wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10642号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：梁广全，男，汉族，住广东省广州市花都区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁广全金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁广全的微信、支付宝、银行存款等9310.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁广全的微信、支付宝、银行存款限额9310.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢55号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：陈定科，联社职工。 被执行人：许志华，女，汉族，生于1986年1月6日，住四川省平昌县。 被执行人：张文，男，汉族，生于1984年4月11日，住四川省平昌县。 被执行人：张建华，女，汉族，生于1970年1月16日，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人许志华、张文、张建华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1923民初1497号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：141800元，执行到位12863元。本院先后两次对被执行人许志华、张文、张建华进行网络查控，查明被执行人许志华、张文、张建华无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经传统调查查封了被执行人张建华在成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号××房××。已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10450号上诉人（原审被告）：安徽谭亿建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路2055号华孚商业广场9-2105。法定代表人：谭跃富，总经理。上诉人（原审被告）：谭跃富，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：北京莱恩斯新材料科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号。法定代表人：周长喜，董事长。上诉人安徽谭亿建筑劳务有限公司、谭跃富因与被上诉人北京莱恩斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，由审判员李淼进行独任审理。本院审理过程中，上诉人安徽谭亿建筑劳务有限公司及谭跃富于2021年6月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽谭亿建筑劳务有限公司、谭跃富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽谭亿建筑劳务有限公司、谭跃富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由安徽谭亿建筑劳务有限公司、谭跃富负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十八日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2100号申请执行人：夏朋，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蔡邦虎，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人夏朋与被执行人蔡邦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）渝0109民初2775号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡邦虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏朋于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人蔡邦虎目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2100号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日书记员  覃媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49212号原告：上海望之约实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪约，总经理。被告：上海大麦湾信和精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金起中。原告上海望之约实业有限公司与被告上海大麦湾信和精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海望之约实业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海望之约实业有限公司负担。(此页以下无正文)审判员  王源超二〇二一年六月二十五日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1130号被执行人：薛世雄，男，汉族，生于1992年11月4日，住阳城县。被执行人：刘海波，男，汉族，生于1990年11月7日，住晋城市。被执行人薛世雄、刘海波追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月21日作出（2020）晋0522民初2189号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人薛世雄、刘海波向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初726号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13603号原告某某（深圳）生物科技有限公司（以下简称“某某生物公司”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人：翁某某。原告某某（深圳）医药检测有限公司（以下简称“某某医药公司”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人：翁某某。以上两原告共同委托代理人李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡润杰，广东禾正律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人李佩航、被告张某某及其委托代理人胡润杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2016年10月14日。二、员工工作岗位：销售。三、工资构成情况：基本工资5000元+提成。四、劳动合同签订情况：被告入职两原告处期间共签订4份劳动合同，前三份合同均与某某生物公司签订，最后一份劳动合同系被告与原告某某医药公司签订，劳动合同期限为2019年3月1日至2020年2月28日。被告入职原告某某医药公司之后仍以原告某某生物公司名义对外履行职务。五、工资支付情况：被告离职前一年的月平均工资18857.15元，双方确认被告2020年9月及10月的提成为17404元；六、仲裁申请时间：2020年11月20日。七、被告的仲裁请求：1.两原告支付被告2019年10月至2020年10月期间的业务提成199564.69元；2.两原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金193723.27元。八、仲裁裁决结果：1.原告某某医药公司依法支付被告2020年9月及10月的提成17404元；2.原告某某医药公司支付被告违法解除劳动关系赔偿金169714.35元；3.原告某某生物公司对上述支付义务承担连带责任。九、两原告的诉讼请求：1.两原告无须支付被告2020年9月及10月的提成17404元；2.两原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金169714.35元。十、需要说明的其他情形：1.原告确认被告2020年9月及10月的提成为17404元；2.原告某某生物公司持有原告某某医药公司股权，两原告注册地址、办公地点、办公人员联系密切，存在混同经营情形；3.2020年10月26日，原告公司公布《电话销售岗位职责与考核标准》，根据该标准的要求，“综合评分连续一月无特殊原因未达成者淘汰或者调职”，被告与其他十余名员工在员工签名处签字确认。2020年10月30日，原告某某医药公司向被告发送《违纪解除劳动合同通知书》，以被告自2020年10月20日以来消极怠工，不按岗位职责履行劳动义务，工作量不达标，告知劳动合同将于2020年10月30日正式解除。被告则主张其与原告处销售总监克扣提成问题发生争议，原告蓄意恶化其工作条件，被告因此缺少正常工作（电话、网络通讯账号等）的必要公办工具，致使被告工作量无法达标，原告遂以此为由解除劳动合同。裁决结果本院认为，两原告确认被告2020年9月及10月的业务提成金额为17404元，被告未对裁决提起诉讼，视为双方当事人对该项裁决金额均无异议，原告某某医药公司应向被告支付相应提成17404元。原告主张不予支付的理由不成立，本院不予支持。原告制定的《电话销售岗位职责与考核标准》，于2020年10月26日才通过并实施，原告某某医药公司于2020年10月30日即依据该考核标准解除与被告的劳动合同，距考核标准实施时间仅为4天，与考核标准中“综合评分连续一月无特殊原因未达成者淘汰或者调职”的规定不符，其行为已构成违法解除，应当按照被告的连续工作年限，向被告支付违法解除劳动关系赔偿金169714.35元。两原告混同经营，原告某某生物公司应对某某医药公司的支付义务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告某某（深圳）医药检测有限公司、某某（深圳）生物科技有限公司全部诉讼请求；二、原告某某（深圳）医药检测有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张某某2020年9月及2020年10月业务提成17404元；三、原告某某（深圳）医药检测有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张某某违法解除劳动合同赔偿金169714.35元；四、原告某某（深圳）生物科技有限公司对原告某某（深圳）医药检测有限公司以上第二、第三项支付义务承担连带责任。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由两原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月八日书记员  曾巧婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11596号原告：上海瑞辕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾云飞，总经理。委托诉讼代理人：徐晓岚，女。被告：上海正当令物流有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：常浩。本院在审理原告上海瑞辕物流有限公司与被告上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞辕物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海瑞辕物流有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年六月二十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢155号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、李江、刘艳云：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人李江、刘艳云金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民初2961号民事调解书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人李江、刘艳云已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1632号原告：陈太荣，男，汉族，1971年6月6日出生，住贵州省正安县。被告：王显良，男，汉族，1969年6月27日出生，住贵州省正安县。原告陈太荣与被告王显良合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈太荣于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太荣以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈太荣撤诉。案件受理费2，360.00元，减半收取1，180.00元，由原告陈太荣负担。审判员  谢科二〇二一年六月十七日法官助理李**飞书记员刘航
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执786号申请执行人：安红涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：祝洪侠，女，1968年9月16日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。被执行人：李**，男，1964年4月6日出生，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初2124号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，将被执行人李**名下吉XXX、吉XXX7车籍查封（未实际控制车辆），此外未查到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制消费令名单，现被执行人暂无其他财产可供执行,经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  夏 骥
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初822号原告：张红军，男，1971年9月4日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依安县。被告：盛军，男，1969年1月26日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：刘彦敏，女，1971年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告张红军与被告盛军、刘彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军、被告盛军、被告盛军委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告刘彦敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款136,900元及利息24,700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月26日，被告盛军在原告处借款130,000元用于生活及经商做买卖，并约定利息为1分5厘，2020年1月22日借款6,900元用于生活及经商做买卖，共出具2张借据。到期后原告多次向二被告索要无果，因二被告系夫妻关系，上述借款系二人生活及经商做买卖所用，属于夫妻债务。盛军辩称，对于原告所述的两笔借款本金无异议，对于原告要求的利息认为计算方法不对，应该以双方约定并结合最高院的相关司法解释合理合法的部分同意给付。其计算的第一笔130,000元本金的利息是21,632元；第二笔6,900元本金没有约定利息，所以不同意给付利息。其妻子因患病就医未能出庭，其妻意见与其一致。刘彦敏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告刘彦敏未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述、原告所举证据及被告盛军的辩论质证意见对下列事实予以确认：2018年3月26日，被告盛军在原告处借款130,000元，并约定利息为1分5厘；2020年1月22日借款6,900元，未约定利息，原告亦不主张利息。130,000元本金自2018年3月26日至2020年3月26日的利息被告盛军已经给付原告张红军。上述事实，有当事人的陈述、原告出示的2张借据等相关证据材料在案佐证。本院认为，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张红军与被告盛军之间借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。针对原告主张借款13万元本金按照年利率18%要求给付利息的请求，因为自2020年8月20日至实际还款日应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告刘彦敏是否应当承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告并没有提供证据证明该笔借款被被告盛军用于夫妻共同生活、共同生产经营或者事后得到被告刘彦敏追认的事实，故起诉要求被告刘彦敏向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘彦敏经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告盛军本判决生效之日起七日内支付原告张红军借款本金136,900元及利息（以130,000元为基数，按年利率18%为标准自2020年3月26日计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍为标准，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告张红军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532元，减半收取计1,766元，由被告盛军负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月八日书记员  张 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2574号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地为益阳市龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：欧阳鹏，男，1985年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告欧阳鹏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费8552.2元（2015年1月1日至2021年4月30日）、违约金4938.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向位于益阳市赫山区××小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业管理费单价为1.1元／㎡／月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的违约金。被告系该小区10栋1804号房业主，物业面积为102.3㎡，截止2021年4月30日被告欠缴物业管理费8552.2元，原告多次向被告催要无果，因此产生违约金4938.9元。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告是益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区物业服务企业，被告系该小区10栋1804号房业主，物业面积为102.3㎡。2013年4月11日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业管理费单价为1.1元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的滞纳金。2019年7月7日，原告与巴黎馨苑小区业主委员会签订《巴黎馨苑小区物业管理服务合同》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限自2019年7月1日起至2022年12月31日止，住宅物业管理费单价为1.1元/㎡/月。原告依合同约定在巴黎馨苑小区进行了物业管理服务，被告自2015年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》、催缴通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》和原告与巴黎馨苑小区业主委员会签订的《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》均为有效合同，上述合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2015年1月1日起至2021年4月30日共76个月，被告应当向原告缴纳的物业管理费为（102.3㎡×76个月×1.1元）≈8552.2元。被告作为巴黎馨苑小区的业主，应按合同约定交纳物业管理费，被告多年一直未交物业管理费的行为，影响了原告的经营管理，损害了原告的利益，原告主张违约金，应予支持，考虑到原、被告约定的违约金过高，本院酌情认定被告支付违约金1650元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳鹏支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司物业管理费8552.2元及违约金1650元，共计10202.2元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告欧阳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二一年六月二十二日书记员  王礼花附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18482号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：龚鹰，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省沅江市。被告：佛山市南海区龚鹰食品经营部，住所地：佛山市南海区。经营者：龚鹰,身份地址同上。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告龚鹰、佛山市南海区龚鹰食品经营部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计49571.82元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为38126.05元、逾期利息3733.24元、罚息6220.83元、复利1491.7元；2、请求判决原告对粤YXXXXX江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借70000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年10月27日履行了出借义务，但被告从2019年5月15日起至今未能履行剩余还款义务。粤YXXXXX江淮牌车辆2018年2月8日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201710130120）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计49571.82元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告龚鹰、佛山市南海区龚鹰食品经营部经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月24日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告龚鹰（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款70000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。同日，长安国际信托股份有限公司与被告佛山市南海区龚鹰食品经营部签订《长安信托个人汽车消费贷款公户汽车抵押合同》，约定由被告龚鹰经营的佛山市南海区龚鹰食品经营部名下粤YXXXXX江淮牌作为抵押。2019年9月27日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年10月27日安国际信托股份有限公司向原、被告指定账户发放贷款70000元。2018年2月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2019年5月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为38126.05元、逾期利息3733.24元、罚息6220.83元、复利1491.7元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告龚鹰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金38126.05元、逾期利息3733.24元、罚息6220.83元、复利1491.7元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告龚鹰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告龚鹰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告佛山市南海区龚鹰食品经营部名下的粤YXXXXX江淮牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计542元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4868号   原告：马迪，男，1987年11月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：何智洋，男，1993年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告马迪与被告何智洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告马迪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马迪撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交522.5元），由原告马迪自行负担25元，向原告马迪退还497.5元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李佳慧
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢204号 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。 法定代表人刘正国，系该公司董事长。 委托代理人余天娟，系该公司员工。 被执行人朱军，男，汉族，1963年10月18日出生，住靖远县。 被执行人许树强，男，汉族，1992年11月4日出生，住靖远县。 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人朱军、许树强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申90号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市金财会计服务有限公司，住所地宿迁市霸王商城6A座二单元214号。 法定代表人：赵青。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市金财会计服务有限公司（以下简称金财公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对金财公司强制清算。本院依法至金财公司注册登记地送达了相关材料。被申请人金财公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：金财公司设立于2006年12月4日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市霸王商城6A座二单元214号，企业类型有限责任公司，公司注册资金3万元人民币，经营范围为会计咨询、会计服务。股东为赵青（持股比例50%）、钱某（持股比例50%）。金财公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人金财公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。金财公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对金财公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对金财公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对金财公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市金财会计服务有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4051号原告：刘秀英，女，1951年1月27日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津新汇壹健身服务有限公司，住所地天津市和平区南市街道荣业大街与慎益大街交口西北侧新世界花园1-4号楼-1层。法定代表人：孙非。刘秀英与天津新汇壹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津新汇壹健身服务有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 嬿审判员 卞志杰审判员 刘 堃二〇二一年六月十日书记员 王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民申6号再审申请人(原审案外人)：陈炳智，男，1974年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：陈旭望，男，1990年10月6日生，汉族，住上海市松江区三新北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。再审被申请人(原审被告)：胡焕龙，男，1964年8月10日生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇祝家坞村XXX号。再审被申请人(原审被告)：上海秋季实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇中民路XXX号。法定代表人：胡焕龙，总经理。再审被申请人(原审被告)：上海财易仓储有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道1号4幢112室。法定代表人：陈小花，经理。再审申请人陈炳智因再审被申请人陈旭望与胡焕龙、上海秋季实业有限公司以(下简称秋季公司)、上海财易仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0117民初4169号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈炳智申请再审称，松江法院作出的(2020)沪0117民初4169号民事调解书的内容涉及到被申请人秋季公司名下的房地产抵押和连带债务承担，再审申请人系秋季公司占25%的股东，2021年春节后，通过(2020)沪0117执7037号执行案件，才得知公司房产已被抵押正在拍卖和对外担保的情况。依据公司法规定，公司以自己名下财产为法定代表人、大股东实际控制人提供担保，应当经过股东会决议，且被担保的股东或实际控制人不得参与表决，认为依据该规定，本案系争调解书所涉及的担保是违法的，损害了申请人的合法权益，再审申请人作为股东，由权利向法院提出再审请求。(2020)沪0117民初4169号生效民事调解书违反合法性原则。为此，再审申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，请求依法撤销(2020)沪0117民初4169号民事调解书，申请再审。本院经审查认为，2019年1月14日,再审被申请人陈旭望与再审被申请人胡焕龙签订《借款合同》一份,由胡焕龙向陈旭望借款人民币4,000万元,借款期限自2019年1月14日起至2019年7月13日止,借款月利率2%。2019年1月14日，陈旭望与再审被申请人秋季公司签订《抵押合同》一份,约定秋季公司名下坐落于上海市金山区廊下镇万勇路XXX号房地产在拍卖或变卖所得中,陈旭望享有优先受偿。2019年1月18日，陈旭望与秋季公司办理了抵押登记。2019年1月14日，陈旭望与秋季公司、上海财易仓储有限公司、上海亿隆康复护理设备有限公司分别就上述4,000万元借款签订了《保证合同》。2019年1月18日，陈旭望支付胡焕龙4,000万元。因胡焕龙的借款期限已届满,未能归还本金，故涉讼。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡焕龙于2020年12月31日前归还原告陈旭望借款本金40,000,000元；二、被告胡焕龙于2020年8月31日前支付原告陈旭望自2019年10月18日至2020年7月17日止的利息7,150,000元(以40,000,000元为本金，月息2%为标准计算并扣除已付的利息50,000元)；三、被告胡焕龙应向原告陈旭望按照月息2%为标准支付上述第一项借款本金40,000,000元(若实际清偿部分本金则以剩余未付部分本金为基数)自2020年7月18日起至实际清偿本金之日止的利息(支付期限为每月17日之前支付截止到当日的利息，第一期支付期限为2020年8月17日前，以后类推)；四、被告胡焕龙于2020年8月31日前支付原告陈旭望律师费损失452,000元、担保费损失40,000元，合计492,000元；五、若被告胡焕龙未按上述一、二、三、四项及时且足额履行的,原告陈旭望可于被告胡焕龙逾期付款之日的次日,就上述一、二、三、四项的未付部分一并申请强制执行；六、若被告胡焕龙未能按照上述一、二、三、四项履行的，则原告陈旭望自被告胡焕龙逾期履行付款义务的次日有权就上述一、二、三、四项付款义务按照抵押权顺位在拍卖或者变卖被告上海秋季实业有限公司名下坐落于上海市金山区廊下镇万勇路XXX号房地产所得价款中享有优先受偿权；七、被告上海秋季实业有限公司、上海财易仓储有限公司对被告胡焕龙的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；八、双方无其他争议；九、案件受理费246,520元，减半收取123,260元，财保费5,000元，合计诉讼费128,260元，由被告胡焕龙负担(被告胡焕龙于2020年8月31日前支付给原告陈旭望)。本院于2020年8月3日作出的上述民事调解书已经生效。胡焕龙向陈旭望借款人民币4,000万元，陈旭望因该借款与秋季公司签订了《保证合同》和《抵押合同》，秋季公司为该借款提供房屋抵押担保，未经股东会决议，胡焕龙系秋季公司占75%的股东。依据2019年11月8日法【2019】254号最高人民法院关于印发《全国民商事审判工作会议纪要》的通知精神：担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效。这是无须机关决议的例外情况的规定。故(2020)沪0117民初4169号民事调解书内容并未违反合法性原则。再审申请人陈炳智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈炳智的再审申请。审 判 长 陈志月审 判 员 赵 静审 判 员 庞伟丽二〇二一年六月二十二日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初18923号原告：陈辰，男，汉族，1989年4月1日生，住西安市未央区。被告：张立彬，男，汉族，1973年2月28日生，住西安市雁塔区。原告陈辰与被告张立彬房屋租赁合同纠纷一案，原告陈辰在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈辰自动撤回起诉处理。  审  判  员    张      岩   二0二一年 六 月  八  日                              书  记  员    李      玺  打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初3956号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙。委托诉讼代理人：陈伯林，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：朱新玉，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告朱新玉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13523号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：上海世道中医门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田海宏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海世道中医门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对上海世道中医门诊部有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年六月二十一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1428号之七申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：刘光胜，男，1975年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光胜等人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘光胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,查明被执行人刘光胜在（2016）内0627执2101号有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人刘光胜在（2016）内0627执2101号的执行案款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4184号原告：梁法周，男，1973年7月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：吕晓东，男，1980年1月2日出生，汉族，住林州市。原告梁法周与被告吕晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁法周委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加诉讼，被告吕晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁法周向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告货款44500元及逾期违约损失3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年，原告为被告承揽的金阳社区9号楼、14号楼、20号楼、22号楼供应加气块，双方建立买卖合同关系。2018年2月15日，经原告与被告核算，被告共计下欠原告货款44500元。期间，经原告多次催要货款，被告均以资金紧张为由，予以推诿扯皮。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，特具状起诉，望贵院依法查明案件事实，公正判决。被告吕晓东未到庭、未答辩。经审理查明：2017年至2018年，原告为被告承揽的金阳社区9号楼、14号楼、20号楼、22号楼供应加气块。经核算，被告吕晓东欠原告加气块款44500元，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未给付。以上事实有欠条、原被告通话录音及原告当庭陈述等证据在案作证。本院认为，被告吕晓东下欠原告梁法周加气块款44500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。对原告要求的逾期违约损失，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告吕晓东未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓东于本判决生效之日起十日内给付原告梁法周44500元；二、驳回原告梁法周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计494元,由被告吕晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月三十日书记员  王 璟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3555号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：范朝波，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈小浪，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告范朝波、陈小浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费653.78元，减半收取326.89元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二一年六月十七日书记员 余星颖
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初887号原告：恩平市田野实业有限公司，住所地：恩平市北郊工业区。统一社会信用代码：914×××××××××××936A。法定代表人：郑积田，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。被告：郑活逵，男，1965年4月15日出生，汉族，住恩平市君堂镇琅王哥村民委员会旧李村一巷1号。身份证号码：440××××××××××××313。原告恩平市田野实业有限公司（以下简称田野公司）与被告郑活逵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田野公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼。被告郑活逵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑活逵偿还货款115290元，支付自2020年1月1日起至债务清偿之日止的利息（利率按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至起诉日为7767元）给原告田野公司；2.本案全部诉讼费用由被告郑活逵承担。事实和理由：被告郑活逵承建多个工地的施工需要，要求原告供应商品混凝土。双方没有签订书面购销合同。原告在2019年4月11日至2019年9月19日期间向被告供货，合计货款305290元。供货过程中被告一直与原告对账确认货物数量及金额。收到货物后，被告在2019年6月18日至2019年12月31日期间共支付货款190000元，至今仍欠原告货款115290元未还。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告郑活逵未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告田野公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑活逵未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告田野公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的对账单、泵送收据、送货单，本院对原告主张其向被告供应305290元的混凝土予以确认。原告自认被告已支付200000元（庭审中自认还款190000元，庭审后自认还款10000元），本院予以确认。被告郑活逵在购买原告的混凝土并对账后，未及时支付货款，其行为已构成违约。被告应支付货款105290元（105290元=305290元-200000元），并支付逾期付款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，对原告田野公司请求从2020年1月1日起计算逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失应按2020年1月1日全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）上浮50%（即年利率6.225%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑活逵应于本判决生效之日起七日内支付货款105290元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年1月1日起，以实际欠款本金为基数，按年利率6.225%计算）给原告恩平市田野实业有限公司；二、驳回原告恩平市田野实业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1380.57元、财产保全费申请费1145元，合共2525.57元（原告恩平市田野实业有限公司已预交），由被告郑活逵负担（原告恩平市田野实业有限公司同意由被告郑活逵直接向其支付，应由被告郑活逵在履行本判决时直接向原告恩平市田野实业有限公司支付案件受理费、财产保全申请费2525.57元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年六月十八日书记员  黎恩燕
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执352号 重庆市中和农信小额贷款有限公司、陈凯： 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈凯借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年8月26日作出（2020）甘0423民初2932号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1919号原告：中国建设银行股份有限公司连珠山支行。住址:黑龙江省密山市裴德镇牡丹江分局。法定代表人：陈亚军职务：负责人委托诉讼代理人：曹成林职务：客户经理被告：张红军，男，1968年3月27日出生，汉族，无业人员，原住黑龙江省密山市。原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行（以下简称连珠山支行）与被告张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹成林到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。连珠山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张红军偿还贷款本金44882.07元，利息及罚息16425.14元，合计61307.21元，诉讼中变更诉讼请求要求张红军偿还贷款本金44882.07，利息及罚息15565.56元，此后按合同约定另计本息结清之日；2.本案诉讼费用由张红军承担。事实与理由：2017年9月20日，张红军在建设银行自助终端申请并支用了“快e贷”，并与连珠山支行签订了线上申请贷款合同“中国建设银行‘快e贷’借款合同”服务协议，借款合同约定，借款金额50000元，利率为年利率6.3%，借款期限12个月，自2017年9月20日至2018年9月20日止。2017年9月20日，连珠山支行向张红军放贷50000元。现已逾期，连珠山支行多次催收，张红军至今仍未履行。故连珠山支行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。张红军未向本院提交书面答辩。连珠山支行为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、中国建设银行“快e贷”借款合同一份，欲证明张红军于2017年9月20日与连珠山支行签订了线上申请贷款合同，借款金额50000元，年利率为6.3%，借款期限12个月。证据二、智慧柜员机业务凭证一份，欲证明张红军于2017年9月20日接受借款50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单一份，欲证明张红军已还款5117.93元及利息111.78元。证据四、账户交易流水明细一份，欲证明当时贷款给张红军的转账过程，由贷款户将50000元转到张红军个人账户。张红军未到庭提出质证意见。本院认证认为，连珠山支行提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。张红军未向本院提交证据。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下；2017年9月20日，张红军与连珠山支行签订了线上申请贷款合同“中国建设银行‘快e贷’借款合同”，借款金额50000元，年利率6.3%，借款期限12个月，即2017年9月20日至2018年9月20日止。同日，连珠山支行向张红军发放贷款50000元。逾期后，连珠山支行多次催收，张红军未履行还款义务，连珠山支行先后从张红军账户中扣还借款本金5117.93元及利息111.78元。至诉讼前张红军仍欠借款44882.07元，拖欠利息及罚息15565.56元，合计60447.63元。本院认为，原告与被告张红军签订的线上申请贷款合同“中国建设银行‘快e贷’借款合同”事实清楚，证据充分，依法有效。因被告张红军未按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张红军偿还借款本金及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定做出裁判。张红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张红军于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司连珠山支行借款本金44882.07元、利息及罚息15565.56元，合计60447.63元；二、张红军给付自2021年3月6日至借款本息还清之日止按罚息年利率9.45%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由张红军负担219元，由中国建设银行股份有限公司连珠山支行负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘树田二〇二一年六月十七日书记员  王嘉毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7445号原告：苏水平，男，1969年9月26日出生，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：苏磊(系原告之子)，住同原告。被告：陆文跃，男，1950年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告苏水平与被告陆文跃非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2021年6月15日，原告苏水平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏水平撤诉处理。案件受理费10元，由原告苏水平负担(已付)。审 判 员 刘菲二〇二一年六月十五日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3070号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘建雄，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告刘建雄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告刘建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19802.91元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1399.42元，费用32518.3元。（费用、利息计算至2021年3月24日），2021年3月24日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月15日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6259××××4584的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告刘建雄未作答辩。 经审理查明：2014年3月15日，被告刘建雄填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州市营业部申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××4584的卡。被告于2014年3月27日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月24日累计透支信用卡交易款本金19802.91元、利息32518.3元、费用1399.42元，合计53720.63元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告刘建雄向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告刘建雄使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建雄在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金19802.91元及截至2021年3月24日的利息32518.3元、费用1399.42元，共计53720.63元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1144元，减半收取计572元，由被告刘建雄负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1607号原告：周志专，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：杨瑞友，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周志专与被告杨瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志专及其委托诉讼代理人谭明华到庭参加诉讼，被告杨瑞友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志专向本院提出诉讼请求：判令杨瑞友偿还周志专借款本金50000元、并以50000元为基数，按年利率5%支付自2017年4月21日起至清偿之日止的利息（暂计算至2021年4月20日利息10000元）。事实和理由：2016年6月16日，杨瑞友因需工程资金周转，向周志专借款50000元，并出具借条一张。后经周志专多次催讨，杨瑞友于2017年3月27日出具承诺，约定如在2017年4月20日前不能还清，按百分之五支付利息。尔后，周志专多次索讨本息未果，故诉至法院。杨瑞友未作答辩，亦未提交证据。周志专围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：借条、承诺书系原件，庭审中，周志专陈述了借款的原因、时间、交付方式等，内容相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月16月，杨瑞友向周志专借款50000元，并于2017年3月27日出具承诺协议，约定：于2017年4月20日前还清，未还按5%利息计算，之后杨瑞友向周志专偿还了1500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外......”的规定，杨瑞友向周志专借款及出具借条、承诺协议发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，杨瑞友向周志专借款，周志专向杨瑞友交付钱款，双方之间借款合同已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现周志专诉至法院，可视为周志专已向杨瑞友催告要求其还款，故周志专要求杨瑞友偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“......2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算......”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限......”的规定，双方约定年利率5%年未超出法律允许的上限，故自2017年4月21日至2021年4月20日的利息为10000元（50000元×5%×4年），扣除杨瑞友偿还的1500元，截止至2021年4月20日，杨瑞友应偿还周志专借款本息合计58500元。杨瑞友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对周志专的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨瑞友在本判决生效后十日内偿还周志专借款本息共计58500元；二、驳回周志专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由周志专负担16元，杨瑞友负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年六月二十九日法官助理舒钰书记员冯旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8948号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：阿依努尔·吾司曼，女，1989年6月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。四川新网银行股份有限公司与阿依努尔·吾司曼金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿依努尔·吾司曼的微信、支付宝、银行存款等5182.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人阿依努尔·吾司曼的微信、支付宝、银行存款限额5182.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1098号被执行人龚某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于龚某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人龚某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十一日书记员  张梦圆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6140号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：潇湘晨报社，住所地湖南省长沙市。法定代表人：龚曙光。原告刘勇与被告潇湘晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘勇于2021年6月2日以本案已并入其他案件调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10059号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曹杨明，男，汉族，住江苏省大丰市。原告四川新网银行股份有限公司与被告曹杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费79元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执416号申请执行人：泮灵萍，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区，现住瑞丽市。被执行人：王俊明，男，汉族，1986年4月7日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区，现下落不明。关于申请人泮灵萍与被执行人王俊明买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初72号民事调解书，执行标的209202.50元，执行费3038元，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，因被执行人王俊明下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院对被执行人王俊明名下的相关财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人王俊明列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月十七日书记员  吴建明
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初325号 原告：黄小龙，男，1992年5月15日出生，汉族，大专文化，住融安县。 被告：余陈兵，男，1976年11月20日出生，住融安县。 原告黄小龙诉被告余陈兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小龙到庭参加诉讼。被告余陈兵经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工钱人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年被告承建罗城县双蒙乡村水泥公路，2015年被告承建鹿寨县平山镇乡村水泥路，均雇请原告到该工地做工，工程完工后，经结算被告尚欠原告工钱10000元，被告承诺于2020年年底付清，但被告没有按承诺履行还款，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告余陈兵未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据有通话记录光碟，证明被告尚欠原告工钱10000元。经审查，该证据能够证明案件事实，故对其真实性及证明观点，本院予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利。 根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本院查明案件事实与原告诉状所写一致。 本院认为，原告以录音光碟为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告工钱10000元，应向原告履行偿还义务，故原告诉请被告偿还工钱10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 被告余陈兵应于本判决生效之日起十日内向原告黄小龙偿还工钱10000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告余陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 人民陪审员  张菊良 人民陪审员  石承儒 二〇二一年六月十五日 书 记 员  莫翠丹
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初605号 原告：隆化县农村电影放映队，住隆化县隆化镇兴洲路。 法定代表人：高景艳，职务：队长。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。 被告：谢淑兰，女，1953年10月18日出生，满族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 本院在审理原告隆化县农村电影放映队与被告谢淑兰合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告隆化县农村电影放映队撤回对被告谢淑兰的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告隆化县农村电影放映队负担。 审 判 长  黄爱湘 审 判 员  田振文 人民陪审员  丛培龙 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初887号 原告：黎继胜，男，1977年7月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：林江，男，1984年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告黎继胜诉被告林江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告黎继胜于2021年6月9日以被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎继胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎继胜负担。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年六月九日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执505号之一申请执行人：段小有，男，汉族。被执行人：张明明，男，汉族。本院在执行申请执行人段小有与被执行人张明明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张明明在财付通支付科技有限公司账户上的存款，现申请执行人申请解除对被执行人张明明名下财付通支付科技有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张明明财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年六月二十九日书记员  毛银娟
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执恢12号之四 申请执行人：杨诚，男，生于1989年7月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐小明,男,1973年10月13日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。 诉讼委托代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。 被执行人：陕西深装总建筑装饰工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区翠华路翰林世家3幢1单元10401室，统一社会信用代码91610000794100715M。 法定代表人：黄勇，总经理。 本院在执行谢斌与唐小明、陕西深装总建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢斌申请变更申请人为杨诚，并以发现被执行人唐小明、陕西深装总建筑装饰工程有限公司有新的财产为由恢复执行，请求采取强制执行措施及抵销债务。 经本院查明，2015年4月1日本院作出（2014）广法民初字第121民事判决生效后，原告谢斌申请执行，2016年3月29日本院作出（2016）川16执41号执行裁定书要求唐小明、陕西深装总建筑装饰工程有限公司立即向申请执行人支付600万元及相应利息，二被执行人未履行,执行中，本院将被执行人唐小明所持有并质押给申请人谢斌的宝鸡市北兴置业有限公司20%的股权依法评估拍卖，以461.576万元依法拍卖抵偿债务，对查控后扣划的唐小明的7647.69元银行存款作为执行费收取，后因无其他可供执行的财产，本院作出（2016）川16执41-2执行裁定终结本次执行程序。 2021年3月2日谢斌又以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，后谢斌与杨诚签订《债权转让协议》、《债权转让通知书》、债权转让申请书，申请人谢斌于2021年3月9日向本院申请变更杨诚为本案的申请执行人，本院查明杨诚系本案债权的实际所有人，本院作出(2021)川16执恢12号之一裁定书，变更杨诚为本院申请执行人，执行中本院向陕西省宝鸡市中级人民法院发出协助执行函，对其受理的（2021）陕03执53号案件陕西深装总建筑装饰工程有限公司的执行款予以提取、扣押，同时通过网络查控扣划到被执行人陕西深装总建筑装饰工程有限公司的银行存款123392.01元、唐小明银行存款2950.62元，已支付杨诚案款121677.01元，扣收执行费4665.63元，按截止至2021年2月28日止被执行人唐小明、陕西深装总建筑装饰工程有限公司还应支付申请执行人杨诚的债务本息、诉讼费及迟延履行金等1131.7513万元。本院将本次执行情况告知了申请执行人杨诚。 本院认为，截止至2021年2月28日止被执行人唐小明、陕西深装总建筑装饰工程有限公司还应支付申请执行人杨诚的债务本息、诉讼费及迟延履行金等1131.7513万元,申请人杨诚提出此债权与陕西省宝鸡市中级人民法院（2021）陕03执53号案件中欠陕西深装总建筑装饰工程有限公司债务抵销的主张可向陕西省宝鸡市中级人民法院申请，被执行人唐小明、陕西深装总建筑装饰工程有限公司目前无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》的第一条之规定，可以终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月三十日 书记员  夏 川
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初357号 公诉机关安徽省灵璧县xxxxx。 被告人黄某某，男，1980年10月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月16日被灵璧县xxx取保候审，同年6月16日被本院取保候审。 灵璧县xxxxx以灵检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。灵璧县xxxxx指派检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县xxxxx指控：2021年3月8日8时许,被告人黄某某驾驶牌号为皖Ｃ6××××中型仓栅式货车沿灵璧县尹集镇圩疃村村道由东向西行驶至东小李庄路段与前方同方向行驶的姬某驾驶的三轮电动车发生刮碰,造成电动车侧翻,姬某受伤治疗无效后死亡的交通事故。事故发生后被告人黄某某在现场积极施救。经认定,被告人黄某某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解等情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2021年3月8日8时许,被告人黄某某持Ａ2Ｅ证驾驶牌号为皖Ｃ6××××蓝色江淮牌中型仓栅式货车沿灵璧县尹集镇圩疃村村道由东向西行驶至东小李庄路段，与前方同方向行驶的姬某驾驶的三轮电动车发生刮碰,造成电动车侧翻,姬某受伤后经治疗无效死亡的交通事故。事故发生后被告人黄某某在现场拨打了120、110、122并在现场等候。经灵璧县xxx交通警察大队认定,被告人黄某某负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，姬某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。 2021年3月31日，被告人黄某某与被害人姬某的近亲属达成交通事故额外补偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人黄某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄某某与被害人近亲属达成协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1181号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办事处人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县，该公司法务。特别代理。 被告：李滕文，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：邓艳青，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李滕文、邓艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月一日 书记员  任甄丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5385号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：赵智显，男，1983年9月18日生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告赵智显债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2237号之三   原告：赵某，住宽城区。       被告：杨某，住宽城区。       原告赵某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告赵某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许赵某撤诉。       案件受理费25元，由赵某负担。       审判员陈颖   二〇二一年六月二十九日   书记员李洋
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢424号 刘晓霆、刘晓辉： 刘晓霆与刘晓辉其他案由一案，申请执行标的共计57,950.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人刘晓霆。至此，申请执行人刘晓霆向本院申请执行的（2019）吉0702执1598号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初929号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：靳某1，住磐石市。 被告：靳某2，住磐石市。 被告：季某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告靳某2、靳某1、季某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告靳某2、季某到庭参加诉讼。被告靳某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳某1偿还贷款本金35,000.00元，利息14,615.92元（截止到2021年1月12日），本息合计：49,615.49元；2.要求被告靳某1给付其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告靳某2、季某承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。 事实与理由：被告靳某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告靳某2、季某担保。原告经审查，于2017年12月13日向被告靳某1发放贷款35,000.00元，利率为月利9.225‰。借贷双方约定还款日为2019年6月12日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。 靳某2、季某辩称：贷款属实，暂时无能力还款。 靳某1未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同及声明与保证复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款靳某1是借款人，靳某2、季某是保证人，承担连带保证责任；2.借据复印件、出账通知单，证明被告靳某1本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.照片，证明银行进行实地催收了。靳某2、季某对以上证据没有异议，靳某1未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳某1向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保借款合同，由被告靳某2、季某担保。原告经审查，于2017年12月13日向被告靳某1发放贷款35,000.00元，利率为月利9.225‰。借贷双方约定还款日为2019年6月12日，如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与靳某2、靳某1、季某之间因借款合同、担保合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、担保合同合法、有效。靳某1作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。季某、靳某2与原告吉银村镇银行签订的担保合同是其真实意思表示，应当承担连带还款责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、靳某1于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金35,000.00元，利息14,615.92元（截止到2021年1月12日），本息合计：49,615.49元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、靳某2、季某对上述款项承担连带保证责任，连带给付上述款项； 三、靳某2、季某承担责任后有权向靳某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，由靳某1负担，靳某2、季某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月八日 书记员  李 咪
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1817号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 委托代理人：曹光辉，该行工作人员。 委托代理人：刘岩，该行陌南支行工作人员。 被告：李芮社，男，1962年12月23日生，汉族，芮城县X镇X居民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 被告：马应芳，女，1962年4月3日出生，汉族，芮城县X镇X居民，身份证号码：XXXXXXXXXXX。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李芮社、马应芳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托代理人刘岩、被告李芮社到庭参加了诉讼，被告马应芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李芮社、马应芳偿还原告借款本金177900元及利息；二、判令原告对被告李芮社位于芮城县古魏镇西关村三组（芮城县房权证《2011》字第230058号）已抵押的不动产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2020年3月31日，被告李芮社与山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行签订贷款合同，向山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行借款177900元，月利率9.51‰，到期日为2021年3月29日。借款当日被告李芮社与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行又签订抵押合同，承担连带责任保证。山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行如约支付借款后，被告李芮社未能按照合同约定归还借款本金及利息。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据： 一、2020年3月31日贷款合同一份。二、2020年3月31日抵押担保贷款合同一份。三、李芮社借款申请书及个人资料等。四、马应芳户籍资料；五、芮城县房权证《2011》字第230058号复印件一份；六、客户交易明细一份；七、2020年3月31日借款借据复印件一份。 被告李芮社辩称：借款、抵押属实，我暂时困难无力还款。 被告马应芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李芮社与被告马应芳系夫妻关系。2020年3月31日，被告李芮社与原告山西芮城农村商业银行股份有限公司陌南支行签订借款合同，向原告借款177900元，约定月利率9.51‰，到期日为2021年3月29日。借款当日被告李芮社又与原告签订抵押担保贷款合同，用其位于芮城县古魏镇西关村的房屋（芮房他证《2011》字第230058号）作抵押。2020年3月31日，被告马应芳作为保证人同原告签订保证合同，愿意对此笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定履行了自己的义务，借款逾期后，被告李芮社却未能按照合同约定归还借款本金及利息。原告诉至本院。 本院认为，被告李芮社与原告签订的最高额贷款合同及最高额抵押合同，系当事人双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，履行了合同确定的义务，被告李芮社在借款逾期后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为。对原告请求被告李芮社偿还借款本金及利息及对被告李芮社的抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告马应芳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芮社于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金177900元及利息（利息按月利率9.51‰，从借款之日起计算至款还清之日止）； 二、原告山西芮城农村商业银行股份有限公司对被告李芮社位于芮城县古魏镇西关村三组的房产（芮城县房权证《2011》字第230058号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告马应芳对被告李芮社上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告李芮社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张西亭 二〇二一年六月二十六日 书记员  吉 喆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1290号原告：张秋，男，1973年6月2日出生汉族，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市英举苗圃，住所地灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码:91211022055690168G。法定代表人：聂广超，系负责人。原告张秋诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋的委托代理人吴军，被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告于2018年5月17日达成的口头出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2020年至2021年承包土地租金2470元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为2.1亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证,代码211081105205020013J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（口头），用途种植苗木花卉，租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。还约定被告每年应在4月20日后开始交付租金，还约定地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2020年至今并未给付原告全部租金，尚欠160元。2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为2310元（1100元/亩乘以2.1亩），二年合计欠土地租金2470元。被告辩称：和张秋、张硕没有合同，我种植的是张德威土地，签订合同也是合同张德威签订的，每次领取承包金也都是张德威领取的。和张德威签订的合同是5.6亩土地，种植的也是5.6亩土地，给付土地承包金也是按照5.6亩土地给付的。本院经审理查明，原告于1997年1月1日以家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地2.1亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205020013J)。以上事实，有当事人陈述、农村土地经营权证、介绍信在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在口头的出租土地合同，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待有证据时可另行提起诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张秋的诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月二十二日书记员  吴易明附:本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初239号公诉机关颍上县某院。被告人陈西玲,女，1993年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月3日主动到颍上县某局投案，同年3月9日被颍上县某局刑事拘留，2021年3月17日经颍上县某院批准逮捕，次日由颍上县某局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人李克成安徽慎城律师事务所律师。颍上县某院以颍检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人陈西玲犯交通肇事罪，于2021年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人陈西玲及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。颍上县某院指控，2021年2月2日15时许，被告人陈西玲驾驶皖Ｋ××××××号昌河牌普通客车，沿颍上县颍红路由东向西行驶至慎城镇大武村李家坝路段时，因在与对向来车有会车可能时超车，与同方向李某2驾驶的三轮电动车（再带沈某）发生刮碰，致使三轮电动车失控撞到停放在路边权某驾驶的皖Ｅ××××××号解放牌重型牵引车鲁Ｄ××××××重型仓栏式半挂车尾部，造成李某2、沈某受伤，三车受损的交通事故，后沈某经抢救无效死亡。颍上县某局交管大队道路事故认定书认定，陈西玲承担此起交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈西玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈西玲在审查起诉阶段认罪认罚，建议对被告人陈西玲以交通肇事罪判处有期徒刑八个月。被告人陈西玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈西玲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、保险单、供养关系证明、收条等;证人权某、张某、朱某、李某1、李某2等人的证言;被告人陈西玲的供述与辩解;颍上县某局交管大队道路事故认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定意见书等鉴定意见;现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈西玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡、承担事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈西玲案发后他人报警情况下在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，其在审查起诉阶段和庭审时认罪认罚，本院综合全案情节决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈西玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月二十五日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。