wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6806号之一 申请执行人：刘佳佳，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：蔡传强，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡栋祺，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡惠奇，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：何浩敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，蔡传强应退赔被害人刘佳佳违法所得30400元；蔡栋祺应退赔被害人刘佳佳违法所得30400元；蔡惠奇、何浩敏应共同退赔被害人刘佳佳违法所得91200元。因蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏未按上述生效判决履行退赔义务，本院于2021年4月12日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到1.被执行人何浩敏名下有粤Ｈ×××××号牌的车辆；2.被执行人蔡栋祺名下有粤Ｈ×××××号牌的车辆；上述车辆已由本院（2021）粤0606执6801号案委托轮候查封车辆档案，车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述另案已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6806号案终结本次执行程序。 被执行人蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏负有继续向申请执行人刘佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈祖贤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1719号原告：田华，男，1983年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：朱茂方，男，1993年4月6日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。原告田华诉被告朱茂方买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告田华以诉讼主体资格不适格为由，自愿于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告田华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田华承担。审判员  汪勇二〇二一年六月二十九日法官助理肖宏俊书记员杨丽
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1442号原告：金红平，女，1965年2月11日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路2555号。法定代表人：魏喜君，系该公司董事长。原告金红平与被告长春湾栗啤酒有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红平到庭参加诉讼，被告长春湾栗啤酒有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。金红平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告金红平与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。理由如下:原告于1994年12月进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告长春湾栗啤酒有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原双阳县啤酒厂系1984年至1986年成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称从双阳县啤酒厂先后变更为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，从2021年4月8日起更名为长春湾栗啤酒有限公司。原告于1994年12月进入被告公司，一直在该公司工作至2015年2月退休。原告因与被告确认劳动关系问题，向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月1日作出长双劳人仲不字【2021】第6号不予受理通知书，原告为此诉至法院。上记事实，有原告当庭陈述、长双劳人仲不字【2021】第6号不予受理通知书、农民合同制工人录用表、退休证、退休审批表、个人参保证明等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，从原告提供的证据上体现原告入职被告公司的时间为1994年12月，至2015年2月退休。可以确认原告自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。在本次庭审中被告没有到庭，亦未对原告提供的证据进行质证及抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认金红平自1995年7月1日至1999年12月31日期间与被告长春湾栗啤酒有限公司存在劳动关系。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年六月二十六日书记员 刘佳慧
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执926号 被执行人：杨高庆，男1975年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被执行人杨高庆罚金一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、有车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初326号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初3707号                  案由              法律服务合同纠纷                  立案日期              2021年5月10日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：江苏九胜律师事务所，住所地苏州市姑苏区南环东路711号智慧交通科创园210室。      法定代表人：马国兴，该所主任。      委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。                  被告：尤方，女，1970年5月6日出生，住苏州市姑苏区。                  请求事项              原告江苏九胜律师事务所以双方已达成和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告江苏九胜律师事务所在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告江苏九胜律师事务所撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1600元，由原告江苏九胜律师事务所负担。      审 判 员 谷振龙二〇二一年六月八日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7464号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人张立军，总经理。被执行人徐静，女，汉族，1984年7月20日出生，住河南省舞钢市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行徐静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3746号民事判决书已于2021年3月18日发生法律效力。徐静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐静名下位于金水区健康路168号C楼15层C座（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0385482号）的房产予以查封；二、限被执行人徐静于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月一日书记员  李 祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19481号 原告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。 法定代表人：罗晓东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。 被告：四川中鸿建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳路27号2幢，统一社会信用代码9150112345876972N。 法定代表人：黄壮强，经理。 被告：四川中鸿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路127号，统一社会信用代码91510000570741556W。 法定代表人：李进添。 原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告四川中鸿建筑工程有限公司重庆分公司、四川中鸿建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告重庆西南铝装饰工程有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆西南铝装饰工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆西南铝装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费871.76元，减半收取435.88元，由原告重庆西南铝装饰工程有限公司负担。 审判员  李超 二〇二一年六月八日 书记员  陈瑜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执707号之三十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A号。委托代理人：蒙军，该公司职工。被执行人郑天明，男，1987年8月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人迟晓芳，女，1987年11月21日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被执行人中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司（原中新房药都（本溪）科技有限公司），住所地本溪市明山区园兴路8-1栋1至3层1号。法定代表人：张晋阁，该公司董事长。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-3号。法定代表人：刘春阳，该公司执行董事。中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与郑天明、迟晓芳、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司金融借款合同纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑天明、迟晓芳、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金人民币1900000.00元及利息，案件受理费22541.00元，并承担执行费人民币21625.00元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人郑天明、迟晓芳、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑天明、迟晓芳、中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司的法定代表人、中新房（辽宁）建设有限公司的法定代表人分别采取限制高消费等强制措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1900000.00元及利息，案件受理费22541.00元，执行费人民币21625.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  闫佩旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初6201号 原告：李伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超建，安徽金睿律师事务所律师。 被告：范广彩，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：安徽省臻品宴餐饮管理有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场4#商业楼1A061室，统一社会信用代码91341202MA2UX2HCXN。 法定代表人：范广彩。 原告李伟与被告范广彩、安徽省臻品宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月28日立案受理，2021年6月9日原告李伟向本院申请撤诉。 本院认为：原告李伟的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回对被告范广彩、安徽省臻品宴餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费272元(已减半)，由原告李伟负担。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十日 书记员 刘严云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11764号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：钟彦华，女，汉族，1982年8月4日出生，住广西壮族自治区柳城县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告钟彦华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告钟彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1476.22元，截至2019年11月13日的利息74.51元，并支付自2019年11月14日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1476.22元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月14日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4100元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月14日，原告向被告指定的账户发放贷款4100元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告钟彦华未作答辩。 本院经审理查明：被告钟彦华（乙方）于2018年11月14日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告钟彦华提供总金额为4100元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年11月13日，尚欠原告借款本金1476.22元以及利息74.51元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告钟彦华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告钟彦华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1476.22元、截至2019年11月13日的利息74.51元； 二、被告钟彦华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月14日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1476.22元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告钟彦华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告钟彦华负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5037号   原告：代海周，男，1966年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街9-135号。   法定代表人：颜永新，新疆天恒基建筑工程有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张金霞，女，1994年11月24日出生，汉族，新疆天恒基建筑工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：顾国祥，男，1976年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：沃海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告代海周与被告新疆天恒基建筑工程有限公司、顾国祥、沃海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。   原告代海周提出如下诉讼请求：1．依法判令被告顾国祥支付原告屋面防水款38,400元；2．依法判令被告顾国祥支付原告利息6,656元（自2016年6月18日至2020年12月18日38400×年利率4％÷12个月×52个月）3．依法判令被告沃海支付原告屋面防水人工费28,500元。以上合计：73,556元。事实理由：2014年原告在被告位于乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街9-135号提供劳务，原告负责屋面防水劳务，双方于2014年9月14日签订《工程防水合同》。工程结束后经双方结算，被告顾国祥应向原告支付屋面防水款38,400元，被告沃海应向原告支付屋面防水人工费28,500元。2016年6月18日、2019年8月14日，被告顾国祥、沃海分别向原告出具欠条一份，原告多次索要无果，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告新疆天恒基建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册登记地为新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街9-135号，实际经营地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2399号均属兵团管辖区域。原告诉状中亦陈述劳务合同履行地位于乌鲁木齐工业园区丁香一街9-135号。故应当将本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院审理。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”本案所涉合同履行地位于新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街9-135号，且被告新疆天恒基建筑工程有限公司住所地及实际经营地亦属于兵团垦区范围内，由此被告新疆天恒基建筑工程有限公司提出的管辖异议成立。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：   本案移送至乌鲁木齐垦区人民法院管辖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 六 月 六 日   书  记  员   滕贇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12275号原告：王宇，男，1988年10月12日出生，汉族，兰州大学教师，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：权威，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺利，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：贾宝平，男，1996年4月4日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：甘肃沐和装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620102MA7465LQ6E,住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根东路173号第3单元01层101室。法定代表人：贾宝平，该公司执行董事兼经理。被告：兰州峰硕建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620122MA73KD8K1G,住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇盐池村保利领秀山商业街C3-103号。法定代表人：赵治安，该公司总经理。原告王宇与被告贾宝平、甘肃沐和装饰工程有限公司(以下简称沐和公司)、兰州峰硕建筑装饰工程有限公司(以下简称峰硕公司)装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人权威、张旺利，被告峰硕公司的法定代表人赵治安到庭参加诉讼。被告贾宝平、沐和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告沐和公司之间签订的装饰装修合同;2.判令被告沐和公司和被告贾宝平向原告返还装修款40000元,并按照中国人民银行同期利率承担利息损失834.25元(利息暂计至2019年10月8日)本息合计40834.25元;3.依法判令被告峰硕公司对原告装修款的返还及利息损失承担连带责任。事实与理由:2019年4月间,原告与被告贾宝平接洽，双方约定由被告甘肃沐和装饰工程有限公司和被告兰州峰硕建筑装饰工程有限公司负责以全包工的方式对原告的房屋进行装修，60个工作日内完工，并约定由原告先行支付40000元装修款，剩余装修款待完工验收后一次性付清。原告于2019年4月16日先后通过支付宝转账和银行转账的方式支付装修款40000元，由被告峰硕公司出具收款收据。2019年4月18日,原告与被告沐和公司补签书面装饰装修合同。截止2019年6月，约定的合同履行期届满，被告却未能履行自己的合同义务，经原告多次催告，被告至今仍未履行，致使合同目的不能实现，遂酿成纠纷。综上所述，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。贾宝平、沐和装饰未作答辩。峰硕公司辩称，原告要求峰硕公司承担责任无事实及法律依据。1.峰硕公司实际是沐和公司找来进行实际施工的，且沐和公司仅支付给峰硕公司一万多元，峰硕公司已经完成了超过一万七八的装修项目，无法继续装修，峰硕公司也是受害者；2.原告将装修款支付给了沐和公司，沐和公司拿着峰硕公司开具的票据给了原告，峰硕公司和原告没有关系。王宇围绕其诉讼请求向本院提交了：1.《装修合同》一份，以证明合同系原告与沐和公司真实意思表示，合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行合同义务。2.支付宝转款凭证、银行转账凭证及峰硕公司出具的收据，证明原告通过支付宝转账及银行转账的方式支付前期约定的装修款40000元，被告峰硕公司出具了收据。3.完成与未完成项目清单一份，证明被告仅完成了个别装饰装修项目，被告未履行绝大多数的装饰项目，应当承担赔偿责任。峰硕公司质证认为：1.《装修合同》，合同是原告与沐和公司签订的合同，与峰硕公司无关。2.因为峰硕公司与沐和公司当时是合作关系，可以帮峰硕公司接活，收据上面的财务章是峰硕公司的财务章，但是来源是在峰硕公司人员不知情的情况下沐和公司私自拿走盖有峰硕公司财务章的收据单。实际峰硕公司并未收到原告的钱。3.完成与未完成项目清单上记载完成的内容基本上与峰硕公司实际装修的内容差不多。峰硕公司向本院提交了：工程量清单一份、微信聊天记录一份、微信转账记录一份，以证明清单上明确有峰硕公司完成的工程量与未完成的工程量，及贾宝平向峰硕公司支付的装修款，峰硕公司从未收到过原告的任何钱，也未与原告签订过任何合同，在本案中，峰硕公司仅为一个施工队。王宇质证意见认为：1.其对完成的项目予以认可，与其提供的清单基本吻合；2.对证明目的不予认可，因为沐和未到庭，无法核实实际金额，此外，其也收到了峰硕的收据，至于该收据是如何而来的也是被告公司内部管理问题所致；3.关于峰硕公司与沐和公司之间的利益关系如何分配，与原告无关。故，被告实际并未按照合同约定完成施工，应当承担违约责任。经本院审查，对上述提交的证据的真实性、关联性、合法性因到庭各方均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，王宇与沐和公司签订了一份订购合同，约定：沐和公司承接王宇位于国泰小区1号楼7楼705的室内装修，采用包工包料方式，总价款为48355元，自合同签订之日起60个工作日完工。合同签订前，王宇分别于2019年4月16日向沐和公司账户付款25000元、向贾宝平个人支付宝账户付款15000元。贾宝平向王宇出具了盖有峰硕公司财务专用章的收据一份。沐和公司亦将装修交由峰硕公司具体实施。峰硕公司完成了其中的刷大白、卫生间防水和粘瓷砖、砸旧鞋柜的装修项目，峰硕公司认可已完装修项目价款为17987.96元。因沐和公司和峰硕公司就支付装修款项发生纠纷，峰硕公司撤场，剩余装修未在进行，遂酿成纠纷。另查明，贾宝平系沐和公司的法定代表人，股东。本院认为,本案装饰装修合同的双方是原告王宇和被告沐和公司，贾宝平的签字和接受款项的行为均系履行法定代表人的职务行为。因沐和公司尚处于运营状态，故贾宝平个人不承担合同的相对责任。关于峰硕公司出具财务专用章收据的法律责任问题，因财务专用章仅使用于财务往来，财务章不具有对外建立合同关系或承担连带责任的效力，且王宇亦未直接向峰硕公司付款，故峰硕公司在本案中不承担责任。因王宇与沐和公司的装修合同未能完全履行，且亦无履行合同的可能，故对王宇要求解除双方合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，沐和公司应当返还王宇交纳的装修款，因沐和公司进行了部分装修，故应当扣除相应的费用，因王宇未申请已完工程的造价鉴定，结合峰硕公司认可的价款，本院酌情扣除17000元。关于王宇要求承担利息的诉讼请求，因双方在诉前未能对解除合同及退还装修款达成过一致意见，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王宇与被告甘肃沐和装饰工程有限公司于2019年4月18日签订的订购合同；二、被告甘肃沐和装饰工程有限公司返还王宇装修款23000元于判决生效后立即付清；三、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告王宇负担318元，被告甘肃沐和装饰工程有限公司负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市级中人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  董瑛芳二〇二一年六月八日书 记 员  黄 微
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1300号 申请执行人：王伟杰，男，汉族，1993年10月21日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：王文华，男，汉族，1987年12月25日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人王伟杰与被执行人王文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3547号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，王文华应于判决发生法律效力之日起十日内向王伟杰支付诉讼费62.5元并归还借款13000元。因被执行人王文华未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向王文华发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，王文华名下粤Ｊ×××××号系2012年摩托车，无处置价值，故不予查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1300号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执1001号被执行人：宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇工业园区101-126-0121-00101。法定代表人：张金龙，职务董事长。本院在执行被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人名下的财产进行了查询，本案暂无其他财产可供执行。本案已穷尽执行措施，将被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭成员合议，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  李令琼
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4642号 原告：徐利峰,男,汉族,1969年9月7日出生,安徽省利辛县人,住利辛县。 被告：李影，女，1973年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：徐祥祥，男，1996年12月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告徐利峰与被告李影、徐祥祥追偿权纠纷一案,本院于2021年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利峰到庭参加诉讼，被告李影、徐祥祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐利峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告已垫付款25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，借款人徐国付（于2021年4月2日因车祸意外死亡）向出借人董文学（身份证号码341227197712××××）借款25000元，由原告徐利峰作为担保人提供担保，借款人徐国付出具借据一份。后因借款人徐国付意外死亡，出借人董文学向徐国付的配偶、子女催要借款，但未给付。出借人董文学要求原告徐利峰承担担保责任，原告作为担保人，于2021年6月2日承担保证责任，向出借人董文学清偿了借款25000元。其中，被告李影系借款人徐国付的配偶，被告徐祥祥系借款人徐国付的儿子。借款人徐国付留有遗产。综上，原告作为担保人，承担了保证责任，有权追偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告李影、李祥祥未到庭，但其经邮寄方式提交答辩意见表示：1、被告李影丈夫、徐祥祥的父亲徐国付生前对外所欠所借债务二被告不知情，对死者徐国付生前所欠所借部分款项存在异议。2、借款人徐国付的遗产：大棚转让费所得35000元、机动三轮车售卖所得3400元、汽车转让所得8716.39元，位于利辛县瓦房一处，种植小麦收入已偿还土地租金；以上遗产已用于偿还部分债务；3、被告李影、徐祥祥声明放弃继承徐国付遗产。 审理查明：原告徐利峰与借款人徐国付、以及被告李影、徐祥祥系同行政村村民。借款人徐国付因资金周转需要，于2020年3月6日向出借人董文学（身份证号码342130196303××××）借款25000元，由原告徐利峰作为担保人提供担保，借款人徐国付出具借据一份。后因借款人徐国付于2021年4月2日因车祸意外死亡。出借人董文学向徐国付的配偶、子女催要借款未果。出借人董文学要求原告徐利峰承担担保责任，原告徐利峰于2021年6月2日向出借人董文学清偿了借款25000元。被告李影系借款人徐国付的配偶，被告徐祥祥系借款人徐国付的儿子。借款人徐国付留有遗产有大棚转让款、机动三轮车售卖款、轿车转让所得款，位于利辛县房屋一处，现由被告李影、徐祥祥控制、居住。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 上述事实，由当事人陈述，以及以下证据在卷予以证明：原告身份证复印件，借条、还款证明、借款人徐国付的死亡证明等。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”的规定，本案，基础的民间借贷债权债务关系中，借款人徐国付死亡，出借人董文学有权要求保证人徐利峰承担保证责任，保证人即本案的原告徐利峰已依约承担保证责任，偿还借款后，有权向债务人徐国付追偿。同时，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案中，债务人徐国付已死亡，根据目前查明的债务人徐国付的遗产情况，借款人徐国付存在遗产，以及遗产控制、使用、收益等继承情况，其继承人即本案的被告李影、徐祥祥应当在其继承的遗产范围内承担债务清偿责任。故原告徐业要求被告李影、徐祥祥给付垫付款，不违反法律规定，本院予以支持。至于遗产的具体范围可以在执行程序中予以处理。被告李影、徐祥祥辩称，对有关借款人徐国付所借债务不知情，但经查，本案中，该诉争借款债务事实存在，合法有效，有借条等佐证；被告李影、徐祥祥另辩称，遗产已用于偿还部分债务，并声明放弃继承徐国付遗产，但并未提供证据予以证明。故对被告以上辩解本院不予采信。被告李影、徐祥祥未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李影、徐祥祥于本判决生效之日起七日内在继承徐国付的遗产范围内向原告徐利峰清偿垫付款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李影、徐祥祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇二一年六月二十八日 书记员 马景芳
海南省定安县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9021民初951号   原告：吴泽桐,男，1950年10月16日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：王召雄，男，1950年4月11日出生，汉族，住海南省定安县，定安县定城镇后山社区居民委员会推荐。   被告：孙世福，男，1962年1月7日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   被告：孙世禄，男，1969年2月16日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   两原告共同委托诉讼代理人：覃海雄，男，1958年4月5日出生，汉族，住定安县，定安县定城镇沿江社区推荐。   原告吴泽桐与被告孙世福、孙世禄确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴泽桐撤诉。   案件受理费3650元，由原告吴泽桐负担。   审判员 王敏静      二〇二一年六月三十日   书记员 陈雯睿   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1420号 原告：杜大军，男，1983年2月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：陈明雷，男，1980年1月4日生，汉族，住吉林省大安市。 原告杜大军诉被告陈明雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜大军到庭参加诉讼；被告陈明雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。 杜大军向本院提出诉讼请求： 1.请求法院判令陈明雷偿还借款39,000元；2.要求陈明雷负担案件受理费。事实与理由：陈明雷因做生意需要，向杜大军借款40,000元，陈明雷于2018年5月1日出具一枚借条。杜大军多次向陈明雷催告还款，陈明雷于2021年2月7日，通过微信转账偿还1000元，尚欠借款39,000元，经催要，陈明雷拒绝还款，故诉至人民法院，请求人民法院判令陈明雷立即还款。 陈明雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈明雷因做生意需要，向杜大军借款40,000元，陈明雷于2018年5月1日给杜大军出具一枚借条。后经杜大军多次催要此款，陈明雷于2021年2月7日，通过微信转账偿还1000元，尚欠借款39,000元未给付，杜大军要求陈明雷给付此欠款本金39,000元，放弃此款利息。 认定上述事实的主要证据有：借条一枚，微信截图一份。 本院认为：陈明雷向杜大军借款40,000元，并为其出具借条一枚后陈明雷偿还此借款1000元，尚欠39,000元，此款陈明雷未给付。杜大军主张陈明雷给付此借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下： 陈明雷于本判决生效后五日内给付杜大军借款本金39,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由陈明雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  于守明 二〇二一年六月十一日 书记员  吴晓婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2601执1348号申请执行人：张金树，男，壮族，1971年5月6日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：杨景云，文山市博凌法律服务所法律工作者。被执行人：谭文英，女，汉族，1976年11月4日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行申请执行人张金树与谭文英买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初4978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行支付玉米款28000元。在执行过程中，由于无法联系到被执行人，本院于2021年4月30日通过申请人提供的手机号码信息向被执行人推送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、限制消费令等材料，责令被执行人在执行通知规定期限内履行，但被执行至今未履行执行通知书确定的给付义务。1、本院分别于2021年4月29日、5月19日通过全国法院执行网络办案查控系统查询了被执行人谭文英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款但有少许网络资金，本院予以冻结，现因所查到的少许网络资金不足以本案标的履行，待查到足以本案履行金额再做处理。2、本院于2021年4月30日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心查询了被执行人谭文英的房产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院在案件执行流程系统内提起总对总网络查控发现被执行人名下有车辆号牌为云Ｈ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，但因该车初次登记时间距今已达17年之久，该车辆已达到报废年限且未能实际控制到车辆，故未能处置该车辆。4、本院于2021年5月19日对被执行人谭文英依法对被执行人采取限制高消费措施。5、本院执行局工作人员于2021年6月18日到申请执行人提供的文山市仁爱医院了解被执行人的具体情况，被执行人已不再该医院工作，该医院已出具书面情况说明。上述执行情况及信息，本院通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其继续提供被执行人下落和财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示现在不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张金树释明被执行人的下落和财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落和财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月十八日书记员  陈 宏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3993号原告:丁永儒，女，1969年5月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄斐，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告丁永儒诉被告黄斐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告丁永儒于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁永儒撤诉。本案受理费依法减半收取1190元（原告已预交），由被告黄斐承担（已当庭履行）。审 判 员 张丽娜二〇二一年六月十五日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2973号原告：中铁建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼五楼507室。负责人：张亦军，总经理。委托诉讼代理人：张忠良，男。委托诉讼代理人：周立娜，女。被告：王健，男，1963年1月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李慧屏（夫妻关系），女，1962年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司（以下简称中铁建物业天津分公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠良、被告王健及其委托诉讼代理人李慧屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁建物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2016年1月1日至2020年7月31日所欠物业费15322.45元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，原告与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为诗景颂苑小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月21日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元计算，由业主于每月5日前交纳。被告系诗景颂苑小区业主，其房屋建筑面积为121.13平方米，被告自2016年1月1日至2020年7月31日共计55个月未交纳物业费,共拖欠物业费15322.45元,原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。王健辩称，对原告所述的欠费时间无异议，但不同意全额交纳物业费，理由如下：2016年1月与被告同楼层的01户型业主私自违建将入户门外扩，占用3.42平方米的楼道公摊面积，并且将楼道的一扇窗户纳入其中，直接影响了楼道的采光通风，为了补充采光，防火门长期敞开，原告既没有阻止业主违建也没有根据《天津市物业管理条例》第22条及《民法典》第287条的规定起诉违建的业主，以维护其他业主的合法权益。鉴于以上问题，被告不同意全额交纳物业费，只同意交纳80%的物业费。本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由中铁建（北京）物业管理有限公司对诗景颂苑小区进行前期物业管理服务，服务期限自2011年11月21日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.44元计算，机电设施设备日常运行养护费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.86元计算，合计每月每平方米2.3元，由业主于每月5日前交纳。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务。被告王健系河北区诗景颂苑XXX号房屋权利人，该房屋建筑面积为121.13平方米。被告自2016年1月1日至2020年7月31日共计55个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠15322.45元，经原告催要，被告未予交纳，故成讼。另查：中铁建（北京）物业管理有限公司于2011年11月21日出具《授权书》，授权中铁建（北京）物业管理有限公司天津分公司负责诗景颂苑小区的物业服务、收取物业费等事宜。2018年2月12日，中铁建（北京）物业管理有限公司天津分公司更名为中铁建物业管理有限公司天津分公司。本院认为，中铁建（北京）物业管理有限公司与中铁房地产集团（天津）置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，本院依法予以确认。该物业管理服务合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经基本履行了维修、养护、管理和维护的义务，被告则应当履行交纳物业管理服务费的义务。故原告要求被告给付物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务方面存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免，本院认为以核减5%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王健给付原告中铁建物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2020年7月31日的物业管理服务费15322.45元的95%即14556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，原告中铁建物业管理有限公司天津分公司负担5元，被告王健负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年六月二十五日书记员 陈美玲附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3549号原告：遵义市红松建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦7层7-2号，统一社会信用代码：91520303055044174N。法定代表人：游书锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，贵州君磊律师事务所实习律师。被告：贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市大龙经济开发区架枧，统一社会信用代码：915206905993874903。法定代表人：吴泽清。本院于2021年4月22日立案受理了原告遵义市红松建材有限公司诉被告贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市红松建材有限公司撤回对被告贵州大龙智成商品混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费275元（已依法减半收取），由原告遵义市红松建材有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二一年六月二十九日书记员  蔡竟宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1937号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李明武，男，1977年4月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李明武追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李明武名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明武名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3363号   原告：闫某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：吕某，山西岱安律师事务所律师。   被告：刘某，住山西省太原市。   原告闫某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，原告闫某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闫某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某负担。   审判员 王 军      二〇二一年六月二十一日   法官助理 张国贤   书记员 王 璠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4321号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所重庆市壁山区壁城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，系公司员工。被告：陈长毅，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告陈长毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆展华物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年六月十日法官助理周倩书记员刘欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2801号申请执行人：何忠斌,男性,1954年2月17日出生,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：沈阳市浑南区白塔街道大羊安社区村民委员会,暂无证件号码,住沈阳市浑南区白塔街道大羊安村。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1459号原告：张云，男，回族，1979年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马万**，男，回族，1983年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张云诉被告马万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的227700元的借款；2、请求判令被告从借款之日（2019年3月16日）起至本案调判执行终结日的利息；（按银行同期贷款利率执行）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告己倒卖二手车为由，向原告借款人币227700元的事由经过说明如下。2019年春节前后，被告以电话方式与本人联系，利用远亲关系，以低价购买路试车倒手赚取差额名义为由，捏造事实编造过程证明有偿还能力，进行借款及诈骗。由于被告多年一直是宁波等外地工作，为此埋伏笔说认识很多做二手汽车生意的渠道，熟悉上海“路试车”车辆买卖程序，可以将内部路试车以低价收购过来，将其车辆开到兰州以二手车方式进行销售，赚取差额。被告描述情况：“因为是数据路试车，并无上过路，车况和外观与新车一样，行驶里程为0。车型品牌也比较不错，此品牌车辆目前市场比较热销，所以出手比较快，不存在压资企现象，由于马万**自己没钱，特向我请求帮助借钱，并称最多两个月就还借款。”通过被告的游说，本人处于远亲关系，原告也没有心理防备。站在远亲的关系下就同意帮助他，原告分别以手机微信和银行转账方式，分8笔进行转账借款，共计金额227700元。由于2019年8月中旬，由于原告生意情况需要资金周转，就向被告打电话问借款何时能归还，结果被告就各种理由与借口一拖再拖，手机不接、关机等现象频繁，开始消失状态进行失联。综上所述，所有事情的起初与经过已装可怜骗取信任以借款诈骗。此事均为被告一手策划，并无事实。利用私人关系、抓住心理为契机骗取借款为目的。原告特此请求贵院，追查款项的来龙去脉，打击诈骗，避免造成个人经济损失，并将被告介入司法调查，杜绝再用同类手段进行诈骗他人。马万**辩称，1、原告诉请的返还借款227700元不属实，我没有收到那么多；2、我们两个是一起出资买的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对原告提交的证据中国建设银行账户交易明细、中国农业银行交易明细、微信聊天记录截屏、欠条，被告提交的中国农业银行交易流水之真实性双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日,原告向被告微信转款1000元;2019年3月28日,原告向被告微信转款10000元;2019年4月16日,原告向被告转款36000元;2019年4月18日,原告妻子陈永红向被告转款43000元;2019年4月20日,原告向被告转款30000元;2019年4月21日,原告向被告转款20000元;2019年5月7日,原告向被告转款50000元;2019年6月2日,原告向被告转款15600元;2019年6月10日,原告向被告转款22100元。2019年4月22日被告向原告转款50000元。2019年10月22日，被告出具欠条一张，载明“李伟刚、张云经马万**…手中购买奥迪A4车辆一台及奥迪Q3一台…马万**承诺于2019年10月30日之前偿还购车所有款项…欠款人：马万**2019.10.22”。后原告以被告未归还借款为由，起诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供金融机构的转账凭证证明其向被告支付227700元的事实，但被告辩称系购买车辆之款项，原告仅凭转款无法证明该款项系借款，原告提交证据《欠条》证明双方存在借贷关系，但根据所载明内容为“李伟刚、张云经马万**…手中购买奥迪A4车辆一台及奥迪Q3一台…马万**承诺于2019年10月30日之前偿还购车所有款项…”，原、被告在欠条中所载明的权利义务系购买车辆所产生，不能证明双方存在原告主张的民间借贷法律关系，同时根据该欠条所载信息无法确定权利主体及具体金额。故原告主张原、被告双方存在民间借贷关系缺乏证据支持，应承担举证不能的责任，原告基于民间借贷关系提出的要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告可另行通过法律途径主张自身权益。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告张云的诉讼请求。案件受理费2358元（已减半收取），由原告张云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月八日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执969号之一 申请执行人;平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人;胡静，女，满族，1984年7月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人:刘杨，女，汉族，1982年1月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王树利，男，汉族，1980年6月23日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1313号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杨在中国银行10×××87ＣＮＹ0账户内存款人民币314665.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年六月九日 书记员  薛 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1147号申请人：丁祥芳，男，1972年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董再强、束勇强，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：王丽敏，女，1974年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月4日受理了申请人丁祥芳与被申请人王丽敏离婚后财产纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5833号。申请人丁祥芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽敏的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人丁祥芳已提供担保。本院经审查认为，申请人丁祥芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽敏的银行存款12万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月十五日书记员  蒋成
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执787号申请执行人：万树林，男，汉族，现住北安市。申请执行人：万旭，男，汉族，现住北安市。被执行人：孙宝利，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人万树林、万旭与被执行人孙宝利借款合同纠纷一案中，申请执行人万树林、万旭于2021年6月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二一年六月十六日书记员  吴 雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4123号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡维凤，女，1960年5月29日生，汉族，保洁工，住盐城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李春阳，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人蔡维凤、李春阳，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司以其与蔡维凤某成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年六月三十日书记员 赵 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7885号 原告：董静，女，1982年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：唐风侠，女，1991年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳市昱坤建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇宁小庄东侧800米28号，统一社会信用代码91341200MA2TMTWBX4。 法定代表人：唐凤侠。 被告：马见，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：唐克军，男，1992年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告董静诉被告唐风侠、阜阳市昱坤建材有限公司、马见、唐克军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。 原告董静向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二偿还原告借款本金18万元及利息；2、被告一承担本案诉讼费用、保全费。3、被告三、被告四对上述债务裁定连带责任。事实和理由：三被告因生意需要，于2019年10月16日向原告借款28万元，承诺2个月内偿还，到期后经原告多次催要，于2020年10月12日偿还10万元，余款18万元被告一直未偿还。被告三、被告四为担保人，应承担连带责任。原告经催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。对本案相关借贷合同发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实亦无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董静的起诉。 案件受理费3370元，退还原告董静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年六月七日 书记员 刘严云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1423号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：闫某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谭某某，男，1988年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第30号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行谭某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金450000元及相应利息（截至2021年1月27日的利息合计为14337.01元，2021年1月28日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费1400元及该案的申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；(2)经向西秀区某办事处某社区居民委员会查询：被执行人在当地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1423号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月二十八日法官助理罗健欣书记员吴昊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1627号 申请执行人：熊泽文，男，1997年05月03日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：薛梅梅，女，1984年07月07日出生，汉族,住成都市双流区。 关于熊泽文与薛梅梅服务合同纠纷一案，本院依据(2020)川0116民初4989号民事判决书，依法向被执行人薛梅梅发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的89000元，执行到位31275.37元。 在执行过程中，依职权查询了被执行人薛梅梅房产、车辆、银行等财产，均未查到被执行人薛梅梅有其他可供执行财产，现已依法将被执行人薛梅梅限制高消费。经约谈，申请执行人熊泽文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月十七日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1412号申请执行人：李大量，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省安岳县护建镇。申请执行人：张春梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人李大量、张春梅与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2341号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人李大量、张春梅交付柠都欧城1幢2单元2-33-4号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3200元和申请执行人垫付的受理费31元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李大量、张春梅案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李大量、张春梅亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2380号 原告：罗华，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾鹏，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗华与被告曾鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告罗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗华撤回起诉处理。 审判员 孙 霞 二〇二一年六月一日 书记员 余长丰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执156号之三申请执行人：马春青，女，1972年1月25日出生，汉族，住所：宝清县。被执行人：侯宇，男，1974年3月22日出生，汉族，宝清县农村商业银行职员，住所：宝清县。被执行人：王志慧，女，1973年1月9日出生，汉族，宝清县农业局职员，住所：宝清县。被执行人：崔永江，男，1965年8月3日出生，汉族，宝清县运输公司职员，住所：宝清县。被执行人：贺立杰，女，1970年7月25日出生，汉族，宝清县农村商业银行职员，住所：宝清县。申请执行人马春青与被执行人侯宇、王志慧、崔永江、贺立杰借款合同纠纷纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。现已查封被执行人崔永江、贺立杰名下房产三处及奥迪牌车辆，申请执行人表示暂不要求拍卖被执行人名下财产并表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十五日书记员  孙宝珺
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执27号 申请执行人：马某某。 被执行人：刘某。 本院执行的（2020）甘1027民初1473号马某某与刘某买卖合同纠纷一案，判决刘某支付马某某货款43470元，并负担案件受理费443元。在执行过程中查明，刘某无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人马某某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人刘某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1473号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初958号原告：凌立军，男，1985年8月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：胡春宏，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告凌立军与被告胡春宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0421民初1953号民事判决。胡春宏不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘04民终2542号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。凌立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡春宏归还原告凌立军借款本金30.5万元；2.判令胡春宏自本案起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至欠款实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年初，被告以做生意急需资金为由向原告提出借款40万元，并言明赚了钱不会亏待原告。凌立军考虑到双方是亲戚关系，于是分三次分别通过自己和父亲凌友良的账户向胡春宏转账30.5万元。此后原告见被告未提及还款一事，遂多次上门或电话催收，胡春宏均表态资金困难，会尽快还钱。后由于胡春宏债台高筑，就拒接电话，对微信短信不回，避而不见。本院经审理查明，讼争的标的款项分别是凌友良（凌立军父亲）于2014年5月12日从其自己的银行账户向胡春宏银行账户转入7万元；凌立军于2014年6月24日和7月15日从其自己的银行账户分别向胡春宏银行账户转入5万元和18.5万元，该两笔现金共计23.5万元系胡秋芬（凌立军母亲）委托凌立军并借用其银行账户转款给胡春宏的。凌立军和胡春宏互相不熟悉，双方无经济往来。涉案款项30.5万元系胡秋芬和凌友良的财产，凌立军并非讼争标的款的权利人，胡春宏亦对凌立军的原告主体资格提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案的标的物30.5万元系凌立军母亲胡秋芬和父亲凌友良的财产，不是凌立军的财产，凌立军与本案无直接利害关系，不符合原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回凌立军的起诉。凌立军已交案件受理费2938元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  胡青松审判员  蒋咸英审判员  颜红姣二〇二一年六月八日书记员  廖亚琴
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执654号 被执行人：靳民勇，男，1978年7月14日生，汉族，住河南省许昌县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院刑庭移送执行靳民勇缴纳罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2018)陕0928刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的：由靳民勇缴纳罚金100000.00元。 在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人靳民勇无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人靳民勇纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人靳民勇无存款、房产、车辆、证券、股权等可供执行财产。本院依法将被执行人靳民勇纳入失信被执行人并限制消费，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执654号案件本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  宋 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5779号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：冯万祥，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：张开亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶驰平，女，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告张开亮、陶驰平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人陈梦云，被告张开亮、陶驰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2011年7月1日至2012年6月30日、2014年1月1日至2016年10月20日期间的物业服务费、环卫费共计9161元及违约金（以欠缴金额为基数，自2011年7月1日起至实际履行之日止按每日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判决被告支付原告2014年1月1日至2016年10月20日期间的物业服务费、环卫费共计6753元及违约金（以欠缴金额为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止按每日1‰计算）。被告张开亮辩称，两被告于2016年8月离婚，在此之前本案的房屋一直都是登记在陶驰平名下，并且在此之前的物业费张开亮都交给了陶驰平，不清楚陶驰平是否向原告交纳；2016年8月之后的物业费张开亮已经交了，因此请求法院驳回原告要求张开亮支付物业费的诉讼请求。被告陶驰平辩称，被告交过一次物业费，具体时间和金额不记得了，之后没有交是因为被告的车辆停在小区受损，但物业公司回复说没有监控；房屋在2016年8月之前一直都是登记在两被告名下的，应由两被告共同承担责任。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告张开亮、陶驰平于2013年3月12日取得新月半岛A5栋103号房的产权，被告陶驰平系该房屋的所有权人，被告张开亮系共有人，该房屋建筑面积为137.58㎡。2010年9月1日，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.4元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之一。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2014年1月1日至2016年10月20日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，前期物业服务合同、不动产登记信息、付款通知书及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告与湖南兆基房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。关于被告张开亮提出的其不是房屋的产权人，且已经交纳了物业费的抗辩意见，本院认为，根据不动产登记信息，被告张开亮系案涉房屋的共有人，系新月半岛小区的业主，理应按约支付物业费，其称已交纳了物业费，但未提供相应交费的依据，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告以欠缴金额为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止按照每日1‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金648元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、张开亮、陶驰平于本判决生效之日起二十日内支付长沙兆基物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年10月20日止的物业服务费6484元、环卫费269元及违约金648元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果张开亮、陶驰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张开亮、陶驰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月三日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初7464号原告：深圳市永盛辉实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××365F。法定代表人：施丛清，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏东卫，广东竹石律师事务所律师。被告：东莞市一景塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WAH0H31。法定代表人：夏某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款437338.66元及逾期利息（分别以171910.44元为基数从2019年8月1日起算，以40622.22元为基数从2019年9月1日起算，以96472元为基数从2019年10月1日起算，以44951.5元为基数从2019年11月1日起算，以40305.5元为基数从2019年12月1日起算，以43077元为基数从2020年1月1日起算；2019年8月19日前的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至付清之日；2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。本案法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依法审查后采信原告所举证据。围绕原告的主张，本院分析如下：总对账单载明，截至2020年4月17日，被告尚欠原告2019年4月货款61027.44元、5月货款175883元、6月货款40622.22元、7月货款96472元、8月货款44951.5元、9月货款40305.5元、10月货款43077元，合计欠款502338.66元；总对账单下方载明付款计划为5月底前付清4月货款，6月底前付一半5月货款，7月底前付清5月余款，8月底前付6月货款，9月底前付一半7月货款，10月底开始每月支付余款40000元，直到付完。总对账单有双方盖章确认，原告主张其仅确认欠款不确认付款计划，但原告未对总对账单的具体形成作出解释，故本院确认付款计划的内容。原告自认被告在签订总对账单后支付了65000元，本院对此予以确认，即被告已支付4月的全部货款及5月货款3972.56元（65000元-61027.44元）。被告未举证证明其已支付剩余货款437338.66元，现付款时间已到，原告有权诉请被告支付剩余货款。双方未约定逾期付款违约金，原告主张按照银行贷款利率上浮50%计算逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。根据付款计划，逾期利息应当分别以83968.94元（175883元÷2-3972.56元）为基数从2019年7月1日起算，以87941.5元（175883元÷2）为基数从2019年8月1日起算，以40622.22元为基数自2019年9月1日起算，以48236元（96472元÷2）为基数自2019年10月1日起算，以40000元为基数自2019年11月1日起算，以40000元为基数自2019年12月1日起算，以40000元为基数自2020年1月1日起算，以40000元为基数自2020年2月1日起算，以16570元为基数自2020年3月1日起算。结合原告的诉请，原告从2019年8月1日起算5月货款171910.44元的逾期利息，属于其对自身权利的处分，本院予以准许，其余逾期利息仍应按照上述时间起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市一景塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永盛辉实业有限公司支付货款437338.66元及逾期利息（以171910.44元为基数从2019年8月1日起算，以40622.22元为基数自2019年9月1日起算，以48236元为基数自2019年10月1日起算，以40000元为基数自2019年11月1日起算，以40000元为基数自2019年12月1日起算，以40000元为基数自2020年1月1日起算，以40000元为基数自2020年2月1日起算，以16570元为基数自2020年3月1日起算；2019年8月19日以前的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日至付清之日的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告深圳市永盛辉实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4196元，保全费2706.69元，由被告东莞市一景塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年六月十日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1510号 申请执行人：朱甲，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前，该公司总经理。 本院执行申请执行人朱甲与被执行人颍上望和置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）皖1226民初243号民事判决书。本院接到申请执行人的强制执行申请后依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下位于安徽省颍上县经济开发区××路××颍泰路西侧的土地，不动产权证书号为皖（2019）颍上县不动产权第0××9号，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。    审 判 员 李 家 连 二〇二一年六月二十日 书 记 员 陶 长 军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1259号之一申请执行人：陈孟露，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：陈凯，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行陈孟露与陈凯买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1126民初345号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凯履行生效法律所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另委托对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  高 原
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执976号申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：房友标，该行行长。委托诉讼代理人：张绍恒，该行员工。委托诉讼代理人：唐明，该行员工。被执行人：赵玲，女，1969年1月10日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与赵玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行，执行标的为62576.21元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人赵玲住所地江苏省泗阳县众兴镇东华居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1231号 原告：杨仝金，女，1933年9月10日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：黄豹，男，1989年12月1日出生，回族，住威县。 被告：朱元彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城路，统一社会信用代码：91130533807652149T。 负责人：司敬星，该公司经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。 本院在审理原告杨仝金与被告黄豹、朱元彬、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仝金于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仝金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨仝金撤诉。 案件受理费1150元，由原告杨仝金负担。 审判员  张明福 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6369号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：刘士亮，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：葛兆云，女，1970年3月26日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：葛一鸣，男，1995年4月18日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘士亮、葛兆云、葛一鸣关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十二日书记员  郑 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1302执3705号宿州市埇桥区人民法院、韩晓波：申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人韩晓波罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初778号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初778号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12218号原告：肖腾，男，1993年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津双利盈商贸有限公司开发区店，住所地天津开发区第三大街29号B区。负责人：李国辉。委托诉讼代理人：刘旭，公司员工。原告肖腾与被告天津双利盈商贸有限公司开发区店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖腾，被告天津双利盈商贸有限公司开发区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告惩罚性赔偿1000元；2.判令被告赔偿原告挂号费15元、检查费91.15元、误工费454元。事实与理由：原告于2021年4月6日在饿了么平台物美超市（开发区店）购买食宝榛子巧克力酱2瓶，打开后发现是变质食品，检查后发现是临期食品，食用后导致急性肠胃炎。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，一、原告是从饿了么平台购物，与被告并不存在直接的合同关系；二、涉案商品经北京市海关检验检疫并出具入境货物检验检疫证明，为合格商品，原告的主张缺乏事实依据；三、原告主张的医疗费、误工费并非涉案商品所致，二者没有因果关系。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年4月6日，原告在“饿了么”网络平台的被告商铺购买了2瓶食宝榛子巧克力酱，商品价格为39.8元，包装费1元。2021年4月11日，原告以商品变质为由向平台申请退款，其提交的退款描述为：还有二十天不到就过期的临期商品，已经变质，并提交了开盖的商品照片。4月12日，平台退款。庭审中，原告陈述当天即打开食品，通过观察认为变质，所以没敢吃，在平台退款后其于4月13日食用涉案食品导致就医。原告提供的就医材料显示其于4月14日到天津泰达医院就医，病历记载：腹泻两天...急性肠炎。原告花费挂号费15元，验血等检查费用91.15元。涉案商品的保质期为2020年2月10日至2021年5月10日，被告针对该商品提供了进货来源以及涉案进口货物检验检疫证明等材料。原告认为食品变质，提供了4月6日拍摄的照片（即申请退款所提交的照片），未提供其他证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告销售的涉案商品变质，进而要求被告承担惩罚性赔偿责任，但涉案商品处于保质期内，被告提供了相应的进货来源及检验检疫证明材料，单凭原告提供的照片不足以证实涉案商品变质，更不能证明被告明知该商品变质而出售。尽管网络平台予以退款，但退款本身并不当然得出涉案商品变质的结论。故原告要求被告承担惩罚性赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。同理，关于原告主张的医疗费、误工费，现有证据不能证实原告的就医行为与涉案商品存在因果关系，且从原告陈述的涉案商品开盖、食用过程、就医过程、相关病情及处理来看，存在诸多不合常理及矛盾之处。原告的该主张，亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖腾的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告肖腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二一年六月二十九日书记员  杜伟珊评价二维码
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3838号申请执行人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园E栋二楼，统一社会信用代码：91520302347044520R。法定代表人：曾玉平，职务：董事长。被执行人：杨丽萍，女，汉族，1968年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司与被执行人杨丽萍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽萍银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十五日书记员 冷雪云
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6308号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与伍晓玲信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日