wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执66号申请人民乐县某某公司。法定代表人杨某某，系该公司经理。委托代理人展某某，系该公司退休干部。被执行人雷某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人民乐县某某公司与被执行人雷某某买卖纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）甘0722民初17号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告雷某某同意支付原告民乐县某某公司剩余欠款本息180000元，限于2020年4月30日前支付15000元，于2020年10月30日前支付15000元，于2020年12月30日前支付60000元，于2021年4月30日前支付15000元，于2021年10月30日前支付15000元，于2021年12月30日前支付60000元；案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告雷某某负担。由于被执行人雷某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县某某公司已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人雷某某名下有车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆，已被我院（2020）甘0722执1029号案件查封，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十九日书记员 尚 鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码91211022468739X4，地址灯塔市光明路20号。委托代理人：李成国，男，现住灯塔市，系银行职员。被告：陈德海，男，1966年3月16日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院于2021年5月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告陈德海信用卡纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉；二、案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取25.00元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年六月二十三日书记员  郑申奇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2073号之一 申请人：徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号 法定代表人：王民，该公司董事长。 被申请人：郝晓军，男，1967年8月19日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被申请人：张卫，男，1963年8月12日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院于2020年6月24日作出（2020）苏0303民初2073号 民事裁定，裁定冻结被申请人太原市海虹机械产品销售有限公司、郝晓军、白改玲、王彤、苏醒溪、王凯、刘志强、张卫、贺青华名下银行存款1200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐州重型机械有限公司于2021年6月30日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人郝晓军、张卫名下银行存款1200万元（户名：张卫，银行名称：中国民生银行，开户账号：09×××06；户名：郝晓军，银行名称：中国银行；开户账号：14×××16CNY0；户名：郝晓军，银行名称：光大银行；开户账号：75×××01；户名：郝晓军，银行名称：中国银行；开户账号：14×××23；户名：郝晓军，银行名称：中国邮政储蓄银行；开户账号：60×××61）。 本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人郝晓军、张卫名下银行存款1200万元（户名：张卫，银行名称：中国民生银行，开户账号：09×××06；户名：郝晓军，银行名称：中国银行；开户账号：14×××16CNY0；户名：郝晓军，银行名称：光大银行；开户账号：75×××01；户名：郝晓军，银行名称：中国银行；开户账号：14×××23；户名：郝晓军，银行名称：中国邮政储蓄银行；开户账号：60×××61）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张世强 二〇二一年六月三十日 书 记 员  耿海涛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初20008号 原告：成都经典视线广告传媒有限公司，住所成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲一铭，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊杨杨，女，系该公司员工。 被告：成都熊猫不走烘焙有限公司，住所四川省成都市武侯区万兴路584号3栋1层11号。 法定代表人：姚秀华，职务不详。 原告成都经典视线广告传媒有限公司与被告成都熊猫不走烘焙有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告成都经典视线广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后至指定其于七日内预交案件受理费期限届满前，尚未预交案件受理费即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都经典视线广告传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都经典视线广告传媒有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  张婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执357号申请人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人张某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）甘0722民初335号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王某某限于本判决生效后15日内支付原告张某某劳务工资21860元。案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月29日、2021年4月7日、2021年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人王某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月23日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22033.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十三日书记员  刘吉文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3574号之一 申请执行人：彭孝柏，男,1983年1月11日生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：张萍，女,1984年6月4日生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：中山市域森装饰工程有限公司，住所地中山市东区银通街2号利和公寓1座1003房之三。 法定代表人：谢锦彬。 关于申请执行人彭孝柏、张萍与被执行人中山市域森装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应返还购房款206000元及利息,双倍返还购房定金200000元,并承担受理费3675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，依法向市场监督管理局、自然资源局，公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等调查被执行人的财产，本案依法轮候查封被执行人中山市域森装饰工程有限公司名下位于中山市××沙市场路××号星悦新天56幢2502房的房地产[备案合同号：HTN2018010944]。上述房地产已被本院另案查封并分别于2020年12月29日、2021年2月4日、2021年3月29日通过淘宝网络司法拍卖平台进行两次公开拍卖及一次变卖，均因无人参加竞拍而流拍，而申请执行人又拒绝接受以物抵债。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的可供执行财产经两次拍卖及一次变卖仍然流拍，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执3574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十四日 书记员 宋尚璟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1836号申请执行人：刘建峰，男，生于1983年7月27日，汉族，住禹州市。被执行人：郭国建，男，生于1964年1月23日，汉族，住禹州市。申请执行人刘建峰申请执行郭国建买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1871号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国建的存款6000元；或扣留、提取被执行人郭国建6000元的收入；或查封、扣押价值6000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月三日书记员 ： 赵 静
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1392号原告：李彪，男，1979年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。原告李彪与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼。被告王越经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金1万元，并放弃利息。事实和理由：2021年3月10日，被告给原告打电话说因信用社有任务，向原告借款2万元，承诺10天内偿还，然后原告用其妻子的微信转账给被告2万元，没有约定利息，2021年4月23日左右，被告还款1万元，尚欠1万元至今未还。被告王越未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月10日，被告因单位有存款任务，向原告借款2万元，承诺10天内偿还，后原告用其妻子的微信转账给被告2万元，未约定利息。2021年4月23日左右，被告还款1万元，尚欠原告1万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王越向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，证据充分，事实清楚，现被告王越已偿还1万元，剩余1万元至今未还，被告王越不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告王越偿还剩余欠款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王越于本判决生效后十日内偿还原告李彪借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年六月一日书记员  王姣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4631号原告：陈本义，男，1971年9月4日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告陈本义与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本义的诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈本义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币15600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为18300元，被告向原告支付了2700元，余下15600元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告15600元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告陈本义提供了《收据》一份、《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资15600元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。本院对原告提供证据的三性予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资15600元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2017年1月25日欠原告劳务工资15600元至今未付。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告陈本义劳务工资15600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月三日书记员 秦薪薪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1186号原告：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳巨翔建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张庆林，总经理。委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。原告马水利与被告朝阳巨翔建筑工程有限公司（以下简称巨翔公司）、孙雷买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告马水利，被告巨翔公司的法定代表人张庆林及其委托代理人孙一涛，被告孙雷的委托代理人高玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马水利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付材料款7万元；2.判令二被告自2014年4月18日起，以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息（每月二分利）给付到2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%直至还清为止的利息；3.诉讼费等各项费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告巨翔公司承包了案外人朝阳腾元房地产开发有限公司开发的“巴黎庄园”B区15、16、17号住宅及21号商网的工程，并下设巨翔公司孙雷项目部。2014年4月18日被告项目部负责人称因工程建设需要，在原告处购买模板1000张，每张70元，总计7万元。原告将材料送到工地后，被告向原告出具了收条及欠条各一份，并约定了利息，后该项目部负责人跑路，去向不明，2015年被抓，2016年被释放，而时至今日，该工程已竣工验收并交付使用。原告多次向二被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告巨翔公司辩称，被告孙雷是本案涉案工程的实际施工人，我公司只是出借的资质，而且也没有收取管理费，工程款的结算也是开发单位与孙雷直接结算，欠条是被告孙雷个人出具的，应由孙雷承担给付责任。被告孙雷辩称，拖欠原告材料款的数额及价款属实，我方予以认可。这些材料均用在涉案工程施工中，该工程系被告巨翔公司承建，被告孙雷受雇于巨翔公司，孙雷作为项目负责人对工程进行施工，被告巨翔公司享受工程成果，因此巨翔公司作为工程的承包人有义务对孙雷赊购行为承担民事责任。经审理本院认定事实如下：“巴黎庄园”住宅小区B区系朝阳腾元房地产开发有限公司所开发。2014年腾元公司将“巴黎庄园”住宅小区B区15、16、17号住宅及21号商网的建设工程发包给被告孙雷。被告巨翔公司出借建筑资质，用以办理相关备案审批手续，但巨翔公司并未参与本案涉案工程的施工建设，工程款亦由腾元公司与被告孙雷之间直接结算。被告孙雷在施工过程中在原告处购买模板1,000张，每张模板单价为70元，总价款为7万元。2014年4月18日，被告孙雷以巴黎庄园项目部负责人的名义为原告出具了收到模板的收条及拖欠模板款的欠条，并约定自欠款之日按月息2分给付利息至还清为止。2019年12月10月被告孙雷在该欠条中签字确认。因被告孙雷未按约定给付原告材料款，原告于2021年4月向本院提起民事诉讼，要求二被告给付拖欠的材料款。本案在审理过程中，被告巨翔公司向本院递交一份由朝阳腾元房地产开发有限公司出具的证明，该证明能够证实本案涉案“巴黎庄园”住宅小区B区15、16、17号住宅及21号商网的建设工程实际施工人为被告孙雷，工程款的结算并不通过被告巨翔公司，而是被告孙雷与腾元公司之间直接结算。本院所确认的上述事实，有原告递交的建筑工程施工合同、收条、欠条、照片、工资表，被告巨翔公司递交的中标通知书、建设工程施工合同、腾元房地产开发有限公司出具的证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为被告孙雷供应模板，双方已形成买卖合同关系，现原告已按合同约定交付了货物，故原告要求被告孙雷支付货款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中对给付利息及期限进行了约定，该约定是双方真实的意思表示，故本院对双方约定的利率未违反法律强制性规定的部分予以支持，即自2014年4月18日起至2020年8月19日按年利率24%给付利息，自2020年8月20日起至材料款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍给付利息（如高于15.4%按15.4%计算）。被告巨翔公司虽然为案涉工程出借了资质，但仅系为了办理相关备案审批手续，并未参与涉案工程的施工建设及工程价款的结算，因此根据合同的相对性原则，被告巨翔公司不应承担给付材料款的连带责任，故原告要求被告巨翔公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案双方的买卖合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告马水利材料款70,000元，并自2014年4月18日起至2020年8月19日按年利率24%给付利息，自2020年8月20日起至材料款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍给付利息（如高于15.4%按15.4%计算）；二、驳回原告马水利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年六月二十八日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年
文书内容贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1292号原告：重庆多乐国际旅行社有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号19栋23-5#，统一社会信用代码：9150010758891116J。法定代表人：张吉，总经理。委托诉讼代理人：袁晓静，公司员工。被告：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市复兴镇长江村赤水市游客接待中心，统一社会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李晶晶，董事长。委托诉讼代理人：聂琦，公司员工。委托诉讼代理人：张霞，公司员工。原告重庆多乐国际旅行社有限公司与被告赤水旅游发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆多乐国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人袁晓静，被告赤水旅游发展股份有限公司的委托诉讼代理人聂琦、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆多乐国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、赤水旅游发展股份有限公司支付欠我司款项476,810.00元；2．本此诉讼产生交通费、误工费2,000.00元由被告人承担；3、支付以476,810.00元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至全部清偿、实际履行完毕之日止的利息（暂计17个月至2021年5月31日的利息52,012.00元）；4、本此诉讼所产生诉讼费8,452.00元由被告承担。事实和理由：我司为旅游地接社公司，组织接待重庆及周边旅游业务，赤水旅游发展股份有限公司与我司达成合作，组织游客入该公旗下景区游览。2019年10月-2019年12月赤水旅游发展股份有限公司欠我司相关款项476,810.00元，该部分款项本应于2020年年初付款给我司，时至2021年4月欠款仍未支付给我司，赤水旅游发展股份有限公司未履行债务人义务。赤水旅游发展股份有限公司辩称，我公司对欠付原告款项金额476,810.00元无异议，但是对原告主张的利息我方有异议，因为当时正值疫情期间，我方很多活动无法开展和景区没有收入，不同意支付利息。如果法院支持了对方逾期利息，也只同意从2021年开始计算。本院经审理认定事实如下：被告赤水旅游发展股份有限公司对欠付原告重庆多乐国际旅行社有限公司476,810.00元没有异议。对该笔款项应参照《2019年度专线经销商合作协议》约定的支付时间进行支付（即原告于2019年12月31日前提供加盖原告鲜章的购票发票复印件，经被告审核后，按审核金额提供正式收款发票兑现）无异议。2019年，原被告签订《2019年度专线经销商合作协议》，约定对旅行社开展返利政策，经2021年3月26日被告赤水旅游发展股份有限公司会计签字的《重庆多乐国际旅行社欠款明细》载明：根据重庆市场9-12月份的相关政策，宣传补贴及购票返款共计还有476,810.00元未付。2020年1月25日赤水市下发文件，为应对××要求关闭旅游景区景点。2020年2月28日《遵义市文体旅游局关于复工复产旅游景区有序开放的指导意见》采取限流等措施，逐步恢复开放，赤水市文体旅游局下发文件，要求Ａ级景区恢复对外开放，但暂不接待团队游客，仅接待散客及自驾游客……。原告重庆多乐国际旅行社有限公司提供的发票，最后一次开票时间为2020年1月22日。本院认为，赤水旅游发展股份有限公司对欠付原告重庆多乐国际旅行社有限公司476,810.00元没有异议，故原告重庆多乐国际旅行社有限公司要求被告赤水旅游发展股份有限公司支付476,810.00元本院予以支持。本案双方争议的是是否应该支付逾期付款利息，及起算时间和标准。该案欠款的性质为返利款，对于逾期付款利息没有约定。根据双方的约定，被告应于原告向其提供发票后进行兑现，现原告已经完成了前期宣传、购票、提供发票等义务，被告应履行返利的义务。被告提出因原告提供发票后时值新冠疫情爆发，资金用于防疫任务，几乎所有有经营活动全部停止，且公司主要靠门票收入，导致经济困难，无法支付。虽然新冠疫情的爆发对全国整个旅游行业产生了巨大的影响，但该笔返利款产生于新冠疫情爆发前，2020年1月后的关闭景区、限制游客等措施发生的时间仅仅是被告支付已产生的返利款的时间，且自2020年3月起逐步开始复工复产，故结合原告重庆多乐国际旅行社有限公司提供发票的时间和综合考虑本案因素，被告赤水旅游发展股份有限公司应自2020年3月1日起至实际付清之日止，以本金476,810.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆多乐国际旅行社有限公司支付逾期付款利息。对原告要求被告按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告重庆多乐国际旅行社有限公司要求的交通费、误工费未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告赤水旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆多乐国际旅行社有限公司支付返利款476,810.00元；并自2020年3月1日起至实际付清之日止，以本金476,810.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆多乐国际旅行社有限公司支付逾期付款利息；二、驳回原告重庆多乐国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4,596.00元，由原告重庆多乐国际旅行社有限公司负担276.00元，被告赤水旅游发展股份有限公司负担4,320.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2571号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：赵殿武，男，1967年9月16日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司职员，住建平县。被告：刘桂芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住建平县。被告：季学友，男，1970年8月18日出生，汉族，住建平县。被告：朱春宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住建平县。被告：季春霞，女，1965年3月9日出生，汉族，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告刘桂芳、季学友、朱春宝、季春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵殿武，被告刘桂芳、季学友、朱春宝、季春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂芳、季学友向原告偿还借款本金10万元及截至此笔借款还清之日止的应付利息；2、原告对被告刘桂芳、季学友提供的位于榆树的土地承包经营权及农户住房财产权（详见抵押物品清单）拍卖价款优先受偿；3、被告朱春宝、季春霞对上述全部借款本息承担连带偿还责任；4、被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年6月20日，原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：建农信借字【2016】第563606023号借款合同、合同编号：建农信保字【2016】第563606023号保证合同、合同编号：建农信抵字【2016】第563606023号抵押合同。经以上几方约定：被告刘桂芳、共同借款人季学友从原告处借款10万元，期限三年，自2016年6月20日起至2019年6月19日止，被告刘桂芳、季学友提供位于榆树的土地承包经营权及农户住房财产权（详见抵押物品清单）作抵押，被告朱春宝、季春霞提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告刘桂芳发放了借款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，按照双方所签合同的约定及法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘桂芳辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。被告季学友辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。被告朱春宝辩称：没有异议，该承担什么责任就承担什么责任。被告季春霞辩称：没有异议，该承担什么责任就承担什么责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提交的中国银监会辽宁监管局文件1份、变更登记核准通知书2份、《借款合同》1份、借款凭证1枚、《保证合同》1份、《抵押合同》1份、抵押（质押）物品清单1页具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告刘桂芳、季学友签订了合同编号为建农信借字【2016】第563606023号的《借款合同》，约定：被告刘桂芳、季学友向案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款100,000元，借款期限自2016年6月20日起至2019年6月19日止，借款用途是买车，借款年利率6.175%，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。2016年6月20日，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告朱春宝签订了合同编号为建农信保字【2016】第563606023号的《保证合同》，约定：被告朱春宝为此笔借款提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等债权人为实现债权的一切费用，被告季春霞作为保证人家庭财产共有人在该合同中签字。2016年6月20日，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告刘桂芳、季学友签订了合同编号为建农信抵字【2016】第563606023号的《抵押合同》，约定：被告刘桂芳、季学友用住房财产权、宅基地使用权、土地承包经营权作为抵押，但未办理抵押登记。2016年6月20日，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社向被告刘桂芳发放借款100,000元，但被告刘桂芳、季学友、朱春宝、季春霞至今未向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及相应利息、罚息（以原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司系统确定的应付利息、罚息为准）。另查明，2018年10月31日，案外人建平县农村信用合作联社变更为原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司；2018年11月6日，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社变更为案外人辽宁建平农村商业银行股份有限公司榆树林子支行。本院认为，案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告刘桂芳、季学友签订的《借款合同》，与被告朱春宝签订的《保证合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘桂芳、季学友作为借款人未按约定期限向原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金并支付相应利息、罚息已构成违约，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告刘桂芳、季学友偿还借款本金100,000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱春宝作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告朱春宝承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告朱春宝承担责任后，有权向被告刘桂芳、季学友追偿。虽然被告季春霞作为被告朱春宝的家庭财产共有人在《保证合同》中签字，但被告季春霞不是保证人，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求被告季春霞承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。虽然案外人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告刘桂芳、季学友签订了《抵押合同》，但被告刘桂芳、季学友提供的抵押标的物未办理抵押登记，抵押权并未设立，原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司对被告刘桂芳、季学友提供的抵押物不享有优先受偿权，故对于原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司要求对被告刘桂芳、季学友提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告刘桂芳、季学友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，并按合同约定的利率标准支付自2016年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息（以原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司系统确定的应付利息、罚息为准）；二、被告朱春宝对上述给付义务承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘桂芳、季学友追偿；三、驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元由被告刘桂芳、季学友负担，被告朱春宝负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年六月二十五日书记员 勾佳惠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1421号上诉人(原审原告)：袁晓丹，女，汉族，1977年8月29日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：轩跃杰，男，汉族，1978年6月1日出生，住址同上，系袁晓丹之夫。被上诉人(原审被告)：马月萍，女，汉族，1985年3月10日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘东岩，男，汉族，1962年11月26日出生，住许昌市建安区。原审第三人：宋勇军，男，汉族，1971年3月8日出生，住许昌市魏都区。上诉人袁晓丹因与被上诉人马月萍、原审第三人宋勇军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6903号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人袁晓丹预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  蔡文慧审判员  李 杰审判员  颜 森二〇二一年六月三十日书记员  杨涵西
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6990号申请人：天津水科机电有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街19号。统一社会信用代码：91120225738463781W法定代表人：张金接，董事长。被申请人：天津天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路增1号。统一社会信用代码：91120113744041323M本院在审理原告天津水科机电有限公司与被告天津天发永亮水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人所有的价值451096元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月十七日书记员  林嘉奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3363号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张旭，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张旭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4884号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：陈俊文,男性,1987年8月25日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈俊文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5007号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21295.21元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5007号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,发现被执行人名下有银行存款1590.43元，已冻结、划拨。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的21295.21元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人部分未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特338号 申请人：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区横丁字街13号1-1。 法定代表人：荣者阁，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：罗俊，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：王明烈，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称天幕公司）与被申请人罗俊，第三人王明烈、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00303号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天幕公司称，请求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。天幕公司与罗俊不存在劳动关系，应当属于建设工程分包合同法律关系，杨肖是从王明烈处分包的钢结构工程，杨肖负责组织罗俊等人施工，杨肖作为钢结构的班组长与王明烈进行计算是按照工程量进行结算，而不是按照每月的工资数额进行结算。杨肖等人的工程款不应当叫劳动报酬应当称为工程款，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。因此，仲裁委适用该条认定双方具有劳动关系是适用理解法律错误。2.劳动争议仲裁委员会无管辖权。基于本案属于建设工程分包合同纠纷，自然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.违反法定程序。杨肖与陈正权属于公民，并不属于法定的具有代理职权的范围人员。4.罗俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据。所有人的工程款是由王明烈支付给杨肖，杨肖再支付给其他人的，王明烈仅向杨肖支付过工程款。 被申请人罗俊称，仲裁裁决没有违反法律程序，不构成适用法律错误，请求法院维持仲裁裁决。 第三人王明烈发表意见称，案涉款项系工程款，不应当叫劳动报酬，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。 第三人泰发公司发表意见称，成华区仲裁委所适用的法律正确，本案也应当是劳动合同关系。代理方面，劳动争议仲裁并未规定禁止公民代理，而天幕公司所述的情形为民事诉讼法中的规定，并不适用本案仲裁中，因此仲裁裁定程序及适用法律正确。对于伪造证据，天幕公司没有任何的相反的证据能够证明存在伪造或者虚假的证据，没有办法达到存在伪造证据这一事实。同时，本案所适用的法条并未提到案件的事实部分，对于泰发公司与天幕公司、王明烈、罗俊之间的事实情况不应在本案的案涉过程中进行再次确认。 庭审中天幕公司提交了新证据：仲裁庭审笔录，拟证明：泰发公司违反了禁止反言原则，在仲裁时已明确本案法律关系为劳务关系。杨肖是由王明烈叫到工地上工作，除杨肖之外的其他人是由杨肖叫过去工作的，工资是由王明烈发放的，王明烈发给杨肖之后，杨肖按照比例发放给其他人。杨肖是按照工程量进行结算，按吨计算，每个月预付的是由第三人王明烈预付80%的工程款，而不是工资。 罗俊发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人王明烈发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人泰发公司发表质证意见如下：对三性没有异议，但不认可证明目的。泰发公司认为本案属于劳动关系是因泰发公司在经过了仲裁庭审的审理后对于成华区仲裁委的仲裁裁决书中所查明的事实与法律认定的认可。因此，泰发公司正是基于尊重该份仲裁裁决书的基础上对于各方的法律关系予以认定，其并非向申请人所说的不诚信。 经审查查明，2021年4月2日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由天幕公司一次性支付罗俊2017年11月至2018年7月期间剩余工资15000元；二、驳回罗俊的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天幕公司以“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的问题。本院认为，天幕公司主张的“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”实质是认为成华区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误、管辖错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。天幕公司提出的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。关于“违反法定程序”的问题。本院认为，因天幕公司在仲裁庭审中已明确表示对杨肖的委托代理身份没有异议，故对于天幕公司在本案中提出的违反法定程序的意见本院不予采纳。关于隐瞒证据的问题。本院认为，该主张属于天幕公司可能在仲裁程序中提出的抗辩意见，该意见是否成立应经过仲裁的审查认定。天幕公司亦未提交相关证据证明其主张，无法认定该问题足以影响仲裁裁决公正性，故天幕公司关于隐瞒证据的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，天幕公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省天幕装饰安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川省天幕装饰安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18012号 原告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思柯，系北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：肖英，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告保利物业服务股份有限公司成都分公司与被告肖英物业服务合同纠纷一案，原告保利物业服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  赵阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈岚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执2133号 申请执行人肖均棠与被执行人令狐克勤婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人令狐克勤已自动履行完毕，申请执行人依据（2013）桐法民初字第2324民事调解书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执2133号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐克勤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年六月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10998号 上诉人（原审被告）：鲜兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都雄兴机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元20层17、18、19、20号。 法定代表人：江育文，总经理。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。 法定代表人：林钦云，职务不详。 被上诉人（原审被告）：文磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人鲜兵因与被上诉人成都雄兴机械设备租赁有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、文磊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5970号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲜兵在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲜兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏伟 审判员  龚耘 审判员  李玲 二〇二一年六月一日 书记员  周婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2058号 起诉人：付顺芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 起诉人：邹应六，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 起诉人付顺芳、邹应六以付银兴、谢秀英为被告，向本院递交起诉状，提出以下诉讼请求：1.由被告返还承包田0.56亩；2.由被告返还或补偿修房修路占用耕地自留地0.35亩；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告强行将原告母亲（岳母）向集体承包的位于仁和区××镇××村××房组承包地块编码00071号其中几块土地耕种，原告几经与被告协商退还耕地，二被告不予退还。二被告建房和修建公路占用原告母亲（岳母）承包地块编码00072号耕地自留地，不作赔偿，因与二被告协商无果，提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人不是案涉0.56亩承包田及0.35亩自留地土地的承包经营权人，与案涉土地使用权归属没有直接利害关系，其不是用益物权人而主张权利人才享有的返还原物请求权，不符合上述法律条文第（一）项规定的立案条件，故本院对付顺芳、邹应六的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对付顺芳、邹应六的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年六月十五日 书记员 黄亚军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5998号 申请人：胡庭钊，男，1978年6月3日出生，汉族，住：广西北流市。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被申请人：容敏，男，1980年3月8日出生，汉族，住：广西桂平市。 本院在审理胡庭钊与容敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人胡庭钊向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人容敏名下价值52206元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为52206元的保单保函[编号：6051102046020210000572]为申请人胡庭钊提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡庭钊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人容敏名下价值52206元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢227号中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行、石林波：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行与被执行人石林波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款23,524.60元及利息。该案立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2403执1241号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因该案已执行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨被执行人石林波账户存款32,319.02元，该案款已经转付给申请执行人，执行费385元已向本院缴纳，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行自愿放弃剩余案款及利息，至此本案生效法律文书确定义务全部执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初2820号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5103号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：邱海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省营山县。 被告：彭玲，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邱海军、彭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告邱海军、彭玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金165380.17元；三、判令被告支付原告2021年1月1日至2021年1月31日的利息2273.98元（以165380.17元为基数，按月利率1.375%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金、律师费等（从2021年2月1日起至本金付清之日止的利息、费用（包括滞纳费）和违约金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0027604）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告邱海军因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2019年5月21日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0515000853号），合同约定：1、邱海军向原告贷款人民币200000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、邱海军以位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0027604）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告邱海军赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2019年6月1日按约定向邱海军账户发放了全部贷款200000元，另邱海军配偶彭玲在2019年5月15日申请贷款时自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，彭玲对该笔债务应当承担连带责任。被告自2021年2月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年5月7日，被告邱海军仍拖欠原告贷款本金165380.17元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4961元。 被告邱海军、彭玲未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告邱海军签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告邱海军履行提供消费借款的义务，邱海军未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告彭玲签订《共同还款承诺书》后，对被告邱海军的借款及违约责任应承担连带偿还责任。被告邱海军、彭玲就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0027604）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邱海军签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告邱海军、彭玲于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金165380.17元，并支付2021年1月1日至2021年1月31日的利息2273.98元，自2021年2月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市嘉陵区××路××段××号××号楼××单元××层××号（不动产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0027604）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告邱海军、彭玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜小顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执2640号 钟美玲、北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第六村民小组： 本院在执行申请执行人钟美玲与被执行人北海市海城区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申28号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：江苏腾邦建筑装饰有限公司。住所地邳州市议堂镇工业园吴江路南侧。 法定代表人：王现超，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将江苏腾邦建筑装饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月7日，本院对江苏腾邦建筑装饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏腾邦建筑装饰有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2020）苏0382执3329号执行案件执行标的就达1000000元未履行。江苏腾邦建筑装饰有限公司住所地邳州市，于2007年11月1日成立，注册资本800万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：室内装饰、五金等。经本院实地查看该公司长期处于停产状态。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏腾邦建筑装饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民再2号之一 本院于2021年3月31日对原审原告张晓英与原审被告通江县唱歌烟花爆竹有限公司“劳动争议纠纷”一案作出的(2021)川1921民再2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)川1921民再2号民事裁定书中第4页倒数第5行“原审原告向贵珍”更正为“原审原告张晓英”。 本裁定书送达即生法律效力。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  邓于君 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月一日 法官助理  雷西尧 书 记 员  赵泽洲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2978号之一 原告：谢晓莉，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告谢晓莉与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1786号申请执行人：戴方友，男，住敦化市丹江街凤凰城别墅区3号楼6单元401室。被执行人：王鹿，男,住敦化市胜利街阳光城二期8号楼1单元5楼西。被执行人：张颜雷，男，住敦化市胜利街阳光城二期8号楼1单元5楼西。申请执行人戴方友与被执行人王鹿、张颜雷民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1602号民事判决，已经发生法律效力。戴方友向本院申请执行，要求：1.被执行人偿还借款136500元、案件受理费1515元、申请执行费1948元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年5月10日、5月11日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，被执行人仅有少量银行存款、少量互联网存款、2021年3月11日到敦化市房屋产权管理中心调查，其有一处位于敦化市渤海街古城社区十五组的房屋，系另案执行标的，本案无法查封，无机动车登记信息，无证券数据。本院已对被执行人适用限制高消费措施。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了戴方友，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  陈 岩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3611号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘兴华，女，1968年10月06日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金11955.82元及利息（包括罚息、复利）4282.15元，违约金及费用1751.5元，共计17989.47元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××51），并激活。 二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘兴华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金11955.82元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费125元（原告已预付本院），由被告刘兴华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2001号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司。营业场所：攀枝花市东区民福巷13号。统一社会信用代码：91510402MA62115P4P。 负责人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：彭先英（公司员工），女，1996年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：姚宗宇，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司与被告姚宗宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十五日 书记员 胡林玲
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3478号原告：杨青群，女，1968年5月17日生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：杨孩，男，1984年10月8日生，汉族，住邳州市经济开发区。原告杨青群与被告杨孩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨孩需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  冯东雷人民陪审员  张可兰二○二一年六月二十九日书记员余贝贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3155号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：符远兰，女，1982年9月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人符远兰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符远兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人符远兰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3712号张超、薛卫辉、张斌、杜磊花：被执行人张超、薛卫辉、张斌、杜磊花犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）雁刑初字第00502号刑事附带民事判决书已发法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月15日将该案移送执行,本院经审后依法立案执行。在执行过程中，张超、薛卫辉、张斌、杜磊花已按照（2013）雁刑初字第00502号刑事附带民事判决书共缴纳罚金37000元（其中张超在服刑期间已缴纳15000元，本次缴纳15000元，薛卫辉在服刑期间已缴纳3000元，本次缴纳17000元，张斌在服刑期间缴纳10000元，杜磊花本次缴纳5000元），共缴纳退赔款7450元，按照刑事审判庭提供的被害人联系方式无法通知其领款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3712号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4349号原告：陈琼飞，女，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省。被告：张应兵，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省。原告陈琼飞与被告张应兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼飞到庭参加了诉讼，被告张应兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈琼飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张应兵偿还原告借款本金50000元及支付借款利息33000元（利息已计算至2021年3月16日），后段利息按月利率1%的标准支付至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告向原告立据借款50000元，借款到期后，被告以各种理由拖延偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告张应兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张应兵与原告陈琼飞丈夫系战友关系。2015年3月17日，被告以小孩读书需要资金为由向原告立据借款50000元，当日原告通过自己中国农业银行18-0××××2467的账户转账50000元至被告6228411090383995813的账户。双方在借条上约定，借款2015年4月17日到期，按月息1分计息。但借款到期后，被告仅于2015年9月17日支付借款利息3000元，剩余借款本息，经原告多次催要未果，至今未还。原告为维护自身权益，遂起诉至法院，望判如所请。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条、中国农业银行交易回单、微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告陈琼飞向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告张应兵之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定按月息1分计息，原告主张被告从2015年9月17日起按照月利率1%的标准支付至2021年3月16日利息33000元，按月利率1%的标准支付后段逾期利息，均未超过法律标准，本院予以准许。被告张应兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张应兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼飞借款本金50000元；二、限被告张应兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈琼飞利息33000元（利息已计算至2021年3月16日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按月利率1%的标准支付至实际清偿之日止。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告张应兵负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年六月十七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1246号 申请执行人：陈弟碧，女，1954年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川兴宏泰运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路北侧体育新村2#地A栋2-B区，统一社会信用代码91510600MA62AWET8G。 法定代表人：田明见。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0603民初4799号号法律文书，于2021年4月16日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，均未查到可供执行财产。 三、本院于2021年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月16日将被执行人列入失信人员名单。 五、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案截止2021年6月申请执行人均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初4799号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十六日 书记员  赵海龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执827号 浦北县金创置业有限公司、林志强、林雪桂： 本院执行的浦北县金创置业有限公司申请林志强、林雪桂侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5849号原告陈亮，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。被告泉州美山诚信建筑劳务有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道浔美社区青莲巷62号。法定代表人林继成。被告林继成，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈亮诉被告泉州美山诚信建筑劳务有限公司、被告林继成建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日向原告陈亮送达了《浏阳市人民法院诉讼费交纳通知书》，限其于收到该通知之日起七日内预交诉讼费9800元，但原告逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陈亮自动撤诉处理。审判员  熊婧怡二〇二一年六月十五日书记员  邱香林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终249号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚进伟（曾用名：姚进邓），男，1990年12月13日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月2日被元阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。云南省元阳县人民法院审理云南省元阳县人民检察院指控原审被告人姚进伟犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月3日作出（2021）云2528刑初13号刑事判决，原审被告人姚进伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人姚进伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人姚进伟以贩养吸，贩卖毒品海洛因共计14.96克，具体事实如下：1.2020年8月，李万明（另案处理）驾车载被告人姚进伟到红河县，姚进伟以每克270元的价格向名叫“三哥”的男子购买了5克毒品海洛因。2.2020年8月底一天下午，被告人姚进伟在Ｖ对面小路上以100元的价格贩卖一包毒品海洛因给熊顺明吸食；3.2020年9月5日，李万明（另案处理）驾车载被告人姚进伟到红河县，姚进伟以每克270元的价格向名叫“三哥”的男子购买了10克毒品海洛因。后二人驾车返回时，行至元阳县南沙镇龙亩大寨往南沙方向100米左右处被民警当场查获，从姚进伟裤袋中查获一包毒品海洛因可疑物，经称量，该可疑物净重9.96克；经鉴定，该可疑物中检出毒品海洛因成分。原审法院根据查明的事实和采信证据，认为被告人姚进伟明知是毒品而非法购买贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人姚进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；二、本案扣押的智能手机一部、银行卡一张予以没收；三、查获的毒品9.96克予以没收，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人姚进伟不服，以“毒品数量只能以当场查获的9.96克来认定，量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审作出公正判决。经审理查明：原判认定上诉人姚进伟于2020年8月的一天及同年9月5日，两次乘坐李万明（另案处理）驾驶的车辆，到红河县瑶寨向一个叫“三哥”的人购买毒品海洛因14.96克，并于同年8月在0元的价格贩卖一包毒品海洛因给熊顺明吸食的事实清楚。认定事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户口证明、前科证明、刑事判决书复印件，抓获经过，现场查获照片，提取笔录、称量笔录及照片，抽样笔录及照片，检验报告，扣押决定书、笔录及清单，现场检测报告及检测照片，辨认笔录，上诉人姚进伟及另案处理的李万明的供述与辩解等证据证实。上述证据经原审当庭举证，质证，证据来源和表现形式合法有效，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人姚进伟为谋取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。姚进伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。对姚进伟所提上诉理由，姚进伟以贩养吸贩卖毒品，其贩卖的毒品数量应以其购买的数量认定，故姚进伟累计贩卖毒品数量为14.96克，原判认定姚进伟于2020年8月购买5克毒品海洛因，虽未当场查获，但其在侦查阶段的供述与另案处理的李万明的供述相互印证证实，故其关于“毒品数量只能以当场查获的9.96克来认定”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审综合考虑姚进伟的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其量刑并无不当。故其关于“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二一年六月十一日书记员 杨丽清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1128号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人：陶毅，男，1973年12月13日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶毅保险纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211民初2847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年六月八日书记员  蔡秀静
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执394号 焦某某、范某某： 申请执行人焦某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年3月18日作出（2021）甘3022民初406号民事调解书。该调解书生效后，因范某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月4日焦某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月5日向范某某送达了执行通知书，2021年6月29日，范某某履行案款29572元，案件受理费269元，执行费348元，共计30189元，同日，焦某某领走案款29572元，案件受理费269元，共计29841元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月二十九日
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初324号 原告：车振伟，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 原告：杜聪，女，1992年10月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村，系原告车振伟的妻子。 二原告委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被告：河北韵舟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝西街中段南侧，统一社会信用代码91130100568923684M。 法定代表人：赵海栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲运超，该公司员工。 原告杜聪、车振伟与被告河北韵舟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜聪、二原告的委托诉讼代理人崔楠、被告河北韵舟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车振伟、杜聪向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《“北湖明珠”内部认购协议》、《地下室协议》，退还原告已支付的款项122096元并支付违约金（以122096元为基数，自2018年5月31日起至购房款、地下室款退还完毕之日止，按照贷款市场报价利率的150%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告双方签订《“北湖明珠”内部认购协议》、《地下室协议》，约定原告购买被告开发的“北湖明珠”小区6号楼2单元1002室商品房，建筑面积为87平方米，以及6号楼负一16号地下室，建筑面积12.31平方米。商品房和地下室交付的时间均为2018年5月31日。但是，至起诉日，被告也未将房屋交给原告使用，原告曾多次询问被告何时交付房屋，而被告一直往后推延，并无明确的交付时间。期间，原告已经按照协议约定陆续交付了房款122096元。原告认为，被告已实际明确表示不再继续履行协议约定的交付义务，被告的违约行为已经导致合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告河北韵舟房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实属实。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告车振伟、杜聪与被告签订了《“北湖明珠”内部认购协议》、《地下室协议》，合同约定，二原告购买被告开发的新河县“北湖明珠”小区6号楼2单元1002室以及6号楼负1层16号地下室，交房时间为2018年5月31日。上述两份合同，均未约定逾期交付房屋的违约责任。二原告按照合同约定支付了房屋首付款97476元、地下室款24620元，共计122096元，被告未按照合同约定的日期向二原告交付房屋及地下室，被告至今未向二原告交付房屋和地下室。 另查明，“北湖明珠”小区中的1号楼、2号楼、3号楼已完工，其余楼房至今均未完工。 以上事实，有原告车振伟、杜聪与被告签订的《“北湖明珠”内部认购协议》及《地下室协议》、5张被告出具的房款收据、双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《“北湖明珠”内部认购协议》及《地下室协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。二原告按照合同约定支付了首付款97476元及地下室款24620元，被告应按合同约定的日期交付房屋和地下室，却至今未交付，且二原告购买的房屋和地下室至今未完工，二原告不能实现其合同目的，故二原告要求依法解除原、被告签订的《“北湖明珠”内部认购协议》、《地下室协议》，要求被告退还二原告已支付的购房款122096元并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的合同中没有约定逾期交房违约金数额或者损失赔偿额计算方法，被告应支付的违约金，本院酌定每日按已付购房款的万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、依法解除原告车振伟、杜聪与被告河北韵舟房地产开发有限公司签订的《“北湖明珠”内部认购协议》、《地下室协议》； 二、被告河北韵舟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告车振伟、杜聪已支付的款项122096元并支付逾期交房违约金（以122096元为基数，自2018年6月1日起至购房款退还完毕之日止，按照已付房款的0.0001/日计算）； 三、驳回原告车振伟、杜聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告河北韵舟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 焦军梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更314号罪犯谢彦。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月22日作出(2015)东二法刑初字第2089号刑事判决，以被告人谢彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，承担退赔责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月14日作出(2016)粤19刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢彦在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更453号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月12日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、祁宏伟，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张志威出庭履行职务。罪犯谢彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯谢彦减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯谢彦从书面审查和当庭陈述来看，罪犯谢彦符合减刑条件，同意刑罚执行机关对谢彦的减刑建议。经审理查明，罪犯谢彦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯谢彦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1283号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：张天祥，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6493号 原告：龙大清，女，1972年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：江娟，女，1977年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告龙大清与被告江娟身体权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原、被告双方已达成一致和解意见，且被告江娟已经履行完毕。原告龙大清于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告龙大清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙大清负担。 审 判 员 周红梅 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 云 书 记 员 杨 颖
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4957号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨正香与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4957号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执407号申请执行人：中国工商银行股份有限公司息县支行。住所地：息县城关北大街社会统一信用代码：9141152817696118XY。法定代表人：唐利翔，系公司负责人。被执行人：张勇昇，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张健，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省息县。中国工商银行股份有限公司息县支行与张勇昇、张健金融借款合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3893号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告张勇昇于判决生效之日起三十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司息县支行贷款396799.79元及利息。因张勇昇、张健未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司息县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年5月20日，到被执行人住所地息县城××北大街××州大道中××区××号进行实地调查，除房产外无可供执行财产。2021年4月23日通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下房产位于息县城××北大街××州大道中××区××号；被执行人名下无公积金信息。四、2021年6月17日已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为396799.79元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费5852元后，尚余396799.79元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下息县城××北大街××州大道中××区××号，因房屋价值远超执行标的价值，暂无法处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月十七日书记员  张庆强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2113号原告：郭秀玲，女，1982年12月8日生，汉族，打工，现住吉林省白城市洮**。被告：梁箫，女，1998年3月30日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡兵，系经理。委托诉讼代理人：魏长久，系该公司员工。郭秀玲与梁箫、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人魏长久到庭参加诉讼。被告梁箫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀玲向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1,547.08元；误工费2,161.46元；当庭变更诉讼请求电动车维修费1015元。事实与理由：2021年3月16日17时15分，梁箫驾驶×××号小型汽车在吉林省白城市洮北区庆学东路与郭秀玲骑电瓶车发生交通事故，造成两车损坏，郭秀玲受伤。此事故经交警部门处理，并作出第220810420218000733号道路交通事故认定书，认定梁箫承担此次事故的全部责任。事故发生当天，原告到白城市医院治疗，现因赔偿事宜未达成一致，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：梁箫在我司投保交强险，我司对于原告的诉讼请求不进行赔偿，第一，原告没有提供正式的医院就诊医疗发票，所提供的清单明细只能证明原告确实在医院进行看病，但是没有发票。第二，原告所提供的电瓶车修理费发票，在事故现场经核实电动车没有进行损坏。第三，原告的两个门诊诊断，第一个门诊是在3月16日开具的，第二个门诊断是在3月23日，但是没有3月23日的就诊记录。梁箫未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2021年3月16日17时15分，梁箫驾驶×××号小型汽车在吉林省白城市洮北区庆学东路与郭秀玲骑电瓶车发生交通事故，造成两车损坏，郭秀玲受伤。此事故经白城市交巡警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定梁箫承担此次事故的全部责任，郭秀玲无责任。梁箫驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，郭秀玲医疗费1,547.08元（虽未提供正规医疗票据，但郭秀玲提供了门诊检查费用明细原件且与道路交通事故发生时间相符，该笔费用系原告必要合理支出）；误工费2,161.46元（门诊诊断记载休息二周，154.39元×14天）；电瓶车维修费1,015.00元；郭秀玲损失合计4,723.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，结合本院确定的郭秀玲实际损失4,723.54元，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿郭秀玲4,723.54元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿郭秀玲4,723.54元。二、梁箫不承担赔偿责任。三、驳回郭秀玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由梁箫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年六月十一日书记员 李白玉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2356号 原告：李成林，男，汉族，1994年10月03日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴增华，河北衡泰律师事务所律师。 被告：魏来，男，汉族，1988年7月18日生，住河北省保定市易县。 被告：刘梦，女，汉族，1992年3月20日生，住河北省保定市徐水县。 本院在审理原告李成林诉被告魏来、刘梦合同权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员 李梦莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1383号 被执行人：韦某嘉，男，1992年02月15日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行韦某嘉罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十四日 代书记员  韦 俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2099号申请执行人：邓文彬，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住宁乡市××棋村××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人邓文彬与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4316号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓文彬于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为45462元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也未提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。