四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2008号 原告：雷丽华，女，汉族，生于1962年10月4日，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李柱，男，汉族，生于1984年5月9日，高中肄业，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李俊，男，汉族，生于1988年5月9日，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。 以上原告共同委托诉讼代理人：马绍金，四川律生和律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，生于1980年4月24日，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律事务所法律工作者。 被告：张鑫，男，汉族，生于1974年11月1日，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告雷丽华、李柱、李俊与被告王丽、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告雷丽华及原告雷丽华、李柱、李俊之共同委托诉讼代理人马绍金，被告王丽之委托诉讼代理人李东，被告张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷丽华、李柱、李俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款100000元，并以100000为基数，自2011年2月7日起按照中国人民同期同类银行贷款利率支付资金利息至2019年8月19日。以100000元为基数，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率支付资金利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：李新国为承建恩阳镇马鞍村二社新农村风貌楼项目，于2011年1月31日向被告王丽缴纳质量保证金50000元，同日被告王丽向李新国出具收据一份。2011年2月17日，被告王丽向李新国借款50000元，连同2011年1月31日收到的50000元质量保证金，便向李新国书立一张100000元借条一份。后张鑫便将王丽书立给李新国100000元借条收回，由张鑫向李新国书立100000元借条，李新国于2019年8月5日逝世，三原告系李新国第一顺序继承人。2020年，三原告以张鑫为被告向人民法院提起诉讼，请求判决张鑫向三原告返还借款100000元及资金利息，巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终589号民事判决书判决以张鑫与李新国之间贷款未实际发生为由驳回了原告诉讼请求，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王丽辩称：1.我不是适格主体，我代父亲签字，出具借条，收款、借款都是父亲；2.以张鑫出具给李新国的借据向王丽主张权利于法无据。借贷关系发生在李新国与张鑫之间，与我无关。原告违反诚实守信原则，浪费诉讼资源，请求驳回原告诉请。 被告张鑫辩称：针对该案件事实及理由已经由巴州区人民法院（2020）川1902民初120号判决及中级法院（2020）川19民终589号判决书予以判决，此借条为虚假借条，没有发生，我不承担责任。 经审理查明：2011年1月31日，李新国、被告张鑫为修建恩阳镇马鞍村杨先琼、王建明新农村风貌楼建设，与王寿全签订《合同书》，该合同对工程名称、工程地点以及权利义务进行约定。同日被告王丽向李新国书立《收条》一张，载明：“今收到李新国交杨先琼、王建明恩阳文明新村楼修建质量保证金伍万元整（小写50000.00元）”，被告王丽在收款人处签字。 同年2月17日被告王丽向李新国、被告张鑫书立《借条》一张，载明：“今借到李新国、张鑫现金各五万元，共计拾万元整，以恩阳马鞍村杨先琼、王建明文明新貌楼二楼自己所属的一套住房作抵，工程竣工前还清此款”。被告王丽在借款人处签字。 2011年2月18日被告张鑫向李新国书立《借条》一张，载明：“今借到李新国现金人民币拾万圆整（小写：100000.00元）。此据借款人：张鑫2011.2.18”。 2020年3月26日，原告雷丽华、李柱、李俊诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902民初120号民事判决书，判决：“被告张鑫于本判决生效后十日内向原告雷丽华、李柱、李俊偿还借款100000元并支付资金利息……”，被告张鑫对该判决不服，上诉至四川省巴中市中级人民法院，该院于2020年5月28日作出（2020）川19民终589号民事判决书，判决：“一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初120号民事判决；二、驳回原告雷丽华、李柱、李俊的诉讼请求”。 2021年3月8日，原告雷丽华、李柱、李俊诉被告王丽、张鑫民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2021）川1902民初923号民事裁定书，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。 同时查明，李新国因患肺癌于2019年8月5日去世。原告雷丽华系死者李新国之妻，原告李柱、李俊系原告雷丽华与死者李新国之子。李新国父母已早于李新国死亡，李新国法定第一顺序继承人为原告雷丽华、李柱、李俊三人。 另查明，王寿全与杨先琼系夫妻关系，王建明、被告王丽系二人之子女。 上述事实，有当事人身份信息、《收条》、《借条》、2020年4月17日调查王丽的调查笔录、《合同书》，（2020）川1902民初120号《民事判决书》、（2020）川19民终589号《民事判决书》、2021）川1902民初923号《民事裁定书》等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，该案三原告起诉被告张鑫、王丽民间借贷纠纷，原告凭被告王丽的借条及该借条放在被告张鑫处，请求被告王丽与被告张鑫偿还借款100000元及资金利息。但（2020）川19民终589号民事判决书，认为原告与被告张鑫之间的借贷关系，无证据证明被告张鑫向李新国的借据中100000元已实际交付。被告张鑫主张借贷关系未实际发生的答辩理由成立，故驳回了原告的诉讼请求。对于李新国与被告王丽之间的借贷关系，2011年2月17日被告王丽向李新国、被告张鑫书立借条，借到李新国、被告张鑫现金各50000元。同时2020年4月17日调查王丽的调查笔录中被告王丽陈述：2011年2月17日，我向张鑫、李新国分别借款50000元是真实的。李新国当天取的现金50000元给我的，我当天收到钱后就给他们俩打的借条。（2020）川19民终589号判决书中载明：“对王丽的调查笔录一份，王丽其代父母收李新国质量保证金50000元及向李新国、张鑫各借款50000元并立具借条的事实。同时证实张鑫与李新国的关系与其无关，没有债权债务转移的事实。该份调查笔录，有二名调查人员的签字，有被调查人王丽的签字及身份证复印件，调查笔录真实、合法，王丽的证实与上诉人张鑫提交的王丽的收条和借条互相印证，能够证实王丽证实其代父母收李新国质量保证金50000元及向李新国、张鑫各借款50000元并立具条据的事实。本院对该调查笔录予以确认”。该判决书确认了被告王丽向李新国、被告张鑫各借款50000元并立具条据的事实，故李新国生前与被告王丽之间的借贷关系成立。且该判决确认没有债权债务转移的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八十条一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该债权的转让未通知债务人王丽，故该转让对债务人王丽不发生效力。现借条虽保存在被告张鑫处，但债务人王丽仍应向李新国偿还借款50000元。鉴于债权人李新国现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，其合法继承人可向被告主张权利，故被告王丽应向死者的第一顺序继承人即三原告履行偿还借款的义务。 对于原告主张的2011年1月31日被告王丽向李新国出具的《收条》中的50000元，该收条中载明该50000元系质量保证金，该主张属于另一民事法律关系，另案处理。 对于原告主张该借款的资金利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条一款之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效后十日内向原告雷丽华、李柱、李俊偿还借款50000元； 二、驳回原告雷丽华、李柱、李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  宁建军 二〇二一年六月七日 书记员  刘茂林