wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初5410号 原告：王文武，男，1990年11月11日出生，沭阳县人，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王从兵，男，1966年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳雨润中央购物广场有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张宏明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告王文武与被告沭阳雨润中央购物广场有限公司（简称雨润中央广场公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告王文武的委托诉讼代理人王从兵，被告雨润中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文武向本院提出诉讼请求：判令被告雨润中央广场公司退还原告王文武房屋差价款36964.01元及利息（自2020年6月20日起，按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沭阳中央城市广场（原沭阳雨润广场）地下工程1幢B113号商铺，合同总价为57.10万元。因该商铺实测面积小于销售面积，2020年6月19日，双方签订补充协议，被告应退还原告差价款36964.01元，被告当时答复一个星期付款，但之后经原告多次索要，被告以各种理由拖延。 被告雨润中央广场公司对原告主张的原、被告之间签订涉案商铺买卖合同、补充协议以及合同、补充协议约定的相关内容无异议，但同时辩称：关于差价款36964.01元并未约定被告的付款时间，被告不应当支付相应的利息。 双方当事人对下列事实无异议：2018年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沭阳中央城市广场（原沭阳雨润广场）地下工程1幢B113号商铺，合同总价为57.10万元。因该商铺实测面积小于销售面积，2020年6月19日双方签订《补充协议》，约定被告应退还原告差价款36964.01元，被告尚未向原告退还。对该部分事实本院予以认定。 本案的争议焦点是：原告王文武要求被告应当对欠款36964.01元按年利率6%向原告支付从2020年6月20日起至付清款之日止的利息是否应该支持？ 原告王文武为证明其诉讼主张，提供了双方之间签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，《补充协议》记载2020年6月19日双方经结算，被告应退差价款36964.01元。 被告雨润中央广场公司对原告出示的两份书证均无异议。 本院认证意见：被告雨润中央广场公司对原告出示的《商品房买卖合同》、《补充协议》均无异议，对该两份书证本院予以确认。 本院经审理查明，《补充协议》于2020年6月19日签订，记载该房屋面积差2.95平方米，被告应退差价36964.01元，《补充协议》中双方对该款退还的期限未作明确约定，经原告询问，被告口头承诺一周左右退款，但至今尚未向原告退还该款。 本院认为：原告王文武购买被告开发建设的商铺，双方间形成商品房销售合同关系。被告应按约定的期限和数额向原告退还面积差价款，其逾期退款，应承担违约责任，对原告要求被告退还差价款及按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告称双方未约定付款期限，其不应承担欠款利息的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告沭阳雨润中央购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王文武房屋差价款36964.01元并支付利息（以36964.01元为基数，按年利率6%，自2020年6月27日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由被告沭阳雨润中央购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费724元。 审判员 王 霞 二〇二一年六月三十日 书记员 范秋月 书记员 杜宏虹 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1126民初1257号 原告：江建华，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐有军，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 江建华与徐有军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加了诉讼。被告徐有军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 江建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清所欠借款28989元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告在装修漹城镇城南华府房屋时，由于资金紧缺，提出向原告借款28989元（含江建军电工工时费3000元），借款约定在2019年12月30日归还。还款期限届满后，经多次催促，至今被告仍未归还所借款项。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告徐有军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江建华经营夹江县博成建材经营部。2016年5月17日起，被告徐有军因装修位于城南华府的房屋，在原告江建华所经营的建材经营部购买建材，后经结算，共计需支付25989元，但被告徐有军并未及时支付该款项。2019年2月4日，经双方约定，一致同意将所欠建材款转化为向原告江建华个人借款，被告徐有军向原告江建华出具借条一张，载明：“兹因个人财务紧张，而向江建华借款，共借的款项人民币28989元（含江建军电工工时费3000）（大写：贰万捌仟玖佰捌拾玖元），约定在2019年12月30日前如期归还。特立此条为证！”。该借条立据借款人处有被告徐有军签名捺印、身份证号码、联系地址及联系电话。借条约定的还款期限届满后，被告徐有军仍未归还上述款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告徐有军向原告江建华所经营的建材经营部购买建材，因差欠该经营部建材款，经与原告江建华协商，将所欠材料款转换为向江建华个人借款并出具借条，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告徐有军应当按照双方的约定，在约定的还款期限内归还该款项。被告徐有军至今未归还上述款项，违反了双方的约定，原告江建华有权要求其立即归还借款，故对原告江建华的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐有军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐有军于本判决生效之日起十日内归还原告江建华借款28989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告徐有军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二一年六月一日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初4822号原告：罗云，女，1972年3月10日生，汉族，汉族，住辽宁省海城市。被告：王**，男，汉族，1984年9月10日生，住辽宁省海城市。被告：王新星，女，1986年1月12日生，汉族，住辽宁省海城市。二被告共同委托诉讼代理人：荣丽，女，1986年5月18日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住海城市，系二原告会计。原告罗云诉被告王**、王新星买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王**、王新星共欠原告罗云货款50000元。被告王**、王新星于2021年8月18日起每月18日（含8月18日）给付原告罗云4000元直到全部货款付清为止，如被告未按约定时间节点履行，原告可就剩余全部货款申请执行，并以剩余款项为基数自逾期之日起按银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息；二、其他无争议。诉讼费563元、保全费560元，由原告罗云承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王长斌二〇二一年六月二十五日书记员  赵彬彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1247号 原告：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王涛，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李建民，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告李树良与被告王涛、李建民民间借贷纠纷一案中，原告李树良于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李树良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树良负担。 审 判 长  章青山 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  张金华 二〇二一年六月十五日 法官 助理  崔 艳 书 记 员  徐力媛
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2462号 申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住沈阳市浑南区新隆街1-26号； 被执行人：许航,男性,1989年9月30日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初377号 本院于2021年6月15日对原告吕和平与被告丁树科、张变兰运输合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书中第一页正数第三行（2020）晋0724民初377号存在笔误，应补正为（2021）晋0724民初377号。 审判员  王乃武 二〇二一年六月十六日 书记员  孔华丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执332号之一申请执行人江油市中坝镇尚维广告设计工作室被执行人绵阳车世展览展示有限公司本院在执行江油市中坝镇尚维广告设计工作室申请执行被执行人绵阳车世展览展示有限公司合同纠纷一案,申请执行人江油市中坝镇尚维广告设计工作室申请执行的债权为14245元及利息，尚余14245元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳车世展览展示有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 秦 澜
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执24号申请执行人李治国，男，1970年01月08日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人：牟定县红十字会医院法定代表人：杨成浩，该医院负责人。李治国与牟定县红十字会医院民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2323民初772号民事判决书，被执行人牟定县红十字会医院应偿还申请执行人李治国借款本金10,000.00元及至2020年8月28日利息1,018.00元、案件受理费38.00元。因被执行人牟定县红十字会医院未履行法律文书确定的义务，申请执行人李治国2021年1月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人牟定县红十字会医院无银行存款，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将牟定县红十字会医院的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李治国同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执24号案件终结本次执行程序。本案虽终结本次执行程序，但被执行人牟定县红十字会医院仍需履行生效法律文书确定的付款义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇二一年六月二十九日书记员  徐丽花
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初209号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人徐某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）197号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人黄秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月6日19时40分许，被告人徐某某饮酒后（血液中乙醇含量为68.64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车从团泽镇洪江村龙保组沿团新线往团泽镇街道方向行驶，当车辆行驶至团新线3ｋｍ＋200ｍ处路段时，该车前部与行车方向前方从左至右横过道路的行人杨某（75岁）发生碰撞，致杨某当场死亡及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，徐某某弃车离开事故现场，并寻找他人到现场顶包处理交通事故。经认定：徐某某承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人徐某某与死者亲属达成刑事和解协议，徐某某赔偿了死者亲属经济损失共计人民币468000元，取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、指认笔录、刑事照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、贵通鉴司鉴[2021]病鉴字第15号司法鉴定意见书、皖中衡司鉴[2021]痕迹鉴字第1373号司法鉴定意见书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2021]319号检验报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、解剖尸体通知书、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡、刑事和解协议书、收条、谅解书、火化证、证明、悔过书、行政处罚决定书、个人信息档案、被告人徐某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人徐某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人徐某某系初犯、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑三年。被告人徐某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。徐某某当庭认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系初犯、偶犯；2.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3.积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、车辆受损负事故全部责任的交通事故，且案发后逃离事故现场并联系他人前来顶替包弊，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐某某之行为系交通肇事后逃逸，依法对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。辩护人关于其系初犯、认罪认罚、有悔罪表现、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月29日起至2024年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  陈开涛人民陪审员  许定德二〇二一年六月二十九日法官助理廖本正元书记员张玲
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1924号 原告：梁立虎，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：刘星，陕西弘达律师事务所律师。 被告：马桂娟，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 原告梁立虎与被告马桂娟抚养纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立虎及委托诉讼代理人刘星、被告马桂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁立虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告婚生男孩梁某甲由原告梁立虎抚养，女儿梁某乙由被告马桂娟抚养，孩子的抚养费、教育费由原被告各自负担。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2007年11月登记结婚，2008年2月26日生育男孩取名梁某甲，2011年5月30日生育女孩取名梁某乙。后因夫妻感情不和，双方于2019年9月3日在商州区民政局协议离婚，协议约定两个孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费3000元，但是被告并未将抚养费、教育费花在孩子身上，导致孩子成绩一落千丈，为了孩子的健康成长，请求变更孩子梁某甲的抚养权归原告。 被告马桂娟辩称，不同意孩子梁某甲由原告抚养。理由是：1、原被告是在平等自愿的基础上协议离婚，协议约定两个孩子都由被告抚养，原告支付孩子抚养费每月3000元，且双方已实际履行一年之久；2、被告对两个孩子的学习、生活给予无微不至的照顾，与孩子建立了深厚的感情，梁某甲成绩下降是因为初中课程增加，学习压力大以及特殊的家庭状况对孩子造成了影响，并不是被告不关心孩子引起；3、被告不存在法律规定的不利于孩子成长的情形，原告言而无信，经济能力有限，孩子跟随原告生活不利于孩子的健康成长，因此被告不同意变更孩子梁某甲的抚养权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查对当事人提供的证据认定如下：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件能够证明原告及其子女的身份情况；离婚登记表能够证明原被告于2019年9月3日在商州区民政局登记离婚。被告提供的离婚协议书能够证明原被告登记离婚时约定孩子梁某甲、梁某乙均由被告抚养，原告每月支付两个孩子抚养费共计3000元，孩子的教育、医疗费用由原告承担的事实。原告提供的梁某甲谈话笔录与本院依职权调查的梁某甲调查笔录内容一致，能够证明梁某甲自愿同原告生活的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2007年11月30日在商洛市商州区民政局登记结婚，2008年2月26日生育男孩取名梁某甲，2011年5月11日生育女孩取名梁某乙。2019年9月3日原被告因夫妻感情不和在商州区民政局登记离婚，协议约定两个孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费3000元，孩子的教育、医疗费用由原告承担。2020年9月原告一次性给付被告两个孩子抚养费30000元，后原告以被告未尽到抚养义务为由要求将孩子梁某甲的抚养权变更为原告，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经本院征求梁某甲意见，梁某甲明确表示愿意同原告生活。 本院认为，原被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，虽然原被告协议离婚时约定孩子梁某甲由被告抚养，但现在梁某甲表示愿意同原告生活，为了孩子在以后的生活中健康成长，应尊重孩子真实意愿，原告请求变更孩子抚养权符合法律规定，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告在探视孩子时原告应积极配合。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条规定,判决如下： 原被告婚生男孩梁某甲抚养权变更由原告梁立虎抚养，梁某甲抚养费由原告梁立虎负担。被告马桂娟在不影响孩子梁某甲正常生活学习的情况下，可在每月最后一周周六早八时至次日晚六时探视孩子，被告探视孩子时，原告梁立虎须积极配合。 案件受理费100元，由原告梁立虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  闫伟伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张小艳 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1634号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司工作人员。 被告：欧阳玲，女，1976年1月出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告欧阳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十八日 书记员 高原明珠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执410号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人寇茜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初212号刑事判决书，于2021年02月03日立案移送执行被执行人寇茜罚金一案，本院移送执行的债权为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人寇茜无可供执行财产。本院认为被执行人寇茜无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初212号刑事判决书次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 梁 希
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3095号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该单位职工。被告：李明华，男，1967年12月17日出生，现住重庆市铜梁区。重庆鹏顺物业服务有限公司（以下简称鹏顺物业公司）与李明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，鹏顺物业公司的诉讼请求为：1、判令李明华支付鹏顺物业公司2021年2月1日至2021年3月31日期间的物业服务费240元，共用专项设备运行费20元，2020年12月1日至2021年2月28日的二次供水费16元，违约金82元，合计358元；2、本案诉讼费由李明华承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。鹏顺物业公司的法定代表人程绪华，委托诉讼代理人刘万贵到庭参加了诉讼，李明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：铜梁区虎峰镇金都华庭业主委员会（甲方）与鹏顺物业公司（乙方）于2018年4月1日签订《虎峰·金都华庭物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对铜梁区虎峰·金都华庭（以下简称案涉小区)实施物业管理服务的事宜，其中：第四条物业服务收费采取包干制1.本物业的管理服务费标准如下（均按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.20元/月·㎡（含电梯费）；……（4）二次加压费：1元/吨；第五条共用的专项设备运行的水、电（如路灯费、消防水电费、清洁用水及化粪池及主管道清淘费用）等，按户10元/月分摊计收；第六条业主应从合同签订日起向乙方交纳物业服务费；……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或使用人应在每月5日前，交纳上月物业服务费；……第十九条本合同期限为3年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止。因合同期满，鹏顺物业公司从案涉小区撤场。李明华系案涉小区×幢×业主，房屋建筑面积99.89㎡。鹏顺物业公司于2021年3月31日在李明华案涉房屋入户大门张贴催费通知，向李明华催缴2021年2月1日至2021年3月31日止的物业服务费240元，公摊能耗费20元，此后又向李明华邮寄送达催费通知，催费通知的欠费金额与上述通知一致。诉讼中，鹏顺物业公司放弃了要求李明华支付违约金82元的主张。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。铜梁区虎峰镇金都华庭业主委员会与鹏顺物业公司签订的《虎峰·金都华庭物业服务合同》，不违反法律、行政法规的规定，对李明华有法律约束力。根据该合同约定，李明华在接受了鹏顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定交纳物业服务费及共用专项设备运行费。李明华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信鹏顺物业公司关于李明华至今未交纳2021年2月1日至2021年3月31日的物业服务费、共用专项设备运行费，2020年12月1日至2021年2月28日的用水16吨的陈述，根据物业服务合同确定的交纳时间、标准及计算方式，本院予以支持鹏顺物业公司要求李明华支付2021年2月1日至2021年3月31日的物业服务费240元，共用专项设备运行费20元及2020年12月1日至2021年2月28日的二次供水费16元的主张。鹏顺物业公司放弃要求李明华支付违约金82元的主张，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李明华于本判决生效之日起十日内支付重庆鹏顺物业服务有限公司2021年2月1日至2021年3月31日期间的物业服务费240元、共用专项设备运行费20元、2020年12月1日至2021年2月28日的二次供水费16元，合计276元；二、驳回重庆鹏顺物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李明华负担。此款已由重庆鹏顺物业服务有限公司预交，李明华在履行本判决义务时迳付重庆鹏顺物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二日书记员  曹漓萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3600号 原告：许梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：孙艳，女，1978年9月21日出生，汉族，住西安市长安区。 原告许梅诉被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅到庭参加诉讼。被告孙艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款8550元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日至2020年8月16日，被告陆续以其母亲生病住院，儿子生病住院、儿子出意外事故、回家没有路费，又因其丈夫钱被冻结不能取出为理由，向原告借钱共计8550元，后在2020年8月27日补写借条，并承诺2020年9月5日之前归还，经原告多次催要未果诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月16日至2020年8月16日间，被告孙艳先后多次以不同理由向原告借款共计8550元。2020年8月27日出具欠条：本人借许梅人民币8550元（捌仟伍佰伍拾圆）于2020、9、5日之前归还，如期不还本人愿承担法律责任。被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，原告向被告出借8550元，事实清楚，证据充分。经原告催要至今未还，已构成违约。故原告要求被告归还借款8550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告孙艳于本判决生效之日起十日内向原告许梅偿还借款8550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，公告费800元，由被告孙艳负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1075号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：肖玉兰，女，1988年6月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告肖玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年六月三十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3784号申请执行人：王娟娟，女，汉族，1983年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：蒋云江，男，汉族，1980年8月31日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人王娟娟与被执行人蒋云江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋云江银行存款人民币22万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1316号之一申请执行人：罗美华，女，1970年8月9日出生，汉族。被执行人：长沙医点医思德润门诊部有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖路2号丰升德润小区22栋111房。法定代表人：李思相，总经理。申请执行人罗美华与被执行人长沙医点医思德润门诊部有限责任公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终769《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年2月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月4日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为12593元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12593元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申734号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市石下江煤矿，住所地湖南省洞口县。法定代表人：李素平，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄放军，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：谢中明，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢雄鹰，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭本余，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学文，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。一审被告、二审被上诉人：隆回县建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县桃红镇大桥路38号。法定代表人：袁丽爱。再审申请人邵阳市石下江煤矿、黄放军因与被申请人谢雄鹰、谭本余、李学文及一审被告隆回县建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵阳市石下江煤矿申请再审称，（一）二审判决错误认定邵阳市石下江煤矿负连带清偿责任，且本院认为部分自相矛盾。邵阳市石下江煤矿的棚改项目是包工包料，不存在另行采购防盗门，作为实际施工人的谢雄鹰、谭本余已在原审庭审中明确表示收到了李学文交付的512套防盗门，除1万元质保金外，该防盗门款项已付清，李学文也表示认可，而李学文交付的防盗门均来源于黄放军，由于黄放军、李学文之间的存在货款纠纷导致了本案诉讼，原审本院认为部分又认可了谢雄鹰、谭本余支付了大部分货款。同时，邵阳市石下江煤矿及其“指挥部”从未收到过黄放军的防盗门，且双方之间也无任何结算和收货单据，尽管采购合同上有指挥部的印章，但事实上指挥部不是需方，而是隆回县建筑工程有限公司及谢雄鹰、谭本余；（二）邵阳市石下江煤矿不应为本案的连带责任承担者。邵阳市石下江煤矿的法人营业执照早在2013年11月15日被吊销，2017年2月9日邵阳市政府已经下文关闭邵阳市石下江煤矿，不再经营。因此，邵阳市石下江煤矿是在主管机关邵阳市煤炭局主管下已关闭不经营的企业，棚改专项资金均为国务院拨付，已经没有承担和履行执行的能力；（三）本案的实际行为人应该为谢雄鹰、谭本余二人以及黄放军和李学文，邵阳市石下江煤矿未参与，二审将邵阳市石下江煤矿列为当事人显然于法无据。请求撤销二审判决并依法重新审理。黄放军申请再审称，三被申请人迟延履行付款合同义务构成违约，应承担向黄放军偿付违约金和继续履行合同的法律责任，二审驳回黄放军关于违约金的诉请系适用法律错误。请求撤销二审判决第三项，改判支持由三被申请人连带承担52万元违约金的诉讼请求。谢雄鹰、谭本余提交意见称，二审认定黄放军全面履行了《产品购销合同》的权利义务事实不清，证据不足，合同履行过程体现出黄放军和李学文之间系合伙或委托代理关系，谢雄鹰、谭本余已将货款支付给李学文，李学文亦当庭予以认可，不存在重复支付，二审认定事实错误，希望本案进入再审，并支持谢雄鹰、谭本余的诉请。本院经审查认为，案涉《产品购销合同》甲方（需方）处签署有“邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部”并加盖了指挥部公章，且煤矿负责人依约收取了黄放军作为供方的合同履约金5万元，因此，在对外法律关系上，二审认定邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部作为需方，与建筑项目实际施工人谢雄鹰、谭本余共同购买黄放军销售的“王力”牌防盗门有事实依据。而邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部与谢雄鹰、谭本余之间，作为购买方内部的权责分工，应依据发包人邵阳市石下江煤矿与承包人隆回县建筑工程有限公司及谢雄鹰、谭本余等人所签订的《建筑施工合同书》，自行处理。邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部系邵阳市石下江煤矿为解决职工住房问题设立的临时性机构，现已撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条的规定“法人非依法设立的分权机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”，二审法院确认邵阳市石下江煤矿作为“邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部”的设立者，应对撤销前邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部的民事行为承担责任并无不当；另邵阳市石下江煤矿主张按《建筑施工合同书》，防盗门付款属建筑施工方的责任，根据合同相对性原则，该《建筑施工合同书》只在发包方和承包方之间有约束力，不具有对抗其所设立机构与第三方签订合同的效力。黄放军在一审起诉要求买方按《产品购销合同》约定承担违约金52万元。按谢雄鹰、谭本余、李学文三人的庭审自述互证，谢雄鹰、谭本余两人已分别向李学文交付绝大部分货款。因而，谢雄鹰、谭本余两人并非属于拒不履行合同恶意欠付货款的情形，如存有重大误解，对两人适用惩罚性违约金显失公平。根据本案实情，对黄放军主张支付违约金的申请，本院不予采纳。综上，邵阳市石下江煤矿、黄放军的再审申请事由均不能成立，其再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。对于谢雄鹰、谭本余在本案再审审查过程中提出“二审认定事实错误，希望启动再审改判”的意见，因谢雄鹰、谭本余未到本院立案部门提交相应申请再审材料，故不在本次再审审查范围内，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳市石下江煤矿、黄放军的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月十日法官助理邓佩夫书记员金珊
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初245号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某1），男，1987年1月7日生，汉族，案发时，户籍地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌开设赌场罪于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 辩护人叶晗，江苏常武律师事务所律师。 辩护人俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕188号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官黄长武出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶晗、俞伯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8、9月，被告人王某某伙同谢某、万某某、陈某经共同商议后，决定每人出资20万，各占20%的股份，同时给赵某某20%的干股作为技术入股，共同成立俱乐部采取德州扑克赌博方式组织他人进行赌博活动。2018年10月14日，被告人王某某将其出资的人民币20万元转账给陈某。2018年10月22日，谢某经手租用本市钟楼区某地，成立某俱乐部，该俱乐部通过雇佣工作人员分工负责吧台工作和发牌工作，制定薪酬提成比例、奖惩规则等，以公司化运作模式共同组织人员进行赌博活动。杨某、王某、邹某某（均已判刑）作为吧台工作人员负责为参赌人员充值、计分（1元等于10积分）、兑换筹码、核算《某扑克比赛统计表》分值、收取门票费等。葛某某、李某、耿某某、徐某、丁某某、杨某某（均已判刑）负责为参赌人员发牌，收取打赏费用，每一局由两名荷官每小时轮流负责。俱乐部通过收取门票费、打赏费和兑现手续费等方式营利。门票费收取标准为，吧台按照每名参赌人员充值金额的10%另外收取门票费，每人限收6手或者10手；打赏费收取方式为，在赌博过程中，参赌人员自愿用筹码打赏给发牌的荷官，荷官将收到的参赌人员的筹码通过吧台工作人员换算成积分，再按10:1的比例折合成人民币。打赏费按照荷官40%、俱乐部55%、吧台工作人员5%的比例分配。提现手续费收取方式为，参赌人员在赌博中赢得的筹码，通过吧台工作人员换算成积分后，积分兑换现金的按照3%收取手续费。 2019年1月至3月，俱乐部使用陈某、杨某的微信，收取参赌人员的充值款共计人民币92.07万元（以下币种均为人民币）。2019年6月至12月，俱乐部组织他人进行赌博活动共计127场次，收取参赌人员门票费77.98万元、打赏费82.168万元。 2018年11月，被告人王某某在未告知其他成员的情况下，个人决定将其股份转让给万某某，万某某向其出具一份20万元的欠条以作折抵。案发后，被告人王某某在归案后如实供述了起诉指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某伙同他人开设赌场，组织他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了被告人王某某的供述笔录，同案人员万某某、谢某、陈某、赵某某、杨某、王某、葛某某、李某、徐某、耿某某、丁某某、杨某某、邹某某的供述笔录、证人王某1、史某、王某2等人的证言笔录、房屋租赁合同、银行账户清单、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王某某构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行前，根据从旧兼从轻原则，应依照刑法修正案之前的法律规定对其量刑。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。相关辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓星 人民陪审员  恽佳惠 人民陪审员  臧 敏 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  刘淑君
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执471号之二申请执行人冯彦，女，1983年9月27日出生，汉族，住西安市长安区郭杜街办西高庙村中三街288号。被执行人孙锋波，男，1984年4月25日出生，汉族，住西安市长安区郭杜街办西高庙村中三街288号。被执行人孙浩轩，男，2010年2月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人冯彦与被执行人孙锋波、孙浩轩分家析产纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1413号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行。在执行中，被执行人已将位于创汇社区E区2号楼一单元29楼03号房屋钥匙已向申请执行人交付。本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，并对被执行人名下的车牌号为陕A1B0L3号车辆进行了查封，但暂无法处置。除此亦无其他财产可供执行。本院对被执行人在西安市的住房公积金情况进行了查询，结果显示被执行人在西安市无住房公积金。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年六月十七日书记员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执697号 申请执行人：蒙仕华，男，1971年05月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：黄玉党，男，1969年03月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于蒙仕华与黄玉党的运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1690号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄玉党未履行生效法律文书确定的义务，蒙仕华于2021年2月18日申请强制执行，执行标的为30306元，案件执行费355元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30306元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾丽珍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执912号 申请执行人：何晓秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市易锦泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区机场路96号12楼1211号，统一社会信用代码：91510400558246034H。 法定代表人：江家华。 被执行人：江家华，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周利，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。 申请执行人何晓秋依据生效的（2020）川0402民初1298号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人攀枝花市易锦泰工贸有限公司、江家华、周利送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的142660元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人周利银行存款981.99元并支付给申请人何晓秋，三个被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，三个被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，三个被执行人名下无车辆；4.我院已依法对三个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初1298号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月十六日 书记员  任馨月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保478号申请人：岳贵先，女，1982年11月1日出生，苗族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：贵阳芈琼建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼19层9、10、11号，统一社会信用代码：91520115MA6J0WHW2Y。法定代表人：陈慧东，职务：执行董事。被申请人：重庆创邑尚居公寓管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1栋15-4号，统一社会信用代码：91520303MAAJQBDJ2K。负责人：杨阳，职务：经理。被申请人：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号，统一社会信用代码：91510100MA6BJURL7R。法定代表人：惠小洲，职务：执行董事。被申请人：唐永强，男，1986年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告岳贵先诉被告贵阳芈琼建筑工程有限公司、重庆创邑尚居公寓管理有限公司遵义分公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、唐永强装饰装修合同纠纷一案，申请人岳贵先于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查控被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、重庆创邑尚居公寓管理有限公司遵义分公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、唐永强名下价值110，000元的财产。本院经审查认为，岳贵先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、重庆创邑尚居公寓管理有限公司遵义分公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司、唐永强名下价值共计110，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二一年六月二十一日书记员 杨佳鑫
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初9050号 原告: 石安群。 委托诉讼代理人：张焕宁。被告：咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会。法定代表人：黄跟成，该村委会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组。诉讼代表人：刘朋，该小组组长。 原告石安群与被告咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕宁到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石安群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款58100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告几十年来户口一直登记在被告村组，系被告村组集体经济组织成员，并且庄基、土地、养老等均在本村组享有。2020年12月，被告村组对此前国家建设征地补偿款进行分配，并制定分配方案，每人分配58100元，但未向原告分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会及咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告石安群自出生取得被告村组户籍，幼时被铜川市印台区纸坊村一家亲戚认养，将户籍迁至铜川印台区纸坊村。2001年，原告又回到本村与自己父母共同生活，2001年9月25日，原告将户籍迁回被告村组。2020年，被告村组土地被征用，2020年12月，被告咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款58100元，没有向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、身份证、分配方案、庄基证明、拆迁安置协议、承包地选地费票、合疗证、分配清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出生取得被告村组户籍，因故将户籍迁出，而后又迁回被告村组，其自户籍迁回被告村组后一直在被告村组居住、生产、生活，已经与被告村组形成村民与农村集体经济组织之间的权利义务关系，具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担给付原告征地补偿款58100元的责任。被告咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告石安群征地补偿款58100元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1252元，减半收取626元，由被告咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组负担，被告咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   杨少领  二O二一 年  六 月 二十八 日 书 记 员     刘  亭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初728号  原告：塔城地区新世纪工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市 法定代表人：李峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。 被告：新疆北辰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：蔺学胜，该公司董事长。 原告塔城地区新世纪工程建设有限公司与被告新疆北辰房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告塔城地区新世纪工程建设有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城地区新世纪工程建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城地区新世纪工程建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，因撤诉减半收取计1150元，邮寄费300元，合计1450元，由原告塔城地区新世纪工程建设有限公司负担。  审  判  员   马建荣  二〇二一年六月二十七日  书  记  员   马晓雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1299号申请执行人李有松被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督72号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入38719元（执行费：474元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年六月三十日书记员  秦澜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初998号 原告：胡某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林隆达公路养护有限责任公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司法律顾问。 原告胡某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司（以下简称隆达公路公司）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张某1、被告隆达公路公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.依法确认胡某与隆达公路公司自2009年至今存在劳动关系；2.依法判令解除胡某与隆达公路公司之间劳动关系；3.要求隆达公路公司立即给付胡某拖欠工资34800元（580元／月×12月×5年）；4.要求隆达公路公司支付经济补偿金20160元（1680元／月×12月）；5.依法判令本案诉讼费用由隆达公路公司承担。事实及理由：胡某自2009年起在隆达公路公司处工作，从事养护302国道公路工作，至今已经12年，隆达公路公司一直未与胡某签订劳动合同，期间也未给胡某缴纳社会保险，起初胡某每月工资仅700元，现胡某每月工资仅1100元，远远低于吉林省最低工资标准，导致胡某生活无保障，无奈诉至贵院。 隆达公路公司辩称：胡某与隆达公路公司无劳动合同关系，请求法院依法驳回胡某诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：隆达公路公司于2004年2月11日成立。胡某自2009年3月起至2021年3月期间在隆达公路公司处工作，从事公路养护工作，双方未签订劳动合同。期间，除2014年3月25日，隆达公路公司向胡某银行汇款方式支付工资900元外，胡某称其余工资均系现金支付，期间隆达公路公司未给胡某交纳社会保险费。 本院认为，胡某与隆达公路公司虽未签订劳动合同，但隆达公路公司符合用人单位主体资格、胡某亦符合劳动者主体资格，胡某自2009年3月至2021年3月期间按照隆达公路公司的规定从事养护公路的工作，且胡某当庭提供了工资明细账、珲乌线01标段项目部员工提示板图片、吉林市国省干线公路养护人员上岗证一份及加盖有隆达公路公司公章的吉林隆达公路养护有限责任公司安全生产监督管理网格化责任书一份、工作照片的证据，足以证明胡某与隆达公路公司存在事实劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”的规定，应当认定胡某与隆达公路公司自2009年3月起成立劳动关系。 胡某在隆达公路公司工作期间,隆达公路公司未为胡某交纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，胡某要求解除与隆达公路公司的劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，胡某提供的银行明细证明其月工资为每月900元，低于胡某提供的吉林省人民政府吉政函［2017］97号文件公布市县最低工资标准每月1480元，但胡某要求按该文件计算其月工资1680元无法律依据，本院不予支持，故隆达公路公司应当支付胡某的经济补偿金应当为17760元（1480元／月×12月） 至于胡某要求隆达公路公司立即给付胡某拖欠工资34800元的请求，本院认为，胡某认为其近五年实际工资为1100元，由此作为基数与吉林市区最低工资标准1680元作差，得出每月欠付580元，但胡某并未提供其实际工资为1100元的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，胡某的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告胡某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司自2009年3月至2021年3月期间存在劳动关系。 二、解除原告胡某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司之间的劳动关系。 三、被告吉林隆达公路养护有限责任公司于本判决生效后立即给付原告胡某经济补偿金17760元。 四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林隆达公路养护有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 申请执行的期限为两年二〇二一年六月八日 书记员冯媛媛 -1-
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢327号之二 申请执行人：吴清，女，1990年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人吴清与被执行人周江玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初970号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清向本院提出执行申请。 本院于2020年12月17日、2021年3月25日、2021年5月8日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年12月17日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2021年1月5日到岳阳市临港新区不动产登记中心、临湘市不动产登记中心轮候查封了被执行人周江玲名下房产，本院另案正在拍卖。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周江玲未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人周江玲适用限制高消费措施。 2021年6月16日，申请执行人吴清向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月16日，本案应当执行的标的金额791025.74元及利息、案件受理费5750元、执行费10367.76元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月十六日 法官助理沈育林 书记员夏禹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更662号 罪犯孙浩，男，1973年8月29日生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年3月26日，贵州省金沙县人民法院作出（2019）黔0523刑初20号刑事判决，认定孙浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，被告人孙浩退缴的赃款150000元予以返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年12月7日起至2021年11月12日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年6月21号至2019年12月31日获1个表扬；2020年1月至2020年6月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙浩在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙浩减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执144号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行。负责人：李玉玺，系该支行行长。委托代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。委托代理人：杨继磊，男，1982年11月2日出生，汉族。被执行人：潘宝福，男，1984年6月8日出生，蒙古族。被执行人：西尼巴雅尔，男，1973年2月28日出生，蒙古族。被执行人：巴图布仁，男，1963年8月2日出生，蒙古族。被执行人：苏萨那，女，1989年10月5日出生，蒙古族。本院在执行中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与潘宝福、西尼巴雅尔、巴图布仁、苏萨那借款合同纠纷一案中，被执行人潘宝福、西尼巴雅尔、巴图布仁、苏萨那至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初278号民事调解书确定的给付义务：借款本金50000元及利息、罚息5317.21元及案件受理费592元。现查明，被执行人苏萨那在中国工商银行账户内存款人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏萨那在中国工商银行账户内存款人民币30000元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月二十三日书记员 焦   鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执343号之一申请执行人：吴小波，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：朱孝峰，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告吴小波与被告朱孝峰合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告朱孝峰于本判决生效后十日内支付原告吴小波佣金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告朱孝峰负担，并于本判决生效后十日内直接交至法院。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小波于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000.00元，本案申请执行费500.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月3日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，淮滨县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为40000.00元，实际执行到位0元，尚余40000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月九日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5759号之一申请人：浏阳明海化工材料商店，住所地湖南省浏阳市大瑶花炮市场**。投资人：何明海。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂，住，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县镇宁大山乡岩坡村/div>投资人：邱艳山。被申请人：邱艳山，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳明海化工材料商店与被申请人镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂、邱艳山买卖合同纠纷一案，申请人浏阳明海化工材料商店于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂、邱艳山的银行账户存款420000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。原告浏阳明海化工材料商店投资人的父亲何光耀自愿以其名下的小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ8××**）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳明海化工材料商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结镇宁布依族苗族自治县黔阳烟花爆竹厂、邱艳山的银行账户存款420000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在何光耀名下的小型越野客车一辆（牌照为：湘Ａ8××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月七日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民申10号再审申请人（原审被告）：高震，男，1961年11月2日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏小磊，男，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人高震因与被申请人魏小磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0891民初3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人高震的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  崔 东二〇二一年六月十七日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初944号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：龙某某，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币31434.68元（该数据截止至2021年4月17日），并判令被告继续承担支付自2021年4月18日起至债务清偿之日止的利息及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年2月17日被告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2014年10月27日起开始使用该卡，还款正常。2019年挂失后补发新卡，2020年9月17日被告出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。截止2021年4月17日被告拖欠原告本金23895.51元，利息3153.34元，违约金4385.83元，共计人民币31434.68元。原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告龙某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第35条中约定：双方就该合约引起纠纷，可向原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳支行，其所在地为衡阳市雁峰区先锋路70号，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十九日法官助理欧尹鑫书记员李南
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2990号原告沈阳惠轮商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街57号（1-10-14）。法定代表人刘杨。委托代理人李伟，男，系该公司员工。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被告李华，女，汉族，1979年1月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101231979××××××××。原告沈阳惠轮商贸有限公司诉被告李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳惠轮商贸有限公司诉称，被告于2017年开始多次在原告处购买轮胎，截止至2019年10月23日，尚欠原告货款共计18589元，对此欠款金额双方无异议，上述货款经原告多次催缴，被告一直迟迟不予付款，现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告给付货款18589元，并自2019年10月23日起按银行同期贷款利率支付利息，至付清时止。被告李华缺席未答辩。经审理查明，2017年开始，原告给被告供应轮胎。2019年10月23日，经双方对账，确认欠货款18589元，被告李华在对账单上签字；同日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠沈阳惠轮商贸有限公司货款人民币壹万捌仟伍佰捌拾玖元（￥18589），12月末还清。李华”。对账后，被告未再给付货款。上述事实，有原告陈述，对账单、欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购轮胎未足额给付货款，双方已对账确认拖欠货款数额，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，被告应给付原告资金占用期间利息，因双方未约定给付时间，应自原告向本院主张权利之日即2020年9月27日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清时止。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳惠轮商贸有限公司拖欠的货款18589元；二、被告李华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳惠轮商贸有限公司资金占用期间利息，以18589元为基数，自2020年9月27日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清时止；三、驳回原告沈阳惠轮商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费560元，由被告李华承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 赫审判员 刘晓蕾审判员 高燕玲二〇二一年六月十八日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异88号异议人（案外人）：王浩，男，1978年11月8日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱帮生，男，1972年9月14日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏永燊元建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王浩，即异议人王浩。本院在执行朱帮生与江苏永燊元建设工程有限公司（以下简称永燊元公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人王浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，朱帮生与永燊元公司、宿迁市鼎鑫置业有限公司、南京豪浦建筑工程有限公司、王浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）苏1302民初3460号民事判决：一、永燊元公司于本判决生效之日起十日内向朱帮生支付工程款882000元并承担利息（以882000元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行公布的同类基准贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回朱帮生其他的诉讼请求。案件受理费减半收取6770元，保全费5000元，由永燊元公司负担6770元，由朱帮生负担5000元。2020年5月25日，本院作出（2020）苏1302民初3460号民事裁定：冻结登记在王浩名下位于宿迁市××城区××时代××号不动产，查封期限三年。根据朱帮生的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏1302执4419号。在本案执行过程中，本院于2020年12月8日作出（2020）苏1302执4419号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在王浩名下的位于宿迁市××城区××时代××号不动产。2020年10月29日，本院执行局组织本案申请执行人朱帮生、其他案件申请执行人朱宜飞、李成贤与被执行人永燊元公司谈话。王浩作为永燊元公司的法定代表人在上述谈话中明确表示同意法院拍卖涉案不动产，并表示如果涉案不动产流拍，同意以每平米9600元的价格抵债，涉案不动产暂且由永燊元公司使用，永燊元公司同意近期清空涉案不动产。2021年2月5日，上述不动产以人民币2082048元价格变卖未成交。2021年3月24日，永燊元公司债权人朱帮生、朱宜飞、李成贤共同接受按照债权比例以上述不动产变卖未成交价格人民币2082048元抵偿永燊元公司对其各自所负担的债务。本院于2021年3月29日作出（2020）苏1302执4419号之四裁定：一、将永燊元公司法定代表人王浩名下的位于宿迁市××城区××时代××号不动产作价人民币2082048元，交付申请执行人朱帮生抵偿（2020）苏1302民初3460号民事判决书确定义务中的543002.06元，交付朱宜飞抵偿（2020）苏1302民初1049号民事判决书确定义务中的331809.18元，交付李成贤抵偿（2019）苏1302民初9167号民事判决书确定义务中的1207236.76元。宿迁市××城区××时代××号不动产的所有权自本裁定送达朱帮生、朱宜飞、李成贤时起转移至朱帮生、朱宜飞、李成贤三人名下。二、朱帮生、朱宜飞、李成贤可在上述不动产符合办证条件时持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人王浩提出异议称，（2020）苏1302执4419号之四裁定书中利息计算至2021年2月5日没有依据，异议人的151万元依据在2020年11月2日被李成贤案件中划扣执行，因此利息应当计算至2020年11月2日；涉案房屋应当只抵偿给朱帮生，朱宜飞、李成贤应当另案处理；朱宜飞在2018年尚欠永燊元公司6万元管理费，也应当在抵偿中抵消。请求：1、重新计算本金及利息；2、宿迁市××城区××时代××号不动产只抵偿给朱帮生一人；3.朱宜飞欠永燊元公司6万元管理费应当扣减。本院于2021年6月16日向异议人王浩邮寄补正材料通知书，要求其明确异议请求，但因通过异议人登记的送达地址确认书中地址与电话均无法联系异议人，邮寄材料于2021年6月22日被退回。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中异议人王浩要求重新计算利息、涉案房屋应当只抵偿给朱帮生、朱宜飞在欠永燊元公司6万元管理费应当扣减的请求，不属于执行异议的审查范围，故本案异议人的申请，本院依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王浩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  莫 恒审 判 员  邹志敏审 判 员  孙成柱二〇二一年六月二十二日法官助理  李 萌书 记 员  盛光俊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1274号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李泽辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人李泽辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李泽辉在金融机构、其他单位的存款、收入1500000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初556号原告：射阳县第二日用杂品公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街99号。法定代表人：龚锦成，该公司经理。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：射阳县合德镇大明眼镜店，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街18号楼5号门市。经营者：金先宝。被告：金先宝，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告射阳县第二日用杂品公司与被告射阳县合德镇大明眼镜店、金先宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告射阳县第二日用杂品公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县第二日用杂品公司申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告射阳县第二日用杂品公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县第二日用杂品公司负担。审 判 长  陈红春审 判 长  赵 伟人民陪审员  范贵华二〇二一年六月三十日书 记 员  汤慧玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执671号之一 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵富强建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡永丰街道。 被执行人：铜陵和华装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村。 被执行人：齐美强，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：解和华，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院民庭移送与铜陵富强建材有限责任公司、铜陵和华装饰有限责任公司、齐美强、解和华诉讼费执行一案，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨对被执行人解和华银行账户存款1863.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月三日 书记员  王 磊
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初1219号原告：王海龙，男，1983年2月30日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：高玲玲，女，1985年10月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告王海龙诉被告高玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告高玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10175元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，也是同村村民。被告于2020年5月25日向原告借款3000元，被告微信视频告知原告，因为自己的微信没有绑卡，随后推荐了被告妹妹的微信，让原告替被告向高米来（被告妹妹）偿还债务3000元，原告就将被告未收款微信退回的3000元转到了被告推荐的高米来的微信号中。2020年3月25日被告向原告微信借款1000元，2020年3月26日被告向原告微信借款2000元，2020年6月21日被告向原告微信借款2000元，2020年8月27日因被告报考驾照，没带钱，原告替被告向西吉县鹏翔驾校垫付了2175元，以上借款共计10175元，被告言明最迟在2020年10月底归还欠款，但始终没有归还，电话也不接。2021年1月5日，原告碰见被告向其询问借款，但被告不承认此事。2021年1月8日，原告向被告打电话，被告还是拒不承认借款一事。现被告的失信行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告高玲玲辩称，原告诉状上说的不属实。我和原告确实在一个村，也是亲戚，但我没有借原告的钱。原告给我妹妹高米来微信转过3000元，我妹妹收到了，这些钱是给我还的不是我借的。原告给我微信名为“冷颜温柔冰寒天”的微信前后三次共转了5000元，这些钱也是给我还的钱。因原告2019年3月要还贷款向我借钱15000元，这些钱是我从我妹妹高米来那里借来的，在小坡村上我在原告的车上将这15000元现金给了原告，所以这些钱他是还我的。另外在西吉鹏翔驾校报名的2100多元是原告掏的。原告欠我的钱给我也没出具借条，现在原告还有我大概5000元没有归还。原告所称的微信转账是原告还我的钱，我没有欠原告的钱，我也给他不还，我现在要求原告给我把剩余的5000元还了。原告提交的微信转账截图复印件，被告提出异议，本院认定如下：原告提交的证据，仅证明原告给被告的微信名为“冷颜温柔冰寒天”的微信账户及被告妹妹的微信名为“诗芮轩肌肤管理养生会所”的微信账户及“青春无悔”的微信账户转账的事实，但无法证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告所有证明的目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原告王海龙与被告高玲玲系同村村民。原告曾于2020年3月25日、26日，6月21日分三次向被告的微信名为“冷颜温柔冰寒天”的微信账户转了5000元，于2020年5月25日向被告妹妹的微信名为“诗芮轩肌肤管理养生会所”的微信账户转账3000元，于2020年8月7日向“青春无悔”的微信账户转账2175元用于原告报考驾照。原、被告之间未签写任何借据、收据、欠条等其它债权凭证。后双方因经济往来发生纠纷。2021年4月1日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提供了微信转账交易凭证，欲证明曾向被告高玲玲借款的事实，被告对借款事实不予认可，并提出双方存在其他经济往来。庭审中，原告也未能提供其他相关借据、收据、欠条等债权凭证，依据其现有证据尚不能认定原、被告之间存在借贷法律关系。故原告主张与被告存在借贷法律关系，要求被告偿还借款的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王海龙的诉讼请求。案件受理费27元，由原告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马孝国二〇二一年六月十日书记员 冶铭虎附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执322号 申请执行人：周燕霞，女，1984年2月24日出生，汉族，务工，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黄四文，男，1962年10月01日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人周燕霞与被执行人黄四文民间借贷纠纷执行一案中，被执行人黄四文已按判决书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10717号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人周文钟，男，1984年01月18日出生，汉族，身份证住址：福建省永春县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周文钟行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审82号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费1806元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人周文钟依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1257号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：李国栋，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告李国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告热电公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热电公司以与被告李国栋已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江热电有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  祝丹丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8761号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：林晨。被上诉人（原审原告）：朱明寨，男，1972年8月20日出生，壮族，住广西融安县。被上诉人（原审原告）：覃芳英，女，1978年6月8日出生，壮族，住广西融安县。原审被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘某1。上诉人新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人朱明寨、覃芳英、原审被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新华人寿保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年六月八日书记员  杨美茵
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初869号原告：许志友，男，1968年11月26日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。委托诉讼代理人：彭文，贵州亿和律师事务所律师。被告：白廷富，男，1971年6月4日生，汉族，贵州省松桃县人，住松桃县。被告：贵州创拓建筑劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路349号世纪时代天街C区5-6栋3层3-2号房。法定代表人：张华，系公司执行董事。本院在审理原告许志友与被告白廷富、贵州创拓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许志友于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志友申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许志友撤回起诉。案件受理费2,526元，公告费300元，由原告许志友负担。审 判 长  赵启华人民陪审员  王学宏人民陪审员  罗孝喜二〇二一年六月二十九日书 记 员  王明辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4489号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵燚，男，汉族，1989年7月11日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张宝舒，男，汉族，1947年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张宝舒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托代理人赵燚到庭参加诉讼，被告张宝舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2019年6月起至2020年8月的车位管理费900元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告张宝舒未作答辩。经审理查明：2015年7月15日，重庆新东原物业管理有限公司（甲方）与张宝舒（乙方）签订《XX前期物业服务协议》，约定由重庆新东原物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：1、住宅5元/平方米.月。2、商业10元/平方米.月。3、停车（场）库物业服务费60元/辆.月。本协议期限为五年，自XX《前期物业服务合同》生效之日开始计算。本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。本协议到期后，业主大会未作出选聘新物业服务企业决定的，本协议继续有效。双方还就其他权利义务进行了约定。原告方在庭审中陈述，被告的车位是随产权赠送的，车位号为XX，欠费时间为2019年6月至2020年8月，车位管理费每月60元。还查明，张宝舒系重庆市北碚区XX号XX幢XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为145.24平方米。张宝舒共欠付2019年6月至2020年8月的车位管理费900元。现重庆新东原物业管理有限公司与张宝舒因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新东原物业管理有限公司遂于2021年4月14日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业服务协议》、欠费明细、催费通知单、律师函、邮寄单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆新东原物业管理有限公司提供物业服务之后，张宝舒应当依照《XX前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆新东原物业管理有限公司要求张宝舒支付车位管理费符合法律规定，本院予以支持。被告张宝舒本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由张宝舒于本判决生效之日起三日内支付重庆新东原物业管理有限公司2019年6月至2020年8月的车位管理费900元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张宝舒负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1169号之二   原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼**2-9商业门市。   法定代表人：李臣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。   被告：刘建，男，1991年4月22日出生，住吉林省永吉县。   原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告融博鸿泰永吉分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告融博鸿泰永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。   审判员 崔圣楠   二〇二一年六月二十九日   书记员 刘佳庆
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2183号 原告：郝璐，女，1985年8月4日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：赵志平，女，1997年3月24日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告郝璐与被告赵志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝璐到庭参加诉讼，被告赵志平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失暂定5000元（具体损失数额待鉴定意见结果出具后再行确认）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月11日14时00分许，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶至石马线遵化市清东陵售票处时，与同向原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故后经遵化市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请依法裁判。 审理中，原告变更诉讼请求为2237元。 被告赵志平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年4月11日14时00分许，被告赵志平驾驶电动三轮车由南向北行驶至石马线遵化市清东陵售票处时，与同向原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵志平承担本起事故的全部责任，郝璐无责任。原告车辆损失经河北天平价格评估有限公司进行价格评估，数额为2037元，开支鉴定费200元。原告到遵化市兴汽车修理部修理受损车辆，向本院提交了修理费发票。 本院认为，被告驾驶电动三轮车与郝璐驾驶小型轿车相撞，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，赵志平承担事故的全部责任，故该事故给原告造成的车辆损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告对损失情况提交了相应的证据证实，本院对其诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 限被告赵志平于本判决生效后十日内赔偿原告郝璐车辆损失2237元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年六月十五日 书记员  李央颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3295号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭海涛，男，1985年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭海涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭海涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭海涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓