wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11089号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：鲍洪升，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：东莞市万江丹宏保健食品店，住所地广东省东莞市。经营者：段小军。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告东莞市万江丹宏保健食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以与被告东莞市万江丹宏保健食品店达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执异94号申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司，住所地西安经济技术开发区法定代表人戴建民。被执行人陕西汇明实业集团有限公司，住所地，西安国际港务区。法定代表人郭鹏。第三人郝红光，男，汉族，住西安市灞桥区。第三人郝民社，男，汉族，住西安市灞桥区。第三人刘树勋，男，汉族，，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司与被执行人陕西汇明实业集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司向本院申请追加第三人郝红光、郝民社、刘树勋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安和泰物业管理集团有限公司称，其与陕西汇明实业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2020）陕0113民初814号民事判决书，后申请强制执行。因第三人郝红光、郝民社、刘树勋均未履行出资义务即转让股权，故请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条追加郝红光、郝民社、刘树勋为本案被执行人。第三人郝红光、郝民社、刘树勋辩称，三人在成立公司时无法预料到债务的发生，被执行人对公司的注册资本、公司名称已经多次变更，发生债务时，三人早已退出公司多年，故追加第三人郝红光、郝民社、刘树勋缺乏法律依据。本院查明，西安兆泰建筑工程有限公司于2014年成立，股东为郝红光、郝民社、刘树勋，认缴出资为100万元，出资到位时间为2024年12月31日。2015年10月，郝红光、郝民社、刘树勋将股份全部转让给郭鹏。2018年公司更名为陕西汇明实业集团有限公司。本院认为，执行追加被执行人应严格按照法定条件与情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，被执行公司的原股东未依法履行出资义务即转让股权，可追加为被执行人。本案中，被执行公司原股东郝红光、郝民社、刘树勋已经在出资期限届满前将各自的股份转让，并非“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，不应追加其为被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人追加郝红光、郝民社、刘树勋为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市雁塔区人民法院起诉审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月七日书记员  朱 琛打印：相丽华校对：朱琛2021年月日送达
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1178号之二原告：常州市富尧再生物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇青年路533号，统一社会信用代码913204113019362404(1/1)。法定代表人：杨叶。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：扬州金跃新型材料科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区，统一社会信用代码91321012MA1YQ7PR08。法定代表人：陆跃。原告常州市富尧再生物资有限公司与被告扬州金跃新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。审理过程中，原告常州市富尧再生物资有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市富尧再生物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市富尧再生物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1485元，财产保全费1270元，合计2755元，由原告常州市富尧再生物资有限公司负担。审 判 长  仇宏光人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二一年六月二十二日书 记 员  顾 娜
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执759号 申请执行人：赵密，男，1990年5月12日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：赵继信，男1953年7月16日出生，汉族，住址同上（系赵密父亲），公民身份号码：61242XXXX307160299。 被执行人：郭从宪，男，1978年1月4日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人赵密与被执行人郭从宪劳务合同纠纷一案中查明，申请执行人赵某某于2021年3月16日申请立案执行，执行案件号（2021）陕0928执421号，2021年5月20日再次申请立案执行，执行案件号（2021）陕0928执759号，本案系重复立案。现申请执行人书面撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条，裁定如下： 终结(2021)陕0928执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二一年六月八日 书记员  李奋飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3649号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程学省，男，1947年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，系受害人寇增菊之夫。 被上诉人（原审原告）：程道祥，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，系受害人寇增菊之子。 被上诉人（原审原告）：程道兰，女，1978年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，系受害人寇增菊之女。 被上诉人（原审原告）：程道香，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，系受害人寇增菊之女。 被上诉人（原审原告）：程道秀，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，系受害人寇增菊之女。 程学省、程道香、程道兰、程道祥、程道秀共同委托诉讼代理人：孙庆波，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李先亮，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区德鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处金七路与新206国道交汇处路西。 法定代表人：丁榜，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。 原审被告：王富贵，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 原审被告：阚国习，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原审被告：临沂聚鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大顺物流聚鑫运输有限公司。 法定代表人：杨成军，经理。 原审被告：临沂市安丰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。 法定代表人：周良娟，经理。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人程学省、程道香、程道兰、程道祥、程道秀、李先亮、临沂市罗庄区德鑫物流有限公司及原审被告王富贵、阚国习、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂聚鑫运输有限公司、临沂市安丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2021）鲁1312民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，寇增菊作为有完全民事行为能力的成年人，应当知道趴在机动车道中的行为具有引发交通事故的高度危险性，但其仍长时间趴在车流量较大的车道中，其主观上存在制造交通事故或放任交通事故发生的故意。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院(2021)鲁1312民初350号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司预交的二审案件受理费7842元，予以退回。 审判长 马 骏 审判员 刘瑞娟 审判员 武 威 二〇二一年六月三日 书记员 刘 欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执553号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。法定代表人：张杰，行长。被执行人：张祖彬，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与张祖彬信用卡纠纷一案中，以（2021）川0321执553号执行裁定冻结了被执行人张祖彬的银行存款22705.42元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请解除对被执行人张祖彬银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执553号执行裁定对被执行人张祖彬的银行存款22705.42元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月二十四日书记员  钟 丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9036号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：肖文光，男，汉族，住江西省赣州市于都县。四川新网银行股份有限公司与肖文光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖文光的微信、支付宝、银行存款等5710.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖文光的微信、支付宝、银行存款限额5710.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初913号 原告：付伟，男，1958年4月出生，满族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：关春丽（系原告妻子），女，1963年11月出生，满族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地牡丹江开发区怡兴花园小区1#楼。 法定代表人：田国峰，该村村主任。 委托诉讼代理人:王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 原告付伟与被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 付伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认付伟与兴隆村委会于1998年1月1日签订的农村合作经济土地承包合同书合法有效。2、要求兴隆村委会承担诉讼费用。事实和理由：付伟系兴隆村集体经济组织成员，在兴隆村分到承包地3.5亩，地块坐落在上渔房子。付伟与兴隆村委会签订了承包合同，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日。领取了政府部门发放的承包期为30年的土地承包经营权证书。承包合同及承包经营权证书记载的面积为3.5亩。近日，兴隆村将付伟经营的承包地收回。付伟认为，付伟同发包方签订了土地承包合同并领取了承包经营权证书，依法取得承包地并经营多年。根据相关的法律规定，兴隆村委会无权在承包期内收回其承包地。兴隆村委会的行为构成对付伟的侵权。故付伟起诉至法院。 本院经审查认为，土地承包经营权合同纠纷是指因为土地承包合同的订立、履行、变更以及终止而发生的权利义务纠纷，属于债权纠纷。本案中，付伟仅要求确认农村合作经济土地承包合同书合法有效，并未要求兴隆村委会承担相应义务或责任，故本案案由应当为确认合同效力纠纷。经调查，1998年1月1日，付伟与兴隆村委会签订农村合作经济土地承包合同书，合同书中确定的承包土地面积为9.2亩。该合同书在2006年被兴隆镇土地承包合同仲裁委员作出的东兴裁字【2006】第02号裁决书终止。裁决书生效后，兴隆村委会将案涉合同中约定的9.2亩土地收回，并分别与杜宝善、赵玉凤签订了农村土地承包合同书，约定杜宝善耕种其中的5.7亩，赵玉凤耕种其中的3.5亩。现在兴隆村委会与杜宝善签订的农村土地承包合同书已经因土地拆迁而终止，与赵玉凤签订的农村土地承包合同书中约定的3.5亩土地付伟还在继续耕种。本院认为，付伟与兴隆村委会之间的土地承包法律关系已经不存在，付伟如果认为自己的权利受到侵犯，可以提起违约之诉或侵权之诉。现付伟就一个已经被终止且部分权利义务已无法实际履行的合同提起确认合同有效的诉讼缺乏诉的利益，并无实际意义，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付伟的起诉。 案件受理费100元，退还原告付伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十五日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6241号原告：山东博臻经贸有限公司，住所地济南市历城区董家镇温家庄村粮站西邻法定代表人：鲍志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。被告：刁勇强，男，1990年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告山东博臻经贸有限公司诉被告刁勇强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东博臻经贸有限公司的法定代表人鲍志刚和委托诉讼代理人张如成到庭参加诉讼，被告刁勇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东博臻经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同；2、判决被告退还原告货款65895元及违约金2万元；3、判令被告支付原告律师费4500元，交通费500元；2、本案诉讼费用、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，被告主动添加原告的法人鲍志刚微信，称有蛋黄销售并发送货物照片，后双方达成口头协议，一级蛋黄405元/件（30斤/件），碎蛋黄240元/件（30斤/件）。后被告通过微信发送清单，欺骗原告称已备货一级蛋黄280件，碎蛋黄70件，货款共计130200元。原告依约如数向被告汇款130200元，但被告仅向原告发货一级蛋黄57件，碎蛋黄70件，剩余223件一级蛋黄未发货。后经原告多次催要，被告拒不发货，也不退还货款。原告诉至贵院后，2021年1月11日，原告法人鲍志刚与其他多名向被告索要欠款的债权人共同向柳新镇派出所报案，经派出所电话与被告联系，被告承诺其有部分存货可以让原告现提走。当日，原告在被告提走25020元的货物，自行支付运费600元。此后，被告通过微信与原告对账，并承诺2021年3月30日前退款或补齐货物，逾期承担违约金2万元及诉讼费、律师费、交通费，但至今未履行义务。被告刁勇强未作答辩。经审理查明，2020年10月25日，被告加原告法人鲍志刚为微信好友，双方开始协商买卖事宜，并达成买卖协议，原告购买被告的一级蛋黄和碎蛋黄，其中一级蛋黄280件，单价405元/件，碎蛋黄70件，单价240元/件，总价130200元。2020年10月29日，原告向被告支付货款130200元，但被告仅交付原告部分货物。后原告多次催要货物，2021年1月11日，原被告作出结算，同时被告向原告作出承诺，结算内容为被告共欠原告货款65895元，承诺于2021年3月30日前补齐货物或退还65895元，逾期承担2万元违约责任及律师费、诉讼费、交通费。另查明：1、原告为本次诉讼支付律师费4500元。2、原告系坐高铁至本院参加庭审，支出高铁费及出租车费600余元。以上事实，有微信聊天记录、代理合同、代理费发票、高铁票、出租车发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方约定了解除合同的事由，即被告在2021年3月30日前补齐货物，现被告逾期未补齐货款，原告依约解除合同有事实依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告剩余货款，故对原告要求被告退还65895元货款的诉请本院亦予以支持。对于违约金，结合双方的约定、合同履行情况、被告的过错程度、原告的损失情况及预期利益，原告主张2万元，本院予以支持。对于律师费、交通费，本院已支持原告违约金2万元，该2万元已足够弥补原告的该部分损失，故对该部分诉请本院不再予以支持。对于保全责任保险费，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告刁勇强不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东博臻经贸有限公司与被告刁勇强之间的买卖合同；二、被告刁勇强于本判决生效后十日内返还原告山东博臻经贸有限公司货款65895元，并支付违约金20000元，合计85895元；二、驳回原告山东博臻经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723.5元，保全费1070元，合计1793.5元，由被告刁勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十五日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民特343号申请人：董秀英，女，1938年2月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：焦荣根，男，1973年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人董秀英与被申请人焦荣根申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后,审理过程中，申请人董秀英向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人董秀英撤回申请。审判员 黄 星二〇二一年六月二十二日书记员 常晴娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2969号之二 申请执行人：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽。 委托代理人：周丹，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明。 本院受理的毕节市天厦房地产开发有限公司申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院查封被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发的位于毕节市七星关区共计123套房屋进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。本案被执行人应支付给申请执行人的金额为本金2000万元、截止到2021年6月4日的利息为1205.034113万元、迟延履行金123.9万元、诉讼费用9.0374万元、司法拍卖辅助费用14万元、评估费用13万元，执行费用9.91412万元，共计3374.885633万元。现申请执行人申请以二拍流拍价3174.12万元以物抵债，同时放弃其他部分。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、将被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司开发的位于毕节市七星关区共计123套房屋（详见附件）的所有权以人民币3174.12万元抵偿给申请执行人毕节市天厦房地产开发有限公司（已备案在毕节市天厦房地产开发有限公司名下），房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人毕节市天厦房地产开发有限公司时起转移，同时解除对该房屋的查封； 二、申请执行人毕节市天厦房地产开发有限公司可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的应由其承担的费用由其承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十七日 书记员 周 宣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5758号原告：朱琳，女，1977年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海姿芮信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐铎。被告：欣贺股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：孙瑞鸿。原告朱琳与被告上海姿芮信息科技有限公司、欣贺股份有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱琳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琳申请撤诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且经本院审查后亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱琳负担。审判员  马钦二〇二一年六月一日书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3054号 申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：唐炜，男，1983年05月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与唐炜诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐炜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年六月二十六日 书记员  丁 潮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保86号解除保全申请人（原申请人）：刘凤明，女，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南区晨天实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙11号1幢1-8号，统一社会信用代码91500223MA60DUEXX1。法定代表人：田座。本院在审理刘凤明与重庆市潼南区晨天实业有限公司民间借贷纠纷一案，刘凤明向本院提出财产保全申请，请求保全重庆市潼南区晨天实业有限公司价值155万元的财产。本院作出（2021）渝0152执保61号执行裁定，将重庆市潼南区晨天实业有限公司在潼南民生村镇银行X账号内的存款以155万元为限予以金额冻结；将案外人杨秀英用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X门市予以查封。现解除保全申请人刘凤明于2021年6月3日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘凤明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人刘凤明的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年六月七日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4611号原告邓立中，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告周送君，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告邓立中与被告周送君承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立中到庭参加了诉讼,被告周送君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立中请求本院判令：1、被告支付原告广告费12000元；2、被告承担调取公民信息费、写诉状费700元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周送君未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、周送君聘请邓立中制作广告灯箱，双方未签订合同，工程款共计18000元，周送君已支付了6000元。2020年1月16日，周送君出具了证明，载明：湖南富兴世界广告款18000元，2018年已付6000元，未付工程款12000元。2、庭审后，周送君向邓立中支付了4000元。因周送君未支付剩余款项，邓立中遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告周送君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周送君未按约定支付广告款，邓立中要求周送君支付广告款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告周送君尚未履行完支付义务，应向原告邓立中支付剩余8000元。三、邓立中要求周送君承担调取公民信息费及起诉状书写费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周送君于本判决生效后十日内向原告邓立中支付广告费8000元；二、驳回原告邓立中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告周送君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年六月二十八日书记员  曾 倩附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1170号原告：郭刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：陶立芬，女，1950年8月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王凤平，男，1976年12月29日出生，汉族，住址同上。被告：张喜林，男，出生年月不祥，住址同上。原告郭刚与被告陶立芬、王凤平、张喜林合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告郭刚在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按郭刚撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二一年六月二十五日书记员  沈鸿坤
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特172号 申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。法定代表人：蒋清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮荣通，该公司职工。委托诉讼代理人：郭鹏飞，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：刘春梅，女，1982年4月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司与被申请人刘春梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2021）第0124号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会在作出裁决过程中，在认定事实、审理程序及法律适用上皆存在严重错误。一、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会适用缺席仲裁程序错误。申请人从未收到延安市宝塔区劳动争议委员会的仲裁申请书副本、仲裁庭组成情况或开庭通知，本案缺席裁决程序存在明显错误。二、本裁决适用法律错误，本工程由申请人承包，但工程的全部劳务已经分包给杭州润航建筑劳务有限公司。因此，申请人和被申请人之间没有劳动关系，不应向被申请人支付劳动报酬。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第五十条明显错误。三、本裁决认定证据存在错误。被申请人提供的证据并不能证明劳动关系存在。仲裁庭认定存在劳动关系违反证据规则法律规定。四、申请人有证据证明被申请人隐瞒了重要证据。2020年11月28日，白成瑞已经将包括被申请人在内的七人工程款领走，七人工资由其代发。因此被申请人也不存在被拖欠工资的情况。被申请人明知上述情况却加以隐瞒。上述事实对裁决作出有重大影响，故本裁决应当予以撤销。被申请人刘春梅未到庭亦未提交书面答辩状。 经审查查明，2021年2月18日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2021）第0124号裁决：被申请人支付申请人工资1200元；以上共计1200元，被申请人应在本裁决生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《保障农民工工资支付条例》第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，申请人虽然提供了劳务分包合同，XX酒店群外装工程承包给杭州润航建筑劳务有限公司，但申请人提供的领条、承诺书中，记载的为“北京磊鑫建筑工程有限公司劳务费”，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位或个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，据此，仲裁裁决由申请人支付拖欠的工资并无不当。申请人提交的证据亦属于本案事实方面的证据,不足以证实仲裁裁决存在法定可撤销之情形,本院不予采纳。关于申请人提出的申请人从未收到延安市宝塔区劳动争议委员会的仲裁申请书副本、仲裁庭组成情况或开庭通知，本案缺席裁决程序存在明显错误的问题，经查，劳动仲裁审理阶段，仲裁委工作人员将答辩通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书送达至申请人在延安万达城的工地，但申请人现场负责人拒绝在送达回证上签字，虽然送达程序上存在一定瑕疵，但不影响案件处理，故申请人的该项主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人北京磊鑫建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由北京磊鑫建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年六月十七日 法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静   1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2833号 原告：李久杰，女，1950年8月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：山佳，吉林公申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，吉林公申律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1963年8月21日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张宏艳，女，1970年8月11日出生，汉族，永吉县棉麻中心退休职工，户籍所在地吉林市船营区，现住吉林市船营区。 被告：张宏波，男，1965年3月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张宏敏，女，1972年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：李也茹，女，1939年5月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 第三人：杨坤，男，1944年3月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告李久杰与被告张桂英、张宏艳、张宏波、张宏敏、李也茹、第三人杨坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久杰及其诉讼代理人山佳、被告张宏艳、张宏敏到庭参加诉讼，被告张桂英、张宏波、李也茹、第三人杨坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李久杰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告配合原告将船营区碧水山城小区46号楼1单元7楼33号房屋更名过户至原告名下；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告李也茹与张万山系夫妻关系，张桂英、张宏艳、张宏波、张宏敏系该二人子女。2015年4月16日，原告李久杰作为买方、张万山作为卖方、第三人杨坤作为中介方，签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买张万山位于碧水山城小区46号楼1单元7楼33号的房屋，总价款15万元，先期付款14.8万元，其余0.2万元待房屋过户后支付。2015年4月23日，原告李久杰依约支付张万山人民币14.8万元，张万山为原告开具了《收条》并将房屋交付原告，原告对房屋进行装修后实际居住至今，因房屋系回迁房一直不能办理过户登记手续。2016年2月23日，张万山去世。现房屋已具备过户条件，原告遂联系五被告请求其配合办理房屋更名过户手续，但五被告拒不配合。综上，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《民事诉讼法》等法律法规，向贵院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。 张宏艳辩称，我不清楚，我不认识原告，碧水山城房子是张万山名下房产，怎么卖的我不知情，在我不知情的情况下签署的协议，怎么签署协议我不知道，我爸妈到托老所，张桂英电话通知我房子卖了，怎么卖的我不知情，把我告到被告，百年之后我还得告原告呢，房子不是一个人说了算就卖了，我爸病入膏肓了，谁忽悠原告买的房子签署的协议，如果合法到不了今天这里，交易大厅变为不动产交易大厅，你可以顺利登记到名下，我没有卖过房子。我不知道原告为什么给我起诉到法院，和你办手续的人怎么不来，中介怎么不来，我不认识你，没有卖你房子，我不同意，我不同意卖过房子，爹妈都活着就把爹妈撵出去送托老所，我妈现在在托老所呢，过年剩她自己了。所以我不同意。 张宏敏辩称，房子怎么卖的我不知情，我跟原告也是第一次见面不认识，让我签字我在我们家我最小，我没有发言权一样，跟我没有关系，他们全签字我就签字，我妈在托老所，卖房子谁也没有告诉我商量是否能卖，这个事情暂时我不说话。 张桂英、张宏波、李也茹、第三人杨坤未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：张万山与李也茹系夫妻关系，张桂英、张宏艳、张宏波、张宏敏系张万山与李也茹子女。2015年4月16日，李久杰与张万山签订了《房屋转让（出卖）协议书》，载明：“房屋转让（出卖）协议书编号903401甲方（卖方）：张万山身份证号：XXX乙方（买方）：李久杰身份证号XXX 1、甲方自愿将碧水山城小区46号1单元7楼33号二室一厅，面积63.9平，转卖给乙方，房价拾伍万元，房屋更名费由乙方负责。2、乙方预交定金伍仟元，其中壹拾肆万叁千元整交给甲方为定房款金，余款在办理完房证及供热更名手续后一次到位，计贰仟元，甲方从2015年4月16日转让给乙方居住。双方提供房屋证件。办理房屋更名手续由甲负责。3、对于2015年4月23日以前的房、水、电、供热、私产物业维修费由甲方负责，协议签订后，甲乙双方任何一方无论因何原因违约，甲方违约按定金双倍赔偿乙方违约定金不退，交定金同时，甲、乙双方交纳中介费。伍万元以下，各交伍佰元，5万元以上双方各按成交额的1%收取。4、此协议纯属甲乙双方仔细斟酌考虑之结果。如日后发生任何事情中介人概不负责，中介费概不退回。5、此协议一式叁份，甲乙双方各持一份，中介方留一份，可做为法律依据（经双方签字按押认可）即可生效。6、请甲乙方当面验证房屋证件和钱款的准确，互开收条为据。备注日后此房转卖甲方无条件配合乙丙方重新签买卖协议备注甲方不能违约作为法律证据更名费由乙方自身负责。押金在办理完房证更名手续后一次到位贰仟元立约人：甲方：张万山乙方：李久杰中介方：阳光中介二〇一五年四月十六日”。2015年4月23日，原告李久杰依约支付张万山人民币14.8万元，张万山出具《收条》，载明：“收卖房碧水山城46号楼一单元7层33室63.91平米，总价15万整，一次性付清。贰仟押金房票更名到买方付清2015年4月23日张万山（签字捺印）”。张万山将案涉房屋交付李久杰，李久杰实际居住至今。案涉房屋系回迁房一直不能办理过户登记手续。2016年2月23日，张万山去世。因案涉房屋符合办理产权登记条件，2021年4月1日李久杰依据公证委托合同代理张万山将位于船营区碧水山城二期B46号楼1单元7层33号房屋产权办理至张万山名下，该房屋不动产权登记号为吉（2021）吉林市不动产权第XXXX号。 认定上述事实的主要证据有：李久杰向本院提供的《房屋转让（出卖）协议书》、居民死亡医学证明书、张万山社保档案、产权调换协议书、动迁户回迁证明、（2015）吉江城证字第8574号公证书、不动产权证书、吉林省住宅专项维修资金专用票据、税收完税证明、《收据》、吉林隆盛物业服务有限公司证明、情况说明及当事人当庭陈述。 本院认为：李久杰与张万山签订的《房屋转让（出卖）协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。李久杰已依据协议履行了支付全部购房款义务，并实际占有案涉房屋，现该房屋符合办理变更所有权登记条件，张桂英、张宏艳、张宏波、张宏敏、李也茹作为张万山的法定继承人，应当依法履行合同义务，协助李久杰办理产权更名过户手续，本院对李久杰的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张桂英、张宏艳、张宏波、张宏敏、李也茹于本判决生效后五日内协助李久杰将坐落于船营区碧水山城二期B46号楼1单元7层33号房屋不动产权变更至李久杰名下。 案件受理费1,650.00元，由张桂英、张宏艳、张宏波、张宏敏、李也茹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年六月十五日 书记员  杨伊元
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执258号之一 申请执行人：潘博，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赵柯，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行申请执行人潘博与被执行人赵柯借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川0302民初613号民事判决书，执行标的为69,350.00元，应收执行费940.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，对被执行人名下摩托车一辆予以查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人现无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月二十七日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4614号原告：田书芝，女，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：汤凤生，男，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告田书芝与被告汤凤生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告田书芝及被告汤凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书芝向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付医药费21253.79元。2.判令被告支付营养费及护理费共计1680元。3.判令被告支付交通费772.22元。4.本案诉讼费用由被告支付。审理中，原告撤回第2、3项诉请。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干问题规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤凤生于判决生效之日起十五日内向原告田书芝支付前期已发生的医药费21161.79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤凤生负担，并于本判决生效之日起15日内直接交付给原告田书芝。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年六月二十五日书记员  凌佳欣
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初628号 原告：宋玉楼，男，1969年9月2日出生，汉族，住海兴县。 被告：侯秀森，男，1964年6月25日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告宋玉楼与被告侯秀森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉楼到庭参加诉讼，被告侯秀森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋玉楼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款4,500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2020年10月01日被告向原告借现金4,500元。借款期限四个月，双方约定如逾期按欠款额的日万分之五给付滞纳金。逾期后原告不断向被告追要，被告以各种理由推诿至今未能给付。综上所述，原告依据《民事诉讼法》相关规定，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 侯秀森既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，2020年10月01日被告向原告借现金4,500元。借款期限四个月，双方约定如逾期按欠款额的日万分之五给付滞纳金。逾期后原告不断向被告追要，未能给付。原告起诉后，被告偿还2,000元，剩余2,500元至今未付。 以上事实由原告的陈述、借条等证据予以证实，并经本院依法审核确认。 本院认为，被告侯秀森向原告宋玉楼借款4,500元，由借条予以证实，对该借贷事实本院予以确认。在本案审理期间，被告偿还原告2,000元，对原告要求被告偿还剩余借款2,500元的主张，予以支持。原告在审理过程中原告自愿放弃对利息的主张，是其对自己民事权利的自由处分，予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯秀森于判决生效后五日内偿还原告宋玉楼借款2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告侯秀森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4641号高莉、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人高莉与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第484号裁决书，已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区华顺建筑物资租赁站向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4641号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保638号刘某、孙某：关于刘某与孙某机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初3××号民事判决书。该案件于2021年7月14日立案移送后，冻结孙某银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年六月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3817号原告：许某，男，1949年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱某，女，1943年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告许某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告许某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交）,由原告许某负担。审 判 员  苏 兰二〇二一年六月十七日法官助理  张旖旎书 记 员  李欣如
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初689号 原告：万方建设集团有限公司，住所地：任丘市渤海中路，统一社会信用代码：91130982738726502L。 法定代表人：陈俊财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋永健，该公司职工。 被告：赵伟松，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告万方建设集团有限公司与被告赵伟松不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万方建设集团有限公司的委托诉讼代理人宋永健到庭参加诉讼，被告赵伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万方建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系任丘市第九建筑工程公司经营负责人，2020年4月，在办理宝石花华北医院廊坊矿区第一医院住院楼北楼改造项目中，被告称能为原告办理保证函业务，并提供被告个人农业银行账户62×××75和其指定账户名为王泽攀在农业银行北京旧宫红星支行账户62×××72，让原告分别为上述两个账户打入451500元和450000元。后经问询，上述项目不需要保证金及保证函，原告多次催促被告返还上述款项，至今被告尚有150000元以没有钱为由拒不偿还。综上，现依法起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告赵伟松未答辩。 经审理查明：2019年，在宝石花华北医院廊坊矿区第一医院住院楼北楼改造项目中，被告赵伟松称能为原告万方建设集团有限公司办理保证函业务，并要求原告转入保证金900000元、手续费1500元，同时向原告提供两个账户，账号分别为62×××75（户名为赵伟松）和62×××72（户名为王泽攀）。原告于2019年12月30向赵伟松账户打款451500元，向王泽攀账号打款450000元。后原告未能中标，被告退还原告保证金750000元，剩余150000元至今未能退还。 以上事实有原告提交的银行转账记录、证人纪某的证人证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告在工程招标中未能中标，被告应返还前期收取的保证金，现被告仅返还750000元，剩余150000元至今未返还，被告占有该款没有法律依据，应当返还。现原告要求被告返还150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟松于本判决生效之日起十日内返还原告万方建设集团有限公司150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告赵伟松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  赵洁涛 人民陪审员  刘国强 人民陪审员  张艳武 二〇二一年六月十四日 代书 记员  陈志远
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1022号 原告：胡瑞峰，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：赵玉川，男，1977年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 胡瑞峰与赵玉川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告胡瑞峰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡瑞峰撤诉。 案件受理费560元，由原告胡瑞峰负担。 审判员  赵学军 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄 萌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4777号 原告：程泽平承包经营户。 代表人：程泽平，男，汉族，1966年7月3日出生，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程泽平承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  冯水华 二〇二一年六月二十九日 书记员  高文娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：尹灵峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹灵峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告尹灵峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款177201.86元（截止2020年3月5日，欠款本金116919.72元，利息20655.61元，滞纳金33214.16元，账单分期手续费6412.37元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××88，截至2020年3月5日止，被告累计欠款177201.86元未付。被告尹灵峰辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××88的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月5日，拖欠欠款本金116919.72元、利息20655.61元、滞纳金33214.16元、账单分期手续费6412.37元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月5日欠款本金116919.72元，利息20655.61元，滞纳金33214.16元，账单分期手续费6412.37元；2020年3月6日起的利息以116919.72元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，尹灵峰向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金116919.72元、滞纳金33214.16元、账单分期手续费6412.37元和利息【截至2020年3月5日利息为20655.61元，从2020年3月6日起以116919.72元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1922元，由尹灵峰负担1922元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1539号申请执行人：郭强，男，1990年11月17日生，汉族，辉县市人，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1976年7月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。郭强与刘勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初941号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘勇于本判决生效之日起五日内支付郭强2350元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2375元。本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下的车牌号为苏Ｄ××××的车辆已被本院另案查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制的车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执64号申请执行人：玉环，女，1960年7月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：斯琴，男，1963年9月26日出生，蒙古族，农民。被执行人：包淑梅，女，1968年5月5日出生，蒙古族，农民。本院执行玉环申请斯琴、包淑梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初703民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月7日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月12日，2021年03月21日，2021年4月23日，2021年6月11日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执64号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十一日书记员 伊拉塔布和
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执727号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：梅素芹，女，1975年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3352号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅素芹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币846.85元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年六月五日 书记员  刘柳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3165号原告：钱带娣，女，1970年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明（南京）律师事务所律师。被告：王勤福，男，1961年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱带娣与被告王勤福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告钱带娣及其委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼，被告王勤福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱带娣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还借款205000元及相应利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2010年2月20日，被告向原告借款现金130000元，产生年息13000元。2011年2月20日到期，原告将本金及利息计143000元以及40000元现金，共计183000元再次出借给被告，约定月息1分，截止2012年2月20日收到被告利息22000元，2013年收到被告利息22000元，2014年至2016年2月期间，共收到利息22000元。2016年2月20日，原告将本金183000元及22000元，共计205000元再次借给被告。后原告多次催要无果，诉至法院。被告王勤福书面辩称：仅凭借条不能证明借款实际已发生，应提供交付借款的凭据，否则应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，2010年2月20日原告向被告出借现金130000元，约定年息1分，至2011年2月20日，被告向原告归还一年利息13000元，原告又将自己当年年底结算到的工资40000元，连同上述利息13000元及本金130000元合计183000元出借给了被告，并由被告妻子孙国珍向原告出具借条一张，双方约定月息1分，并将原先借条当场撕毁。之后被告分两次向原告支付了自2011年2月至2013年2月两年期间的利息44000元。至2016年2月20日，经双方协商，原告同意就2014年2月至2016年2月两年期间的利息由被告按一年利息22000元支付，并将该22000元利息连同之前拖欠的183000元合计205000元算作借款本金，由被告王勤福于2016年2月20日重新向原告出具了借条，该借条载明“今借钱带娣人民币现金贰拾万伍仟元正（205000元）。借款人王勤福2016年2月20号。”后因原告向被告催要未果，诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金205000元及相应利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金205000元及以本金205000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日止的利息。以上事实，有原告提供的被告王勤福出具的借条一张及原告和其委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。本案原告虽将前期借款利息计入后期借款本金，但前期利率并没有超过年利率24%，根据相关法律规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告主张的要求被告归还借款本金205000元及以本金205000元为基数，自起诉之日（2021年4月27日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息请求，事实清楚，证据确实，有原告提供的被告王勤福出具的借条一张及原告和其委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证，本院应予支持。被告王勤福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告王勤福应于本判决生效之日起十日内归还原告钱带娣借款本金205000元，并承担以本金205000元为基数，自2021年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告钱带娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元（已减半收取），由被告王勤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4376元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年六月四日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1895号 原告：郴州市盛美文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路顺达居小区1幢105号。 法定代理人：夏雪花。 委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号郴建集团19栋204号。 法定代表人：曾楷峰,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏光，湖南商管律师事务所律师。 原告郴州市盛美文化传播有限公司(以下简称盛美公司)与被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛美公司的委托诉讼代理人刘益槟，被告美世界公司的委托诉讼代理人刘宏光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛美公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告款项762065元； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告美世界公司的答辩要点：除2019年5月18日到2019年11月17日的合同金额不予认可外，其他金额予以认可。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 被告美世界公司为其商业经营需要，多次与原告盛美公司签订合同，由原告为被告组织营销活动，其中： 一、2018年7-9月期间，双方签订了两份《合同书》，原告为被告承办2018新丝路模特大赛海选活动4场，合同金额为74574元，承办2018新丝路模特大赛才艺活动，合同金额为32941元，合计107515元，被告至今未支付给原告。 二、2018年11月10日，双方签订了一份《户外广告发布合同》，约定原告在2018年11月18日至2019年5月17日期间，原告为被告承办户外广告发布，合同金额为230000元，被告至今未支付给原告。 三、《户外广告发布合同》约定的发布时间届满前，原告称，与原告口头约定在2018年5月18日至2019年11月17日期间，原告继续为被告承办户外广告发布，费用金额为198000元，被告至今未支付给原告。被告对此有异议，认为双方没有就继续投放广告达成一致意见，原、被告没有续签合同，所欠款项应该减去198000元。 四、2019年1月14日，双方签订一份《2019年福城迎新春宜居文化节特装展位租赁协议》，原告为被告在2019年1月18日至1月20日展会期间提供郴州国际会展中心特装展位一个，承办2018新丝路模特大赛才艺活动，合同金额为300000元，被告支付了100000元，余款200000元被告至今未支付给原告。 五、2019年7月5日，双方签订一份《合同书》，认定原告分别在2019年1月14日和2019年4月14日为被告制作户外广告发布，制作费用金额合计为26550元，被告至今未支付给原告。 判决的理由与结果 本院认为：本案系合同纠纷。被告美世界公司为其商业经营需要，多次与原告盛美公司签订合同，由原告为被告组织营销活动，原、被告签订的相关合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订合同后，原告按照约定完成了相应的营销工作，但被告未按约定支付全部费用。被告对原告所诉基本事实无争议，认可至今尚欠被告款项未支付，只对原告称双方口头约定在2018年5月18日至2019年11月17日期间，原告继续为被告承办户外广告发布，费用金额198000元未付的主张有异议，认为双方没有就继续投放广告达成一致意见，原、被告没有续签合同，所欠款项应该减去198000元。 《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的情况，对本案的争议作如下认定和处理： 一、被告对尚欠原告的564065元(即762065元-198000元)营销费等无异议，应当支付给原告。 二、对被告有异议的费用金额198000元，庭审查明，2018年5月18日至2019年11月17日期间，原告在双方没有续签合同的情况下，继续为被告承办了户外广告发布，按之前签订的《户外广告发布合同》计算费用198000元。本院认为，虽然就该期间的户外广告发布双方未签订书面合同，但被告显然是该户外广告的受益者，本院酌情确定，被告支付99000元费用给原告，原告诉请超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市美世界房地产开发有限公司支付原告郴州市盛美文化传播有限公司营销费用等663065元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、驳回原告郴州市盛美文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5711元，由被告郴州市美世界房地产开发有限公司承担4969元，原告郴州市盛美文化传播有限公司承担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二一年六月十日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3408号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人柳长春。委托诉讼代理人赵云兴，男，汉族，1967年5月6日生，住长春市绿园区。系该公司职员。被告：杜宝山，男，汉族，1973年2月16日生，现住黑龙江省绥化市。被告：张淑苹，女，满族，1973年9月19日生，现住黑龙江省绥化市。被告：绥化市鑫宇运输服务有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区。法定代表人孙兆林。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告杜宝山、张淑苹、绥化市鑫宇运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费691.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十九日书记员 毕凯凯
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初758号 原告：王斌，又名王全虎，男，生于1974年5月16日。 被告：杨浩武，男，生于1966年9月13日。 被告：梁萍(系杨浩武之妻)，女，生于1971年7月13日。 原告王斌与被告杨浩武、梁萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告杨浩武到庭参加了诉讼，被告梁萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求:1、要求两被告给付原告垫付债务188958.26元，其中贷款本金及利息186958.26元，案件执行费1000元，案件受理费1000元；2、要求被告承担原告利息损失36000元（以180000元为本金，按年利率4.8%标准计息，从2017年3月18日计算至2021年5月17日）。事实与理由：2014年6月7日，二被告在陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商行”）贷款250000元，期限二年，借款月利率为10.506‰，原告为其提供担保。后因二被告未按约定期限归还贷款，陇县农商行向陇县人民法院起诉，法院判决后，二被告未履行，陇县农商行遂向陇县人民法院申请强制执行，在执行过程中法院从原告银行账户内扣划180000元。2021年3月3日陇县农商行向原告收取拖欠利息6858.26元及100元本金。2021年3月31日陇县人民法院收取原告1000元案件执行费，2021年4月16日，陇县农商行收取原告1000元案件受理费，至此案件全部执行完毕。后原告向两被告追偿遭拒。综上，依据《民法典》第七百条之规定，原告对被告享有追偿权，二被告的拒付行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求同前。 被告杨浩武未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中答辩称：原告王斌为其与梁萍的借款担保属实，在执行过程中，法院扣划了原告账户的钱及后续还款、给付案件受理费、执行费等事实均不持异议，但被告杨浩武现身体患病，看病吃药花费较大也无法外出打工赚钱，现在暂无能力偿还拖欠原告的债务。 被告梁萍未向本院提交书面答辩意见，未参与本案诉讼活动，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 对原告提交的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初644号民事判决书、（2017）陕0327执135号执行通知书、（2017）陕0327执135-3号执行裁定书、（2021）陕0327执恢30号结案通知书、陇县农商行牙科支行收回贷款凭证复印件2张、陕西陇县农商行牙科支行现金缴款单（诉讼费）、陇县人民法院执行费票复印件1张，被告杨浩武均不持异议，被告梁萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，且上述证据能够相互印证，证实原告王斌作为担保人为被告杨浩武、梁萍清偿贷款本息及承担案件受理费、执行费的事实，故对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，二被告在陇县农商行贷款250000元，期限二年，借款月利率为10.506‰，原告及第三人高会民为二被告提供担保。借款到期后，借款人、担保人均未按期还款。陇县农商行向本院起诉要求归还借款本息，本院作出（2016）陕0327民初644号民事判决书，判决由二被告清偿陇县农商行借款本金250000元及利息，原告及高会民承担连带清偿责任。案件受理费5050元，保全费1920元，共计6970元由二被告负担。判决生效后，借款人、担保人未按期履行还款义务，陇县农商行遂申请法院强制执行。在执行过程中，陇县人民法院划拨原告王斌银行账户内存款180000元，2021年3月3日陇县农商行向原告收取二被告拖欠的借款本金100元及利息6858.26元，2021年3月31日陇县人民法院收取原告1000元案件执行费，2021年4月16日，陇县农商行收取原告1000元案件受理费，以上共计188958.26元，至此案件全部执行完毕。 本院认为，本案原告王斌作为被告杨浩武、梁萍在陇县农商行借款的担保人，在法院执行过程中代为偿还了借款本息，偿还金额未超出保证责任的范围，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”之规定，原告有权向二被告进行追偿。原告主张其代为清偿的借款本息及其他费用共计188958.26元的请求，有充分证据证实，本院予以支持。关于利息损失，原告代为偿还借款本息，二被告未及时归还，给原告确实造成了实际损失，原告主张参照陇县农商行五年定期利率按4.8%计算自2017年3月18日至2021年5月17日的利息共计36000元，被告不持异议，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由杨浩武、梁萍返还王斌代为清偿的各项费用共计188958.26元； 二、由杨浩武、梁萍赔偿王斌利息损失36000元。 上述有执行内容的款项，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取计2337元，由杨浩武、梁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二一年六月二十四日 法官助理  白涛涛 书 记 员  张 丹 1
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1768号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：赵宇，男，系该支行职工。被告：余永材，男，1979年10月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告余永材金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告余永材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45183.18元及所欠利息（利息计算方式为：自2018年1月26日起至2021年1月25日止按年利率4.75%的标准支付利息；从逾期之日2021年1月26日起至还清之日止由被告对逾期还款本金在前述利率基础之上加罚50%向原告支付利息，即按照年利率7.125%的标准执行）；2.本案诉讼费及由此产生的法律费用由被告承担（如公告费等）。事实及理由：2018年1月22日，被告以养殖山羊为由向原告申请借款50000元。2018年1月26日，原、被告签订了《农户小额信用贷款借据》。借据对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、逾期利率等进行了约定。借款后，被告偿还了部分本金及利息后，现欠借款本金45183.18元以及2021年4月9日前未付利息706.96元。被告余永材未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告因养殖山羊需要资金，向原告农商行申请借款50000元，并与原告签订《农户小额信用贷款授信申请书》。2018年1月26日，原告向被告支付了借款本金50000元，原告向被告交付了借款，被告签署了《农户小额信用贷款借据》。原告与被告在借据中约定，借款期限从2018年1月26日起至2021年1月25日止；借款年利率为4.75%，按年结息；逾期年利率为7.125%。被告于2021年1月25日偿还了借款本金1046.96元，于2021年6月1日偿还了借款本金3769.86元，并将2021年6月2日前的利息已结清，其余借款本金45183.18元及利息被告未支付。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照约定支付借款本息。对原告要求被告返还借款本金45183.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付了部分利息，下剩的利息应从2021年6月3日起按年利率7.125%支付至借款清偿之日止，对原告主张的2021年6月3日前的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告余永材于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金45183.18元，并按年利率7.125%的标准支付从2021年6月3日起至清偿借款时止的逾期利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费520.75元，由被告余永材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年六月二十一日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1872号之一申请执行人：李永琼，女，1949年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马贤胜，男，1987年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝。被执行人：匡寅颖，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。李永琼与马贤胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、匡寅颖机动车交通事故责任一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终10550号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿李永琼各项损失共计120,200元；二、马贤胜赔偿原审原告李永琼各项损失计人民币70,853.34元;三、匡寅颖赔偿原审原告李永琼各项损失计人民币26,463.34元。因义务人马贤胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、匡寅颖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李永琼向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,162.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马贤胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、匡寅颖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已支付全部执行款，本院亦已发还申请执行人。被执行人马贤胜、匡寅颖至今未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结被执行人匡寅颖银行账户若干，上述账户只有零星存款，冻结截止日期为2022年4月12日；本院冻结被执行人马贤胜银行账户若干，上述账户只有零星存款冻结截止日期为2022年5月26日(如需续冻结，请于冻结截止日期届满前一个月书面向本院申请，否则冻结被动解除，后果自行承担)。三、向被执行人马贤胜、匡寅颖发出限制消费令,并依法将被执行人马贤胜、匡寅颖纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马贤胜、匡寅颖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人马贤胜、匡寅颖的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马贤胜、匡寅颖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马贤胜、匡寅颖有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人马贤胜、匡寅颖也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月九日书记员  陈声雷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初283号原告：宋玉成，男，1959年10月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：汪汉厂，男，1963年8月8日出生，汉族，住盱眙县。原告宋玉成与被告汪汉厂劳务合同、借款纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因被告汪汉厂下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告宋玉成及其委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告汪汉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉成向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付劳务工资款21530元，诉讼中变更为判决被告给付劳务工资款11530元、借款10000元，计21530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，经朋友钱某,4介绍，我到被告承包盱眙县古桑街道清水坝工地做木工，当时工地需要人，被告让我带几个人在工地为工程立模，工程做完以后，被告没有钱给劳务费，于2021年1月20日出具11530元欠据，我不得已支付同来的工人工资款。2014年2月9日，被告因没有钱发工资，又向我出具10000元借条，借款用于发其他工人工资。之后我多次找被告索要劳务工资款、借款未果，后期找不到被告，下落不明，故提起本案诉讼。被告汪汉厂未作答辩。经审理查明原告在被告承包工地做工，被告之后出具劳务工资款欠条、出具借条，事后原告索要上述债务经过同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具欠条、借条，到庭证人胡某,4、李某,4、钱某,4的证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告欠原告劳务工资款11530元、借款10000元事实清楚，有证据证实，事实成立。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪汉厂于本判决生效后10日内给付原告宋玉成劳务工资款11530元、借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告汪汉厂承担；公告费600元，由被告汪汉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  季春林人民陪审员  陈志艺二〇二一年六月二十日书记员徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000352896附法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1941号之二原告：常州兆元天纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1003。法定代表人：邓田华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严婕，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被告：南通呈业服装有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1303室。法定代表人：张惠德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：张建忠，男，1967年10月19日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告常州兆元天纺织品有限公司与被告南通呈业服装有限公司、张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告常州兆元天纺织品有限公司于2021年6月24日以双方之间协商并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州兆元天纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州兆元天纺织品有限公司撤诉。案件受理费11441元（已减半）、财产保全费5000元，两项合计16441元，由原告常州兆元天纺织品有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二一年六月二十九日法官 助理  苏 冉书 记 员  张 卉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18329号 原告：吴建波，男，1970年10月3日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓辉，陕西普迈律师事务所实习律师。被告：西安永隆建筑装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：魏党党。本院在审理原告吴建波诉被告西安永隆建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴建波在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建波撤回起诉处理。 审 判 员     李    漾 二〇二一 年 六 月 七 日 书 记 员     冯    潇打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2466号之二原告：江苏力乐汽车部件股份有限公司，统一社会信用代码:9132040058669191XD，住所地江苏省溧阳市绸缪镇建设南路1号。法定代表人：马金保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：李天熠，女，1999年11月4日生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：敖凤芹，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖淑华（系被告母亲），女，1966年3月10日生，蒙古族人，辽宁省阜新市细河区。原告江苏力乐汽车部件股份有限公司与被告李天熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。审理中，原告于同年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力乐汽车部件股份有限公司撤回起诉。案件受理费2398元，保全费1770元，合计4168元，由原告江苏力乐汽车部件股份有限公司负担。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖29号原告：陆尚喜，男，1975年9月9日出生，苗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告陆尚喜诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告陆尚喜诉称，2013年9月15日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼A幢2单元301号房屋，房屋总价为460000元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同十六条约定：关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第（二）款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。请求判令：1、被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼A幢2单元301号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用（包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费）；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10006号之一原告河南某某有限公司,住所地郑州市郑东新区法定代表人张某某。委托代理人申某某，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人刘某某，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人王某某。委托代理人胡某某，女。被告深圳某某有限公司,住所深圳市龙岗区法定代表人栾某某。本院审理原告河南某某有限公司与被告深圳某某有限公司、深圳某某有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳栾某某有限公司的起诉。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告河南某某有限公司撤回对被告深圳栾某某有限公司的起诉。审判员 曹 玲二〇二一年六月二十四日书记员 黄碧丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13522号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：天津市上线科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：李浩。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告天津市上线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对天津市上线科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2132号之二 申请执行人：李文照，男，1992年09月19日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 本院在执行申请执行人李文照与被执行人国基建设集团有限公司一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人国基建设集团有限公司银行账户内2850元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 邵修发 审判员 王丁磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 许 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18730号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人宋朝，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁一哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郭锦，男，1975年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭锦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月二十八日书记员  马天琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10565号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：余洋，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与余洋金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人余洋的微信、支付宝、银行存款等15477.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余洋的微信、支付宝、银行存款限额15477.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初663号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，女。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。 被告：龙孟丽，女，1972年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告龙孟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步准备证据为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二一年六月三十日 书记员  贾 佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2591号 原告：张银，女，1968年11月3日出生，汉族，贵州省赫章县。 被告：兰福明，男，1970年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张银与被告兰福明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告张银，被告兰福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2021年农历正月初八口头订立的《房屋装修合同》；2.请求依法判令被告赔偿原告损失人民币15283元；3.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2021年农历正月初，原告在XX镇XX小区X区X栋一单元XX、XX室需要装修。正月初八，原、被告双方达成口头协议由被告单包工，材料由原告提供，2个月完工，工价28000.00元。原告共购买了15283.00元的材料。但施工过程中，被告并没有按照原告的要求施工，反而把原告购买的15283.00元的材料全部毁坏，导致不能使用。期间，原告支付被告3000.00元。原告认为，被告的行为已导致双方订立的房屋装修合同无法继续履行下去，贵院应当判决予以解除。被告导致原告至少损失材料钱15283.00元，被告应当予以承担。综上，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告兰福明辩称，一、答辩人同意解除双方《房屋装修合同》。二、被答辩人主张答辩人赔偿其损失15283.00元损失没有事实依据及法律依据，依法应当予以驳回。被答辩人所称损失系被答辩人自行购买装修材料费，且大部分在被答辩人监督下用于装修被答辩人房子，不存在破坏情形。被答辩人应当承担举证不利后果。被答辩人没有提供相应证据证明答辩人装修不符合约定，也没有提供证据证明材料损毁，应当承担举证不利后果。综上所述，被答辩人在申请中所称的情况没有事实依据及法律依据，恶意歪曲事实，侵犯答辩人的合法权益。对于答辩人这一极不诚信的行为，请贵院以明察。恳请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 本院经审理认定事实如下：2021年农历正月初八，原、被告双方达成口头协议。由被告装修原告的位于XX镇XX小区X区X栋一单元XX、XX室。装修材料由原告提供，被告施工，工价28000.00元。2021年4月16日，原告以被告的装修质量不合格为由起诉至法院。审理过程中，本院于2021年5月21日向和2021年5月25日两次向原告释明申请鉴定的事项，但原告未在指定的期限内提交合格的鉴定申请。 本院认为，原、被告约定由被告装修原告的房屋，双方形成了装修装修合同关系。本案中，原、被告皆同意解除合同，系双方的真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以准许。关于原告主张由被告支付财产损失15283.00元的诉讼请求，原告称被告装修的质量不合格，但其不申请对质量是否合格申请鉴定，故原告无证据证明其主张，应当承担举证不力的法律后果。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除张银与被告兰福明于2021年农历正月初八签订的口头房屋装修合同； 二、驳回原告张银的其他诉讼请求。 案件受理费91.03元（已减半预付），由原告张银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管琪 二〇二一年六月二十四日 书记员  周锐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1166号 原告：安卫，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：洪凯，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安卫与被告洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告安卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安卫撤回起诉处理。 审判长  李振宏 审判员  刘 强 人们陪审员曹二宝 二〇二一年六月九日 书记员  董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6413号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：李敏，男，1967年2月22日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与李敏民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23645号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李敏偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.979942万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李敏送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李敏名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人李敏名下有房产、车辆、债权等；已将李敏纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李敏无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李敏有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执884号之三申请执行人：黑龙江富丽达物业管理有限公司。法定代表人：曲艳秋。委托代理人：刁丽颖。被执行人：王亮亮。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王亮亮在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年六月二十九日书记员  张迪
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执62号执行机关:石棉县人民法院。被执行人：王**，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人王**追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得1720000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人王**名下有车牌号为川TJ****车辆、其与代玉霞共同共有的位于石棉县新棉镇解放路三段*号*栋*层*至*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇解放路三段*号*栋*层*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇解放路三段*号*栋*层*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*层*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*层*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*层*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*层*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*层*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*层*(业务宗号：权*******)、石棉县新棉镇滨河路四段*号*栋*层*(业务宗号：权*******)房产。关于上述房产和车辆，本院已查封但暂不具备处置条件。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施，因被执行人财产暂不具备处置条件亦未发现其他可供执行财产，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人财产具备处置条件或有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十二日书记员  刘德怀