wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1582号申请执行人黄中建，男，1972年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁波，男，1980年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄中建与被执行人梁波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4525元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、徐州农村商业银行有财产可供执行，本院分别于2021年3月18日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、徐州农村商业银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月18日起至2022年3月18日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院已作出执行裁定书轮候查封了被执行人梁波名下苏Ｃ×××××号长安牌小型汽车一辆，查封期限二年，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息，无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人居住地寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人梁波未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人梁波采取司法拘留15日，后因被执行人梁波下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人梁波纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月20日通过限高系统将被执行人梁波限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计4525元，现共执行到位案款0元，未执行到位4525元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十九日书记员  李方方
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4514号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：史文强。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告史文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1594号原告：郭梦才，男，1972年10月11日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：郭军浩，男，1991年6月11日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区，郭梦才侄子。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：李伟，男，1960年6月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告郭梦才与被告贾海、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梦才的委托诉讼代理人郭军浩、被告贾海到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭梦才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款321,000元，二被告互负连带给付责任；2、要求从2019年5月1日起至借款还清之日止，利率按一年期贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告贾海因年底工人开工资，资金不够，从原告手中借人民币321,000元，当时约定2019年5月1日全部还清，并由被告李伟担保，到期后原告向被告贾海索要借款，贾海以无钱偿还为由，无故拖欠，原告向担保人李伟索要，以各种理由推脱不还，原告实在无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告，立即偿还借款本金和拖欠的利息。被告贾海辩称，这笔借款不是借款，是原告在辽阳县给我做钢化理石的工程，约200万元的工程，170万元连人工费带材料款我都付给原告了，剩余321,000元是工程款，不是借款。被告李伟未作答辩。本院经审理查明，2019年2月1日，被告贾海向原告郭梦才借款321,000元，双方约定2019年5月1日前还清，被告李伟为该借款承担保证责任，原、被告未约定利息的计算方式及保证方式。被告贾海、保证人李伟于借款当日给原告出具了一份借条。借款到期后二被告始终未偿还借款。上述事实，有原告及被告贾海当庭陈述及借条等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告贾海向原告借款321,000元，原告依约提供了借款，双方成立借贷关系。借款到期后被告贾海未依约偿还，故对原告要求被告贾海偿该借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，双方借款时未约定利息，但被告贾海占用原告资金给原告造成了一定的经济损失，故应自起诉之日，即2021年5月24日起至全部款项执行完毕之日止，以借款本金321,000元为基数计算利息。原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李伟承担保证责任一节，双方未约定保证方式，应认定为被告李伟承担一般保证责任，原告自2019年9月起未向被告李伟追要欠款，已经超过了法律规定的保证期间，故原告要求被告李伟承担保证责任本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告贾海自本判决发生法律效力后十日内给付原告郭梦才借款321,000元及利息（利息以321,000元为基数，自2021年5月24日起至全部款项执行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭梦才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,116元，减半收取3,058元，由被告贾海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年六月二十二日法官助理刘琳书记员王玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9289号 原告：韦生强，男，汉族，1963年11月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。 被告：成都市贸易有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷6号附8号附9号。 法定代表人：王乐先，系董事长。 第三人：康钦智，男，汉族，1942年3月26日出生，住成都市青羊区。（其余25名第三人身份信息附后） 原告韦生强与被告成都市贸易有限责任公司、第三人康钦智等26人与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告韦生强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告韦生强自动撤回起诉处理。 审判长  符荣华 审判员  赵 静 审判员  张焱彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 祚 附：25名第三人身份信息 第三人：钟秀明，男，汉族，1948年2月11日出生，住成都市成华区建华南巷1号1栋2单元5楼9号。 第三人：陈守丽，女，汉族，1964年5月6日出生，住成都市成华区新鸿路303号10栋3单元2号。 第三人：周正兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住成都市成华区双林中横路6号3栋1单元10楼4号。 第三人：李贞萍，女，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区双林中横路53号9栋2单元6号。 第三人：赖盛东，男，汉族，1969年4月15日出生，住成都市金牛区同和路104号6栋1单元4楼16号。 第三人：冯大章，男，汉族，1955年5月28日出生，住成都市青羊区小福建营巷15号2单元4楼8号。 第三人：李国华，男，汉族，1965年3月20日出生，住成都市成华区驷马桥路12号1栋2单元3号。 第三人：张兵，男，汉族，1954年1月15日出生，住成都市成华区成华大道新鸿路311号4栋1单元3楼7号。 第三人：王长良，男，汉族，1954年8月16日出生，住成都市成华区水碾河北三街8栋2单元4号。 第三人：贺俊跃，男，汉族，1952年8月22日出生，住成都市武侯区十四南街20号。 第三人：银崇蓉，女，汉族，1950年10月1日出生，住成都市青羊区羊市街7号4楼5号。 第三人：罗淑芳，女，汉族，1950年11月4日出生，住成都市青羊区黄田坝清河一村105栋3单元1楼5号。 第三人：徐新红，女，汉族，1967年12月3日出生，住成都市青羊区黄田坝经五路57号817栋6楼7号。 第三人：唐敏，女，汉族，1963年12月3日出生，住成都市青羊区黄田坝纬二路224栋5楼6号。 第三人：周涛，男，汉族，1970年4月6日出生，住成都市青羊区黄田坝清河二村铁工区1号。 第三人：吴萍，女，汉族，1963年11月16日出生，住成都市成华区东篱路103号9栋2单元5楼9号。 第三人：钟万生，男，汉族，1946年10月19日出生，住成都市金牛区五里墩东街77号58栋3单元7号。 第三人：张道军，男，汉族，1953年10月23日出生，住成都市成华区万兴街8号3栋2单元3楼11号。 第三人：徐建林，男，汉族，1956年5月12日出生，住成都市金牛区平福巷2号4栋1单元7号。 第三人：王乐先，男，汉族，1956年10月20日出生，住成都市成华区新鸿南一巷18号6栋2单元9号。 第三人：叶成福，男，汉族，1949年7月13日出生，住成都市高新区肖家河东三巷2号9单元3号。 第三人：李进，男，汉族，1953年12月22日出生，住成都市金牛区营通街181号3栋5单元8号。 第三人：张志刚，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市成华区府青路东五街5号52栋34号。 第三人：杜秀英，女，汉族，1953年3月28日出生，住成都市青羊区黄田坝纬八路188号13栋5楼1号。 第三人：曹霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住成都市成华区培华东路15号2栋4单元1楼37号。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1211号申请执行人：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中路万嘉时代广场C区。法定代表人：宋勇。被执行人：建湖县顺达运输有限公司，住所地建湖县。法定代表人：黄兆金。被执行人：黄兆金，男，1982年10月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘芳，女，1974年5月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：顾一峰，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：崔刚，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人建湖县顺达运输有限公司、黄兆金、刘芳、顾一峰、崔刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)苏0925民初6039号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2608834.31元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十一日书记员  冯 蕾
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢666号 王廷明、付盛： 关于执行王廷明与付盛劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初384号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费66元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十二日 书记员 周若馨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初1211号原告：邵峰，男，1980年10月28日生，汉族，住常州市武进区。原告：朱茹慧，女，1979年8月30日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：史智卓、刘凌云，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园****。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组/div>法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。原告邵峰、朱茹慧与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵峰、朱茹慧的共同委托诉讼代理人史智卓，被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵峰、朱茹慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益42139元以及违约金（违约金自2019年1月31日起至付清之日止按总房款每日万分之二计算）；2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年7月份原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，约定：原告将其所有的铺位委托给被告互动公司经营管理，管理期限为10年，自2012年1月1日起算，以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%(累计24%)一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即42139元/年，第六至第八年在保底收益8%的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司的经营管理进行担保。被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。现被告延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，所以原告的收益应当按照实际支付方式计算。原告收取租金应当开具相应的发票，若不开具发票，则应承担20%的个税。原告需支付被告物管费按照每平方3.5元计算，自收取租金之日起至今。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不承担连带担保责任。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认邵峰、朱茹慧在本案中主张拖欠2019年收益的事实，故对该事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告收益41791元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持41791元。被告答辩要求被告支付税款及物业费的意见，因该两费用的征收主体均非被告，双方亦未约定由被告代扣代缴，故该意见本院不予采信。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，被告互动公司逾期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。如果按照总房价每日万分之二的标准计算违约金，折算年利率7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告应得收益的利息损失，甚至有可能超过原告的收益。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院认为按照总房价每日万分之二支付违约金标准过高，本院酌情予以调整，按应付款项每日万分之五向购房者支付违约金。关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任的问题。《委托经营管理合同》中明确约定，为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章，但是在房屋销售时来阳公司向购房者作出郑重承诺，该承诺是影响购房者决策的重要因素，该承诺的内容与委托经营管理合同的内容意思一致，该承诺对来阳公司与原告均具有约束力。原告与来阳公司签订的《商品房买卖合同》中来阳公司也表明“出卖人保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求。”此外在整个喜多街区的运营管理中，来阳公司、互动公司与大部分购房者签订了《补充协议》，协议约定互动公司与购房者签订的委托经营管理合同，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。从房屋销售到委托经营到支付经营收益，是一个完整的商业运行过程，在该过程中来阳公司参与开发建设、聘请管理人、支付收益与购房者达成《补充协议》，来阳公司在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任，综合来看可以认定来阳公司对互动公司的义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵峰、朱茹慧委托经营收益41791元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.00元，减半收取计532.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年六月一日书记员  刘小秋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16747号原告：袁伟，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址隆回县。委托诉讼代理人：曹端日，广东承鹏律师事务所律师，执业证号：14403201710727689。被告：张瑞新，女，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址浙江省桐乡市。被告：莫光盛，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址贵州省三都水族自治县。原告袁伟与被告张瑞新、莫光盛承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告袁伟的委托诉讼代理人曹端日、被告张瑞新到庭参加诉讼。被告莫光盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张瑞新向原告支付金料款552209元及利息12047.37元（利息以552209元为基数，按照银行间同业拆借利率自2020年9月20日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月12日为12047.37元），合计564256.37元；2.请求判令被告张瑞新向原告支付追索债务费用20000元；3.请求判令被告莫光盛对前述第一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告张瑞新、莫光盛承担。本案相关事实一、2020年8月9日，被告张瑞新向原告出具《欠条》，欠条载明被告张瑞新欠原告袁伟黄金1540.83克，按照目前市场价格441.7价值680584元，被告张瑞新承诺于2020年9月20日前还清，如到期未还清被告张瑞新自愿承担袁伟因追讨债务所支出的律师费、诉讼费等。被告莫光盛在《欠条》下方的“担保人”处签名。二、2020年12月21日，被告莫光盛向原告出具《还款计划书》，其中载明，因张瑞新欠原告黄金1540.83克并出具欠条同意折价680584元进行偿还，现针对该欠款仅还了128347元，还有552209元未偿还，被告莫光盛自愿在张瑞新的债务范围内（见张瑞新的欠条）向原告承担偿还责任，并承诺于2020年2月10日前偿还2万-5万元，最低不能少于2万元。原告称该《还款计划书》中的“2020年2月10日”实际应为“2021年2月10日”，原文处为笔误。三、原告因本案支出律师费5000元、保全担保费700元。判决理由和结果本院认为，本案系承揽合同纠纷案件。原告为被告提供金料，被告张瑞新依据原告的要求对材料进行加工，现被告张瑞新拖欠原告的金料未返还，已违反了承揽人的合同义务，被告张瑞新应当按照欠条中确认的金额向原告返还金料折价款。被告张瑞新以被告莫光盛尚欠其款项未偿还为由不履行还款义务，无法律依据，本院不予采纳。根据原告提供的《还款计划书》及原被告双方庭审陈述，原告主张被告张瑞新尚欠款项金额552209元有事实依据，本院予以采信。被告张瑞新逾期未向原告支付上述款项，原告主张被告张瑞新应当从逾期还款之日即2020年9月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的追索债务费用20000元问题，本院认为，双方当事人在《欠条》中有明确的约定，原告因追讨债务所支出的律师费、诉讼费等由被告张瑞新负担，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告因本案已实际支出律师费5000元以及保全担保费700元，对该部分请求本院予以支持，对原告过高部分请求本院不予支持。关于被告莫光盛的还款责任问题，本院认为，被告莫光盛在《欠条》上作为担保人签名，视为其自愿为被告张瑞新的债务承担连带保证责任。被告莫光盛抗辩称其为一般保证人，但因在《欠条》上对保证方式没有约定，被告莫光盛应当按照连带责任保证承担保证责任，被告莫光盛此项抗辩理由与《中华人民共和国担保法》第十九条规定相悖，本院不予采纳。被告莫光盛又抗辩称本案已过保证期间，但由于被告莫光盛在2020年12月21日即保证期间届满前向原告出具了《还款计划书》，该《还款计划书》中再次表达了被告莫光盛愿意为被告张瑞新的债务承担保证责任的意愿，因此保证合同的诉讼时效应当从2020年12月21日起算，原告于2021年4月15日提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，被告莫光盛此项抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告莫光盛应当对被告张瑞新在本案中的债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞新应于本判决生效之日起十日内向原告袁伟偿还款项552209元并支付利息【利息从2020年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至款项还清之日止】；二、被告张瑞新应于本判决生效之日起十日内向原告袁伟支付律师费5000元、保全担保费700元；三、被告莫光盛对上述被告张瑞新的第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4821元，保全费3441元，由两被告共同负担8200元，原告负担62元。原告预缴的诉讼费8200元由本院予以退回。两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二一年六月十日书记员 唐敏施
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5011号 原告:王某1,男,1962年5月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被告:王某2,女,1986年1月17日出生,汉族,住安徽省蒙 城县双涧镇赵巷村老街20号。 被告:王某3,男,1939年1月20日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 被告:王某4,男,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年六月二十九日 书记员 张成好
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初891号 起诉人：宜宾市达昌房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区岳武里14号，统一社会信用代码：9151150071511836B。 法定代表人：唐明清，董事长。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，一般授权。 本院收到起诉人宜宾市达昌房地产开发有限责任公司（以下简称达昌公司）诉张家荣、张俊、张静梅、宜宾宏邦房地产开发有限公司（以下简称宏邦公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案的起诉状。达昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人张家荣、张俊、张静梅、宏邦公司将位于屏山新县城石盘组团新市分流区地块（宗地编号：ＰＳＸ2012-××1、ＰＳＸ2012-××2、ＰＳ××13-19）的不动产权转移登记在起诉人名下；2、判决被起诉人张家荣、张俊、张静梅向起诉人支付违约金500万元，并赔偿起诉人损失4025536.39元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实与理由：达昌公司系经营房地产开发有限责任公司。张俊、张静梅系张家荣之子、之女。宏邦公司系张家荣、张俊、张静梅共同成立的有限责任公司。2014年2月24日，张家荣、张俊、张静梅与屏山县国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：屏山县国土资源局以1800万元的价款将坐落于屏山县石盘组团新市分流区（即屏山新县城1＃、2＃地块），宗地编号为ＰＳ××13-19的土地出让给张家荣、张俊、张静梅。 2013年12月18日，达昌公司与张家荣签订《宗地房地产联合开发合作协议书》，约定张家荣以屏山新县城1＃、2＃地块（新市分流区ＰＳＸ2012-××1、ＰＳＸ2012-××2、ＰＳ××13-19）与达昌公司合作进行房地产开发。该协议第二条约定“在办理本项目报建直至全部手续完成过程中，在本协议中确定的合法代表张家荣和达昌公司法定代表人唐明清有特殊情况不能按时出席办理项目相关手续时，各自可以委托其代表按时出席办理项目手续，凡是出席的代表必须持有合法代表的委托书方可办理本协议中明确的条款内容，合法代表不得以任何理由推诿办理，当推诿事实存在，无理推诿属违约方将承担300万元赔偿金给守约方”；第七条约定“根据市场准入制度，本项目投资达到总投资额的25%以上时，项目需过户至达昌公司名下”；第十一条约定“为了体现甲乙双方的合作诚意，特约定违约金伍佰万元，如任何一方退出本项目合作或与第三方另行签订合作协议，则视为违约，违约方需支付给守约方违约金伍佰万元。”协议签订后，达昌公司按照协议约定进行开发。2014年12月31日，四川普恒会计师事务所有限公司接受张家荣、张俊、张静梅的委托，就案涉项目出具川普会（2014）审字117号《审计报告》，确认截止到2014年12月31日，该项目已完成投资开发13659278.24元，占开发投资总额47055000元的29.03%。张家荣、张俊、张静梅未按协议约定将项目土地过户至达昌公司名下，导致项目停工至今。2020年6月30日，张家荣、张俊、张静梅在达昌公司不知情的情况下将屏山新县城1＃、2＃地块不动产权登记在宏邦公司名下。2020年11月20日，在宜宾市翠屏区人民法院受理的（2020）川1502民初4027号案件中，承办法官对案涉项目现场勘察，项目外围标注为四川曙安建设工程有限公司承建星辰名邸工程项目，张家荣自述其与重庆腾飞基金公司签订了合作协议，由腾飞公司出资，宏邦公司与四川曙安建设工程有限公司来开发和建设。 起诉人认为张家荣、张俊、张静梅在达昌公司不知情的情况下将屏山新县城1#、2#地块不动产权登记在宏邦公司名下，且未经达昌公司同意擅自与第三方就合作开发的土地另行签订合作协议的行为违反《宗地房地产联合开发合作协议书》的约定，违背诚实信用原则，严重损害合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人双方住所地在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额3000万元以下。起诉人提出的上列第1、2项诉讼请求属继续履行合同与违约金、违约损失，按当地司法实践，涉合同效力、继续履行合同、解除合同等案件，要按合同标的额确定级别管辖。案涉合同标的明显超过3000万元，已超出本院受理的一审民商事案件级别管辖范围，本院没有管辖权，主要理由：1、起诉人所提交的涉案川普会（2014）审字117号《审计报告》明确载明“截止到2014年12月31日，该宗地块已完成投资开发13659278.24元，占开发投资总额47055000元的29.03%。”加之该地块土地出让金1800万元，合同所涉标的已达6500余万元；2、起诉人提交的《审计报告》载明宗地总面积5389平方米，宗地用途为居住用地、可兼容商业设施用地。ＰＳ××13-19号地块的建设规模为33827.05平方米，按当地房地产开发建设市场行情，该规划条件的建筑总面积所涉建设工程及配套费用明显不低于1200万元，加之国有土地建设用地使用权出让价1800万元，本案争议合同所涉土地和开发建设费用两大主要标的明显超过3000万元；3、起诉人所提交的《宗地房地产联合开发合作协议书》明确载明，起诉人出资建设、被起诉人张家荣出地，起诉人分得项目建筑总面积的2／3，被起诉人张家荣分得1／3。若按权利、义务对等原则理解，被起诉人所出地出让金1800万元，分得1／3，可见该合作协议标的也明显超过3000万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对宜宾市达昌房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二一年六月十五日 书记员 王礼婕
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初633号原告：王绪光，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：齐齐哈尔顺达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区曙光大街。法定代表人：周怀顺，该公司执行董事。被告：李文龙，男，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：周志明，男，1990年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市孙吴县。本院在审理原告王绪光与被告齐齐哈尔顺达建筑安装工程有限公司、李文龙、周志明追索劳动报酬纠纷一案，该案系克东县人民检察院支持起诉，因双方已庭外自行和解，现王绪光于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王绪光申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王绪光撤回起诉。案件受理费92.50元，减半收取46.25元，由王绪光负担。审判员  刘飞飞二〇二一年六月二十九日书记员  刘 男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：曹博洋，职务：行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师被执行人：王忠。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初461号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠的银行存款或扣留、提取其收入人民币190076.15元（利息、罚息暂计算至2020年5月19日止，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0181执3478号申请执行人:罗日良。被执行人:雷海（又名罗帅）。被执行人:高雪梅（追加）。被执行人:雷幸福（追加）。申请执行人罗日良与被执行人雷海、高雪梅、雷幸福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8564号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月28日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷海、高雪梅、雷幸福银行存款人民币602321元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年六月二十二日书记员 彭小兰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3752号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：范德敏，男，系公司员工。 被告：刘统菊，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗明建，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告刘统菊、罗明建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范德敏、被告刘统菊到庭参加诉讼，被告罗明建经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘统菊立即偿还原告贷款本金259,999.92元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2、判令被告刘统菊立即偿还原告《个人借款合同》2015年雁合个借字第8065022020002058号项下欠息；3、判令被告刘统菊支付原告违约金为借款金额的0.1%；4、判令被告承担本案诉讼等全部费用。 事实及理由：2020年3月18日,被告刘统菊向原告申请个人借款50万元，用途：购食品，被告刘统菊、罗明建与原告签订了《共同借款人还款承诺书》中约定，夫妻二人愿意付连带清偿责任。 2020年03月21日，被告刘统菊与原告签订了编号为：8065022020002058号《个人借款合同》。其中约定：借款本金30万元，借款期限为：2020年3月21日至2021年3月20日，贷款月利率为固定利率，即LPR利率4.05%加50基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。 2020年3月23日，原告向被告刘统菊支付了借款30万元(目前尚欠借款本金259,999.92元。 《个人借款合同》第十二条第二款约定：甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。根据第十三条第二款之约定：乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息； 《个人借款合同》第十六条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、公告费、送达费、过户税费、代理费等）均由被告承担。 因被告未按合同约定归还贷款本息，特根据（民事诉讼法）等相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，贷款后因疫情原因公司倒闭了，现在还不起贷款了。 经审理查明： 2020年3月18日,被告刘统菊向原告申请个人借款50万元，用途：购食品，被告刘统菊、罗明建与原告签订了《共同借款人还款承诺书》中约定，夫妻二人愿意付连带清偿责任。 2020年03月21日，被告刘统菊与原告签订了编号为：8065022020002058号《个人借款合同》。其中约定：借款本金30万元，借款期限为：2020年3月21日至2021年3月20日，贷款月利率为固定利率，即LPR利率4.05%加50基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。2020年3月23日，原告向被告刘统菊支付了借款30万元。《个人借款合同》第十二条第二款约定：甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。根据第十三条第二款之约定：乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，并从乙方宣布贷款提前到期之次日起开始计收贷款逾期罚息；《个人借款合同》第十六条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、公告费、送达费、过户税费、代理费等）均由被告承担。被告从2020年11月22日开始欠息不付、欠本金259,999.92元。 上述事实，有当事人陈述、借款申请书、《个人借款合同》，、借款借据、借款人本息还款记录及拖欠明细表等在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，原告、被告签订的《个人借款合同》合法有效，原告履行了贷款出借义务，被告应当按约履行还款（本金及利息）的义务。对于原告主张的违约金，因原告已主张罚息并得到支持，罚息本身即是承担违约责任的发生，故对此不予支持。另原告虽将罗明建列为被告，但是未主张其承担责任，故对此不宜作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘统菊于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259,999.92元及利息（以259,999.92元为基数，从2020年11月22日起按8065022020002058号《个人借款合同》约定的利息、罚息利率计算至本金偿还完毕止）； 二、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元（原告资阳农村商业银行股份有限公司已向本院交纳），由被告刘统菊负担，刘统菊于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 萍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2731号之一原告：山西亮龙涂料有限公司。法定代表人：魏某，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西云冈律师事务所律师。被告：林某，住大同市。原告山西亮龙涂料有限公司与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告山西亮龙涂料有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西亮龙涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取532元（原告已预交），由原告山西亮龙涂料有限公司负担。审判员 仝彩虹二〇二一年六月十五日书记员 尚思敏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1255号申请执行人：朱富远，男，汉族，1969年03月27日出生，住重庆市南岸区。被执行人：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：郎红群申请执行人朱富远与被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初3842号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人朱富远于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成如下执行和解协议：一、被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司应退还给申请执行人朱富远购房款86100元及违约金及垫付的案件受理费976元；二、现被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司于今日支付给申请执行人朱富远人民币43050元（原交款到法院支付21388元），其余购房款及违约金、迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费（截止2021年6月17日违约金、迟延履行期间的债务利息共计人民币9559.75元）共计人民币53585.75元于2021年7月30日前全部付清，该款由被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司直接汇款至申请执行人朱富远所有的中国建设银行账户内，该款兑现后本案全部执行完毕；三、申请执行人朱富远自愿放弃从2021年6月17日后的违约金和迟延履行期间债务利息（如在2021年7月30日前未履行完毕，违约金和迟延履行期间的债务利息不予放弃）；四、本案执行费1330.65元由被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司承担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2021)渝0230执1255号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十二日书记员  彭晓倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖0104民初4646号 原告:丁丽君,女,汉,1991年4月25日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:安徽金郎中教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心6栋909室,统一社会信用代码91340104MA2WBCX61Q。 法定代表人:陶显雷。 原告丁丽君与被告安徽金郎中教育咨询有限公司（以下简金郎中公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽君到庭参加诉讼，被告安徽金郎中教育咨询有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁丽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2021年1月份工资人民币2632元及2021年2月工资人民币362.5元,合计人民币2994.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:本人2021年1月6日入职该单位,从事行政人事专员工作,试用期月工资2800元,试用期1个月,转正工资3500元。2月2日经双方友好协商办理离职手续,并承诺2月10日前发放2021年1月全月工资和2月两天的工资,合计人民币2994.5元。安徽金郎中教育咨询有限公司至今未能按照合同规定日期发放工资。我希望能向被告追回我的劳动所得,望贵院判如所请。 被告金郎中公司未答辩。 经审理查明：2021年1月26日由被告金郎中公司盖公章并由法定代表人陶显雷签字与原告丁丽君签订的《劳务聘用合同》中载明“本合同有效期限自2021年1月6日起至2022年1月6日止；其中试用期为1个月。试用期工资按照转正工资3500元的80%计算。试用期内按试用工资标注发放，转正后按转正工资标注足额发放。”原告自述称其在被告处担任行政人事专员一职，于2021年2月2日与公司双方友好协商办理离职手续。2021年2月3日原告提交《员工离职手续办理表》载明“姓名丁丽君，职务行政，入职日期2021.1.6，薪资结算截止日期2021年2月2日，薪资发放日期2021年2月10日前，应发工资处填写2632+362.5”，经办人及负责人处有金郎中公司的法定代表人陶显雷签字。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、员工离职手续办理表、劳务聘用合同、微信聊天记录、不予受理劳动仲裁申请通知书及原告陈述在卷佐证。原告提交的证人证言及劳动仲裁申请书、送达回证不能同时具备证据的三性要求，不能实现其证明目的。 本院认为，本案中原告与被告签订的《劳务聘用合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告于2021年1月6日起在被告金郎中公司处任行政一职，且已提供劳动，依据双方签订的《劳务聘用合同》约定试用期月工资2800元,试用期1个月，被告金郎中公司与原告达成劳务用工关系，应当按照合同支付原告工资。另，原告于2021年2月3日提交《员工离职手续办理表》经被告金郎中公司法定代表人陶显雷签字确认，原被告的劳务用工关系自此解除，该办理表中显示被告应支付原告2632+362.5元，合计2994.5元。被告在举证期限内未提出任何证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽金郎中教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁丽君支付劳务费2994.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽金郎中教育咨询有限公司承担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年六月十八日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3145号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人罗玲。被执行人孔志坚（系罗玲丈夫）。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玲金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人罗玲发出执行通知书，责令被执行人罗玲支付案款202,238.57元及利息，但被执行人罗玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玲银行存款205,171.57元（其中含申请执行费2,933元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1103执571号 申请执行人：陈丽颖，女，1974年9月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：祖连成，男，1957年10月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 本院在执行陈丽颖与祖连成民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2018）辽1103民初2222号民事判决书号所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祖连成的银行存款或扣留、提取被执行人祖连成收入（工资、公积金、债权等其他财产）共计400000元或查封、扣押相同数额的资产（车辆、住房等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董 路 二〇二一年六月四日 书记员 刘全毅
安徽省全椒县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）皖1124民监3号 监督机关：全椒县人民检察院。 原审原告：姜广金，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：王辉，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 原审被告：刘赔赔，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原审原告姜广金诉原审被告王辉、刘赔赔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2018）皖1124民初75号民事判决。全椒县人民检察院向本院发出全检民监[2020]34112400007号再审检察建议书。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，全椒县人民法院（2018）皖1124民初75号案件经审理查明，双方之间的借贷行为客观存在，该民事判决是依据审理该案时适用的法律规定作出的，双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。双方当事人均未向全椒县人民法院申请再审，也未向全椒县人民检察院申请监督。虽然姜广金在一定期限内向多人提供借款，但无证据证明该案涉嫌套路贷、诈骗、虚假诉讼、非法吸收公共存款罪等刑事犯罪，未发现损害国家利益、社会公共利益的情形，该判决认定基本事实清楚，适用法律正确。全椒县人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对全检民监[2020]34112400007号再审检察建议，不予采纳。 全椒县人民法院 二〇二一年六月二十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1153号 原告：谢林富，男，汉族，生于1951年10月27日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李福元，男，汉族，生于1941年11月5日，住四川省宜宾市南溪区。 原告谢林富与被告李福元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告谢林富、被告李福元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢林富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元，并按年利率24%支付原告利息，利息从2000年6月29日起支付至本金还请之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2000年以前听说被告在做水泥生意，便和被告谈妥水泥价格，原告按照218元/吨收取水泥款，双方一直在做水泥生意。2000年6月29日前，被告让原告将70吨水泥分批运往被告指定的地点，水泥款为15260元，货物运达后原告将运单交与被告，由被告去结账。后被告称未收到水泥款，便于2000年6月29日向原告出具了货物收条，之后，原告又在2000年7月初按被告指定的地点运送约22吨水泥，原告多次向被告催款，被告一直未付两批水泥款。2006年8月22日，原告因犯罪服刑，无法向被告主张权利，原告出狱后一直向被告主张权利，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李福元辩称，原告的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。其次，被告未做水泥生意，是原告做水泥生意，被告只是帮原告去结水泥款，被告并未差欠原告水泥款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原告做水泥生意。2000年6月29日，被告向原告出具《收条》，载明“收到荣县水泥柒拾吨，单价每吨218元，合计15260元”。 另查明：原告于2006年8月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于2008年8月19日被本院判决犯诈骗罪、赌博罪、贪污罪、滥用职权罪数罪并罚，执行有期徒刑16年，于2019年2月22日在四川省锦江监狱执行期满释放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院记录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张原、被告之间系买卖合同关系，本案中，原告提供的证据，并不能充分证明原、被告之间的买卖合同关系成立，原告应承担举证不能不利的法律后果，对原告的该主张，本院依法不予支持。即便原、被告买卖合同关系成立，被告提出了诉讼时效已过的抗辩意见，对于诉讼时效的起算时间，2000年6月29日被告向原告出具收到水泥的《收条》，诉讼时效的起算时间应当从收到标的物的次日即2000年6月30日起算，起算2年的诉讼时效期间，本案中，原告并未向本院提供充分证据证明，因原告主张权利或者被告同意履行义务导致诉讼时效中断，未超过诉讼时效期间，故对被告提出了诉讼时效已过的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告谢林富的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢林富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨小强 二〇二一年六月三十日 书记员  李 岚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2600号原告：王加东，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷、张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：王义千，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王加东与被告王义千追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王加东的委托诉讼代理人张述金、被告王义千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款9000元及利息（从2020年4月1日起至还清之日按银行同期利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月-12月期间，原告在被告枣庄市金洲置业广场五区六区工地做工，后被告一直未支付工资款，在原告一再催要下，被告于2019年12月28日向原告出具欠条一张，承认欠工资款9000元，并承诺在2020年3月底还清。被告王义千辩称，我不欠原告工资，原告做工的工资已全部付清。经审理查明，2015年8月至12月份，被告王义千承包枣庄市山亭区金洲置业广场五区、六区工地期间，原告曾为被告提供劳务，后经结算，被告欠原告工资9000元，被告向原告出具了欠条一张。为协助被告向发包方索要工程款，原告向被告出具了证明一份，并将其办理的银行卡一张附密码交付被告使用。欠条载明：“欠条今欠到王加东2015年8-12月份枣庄市山亭区金洲置业广场五区六区工地工资款9000元整（玖仟元整）此款定于2020年3月底之前还清欠款人王义千身份证号码2019年12月28日”。证明载明：“证明本人王加东身份证号原在枣庄山亭区金洲置业有限公司金洲置业广场项目五六区工作跟王义千工作截止到目前金州置业有限公司拖欠我们的24467.4元工资已由王义千垫付给我们特此证明：王加东2019年10月1号”。上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的欠条、录音、被告提交证明等证据，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告曾为被告提供劳务，至2019年12月28日，被告尚欠原告工资9000元，被告应及时支付。被告辩解其欠原告的工资已支付，对此，被告未能提供证据证明其在向原告出具欠条后向原告支付9000元，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王义千自本判决生效后十日内给付原告王加东人民币9000元。案件受理费25元，由原告王加东负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱娟二〇二一年六月八日书记员  万 欣附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1617号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈国新，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈国新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由42，819.38元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴435.00元，退还原告410.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1246号 原告：马鞍山润玉物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇襄桂苑小区****，统一社会信用代码91340521590170754W（1-1）。 法定代表人:邢玉保，该公司总经理。 委托代理人：徐文军，男，1967年11月4日出生，汉族。 被告:吴永霞,女,1936年3月19日出生,汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山润玉物业有限公司与被告吴永霞物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山润玉物业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山润玉物业有限公司申请撤回对被告吴永霞的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山润玉物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山润玉物业有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二一年六月二日 书记员  徐晓艾
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0883民初4531号 原告：济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司，住所地邹城市鸿顺御景城小区物业楼。 法定代表人：申茜花，总经理。 被告：方丹丹，女，1988年3月6日出生，住邹城市。 原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司与被告方丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由济宁凯亿物业服务有限公司邹城分公司负担。 审判员  罗怀公 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5816号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：唐祥辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5154号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取唐祥辉的银行存款、收入66823.7元（利息及罚息暂计算至2019年12月25日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执404号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月七日书记员 姜源波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1819号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东升支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：蔡伟荣。被执行人：李华。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东升支行与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初6755号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人李华的银行存款,93160.12元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3510号 原告：孙仁怀，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：许继准，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告孙仁怀与被告许继准民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙仁怀的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告许继准经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仁怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息计算至借款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告许继准因急需用钱向原告孙仁怀借款80000元现金，并于交付当日写下一张借条，约定每月利息1500元。后原告每年都向被告催要借款本金及利息，但被告约于2020年初仅给付原告一个月的利息（凭收据算账），以后再也没有偿还过原告借款本息，经原告数次向被告催要无果。原告为维护其合法利益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许继准缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告许继准向原告孙仁怀借款现金80000元，双方约定每月利息1500元。同日许继准给孙仁怀出具借条一份为凭，借条载明“今借孙仁怀现金捌万元整（利息每月壹仟五佰元整）。借款人许继准，2013年元月1日。”上述借款未约定偿还期限。后孙仁怀持据向许继准催要借款本息，许继准约于2020年初偿还原告一个月的借款利息（以利息收据为准），剩余借款本息未予偿还。原告孙仁怀为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证、借条一份在卷佐证，本院对原告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。（一）本案中，被告许继准于2013年1月1日向原告孙仁怀立据借款80000元，并约定了借款利息月息1500元，有原告的陈述和原告提交的原告身份证、借条为证，本院对上述借款事实予以认定。原告依照约定向被告提供了借款，被告应当按约偿还借款本息，但案涉借款经原告催还后，被告至今仍未全部履行还款义务，构成违约，应当承担违约还款责任。（二）对于原告要求被告按照月息1500元支付自借款之日起至借款清偿之日止利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本院依法支持案涉借款自2013年1月1日起至2020年8月19日止期间的利息按照月利息1500元计息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。被告许继准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许继准于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙仁怀借款80000元及利息（其中2013年1月1日至2020年8月19日期间的利息按照月利息1500元计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息），但应当扣除被告许继准诉前已经偿还的利息（以利息收据为准）； 二、驳回原告孙仁怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告许继准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李翔 二〇二一年六月二日 法官助理 朱迪 书 记 员 周旭 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1783号申请执行人谷斌被执行人牛莉芬谷斌与牛莉芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2647号原告：左陈平，男，汉族，1968年2月11日出生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被告：陈代红，男，汉族，1985年12月19日出生，住贵州省湄潭县。原告左陈平与被告陈代红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告左陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左陈平撤回起诉处理。审判员  周郭二〇二一年六月二十九日法官助理梁建华书记员祝榛
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初968号   原告：马武龙，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   被告：宁夏善途建设景观有限公司。住所地：银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城D区16号楼301室。   法定代表人：方勇旗，系该公司经理。   原告马武龙与被告宁夏善途建设景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告马武龙于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马武龙以被告宁夏善途建设景观有限公司向其已支付涉案款项为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马武龙撤回起诉。   案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告马武龙负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年六月二十一日   书记员 殷 潇   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3253号原告：苏州高新区(虎丘区)狮山街道典桥村股份经济合作社，住所地苏州高新区狮山街道典桥村。法定代表人：严志华，董事长。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州市典桥外贸包装有限公司，住所地苏州高新区塘西路**。法定代表人：徐文龙。原告苏州高新区(虎丘区)狮山街道典桥村股份经济合作社与被告苏州市典桥外贸包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。原告苏州高新区(虎丘区)狮山街道典桥村股份经济合作社的委托诉讼代理人付生、被告苏州市典桥外贸包装有限公司的法定代表人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州高新区(虎丘区)狮山街道典桥村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金157276.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年6月苏州新区xx村村民委员会与被告签订《租赁协议》，约定xx村委会将相关的厂房租予被告，被告租原告典桥村村场地进行经营，后经营过程中累计拖欠原告租金157276.23元。2007年高新区(虎丘)区狮山街道xx村进行股份合作制改革。改制后，原告于2012年5月16日登记成立，村所属集体资产全部划归农村社区股份合作社，原告承继xx村村委会的全部权利义务。2020年8月31日原告再次改制，原告由农业农村局管理，并发放《农村济组织登记证》。针对被告的欠款每年原告的财务经审计部门审计均出现挂账，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如判所请。被告苏州市典桥外贸包装有限公司辩称，未结欠原告租金，十多年原告也未曾向其主张租金，已经过了诉讼时效。经审理查明，苏州新区典桥村村民委员会曾经将xx村内厂房出租给被告苏州市典桥外贸包装有限公司，后被告从该厂房搬离。另查明，2006年6月2日，经中共苏州国家高新技术产业开发区狮山街道工作委员会批复同意苏州新区xx村村民委员会进行股份合作制改革。2020年8月31日，经苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处及苏州高新区（虎丘区）横塘街道办事处批复同意将xx村农村社区股份合作社与苏州新区xx工商实业公司合并，重新登记赋码为苏州高新区（虎丘区）狮山街道xx村股份经济合作社，上述原单位账务、所属资产的所有权、收益权及债权、债务、劳动力等全部承继到新设村股份经济合作社。庭审中，原告出示了一份《财务报表》，该财务报表系原告于2020年7月编制，其中载明原告苏州高新区(虎丘区)狮山街道xx村股份经济合作社对被告苏州市典桥外贸包装有限公司享有应收账款157276.23元，但原告不能提供制作财务报表所依据的原始凭证。被告质证称不认可该份证据。关于被告具体的承租及搬离时间，庭审中，原告陈述称：被告于1994年开始承租的xx村内的厂房，至2015年4月搬离，被告则陈述称：其自1982年开始承租厂房，后于2003年搬离。以上事实，由原告提供的财务报表、批复及本院听证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，被告认可曾承租苏州新区xx村村民委员会位于xx村内的厂房，苏州新区xx村村民委员会与被告虽未签订涉案的书面租赁协议，但双方确实曾就涉案厂房达成过租赁合意，该合意系双方真实意思表示，应认定苏州新区xx村村民委员会与被告达成过租赁合同。原告作为苏州新区xx村村民委员会权利义务的承继方，主张要求被告支付租金，该诉请系债权请求权，适用诉讼时效制度，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，按照原告确认，被告已于2015年4月搬离案涉厂房，故原告自2015年4月底起就知道其要求被告支付租金的权利受到侵害，但原告直至2021年1月29日才通过提起诉讼方式向被告催讨，前后时间跨度已经超过三年的诉讼时效期间，因原告又未能举证证明有诉讼时效中断、中止和延长的情形，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州高新区(虎丘区)狮山街道典桥村股份经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1723元，由原告苏州高新区(虎丘区)狮山街道典桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 邱黎黎二〇二一年六月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 周 怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2458号之八被执行人：于红艳，女，汉族，1980年04月23日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于红艳在郑州银行622421666666698×××01账户内存款人民币1039.04元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月二十八日书记员  张**
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3954号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：高亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎、被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付85470元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年9月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高亮答辩要点：合同是我签的，当时一起买了3台货车，都是合伙人在用，5月份海通恒信催款的时候我去找合伙人，当时还发生了不愉快，5月中旬的时候车被合伙人卖了，已经不在我名下了，我现在没有工作，一次性还不了，我现在想把车找到，然后再分期还款。 本院经审理查明，2020年4月29日，被告与山东融汇汽车信息咨询有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84000元的价格向经销商购买发动机号为Q200140146Z、车架号为LFNA4LBA4KAX85516的一汽牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁G951WB）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了《融资回租合同及其他文件》（合同编号为KCG20176368，以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98608元（含车辆初始购买价格或评估价格84000元、配件费4108元、购置及保险等税费10500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19722元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年4月29日至2023年4月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2590元,第36期租金为人民币22312元，租金总额为112962元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年5月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计7770元，从2020年9月15日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19722元后合计欠租金85470元。海通恒信多次催收，被告仍未履行租金给付义务。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1138.30元。被告高亮履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告高亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85470元； 二、被告高亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1138.30元； 上述两项合计86608.30元； 三、被告高亮应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院其他案款；账号：83350311000001669002；开户行：华融湘江银行耒阳市支行。付款时请仔细核对，不能错任一文字或数字，且需在备注里写明案号、汇款事由） 案件受理费1936.76元，减半收取968.38元，由被告高亮负担，原告立案时已预交968.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4001号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人王松林。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王松林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松林存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人王松林存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保315号申请人：云南畅绰商贸有限公司，住所地:中国（云南）自由贸易试验区昆明经开片区洛羊街道办事处大冲工业园宝象物流中心B区3栋5层607室。统一社会信用代码：91530100MA6NFD4B1Y法定代表人：周儒。委托诉讼代理人：刘毅，公司员工，特别授权代理。被申请人：昆明澳飞钢结构工程有限公司，住所地:云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处海逸名苑4幢103号。统一社会信用代码：91530121MA6MWW7M4F法定代表人：覃渝鉴。申请人云南畅绰商贸有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人昆明澳飞钢结构工程有限公司名下价值140952.9元的财产，并提供由华安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人昆明澳飞钢结构工程有限公司名下价值140952.9元的财产予以冻结（账户名：昆明澳飞钢结构工程有限公司，账号：53×××40，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年六月二十二日书记员  何静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4324号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：杨福珍，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与杨福珍保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14260号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2567号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。被执行人：马海花，女。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人马海花送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日与2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年5月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人马海花名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人马海花于2021年5月17日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年6月25日对被执行人马海花适用限制高消费措施，2021年6月26日将被执行人马海花纳入失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为287794元，已执行到位0元，尚有287794元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年六月三十日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10413号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：韩姣，女，汉族，1995年8月10日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告韩姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告韩姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩姣偿还原告欠款本金19800.00元，资金占用利息1336.50元及罚息3102.40元，以上共计24238.90元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告韩姣向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告韩姣承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月10日，被告韩姣向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告韩姣未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：韩姣； 借款金额及期限：30000元，期限为2019年9月10日至2020年9月5日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金19800.00元、利息1336.50元、罚息4223.81元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告韩姣逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告韩姣立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告韩姣支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告韩姣无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告韩姣于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800.00元、截至2021年3月19日的利息1336.50元、罚息4223.81元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212.99元（已减半收取），由被告韩姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执963号之一 被执行人：郝俊强，男，1975年7月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 郝俊强盗窃罪一案，本院作出的（2013）永刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，责令被执行人支付罚金款10000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郝俊强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郝俊强名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款75元，应当视为无可供执行的银行存款，经查询发现被执行人名下有车辆，已查封，但由于查找不到该车辆下落，无法扣押并予以处置。无房产、工商登记信息，经查询发现被执行人名下累计缴纳保费338元，应当视为无可供执行的收益类保险。本院依法查询了被执行人金融理财、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 3.本院干警通话电话向被执行人户籍所在地村委会工作人员进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执72号申请执行人：陈仁壮,男,汉族,1988年12月4日出生。被执行人：陈仁宝,男,汉族,1982年12月3日出生。申请执行人陈仁壮与被执行人陈仁宝借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。申请执行人陈仁壮与被执行人陈仁宝借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈仁宝暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二。裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1410号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0902刑初225号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人宁某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，务农，住泰安市泰山区。因本案于2021年2月24日被取保候审。 辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师，泰安市泰山区法律援助中心指派。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］218号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人宁某某及其辩护人王玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控：2021年2月6日22时许，被告人宁某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿泰安市环山路由西向东行驶至解放军960医院门前时，被民警查获。经鉴定，宁某某血液酒精含量为144.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人宁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人宁某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人宁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人宁某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人系坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能积极缴纳罚金，并系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 莉 二〇二一年六月十日 书记员 田姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14881号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：何光然，男，1981年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告何光然融资租赁合同纠纷一案过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月十二日书记员  朱美珍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执620号申请执行人：王玲，女，1967年7月28日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人：贾利强，男，1967年10月4日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人王玲、贾利强与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）云0114民初851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王玲、贾利强向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4853号 原告：赖小宝，女，1970年5月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：李翔，男，1994年4月17日出生，汉族，住南宁市。 案由：饲养动物损害责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月19日 开庭时间：2021年6月7日 当事人到庭情况：原告赖小宝、被告李翔到庭。 原告诉讼请求 一、请求法院判决被告赔偿原告打狂犬疫苗的费用748元； 二、请求法院判决被告赔偿原告5天误工费共1000元； 三、请求法院判决被告赔偿原告5次来回交通费共200元； 四、请求法院判决被告赔偿营养费200元； 五、请求法院判决原告对被告有保留后续治疗追诉权； 六、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2021年2月21日到被告小区干活，在电梯门口遇到被告牵狗从电梯出来，狗回头咬伤原告小腿，随后原被告到了北湖派出所报案，民警做了 2 笔录，让原告先垫钱去打狂犬疫苗，过后再来协商。后派出所协商被告不来，也不承担原告的损失，故诉至法院。 被告答辩要点 不认可原告所有诉讼请求。原告提交的证据无法证明原告受伤是被告的狗咬伤，也无法证明与被告的狗有关系。即便法院认定原告的伤是被告的狗咬的，交通费、营养费、误工费、以及治疗追诉权被告不认可，被告只愿意支付疫苗费用。 审理查明事实 2021年2月21日15时左右，赖小宝在万鼎广场永和时代广场小区内被狗咬伤。为此，赖小宝、李翔一起到南宁市湖派出所处理该起事故但未达成协议。当日，赖小宝到南宁市疾病预防控制中心治疗，病历记录载明赖小宝被狗咬伤右小腿无出血，处置建议：全程规范接种大连品牌狂犬疫苗5支。赖小宝为接种5支狂犬疫苗共支出医疗费748元。 法院判决理由 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的110处警现场情况登记表和原告本人陈述来看，原告被狗咬伤第一时间即已锁定被告是饲养人，双方为此发生纠纷曾到派出所处理，被告也并未否认饲养有宠物狗，且双方在庭审中均未提交事发当天现场还有其他人或宠物狗的情况，因此，原告提交的证据已达到高度盖然性证明标准，原告主张被被告饲养的狗咬伤，本院予以采信。被告作为饲养人，应对原告的人身及财产损害后果承担赔偿责任。 就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费，原告被宠物狗咬伤，虽伤口未出血，但考虑到狂犬病系急性××，原告为此接种狂犬疫苗并无不妥，由此产生的医疗费748元应由被告承担；2、误工费和交通费，原告被狗咬伤，伤口并未出血，对原告正常工作生活并不足以造成影响，但考虑到原告从事零工工作，往来医院接种疫苗，确实会耽误原告一些工作时间并产生额外交通费用，故本院酌情支 3 持误工费100元、交通费100元。3、营养费，原告伤口并未出血，亦无医嘱要求加强营养，原告关于营养费的主张，没有依据，本院不予支持。 至于原告主张的后续治疗追诉权，至本案起诉时原告并未出现任何被咬后遗症状，且原告自述伤口已痊愈，后续原告身体如有不适与本次被咬是否有因果关系不宜在本案中直接认定，故对后续治疗追诉权本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李翔赔偿原告赖小宝医疗费748元； 二、被告李翔赔偿原告赖小宝误工费100元； 三、被告李翔赔偿原告赖小宝交通费100元； 四、驳回原告赖小宝的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦若彬 4 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 远