湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2931号原告：阳建先，女，汉族，1960年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告：江登临，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告阳建先与被告江登临民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘利到庭参加了诉讼，被告江登临经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告阳建先请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金26万元及利息39,004元（暂计算至2021年4月5日，要求以26万元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至款项全部清偿之日止）；2、被告承担案件诉讼费用及其他费用。被告江登临未应诉、未答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年1月14日，被告向案外人广州宝亨商贸有限公司借款人民币30万元整，案外人通过银行账户转账30万元给被告。借款后，被告于2020年6月1日向案外人广州宝亨商贸有限公司偿还借款4万元。被告于2020年6月1日向案外人广州宝亨商贸有限公司出具《借条》：“借款人江登临，借款人于2019年1月14日向出借人广州宝亨商贸有限公司借款人民币30万元整（大写叁拾万元整），原约定利息为月息2%，定于2019年2月14日归还本息。出借人未按约定归还本息，只于2020年6月1日归还了借款人人民币4万元整（大写肆万元整）。借款人保证于2020年12月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。考虑到借款人实际情况，出借人同意将借款本金变更为人民币26万元整（大写贰拾陆万元整），利息为月息2%，从2020年6月1日起计。出借人：广州宝亨商贸有限公司，（加盖公章）。借款人：江登临日期：2020年6月1日。”2021年3月30日，案外人广州宝亨商贸有限公司将其对被告享有的债权（本金及利息）转让给原告，签订了《债权转让协议》，主要内容如下：“甲方：广州宝亨商贸有限公司，乙方：阳建先。截止至本协议签订之日（以下简称基准日）止，江登临总计欠付甲方借款本金二十六万元及利息（以26万元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率的四倍即年利率15.4%计算至款项全部清偿之日止）。甲方将该借款本息债权转让给乙方”。协议签订后，案外人广州宝亨商贸有限公司将借条交付给了原告。另查明，案外人广州宝亨商贸有限公司出具了《债权转让通知书》，主要内容如下：“江登临（身份证号码432522198610××××），根据《民法典》等相关法律法规规定，你逾期向我公司偿还所欠借款本息，现我公司将对你们享有的债权［借款本金26万元、利息（以26万元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率的四倍即年利率15.4%计算利息至款项全部清偿之日止）］全部转让给阳建先（身份证号码432501196010××××），请你自收到该债权转让通知书之日后向阳建先履行全部偿还义务。通知人：广州宝亨商贸有限公司，2021年3月30日。”原告通过短信方式向被告告知了该债权转让事项。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录、借条、债权转让书、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中案外人广州宝亨商贸有限公司向被告江登临提供30万元借款，以银行转账的方式支付了借款，被告江登临亦向广州宝亨商贸有限公司出具借条，双方之间的借款合同成立并生效。原告与案外人签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，广州宝亨商贸有限公司将其享有对江登临的债权转让给阳建先，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故阳建先与广州宝亨商贸有限公司之间的债权转让行为合法有效，依法应予保护。原告通过短信方式向被告告知了案件债权转让事项，故该债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条之规定，原告要求被告偿还借款本金26万元的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，原告主张以26万元为基数，自2020年6月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息款项全部清偿之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告江登临经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，其不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江登临于本判决生效之日起十日内偿还原告阳建先借款本金26万元及利息（利息以借款本金26万元为基数自2020年6月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,893元，财产保全费2,020元，共计4,913元（原告已预交），由被告江登临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十五日书记员  吴 珍附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。