wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3637号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：章假华，男，汉族。 被执行人：谢海风，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行章假华、谢海风保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行章假华、谢海风保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3637号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初5511号 原告：庄义江，男，1968年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘训生，男，1973年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告庄义江诉被告刘训生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告庄义江到庭参加诉讼，被告刘训生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄义江向本院提出诉讼请求：判令被告刘训生支付原告款16000元。后于庭审中原告变更诉讼请求为判令被告刘训生支付原告款12000元。事实与理由：原告在被告开办的饭店做厨师。2017年6月12日，经原告与被告结算，被告尚欠原告16000元。后经双方协商，被告为原告装饮水机冲抵4000元，余款12000元被告拒不支付，原告多次向被告索要未果。 被告刘训生未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一张，其上载明“今欠到壹万陆仟元正用途说明工资款2017年6月12日”，经手人为刘训生。 被告刘训生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证等权利，对原告提供的证据本院依法予以认定。 本院经审理查明：原告庄义江为被告刘训生提供劳务，被告向原告出具欠条载明欠工资款16000元，后被告为原告装饮水机，双方协议冲抵4000元，余款12000元被告至今未支付。 本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告间形成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告依合同约定向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告主张被告支付剩余劳务报酬12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘训生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘训生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄义江给付工资款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘训生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 员  王 霞 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王昕媛 书 记 员  范秋月 书 记 员  张琼月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢283号 申请执行人：杨立生，男，1956年01月23日出生，住柳州市城中区，汉族。 被执行人：何大志，男，1964年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：石仁凤，女，1964年06月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院于2021年3月29日立案执行的申请执行人杨立生与被执行人何大志、石仁凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第2863号民事判决书，被执行人何大志、石仁凤应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费21126元。本案系为退款而立的恢复执行案件，现退款流程已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执701号之一申请执行人：朱孝春，男，1978年1月28日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人：王晓梅，女，1970年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人朱孝春根据射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6101号民事调解书申请执行被执行人王晓梅房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年6月9号向本院提交撤回（2021）苏0924执701号案件的申请执行，依照的解释>>第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2018）苏0924民初6101号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月十日书记员  王成虎
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2013号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：林家杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××810。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告林家杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告林家杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金5641.97元、利息91.76元和违约金278.10元（以上利息、违约金暂计至2016年1月27日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2015年5月28日，被告林家杰向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告林家杰提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为524××××××××××661户名为林家杰的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2016年1月27日，被告欠原告本金、违约金、利息共计6011.83元，原告多次催收无果。原告认为，林家杰没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。林家杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，林家杰向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，明确透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行鹤山支行经审批同意后向林家杰发放了卡号为524××××××××××661的信用卡。林家杰激活并开始使用该卡，其后出现逾期还款的情况。截至2016年1月27日，林家杰拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金5641.97元、利息91.76元、滞纳金278.10元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。中行鹤山支行于庭审中述称，其主张的违约金是指开卡时双方约定的滞纳金，并依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》调整，但未就调整滞纳金为违约金的事项与林家杰进行约定。本院认为，本案为信用卡纠纷。林家杰申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，林家杰没有依约及时偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用，故林家杰应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金5641.97元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日的利息为91.76元、滞纳金为278.10元，从2016年1月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止；从2016年1月28日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至2016年12月31日止）。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此中行鹤山支行要求林家杰支付2017年1月1日起的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金5641.97元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日的利息为91.76元、滞纳金为278.10元，从2016年1月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止；从2016年1月28日起的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林家杰负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告林家杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年五月二十八日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初463号原告：陈良银，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：詹陆根，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告陈良银与被告詹陆根劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良银、被告詹陆根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费39260元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息损失（以25000元为本金，按7.8375%的年利率计算自2021年1月至判决确定履行之日止，现暂计至2021年2月8日为1959.30元）；3.判令被告支付原告逾期付款的利息损失（以14260元为本金，按7.8375%的年利率计算自2021年3月至判决确定履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告劳务费31260元，并放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：2018年，被告承接了一项位于乐城镇榴村的农村建房工程，找到原告和几名工友一起为建房施工提供劳务。工程完工后，被告一直拖欠原告的劳务报酬不予支付。2020年6月10日，在原告的坚持下，被告向原告出具欠条一份，确认对原告的欠款金额为39260元，并承诺于2020年12月30日付清，如果付不清，则最低应付25000元，余款14260元于2021年2月底付清。但时至今日，被告仍未支付欠款，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告詹陆根辩称：1.我与原告不存在劳务费一事，只是合作关系；2.我和原告谈不上什么利息；3.也谈不上支付原告逾期的利息损失；4.由于原告所诉讼的不是事实，因此所有一切的费用由原告承担。我和原告口头协议，位于乐城镇榴村农村建房工程两人合作承建，我负责主体工程，原告负责外墙工程。由于原告有意拖延外墙工程施工进度，足足超期半年，致使在2019年3月至2019年9月间无法与屋主结算，原告在施工过程中偷工减料，造成大面积渗水，致使屋主又另请其他施工人员进行翻工，造成重大经济损失，共损失人民币35000元。因工程被原告耽误时间，又有质量问题，造成本人焦虑过度住院，在出院后原告多次来我家打搅骚扰，逼迫我在不清醒的状态下写下欠条，事后经仔细回忆，外墙合作款已经向原告支付35000元。请法院明查，并向原告追讨住院费36500元、精神损失费、营养费、护工费、工程保证金合计67500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告承接了一项位于乐昌市×××××××××建房工程，被告负责建房主体工程，外墙工程则交由原告施工。2018年7月至2019年正月间，原告做完了两栋房子的外墙，但被告未向原告支付劳务费。直到2020年6月10日，原告在被告家中追讨欠款时，被告仍未支付，但于当日向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条，2018年至2020年欠陈良银人民币叁万玖仟贰佰陆拾元正，到2020年12月30日付清，如果付不清，最底付25000元。其余14260元过完年付清。，中心村96号，欠款人詹陆根，202年6月10日。”被告在出具《欠条》后，于2020年9月8日向原告支付了3000元，于2021年2月7日向原告支付了5000元，余款31260元至今仍未支付。本院认为，被告称双方系合作关系，但并未提交证据予以证明，原告亦予以否认，故本案应为劳务合同纠纷。根据原告提交的《欠条》、以及结合双方在庭审中的陈述，可以确认被告欠原告劳务费的事实。被告称《欠条》是在原告逼迫下所写，也未提交证据予以证实，且原告也予以否认，故本院不予采信。原、被告之间的劳务关系明确，合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务，则被告应向原告支付相应的劳务报酬，然而，被告出具《欠条》后，未按约定时间支付全部费用，其行为已构成违约,应承担相应的违约责任，故对于原告提出要求被告支付余下劳务费31260元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告在答辩状中提出的要向原告追讨住院费36500元、精神损失费、营养费、护工费、工程保证金合计67500元的诉求，其在庭审过程中，明确表示不在本案中主张，另案起诉，故本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告詹陆根应于本判决生效之日起七日内向原告陈良银支付劳务费31260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.24元，由原告陈良银负担79元，被告詹陆根负担336.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年六月二日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3654号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码：9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，系该公司员工。被告：韦泽献，男，1958年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告韦泽献物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月十五日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3301号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙伟栋，男，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙伟栋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙伟栋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙伟栋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3582号原告：贵州豆秒融资担保有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。被告：杜某1，住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。被告：杜某2，住内蒙古包头市。公民身份号码：×××。原告贵州豆秒融资担保有限公司与被告杜某1、杜某2追偿权一案，本院于2021年6月18日立案。原告贵州豆秒融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州豆秒融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静二〇二一年六月二十八日书记员 王晓棠
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异104号异议人（利害关系人）：刘秀芳，女，汉族，1976年3月6日出生，住滨州市滨城区。委托代理人：马新亭，利冿利城法律服务所法律工作者。申请执行人：王建忠，男，1969年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：吕志亮，男，1972年10月21日出生，汉族。住滨州市滨城区。本院在执行王建忠与吕志亮民间借贷纠纷一案中，刘秀芳向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀芳的异议请求：停止滨州市滨城区及车库（以下简称涉案房产）的查封、执行。事实和理由：一、宋汝凯于2013年6月24日向滨州仲裁委员会申请裁决是虚假的，滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第255号裁决错误。二、吕志亮已还清了宋汝凯的借款。吕志亮借款未用于家庭生活，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，应当解除对涉案财产的查封，并停止执行。本院查明，宋汝凯与吕志亮民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2013年10月15日作出（2013）滨仲裁字第255号裁决：吕志亮自收到本裁决之日起15日内向宋汝凯偿还借款240万元。吕志亮与刘秀芳于2002年1月18日登记结婚。涉案房产登记的权利人为吕志亮，产权证号：2011030032+1032。2013年4月19日，抵押给中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。本院于2015年6月25日作出（2014）滨中执字第30－1号执行裁定，查封了涉案房产。2018年6月20日作出（2014）滨中执字第30号之一执行裁定，继续查封了涉案房产。本院于2020年9月29日作出（2020）鲁16执恢6号执行裁定：终结涉案裁决的本次执行程序。本院认为，本案的焦点是本院是否应当解除对涉案房产的查封，并停止执行。刘秀芳向本院提出异议申请，主张宋汝凯仲裁申请是虚假的，仲裁裁决错误，是对仲裁裁决提出异议，不属于人民法院执行异议受理的范围，本院不予审查。虽然仲裁裁决的债务人为吕志亮，且涉案房产登记的权利人为吕志亮。即使吕志亮与刘秀芳在夫妻关系存续期间购买了涉案房产，应当认定为夫妻共同财产，但是吕志亮对涉案房产享有份额，由于涉案房产具有不可分割性，本院查封涉案房产并无不当。因涉案房产已抵押给中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，本院作出执行裁定，终结涉案裁决的本次执行程序，已对涉案房产停止执行。综上所述，刘秀芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘秀芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 牛立敏审 判 员 李然深审 判 员 王胜伦二〇二一年六月三日法官助理 周 悦书 记 员 崔淑敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢386号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：张家芳。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张家芳银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1264号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第745号裁决书立案执行，但被执行人张家芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张家芳履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第745号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张家芳银行存款20810.19元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1107号申请执行人：沈玉洁，女，汉族，1984年4月28日出生，住。被执行人：安徽铭基金诺置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748922830N。法定代表人：李玉藻，该公司董事长。沈玉洁申请执行安徽铭基金诺置业有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2017）86号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽铭基金诺置业有限公司于2021年6月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月二十九日书记员  马智群
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初9051号原告: 石华。 委托诉讼代理人：张焕宁。被告：咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会。法定代表人：黄跟成，该村委会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组。诉讼代表人：刘朋，该小组组长。 原告石华与被告咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕宁到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿款58100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告几十年来户口一直登记在被告村组，系被告村组集体经济组织成员，并且庄基、土地、养老等均在本村组享有。2020年12月，被告村组对此前国家建设征地补偿款进行分配，并制定分配方案，每人分配58100元，但未向原告分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会及咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告父亲石安群自出生取得被告村组户籍，幼时被铜川市印台区纸坊村一家亲戚认养，将户籍迁至铜川印台区纸坊村。原告出生后户籍登记于铜川市印台区纸坊村。2001年，石安群又回到本村与自己父母共同生活，2001年9月25日，石安群将户籍迁回被告村组，原告石华亦随父亲将户籍迁至被告村组，并在被告村组居住生活。2008年，原告石华登记结婚，婚后户籍未迁出。2020年，被告村组土地被征用，2020年12月，被告咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款58100元，没有向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、身份证、分配方案、庄基证明、拆迁安置协议、承包地选地费票、合疗证、分配清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于2001年随父亲将户籍迁回被告村组，其自户籍迁至被告村组后一直在被告村组居住生活，已经与被告村组形成村民与农村集体经济组织之间的权利义务关系，具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担给付原告征地补偿款58100元的责任。被告咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告石华征地补偿款58100元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1252元，减半收取626元，由被告咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组负担，被告咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   杨少领  二O二一 年  六 月 二十八 日 书 记 员     刘  亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2272号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王代贵，男，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王代贵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王代贵名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王代贵名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1652号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：李春强，男，1987年10月8日出生，汉族，现住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告李春强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二日 书记员 李美澍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢928号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：成美琼。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6991号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成美琼在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：梅可银，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告梅可银信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告梅可银经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梅可银向原告归还信用卡（卡号：62×××68）透支本金9273.49元、利息858.47元、费用（包括违约金）2585.88元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015031335770036）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计12717.84元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2015年3月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××68。被告于2018年7月20日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：12717.84元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015031335770036）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告梅可银未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2015年3月3日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015031335770036），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年7月20日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金9273.49元、利息858.47元、费用（包括违约金）2585.88元，共计12717.84元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年7月20日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015031335770036）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梅可银于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金9273.49元，并支付从2018年7月20日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2015031335770036）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，公告费41元，合计：174元，由梅可银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1162号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园****101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：张梅梅，女，1977年12月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告张梅梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告张梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张梅梅偿还原告欠款45760.25元，给付逾期占用期间的利息自2020年7月22日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日，被告张梅梅为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款187000元，约定月利率为4.3542‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告逾期未向信用社偿还借款，信用社向原告催款，截止2020年11月13日，原告代偿欠款合计45760.25元，原告代偿后多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张梅梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告好车帮公司所举证据一，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份；证据二，还款凭证复印件两份；证据三，地，地址确认书复印件一份告张梅梅未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告张梅梅未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，被告张梅梅与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款187000元，用于购车，借款期限为2017年9月12日至2020年9月11日，借款月利率为4.3542‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告好车帮公司为被告的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。第三款约定债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”开发区信用社于2017年9月15日向被告张梅梅发放了借款187000元。后被告逾期还款，原告于2020年7月22日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计34329.93元，于2020年11月13日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计11430.32元，两次共计偿还45760.25元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告张梅梅的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。 关于原告好车帮公司要求被告张梅梅给付其已代替被告张梅梅偿还给开发区信用社的借款45760.25元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分两次偿还了借款本金、利息及罚息共计45760.25元，按照上述法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告好车帮公司要求被告张梅梅给给付逾期占用期间的利息自2020年7月22日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告与被告对代偿后的利息计算并未作出明确约定，但原告为被告代偿借款本息后，确给原告造成损失，故本院酌情保护被告以45760.25元代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自原告起诉之日即2021年5月11日起至被告张梅梅将45760.25元代偿款偿还完毕之日止，向原告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予保护。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张梅梅于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款45760.25元，并给付资金占用期间的利息，以45760.25元代偿款为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告张梅梅将45760.25元代偿款偿还完毕之日止； 二、驳回原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告张梅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月十日 书记员  樊佳欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1143号申请执行人:卜广志，男，1967年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:冯志宝，男，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人卜广志与被执行人冯志宝建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4223号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，冯志宝欠卜广志工程款22万元，冯志宝定于2021年1月31日前支付2万元、2021年12月31日前支付10万元、2022年12月31日前支付10万元；若冯志宝未能按照上述期限足额履行给付义务，则卜广志有权就全部剩余未付款项申请强制执行；本案诉讼费6100元，减半收取计3050元，财产保全费2270元，合计5320元，由冯志宝负担3000元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位17220元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位17220元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初4223号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十三日书记员  王 露
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1268号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人罗邵庆本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人罗邵庆履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗邵庆在金融机构、其他单位的存款、收入390000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十六日书记员  蒲冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3003号原告：郭金花，女，1997年12月30日生，汉，住山西省太原市清徐县被告：苏州丸子软件科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民和路2号楼1单元702室。法定代表人：司睿。被告：司睿，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，原告郭金花于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭金花撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取为1382元，由原告郭金花负担。审判员  张鑫瑶二〇二一年六月二十九日书记员  刘 铭
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执510号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、东兴上海家美房地产发展有限公司、项载宝、陈国华： 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请东兴上海家美房地产发展有限公司、项载宝、陈国华借款合同纠纷一案，经强制执行，已扣划东兴上海家美房地产发展有限公司银行账户存款足额清偿，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初766号 原告：王秀琴，女，1963年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：郭虎临，男，1961年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。原告王秀琴与被告郭虎临买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王秀琴到庭参加诉讼，被告郭虎临经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付货款40,000元；2．请求法院判决被告承担货款占用期间的利息损失9000元（40,000元×3.75%×6年，自2014年1月至2020年1月）。事实和理由：2013年7月份，被告从原告处陆续购买了工程所需的钢筋，被告支付了部分货款。2014年1月13日经双方结算，被告尚欠原告货款40,000元，当日被告给原告出具了一张欠条。2016年5月份原告向尼勒克县人民法院起诉，要求被告支付货款，法院受理之后被告承诺可以支付货款，让原告先撤诉，原告撤诉后，被告却没有支付货款。几年来原告一直向被告索要货款，但被告以各种理由拒绝偿还货款，直至今日也没有支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭虎临未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王秀琴为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：被告郭虎临于2014年1月13日向原告王秀琴出具40,000元的欠条、落款为2015年12月23日的民事起诉状、2016年1月12日尼勒克县人民法院出具的收取案件受理费收据及2016年1月29日开庭的传票各一份，证明被告欠原告钢筋款40,000元的事实。被告郭虎临未出庭质证亦未举证，视其放弃举证、质证的权利。经审理查明，2013年被告从原告处购买了钢筋，支付了部分的货款，2014年1月13日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王秀琴钢筋款40,000元（肆万元整），（其中有贰万元双方再好好想想，等钢筋工喊来喂一清楚）。”口头约定该款于2014年冬季（11月份左右）偿还，后被告离开尼勒克县，原告多次打电话催要此款，被告未付。2016年1月原告就此纠纷向尼勒克县人民法院起诉，尼勒克县人民法院受理后，因被告承诺支付原告货款，原告撤回起诉。原告撤诉后多次向被告催要货款，被告至今未付。本院认为，原被告之间虽然没有书面合同，但是原告以被告郭虎临结欠原告王秀琴货款所出具的欠条主张存在买卖合同关系，应当认定原被告之间买卖合同成立。被告郭虎临拖欠原告货款不付，应当依法承担清偿责任。故原告王秀琴要求被告郭虎临支付尚欠货款40,000元的请求合法，本院应予支持。根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，在原告向被告交付标的物后，被告未按照约定的时间支付价款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担自2014年1月至2020年1月期间的货款占用的利息损失9000元（40,000元×3.75%×6年，自2014年1月至2020年1月），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭虎临于本判决生效之日起十日内支付原告王秀琴货款40,000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告郭虎临负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂 燕二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   史莉莉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初240号原告：姚忠良，男，1990年1月4日出生，汉族，本钢集团工人，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：姚树利（原告父亲），男，1962年6月3日出生，汉族，教师，住辽阳市弓长岭区。被告：鲍泰山，男，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告姚忠良与被告鲍泰山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠良及其委托诉讼代理人姚树利、被告鲍泰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠良向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即偿还原告的借款81,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意资金不足，为了资金周转所需找到原告的母亲，从原告的母亲借款现金人民币140，000.00元整，实际该借款都是原告的款项，被告偿还了58,000.00元，尚欠82000.00元，2018年11月30日被告给原告出具《借条》一份，写明被告从原告借款82000元整，没有约定具体的还款日期，2020年原告要求被告偿还全部借款，被告以手中无钱为借口推诿，仅在2020年12月5日通过微信转账方式转给原告的父亲1000元，目前被告尚欠原告81,000.00元。原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法将被告诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告鲍泰山辩称：同意原告诉讼请求，欠钱我认，我是欠原告母亲的钱，我原来给原告母亲打的条，在原告母亲生病的时候她说让我给原告打个条，我给打了一个借条，当时原告父亲在场，原来的条作废了，我现在没有能力一次性偿还原告。本院经审理查明：2015年至2016年被告鲍泰山先后3次向原告姚忠良的母亲借款140,000.00元，之后被告鲍泰山偿还了58,000.00元。2018年11月30日，经原告姚忠良的父母与被告鲍泰山协商，由被告鲍泰山给原告姚忠良出具1份借条，该借条载明“鲍泰山从姚忠良借款捌万贰千元整”，同时作废了此前被告出具的借条。2020年12月5日被告鲍泰山通过微信转账方式转给原告的父亲姚树利1000元，尚欠原告81,000.00元。上述事实有原、被告的陈述及借条、微信转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及现有证据，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告应当履行偿还欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告鲍泰山于本判决生效后10日内偿还原告姚忠良借款81,000.00元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告鲍泰山负担（原告已预交，被告与借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 聪审判员 黄录新审判员 丁 一二〇二一年六月十六日书记员 李芝琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3089号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：尧燕，女，1991年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人尧燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尧燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尧燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1126号   原告：刘玉生，男，1964年12月21日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：长春市蓝星星饮品有限公司，住所地长春市双阳区通阳路1929号(原冰鑫饮料厂院内)。   法定代表人：刘玉新，总经理。   原告刘玉生与被告长春市蓝星星饮品有限公司（以下简称蓝星星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生到庭参加诉讼，被告蓝星星公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘玉生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告长春市蓝星星饮品有限公司给付原告工资款124800.00元；二、案件起诉费由被告承担。事实与理由:原告是被告招聘的新厂经理,约定每月工资4800元。自2013年5月起至2015年6月止被告累计拖欠原告工资款总计124800.00元，有工资明细记录及被告给原告出具的工资欠条为证,被告多次承诺给付，但被告至今未兑现。为了维护原告合法权益，今向长春市双阳区人民法院提起诉讼。   蓝星星公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院审理查明，自2013年5月起至2015年6月止，刘玉生到蓝星星公司工作，任蓝星星新厂经理，负责管理事务，月工资4800.00元，蓝星星公司累计欠刘玉生工资款124800.00元，被告给原告出具工资欠条一枚，载有，兹有长春市蓝星星饮品有限公司欠单位员工刘玉生（工作岗位：蓝星星新厂经理），基础工资：4800／月，2013年5月至2015年6月，累计欠员工刘玉生工资款人民币壹拾贰万肆仟捌佰元整（小写：124800.00元），蓝星星公司在欠款单位处加盖公章，董事长兼总经理刘玉新签名，会计王玉华签名。此款蓝星星公司一直未付，刘玉生诉至本院。   以上事实，有工资明细记录、工资欠条及原告当庭陈述证实，认定属实。   本院认为，刘玉生为蓝星星公司提供劳务，蓝星星公司应当按约定向刘玉生支付劳动报酬，其拒不支付属违约行为，对刘玉生的诉讼请求应予支持。蓝星星公司经本院传票合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：   被告长春市蓝星星饮品有限公司于本判决生效之日立即给付原告刘玉生劳动报酬款124800.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1398.00元（已减半收取），由被告长春市蓝星星饮品有限公司负担，于本判决生效日立即给付原告刘玉生。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 朱丽波   二〇二一年六月二十五日   书记员 赵禹铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3901号 原告：张祥森，男，1966年2月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被告：张德俊，男，1963年1月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被告：李用玲，女，1976年5月15日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 原告张祥森与被告张德俊、李用玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥森到庭参加诉讼，被告张德俊、李用玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 张祥森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款207000元；2.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营养殖虾饲料销售业务，二被告系夫妻关系。2019年7月份至2020年9月2日期间，被告张德俊从原告处购买饲料，合计货款为298500元，累计共为原告出具欠条8张。后经原告多次催要，被告向原告支付91500元货款，至今尚有货款207000元未支付。现为维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告张德俊、李用玲缺席未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告从事养殖虾饲料销售，被告张德俊因养虾需要，于2019年7月5日至2020年9月2日多次在原告处购买养殖虾饲料，每次购买时原告在欠条上签名确认，合计拖欠饲料款298500元。后经原告多次催要，被告陆续给付91500元，至今尚欠207000元货款未付。 另查明，被告张德俊、李用玲系夫妻关系。 上述事实，有欠条、户口页复印件、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告张德俊欠付原告张祥森饲料款的事实由原告提交的欠条予以证明，双方成立事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告张德俊未及时足额给付货款的行为显属违约，原告自认被告张德俊已给付91500元货款，故被告张德俊应对剩余207000元货款承担给付义务。关于李用玲是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未能提供证据证实该笔债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李用玲承担支付货款义务的主张不予支持。被告张德俊、李用玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七五百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德俊于本判决生效后五日内给付原告张祥森货款207000元； 二、驳回原告张祥森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202.5元，由被告张德俊承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年六月十六日 书记员 李湘云
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0727民初418号申请人：秦乐，男，1990年4月16日出生，汉族，陕西省略阳县，住陕西省略阳县。被申请人：唐红斌，男，1976年11月11日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。申请人秦乐与被申请人唐红斌运输合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人秦乐于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐红斌的银行账户资金、网络资金共计25069.17元予以冻结。本院经审查认为：为了防止被申请人在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐红斌的银行账户资金、网络资金共计25069.17 元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员    晏晓春                                 二〇二一年五月三十一日                            法官助理     张  盼                          书  记  员    艾  鑫         202107274181990041613761232XXXX00416111219761111017161232XXXX611111118430001
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1003民初1605号 原告：张某，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：湖南省惠尔物流有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道惠尔物流中心。 法定代表人:李某某，该公司执行董事。 被告：湖南三湘源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦。 法定代表人：黄某某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 原告张某与被告湖南省惠尔物流有限公司（以下简称“湖南惠尔公司”）、湖南三湘源建筑工程有限公司（以下简称“湖南三湘源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告湖南三湘源公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加了诉讼，被告湖南惠尔公司的法定代表人李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳务工程款74335元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告湖南三湘源公司因施工惠尔物流中心一期工程需要与原告签订《钢管外架分包合同》，约定原告对此项目钢管外架工程劳务分包。后因被告湖南惠尔公司建设资金原因，本项目于2019年2月停建。2020年6月27日，由于本项目长时间没有重新开工，被告湖南惠尔公司就原告履行《钢管外架分包合同》所做工程应付劳务款进行了结算确认。确认至当日，应支付原告工程劳务款74335元。结算后，原告多次要求两被告支付工程劳务款，用以支付民工工资，但两被告以各种理由总是予以拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告湖南三湘源公司辩称：1、原告与李某某的结算对被告没有约束力，原告的工程款数额尚未与被告结算确定，其诉请被告支付工程款，于法无据。被告是惠尔物流工程的总承包方，2018年8月19日是被告与原告签订《郴州市惠尔物流中心一期工程劳务承包协议》，被告才是与原告就工程款、工程量进行结算确认的适格主体，李某某系湖南惠尔公司法定代表人，其无权与原告进行工程款、工程量的结算。2、退一步而言，即使李某某与原告的结算可以约束被告，因被告及湖南惠尔公司向原告已超额支付工程款429096.93元。原告诉请被告支付工程款74335元，没有事实及法律依据，依法应予以驳回。2018年8月1日，原告因惠尔物流工程的需要，向郴州市鸿兴器材租赁部租赁建筑器材，后因原告未支付建筑器材租金及遗失了部分租赁物，导致郴州市鸿兴建筑器材租赁部起诉了湖南三湘源公司及张某。2020年9月4日，经苏仙区人民法院调解并出具（2020）湘1003民初2309号民事调解书，湖南三湘源公司支付应由张某支付的租金、建筑器材赔偿款、案件受理费等费用合计503430.93元。而且湖南惠尔公司向原告已支付工程款239300元，合计支付原告工程款742730.93元，扣除尚欠的工程款74335元，被告湖南三湘源公司还超额支付原告工程款429095.93元。 被告湖南惠尔公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，以本院审理查明的事实为依据。 根据当事人的举证、质证和法庭陈述，本院经审理查明案件事实如下： 2017年6月6日，被告湖南惠尔公司(发包人）与被告湖南三湘源公司（承包人）签订《湖南省建设工程施工合同》，约定将惠尔物流中心一期工程房建、园区道路、给排水、绿化及配套工程发包给湖南三湘源公司承建。2018年8月19日，湖南三湘源公司惠尔物流中心工程项目部（甲方)与原告张某（乙方）签订《郴州市惠尔物流中心一期工程劳务承包协议》，约定将郴州惠尔物流中心一期工程A、E栋厂房，按2014定额建筑面积计算规则计算，单价26元/平方米，以包工包料（架子钢管、扣件、竹排、安全网、搭设和拆除及运输等）的方式承包给张某，从施工开始（包工包料）、搭设到拆除单价每平方米为。计算时间：单栋一楼楼面完工的前5天开始计算，A、E栋工期各为6个月，B、C、D栋工期为5个月。超期费用以实际钢管扣件为准，甲方支付乙方租金。满堂架：单价100元/㎡，架体搭设完成且楼层砼浇筑完成支付60元/㎡，下架后全部结清。单栋构架做完十五天之内付至50%，脚手架下架十五之内付至85%，E栋拆除外架后三个月之内付至100%。B、C、D栋按乙方与伍南松合同（单价23元/平方米）条款进行，工程进度款由业主方代为支付。如若年前全部完成，工程款全部付清。2020年6月27日，李某某与张某对惠尔物流（架子班组人工工资汇总）进行结算，工程款总价为313635元，已支付工程款239300元，尚欠工程款74335元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。原告张某与被告湖南三湘源公司签订《郴州市惠尔物流中心一期工程劳务承包协议》，其工程款结算是原告张某与被告湖南惠尔公司的法定代表人李某某共同进行的，被告湖南三湘源公司未参与该结算，其亦不认可该结算单据，且原告张某提供的结算依据系复印件。庭审中，被告湖南三湘源公司对案涉劳务工程结算单据要求原告张某出示原件，原告张某表示原件不在其保管，而在被告湖南惠尔公司的法定代表人李某某处保管。因李某某未出庭应诉，本院无法核实结算单据的真实性。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。”之规定，现原告张某不能提供结算单据原件，依法承担举证不能的法律责任。故对原告张某主张的要求两被告共同支付其劳务工程款74335元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 本案案件受理费1658.38元，减半收取829.19元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2424号原告：何焕芳，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省德庆县××××××委会中学宿舍。原告：冯结英，女，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告何焕芳、冯结英与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告何焕芳、冯结英于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何焕芳、冯结英自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何焕芳、冯结英撤诉。案件受理费已减半收取568.32元（原告已预交），由原告何焕芳、冯结英负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5909号申请人：刘辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：蒋章尚，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人刘辉诉被申请人蒋章尚民间借贷纠纷一案中，申请人刘辉于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋章尚的银行存款76000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，自愿为申请人的上述保全申请提供连带责任担保。本院认为，申请人刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋章尚的银行存款76000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年六月二日法官助理王亮书记员郑磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执555号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：刘金波，男，1976年04月20日出生。本院依据（2020）黑0125民初1691号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与刘金波借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘金波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘金波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2095号被执行人王后昌，男，1967年9月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。本院执行被执行人王后昌罚金一案，本院作出的（2021）苏0312刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年4月12日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月13日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、徐州农村商业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、徐州农村商业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月13日起至2022年4月13日止，冻结被执行人财付通支付科技有限公司存款954.49元，现已扣划至本院账户，剩余因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2021年4月13日、2021年6月10日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年4月13日、2021年6月10日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2021年4月13日、2021年6月10日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2021年4月13日、2021年6月10日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会了解、调查被执行人家庭及财产情况，后到被执行人家中寻找被执行人，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人王后昌未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人王后昌采取司法拘留15日，后因被执行人王后昌下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王后昌纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月15日通过限高系统将被执行人王后昌限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的5000元，本院共执行到位案款954.49元，未执行到位4045.51元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0312刑初46号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年六月十八日书记员 李方方
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1249号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：郑坤方，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告郑坤方信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3553号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：孙玉清，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告孙玉清金融借款合同纠纷一案中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月三十日书记员  王俊豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10946号之一原告：占小龙，男，1976年8月18日生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：潘健锋，江苏金乐律师事务所律师。被告：宜兴市丁蜀镇葛乔陶瓷店，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇红卫村十三组，统一社会信用代码92320282MA214K7A4Q。经营者：葛乔，男，1992年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告占小龙与被告宜兴市丁蜀镇葛乔陶瓷店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告占小龙于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告占小龙申请撤回对被告宜兴市丁蜀镇葛乔陶瓷店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占小龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告占小龙负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  陈 敏人民陪审员  俞 琳二〇二一年六月八日书 记 员  闵 仁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1002号之一 被执行人：乔天骄，男，1992年2月25日出生，汉族，住邯郸市成安县。 关于被执行人乔天骄罚金一案，原永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人乔天骄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的30000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  马梦梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执521号之一申请执行人：遵义市高新产业园有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道北段333号，统一社会信用代码：91520300573316264F（1-1）。法定代表人：周忠红，职务：执行董事。被执行人：贵州润柏吉科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区大道延长线遵义V谷1-1号标准化厂房，统一社会信用代码：91520303MA6DNU5Y7G。法定代表人：熊波。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6936号民事调解书，受理申请执行人遵义市高新产业园有限责任公司申请执行贵州润柏吉科技有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1106930元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十一日书记员  郑启伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢314号之六 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段469号。 法定代表人：尹华锋。 被执行人：彭杰，男，1962年11月18出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人彭杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据四川省金堂县公证处2013年5月14日作出的（2013）金堂证字第7037号债权文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人229070.88元及利息、罚息等，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法对被执行人彭杰名下位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××楼××号××（合同签约号：15786，套内建筑面积109.92平方米）予以拍卖，拍卖价值为321984元，扣除相关费用，申请执行人共领取了291462.72元；对登记在被执行人彭杰名下川ＡＧ××××别克牌小型汽车一辆的车籍予以查封（未实际扣押）。另，通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未能查找到被执行人名下的其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，被执行人除上述执行到位的款项291462.72元外，暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）金堂证字第7037号债权文书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明 审判员  刘学 审判员  刘益 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢144号 仪明宝、高晓杰、高业刚： 仪明宝与高晓杰、高业刚买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13653号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：李会。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李会物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
安徽省萧县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）皖1322刑监1号 原审被告人陈占玲非法吸收公众存款一案，本院于2016年11月25日作出（2016)皖1322刑初201号刑事判决,认定被告人陈占玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人陈占玲非法吸收公众存款中尚未返还被害人部分，予以追缴，返还被害人。判决已经发生法律效力。 本案在执行期间，本院发现原审判决确有错误,依法应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二一年六月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2341号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙丹，女，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙丹名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丹名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初7365号 原告：王海刚。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏娜娜，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会。法定代表人：王小武，系该村委会主任。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：雷西平，系该组组长。原告王海刚与被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会（以下简称七里铺村村委会）、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚之委托诉讼代理人靳丹、苏娜娜到庭参加了诉讼，被告七里铺村村委会、七里铺村十组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王海刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令XX村XX组立即给付原告土地补偿款15000元，被告七里铺村村委会对前述款项承担连带给付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民。2020年11月25日，XX村XX组给每名村民发放征地补偿款15000元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告七里铺村村委会未到庭，亦未提交书面答辩状。XX村XX组未到庭，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：XX组XX村XX社结婚，将其与王海刚的户口迁入被告村组。当时王海刚尚未成年，在该村居住生活。之后王明霞离婚，原告成年后也亦结婚，原告户口一直未迁出过被告村组，并在该村居住生活。2020年11月，XX村XX组因土地被征用，给每名村民分配征地补偿款15000元，未给原告分配。原告认为其合法权益受到侵害，诉至本院。上述事实，有户口本、合疗本、（2021）陕0116民初994号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告未成年时随其母将户口正常迁入被告村组，在该村组居住生活，应为被告村组的集体经济组织成员，故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告王海刚支付集体经济组织收益分配款15000元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会对被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，原告王海刚已预交，减半收取，本院退回原告87.5元，另87.5元由被告咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告咸阳市秦都区沣东街道七里铺村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 十 日书  记  员     杨悦童
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执852号之一申请执行人：吴彩群，女，1952年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：郑圣来，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请人吴彩群与被执行人郑圣来机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初4147号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月26日，经申请，本院立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2021年3月3日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应执行金额203699.24元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年六月二十四日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初714号 原告：黄海流，女，1986年6月18日出生，壮族，住广西上思县。 被告：张书民，男，1986年5月10日出生，壮族，住上思县。 原告黄海流与被告张书民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告黄海流于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海流在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海流撤诉。 -2- 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 林加殷 二〇二一年六月十八日 法官助理 李慧美 书 记 员 韦世婵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初4903号 原告：安徽元九水电设备有限公司，住所地合肥市庐阳区北方置业27栋厂房，统一社会信用代码91340100688133716E（1-1）。 法定代表人：李洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 被告：安徽天马房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区天马小区1#301室，统一社会信用代码913412001528336755。 法定代表人：李朝阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴青宁。 原告安徽元九水电设备有限公司（以下简称元九水电公司）与被告安徽天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元九水电公司的委托诉讼代理人李洪亮、被告天马公司的委托诉讼代理人孙超、吴青宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告元九水电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款535444元及逾期利息，利息计算至欠款实际给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事水泵及配电箱生产及销售。我公司与被告签订的配电及高低压柜合同，总价款1638647元，合同外增加配电箱79362元，合计1718009元。所有相关货物全部到齐且验收合格完毕。后经对账，截止2021的2月24日被告尚欠我公司货款本金及利息535444元，经多次催要未果，诉至法院。 被告天马公司辩称，双方在2019年2月15日对账后，就涉案款项又向原告支付人民币15万元；双方在对账时约定逾期付款利息月息2%较高，应按照最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件司法解释的规定，即按年利率15.4%支付逾期付款利息。 经审理查明，2018年3月7日原告元九水电公司与被告天马公司签订《工程设备买卖合同》一份，约定，被告从原告处购买设备物资用于天马时代广场配电工程，配电室按图提供设备、规格型号、材料、数量，原告包安装、测试、除试验、变压器、接地外，室内均由原告提供配件及设备，合同总价款1638647元，付款方式根据现场需要每次进场付40%，安装合格40%，竣工验收后付15%，质保金5%质保期满后一次付清余款（无息）；由被告向原告发出供货指令，原告在收到指令后开始备货生产，并在指令发出后15个工作日内交货等内容。后合同外增加配电箱79362元。合同签订后，原告如约向被告提供了货物，并安装验收合格，但被告仅支付部分货款。2019年2月15日双方签署对账单一份，载明，天马公司还欠元九水电公司431244元，货已全部供齐。经双方协商一致，天马公司承诺在2019年4月18日前全额付清，如2019年4月18日之前没有全额付清，利息自2019年2月18日起按月利率2%向原告支付逾期利息。在双方对账后，原告收到被告于2019年6月3日转账5万元、同年12月10日被告转账3万元、2020年1月23日转账2万元，其自认被告于2019年12月11日转账5万元，合计15万元。被告尚欠货款281244元，经原告多次催要，至今未付。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、《工程设备买卖合同》、送货单、对账单、业务回单（付款）在卷佐证。 本院认为，原告元九水电公司与被告天马公司之间签订的《工程设备买卖合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供货物且安装验收合格后，被告未能按时足额支付货款系违约行为，应承担民事责任。被告天马公司承诺如不能按期支付欠款愿意按月利率2%向原告支付逾期利息，故原告要求天马公司支付货款及其利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告在对账后支付的款项应予扣除，逾期利息以尚欠货款为计算基数，自2019年2月18日起至欠款付清时止按年利率15.4%支付为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天马房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽元九水电设备有限公司货款281244元及逾期利息（以281244元为基数，自2019年2月18日起至款付清时止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告安徽元九水电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元（已减半），由被告安徽天马房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十五日 书记员 刘严云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2044号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：桂层林，该行行长。 被执行人：颍上县中兴纸业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路南侧，统一社会信用代码9134122633563892XB。 法定代表人：王平元，该公司董事长。 被执行人：王平洪，男，1979年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：史长勤，女，1981年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽中亚纸业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路南侧，统一社会信用代码91341226050168741Q。 法定代表人：王平亚，该公司董事长。 本院受理中国工商银行股份有限公司颍上支行申请执行其与颍上县中兴纸业有限公司、王平洪、史长勤、安徽中亚纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6777号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县中兴纸业有限公司、王平洪、史长勤、安徽中亚纸业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县中兴纸业有限公司、王平洪、史长勤、安徽中亚纸业有限公司在银行的存款563264.74元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月四日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保62号王健升、德宏州浙东实业有限责任公司：关于申请人王健升与被申请人德宏州浙东实业有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初1131号民事裁定书，裁定：依法查封被申请人德宏州浙东实业有限责任公司投资开发的位于德宏州三棵树·旺角商业中心第1栋1单元6层601号商品房，价值约522884元（商品房预售许可证号：预许云字【2021】第785号）。查封期限为三年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1886号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：施燕，女，1974年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人施燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人施燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执283号姜华艳、尹俊：姜华艳与尹俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位人民币33708.00元，其中案款人民币33000.00元，执行费人民币395.00元，案件受理费人民币313.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给申请执行人姜华艳。至此，姜华艳向本院申请执行的（2020）云31民初1922号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执623号 申请执行人：许方裕，男，汉族，生于1975年1月24日，住四川省邻水县。 被执行人：许方仁，男，汉族，生于1972年11月3日，住四川省邻水县。 申请执行人许方裕与被执行人许方仁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1613元。经本院立案执行后，现已强制执行到位1613元，本院已将该款转付给许方裕。执行费50元本院已收取。至此，许方裕向本院申请执行的（2021）川1623民初696号民事调解书由许方仁承担部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1615号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面），法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 被告伍来娥，1949年8月8日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告伍来娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月22日以与被告达成庭外和解且其已将物业费962.05元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告伍来娥的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉