wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2257号原告：覃登萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杨通元，男，1952年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：鄢正菊，女，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨光彬，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨光琴，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨某1，男，2006年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：杨某2(系杨某1父亲)，男，住重庆市大足区。被告：蒋某某，女，2011年5月13日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：杨某3(系蒋某某母亲)，女住重庆市大足区。被告：熊某某，女，2019年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：杨某3(系熊某某母亲)，女，住重庆市大足区。原告覃登萍诉被告杨通元、鄢正菊、杨光彬、杨光琴、杨某1、蒋某某、熊某某合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员吴振亚适用简易程序，于2021年5月7日、6月17日公开开庭进行了审理。原告覃登萍及其特别授权委托诉讼代理人朱仁贵、被告杨光彬、被告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告杨通元、鄢正菊、杨光琴、蒋某某、熊某某经本院依法送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告杨通元、鄢正菊、杨光彬、杨某1、杨光琴、蒋某某、熊某某共同给付原告拆迁补偿费用35401.12元；2、请求人民法院依法判决由被告杨光彬给付原告赔偿费20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨光彬于2010年3月3日登记结婚。2019年12月5日，被告杨光彬于重庆市大足区XX镇人民政府签订了《农房拆迁协议书》，应得房屋补偿款201333.30元，房屋装修款15680.70元，附属物补偿款18573.53元，企业设备搬迁损耗、停工损失及搬迁补助费8435.20元，搬家补助费8人共计3200元，搬迁补助费8人合计8000元，提前搬家奖励8人共计24000元，以上各项补偿费合计279223元。另房屋残值费3986元。2019年12月5日，被告杨光彬领到各项补偿费合计279223元，房屋残值费3986元，共计领到费用283209元。原告与被告杨通元、鄢正菊、杨光彬、杨某1、杨光琴、蒋某某、熊某某是重庆市大足区XX镇XX村5组村民，其中户主是被告杨通元。被告杨光彬、杨通元等人领到费用后至今未给原告应当得到的费用。被告杨光彬至今未给原告因手指受伤的赔偿款20000元。庭审中，原告当庭放弃本案第二项诉讼请求，另行起诉。被告杨光彬及杨某1辩称，因当时父亲手受伤，是我父亲手写不出来，房屋产权是父亲的，我是代签的字，说的是房屋拆迁补偿款拿下来后，我领取了拿给我父亲，当时政府给我出具了证明的。房屋拆迁补偿协议是我代签，房屋补偿款不是遗产也不是其他款项，是老人的款项，老人现在还在。赔偿的总金额是283209元，但是我父亲的房屋补偿款。房屋产权也是我父亲的，钱都是我父亲的，我父亲也健在，父亲没有分给任何一个人，我父亲自己的所有的房屋拆迁补偿款应当是我父亲自己支配。房屋拆迁补偿款是我父亲本人的，因为我父亲今天身体不适，不能出庭。本院经审理认定事实如下：1、2019年12月5日，重庆市大足区XX镇人民政府与被告杨通元签订《农房拆迁协议书》，该协议书载明：房屋补偿款201333.30元，房屋装修款15680.70元，附属物补偿款18573.53元，企业设备搬迁损耗、停工损失及搬迁补助费8435.20元，搬家补助费8人共计3200元，搬迁补助费8人合计8000元，提前搬家奖励8人共计24000元，以上各项补偿费合计279223元；另房屋残值费3986元，共计283209元；被告杨光彬代被告杨通元在协议书上签名及捺印；2、被拆迁房屋登记所有权人为被告杨通元。3、2021年5月26日，重庆市大足区XX镇人民政府出具证明，房屋拆迁款279223元、房屋残值3986元，原告个人享有搬家补助费400元、搬迁补助费1000元、提前搬迁奖励费3000元，合计4400元；另XX镇XX5组原转角6组杨通元户的后续安置情况需被拆迁安置对象自行选择，现尚未确定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。本案中，原告并未向本院提交相应的证据证明应当享有房屋补偿款、房屋装修款、附属物补偿款、企业设备搬迁损耗、停工损失及搬迁补助费、房屋残值费等费用，结合XX镇人民政府的证明，原告应享有的费用为4400元，因该笔费用已由被告杨光彬代被告杨通元领取，故应由被告杨通元履行给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：一、被告杨通元于本判决生效之日起十日内向原告覃登萍支付拆迁补偿费用4400元；二、驳回原告覃登萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.52元，由被告杨通元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴振亚二〇二一年六月十七日书记员  旷晓婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3659号 张某某： 你（单位）与吉林某某建筑工程有限责任公司、某某某某集团第七工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4865-2号原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明。被告：凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省凤冈县何坝镇林光村。法定代表人：季华龙。被告：凤冈县兴达农资专业合作社，住所地贵州省凤冈县龙泉镇和平路。法定代表人：金国新。本院在审理原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被告凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司、凤冈县兴达农资专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司、凤冈县兴达农资专业合作社的起诉。本院认为，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司撤回对被告凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司、凤冈县兴达农资专业合作社的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司撤回对被告凤冈县兴达烟花爆竹有限责任公司、凤冈县兴达农资专业合作社的起诉。本案受理费5220元，减半收取2610元，由原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司负担。审判员  何桂海二〇二一年六月二十五日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执3号申请执行人：刘丽丽,女,汉族,1972年4月18日出生。被执行人：潘洪菖,男,汉族,1986年5月2日出生。被执行人：任贵山,男,汉族,1962年4月7日出生。被执行人：任保强,男,汉族,1986年3月2日出生。被执行人：吴易键,男,汉族,1982年5月10日出生。申请执行人刘丽丽与被执行人潘洪菖、任贵山、任保强、吴易键民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人潘洪菖、任贵山、任保强、吴易键民间借贷纠纷一案过程中，被执行人潘洪菖、任贵山、任保强、吴易键暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1341号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十八日书记员  马 骥
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2402号 申请人:聂开扩，男，1978年11月3日出生，汉族，住毕节。 被执行人：韩玉凤，女，1982年10月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院受理聂开扩申请执行韩玉凤民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十三日 书记员  张井红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢364号之二申请执行人：李辉，男，汉族，1975年3月2日出生，住登封市。被执行人：文鹏乐，男，汉族，1982年9月7日出生，住登封市。关于李辉申请执行文鹏乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初2371号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：文鹏乐于本判决生效之日起五日内偿还李辉借款100000元及利息（利率按年24%计算，自2017年9月21日至实际支付完毕止）。因被执行人文鹏乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日、2021年5月13日、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。将被执行人文鹏乐名下银行存款36334元予以扣划，并发放给申请执行人，此外未发现有其他可供执行财产。三、到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。到郑州住房公积金管理中心将被执行人文鹏乐住房公积金账户予以冻结，因不符合提取条件，无法提取。四、2021年4月14日，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位36334元，尚余63666元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月十八日书记员  王朵朵
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0403刑初205号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人丁职声，男，1998年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。因犯盗窃罪，于2020年5月8日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年10月15日刑满释放。因本案于2021年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人丁职声犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员熊耀东出庭支持公诉，被告人丁职声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月14日23时许，被告人丁职声在珠海市斗门区××××××××B区3号门口，用双手扭开一辆白色小猴子牌两轮电动车的车头锁，并将该车盗走。2021年3月15日7时许，被害人罗某1发现自己的电动车丢失后到新青派出所报警。同日10时许，被害人罗某1在该村××车行门口看到被告人丁职声在用螺丝刀拧自己被盗的白色小猴子牌两轮电动车车头，随即报警。同日11时许，公安民警在该车行门口抓获被告人丁职声，并扣押了该电动车。经价格认定，被害人罗某1被盗的白色小猴子牌两轮电动车价值人民币2721元。公诉机关认为，被告人丁职声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁职声到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丁职声系累犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人丁职声有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人丁职声对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁职声构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁职声有如下量刑情节：1.到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；2.系累犯，依法从重处罚；3.被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。根据被告人丁职声犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁职声犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年9月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二一年六月二十二日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0924执异11号 案外人：张九菊，女，1977年9月1日出生，汉族，现住海兴县供销新区。 申请执行人：韩建猛，男，1994年5月25日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被执行人：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北站西街西。 法定代表人：陶爱亮，任经理。 在本院执行韩建猛诉海兴超越房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张九菊于2021年6月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证审查。案外人张九菊、申请执行人韩建猛委托诉讼代理人刘学承到庭参加听证，海兴超越房地产开发有限公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。现已审查终结。 案外人张九菊称，韩建猛因与海兴超越房地产开发有限公司第一分公司债务纠纷一案，在海兴人民法院执行，贵院以（2020）冀0924民初498号之一民事裁定书，查封了坐落在海兴县Ｂ区的门市楼六套，现张九菊对其中从北数第1号门市的查封提出执行异议，理由如下：海兴超越房地产开发有限公司第一分公司因资金紧张，于2018年4月20日召开领导会议，协商销售给张九菊隆福花园门市楼一套，作为项目所需费用的周转，会议上做了缴款约定和价格说明，张九菊按约定交付了全部房款（每笔款项均有银行缴款记录为证），并于4月30日与该公司签订了门市楼预售确认书，购买并取得该房产的所有权。事后由孟强开发建设，施工过程中孟强因工程施工合同问题与海兴超越房地产开发有限公司第一分公司发生债务纠纷。孟强查封了门市楼，随后又通过法院执行裁定，裁定北数第一套门市归张九菊所有并解除了查封。张九菊于2021年3月份对该门市进行了装修，水电已经安装完毕，可韩建猛于2021年6月9日对该套门市又进行查封，这一行为损害了案外人的合法权益，自2018年4月20日至2021年6月9日三年有余，延期交房，现金115万元按公司融资利息合计为70万余元。案外人张九菊均属贷款购买该门市，查封事由给案外人带来了严重的经济损失，故现提出异议，请求解除对海兴县超越房地产开发有限公司第一分公司名下，坐落于海兴县案外人所有的北数1号门市楼的查封。 韩建猛称，1、通过本次听证程序，申请人至法庭辩论没有提出明确的排除执行的请求；2、申请人的请求事项为解除查封，而查封是执行行为，该案的审理应依据民诉法第225条对执行行为进行审理，依据庭审可以确定查封的标的物即隆福花园B区最北排两间系被执行人开发的，所以查封没有错误；3、本案的查封标的为商业性用房，该房至今还没有完成初始的登记，因为申请人与被执行人之间的房屋预售确认书不具有合法性，申请人依据该房屋预售确认书所享有的也仅仅是物权期待权，申请人对该房屋不享有排除执行的权利；4、依据执行异议的相关法律，执行异议的全部举证责任应由异议申请人承担，通过本次庭审，异议申请人并没有证明其对查封标的享有的权利优于执行申请人，申请人并没有举证其已在查封前签订有合法有效的买卖合同。 本院查明，韩建猛与海兴超越房地产开发有限公司第一分公司等建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，依据韩建猛申请，本院于2021年6月8日作出（2020）冀0924民初498号之一民事裁定，对海兴超越房地产开发有限公司第一分公司开发建设的隆福花园B区东侧门市楼最北边两间（查封金额在50万元以内）予以查封。 另查明，张九菊系被执行人海兴超越房地产开发有限公司第一分公司的职工。2018年4月20日被执行人海兴超越房地产开发有限公司第一分公司召开会议，会议决定：……“由于公司运营办理各种手续，需资金进行周转，特全款销售给张九菊门市一套。最后参会人员达成一致意见，以一年交房为期限，（2019年5月）融资月息二分计算，折合人民币5590元，全款115万元近期缴清”。参会人员在会议纪要中签名。会后张九菊分四次向超越房地产公司缴纳了房款。后因门市楼工程停滞，交房延期，房屋手续无法办理，张九菊于2020年12月21日以海兴超越房地产开发有限公司第一分公司为被告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告配合张九菊办理坐落在隆福花园Ｂ区的不动产登记手续；2、被告负责门市楼达到国家约定的交房要求；3、被告承担预定协议交房日期，延期后的相关费用按公司融资利息结算。经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司于2021年5月1日前将坐落于隆福花园Ｂ区按国家约定的交房标准交付给原告。二、被告海兴超越房地产开发有限公司第一分公司于2020年12月31日前将坐落于隆福花园Ｂ区权属登记，需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，负责并协助原告办理权属登记手续。2021年5月份被执行人海兴超越房地产开发有限公司第一分公司将案涉隆福花园Ｂ区北数第一套门市交付案外人张九菊。 以上事实由股东会议纪要、门市交款收据、银行收款凭证、门市交付通知书、海兴县人民法院（2020）冀0924民初1195号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，2018年4月20日被执行人海兴超越房地产开发有限公司第一分公司召开领导会议，会议决定公司将开发建设的位于海兴县Ｂ区2号门市楼北数1号门市出售给张九菊，公司股东及张九菊在会议纪要中签名。应当认定双方之间达成买卖关系。会议后案外人张九菊全额付清房款，并且海兴超越房地产开发有限公司第一分公司于2021年5月将案涉房屋交付案外人。韩建猛与海兴超越房地产开发有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，因拖欠工程款问题申请对上述房产进行查封，因案外人张九菊对执行标的购买在先，在申请执行人韩建猛申请查封之前，张九菊已全部付清房款并实际占有该房产，故可以排除韩建猛对该标的的执行，即张九菊异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对海兴县超越房地产开发有限公司第一分公司名下，坐落于海兴县冀（2018）海兴县不动产权第0000739号国有土地上北数1号门市楼的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王宝恩 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  梁希平 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨俊香 书 记 员  刘盼盼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2525号之一原告：深圳市明星盛塑胶制品有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区宝丰路5号1栋101整层、201整层、301整层、铁皮房及配电房，统一社会信用代码91440300578841084N。法定代表人：薛贵标，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂项红，广东康顺律师事务所律师。被告：重庆骏业包装材料有限公司，住所重庆市北碚区嘉陵风情街17号12-14，统一社会信用代码91500109MA60371696。法定代表人：陈立春。原告深圳市明星盛塑胶制品有限公司与被告重庆骏业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市明星盛塑胶制品有限公司撤诉处理。案件受理费543元，保全费535元，由原告深圳市明星盛塑胶制品有限公司负担。审判员  牛瑞雪二〇二一年六月二日书记员  邓钰玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1111号之一被执行人：刘俊伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘俊伟犯盗窃罪刑事涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫0192刑初108号刑事判决书，刘俊伟应缴纳罚金人民币8，000元,退赔被害人陈某人民币37,244.76元，追缴铜手镯二只发还被害人陈某。刘俊伟未履行已生效法律文书确认的义务，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年4月21日、2021年6月6日两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行存款754元，已扣划发还被害人陈某；发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，已办理查封，但未实际扣押该车辆，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2021年4月26日，前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行财产。4.2021年4月27日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产，同日，前往新郑市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2021年6月18日，前往郑州住房公积金管理中心扣划被执行人公积金账户款项727.29元，依法向被害人陈某发还。6.2021年5月17日，向八千办事处发出协助执行通知书，冻结其可能向被执行人发放的各项补偿、补贴款项。7.2021年6月7日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年六月三十日法官助理董琪瑞书记员常青
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初3194号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：王志富，男，1985年8月6日生，汉族，该公司员工，住榆次区。 被告：史红梅，女，1980年9月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：陶永秀，女，1969年1月18日生，汉族，现住址不详。 被告：宋丽芳，女，1978年2月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告史红梅、陶永秀、宋丽芳借款合同纠纷一案，因原告提供的陶永秀的送达地址不准确，且按照原告提供的被告陶永秀的联系方式本院无法联系到被告陶永秀，后经本院查证仍不能确定被告陶永秀送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费95元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年六月二十四日 书记员  张欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初599号 原告：郝庭东，男，1993年2月25日出生，汉族，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：卢瑞群，保定市天惠法律服务所律师。 被告：华航（保定）教育科技集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街899号华康大厦A座1021室，统一社会信用代码:91130605MA0CQ6MKXR。 法定代表人：李志广，该公司总经理。 第三人：程志斌，男，1997年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告郝庭东诉被告华航（保定）教育科技集团有限公司、第三人程志斌合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郝庭东于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝庭东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郝庭东撤诉。 案件受理费210元，由郝庭东负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年六月四日 书记员 孙茜婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初3051号原告：张某1，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，户籍地：沈阳市辽中区。现羁押于沈阳市东陵监狱服刑。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某2离婚；2、婚生男孩张某3由原告自行抚养。事实及理由：原、被告系自由恋爱于1996年10月18日未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚生子女两名，长女张某某，现年24周岁已独立生活，长子张某3，现年11周岁，系学生。近年来双方因为家庭琐事发生口角吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告已经分居多年，现原告起诉至法院，请求与被告离婚。被告张某2辩称，原告所述结婚时间及婚生子女情况都属实。现在夫妻感情破裂，我同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有结婚证一份，用以证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实，本院对证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年10月18日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办理结婚登记，婚后生育两名子女，长女张某某于1998年5月13日出生，现年24周岁已独立生活，长子张某3，于2010年12月8日出生，现年10周岁，系学生。近年来双方因为家庭琐事发生口角吵架，分居生活10年，导致夫妻感情彻底破裂。另查，原、被告婚后无共同财产，无存款、现金，无债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中系合法的婚姻关系，但婚后未建立真挚的夫妻感情，加之双方已分居生活10年，现夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，应予准许。婚生男孩张某3，根据原、被告双方意见，归原告张某1自行抚养。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条条规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生男孩张某3归原告张某1自行抚养。案件受理费150元（系减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二一年六月二十四日书记员  王 爽
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1081民初1110号 原告：赵勇，男，1975年6月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：陈冬青，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告赵勇与被告陈冬青承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵勇于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵勇负担。 审 判 员 朱建 二〇二一年六月三日 法官助理 糜萍 书 记 员 李萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初256号之一 原告：郭建兰，女，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆筑鸿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫59号吉祥苑小区1栋B座1803室。 法定代表人：王东峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地雪岭路102号四号楼308室。 法定代表人：闫立，公司总经理。 委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。 被告：新疆安顺建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西泉街2451号。 法定代表人：王楠楠，公司总经理。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：李后轩，男，1962年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：张以财，男，1954年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：涂林，男，1978年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告郭建兰与被告新疆筑鸿建设工程有限公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司、新疆安顺建材有限公司、李后轩、张以财、涂林地面施工损害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆筑鸿建设工程有限公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司、新疆安顺建材有限公司、张以财、涂林的起诉。 本院认为，原告郭建兰自愿撤回对部分被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭建兰对被告新疆筑鸿建设工程有限公司、新疆欣隆达建筑工程有限公司、新疆安顺建材有限公司、张以财、涂林的起诉。 审 判 长 马 俊 审 判 员 李 丽 军 人民陪审员 赵 荣 军 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 聂     培 侯铭 璐
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初941号 原告：冯金康，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：黄德雄，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省越西县。 原告冯金康与被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告冯金康于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯金康的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯金康撤诉。 案件受理费5元，由原告冯金康负担。 审判员  舒建伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗 艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1085号 上诉人（原审原告）：谢晓莲，女，1979年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川国晴律师事务所律师。 原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1。 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 原审被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。 上诉人谢晓莲因与被上诉人陶红及原审被告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称红黄蓝公司）、成都宝贝空间教育咨询有限公司（以下简称宝贝空间公司）教育培训合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 谢晓莲上诉请求：撤销一审判决第三项，改判陶红对宝贝空间公司的还款债务及利息承担连带责任。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。陶红将个人私卡收取的教育培训费用于支付其个人银行还款、个人消费款、偿还其他债务，一审判决认定陶红未滥用股东权利侵害债权人利益错误。2.一审判决适用法律错误。宝贝空间公司实际为陶红投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陶红应当对宝贝空间公司的债务承担连带责任。陶红作为宝贝空间公司的实际股东兼实际控制人，滥用控制管理的权限，非法获取宝贝空间公司的服务费用，损害公司债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，陶红应对宝贝空间公司的债务承担连带责任。 陶红辩称，1.宝贝空间公司并非一人有限责任公司，不应适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定。2.陶红根据宝贝空间公司的授权收取费用，并非私自收取。3.陶红支出红黄蓝亲子园的租金、员工房租、员工工资等已经远远超过其收取的服务费，陶红没有滥用公司法人独立地位逃避债务，也不存在与公司财产混同情况，没有侵害公司债权人利益，谢晓莲的主张无事实基础与法律依据。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 红黄蓝公司述称，谢晓莲未对红黄蓝公司提出上诉请求，且红黄蓝公司并非本案的适格主体，请求人民法院依法判决。 宝贝空间公司未到庭，提交书面意见述称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 谢晓莲向一审法院起诉请求：1.解除其与宝贝空间公司签订的《红黄蓝亲子园服务协议》；2.判令宝贝空间公司退还课时费27999.9元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；3.判令红黄蓝公司、陶红对前述诉求承担连带责任；4.诉讼费、保全费、担保费及谢晓莲因主张合法权益支出的所有费用由陶红、红黄蓝公司、宝贝空间公司承担。 一审法院认定事实：谢晓莲于2019年12月20日与“红黄蓝奥克斯亲子园”签订《红黄蓝亲子园服务协议》，向“红黄蓝奥克斯亲子园”购买一年托班服务，价格27999元。协议中明确载明，“甲方（指谢晓莲）明确知晓乙方（指红黄蓝奥克斯亲子园）为‘红黄蓝亲子园’特许加盟商，依照本协议产生的责任及义务全部由乙方独立承担，甲方无权向红黄蓝亲子园总部主张任何权利。”谢晓莲实际支付27999.9元。 一审另查明，“红黄蓝奥克斯亲子园”系由宝贝空间公司取得红黄蓝公司特许经营授权后运营。宝贝空间公司对谢晓莲陈述尚未使用服务不持异议。 一审法院认为，谢晓莲与宝贝空间公司于2019年12月20日签订的《红黄蓝亲子园服务协议》系双方当事人意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。宝贝空间公司收取服务款项后未按约提供服务，且已丧失继续履行合同的能力，构成根本违约。谢晓莲主张解除合同、退回服务款并自起诉之日起支付资金占用利息，于法有据，宝贝空间公司亦无异议，一审法院予以支持。但现有证据不足以证明股东陶红有抽逃公司出资、与公司财务混同或有其他滥用股东有限责任的情形，红黄蓝公司也不是案涉服务协议的主体，谢晓莲诉请由红黄蓝公司及陶红承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除谢晓莲与宝贝空间公司于2019年12月20日签订的《红黄蓝亲子园服务协议》；二、宝贝空间公司于判决生效之日起十日内向谢晓莲退还服务款 27999.9元并支付资金占用利息（利息计算方式：以服务款27999.9元为本金，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至服务款实际还清之日止）；三、驳回谢晓莲的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计250元，由宝贝空间公司承担。 二审中，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。对于本案争议焦点评析如下： 关于陶红是否应当对宝贝空间公司的债务承担连带责任的问题。本院认为，首先，根据工商登记信息，在案涉合同履行期间，宝贝空间公司股东分别为案外人孙琴和陈东，宝贝空间公司并非一人有限责任公司。同时，陶红与孙琴签订股权转让协议后并未进行工商变更登记，也无证据证明宝贝空间公司股东名册对此进行了股东变更，谢晓莲提交的证据不足以证明陶红为宝贝空间公司股东。谢晓莲主张宝贝空间公司为一人有限责任公司公司没有事实依据。其次，陶红根据宝贝空间公司的授权收取服务费，并将收取的服务费用于了宝贝空间公司房租、员工工资、服务合同退费等支出，谢晓莲也未提交足以采信的证据证明陶红存在帮助宝贝空间公司逃避债务以及非法获取宝贝空间公司服务费情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，谢晓莲应当承担举证不能的不利后果。故，谢晓莲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，谢晓莲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由谢晓莲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年六月七日 书记员  王雨虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1205号 申请执行人：林朝伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭壮，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于林朝伟与彭壮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1502民初107号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年六月二十四日 书记员  左云萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1987号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣青。 被执行人：谢兴亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在移送执行被执行人谢兴亮罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初614号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢兴亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人谢兴亮名下的财产信息： 1、被执行人谢兴亮名下银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 2、被执行人谢兴亮名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人谢兴亮有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人谢兴亮的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人谢兴亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，现被执行人谢兴亮无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初614号刑事判决书中被执行人罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理徐小兵 书记员  王 莉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1256号申请执行人：赵飞云，男，汉族，1991年04月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人：丰都县恒泰农业综合发展有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：郎红群申请执行人赵飞云与被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初3841号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵飞云于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成如下执行和解协议：一、被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司应退还给申请执行人赵飞云购房款84000元及违约金及垫付的案件受理费950元；二、现被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司于今日支付给申请执行人赵飞云人民币42000元（原交款到法院支付20867元），其余购房款及违约金、迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费（截止2021年6月17日违约金、迟延履行期间的债务利息共计人民币9254.80元）共计人民币52204.80元于2021年7月30日前全部付清，该款由被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司直接汇款至申请执行人赵飞云所有的中国工商银行账户内，该款兑现后本案全部执行完毕；三、申请执行人赵飞云自愿放弃从2021年6月17日后的违约金和迟延履行期间债务利息（如在2021年7月30日前未履行完毕，违约金和迟延履行期间的债务利息不予放弃）；四、本案执行费1295.72元由被执行人丰都县恒泰农业综合发展有限公司承担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2021)渝0230执1256号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十二日书记员  彭晓倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3121号原告：中铁建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**迎春道**。负责人：张亦军，总经理。委托诉讼代理人：闫秉垚，男。被告：郗敬宇，男，1988年5月1日出生，汉族，住天津市河**。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司与被告郗敬宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中铁建物业管理有限公司天津分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中铁建物业管理有限公司天津分公司自行负担。审判员  全水二〇二一年六月十七日书记员  王婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1475号被执行人：岳合军，男，1971年3月10日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人岳合军抢夺罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2020年02月13日作出的（2019）鲁1702刑初1497号刑事判决书已经发生法律效力。因岳合军未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金1000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月23日立案执行被执行人岳合军财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年04月25日向被执行人岳合军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人岳合军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人岳合军至今未自动履行。本院于2021年04月23日对被执行人岳合军的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人岳合军名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人岳合军名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人岳合军名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人岳合军的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人岳合军名下有可供执行的财产。被执行人岳合军至今未向本院缴纳剩余罚金1000元。本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执1475号限制消费令，对被执行人岳合军限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执1475号执行决定书，将被执行人岳合军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人岳合军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1497号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人岳合军有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 阔
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初3913号 原告：晋中龙湖凯悦物业管理有限公司，住所地晋中市榆次区文苑街388号。 法定代表人：高锦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜桂香，女，汉族，1960年6月19日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吕四保，男，汉族，1959年5月9日生，系该公司员工。 被告：张宝军，男，汉族，1981年10月5日生，山西省临县村民，现住晋中市榆次区。 原告晋中龙湖凯悦物业管理有限公司与被告张宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中龙湖凯悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告晋中龙湖凯悦物业管理有限公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜萧玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终12000号 上诉人（原审原告）：宋丽娟，女，1977年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：徐芳,四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘禹锡，女，1983年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：海世生物科技（成都）有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋7楼717号。 法定代表人：刘禹锡。 上诉人宋丽娟因与被上诉人刘禹锡、海世生物科技（成都）有限公司新增资本认购纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明上诉人宋丽娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋丽娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二一年六月四日 书记员  周凤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8868号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张华峰，男，汉族，1975年6月21日出生，住四川省富顺县。 被告：冯中连，女，汉族，1978年12月6日出生，住四川省长宁县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张华峰、冯中连小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告张华峰、冯中连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金83,331元。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币200,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金83,331元归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张华峰、冯中连未答辩。 本院基于查明的事实认定，张华峰、冯中连与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定张华峰、冯中连向亚联财小贷公司贷款200,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。张华峰、冯中连于2014年12月3日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为200,000元，扣除贷款手续费2,000元，实际放款金额为198,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向张华峰、冯中连支付了贷款金额198,000元。本院认为，张华峰、冯中连与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故张华峰、冯中连实际贷款金额应为198,000元，贷款发生后，张华峰、冯中连归还了借款本金116,669元，尚欠借款本金81,331元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华峰、冯中连于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金81,331元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由被告张华峰、冯中连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5563号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：闫岩，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：于晓涛，女，1979年1月22日出生，汉族。住址：沈阳市大东区望花中街111-8号6号楼1-12-2。本院在审理沈阳绿建物业服务有限公司与于晓涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年六月八日书记员  王 姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2394号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨英奇，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨英奇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨英奇名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨英奇名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民申2号 再审申请人：段金荣，男，汉族，1962年10月17日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 再审申请人：胥尚香，女，汉族，1978年11月2日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人：会理县鼎宸聚源房地产开发有限公司（原会理县房地产综合开发公司），住所地：四川省会理县中心大道201号，统一社会信用代码：91513425213252332A。 法定代表人：董俊，系公司经理。 被申请人：会理县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省会理县滨河路244号，统一社会信用代码：91513425786658794W。 法定代表人：王丽，系公司董事长。 再审申请人段金荣、胥尚香与被申请人会理县鼎宸聚源房地产开发有限公司（原会理县房地产综合开发公司）、会理县国有资产经营管理有限责任公司合同纠纷纷一案，不服本院（2019）川3425民初2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人段金荣、胥尚香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长 余 香 审判员 谢 军 审判员 何 军 二〇二一年六月十六日 书记员 周登美
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初973号 原告：保定市山豪商贸有限公司，住所地保定市满城区坨南乡东赵庄村村东。 法定代表人：刘军伟。 委托诉讼代理人：王占启，公司员工。 被告：张阿朋，男，1990年11月2日出生，汉族，住曲阳县。 原告保定市山豪商贸有限公司（以下简称：山豪商贸公司）诉被告张阿朋机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占启到庭参加诉讼，被告张阿朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山豪商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其撞坏原告的护栏合计2,000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年11月8日8时40分许，被告张阿朋驾驶冀FD9477号小型轿车沿恒山路由西向东行驶到曲阳县上东城门前路段处左转时，与同向行驶的冀FS778X小型轿车相撞，发生交通事故，两车及公路护栏不同程度损坏。经交管部门责任认定，张阿朋负事故全部责任。经双方多次协商，被告拒不赔偿其撞坏护栏。故起诉。 张阿朋未作答辩。 本院查明,原告庭审陈述，护栏产权保定市山豪商贸有限公司,出事故的时候还没有交工,现在也还没有交工，正在走手续，交工给城建局。撞坏以后是保定市山豪商贸恢复的。验收完以后给城建局，现在还没验收,这个活是中建路桥集团承包的，安装好以后如果坏了还得我们维修。就上述陈述,原告提交证据：中建路桥集团与保定市山豪商贸有限公司的购销合同的首页、护栏备案清单和尾页。 本院认为,中建路桥集团与保定市山豪商贸有限公司的购销合同行为，不能等同于原告为事故认定书载明的受损护栏的产权人，原告证明其诉讼主体资格的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保定市山豪商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈雪瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1571号 被执行人张祝其，男，1980年12月27日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人张祝其罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初234号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元，追缴张祝其违法所得200元，予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5481号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人眭勇，男，1981年9月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16435号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人眭勇的银行存款或扣留、提取其收入76372.46元（利息暂计算至2019年8月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年六月二十五日书记员 石登波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9149号 上诉人（原审被告）：四川菁华时代科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道333号2栋1单元9层907号。 法定代表人：赵玉杰。 上诉人（原审被告）：赵玉杰，男，1966年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：李先文，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘先明，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人四川菁华时代科技有限公司（以下简称菁华公司）、赵玉杰因与被上诉人刘先明合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因案外人四川中颐建筑设计院有限责任公司（以下简称中颐公司）在本案二审中对刘先民提交的载明内容为“收到成都元明和鑫置业有限公司兴隆湖天主教堂项目概念方案设计费金额（大写）壹拾伍元”的收据提出异议，认为该收据上加盖的印章不是中颐公司的印章，“经手人”亦不是中颐公司的工作人员，刘先民在二审中亦陈述其并未直接向中颐公司支付款项，其仅在2020年3月向案外人“钟敦字”付款2万元，故刘先民向一审法院提交的上述收据的真伪明显存疑。一审法院未查明该争议事实属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初213号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人四川菁华时代科技有限公司、赵玉杰预交的二审案件受理费3732元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 苏 展 审判员 毛 星 二〇二一年六月二十五日 书记员 明宗宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3940号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：邢月，女，1989年2月6日出生，汉族，住河北省辛集市朝阳北路136号明珠花园西区。 被告：周杨阳，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省辛集市朝阳北路136号明珠花园西区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告邢月、周杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司之委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼，被告邢月、周杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢月偿还原告贷款本金16666.70元，利息2566.67元，以上金额合计19233.37元（利息暂计算至2021年2月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告周杨阳对上述请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭后原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 原告网商公司诉称，二被告系夫妻。2019年5月26日，被告邢月向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并于2019年5月27日在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为100000元，借款期限12个月，月利率1.5%，还款日为每月15日，还款方式为等本等息。贷款条款规定：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告周杨阳签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2019年5月27日原告依约向被告放款，但被告邢月自2020年4月15日停止归还本息，至2021年2月15日被告邢月未支付原告贷款本金16666.70元，利息2566.67元，以上金额合计19233.37元。被告周杨阳作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告邢月向原告申请贷款100000元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告周杨阳为被告邢月出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、银联支付电子凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还部分借款。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司设立资格的文件。 二、被告邢月、周杨阳未到庭、未答辩、未提交证据。 三、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。还款记录表记载扣收信息服务费3000元。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻。原告于2019年5月27日向被告发放贷款100000元，被告邢月每月应固定偿还本金及手续费共计9833.33元，截止2020年3月26日被告共计偿还本金83333.3元、手续费15000元，原告又扣收罚息0元、复利0元、违约金78.34元。此后，被告邢月未再还款。原告扣收被告信息服务费3000元。 被告周杨阳向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人周杨阳与借款申请人邢月为夫妻关系……贷款用于……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告邢月之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,邢月于2020年4月15日未再还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费3000元应冲抵本金。原告于2019年5月27日发放贷款100000元，于2019年6月15日收取一个月的手续费1500元，多收取的11天的利息550元，应折抵本金。其相对应的已收取违约金78.34元，原告亦同意冲抵本金，扣除被告已偿还部分，被告邢月实际尚欠借款本金为100000元-已支付的本金83333.3元-已收取利息550元-已扣收服务费3000元-扣收罚息0元、复利0元、违约金78.34元=13038.36元。现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故利息应以未付本金为基数，自2020年4月16日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于经营周转，且被告周杨阳向原告出具了共同还款/连带保证承诺，因此对原告要求被告周杨阳对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告邢月于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金13038.36元及利息（以未付本金为基数，自2020年4月16日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告周杨阳对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计141元，由被告邢月、周杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  高红梅 二〇二一年六月七日 书记员  孙世杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5572号原告：王凯，男，1973年6月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：严斌，男，1976年8月3日生，汉族，户籍所在地：江苏省江阴市，现住睢宁县。原告王凯与被告严斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告王凯的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告严斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王凯向本庭提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付挖机费53660元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2018年10月8日至2018年11月13日，被告使用我神岗牌235挖机在睢宁公园路南凯旋雅园小区工地施工，2019年11月29日我与被告管理人员结算合计使用时间为253小时20分钟。到2020年12月28日我找被告要钱，被告当时为我书写计台班费(挖机费)253X220=55660元，已支付2000元余53660元，后我多次催要被告至今未付。为了当事人的权益不受侵害，特诉至贵院请求依法判决。被告严斌未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2018年10月8日至2018年11月13日，被告严斌租赁原告王凯的神岗牌235挖掘机在建筑工地使用。2019年11月29日，原告与被告安排的案外人裴某进行结算，并由双方签字予以确认。结算协议的主要内容为：“挖机台班2018年10月8日-2018年11月13日神岗235挖机共计台班数为253小时20分（贰佰伍时叁小时贰拾分钟）裴俊（签名）王凯（签名）2019.11.1913182929323”。2020年12月28日，被告严斌在该结算协议上签字确认，签字的内容为：“计台班费253X220=55660元，已付2000元余53660元严斌（签名）2020.12.28”。后经原告催要，被告没有支付剩余的欠款，为此原告诉讼来院。本院认为，合法的租赁合同受到法律保护。原、被告之间的租赁合同合法有效，原告为被告提供了挖掘机，并在施工工地进行服务，且对租赁费用进行了结算，虽然没有约定给付费用的期限，但原告有权随时向被告催要。被告在原告催要的情况下仍没有足额给付相关的租赁费，应当承担违约责任，原告要求其给付租赁费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未有到庭应诉，应视为系其对自己合法诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由被告自行负担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告严斌于本判决生效后十日内给付原告王凯租赁费5.366万元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告严斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二一年六月二十九日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1454号 原告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：潘某，住吉林省蛟河市。 原告赵某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：要求潘某偿还欠款15万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：赵某和潘某系亲属关系。2019年6月1日，潘某将赵某及赵某前妻李桂英的工资及赵秀英（系潘某爱人）欠赵某的5万元借款等共计欠款27万元为赵某出具欠条一份。后赵某使用潘某材料抵顶4万元，并偿还了3万元现金，又将赵某欠林忠的5万元债务转给潘某，尚欠借款15万元，此款经催要未果。 潘某辩称：对于赵某主张欠款15万元没有异议，但现在没有经济来源，只能卖房子和打工来还，暂时还不上。 本院经审理查明：赵某和潘某系亲属关系。2019年6月1日，潘某将赵某及赵某前妻李桂英的工资及赵秀英（系潘某爱人）欠赵某的5万元借款等共计欠款27万元为赵某出具欠条一份。后赵某使用潘某材料抵顶4万元，并偿还了3万元现金，又将赵某欠林忠的5万元债务转给潘某，尚欠15万元，此款经催要未果。 认定上述事实的证据有：欠条一份，收条一份及当事人陈述。 本院认为：赵某为潘某提供劳务及借款，并为赵某出具欠条，应当认定双方成立劳务合同法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，赵某要求潘某给付欠款15万元的诉讼请求，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效后立即给付原告赵某欠款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年六月二十三日 书记员  陆 旸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执958号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被执行人：江文龙，男，1995年5月22日出生，汉族，住址：广东省五华县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人江文龙民间借贷纠纷一案中,于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初38号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月24日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执958号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  曾祥鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民特41号 申请人：梨某。 法定代表人：倪某，董事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 被申请人:韩某，住吉林省蛟河市。 被申请人:刘某,住吉林省蛟河市。 申请人梨某与被申请人韩某、刘某实现担保物权案件一案，本院于2021年6月2日立案。申请人梨某于2021年6月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因被申请人在法律规定时间内无法送达，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人梨某撤回申请。 案件受理费120900元，免收。 审判员  张萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑坤 (此件2页，共印8份)
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执455号申请执行人王丙明，男,1974年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐州和家美家居有限公司，社会统一信用代码91320312MA1MKPQT9K，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王福田。被执行人王福田，男,1975年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于王丙明申请执行被执行人徐州和家美家居有限公司、王福田买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4061号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州和家美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丙明货款33960元；二、被告王福田对上述债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告徐州和家美家居有限公司、王福田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案受理。本案执行标的为人民币34609.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、3月、5月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、3月、5月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年1月、3月、5月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年4月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年5月因被执行人徐州和家美家居有限公司、王福田未履行义务完毕，本院依法将被执行人徐州和家美家居有限公司、王福田列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年5月因被执行人徐州和家美家居有限公司法定代表人王福田未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年5月报批相关领导拟对被执行人徐州和家美家居有限公司法定代表人王福田采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年5月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序，并通过邮寄方式告知申请执行人王丙明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月四日书记员 刘思维
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保379号申请人：钱超，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人钱超于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款10000元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000065）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人钱超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十八日书记员  郑 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2825号之一申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：谢治淼，男，1993年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年3月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1834号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行于2021年6月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年六月二十一日代理书记员  彭幼华
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1269号中国邮政储蓄银行平顶山市分行、周俊杰、许红燕：中国邮政储蓄银行平顶山市分行与周俊杰、许红燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44091.97元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行平顶山市分行。至此，中国邮政储蓄银行平顶山市分行向本院申请执行的（2020）豫0411民初2763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1613号 原告：张绍学，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：杨霞、河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲玲，河北厚正律师事务所实习律师。 被告：河北唐城房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街栗源综合商务楼**。 法定代表人：王新亮，该公司经理。 原告张绍学与被告河北唐城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨霞、马玲玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍学向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签署的《内部认购协议》无效；2、判令被告返还原告购房款100000元并支付利息11765元（以100000元为基数截止到2019年8月19日按银行同期借款利率计算利息为7478元，2019年8月20日-2020年10月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为4287元。2020年10月16日起至本息结清至，利息以100000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原被告签署了《内部认购协议》，原告从被告处购买尚元公馆（备案名河北栗源商务楼）1号楼19层12号房，约定交房时间为2018年12月31日前。原告于2016年12月31日、2017年1月1日分两笔向被告指定账户交款共计100000元。2017年1月11日，被告向原告出具收到100000元房款的收据。时至今日，被告尚元公馆项目仍未动工迹象。被告在未取得《商品房预售许可证》的情况下签订房屋《内部认购协议》属于无效，应退还原告购房款并支付相应的利息。原告多次与被告沟通退款事宜均未果。故诉至法院，望依法支持原告的诉求。 河北唐城房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2016年12月31日通过其名下中国建设银行账户向李笑珊账户转款50000元。原告于2017年1月1日通过其名下中国建设银行账户向李笑珊账户转款50000元。2017年1月10日，原、被告签订了《内部认购协议》约定：原告购买尚元公馆（备案名河北栗源商务楼）1号楼19层12号房，建筑面积为107.27平方米，房屋单价为5670元/平方米，总价款为608221元，原告于签订本协议时交付首期房款100000元，在项目达到正负零后15日内缴纳剩余房款的50%共计254111元，在房屋交钥匙15日前缴纳剩余尾款254111元；所认购房屋在2018年12月31日前交房，项目进度如遇政府强制性政策停工等特殊原因，被告可据实延期并不需要承担任何责任。2017年1月11日，被告向原告出具了收到1号楼1912房款100000元的收据（编号为002850），收款方式为转账。 现原告称《内部认购协议》约定的房屋至今未取得商品房预售许可证，故诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为，原、被告签订的《内部认购协议》明确约定了当事人的名称、房屋的具体状况、房屋的总价款、付款方式、付款时间以及房屋的交付时间等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告也按照约定收受了购房款。因此该《内部认购协议》应当认定为商品房买卖合同。案涉房产至原告提起诉讼时仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《内部认购协议》应为无效。被告应当返还原告支付的购房款100000元，并支付资金占用期间的利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、原告张绍学与被告河北唐城房地产开发有限公司于2017年1月10日签订的《内部认购协议》无效。 二、被告河北唐城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张绍学购房款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初8002号原告：广州润田物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋401号。法定代表人：江予杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦懿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习人员。被告：刘志立，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告广州润田物流有限公司诉被告刘志立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州润田物流有限公司的委托诉讼代理人陈剑平到庭参加了诉讼。被告刘志立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告立即偿还借款558250元及利息（以558250元为本金，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.15%自2020年5月15日暂计至2021年3月14日为19306.15元，应计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费30000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要向原告租赁车辆，双方分别于2017年8月22日、9月签订了《汽车租赁协议书》，由原告提供车辆给被告使用。两份《汽车租赁协议书》约定了汽车租赁费用、时间等。协议签订后，原告按照约定提供了车辆供被告使用，但被告从未支付第一份《汽车租赁协议》应支付的209040元的租赁费用，第二份《汽车租赁协议》也有349210元租赁费用未支付。2020年5月15日，原、被告就被告拖欠汽车租赁费用进行了结算，双方一致确认被告应付未付的汽车租赁费用为558250元，被告向原告签署了《借条》，约定：“签订本借条之日起，借款人视为收到借款”、“因追偿此债务产生的律师费等费用或其他损失由借款人刘立志承担”等内容。但被告未按照约定履行还款义务，其行为已经构成根本违约，根据民法典第五百六十三条的规定，原告有权解除合同，提前收回全部借款并追究违约责任。原告因本案所产生的律师费也应由被告承担。综上，为原告维护合法权益，向法院提起本案诉讼。被告刘志立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、两份《汽车租赁协议书》、《委托代理合同》、银行回单等证据，并于庭审中出示了原件，被告未提交证据，本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年8月22日，原、被告签署《汽车租赁协议书》约定：1.原告向被告提供设备齐全、技术状况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆；2.被告每月支付车辆租赁费8710元，期间为2017年9月至2019年8月。原、被告签署另一份《汽车租赁协议书》，该份协议书尾部未写明时间，约定：1.原告向被告提供设备齐全、技术状况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆；2.被告每月支付车辆租赁费69842元，期间为2017年9月至2019年5月。2020年5月15日，被告在一份《借条》上签名捺印，具体内容为：本人（借款人）刘立志于2020年5月15日向（出借人）广州润田物流有限公司现金借款人民币558250元整.签订本借条之日起，借款人视为收到借款。双方约定由出借人（广州润田物流有限公司）所属地人民法院管辖。因追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由借款人刘志立承担。本人（借款人）承诺于2020年7月15日至2022年6月15日还清，分二十四期每月还款，每期每月还款金额为人民币23261元。刘志立在《借条》中的“刘志立”、借款金额、分期金额处均有捺印，《借条》结尾的借款人处有刘志立签名并捺印。另，原告为本案纠纷委托了广东金桥百信（黄埔）律师事务所的律师作为代理人为原告提供法律服务，并实际支付了律师费30000元。本院认为：关于本案纠纷的性质，根据原告陈述以及所提交的证据，原告本案请求被告支付的款项是基于原、被告之间签订的两份《汽车租赁协议书》，被告未按协议书约定支付相应的汽车租赁费。但双方在确认被告拖欠租赁费的金额后签订了一份《借条》，被告在《借条》上签名捺印，且未在本案中提出抗辩，故本院认为《借条》是双方自愿签署，是双方真实意思表示，现原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，根据《民法典》第五条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本院确认本案纠纷的性质为民间借贷纠纷。被告应当按照《借条》的约定向原告偿还相应款项，现原告主张被告未按《借条》的约定还款，被告也未提交证据证实其有按《借条》的约定分期向原告还款，根据《民法典》第五百六十三条第一款第二项的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现原告起诉要求被告偿还全部应还款项，本院予以支持。关于利息，《借条》未约定借款利率，但约定的分期还款的时间，被告的首期还款时间为2020年7月，现被告未实际还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张按同期LPR利率计算利息，本院予以支持，但利息的起算时间应自被告未履行首期还款义务的时间起算即自2020年8月1日起算。关于律师费30000元，《借条》有约定律师费的承担义务，原告也实际聘请了律师并支付了律师费，且律师费标准并未违反相应的规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第五百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州润田物流有限公司偿还558250元及利息（利息以558250元为本金，自2020年8月1日起按同期LPR计算至本金实际清偿之日止）；二、被告刘志立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州润田物流有限公司支付律师费30000元；三、驳回原告广州润田物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4841元，由被告负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年六月十四日法官助理何月娴书记员吴超慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢48号之二 申请执行人杨兴劲，男，1990年3月14日，壮族，住广西来宾市。 被执行人蓝美莲，女，1973年12月28日出生，汉族，住来宾市。 本院在执行已经发生法律效力（2020）桂1302民初974号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，发现被执行人蓝美莲有退休金收入，已每月划拨至本院指定账户，现已执行回款23518.52元，并支付给申请执行人完毕。因被执行人名下位于来宾市滨江北路西X号房产已抵押给中国建设银行来宾分行，现不宜处置。其他均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初974号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1302民初974号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十六日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执275号被执行人：占其吉，男，1992年1月7日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人占其吉罚金一案，本院(2020)苏0312刑初199号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人占其吉的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年1月、6月通过执行办案系统查询了被执行人占其吉名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人占其吉到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2021年6月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。6.本院于2021年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人占其吉拉入失信名单，2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2021年6月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计25000.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初199号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行，随时追缴。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年六月二十八日书记员  盛森森
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执287号 申请执行人：刘某忠，男，1968年01月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陈某帼，男，1966年08月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人刘某忠与被执行人陈某帼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）桂1227民初914号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案受理。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元、律师费1200元，负担案件受理费275元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）；（3）负担申请执行费147元。 在强制执行过程中，查明申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，执行案号（2021）桂1227执92号，双方当事人于2021年2月22日自行达成如下执行和解协议即被执行人应给付申请执行人31,600元（含借款30000元，律师费1200元，民事案件受理费275元，执行费125元），被执行人同意自2021年11月10日前一次性给付完毕。因达成执行和解协议时间未到，申请执行人于2021年6月22日自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1106号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：李三红，汉族，生于1976年9月1日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告李三红物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧