吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初437号原告：白跃忠，男，1960年8月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：白春雨，男，1984年1月21日出生，满族，住所地吉林省东辽县。被告：辽源市永宏建筑机械有限公司，住所地吉林省东辽县。法定代表人：李跃先，经理。被告：李跃先，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所，律师。原告白跃忠与被告辽源市永宏建筑机械有限公司、李跃先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白跃忠及其委托诉讼代理人白春雨、被告辽源市永宏建筑机械有限公司的法定代表人李跃先、被告李跃先及其委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白跃忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辽源市永宏建筑机械有限公司支付剩余塔吊款205000元及逾期付款违约金（从2019年5月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率2分计算）；2.被告李跃先对剩余塔吊款205000元及逾期付款违约金承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费、执行费等因本案产生的一切费用均由被告辽源市永宏建筑机械有限公司、李跃先承担。事实与理由：2018年10月18日，原告白跃忠与被告辽源市永宏建筑机械有限公司、李跃先签订了买卖合同，约定将塔吊5010整机5台卖与辽源市永宏建筑机械有限公司，价格为48万元，塔吊款于2019年5月30日付清。2018年10月19日，辽源市永宏建筑机械有限公司及李跃先出具了收据，收到本案原告白跃忠5010塔吊5台，总价值48万元。但是被告辽源市永宏建筑机械有限公司及李跃先并未按照约定付款日期付给塔吊款。2019年6月1日经过双方经过协商，约定于2019年8月15日给付货款48万元，但是被告也未在重新约定的日期给付塔吊款。经过数次催要，被告辽源市永宏建筑机械有限公司于2019年11月21日支付给原告白跃忠塔吊款10万元，被告李跃先分别于2020年1月19日、2020年8月12日通过网银转账方式支付塔吊款20000元、135000元，2021年2月给付20000元，以上共计275000元，尚欠塔吊款205000元。被告辽源市永宏建筑机械有限公司为自然人独资公司，从被告李跃先网银转账给原告塔吊款的行为上可以看出，辽源市永宏建筑机械有限公司财产与李跃先财产混同，故李跃先应对公司债务承担连带责任。辽源市永宏建筑机械有限公司、李跃先辩称，原告要求付款的违约金没有约定，原告自认尚欠的余款被告承认，被告应该给原告的款项已经全额支付完毕了，剩余的欠款205000元应该支付给一个叫颜某的人。我们之前有一个合同在颜某手中了，所以这笔款我一直没有支付。本院经审理查明：2018年10月18日，原告与被告辽源市永宏建筑机械有限公司签订《塔吊买卖合同》，约定原告将5台塔吊（半成品）以480000元的价格出卖给被告辽源市永宏建筑机械有限公司，2019年5月30日付清。被告李跃先作为被告辽源市永宏建筑机械有限公司法定代表人在合同上签字捺印。次日，被告李跃先给原告出具收据，确认收到原告5台塔吊。2019年6月1日，被告李跃先给原告出具说明，表明因资金周转困难，所欠塔吊款480000元于8月15日还清。之后，经原告多次催要，被告辽源市永宏建筑机械有限公司于2019年11月21日给付原告塔吊款100000元，被告李跃先分别于2020年1月19日给付原告塔吊款20000、于2020年8月12日给付原告塔吊款135000元、于2021年2月给付原告塔吊款20000元，二被告合计给付原告塔吊款275000元，尚欠原告塔吊款205000元，至今未予给付。另查明，被告辽源市永宏建筑机械有限公司系自然人独资有限责任公司，注册资本为150万元，法定代表人为李跃先。本院认为，原告与被告辽源市永宏建筑机械有限公司签订《塔吊买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，《塔吊买卖合同》依法成立，合法有效，双方构成买卖合同关系。一、关于剩余塔吊款的支付。原告已经按照合同约定将5台塔吊交付给被告辽源市永宏建筑机械有限公司，被告辽源市永宏建筑机械有限公司亦应当按照合同约定给付塔吊款。现被告辽源市永宏建筑机械有限公司逾期未能还款，确已构成违约，应当按照合同约定给付剩余的塔吊款205000元。二、关于逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以预见的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时可以预见到的因违约可能造成的损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中被告辽源市永宏建筑机械有限公司没有按约定给付原告塔吊款，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期付款违约金应以原告的实际损失确定，而原告的实际损失如何确定，应由原告举证证明给其造成的具体损失数额或提供造成损失的相应事实依据。因原告未举证证明具体的损失数额，故结合本案原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，同时兼顾违约金的补偿和惩罚性质，本院酌定案涉逾期违约金应当按照欠塔吊款205000元从逾期还款之日起产生的利息计算。关于逾期还款日，原、被告虽签订《塔吊买卖合同》，约定于2019年5月30日付清，但2019年6月1日，双方又重新进行了约定，约定于2019年8月15日还清，视为对还款日期达成新的合意，故欠款到期日应为2019年8月15日，逾期还款日应为2019年8月16日。因而原告主张的违约金应以205000元为本金，自2019年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告李跃先对被告辽源市永宏建筑机械有限公司的债务是否承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李跃先没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，且以自己的名义向原告支付过塔吊款，表明被告李跃先个人财产与被告辽源市永宏建筑机械有限公司财产混同，故李跃先应对被告辽源市永宏建筑机械有限公司债务承担连带清偿责任。被告李跃先虽然辩称案涉剩余塔吊款205000元应支付给案外人颜某，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽源市永宏建筑机械有限公司于本判决生效之日起立即给付原告白跃忠塔吊款205000元及逾期付款违约金（违约金：以欠塔吊款205000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算；以欠塔吊款205000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李跃先对本判决主文第一项被告辽源市永宏建筑机械有限公司的还款义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，由被告辽源市永宏建筑机械有限公司、被告李跃先连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王振冰二〇二一年六月二十五日书记员 王大亮