江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初829号原告：刘某，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，住连云港市海州区。原告刘某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人许汉堂、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付劳务费67800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告工地需要用人，被告便联系原告为其找人干活，当时说好工人每天300元，工程结束后经结算，被告应支付原告151800元，被告先后支付原告84000元，现余欠67800元未付，对该欠款被告拖欠不付。对此原告依法起诉，请求支持原告诉求。被告张某辩称，我的一个朋友在五月花有工程，找不到人干，然后让我帮忙找人。我找到“卢三”，“卢三”介绍了原告来干。我带着原告到施工现场，问原告30元/平方米能不能干，不能干就不干，因为我什么都不懂，我就负责帮他要钱。原告说能干，我就同意按照这个钱给原告工钱。施工过程中，原告要钱，我就去项目部帮他要钱，有时候项目部没钱，我自己垫钱给原告。活干完后，原告叫我来结账，我到工地与项目部一结账，原告就干了2000多平方，我给原告的钱已经8万多了，已经付超了。我就去找原告，但原告按300元/工跟我要点工的钱，我说包工的为什么变成点工了。双方未协商一致，原告就起诉到法庭了。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、原告自制的2月、3月工人出勤天数记录3页、被告在2019年6月12日出具的条子1张，证明原、被告在2019年6月12日结账，被告认可了欠条前一页的账目共计506个工后签字，欠条页和前一页是连页。证据二，原告所带工人的电话号码单，原告所带的工人以及原告按300元/天和工人结算，法庭可以核实。被告对上述证据一的工人名单及出勤天数称其不清楚，原告是包工。欠条是其所写，因原告向其要钱，其又没时间到项目部要，就写了欠条让原告自己去项目部要。对证据二称其不清楚。被告向本院提交了加盖中建五局连云港保利海上五月花南地块项目经理部印章的《工程量结算证明》一份，证明原告实际完成的工程量为2002.5平方米。内容：兹有张某木工班组，于2019年3月在连云港保利海上五月花项目承接8#楼二次结构模板工程，累计施工5层（10层、11层、13层、15层、17层），每层模板面积400.5平米，累计施工工程量400.5*5=2002.5平米。承包方式：综合单价平米包干，39元/平米。原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据不符合证据规则的规定，应由单位加盖印章并由经办人签字，原告所干的层数和证明的层数也不一样。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一中的工人出勤记录，系原告自行制作，未经被告签字确认，被告亦不予认可，记录内容的真实性无法核实，被告出具的条子中未注明欠付工资的金额，如原告所述出勤记录经被告确认属实，双方应根据出勤记录确认应付及欠付工资金额后出具金额确定的欠条，故被告出具的条子不能视为其对原告提供的出勤记录的认可，故本院对出勤记录不予确认，对被告出具的条子真实性予以确认。证据二并非证据。被告提供的《工程量结算证明》虽然加盖了项目部的印章，但证明内容的真实性无法核实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下，原告刘某与被告张某协商一致，由原告刘某带领工人施工保利海上五月花项目8号楼的二次结构模板工程。原告共计施工五层，期间被告向原告支付工程款84000元。2019年6月12日，被告向原告出具一张内容为“张某欠刘某工资钱，2019年7月份项目部给齐我通知刘某去拿”的条子。原告陈述，其不知道自己干了多少平方。当时被告说让其干十八层，问其30元/平方能不能干，其说能干。但第二天带着工人进楼后发现有的楼层已经干完了，有的槽钢层还没干，还需要电梯转料，其就告诉被告30元/平方没法干，只能干点工，300元/点工，另外每个月再给其1000元的操心费。被告经常去工地拿记工本对账，也会打电话问今天多少人干活，而且他还有亲戚在这里干活，所以未签字确认。被告陈述，其到项目部问了，一层400平方，出活多的40个工就能干一层，出活慢的47个工一层，按原告提供的清单，一层是100多个工。其让原告自己量平方数，原告说是400平方少一点一层，比项目部按图纸计算的少一点。对此原告又陈述其还对其他楼层进行了收尾、找补、打扫等工作，被告对此不认可。关于已付款的金额，原告主张为84000元，分别为2019年3月份支付22000元，8月份支付30000元，9月份支付30000元。被告主张向原告支付84000元，另有一个亲戚在原告处干活，原告未支付工资，其代垫4000元，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。本院认为，违反法律及行政法规强制性规定的合同无效。被告张某将其违法承接的工程交由不具备用工资质的原告个人施工，双方之间形成的建设工程分包合同关系无效。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已投入使用，被告张某应向原告支付工程款。双方对于工程价款的结算方式存在较大争议，均未提供证据证明，且双方协商时亦无其他人在现场。本院认为，双方均认可最初协商时确定按30元/平方计价，原告称其查看现场后发现30元/平方不能干，后与被告协商变更为点工计价，但其未提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。且如果双方约定按点工计价，原告未要求被告确认点工数，亦不符合常理。故原告施工内容应按30元/平方计价，对原告主张按506个点工，每个点工300元计价的主张本院不予支持。对于原告施工的平方数，被告提供的项目部出具的证明显示为2002.5平方，原告对此未提出异议，也未提供证据证明其实际施工的准确平方数，本院只能按被告认可原告施工的平方数计算，工程款总金额为60075元。双方均认可被告已实际向原告支付84000元，另被告主张向原告工人代付款4000元未提供证据证明，本院不予确认。被告已付款金额为84000元，已超额支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款67800元的诉求依法不予支持。被告虽于2019年6月12日向原告出具了欠付其工资款的条子，但根据原告的陈述，在此之后，被告又向其支付了6万元款项，故不能据此认定被告认可目前仍欠付其款项。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1495元，由原告刘某承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1495元。审判员  刘红娟二〇二一年六月五日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。