wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民申34号 再审申请人(原审被告)：东兴市天成房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市金冠东路3号(时代广场)天城豪苑2号楼503、505室，统一社会信用代码：914506817689018938。 法定代表人：芦一三，董事长。 再审申请人（原审被告）：芦一三，女，1955年12月11日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人（原审原告）：丁满华，女，1956年6月28日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：卢一二，女，1949年12月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（原审被告）：王晔滨，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地：广西南宁市。 再审申请人东兴市天成房地产开发有限公司(以下简称天成公司）、芦一三因与被申 -2- 请人丁满华、卢一二、王晔滨缔约过失责任纠纷一案，不服广西东兴市人民法院（2020）桂0681民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天成公司、芦一三申请再审称：1、请求再审驳回一审判决，要求卢一二、王晔滨共同承担所有缔约过失的法律责任和退款还款责任；2、请求再审驳回一审判决，认定卢一二、王晔滨存在“虚构事实和隐瞒真相及非法获取公私财物所有权的事实”，并承担所有缔约过失的法律责任和退款还款责任；3、案件受理费13742元，保全费5000元，共计18742元。由被申请人丁满华负担8742元，由被申请人卢一二、王晔滨负担10000元及本案再审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定被申请人丁满华所主张的事实非客观事实，再审申请人与其之间不存在事实上的缔约过失责任纠纷关系。天成公司不是148#地块的土地使用人及该项目的开发商，被申请人丁满华支付的款项未汇入天成公司的帐户，但一审以天成公司在收据上加盖公司印章，视为共同收款人，应承担本案缔约过失责任为由，判决天成公司、卢一二、王晔滨承担返还丁满华261000元及支付资金占用间的利息。一审法院应当根据丁满华提供的证据，追究148#地块广西东兴市民族风情园玄鹤子广场6号地块的实际收款人卢一二、王晔滨的责任，由他们共同承担所有缔约过失的法律责任和退款还款责任。根据《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条、第五条、第六条；《合同法》第四十八条、第五十二条的规定，卢一二、王晔滨的行为已涉嫌经济诈骗，应追究其存在虚构事实和隐瞒真相及非法获取公私财物所有权的事实的责任。申请防城港市中级人民法院调查取证，调取卢一二的银行流水清单，查实卢一二、王晔滨的资金流向以及是否向案件人陈嘉达、陈海支付148#土地款的转帐凭证。天成公司、芦一三的帐户从未收到卢一二与被申请人有关联的案涉款项，恳请再审本案，公平公正作出判决。 丁满华提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请理由不成立，应予以驳回。 -3- 再审申请期间，再审申请人天成公司、芦一三于2021年1月20日，向本院提供如下证据：1、《企业法人营业执照》复印件1份，证明东兴市天成房地产开发有限公司的营业资格；2、身份证复印件1份，证明天成公司法定代表人芦一三身份；3、身份证复印件1份，证明卢一二身份；4、身份证复印件1份，证明王晔滨的身份；5、《企业法人营业执照》复印件1份，证明2007年3月11日前王晔滨为天成公司法人；6、《股份转让协议书》、《公司变更通知书》复印件各1份，证明：2007年3月11日王晔滨与芦一三签订天成公司股份转让协议，该份转让协议是专门用于交给东兴市工商局办理天成公司50%股份转让变更之用的。关于协议内容有“股权转让前、后的债务由股东芦一三承担”，由内部会计卢一二手写具体分帐事项等事实依据；7、《天成房地产开发有限公司股份转让协议书》复印件1份，证明内容与6一样；8、《天成房地产开发有限公司股份转让协议书》、《公司以760万的价格转让》附表2复印件1份，证明王晔滨对该材料亲笔签下说明，(1)因金滩土地是借用公司名义开的收款收据，所以金滩别墅土地的责任和义务与天成公司无关，(2)王晔滨保证在2007年3月11日前没有私自借出和借进款项，以公司帐目为准；9、《天成房地产公司股份转让协议书》复印件1份，证明2007年2月21日由卢一二手写具体内容4份，芦一三、王晔滨签字捺印；10、《举报信》涉嫌经济诈骗原件1份共5页，证明举报卢一二、王晔滨是14宗案件真正的实际收款人；11、《71#地块分割申请书》复印1份，证明2019年10月10日向东兴市自然资源局申请办理该地块的标示97宗小地块的具体坐标，土地使用权面积及权利人的名字。本院认为，再审申请人所提交的证据材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，本院不予以采信。 本院经审查认为，再审申请人天成公司、芦一三在东兴市人民法院(2020)桂0681民初1318号民事判决作出后，如不服该判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，向上一级人民 -4- 法院提起上诉，通过二审程序寻求权利救济，这是法律赋予当事人寻求权利救济的常规途径。再审申请人天成公司、芦一三没有在法定的期限内提起上诉，应视为再审申请人已经接受和认可了一审判决的结果，亦是其对自身诉讼权利的正常处分处理了其实体权利，故对再审申请人提出的其他申请再审事由，本院不再予以审查。关于再审申请人向本院提出申请调取证据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。”的规定，本案现为再审审查期间，再审申请人不能向法院申请调取证据。 本案中，再审申请人无新证据足以推翻原审判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申请再审的事由不能成立，本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东兴市天成房地产开发有限公司、芦一三的再审申请。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 -5- 二〇二一年六月十七日 书记员  王秋媚
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执1513号申请执行人：王振发，男性，1975年1月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸福生矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县灌水镇大边沟村。法定代表人：尹光宇。王振发和宽甸福生矿业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人宽甸福生矿业有限公司履行还款1833元，申请执行人王振发收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 杨 鹤二〇二一年六月二十五日书记员 ：王俊富
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终532号上诉人（原审原告）：张保兴，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：高万**，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张保军，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：张学明，男，1957年11月23日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。张学明、张保军共同委托诉讼代理人：王峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人张保兴因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、张保军、张学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，张保兴于2021年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张保兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张保兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费930元，减半收取465元，由张保兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇二一年六月四日书记员  王 琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4266号原告：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京日兴鼎励管理咨询有限公司，住所地：北京市东城区戏楼胡同2号一层105。法定代表人：郭心明。原告万方中诉被告北京日兴鼎励管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告万方中于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万方中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万方中撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万方中负担。审判员  陈绥平二〇二一年六月二日书记员  成 靖
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执146号申请执行人：张建明，男，1976年3月2曰出生，傈僳族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：张庭文，男，1971年8月9号出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行张建明申请执行张庭文劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初164号民事调解书确定事项，本案执行标的为6425元、申请执行费50元，合计6475元。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执146号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年六月三十日书记员  李得菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执14号 申请执行人：朱津禾，男，1995年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被执行人：姜明来，男，1991年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人朱津禾与被执行人姜明来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初5288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜明来未履行生效法律文书确定义务，经申请人朱津禾申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人朱津禾请求：一、被执行人支付申请人朱津禾借款10000元及案件受理费25元：二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。前述文书及邮政特快专递被执行人签收但未到庭。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、保险理财、网络资金、车辆、不动产等各类财产情况作了查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但账户余额少，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院多次去被执行人住处查询被执行人未找到被执行人。 鉴于本案执行情况，已将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索和下落，经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十五日 书记员  滕学良
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执479号申请执行人：元谋县人民法院刑事审判庭，住所地元谋县元马镇元通街55号。法定代表人：卢云峰。被执行人：李向东，男性，1964年10月08出生，汉族，住现羁押于元谋县。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李向东责令退赔一案，依据元谋县人民法院作出的（2020）云2328刑初217号刑事判决书，本案申请执行标的为765000.00。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。因被执行人在监狱服刑，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院(2021)云2328执479号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年六月三十日书记员  李金萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1901号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告储昭宏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，免予收取。 审判员  杨菲 二〇二一年六月三十日 书记员  江玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10137号原告：李胜男，女，1996年4月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。被告：辽宁三和教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路7号（14层）1421。法定代表人：徐伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽，系该公司员工。原告李胜男与被告辽宁三和教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜男，被告辽宁三和教育科技有限公司的委托诉讼代理人潘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2021年1月1日至2021年4月15日的拖欠工资22846.32元；2、请求法院依法判令被告支付原告（双倍）经济补偿金11168.8元；3、请求法院依法判令被告为原告正常缴纳三月份五险及一金4000元；4、诉讼费由被被告承担；5、请求法院依法判令被告向原告出具解除劳动合同的证明，并在15曰内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告撤回第三、五项诉讼请求。事实与理由：该公司在2021年2月15日应支付1月份工资及奖金，但公司说由于本月发薪日与春节假期重合，银行休息无法打款，故薪资发放调整到节后工作曰发放，2月17日我们返回工作单位继续工作，公司说由于过年期间投资款到账比较慢，让我们再等几天。但一直没有任何消息，在3月3日，公司法定代表人肖男给我们开会说公司经营困难，工资不能按时发放，在3月3日给我们发放了1月份底薪3080元，让我们再等一等，等公司投资款到账会给我们发放工资，4月初会给大家开工资，最迟4月15日，不管投资款到不到账，公司创始人将会以个人名义向我们支付1、2、3月份工资.（有录音为证）但是在2021年4月11日，公司法定代表人肖男召开会议，说公司经营不善，本月也不能发送工资，同时让我们自己找其他的工作，并让我们在4月15号来公司签订协议（具体签订内容不了解）说是在接下来3个月内会把工资支付给我们，在此期间让我们帮帮忙继续工作到5月末，公司一而再再而三利用我们的善良拖我们工资，没有明确开薪日期。请求法院依法判处被申请人民事责任。被告辽宁三和教育科技有限公司辩称，原告于2020年8月25日至2021年4月15日在我公司工作，因公司经营不善，于2021年4月15日与其解除劳动关系，关于2021年1月1日-2021年4月15日工资22846.32元，经济补偿金是6000元愿意支付，并不是11168.8元，公司已为其补交3月保险，无需再支付。本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，原告入职被告处。2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。原告与被告均确认拖欠的工资金额为22846.32元。原告主张其在职期间月平均工资为5178.30元。2021年4月13日，原告就本案诉求以被告为申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月16日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，2021年4月15日，被告因经营不善，与原告解除劳动关系。之后，原告未再到被告处工作。可视为双方协议一致，解除劳动合同。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。按原告主张其在职期间月平均工资为5178.30元。被告应按该金额向原告支付经济补偿，但被告庭审答辩认可经济补偿为6000元，因此，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿6000元。原告与被告均确认拖欠的工资金额为22846.32元，故，被告应向原告支付工资22846.32元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李胜男工资22846.32元；二、被告辽宁三和教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李胜男解除劳动合同经济补偿6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月十九日法官助理程慧书记员廖玲玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执197号 申请执行人：李兴平，男，1991年10月02日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：安春靓，男，1982年01月28日出生，汉族,住成都市青白江区。被执行人：胡红钢，男，1972年03月24日出生，汉族,住成都市青羊区东二巷25号4单元1号。 关于李兴平与安春靓、胡红钢人格权纠纷一案，（2020）川0113民初3114号民事调解书已发生法律效力。因义务人安春靓、胡红钢未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李兴平于2021年1月14日向本院申请强制执行。 执行中，被执行人安春靓、胡红钢分别向本院承诺，从7月开始每月每人分别偿还500元，直至付清为止。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人认可查控结果。经约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未按照承诺履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月二日 书记员 禹 蓬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2974号 原告：永宁县望洪镇人民政府。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：姜某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县望洪镇人民政府与被告姜某民事主体间房屋拆迁补偿款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告永宁县望洪镇人民政府于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县望洪镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永宁县望洪镇人民政府撤诉。 案件受理费197元，减半收取99元，由原告永宁县望洪镇人民政府负担。 审判员  隋学红 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 瑶 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13346号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都维歌娱乐有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号4楼。 法定代表人：吴军，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都维歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与《中国之星》第三期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都维歌娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都维歌娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初878号 原告：欧阳加贝，女，1994年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：罗渺，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告欧阳加贝与被告罗渺合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告欧阳加贝于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,欧阳加贝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳加贝撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，本院决定予以免收。 审判员  陈璐 二〇二一年六月三十日 法官助理喻异男 书记员陈珍
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保228号 石家庄昇越商贸有限公司 你与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司等人为票据纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初2186号民事裁定书，于2021年6月30日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终538号 上诉人(原审被告)：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路秋浦人家5号-B楼2楼。 法定代表人：林晏生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:张霖宾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审原告）:赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审原告）:曹德明，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被上诉人（原审原告）:马千里，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 上诉人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司因与被上诉人王润生、赵明珍、曹德明、马千里建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2021）皖1722民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三建公司法定代表人林晏生及其委托诉讼代理人张霖宾、冯传毅，被上诉人王润生、赵明珍、马千里及三人与曹德明共同的委托诉讼代理人伍平生到庭参加诉讼。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省石台县人民法院（2021）皖1722民初131号民事判决； 二、本案发回安徽省石台县人民法院重审。 预收的二审案件受理费82147元，退还上诉人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  王 珺 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 婳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5615号之一 被执行人：李文军，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19刑终164号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2021年4月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人李文军的刑期自2019年3月16日至2032年3月15日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。具体情况如下: （一）经查，被执行人李文军名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车。本院于2021年6月7日在车辆费管理部门档案查封了上述车辆（查封期限为两年，2023年6月6日查封期限届满），上述车辆下落不明，无法处置。 （二）经查，原登记在被执行人李文军名下的车牌为粤Ｓ×××××汽车。本院向车辆管理部分进行查封时，该部门反馈未查询到该机动车信息，无法查封。 三、本院通过发函被执行人李文军户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人李文军进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8940号之一申请人：浙商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇城北路178-1号。负责人：何伟。被申请人：曹亚珍，女，1986年7月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：戴文，男，1982年7月16日出生，汉族，住张家港市。申请人浙商银行股份有限公司张家港支行与被申请人曹亚珍、戴文金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹亚珍、戴文银行存款3218118.51元或查封扣押其相应价值的财产。浙商银行股份有限公司张家港支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹亚珍、戴文银行存款3218118.51元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年六月三十日书记员  李文君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执221号 申请执行人：陈德云，男，1959年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行陈德云与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位1014元，尚有工资1286元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人陈德云也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72行保8号请求人:佛山市丰和医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××。法定代表人：张锦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗义，广东华穗师事务所律师。被请求人：上海德圣船务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××卓越梅林中心广场（北区）1栋。被请求人：上海德圣船务有限公司，住所地上海市虹口区××××××××××××。被请求人：深圳市华运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区×××××××××××广场四期四层。请求人佛山市丰和医疗科技有限公司向本院申请海事强制令，要求责令三被请求人对两票提单号分别为721××796和7131×××××919的6个集装箱电放业务货物凭托运人指示立即放货。请求人于2021年6月16日以被请求人已经履行放货义务为由向本院申请撤回海事强制令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许请求人佛山市丰和医疗科技有限公司撤回海事强制令申请。审判长  李立菲审判员  张子豪审判员  申 晗二〇二一年六月十六日书记员  施文婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1745号 原告：申某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住魏县。 被告：张某某，男，1979年1月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告申某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告申某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申某某撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由申某某负担。 审判员  冯现锋 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 耿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执221号申请执行人：顾贵臣，男，1979年5月1日出生，满族，个体业主。住沈阳市和平区。被执行人：麦振军，男，1957年9月18日出生，汉族，个体业主。住东港市。顾贵臣和麦振军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624执221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾贵臣于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人麦振军发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除一审保全了被执行人麦振军所有的四台装载机及一台挖掘机外，未查到被执行人有其他财产可供执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，用保全的四台装载机及一台挖掘机抵顶欠款150000元，剩余欠款，申请人与被执行人已达成和解协议，于2023年5月1日前履行完毕。在履行完毕全部欠款前，申请人同意终结本次执行程序，不需要本院执行。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，并同意在债务全部履行完毕之前不需要本院执行，并同意以终本方式结案，本案应以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 苗玉利执行员 孙正辉二〇二一年六月三十日书记员 王俊富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1534号   原告：乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）中亚北路418号乌鲁木齐中联润世物流园区项目8号楼一层商业15室。   法定代表人：张志鹏，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐土木系商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路307号。   法定代表人：李镝，该公司经理。   被告：李洋，男，1988年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司与被告乌鲁木齐土木系商贸有限公司、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司撤诉。   案件受理费978.86元（原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司已预交），因原告撤回部分诉讼请求，现退还原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司862.73元。案件受理费减半收取计116.13元，由原告乌鲁木齐鹏斌致远商贸有限公司负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   曹博文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3130号关于申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人王建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初6833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行向我院申请执行。我院依法立案执行，现该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2019)鲁0103民初6833号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初3175号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区南京路与远东大街交界处。负责人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位员工。被告：包玉兴，男，1966年6月23日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告包玉兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈行利民支行的委托诉讼代理人魏庆欣，被告包玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令包玉兴偿还贷款本金43,364元，利息及罚息25,334.55元（按照年利率13.32%计算，自2017年4月10日计算至2020年4月7日；按照年利率19.98%计算，自2020年4月7日至2021年2月25日）；2.判令继续产生的利息及罚息由包玉兴在结清贷款本息时一并付清；3.判令诉讼费用及相关费用由包玉兴负担。事实与理由：包玉兴以信用形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，贷款到期后，包玉兴本息至今未全额归还。此合同到期后，哈行利民支行多次催收未果，故诉至法院。包玉兴辩称，哈行利民支行所述属实，贷款没有按时偿还是因包玉兴生病，现没有劳动能力，所以还不上钱。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年4月10日，哈行利民支行作为贷款人与借款人包玉兴签订《个人借款合同》，约定：包玉兴借款金额为43,500元；借款期限自2017年4月10日至2020年4月7日；还款方式为不规则还款；借款年利率为13.32%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。二、履行情况：2017年4月10日，哈行利民支行向包玉兴发放贷款43,500元；包玉兴自2020年4月7日起未按时偿付款项。截至2021年2月25日，包玉兴尚欠哈行利民支行逾期本金43,364元，利息、罚息25,334.55元未付。以上事项，有哈行利民支行举示的证据1.《个人借款合同》一份、证据2.《借款凭证》一份在卷佐证。本院认为：哈行利民支行与包玉兴签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向包玉兴发放贷款后，包玉兴应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈行利民支行要求包玉兴给付贷款本金43,364及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、包玉兴于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金43,364元及利息、罚息25,334.55元；二、包玉兴于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款罚息（以43,364元为基数，按照年利率19.98%计算，自2021年2月26日起计算至欠款实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付）由包玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳（）二〇二一年六月三十日法官助理韩明芮书记员杨文慧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0692民初523号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：杨某，户籍地肥城市。原告烟台某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台某公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台某公司负担。审判员  于成乐二〇二一年六月二十八日书记员  秦 军
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4266号上诉人（原审被告）：东莞市南城国大食品商行，经营场所广东省东莞市南城区××××××××万科翡丽山生活汇L1-005商铺，统一社会信用代码92441900MA50RHKY5F。经营者：张红兵，男，汉族，1973年7月24日出生，住湖北省石首市××××××××6-33号，公民身份号码421××××××××××××87X。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），法人注册号11011××××××129。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人:张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢致远，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市南城国大食品商行（以下简称国大商行）因与被上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。株式会社纳益其尔起诉请求：1.判令国大商行立即停止侵犯株式会社纳益其尔第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.判令国大商行赔偿株式会社纳益其尔经济损失（包括为制止侵权支出的合理费用）共计30000元；3.国大商行承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、东莞市南城国大食品商行（经营者张红兵）立即停止侵犯株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）第10494197号注册商标专用权的行为,即立即停止销售侵犯株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）第10494197号注册商标专用权的商品；二、限东莞市南城国大食品商行（经营者张红兵）在判决生效之日起五日内赔偿株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）包含合理维权开支在内的经济损失人民币8000元；三、驳回株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）的其他诉讼请求。本案一审诉讼费人民币275元，由东莞市南城国大食品商行（经营者张红兵）负担。国大商行上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.一审、二审诉讼费用由株式会社纳益其尔承担。主要事实与理由：一、株式会社纳益其尔没有证据证明保存的证据属于侵权产品。1.国大商行正规经营，不清楚案涉产品是否属于侵权产品，且国大商行认为案涉产品属于正品，不存在侵权行为。2.株式会社纳益其尔只有公证机关作出的公证书中几张照片，没有证据保全过程完整的视频录像。同时，该公证机关在原审法院辖区范围，同一天进行了多个公证保全，其封存证据时间距离取证时间相差很大，而且是多个证据保全。国大商行认为，公证机关的证据保全行为违反程序，其公证文书的真实、合法及有效不确定。二、江西省赣州市阳明公证处出具（2019）赣虔阳证内字第282号公证书属于无效公证。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国注册的专职律师或其他符合法律规定的自然人。本案的公证书中申请人赣州市兴弘知识产权代理有限公司，其明显不属于法律规定能接受委托的我国专职执业律师或符合法律规定的自然人。2.经查询全国企业信用信息公示系统，赣州市兴弘知识产权代理有限公司经营范围：版权代理服务、文化艺术活动策划、企业形象策划、国内各类广告设计、制作、代理等，并没有公证书载明的知识产权保护公证事宜，其属于超范围经营，其向江西省赣州市阳明公证处申请证据保存属于无效申请。3.（2019）赣虔阳证内字第282号公证书中并没有附上赣州市兴弘知识产权代理有限公司是否有株式会社纳益其尔的授权材料，是否得到株式会社纳益其尔的授权或者合法有效转委托授权。公证书的合法性存疑。二、原审法院判决赔偿及合理开支在内的经济损失8000元过高及不合理。1.株式会社纳益其尔放弃委托在东莞市内的公证机关取证，改委托外省的公证机关取证，其故意增加维权成本。2.株式会社纳益其尔一审中没有提供任何证据证明其维权支付成本，只提供了29元小票一张，维权成本有限。四、株式会社纳益其尔主张的被侵权产品属于知名品牌，没有提供有效证据证明。1.株式会社纳益其尔起诉时提交予以举证被侵权产品为知名品牌的证据，只是其单方制作，且全是广告推广材料。2.株式会社纳益其尔没有提供任何在中华人民共和国境内注册为驰名商标及知名品牌的证据。株式会社纳益其尔答辩称：一、株式会社纳益其尔一审中已提交取证公证书以及鉴定报告证明国大商行销售的产品为侵害株式会社纳益其尔的商品。二、案涉（2020）赣虔阳证内字第282号公证书真实有效，应当作为定案依据。1.赣州市兴弘知识产权代理有限公司受株式会社纳益其尔委托向赣州市阳明公证处申请公证的事项为公证活动，并非诉讼活动，受《中华人民共和国公证法》调整，不受《中华人民共和国民事诉讼法》调整。且赣州市兴弘知识产权代理有限公司的授权委托手续已由赣州市阳明公证处依法审核无误。若国大商行认为存在瑕疵，其应提供相反证据予以证明。2.赣州市兴弘知识产权代理有限公司受株式会社纳益其尔委托向赣州市阳明公证处申请公证并非经营活动，仅属于公司正常的营业外活动，并不违反法律的强制性规定，也不会导致申请公证的事项无效。三、一审判决国大商行承担赔偿及合理维权费用8000元正确。株式会社纳益其尔提供前述费用的部分票据，前述费用真实存在。四、一审判决数额合理。第一，案涉商标享有极高的知名度，品牌具有极高的市场价值。第二，案涉商品为公众常用护肤品，销售假冒伪劣护肤品，严重危害公众用妆安全，扰乱化妆品市场环境。第三，国大商行作为专业的美妆用品销售商，对其店铺所销售的产品未尽到合理的注意义务，其主观上具有一定的过失。第四，株式会社纳益其尔维权且支出了合理的费用。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对国大商行上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕国大商行的上诉，本院分析如下：首先，对于公证有无效的问题，国大商行在一审已经提出，一审法院亦予以了详尽回应，一审法院的分析及处理并无不当，本院不再赘述。其次，在没有相反证据推翻公证书的情况下，应认定公证书合法有效，一审采信该公证书认定国大商行销售了被控侵权产品，并以此认定其侵犯了株式会社纳益其尔的案涉注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任，并无不当，本院予以维持。关于赔偿金额，一审综合考虑侵权行为的性质、情节，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模、株式会社纳益其尔商标的知名度及合理费用等因素酌定的经济损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人国大商行的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市南城国大食品商行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十七日书记员  梁善华黄志维
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1402号之三申请执行人：陈辉，男，1985年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：陈德明，男，1986年8月7日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。陈辉与陈德明民间借贷纠纷一案，本院（2020)苏0582民初6294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈德明、李俊应共同归还陈辉借款本金45000元并承担利息（利息以45000元为基数自2017年7月16日按年利率6%计算至实际履行之日）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元、财产保全费620元，合计1182元由陈德明、李俊负担。因陈德明未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈辉向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。立案执行标的55849.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，陈辉向本院申请撤销对李俊的执行，本院已作出裁定终结对李俊的执行。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人陈德明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月4日、3月12日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈德明的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月20日止），并扣划被执行人陈德明的财付通余额537.14元、支付宝余额2627.51元，合计3164.65元，扣除本案执行费738元后，余款2426.65元已发放给申请执行人。查无其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈德明名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年3月12日，本院依法委托被执行人陈德明住所地滨海县人民法院调查，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人陈德明未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日将被执行人陈德明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人陈德明罚款2000元。6、2021年5月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。同时，申请执行人确认已收到李俊支付款项15000元。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案现已执行到位17426.65元（陈德明执行款2426.65元+李俊支付款15000元），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位17426.65元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月四日书记员  黄钱裕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6330号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:凌宗欣,山东鲁蒙律师事务所律师。 被告:孟凡友,男,汉族,1970年2月16日生，住山东省平邑县。 被告:顾加英,女,汉族,1969年8月22日生,住山东省平邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告孟凡友、顾加英保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二日 书记员  张 雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执256号之二 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。 法定代表人：茹世乐，该公司董事长。 被执行人：贾清春，男，汉族，甘肃省玉门市人，系中国石油天然气股份有限公司吐哈油田钻井公司70518队钻井工，现住玉门市新市区。 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人贾清春追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初2048号民事调解书，被执行人杜正平应履行案件款31974.96元，并承担执行费380元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院已依法对被执行人杜正平限制高消费，并纳入失信被执行人黑名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月三十日 书记员  刘大山
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8784号原告：何彪。被告：王洪阳。原告何彪与被告王洪阳买卖合同货款纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告何彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款15764元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年10月6日至2018年3月31日间，被告欠原告货款15764元，原告认为：双方虽然没有签订买卖合同，但是从交易过程能够确定买卖双方的主体，双方形成了事实买卖合同关系，被告应承担民事责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王洪阳辩称：欠款属实，同意给付。原告围绕其诉讼请求提交了出库单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年10月6日至2018年3月31日间常年购买原告空心砖，累计欠原告货款15764元未予结算。本院认为，原、被告双方形成的买卖法律关系依法应予保护。被告应给付原告货款15764元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王洪阳于本判决生效后3日内给付原告何彪货款15764元。案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年六月三十日书记员  关渺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1586号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：薛利力，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与薛利力保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初9744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、薛利力应于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款32818.79元、未付保费4212.35元以及违约金（违约金以32818.79元为基数，自2014年5月10日起按年利率12%计算至实际付款之日止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由薛利力负担1714元。因薛利力未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。立案执行标的62301.59元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递向被执行人薛利力邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月7日、3月10日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛利力的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），仅有零星存款。查无其他可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人薛利力名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人薛利力未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日将被执行人薛利力纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人薛利力罚款2000元。5、2021年5月26日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位62301.59元及违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年六月四日书记员  黄钱裕
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保140号申请人：程凤英，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：董传耀，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人程凤英与被申请人董传耀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程凤英于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董传耀驾驶的车辆采取保全措施（保全金额1万元），申请人程凤英以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1202）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董传耀驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费120元，暂由申请人程凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月十日书记员  姚爽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7061号申请执行人：陈荣，女，1993年8月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山开发区民办前景学校，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区赵浦路。法定代表人：张雷。申请执行人陈荣与被执行人昆山开发区民办前景学校劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第1498号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区民办前景学校未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区民办前景学校银行存款人民币20913.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三十日书记员  曹俊瑜
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初695号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：刘红梅，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晓东 二〇二一年六月三十日 书记员  唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4984号上诉人（原审原告）：莫志云，男，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××67X。被上诉人（原审被告）：黄文，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××713。原审第三人：东莞市南城区房地产开发公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏图社区×××××××××××××××××××（房地产公司）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈建锋，公司的员工。上诉人莫志云因与被上诉人黄文、原审第三人东莞市南城区房地产开发公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初20648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莫志云向原审法院起诉请求：一、判令黄文向莫志云返还20000元装修押金，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为918.63元，自2019年8月20日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年3月30日止为572.60元）;二、本案诉讼费用由黄文承担。原审法院判决：驳回莫志云的全部诉讼请求。本案一审受理费168.64元，由莫志云负担。莫志云上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄文向莫志云返还20000元装修押金，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为918.63元，自2019年8月20日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2020年3月30日止为572.60元），暂合计21491.23元；2.本案一审、二审诉讼费由黄文承担。主要事实与理由：黄文提供的2008年7月16日证明、2008年7月28日通知、2019年7月31日辞退通知书存在问题，一审判决据前述三份证据来认定收取莫志云20000元装修押金的主体以及与莫志云形成合同关系的主体均为东莞市××××建造有限公司（以下简称东发公司），属于认定事实错误，判决错误。一、2008年7月16日证明、2008年7月28日通知、2019年7月31日辞退通知书均为复印件，依法不能作为定案依据。二、2008年7月16日证明、2008年7月28日通知、2019年7月31日辞退通知书，内容相互矛盾。三、根据2008年7月16日证明，黄文系东莞市南城区房地产开发有限公司的代理人，代表东莞市南城区房地产开发有限公司协助骏马山庄日后的收支情况及日常管理工作，黄文并非东发公司的员工；根据2019年7月31日辞退通知书，黄文为东发公司的员工。三、2008年7月16日证明、2008年7月28日通知、2019年7月31日辞退通知书，与证据证明事实不符。一审判决已查明，东发公司于2013年2月25日被吊销营业执照，丧失了民事主体资格。其一，东发公司既不可能在2018年8月7日收取莫志云20000元装修押金，也不可能在2018年8月7日与莫志云建立合同关系，更不可能在2019年7月9日辞退黄文。其二，根据2008年7月28日的通知，以黄文名义设立的银行账户，系为收取骏马山庄业主向骏马山庄缴纳的现金及日常资金。若2013年2月25日前，东发公司的确是骏马山庄的物业管理公司，骏马山庄业主向骏马山庄缴纳的现金及日常资金的主体为东发公司。在2013年2月25日后，东发公司民事主体资格已丧失，骏马山庄业主向骏马山庄缴纳的现金及日常资金的主体不可能为东发公司。黄文答辩称与一审意见一致。东莞市南城区房地产开发有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对莫志云上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕莫志云的上诉，本院分析如下：黄文提交的证明、通知虽为复印件，但东莞市南城区房地产开发公司在一审庭审中已经确认了该证明、通知的真实性，故本院对黄文关于东发公司使用黄文账户收款的主张予以采信。且结合莫志云的主张，其交纳案涉款项是用于支付装修骏马山庄内的工程押金，按照常理亦不可能向作为个人的黄文交纳，而是向相应的物业公司交纳。综上，原审法院认定收取莫志云交纳装修押金20000元款项的主体以及与莫志云形成合同关系的主体为东发公司，而非黄文，并无不当，本院予以维持。莫志云诉请黄文退还装修押金，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人莫志云的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费337.28元，由上诉人莫志云负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月二十三日书记员  梁善华黄志维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3638号申请执行人：徐慧颖，女，1989年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东瑞芝生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：91370832773180736P1-1，住所地：山东梁山韩岗镇驻地。法定代表人：孙绪春，董事长兼总经理。本院在执行申请人徐慧颖与被执行人山东瑞芝生物科技股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，因在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十二日书记员  王 皎
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2140号原告：丁某1，男，2012年12月5日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：丁某2（系原告丁某1父亲），男，1978年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：王某，女，1980年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告丁某1与被告王某抚养纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告丁某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某1负担。审 判 员 孙玉平二〇二一年六月十五日书 记 员 张天庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2206号 申请执行人：安徽中徽汽车服务有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办公楼C幢办1702室，统一社会信用代码91340100MA2N0NW835。 法定代表人：叶艳，公司总经理。 被执行人：杨友，男，1979年8月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人安徽中徽汽车服务有限公司与被执行人杨友民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初8959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人安徽中徽汽车服务有限公司借款130000元；（2）支付申请执行人安徽中徽汽车服务有限公司律师费5000元；（3）支付申请执行人安徽中徽汽车服务有限公司违约金10000元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费1760元、保全费1330元、执行费2121元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9583号 原告：潘丽娜，女，1988年8月22日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：贵州省毕节市。 原告潘丽娜与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽娜、被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽娜的具体诉讼请求为：1．判令被告向原告退还违规收取的燃气开户费2,500元、闭路电视开通费260元，并以2,760元为基数从2013年10月11日起按银行存款利息计算到实际履行义务之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件事实：2013年10月11日，原告潘丽娜与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋，建筑面积80.17平方米，套内建筑面积62.82平方米，房屋总价款为299613元，约定交房时间为2015年3月31日前。2013年10月11日，被告向原告收取了燃气开户费2500元；2019年5月29日，被告向原告收取了闭路电视开户费260元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、闭路电视开户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费及闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。被告招商商置公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部门缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘丽娜燃气开户费2,500元、闭路电视开户费260元，共计2,760元； 二、驳回原告潘丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十一日 书记员  聂 熙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执618号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安区。 法定代表人：周军,该支行行长。 被执行人：庞全富，男，1972年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人庞全富借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人庞全富于本判决生效后十日内给付申请执行人275869.29元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，执行到位1129.27元，未执行标的为277499.02元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1625号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年六月十六日 法官助理 徐子琦 书 记 员 张美玲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执9056号渑池县承时选煤有限公司、三门峡龙王庄煤业有限责任公司、河南兴洛电力设备有限公司、河南赛金电气有限公司、山东中玻复合材料管业有限公司、安阳化学工业集团有限责任公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、张家港市鼎臻贸易有限公司、山东省呈祥电工电气有限公司：你/你单位与河南龙宇能源股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18756号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南龙宇能源股份有限公司于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5610号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：孙立秋，女，1969年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告孙立秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孙立秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙立秋支付信用卡贷款本金38711.68元、利息6064.13元、分期手续费4788元、违约金2630.14元（暂计至2020年11月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告孙立秋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月17日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告孙立秋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告孙立秋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××9316），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为194000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月14日，孙立秋欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金38711.68元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告孙立秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙立秋于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款38711.68元及利息（以本金38711.68元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告孙立秋负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13237号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路10号。 法定代表人：林怀展，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.中国之星系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与《中国之星》第五期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计720元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计720元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告四川紫兰会餐饮娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2319号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：绿园区盛达装潢材料经销处，住所地吉林省长春市绿园区静安路145号。经营者：柴国安。原告宁波市福达刀片有限公司与被告绿园区盛达装潢材料经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月6日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16627号 申请执行人申请执行被执行人钟启勇罚金一案，被执行人钟启勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1421号之一 申请执行人:陈欢庆，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：周文仕，男，1975年05月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行申请人陈欢庆与被执行人周文仕民间借贷纠纷一案中，因被执行人周文仕未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法对被执行人周文仕予以限制高消费并将其纳入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19346号 原告：上海浩坪地坪有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路518号1幢-A2064室。 法定代表人：胡小丽，职务不详。 委托诉讼代理人：钟兵，四川守谦律师事务所律师。 被告：四川卓巧装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号魏玛国际5栋1018号。 法定代表人：唐先报，职务不详。 原告上海浩坪地坪有限公司与被告四川卓巧装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告上海浩坪地坪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浩坪地坪有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十一日 书记员  张晓波
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执恢9号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路73号。统一社会信用代码91440608893877220C。 法定代表人：叶祖贺。 被执行人：莫超南，男，1964年04月15日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：陆建欢，女，1966年06月24日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行申请执行被执行人莫超南、陆建欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）佛明法民二初字第249号民事判决已发生法律效力。原执行案号为（2010）佛明法执字第627号，已终结本次执行。因莫超南、陆建欢未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请恢复强制执行。本院立执行案为（2019）粤0608执恢9号执行。 在执行的过程中，本院依法查封了被执行人莫超南名下位于佛山市高明区荷城街道中山路玲桂苑B座306房及二层车房26号房产。因上述不动产的位置一直无法确定，现有地址上实际没有该地址，又因上述房产未办理产权证，需要申请执行人提供相应能够过户资料才能进行评估、拍卖。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院暂未发现被执行人莫超南、陆建欢有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人莫超南、陆建欢采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供上述不动产权的确定位置，同意该案作终结本次执行处理。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人同意本院拟终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如确定上述不动产权的确定位置或提供发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月三十日 书记员  李学政
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1497号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，1990年10月13日出生，系该公司员工。 被告：李绪林，女，汉族，1987年4月4日出生，住四川省盐亭县，公民身份号码：无。（以上身份信息由原告提供） 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李绪林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  杨银红 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄宜欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3631号申请执行人：徐杰。被执行人：徐光辉。被执行人：徐伶。被执行人：徐俐。本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十三日书记员  韩建国
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初1093号 原告：贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司。 统一社会信用代码：91522324MA6DJQR6K 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东观新区来南路。 法定代表人：曹斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖启粮，男，1965年5月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人，贵州省晴隆县，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：赵姗，女，1982年12月13日出生，住晴隆县。 原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司与被告赵姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司撤回起诉处理。 审判员  肖兵书 二〇二一年六月三十日 法官助理李安华 书记员刘方丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6198号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：朱倩，女，1993年10月8日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人朱倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱倩未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10649号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人朱倩发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51934.67元、利息及迟延利息，未受偿51934.67元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2652号 原告：彭成立，男，1986年8月1日生汉族，住安徽省金寨县。 被告：施冬冬，男，1989年9月12日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 原告彭成立与被告施冬冬合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告彭成立2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭成立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭成立撤诉。 案件受理费5095元，减半收取2548元，由原告彭成立负担。 审判员  孙友 二〇二一年六月三十日 书记员  龚瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执250号申请执行人：石某，女，1982年8月12日出生，住临江市建国街。被执行人：金某，男，1984年12月17日出生，住临江市建国街。本院在执行石某与金某离婚纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人金某送达执行通知书、报告财产令。二、被执行人自动履行4,000.00元，本院依法扣划金某建设银行4367420XXXX80190023账户存款1,000.00元，金某名下登记辽BBXX96号汽车无法查找，除上述财产外，金某无其他银行账户存款，无房产登记、无工商登记。三、本院于2021年6月22日对金某限制高消费。四、约谈申请执行人并说明上述情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十五日书记员 芦 强
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执886号 申请执行人：陈清明，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人陈清明与被执行人赵训青、曹晓玲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清明于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1315号原告：陈金，男，汉族，1994年10月2日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××25X。委托诉讼代理人：梁小羽，男，住广东省吴川市××××××××××，系吴川市××××××民委员会推荐的公民。被告：蔡焕凯，男，汉族，1994年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。原告陈金与被告蔡焕凯合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈金于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金撤诉。案件受理费551.64元，由原告陈金负担。审 判 员 占国锐二〇二一年六月十八日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1602号 原告：陈进雄，男，1972年10月21日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：韦艺伟，女，1981年7月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：孙会振，广西益佳律师事务所律师。 第三人：国基建设集团有限公司，住所太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，执行董事。 委托诉讼代理人：陆婧，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宇，男，1991年5月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省洮南市。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月3日 待裁事项：原告陈进雄申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费1488元，由原告陈进雄负担。 审 判 员  林 莉 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3300号刘进本院执行的申请刘进罚金一案，经被执行人刘进自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2361号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：刘贯强，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘贯强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯，被告刘贯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘贯强偿还原告借款本金30万元及利息、罚息合计137605元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以30万为基准按月利率13.5‰计算至借款本金付清之日）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告刘贯强与原告签订《人民币资金借款合同》，约定被告刘贯强向原告借款30万元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年10月18日将30万元借款发放给被告刘贯强，但被告刘贯强未按约偿还借款本息。截止到2021年4月8日，被告刘贯强尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息137605元。被告刘贯强辩称，借款期限是1年，到期后银行没有找其要过本金利息，借款是朋友王春亮用的，没有接到还款通知，导致其未及时让王春亮还款。原告河南民权农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘贯强未提交证据。被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告刘贯强与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定被告刘贯强向原告借款30万元，借款用途为购货；借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。本院认为，被告刘贯强与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向刘贯强发放了借款300,000元，借款到期后，刘贯强未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称贷款不是其本人所用，不应由其偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘贯强于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息137605元(利息暂计算至2021年4月8日，之后的利息、罚息以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3932元，由被告刘贯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二一年六月十八日法官助理李艳霞书记员杨桃