新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3023民初169号   原告：阿合奇县佳源建材制品厂，统一社会信用代码证XXXXXXX，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县良种场。   法定代表人：王玉川，厂长。   委托诉讼代理人：魏旭东，男，驾驶员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，系阿合奇县佳源建材制品厂的实际投资人。   被告：程西山，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐天山区旭日服务所法律工作者。   被告：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县健康路2院。   法定代表人：马景鑫，系公司总经理。   委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。   原告阿合奇县佳源建材制品厂与被告新疆祥达世纪建设有限公司、程西山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告阿合奇县佳源建材制品厂的委托诉讼代理人魏旭东，被告程西山及其委托诉讼代理人王丽，被告新疆祥达世纪建设有限公司的委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿合奇县佳源建材制品厂向本院提出诉讼请求：1．请求新疆祥达世纪建设有限公司、程西山归还拖欠购砖款31,680元；2．诉前保全费50元、案件受理费由被告新疆祥达世纪建设有限公司、程西山共同承担。事实和理由：2018年4月至10月，新疆祥达世纪有限公司项目经理程西山，因承建阿合奇县团结小学和同心中学建筑施工需要，从阿合奇县佳源建材制品厂购买炉渣砖96立方，购砖款共计31,680元。当时原告阿合奇县佳源建材制品厂的实际投资人魏旭东与新疆祥达世纪建设有限公司董事长、程西山协商一致，同意年底对账后，由我厂给公司开具发票，公司负责从程西山工程承包款中给我厂结算当年购砖款，通过对公账户划转款项。2018年底，我厂与程西山对账，双方签字确认了购砖数量和金额，共计96立方，31,680元。但新疆祥达世纪建设有限公司项目经理马龚文未经我厂同意从被告公司私自结算15,180元，2019年4月，给新疆祥达世纪建设有限公司开具了金额16,500元的增值税普通发票，董事长马某某签字同意付款。此张发票阿合奇县佳源建材制品厂当年已纳税990元。但时至今日，此笔购砖款一直拖欠未结算，故起诉至法院，请求予以支持原告的诉讼请求。   被告程西山辩称，一、阿合奇县佳源建材制品厂材料供应商为新疆祥达世纪建设有限公司长期合作商。二、团结小学运动场改造项目承包单位为新疆祥达世纪建设有限公司，况且供应商与新疆祥达世纪建设有限公司签订了长期固定供应关系，我个人与阿合奇县佳源建材制品厂也没有任何业务洽谈与合作关系，所砌的临时围墙是新疆祥达世纪建设有限公司安排围护的，我只是在此项目干了看台的土建工程，到现在也没有给我算账，看台的钢结构安装为新疆祥达世纪建设有限公司干的，操场改造也是新疆祥达世纪建设有限公司干的，施工围墙所用陶粒块也是新疆祥达世纪建设有限公司安排进的，所以应该由新疆祥达世纪建设有限公司支付，围墙陶粒块材料进场后新疆祥达世纪建设有限公司让我安排工人砌墙施工，到现在新疆祥达世纪建设有限公司也没有给我付人工费，我也现在拿不上钱，况且对方提供的证据材料显示，发票是开给新疆祥达世纪建设有限公司的，公司董事长马某某也已经签字确认了支付金额与事实，付款应该由新疆祥达世纪建设有限公司支付。三、同心中学教学楼建设项目总承包单位为新疆祥达世纪建设有限公司，项目所用陶粒块，为新疆祥达世纪建设有限公司与供应商签订的供应合同安排进的材料，临时围墙施工干活时我也不知道不在场，我进场时临时围墙已经施工完毕了，临时围墙施工与我没有关系，而且在佳源建材厂提供的对账单和收料单上的日期与签字人与我无关，付款应该由新疆祥达世纪建设有限公司支付。四、阿合奇县同心中学教学楼建设项目与阿合奇县团结小学运动场改造项目属于两个不同项目，工程款支付也分项支配，阿合奇县团结小学运动场改造项目，祥达公司已与县教育局结算完毕，县教育局也将工程款支付给祥达公司，但目前为止新疆祥达世纪建设有限公司没有给我支付完工程款，还欠我26万工程款。   被告新疆祥达世纪建设有限公司辩称，被告新疆祥达世纪建设有限公司与原告不存在买卖合同关系，通过原告提供的出库单和结算单，其中六张出库单中有三张是程庆山的签字，一张提货人处的签字为空白、两张提货单的签字为马某1，砖款合计31,680元，在质证的过程中程西山的委托代理人认可程某某的签字，但不认可结算单的签字，因为结算单中涉案砖款31,680元是程某1签字署名，虽然程西山的委托代理人不认可结算单程庆山的签字，但没有向法庭提出笔迹鉴定的申请，程西山应承担不利的诉讼后果。又查明，程庆山和程西山为同胞兄弟，程西山是涉案工程的实际施工人，如果程西山涉案项目工地没有使用原告的砖，程某某是不会出具结算单给原告．因此是原告和程西山形成了事实上的买卖关系。故本案应当以结算凭证作为裁判的依据，请法庭依法驳回原告对被告新疆祥达世纪建设有限公司的诉讼请求和主张。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。阿合奇县佳源建材制品厂为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：（1）发票一张；（2）对账单一份；（3）提货单6张；以上证据经本院组织庭审举证、质证后，被告程西山对证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；被告新疆祥达世纪建设有限公司对证据1、证据2的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对于证据3中涉及程庆山签字的3张提货单和未签字的1张提货单不予认可，对于涉及马龚文签字的提货单，真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。针对原告提供的证据，根据双方的质证意见，本院经过审核后，对于三组证据的真实性、合法性予以认定。   被告程西山未向法院提交证据。   被告新疆祥达世纪建设有限公司向本院提供结算账单一份，用以证明被告程西山是同心中学工程中的实际施工人，新疆祥达世纪建设有限公司与程西山已进行结算，本案中所涉及的砖款应当由被告程西山承担。原告阿合奇县佳源建材制品厂对该份证据不予认可，认为和自己无关；被告程西山质证认为，该结算清单程西山本人没有签字确认，故对证据不予认可，同时该结算单的第三页明确显示围墙是马某1完成的，马某1在被告新疆祥达世纪建设有限公司领取砖款，和被告程西山没有关系。针对被告提供的证据，本院在庭审中已明确告知被告需要在3日内提供结算单据上凭证予以佐证，但被告新疆祥达世纪建设有限公司未按期提供，故本院对该证据的真实性、合法性无法予以核实，据此，本院对该证据不予认定。   为查明本案事实以及相关证据的关联性，本院依职权于2021年6月12日向阿合奇县教育局负责项目的工作人员进行调查，证实阿合奇县同心中学教学楼建设项目、阿合奇县团结小学运动场建设项目的中标单位系新疆祥达世纪建设有限公司，阿合奇县同心中学教学楼建设项目工程的拆除旧教学楼和围墙是同步进行，具体负责人是新疆祥达世纪建设有限公司的马某1，按照阿合奇县同心中学教学楼建设项目合同，阿合奇县教育局已经支付承包方85%，剩余的工程款根据合同约定待审计完毕后予以支付15%。   本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，新疆祥达世纪建设有限公司中标阿合奇县同心中学教学楼建设项目，中标工程工期计划自2018年4月16日至2018年10月12日止。中标通知书上显示该工程项目负责人系曹峰。2018年4月16日，新疆祥达世纪建设有限公司与阿合奇县教育局签订关于阿合奇县同心中学教学楼建设项目工程《合同协议书》。并于当日开工。2018年4月23日，原告阿合奇县佳源建材制品厂的实际投资人魏旭东根据被告新疆祥达世纪建设有限公司的总经理马景鑫的电话通知，安排车辆×××两次向被告新疆祥达世纪建设有限公司承建的阿合奇县同心中学教学楼建设项目工地运送30立方陶粒砌砖，单价330元，每张提货单价格4,950元，合计9,900元，提货人马龚文。2018年5月4日，原告阿合奇县佳源建材制品厂安排车辆×××向被告新疆祥达世纪建设有限公司承建的阿合奇县同心中学教学楼建设项目工地运送20立方陶粒砌砖，单价330元，提货单价格6,600元，提货人程某1。2018年6月11日，原告阿合奇县佳源建材制品厂安排车辆×××向被告新疆祥达世纪建设有限公司承建的阿合奇县同心中学教学楼建设项目工地运送16立方陶粒砌砖，单价330元，提货单价格5,280元，该提货单无人签字。   2018年6月2日，新疆祥达世纪建设有限公司中标阿合奇县团结小学运动场建设项目，中标工程工期计划自2018年6月5日至2018年8月3日止。中标通知书上显示该工程项目负责人系田晓晨。2018年6月6日，原告阿合奇县佳源建材制品厂安排车辆×××向被告新疆祥达世纪建设有限公司承建的阿合奇县团结小学运动场建设项目工地运送15立方陶粒砌砖，单价330元，提货单价格4,950元，提货人程庆山。2018年6月7日，原告阿合奇县佳源建材制品厂安排车辆×××向被告新疆祥达世纪建设有限公司承建的阿合奇县团结小学运动场建设项目工地运送15立方陶粒砌砖，单价330元，提货单价格4,950元，提货人程庆山。   2018年8月7日，新疆祥达世纪建设有限公司向马某1支付砌砖围墙和基础人工费41,646元。   2019年4月12日，原告阿合奇县佳源建材制品厂开具16,500元的炉渣空心砌砖50立方销售发票，该发票于2019年4月29日经过新疆祥达世纪建设有限公司的马某某进行签字确认。   另查明，新疆祥达世纪建设有限公司中标阿合奇县同心中学教学楼建设项目后，进行了违法分包，该项目的实际施工人系被告程西山。被告程西山与程某1系亲兄弟关系。   又查明，被告新疆祥达世纪建设有限公司的总经理马景鑫与马某某系父子关系，马某某系新疆祥达世纪建设有限公司的董事长。马某1与马某某系堂兄弟关系。   2013年至2018年，原告阿合奇县佳源建材制品厂一直向被告新疆祥达世纪建设有限公司提供工程用砖，待项目工程结算后，原告阿合奇县佳源建材制品厂向被告新疆祥达世纪建设有限公司出具发票，被告新疆祥达世纪建设有限公司予以支付砖款。   另，2021年3月22日，原告阿合奇县佳源建材制品厂向本院提出对被告程西山的财产，进行诉讼保全。本院审核准许后，依法作出（2021）新3023财保4号民事裁定书，并立即对被告程西山的财产进行保全，保全费用为50元，原告阿合奇县佳源建材制品厂已缴纳。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原被告提供的证据以及答辩意见，本院归纳争议焦点如下：一是原被告之间是否形成买卖合同关系；二是赊欠的砖款应当由谁承担。根据上述争议焦点，本院评定如下：   一、原被告之间是否形成买卖合同关系？本院认为，原告阿合奇县佳源建材制品厂与被告新疆祥达世纪建设有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告阿合奇县佳源建材制品厂根据被告新疆祥达世纪建设有限公司的口头通知或者双方形成的交易习惯按照规定向被告新疆祥达世纪建设有限公司承建的工程项目进行送砖，被告新疆祥达世纪建设有限公司安排工地施工人进行收取货物并签字，该砖收货后，被告新疆祥达世纪建设有限公司在砌围墙时也已使用，原、被告之间已然形成事实买卖合同关系。关于被告新疆祥达世纪建设有限公司提出原告阿合奇县佳源建材制品厂与被告程西山形成买卖合同关系的答辩意见，本院认为，合同成立的前提是双方要有真实的意思表示，要对货物的价款、规格进行磋商并达成协议，同时也要在信任的基础上进行承诺，本案中被告程西山对砖款的价格、规格都不清楚，也不认识出卖方，同时，原告也明确提出自2013年开始已经向被告新疆祥达世纪建设有限公司承包的工地提供货物，对于砖的规格、单价等被告新疆祥达世纪建设有限公司清楚，且根据双方之间形成的默许规则待工程结束后，被告新疆祥达世纪建设有限公司向原告阿合奇县佳源建材制品厂支付砖款的事实，本院对于被告新疆祥达世纪建设有限公司提出与原告系中介和介绍关系，原告和被告程西山系买卖合同关系的意见不予认可。   二、赊欠的砖款应当由谁承担？本案中，原告阿合奇县佳源建材制品厂与被告新疆祥达世纪建设有限公司之间形成的事实买卖合同关系，合法有效，双方均应履行各自的义务。原告阿合奇县佳源建材制品厂已按期提供货物，被告新疆祥达世纪建设有限公司应当支付货款。被告新疆祥达世纪建设有限公司欠原告阿合奇县佳源建材制品厂转款31,680元未付的事实清楚，有原告提供的出库单、对账单、发票为证，且该发票被告新疆祥达世纪建设有限公司的董事长马国文已签字确认，故被告新疆祥达世纪建设有限公司应当履行支付款项的义务。关于被告新疆祥达世纪建设有限公司提出应当由实际施工人程西山支付款项的答辩意见，本院认为，被告新疆祥达世纪建设有限公司与被告程西山系内部违法分包的关系，双方之间的内部项目结算应当另案解决，不能对抗第三人，故对于被告新疆祥达世纪建设有限公司提出的答辩意见本院不予认可。关于被告程西山提出原告和新疆祥达世纪建设有限公司之间形成长期买卖关系，应当由被告新疆祥达世纪建设有限公司承担责任的答辩意见，本院予以采纳，据此，本案中，被告程西山并非买卖合同的相对方，根据法律规定应当不承担责任。   综上所述，原告阿合奇县佳源建材制品厂与被告新疆祥达世纪建设有限公司之间形成的事实合同关系，合法有效，应当受法律保护。原告向被告新疆祥达世纪建设有限公司供砖后，被告理应支付相应砖款。被告新疆祥达世纪建设有限公司至今未付，已然构成违约，原告有权要求被告新疆祥达世纪建设有限公司支付欠付的砖款。关于原告阿合奇县佳源建材制品厂提出要求被告承担诉前财产保全申请费的诉求，本院认为，该费用系原告的实际支出，根据法律规定，应当由被告新疆祥达世纪建设有限公司承担。据此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告新疆祥达世纪建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告阿合奇县佳源建材制品厂支付购砖款31,680元。   二、被告新疆祥达世纪建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告阿合奇县佳源建材制品厂支付财产保全费用50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费296.00元，由新疆祥达世纪建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  员   李西平   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   袁 亮