wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执79号之一罚金移送单位：介休市人民法院。被执行人高丽俊,男,汉族,住介休市。本院在执行高丽俊罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人高丽俊交纳罚金200000元，追缴违法所得400000元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年01月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月8日通过法院邮寄方式向被执行人高丽俊送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月8日、2月1日、4月16日、6月30日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人高丽俊的相关财产信息，冻结被执行人名下6个银行账户，但均无银行存款；被执行人名下查无证券信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月13日委托晋中市榆次区人民法院查封了被执行人高丽俊名下车辆一辆，但未找到。四、本院于2021年1月25日对被执行人高丽俊的住所地进行了现场调查，未找到可供执行财产。五、本院于2021年6月30日对被执行人高丽俊适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高丽俊可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人高丽俊应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初128号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王铁峰审判员  王志敏审判员  李海虹二〇二一年六月三十日书记员  张志鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2099号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码：91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，该公司经理。委托代理人：邹朝书，该公司员工。被告：徐豪帮，男，1966年8月21日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月三日书记员 杨俊鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3151号申请执行人：林建兴，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省甫田市秀屿区。申请执行人：游丽霞，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初252号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2251号 原告：通江县众欣物业管理有限公司 法定代表人：秦成，系通江县人。 统一社会信用代码：915119213144247111。 住所：四川巴中通江县高明新区。 被告：吴映志，男，汉族，1949年2月10日出生，户籍地四川省通江县，现住：四川省巴中市通江县。 原告通江县众欣物业管理有限公司于2021年6月9日立案，审理中，原告通江县众欣物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县众欣物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县众欣物业管理有限公司撤回对被告吴映志的起诉。 案件受理费50.00元，由原告通江县众欣物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢 筠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13509号原告：沈阳班尼德瑞业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：夏春玲。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告夏春玲物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1720号 原告：朱班田，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所律师。 被告：宋家步，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱班田与被告宋家步提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱班田及其委托诉讼代理人胡无际、被告宋家步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱班田向本院提出诉讼请求：判决宋家步赔偿医疗费3051元、误工费22500元（90天×250元/天）、护理费7725元（57天×135.54元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、鉴定费600元，合计35726元。事实和理由：2020年12月10日，朱班田接受宋家步指派，从蚌埠前往宋家步在凤阳的工地从事劳务工作，工资为每天250元。当天夜里应宋家步要求朱班田在工地过夜看守，准备第二天继续工作。2020年12月11日下午，朱班田在宋家步工地听其指示搬运东西时，因宋家步未管理好现场，导致朱班田从运输车辆上坠落受伤。朱班田受伤后，前往蚌埠市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为肋骨多处骨折、肺挫伤。住院治疗期间，宋家步仅支付了3000元的医疗费用，出院后，朱班田要求其支付剩余医疗费及其他损失，宋家步均拒绝，仅是在2021年1月19日支付了两天的工资报酬500元。 宋家步辩称，自己不认识朱班田，不是自己找朱班田去干活的，他是劳务公司派去的，朱班田是在装车运输过程中被吊车甩下去的。事后，宋家步已付医药费3800元，后来又给他转账1000元，朱班田只收了500元，退回500元。 经审理查明，2020年12月10日，朱班田在××路××路××市场寻找工作时，通过中间人与宋家步取得联系，宋家步当时因在凤阳某处承接了废旧管道切割回收项目需要人手，故双方约定朱班田提供相应劳务，每天报酬200元。此后，朱班田来到工地按宋家步的要求工作，当天晚上又被要求在现场过夜并进行看守，双方进而约定增加报酬50元。12月11日下午，朱班田站在装运废旧管道的车辆上面进行吊装时，不慎摔落地下受伤。朱班田受伤后，宋家步带其前往蚌埠市第一人民医院进行治疗，后住院7天，其伤情经诊断为肋骨多处骨折（左侧）、肺挫伤（右侧）、创伤性血胸（左侧）等症，花费住院医疗费6051.35元。2021年3月29日，安徽天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定朱班田左侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、左侧胸腔少量积液的误工期为90天、护理期为50天、营养期为30天。 另查明，朱班田在医院治疗期间，宋家步已垫付门诊医疗费800元左右、住院医疗费3000元。2021年1月19日，宋家步转账1000元给朱班田，朱班田以劳务报酬仅为500元为由退还另500元。 上述事实，有双方当事人陈述，住院病案、医疗费票据、皖天司临鉴字[2021]第83号司法鉴定意见书、双方电话记录等证据证明，本院予以确认。朱班田提供的转账记录仅显示对方的名称，并无本方名称，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。 本院认为，本起纠纷中的损害事实发生在2020年12月10日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱班田经人介绍与宋家步达成口头协议并为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷；后朱班田在提供劳务时受伤，宋家步作为接受劳务者应承担相应的赔偿责任。本案在庭审过程中，朱班田陈述吊车往运货车上吊东西时，自己在运货车上没有站稳掉下来，所以本人未尽注意义务，存在过错，应当承担相应的责任；而宋家步作为雇主，没有提供必要的安全措施，存在过错，亦应承担相应责任，双方过错相当，各承担50%。宋家步辩称朱班田系劳务公司派遣，未提供证据证明；朱班田陈述确实存在中间人，但经查仅属于介绍的性质，故本院对宋家步的抗辩理由不予采纳。 朱班田花费的医疗费包括住院医疗费6051.35元，宋家步另主张垫付门诊医疗费800元，庭审时朱班田承认，故医疗费总计6851.35元，本院予以确认；朱班田主张的住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费7725元符合法律规定，本院予以支持。朱班田主张的鉴定费未提供票据证明，转账记录的证明力不足，本院不予确认。朱班田主张的误工费依据不足，误工期限90天有鉴定结论证明，而误工费标准可以参照本次劳务作业双方约定的报酬确定，但双方约定的基本劳务为200元，另50元属于临时性的增加、不具有经常性的特征，该部分不予确认，故误工费计18000元，本院予以确认。上述损失共计34426.35元，宋加步应当赔偿其中的50%，计17213.18元，已垫付的医疗费3800元，还应当赔偿13413.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告宋家步赔偿原告朱班田13413.18元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告朱班田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告朱班田负担147元，被告宋家步负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二一年六月十日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执368号 申请执行人：韦志刚，男，1970年3月2日生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人：杨干荣，男，1960年3月8日出生，侗族，住融水苗族自治县， 本院在执行韦志刚与杨干荣民间借贷纠纷一案中，经依法查明，被执行人杨干荣有少量银行存款，本院已冻结；被执行人无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产。杨干荣名下有位于融水苗族自治县的不动产，不动产权证号：桂（2020）融水县不动产权第××号，本院已查封。经告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。申请执行人提出，对被执行人已经被冻结控制的银行余额，希望作为执行款支付给申请执行人（收款账号是：62×××85，开户行是：广西融水农村商业银行，户名是：韦志刚）。对被执行人名下房产，申请执行人认为没有处置价值，要求暂时不处置。本院通过银行划扣，从被执行人银行账户划拨得款6916.64元，已支付给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为本金196003.36元（利息及迟延履行期间的债务利息另计），被执行人还应负担申请执行费2944元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二一年六月十日 书记员  贺 特
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县通兴东路105号。统一社会信用代码：91130626699223848E。 负责人：王树彬，职务:行长。 委托诉讼代理人：刘颖，该行风险合规部经理。 委托诉讼代理人：孟杰，该行职工。 被告：刘辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住定兴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行（以下简称邮储银行定兴支行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定兴支行的委托诉讼代理人孟杰、刘颖到庭参加诉讼、被告刘辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行定兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘辉偿还原告信用卡（暂计算至2021年3月1日）透支款本金6007.44元、利息850.27元、费用1018.29元，共计7876.00元；2.判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，直至欠款全部清偿完毕之日止），在庭审过程中原告自愿放弃本项诉讼请求；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告刘辉于2017年12月5日向原告申请办理信用卡，填写了“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”，同意遵守领用合同（合约）等各项规则，依照被告申请，原告核准并依约向被告发放了信用卡，截止到2021年3月1日被告尚欠原告信用卡透支款本金6007.44元、利息850.27元，费用1018.29元，共计7876.00元。（此后利息、费用按照信用卡合同（协议）的约定给付至全部款项清偿完毕之日止）。经原告多次联系被告催收上述款项，但均未果，故，为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告刘辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、委托书； 2、被告身份证明； 3、信用卡申请表复印件； 4、还款记录、利息截屏； 5、信用卡领用合约。 以上拟证明被告在原告处申请信用卡，双方签订了合同，被告的身份信息，被告还欠原告本金、利息及费用数额。 被告刘辉未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证如下： 原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2017年12月5日，被告刘辉向原告邮储银行定兴支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，在申请表中被告亲笔签名确认表示愿意遵守领用《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该《领用合约》第三条第1款规定：如果乙方（注：即本案被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方（注：本案原告）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第2款规定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。第3项规定：对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。原告审核被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张。此后被告持该卡发生透支，未按约定及时还款。截止2021年3月1日，被告尚欠原告本金6007.44元和利息850.27元及费用1018.29元，共计7876元。 本院认为，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请表中亲笔签名确认表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告审核后，为被告发放了信用卡，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方形成了事实上的合同关系，其约定合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告凭借领取的中国邮政储蓄银行信用卡消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，应按约定支付透支额和未及时还款所产生的利息及费用。被告刘辉未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故对原告请求判令被告刘辉偿还原告贷款本金6007.44元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息计算标准有明确规定，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡时在申请表中亲笔签名确认表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系被告真实意思表示，且不违反国家法律规定，利息应按照上述《章程》及《领用合约》中规定的利率标准计算至本息付清之日止。原告自愿撤回第二项诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行2021年3月1日前的透支款6007.44元，利息850.27元，费用1018.29元；2021年3月2日之后的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定的标准另行计算至全部还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 健
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执826号之一 申请执行人:徐平南，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：潘茂根。 被执行人：董存誉,男,1990年1月20日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行徐平南与董存誉民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日、2021年6月15日先后两次通过网络查控系统查询被执行人董存誉的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年4月29日到常州市不动产登记交易中心武进分中心调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人董存誉名下有位于常州市××花园××幢××号房地产，本院已依法查封。因轮候查封，故暂时不宜处置。经财产调查，发现被执行人董存誉名下有苏Ｄ2ＴＷ**保时捷车辆、苏ＤＣ3Ｙ**保时捷车辆、苏Ｅ6××××梅赛德斯-奔驰车辆。上述车辆本院已依法查封。因车辆未实际扣押，故暂时不宜处置。本院已依法将被被执行人董存誉纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人董存誉有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人徐平南亦不能提供被执行人董存誉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 晗
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4100号上诉人（原审被告）：赵福爱，男，汉族，1979年6月30日出生，住习水县。被上诉人（原审原告）：倪波，男，汉族，1989年6月18日出生，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县玉祥钢结构安装有限公司。住所地：习水县东皇街道双垭子社区三组245号。法定代表人：刘玉祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：罗象杰，男，汉族，1985年10月23日出生，住习水县。上诉人赵福爱因与被上诉人倪波、习水县玉祥钢结构安装有限公司、罗象杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，习水县人民法院于2020年12月22日向赵福爱送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，告知其在收到通知之日起七日内预交上诉费，逾期未预交，将依法按自动撤回上诉处理。赵福爱未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵福爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月十日法官助理禹欣书记员吴误
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初246号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：赵杨，女，1980年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵杨借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，本院定于2021年6月21日上午开庭审理，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司无正当理由，未到庭参加开庭审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  王延峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李紫伶
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1176号被执行人：山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司。法定代表人：梁庭瑞，任董事长。被执行人山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司追缴诉讼费执行一案，本院于2020年8月3日作出（2020）晋0522民初1038号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5336号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：潘海波，男，汉族，1981年6月21日出生，住浙江省台州市玉环市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告潘海波小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告潘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金21_209.76元、利息1513.24元、罚息1592.81元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款39_800元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告潘海波答辩：对于原告的诉讼请求没有异议，但因本人经济困难，希望免除利息和罚息，每月归还原告500元借款本金。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月27日，被告潘海波通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为39_800元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月14日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款39_800元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金21_209.76元、利息1513.24元、罚息1592.81元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘海波向原告度小满小贷公司借款39_800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了39_800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩称希望免除利息、罚息，每月归还原告借款本金500元的意见，因原告坚持其诉讼请求，且该意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘海波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21_209.76元，并支付截至2021年1月25日的利息1513.24元、罚息1592.81元。二、由被告潘海波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告潘海波在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.9元，减半收取216.45元，由被告潘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执654号之一申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，系该合作联社理事长。被执行人：张恕，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：田柳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：任美新，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院于2021年5月21日作出（2021）辽0321民初1732号民事调解书已发生法律效力，依据该生效的调解：一、被告张恕、田柳于2021年5月24日前偿还原告台安县农村信用合作联社贷款本金90万元及相应的利息、罚息313763.4元，共计1213763.4元（以上利息及罚息计算至2021年4月15日止，之后按合同约定利率计算至贷款全部付清之日止）；二、原告对被告任美新提供的抵押财产（台安县大庆路西段路北静华园西公寓1、2号住宅房产，不动产证号：辽（2018）台安不动产权第0001248号、第0001249号）在上述债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿权。诉讼费15724元，减半收取7862元，由被告张恕、田柳、任美新承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张恕、田柳、任美新的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年六月四日书记员  于 澍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0403民初1947号 原告：王志槐，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：缪学军，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。 原告王志槐与被告缪学军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志槐到庭参加诉讼。被告缪学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款12000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月份,原告跟随被告工作至2020年4月止，经双方结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告因无力支付，故出具一份借条给原告为证。现工资欠款时间已到，原告向被告催要工资款，但被告以种种理由拒绝支付，故来院起诉。 缪学军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 1.王志槐提交的身份证1份，证明：原告的诉讼主体适格。本院认证意见：该身份证记载有王志槐的姓名、民族、出生日期、住址、身份证号码等。对王志槐的证明观点，本院予以确认。 2.王志槐提交的欠条1份，证明：被告欠款的事实及数额。本院认证意见：对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王志槐为缪学军提供劳务。2020年4月2日，缪学军出具一份欠条，记载“借条今欠到王志槐壹万贰仟元整12000。此款2020年12月底付完。中途不得催要。据缪学军2020.4.2号”。之后，缪学军未再向王志槐支付劳务工资。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，缪学军拖欠王志槐劳务工资12000元的事实，有欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。现王志槐起诉要求缪学军支付劳务费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告缪学军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王志槐劳务工资12000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告缪学军负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  廖淮萍 人民陪审员  李 林 二〇二一年六月十七日 法官 助理  王桂梅 书 记 员  李 佳 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4344号申请执行人刘子莹。申请执行人张灿红。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人刘子莹、张灿红申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执892号 申请人：李千军，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈贻明，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人李千军与被执行人陈贻明民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈贻明未按上述生效法律文书履行义务,申请人李千军向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人陈贻明零星银行存款已冻结。 （二）查明被执行人陈贻明无房产登记信息。 （三）查明被执行人陈贻明无车辆信息。 （四）查明被执行人陈贻明无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽冻结零星部分银行存款外未发现其有任何其他财产线索，申请人经联系对被执行人暂无财产可供执行情况下，申请人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执892号案件终结本次执行程序。 被执行人陈贻明负有继续向申请执行人李千军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3969号 原告：计某1，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：计某2，男，2001年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王某1，女，2003年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王某2，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王某3，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告计某1、计某2诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告计某1、计某2于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计某1、计某2申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计某1、计某2撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告计某1、计某2负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年六月九日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1218号 钟志坤: 关于钟志坤罚金、违法所得执行一案【执行依据：（2018）粤0117刑初756号】，本院已于二〇二一年六月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1003号申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：李葵，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李葵保证保险合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李葵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。于2021年3月8日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月9日向李葵送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月22日，本院向被执行人李葵发出限制消费令。本院于2021年6月2日约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李葵有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月29日，本案被执行人李葵应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付案款220072.65元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6776号原告：马闻，女，1974年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏英豪教育科技有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路永安巷交汇处光耀中心C座1002室法定代表人：王维和，系该公司董事长。（未到庭身份信息原告提供）原告马闻与被告宁夏英豪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年3月12日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月29日立案，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告马闻到庭参加诉讼，被告宁夏英豪教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马闻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告教育学费3900元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：请求被告退还原告教育学费2000元。事实与理由：2020年8月15日，原告给孩子报名被告一对一数学补课费40节6500元，截止2020年12月，原告孩子上了16节课，剩余24节课未上，后经原告合适，被告经营不善，已关门停业，现原告向被告索要24节课时费3900元未退还，故诉至法院。宁夏英豪教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《英豪家教入学协议》一份，协议约定原告为其女儿购买被告每次100分钟，单价166.7元，总价值6500元，数学科目共40节的家教服务。同日，原告向被告支付6500元的课程费用，被告出具财务收据予以确认。协议同时约定，针对已购买的服务未开始进行家教的学员，甲方应尽快安排乙方进行家教辅导。如在报名后4周内无法安排合适老师进行家教，甲方须及时告知乙方，乙方有权选择继续等待安排课程或要求甲方将费用全款退还乙方。如乙方要求退还全款，则双方解除合同，互相不承担责任。庭审中，原告陈述协议签订后，被告共安排原告女儿上了16节课，后未安排原告继续上课，剩余24节课，价值3900元。2021年4月10日，被告给原告退还1900元，现剩余2000元未退还。本院认为，原告为其女儿购买家教服务与被告宁夏英豪教育科技有限公司签订的《英豪家教入学协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已交纳课程费用，被告未按合同约定向原告女儿提供家教服务，原告有权依据合同约定请求解除合同，退还剩余学费。虽原告未明确主张解除合同，但其请求退还剩余学费，被告亦退还1900元的行为应认定为双方签订的《英豪家教入学协议》已协商解除。合同解除后，被告宁夏英豪教育科技有限公司应向原告返还剩余课程费用2000元。被告宁夏英豪教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏英豪教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告马闻家教服务费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏英豪教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟二〇二一年六月二十八日法官助理 厚小瑾书记员 宫 帆附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保205号申请人：程必栋，男，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道邮政业务楼二楼，统一社会信用代码9150011666088186X8。法定代表人：钟石华，执行董事。本院在审理申请人程必栋与被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出（2019）渝0116民初9075号民事裁定书，裁定准予申请人程必栋财产保全的申请，后本院以（2019）渝0116执保548号执行裁定书采取了保全措施。现申请人程必栋向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人程必栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人程必栋解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月二十八日书记员  钟诚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2246号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：乔英君，女，1989年11月14日出生，汉族，住河北省南宫市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告乔英君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告乔英君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付218，005.21元；2.判令被告向原告偿付以本金218，005.21元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年7月5日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告乔英君指定的车款转账账户发放贷款299，000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险条款》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月12日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付218，005.21元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。乔英君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告乔英君作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，以“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，被保险人为人保小贷公司，保险金额为315，445元，适用《个人贷款保证保险条款》，保险期间从2019年7月5日零时起至2020年7月4日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年7月5日，被告乔英君（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告向人保小贷公司贷款299，000元，用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款期限为2019年7月5日至2020年7月5日，贷款利率为固定年利率10%；结息日为每月20日，分期还款（其中2019年10月20日、2020年1月20日、2020年4月20日分别偿还本金44，850元)；未按合同约定日期归还借款的，自逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，人保小贷公司向被告乔英君指定账户发放贷款299，000元。因被告乔英君未按约定按时足额偿还贷款，人保小贷公司向原告提出索赔申请，要求原告履行赔付责任。原告人保东莞分公司于2020年8月12日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了218，005.21元，其中本金209，300元、利息5274.04元、罚息3431.17元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司。原告理赔后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人乔英君在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告乔英君未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款218，005.21元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了代位求偿权，被告乔英君应向原告人保东莞分公司承担还款义务。原告理赔后，被告未向原告还款，因此，对原告要求被告乔英君赔偿218，005.21元的诉讼请求，本院予以支持。因被告乔英君的违约行为，原告可主张相应的资金占用损失，但双方未对此进行约定，故本院酌定资金占用损失以尚欠款项218，005.21元为基数，从本案受理之日即2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告乔英君未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔英君于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司218，005.21元及资金占用损失（资金占用损失以218，005.21元为基数，从2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告乔英君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月十日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执468号之一 申请执行人：耿建力，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李检，河北九拓律师事务所律师。 被执行人：马志全，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人耿建力与被执行人马志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0528民初676号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人马志全给付申请执行人耿建力货款30472元并支付逾期付款损失等，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马志全履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院作出（2021）冀0528执468号执行决定书、（2021）冀0528执468号限制高消费令，决定将被执行人马志全依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2021）冀0528执468号拘留决定书（未实际拘留）。本院在调查被执行人马志全的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，且到被执行人所在村对其经济状况进行了调查。经查，发现并查封了马志全名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，但系轮候查封，本案无权处置。未发现被执行人马志全有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马志全有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督249号 申请人：科左后旗阿古拉天保种子经销处，地址内蒙古自治区通辽市。经营者：吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：查干巴拉，男，1971年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处称，被申请人查干巴拉于2016年1月1日从申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处赊购种子化肥欠款35340元，出具一枚借据，约定按月利2％计算违约金，申请人多次催要，被申请人拒不偿还，故要求被申请人查干巴拉给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处种子化肥款本金35340元，违约金42845元［39227元（2016年1月1日至2020年8月20日，35340元×2％×55.5个月）+3618元（2020年8月21日至2021年4月21日，35340元×1.28％×8个月）］，本金及违约金合计78185元。并要求被申请人自2021年4月22日起以35340元为本金按照月利0.0128元计算给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处违约金至本息偿清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人查干巴拉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处货款本金35340元，违约金42846.22元［39227.4元（2016年1月1日至2020年8月20日，35340元×2％×55.5个月）+3618.82元（2020年8月21日至2021年4月21日，35340元×1.28％×8个月）］，本金及违约金合计78186.22元，原告主张78185元。二、被申请人查干巴拉自2021年4月22日起以35340元为本金按照月利0.0128元计算给付申请人科左后旗阿古拉天保种子经销处违约金至本息偿清时止。申请费584.88元，由被申请人查干巴拉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 海 虎二〇二一年六月十五日书 记 员 吴 佳 东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐荣华，女，1968年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清德，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川中星房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道(相如饭店）。 法定代表人：陈忠，总经理。 再审申请人唐荣华、张清德因与被申请人四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1501号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，唐荣华、张清德提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐荣华、张清德的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十一日 书记员 杨 艳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执765号申请执行人徐芬，女，1973年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人周瑞富，男，1965年9月14日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人徐芬与被执行人周瑞富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)黔04民终11号民事判决书，向被执行人周瑞富发出执行通知书，责令被执行人周瑞富向申请人徐芬偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率15.4%自2007年7月3日起计算至本息还清之日止，已偿还的利息2000元在执行中扣减）；承担案件受理费381元，申请执行费200元。由于被执行人周瑞富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人周瑞富银行存款（或收入）20581元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月二十五日法官助理刘梦薇书记员李霞
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督224号 申请人：卢启荣，男，1964年7月10日生，穿青人，住贵州省织金县，公民身份号码：5224251964××××××××，联系电话：136××××2952。 被申请人：贵州户户达供应链管理有限公司（原贵州户户达物流有限公司），住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组，统一社会信用代码：91520100ＭＡ6ＨＬ2ＧＴ2Ｕ，联系电话：133××××3098。 法定代表人：孟念，公司执行董事兼总经理。 申请人卢启荣于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人卢启荣称，申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向织金县人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中双方达成《关于贵州户户达物流有限公司与卢启荣合伙合同一事的协议》（达成协议后原告撤诉），贵州户户达物流有限公司（于2021年3月19日变更为贵州户户达供应链管理有限公司）在该协议上载明定于2021年5月31日前一次性支付申请人加盟费及保证金3万元，并按月利率7‰支付从2021年2月1日起至清偿之日止利息。2021年2月1日，贵州户户达物流有限公司向申请人出具一份《欠条》，该欠条载明欠申请人的货款32436元定于2021年5月31日前一次性支付，并按月利率7‰支付从2021年2月1日起至清偿之日止利息。双方已对货款金额进行过确认，2021年5月31日，履行期限届满，被申请人仍未按双方达成的和解协议履行支付义务。申请人卢启荣为证明上述事实，向本院提交了欠条、协议各一份，要求被申请人贵州户户达供应链管理有限公司给付申请人加盟费及保证金30000元、货款32436元，并按月利率7‰支付从2021年2月1日起至清偿之日止利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州户户达供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢启荣加盟费及保证金30000元、货款32436元，并按月利率7‰支付从2021年2月1日起至清偿之日止利息。 申请费元454元，由被申请人贵州户户达供应链管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年六月十五日 书记员  刘洋
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3466号原告：绿园区宏鑫烟酒超市，住所地：吉林省长春市绿园区。经营者：贾冲锋，男，1981年10月4日生。汉族，住河南省夏邑县。被告：王宏，男，1967年10月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。绿园区宏鑫烟酒超市诉王宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绿园区宏鑫烟酒超市的经营者贾冲锋到庭参加诉讼，王宏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿园区宏鑫烟酒超市向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告烟款人民币15680.00元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告王宏从原告处购买烟，金额总计15680.00元，2020年8月4日被告向原告出具欠条一张，双方约定给付期限原告多次向被告索要拖欠的烟款，但被告至今分文未付。原告认为，其与被告之间的买卖关系合法有效，被告负有及时给付货款的义务，被告拖延给付的行为，已经侵害了原告的合法权益。据此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王宏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告绿园区宏鑫烟酒超市系合法烟酒经销商，被告王宏系该烟酒超市客户，双方存在供货合同关系，绿园区宏鑫烟酒超市系出卖人，王宏系买受人。2020年8月4日，王宏给绿园区宏鑫烟酒超市出具欠条一张，写明“欠贾冲锋烟款15680元，到10月1日前全部结清。”本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。绿园区宏鑫烟酒超市如约向王宏交付了烟酒产品，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”的规定，王宏应当向绿园区宏鑫烟酒超市支付货款15680元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏于本判决生效后五日内给付原告绿园区宏鑫烟酒超市货款15680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元（原告已预交），由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年六月二十九日书记员 郝娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初1228号 原告：李海英，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告：李书京，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，高中文化，非军人，住隆尧县。 原告李海英与被告李书京劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英、被告李书京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海英向本院提出诉讼请求1、判令被告给付工资欠款4150元，并支付逾期利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份进入被告处工作，从事车床工作，双方约定每月以计件的方式结算工资。自原被告约定后，原告依约及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照双方的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年6月3日，经被告对账后确认尚欠原告工资4150元，并向原告出具证明一份，口头承诺及对归还。截至原告起诉之前，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告以各种理由推诿拒不履行。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 李书京辩称，我和原告都是在山西东留属高建伟厂打工，我在厂里干的是杂工，每个月我给工人统计工资。厂子不是我的厂子，是高建伟、高二伟共同经营。在五月份的时候厂子没有给工人们结算工资，厂长没有在，我给他们打了证明条，厂长说工人生产的产品有废品不认，股东高建伟和高二伟闹矛盾没有结账。他们不应该找我要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，李海英到山西东留属高建伟厂打工，从事车床工作，按件按月结算工资。2018年5月份工资厂子没有给结算，工人们要求返家。李海英称李书京把我们带到厂子，其是厂子的股东，应该由其支付。2018年6月3日，李书京向李海英出具证明“今欠海英5月份工资4150肆仟壹佰伍拾圆元”，署名山西东留属高建伟厂李书京。经查询国家企业信用信息公示系统，山西东留属高建伟厂未办理工商注册登记。 本院认为，被告李书京拖欠原告李海英工资4150元，有李书京本人书写的欠条为证，本院予以确认。原被告间存在合法的债权债务关系，对李海英要求李书京支付其工资4150元的主张，本院予以支持。李海英主张支付逾期利息，但证明中未约定履行期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间，对李海英此项诉求不予支持。李书京辩称其出具的凭条是证明条，而不是欠条，其在山西东留属高建伟厂负责统计工资，其不是欠款主体，应该由厂子承担付款责任。但李书京就其抗辩主张未提供证据加以证明，该欠条内容清楚，意思表达明确，李书京作为完全民事行为能力人，对其出具欠条所产生的法律后果应当有着充分的认知和理解，其辩解理由仅仅单方陈述，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、李书京于本判决发生法律效力之日起十日内支付李海英工资4150元。 二、驳回李海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李书京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝春刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  郝义鹏
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1400号 申请执行人：陈大芬，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：岳芙，女，住贵州省赫章县。 被执行人：况忠敬，男，住贵州省赫章县。 关于陈大芬申请执行况忠敬、岳芙追偿权纠纷一案，执行标的18176.16元，本院于2021年6月11日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。  二〇二一年六月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初11518号原告：西安富达顺贸易有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6U57P511，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张海军，该公司经理。委托代理人：余丽，女，汉族，1988年3月20日出生，住陕西省商洛市商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：王旭洲，男，汉族，1980年1月4日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陕西宏迈建设有限公司，统一社会信用代码：91610000783676612W，住所地：陕西省西安市雁塔区楼XX。法定代表人：石江力，该公司执行董事兼总经理。被告：北京中瑞祥合建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2987,住所地：北京市丰台区（园区）。法定代表人：张瑞超，该公司经理。被告：河北嘉诚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130400741500352J，住所地：河北省邯郸市丛台区。法定代表人：王霆，该公司执行董事。本院在审理原告西安富顺达贸易有限公司诉被告陕西宏迈建设有限公司、北京中瑞祥合建筑工程有限公司、河北嘉诚建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半后由原告承担。保全费1020元，由原告承担。             审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年六月 十一 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保349号 迟嵛阳与邢小芹不当得利纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初2077号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人邢小芹财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年六月二十八日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢45号卞彩头：你申请执行被执行人宣城市成越置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款合计1726903元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初2087号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1687号原告：王晓霞，女，1983年11月9日生，汉族，双峰县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：王威，男，1988年11月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告王晓霞与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告王晓霞于2021年6月22日向本院申请撤回对被告王威的起诉。本院认为，原告王晓霞申请撤回对被告王威的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤回对被告王威的起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告王晓霞承担。审判员  王锡涛二〇二一年六月二十二日书记员  李 景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9875号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王真，女，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷玉章，河南步青律师事务所，代理权限：特别授权。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告王真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆盼，被告王真的委托诉讼代理人谷玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金300000元、利息8499.51元、罚息1779.01元（暂计算至2021年1月11日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计310278.52元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费15514元；以上金额共计325792.52元；3、判令被告承担原告垫付诉讼费、保全费、律师费等费用产生的利息，按本合同约定的贷款利率自原告支付本项费用之日起计算至被告实际清偿之日止；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告王真辩称，对原告诉请第一项中的罚息有异议，认为不应该由我方承担，不认可第二、三项诉请中的律师费、利息及其他费用，认为只需要承担本案的诉讼费,其他无异议。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王真。2、贷款金额为300000元。3、放款方式为循环放款，提款有效期自2019年12月16日起至2020年12月16日止。4、借款用途为装修、家居。5、贷款年利率为6.96%。6、逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款执行利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、贷款还款方式为按月付息、到期利随本清。8、欠款情况：截至2021年1月11日，被告王真尚欠原告借款本金300000元、利息8499.51元、罚息1779.01元，合计310278.52元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告王真在线向原告申请贷款，原告核准后依约发放了贷款，被告王真使用贷款后，未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王真偿还贷款本息（包括本金、利息、罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王真于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金300000元、利息8499.51元、罚息1779.01元，共计310278.52元（暂计算至2021年1月11日，自2021年1月12日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，减半收取3093.5元，由被告王真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十四日书记员  王萌珂
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执635号 向智容太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 本院执行的向智容申请太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按申请执行人向智容的申请于2021年6月7日执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1051号 申请执行人：徐金广，男，1989年03月23日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：潘海月，女，1991年05月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人徐金广与被执行人潘海月离婚纠纷一案，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人潘海月支付子女抚养费9600元，负担案件受理费。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人潘海月送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了潘海月部分银行存款，对潘海月的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现潘海月有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶雪竹
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初459号原告：张洪浩。被告：段光柱。委托诉讼代理人：段光书（段光柱之妹），特别授权。原告张洪浩与被告段光柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪浩，被告段光柱的委托诉讼代理人段光书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪浩向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱29800.00元，利息13500.00元，共计43300.00元。事实和理由：2015年3月至10月期间，被告承包文山市中天嘉园1标段的水电安装工程，雇佣原告为其做工，双方口头约定工钱按每天180.00元计算，工程结束后一次性支付，原告主要负责水电安装工作。2015年10月，被告承包的工程全部完工，被告以公司未支付工程款为由，不兑现付款承诺，原告与其他工友向文山市劳动部门反映解决无果。2016年2月21日，被告确认应支付原告工钱29800.00元，写了一张《欠条》为凭，承诺于2016年3月21日前付清，并口头承诺如二年内不付清，按照法律的最高规定支付利息。可时至今日已经五年时间，被告没有支付原告工钱，原告多次追要未果。为维护原告的劳动合法权益，向人民法院提起诉讼。段光柱辩称，原告起诉的工钱属实，我只支付工钱29800.00元，但是没有钱一次性支付，可以分期支付，定于2022年12月30日前履行完毕。利息当时没有与原告约定，利息我不愿承担。综合双方当事人诉辩主张，本案双方争议焦点是：张洪浩要求段光柱支付劳务费利息的诉讼请求是否应当得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人无异议的证据是：A1、段光柱身份证复印件，证明段光柱的主体适格；A2、欠条，证明2016年2月21日段光柱欠张洪浩工资29800.00元，定于2016年3月21日前付清，但至今未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月至10月期间，段光柱承包文山市中天嘉园1标段、张华标段的水电安装工程，邀请张洪浩为其做水电安装工，双方口头约定张洪浩的工钱按每天180.00元计算，工程结束后一次性支付张洪浩的工钱。2015年10月，段光柱承包的水电安装工程全部完工，但其未支付张洪浩工资。2016年2月21日，段光柱出具《欠条》给张洪浩，约定：今欠张洪浩中天嘉园做工工资29800.00元，于2016年3月21日前付清。段光柱没有按照约定期限支付张洪浩工钱，经张洪浩多次向段光柱追要未果。张洪浩以维护自身的合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。段光柱与张洪浩订立的劳务合同属于有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张洪浩主张段光柱支付工资29800.00元的诉讼请求，段光柱予以认可并同意支付，本院予以支持。关于张洪浩要求段光柱支付劳务费利息的诉讼请求是否应当得到法庭的支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方当事人签订的《欠条》中，虽然没有约定违约责任，但约定了付款期限于2016年3月21日前付清，段光柱未按约定期限履行支付张洪浩的工资义务，应当继续履行，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，张洪浩主张段光柱给付逾期付款损失，自2016年2月21日至2019年8月19日止，以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年2月21日至2019年8月19日止的利息损失为29800.00元×4.35%（年利率）×1275天÷365天+罚息（29800.00元×4.35%（年利率）×1275天÷365天）×30%=5886.62元；自2019年8月20日至2021年5月7日止，以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，该时间段利息损失为29800.00元×3.85%（年利率）×655天÷365天+罚息（29800.00元×3.85%（年利率）×655天÷365天）×30%=2675.51元；自2016年2月21日至2021年5月7日止的逾期付款损失为8562.13元。张洪浩诉讼请求中的利息超出8562.13元的部分没有事实和法律根据，本院不予支持，予以驳回。段光柱辩称，当时没有约定利息，不愿承担利息的抗辩理由没有法律根据，本院不以采纳。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、段光柱在本判决生效之日起三十日内支付张洪浩工资29800.00元，逾期付款损失8562.13元，合计38362.13元；二、驳回张洪浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.00元，减半收取441.00元，由段光柱负担390.00元，张洪浩负担51.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万**二〇二一年六月十五日书记员  晏文睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢36号之一 申请执行人：孔德林，男，1973年10月29日出生，汉族，住宿州市恒丰城东新城Ａ区。 被执行人：吕荣洲，男，1981年07月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人孔德林与被执行人吕荣洲建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2017)皖13民终2034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕荣洲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孔德林申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月22日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吕荣洲名下的财产信息： 1、被执行人吕荣洲名下发现凯马牌车辆（车牌号皖ＬＢ××××），宗申牌车辆（车牌号皖ＬＲ××××）。 2、被执行人吕荣洲名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人吕荣洲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吕荣洲有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吕荣洲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吕荣洲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月7日对被执行人吕荣洲的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人吕荣洲名下在关联案件中共有案件3件,为终结本次执行程序。 八、本院已经对被执行人吕荣洲名下的凯马牌车辆（车牌号皖ＬＢ××××），宗申牌车辆（车牌号皖ＬＲ××××）予以查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人孔德林本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吕荣洲无财产可供执行，申请执行人孔德林也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖13民终2034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月十三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执331号申请执行人：重庆银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源大道中路101号汇升广场9号楼1-14、1-15、2-1号。统一社会信用代码：91500242580151074P。负责人：陈润荪，系该行行长。被执行人：刘健，男，1970年9月10日出生，住酉阳县。被执行人：杨雪梅，女，1970年9月26日出生，住酉阳县。申请执行重庆银行股份有限公司酉阳支行与被执行人刘健、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日依据已经发生法律效力的酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初4465号民事判决书，判决：被执行人刘健、杨雪梅自本判决生效之日起30日内归还申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行借款本金30万元及截止2018年11月6日的利息、罚息和复利3.32923万元，并从2018年11月7日起按《重庆银行长江卡循环贷款最高额贷款合同》（合同编号：2015年重银酉阳支贷字第X号）约定的息率标准支付贷款利息、罚息和复利至实际清偿之日止；申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行对已进行抵押登记的被执行人位于酉阳县桃花源镇XXX巷X号的建筑面积为238.36平方米的房产享有优先受偿权；不足部分由二被告继续清偿；案件受理费2900元，由被告刘健、杨雪梅负担。判决书发生法律效力后。被执行人刘健,杨雪梅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行于2019年03月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘建所有的位于酉阳县桃花源镇XXX巷X号的建筑面积为238.36平方米，于2015年6月18日享有抵押权给申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行。后经申请执行人申请，本院依法评估拍卖，流拍变卖未果，申请执行人重庆银行股份有限公司酉阳支行认为暂不具备接受以物抵债的条件上，不同意以物抵债。申请执行人的债权金额为本金30万元及资金利息。本院认为，依法对被执行人抵押给申请执行人的房屋进行评估拍卖，并经变卖未果后，应当以物抵债给申请执行人，但申请执行人以不具备接受以物抵债为由，不接受以物抵债，且被执行人暂无其他财产可供执行。故本案决定作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马培昌审判员  吴英祥审判员  杨金飞二〇二一年六月七日书记员  侯 帅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执2098号 申请执行人：陈增会，女，生于1969年11月20日。 被执行人：四川中业恒通建筑劳务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781民初2168号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川中业恒通建筑劳务有限公司的银行存款142322元（含诉讼费5元，暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2035元从被执行人四川中业恒通建筑劳务有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二一年六月九日 书记员  陈 雪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1816号 申请执行人：景泰县龙湾村石林农村资金互助社，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：张立彦，该社理事长。 被执行人：罗崇贵，男，汉族，1972年10月31日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：罗维兵，男，汉族，1978年12月11日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：罗崇彪，男，汉族，1977年8月16日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：刘兴时，男，汉族，1976年12月16日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县龙湾村石林农村资金互助社与被执行人罗崇彪等四人借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）甘0423民初763号民事调解书，确定被执行人罗崇贵偿还申请执行人借款本金40000元及利息。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月22日申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1816号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年六月三十日 书记员  万汶新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执833号 申请执行人：徐森连，女，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：楚龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人徐森连与被执行人楚龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初791号民事调解书，依法向被执行人楚龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人楚龙银行存款200800元（含本金197930元，诉讼2870，利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱再云 二〇二一年六月三日 书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
申请（移交）执行案件 结 案 通 知 书 （2021）湘0182执恢1253号 彭跃国 杨立波： 申请执行人彭跃国与被执行人杨立波（2019）湘0124执4331号民间借贷纠纷执行一案，该案于2019年12月17日裁定终结本次执行程序。本院于2021年6月29日依申请执行人申请部分恢复（2019）湘0124执4331号执行案件的执行标的，恢复执行标的金额为9000元。现经被执行人杨立波自动履行9000元，本院已向申请执行人彭跃国转付案款9000元。本部分恢复执行标的执行案件已执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇二一年六月三十日
盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行职员。被告：许正桂，男，1982年10月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：黄桂兰，女，1984年1月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告许正桂、黄桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，因双方已协商解决争议，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于同年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。审判员  蔡永平二〇二一年六月二十二日书记员  熊正露
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执699号 苏玉梅、刘伟： 苏玉梅申请执行刘伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人苏玉梅于2021年6月21日申请执行，请求将位于鄂托克旗乌兰镇棚户区4号楼1单元201室房屋相关产权手续办理在苏玉梅名下。本院于2021年6月24日向鄂托克旗不动产登记中心下发协助执行通知书。申请执行人已向本院出具结案证明，案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2987号   原告张建芳，女，1979年7月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住山西省乡宁县。   被告蔚宪宏，男，1969年8月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址临汾市尧都区。   被告临汾新洪达建材有限公司   法定代表人蔚宪宏，该公司总经理。   本院在审理原告张建芳与被告蔚宪宏、临汾新洪达建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张建芳的起诉。   案件受理费1050元予以退还。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段全年      二〇二一年六月一日   书记员 郑 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4638号申请执行人：上海市闵行区交通委员会交通执法大队，住所地上海市闵行区。被执行人：孙大雷，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市闵行区交通委员会交通执法大队与孙大雷行政处罚执行一案，上海市闵行区交通委员会交通执法大队作出的编号为XXXXXXXXXX的行政处罚决定书已发生法律效力。该生效决定书确定：对孙大雷罚款30,000元。但孙大雷未能履行上述义务。由于孙大雷未按照决定书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市闵行区交通委员会交通执法大队向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年4月22日予以冻结，期限一年，申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对编号为XXXXXXXXXX行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14491号原告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。管理人：无锡市金顺经济咨询有限公司和湖南湘军麓和律师事务所联合体。委托代理人：贺巍，湖南万力建设集团有限公司管理人的工作人员。委托代理人：李城双，湖南万力建设集团有限公司管理人的工作人员。被告：彭广，男，汉族，1974年9月16日出生，住长沙市岳麓区被告：陈康云，男，汉族，1978年4月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区原告湖南万力建设集团有限公司与被告彭广、陈康云企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案登记。在本案审理过程中，原告湖南万力建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南万力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南万力建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取30470元，由湖南万力建设集团有限公司负担。审 判 长 谭 今人民陪审员 解 达人民陪审员 侯意辉二〇二一年六月二十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更312号罪犯卢伟忠，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2018年9月13日作出(2018)粤13刑初86号刑事判决，以被告人卢伟忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢伟忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢伟忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢伟忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分202分。罪犯卢伟忠罚金70000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17595号 原告：魏某，女，1985年2月27日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某管理有限公司西安分公司。。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告魏某与被告城城某某管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告魏某提出诉讼请求：1、解除原告与被告的房屋托管合同；2、被告支付原告2020年8月3日至2021年4月8日的房屋租金12800元整；3、被告支付原告合同违约金4800元整；4、被告支付原告因被告不履行合同使原告额外支出的电话费、交通费、误工费等2000元整；5、被告赔偿原告精神损失费20000元整；6、被告支付本案诉讼费用。7、如果房屋中的家具家电设施有损坏的，被告须按合同约定进行赔偿。事实与理由：2020年7月31日原告与被告签订合同，将原告位于西安市未央区XX道XX小区XX栋XX单元XX层XX室房屋托管给被告，约定托管期限为12个月，自2020年8月3日至2021年8月2日止，月租金1600元，付款方式为月付。但被告至今未向原告支付过租金，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，合同标的物为不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案不动产西安市未央区XX道XX小区XX栋XX单元XX层XX室位于沣东新城三桥街道办范围内，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖，故不属于本院辖区，本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审   判  员    杭萌萌  二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理    梁  泽书   记  员    宋子薇 1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执546号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：郭明。本院在执行刑事庭移送执行的郭明犯诈骗罪判处罚金一案中，1、2021年1月20日本院依法向被执行人郭明送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款,无车辆，无房产、股权登记信息。3、2021年2月26日向发出限制消费令与纳入失信被执行人名单告知书。4、2021年3月20日，前往被执行人住所地调查，被执行人父母均已去世，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月七日书记员  郭艳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人朱定保与被执行人马鞍山市华伟物业公司财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执2821号，被执行人马鞍山市华伟物业公司已经按照生效的（2021）皖0503民初457号民事判决书全部履行完毕，结案时间为2021年6月25日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日 承办法官：宋文胜 联系电话：0555-237××××
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1424号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙占东金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日