wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3574号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人罗红根。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗红根保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9795号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗红根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人罗红根发出执行通知书，责令被执行人罗红根支付案款218,519.3元及利息，但被执行人罗红根未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗红根银行存款221,696.3元（其中含申请执行费3,177元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄婉霞
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1665号邵东长盛物业管理有限公司：佘丽娟：邵东长盛物业管理有限公司与被执行人佘丽娟服务合同纠纷一案，本院依照(2021)湘0521民初746号民事判决书，于2021年6月4日执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4576号原告：庄才根，男，1968年3月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：李金福，男，1948年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告庄才根与被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告庄才根到庭参加诉讼，被告李金福经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄才根向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告借款8400元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告李金福未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李金福于本判决生效之日起10日内归还原告庄才根借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金福负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告庄才根。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年六月二十五日书记员  徐琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4671号 申请执行人：陈长园，男，1971年01月20日出生，汉族,住四川省成都市金堂县。 被执行人：徐潇，男，1988年11月02日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 陈长园与徐潇劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的154640.00元及利息等，执行费2219.60元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7914号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨依帆
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1179号 原告：陈杨，男，汉族1994年8月11日出生，住四川省蓬安县。 被告：冯康，男，汉族，1978年4月20日出生，住四川省旺苍县。 原告陈杨与被告冯康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加诉讼，被告冯康经本院合法传唤无正当现由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款29000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告为被告干活途中受伤，事后协商达成协议，被告一次性赔偿原告40000元，中途赔偿了11000元，后面29000元被告以没钱为由拒绝赔偿。 被告冯康没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告冯康承包了乌鲁木齐市一别墅装修工程，雇请原告施工，2015年6月26日原告在施工中，工友砸墙时墙壁倒下将原告砸伤，被送往米东区中医医院住院治疗至2015年7月10日，被出院诊断为左右耻骨上下支、右侧坐骨下支、左侧髂骨骨折，全身多发软组织擦伤。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告冯康全额支付了原告住院期间的医疗费用。2015年12月9日，原被告双方达成协议，被告冯康赔偿原告陈杨伤残费、误工费40000元，被告冯康当即向原告陈杨出俱了欠条。被告冯康向原告支付了11000元后，不再支付，原告索要多次未果。 本院认为，被告冯康雇佣原告为其务工，在雇佣劳动中受到伤害，被告冯康作为雇主应当承担赔偿责任。原告伤愈评残后，经原、被告协调达成赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，符合法律的相关规定，被告冯康应当按照协议约定履行赔偿义务，原告的诉讼请求是正当的，本院予以支持，但关于利息的请求，协议未约定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、条二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯康赔偿原告陈杨因雇佣劳动遭受伤害的伤残费、误工费损失人民币40000元，品迭已经支付的11000元，还应支付29000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢薛潘
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1213号原告：张博恩，男，汉族，1996年3月1日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张强，男，汉族，1961年8月20日出生，住址：沈阳市和平区，系原告父亲。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。被告：郭强，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。原告张博恩与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、郭强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博恩的委托代理人张强、被告郭强到庭参加了诉讼，被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张博恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案手续；2、撤销被告巨臣公司与被告郭强之间签订的商品房买卖合同的备案登记手续；3、被告赔偿原告逾期办证违约金810元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告巨臣公司开发的商品房，房屋全款162000元，原告于合同签订当日向被告巨臣公司支付了全部购房款，但被告巨臣公司并未开具正规发票，仅开具收据，也未为原告办理房屋备案。被告巨臣公司于2011年6月10日交付房屋。根据双方签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人向买受人支付己交房款金额百分之零点五的违约金。然而，被告巨臣公司并未按照上述合同的约定履行义务，一直以种种原因拖延为原告办理房证，原告多次联系均未果。被告巨臣公司现已逾期为原告办理房证近十年之久，如依双方合同约定，被告仅需支付违约金810元，明显违反了合同的公平原则，现原告请求法院依法对违约金数额予以增加。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未予答辩。被告郭强辩称：我同意为原告办理房产备案登记，但诉讼费不应由我承担。经审理查明，2011年6月9日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积53.86㎡，合同总价款162000元。合同还约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款162000元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2011年6月10日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告郭强称其与被告巨臣公司系借贷关系，并于2010年11月25日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告郭强名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告郭强名下，被告郭强同意协助原告办理房屋备案手续。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、物业费收据、采暖费收据、水费票据、电梯费收据、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至被告郭强名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金810元（162000元×0.5%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告郭强称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且原告入住多年被告郭强从未向原告主张过该房屋，同时被告郭强亦同意配合原告办理房屋备案登记，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告郭强签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告张博恩办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张博恩逾期办理房屋所有权证书的违约金810元；四、驳回原告张博恩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，因适用简易程序，减半收取1778元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3556元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月二十四日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3368号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：江苏於家湖米业有限公司，统一社会信用代码91320830573775057Q，住所地盱眙县穆店镇街道。法定代表人：於孝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻胜保，该公司法务部主任。被告：盱眙润宏粮贸有限公司，统一社会信用代码9132083007473295XQ，住所地盱眙县马坝镇街道。法定代表人：朱继宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：於孝春，男，1964年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱继宏，男，1970年10月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：於振远，男，1988年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：王月和，女，1959年10月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：於孝忠，男，1961年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：戴金萍，女，1973年5月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：於正媛，女，1991年1月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告江苏於家湖米业有限公司、盱眙润宏粮贸有限公司、於孝春、朱继宏、於振远、王月和、於孝忠、戴金萍、於正媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行的委托诉讼代理人杨崧，被告江苏於家湖米业有限公司的法定代表人於孝春及其委托诉讼代理人喻胜保，被告盱眙润宏粮贸有限公司的法定代表人朱继宏、戴金萍及三人的委托诉讼代理人孙啸到庭参加诉讼，被告於振远、王月和、於孝忠、於正媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2020年2月28日；三、借款人：江苏於家湖米业有限公司；四、贷款金额：650000元；五、贷款期限：2020年2月28日起至2021年2月27日止；六、贷款年利率：8.7%；七、还款方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：盱眙润宏粮贸有限公司、於孝春、朱继宏、於振远、王月和、於孝忠、戴金萍、於正媛；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告江苏於家湖米业有限公司归还所欠原告贷款本息563856.09元（其中本金559429.59元，利息、罚息4426.5元，上述利息、罚息计算至2021年6月7日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告盱眙润宏粮贸有限公司、於孝春、朱继宏、於振远、王月和、於孝忠、戴金萍、於正媛对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏於家湖米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息563856.09元（其中本金559429.59元，利息、罚息4426.5元，上述利息、罚息计算至2021年6月7日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告盱眙润宏粮贸有限公司、於孝春、朱继宏、於振远、王月和、於孝忠、戴金萍、於正媛对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，减半收取4719元，由被告江苏於家湖米业有限公司、盱眙润宏粮贸有限公司、於孝春、朱继宏、於振远、王月和、於孝忠、戴金萍、於正媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二Ο二一年六月三十日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3534号 原告：安庆市天意物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路628号，统一社会信用代码913408001513319825。 法定代表人：鲍光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周继锋，该公司员工。 被告:鲁金苗，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市天意物业有限责任公司与被告鲁金苗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安庆市天意物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市天意物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年六月三十日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初619号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈祉光，男，2001年6月30日生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省建瓯市。被告人陈祉光因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月10日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。辩护人薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕441号起诉书指控被告人陈祉光犯盗窃罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人陈祉光及其辩护人薄菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年4月至同年6月期间,被告人陈祉光至苏州市吴江区震泽镇“某纺织厂”员工宿舍1栋106室,乘无人之际，采用翻窗入室的手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人张某、杜某的现金人民币1030元及价值人民币302元的“科居安”牌摄像头1只。具体分述如下：1.2021年4月下旬的一天晚上，被告人陈祉光至上述地点，采用上述手段，分别窃得被害人张某的现金人民币380元、被害人杜某的现金人民币200元。2.2021年4月底的一天晚上，被告人陈祉光至上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币350元。3.2021年6月7日晚上，被告人陈祉光至上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币100元及价值人民币302元的“科居安”牌摄像头1只，后将该摄像头丢弃。归案后，被告人陈祉光如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月24日，被告人陈祉光在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，案发后，被告人陈祉光的家属已代为退赔被害人张某、杜某的全部损失，被告人陈祉光已取得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈祉光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈祉光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈祉光认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈祉光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈祉光的家属已代为退赔被害人损失，被害人对被告人陈祉光表示谅解；2.被告人陈祉光系初犯。综上，请法庭对被告人陈祉光从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈祉光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈祉光如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈祉光认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被害人的损失得到弥补，并对被告人陈祉光表示谅解，酌情从轻处罚。被告人陈祉光系多次盗窃，根据其犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈祉光犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二一年六月三十日书记员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初10625号原告：杨寒，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。被告：代贞维，女，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市永川区。被告：代贞兰，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告杨寒与被告代贞维、代贞兰民间借贷纠纷一案中，原告杨寒经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年六月三十日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2888号原告：刘晓红，男，1973年4月27日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人:米东炜,陕西意新律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨涛,陕西意新律师事务所实习律师。被告：王锋，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:唐春林,江苏东界律师事务所律师。原告刘晓红与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其委托诉讼代理人米东炜、杨涛，被告王锋的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓红向本院提出诉讼请求：要求王锋偿还借款本金15万元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年下半年开始，被告王锋在陕西省铜川市耀州区神德市公园工地包活，并借用启东胜利建筑劳务有限公司资质承揽工程，原告为其联系工人与工地其它事项。在此期间，被告王锋向原告共计借款15万元用于工程，原告还代王锋支付拆钢管的工人工资4万元。原告多次催讨无果，以王锋、启东胜利建筑劳务有限公司为被告提起诉讼，要求连带偿还欠款19万元。庭审结束后，原告提出对其代为支付的工人工资4万元另案诉讼，减少诉讼请求为15万元，并自愿申请撤回对启东胜利建筑劳务有限公司的起诉，本院依法予以准许。王锋辩称，1.向原告借款15万元属实，认可原告的转账记录。另外的4万元是我把钢管包给原告拆，答应给他4万元，但丢了价值三十几万元的钢管还没查清楚，我不同意这个4万元在本案中一并处理。2.原告在拆钢管的时候说没钱用，跟我借钱，我分7次转账共借给他14300元，还有2020年4、5月份原告从我处拖了1500根木方价值22500元、模板500张价值2400元，这些费用应当从我欠原告的钱中扣除。如果他不承认我就不要了，同意还15万元给原告。我现在的经济状况，刘晓红也是知道的，我每月只能还三四千元。目前政府差我将近1000万元，除非这个钱下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告向被告微信转账3笔，每笔1万元，计3万元；2019年4月3日，原告向被告微信转账2笔，每笔1万元，计2万元；2020年8月12日、13日，原告通过其工商银行账户向被告工商银行账户转账各1笔，每笔5万元，计10万元；以上合计15万元。原告陈述，是被告因工程需要陆续借款15万元，双方是朋友，就没打借条，也没谈利息；被告认可向原告借款15万元的事实，提出要求扣除原告借被告的14300元和原告差欠被告的木方、模板款24900元，但如果原告不承认就不要了，同意偿还15万元。经询问原告，原告不认可该两笔账目，让被告另行起诉。就15万元款项来源，原告庭审陈述，银行转账的两个5万元是原告跟别人借的，其他是原告自己的钱，原告平时做小工程，一年收入几万元。本院认为，原、被告之间的自然人借款合同，虽无借条，但有原、被告的一致陈述和原告提交的相关转账记录证实，该借款关系合法有效。经原告催要，被告未能还款，构成违约，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告王锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓红偿还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预缴），由被告王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二一年六月二十八日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1190号原告:杜先军，男，汉族，1976年9月6日生。被告:王志全，男，汉族，成年。原告杜先军诉被告王志全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告杜先军于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜先军撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年六月三十日书记员  焦 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初2573号原告：韩鹏，男，1988年1月21日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：郭玲，女，1976年3月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：兰州盛祥嘉诚房屋中介有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**兰石豪布斯卡澜园**-1-106商铺。法定代表人：佘佳霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗田，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兴，男，1992年9月15日出生，汉族，住兰州市七里河区，该公司员工。原告韩鹏与被告郭玲、兰州盛祥嘉诚房屋中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告韩鹏于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩鹏撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告韩鹏负担。审判员 王 蓉二〇二一年六月二十九日书记员 靳青艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5414号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：徐日娟，女，1985年6月15日生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告徐日娟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0991执784号申请执行人阮飞，男，1986年7月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人徐倏，男，1989年8月19日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人阮飞与被执行人徐倏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）苏0991民初17号民事调解书，该调解书载明：一、原告阮飞与被告徐倏双方于2019年9月29日签订的《房屋租赁合同》于2021年1月22日解除；二、被告徐倏以及第三人卢兵于2021年2月12日前一次性返还原告房租、押金以及违约金合计20000元、案件受理费332元，总计20332元；如被告不按约履行，则原告有权向法院按25000元申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求，被告徐倏应当配合原告向查封法院主张返还案涉租赁房屋内属于原告所有的相关物品。案件受理费664元，减半收取332元，由被告徐倏负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中：1、2021年5月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人徐倏银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、2021年5月11日，本院向被执行人徐倏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3、2021年5月30日，本案承办人员前往徐倏住所盐城市××区××村查找，未查找到徐倏的下落。4、2021年7月19日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年7月15日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除参与分配的房屋拆迁外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月三十日书记员  顾城安
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢235号 申请执行人:张建刚,男,汉族,生于1977年8月26日,住白银市平川区。 被执行人:马继斌,男,汉族,生于1983年1月21日,住白银市平川区。 申请执行人张建刚与被执行人马继斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2538号民事判决书，申请执行人张建刚于2021年3月10日向本院申请强制执行，我院向被执行人马继斌发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人马继斌与申请执行人张建刚达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异76号 异议人（被执行人）:朱**亮，男，1973年11月7日出生，汉族，住青州市。 异议人（被执行人）:赵佃德，男，1957年6月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）与被执行人赵文富、赵作松、赵佃德、朱**亮、赵来国金融借款合同纠纷一案中，异议人朱**亮、赵佃德以该案申请执行时超过执行期间为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱**亮、赵佃德称，青州农商行向法院申请执行青州市人民法院(2014)青法商初字第1655号民事判决书，申请执行时己超过了法律规定的两年内申请的期限，贵院不应再对其申请进行执行，为此提出异议，请求贵院终止对异议人的执行。 申请执行人青州农商行未答辩。 经审查查明，原告青州农商行与被告赵文富、赵作松、赵佃德、朱**亮、赵来国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）青法商初字第1655号民事判决书，判决：一、被告赵文富于本判决生效之日起三日内偿还原告青州农商行借款本金167000元及利息；二、被告赵作松、赵佃德、朱**亮、赵来国对上述债务承担连带清偿责任。原告青州农商行于2015年5月25日签收该判决书，本院于2015年6月5日在经济导报向五被告公告送达该判决书。2020年4月1日，青州农商行向本院递交强制申请执行书，本院立（2020）鲁0781执1014号执行案件。执行过程中，异议人朱**亮、赵佃德向本院提出异议。 本院所确认的上述事实，有本院（2014）青法商初字第1655号民事判决书及送达回证、公告送达材料，青州农商行提交的强制执行申请书、（2020）鲁0781执1014号案件的立案审批表等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，根据（2014）青法商初字第1655号民事判决书的公告送计算，该案的生效时间为2015年8月19日，加上3天的自动履行时间，应从2015年8月22日开始计算执行时效，申请执行人青州农商行于2020年4月1日向本院申请执行时，执行期间已超过两年，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，申请执行人青州农商行要求对异议人朱**亮、赵佃德强制执行的申请本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0781执1014号案件对山东青州农村商业银行股份有限公司强制执行朱**亮、赵佃德的申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 张恩厚 二〇二一年六月十五日 书记员 王传成
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申130号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初826号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初826号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初5956号原告：侯小路，男，1983年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张伟同，男，2000年5月4日出生，汉族，住宾县。原告侯小路与被告张伟同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告7956元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年3月15日11时30分被告骑两轮自行车在香坊区××路××号附近与原告教师车辆黑Ａ×××××本田牌小型轿车相撞，造成原告车辆损失，经交警部门认定被告负事故全责。原告自费维修车辆，花费7956元。被告认可其在此次事故中负全部责任，并同意赔偿原告车辆维修费，但是被告认为维修费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的交通事故责任认定书1份、黑龙江增值税普通发票1张、结算单1份、照片9张等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2021年3月15日11时30分许，被告骑乘两轮电动自行车在哈尔滨市××区××路××号门前，由北向南横过珠江路时，与原告驾驶的黑Ａ×××××号本田牌小型轿车相撞。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告车辆因本次交通事故产生维修费7956元。本院认为，交警部门根据事故现场情况作出被告负事故全部责任的认定未有不当之处，本院予以采信。原告车辆因被告侵权行为产生车辆维修费7956元，应由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张伟同于本判决生效后立即赔偿原告侯小路车辆维修费7956元。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告张伟同负担，于本判决生效后立即给付原告侯小路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  王彦华人民陪审员  刘慧君二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3779号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈益丰，男，1991年12月2日生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈益丰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8685号民事判决书，被告陈益丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25090.86元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2375.07元，罚息为4065.02元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金24490.86元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划7750.63元，除执行费50元外，剩余7700.63元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1047号 黄双喜、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的黄双喜申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6350号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：方秋涵，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告方秋涵物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢52号 申请执行人：程纳新,男,1968年11月12日出生,汉族,中专文化，安徽省舒城县人，个体建筑户，住安徽省舒城县。 申请执行人:黄波涛,男,1979年7月12日出生,汉族,中专文化，安徽省舒城县人，个体建筑户，住安徽省舒城县。 申请执行人:韩太梅,女,1967年10月6日出生,汉族,中专文化，安徽省舒城县人，个体建筑户，住安徽省舒城县。 申请执行人:匡后平,男,1962年7月30日出生,汉族,中专文化，安徽省舒城县人，个体建筑户，住舒城县。 被执行人:六安市金诚汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区,统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：侯靖，该公司总经理。 本院执行程纳新、黄波涛、韩太梅、匡后平与六安市金诚汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人无存款。 （二）查明被执行人房产已被多家法院轮候查封。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢52号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初430号 原告：马万成，汾阳市文峰街道办事处三巷庙居民。 被告：张树保，汾阳市西河街道小向善村居民。 原告马万成与被告张树保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马万成撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇二一年六月十日 书记员  孙 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2304号原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码91320594608243799B，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源（OEITJIEGOAN），该公司总经理。委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：虞彩英，注册号×××93，住所地无锡市。经营者：虞彩英。原告金红叶纸业集团有限公司（以下简称金红叶公司）与被告虞彩英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告金红叶公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，（此款已由金红叶纸业集团有限公司预交），由金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年六月二十二日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831破32号之二 申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路。 法定代表人：肖曦芳，该行行长。 被申请人：江苏三鼎铜业有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。 法定代表人：蒋铮华，该公司总经理。 申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请被申请人江苏三鼎铜业有限公司破产清算一案，本院于2021年6月16日以（2020）苏0831破32号民事裁定书，裁定宣告江苏三鼎铜业有限公司破产。本院于2021年6月16日收到江苏三鼎铜业有限公司管理人江苏龙俊律师事务所的书面申请，管理人提出江苏三鼎铜业有限公司无财产可供分配，资产不足以清偿全部债务，向本院申请终结江苏三鼎铜业有限公司破产程序。 本院认为，债务人江苏三鼎铜业有限公司明显缺乏清偿能力，且财产不足以清偿破产费用，江苏三鼎铜业有限公司管理人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏三鼎铜业有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 陈德良 审 判 员 邹正斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈 凯 书 记 员 王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初24号原告：李咸佑，男，2002年4月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：刁俊宁、沈哲，系辽宁观策律师事务所律师。被告：崔宇，男，1986年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。原告李咸佑诉被告崔宇抵押权纠纷一案，原告李咸佑于2021年6月28日向本院提出撤回对被告崔宇起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李咸佑撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告李咸佑承担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  王海燕人民陪审员  周立影二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈秋莹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初5164号原告:关文，男，1995年8月10日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：沈阳新睿教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路81号（6门）。法定代表人：蔺思文，系该单位校长。委托诉讼代理人：刘珍，系该单位副校长。原告关文与被告沈阳新睿教育信息咨询有限公司劳动争议一案,本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告关文及其委托诉讼代理人张永久，被告沈阳新睿教育信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费10512.30元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所在单位从事教学工作，2021年2月1日至3月7日原告在被告单位教学应得劳务费10512.30元，被告没有给付，现原告不在被告单位工作，因此原告请求法院依法判令被告给付所欠劳务费及利息，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。被告辩称，答辩人并非本单位正式员工，而是兼职老师，双方约定的是按课时计劳动报酬，没有设定坐班时间，被答辩人可以有课上课，没课不需要坐班坚守固定时间，因此，是一种雇佣关系而非法律意义上的劳动关系。被答辩人来答辩人处工作后，上课期间经常晚来早走，找各种理由借口不按时给学生上课，遭到学生投诉，并煽动学生私自联系老师校外补课，跟学生说不利于机构的话，说机构要倒闭之类的直接影响学校声誉以及学生上课情绪。因教课水平低劣，学员反映经其任课辅导根本没有提高，考试分数极低，只有19分，比来新睿以前还差，以至于产生多人退费问题。国家教育部明确要求对培训机构不合格教师进行清理，而且后期我们才了解到被答辩人无教师证，属于无证上岗，我们予以辞退，而且我们不但不欠他工资，我们还提前预支工资，至今还有部分款项没有归还。被答辩人存在多种错误：不按时上课，掐头去尾属于工作付出缺斤少两，不上课照领课时工资，是不当得利；工作态度恶劣，对学员不负责任，任意听（停）课、串课，受到投诉及退费，给学校造成一定的损失。答辩人要求贵院驳回被答辩人全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告关文于2019年4月入职被告沈阳新睿教育信息咨询有限公司，担任兼职物理教师一职。教学期间，原告向被告预支部分课时费。2021年3月7日，被告将原告辞退。因被告未支付原告2021年2月1日至3月7日课时费，故原告诉至本院。另查，2021年3月11日，原告作为申请人，以被告作为被申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出沈皇劳人仲不字［2021］85号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告未按时足额支付原告2021年2月1日至3月7日课时费，违反了法律的相关规定，故被告应支付原告尚欠课时费。庭审中，被告依据原告2021年2月1日至3月7日课时，认定尚欠原告课时费9295.34元，原告对此金额予以认可，本院依法准许。关于被告提出原告给其造成退费经济损失70548.28元的主张。因被告未就本案提出反诉主张，故本院不予合并审理。本案审理期间，原、被告双方对以往预支课时费进行对账，确认原告尚欠被告预支课时费为4300元。原告同意在本案未付课时费中予以扣除，并放弃对课时费利息的主张，本院亦依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告沈阳新睿教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告关文劳务费4995.34元（9295.34元-4300元）。如果未按本判决指定的期间履行补缴义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年六月九日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1573号之三 申请执行人：周全国，男，1968年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：宋治红，男，1962年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周全国与被执行人宋治红民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月28日做出的（2020）甘0702民初3039号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、被告宋治红偿还原告周全国借款188000元，自2020年起，于每年12月30日前支付20000元，至借款还清之日止。若被告任何一期逾期履行，则原告可全额申请执行。二、被告徐自兵、徐锦超宋玉凤不承担责任。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告宋治红负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还3410元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周全国向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月12日、2021年3月15日、2021年4月12日、2021年5月12日、2021年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋治红的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人宋治红无财产可供执行且涉执行案件44件。 3.2021年3月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人宋治红名下不动产，反馈被执行人宋治红名下在甘州区××座××层××室××房屋一套，该房已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行信贷中心，抵押金额42.042万元，抵押期限至2031年9月13日。该房已被本院（2016）甘0702执1122号案件、（2019）甘0702执8235号案件另案轮候查封，查封期限至2022年12月17日。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“房子存在抵押，不愿意预交评估费对该房就行评估”。 4.2021年3月15日，本院冻结被执行人宋治红名下银行卡。 5.2021年6月5日，本院执行工作人员对前往被执行人宋治红住所地进行调查，查明被执行人宋治红下落不明确且无财产可供执行。 6.2021年6月25日，因被执行人宋治红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的191410元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十六日 书记员  王晓琴 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1365号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：程海洋,男,1991年1月8日出生，汉族,送达地址：江苏省盐城市响水县，身份证地址：江苏省响水县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5054号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程海洋银行存款483.49元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16125号原告：梁颍欢，女，1993年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告梁颍欢与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月5日原告梁颍欢与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤诉。本院认为，原告梁颍欢申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁颍欢撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2867号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初480号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄桂峰，男，1948年7月7日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告卢绍权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告卢绍权已将各项欠费结清为由，于2021年6月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费44.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢119号之二 申请执行人孙某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初2313号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1955号 被执行人：王明，男，汉族，1985年2月22日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人王明刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初86号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人王明未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明银行存款7000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3532号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：邓平，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6462号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：洪晓纯，女，1992年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告洪晓纯金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告洪晓纯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12364.26元及利息1258.22元、罚息2469.11元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年12月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××1513为易付宝账号。2016年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为4696元、4696元、6799元、6799元、4696元，到期日为2019年11月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27686元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12364.26元及利息1258.22元、罚息2469.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪晓纯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12364.26元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1258.22元，罚息为2469.11元；自2021年1月28日起以未还借款本金12364.26元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由被告洪晓纯负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5550号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：甄勇刚，男，1990年4月2日生，汉族，住河北省定州市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告甄勇刚债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03清申117号申请人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：张宇，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈敏。被申请人：上海涞洋实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙娜娜。本院对上海源涞实业有限公司申请上海涞洋实业有限公司强制清算一案进行立案审查。审查期间，上海源涞实业有限公司申请撤回强制清算申请。本院认为,根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的精神，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的权益，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许上海源涞实业有限公司撤回对上海涞洋实业有限公司的强制清算申请。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年六月二十九日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1356号原告：孙鹏，男，1994年4月23日出生，满族，户籍地吉林省靖宇县，现住北京市丰台区。被告：杨文，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告孙鹏与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏向本院提出诉讼请求：要求被告杨文偿还借款本金21383元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日至9月14日之间，杨文以交房租、还银行贷款、生活资金不足为由向孙鹏借款，孙鹏通过微信红包、转账，支付宝转账、花呗、借呗、信用卡商家套现的方式向孙鹏支付借款人民币21383元，孙鹏承诺每个月还款一部分并承担花呗借呗的手续和利息费用，然而孙鹏每个月以各种理由和借口拒绝还款，其行为严重损害了孙鹏的合法权益。现诉至法院。杨文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：孙鹏与杨文系朋友，2020年杨文经常以生活资金周转不开为由向孙鹏借款，孙鹏称杨文拖欠其借款21383元未给付，其中11950元是通过微信、支付宝转账的方式支付，剩余部分是杨文给孙鹏发送商家二维码，孙鹏为其扫码支付，并提供孙鹏与杨文微信聊天记录、QQ聊天记录及收款人为杨文的微信、支付宝转账电子回单予以证实，其中孙鹏与杨文2021年3月16日的微信聊天记录中，杨文要求孙鹏添加其QQ号22×××73，孙鹏与杨文上述QQ账号在2021年3月16的聊天记录中显示，孙鹏称“对了，我重新计算了一下，我总共给你21383块钱”，杨文称“你计算好了”，孙鹏称“对”，且双方的聊天记录中杨文多次认可拖欠孙鹏的借款并同意偿还。本院认为，孙鹏提供的孙鹏与杨文微信聊天记录、QQ聊天记录及微信、支付宝转账电子回单相互印证，能够形成完整的证据链条证实杨文向孙鹏借款21383元，故双方之间的民间借贷关系成立，并已实际交付，现孙鹏要求杨文偿还借款，杨文应履行还款义务。故孙鹏要求杨文偿还借款本金21383元的诉讼请求成立，本院予以支持。杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文于本判决生效之日起五日内偿还原告孙鹏借款本金21383元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，原告孙鹏已预交，由被告杨文承担同上款一并给付原告孙鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵红杰二〇二一年六月二十八日书记员  王 征附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人间借款合同的生效时间自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5086号申请人：刘晓青，女，1971年6月10日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人：马可，男，1966年2月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。共同委托诉讼代理人：张月，北京卓晖律师事务所律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣。申请人刘晓青、马可与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘晓青、马可于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币572553.91元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币572553.91元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7572号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1262号 王某某： 中国某银行股份有限公司锦州市府路支行与你（单位）借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初450号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人王某某偿还申请执行人中国某银行股份有限公司锦州市府路支行贷款436991.01元； 二、负担案件受理费8620元，执行费6584元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初5058号 原告：江守凤,女,1963年7月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：曹卞,男,1984年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告江守凤与被告曹卞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江守凤于2021年6月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告曹卞的起诉。 本院认为，原告江守凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江守凤撤诉。 案件受理费减半收取232元，由原告江守凤负担。 审判员  莫少军 二〇二一年六月二十九日 书记员  涂婷婷
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初14号 原告：田某，女，1966年2月28日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：程某，男，1966年4月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：修某，女，1964年3月16日生，汉族，住吉林省大安市。 原告田某与被告程某、修某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告田某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某撤诉。 案件受理费25元，由田某负担。 审判员  张明兢 二〇二一年六月二十九日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执459号 申请执行人：李陈华，男，1988年3月24日生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人李陈华与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2180号民事调解书，向本院申请强制执行标的为17426元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 瑶
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初635号 原告：刘中义，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。 被告：庞泽欣，男，1982年10月22日出生，汉族，住巨鹿县。 原告刘中义与被告庞泽欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中义及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告庞泽欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金及利息60705元，并自2020年9月1日起按借款本金57025元为基数年利率24%向原告支付利息至借款还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费用、保函费用。事实与理由：2019年，原被告做塑料颗粒生意过程中，被告向原告借款57025元。2019年8月，被告为原告出具借款证明，注明向原告借款57025元，借期十二个月，月利率2分，利息共计13680元，本息合计70705元。借期届满后，经原告催偿，被告仅支付了10000元，对剩余的60705元推诿不还。为维护合法权益，特提起民事诉讼，望贵院依法判决，核准原告的诉讼请求。 被告庞泽欣未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年，原、被告合伙做塑料颗粒生意。2019年8月，原告刘中义退出，由被告庞泽欣个人经营。当时，经过清算，被告为原告出具一张借条。言明：“借款人：庞泽鑫于2019年8月向出借人刘中义借款人民币（大写本金）伍万柒仟零贰拾伍元整（小写本金）57025元。借款期限12个月，月利率2分，（大写利息）壹万叁仟陆佰捌拾元整（小写）利息13680元。于2020年8月归还本息，本息合计（大写）：柒万零柒佰零伍元整（小写）：70705元。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人签字：庞泽鑫，借款人身份证号：1305291982××××××××，日期：2019年8月”。被告庞泽欣于2021年1月份开始，分四次陆续向原告刘中义还款10000元，余欠本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，基础法律关系经过清算达成债权债务协议的，可以转化为民间借贷关系。本案原、被告合伙做塑料颗粒生意，在原告退出时，双方经过清算，被告就应给付原告的款项给原告出具借条，实为达成债权债务协议，双方的关系亦由合伙关系转化为民间借贷关系，且该民间借贷关系不受基础法律关系的影响。本案原告刘中义向被告庞泽欣出借现金人民币57025元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘中义主张被告庞泽欣偿还借款，本院依法予以支持。原、被告约定该笔借款月利率2分，并不违反当时的法律规定，本院予以支持，即借款期限届满时（2020年8月），被告应偿还原告本金57025元及利息13680元。关于借款期限届满后，被告从2021年1月份开始陆续偿还原告的10000元。本院认为，被告还款时（2021年1月份）到期利息已超过10000元，故该10000元应视为利息。为此，该笔借款借期届满时，被告仍欠原告本金57025元及利息3680元。现原告主张被告偿还借款本金及2020年9月1日前的利息共计60705元并无不当，本院予以支持。关于自2020年9月1日起的利息，原告主张以57025元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日，不符合法律规定。根据相关法律规定，应以57025元为基数，按起诉时2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍为限，即年利率15.4%计算。被告庞泽欣拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，应视为其放弃诉讼权利，要承担对其不利的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞泽欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘中义借款本金和借款期间利息60705元以及逾期利息（逾期利息以57025元为基数，自2020年9月1日起至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元，由被告庞泽欣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二一年六月十一日 书记员  崔筱嵩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督74号申请人戴静，女，1975年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人戴静于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回戴静的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4571号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵祥,该公司员工。 委托诉讼代理人:朱光友,该公司员工。 被告:邹士云,男,1976年9月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告邹士云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庐江农村商业银行的委托诉讼代理人赵祥、朱光友，被告邹士云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求邹士云支付庐江农村商业银行贷款本金124000元及利息37543.39（利息暂计至2021年5月12日，后期利息计算按合同约定支付至实际还款日）;2、本案诉讼费由邹士云承担。事实与理由：2017年3月22日,庐江农村商业银行与邹士云签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号:×××64）,庐江农村商业银行向邹士云提供借款额度为人民币壹拾伍万元整（易贷卡授信额度）,为可循环使用额度,用途为日常消费,借款额度有效期限自2017年3月22日至2019年3月22日,合同项下的贷款利率为5.655%。邹士云通过手机银行分别于:2017年4月5日贷款54000元, 到期日2018年4月5日;2017年5月4日贷款20000元,到期日2018年5月4日；2017年11月6日贷款50000元，到期日2018年11月6日。到期一次性还本付息，该借款合同第四条第（二）项第二款约定，对甲方（被告）未按时还清任意一期借款本金和利息[包括被乙方（原告）宣布全部或部分到期的借款本金和利息]，乙方有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。邹士云未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。故诉至法院。 邹士云辩称，庐江农村商业银行陈述的借款数额属实，邹士云现无经济能力偿还。 本院经审理查明如下事实：2017年3月22日,庐江农村商业银行与邹士云签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号:×××64）,庐江农村商业银行向邹士云提供借款额度为人民币壹拾伍万元整（易贷卡授信额度）,为可循环使用额度,用途为日常消费,借款额度有效期限自2017年3月22日至2019年3月22日,合同项下的贷款利率为5.655%。邹士云通过手机银行分别于:2017年4月5日贷款54000元,到期日2018年4月5日;2017年5月4日贷款20000元,到期日2018年5月4日；2017年11月6日贷款50000元，到期日2018年11月6日。该借款合同第四条第（二）项第二款约定，对甲方（被告）未按时还清任意一期借款本金和利息［包括被乙方（原告）宣布全部或部分到期的借款本金和利息］，乙方有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。截至2021年5月12日，邹士云尚欠贷款本金124000元及利息37543.39元（含逾期利息）未还。 证明上述事实的证据有：1、原告统一社会信用代码复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、《“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同》、电子借据，证明原、被告双方就借款期限、利率等事项进行了约定，原告向被告发放贷款的事实；4、贷款催收通知书，证明原告就上述贷款向被告进行了催收。上述证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：邹士云向庐江农村商业银行借款124000元，有庐江农村商业银行提供的《“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同》、电子借据为凭，双方债权、债务关系明确。借款到期后，邹士云未按期归还，违反了合同约定，现庐江农村商业银行要求邹士云归还贷款本金124000元及利息37543.39元[含逾期利息，暂计算至2021年5月12日，后期利息按《“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定支付至实际还款日]符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告邹士云于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司贷款本金124000元及利息37543.39元，合计161543.39元[利息暂计算至2021年5月12日，此后按《“金农易贷福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定计算至实际给付之日]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告邹士云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年六月三十日 书记员  王 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14098号原告：曹雅馨，女，1992年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴治平。被告：城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告曹雅馨诉被告城市社区服务集团(西安)有限公司上海分公司委托合同纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,460元，减半收取计730元，由原告曹雅馨负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年六月二十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初782号 原告：刘丹丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：冀华会计服务（南和县）有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街中段路**。 法定代表人：赵晓庆，任公司经理。 原告刘丹丹与被告冀华会计服务（南和县）有限公司（以下简称“冀华公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告冀华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退回培训费及报考费共计2440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月11日原告向被告转账会计实操考证培训费2300元，报考费140元，共计2440元。但一直未开课，到今年5月份即将考试仍不予解决。 被告冀华公司未予答辩。 经审理查明：2020年10月11日原告刘丹丹向被告冀华公司交纳会计实务操作和初级会计考证培训费2300元（其中会计实务操作培训费1000元，初级会计考证培训费1500元，参加两项培训优惠200元）。被告冀华公司代收初级会计报考费140元。之后原告参加了被告组织的会计实务操作的部分培训内容。受新冠肺炎疫情影响培训停课，2021年疫情解除后，被告一直组织复课。原告于今年5月份参加了初级会计的考试。 上述事实有原告的陈述和提交的转账记录为证。 本院认为，原被告之间构成服务合同关系，合法有效。原告已经履行了付费义务，但被告未提供相应的服务义务，构成违约。原告要求被告退还相关费用符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告公司已向原告提供了部分培训服务的情况，原告也参加了初级会计的考证考试，本院酌定被告向原告返还培训费2000元。 被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告冀华会计服务（南和县）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘丹丹人民币2000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀华会计服务（南和县）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王桂林 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面改造自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定俗成的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1950号申请执行人陈祥国，男，1960年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人姚金林。申请执行人陈祥国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初9257号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于2021年3月30日前一次性给付陈祥国欠款本金5000元及利息300元，合计5300元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥国向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金5000元，利息300元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年5月7日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年4月30日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年4月29日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初9257号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1798号 原告：刘丽丽，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地住吉林省长春市双阳区，现住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李东姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1979年1月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告刘丽丽与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托诉讼代理人李东姣到庭参加诉讼。被告徐辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐辉偿还原告本金9万元人民币及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还本付息日止）。2.本案诉讼费、保全费等实际发生的相关费用由徐辉承担。庭审中，刘丽丽将利息计算方式由年利率6%进行计算变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。事实与理由：原、被告是朋友关系，徐辉称做生意急需用钱陆续从我处借钱，2017年12月9日，我通过微信转账借给徐辉2万元，2018年1月3日我取4万元现金借给徐辉，徐辉于2018年1月12日出具借据对欠我4万元和2万元的事实予以认可，并承诺资金好转时归还我6万元。2018年4月、5月，徐辉又陆续从我处借钱，我有的微信转账，有的现金出借，截止到2020年3月31日，被告累计从原告处借得共计9万元人民币，我催促徐辉还款时，徐辉一直同意但反复拖延至今，无奈诉至贵院以维护自身合法权益。 徐辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：刘丽丽与徐辉系朋友关系，2018年1月12日，徐辉向刘丽丽出具借据，借据约定：今有徐辉在刘丽丽处借得现金肆万元整，微信转账贰万元整，共计陆万元整，徐辉资金好转时，马上偿还，此借据一式二份，双方各执一份。刘丽丽在借款人处签名，徐辉在欠款人处签名。2017年12月9日，刘丽丽通过微信向徐辉微信（微信号：×××）转账2万元；2018年1月3日，刘丽丽在其个人名下的中国工商银行银行卡内取款4万元。2018年4月10日，刘丽丽通过微信向徐辉微信（微信号：×××）转账0.2万元；2018年5月16日，刘丽丽通过微信向徐辉微信（微信号：×××）转账1万元；2018年5月17日，刘丽丽通过微信向徐辉微信（微信号：×××）转账1万元。庭审中，刘丽丽提供徐辉另一个微信号（微信号：×××）聊天记录，具体内容为：刘丽丽：“徐总，什么时候还我那9万块钱，我着急用钱。徐总，今天怎么没有动静呢？”徐辉：“有联系你。”刘丽丽：“啥时候有啊，着急啊，不能这么一天拖一天啊。”徐辉：“那你看怎么能不拖。”刘丽丽：“我怎么知道你到底是啥意思呢？以你现在的实力还这9万块钱也不费劲。拖的是啥呢？”徐辉：“等着下周看看解决吧。” 认定上述事实的证据有：借据、微信聊天记录、中国工商银行历史明细清单及当事人的当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿。民间借贷合同自成立时生效，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。2018年1月12日徐辉向刘丽丽出具借据，自认收到刘丽丽现金4万元、微信转账2万元，刘丽丽庭审中也提供了银行取款记录以及微信转账记录。另外，2018年4月10日至2018年5月17日期间，刘丽丽通过微信向徐辉同一个微信转账2.2万元，同时在另一个微信中也承认欠款9万元的事实，上述证据可以形成一个完整的证据链，故刘丽丽主张徐辉偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，本案中的借款未约定利息以及还款时间，现刘丽丽主张自递交诉讼材料之日即2020年10月22日起计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算，不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐辉于本判决生效之日起五日内偿还刘丽丽借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2020年10月22日起计算至全部借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇二一年六月十一日 书记员 张金鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3112号原告：刘家芝，男，1967年8月16日出生，汉族，住苏州市高新区。被告：胡忠全，男，1983年2月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告刘家芝与被告胡忠全健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘家芝、被告胡忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家芝向本院提出诉讼请求：要求被告胡忠全赔偿原告车窗玻璃费2810元、医药费1610元、误工费29000元（每天500元，共计58天，现按29000元主张）、精神损失补偿2000元、交通费150元，各项损失共计35570元。事实与理由：2020年12月8日上午，原告驾驶重型货车行驶至苏州市××区××东段，与被告驾驶车辆发生碰擦。原告当时下车报警，被告出口就骂原告，并且动手打了原告头部，还踢了原告一脚。原告吓得躲到自己车里，并继续报警求助。后在警察到来之前，被告将原告车辆的左右侧玻璃、前挡风玻璃全部打碎，并驾车逃逸。当时原告的左耳被玻璃划伤流血，且原告自第二天开始腿部肿胀，现仍在治疗。综上，要求被告赔偿原告的各项损失。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告胡忠全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家芝车辆维修费1600元、医疗费957.42元、误工费514元、交通费100元，合计3171.42元。二、驳回原告刘家芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘家芝负担182元，被告胡忠全负担18元。被告胡忠全负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付原告刘家芝。本判决为终审判决。审 判 员  李 尧二〇二一年六月四日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1908号申请人：易成富，男，1967年10月22日出生，汉族，河南省商城县。被执行人：冯号娜，女，1981年6月7日出生，汉族，河南省郑州市登封市。申请执行人易成富与被执行人冯号娜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2282号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人冯号娜名下豫Ａ×××××东风标致牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十一日书记员 常自然