wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1022号申请执行人田二苗，女，汉族，住所地长春市宽城区被执行人高强，男，汉族，住址地吉林省长春市净月开发区关于申请执行人田二苗与被执行人高强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日做出（2020）吉0103民初1252号民事判决书已经发生法律效应，判决内容为：“一、被告高强偿还原告田二苗借款本金400000元；二、被告高强付原告田二苗其他款项17550元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法于2021年5月6日向被执行人发出通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并分别于2020年10月21日对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。我院查封被执行人高强名下坐落长春市净月开发区欧李街东、枫叶路南交汇处，权利证号吉（2019）长春不动产权0655618号。我院于2020年10月21日冻结被执行人高强卡号×××浦发银行71.30元开户网点浦发银行长春西安大路支行；卡号×××光大银行18.96开户网点长传东盛大街支行。上述财产信息均由查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序，申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适合的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵光旭审判员  王 勇审判员  于福全二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执626号 申请执行人：黄春华，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨其明，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行黄春华与杨其明保证合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2967号民事判决书出向被执行人杨其明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人杨其明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的70941元，执行费964元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1268号 原告：王飞，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：姚彩斌，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告王飞与被告姚彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王飞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞请求撤回对被告姚彩斌的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙永红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1602号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：田汉，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人田汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1202民初4068号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告田汉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金41195.14元，利息、罚息2416.12元以及自2020年7月17日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按年利率16.6%计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，保全费456元，合计901元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年6月2日、6月3日、6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年6月2日、6月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年6月4日轮候冻结被执行人在工商银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月9日，本院至泰州市住房公积金管理中心冻结被执行人名下的公积金，冻结期限1年。该公积金现为封存状态，暂无法提取。4、本案诉讼时曾采取保全措施，于2020年10月21日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××区××后人家爵士风情××室的不动产，查封期限3年。上述不动产被泰州市高港区人民法院首查封，本院根据申请执行人的申请向该院出具参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。5、2021年6月29日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、参与分配函、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户、公积金及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。公积金处于封存状态，暂无法提取。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1918号   原告：吉林某房地产开发有限公司。       法定代表人：吴某       委托诉讼代理人：马某，吉林中玖律师事务所律师。       委托诉讼代理人：房某，吉林中玖律师事务所实习律师。       被告：于某，住长春市宽城区。       原告吉林某房地产开发有限公司与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告吉林某房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告吉林某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某房地产开发有限公司撤诉。       案件受理费2830元（原告吉林某房地产开发有限公司已预交），减半收取为1415元，由吉林某房地产开发有限公司负担。       审判员徐君   二〇二一年六月二十九日   书记员李唯靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3377号 申请执行人：童乃玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 童乃玲与李朝阳、刘咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因李朝阳、刘咏梅未履行生效判决确定的义务，童乃玲向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为243060元。 执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人李朝阳、刘咏梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝阳、刘咏梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月12日对被执行人李朝阳、刘咏梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童乃玲。 综上，被执行人李朝阳、刘咏梅无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3377号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1147号申请执行人：吴凤云，女，1959年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：车金鹏，男，1968年9月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吴凤云与被告车金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1890号民事判决书已发生法律效力。吴凤云向本院申请强制执行，申请执行标的额为634118元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、进行了查询。经核查，车金鹏因另一执行案件[华峰申请执行车金鹏案，执行标的为300余万]已被法院冻结了其全部银行账户，车金鹏的住宅房屋的一处已进入拍卖程序，因第二次拍卖保留价不足以清偿该房屋尚欠银行的贷款，故本院终止拍卖。车金鹏在本院还有作为被执行人的案件两件，申请执行标的为100余万元。在我院辖区范围内没其他可供财产信息，2021年5月6日，本院裁定轮侯查封了该处房屋的房籍。2021年6月23日本院对被执行人发布了限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1147号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十七日代理书记员  王东平
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1318号之一申请人:四川省通顺达石材有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇石碓窝村**。法定代表人：郭敏贤，总经理。被申请人：广东润煊实业有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区砲台镇天鹅山国道206南侧。法定代表人：刘艳玲，总经理。原告四川省通顺达石材有限公司与被告广东润煊实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）川0321民初1318号民事裁定，冻结了广东润煊实业有限公司在其开户银行账户内的存款170000元并查封郭敏贤所有的××-1号大众牌辉腾小型轿车一辆。原告四川省通顺达石材有限公司于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川省通顺达石材有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对广东润煊实业有限公司在其开户银行账户内的存款170000元的冻结；二、解除对郭敏贤所有的××-1号大众牌辉腾小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二一年六月二十二日书记员  杨 政
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初204号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人申志国，男，1976年5月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2019年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年4月8日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月15日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]Z157号起诉书指控被告人申志国犯容留他人吸毒罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年2月至3月期间，被告人申志国在其桃源县桃花源镇的家中卧室，先后三次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。犯罪事实分述如下： 1.2017年2月初某日下午，被告人申志国在其家中卧室，容留唐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2017年2月下旬某日下午，被告人申志国在其家中卧室，容留唐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2017年3月初晚，被告人申志国在其家中卧室，容留唐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人申志国于2021年6月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人申志国违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人申志国具有自首、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人申志国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人申志国犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申志国主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。根据被告人申志国犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申志国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年10月7日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2222号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。被执行人：武大平，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7524号民事判决书，在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人武大平借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武大平银行存款34845.56元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 勇审判员 刘 丽审判员 蓝 天二〇二一年六月十七日书记员 刘俊杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9149号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：袁显凤，男，汉族，住江西省宜春市。四川新网银行股份有限公司与袁显凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁显凤的微信、支付宝、银行存款等4494.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁显凤的微信、支付宝、银行存款限额4494.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6253号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：汤红亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告汤红亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告汤红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤红亮立即偿还信用卡透支本金19977.32元、利息3018.32元、违约金3575.82元，合计26571.5元（数据暂计至2020年9月29日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告汤红亮承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告汤红亮无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汤红亮向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告汤红亮进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告汤红亮承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告汤红亮发放了一张中国银行信用卡。被告汤红亮于2017年4月15日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告汤红亮自2020年1月23日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年9月29日，被告汤红亮拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金19977.32元、利息3018.32元、违约金3575.82元。其中，被告汤红亮连续拖欠的前三期违约金合计为777.5元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告汤红亮签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告汤红亮使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告汤红亮透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告汤红亮偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告汤红亮连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告汤红亮进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告汤红亮的债务负担，故本院仅就被告汤红亮连续拖欠的前三期违约金777.5元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告汤红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤红亮于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金19977.32元及利息、违约金（利息计算至2020年9月29日为3018.32元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为777.5元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果汤红亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，减半收取270元，由汤红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初988号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：谭慧千，女，1990年11月1日出生，毛南族，住上海市闵行区。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告谭慧千商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告谭慧千经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金32953.98元（暂计至2021年3月29日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2015年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2015年12月11日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2019年3月29日至2021年3月29日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了32953.98元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告谭慧千未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭慧千经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月16日，原告金鼎公司与被告谭慧千签订《商品房买卖合同》（合同编号：201510220034），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积86.55㎡，总价款329756元，原告应于2015年12月16日支付首期房价款99756元，余款230000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2015年12月11日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告谭慧千未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2019年3月29日至2021年3月29日从原告的保证金账户扣收32953.98元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告谭慧千签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告谭慧千追偿。原告请求被告谭慧千返还保证金32953.98元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭慧千于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金32953.98元； 二、被告谭慧千于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费698元，减半收取349元（原告已预交），由被告谭慧千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费698元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17012号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王亚军,女,1984年10月14日出生,汉族,住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王亚军偿还贷款本金150019.38元、利息21100.39元，共计171119.77元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王亚军。2、借款金额为20万元。3、借款期限自2019年3月19日起至2022年3月19日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王亚军尚欠原告贷款本金150019.38元、利息21100.39元，共计171119.77元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金150019.38元、利息21100.39元，共计171119.77元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2686号 申请执行人：黄士箭，男，1975年04月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：魏小兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人黄士箭与被执行人魏小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人魏小兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人黄士箭未能向我院提供被执行人魏小兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3595号原告：重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道101号，统一社会信用代码91500223MA5U33278R。负责人：胡达书。委托诉讼代理人：罗钶力，该公司员工。被告：何德武，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司（以下简称富士达物业公司）与被告何德武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十五日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2598号 原告：杨正良，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：曹丹，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 共同委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组（以下简称为XX组），住所地湖南省湘潭市雨湖区。 负责人：任运清，系该组组长。 原告杨正良、曹丹与被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨正良、曹丹及其委托诉讼代理人周通，被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组的负责人任运清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正良、曹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向两原告支付独生子女家庭增加一人份额的征收补偿款及集体收益分配款共计2124.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨正良系XX村XX组村民，具有该集体经济组织成员资格。原告杨正良与原告曹丹于2005年8月22日登记结婚，婚后于2006年1月21日生育杨明轩，并领取《独生子女优待证》。2015年开始，因白云路、华夏幸福产业新城、孔雀城等项目组上部分土地被征收，被告以“XX组会议记录”分配方案确定的分配人口数额为由，拒绝对原告的家庭增加一人拆迁分配额的独生子女优待和奖励。原告曾多次到被告及村委会反映上述情况，要求被告依法落实独生子女家庭应该享受的优待和奖励，但被告始终拒绝支付。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭给予照顾”。被告在分配上述集体经济收益和征地补偿费时，拒绝向独生子女家庭增加发放一人份额的行为已明显违反国家相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院根据实情判如所请。 被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组辩称，没有意见,请法院按公平公正判决就可以。 经审理查明，原告杨正良系XX村XX组村民，具有该集体经济组织成员资格。原告杨正良与原告曹丹于2005年8月22日登记结婚，婚后于2006年1月21日生育杨明轩，并领取《独生子女优待证》。2015年开始，因白云路、华夏幸福产业新城、孔雀城等项目组上部分土地被征收，被告以“XX组会议记录”分配方案确定的分配人口数额为由，拒绝对原告的家庭增加一人拆迁分配额的独生子女优待和奖励。 另查明，2020年10月XX村民组最后一次征收补偿分配金额为每位集体经济组织成员2124.29元。 本院认为，原告杨正良系XX村XX组村民，具有该集体经济组织成员资格。原告杨正良与原告曹丹于2005年8月22日登记结婚，婚后于2006年1月21日生育杨明轩，并领取《独生子女优待证》。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定应享受独生子女父母奖励。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”。故本院对两原告请求判决被告向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征收补偿款及集体收益分配款共计2124.29元的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组在本判决生效之日起十日内向原告杨正良、曹丹支付独生子女家庭增加一人份额征地补偿款人民币2124.29元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年六月八日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《湖南省人口与计划生育条例》 第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待： （一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。 （四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1524号原告:张延，男，汉族，1973年3月7日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。被告:施宏霞，女，1974年5月12日出售，汉族，住辽阳市文圣区，（缺席）原告张延诉被告施宏霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张延的委托诉讼代理人张书然到庭参加诉讼。被告施宏霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50，000元，并支付从2017年1月20日起到欠款实际偿还完毕日止按年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告施宏霞于2017年1月20日以做生意资金周转为由向原告借款50，000元，当时双方约定月利率为2分，并且被告表示如果原告急需用款，随要随还。但是现被告已经借款4年之久，原告多次向被告索要欠款，被告均没有偿还。因现在法律规定最高利息为年利率15.4%，原告自愿放弃高出法律规定的利息。被告施宏霞到庭未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告施宏霞于2017年1月20日以做生意资金周转为由向原告借款50，000元，给付方式为现金。被告施宏霞为原告出具了50，000元欠条，约定月利贰分。此款至今未偿还。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。因原告已向被告履行了交付借款的义务，故双方之间的借款合同已经生效。被告为原告出具的欠条未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告偿还。原告请求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施宏霞于本判决生效之日起十日内给付原告张延借款本金50，000元并自2017年1月20日起至给付之日止，按年利率15.4％给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月十日书记员  吴易明附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书       (2021)陕0122民初2555号      原告：来小春，男，汉族，农民，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：王**，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。    原告来小春与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来小春及其委托诉讼代理人李国亚到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告来小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性清偿原告鸡苗款17500元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年被告从原告处购买鸡苗1480只，每只12.5元，合计18500元。被告支付定金1000元，2021年5月6日原告按照被告的要求将鸡苗交予被告，被告没有支付鸡苗款，并于当天出具欠条一张。后原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告王**未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织证据质证。对于原告提交的被告王**出具的手机截屏、欠条与被告王**和原告聊天记录光盘内容相互印证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月28日，被告王**通过微信联系原告，要求原告给其送鸡苗。同年5月5日被告通过其妻子微信向原告支付定金1000元。2021年5月6日原告向被告提供鸡苗1480只，每只12.5元，合计18500元，被告当天向原告出具金额为17500元的欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均未支付，原告诉至本院，请求如前所述。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，无法进行调解。   本院认为，原告来小春与被告王**达成买卖鸡苗的口头协议，与法不悖，为有效合同。现原告已依约向被告交付了鸡苗，被告应依约向原告支付全部货款。被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担清偿全部货款之民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：   被告王**在本判决生效后十日内向原告来小春一次性支付货款17500元。    案件受理费237元（原告已预交），减半收取118.5元，由被告王**负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 舒 孝 玲       二〇二一年六月二十八日       书 记 员 薛 雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢561号之二申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地：湘潭市岳塘区东坪街道东泗路**。负责人：刘莹，总经理。被执行人：周**，男，1968年12月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被执行人周**借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1326号民事判决书判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行于2020年7月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月30日向被执行人公告送达了恢复执行通知书。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周**名下银行存款、车辆、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。向湘潭市住房公积金管理中心查明被执行人周**名下无住房公积金账户。于2020年7月30日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人周**名下有房产，上述房产经过本院网络司法拍卖以2052900元的价格由第三人公开拍卖竞得，扣划执行费19600元，拍卖服务费2500元，剩余2030800元用于偿还被执行人所欠债务上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人周**适用限制高消费令措施。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日本案应当执行的标的为2480100元，已执行到位2052900元（含执行费、拍卖费），尚有427200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年六月二十九日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2093号 原告：于勇军，男，1990年6月28日出生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：白海权，男，1986年5月17日出生，蒙族，个体，住吉林省松原市。 原告于勇军与被告白海权劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇军及委托诉讼代理人赵云峰、被告白海权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于勇军向本院提出诉讼请求：1、要求白海权立即偿还剩余欠款208,540元，自2018年3月1日起按农村信用社贷款利率计算利息至欠款全部偿还为止；2、诉讼费、律师代理费7,500元由白海权承担。事实和理由：2016年、2017年，白海权承包松原市自来水公司发包的老旧楼房二次供水内网改造工程，施工2300户。白海权雇佣于勇军为其实际进行外网维修。现实际施工外网维修工程已经交付通用，并已经验收合格，但白海权却以一直未能将于勇军施工的劳务费共计208540元交付于勇军。经于勇军多次催要，白海权于2017年6月20日向于勇军出具欠条一枚，约定所欠二次供水改造维修工资和财政局维修工资共计85000元于2017年6月20日前给付，如逾期未履行还款义务，按银行年利率计算利息；于勇军为追索此笔债务产生的所有费用，律师费等由白海权承担。2018年3月1日，白海权再次向于勇军出具欠条一枚，约定所欠2017年二次供水改造工资共计123540元于2018年3月1日前结清，如逾期未履行还款义务，按银行年利率计算利息；于勇军为追索此笔债务产生的所有费用，律师费等由白海权承担。综上，于勇军为白海权承包的工程提供劳务，白海权应及时将所欠劳务费等立即给付给于勇军。白海权为于勇军出具的欠条两枚已经明确了双方的债权债务关系，望法院依法支持于勇军全部诉请。 白海权辩称，对于于勇军所述208540元欠款不予认可。其中85000元的欠条认可，但这个工程不是我承包的，是松原市自来水公司承包给刘志武的，刘志武当时没有工人，托我给他找的工人，由我带领工人去施工，至今我的工资还在和刘志武进行法律诉讼程序，所以不同意给付工人工资85000元，于勇军应当向刘志武或者甲方自来水公司索要工人工资。即使承包方刘志武携款潜逃，甲方自来水公司也有义务承担工人工资。另一个123540元欠条，确实是我欠的，但是我给于勇军的一部分欠款没有扣除，我还欠115000元，我同意给付115000元劳务费。对于于勇军提出的律师代理费我只能承担60%的费用，相应的利息我只能承担115000元的利息，剩余85000元的利息和律师代理费不承担。 本院经审理认定事实如下：白海权分别于2017年6月20日和2018年3月1日给于勇军出具欠据两枚。其中2017年6月20日出具的欠条约定：甲方（白海权）至今拖欠乙方（于勇军）2016年二次供水改造维修工资和财政局维修工资共计85,000.00元。双方经友好协商，约定甲方于2017年6月20日前结清上述所有款项。如逾期未履行还款义务，按银行年利率计算利息，乙方可在乙方所在地起诉。乙方追索上述债务产生的所有费用、律师费等由甲方全部承担。2018年3月1日出具的欠条约定：甲方（白海权）至今拖欠乙方（于勇军）2017年二次供水改造工资共计123，540.00元。双方经友好协商，约定甲方于2018年3月1日前结清上述所有款项。如逾期未履行还款义务，按银行年利率计算利息，乙方可在乙方所在地起诉。乙方追索上述债务产生的所有费用、律师费等由甲方全部承担。本案在审理过程中，经于勇军和白海权确认，关于123，540.00元的欠据，白海权已经给付于勇军8,540.00元，尚欠115,000.00元。于勇军在案件审理过程中撤回了对案外人刘志军的起诉。另查明，于勇军支付律师费7,500.00元。 认定上述事实的证据有：85,000.00元欠条一枚，123,540.00元欠条一枚，律师代理费发票一枚及吉林省律师协会关于印发《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的通知一份，原告陈述，被告答辩等。 本院认为，白海权给于勇军出具了拖欠劳务费的欠条2枚，能够确认双方之间形成了劳务合同关系，白海权应按约定及时、足额支付劳务费，白海权拖欠于勇军劳务费的行为已经构成违约。于勇军主张白海权拖欠劳务费208,540.00元，其中85,000.00元的欠据，白海权辩称系案外人刘志军所欠，因于勇军持有白海权出具的85,00.00元欠据，本院对白海权的辩解依法不予采信；另一枚123,540.00元的欠据，在庭审中双方均认可已给付8,540.00元，剩余按115,000.00元计算，本院予以确认。对于勇军要求白海权支付利息的请求，应自两笔欠款逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息至欠款全部给付完毕时止。对于勇军要求白海权承担律师代理费7，500.00元的请求，根据双方的约定，本院依法予以保护。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告白海权于本判决生效后立即给付原告于勇军劳务费200,000.00元及逾期利息，逾期利息以85,000.00元为基数的自2017年6月21日起计息，以115,000.00元为基数的自2018年3月1日起计息，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付逾期利息至欠款全部给付完毕时止； 二、被告白海权于本判决生效后立即给付原告于勇军律师代理费7,500.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,251.00元，由被告白海权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年六月三十日 书记员  周 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19489号原告：杜云，女，1976年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：唐瑞，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安合汇兴尚置业有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：范华，职务不详。原告杜云诉被告西安合汇兴尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案, 原告杜云在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜云撤回起诉处理。  审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 六 月二十八日                书  记  员    刘      瑜  打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2758号原告：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人：张严，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张奎星，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：夏理想，男，1987年11月24日出生，汉族，住新沂市。被告：万保俊，女，1988年2月15日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市高流镇农民资金互助合作社（以下简称高流合作社）与被告夏理想、万保俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高流合作社委托诉讼代理人张奎星到庭参加诉讼，被告夏理想、万保俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高流合作社向本院提出诉讼请求：1.判令夏理想、万保俊偿还借款40000元；2.支付利息23804元；3.诉讼费由夏理想、万保俊承担。事实和理由：夏理想与万保俊系夫妻关系，2017年2月16日，夏理想因进货需要资金周转，向高流合作社借款40000元，双方约定，用期为一年，月利率1.8%，期间，夏理想在2017年5月20日还息2256元、2018年1月27日还息4500元，2020年中秋节还息4000元，尚欠借款本金40000元及利息23804元，经数次催要，夏理想一直未予偿还，故提起诉讼。夏理想、万保俊未作答辩。夏理想、万保俊经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据高流合作社的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，夏理想（甲方）与高流合作社（乙方）签订《借款合同书》，约定：甲方因进货缺少资金，特向乙方申请借用互助资金40000元，计划使用12个月。如不按期归还，愿按照《合同法》有关规定接受乙方处罚，由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；资金占用费率为月利率18‰，还款期限为2018年2月16日；按季付息，逾期按利息3倍收取滞纳金。万保俊等人在担保人处签名，约定：我自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费）。提供连带责任保证，并监督甲方互助金的使用。如甲方到期不还，由我按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任。同日，夏理想在借据借款人处签名确认，该借据上盖有“现金付讫”印章。借款后，夏理想于2017年5月20日偿还利息2256元；于2018年1月27日偿还利息4500元；于2020年中秋节偿还利息4000元，其余借款本息未予偿还。诉讼中，高流合作社同意2020年8月19日之前的利息按照月利率1.8%计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并以23804元为限。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，高流合作社在该系统中的风险等级为2级，自2013年以来高流合作社起诉的民间借贷等一审案件共26件。本院认为，高流合作社与夏理想签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。还款期限届满后，经催要，夏理想仍未能偿还借款，应承担继续履行的违约责任。夏理想于2017年5月20日偿还2256元，双方约定月利率1.8%，2017年2月16日至2017年5月20日期限产生的利息应为2253.6元（40000元×1.8%×3.13个月），超出部分应从借款本金中扣除，则截至2017年5月20日，剩余借款本金应为39997.6元。结合高流合作社的诉讼请求，夏理想支付利息应以借款本金39997.6元为基数，自2017年5月21日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，扣除已付利息8500元，并以23804元为限。该笔借款明确约定由万保俊等人提供连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款到期日为2018年2月16日，保证期间届满之日为2018年8月16日，高流合作社未能提供证据证明在保证期间内向担保人主张了权利，故担保人免除保证责任。高流合作社要求万保俊承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏理想于本判决生效之日起十日内偿还新沂市高流镇农民资金互助合作社借款本金39997.6元及利息（自2017年5月21日起按照月利率1.8%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，扣除已付利息8500元，并以23804元为限）。二、驳回新沂市高流镇农民资金互助合作社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由夏理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月九日书记员 郝怀权
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4633号原告：李先平，男，1981年8月11日出生，住宿迁市经济开震区。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。委托诉讼代理人：李善苏，该公司员工。原告李先平与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李先平委托诉讼代理人蔡同齐、姜夏云，被告嘉丰公司委托诉讼代理人黄宜花、李善苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金87850.3元（自2015年6月1日起暂计算至2021年5月1日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告因房屋拆迁，与宿迁经济技术开发区管理委员会签订《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，以产权调换方式被安置在泰和祥府28幢2单元403室，房屋总价为271772元。2016年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定房屋交付时间为2015年6月1日，逾期交付，被告按照日万分之一点五支付违约金。截止目前，被告仍未向原告交付房屋。双方就逾期交房不能达成一致意见，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告嘉丰公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告至少在2016年10月份开始使用涉案房屋。本院经审理查明事实如下：2016年1月26日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的泰和祥府28幢2单元4层403号商品房（价款为271772元）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告已付清涉案房屋的购房款。另查明，江苏联合水务科技股份有限公司出具的用水信息查询列表显示，涉案房屋于2017年1月13日之前产生水费。诉讼中，原告认可其于2017年1月份开始用水。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，本院认为，买受人明知涉案商品房不符合合同约定的交付条件，仍接收涉案房屋，视为其放弃了约定的交付条件。原告认可其于2017年1月份开始用水，视为其已接收了涉案房屋，故本院酌定以2017年1月1日作为交付之日。被告向原告支付逾期交房违约金以271772元为基数，自2015年6月2日起至2017年1月1日止，按日万分之一点五计算，为23644元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李先平逾期交房违约金23644元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担195元，由原告李先平负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月二十八日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5471号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：胡勋，男，1983年9月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告胡勋债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2155号 原告：衡水市开发区丰达家具厂，住所地：衡水市开发区循环经济园区西回村西。 经营者：王占达。 委托诉讼代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：王玻，男，汉族，1986年1月26日出生，现住山东省淄博市博山区。 原告衡水市开发区丰达家具厂与被告王玻承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告衡水市开发区丰达家具厂于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告王玻的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市开发区丰达家具厂撤回对被告王玻的起诉。 案件受理费减半收取计2327元,由原告衡水市开发区丰达家具厂负担。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3271号原告：璧山区一九八租货站，住所地重庆市璧山区正兴镇石院街太璧路30号，统一社会信用代码9250027MA5XFQDH0A。经营者：曾维其，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：冯仁洪，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告璧山区一九八租货站与被告冯仁洪建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区一九八租货站于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯仁洪的起诉。本院认为，原告璧山区一九八租货站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区一九八租货站撤回对被告冯仁洪的起诉。案件受理费减半收取628.99元，由原告璧山区一九八租货站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年六月十五日书记员 刘佳雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1953号原告：石嘴山市尉元科技开发有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：祁某，住石嘴山市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏崇源律师事务所律师。被告：石嘴山市三联实业有限公司。法定代表人：武某。石嘴山市尉元科技开发有限公司与石嘴山市三联实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。石嘴山市尉元科技开发有限公司于2021年6月28日以与石嘴山市三联实业有限公司正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，石嘴山市尉元科技开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄6042元，减半收取计3021元，由原告石嘴山市尉元科技开发有限公司负担。审判员 马婷婷二〇二一年六月二十八日书记员 田 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5403号原告：刘玉农，男，1953年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市南县。原告：潘文菊，女，1955年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市南县。原告：赵宗芹，女，1980年1月23日出生，汉族，山东省临沂市南县。原告：刘景元，男，2006年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市南县。原告：刘子祺，女，汉族，2017年1月18日出生，住山东省临沂市南县。二原告法定代理人：赵宗芹，女，1980年1月23日出生，汉族，山东省临沂市南县。系原告刘景元、刘子祺的母亲。五原告委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：徐勤磊，山东鼎元律师事务所律师。被告：冯秋峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市路龙汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市华骏大道西侧。负责人：康占营，经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告刘玉农、潘文菊、赵宗芹、刘景元、刘子祺与被告冯秋峰、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘玉农、潘文菊、赵宗芹、刘景元、刘子祺于2021年6月25日向本院提出对被告冯秋峰、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘玉农、潘文菊、赵宗芹、刘景元、刘子祺对被告冯秋峰、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉农、潘文菊、赵宗芹、刘景元、刘子祺、撤回对被告冯秋峰、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由原告刘玉农、潘文菊、赵宗芹、刘景元、刘子祺负担。审判员  刘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  刘 瑾
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院支 付 令(2021)陕0113民督5号申请人：张冬华，女，汉族，1952年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户。被申请人：刘智明，男，汉族，1963年7月出生，住陕西省西安市XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。被申请人：聂孟叶，女，汉族，出生年月不详，住陕西省西安市XX小区XX号楼XX单元XX层XX户。申请人张冬华于2018年5月26日向本院申请支付令,述称被申请人刘智明、聂孟叶因资金周转，从申请人处多次借款145000元，并给申请人出具借条。后申请人多次向被申请人催要，被申请未偿还。故申请支付令，要求被申请人刘智明、聂孟叶偿还申请人张冬华借款145000元。本院经审查认为，申请人张冬华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人刘智明、聂孟叶应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人张冬华偿还借款145000元。支付令申请费 1067元，由被申请人刘智明、聂孟叶负担。因申请人已预付，故被申请人应当在支付上述款项时一并向申请人支付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。    审  判  员    王    华  二0 二一 年 六 月 七日   书  记  员    陈    涵       打印：扈艳红         校对：罗亚维       2021 年月  日送达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25885号原告：王亮，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖翔宇，男。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男。原告王亮与被告海通恒信国际融资租赁股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王亮于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，本院于2021年6月11日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告王亮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告王亮负担。审 判 员 钱伟侠二〇二一年六月二十四日法官助理 李凯叶书 记 员 李凯叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2668号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京罗羿金格贵金属经营有限责任公司，统一社会信用代码91110228584406775H，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-34。法定代表人：贾欣。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告北京罗羿金格贵金属经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告碧云公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十四日书记员  王乾坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4661号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：马立永，男，1983年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告马立永信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告马立永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额33827.41元（含本金20520元，利息11701.54元、费用1605.87元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告马立永向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2020年10月9日被告马立永的该张信用卡透支本金20520元,产生利息11701.54元、费用1605.87元，以上合计33827.41元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告马立永未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马立永于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33827.41元，并支付自2020年10月10日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告马立永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计323元，由被告马立永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5539号上诉人（原审原告）：方园，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（原审被告）：郑亚细，男，1950年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：肖正科，北京市一法律师事务所律师。上诉人方园与上诉人郑亚细民间借贷纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决尚有重要事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65761号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人方园预交的二审案件受理费3300元、上诉人郑亚细预交的二审案件受理费925元均予以退回。审 判 长 郑吉喆审 判 员 张海洋审 判 员 金妍熙二〇二一年六月二十四日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2545号原告：张某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告：达某，人，现住内蒙古自治区。原告张某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告达某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款48000元及利息，利息自2018年4月20日起按月利率2%计算至借款还清止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告以生活急用为由从原告借款48000元，并给原告出具一枚借条，约定于2018年4月20日还款。还款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款48000元及利息。被告达某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2018年4月7日，被告达某从原告处借款48000元，并给原告出具一枚借条。借条中约定于2018年4月20日前还款，由案外人白金山提供担保。还款到期后被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款48000元及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录、原告递交的48000元借条原件在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条予以证实被告从原告借款48000元的事实，被告达某负有偿还原告借款48000元的义务，故原告要求被告偿还借款48000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率本院酌情从原告逾期还款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清止。被告达某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款48000元及利息（利息自2018年4月21日起按照2021年5月贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告达某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 李 牡 兰二〇二一年六月二十八日书 记 员 吉日木图附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9242号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨升巧，女，汉族，住云南省昭通市彝良县。四川新网银行股份有限公司与杨升巧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨升巧的微信、支付宝、银行存款等4490.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨升巧的微信、支付宝、银行存款限额4490.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5454号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈国辉，男，1983年6月24日生，汉族，住湖北省石首市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈国辉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10867号原告：昆山明旺电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈学明，总经理。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被告：上海协同科技股份有限公司，上海市普陀区武宁路XXX号。诉讼代表人：倪志刚，该公司破产管理人(上海市海华永泰律师事务所)负责人。委托诉讼代理人：牛泽林，上海市海华永泰律师事务所律师。原告昆山明旺电子有限公司与被告上海协同科技股份有限公司(下称协同公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0107民初10867号民事裁定书，冻结被告协同公司银行存款250,000元或其他等额财产，并已执行。2020年11月2日，上海铁路运输法院(下称上铁法院)作出(2020)沪7101破121号民事裁定书，受理案外人上海日之高电子电器有限公司对被告的破产清算申请。同月12日，上铁法院作出(2020)沪7101破121号决定书，指定上海市海华永泰律师事务所担任协同公司管理人。2021年6月2日，协同公司管理人向本院请求解除本案项下的保全措施。本院经审查认为，关于被告的破产申请已被上铁法院受理，属于应当解除保全的其他情形之一。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告上海协同科技股份有限公司银行存款250,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 婕二〇二一年六月二日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更325号罪犯罗中均，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。系累犯。本院于2013年12月3日作出（2013）遵市法少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯罗中均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年3月4日作出（2014）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2012年8月14日起至2027年2月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗中均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款8000元。再查明，该犯自2018年3月至2020年7月期间狱内消费11691元，月均403.14元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯罗中均的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯罗中均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗中均减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日起至2026年8月13日止），并处没收个人财产50000元（已执行8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：徐芬，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与徐芬信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初268号判决已发生法律效力。因义务人徐芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费738.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异12号 案外人：付世伟，男，汉族，现住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付世伟对本院查封X号楼X单元X层X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河北云海房地产开发有限公司申请财产保全，本院于2021年4月25日作出（2019）晋03民初107号民事裁定：查封被申请人盂县秀水镇南关村村民委员会名下鼓馨花园价值3438万元的房产（见所附清单），查封期限为2年。清单为：1.盂县秀水镇南关村村民委员会名下鼓馨花园全部车库；2.鼓馨花园门面房X-X1号；3.鼓馨花园二号楼一、二单元共计90套房屋，共计30套房屋。后张某等22人提出复议，本院于2021年5月8日作出（2019）晋03民初107号之一民事裁定：一、查封被申请人盂县秀水镇南关村村民委员会名下鼓馨花园价值3438万元的房产（见另附清单），查封期限为2年。二、撤销本院（2019）晋03民初107号保全民事裁定。清单为：1.盂县秀水镇南关村村民委员会名下鼓馨花园全部车库；2.鼓馨花园门面房X-X1号；3.鼓馨花园二号楼一单元、二单元共计76套房屋，一号楼共计26套房屋。经与查封公告核对，并电话询问案外人，本院并未查封X号楼X单元X层X户。 本院认为，X号楼X单元X层X户房屋不属于本案执行标的物，付世伟对该房屋主张所有权排除执行，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 驳回付世伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月八日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执84号申请执行人：曹宜兵，男，1964年8月6日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：侯小红，女，1973年12月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司，统一社会信用代码9143072474835364X5，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡双凤村一组。法定代表人：叶明辉，该公司总经理。曹宜兵申请执行临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司产品责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初4530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人曹宜兵向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款1528.69元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下部分厂房已被本院查封，暂不宜处置，被执行人名下无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人临澧县安盛烟花鞭炮有限责任公司采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月十七日书记员 刘 磊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1856号 申请执行人:倪进元，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省无为县。 被执行人：丁成义，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：程登林，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 被执行人：宋林，男，1972年3月15日，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院在执行倪进元与丁成义、程登林、宋林劳务合同纠纷一案中，于2021年4月15日依法向被执行人丁成义、程登林、宋林发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人丁成义、程登林、宋林银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人丁成义、程登林、宋林发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人丁成义、程登林、宋林纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为23188元，执行到位标的为0元，未执行到位标的23188元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  陈剑飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初823号原告：陈平，男，1969年11月1日出生，住泰来县。被告：王佳明，男，1992年10月5日出生，住泰来县。被告：陶宇飞，女，1989年2月21日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：王佳明，男，1992年10月5日出生，住泰来县。原告陈平与被告王佳明、陶宇飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，因王佳明涉嫌刑事案件，本案于2021年4月26日中止审理，于2021年6月17日恢复审理。依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈平、被告王佳明及陶宇飞委托诉讼代理人王佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付拖欠的房屋租金12万元；3.被告支付违约金3.6万元；4.被告立即退房并支付占用期间的经济损失；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告坐落于泰来县某某办公楼东侧商服（164.77平方米）租赁给被告，租期五年，被告欠原告2020年半年房屋租金4万元及2020年12月10日至2021年4月末租金26666元。因2021年4月涉案房屋划入拆迁范围，故原告主张到2021年4月末的租金。现原告当庭变更诉讼请求为只要求被告支付房屋租金66666元，其余的诉讼请求放弃。王佳明、陶宇飞承认陈平提出的变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王佳明、陶宇飞于本判决生效之日起十日内给付陈平房屋租金66,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元(陈平预交1710元)，实际收取733元，由王佳明、陶宇飞负担，与给付租金同时返给陈平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇二一年六月三十日书记员  李佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初4955号原告：牛随民，男，汉族，1959年7月16日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。被告：西安鑫通建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131750216644N。法定代表人：谢琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，陕西至正律师事务所律师。原告牛随民诉被告西安鑫通建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告牛随民于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛随民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛随民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。  审  判  员    张  丽  华      二〇二一 年 六 月十八日                    书  记  员    王  惠  彤  打印：杨婉怡       校对：常思敏    2021年  月  日送达1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2079号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市达成电器有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路12号。 法定代表人：徐小兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，四川亚杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川升宏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋8层802号。 法定代表人：李活伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英，四川广都律师事务所律师。 一审第三人：贾亮，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人绵阳市达成电器有限公司因与被申请人四川升宏建筑工程有限公司，一审第三人贾亮建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终950号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，绵阳市达成电器有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市达成电器有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  卫 威
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢42号 申请执行人许宝平，男，1973年2月23日出生，现住岢岚县。 被执行人郝小平，男，1977年3月14日出生，现住岢岚县。 被执行人崔瑞峰，男，1979年12月27日出生，现住岢岚县。 被执行人张建勇，男，1979年5月15日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929民初317号民事判决书，在执行申请执行人许宝平与被执行人郝小平、崔瑞峰、张建勇承揽合同纠纷一案中，双方已按照执行和解协议的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日