wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执661号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张某，董事长。被执行人：郑晋峰，男，1992年4月26日出生，汉族，住山西省交城县天宁镇梁家庄村新村北街西2-22号，身份号码×××。关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郑晋峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑晋峰银行存款人民币31188.1元（包括本金24642.9元，利息5973.2元，案件受理费208元，执行费364元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年三月四日  书 记 员 张志超
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4552号 原告:董俊,男,1984年6月5日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告:张壹,男,1994年9月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:安徽勤商物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:龙金春。 原告董俊与被告张壹、安徽勤商物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董俊撤回起诉处理。 审 判 员 朱自宏 二〇二一年六月十一日 法官助理 吕玮如 书 记 员 陈倩雯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1241号申请执行人：毛秀兰，女。被执行人：王淑梅，女。关于毛秀兰与王淑梅罚金、责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初320号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金、退赔刑部分移送执行，责令于王淑梅退赔毛秀兰人民币95000元；缴纳罚金70000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人王淑梅名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人王淑梅在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1241号限制消费令，限制被执行人王淑梅消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人王淑梅其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1720号原告：邹开放，男，1989年4月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市固镇县，现住凤冈县。原告：王开敏，女，1993年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：刘兆星，男，1988年6月28日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。原告邹开放、王开敏诉被告刘兆星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹开放、王开敏于2021年6月24日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邹开放、王开敏撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邹开放、王开敏承担。审判员  汪勇二〇二一年六月二十四日法官助理肖宏俊书记员杨丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执583号申请执行人：王淑棉，女，1966年3月14日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:李春武，男，1966年11月27日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行王淑棉与李春武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李春武在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行；其名下拥有坐落于牡丹江市东安区，产权证号为620400、房产图号为355-500-3／1-18-030401、建筑面积为65平方米房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李春武银行存款49814.70元，冻结期限为一年；二、查封被执行人李春武名下，坐落于牡丹江市东安区，产权证号为620400、房产图号为355-500-3／1-18-030401、建筑面积为65平方米房屋一处。查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年六月十日书记员  房欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初2818号 原告：广元经济技术开发区周记建材经营部，经营场所地广元工贸家世界2-1-38、39号，统一社会信用代码92510800MA62KL583E。 经营者：周倩，女，汉族，生于1975年10月15日，住广元市利州区。 被告：赵玉兵，男，汉族，生于1976年3月1日，住广元市利州区。 原告广元经济技术开发区周记建材经营部与被告赵玉兵买卖合同纠纷一案，本院2021年4月30日立案，2021年6月30日，原告广元经济技术开发区周记建材经营部向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵玉兵的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元经济技术开发区周记建材经营部撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告广元经济技术开发区周记建材经营部负担。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王小斯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1345号之六 申请执行人：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市高乐烟酒食品超市，经营场所：蚌埠市淮上区。 经营者：高乐。 被执行人：高乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初357号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高乐在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××5013账户内存款人民币1037.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4349号原告：沙培申，男，1972年11月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：刘振喜，男，1966年1月12日生，汉族，住邳州市。被告：毛玉增，男，1967年4月15日生，汉族，住邳州市。原告沙培申与被告刘振喜、毛玉增民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。2021年6月4日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告沙培申的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沙培申撤回起诉。案件受理费减半收取525元，公告费300元，由原告沙培申负担。审 判 员  许 晴二〇二一年六月七日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1199号 原告：姚强，男，1986年1月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：深圳市凯迪仕优选智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新路**清华信息港****。 法定代表人：蒋念根，经理。 原告姚强与被告深圳市凯迪仕优选智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告姚强于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姚强负担。 审判员  邢新同 二〇二一年六月八日 书记员  关晓涵
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初859号 原告：长沙市大唐物流有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花路568号六楼606号。 法定代表人：唐炳春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳嘉友机械有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区宝东路标准厂房二区一栋。 法定代表人：陈忠英。 原告长沙市大唐物流有限公司（以下简称大唐物流公司）与被告邵阳嘉友机械有限公司（以下简称嘉友公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐物流公司的委托诉讼代理人谭梅林到庭参加诉讼，被告嘉友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大唐物流公司请求本院判令：1.被告支付合同欠款57500元，并以57500元为基数，自2020年5月29日起至实际付清之日，按全国银行间同行业拆借中心一年期贷款市场利率支付利息；2.被告支付原告为维权而支出的律师费5750元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告嘉友公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告因业务需要，长期与原告合作，由原告运输被告生产出的机器。2017年7月至10月，被告拖欠原告货物运输费用共计82500元。被告于2019年11月26日、2020年4月14日通过银行转账向原告共支付运费20000元。2020年5月29日，经原、被告核对，被告确认仍欠付原告运费62500元。后被告又向原告支付了5000元的运输费，余款57500元至今未付。 判决的理由与结果 本院认为，本案属运输合同纠纷。被告嘉友公司委托原告大唐物流公司为其运输货物的事实，有原告大唐物流公司向本院提交的承运合同、对账单在卷佐证，足以认定。被告嘉友公司未按合同约定支付运费，其行为已构成违约，原告大唐物流公司主张被告嘉友公司支付运费57500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告大唐物流公司主张要求被告嘉友公司自2020年5月29日起至实际付清之日按全国银行间同行业拆借中心一年期贷款市场利率支付利息,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院酌情予以支持。另原告大唐物流公司主张要求被告嘉友公司支付其为维权而支出的律师费5750元，因原、被告双方签订的合同未就此损失进行约定，且未提供相关的证据予以佐证，故对原告大唐物流公司的该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳嘉友机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市大唐物流有限公司支付运输费57500元及利息（以57500元为基数，自2020年5月29日起，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告长沙市大唐物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费690元，由被告邵阳嘉友机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年六月二十一日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初690号   原告：吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司，住所地吉林省辉南县北山街31号。   法定代表人：张文亮，总经理。   委托诉讼代理人：贡德操，男，1962年10月5日出生，汉族，系吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司员工，住吉林省辉南县。   原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司与被告杨晓文、杨晓宁销售代理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司撤诉。   案件受理费672.00元，返还给原告吉林省辉南长龙药品经销有限责任公司。   审判员 于涛      二〇二一年六月三十日   书记员 王玉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执481号之二申请执行人白建军，男，1969年6月20日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人白玉，男，1984年10月29日出生，汉族，住浑源县。被执行人刘云霞，女，1985年10月26日出生，汉族，住浑源县。申请执行人白建军与被执行人白玉、刘云霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2020）晋0213民初1686号民事调解书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金600000元、利息100000元共计700000元；向本院交纳保全费4960元、执行费9400元。执行中双方当事人协商自愿达成和解协议：“被执行人白玉、刘云霞于2021年7月20日归还10万元，2021年8月底归还50万元，2021年9月底归还10万元。”因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇二一年六月二十四日书记员  张 辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2446号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：孙桂芳，女。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人孙桂芳融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年六月二十八日书记员  徐威桐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4892号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：田小兵,男性,1989年10月5日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人田小兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4987号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额53387.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4987号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的53387.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4892号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1440号 被执行人：吴声幸，男，2002年10月15日出生，汉族，现住桂林市永福县。 被执行人：黄某，男，2003年8月6日出生，汉族，现住桂林市永福县。 被执行人：吴某，男，2003年12月27日出生，汉族，现住桂林市永福县。 关于被执行人吴声幸、黄某、吴某罚金纠纷一案，本院作出的（2021）桂0305刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴声幸、黄某、吴某未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人吴某已履行完毕，已缴纳罚金3000元，支付退赔2250元。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人吴声幸、黄某其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴声幸、黄某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴声幸、黄某新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  冯 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执941号申请执行人：朱英杰，女。被执行人：宋国金，男。被执行人：黄翠莲，女。被执行人：宋玉录，男。被执行人：陈虹，女。申请执行人朱英杰与被执行人宋国金、黄翠莲、宋玉录、陈虹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3659号民事判决，已经发生法律效力。朱英杰向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，宋国金、黄翠莲、宋玉录、陈虹仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对宋国金、黄翠莲、宋玉录、陈虹适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了朱英杰，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执470号之一申请执行人：上海顺发炼化设备厂，统一社会信用代码91310113630426364Y，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦福建。被执行人：南通捷联建设工程有限公司，统一社会信用代码91320611055192118C，住所地南通市崇川区。法定代表人：张云。委托诉讼代理人：魏友国，男，汉族，1970年1月12日生，住江苏省通州市，系该公司员工。担保人：魏友国，男，汉族，1970年1月12日生，身份证号码32062419700112687X,住址同上。申请执行人上海顺发炼化设备厂与被执行人南通捷联建设工程有限公司定作合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初4737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成如下协议：一、被执行人共给付申请执行人142万元，于2021年5月1日前给付申请执行人10万元、2021年10月1日前给付申请执行人42万元、2022年1月20日前给付申请执行人40万元、2022年5月1日前给付申请执行人50万元。担保人自愿对被执行人上述义务承担连带保证担保，如被执行人、担保人履行完义务，申请执行人应及时告知法院。二、如果被执行人、担保人按本协议第一项履行义务，申请执行人放弃其他执行请求，南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初4737号民事调解书执行完毕。三、如果被执行人、担保人未按本协议第一项履行义务，申请执行人可依据南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初4737号民事调解书申请恢复执行，并由法院在上述调解书未履行的范围内（包括违约金7万元）直接执行担保人的财产。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0902刑初521号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人余强，男，2002年4月27日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，在茂名无固定住所，户籍地四川省资中县×××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××191。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月9日被羁押，2021年2月9日被刑事拘留，2021年3月18日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2021］400号起诉书指控被告人余强犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人余强及其辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人余强于2021年1月份流窜在广东省茂名市茂南区市区内多次盗窃他人财物，具体如下：1.2021年1月17日，余强流窜到茂名市茂南区××××名豪公馆楼下，将被害人江健平停放在该处的一辆金某1TDT10003Z秀雅二轮电动摩托车（车号牌茂（临电）名B35317）偷走。该车辆经鉴定，价值人民币1440元。2.2021年1月19日上午，余强流窜到茂名市茂南区×××××国大地保险门口（即亨利华府楼下工商银行）处，将被害人张雨停放在该处的一辆雅某1TDR810Z二轮电动摩托车（车牌号：茂（临电）名A08199）偷走。该车辆经鉴定，价值人民币1678元。3.2021年1月25日晚上至26日凌晨期间，余强流窜到茂名市茂南区×××××××××，通过撬门方式进入被害人倪某1的B02号“艾魅妃”铺，偷走了被害人倪某1店铺内的剪刀1把和门把手1个。公诉机关认为，被告人余强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余强自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处被告人余强有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人余强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪。被告人余强的辩护人辩称：1.被告人余强归案后对犯罪事实如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人余强无犯罪前科。3.被告人余强自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚。经审理查明，被告人余强于2021年1月份流窜在广东省茂名市茂南区市区内多次盗窃他人财物，具体如下：1.2021年1月17日，被告人余强流窜到茂名市茂南区××××名豪公馆楼下，将被害人江健平停放在该处的一辆金某1TDT10003Z秀雅二轮电动摩托车（车号牌茂（临电）名B35317）偷走。该车辆经鉴定，价值人民币1440元。2.2021年1月19日上午，被告人余强流窜到茂名市茂南区×××××国大地保险门口（即亨利华府楼下工商银行）处，将被害人张雨停放在该处的一辆雅某1TDR810Z二轮电动摩托车（车牌号：茂（临电）名A08199）偷走。该车辆经鉴定，价值人民币1678元。3.2021年1月25日晚上至26日凌晨期间，被告人余强流窜到茂名市茂南区×××××××××，通过撬门方式进入被害人倪某1的B02号“艾魅妃”铺，偷走了被害人倪某1店铺内的剪刀1把和门把手1个。上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人余强照片、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性证据情况表、指认照片、接受证据清单、被害人提交的身份证、行驶证复印件、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、现场检测报告书、《情况说明》、被害人江健平、张雨、倪某1的陈述、被告人余强的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等经庭审质证、确认的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余强多次盗窃他人财物共价值人民币3118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余强多次盗窃，且系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人余强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余强盗窃造成各被害人的经济损失，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议与被告人余强的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人余强的辩护人辩称被告人余强有坦白情节，自愿认罪，无犯罪前科之辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年11月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人余强退赔人民币1440元给被害人江健平。三、责令被告人余强退赔人民币1678元给被害人张雨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭 卫二〇二一年六月十七日法官助理  郑海萍书 记 员  涂 源附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执159号申请执行人：陶邦初，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：占用根，男,1977年3月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：江苏沿海石化有限公司，统一社会信用代码91320281313898034Y，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路98号。法定代表人：赵春芝。被执行人：陶文英，女,1963年3月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘明高，男,1955年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陶邦初、占用根与被执行人江苏沿海石化有限公司、陶文英、刘明高合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初7842号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江苏沿海石化有限公司、陶文英、刘明高给付陶邦初、占用根40万元及违约金60万元；二、案件受理费共计6900元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人刘明高名下位于××镇××村××队的不动产系宅基地房屋，本案轮候查封；被执行人名下车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月二十三日书记员  袁 婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6696号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村，统一社会信用代码91120112562661759K。法定代表人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊霞，女，该公司员工。被告：金凤美，女，1961年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告金凤美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京基物业公司的委托诉讼代理人王俊霞、被告金凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京基物业公司提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令金凤美支付京基物业公司自2020年10月1日至2021年5月31日期间的物业费7217.44元、滞纳金162.39元，共计7379.83元；2．本案诉讼费用由金凤美承担。事实和理由：京基物业公司系坐落于天津市津南区八里××镇××小区物业管理单位，金凤美系香茗园小区6-1业主，双方于2017年12月11日签订了物业服务协议，期间京基物业公司一直提供物业服务。截至目前，金凤美尚拖欠物业费7379.83元。物业费及滞纳金的计算方式，按照香茗园6-1房屋面积为281.93平方米，物业费每平方米3.2元，月物业费902.176元。乙方应于每月5日前缴纳物业费，延迟缴纳，每延迟一日，乙方须向甲方支付相当于所欠费用千分之三的滞纳金。金凤美辩称，要求京基物业公司公开公示营业执照、管理人员上岗证、小区规定管理规约、服务人员的基本情况、业主投诉机制、物业服务内容和服务标准、计费起始时间及价格、举报电话、安全应急预案。金凤美要求京基物业公司提供有效的物业合同，若没有有效物业合同，要求京基物业公司退还金凤美之前缴纳的物业费。双方是服务与被服务的关系，金凤美于2015年购房，一直空置，没有享受物业服务。金凤美要求京基物业公司提供收支明细，包括停车场的收支明细及公共设施的年检手续、建筑物及附属物的维修基金的使用情况。金凤美要求京基物业公司提供交费的税务发票。双方未签订协议，即使签订了，也没有享受物业服务，金凤美要求京基物业公司在物业费上打六到八折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对以下证据无异议即京基物业公司提交的房屋买卖合同、物业服务协议、入住通知书、物流信息，金凤美提交的照片三张，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：京基物业公司提交的前期物业服务合同、企业名称自主申报变更告知书，本院对其真实性均予以确认；京基物业公司提交的工作图、资质证书，均未提供原件，且金凤美不认可，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市京基物业管理有限公司对金凤美房屋所在的位于天津市津南区八里××镇××路××小区进行物业服务管理，服务期限自2015年3月13日起至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日终止。2017年12月11日，京基物业公司（曾用名深圳京基物业管理有限公司天津分公司）与金凤美签订了《物业服务协议》，合同约定物业管理服务费为3.2元／平米／月，业主于每月5日前交纳物业费。金凤美系位于天津市津南区八里××镇××路××房屋业主，房屋建筑面积281.93平米，金凤美自2020年10月1日至2021年5月31日期间未缴纳物业费。本院认为，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》及京基物业公司与金凤美签订了《物业服务协议》，合法有效，对双方具有约束力。京基物业公司的更名行为不影响其权利的享有和义务的承担。京基物业公司为金凤美提供物业服务，金凤美应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。对物业存在的问题，在本院审理的京基物业公司起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实京基物业公司在涉诉小区物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认定以扣减5%的为宜。经计算，金凤美应缴纳物业费6,856.54元。因京基物业公司服务确实存在瑕疵，对其主张滞纳金的请求本院不予支持。关于金凤美要求京基物业公司提供税务发票一节，不属于本案审理范围，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告金凤美于本判决生效后五日内一次性给付原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司自2020年10月1日至2021年5月31日期间的物业费6,856.54元；二、驳回原告深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司马守卫二〇二一年六月十六日书记员 刘 智 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3210号之三申请执行人：马壮，男，1992年7月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：赵相涵（曾用名：赵益浩），男，1992年6月11日生，汉族，住址辽宁省东港市。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行本院（2020）辽0211民初8201号民事判决书确定的还款义务。执行期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），同时依当事人申请将被执行人列入失信人员名单并对其采取了限制高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年六月二十二日书记员 董雪娇
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4674号原告：高夫星，男，1985年8月27日生，汉族，住邳州市。被告：侯胜北，男，1988年8月8日生，汉族，住邳州市。被告：苗金花，女，1988年8月8日生，汉族，住邳州市原告高夫星与被告侯胜北、苗金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  范振民人民陪审员  张可兰二○二一年六月十六日书记员余贝贝
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3099号原告：宁军红，男，1972年10月24日出生，汉族，住邵东市。被告：曾银，男，2000年6月19日出生，汉族，住邵东市。原告宁军红与被告曾银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁军红到庭参加了诉讼，被告曾银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾银于2020年6月租用原告车辆，后经协商结算欠原告3000元并出具欠条，被告至今没还款，而且拒接电话。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告曾银未予答辩。经审理查明，2020年6月，被告曾银租用原告宁军红的车辆。后经双方协商结算，被告曾银于2020年7月8日向原告宁军红出具了欠车费3000元的欠条一张，出具欠条后曾银未履行还款义务。以上事实，有原告提交的欠条复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告曾银租用原告宁军红的车辆，应当按约定支付租金。现被告曾银向原告宁军红出具欠条后，未在约定的期限履行付款义务，违背了法律规定，应当承担相应的民事责任。故原告宁军红要求被告曾银支付欠款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾银在本判决生效后5日内支付原告宁军红车辆租金3000元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（已减半收取），由被告曾银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  申杰俊二〇二一年六月二十一日代理书记员  杨 青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百二十一条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条??承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢567号韩建新、湖南省林丰农业开发有限公司：本院执行的韩建新申请湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2124号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄献珍，女，1991年3月24日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄献珍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄献珍名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄献珍名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1034执34号之十六申请执行人：刘天林，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：吴惠中，男，汉族，1980年02月19日生，，住临汾市尧都区。被执行人：张江丽，女，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：张文勇，男。汉族，住临汾市尧都区。本院在执行刘天林与吴惠中、张江丽、张文勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初559号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张江丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张江丽在中国银行147XXXXXXXXXX账户内存款人民币6948.00元。本裁定立即执行。审判员  马华平二〇二一年六月二十二日书记员  杨小叶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3044号 原告：德阳市深金众物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路469号上东风景4号楼7-2-2号，统一社会信用代码91510600782290080P(1-1)。 法定代表人：白帮友，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：廖绪东，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市深金众物业管理有限责任公司与被告廖绪东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告德阳市深金众物业管理有限责任公司于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市深金众物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市深金众物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市深金众物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二一年六月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3604号 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海业强五金标准件有限公司，住所地位于上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J5369室。 法定代表人：宋纪虎，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊某，男，1974年7月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杨冰，河北众意律师事务所律师。 原审被告：宋某辉，男，1981年12月22日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 上诉人上海业强五金标准件有限公司因与被上诉人熊某、原审被告宋某辉买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初168号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人上海业强五金标准件有限公司因与被上诉人熊某、原审被告宋某辉达成和解，于2021年6月22日自愿向本院撤回上诉。 本院认为，上海业强五金标准件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海业强五金标准件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人上海业强五金标准件有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 燕 审判员 武运红 审判员 梁国华 二〇二一年六月二十三日 书记员 韩 颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1773号上诉人（原审原告）：李雅贤，女，1969年10月7日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孟渤海，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张叶生，男，1971年5月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。上诉人李雅贤因与被上诉人张叶生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李雅贤的委托诉讼代理人孟渤海、安玉宝，被上诉人张叶生及其委托诉讼代理人林瑛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅贤上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计人民币251790.29元，或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清，是导致本案认定主体之间法律关系错误的关键所在。本案应认定双方之间存在雇佣关系。案涉工程的所有权人不是被上诉人，而系长春市鑫荣汽车贸易有限公司，系被上诉人从汽车贸易有限公司承包后又雇佣何志增等人施工。一审法院对此事实未予审理查实，简单认定“案涉工作系何志增（上诉人丈夫）包工完成，双方没有雇佣关系”必然错误。理由如下：1.上诉人等人为被上诉人一方提供墙体拆除的劳务，被上诉人支付报酬。出庭证人证实，被上诉人先后给付林宏达等二人3500元劳务费，减去租赁推车、购买塑料袋等成本，平均每人每天260元，上述款项被上诉人并未给何志增，故一审法院以何志增到现场商谈价格就认定何志增系“包工”没有任何事实依据。2.上诉人在施工过程中接受被上诉人控制、指挥和监督，存在隶属关系。出庭证人证实在整个施工过程中，被上诉人均在场并监督。上述两点符合雇佣关系的实质要件。另外，一审法院应当查清被上诉人与汽车贸易公司之间就案涉工程的书面或者口头约定，了解双方之间的权利义务关系，该权利义务关系认定双方之间关系的关键环节。一审法院和被上诉人在庭审中刻意回避该节事实，导致案件事实不清，故此应发回一审法院查清事实后改判或者由二审法院查实后改判。第二，上诉人的损失均有真实客观的证据支持，且与本案均具有关联性，故此诉请的全部损失均应当由被上诉人承担。上诉人所提交的病历、票据、司法鉴定意见等，被上诉人对真实性均未提出异议，仅就关联性提出异议，因被上诉人没有证据证明上诉人在施工过程中存在过错，故此应当在认定双方存在雇佣关系基础上，判令被上诉人全额承担。张叶生辩称，一审法院认定事实清楚，双反之间不存在雇佣关系。我方与被上诉人配偶何志增是承揽关系。我方不应承担上诉人的各项损失。请求驳回上诉，维持原判。李雅贤向一审法院起诉请求：一、判令被告张叶生赔偿原告各项损失251790.29元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月28日，被告张叶生因室内装修需要力工拆除墙体一面，与案外人林宏达联系，林宏达联系何志增，何志增到施工现场进行勘察并报价，何志增与被告张叶生约定该施工作价3500元由其包工完成。2019年10月30日，何志增按照约定自带工人（包括原告李雅贤）和施工工具到场施工。施工过程中，原告李雅贤被脱落的墙体砸伤。事故发生后，被告张叶生开车将原告送往吉林大学第二医院，原告伤诊断为多发性腰椎骨折、肺挫伤、右侧气胸、头部损伤、骶骨骨折、右侧踝关节骨折，原告在该院住院7天。2020年7月16日吉林辅民律师事务所委托吉林天衡司法鉴定所对伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年8月4日吉林天衡司法鉴定所作出吉天衡司鉴所［2020］临鉴字第65号《司法鉴定意见书》原告此次外伤构成九级伤残，误工期160日，护理期80日，营养期80日，后续治疗费15000元。一审法院认为，何志增与被告张叶生约定对本案所涉装修工作以3500元由何志增包工完成，原告与被告之间没有形成雇佣关系；原告与何志增之间形成雇佣关系，原告系为何志增提供劳务，原告以提供劳务者受害责任纠纷案由提起诉讼，要求被告张叶生承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李雅贤的诉讼请求。案件受理费5077元，减半收取计2538.5元，由原告李雅贤负担，余款2538.5元退给原告李雅贤。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据现有证据及对当事人关于作业内容及商谈过程的陈述，不足以认定双方当事人之间形成劳务关系。整个作业过程商谈价格为3500元，且上诉人方自带辅助用品，且包含于3500元的价格范围内，可以认定上诉人系在完成被上诉人的定做内容过程中受伤，被上诉人并无指示过错，因此一审法院驳回上诉人的诉讼请求适当。综上所述，李雅贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5077.00元，由李雅贤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 齐小媛二〇二一年六月二十四日书记员 李 月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1242号 卢明： 卢明与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22491.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。本院已将该款转付给卢明，卢明自愿放弃本案剩余本金491.78元及本案所有迟延履行金。至此，卢明向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]273号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1242号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 卢明与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22491.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。本院已将该款转付给卢明，卢明自愿放弃本案剩余本金491.78元及本案所有迟延履行金。至此，卢明向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]273号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3128号原告：戴林，男，1969年10月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告：石祥标，男，1972年7月29日生，汉族，住邳州市。原告戴林诉被告石祥标委托合同纠纷（原定案由：不当得利纠纷）一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴林及其委托诉讼代理人聂丽民、王静，被告石祥标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉石销售款28000元及利息1000元(利息暂定为1000元，最终利息以28000元为本金，自2015年8月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止);2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自称有销售玉石的门路和渠道，并主动要求给原告销售玉石，2015年上半年，被告将原告所有的两块玉石(新疆产)用车拉走，后被告告诉原告该两块玉石卖了28000元，该28000元玉石款原告多次催要，但被告却一拖再拖至今未予给付。现原告迫于无奈，故诉至贵院，请判如所求。被告石祥标辩称：被告不同意给付原告玉石销售款，被告认为自己只是中间介绍、传话的人，玉石现在在案外第三人李明光处，并且处于被扣押状态。被告可以将玉石从李明光处追回。经审理查明：2015年，原告戴林将两块玉石交给被告石祥标，委托其代为销售两块玉石，后被告石祥标将玉石以28000元的价格卖给案外第三人李明光。被告石祥标以（2016）苏0382民初6162号案件起诉案外第三人李明光请求支付玉石购买价款共计11万元，并提供案外人李明光2015年8月18日出具的借据一份作为证据。被告石祥标于本案庭审中明确认可其索要的该笔11万元款项中包括原告戴林的玉石款。以上事实有法律文书、电话录音、庭审笔录、当事人陈述、证人证言等证实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。被告已经通过诉讼形式向案外第三人李明光主张从原告处拉走的两块玉石的购买价款，并且获得支持，应认定被告石祥标已占有该项利益，其应向原告支付相应的28000元玉石价款。关于原告的利息主张，原、被告之间并无明确约定，被告石祥标亦未取得该部分利益，原告关于利息的主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告石祥标在本判决生效之日起十日内返还原告戴林玉石价款28000元。二、驳回原告戴林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告石祥标负担250元，由原告戴林负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月七日书记员  王琴文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12451号原告:广州市荟璟服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路243号1栋202，统一社会信用代码91440101MA5CK8RK3B。法定代表人：汤正华。委托诉讼代理人：徐莹宁，女，1975年12月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：唐金国，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县，第三人：广州君汇服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村石北工业大道安平路5号A栋402，统一社会信用代码91440113304738282N。法定代表人：汤正荣。原告广州市荟璟服饰有限公司与被告唐金国、第三人广州君汇服饰有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告广州市荟璟服饰有限公司送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费10元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告广州市荟璟服饰有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市荟璟服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玉梅二〇二一年六月二十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4493号 申请执行人：随欣，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵秋，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人随欣与被执行人赵秋民间借贷一案，本院于2019年5月20日作出(2018)皖1602民初4804号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月21日立案执行。经查，申请执行人已于2020年7月13日申请执行，案号为（2020）皖1602执2862号，该次立案为重复立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人随欣的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏勇军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14132号原告：崔志友，女，汉族，1970年9月14日出生，住郑州市中原区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码：12410000MA0W359079。法定代表人：万战伟。原告崔志友诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告崔志友撤诉处理。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十九日代理书记员  庞云洁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7165号 原告：成都斯耐德节能环保科技有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道三河社区三组。 法定代表人：吴小燕，董事长。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：刘海华，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告成都斯耐德节能环保科技有限公司与被告刘海华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都斯耐德节能环保科技有限公司撤诉。 案件受理费633.5元，由原告成都斯耐德节能环保科技有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十二日 书记员 余酒河
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2487号申请执行人程继业，男，汉族，1984年9月20日出生，住郑州市中原区。申请执行人程某1，女，汉族，2008年3月21日出生，住郑州市中原区。申请执行人程某2，女，汉族，2012年8月13日出生，住郑州市中原区。申请执行人程某3，男，汉族，2015年4月11日出生，住郑州市中原区。申请执行人程某1、程某2、程某3法定代表人程继业，男，汉族，1984年9月20日出生，住郑州市中原区，系其之父。被执行人刘长江，男，汉族，1967年5月13日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4828号民事调解书，于2021年5月19日向被执行人刘长江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘长江在有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘长江在的保单（保单编号：P86410020160210000729）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月二十二日书记员  夏玄玄河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执2487号：关于申请执行人程继业、程某1、程某2、程某3与被执行人刘长江分家析产一案，本院（2020）豫0102民初4828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘长江至今未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人刘长江在你单位有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人刘长江在的保单编号为P86410020160210000729的保单的现金价值。附：本院（2021）豫0102执2787号执行裁定书1份。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市中原区人民法院账号：31×××08二〇二一年六月二十二日河南省郑州市中原区人民法院执行裁定书（2021）豫0102执2487号之一申请执行人程继业，男，汉族，1984年9月20日出生，住郑州市中原区须水镇桐树王村39号。申请执行人程某1，女，汉族，2008年3月21日出生，住郑州市中原区须水镇桐树王村39号。申请执行人程某2，女，汉族，2012年8月13日出生，住郑州市中原区须水镇桐树王村39号。申请执行人程某3，男，汉族，2015年4月11日出生，住郑州市中原区须水镇桐树王村39号。申请执行人程某1、程某2、程某3法定代表人程继业，男，汉族，1984年9月20日出生，住郑州市中原区须水镇桐树王村39号，系其之父。被执行人刘长江，男，汉族，1967年5月13日出生，住郑州市中原区须水镇桐树王村39号。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4828号民事调解书，于2021年5月19日向被执行人刘长江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘长江在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘长江在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：P320000031264920）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员刘红军二〇二一年六月二十二日书记员夏玄玄河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执2487号之一中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司：关于申请执行人程继业、程某1、程某2、程某3与被执行人刘长江分家析产一案，本院（2020）豫0102民初4828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘长江至今未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人刘长江在你单位有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人刘长江在中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的保单编号为P320000031264920的保单的现金价值。附：本院（2021）豫0102执2487号之一执行裁定书1份。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市中原区人民法院账号：31×××08二〇二一年六月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖终56号上诉人（原审被告）：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号16幢。法定代表人：舒欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王庆兵，男，1941年7月8日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：袁田喜，女，1941年9月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：龙淑梅，女，1967年4月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：王小青，女，1989年11月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：王寅，男，1996年2月16日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：岳阳县杨林街道精通新能源电动车店，住所地湖南省岳阳县。经营者：甘金霞。原审被告：甘金霞，女，1986年6月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。上诉人山东梅拉德能源动力科技有限公司因产品责任纠纷管辖异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初943号民事裁定，向本院提起上诉。山东梅拉德能源动力科技有限公司上诉称，被上诉人因产品责任纠纷提起诉讼，根据法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，但被上诉人并未因产品遭受人身或财产损失，无侵权行为地，故本案应在上诉人住所地山乐省潍坊市昌乐县法院起诉。请求撤销（2021）湘0621民初943号民事裁定，将本案移送至昌乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人以案涉车辆的生产者及销售者欺诈销售，造成王中良错误认识、使用车辆导致因交通事故死亡为由提起诉讼，作为本案被告住所地、产品销售地的岳阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年六月二十八日法官助理付妮书记员李佳林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6460号原告：杜天锋，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：河南极地鹰电子商务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路滨湖国际城1期3号楼2007号。统一社会信用代码：91410103MA3XANL89M。法定代表人：王军岭。委托诉讼代理人：武菲，该公司员工。原告杜天锋诉被告河南极地鹰电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜天锋撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜天锋撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。审判员  王迪二〇二一年六月二十八日书记员  王慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1143号之二 申请执行人：沧州市市政工程股份有限公司，统一社会信用代码：91130900082694439R，住所地河北省沧州市新华区黄河东路**。 法定代表人：吴英彪，董事长。 委托代理人：程军林，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被执行人：黄骅市成宇铁路物资有限公司，统一社会信用代码：91130983561958147Y，，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村 法定代表人：许锡明，董事长。 沧州市市政工程股份有限公司与黄骅市成宇铁路物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0146号裁决书已经发生法律效力，申请执行人沧州市市政工程股份有限公司向沧州市中级人民法院申请强制执行，沧州市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2021年3月8日立案执行，要求被执行人支付工程款1583700元及利息，仲裁费23222元。被执行人依法应承担申请费24071.98元。 执行过程中，1、本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已冻结，被执行人无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据全国网络查控、传统查控，被执行人黄骅市成宇铁路物资有限公司有土地四宗、房产一处，银行有抵押，已被法院查封多次，本案轮候查封。 4、根据全国网络查控、传统查控，被执行人无住房公积金信息，无收益类保险信息。 5、根据申请执行人提供的财产线索，本院执行黄骅市成宇铁路物资有限公司在秦皇岛市政建设集团有限公司的到期债权933973元，已直接支付给申请执行人。 6、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为697020.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李圣晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3487号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李云朋，男，1991年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李云朋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云朋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李云朋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2180号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人王庆国，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王庆国拒不偿还欠款本金11437.55元，手续费、违约金3999.34元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15436.89元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王庆国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11437.55元，手续费、违约金3999.34元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计15436.89元。申请费62元，由被申请人王庆国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初155-1号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一，统一社会信用代码914××××××××××198X0。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：高云英，该公司员工。被告：郭国伟，男，住珠海市斗门区。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告郭国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款13855.8元和利息（以13855.8元为本金从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，暂从2019年10月1日计算至2020年12月22日止为1001元）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告一直业务往来，原告在2019年1月开始提供副食给被告，当时双方约定结算为每月结算，从2019年10月开始被告未有按时付款，经原告催付未果，特此起诉。由于珠海市斗门区××××××农庄餐厅（以下简称原竹园餐厅）已停业，其部分债务由原股东郭国伟承担。本院经审查认为，原告认为原竹园餐厅已停业应向股东追讨款项，从原告提交的证据可见原竹园餐厅股东有10人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，原竹园餐厅的其余9名股东应当参加诉讼，本院已告知原告需提供其余9名股东的身份信息，经本院向原告多次催告后，原告均没有提供其余9名股东身份信息。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司的起诉。本案受理费171.42元，保全费168.57元，合共诉讼费用339.99元退回给原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年五月四日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初6462号原告：马云程，男，1969年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道范屯村。法定代表人：卜国强，职务系主任。原告马云程与被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会（以下简称“范屯村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购花款共计9900元；2.判令被告支付原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日至2014年9月27日期间，范屯村民委员会先后从本人花圃购买串红、月季等花卉累计9900元，本人多次催要，至今未付，故提起诉讼。被告范屯村委会辩称，欠款属实。本院认定事实如下：被告范屯村委会于2013年5月1日至2014年9月27日期间，先后从原告马云程处购买串红、月季花、孔雀草等花卉，累计产生货款及运费共计9900元，范屯村委会为此向原告马云程出具了支款凭证。原告多次催要，被告至今未支付欠款，促成此诉。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告形成的事实上买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，原告马云程已向被告范屯村委会交付货物，被告应当按照约定向原告支付货款，且被告承认欠款的事实。故对于原告要求被告支付购花款9900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马云程购花款9900元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年六月二十三日书记员 高宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2125号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶玉梅，女，1987年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶玉梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶玉梅名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶玉梅名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1846号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王传升，男，1978年9月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王传升追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王传升名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王传升名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1302号上诉人(原审被告)：秦克文，男，汉族，1997年12月5日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：申国勋，男，汉族，1953年11月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人(原审原告)：张芳瑞，男，汉族，1998年11月29日生，住河南省淮滨县。上诉人秦克文因与被上诉人张芳瑞买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院(2021)豫1003民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦克文及其委托诉讼代理人申国勋，被上诉人张芳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦克文上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与化杰属事实合伙人的真实性，及被上诉人下欠化杰35886.30元，而上诉人扣押被上诉人货款抵账的合法性。事实和理由：上诉人秦克文之父与化杰之父是朋友公司，两个人商定为了让双方子女就业，双方各出资50%，20万元让孩子经商锻炼做服装生意。被上诉人张芳瑞于2020年10月左右欠合伙人化杰货款35868.30元。后被上诉人向上诉人购买羽绒服货物时，上诉人将货款扣下，抵其下欠化杰的35868.30元，合理合法，应予支持。张芳瑞辩称，上诉人主张的扣款与本案属于不同法律关系，被上诉人对扣款的数额不予认可。被上诉人与化杰之间的欠款应在算账后解决。一审判决正确，应予维持。张芳瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告货款41000元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月27日，原告张芳瑞支付被告秦克文货款42000元向被告秦克文购买羽绒服。后被告秦克文迟迟不给原告发货，在原告的追要下，被告返还原告张芳瑞货款2000元，下余40000元货款被告至今既未向原告发货亦未将该40000元返还原告。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张芳瑞向被告秦克文支付42000元货款用于向被告购买羽绒服，但被告秦克文未按照约定向原告交付货物，故被告的行为构成违约，原告依法可以要求被告秦克文返还货款，经庭审查明，被告尚下欠原告40000元货款未返还，故对原告要求被告返还货款40000元的诉讼请求予以支持。至于被告秦克文辩称，原告张芳瑞下欠被告及其合伙人化杰35868.30元货款未支付，应予以抵扣的意见。对被告的该抗辩意见，原告庭审中称其直至庭审前一直不知道被告与案外人化杰系合伙关系，且根据原、被告的微信聊天记录内容，可以看出被告未告知原告其与案外人化杰系合伙关系，被告亦未提交证据证明其与化杰系合伙关系，案外人化杰在本案庭审结束后到庭接受询问时亦称其与被告秦克文并未签订合伙协议，故对被告辩称因其与化杰系合伙关系、原告欠化杰货款进而进行抵扣原告货款的意见不予采纳。至于原告张芳瑞与案外人化杰之间的纠纷，可另行主张，本案不予处理。依法判决：一、被告秦克文于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张芳瑞货款40000元；二、驳回原告张芳瑞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取413元，由原告张芳瑞负担13元，被告秦克文负担400元。二审中，秦克文提交的协议书、证人证言证据未显示其与案外人化杰之间存在建立合伙关系的合意，且合伙经营的门店已经工商登记的事实，张芳瑞对证据的效力提出合理异议，不能推翻一审所作事实认定，故本院对上述证据的效力不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是关于秦克文应当退还货款数额的认定问题。秦克文收取张芳瑞的货款后，未按约供货应承担违约责任，一审判决秦克文承担退还全部货款的民事责任具有事实和法律依据，并无不当。秦克文主张应抵扣张芳瑞下欠案外人化杰的货款35868.30元，因本案现有证据不能证明合伙关系成立，以及张芳瑞在交易时即知晓合伙关系的存在，张芳瑞亦对化杰享有的债权数额有异议，不符合债务抵销的法定情形，一审对此不予抵扣处理并由权利人另行主张解决并无不当。综上所述，秦克文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由秦克文负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月二十一日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3789号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川0704民督103号 四川金苹果物业服务有限公司： 你方请求本院向杨壮发出支付令的申请书，本院于2021年6月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4452号原告：谢贵美，1970年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王**，河南信申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：霍元军，男，1968年3月21日出生，汉族，住固始县。被告：霍强强，男，1989年5月31日出生，汉族，住河南省固始县。原告谢贵美诉被告霍元军、霍强强合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告谢贵美向本院提出诉讼请求：1、支付欠款100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、华从保等人在登封合伙承包工地事务，2021年2月28日，由经收人及合作人四方对合作事务账目进行结算，结果为被告需要付原告及华从保149126元，登封工地账目全部算清，几人在结算书上签字，按手印。经过原告与华从保结算，被告需要支付原告费用合计为100000元。但是原告一直未予支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提交霍强强的身份证复印件或有效的户籍证明，本院按原告提交的被告霍强强联系方式与霍强强取得联系，对方称其叫霍善强，并提交了身份证复印件。从原告提交的证据里无法认定，霍强强与霍善强系同一人，原告亦认可将被告的信息弄错了。原告起诉的被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢贵美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴春阳二〇二一年六月二十一日书记员  潘永乐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1624号杨某、桑某：申请执行人杨某与被执行人桑某抚养费纠纷一案，执行依据为本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0116民初5531号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2016）苏0116民初5531号民事调解书，确定的部分执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4551号 原告：四川丽都物业管理有限公司,住所地：四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋底楼99号。 法定代表人：曾洁。 委托代理人（特别授权）：张玉国，男，汉族，生于1975年7月29日，该公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：余显智，男，汉族，生于1972年10月16日，户籍所在地四川省巴州市巴州区。 原告四川丽都物业管理有限公司与被告余显智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川丽都物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川丽都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽都物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2344号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：王琳，女，1989年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告王琳服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费489元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8270号上诉人（原审被告）：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室（天竺综合保税区）。法定代表人：王吉庆，董事长。委托诉讼代理人：周勇，男，中悦科技股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）：邱进，男，1967年5月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。上诉人中悦科技股份有限公司（以下简称中悦科技公司）因与被上诉人邱进合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初61883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中悦科技公司上诉请求：请求改判中悦科技公司不承担自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息，其中以300万元为基数自2020年12月1日起至2021年1月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算的利息为10375元。事实和理由：1.中悦科技公司与邱进签订的合同解除协议只约定了中悦科技公司返还300万保证金的义务，没有约定利息或违约金的条款。邱进在一审中主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率，没有合同依据。2.双方没有约定中悦科技公司返还保证金的期限，一审判决以起诉状送达给中悦科技公司的时间为计算利息的时间点，没有法律依据。综上，请求法院判如所请。邱进辩称，同意一审判决，不同意中悦科技公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。邱进向一审法院起诉请求：1.判令中悦科技公司返还保证金300万元；2.判令中悦科技公司支付利息（以300万元为基数，自2019年11月1日（即起诉状送达中悦科技公司之日）起计算至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令中悦科技公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月30日，中悦科技公司（甲方）与邱进（乙方）签订《战略合作框架协议》，约定：就乙方为甲方推广多用彩票判智能销售终端系统相关事宜达成该协议；甲方同意乙方在北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区及丰台区进行多用途彩票智能销售终端系统的渠道开发、市场宣传及营销推广，“多用途彩票智能销售终端系统”是由甲方研发的彩票投注终端设备；甲方为乙方开展中国福利彩票市场推广业务的唯一合作方；乙方向甲方支付协议保证金300万元，在协议签订当日付清，协议期满后，如乙方在实际业务过程中无违法违规及违反协议约定的行为，甲方将保证金退还给乙方，如双方续签协议，甲方所缴纳保证金不退还，作为下一阶段合作期的保证金；协议期限自2017年9月30日至2020年9月29日。2017年10月16日，双方签订《战略合作框架协议补充协议》，约定：在2017年9月29日《战略合作框架协议》约定的合作区域基础上，中悦科技公司同意邱进在河北省石家庄市进行多用途彩票智能销售终端系统的渠道开发、市场宣传及营销推广。2017年10月16日，中悦科技公司（甲方）与邱进（乙方）签订《多用途彩票智能销售终端系统渠道合作协议》，约定：乙方同意在其各终端网点或渠道代销中国福利彩票，甲方负责为乙方代销中国福利彩票业务提供设备安装、运营管理和服务；乙方开展业务的区域为北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区及丰台区、河北省石家庄市行政区域范围内，其他省市根据乙方业务开展的情况双方另行协商；本协议有效期3年，自2017年11月1日至2020年10月31日。合同还约定了其他权利义务事项。2017年10月9日，邱进通过某珍名下尾号6103的建设银行账户向中悦科技公司转款支付保证金100万元。2017年10月19日，邱进通过某玲名下尾号6103的建设银行账户向中悦科技公司转款支付保证金200万元。中悦科技公司确认收到上述两笔保证金共计300万元。2018年12月15日，中悦科技公司（甲方）与邱进（乙方）签订《合同解除协议》，约定：双方已签订的合作协议（包括2017年9月30日签署的主协议及后续于2017年10月16日签订的两份补充协议）全部解除，合同解除后甲乙双方权利义务终止，相互之间没有任何违约；甲方同意退还乙方上述合同签订当初向甲方交纳项目保证金300万元、福彩终端机押金20万元，总计为320万元。另查明，截至本案一审庭审之日2020年10月22日，中悦科技公司尚未向邱进返还300万元保证金。一审法院认为，邱进与中悦科技公司签订的《合同解除协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《合同解除协议》，中悦科技公司同意退还已收取邱进的保证金300万元。故邱进主张中悦科技公司退还保证金300万元，具有合同及法律依据，该院予以支持。邱进关于利息的主张，于法有据，计算方式并无不当，该院予以支持。中悦科技公司关于不同意支付利息的辩称意见，于法无据，该院不予采信。综上，一审法院判决：一、中悦科技股份有限公司于判决生效之日起10日内返还邱进保证金300万元；二、中悦科技股份有限公司于判决生效之日起10日内支付邱进利息（以300万元为基数，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。双方确认中悦科技公司未向邱进返还保证金。本院经审理查明的其他与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行其义务。本案中，双方签订《合同解除协议》，明确约定中悦科技公司同意退还邱进交纳项目保证金300万元、福彩终端机押金20万元，总计为320万元。中悦科技公司即应依约在合理期限内返还该款项。经查，至本案二审期间，中悦科技公司尚未向邱进返还300万元保证金。中悦科技公司未依约定履行其承诺的义务，应就其违反承诺对邱进所造成的损失承担责任。中悦科技公司上诉称其与邱进签订的合同解除协议只约定了返还300万保证金义务，没有约定利息或违约金的条款；双方并未约定中悦科技公司返还保证金的期限，明显有悖常理，并有悖于诚实信用原则。对中悦科技公司的上诉请求，本院予以驳回。综上所述，中悦科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由中悦科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二一年六月二十八日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1696号 陈浩（申请执行人）、张旭（被执行人）： 陈浩与张旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131020元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈浩（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3248号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地：经济开发区东南湖大路2999号。法定代表人：王建。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初459号 原告：韩大涛，男，汉族，1981年11月10日出生，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。 被告：赵广城，男，1986年8月14日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：北京金东兴盛货物运输有限公司，地址：北京市丰台区纪家庙87-61。统一社会信用代码：91110114MA003D2W3N。 法定代表人：李冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住址：北京市大兴区新居里甲3号楼1层9，统一社会信用代码：91110115MA019P5D30。 负责人：张欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹建军，男，汉族，1974年8月24日出生，该公司员工。 原告韩大涛与被告赵广城、北京金东兴盛货物运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称渤海财险大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔巍、被告赵广城、北京金东兴盛货物运输有限公司委托诉讼代理人刘静、渤海财险大兴支公司委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩大涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财产损失费、评估费等各项损失共计156844元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。 双方当事人对交通事故发生时间为2020年12月2日3时30分，事故发生的地点，事故造成京Ａ×××××号车辆、冀Ｆ×××××号车及所载货物、路产受损，交警部门事故认定（即赵广城负事故的全部责任，韩大涛无责任），以及京Ａ×××××号车辆投保情况（即投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔），事故发生在保险期限内等要素均无异议。 本案原、被告的争议要素为：河北得正保险公估有限公司公估报告、车辆损失费、车载物品损失、停运损失、施救费、鉴定费。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下： 1、关于河北得正保险公估有限公司公估报告能否采用问题。该公估报告系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的河北得正保险公估有限公司进行鉴定后所出具，评估人员具有评估资格，评估程序合法，并无不当，故本院对其公估报告结论予以采用。本院依据公估报告确认原告的车辆损失费为28630元、车载物品损失费60814元、停运损失每日580元。 2、关于停运损失，原告主张计算60日的停运损失共计34800元，对该损失数额三被告均不予认同。根据评估报告结论日停运损失为580元，本院综合审查车辆受损程度、维修时间、车辆性质、事故情况等因素综合认定涉案车辆的合理停运期间为30日，对原告主张按60日计算停运损失的请求不予支持，经核算，本院认定原告合理的停运损失数额为17400元。另被告渤海财险大兴支公司主张停运损失属于间接损失,认为不属于保险赔偿范围，被告赵广城、北京金东兴盛货物运输有限公司则主张渤海财险大兴支公司对其免责条款未尽到提示及明确说明义务，应承担停运损失的赔偿责任。被告渤海财险大兴支公司未提供已对其免责条款尽到提示及明确说明义务的证据。 3、关于施救费，原告主张21600元并提交付费发票。原告所提交的施救费发票上明确载明了施救过程中相应的具体项目，三被告虽然不予认可，但未提供反驳证据，故本院确认施救费为21600元。 4、关于评估费，由收费正式发票三张为证，本院对其数额11000元予以认定。被告渤海财险大兴支公司主张评估费属于间接损失,认为不属于保险赔偿范围。 综上本院认定原告韩大涛因本次交通事故造成的合理损失为车辆损失费28630元、车载物品损失费60814元、停运损失费17400元、施救费21600元，评估费11000元，以上共计139444元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，有权依法获得赔偿。被告渤海财险大兴支公司应当依据保险合同及法律规定承担赔偿责任。因渤海财险大兴支公司未提供证据证明其已对免责条款尽到提示及明确说明义务，故本院对其免赔停运损失主张不予支持，被告渤海财险大兴支公司应在交强险及商业三者险项下赔偿原告停运损失。评估费属于为查明原告损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由被告渤海财险大兴支公司承担。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条之规定，本案侵权行为发生在民法典施行前，但损害后果（公估结果）出现在民法典施行后，故应适用民法典的规定。依照法律规定，对于本案原告因本次交通事故造成的各项损失，应由被告渤海财险大兴支公司在其交强险、商业险理赔限额内进行赔偿。原告因本次交通事故造成的损失首先由被告渤海财险大兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韩大涛2000元；原告超出交强险赔偿范围的剩余损失，由被告渤海财险大兴支公司根据赵广城所负的全部责任在商业三者险赔偿范围内对原告直接进行赔偿，计算后赔偿数额为137444元。被告渤海财险大兴支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告总额为139444元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告韩大涛车辆损失费等各项损失共计139444元。 二、驳回原告韩大涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担1528元，由原告韩大涛负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二一年六月十日 法官助理 周大森 书 记 员 赵栖莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2864号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓