wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15484号原告：邱某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）委托代理人：庞某某，广东诚博律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区。原告邱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.被告支付原告借款利息暂时计算至起诉之日为352元（以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月14日至被告付清全款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告李某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、借款金额：10000元。二、借款期限：未约定。三、借款利息：未约定。四、借款支付情况：2021年1月2日，原告通过微信分两次共向被告转账10000元，并分别备注为“短期借款”，随后原告通过微信向被告发送“李总，两笔微信共一万元，请查收”，被告回复“收到”。五、借款偿还情况：原告当庭确认被告未偿还任何借款。六、关于原告的诉求：原告向被告转账，并备注为“短期借款”，被告收到款项后未提出异议，故原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。双方没有约定利息，亦未约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告未举证证明借款后有向被告主张还款，故本院认定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率,自2021年4月8日起向原告支付利息至款项还清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起三日内向原告邱某某偿还借款本金10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年4月8日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.4元（原告已预交），由原告负担1元，由负担28.4元，被告李某某应于判决生效之日起三日内迳付原告邱某某。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年六月一日书记员  杨雅倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初573号 原告陈某，男，汉族，2010年6月29日出生，现住河北省廊坊市。 法定代理人王某，女，汉族，1986年7月21日出生，系原告陈某之母，现住河北省廊坊市。 被告龚树伟，男，汉族，1985年9月17日出生，现住河北省廊坊开发区。 原告陈某与被告龚树伟返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，被告龚树伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告均系廊坊开发区人。原告系被告的外甥，苏凤春是原告外祖母。苏凤春与龚志常（被告的父亲）于2001年登记结婚，龚志常于2017年去世。2016年，楼庄村拆迁改造，龚志常作为户主，代表全家签订了拆迁协议。按照拆迁协议，原告享有拆迁待遇，即每人270000元拆迁安置费用，安置房屋每人55平方米，过渡费每人每年8600元，若拆迁后两年内未能回迁，过渡费应为每人每年17200元。因原告是独生子，另享受独生子待遇，额外多给付一人份待遇。2017年龚志常去世后，被告变为新户主，拆迁安置过渡费支付至被告账户。2020年7月至12月的过渡费已于2020年12月支付至被告账户，但被告拒绝返还。故诉请：1、被告返还原告2020年7月至12月期间的过渡费17200元；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、拆迁协议一份，证明原告享有楼庄的拆迁待遇，原告主张的过渡费是属于原告的。2、独生子女证一份，证明原告享受双份拆迁待遇。 被告辩称，我是开发区楼庄村人，我生母耿凤兰。我家世代都在这里居住，是三口之家，我是独生子女。后来我生母去世，我父亲和苏凤春结婚。原告的母亲王某是跟随其母苏凤春来廊坊并跟随苏凤春落户至楼庄村，但她在外面上班并和对象租房住，很少在家居住，但户口一直没有迁走，因此原告也落户到我们村。2016年楼庄村拆迁，我家房子是我爷爷购买的，我生母和我爸重新翻盖的。楼庄村拆迁方案写着可以按照人口补偿也可以按照评估补偿。当时我家只有我和我爸两人份，继母苏凤春和她女儿王某可以分得四人份，我和我爸商量按房评估，苏凤春说按评估的话，她就和我爸离婚，因此最后按照人口拆迁安置的。今年过年分了过渡费后，我想3月底给她们，但王某说不行，我以前一直将过渡费都给她们，实在是因为矛盾加深，一直没有给。我和苏凤春一起租房居住，我交租金，苏凤春不交租金。所以，我不同意返还原告过渡费。 被告未提供证据。 经审理及当事人举证、质证及陈述，本院确认事实如下： 龚志常与耿凤兰共同婚育一子龚树伟。后，耿凤兰去世。 2001年，龚志常与苏凤春登记结婚。苏凤春婚前有一女王某，王某与陈学良结婚后于2010年6月29日生育一子，即陈某。苏凤春、王某和陈某均落户至廊坊开发区龚志常户内。 2016年12月24日，龚志常与廊坊开发区村民委员会签订《拆迁补偿安置协议》，安置人口包括龚志常、苏凤春、龚树伟、王某和陈某六人份（其中陈某系独生子女，又奖励王某一人份）。拆迁待遇为每人拆迁补偿费200000元、奖励费用50000元、安置回迁房面积55平方米、过渡费每年8600元（过渡期满2年后逾期一年未交房的过渡费金额为每年17200元）。 2017年，龚志常去世。拆迁补偿安置协议确定的户名由龚志常变更为龚树伟。因至今未交付安置房，龚树伟继续领取六人份过渡费。2020年6月30日前的过渡费，龚树伟均返还陈某。 自2020年7月1日至2020年12月31日，龚树伟已获得该期间六人份过渡费，每人过渡费为8600元，但其未返还陈某的份额。 另查明，龚树伟拆迁后一直与苏凤春共同租房居住，年租金30000元，龚树伟缴纳租金，苏凤春未缴纳租金。陈某未和龚树伟共同居住。 本院认为，根据拆迁补偿安置协议的内容，至今，陈某享受楼庄村每年的过渡费17200元，该款项发放至龚树伟名下，陈某并未和龚树伟共同居住，那么龚树伟的房屋租金不应由陈某负担。龚树伟代领陈某的过渡费，应予返还。故，陈某诉请龚树伟返还过渡费的意见，本院予以支持。因楼庄村拆迁安置对于独生子女的奖励份额是分配给独生子女的父母，因此，陈某自2020年7月至12月的过渡费金额应为8600元。独生子女奖励份额应属于陈某的母亲王某。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龚树伟返还原告陈某2020年7月1日至2020年12月31日的过渡费8600元，此款于本判决生效之日起五日内给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为25元，由原告陈某承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二一年六月二日 书记员  王艾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民特711号申请人：曹方英，女，1976年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：徐玉明，女，1953年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：曹阿伟（系徐玉明配偶），男，1952年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人曹方英申请宣告被申请人徐玉明无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹方英称，曹方英系被申请人徐玉明的女儿。2020年6月23日，徐玉明突然意识不清，即被送到医院诊断为右侧丘脑出血破入脑室，脑血肿，梗阻性脑积水、意识障碍等。现被申请人已完全丧失辨认与控制自身的能力，故请求宣告被申请人徐玉明为无民事行为能力人，指定曹阿伟作为被申请人的监护人。代理人曹阿伟述称，其系徐玉明的配偶，徐玉明现在苏州久爱护理院，每天都由他来照料，其愿意作为徐玉明的监护人。经审理查明：徐玉明与曹阿伟系夫妻，两人育有一儿一女。本案处理过程中，本院根据申请人曹方英的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐玉明进行民事行为能力鉴定。2021年6月9日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐玉明诊断器质性精神障碍（意识障碍状态），无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人徐玉明无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现徐玉明的丈夫曹阿伟同意担任徐玉明的监护人，徐玉明的女儿曹方英和儿子曹方建也同意曹阿伟作为徐玉明的监护人，故本院对申请人曹方英的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定被申请人徐玉明为无民事行为能力人。二、指定曹阿伟为徐玉明的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二一年六月二十八日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2757号 原告：成都市冉钰工程机械租赁有限公司，住四川省成都市高新区。 法定代表人：李海，总经理。 委托诉讼代理人：王炜，四川瑞能律师事务所律师。 被告：王伟，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：王善华，男，1965年1月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市冉钰工程机械租赁有限公司（以下简称冉钰公司）与被告王伟、王善华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉钰公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告王伟、王善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 冉钰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王伟立即向冉钰公司支付设备租赁费909018元，并支付资金占用利息(以分段方式计算，以329018元为基数，按年利率6％从2020年6月6日起计算至实际还清之日止;以580000元为基数，按年利率6％从2020年11月2日起计算至实际还清之日止)；2.判令王善华对王伟上述应付款项承担连带责任。事实和理由：2020年4月10日至2020年5月17日，冉钰公司将吊车设备租赁给王伟，双方未签订书面租赁合同，在此期间冉钰公司还为王伟提供了吊挖机服务，同时也出借了70000元给王伟。2020年6月5日，王伟与冉钰公司进行结算并签署了结算单，王伟欠冉钰公司款项合计329018元。2020年9月13日至11月1日，王伟再次向冉钰公司租赁型号80吨、130吨吊车，并出具欠条一张，载明欠冉钰公司吊车租金合计58000元。结算单、欠条出具后，王伟未向冉钰公司支付任何款项，冉钰公司多次向王伟催收，于2020年2月6日当天，王伟再次出具欠条一张，承诺欠款在2021年2月9日之前偿还，王善华自愿作为保证人担保债务的履行。截止起诉前，王伟仍未偿还前述欠款，依法应当支付冉钰公司资金占用利息；王善华作为保证人，依法应当对王伟应付款项承担连带保证责任。现冉钰公司为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王伟、王善华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 冉钰公司围绕本案事实提交了《欠条》二份、《阿坝州（王伟）结算表》等证据，本院结合上述证据及当事人陈述，经审理对全案认定事实如下： 王伟向冉钰公司租赁工程机器设备，并向冉钰公司出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠冉钰公司吊车租赁费，9月13日至11月1日包月共计两个月，每月租金26万（130吨、80吨，两台吊车），共计：52万。注：垫支6万（路费、油、吃住）。欠款人：王伟”。2020年6月5日，冉钰公司与王伟签订《阿坝州（王伟）结算表》，该《结算表》载明：“……总金额（不含税）493000元，已付金额185300元，应收税款21318元，应收账款329018元”。2021年2月6日，王伟（欠款人）、王善华（担保人）共同向冉钰公司出具欠条，该欠条载明：“今欠冉钰公司2020年4月10日至2020年5月17日设备租赁费244018元、吊挖机服务费15000元、借款70000元；2020年9月13日至11月1日130吨、80吨吊车租赁费520000元、冉钰公司垫付的路费、邮费、生活费等60000元；以上费用合计：909018元。欠款人承诺在2021年2月9日之前偿还。担保人王善华确认前述合计金额，并同意为上述债务承担连带保证责任。保证期限为欠条出具之日起至偿还期间届满之日起两年止”。 本院认为，王伟、王善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。冉钰公司与王伟未签订书面租赁合同，庭审中冉钰公司陈述双方系口头约定，同时提交了王伟出具的欠条，从欠条载明的内容及冉钰公司的陈述可以认定双方建立了实际的建筑设备租赁关系，本案的争议焦点为：一、王伟是否应当支付设备租赁费及资金占用利息？二、王善华是否应当承担连带保证责任？ 一、关于王伟是否应当支付设备租赁费及资金占用利息的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，本案中，王伟向冉钰公司出具的欠条已载明“以上费用合计：909018元。欠款人承诺在2021年2月9日之前偿还”，现王伟未按约定期限支付款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故冉钰公司诉请要求王伟支付设备租赁费909018元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 冉钰公司主张王伟以应付租金的基数，按年利率6%的标准分段支付资金占用利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，冉钰公司的主张符合法律规定，本院对其主张资金占用利息的请求予以支持，但其主张的利息起算时间及计算方式不当，本院将其调整为：以909018元为基数，从2021年2月10日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止。 二、关于王善华是否应当承担连带保证责任的问题。 根据2021年2月6日《欠条》中“担保人王善华确认前述合计金额，并同意为上述债务承担连带保证责任。保证期限为欠条出具之日起至偿还期间届满之日起两年止”的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现冉钰公司主张王善华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王伟于本判决生效之日起十日内向成都市冉钰工程机械租赁有限公司支付设备租赁费909018元及资金占用利息(资金占用利息以909018元为基数，从2021年2月10日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止)； 二、王善华对上述第一项所确定的王伟的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回成都市冉钰工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6554元，由王伟、王善华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年六月二日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2364号 原告：郭艮方，男，1939年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：殷保平，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：凌祖高，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告郭艮方诉被告殷保平、凌祖高民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。郭艮方、殷保平到庭参加诉讼，凌祖高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 郭艮方向本院提出诉讼请求：判令殷保平、凌祖高向其支付借款5000元和利息（以5000元为基数自农历2018年12月20日起按月利率1%计算至本金实际归还日止）。事实与理由：殷保平于农历2018年12月20日通过担保人凌祖高向其郭艮方借款15,000元，同时约定月利息一分，并出具借条一张，承诺只要其需要用钱时随时能偿还。农历2019年3月10日，其找殷保平索要借款和利息时，无奈由担保人凌祖高归还了本金10,000元，至于利息，其认为借款的期限不长就没有要了。再后来向殷保平去索要下剩的5000元借款和利息时，殷保平避而不见，向担保人凌祖高索要也未果，遂诉讼到院。 殷保平认可借款15,000元、尚欠5000元本金及利息的事实，辩解身体不好、负债多，愿分期还款。 凌祖高未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：殷保平于2019年1月25日（2018年腊月20）向郭艮方借款15,000元，并由郭艮方书写借条一张，注明月息0.1%，殷保平在借款人处签名，凌祖高在担保人处签名。2019年4月14日（2019年古历3月初10），担保人凌祖高返还郭艮方借款10,000元，下欠5000元本金及利息向殷保平、凌祖高催要未果，遂诉讼到院。 以上事实有郭艮方提交的借条、担保证明各一张，并与郭艮方、殷保平当庭陈述相印证，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借贷合同自借款人收到借款时成立，合法的借贷关系受法律保护。郭艮方支付了借款，殷保平应按约还本付息，虽然借条上注明月息为0.1%，但庭审中，郭艮方、殷保平均认可月利率约定为1%，月息0.1%为笔误，结合民间借贷约定利率习惯，能够确定双方约定月利率为1%。凌祖高作为连带保证人，在借款人未能还款时，应承担保证责任，故郭艮方诉请殷保平、凌祖高支付其本金5000元及相应利息，本院予以支持。凌祖高经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷保平于本判决生效之日起十日内返还原告郭艮方借款本金5000元，并以此为基数自2019年1月25日起按月利率1%计付利息至实际清偿之日止； 二、被告凌祖高对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告殷保平、凌祖高共同负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  惠耘 二〇二一年六月二十三日 书记员  魏媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法（1995）》 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执215号 申请执行人刘某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县。 被执行人陈某，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2020）甘1027民初612号民事判决书刘某与陈某买卖合同纠纷一案，被执行人陈某给付执行申请人刘某货款及逾期利息13000元，并承担案件受理费170元。执行过程中,依法按标的冻结了陈某银行存款及网络资金账户，被执行人陈某名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，也无其他收入，并对被执行人陈某采取限高等强制执行措施，已经穷尽执行措施；申请执行人刘某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘某，申请执行人刘某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘某如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17210号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：贺利贵，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告贺利贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年6月22日，原告陕西长银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陕西长银消费金融有限公司自愿撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年六月二十二日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2596号申请执行人：北京众升昊泰电梯有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号楼三层336室。法定代表人：孙昱晨，执行董事。被执行人:赤峰亿辰置业有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经鹏宾馆201室。法定代表人：董彦龙，执行董事。申请执行人北京众升昊泰电梯有限公司与被执行人赤峰亿辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17138号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、赤峰亿辰置业有限公司于本判决生效之日起七日内向北京众升昊泰电梯有限公司支付电梯款92313.5元，安装费167983.65元；二、赤峰亿辰置业有限公司于本判决生效之日起七日内向北京众升昊泰电梯有限公司支付违约金（以尚欠电梯款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，自2017年6月14日起计算至2019年8月19日；以尚欠电梯款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京众升昊泰电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半计收2675元，由北京众升昊泰电梯有限公司负担96元（已交纳），由赤峰亿辰置业有限公司负担2579元（于本判决生效后七日内交纳）。赤峰亿辰置业有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月8日冻结被执行人赤峰亿辰置业有限公司名下中国农业银行账户一处、中国银行账户两处，上述账户冻结期限为一年，账户内无存款，未进行扣划。4、本院于2021年3月8日查封被执行人赤峰亿辰置业有限公司名下车牌号为×××、×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17138号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年六月七日书记员  齐乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7422号 原告：赵祖军，男，1975年12月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：李斌，男，1973年4月5日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：叶春三，男，1980年5月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨江洪，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。 原告赵祖军与被告李斌、被告叶春三民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖军、被告叶春三的委托诉讼代理人杨江洪到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵祖军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金66,000元；二、判令二被告向原告支付利息，利息以66,000元为基数从2017年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕时止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李斌因资金周转困难，于2012年12月28日向原告赵祖军借款100,000元，原告考虑到双方系好友关系且叶春三作为担保人，遂将100,000元现金交到被告的手中，被告于当日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款100,000元。借条约定被告2013年12月28日全部还清借款。还款期限到后，被告未偿还借款，经被告多次催要，被告分多次向原告偿还借款共计34,000元。剩余借款66,000元，被告至今未予偿还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告李斌辩称（书面），被告李斌借款后因无偿还能力，便与被告叶春三协商，由被告叶春三代为偿还借款。被告叶春三已于2015年将该笔借款偿还完毕。即便原告否认被告叶春三还款的事实，因原告从未要求过被告李斌偿还借款，故原告起诉也超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应当得到支持。 被告叶春三辩称，被告叶春三已在2015年之前以现金还款和以工程、材料款抵偿借款的方式将借款偿还完毕。即便原告否认还款的事实，因原告从未要求过被告李斌和叶春三偿还借款，故原告起诉也超过诉讼时效期间，其诉讼请求不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告以现金方式向被告李斌提供借款100,000元，被告李斌向原告出具了借条，约定2013年12月28日前返还借款。被告叶春三在借条上“担保人”处签字担保。 本院认为，本案争议的焦点为原告起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，借贷双方约定的还款期限为2013年12月28日，诉讼时效期间应当自2013年12月28日起计算，原告向本院提起诉讼超过三年的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效抗辩的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告请求被告返还借款及支付利息的诉请因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告赵祖军的诉讼请求。 案件受理费825元，由原告赵祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年六月二十三日 书记员 周峻屹
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执348号之一 被执行人：黄全，男，汉族，1984年12月27日出生，住湛江市遂溪县。 关于被执行人黄全罚金执行一案，本院（2020）粤0811刑初17号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应缴纳罚金6000元。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2021年5月8日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2738号原告：耿灿，男，汉族，1985年4月11日出生，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨肖，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：霍露露，男，汉族，1986年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告耿灿与被告霍露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿灿委托诉讼代理人欧文军到庭参加了诉讼，被告霍露露经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿灿向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告退还预付货款170000元及自2021年1月21日起至实际退还全部预付货款之日止的资金占有利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计自2021年1月21起至2021年1月31日止，资金占有利息为727.22元）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告欲购买一批8Ｔ硬盘，被告告知原告可以从被告处购买。2020年7月至2020年10月，原告已向被告支付170000元预付货款，被告答应原告2020年10月底向原告交付200个8Ｔ和10Ｔ硬盘。截止交货期限，被告以各种理由拖延交货。经原告多次催促被告交货，被告鉴于无法继续履行交货义务，经原、被告协商，2020年12月29日被告向原告出具借条一张:“今借到耿灿（身份证号:411526198504××××）170000（壹拾柒万元整），于2021年1月20日前还清，如果还款日前未还清，每日加收3%滞纳金。借款人:霍露露，身份证号:612727198609××××，2020年12月29日。”截至目前，被告仍以各种理由拒不交付货物，亦不退还170000元预付货款。综上，被告的行为严重违反双方约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告霍露露未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、借条；2、微信聊天记录截图；3、微信转账电子凭证；4、招商银行转账汇款电子回单。被告未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年7月30日开始，原告通过微信与被告协商购买硬盘及支付货款事宜。其中，被告委托原告将20000元货款转入霍丹丹银行账户、20000元转入李娜银行账户、100000元转入马莉荣银行账户。原告于2020年7月30日向霍丹丹转账20000元，于2020年7月31日向李娜转账20000元，于2020年9月17日向霍露露转账20000元，于2021年10月3日向霍露露转账10000元,于2020年10月20日向霍露露转账100000元，以上共计170000元。后因被告未向原告供货，被告于2020年12月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到耿灿（身份证号:411526198504××××）170000（壹拾柒万元整），于2021年1月20日前还清，如果还款日前未还清，每日加收3%滞纳金。借款人:霍露露，身份证号:612727198609××××，2020年12月29日。”被告未按约还款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原、被告约定原告从被告处购买硬盘，为此，原告共计向被告支付了预付货款170000元，后因被告未实际供货向原告出具了借条，承诺其于2021年1月20日前向原告还清170000元，但被告未按约履行，应对本诉之争负全部过错责任，故原告要求被告退还预付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还资金占有利息的诉讼请求，原、被告在借条中约定逾期每日加收3%滞纳金，现原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告霍露露于本判决生效后十日内向原告耿灿退还预付货款170000元，并支付资金占有利息727.22元（资金占有利息截止2021年1月31日，2021年2月1日起至实际退还全部预付货款之日止的资金占有利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1857元（已减半收取）、保全费1374元，由被告霍露露负担，于本判决生效后十日内向原告耿灿付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高萍二〇二一年六月四日书记员  赵静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1151号 原告：唐滔，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗建，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：粟红，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告唐滔与被告罗建、粟红民间借贷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年4月29日向原告唐滔送达补交案件受理费通知。原告唐滔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告唐滔撤回起诉处理。 案件受理费收取9,700元，由原告唐滔负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年六月一日 书记员  姚 杰
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执879号 旬阳县物业管理与房产交易所、闫某某： 申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所与被执行人闫某某房屋租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2865号民事调解已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人旬阳县物业管理与房产交易所向本院申请执行，请求被执行人闫某某支付房租9794.00元，并将位于旬阳县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋予以腾退，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人闫某某已将2021年5月前房租共计11835.00元缴纳到位，也将位于旬阳县XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋予以腾退并已交付于旬阳县物业管理与房产交易所。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由闫某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执879号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。 二〇二一年六月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初6384号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：瞿新军，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：顾伟，女，1972年07月18日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告瞿新军、顾伟关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二一年六月二十二日书记员  郑 晨
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督126号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：罗炼，男，汉族，生于1985年11月24日，贵州省习水县人。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积56.59平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×56.59㎡×36个月=2444.68元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费2444.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人罗炼应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费2444.68元。申请费17.00元，由被申请人罗炼承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年六月十七日书记员 方朝凤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2092号被执行人：余新义，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人余新义罚金(盗窃罪)一案。丰县人民法院(2017)苏0321刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划余新义银行存款3000.00元或扣留、提取其收入3000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月一日书记员 渠海银
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执135号之十一申请执行人：曾朝武,男,汉族，1973年8月28日出生,住四川省犍为县。申请执行人：陈涛,男,汉族，1989年3月30日出生,住四川省犍为县。被执行人：四川诚康装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91511100MA6284AC6T，住所地：乐山市市中区雪衫路******。法定代表人：高朝云，总经理。被执行人：高东军,男,汉族，1982年7月17日出生,住沐川县。申请执行人曾朝武、陈涛依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2019）川1129民初779号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川诚康装饰工程有限公司、高东军偿还保证金及违约金共计40000.00元。本院于2021年3月22日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人高东军名下摩托车一辆和长城牌汽车一辆，由于车辆未实际控制，暂不能处置；冻结、扣划了被执行人高东军718.00元，案款718.00元已支付给申请执行人陈涛。经查，被执行人四川诚康装饰工程有限公司、高东军暂无银行存款、房产等可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2021年6月24日，本院将案件执行情况告知了申请执行人曾朝武、陈涛，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年六月二十九日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2467号 原告：王德明，女，1955年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：谢小燕，女，1971年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王德明与被告谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王德明于2021年6月30日以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德明撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王德明负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6710号之一 原告：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县青年路**，统一社会信用代码91341623073949153A。 负责人：张传磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：安徽省华洋橡胶有限公司，住，住所地安徽省利辛县工业园区一社会信用代码913416236694574832（1-1）。 法定代表人：吴治学，该公司经理。 被告：安徽省洋轮化工有限公司，住，住所地安徽省利辛县工业园区创业路**册号×××77。 法定代表人：吴春江，该公司经理。 被告：利辛县春洋置业有限公司，住，住所地安徽省利辛县工业园创业路北段西侧册号×××41（1-1）。 法定代表人：吴治学，该公司经理。 被告：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴春江，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘翠兰，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴飞，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徽商银行股份有限公司利辛支行与被告安徽省华洋橡胶有限公司、安徽省洋轮化工有限公司、利辛县春洋置业有限公司、吴治学、吴春江、刘翠兰、吴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徽商银行股份有限公司利辛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司利辛支行撤回起诉处理。 审判长 史 涛 审判员 刘 慈 审判员 杨 卉 二〇二一年六月十六日 书记员 陆云涛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2270号 原告：杨春龙，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：吴长泉，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨春龙诉被告吴长泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春龙到庭参加诉讼，被告吴长泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨春龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还清借原告的20000元现金；2、请求判令被告未按借款时约定期限按期还款而造成原告的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月23日晚19时许，吴长泉打电话给杨春龙，要借款20000元用于发放工人工资，杨春龙鉴于吴长泉是多年前同事，又是老乡，便答应借款20000元，并于当晚19点43分通过微信（杨春龙微信昵称：探索未知、微信号为×××ｃｓ，吴长泉微信昵称：吴长泉、微信号为×××01）分两次转账20000元给被告，每次10000元。电话借款时，双方约定2020年10月底还款，吴长泉当时电话中提到要付利息，杨春龙考虑到时间短，就明确说了不要利息，但要求吴长泉按期还款，并告知吴长泉其正在筹集钱款，将于2020年11月初归还其在杭州的房贷1000000元左右，如果延迟一个月，利息就得多付5000元左右。转账时，双方不在一个地方，就没有要求吴长泉写借条。2020年11月初，杨春龙电话找吴长泉还款，吴长泉称暂时还不了，希望还款日期向后在延迟一个月。11月中旬左右，杨春龙找到吴长泉本人要求还款，双方约定11月26日前还款，吴长泉书写了20000元的借条。由于吴长泉不能及时还款，造成杨春龙不能及时归还房贷，多付利息5000元左右，吴长泉主动承担这些利息，并又写下了5000元的一张借条。因多次催要，吴长泉无法还款，杨春龙要求吴长泉提供担保人，吴长泉找到冯玉群来担保，冯玉群在借条上签字担保，吴长泉也在借条上注明承诺还款时间。后吴长泉仍未还款，杨春龙诉至法院，请求判如所请。 吴长泉未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨春龙、吴长泉系同乡关系。2020年9月23日，吴长泉因资金周转需要向杨春龙借款20000元，杨春龙通过微信转账给吴长泉20000元。2020年11月中旬，吴长泉出具了一张时间为2020年9月23日的借条交杨春龙收执，借条内容为：今借到杨春龙人民币贰万元整。约定11月26日之前还款无任何利息。因吴长泉未按时还款，其承诺支付杨春龙经济损失5000元，并于2020年11月27日在20000元借条下方另行出具借条，内容为：今借到杨春龙人民币伍仟元整（正）。后经杨春龙催要，吴长泉仍未还款，并在2020年11月27日的借条左下方备注2021年4月1日还款。吴长泉至今未还款，杨春龙遂诉至本院。 以上事实，有杨春龙的陈述及其举证的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴长泉从杨春龙处借款20000元的事实，有杨春龙举证的借条、微信转账记录、微信聊天记录等为证，事实清楚，本院依法予以确认。吴长泉未按时还款，现杨春龙起诉要求吴长泉偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然双方未约定借期内利息，但吴长泉逾期还款并认可因逾期还款给杨春龙造成的经济损失，另行出具了5000元的借条，故吴长泉应支付杨春龙经济损失。因杨春龙所举证据不足以证明其损失金额为5000元，而双方又系借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”，本院认定杨春龙的经济损失应以借款本金20000元为基数自吴长泉逾期之日即2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止，如吴长泉借款还清之日计算出的经济损失超过5000元，应以5000元为限。吴长泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴长泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨春龙借款本金20000元并自2020年11月26日起以借款本金20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付杨春龙经济损失至借款还清之日止，如截至吴长泉借款还清之日计算出的经济损失超过5000元，应以5000元为限； 二、驳回原告杨春龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由被告吴长泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李清芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢599号 杨彬： 刘盼星申请执行你合同纠纷一案，被执行人杨彬已经全部履行完生效法律文书规定的义务。（2020）黔0302执993号、（2021）黔0302执恢599号案件全部执行完毕，于2021年6月11日结案。 二〇二一年六月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特238号申请人：长沙市史贝斯餐饮管理有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号美富商业中心A[幢/区]1、2号栋三、四、五层部分商铺。统一社会信用代码：91430102MA4PKT2B8J。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星岑，湖南畅元律师事务所实习律师。被申请人：丁焕，男，汉族，1995年4月10日出生，住湖南省桃江县。申请人长沙市史贝斯餐饮管理有限公司（以下简称史贝斯公司）因与被申请人丁焕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2021）第60号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。本院经审理查明：丁焕于2018年9月3日入职史贝斯公司。2021年1月1日，丁焕以史贝斯公司未缴纳社会保险费为由向该公司邮寄了《被迫解除劳动关系告知函》，上述邮件显示“已签收，他人代收：同事”。2021年3月19日，湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2021）第60号仲裁裁决，终局裁决如下：一、史贝斯公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付丁焕解除劳动合同经济补偿11053元；二、驳回丁焕的其他仲裁请求。另查明，史贝斯公司确认该公司未为丁焕缴纳社保费用，但陈述未收到《被迫解除劳动关系告知函》。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，史贝斯公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的理由系劳动争议仲裁裁决适用法律、法规确有错误，经审查，本案系丁焕以史贝斯公司未缴纳社会保险费为由向该公司提出解除劳动合同，湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会适用法律并无不当，史贝斯公司未提交证据证明本案劳动争议仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可以撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回长沙市史贝斯餐饮管理有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人长沙市史贝斯餐饮管理有限公司承担。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二一年六月一日书记员 米 洁附：案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初763号原告：秦永斌，男，1964年10月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：潘艳，女，1990年11月5日生，汉族，住响水县。原告秦永斌诉被告潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告秦永斌于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永斌的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永斌撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦永斌负担。审判员  李丹丹二〇二一年六月一日书记员  吉 敏
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执175号申请执行人：刘治详,男,汉族,住所地:西安市碑林区。被执行人：寇婷,女,汉族,住所地:周至县。刘治详与寇婷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1095号民事判决书，本案执行标的为案件款19372元、案件受理费570元、执行费199元。本院在执行过程中已向被执行人寇婷送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人寇婷纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执175号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年六月二日书记员 马  月  月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初412号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷，四川律军律师事务所律师。 被告：罗曼，女，汉族，生于1990年9月5日，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告罗曼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告罗曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗曼偿还原告信用卡透支本金人民币45181.74元和透支利息38801.99元、违约金（滞纳金）7710.58元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计91694.31元(利息、违约金暂计至2020年8月5日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年8月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了卡号62×××17的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支款本金45181.74元、利息38801.99元、违约金（滞纳金）7710.58元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计91694.31元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告罗曼未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年8月20日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××17的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年8月5日，累计欠透支本金45181.74元、透支利息 38801.99元、违约金7710.58元。 同时查明：2016年9月30日，中国工商银行股份有限 公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进 行调整的公告》，载明：“取消‘市场调节价项目’中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行”。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡 人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规 定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至 还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金45181.74元、2020年8月5日前的利息38801.99元及违约金7710.58元、2020年8月5日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗曼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金45181.74元及利息38801.99元、违约金7710.58元；2020年8月5日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，公告费600元，由被告罗曼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  魏 敏 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初1235号 原告：陈岩，男，1966年2月23日出生，汉族，现住。 被告：威县城市管理综合行政执法局。住所地：邢台市威县洺州镇交通大街78号。 负责人：庞建国，局长。 原告陈岩与被告威县城市管理综合行政执法局买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼。被告威县城市管理综合行政执法局经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 陈岩向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款743135元及利息。事实和理由：2020年10月原告与被告订立了暖气片管件的购销合同，由原告向被告供应暖气片、排气管及小件共计743135元，原告按时按质完成并交付被告，被告欠原告货款743135元，经多次催要仍未给付，故诉至法院。 为证实自己的主张，陈岩提供如下证据； 2020年11月25日由威县城市管理综合行政执法局出具的威县气代煤任务使用暖气片管件波纹管使用情况以及2020年暖气片管件明细表 威县城市管理综合行政执法局未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月原告与被告口头协议，由原告向被告供应暖气片、管件、波纹管等产品。2020年11月25日，被告出具使用情况说明一份，确认原告向被告供应暖气片1422组，实际使用1325组，每组300元，合款397500元；供应管件258445元；供应波纹管2100根，合款73500元；租车、装修等产生费用13690元。以上共计743135元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告给付货款743135元，并自2020年11月25日始至付清之日止按银行贷款利率计算利息。 本院认为，根据被告出具的情况说明及原告当庭陈述，被告拖欠原告价款743135元事实清楚。被告拖欠未付，与法不和，应立即给付，原告要求被告给付价款及利息的主张应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息自2020年11月25日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告威县城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起三日内，给付原告陈岩价款743135元，并支付自2020年11月25日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11232元，减半收取计5616元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二一年六月二十三日 书记员  李玉珊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1576号原告：田孝坤，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：王红明，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告田孝坤与被告王红明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝坤的委托诉讼代理人朱永澜、被告王红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孝坤诉称，2018年12月10日，其与被告王红明签订了台前县黄河滩区中区内外墙粉刷工程，约定承包其中区5、8、12、15号楼内外墙漆粉刷，工程完工后，经结算，被告王红明分多次支付大部分工程款，剩余176229元未付。现房屋早已入住，被告王红明拒不付款。原告田孝坤诉至法院，请求判令被告王红明立即支付内外墙粉刷款176229元及利息（自2020年1月20日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告王红明辩称，认可欠原告田孝坤粉刷款176229元，但对于利息不同意支付。经审理查明，2018年12月10日，原告田孝坤与被告王红明签订《粉刷合同》，约定原告田孝坤负责为被告王红明承包的江苏环盛台前黄河滩区安置区建设项目进行内外墙粉刷。2020年1月20日，经结算劳务费用，被告王红明向原告田孝坤出具结算单，写明应支付201200元。此后上述欠款经催要未果。原、被告未就案涉欠款约定利息。以上事实，有原告田孝坤提交的《粉刷合同》、结算单，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告田孝坤提交的证据，能够证实其与被告王红明之间存在劳务合同关系，以及被告王红明欠付劳务费事实。原告田孝坤主张被告王红明欠劳务费176229元，被告王红明对欠款事实亦予认可，本院应予认定。被告王红明应承担支付欠款176229元的责任。原告田孝坤虽主张利息，因其与被告王红明并未就案涉欠款约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：（2021）被告王红明支付原告田孝坤劳务费176229元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告田孝坤的其它诉讼请求。案件受理费1912元，由被告王红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年六月二十五日书记员 孙晓丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1055号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：刘显峰，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨静，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘显峰、杨静物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年六月三日 书记员  刘应越
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初864号原告：马小华，男，回族，生于2000年5月29日，住甘肃省广河县祁家集镇田家村白崖81号，身份证号622924200005291016。被告：刘存斌，男，汉族，生于1971年2月22日，住甘肃省临洮县新添镇冯家沟门村一社，身份证号622427197102221615。原告马小华诉被告刘存斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务款29005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月间，原告在被告承建官坊乡山庄村道路边沟项目上务工，被告以边沟每米5元、路肩每米3元支付原告工资，2020年5月28日原告务工结束。原告在山庄村的总计务工款22785元，其中包含边沟6450元，路肩12345，农用三轮车机械费3960元，以上共计22755元。另原告在其祁家集镇朱家坪施工劳务款16220元，被告支付了10000元，至今拖欠6220元。被告共计拖欠原告劳务款28975元。原告多次向被告催要，被告推拖未还至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘存斌支付原告马小华的劳务款27000元，于2021年10月8日前偿还13000元，于2021年12月30日前偿还14000元。如上述任何一笔款项逾期，原告可申请被告全额履行剩余案款；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告马小华负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二一年六月九日书记员 马金枝
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。统一社会信用代码：91411321670093461R。委托诉讼代理人：任保彤，男，系该公司职工。被告：刘冬生，男，汉族，生于1969年10月24日，住南召县。现在信阳监狱服刑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行（以下简称邮政储蓄南召支行）与被告刘冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任保彤、被告刘冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及利息100295.76元，并支付随后利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告通过原告的电子银行渠道，与原告签订小额贷款额度借款合同“急速贷”，被告支付150000元，借款期限12个月，借款利率10%。借款到期后，被告拒不按协议履行还款义务，故诉至法院。被告刘冬生对原告的起诉事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，以原告邮政储蓄南召支行为甲方，被告刘冬生为乙方，双方签订了《小额贷款额度借款支用协议》，被告在原告处借款人民币10万元，借款期限为3个月，借款年利率为10%，还款方式为到期后一次性还清本息。同日，原告将该借款10万元支付给被告使用。该借款到期后，被告一直未偿还借款本息。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款额度借款支用协议》真实、合法，属有效合同。被告对该借款的事实无异议。被告刘冬生10万元借款到期后未偿还借款本息构成违约，原告要求被告刘冬生归还借款本息的请求本院予以支持。因被告在服刑期间，该案无法调解。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条之规定，判决如下：被告刘冬生自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金人民币10万元，并从2019年6月13日起按年利率10%支付借款利息至款清之日止。本案受理费1152.96元，由被告刘冬生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年六月十六日书记员  董 坤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1997号上诉人（原审原告）：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。法定代表人：周万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪慧，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。法定代表人：金俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人甘肃金盾混凝土工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审确定本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉，以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，以被执行人为共同被告，被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。故在案外人执行异议之诉中，当事人包括案外人、申请执行人、被执行人。本案一审判决中当事人仅为案外人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司及申请执行人甘肃金盾混凝土工程有限公司，缺少被执行人。一审未向案外人释明，遗漏被执行人一方当事人，判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初4099号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃华英建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费7752元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  王晶琦审 判 员  谷元元二〇二一年六月二日法官助理  刘清华书 记 员  和 田
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3720号之二解除保全申请人：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室。法定代表人：陆磊。委托诉讼代理人：胡正华，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：董昊，破产管理人工作人员。被申请人：苏州鼎冠投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：王国洪。被申请人：王国洪，男，1967年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：郑海龙，男，1948年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：林尔，男，1963年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：季志伟，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：成志东，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：周开广，男，1974年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：陈海东，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市城市。苏州华鼎建筑装饰工程有限公司诉苏州鼎冠投资管理合伙企业（有限合伙）、王国洪、郑海龙、林尔、季志伟、成志东、周开广、陈海东追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年5月18日做出（2021）苏0508民初3720号财产保全的裁定，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于2021年6月24日向本院提出解除郑海龙部分财产保全的申请。本院认为，苏州华鼎建筑装饰工程有限公司的解除部分财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑海龙名下银行账户的财产保全措施，保留对被申请人郑海龙名下房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 霞二〇二一年六月二十五日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8298号原告:舒少华，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告:湖南安瑞鑫企业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1711房217号。法定代表人：苏瑞。原告舒少华（以下简称原告）与被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付四月份应发工资2700元；2、判决被告向原告支付未签劳动合同补偿双倍工资6000元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿2000元；4、判决被告向原告支付社保保费。事实与理由：2021年4月2日，原告正式去被告处上班。2021年4月27日，原告下班后，被告主管田雨告知其转为代理模式，停止现有工作，工资会在2021年5月15日转至个人微信。2021年5月14日，原告被踢出工作群。2021年5月15日，原告前往公司要工资，发现公司已经人去楼空。故原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2021年3月31日，原告加入安瑞鑫销售总群（微信群）。原告陈述其于2021年4月1日前往被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定底薪3000元，根据业绩绩效考核工资2000元，工作时间为上六休一，工作内容为销售，4月27日其收到被告通知不用上班，转为代理模式，工资将于5月15日发放至个人微信账户。原告因此未再去被告处上班。2021年5月14日，原告被强制退出安瑞鑫销售总群（微信群）。2021年5月15日，原告前往被告处索要工资，发现被告无人办公。因被告未发放工作期间工资，原告于2021年5月17日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了雨劳人仲案不字{2021}108号《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。庭审过程中，原告主张其日工资折算为100元/天。本院认为：被告具备合法的用人主体资格，原告入职被告工作，其提供了微信聊天记录予以证明，对此，本院确认原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受到法律的平等保护。原告主张其于2021年4月1日入职，4月27日因被告告知其不用上班后离职，每月底薪3000元，双方未签劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。基于被告未提供相关证据，故本院对原告主张其与被告在2021年4月1日至4月27日存在劳动关系，每月底薪3000元且未签书面劳动合同予以认可。关于4月应发工资，原告主张其日工资按100元/天计算，符合法律规定，对原告要求被告支付4月应发工资2700元诉讼请求，本院予以支持；关于要求被告支付未签劳动合同补偿双倍工资6000元的诉讼请求，因原、被告之间建立劳动关系未满一个月，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；关于要求被告支付解除劳动关系经济补偿2000元的诉讼请求，原告接到被告不要求上班的通知后未予上班，可视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，因用工之日不满六个月，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿1500元，为原告的半个月工资，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；关于原告要求被告支付社保保费，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒少华支付四月份应发工资2700元及解除劳动合同经济补偿1500元；二、驳回原告舒少华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告湖南安瑞鑫企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年六月二十一日书记员  娄可附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1488号 原告：邢某叶，女，汉族，1988年3月15日出生，吉林省九台市人，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：吴禹娴，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞琪，湖南德建律师事务所律师。 被告：杨某英，女，汉族，1962年10月29日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市经济开发区宜之居房产信息部，经营场所：湖南省郴州市北湖区五岭大道公平超市旁。 经营者：雷某城。 委托诉讼代理人：任安顺，男，汉族，1971年4月8日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市，系该公司法务总监，郴州市经济开发区宜之居房产信息部是公司下属门店。 原告邢某叶与被告杨某英、郴州市经济开发区宜之居房产信息服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告邢某叶于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢某叶撤回起诉。 案件受理费624.03元，减半收取312.02元，由原告邢某叶负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初18475号原告：朱某甲，男，汉族，1968年11月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1942年6月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。被告：朱某乙，男，汉族，1974年10月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。被告：朱某丙，女，汉族，1966年10月17日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱某甲与被告张某某、朱某乙、朱某丙法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托诉讼代理人潘欣、被告张某某委托诉讼代理人杨静、被告朱某乙及委托诉讼代理人杨静、被告朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人朱某丁生前名下农业银行存单中的存款4万元及对应利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告及被告二、三系被继承人朱某丁子女，被告一系朱某丁配偶。2017年7月1日朱某丁因脑出血死亡，朱某丁生前名下有中国农业银行定期存款4万元（存单账号：26-XXXXXXXXXXX4528），存款期限为3年，自2014年6月8日至2017年6月8日。朱某丁生前未留有遗嘱。后原、被告之间多次协商分割该笔遗产，均未达成一致意见。原告认为涉案标的属于被告一与朱某丁共同生活期间的夫妻共同财产，应先分割一半给被告一。剩余一半属于朱某丁的遗产，由原、被告共同分割。原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告张某某辩称，认可原告提出的析产办法，答辩人所有份额由本人持有。被告朱某乙辩称，被继承人自2004年11月至2017年5月始终跟随答辩人居住，答辩人尽了主要赡养义务，根据法律规定答辩人可以多分得份额。答辩人同意将其份额赠与其母亲张某某。另，被继承人逝世后单位发放抚恤金61964元，该笔抚恤金由原告单独领取，应当进行分割。被告朱某丙辩称，开庭前原被告之间已经达成一致意见，将4万元给原告，其他人放弃。开庭后被告朱某乙改变主意，希望按照原本协商好的意见履行。若无法按照协商方案进行，答辩人要求按照法律规定继承自己应有的份额。另，不同意在本案中一并处理抚恤金61964元分割问题。经审理，本院认定事实如下：被告张某某系被继承人朱某丁配偶，双方育有三个子女，分别为朱某甲、朱某乙、朱某丙。2017年7月1日被继承人朱某丁因脑出血死亡，朱某丁生前名下有中国农业银行定期存款4万元，存单账号为26-XXXXXXXXXXX4528，存款期限为3年，自2014年6月8日至2017年6月8日。后原、被告之间多次协商分割该笔遗产，均未达成一致意见。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。   另查明，该笔4万元存款属于被继承人朱某丁与张某某夫妻共同财产，双方各拥有50%的份额。被继承人朱某丁生前未留有遗嘱。                                                                           上述事实，有居民死亡医学证明、亲属关系证明、中国农业银行存单、当事人陈述等附卷可证。本院认为，继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理;没有遗嘱的,按照法定继承办理。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中,被继承人朱某丁未留下遗嘱,故本案应按法定继承处理,当无异议。因涉案4万元属于被继承人朱某丁与张某某夫妻共同财产，故其中50%份额属于张某某，剩余50%份额作为遗产，由各继承人按照法定继承继承。根据法律规定，第一顺位继承人为“配偶、子女、父母”。现原告朱某甲、被告张某某、朱某乙、朱某丙均系被继承人朱某丁的第一顺序继承人,有权继承遗产，故本案中中国农业银行定期存款4万元及利息中作为遗产的50%份额由原、被告共同继承,四人各拥有12.5%的份额。另本案系继承纠纷，被告朱某乙主张分割的抚恤金并非被继承人死亡时所留的遗产，不在本案处理范围，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被继承人朱某丁名下中国农业银行定期存款4万元及利息（存单账号：26-XXXXXXXXXXX4528）由原告朱某甲、被告张某某、朱某乙、朱某丙共同所有, 被告张某某享有前述账户62.5%的份额，原告朱某甲、被告朱某乙、朱某丙各享有前述账户12.5%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），已减半收取，现由原、被告共同承担，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杭萌萌  二〇二一年六月十五日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执332号 申请执行人：余本江，男，1981年8月12日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：卫书平，男，1987年6月22日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：卫书林，男，1983年3月20日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行余本江与卫书平、卫书林排除妨害纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初2382号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余本江向本院申请执行，执行标的：由被执行人卫书平、卫书林向申请执行人余本江赔偿房屋损失费6905.66元、房屋鉴定费38000.00元，合计44905.66元。并且对申请执行人余本江房屋损坏的坝体进行修复，承担案件诉讼费25.00元。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人卫书平、卫书林无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人余本江约谈，其未能提供出被执行人卫书平、卫书林有其他可供执行财产线索，不同意先终结本次执行程序。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人并限制其消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人卫书平、卫书林无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人余本江约谈，其未能提供出被执行人卫书平、卫书林有其他可供执行财产线索，不同意先终结本次执行程序。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人并限制其消费。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执332号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二一年六月十五日 书记员  宋 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13727号 上诉人（原审被告）：陈世清，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 上诉人陈世清因与被上诉人四川诚和物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈世清在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈世清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 悦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初3132号原告：秦李波，男，1994年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马静玲，女，1991年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦李波与被告马静玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告秦李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦李波撤回起诉处理。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈丽华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3447号原告：武汉阔落创意设计有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区×××××××研发楼一层A区130号。法定代表人：谢灵学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：广州市黄埔区小巫的服装店，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××××。投资人：王婷。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告武汉阔落创意设计有限公司与被告广州市黄埔区小巫的服装店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年11月10日立案，在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉阔落创意设计有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告武汉阔落创意设计有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初2695号原告：郝某，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。被告：李某(马允建的妻子)，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。被告：马某1(马允建的长子)，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：马某2(马允建的次子)，男，1993年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。被告：孙某（马允建的母亲），女，1942年7月18日出生，汉族，住沛县。原告郝某与被告李某、马某1、马某2、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人姜高雷，被告马某1到庭参加诉讼，被告李某、马某2、孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告在继承遗产范围内支付所欠工程款546879元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，马允建承建杨屯镇孔庄村安置房工程，其将塑钢门窗、百叶、空调、栏杆等工程包给原告施工，2018年3月1日，经双方结算，确认工程总价款1206879元，马允建雇佣的项目管理人员在结算单上签字。结算前，共支付原告工程款660000元。尚欠原告剩余工程款546879元。现马允建已去世，被告李某、孙某、马某1、马某2系马允建第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。被告马某2未答辩，亦未向本院提交证据。被告孙某未答辩，亦未向本院提交证据。被告马某1辩称，第一、被告李某、马某2、孙某在其他案件中已向法院提交自愿放弃遗产继承声明书，被告李某、马某2、孙某自愿放弃马允建的遗产继承权。第二、原告郝某从马允建处承包了部分工程的事情属实，但是具体工程量和工程价款的计算方式及工程款的领取情况，被告马某1均不清楚。原告郝某提交的结算清单上的落款人孙道福已过世，无法核实具体情况，另外一个落款人马合，被告马某1已电话向马合核实具体情况，据马合回忆当时只是对原告承包的杨屯镇孔庄存安置小区三标段的工程量进行核算，并未涉及工程价款的计算，也未涉及原告承包的沛县杨屯中心小学工程的工程量及工程价款，对于马允建尚欠原告工程款的数额问题，请求法院依法判决。被告马某1只愿意在继承马允建遗产范围内承担偿还责任。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：一、原告郝某与案外人马允建未签订书面的建设工程分包合同。但是庭审中，被告马某1认可原告郝某从案外人马允建处承包杨屯镇南仲山村孔庄片区安置小区Ⅲ标段、杨屯镇中心小学工程中的部分工程（包工包料）。二、2018年3月1日，原告郝某的工作人员高立宝（技术员兼合伙人）与案外人马允建处的工作人员孙道福（技术员）针对原告郝某承包的工程进行结算并形成结算单一份，案外人马合（马允建的项目管理人）在该结算单上签字确认。该结算单显示，原告郝某承包的44#、49#、55#、51#、45#、46#、47#、48#、30#楼的窗户安装工程6892.36×160元／㎡=1102777元，百叶工程69.56×160元／㎡=11129元，空调工程142.08×70元／㎡=9945元，彩铝栏杆319.34×260元／㎡=83028元。合计1206879元。庭审中，原告郝某陈述马允建已付工程款66万。三、2018年5月8日，案外人马允建过世。被告李某、马某2、孙某向本院提交《自愿放弃遗产继承权声明书》，声明自愿放弃马允建的遗产继承权。本院认为，被告李某、马某2、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，因郝敬华、马允建均无建树工程施工资质，故马允建将涉案工程分包给郝敬华的分包行为无效。双方的分包行为虽然无效，但是双方已经进行了结算，故马允建仍应当按照双方结算数额向郝某支付剩余工程款546879元（1206879元-660000元）。因马允建已死亡，故其生前债务当由其继承人负责处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。因被告李某、马某2、孙某作为死者马允建遗产的第一顺位继承人以书面形式明确表示自愿放弃继承,故原告要求被告李某、马某2、孙某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马某1作为马允建遗产的继承人，应以其继承的马允建遗产为限向原告清偿上述债务。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后十日内以马允建的遗产为限向原告郝某支付工程款546879元；二、驳回原告郝某对被告李某、马某2、孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元，减半收取4635元，由被告马某1负担（在马允建遗产范围内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年六月二十二日书记员  张 颜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执2381号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，董事长。 被执行人：蔡君敏，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：蔡小华，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4075号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡君敏、蔡小华银行账户670元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年六月二十日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1415号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南田家庵区朝阳街道龙湖南路29号地材大厦北侧一至三层，统一社会信用代码91340400786540788N。 负责人：方静，该支行行长。 被执行人：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与陈杰其他案由纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3548号判决书向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的99644.44元，执行费1395元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意