文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2711号原告：重庆瑞琪化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社，统一社会信用代码915001067659165632。法定代表人：刘英，总经理。委托诉讼代理人：陈久均，男，系该公司员工，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆稻川科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道519号附1号1-1、1-2，统一社会信用代码91500224MA5UJ9RG47。法定代表人：伍永红，总经理。原告重庆瑞琪化工有限公司（以下简称瑞琪公司）与被告重庆稻川科技有限公司（以下简称稻川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，于2021年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司的委托诉讼代理人陈久均到庭参加诉讼，被告稻川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令稻川公司支付瑞琪公司货款123360元，并以此为基数从起诉之日起按一年期贷款报价利率计算资金占用利息至还清时止；2.本案诉讼费用由稻川公司承担。事实和理由：瑞琪公司从2017年开始给稻川公司提供封口胶、纸胶带、塑料袋等货物，截止到2020年6月20日，稻川公司欠付瑞琪公司货款共计123360元。从6月20日后，稻川公司未支付瑞琪公司任何款项，经瑞琪公司多次催促无果，现瑞琪公司为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持上述请求事项。稻川公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：瑞琪公司系成立于2004年9月2日的有限责任公司，经营范围为：销售：化工原料（不含危险化学品）；生产、加工、销售：包装物、塑胶制品、机械设备（国家有专项规定的除外）。稻川公司系成立于2017年4月25日的有限责任公司，经营范围为：计算机软件开发和销售；研发、制造、销售：通用机械抽水泵、钢模具、塑料制品、汽车配件等。2017年5月5日，瑞琪公司(乙方、供货单位)与稻川公司（甲方、购货单位）签订《供货合同》一份，主要约定：第一条供销标的名称、规格、单价乙方向甲方供应的产品名称有：封口胶、塑料袋、保鲜膜、打包带、分色带、纸胶带、保护膜等。产品名称、数量、规格型号、价格等详见以下价格表。价格币种人民币，为不含税单价，价格以市场行情变化为依据，随行就市……第五条产品货款产品货款的结算方式：每月20日挂账，次月5日前付清货款……2.本合同一经双方签订，双方均应严格按合同履行。一方不履行本合同或者履行本合同不符合本合同约定的，违约方首先应向守约方承担本合同违约金，违约方还应赔偿因此而给守约方造成的全部经济损失……2.本合同期限3年，2017年5月5日至2020年5月4日……供货合同尾部购货单位处加盖了稻川公司的合同专用章并由代表人签字确认，供货单位处加盖了瑞琪公司的合同专用章并由代表人签字确认。合同签订后，瑞琪公司按照约定向稻川公司供应货物。2020年4月23日，双方经对账形成《重庆稻川科技有限公司与重庆瑞琪化工有限公司对账单-新款》一份，载明：截止时间：2020年3月21日-2020年4月20日……本期余额116449.01。对账单下方有稻川公司的财务人员王××签名并加盖稻川公司的财务专用章。瑞琪公司的工作人员陈久均在对账单下方签字。审理中，瑞琪公司还举示了2020年6月3日的送货单和采购入库单，载明：瑞琪公司向稻川公司送封口胶/宽345个，封口胶/窄900个，纸胶带/窄2880个，胶口袋13000个，合计金额为6911元，稻川公司的库管员许玲在送货单上签字确认，并由稻川公司提供了机打的采购入库单。上述款项合计为123360.01元（116449.01元+6911元）。双方对账后，稻川公司未再支付货款，瑞琪公司催收未果，遂起诉来院。上述事实，有瑞琪公司的当庭陈述及举示的《供货合同》、《重庆稻川科技有限公司与重庆瑞琪化工有限公司对账单-新款》2份（截止时间分别为2020年3月21日-2020年4月20日、2020年4月21日-2020年6月20日）、送货单、重庆稻川科技有限公司采购入库单、对账回函3份（日期分别为2018年1月10日、2019年1月8日、2020年1月8日）等证据在案，这些证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。瑞琪公司与稻川公司建立的买卖合同关系，有双方当事人签订的《供货合同》，以及瑞琪公司举示的对账回函和送货单等证据在案为凭，本院予以确认。稻川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信瑞琪公司关于稻川公司尚欠货款123360元未支付的陈述及相关举证。双方于2017年5月5日签订的《供货合同》系2020年5月4日到期，后双方虽未再签订其他书面合同，但双方在合同到期后仍继续履行，因此双方于2020年5月4日后的实际履行行为本院予以确认。合同约定的产品货款的结算方式为每月20日挂账，次月5日前付清货款，瑞琪公司举示的送货单载明双方最后一次送货时间为2020年6月3日，根据合同约定稻川公司应于2020年7月5日前付清货款，现付款期限已逾期，稻川公司未按照约定付款，故瑞琪公司要求稻川公司支付货款123360元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”稻川公司没有向瑞琪公司支付货款，造成的资金占用损失即诉请的利息理当依法赔偿，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，瑞琪公司要求利息从起诉之日（2021年4月21日）起以123360元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，没有超过上述规定标准，亦系自身权利处分，本院予以支持。2020年7月6日（逾期之日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率应为2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），故本院支持瑞琪公司请求稻川公司支付以123360元为基数从2021年4月21日起按年利率3.85%计付资金占用利息至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆稻川科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆瑞琪化工有限公司货款123360元，并支付以该款未付款项为基数从2021年4月21日起按年利率3.85%计算至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1383.6元，由重庆稻川科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二一年六月八日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英