wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执558号 被执行人：万庆友,男,1989年8月13日出生，汉族,出生于贵州省安顺市平坝区,住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院2016年5月12日作出的（2016）黔0425刑初41号判决书，于2021年6月28日立案执行万庆友罚金一案，该案被执行人万庆友应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万庆友银行存款人民币2000.00。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十八日 书记员 安天添
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11财保6号 申请人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。 负责人：刘溟,该行行长。 被申请人：盘锦兆龙石油化工发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县唐家乡何家村。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行（以下简称中行盘锦分行）于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值4650万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行出具保函，以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人即将向人民法院起诉。现因情况紧急，若不及时采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值4650万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）； 二、查封期限为：房屋自2021年6月4日起至2024年6月3日止；机器设备、油品自2021年6月4日起至2023年6月3日止。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盘锦分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高德新 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇二一年六月四日 书记员  杨皓博 附：房屋、机器设备及油品明细表。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执565号之一 申请执行人：安庆莲馨木业有限责任公司，住安庆市迎江区老峰镇老峰社区，统一社会信用代码9134080057572339X3。 被执行人：安庆水禽联合开发公司，住所地安徽省安庆市卫门口街7号。 申请执行人安庆莲馨木业有限责任公司与被执行人安庆水禽联合开发公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0802执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二一年六月三日 书记员 黄金晶
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3822号申请人：淮安市淮阴区人民政府新渡口街道办事处，住所地淮安市淮河东路328号。法定代表人：马乃国。被告：淮安市银鑫纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡夏圩创业园1-4号。法定代表人：姚俊。申请人淮安市淮阴区人民政府新渡口街道办事处与被申请人淮安市银鑫纺织有限公司租赁合同纠纷一案，申请人淮安市淮阴区人民政府新渡口街道办事处于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市银鑫纺织有限公司名下财产进行保全，限额人民币700000元。申请人购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区人民政府新渡口街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市银鑫纺织有限公司名下银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币700000元。案件申请费4020元，由申请人淮安市淮阴区人民政府新渡口街道办事处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3460号上诉人（原审被告）：林建国，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：孙红军，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏溧峰新型材料有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇平陵东路165号。法定代表人：马学峰，该公司经理。原审第三人：连云港市赣榆区墩尚镇人民政府，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：周洁，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。上诉人林建国因与被上诉人孙红军、江苏溧峰新型材料有限公司、连云港市赣榆区墩尚镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0707民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人林建国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案林建国的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2040元（林建国已预交），减半收取1020元，由上诉人林建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  张淑媛审 判 员  程 艳二〇二一年六月一日法官助理  蒋 寻书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4325号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：侯一卉，女，1979年06月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯一卉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6461号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月21日欠款本息181613.26元及2020年05月22日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费1966元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初194号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人雷某某，女。委托辩护人王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托辩护人李甲林，贵州君磊律师事务所实习律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年4月15日1时许，被告人雷某某持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市汇川区人民路方向沿沈阳路往西安路方向行驶，当行驶至汇川区遵龙大道路段时，该车左前部与道路中心护栏相撞，造成车辆与护栏受损的交通事故，事故发生后雷某某继续驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车往西安路方向逃逸，当其行驶至遵义市汇川区小路段时，追尾碰撞由邹某驾驶搭载乘车人冉某的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部，再次发生致两车局部受损的交通事故。公安民警到达现场处警时，对雷某某进行呼气酒精测试，其酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ，遂将雷某某带至医院抽血送检。经鉴定，雷某某血液中乙醇含量为167.59ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，雷某某承担本次交通事故全部责任，邹某、冉某无责任。案发后，被告人雷某某赔偿了被害人邹某经济损失人民币12500.00元、冉某经济损失人民币2500.00元，取得了二人的谅解，同时赔偿了遵义市汇川区综合行政执法局市政设施维护费1260.00元。公诉机关认为被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处雷某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人雷某某及其委托辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、积极赔偿交通事故造成的经济损失，并取得谅解；4、一贯表现良好，家庭特殊。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故逃逸后再次发生交通事故，且承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人雷某某到案后如实交待犯罪事实，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从轻处罚。被告人雷某某积极赔偿了事故中造成的他人经济损失以及公共财物损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于其系初犯、偶犯、认罪认罚、积极赔偿经济损失并取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年8月10日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年六月十一日法官助理廖本正元书记员张玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初646号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼。法定负责人：陈洪，职务经理。委托诉讼代理人：高秋菊，七台河市祥和物业管理有限责任公司员工。被告：吕宜德，男，1966年9月27日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司诉被告吕宜德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市祥和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十一日书记员  林垚森
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初138号之三原告：泰州市英红建材厂，统一社会信用代码91321292MA1M9P5F06，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道南侧（原铁饼厂厂区）。投资人：孙永岗，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：江苏广泽建设有限公司，统一社会信用代码91320413553793258U，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。原告泰州市英红建材厂与被告江苏广泽建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市英红建材厂撤回对本案的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二一年六月七日书记员  邓 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2053号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄明翠，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄明翠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄明翠名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄明翠名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执678号芒市人民法院、龚玲政：芒市人民法院与龚玲政诉讼费追缴一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元。本院已于2021年6月9日将该款另案转付至芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院向本院申请执行的（2018）云3103民初1430号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执36号之四申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托执行代理人：张广泉，该社职员。被执行人：刘英杰，男，1988年6月28日生，汉族，公务员，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人刘英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)吉0623民初473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘英杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2021年2月1日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金160万元及利息，负担案件受理费9600元、申请执行费18,496元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2021年2月1日、3月1日、4月14日查询了被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有在继承刘柏福遗产范围内的财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，除发现被执行人刘英杰在继承刘柏福财产范围内有两宗土地使用权及地上十处房产外无其他可供执行财产。经本院两次司法拍卖流拍，已将上述两宗土地使用权及地上十处房产以物抵债给申请执行人。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人未全部履行法定义务，2021年6月30日本院对被执行人作出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年六月三十日书记员  腾 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4480号原告：袁辉林，女，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州林亿通风管道加工有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥街道泥桥社区遵义凤山厂区内，统一社会信用代码：91520303MA6HR3HQXN。法定代表人：满林，职务：总经理。原告袁辉林与被告贵州林亿通风管道加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告袁辉林于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁辉林撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告袁辉林承担。审判员 陈 叠二〇二一年六月三十日书记员 杨佳鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1888号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宫华清，女，1974年8月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人宫华清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宫华清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宫华清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4246号       原告：渭南市惠德锅炉某某某某暖通设备有限公司，住所地：渭南市经济技术开发区新型工业项目区。法定代表人：范志明。委托诉讼代理人：朱小录某某，男，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，系该公司销售经理。被告：延安昌新建筑某某某某有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼。法定代表人：刘科新。被告：王富宪某某，男，1965年8月28日出生，汉族，住延安市宝塔区。原告渭南市惠德锅炉某某某某暖通设备有限公司与被告延安昌新建筑某某某某有限责任公司、王富宪某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告渭南市惠德锅炉某某某某暖通设备有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市惠德锅炉某某某某暖通设备有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市惠德锅炉某某某某暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告渭南市惠德锅炉某某某某暖通设备有限公司负担。  审  判  员      赵  伟  二〇二一年六月二十二日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初4118号 原告：沙雨正，男，1976年9月29日生，汉族，住如皋市。 被告:王志兵，男，1981年11月6日生，汉族，住如皋市。 原告沙雨正与被告王志兵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙雨正到庭参加诉讼，被告王志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙雨正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告系当地建房包工头，原被告双方于2019年5月12日订立建房施工合同一份，因被告在施工中出现房屋质量问题，无法修复须拆除重建，造成实际损失30万元左右，后经如皋市下原民调中心调解达成协议，被告退原告多支付的工程款72000元，赔偿原告材料损失64000元，后续不再由被告继续施工。根据协议，被告应于2019年农历年底前给付72000元，2020年农历年底前给付64000元，原告多次催要，被告不见面、不接电话。为维护原告的合法权益，特具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请法院判如所请。 被告王志兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年8月14日，原被告在如皋市下原镇人民调解委员会达成协议书一份，内容为“协议书甲方：沙雨正，乙方：王志兵，甲乙双方于2019年5月12日订立建房施工合同一份，乙方在施工过程中因房屋质量问题发生纠纷，经调解，达成协议如下：一、甲乙双方原签订的建房施工合同自愿解除；二、底板以上部分（柱子及二层现浇面）的重作部分的损失由乙方赔偿甲方人民币64000元；三、乙方就甲方已经支付的十万元款项中除底板部分的人工工资外多出的七万二千元由乙方予以返还；四、上述二三合计十三万六千元由乙方分其给付，2019年农历年底前给付七万二千元，2020农历年底前给付六万四千元；五、底板以上部分的拆除事项由乙方于2019年8月19日前拆除完毕，拆除的物件由乙方负责处理，拆除费用由乙方承担，在拆除过程中的安全责任事故由乙方承担，如乙方不能按期拆除，则甲方有权自行拆除，并有权就拆除的物件进行处理；六、如乙方不能按期履行给付义务，则甲方有权就该纠纷以十五万元为总标的向乙方主张未给付部分；七、此协议系双方当事人真实意思表示，经双方签字生效，此协议一式三份，甲乙双方及调解单位各执一份。甲方：沙雨正（签名），乙方：王志兵（签名），调解人：张昕煜、浦建才、陈玲伟（签名），调解单位：如皋市下原镇人民调解委员会（公章）2019年8月14日”。后原告沙雨正索款无着，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告就解除建房施工合同签订协议一份，约定的权利义务明确，被告应当按约支付原告相关费用。被告王志兵经原告沙雨正催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行协议义务的民事责任，故对原告要求被告给付150000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志兵于本判决发生法律效力后立即给付原告沙雨正人民币150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王志兵负担（原告沙雨正已经垫付，并同意在被告履行上述款项时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  张健 二〇二一年六月二日 书 记 员  张琴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1505号 原告：罗健，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：深圳市大正装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区中康路8号雕塑家园1222号，统一社会信用代码91440300MA5DARM9XE。 法定代表人：张春祥，系该公司董事长, 被告：苟可，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市新市。 被告：四川五岳市政园林工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安北路352号，统一社会信用代码91511600MA62B1MW4Y。 法定代表人：郑奇坤 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所。 原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年6月10日向本院提出对被告四川五岳市政园林工程有限责任公司、苟可撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗健撤回对被告四川五岳市政园林工程有限责任公司、苟可的起诉。 案件受理费减半收取1857元，由原告负担。 审判员  何清卫 二〇二一年六月十日 书记员  蒲 璇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4518号申请人：陈太国，男，1997年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：潘婷婷，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，陕西华格律师事务所实习律师。被申请人：侯楠，女，1994年6月24日出生，汉族，住西安市周至县。申请人陈太国与被申请人侯楠民间借贷纠纷一案，申请人陈太国于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人侯楠78838元银行存款或相应等值价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯楠78838元银行存款或相应等值价值的财产，期限为1年。案件申请费808元，由申请人陈太国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  万媛媛          二二一年 三 月 二十九 日          书  记  员   贾  咪 1
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1289号 原告：荣县丽美达涂料有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桑树湾路168-2号。 法定代表人：万荣，总经理。 委托诉讼代理人：胡泽松，男，员工。 被告：雷镇源（曾用名：雷康），男，1989年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告荣县丽美达涂料有限公司与被告雷镇源买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告荣县丽美达涂料有限公司的委托诉讼代理人胡泽松到庭参加诉讼。被告雷镇源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县丽美达涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货物欠款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售腻子粉等产品，2019年3月29日，原、被告确认被告欠原告货款27500元，被告承诺1年内全部付清。后原告多次催收欠款未果，特起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告雷镇源未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2.欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。 经本院审查：原告提供的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告长期在原告处购买腻子粉等，双方未签订书面买卖合同。2019年3月29日经双方结算，被告以自己曾用名“雷康”名义向原告的法定代表人万荣出具欠条一份，载明“今欠到万荣货款贰万柒仟伍，之前所有欠条作废。从即日起以壹分息月计支到欠款付完止”。该款被告至今未支付原告，引发本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系双方当事人因履行买卖合同引发的民事纠纷，引发该纠纷的法律事实产生于民法典实施之前，故本案应适用当时的法律规定。本案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第一款规定，当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据上述规定，并结合本案查明的事实，原、被告未签订书面买卖合同，从双方交易形成的欠条可以看出，双方之间买卖合同关系成立。原告履行了出卖人交付货物的合同义务，被告作为买受人，应按约定履行支付货款的合同义务。被告出具的欠条中虽载明的债权人为万荣，但万荣为原告的法定代表人，代表原告从事的民事活动，其法律后果应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。根据本案查明的事实，被告欠付原告货款的金额为27500元，故原告起诉请求被告支付货款27500元的理由成立。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷镇源于本判决生效后3日内支付原告荣县丽美达涂料有限公司货款27500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告雷镇源负担。鉴于原告荣县丽美达涂料有限公司已预交，被告雷镇源履行债务时直付原告荣县丽美达涂料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋世伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执911号之三 被执行人：吕建康，男，汉族，1983年06月19日生，住贵州省遵义市真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村街上组。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建康在中国农业银行62×××071870账户内存款人民币179707.00元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年六月六日 书记员  冉 珊
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执584号之一申请执行人：林生，男，1977年12月29日出生，汉族，本溪经济开发区城乡建设有限公司职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴洪燕，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被执行人：王军，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。林生与王军合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付借款人民币83180.00元，案件受理费940.00元，执行费人民币1162.00元。本院于2021年03月16日立案执行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人王军中行尾号578账户及财付通支付科技有限公司账户内27.11元，经查询被执行人公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠借款人民币83180.00元，案件受理费940.00元，执行费人民币1162.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十四日书记员  刘 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4422号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，职务：负责人。委托诉讼代理人：韦刊龙。委托诉讼代理人：吴琼。被告：鄢明飞，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省遵义市汇川区。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月28日向本院提起诉讼，原告诉称：一、判令被告偿还未还本金6106.84元；二、判令被告偿还利息384.88元（此利息自2020年04月09日计算至2020年11月08日以6106.84元为基数按年利率10.8%计算）；三、判令被告向原告支付逾期利息369.9元（此逾期利息自2020年11月09日暂计算至2021年04月11日以6106.84元为基数按年利率14.45%计算，此后逾期利息以6106.84元为基数，按年利率14.45%自2020年11月09日起至本息还清之日止），以上金额共计6861.62元。四、判令被告承担案件受理费。本院在2021年5月28日向原告送达了受理案件通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费25.00元，如不预交、又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，按自动撤诉处理。但直至2021年6月28日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司仍未向本院预交案件受理费25.00元，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告鄢明飞民间借贷一案按自动撤诉处理。审判员  梁娟二〇二一年六月二十八日法官助理韩光凤书记员赵旭
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2407号原告：曹军利，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：渭南市鼎丰建筑劳务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：白晓阳，职务不详。第三人：渭南远大建工集团有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：赵一叶，职务不详。原告曹军利与被告渭南市鼎丰建筑劳务有限公司、第三人渭南远大建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告曹军利于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军利申请撤回对被告渭南市鼎丰建筑劳务有限公司、第三人渭南远大建工集团有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹军利撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告曹军利负担。 审  判  员        郭  萌 二O二一年六月十八日 书   记  员      王  婷 1
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2021)陕0116民初5600号原告：黄忠琴，女，汉族，1970年X月X日出生，户籍所在地：陕西省商洛市商州区，现住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈安春，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住安徽省郎溪县区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄忠琴与被告陈安春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪琳公开开庭进行了独任审理。原告黄忠琴到庭参加诉讼，被告陈安春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由2019年5月至2019年11月25日向被告微信转账共计2万元，被告始终未还款。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告经传唤未到庭，未答辩。经审理查明：原告经营招待所期间与被告相识。2019年5月至11月期间，被告以付工程款需要资金周转为由多次向原告提出借款，原告通过微信向被告转款共计23000元。2020年4月4日，被告向原告还款5000元，剩余款项未向原告还款，原告诉至本院。庭审中，原告当庭变更第一项诉请即“请求被告偿还原告借款18000元”。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、微信转账记录8张，证明原告向被告微信支付借款23000元，被告于2020年4月4日还款5000元，剩余18000元未还款。2、微信聊天记录，证明被告认可欠款事实。被告经本院合法传唤，未到庭质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为:原告请求被告偿还借款18000元，原告提供了与被告的微信聊天记录、微信转款记录，可以证明原、被告之间存在借款事实。被告未履行还款义务，原告主张被告偿还借款，于法有据应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告陈安春于本判决生效后十日内偿还原告黄忠琴借款18000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，退还原告150元，另150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    倪  琳二O二一 年 六 月 十八 日书  记  员    向  琼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1227号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司被执行人白波本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初778号民事判决书，责令被执行人白波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白波在金融机构、其他单位的存款、收入13886元（执行费：107元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年六月三十日书记员  秦澜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2443号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钱雪红，女，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钱雪红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱雪红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱雪红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1536号原告：裴俊峰，男，1995年1月20日生，汉族，住泰州市兴化县。委托诉讼代理人：任鑫锋，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：徐鹏，男，1977年3月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告裴俊峰与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴俊峰及其委托诉讼代理人任鑫锋、林霖到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告裴俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金113000元并支付自2019年7月4日起至实际付清之日止按照LPR即年利率3.85%计算的利息。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2017年9月17日，被告因需资金周转，向原告借款10000元。原告出于帮忙之心，遂以现金方式借款10000元给被告，并由被告出具了借条一份，载明:借现金10000元整。此后的2018年8月21日，被告又以需资金周转为由，再次向原告借款100000元。原告亦出于帮忙之心，以现金方式借款100000元给被告，并由被告出具借条一份，载明:借现金100000元整,同时以一年为限偿还全部借款100000元。之后的2019年7月4日，原告又通过转账方式借款3000元给被告，三次借款累计出借113000元。截止起诉日，被告一直未偿还，原告多次催要均未果,被告为逃避还款，不接原告电话，不回原告消息，不理会原告，至今一分钱未还。综上，被告拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信原则，亦侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，早日追回借款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月17日，被告徐鹏在借款合同借款方（甲方）处签名，合同内容为：甲方借款金额为人民币10000元，借款将用于资金周转，借款期限自2017年9月17日至2017年10月16日。该借款合同贷款方（乙方）处空白，未有人员签名或捺印。2018年8月21日，被告徐鹏出具借条一份，内容为：徐鹏因生意需要资金周转借款人民币100000元，徐鹏已足额收到上述借款，并承诺2019年8月20日前偿还清全部借款。同日，原告父亲从银行取款人民币98700元，取款后账户余额60余元。2020年12月12日，原告拨打被告电话并进行录音，通话中原告向被告追要100000元，被告表示别人的钱能少，原告的钱少不了，没有赖原告的账。庭审中，原告表示，100000元的借条系原告父亲从银行取款98700元，以现金方式将100000元给付的被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款数额的认定，首先，关于2017年9月17日的借款合同，仅有借款方签名，贷款方未签名，该借款合同并未成立，另关于该借款合同上注明的10000元，原告并没有证据证明已交付给被告，故对该10000元本院不予确认；其次，关于2018年8月21日的借条，原告提供了其父亲的银行取款记录予以佐证，且借条上注明了已足额收到该借款，结合被告在电话中认可借款100000元的事实，本院对该笔借款予以确认；第三，关于原告母亲微信转账给被告的3000元，此系原告母亲与被告之间的款项往来，并不能认定为系被告向原告的借款，原告并没有向被告主张该款项的主体资格。综上，本院认定被告共向原告借款人民币100000元。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条载明还款时间为2019年8月20日前，故对于逾期还款利息应自2019年8月21日起按拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%计算。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告裴俊峰借款本金人民币100000元，并自2019年8月21日起按年利率3.85%支付逾期利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告裴俊峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币1280元，由原告裴俊峰负担130元、被告徐鹏负担1150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年六月十九日书记员  王 莉
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2327号 申请执行人：中海物业管理有限公司辽宁分公司,91210100059838430U,住辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号； 被执行人：王丽霞,女性,1987年6月30日出生,满族,住沈阳市浑南区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1405号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。负责人：缪学田，该行行长。委托诉讼代理人：刘岚，该行员工。委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：张鑫，男，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘岚、王辉到庭参加诉讼，被告未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金31510.74元、利息1687.35元、应收费用1115.63元（上述利息与费用均暂计算至2020年8月31日，之后的利息及应收费用按照双方的约定计算），律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告张鑫的身份证复印件、龙卡信用卡申请表、信用卡章程、领用协议、被告的信用卡对账单及欠款明细单、委托代理合同、银行转账回单、发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2013年10月18日，被告张鑫向原告中国建设银行股份有限公司泰州分行申请信用卡，后原告经审核向被告发放卡号为62×××00的信用卡一张用于消费，授信额度35000元。该信用卡领用协议第三条第8小条、第9小条约定被告在对账日到期还款日或之前偿还的全部借款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易，不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告用该卡进行透支消费，但被告于2020年4月26日发生逾期，截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金31510.74元及相应利息、应收费用。原告因本次诉讼产生律师费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2020年8月31日的信用卡借款本金31510.74元及自逾期之日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、费用（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告负担（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月十五日书记员  林 超
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1161号原告：蒋满艳，女，1978年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：蒋纯英，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋满艳与被告蒋纯英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋满艳到庭参加诉讼。被告蒋纯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋满艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币共计45,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告蒋纯英找到原告，提出向原告借款。原告同意借给被告人民币45,000元，被告当时向原告出具了借据一张，借期为一个月，此款借出后，被告一直不履行还款义务，虽经催收，但被告总是以没钱为由拖延拒付。综上所述，原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了自己的利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告蒋纯英未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告蒋满艳与被告蒋纯英经人介绍认识，系朋友关系，被告蒋纯英多次向原告蒋满艳借款。2020年5月至6月期间，原告蒋满艳通过现金以及微信转账方式共支付给被告蒋纯英借款45,000元。经原告催收，2020年6月18日，被告蒋纯英向原告蒋满艳出具借条一张，借条载明：今借到蒋满艳人民币45,000元，借期一个月，特立此据。借款后，被告蒋纯英未依约还款，原告蒋满艳催收借款未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条原件、微信转账记录、银行取款凭证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。借款法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告蒋满艳提交了微信转账记录以及取款记录，证实了原告蒋满艳支付借款给被告蒋纯英的事实，且被告蒋纯英向原告蒋满艳出具了借款凭据，确认尚欠原告借款45,000元，双方达成了借贷合意，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告蒋纯英应当向原告蒋满艳承担还款责任。原告蒋满艳主张被告蒋纯英归还借款本金45,000元，本院予以支持。被告蒋纯英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋纯英在本判决生效之日起三十日内归还原告蒋满艳借款本金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告蒋纯英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓定桥二〇二一年六月二十八日法官助理荣佳亚书记员王璇附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5088号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：麻五星，男，1970年10月8日出生，苗族，居民，住长沙市岳麓区。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告麻五星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二一年六月二十五日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7601号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：袁雪霞，女，汉族，1983年12月24日出生，住陕西省西安高陵区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告袁雪霞借款合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告袁雪霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2021年1月8日起未按时足额偿还贷款本息，截至2021年3月1日累计拖欠借款本金7103.46元，利息、罚息、复利321.84元，共计人民币7425.3元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金7103.46元，利息、罚息、复利321.84元，共计人民币7425.3元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2021年3月1日）及自2021年3月2日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告袁雪霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月5日被告袁雪霞与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年2月9日起至2021年2月9日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告袁雪霞于2018年2月9日获得贷款共计100000元，到期日为2021年2月9日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金92896.54元，利息30779.90元，复利17.46元，尚欠原告借款本金7103.46元，利息、复利、罚息共计321.84元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告袁雪霞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告袁雪霞按合同约定偿还贷款本金7103.46元，利息、复利、罚息321.84元，共计人民币7425.3元（利息、罚息、复利截止2021年3月1日）及2021年3月2日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁雪霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金7103.46元，利息、复利、罚息321.84元，共计人民币7425.3元及2021年3月2日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁雪霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1306号申请执行人陈加清被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督61号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入13412元（执行费：100元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年六月三十日书记员  秦澜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2066号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵翔，男，1979年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵翔追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵翔名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵翔名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3423民初353号原告：谭文浩，男，1971年1月5日出生，汉族，现住云南省维西县。被告：周伯仲，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住云南省维西县。原告谭文浩与被告周伯仲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，2021年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文浩与被告周伯仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付材料款23000元及利息2018年1月至2021年4月的利息6000元，共计29000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月周伯仲在维登建移民房，当时讲没有钱要求欠部分材料款年底一定付清。2020年原告实在没有拿到钱，才让被告于2020年1月14日写欠条，每次追要都以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周伯仲辩称：欠原告材料款23000元认可的，维登乡政府拨款了就支付，但对利息不认可，赊欠材料的时候就商量好了，收到拨款就支付，原告借走了被告的夯实机一直没有归还，因工程需要自行重新购买了一台，当时说好折抵一部分金额，被告认为应当抵扣2000元，而后支付原告21000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，就本案事实，本院认定如下：原告谭文浩在维西县经营“阳安建材”建材店，原、被告同为四川老乡，2017年因工程需要周伯仲在谭文浩经营的店铺赊电线、防水布、开关等材料，下欠材料款。2020年1月14日，周伯仲向谭文浩出具欠条，载明：“今欠到谭文浩材料款23000元大写（贰万叁仟元正），欠款人周伯仲，身份证号：5102301969××××××××，2020年1月14日”。后谭文浩多次催要未果继而诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告与被告之间买卖合同成立并生效，被告应当支付购买材料的价款。周伯仲不给付材料款的行为已构成违约，谭文浩要求周伯仲支付所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。依据周伯仲本人出具的欠条，材料款数额确定为23000元。另谭文浩使用其夯实机的答辩意见，与本案没有关联性，被告周伯仲可另行主张。对于原告谭文浩主张的利息，原被告双方虽未约定利息，但周伯仲书写欠条后，未履行还款义务，原告谭文浩有权主张逾期付款损失。双方未在欠条中列明支付时间，谭文浩于2021年3月19日向本院提交诉状，本院认定自2021年3月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周伯仲于本判决生效之日起15日内向原告谭文浩支付所欠款项23000元及利息(自2021年1月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)；二、驳回原告谭文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告谭文浩负担63元，被告周伯仲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员 曹雯靖超二〇二一年六月十四日法官助理丁丽媛书记员王鑫
四川省九龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3324执恢22号 卢小刚、李杰： 卢小刚与李杰附带民事赔偿一案，申请执行标的共计49305.74元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于将49305.74元转付给申请人。至此，九龙县人民法院向本院申请执行的（2019）川3324刑初19号民事判决书中被执行人李杰应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4864号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32栋204室。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郑飞，男，1973年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告郑飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告郑飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1431号 申请执行人：姚海瑞,男,汉族,1965年5月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人:卜允,男,汉族,1970年4月22日出生,住安徽省泗县。 申请执行人姚海瑞与被执行人卜允民间借贷纠纷一案，被执行人卜允拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）皖1324民初6018号民事调解书所确定的义务：被告卜允同意分期偿还原告姚海瑞20180元（其中借款本金为10000元，于2021年2月10日前偿还5180元，7月1日前偿还5000元，10月1日前偿还5000元，2022年1月30日前偿还5000元，按照先息后本的顺序清偿）；如被告卜允违约,则需一次性还清下欠款项并支付违约金1500元，自违约之日起以下欠本金为基数按当前的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息到还清时止；原告姚海瑞自愿放弃其他诉讼请求；双方就此事无其他纠纷；案件受理费180元，由原告姚海瑞负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月29日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年3月31日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6018号民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6018号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1824号 申请执行人：陈某云，女，1964年04月05日出生。 被执行人：柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路5号。 法定代表人：莫锦成。 本院在执行陈某云与柳州华天世纪酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1824号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 韬
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2178号 原告：陶某甲，女，2006年10月30日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：马某，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，系原告母亲。 法定代理人：陶某乙，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，系原告父亲。 委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：常国林，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告陶某甲与被告常国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲的法定代理人陶某乙和委托代理人汤金付、被告常国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某甲向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失合计10000元（具体待鉴定后确认）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日13时许，被告常国林驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ761Ｗ挂重型半挂车沿遵化市港陆专用道由西南向东北方向行驶到崔家庄乡后黎河店村时，与同方向原告骑行的二轮电动车载乘车人李秋月发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，李秋月当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故次要责任，被告常国林承担本次事故主要责任，李秋月无责任。被告常国林所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ761Ｗ挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中顺汽车服务有限公司投保了商业保险，此次事故发生在保险期间内（原告与二公司的纠纷已另案处理完毕）。原告受伤后被送到北京朝阳急诊抢救中心救治，住院治疗35天，现就鉴定后确认的损失再次起诉，要求被告依法赔偿。 审理中，原告将诉讼请求变更为349447.56元。 被告常国林辩称：对原告主张的事故发生的经过无异议，对原告要求赔偿的数额依法判决。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ761Ｗ挂重型半挂货车登记的所有人为被告常国林。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险，保险期间为2019年12月9日起至2020年12月9日止；被告常国林为冀Ｂ×××××车在中顺汽车服务有限公司参加了赔偿限额为100万元的机动车第三者统筹，不计免赔，统筹期间为2019年12月9日起至2020年12月8日止。 2020年1月10日13时许，被告常国林驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ761Ｗ挂重型半挂货车沿遵化市港陆专用道由西南向东北方向行驶到崔家庄乡后黎河店村时，与同方向原告骑行的二轮电动车载乘车人李秋月发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，李秋月当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担本次事故次要责任，被告常国林承担本次事故主要责任，李秋月无责任。 2020年4月24日，本院作出（2020）冀0281民初1089号民事调解书，调解协议：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（在交强险死亡伤残项下）给付死者李秋月的父母李占生、代宝荣55000元；二、由被告中顺汽车服务有限公司（商业第三者责任保险限额内）给付死者李秋月的父母李占生、代宝荣510000元；三、由原告陶某甲的监护人陶某乙、马某给付死者李秋月的父母李占生、代宝荣160000元。 2020年8月7日，原告曾起诉常国林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中顺汽车服务有限公司要求赔偿损失1224547.74元。本院确定原告损失为：医疗费108914.68元、住院期间伙食补助费3500元、交通费5000元、假肢费790400元、单独更换上肢硅凝胶套及锁具费160000元、假肢维修费用163020元、初装康复训练食宿费用6000元，合计为1236834.68元。判决如下：“一、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶某甲损失55000元。二、由被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶某甲损失490000元。三、由被告常国林于本判决生效后十日赔偿原告陶某甲损失330284.28元。四、驳回原告陶某甲其他诉讼请求”。 2021年4月15日，唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴[2021]临鉴字第412号司法鉴定意见书，评定原告五级伤残，护理期90日、营养期90日。原告此次起诉要求赔偿的损失为：医疗费138.8元、护理费10890元、营养费9000元、残疾赔偿金447432元、精神损害赔偿金30000元、复印费150元、鉴定费1600元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陶某甲在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告常国林承担本起事故的主要责任及原告陶某甲承担本起事故的次要责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告主张医疗费为138.8元，向本院提交了唐山弘新医院门诊收费票据予以证实，本院予以认定。护理期90日系鉴定机构出具的意见，本院予以采信；原告主张护理费标准按居民服务业平均工资标准121元计算符合规定，本院确认护理费为10890元。营养期90日系鉴定机构出具的意见，本院予以采信，营养费按每日50元计算，计4500元。残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入37286元计算20年，乘以五级伤残等级系数0.6，计447432元。原告主张精神抚慰金30000元符合规定，本院予以认定。复印费150元及鉴定费1600元系为查明原告损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上，原告本次起诉损失数额为494585.8元。按照事故责任比例，被告常国林车辆所投保险及参加统筹限额已用尽，应由被告常国林按70%比例赔付，即346210.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告常国林于本判决生效后十日赔偿原告陶某甲损失346210.06元。 二、驳回原告陶某甲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6542元，减半收取计3271元，由被告常国林负担3241元，由原告陶某甲负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二一年六月十五日 书记员  李央颖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1688号 申请执行人：姜小雨,男,汉族,1973年10月8日出生,住安徽省泗县。 被执行人：张建,男,汉族,1976年9月9日出生,住宿州市泗县。 申请执行人姜小雨与被执行人张建民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）皖1324民初2976号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告张建于本判决生效后十五日内偿还原告姜小雨借款80000元及利息（按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍，自2020年6月4日起计算至借款履行完毕止，在20292元范围内）；二、驳回原告姜小雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告张建负担。因被执行人张建未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姜小雨申请，本院于2021年4月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初2976号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2976号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 微
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初286号原告：唐根国，男，1966年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被告：邓洪辉，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省连城县。原告唐根国诉被告邓洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告唐根国撤回对被告邓洪辉的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐根国承担。审判员  王亚明二〇二一年六月十八日书记员  陈田云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢342号申请执行人：遵义市惟丽特洗涤有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区内（武汉路西段），注册号：520303000263206。法定代表人：付俊，该公司执行董事。被执行人：遵义魅力明珠酒店有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区深圳路美佳乐广场酒店大堂，统一社会信用代码：9152030332213225XD。法定代表人：张毅，该公司执行董事。申请人遵义市惟丽特洗涤有限公司与被执行人遵义魅力明珠酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义魅力明珠酒店有限责任公司银行存款人民币44000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年六月二十二日书记员 罗袁琦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执416号申请执行人：赵晓维，女，汉族，现住北京市。被执行人：胡海涛，男，汉族，住海伦市。被执行人：刘海荣，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人赵晓维与被执行人胡海涛、刘海荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十八日书记员  吴雨
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1071号原告：梁×1，住山西省文水县。法定代理人：梁×2，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。被告：刘×，住山西省文水县。被告：山西五建集团有限公司。法定代表人：邬×。原告梁×1与被告张×、刘×、山西五建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。梁×1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告医疗费71183.44元，住院伙食补助费13000元，护理费49560元，交通费2000元，共计135743.44元。被告应赔偿原告的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、出院后护理费等其他费用待鉴定后再行主张；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月，原告受被告一雇佣在孝义镇供暖二网工程工地工作，被告一、二均支付原告工资，该工程建设单位为被告三。2020年11月2日中午12点左右，原告在工作时坠落摔入施工坑中，后送至山西白求恩医院治疗，经诊断，原告急性闭合性颅脑损伤、右侧颞顶部骨折等。后原告又在山西省煤炭中心医院、山西省文水县人民医院治疗，被告在支付部分医疗费后拒绝继续支付相关费用。被告一、二应对原告的损失承担赔偿责任，被告三违法将工程分包给被告一、二，应承担相应的赔偿责任，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查，本院认为，原告受伤后立案时均由其子梁×2代为办理，梁×2随后提起认定原告无民事行为能力诉讼，对于原告是否缺乏诉讼能力和行为能力，尚需进行鉴定和认定，并且需指定监护人，故原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉，待其确定民事行为能力和监护人后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁×1的起诉。案件受理费1507元，退还梁×1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 武 锐二〇二一年六月十日书记员 武建华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3746号 原告：林东平，男，1972年11月9日出生，江苏省灌南县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吉新超，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：陶晓红，女，1971年1月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告林东平诉被告陶晓红民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告林东平及其委托诉讼代理人吉新超到庭参加诉讼,被告陶晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东平向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清款之日止）。事实和理由：2018年下半年，被告向原告借款30000余元，被告归还部分借款后，经双方结算，被告尚欠原告17000元。2019年4月3日，被告以建设沭阳县桑墟镇2158厂房为由向原告借款，因被告没有卡，原告通过支付宝于2019年4月3日、4月4日分别向被告女儿张陶交付40000元、43000元，两次借款共计100000元。后原告向被告索要借款时，被告女儿张陶表示愿意替被告承担还款责任，并于2020年3月17日向原告出具金额100000元借条一张，后原告找到被告，双方就涉案借款签订还款协议，约定被告于2021年1月30日前还清。借款期限届满后原告多次向被告索要欠为未果。 被告陶晓红未作答辩。 本院经审理查明：2018年，被告曾向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告17000元。2019年4月3日、4月4日，被告又分别向原告借款40000元、43000元，共计87000元。2020年5月22日，双方签订还款协议，协议明确被告向原告借款100000元，并约定被告于2021年1月30日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院要求被告返还借款及利息。 另查明：2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、还款协议、支付宝转账电子回单、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的还款协议足以证明双方借贷关系的存在，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现原告要求被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计计算至实际还清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陶晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林东平归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2021年2月7日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陶晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  马晓丽 二〇二一年六月十八日 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2575号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住沈阳市浑南区新隆街1-26号；被执行人：苏丹,男性,1973年6月16日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初410号   原告：河南义鼎建筑劳务有限公司，住所地：河南省。   法定代表人：朱某。   委托诉讼代理人:杨某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:贠某，泰和泰（太原）律师事务所实习律师。   被告：沁水县鑫起点煤炭洗选有限公司，住所地:山西省晋城市。   法定代表人：宋某。   原告河南义鼎建筑劳务有限公司与被告沁水县鑫起点煤炭洗选有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告河南义鼎建筑劳务有限公司撤回起诉。   本案受理费6162元（原告预交3081元），减半收取计3081元，由原告河南义鼎建筑劳务有限公司负担。   审 判 长 丁友平   人民陪审员 席丁丽   人民陪审员 何丙洋      二〇二一年六月二十八日   法官 助理 王 浩   书 记 员 王 群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初923号 原告：叶六云，女，1975年10月8日出生，壮族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：温达祥，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地址：广西钟山县，现住贺州市八步区。 原告叶六云与被告温达祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶六云及其委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖到庭参加诉讼。被告温达祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，从2020年9月8日起按年利率15.4%计付至还清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告向原告出具借条，约定借款100000元、借期半年至一年，原告于2012年7月27日向被告转账100000元；2014年4月30日，被告向原 告出具借条，约定借款100000元、借期两年、利息每月2500元，原告于2014年6月26日向被告转账100000元。 2016年6月25日，为确认上述两笔债务，被告重新向原告出具借条，借条载明“今借到叶六云现金人民币贰拾万元正（¥200000.00）元每月支付利息伍仟元正¥（5000元）。此款本人用去企业周转，借款期两年”。借款期限届满后，被告未依约还款。2018年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工资卡抵押借款协议》，约定借款200000元的还款日期更改到2020年12月31日，被告同意从2018年9月份开始将其工资卡（卡号：62×××22）及密码交给原告支配使用，用于归还以上借款相应本息。该协议签订当日，被告依约将工资卡交付给原告，此后被告另行每月支付利息5000元至2020年3月31日。2020年7月，被告因脑出血中风，无法依约支付利息。2020年8月18日、9月15日、9月30日、11月13日、12月21日，2021年1月15日、2月9日，原告分七笔通过ＡＴＭ机现金支取被告工资卡中存款共计26500元，用于抵扣利息。被告因其他债务原因，其交付给原告的工资卡已被贺州市八步区人民法院于2021年3月份采取冻结保全措施。借款期限届满，被告未依约还本付息，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 另查明，2018年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工资卡抵押借款协议》，约定乙方于2016年6月25日（属续借性质）向甲方借款200000元，借期两年并承诺支付月息5000元，还款日已到期，乙方未按时还款，现就借款事宜双方达成如下协议：一、以上还款日期更改到2020年12月31日。二、乙方同意从2018年9月份开始以其工资卡（卡号：62×××22）及密码作抵押交给甲方支配使用，在借款未还清之前乙方不再享有该卡使用权，甲方可自由从卡里面支取人民币用于归还以上借款的相应本息，不足部分乙方再用现金结算补差，待乙方还清以上本息时，工资卡再由乙方收回支配。……四、乙方尽快以现金的方式归还甲方借款，如乙方有现金归还，列入其工资卡结算范畴。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款后，未依约履行归还借款本金200000元的义务，损害了原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定每月付息5000元即按月利率2.5%计付利息，原告在庭审中自认截止至2020年3月31日的利息被告已付清，符合法律规定，本院对此予以确认。对于自2020年4月1日起的利息，原告已通过被告的银行卡支取26500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，实际应用于抵扣自2020年4月1日起至2020年9月30日的借款利息，因此，原告主张的利息应自2020年10月1日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温达祥应偿还原告叶六云借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2020年10月1日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告温达祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1323号原告：杨和国，男，1964年7月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告：王广俊，男，1959年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨和国与被告王广俊运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹广根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运费72000元及利息（自2020年9月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告委托原告为其运输货物，计欠原告运费72000元。经原告多次追索，被告于2020年8月2日出具欠条，载明：“被告欠原告运费72000元，分期还款：2020年8月30日给付2万，9月10日给付3万，9月20日给付2.2万”。期限届满后，被告未履行给付义务，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判准所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，被告向原告出具欠条，载明：“我王广俊2019年8月份运费杨和国，欠柒万贰仟元（72000元）整。还款日期：8.30还2万元整，9.10还3万元整，9.20还2.2万元整”。然被告未能按约还款，原告委托江苏东进信宇律师事务所向本院提起诉讼，产生律师费6500元。以上事实有欠条、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告运输费用，未能按约给付原告，显属违约，原告要求被告结清运输费用并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息损失，原告主张按照年利率6%计算，于法无据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。原、被告对一方违约时应承担对方律师费损失未有明确约定，故对于原告的律师费主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广俊于本判决生效后十日内给付原告杨和国运输费用72000元及利息（以72000元为基数，自2020年9月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告杨和国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半收取），由原告负担25元、被告负担856元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张朵花二〇二一年六月十五日法官助理 林 夏书 记 员 邓 洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11201号原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会，住所地北京市顺义区。统一社会信用代码54110113A02863136B。法定代表人王海丰，村书记。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。委托代理人张旭，北京双法律师事务所实习律师。被告岳保来，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人赵静（岳保来之妻），女，1982年4月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会诉被告岳保来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会及委托代理人孙茹、张旭，被告岳保来委托代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告岳保来恢复侵占村内公共道路，具体尺寸为：自被告东山墙向西测量16.51米，超过部分进行腾退，恢复集体的公共道路；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：岳玉瑞原系北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民，现已去世，被告岳保来系岳玉瑞之子，根据1992年向岳保来颁发的集体土地建设用地使用证登记的尺寸记载，被告在其所住宅的西侧超出集体土地建设用地使用证范围建造了围墙，侵害了村集体的道路。其行为未经集体同意，私自将村内公共道路占为己有。根据被告的红本显示，被告家房屋东西宽16.51米。就以上问题原告多次找被告协商调解相关事宜无果，为此发生纠纷，根据《物权法》第三十五条、第六十条，《民法通则》第七十四条规定，原告为了维护村集体的利益、维护公平公正，经过多次调解无果后提出诉讼，望贵院查清事实后依法判决。被告岳保来辩称：被告1978年申请现有宅基地，1982年建房。宅基地使用标准不影响其他人，前后左右都是官道，后来又翻建房屋，李长东、李长兴占用官道，被告建房的时候他们多次阻止被告施工，应该恢复被告宅院四周的官道。本院经审理查明：岳玉瑞（岳保来之父）宅基地登记卡载其宅院东西宽16.51米。双方争议的焦点在于岳保来宅院西部建筑是否超出了宅基地使用范围。岳保来庭审中陈述，1982年建房时就将诉争区域圈在岳保来家，属于历史遗留问题；若法院不能判决李长兴、李长东拆除相应建筑，我方则不同意拆除我方的建筑。上述事实，有双方当事人陈述、宅基地登记卡等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国城乡规划法（2019年修正）》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，双方争议的焦点在岳保来宅院西部建筑是否超出了宅基地使用范围，是否属于非法占用土地。根据上述规定，认定是否属于非法占用土地，不属于民事案件处理范围。依据《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国城乡规划法（2019年修正）》第六十五条之规定，裁定如下：驳回原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十六日书记员  石 在
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执687号 申请执行人：贾进华，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯永亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人贾进华与被执行人冯永亮借款合同纠纷一案中，申请执行人贾进华依据(2020)川1623民初2731号民事判决向本院申请执行50,000元及利息,案件受理费525元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯永亮名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，已冻结被执行人冯永亮名下开设的银行账户。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人冯永亮名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人冯永亮下落。通过关联案件检索，暂未发现被执行人冯永亮在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人冯永亮发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人贾进华申请依法将被执行人冯永亮纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位0元，本院将执行情况对申请执行人贾进华通报后，申请执行人贾进华暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘珀豪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执790号 申请执行人：邹德彪，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王林，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。 本院在执行邹德彪与王林租赁合同纠纷一案，于2021年6月2日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2021）川1623民初789号民事判决书所确定的“由被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告邹德彪挖掘机租赁费25000元”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹德彪发现被执行人王林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十八日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。