江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初988号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜佳倩，该公司法务。被告：王大金，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：邵洋洋，女，1994年11月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告王大金、邵洋洋追偿权纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人颜佳倩，被告王大金到庭参加诉讼。被告邵洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还垫付款86665.58元；2.判令二被告赔偿利息损失11335.09元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年7月26日，之后的利息损失以代偿款86665.58元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担差旅费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，被告王大金向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告王大金、邵洋洋签订《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务提供担保，被告邵洋洋对上述债务承担共同还款责任。后原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日代偿15463.31元，2019年9月24日代偿10500元，2019年12月24日代偿9300元，2020年3月27日代偿4427.99元，2020年4月25日代偿46974.28元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，未果后，提起本案诉讼。被告王大金辩称，其印象中贷款金额只有8万元，多出的1.6万元不属于贷款金额，其之前偿还过一部分贷款，但具体金额记不清楚了，其不同意按照原告主张的贷款金额计算，其只认可8万元贷款。被告邵洋洋未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告浩驰公司由浙江浩驰资产管理有限公司经过几次变更名称而来。2018年5月3日，被告王大金作为债务人，被告邵洋洋作为共同债务人，与案外人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：本合同项下的透支分期付款，是指债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按照合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；透支金额96200元，具体用途及金额为债务人向浙江宝韵汽车销售有限公司购买丰田牌汽车，交易总价138000元，债务人自行支付首付款41800元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为96200元。债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费附加消费零元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为零元；债务人不可撤销的授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至浙江宝韵汽车销售有限公司的指定账户；透支分期期数36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿。同日，被告王大金（乙方、被担保人）、邵洋洋（丁方、被担保人配偶）与浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）签订《购车按揭担保合同》，约定甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；乙方为尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计96200元；丁方作为乙方的配偶，系乙方购车按揭贷款之共同债务人。即丁方承诺：《购车按揭服务合同》及本协议项下所有乙方应承担的付款责任及义务，丁方均作为共同债务人向甲方及其他债权人承担责任；若因乙方逾期还款而导致甲方代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费等为实现债权而支出的所有费用。2018年5月3日，浙江浩驰资产管理公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具一份《担保承诺函》，约定浙江浩驰资产管理公司自愿为王大金申请的信用卡购车透支分期付款业务项下的透支金额96200元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。上述合同签订后，双方均按约履行。后被告王大金未按时偿还信用卡透支本息。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具的代偿证明显示：原告共计代偿86665.58元，分别于2019年4月25日向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行还款15463.31元、9月24日还款10500元、12月24日还款9300元；2020年3月27日还款4427.99元、4月25日还款46974.28元。原告陈述在2020年8月24日又代偿84.12元，12月24日代偿0.98元，已全部代偿完毕，本案中仅主张代偿款86665.58元。原告履行上述保证义务后，向被告催要无果，遂提起本案诉讼，诉请如前。另，原告为实现本案债权，支出车票54元、住宿费144元，共计198元。上述事实，有原告及被告王大金的当庭陈述、浩驰公司变更登记信息、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、购车按揭担保合同、担保函、机动车登记书、代偿证明、车票及住宿费发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王大金、邵洋洋与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、与原告签订的《购车按揭担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王大金、邵洋洋未按时向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行还款，构成违约，原告浩驰公司作为保证人履行了保证义务、代为偿还信用卡透支本息后，有权向被告王大金、邵洋洋进行追偿。原告主张的代偿款86665.58元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，双方在合同中确实约定了按照代偿金额每日千分之一的标准赔偿利息损失。本院认为，原告未对违约所造成的损失提供相应的证据，本院根据合同履行情况、当事人的过错、预期利益等，原告按照年利率24%主张利息损失标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍予以支持。原告为实现本案债权支出差旅费198元，有票据为证，按照《购车按揭担保合同》的约定应由被告负担，对于原告超出该数额的诉请，本院不予支持。被告邵洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大金、邵洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款86665.58元及利息损失（1.以15463.31元为基数，从2019年4月25日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；2.以10500元为基数，自2019年9月24日起计算；3.以9300元为基数，自2019年12月24日计算；4.以4427.99元为基数，自2020年3月27日起计算；5.以46974.28元为基数，自2020年4月25日起计算。以上第2、3、4、5项，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）；二、被告王大金、邵洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费198元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担84元，被告王大金、邵洋洋负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  钦林林二〇二一年六月三十日法官 助理  吴皓月书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。