陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初61号原告:徐守宽，男，1961年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：徐正明，男，1985年9月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人。系原告之子。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。被告：段纯波，男，1981年11月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：岚皋县鑫丰农业发展有限公司，所在地：陕西省安康市岚皋县蔺河镇棋盘村三组，统一社会信用代码：91610925MA70J6Q64M。法定代表人：胡本森，系总经理。第三人：田应成，男，1953年9月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告徐守宽与被告段纯波、岚皋县鑫丰农业发展有限公司（以下简称“鑫丰公司”）、田应成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐守宽的委托代理人徐正明、刘小平、被告段纯波及其委托代理人王生才，被告鑫丰公司法定代表人胡本森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐守宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿各项经济损失107111.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告鑫丰公司员工，自2018年3月份起在该公司务工。2019年下半年，被告鑫丰公司将公司厂地硬化工程项目承包给被告段纯波，被告段纯波承包工程后租赁装载机并雇佣司机进场施工。2019年10月1日，施工过程中，装载机将原告的左足压伤。事发后，原告到岚皋县医院对伤口进行简单包扎后转入安康惠民医院住院治疗，经诊断为:1左足踇趾及第五趾软组织挤压挫裂伤;2左足第二、三跖骨中断粉碎性骨折;3左足第五趾末节半脱位;4左足踇趾趾内动脉离断，趾神经外膜损伤;5左足第五趾内侧趾动脉离断、趾神经不全离断。2019年11月27日，原告从安康惠民医院出院回家休养。2020年9月21日，原告再次前往安康惠民医院住院治疗，进行左足内固定手术拆除，2020年10月5日出院。原告两次住院的医疗费均由被告鑫丰公司支付，其他费用由原告自行负担。2020年10月20日，原告经陕西安康金州司法鉴定所鉴定为九级伤残，评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。综上，被告段纯波雇佣装载机司机为其提供劳务，期间该司机将原告压伤，被告段纯波作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告鑫丰公司将部分工程项目承包给无资质的个人，具有选任过失，应当承担相应的责任。现提起诉讼请求依法判决。被告段纯波辩称：一、本案原告徐守宽是义务帮工人，受益人是鑫丰公司，应由鑫丰公司承担赔偿责任；二、被告段纯波不是承揽人，不承担责任；三、原告徐守宽未尽到安全注意义务，对损害结果存在过错，自己也应承担一定责任。被告鑫丰公司辩称：2018年鑫丰公司雇佣原告进行瓜蒌管理工作，2019年9月份鑫丰公司准备硬化晾晒场，将工程发包给段纯波，2019年10月1日被告段纯波在施工过程中将原告致伤，鑫丰公司共支付了医疗费33549.00元，该款鑫丰公司不再要求返还，原告其他损失请求人民法院判决。被告田应成辩称：被告田应成受雇于段纯波，原告受伤田应成不承担责任，原告受伤原因是其自己不注意导致，应由其自行承担责任。本院经审理查明事实如下：原告系被告鑫丰公司员工，自2018年3月份起在该公司务工。2019年9月，被告鑫丰公司将公司厂地硬化工程发包给被告段纯波，2019年10月1日，被告段纯波租赁装载机并雇佣司机被告田应成及民工数人进场施工，施工当日原告徐守宽因请假开始未在场，施工一段时间后，原告到公司上班，见上水泥的两名工人其中一人扔水泥袋子离开，即前往装载机前帮另一人上水泥，因装载机斗未停稳原告即往斗中上水泥，将原告的左足压伤。事发后，原告到岚皋县医院进行简单包扎后转入安康惠民医院住院治疗，经诊断为:1左足踇趾及第五趾软组织挤压挫裂伤;2左足第二、三跖骨中断粉碎性骨折;3左足第五趾末节半脱位;4左足踇趾趾内动脉离断，趾神经外膜损伤;5左足第五趾内侧趾动脉离断、趾神经不全离断。2019年11月27日，原告出院。2020年9月21日，原告再次前往安康惠民医院住院进行左足内固定手术拆除，2020年10月5日出院。原告两次住院的医疗费均由被告鑫丰公司支付。2020年10月20日，原告经陕西安康金州司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为九级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。因陕西安康金州司法鉴定所鉴定报告适用标准错误，2021年2月23日原告向本院申请重新鉴定，2021年4月27日经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残。上述事实有当事人提供的户口簿、诊断证明、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为，本案原告受伤发生时间是在2019年10月，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，本案所适用的法律应适用《中华人民共和国民法典》颁布前的法律法规。2019年10月1日被告鑫丰公司进行厂地硬化，将硬化项目交由被告段纯波负责施工，双方虽未签订工程施工合同，但庭审中查明工程由被告段纯波负责，完工后按每平米15.00元结算，应认定被告段纯波承揽该工程。在施工过程中，原告徐守宽未经任何人同意自行给装载机上水泥导致受伤，应认定其为义务帮工行为，徐守宽为义务帮工人，被告段纯波为被帮工人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害他人遭受人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案经审理查明原告损失如下：1、医疗费33549.00元；2、住院伙食补助费2130.00元（30.00元×71天）；3、营养费2700.00元（30.00元×90天）；4、护理费6168.00元；5、误工费参照原告在鑫丰公司收入每月2500.00元标准计算，为12500.00元，（2500.00元×5个月）6、交通费200.00元；7、鉴定费1872.00元;上述损失合计为59119.00元，原告的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案原告在义务帮工活动中未尽到安全注意义务，对自己遭受的损失自身也应当承担部分责任。被告田应成受雇于被告段纯波，在本案中也未有证据证实其有重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告田应成不承担责任。庭审中查明被告鑫丰公司支付医疗费合计33549.00元，鑫丰公司明确表示所支付的医疗费不再要求当事人返还，是当事人对自己权利的合法处分，本院应予支持。原告下余损失25570.00元，由原告自身承担10228.00元（25570.00元×40%），被告段纯波承担15342.00元（25570.00元×60%）。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告段纯波于本判决生效后5日内向原告徐守宽赔偿护理费、住院伙食补助费等各项损失合计15342.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2442.00元，减半收取1221.00元，由被告段纯波负担100.00元，原告负担1121.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年六月十七日法官助理 尹涛书 记 员 方丽