wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初3322号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李松，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友、雷先恩及被告李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2021年3月31日所欠的物业服务费3886元、滞纳金777元，合计4663元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宏泰物业公司系依法成立的物业管理公司，于2017年10月1日开始与重庆市铜梁区东城街道凤平路79号龙迈时尚鑫街小区建立了物业服务合同关系。被告李松系该小区×××房屋业主，从2019年3月1日起欠缴物业管理费至今，经催收仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李松辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区东城街道凤平路79号龙迈时尚鑫街小区×××房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费的事实无异议。被告未交纳物业服务费的理由如下：1、被告房屋顶板裂缝、车位积水，虽然属于开发商的责任，但物业公司有协调义务，被告找原告协调，一直未予答复；2、原告对小区的公共收入及支出没有进行公示。原告在履行物业服务协议过程中没有尽到义务，不应主张滞纳金。本院经审理确认事实如下：2016年4月30日，被告李松与原告宏泰物业公司签订了《龙迈·时代天街前期物业服务协议》，协议主要内容为：双方约定，由宏泰物业公司对该小区实施物业管理服务。第四条要求宏泰物业公司提供公性物业服务的主要事项，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。……第九条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（……），双方约定如下：1、本物业服务费，由物业管理企业按以下收费标准收取。⑴、电梯住宅物业费按建筑面积每月1.8元／平方米／月(三楼及三楼以上含电梯费、共用水电费、二次供水设备维护及水损费），三楼以下按建筑面积每月1.5元／平方米／月（以上均含共用水电费）；……2、缴费办法⑵、甲方按物业销售合同约定接房之日起承担起所拥有物业的服务费用。物业的服务费用或服务资金接房时一次性预交12个月，以后按年交纳，甲方或物业使用人在每年前半年内履行缴纳义务。……第十七条违约责任，甲方（业主)及物业使用人违反《业主临时管理规约》及本协议的约定，未按时足额地交纳物业服务费和共用费用，应按每日5‰的标准支付滞纳金，逾期一月不交者，乙方（物业公司）有权对欠费的甲方作出行为，如在小区公示栏及甲方物业处张贴甲方名单及欠费详情，拖欠费用三个月以上的，乙方可依据《业主临时管理规约》向违约甲方提起诉讼。原告在履行物业服务协议过程中，对物业服务费的收取时间采取了灵活的方式，既可以年初一次性预交全年的物业服务费，也可以按月、按季度在月末或季末交纳，还可以在每半年的最后一个月末交纳半年的服务费，最迟应在当年的年底前交纳当年的服务费。被告李松系重庆市铜梁区东城街道凤平路79号龙迈·时尚鑫街小区×××号房屋业主，房屋建筑面积86.35㎡。原告自被告李松接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告李松经原告催收，未交纳2019年3月至2021年3月期间的物业服务费。本院认为，原告宏泰物业公司与被告李松签订的《龙迈·时代天街前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据协议约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照协议约定向原告交纳物业服务费的义务。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告李松每月应交纳的物业服务费为155.43元（86.35平方米×1.8元/月·平方米），其2019年3月至2021年3月应交纳的物业服务费为3885.75元（155.43元/月×25个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费3886元的请求，本院予以支持3885.75元。关于原告宏泰物业公司要求被告支付滞纳金777元的诉讼请求。虽然物业服务协议约定甲方或物业使用人在每年前半年内应履行缴纳全年物业服务费的义务，但根据原告的陈述，在实际履行过程中，最迟应在当年年底前交纳当年所欠的物业服务费，故本案应分别以被告2019年所欠物业服务费1554.30元（155.43元/月×10个月)及2020年所欠物业服务费1865.16元（155.43元/月×12个月)为基数从次年1月1日起计算违约金至2021年3月31日止。根据双方签订的物业服务协议，未按时足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付滞纳金，该约定过高，不符合法律规定，可调整为分别按全国银行间同业拆借中心2020年1月及2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，被告2019年所欠物业服务费原告可主张违约金298.38元（1554.30元×3.85%×4÷365天×455天），被告2020年所欠物业服务费原告可主张违约金70.82元（1865.16元×3.85%×4÷365天×90天），合计可主张违约金369.20元，故对原告要求主张违约金777元的请求，本院予以支持369.20元。关于被告李松辩称其房屋顶板裂缝、车位积水，原告未予协调处理好而不应交纳物业服务费的意见，本院认为，上述因素均与原告提供的物业服务无关，不属于合同约定的物业服务的范畴。关于被告李松辩称原告没有公示小区公共收入及支出情况的意见，本院认为，物业服务企业若存在侵犯业主权益或者物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或少交物业服务费的依据。综上，被告辩称不交纳物业服务费的意见，本院不予采纳。当然，原告亦应加强与业主的沟通，听取业主的意见，接受业主的监督，提高服务质量，更好的履行物业服务合同约定的义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司物业服务费3885.75元、违约金369.20元，合计4254.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李松负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年六月十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7462号 原告：彭爱泉，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。 被告：常熟日油化工有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区，统一社会信用代码91320581765899660J。 法定代表人：FUJIHIRAHIROKI（藤平拓树）。 原告彭爱泉与被告常熟日油化工有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。原告彭爱泉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭爱泉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭爱泉撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告彭爱泉负担。 审判员  孙秀芹 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 彪
山西省泽州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0525执1122号 本院刑事审判庭移送执行。 时某某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月1日作出（2021）晋0525刑初113号刑事判决书,内容如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元（包含向泽州县某某局交通警察大队缴纳的500元罚款）；判决书生效后，我院刑事审判庭于2021年5月17日就罚金2500元移送执行。2021年5月26日被执行人时某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）晋0525刑初113号刑事判决书时某某缴纳2500元罚金执行完毕。 二〇二一年六月十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1065号之一申请执行人：东台市东台镇罗马嫁日婚庆礼仪服务部，住所地东台市。经营者：袁兆芳，女，1961年12月23日出生，汉族，住东台市.委托代理人：盛新（袁兆芳之子），男，1982年4月10日出生，住东台市。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。申请执行人东台市东台镇罗马嫁日婚庆礼仪服务部与被执行人东台苏中大厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)苏0981民初3390号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台苏中大厦股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告东台市东台镇罗马嫁日经营部婚庆礼仪服务部保证金20万元，并支付利息2.5万元，合计22.5万元。案件受理费4677元，由被告东台苏中大厦股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，1、2020年3月13日，另案，本院经走访调查被执行人公司经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2021年5月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人名下一辆汽车（已责令交出）外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年5月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年5月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年5月18日，本院轮候查封被执行人东台苏中大厦股份有限公司位于望海东路××号苏中大厦的房地产，经调查，该房地产属无益处分财产；6、2021年6月22日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人的房地产属无益处分财产，已查封的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十四日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执恢56号 申请执行人：周珍发，男，1970年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周礼鑫（系周珍发之子），男，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王传江，男，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：曹启阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔05民初9010号民事判决书，受理周珍发申请执行王传江、曹启阳民间借贷纠纷一案。案件执行中经查明，被执行人均无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无工商注册、证券股票、税务保险和车辆登记信息，房管部门查询反馈资料显示被曹启阳名下的坐落于毕节市七星关区房屋一套（不动产权证号／证明号：ＹXX,建筑面积：126.71平方米）已被本院另案首轮查封，本案暂不能处置，被王传江名下无房屋登记信息。本案经向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况和案件执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，同时，申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案经调查后，暂无可供执行条件，申请执行人亦未能提供新的财产线索，依法可终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢56号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月十六日 书记员 吴运驰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初752号原告：大庆市紫玉物业管理有限公司，住所地大庆市大同区同春街115号。法定代表人：朱晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：武文兵，男，该公司业务经理，住大庆市大同区。被告：邢立君，男，1966年12月29日出生，汉族，教师，住大庆市大同区。原告大庆市紫玉物业管理有限公司与被告邢立君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市紫玉物业管理有限公司的委托诉讼代理人武文兵、被告邢立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市紫玉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢立君给付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1703.16元；2.要求被告邢立君给付自2020年1月1日至2021年3月31日的物业管理费滞纳金388.31元；3.诉讼费用由被告邢立君承担。事实与理由：原告大庆市紫玉物业管理有限公司为被告邢立君提供物业服务，物业费按年收取，被告邢立君以其所住房屋存在质量问题为由拒不交纳2019年1月1日至今的物业费，经原告大庆市紫玉物业管理有限公司收费员多次收缴未果，故诉至法院，要求被告邢立君给付物业费及滞纳金共计2091.47元。被告邢立君辩称，其不同意给付物业费，被告邢立君于2009年入住大庆市××区××小区××楼××单元××室，2010年春天开始房屋南北卧室的棚顶的墙角全是黑色的，南边阳台的棚顶有裂痕且全是黑色的，原告大庆市紫玉物业管理有限公司总是推脱没有进行维修。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告大庆市紫玉物业管理有限公司提交的营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知单、大庆市各类物业服务收费标准备案表和收费标准的通知复印件各一份、被告邢立君提交的光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告大庆市紫玉物业管理有限公司与大同区紫玉花园小区业主委员会签订物业服务合同。被告邢立君所有的大庆市××区××小区××楼××单元××室房屋建筑面积为83平方米。被告邢立君共拖欠原告大庆市紫玉物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费1703.16元。原告大庆市紫玉物业管理有限公司曾向被告邢立君书面催缴过物业费。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告大庆市紫玉物业管理有限公司在2019年1月1日至2020年12月31日期间为被告邢立君提供物业服务。被告邢立君应及时履行给付物业费的义务。被告邢立君所有的大庆市××区××小区××楼××单元××室房屋棚顶漏水，现房屋质量保修期限已过，因建筑物的屋顶属于共有部分，按照物业服务合同约定，应由原告大庆市紫玉物业管理有限公司负责维修或使用维修资金进行维修，原告大庆市紫玉物业管理有限公司未及时维修，故原告大庆市紫玉物业管理有限公司在提供物业服务时存在瑕疵。对原告大庆市紫玉物业管理有限公司要求被告邢立君支付物业费1703.16元的请求，本院支持1192元，超出部分本院不予支持。因物业服务合同中未对滞纳金进行约定，故对原告大庆市紫玉物业管理有限公司要求被告邢立君支付物业费滞纳金388.31元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邢立君于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市紫玉物业管理有限公司物业费1192元；二、驳回原告大庆市紫玉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二一年六月十七日法官助理李淼书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为民法典第二编第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2877号原告：冯义领，男，汉族，1967年12月25日出生，住原阳县。被告：李杰民，男，汉族，1980年9月4日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，汉族，1984年11月22日出生，住原阳县。第三人：王春景，女，汉族，住原阳县。原告冯义领诉被告李杰民、第三人王春景买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告冯义领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李杰民归还原告化肥款36300元；2、请求判令被告李杰民侵吞原告化肥款五年多时间造成的损失10000元；3、请求判令被告李杰民承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案原告冯义领与被告李杰民买卖合同纠纷，本院以证据不足作出（2020）豫0725民初2266号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告冯义领不服上诉后，新乡市中级人民法院以（2020）豫07民终5674号民事判决维持本院判决。现原告冯义领提交新证据再次向本院起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定。原告应当通过申请再审程序予以解决，本案起诉不符合法律规定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告冯义领的起诉。案件受理费478.75元，退还原告冯义领。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年六月二十九日书记员  孔曼丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初967号原告：解亚颖，女，1990年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：邓云奎，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市龙城区。原告解亚颖与被告邓云奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解亚颖到庭参加诉讼。被告邓云奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告解亚颖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及自2020年11月2日起按月息1.54%计的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月28日被告因做生意缺少资金周转为由，在原告处借走现金100000元整，2020年9月25日被告为原告出具借条一张。借条载明：被告向原告借款100000元，约定被告于2020年11月2日归还，如不能按时归还此款按月利息2分计算利息，并自愿承担因此产生的律师费、住宿费、交通费等一切费用，原告多次向被告催要，被告于2021年6月8日还我10000元，其余未付，故诉至法院。被告邓云奎未作答辩。原告解亚颖围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、借条、银行流水。二、电话录音。被告未到庭视为权利放弃，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少流动资金为由于2020年7月28日从原告处借现金10万元。2020年9月25日被告为原告出具手写借条一张。借条载明：“借款人邓云奎2020年9月25日以现金的方式向出借人解亚颖借到人民币（大写拾万圆，100000元）。借款期限为二个月。定于2020年11月2日归还。借款人如不能按时归还，将按月利率2分计算利息，并自愿承担因此产生的律师费、住宿费、交通费等一切费用。”借条尾页有被告邓云奎签名摁印。该借款到期后，经原告催要，被告于2021年6月8日偿还10000元，余款未还。本院认为，被告在自愿平等的基础上为原告出具的借条系被告真实意思表示，原、被告间形成的合法有效的借贷关系部分，双方均应按约定履行各自的义务。关于借款本金被告应按约定时间偿还而未偿还，此行为系违约，被告应承担偿还借款本金的义务。关于原告诉求按月息1.54%即年息18.48%计算逾期付款利息一节，该诉求超过法律保护的上限，故逾期付款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。关于被告已经偿还的10000元的性质认定一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还用当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故依据上述规定，被告已偿还的10000元应先抵充自2020年11月2日至2021年6月7日的逾期付款利息9156元（以100000元为本金，按年利率15.4%计算的利息），余款844元为偿还借款本金部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓云奎于本判决生效后五日内偿还拖欠原告解亚颖借款本金99156元；二、被告邓云奎于本判决生效后五日内支付原告解亚颖自2021年6月8日起至实际付清之日止，以99156元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、驳回原告解亚颖其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓云奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 刘 静人民陪审员 张秋红二〇二一年六月二十二日法官助理周高阳书记员刘姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4435号之一申请执行人杨希，女，汉族，1986年9月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。申请执行人杨希与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17134号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13695号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨希向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初17134号民事判决书、（2020）陕01民终13695号民事裁定书向被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。因本案执行标的较小，暂不宜查封被执行人名下房产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的31313.93元及利息，未受偿31313.93元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4435号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8868号 原告：刘祥奇，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：廖吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：上海珍林木业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码：91310116591631057H。 法定代表人：潘玉珍，经理。 被告：翁建成，男，1968年10月21日生，汉族，住所地上海市，住所地上海市金山区 被告：潘玉珍，女，1971年12月10日出生，汉族，住所地上海市，住所地上海市金山区 原告刘祥奇与被告上海珍林木业有限公司、翁建成、潘玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告刘祥奇于2021年06月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祥奇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥奇撤诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告刘祥奇负担。 审判员  王孝振 二〇二一年六月二十一日 书记员  王庆玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保314号申请人：昆明金碧办公设备有限公司，统一社会信用代码91530102216688385H。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园五号标准厂房。法定代表人：王云莲。委托诉讼代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：广东驭时医药科技有限公司，统一社会信用代码91440604MA55P04Y0E。住所：佛山市禅城区汾江中路38号70492室02单元（住所申报）。法定代表人：韦淞泽。申请人昆明金碧办公设备有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东驭时医药科技有限公司名下价值85280元的财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司云南省分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人昆明金碧办公设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东驭时医药科技有限公司名下价值85280元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月九日法官助理陈南松书记员张榕珂
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3644号原告：薛志飞，男，汉族，1992年7月11日出生，住辽宁省建昌县。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告薛志飞与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告薛志飞、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛志飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付薛志飞因逾期办理房屋权属证书的违约金3009元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金2738元；以上违约金、赔偿金总计5747元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年7月14日,薛志飞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701249#2221，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-165-2221)出售给薛志飞。该房屋的成交总价款为601925元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付薛志飞使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，薛志飞依约定向万科房产公司支付总房款601925元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为薛志飞办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自薛志飞接收房屋至今早已远远超过365天。薛志飞多次联系万科房产公司方要求其为薛志飞办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2021年3月15日仍未为薛志飞办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月27日才为薛志飞安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护薛志飞的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持薛志飞的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：薛志飞提供的开栓告知单一份，对该证据予以采信，因该开栓告知单虽不是案涉房屋的开栓通知单，但是案涉房屋所在楼的通知单，万科房产公司虽对上述证据不予认可，但其未提供其他证据加以反驳，故该证据可以佐证案涉房屋的开栓时间。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日,薛志飞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701249#2221），该合同第三条、第四条约定，薛志飞购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号为：42-111-166-2221)、建筑面积为91.94平方米，总价款为601925元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，薛志飞向万科房产公司交付了全部购房款601925元，万科房产公司向薛志飞出具了上述款项的收款发票。另查，2019年9月29日，万科房产公司向薛志飞交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合薛志飞办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月28日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向薛志飞支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向薛志飞支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，薛志飞与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合薛志飞办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向薛志飞支付逾期办证违约金元（601925元×0.5%=3009.6元），因薛志飞仅主张3009元，故对于薛志飞提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。薛志飞作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向薛志飞给付燃气逾期供气违约金元（601925元×1／1000000×453天=2726.7元），故对薛志飞提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付薛志飞逾期办证违约金3009元、燃气逾期供气违约金2726.7元，合计5735.7元；如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费薛志飞已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付薛志飞25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年六月十六日代理书记员  姚月萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初735号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：王胜峰，男，汉族，1980年6月14日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王文政，系王胜峰的父亲。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉王胜峰融资租赁纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法简易程序，后转为普通程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人滕世钦、被告王胜峰的委托诉讼代理人王文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告租金85404.8元及违约金（违约金以85404.8元为基数，自2019年1月2日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算）；2、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小轿车、机动车登记证书编号：320027782973）享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等（暂计为2500元）；4、本案诉讼费由被告负担。上述第1、3项诉讼请求金额暂合计为人民币87904.8元。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中要求被告承担违约金及第三项诉讼请求要求被告支付因实现本案债权产生费用的诉讼请求。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订编号为1801-887448的《易鑫汽车融资租赁合同》，根据合同的约定被告取得案涉车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金3284.8元；如被告逾期未向原告支付租金，则被告应立即结清到期租金、未到期租金、违约金等应付款项。同时，原告与被告签署了抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，已累计多期租金未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王胜峰辩称，我方从常州万泰汽车销售服务有限公司购买车辆，我方未与原告发生交易，原告在常州未领取营业执照，经营违法。本人经济困难，只能逐步还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，易鑫公司为出租人、王胜峰为承租人，双方签订编号了为1801-887448的《易鑫汽车融资租赁合同》一份，合同约定易鑫公司根据王胜峰的选择向常州万泰汽车销售有限公司购买众泰大迈Ｘ72018款2.0Ｔ自动尊贵版汽车一辆（发动机号：ＳＴＯ1945,车架号：ＬＪ8Ｆ3Ｄ5Ｈ3ＨＥ023789），提供给王胜峰使用，由王胜峰向易鑫公司支付租金，合同约定租赁车辆转让价款为129900元，融资总额为98500元，上述租赁车辆转让价款实际支付时各方同意须扣除或抵销首付租金39900元，合同并约定融资款项由承租人委托出租人支付至常州万泰汽车销售有限公司银行账户；合同约定的租赁期限为36个月，租金计算方法为等额年金法，首付租金39900元，每期租金为3284.8元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日，其余每期租金总额为118252.8元，由易鑫公司从王胜峰指定的其名下中国工商银行借记卡中自动扣取；租金逾期支付的，出租人有权自租金到期应付日起每逾期一日按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；租赁期限内承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期租金、未到期租金、违约金等应付款项，否则出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰每日的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人有权向承租人主张实现债权的合理费用，包括但不限于调查费用、差旅费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等；合同并载明合同签订地为南京市建邺区奥体大街118号紫金西城中心1幢501室；因本合同所产生的争议，如无法协商解决的，由出租人所在地或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的法院裁决；合同并约定合同载明的通讯地址为争议解决时法院的法律文书的送达地址（合同载明的承租人的联系地址为：常州市钟楼区）。同日，易鑫公司为抵押权人、王胜峰为抵押人，双方签订了《抵押合同》一份，合同约定王胜峰以前述汽车为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租方提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用；抵押期限自合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止。合同订立后，原告易鑫公司于2018年1月31日、2018年2月22日先后将融资款96000元支付给了常州万泰汽车销售有限公司，履行了支付融资款的义务。2018年1月31日，易鑫公司、王胜峰就案涉车辆苏ＤＨ××××办妥了以易鑫公司为抵押权人的抵押登记。后王胜峰支付了自2018年1月30日至2018年12月22日的10期租金，剩余26期租金共计85404.8元未能支付，原告催要无果。本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，易鑫公司根据王胜峰对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给王胜峰使用，王胜峰应履行按约支付租金的义务，现王胜峰连续多期未付租金，易鑫公司按约有权要求王胜峰支付全部剩余租金、并就抵押车辆行使担保物权。易鑫公司主张王胜峰一次性清偿租金85404.8元及行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在常州经营未领取营业执照，不属法院涉案范围。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、王胜峰于本判决生效之日起十五日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金85404.8元。二、若王胜峰未能履行上述第一项判决义务，则上海易鑫融资租赁有限公司有权对抵押车辆苏ＤＨ××××（机动车登记证书编号：320027782973，发动机号：ＳＴＯ1945，车架号：ＬＪ8Ｆ3Ｄ5Ｈ3ＨＥ023789）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由王胜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张小军人民陪审员  丁高明二〇二一年六月十八日法官 助理  符 诗书 记 员  丁泓菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2257号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：张庆仲,男,1973年4月20日出生，汉族,送达地址：山东省济宁市邹城区北宿镇小北村共建路西二街5号，身份证地址：山东省邹城市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张庆仲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结张庆仲名下财付通存款2.57元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5837号 申请执行人：广州酒家集团利口福食品有限公司,住所地广州市番禺区兴南大道565号。 被执行人：广东三麦烘焙设备有限公司,住所地广州市黄埔区红山街道白狗岗26号101房。 申请执行人广州酒家集团利口福食品有限公司与被执行人广东三麦烘焙设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6513号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十八日 书记员  梁碧致
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初8790号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X，住所：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周燕，云南众誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昌盛，男，汉族，1990年12月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费302元（已减半收取），由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二一年六月三日法官助理董文英书记员马娇月
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1340号申请执行人：吴保义，男，1963年10月10日出生，汉族，住徐州市同山区。被执行人：刘金龙（曾用名：刘虎），男，1987年10月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：吴游，女，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴保义与被执行人刘金龙、吴游民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴保义于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金龙、吴游给付人民币250548元，被执行人依法应承担执行费3658元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“刘金龙、吴游共同所有的位于徐州市泉山区房产”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月10日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘金龙、吴游的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年3月10日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘金龙、吴游名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月10日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘金龙、吴游名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年3月10日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘金龙、吴游名下的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市××城××楼××室房产××套，本院已于2019年4月24日予以查封，现因本院查封为轮候查封，故暂未进行处置。6、本院于2021年3月10日、6月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘金龙、吴游名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年6月5日决定对被执行人刘金龙、吴游分别司法拘留十五日，现因被执行人刘金龙被判处有期徒刑，现正在服刑，故本院暂未对其采取司法拘留措施，被执行人吴游因下落不明，故本院作出的司法拘留措施亦暂未实施。8、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为”刘金龙、吴游共同所有的位于徐州市××城××室房产”，现因上述房产本院为轮候查封，故暂未进行处置，该情形已向申请执行人反馈。9、本院于2021年6月18通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘金龙、吴游拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过直接送达的方式将被执行人刘金龙、吴游名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计250548元，现共执行到位案款0元，未执行到位250548元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘金龙、吴游名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月十八日书记员  曹新兆
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初354号原告朱松财，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告王金龙，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告朱松财诉被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱松财到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松财向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付原告欠款人民币2万元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月24日，被告向原告借款人民币2万元，并为原告出具借条一枚，原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告王金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告王金龙向原告朱松财借款2万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借朱松财人民币贰万元整，￥20,000.00元，借款人王金龙，2015年5月24日。”此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告王金龙向原告朱松财借款2万元至今未还的事实成立，被告应履行还款义务，故原告请求被告王金龙偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱松财借款2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年六月十六日书 记 员  孟 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11263号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：彭怡，重庆原驰律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，汉族，1976年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其信用卡截至2020年11月11日的全部欠款金额合计人民币142208.27元，其中本金110577.79元、交易手续费699.15元、分期付款手续费29920元、违约金1011.33元，此后的利息从2020年11月12日起，以本金110577.79元为基数按每日0.036%计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、判令被告支付原告前期律师服务费1900元；3、判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2012年3月，被告陈海燕向原告申办信用卡，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。经原告审查批准为被告陈海燕办理了信用卡，被告陈海燕激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款，截至2020年11月11日尚欠原告信用卡本金110577.79元、交易手续费699.15元、分期付款手续费29920元、违约金1011.33元。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告陈海燕未有答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2012年3月6日，被告陈海燕向原告申办信用卡，并填写了《信用卡申请表》，同意遵守民生银行信用卡领用合约相关规定，该领用合约规定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，应支付滞纳金，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等费用。信用卡年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的收费标准执行，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。信用卡手续费率为0.036%。 根据被告陈海燕的申请，原告为被其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告陈海燕并未按照约定还款。原告举示的民生银行客户欠款余额表显示：截至2020年11月11日尚欠原告信用卡本金110577.79元、交易手续费699.15元、分期付款手续费29920元（到期手续费4488元、未到期手续费25432元）、违约金1011.33元。 为实现本案债权，原告与重庆原驰律师事务所签订委托代 理协议，委托该所指派律师担任代理人代理本案诉讼，约定前 期律师代理费1900元，但尚未实际支付。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告陈海燕归还透支本金、交易手续费、到期分期付款手续费以及之后的手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对未到期分期付款手续费，本院不予支持。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 原告要求被告支付其前期律师费1900元，但并未实际产生，本院不予支持。 被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月11日的信用卡透支本金110577.79元、交易手续费699.15元、到期分期手续费4488元，并支付自2020年11月12日起至付清之日止的手续费（以欠款本金110577.79元为基数，按日利率0.036‰计算）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1572.09元，由被告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月九日 书记员  韩婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执894号申请执行人：徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市大同街天成国贸中心1-509。法定代表人：周全，该公司总经理。被执行人：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：张琳，该公司总经理。被执行人：徐州金源康复医院有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路22号155栋。法定代表人：张立勇，执行董事。申请执行人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司申请执行被执行人徐州华丰康复医院有限公司、徐州金源康复医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7461号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：解除原告徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司与被告徐州华丰康复医院有限公司于2016年12月21日签订的《商业用房租赁合同》，被告华丰医院于本判决生效之日起十日内返还原告租赁房屋；确认被告徐州华丰康复医院有限公司欠付原告2018年4月1日至2019年9月30日房屋租金3142623.62元及自2012年-2018年12月电费346152.6元，逾期付款违约金628524.72元，合计4117300.94元；被告徐州金源康复医院有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39738元，财产保全费5000元，公告费560元，合计45298元，由被告徐州华丰康复医院有限公司、徐州金源康复医院有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。因被执行人徐州华丰康复医院有限公司、徐州金源康复医院有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，本案执行到位案款共计人民币1054362.87元已发放给申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月二日书记员  路 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行,住址凯里市迎宾大道香枫庭苑居然之家**。组织机构代码：91522601680152082E。负责人：蒋启敏，系该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女。被告：杨霖，男，1971年11月15日出生，苗族，住址贵州省凯里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行与被告杨霖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市迎宾支行已预交628元，予以退还603元。审判员  姚梅珍二〇二一年六月十一日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1116号申请执行人莫双来。被执行人榆林市云河化工有限责任公司。申请执行人莫双来与被执行人榆林市云河化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹向阳于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资84466元并负担案件执行费1160元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款已兑付申请执行人，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1163号之一被执行人：李乙树，男，1997年07月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行李乙树罚金、追缴违法所得一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的240000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人李乙树名下银行账户有少量存款，无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，了解到被执行人李乙树目前仍在监服刑且未发现可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在监服刑没有履行能力,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年六月十日书记员  娄 源
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1596号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：敬忠富，男，汉族，生于1968年10月15日，住江油市大康镇旧县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3664号民事判决书，受理申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人敬忠富追偿权纠纷一案。申请执行金额15232.88元，执行费128元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年4月25日冻结被执行人账户，冻结期限一年，现已扣划1187.49元，将向申请执行人转账支付；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月十一日 书记员  钟馨玉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢314号 申请执行人：于某,住长春市宽城区。 被执行人：姜某,住长春市九台区。 申请执行人于某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，（2017）吉0113民初5558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月08日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，本院于同日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月二十九日 书记员 王鑫鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2951号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨盛娟，女，1987年12月28日出生，汉族，住山西省五寨县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨盛娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨盛娟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨盛娟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执956号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地：衡阳市石鼓区。法定代表人：朱建平，该行行长。被执行人：张美琳，女，1986年6月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行申请执行被执行人张美琳银行卡纠纷一案,因被执行人逾期未履行本院生效（2020）湘0405民初1477号民事判决确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2021年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2021年6月4日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上网络查询和传统查询，查明被执行人张美琳有银行存款3834.81元，公积金账户已封存且无余额，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法对张美琳银行存款3834.81元实施了冻结和扣划。上述查询结果和执行情况，本院于2021年6月25日当面告知了申请执行人的委托代理律师关珊珊，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月25日约谈了申请执行人的委托代理律师关珊珊，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为37038.95元，应收执行费455元，已收执行费455元，已执行到位3379.81元，尚有债权33659.14元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十五日书记员 张艳利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初636号 原告：苏祥涛，男，汉族，1991年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李辛育，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会敏，北京市京师律师事务所律师。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人:杨铁军,该公司董事长。被告:新疆广汇房地产开发有限公司,住,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**/div>法定代表人：关峙，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐住房公积金管理中心，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**iv>法定代代表人：空缺。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。原告苏祥涛与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司、第三人乌鲁木齐住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告苏祥涛于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏祥涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏祥涛撤回起诉。案件受理费减半收取4062.28元（原告已预交4062.28元），由原告苏祥涛负担。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   美合日古丽
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执663号 申请执行人张敏，女,1953年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人董立君，女,1960年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人张敏与被执行人董立君借款合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽1221民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董立君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人董立君给付申请执行人张敏欠款33950元，并负担案件受理费324.5元、执行费414元。2021年3月26日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人董立君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人董立君立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院依法轮候查封了被执行人董立君银行存款，但无可供执行余额。经现场调查，未发现被执行人有其他车辆、不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 王效伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4616号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：余文静，女，1994年05月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人余文静追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2463号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执622号之六被执行人：郝某某，女，汉族，1969年04月17日生，住大同市云冈区口泉乡郝庄村129号。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝某某在中国银行账户内存款人民币43600.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月二十一日书记员  宋 宁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2781号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省铭洋物流有限公司。住所地：鹿邑县汽车站西300米路南。统一社会信用代码91411628341653843P。法定代表人：朱春花，总经理。委托诉讼代理人：罗磊，河南博辩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与河南省铭洋物流有限公司（以下简称铭洋物流公司）保险纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：一、依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2230号民事判决，并依法改判（不服金额22400元）；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉事故为两车相撞事故，一审判决没有扣除对方车辆应承担的交强险赔偿限额2000元。本案所涉为车损险合同，属于商业性质的合同，根据合同约定，评估费和施救费属于间接损失，不是保险理赔的范围。铭洋物流公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。铭洋物流公司向一审法院起诉请求：判令人民财险周口公司赔偿铭洋物流公司车辆损失、施救费、评估费等保险赔偿款345413元；诉讼费用人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年4月30日,铭洋物流公司为其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人民财险周口公司处投保机动车商业保险,其中,机动车损失保险(含不计免赔率险)责任限额334020元,每次事故绝对免赔额2000元,保险期间自2020年5月22日起至2021年5月21日止。2020年11月24日5时2分许,铭洋物流公司司机闫言驾驶该车沿荣乌高速公路第三车道由南向北行驶至730公里400米处,其所驾驶车辆前部碰撞前行方向行驶的因遇情况欲减速停车的冯立成驾驶的后部反光表示不符合技术标准的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Q3RU3挂号重型仓栅式半挂车后部,造成闫言死亡及两车不同程度损坏的交通事故,该事故经天津公安交通管理局高速公路二支队津汕大队认定,闫言承担事故的主要责任,冯立承担事故的次要责任。事故发生后,天津市救援拖运有限公司对该车进行了施救,施救费4200元,该公司出具了相应的施救费发票。在本案诉前调解过程中,根据铭洋物流公司申请,原审法院委托周口广源机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估,该公司评估结论为车辆损失价值为325013元,评估费16200元。一审法院认为,铭洋物流公司为其车辆在人民财险周口公司处投保机动车商业保险,双方形成保险合同关系,均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内,被保险车辆发生事故,造成车辆受损,经评估车辆损失325013元,扣除每次事故绝对免赔额2000元,下余323013元,人民财险周口公司应当赔付给铭洋物流公司。如人民财险周口公司认为对方车辆应当承当责任,可以向对方车辆主张权利。关于施救费、评估费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定,保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的所支出的必要的、合理的费用;保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额意外另行计算,最高不超过保险金额的数额。本案中,施救费系铭洋物流公司为减少保险标的所支出的必要的、合理的费用,依法应当由人民财险周口公司承担。人民财险周口公司称挂车施救费不应当由人民财险周口公司承担,但铭洋物流公司提供的施救费4200元显示的是主车施救费,应当由人民财险周口公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费16200元系人民财险周口公司为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由人民财险周口公司负担，因铭洋物流公司已经支付，人民财险周口公司应当支付给铭洋物流公司。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。人民财险周口公司辩称不应当承担评估费、诉讼费没有法律依据，法院不予采纳。综上所述，人民财险周口公司应当赔付铭洋物流公司机动车损失保险金327213元（323013元＋4200元），支付铭洋物流公司评估费16200元；铭洋物流公司的其他诉讼请求证据不足法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付河南省铭洋物流有限公司机动车损失保险金327213元，支付河南省铭洋物流有限公司评估费16200元，判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回河南省铭洋物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3240元，河南省铭洋物流有限公司负担240元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3000元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，因双方签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生事故,上诉人应当在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。关于是否应当扣除对方车辆应承担的交强险赔偿限额2000元的问题，因本案系铭洋物流公司提起的保险合同纠纷案件，铭洋物流公司主张上诉人人民财险周口公司承担赔偿责任是依据保险合同的约定，故不应当除对方车辆应承担的交强险赔偿限额2000元，故上诉人人民财险周口公司的该项上诉请求不能成立,本院依法不予支持。关于评估费和施救费的承担问题。上诉人诉称的评估费和施救费系间接损失,不属于商业险的理赔范围，请求将该项费用改判由被上诉人承担,因被上诉人支出评估费和施救费,系为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决上诉人在商业的理赔范围内予以赔偿，于法有据,上诉人的该项上诉请求依据不足,本院依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年六月八日法官助理王明旭书记员潘克宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3031号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族。被执行人：卢让利，男，1963年9月26日出生，汉族。郭小钧与卢让利民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8335号民事判决书已经发生法律效力。郭小钧申请强制执行，标的为11862元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为11862元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异23号异议人（案外人）：常闯，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区阵型地区科研小区**商网。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦**div>被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：辽宁省台安县。住所地：辽宁省台安县黄沙镇本街 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司总经理。住所地：辽宁省台安县。住所地：辽宁省台安县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：辽宁省台安县。住所地：辽宁省台安县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、杨海英、杨海龙执行一案中，案外人常闯向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，枫林云阁小区8号楼3单元701室是申请人于2016年7月1日购买的住宅，已经办理网签；在2020年6月初原告发现所有的前述房屋被台安县人民法院以台安县人民法院（2019）辽0321执48号执行裁定书进行了查封和执行，所以申请人提出执行异议，要求法院给以解除查封，房屋归申请人所有。本院审查查明：2021年4月19日，本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，裁定对被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、杨海英、杨海龙所有的坐落在台安县枫林××小区××楼（除××单元东××号房屋之外）续查封。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人虽提供了合同及发票，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人常闯的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  阚丽娟审判员  赵艳娟二〇二一年六月二日书记员  王志刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初326号 原告：吴玉旺，男，1947年6月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫建华，男，1984年4月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告吴玉旺与被告莫建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉旺到庭参加诉讼。被告莫建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率3.85%从2015年1月1日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告互相认识，2015年1月1日，被告莫建华称生产投资资金困难， -2- 向原告借款200000元，借款期限为二年，利息为银行利率，到期连本带息付清。到期后，原告催被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的利益，借债还钱，天经地义，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告吴玉旺对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、借款协议、借条各一份，拟证明被告于2013年5月19日向原告借款200000元，出具借款协议一份，借款期限届满后被告未还款，被告于2015年1月1日重新出具借条给原告的事实。 被告莫建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 原告与被告的兄长莫江**相识，因而认识被告。被告于2013年5月19日向原告借款200000元，用于生产周转资金，借款期限为两个月，从2013年5月19日至2013年7月20日，每月利息6600元，被告提供购买挖掘 -3- 机发票和供货表作为抵押，被告在借款协议上签名并按捺手印。被告借款后，向原告支付了两个月利息，但未偿还借款本金。被告于2015年1月1日重新向原告出具借条一张，借条载明：“今有莫建华借到吴玉旺人民币贰拾万元正（200000.00），用作生产投资周转，借期为叁年，从2015年元月1日起至2017年元月止。利息为向银行的贷款利息结算。到期连本代息还清，中途可结利息，到期只付本金。”被告在借条上签名并按捺手印。庭审中，原告表示借条中借款期限为三年，应为从2015年1月1日至2018年1月1日，借条中书写2017年为笔误。借款期限届满后，被告仍然没有偿还借款本金及利息。原告向被告催款未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款协议及借条予以证实，借款事实清楚，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当按照约定的期限偿还所欠借款。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。原、被告双方在借款协议及借条中均约定了利息，现原告请求利息以借款本金200000元为基数，按照年利率3.85%从2015年1月1日起计算至还清借款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告莫建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: -4- 被告莫建华偿还原告吴玉旺借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率3.85%从2015年1月1日起计算至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，原告已预交，由被告莫建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黎芸杏 人民陪审员  柏钦凤 -5- 人民陪审员  廖旺田 二〇二一年六月三日 法官 助理  王佳林 代书 记员  秦冬英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1765号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙杨，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1983年3月1日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1300号原告：刘某，住太原市。被告：窦某，1990年，住平定县。原告刘某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 康永红二〇二一年六月二十二日书记员 梁倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执142号之一申请执行人：刘斌峰，男，1987年04月13日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：任超，男，1987年10月13日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人刘斌峰与任超借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初6161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金65000元及利息。被执行人依法应承担执行费895元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61024元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月十七日书记员  李炎洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初4713号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：周慧颖，女，1983年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告周慧颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取计621元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  高红梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙世杰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更195号罪犯洪迅达，男，1984年10月6日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年6月27日作出（2017）川1528刑初103号刑事判决，以被告人洪迅达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。2017年11月13日交付执行。2019年12月23日被裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪迅达确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯洪迅达在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯洪迅达确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪迅达减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年9月16日起至2024年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初736号之一 原告：陈雪峰，男，1983年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：杨登强，男，1994年1月29日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。 原告陈雪峰与被告杨登强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年6月30日，原告陈雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈雪峰撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告陈雪峰负担。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  罗保平 二〇二一年六月三十日 书 记 员  卿禄绮
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初266号 原告：普龙额，男，1969年10月25日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：白才忠，男，1986年9月7日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告普龙额与被告白才忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普龙额到庭参加诉讼，被告白才忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 普龙额向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付222184元工程款，并按银行同期最高贷款利率的两倍支付从判决生效之日起至付清所有报酬之日的迟延履行金；2.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃迟延履行金的诉讼请求，诉讼请求变更为：1.判决被告向原告支付222184元工程款。事实和理由：2019年2月至2019年8月，被告将绿春县大兴镇东德村委会上下普施村民小组基础设施建设项目（道路硬化、公共厕所、挡墙）工程承包给原告，约定工程竣工验收结算后一次性支付。2020年9月18日，双方进行结算，被告欠原告工程款222184元，但被告一直拖欠未付。 被告白才忠未作答辩。 原告提交欠条一份，欲证明被告向原告出具欠条，约定工程款222184元于2021年2月5日付清，到期不付有权向人民法院起诉。 被告未提交证据。 经认证，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够相互印证，本院确认为有效证据。 经本院审理认定事实如下：2019年2月，被告从绿春县大兴镇人民政府处承包到2019脱贫攻坚出列村东德村委会上普施村、下普施村基础设施建设项目，施工项目包括土地硬化、修建垃圾池、公厕、挡墙等。原告经人介绍，从被告处转接了排水沟、道路硬化、修建公厕、挡墙等施工工作。双方口头协商，原告以包工包料的方式，带领工人进行施工，施工完成后双方结算。2020年9月18日，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告工程款222184元在2021年2月5日付清，但被告至今未付。 另查明，2019脱贫攻坚出列村东德村委会上普施村、下普施村基础设施建设项目已经全部施工验收完毕，绿春县大兴镇人民政府已将全部工程款如数支付给被告。 本院认为，合同应该履行，原、被告口头达成的协议，系双方真实意思表示并依法成立，对双方均具有约束力。原告按照约定完成了相应的工作，被告已经确认并出具了欠条，被告应按照约定的时间向原告支付相应价款。因被告未付款，原告起诉要求被告支付工程款222184元，事实清楚，证据确凿，依法应当予以支持。原告放弃迟延履行金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以遵照。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白才忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告普龙额支付工程款222184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4633元，减半收取计2317元，由被告白才忠负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二一年六月七日 书记员  李书睿
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2840号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：厉永申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计23581元。经本院立案受理，现已执行到位23581元，其中，本金23581元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0312执2420号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执687号之五申请执行人；刘庆余，男，1969年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李占国，男，汉族，1975年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初2102号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占国在中国工商银行40×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年六月二十八日书记员  刘欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1773号 原告：姚为军，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京枢，安徽徽璟律师事务所律师。 被告：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路**雪华乡政府院内**，统一社会信用代码91340300760836150M。 法定代表人：易家林，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。 原告姚为军与被告蚌埠市天宇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告姚为军在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告姚为军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚为军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚为军负担。 审判员  薛铁 二〇二一年六月十一日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保851号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告郭金丽交通银行股份有限公司曲靖分行与郭金丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执607号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河工科技园**楼****，统一社会信用代码91130900588178714P。 法定代表人：李东航。 被执行人：白洪德，男，1988年10月12日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司与白洪德追偿权纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘桂伟