大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3088号原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人：姬顺，该行行长。委托诉讼代理人：宗宇、杨曦，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连红沿河农业高新技术发展中心，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇文庙委。投资人：赵振德，系该个人独资企业负责人。被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号（1227室）。法定代表人：王晶，系将公司董事兼总经理。被告：赵振德，男，1952年10月31日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：李东元，女，1954年11月25日生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：赵越，女，1988年5月3日生，满族，住沈阳市皇姑区。二被告共同委托诉讼代理人：赵振德，男，1952年10月31日生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连红沿河农业高新技术发展中心（以下简称“红沿河农业发展中心”）、中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称“中融国控担保公司”）、赵振德、李东元、赵越金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的委托诉讼代理人宗宇、杨曦，被告大连红沿河农业高新技术发展中心的投资人及被告李东元、赵越的共同委托诉讼代理人赵振德、被告赵振德到庭参加了诉讼。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告红沿河农业发展中心偿还原告借款本金人民币4791396.3元；2、被告红沿河农业发展中心支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息（截至2019年7月22日，欠息1223123.27元，从2019年7月23日至2019年7月31日以5000000元为本金，欠息均按照合同约定标准计付；自2019年8月1日起至实际清偿日止以4791396.3元为本金，欠息均按照合同约定标准计付）；3、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司，被告赵振德、李东元、赵越对被告红沿河农业发展中心的上述债务承担连带偿还责任；4、律师费等实现债权的费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告红沿河农业发展中心签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告红沿河农业发展中心的最高授信额度为人民币600万元，授信期为贰年，自2015年7月27日起至2017年7月26日止（见合同2.1、3.1）等事项。同日，原告分别与被告中融国控担保公司，被告赵振德、李东元，被告赵越签订了《最高额保证合同》。合同约定：1.被告中融国控担保公司（原嘉明担保），被告赵振德、李东元，被告赵越在最高额限度内对被告红沿河农业发展中心履行债务承担连带保证责任（见合同3.1）；2.保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年（见合同5.1）；3.原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告中融国控担保公司，被告赵振德、李东元，被告赵越承担（见合同4.1）等事项。2015年8月21日，原告与被告红沿河农业发展中心签订了《借款合同》，合同约定：1.原告根据被告红沿河农业发展中心的申请为其提供中期贷款，本金共计500万元。贷款期限为贰年，自2015年8月21日至2017年8月20日（见合同1.1、2.1、2.2）；2.贷款利率采用固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮45%（见合同4.1）；3.结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。被告红沿河农业发展中心应在贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息（见合同4.3、7.2）。同日，原告与被告中融国控担保公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：1.被告中融国控担保公司将50万元保证金存入其在原告处开立的账号为53×××12的保证金专户内（见合同5.2）；2.债务履行届满之日被告红沿河农业发展中心未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣收保证金（见合同10.1）。被告中融国控担保公司于同日将50万元保证金存入保证金专户内，并办理了止付手续。在上述合同中，双方均约定了争议解决方式，即协商不成的，均同意向原告住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告依约于2015年8月21日按被告红沿河农业发展中心所出具的《支付委托书》，将500万元贷款电汇给大连集品汇贸易有限公司。原告已履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年8月20日，但被告红沿河农业发展中心未按约定足额偿还贷款本金及利息。截至起诉之日，尚欠借款本金为人民币500万元，并产生欠息，被告红沿河农业发展中心已构成违约。综上所述，被告红沿河农业发展中心的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告红沿河农业发展中心，被告中融国控担保公司，被告赵振德、李东元，被告赵越应按照约定承担相应的责任。故，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律法规的规定，诉至法院。被告大连红沿河农业高新技术发展中心（以下简称“红沿河农业发展中心”）、赵振德、李东元、赵越共同辩称，不同意原告的诉讼请求，我和原告之间的贷款是2014年7月15日签订的贷款合同，原告找的中融国控（辽宁）融资担保有限公司，贷款金额是600万，贷款期限是2014年7月15日-2015年6月26日止，用赵振德的房屋做抵押，抵押给中融国控担保公司（原嘉明担保），贷款到期后红沿河农业发展中心把债务转给了辽宁宇田生物化工科技有限公司，从此之后600万元贷款以及相应的利息由辽宁宇田生物化工科技有限公司和原告之间进行偿还，和被告红沿河农业发展中心无关，被告红沿河农业发展中心从未收到过原告的贷款。另外，在我与原告的借款合同期内，抵押没有到期，就已经将我的房照重复抵押。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年7月27日，原告（乙方）与被告红沿河农业发展中心（甲方）签订了编号为Z6020150741的《最高额信贷合同》，约定：2.1，甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度为折合币种人民币陆佰万元整（6000000元）。3.1，本合同约定的最高额信贷期限为贰年，自2015年7月27日起至2017年7月26日止等内容。同日，为确保被告红沿河农业发展中心与原告于2015年7月27日签订的编号为Z6020150741的《最高额信贷合同》的履行，原告（乙方）分别与被告大连嘉明担保有限公司（以下简称“嘉明担保公司”）、赵振德、李东元、赵越（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：2.1，本合同约定保证担保的主债权是指自2015年7月27日至2017年7月26日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款等各类银行业务。2.2，本合同约定保证担保的主债权最高限额为折合币种人民币陆佰万元整，且独立于其他担保人提供的担保。3.1，甲方提供连带责任保证。4.1，本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额等，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。5.1，甲方承担保证责任的期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年8月21日，原告（乙方）与被告红沿河农业发展中心（甲方）签订编号为Z6020150741-01的《借款合同》，约定：1.1，乙方同意按本合同约定向甲方提供中期贷款。2.1，本合同项下贷款金额为本金人民币伍佰万元整。2.2，本合同项下贷款期限为贰年，自2015年8月21日至2017年8月20日。3.1，本合同项下贷款用于流动资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变贷款用途。4.1，本合同项下贷款利率采用固定利率，人民币贷款以贷款实际发放日中国人民银行公布实行的同期同档次基准利率上浮45%，贷款期内利率保持不变。4.2，本合同项下贷款自贷款实际发放日开始计息，利息的计算公式为：利息=贷款本金×计息期间的实际天数×年利率/360。4.3，本合同项下的结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。4.5，贷款到期时，应利随本清。4.6，若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收款利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收30%。对甲方不能按期支付的利息，以本条4.3款约定的结息方式，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。7.1，本合同项下贷款采用定期付息，到期还本方式还款。7.2，甲方所偿还之贷款本息，应在还款日前将不少于应还本息金额的款项存入在乙方开立的账户（账号：53×××35）。9.1，本合同项下贷款采用的担保方式为：（1）本合同属于甲方与乙方于2015年7月27日签订的编号为Z6020150741的《最高额信贷合同》项下的具体业务合同，由《最高额信贷合同》约定的担保方式作为担保；（2）嘉明担保公司与乙方签订合同编号为Z6020150741-01的《保证金质押合同》。14.4，甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，视为甲方违约。14.5，甲方违约，乙方有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分立即到期，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，要求保证人承担保证责任。14.7，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。同日，原告（乙方）与被告嘉明担保公司（甲方）签订《保证金质押合同》，约定：1.1，本合同约定质押担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放信贷而发生的贷款债权，质押担保的本金为伍佰万元。3.1，本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额等，包括债务本金和利息，以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用。5.2，甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金向乙方提供质押担保。甲方保证在本合同签订之日起五个银行工作日内将伍拾万元的保证金存入其在乙方开立的保证金专户。10.1，主合同项下债务期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权直接从保证金专户中扣收保证金。原告确认收到嘉明担保公司存于保证金专户的保证金50万元。合同签订后，被告红沿河农业发展中心委托原告将500万元借款电汇至大连集品汇贸易有限公司，原告于同日将500万元款项自被告红沿河农业发展中心53×××89账户电汇至大连集品汇贸易有限公司21×××45账户内。被告红沿河农业发展中心自2016年10月21日起，未及时足额偿还贷款本金及利息，导致该笔流动资金业务出现逾期、欠息，原告依约对50万元保证金分次予以扣除，抵扣部分借期内利息及部分本金。截至2021年6月4日，尚欠原告借款本金人民币4791396.30元，未还利息63437.50元，罚息1863629.05元，复利374593.95元。原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院决定立案。另查，被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司，原名为大连嘉明担保有限公司。本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》三份、《借款合同》、《保证金质押合同》、保证金专户清单、保证金收取通知书（回执）、电汇凭证、支付明细表、支付委托书、放款通知书、欠款情况明细表、受理案件通知书等证据材料及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金质押合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照借款合同及支付委托书的约定发放了500万元贷款，被告红沿河农业发展中心没有依约还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告依照《保证金质押合同》的约定，扣划了被告中融国控担保公司存入保证金专户中的保证金以抵扣部分借期内利息及部分本金，剩余未还借款本金为4791396.30元，原告主张被告红沿河农业发展中心偿还该笔款项的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，合同明确约定了借期内利息、罚息、复利，被告红沿河农业发展中心违约，原告认可被告红沿河农业发展中心偿还了部分利息，并用保证金抵扣了部分利息，剩余部分借期内利息及罚息、复利未支付，故原告主张被告红沿河农业发展中心支付剩余利息、罚息、复利（按照合同约定标准计算至款项还清之日止）的请求符合合同约定，本院予以支持。关于被告赵振德辩称不认可偿还上述贷款本金及利息一节，其争议的焦点在于不认可原告发放贷款的方式，但其对《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》的真实性予以认可，虽然其称红沿河农业发展中心的公章一直存放于被告永昌担保公司处，对支付委托书不知情，但其未提交将公章交予永昌担保公司的证据，且明确表示系自愿将公章交予永昌担保公司的，故其个人表示对支付委托书不知情并不能否定原告按约履行放款义务的事实。关于被告赵振德提交的房产证复印件、借款合同、辽宁宇田生物化工科技有限公司营业执照、税务登记证等证据，均与本案无关，不能证明被告赵振德抗辩的将案涉还款义务转让给辽宁宇田生物化工科技有限公司的事实，对其提交的证据本院不予采信。其对于还款情况未作明确说明，视为其放弃举证的权利。关于原告主张被告中融国控担保公司、赵振德、李东元、赵越对被告红沿河农业发展中心的债务向原告承担连带清偿责任一节。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。本案中，原告与被告中融国控担保公司、赵振德、李东元、赵越分别签订了《最高额保证合同》，被告红沿河农业发展中心未按约定履行还款义务，原告于2019年8月19日提起诉讼，在保证期间范围内要求保证人承担保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告中融国控担保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。关于原告要求被告红沿河农业发展中心、中融国控担保公司、赵振德、李东元、赵越承担律师费等实现债权费用的诉讼请求，因原告未明确该项诉讼请求的具体数额，亦未提供相应的证据加以证明，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连红沿河农业高新技术发展中心于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款本金4791396.30元，并支付利息（包含剩余借期内利息、罚息、复利，按照合同约定标准计付至款项付清之日止）；二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、赵振德、李东元、赵越于本判决生效之日起十日内在最高额保证范围内对被告大连红沿河农业高新技术发展中心欠付原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的4791396.30元借款本金及利息（包含剩余借期内利息、罚息、复利，按照合同约定标准计付至款项付清之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55362元（原告已预交），由被告大连红沿河农业高新技术发展中心、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、赵振德、李东元、赵越连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  王翠智人民陪审员  刁 璐二〇二一年六月七日书 记 员  董 月