wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1041号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2570元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4506号原告张旭，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址XX。委托代理人曹柏荣，广东勤诺律师事务所律师。委托代理人谢红，广东勤诺律师事务所实习律师。被告深圳市中诺通讯有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心2号楼3701（深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区1号颐丰华创新产业园1号3层-5层设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403002793920989。法定代表人霍保庄。委托代理人杨韬，广东文品律师事务所律师。上述原告张旭与被告深圳市中诺通讯有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人曹柏荣，委托代理人杨韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果一、入职时间：2011年6月23日。二、工作岗位：2011年6月23日入职时为设备工程师，2018年7月以后是设备高级工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订了三次书面劳动合同，分别为2011年6月23日至2014年6月22日、2014年6月23日至2020年6月22日，2020年6月23日签订无固定期限劳动合同。四、工资结构：月薪为基本工资5500元＋职级工资1000元+绩效基数1500元。五、劳动合同解除时间及原因：原告主张其于2020年8月29日离职，原因是被告对原告予以开除，并提交了一份《关于好帮手电批管理失效调查报告》。该报告称原告未严格按《制造设备设施管理》执行，申购及管理，故对其作出开除的处罚决定。经查，该报告为打印件，原告称来源于被告管理人员发给原告的邮件中的附件。被告对该报告的真实性不予认可。本院认为，该报告中有部分手写内容，故原始证据应为原件，但原告作为被处罚人未提交证据证明被告向其公布并送达了该报告的原件，被告实际有没有将其开除不得而知，并且报告中没有被告的签章，因此本院对该份证据的真实性不予确认，对原告关于被告将其开除的主张不予采信。综上，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。六、加班费，原告主张2018年7月1日至2020年7月30日期间工作日和周末均有加班，为此提供了考勤截图。被告对该份证据不予认可，称原告工作日和周末并不存在加班的事实。本院认为，原告提交的考勤截图真实性无法确认，并且内容仅能证明上下班打卡时间，无法证明加班的具体事实，原告应当承担举证不能的不利后果。七、未休年休假工资：根据原告的工作年限计算，原告2020年应休年休假为3天（241天÷365天×5天）。被告主张其已在疫情期间安排原告休假，但未提交证据证明其该主张，因此被告应向原告支付未休年休假工资2608元（9452.88÷21.75天×200%×3天）。八、张旭仲裁请求：被告向原告支付：1违法解除劳动关系的赔偿金197967元；2、支付2018年7月1日至2020年7月30日期间工作日加班工资41483元；3、2020年1月1日至2020年7月30日期间休息日加班工资4740元；4、2020年8月30日至11月26日工资28281元；5、2020年应休未休年休假10天工资11034元。九、仲裁裁决结果：被告支付原告应休未休年休假工资2551.88元。十、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金226142.18元（离职前12月实际发放平均工资8567.49元+应补加班工资平均每月3334.73元=11902.22元，119102.22×9.5×2=226142.18元）；2、判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年7月30日期间的加班工资差额80033.46元（其中，工作日加班工资60338.91元，周末加班工资6894.55元，每月最后一个周六加班工资差额12800.00元）；3、判令被告向原告支付2020年应休未休年假工资11034元；4、本案诉讼费用由被告共同承担。九、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市中诺通讯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张旭支付未休年休假工资人民币2608元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告深圳市中诺通讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月二十八日书记员 王倩(兼)书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4807号上诉人（原审原告）：史秀梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：方厚亚，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市新奥电梯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路368号。法定代表人：祁伟峰。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州世友职业介绍集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢601室。法定代表人：葛蕾。被上诉人（原审被告）：苏州欧亚人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州市东汇路78号6-201室。法定代表人：薛仁兵。上诉人史秀梅因与被上诉人苏州市新奥电梯配件有限公司、苏州世友职业介绍集团有限公司、苏州欧亚人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。后因案情疑难复杂，本案转为合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初8082号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人史秀梅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 朱 立审判员 锁文举审判员 林李金二〇二一年六月二十五日书记员 徐立晨
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执733号之一 申请执行人：曾玉娥，女，1962年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：毛正富，1959年7月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人曾玉娥与被执行人毛正富提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执733号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈彩云
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执657号之五 被执行人：蒲彩先，男，汉族，1987年08月24日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人蒲彩先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人蒲彩先在62×××51账户内余额人民币746.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒲彩先在四川省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币8645.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月八日 书记员  李林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执429号之一申请执行人：许小军，男，1984年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉欣，山东海桥律师事务所实习律师。被执行人：蒋建设，男，1994年9月17日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人许小军与被执行人蒋建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋建设银行存款10万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年六月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2608号原告吴某，人。身份证号×××。被告白某，人。身份证号×××。本院于2021年5月11日立案受理了原告吴某诉被告白某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款7200.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某欠原告吴某借款7200.00元及逾期利息1014.00元，共计8214.00元，如被告按期还款，原告自愿放弃逾期利息款1014.00元，尾欠借款本金7200.00元定于2021年12月10日前清偿完毕。二、如被告未按上述约定偿还借款，则原告自愿放弃逾期利息不再放弃，被告应给付原告借款本金7200.00元及逾期利息1014.00元，共计8214.00元。案件受理费25.00元，由被告白某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月二日书记员 高玉鹏
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县。系该公司员工。被告：赵亚飞，男，1994年11月15日，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告赵亚飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告赵亚飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令赵亚飞偿还欠款本金14913.9元、费用1096.88元及利息983.06元共计17008.66元（上述利息、滞纳金计算至2021年5月17日），并从2021年5月18日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由赵亚飞承担。事实与理由：2017年7月5日，经赵亚飞申请，邮政银行郏县支行向赵亚飞发放了一张信用卡，卡号为62×××23。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年5月17日，赵亚飞下欠本金、费用及利息共计17008.66元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告赵亚飞缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表一份、赵亚飞身份证复印件一份、签订该申请表时赵亚飞与邮政银行工作人员合照一张，证明赵亚飞向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．消费还款记录一份，证明赵亚飞使用信用卡消费及偿还借款的事实；3．催收记录一份，证明赵亚飞所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，赵亚飞仍未偿还的事实；4．欠款本金及利息明细一份，证明赵亚飞欠款合计数明细的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，赵亚飞向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，赵亚飞申请获取的卡号为62×××23。2021年3月7日，该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促赵亚飞还款，但赵亚飞至今未还。截止2021年5月17日，该信用卡透支本金14913.9元、费用1096.88元及利息983.06元共计17008.66元。本院认为，邮政银行郏县支行按照赵亚飞的申请给其办理了信用卡，且赵亚飞在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。赵亚飞的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。赵亚飞在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求赵亚飞偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵亚飞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金14913.9元、费用1096.88元及利息983.06元，以上共计17008.66元（上述费用、利息计算至2021年5月17日，从2021年5月18日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由赵亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二一年六月二十三日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1680号衡阳市蒸湘建筑工程公司、张国军：申请执行人张国军与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字〔2021〕第903号仲裁裁决书已发生法律效力。由被执行人支付申请人劳务费18630.00元，被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司已支付18630.00元给申请人。生效仲裁书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1680号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3306号 原告：候春强，男，1985年07月27日出生，汉族，住绥阳县。 被告：张德祥，男，1970年09月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：查兴文，男，1968年06月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理候春强与查兴文、张德祥劳务合同纠纷一案中，原告候春强于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，应予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告候春强撤回起诉。 案件受理费18元，由原告候春强负担。 审判员  张海翔 二〇二一年六月十一日 书记员  阳志坚
苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4036号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：董桂晶，女，1989年03月13日生，汉族，住吉林省集安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董桂晶借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8705号民事判决书，被告董桂晶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8841.1元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为635元，罚息为1403.58元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初3801号 原告：张晓玲，女，1989年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张小双，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 被告：清河区博克曼家具经营部，经营场所淮安市清河区水渡口大道111号红星美凯龙四楼。 经营者：王敏，男，1989年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王敏，自然状况同上。 原告张晓玲与被告清河区博克曼家具经营部（以下简称“博克曼家具”）、王敏承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告张晓玲及其委托诉讼代理人张小双到庭参加诉讼，被告博克曼家具、王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓玲向本院提交诉讼请求：1、判令被告博克曼家具立即返还原告支付的货款75758元及资金占用期间利息（自2021年4月5日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际返还全部货款之日止）；2、判令被告王敏作为被告博克曼家具实际经营者承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王敏系多年朋友，2020年7月，原告因家里房屋装修需要找到被告王敏，分别于2020年7月26日、7月31日、9月11日共支付9万元定金给被告王敏。2020年12月12日，原告至被告博克曼家具经营的位于清河区红星美凯龙四楼的顾家家居全屋定制门店补签《定货合同》，约定原告购买的定制家具主要包括衣柜、鞋柜、餐桌、餐椅、沙发、电视柜、床、床垫及相关配件等，被告王敏承诺于2021年1月1日前负责送货及安装完毕。2021年1月1日双方约定的交货期限到期后，被告仅完成了15000元左右的工作，原告多次向被告王敏催促送货及安装，均被以各种理由推脱。2021年3月29日被告王敏向原告出具欠条一份，同意退款，退款金额为75758元，定于2021年4月4日退还3万元，4月底退还完毕。但4月4日，两被告未按欠条约定退还货款。综上，原告认为被告王敏向原告出具欠条同意退还原告相应货款是其真实意思表示，现两被告拒不退还货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特具状法院请求依法支持原告诉请。 被告博克曼家具、王敏未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告张晓玲因家中房屋装潢需要，分别于2020年7月26日向被告王敏支付宝转账2万元，于2020年7月31日向被告王敏微信转账3万元，于2020年9月11日向被告王敏支付宝转账4万元，共计9万元用于定制家具。2020年12月12日，原告张晓玲至清江浦区红星美凯龙顾家家居全屋定制门店（以下简称“顾家定制门店”）签订《定货合同》和《顾家全屋定制报价单》，原告张晓玲化名张玲于上述合同和报价单上签字。顾家定制门店经营者于上述合同和报价单中加盖清河红星美凯龙顾家家居全屋定制专用章，被告王敏于上述报价单中写明：同意内部样板价￥101760，并签字确认。2021年2月2日，双方签订《补充协议》一份，该协议载明：“兹有建华四期15号楼1205室张晓玲，在淮安顾家家居全屋定制门店订购全屋定制一套，具体见报价明细以及订购合同。现因为生产原因，已经造成延期，经过跟客户友好协商，双方一直认可，最迟于2021年3月12日安装完毕，细微售后，待安装结束后十天内，解决完毕。若未能准时安装到位，同意3个工作日退货退款，并且愿意承担一切法律后果”，该《补充协议》有原告张晓玲和被告王敏签字，同时加盖了淮安顾家商贸有限公司的印章和清河红星美凯龙顾家家居全屋定制专用章。2021年3月29日，被告王敏向原告张晓玲出具手写欠条一份，载明“兹有张玲（建华四期15-1205室），在我门店订购产品，现退掉部分产品，总计柒万伍仟柒佰伍拾元整（￥75758），定于2021年4月4日退还叁万元整，剩余2021年4月份退还完毕”，被告王敏于该欠条上签字并捺指印。 案件审理过程中，本院依职权前往顾家定制门店处进行调查。经调查发现，位于清江浦区红星美凯龙四楼的顾家定制门店注册登记的营业执照为清江浦区奕成家具经营部（以下简称“奕成家具”），现已注销登记，停止营业。被告博克曼家具系被告王敏注册登记的另一个体工商户，该个体工商户在清江浦区红星美凯龙另一门店经营博克曼品牌衣柜，也已停业。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告张晓玲在顾家定制门店签订的与奕成家具之间的《定货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规以及强制性规定，合同成立并生效，奕成家具应当按照合同约定向原告张晓玲提供定制货物。现奕成家具已经注销登记，被告王敏作为奕成家具经营者，在奕成家具未能按约提供货物时，应当按照《定货合同》、《补充协议》以及《欠条》约定向原告张晓玲返还货款。关于应退还货款的金额，《欠条》中大写的金额部分为75750元，与小写部分的75758元不一致，本院以75750元为准。故被告王敏应向原告张晓玲返还货款75750元并支付资金占用期间利息（自2021年4月5日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际返还全部货款之日止），超出部分本院不予支持。 关于原告张晓玲将博克曼家具列为本案被告，因博克曼家具于红星美凯龙经营的门店系经营博克曼品牌衣柜等，并非本案合同的当事人，原告张晓玲主张博克曼家具承担上述还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十五日内向原告张晓玲返还货款75750元并支付资金占用期间利息（自2021年4月5日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际返还全部货款之日止）； 二、驳回原告张晓玲其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8940号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁迎春，女，1987年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。四川新网银行股份有限公司与丁迎春金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁迎春的微信、支付宝、银行存款等7006.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁迎春的微信、支付宝、银行存款限额7006.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初854号原告：镇平县华润燃气有限公司，住所地：河南省镇平县产业集聚区玉神路南段。统一社会信用代码:9141130058857611T。法定代表人：张晓云，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县开元大理岩有限公司，住所地：镇平县高丘镇四山村。统一社会信用代码：914113245724657352。法定代表人：杨玉龙，该公司负责人。原告镇平县华润燃气有限公司与被告镇平县开元大理岩有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告镇平县华润燃气有限公司的委托诉讼代理人徐猛到庭参加诉讼，被告镇平县开元大理岩有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付燃气费共计53918.2元并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%支付逾期付款损失直至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月24日起，原告向被告提供燃气供应服务,原告通过管道输送方式向被告供气,并按照镇平县物价部门批准的燃气价格收取燃气费,被告按月交费。2019年6、7月，被告镇平县开元大理岩有限公司连续两个月未交纳燃气费，根据计量器具显示被告用气13113方，总计拖欠原告燃气费53918.2元，原告曾多次要求被告支付燃气费,但被告均予以拖延。为此起诉至法院，请求法院依法裁判。被告镇平县开元大理岩有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的营业执照、法人证明书、燃气安装工程及燃气费缴纳增值税发票、2019年6/7月的缴费单、华润燃气客户信息系统缴费管理页面，律师函送达视频、费率调整说明、欠费情况说明，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告镇平县开元大理岩有限公司因生产需要使用原告镇平县华润燃气有限公司提供的燃气。被告镇平县开元大理岩有限公司于2017年9月5日缴纳燃气安装费20000元。于2017年9月22日缴纳燃气安装费50000元。于2017年10月16日缴纳燃气安装费30000元。原告于2017年12月29日给被告出具燃气安装费发票。2017年11月24日起，原告开始向被告提供燃气供应服务至2019年7月。原告通过管道输送方式向被告供气,并按照镇平县物价部门批准的工业阶梯燃气价格收取燃气费,被告按月交费。2019年6月，被告未按时缴费，根据计量器具显示被告用气7331方，欠燃气费30790.2元未交；2019年7月，根据计量器具显示被告用气5782方，欠燃气费23128元未交；总计拖欠原告燃气费53918.20元，经原告多次追要,被告至今未予支付。本院认为，被告镇平县开元大理岩有限公司因生产需要使用原告镇平县华润燃气有限公司提供的燃气，原告与被告之间形成供用气合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本案原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告依约定向被告供应燃气，被告亦应按约定履行支付相应费用的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告支付所欠燃气费53918.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款诉损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告未按期支付燃气款，原告主张以全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年8月20日（缴费日）计算违约金，本院予以支持。因原告的诉请得以支持，故应由被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告镇平县开元大理岩有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇平县华润燃气有限公司欠款53918.2元及违约金（自2019年8月20日起按照全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.68元，公告费600元，由被告镇平县开元大理岩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋小燕审判员  江 斌审判员  谭琨亮二〇二一年六月五日法官助理李艳书记员张晟昊
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初866号 原告：郑某，女，1986年10月20日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：朱某，男，1973年10月11日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。 原告郑某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：依法判令朱某给付郑某代其偿还的甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行(以下简称农商银行)贷款本息52203.84元。事实与理由：郑某与朱某系朋友关系，2017年6月9日，朱某在农商银行贷款300000元，郑某等人提供担保，与农商银行签订个人借款保证担保合同，约定郑某对朱某的借款在借款额度及借款期限内向农商银行七里镇支行承担连带保证责任，借款期限已经届满，朱某未向农商银行偿清全部借款本息，银行要求担保人承担保证责任，郑某替朱某向农商银行代偿上述借款本息52203.84元，郑某承担保证责任后多次向朱某追偿，朱某采取不接电话等方式对郑某避而不见，遂向本院提起诉讼。 朱某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1．郑某提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件1张，拟证实郑某代朱某偿还农商银行贷款本息共计52203.84元的事实。经审查，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 2．郑某提交朱某、张刚、王晓晶、夏红兵、郑某、赵燕鹏、吴晓龙与农商银行签订个人借款保证担保合同复印件1份，拟证实郑某为朱某借款提供担保的事实。经审查，该组证据能够证明待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实： 2017年6月9日，朱某向农商银行借款300000元，借款期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止，张刚、王晓晶、夏红兵、郑某、赵燕鹏、吴晓龙为该笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，朱某未履行借款人义务，农商银行要求郑某履行担保义务。2018年6月9日，郑某代朱某偿还借款本息共计52203.84元，后多次向朱某催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿,郑某代替朱某偿还了其在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行的借款本息52203.84元，有其提供的贷款本金利息收回凭证、借款合同为证，郑某要求朱某向其偿还借款本息52203.84元，符合法律规定，本院予以支持。朱某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱某偿还郑某为其代偿的甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行借款本息共计52203.84元，限于本判决书生效后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取计553元（郑某已预交），由朱某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 樊金龙 二〇二一年六月七日 法官助理 孔佳玉 书 记 员 李晓双
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1362号申请执行人：广西怡骏麻业有限公司，住所地广西省扶绥县。法定代表人：黄小明。被执行人：建湖中湛机械制造有限公司，统一社会信用代码913209255714225145，住所地江苏省建湖县。法定代表人：李生翠。申请执行人广西怡骏麻业有限公司与被执行人建湖中湛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2020)苏0925民初3124号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行92150.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3124号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执12号之八 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：杨某，女，1983年1月23日生，汉族，住咸阳市。公民身份号码:61040219830123XXXX。 本院在执行申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，被执行人杨某应履行的义务为支付申请执行人代偿款122323.58元，承担案件受理费1304元及执行费，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某在中国农业银行622848XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2590.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月三日 书记员  安宇航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1345号之一 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓1幢办1004、1005、1006、1007、1008，统一社会信用代码91340100567513851X。 法定代表人：王永娟，该公司董事长。 被执行人：王玉强，男，1982年2月15日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥新站国元小额贷款有限公司与王玉强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日以（2021）皖0102执1345号执行裁定书查封了被执行人王玉强的位于安徽省合肥市合经区××路北，桃园路西方兴园20幢504室房产（合产110104684）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王玉强的位于安徽省合肥市合经区××路北，桃园路西方兴园20幢504室房产（合产110104684）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月十九日 书记员  聂传政
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2639号 原告：南凌雪，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜官区雅宇装饰材料经营部，住所地安徽省铜陵市铜官区茂源大市场一期一层6-7号，统一社会信用代码92340705MA2NN2RL6P。 经营者：李必爱。 原告南凌雪诉被告铜官区雅宇装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿购货款金额及租房损失,8388+5000=133888、被告承担全部诉讼费。事由与理由:本人于2019年2月22日在被告处购买4樘门及6套门套,材料为实木贴板。3月18日派人上门安装;4月18日发现厨房门套裸露处是空心板,与购货单约定的“实木贴板”不符,随即向被告反应此情况。5月份门和门套出现很多裂纹,8月份由被告派人上门修补裂纹。但是没有维修好,一个月左右,开裂的情况很严重,到最后门和门套都裂光了。被告再次上门查看,对我说:不能骗我,已经修不好。可以对我少量补偿。我要求全额退款及我在购买,安装期间在外租房产生费用。(是定做产品,刚做好甲醛味不能直接入住)特向贵院提起诉讼,要求被告赔偿损失。根据《消费者权益保护法》第四十五条之规定:对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品,经营者应当负责修理、更换或者退货。在保质期内两次修理仍不能正常使用的经营者应当负责更换或者退货。对包修包换包退的大件商品,消费者要求经营者修理、更换、退货的,经营者应当承担运输等合理费用。依据法律规定,请求法院判定所求。 被告辩称：一、原告诉状所称与客观事实不符。1、原告称发现厨房门套裸露处是空心板，与购货约定的“实木贴板”不符，该诉称与客观事实不符，被告提供的产品与购货清单的约定相符，不存在原告所说的欺诈行为。2、原告诉称被告销售的木门存在质量问题，这与事实不符，被告所销售的木门进货渠道正规，虽然木门在使用一年多后产生裂纹，但被告认为可能系原告使用不当所致，原告也没有举证证明裂纹产生的原因是产品质量存在问题。二、鉴于被告销售的木门裂纹可能是原告使用不当所致，原告所举证也不能证明裂纹产生的原因为产品质量问题，因此被告无需承担赔偿责任。本案中，没有任何证据能够证明被告存在欺诈行为，即使被告所销售的产品存在质量问题，被告也只需履行修理。更换等义务，而无需承担赔偿责任。 经审理查明：2019年3月原告在被告处购买四件木门和门套，价值8388元，被告安装后不久，木门和门套均出现裂纹，被告多次维修未修好。2020年11月30日原告向铜陵市市场监督管理局投诉，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告提供的木门和门套存在质量问题，且无法修复，原告要求被告赔偿购货款8388元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿租金损失5000元，因原告未提交有效证据，且租金损失未实际产生，故该项诉讼请求，不予支持。被告虽然提交答辩状，但未提交证据证明其向原告提供的木门和门套是合格的，故被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 的规定，判决如下： 一、被告铜官区雅宇装饰材料经营部应在本判决生效后十日内向原告南凌雪赔偿购货款8388元。 二、驳回原告南凌雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告南凌雪负担27.5元，被告铜官区雅宇装饰材料经营部负担40元，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年六月三十日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6238号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：王晓宇，男，1984年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：庞艳玲，女，1983年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与王晓宇、庞艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计55888.60元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费599元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1858号原告：王顺成，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：杜增伟，男，住濮阳市清丰县。原告王顺成与被告杜增伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告王顺成向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款共计50000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜增伟以资金紧张为由，向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告于2018年3月18日给原告写下借条，内容为“今借到王顺成人民币现金伍万元，从2018年3月到2020年7月1日前归还”，后被告拒还，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉称被告杜增伟住清丰县，本院按照该地址多方查找无法找到杜增伟，原告起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王顺成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二一年六月二十九日书记员  左传涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初2754号原告：丁金菊，女，生于1957年11月3日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被告：张海勤，女，生于1977年6月5日，汉族，住河南省邓州市。被告：中原农业保险股份有限公司南阳市第一营销服务部，住所地南阳市宛城区张衡东路与南都路交叉口向西400米路南金苑福润花园5号楼一、二层部分，统一社会信用代码91411300MA44LE2E87。负责人：李伟，系经理。委托诉讼代理人：李磊，男，生于1986年10月19日，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工。（特别授权）原告丁金菊与被告张海勤、中原农业保险股份有限公司南阳市第一营销服务部（以下简称中原农险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金菊的委托诉讼代理人郭兆基、被告张海勤、被告中原农险的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁金菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等共计6600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月14日8时54分许，朱林锋驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车行驶至邓州市××（××线）××与邓九路交叉口处时，与原告丁金菊驾驶的电动三轮车相碰撞，致使人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后朱林锋驾车逃逸。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：朱林锋负此事故的全部责任，丁金菊无责任。事故车辆为被告张海勤所有，在被告中原农险投保交强险及商业险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告张海勤辩称：事故属实，其为车主，朱林锋为雇佣的司机，车辆购买有交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿。被告中原农险辩称：事故属实，但车辆驾驶人朱林锋肇事后驾车逃逸，故原告损失保险公司不予赔偿，应由实际侵权人赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日8时54分许，朱林锋驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车行驶至邓州市××（××线）××与邓九路交叉口处时，与原告丁金菊驾驶的电动三轮车相碰撞，致使人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后朱林锋驾车逃逸。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事认定书：朱林锋负此事故的全部责任，丁金菊无责任。经原告方申请，邓州市人民法院委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告丁金菊的车辆损失进行评估。2021年3月25日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评估意见：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥4830元，金额大写：肆仟捌佰叁拾元整。”原告丁金菊支付评估费600元。豫Ｒ×××××号轻型厢式货车车主为被告张海勤，朱林锋为其雇佣司机，该车在被告中原农险投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权和财产权应当受到法律保护。本案交通事故有邓州市交警大队事故认定书、评估报告、保单等证据在卷证明，故对原告丁金菊主张的合理诉求，本院予以支持。原告丁金菊请求的医疗费仅提供了医疗处方，没有对应的医疗费票据，本院不予支持。被告中原农险以车辆驾驶人肇事逃逸为由辩称商业险不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，交通肇事逃逸不予赔付的约定属于保险合同的免责条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容已书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中原农险未能提供其在订立合同时就该免责条款向投保人尽到提示注意、明确告知义务的证据，故商业险不予赔付理由不成立。被告中原农险称不承担本案车辆评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，评估费应计算在交强险中财产损失分项范围内，故上述辩解理由均不成立，本院不予支持。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：车辆损失4830元；评估费600元。原告丁金菊上述费用共计5430元，因朱林锋负此事故的全部责任，故由被告中原农险在交强险财产分项范围内赔偿原告丁金菊2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁金菊3430元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司南阳市第一营销服务部于本判决生效后十五日内赔付原告丁金菊5430元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张海勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月二日书记员  段梦霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3270号原告：陈晟，男，1994年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨剑，男，1987年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈晟与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈晟到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系，2021年2月份，被告两次向原告借款合计10000元，多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。被告杨剑未作答辩。经审理查明，原被告原系朋友关系。2021年2月9日、20月11日，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计1万元，原告以微信转账方式向被告交付借款10000元。借款之后经原告多次催要被告未能归还，为此原告诉至本院要求被告归还借款本金1万元，并以10000元为本金，承担自2021年3月15日起至实际还清之日止，按照LPR计算的利息，以及要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据庭审中原告向本院提供的原被告双方的微信聊天记录能够证明被告尚欠原告10000元的事实，本院依法予以认定。被告向原告借款后理应及时足额归还原告借款，届时未能归还而引起本诉，故责任在于被告，现原告要求被告归还借款10000元及利息，理由充分应予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭，视为对其质证权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨剑应于本判决生效之日起10日内归还原告陈晟借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月15日起至实际还清之日止按照LPR计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二一年六月二日审判助理吴军书记员范烨洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1291号之一被执行人：杜东，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初716号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人杜东有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年六月二十八日法官助理王正浩书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6059号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路166号，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：胡宜农，男，1950年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告胡宜农物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十九日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1721号原告：陈登玉，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码91520000761375667F。负责人：缪祥现，盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人。原告陈登玉与被告盘县松河乡松林煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈登玉的委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼，被告盘县松河乡松林煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈登玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告采煤工程结算款64150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告承包了被告采煤的一部分工程，2012年至2014年10月前的款项被告已经全部支付完毕，2014年11月27日，被告因发生重大安全事故停产，导致2014年11月份的工程款未支付给原告。2015年1月22日，被告的管理人员刘永建、杨昌献及合伙人廖祥周向原告出具了进度报表，报表载明原告队组的工程款项为64150元。但被告至今未支付原告任何欠款，甚至以合伙人之间的账没有算清楚为由拒绝支付原告欠款。盘县松河乡松林煤矿未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告盘县松河乡松林煤矿系普通合伙企业。2014年11月27日，被告盘县松河乡松林煤矿发生重大安全事故导致停产，对于采煤工人2014年11月份的工程款，被告于2015年1月22日出具了“2014年11月份进尺杂工报表”，该报表中加盖了被告的公章，并有刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，缪祥周系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一。报表中载明陈登玉队组的工程款计算为65998元，并明确“扣炸材1357，扣会费491，实付64150”。在原告提交的炸材费手写清单中，陈登玉队组的炸材费计算为1357元。此后，被告一直未向原告支付2014年11月份的采煤工程欠款。上述事实有盘县松河乡松林煤矿工商查询信息、2014年11月份进尺杂工报表、炸材费手写清单、股东会决议以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告承包被告的部分采煤工程，双方形成了承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告提交的2014年11月份进尺杂工报表以及炸材费用手写清单中均加盖了被告的公章，在进尺杂工报表中，还有被告方代表人员刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，且炸材费用手写清单上应扣除的炸材费也与2014年11月份进尺杂工报表中的数据能够相互对应。从进尺杂工报表中可以看出，原告2014年11月份的工程款合计为65998元，扣除炸材费1357元和工会费491元后，被告实际欠付原告的工程款为64150元。由于被告在收到本案应诉材料后，也未对原告的主张提出任何异议，基于上述情况，本院有理由相信原告所主张的事实成立，故原告要求被告支付采煤工程款64150元的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盘县松河乡松林煤矿于本判决生效后十五日内支付原告陈登玉2014年11月的采煤工程款64150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告盘县松河乡松林煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月十日法官助理王玲书记员吴凯
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初1029号原告：陈康，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：欧植荣，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：罗润红，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。系被告欧植荣的妻子。原告陈康与被告欧植荣、罗润红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈康于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈康申请撤回对被告欧植荣、罗润红的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈康撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告陈康负担。审判员  袁宏二〇二一年六月三十日书记员  李迎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5275号申请人：邓仔玲，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：邱唤强，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邓仔玲与被申请人邱唤强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邱唤强的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人邓仔玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邱唤强的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月三日书记员  曾 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16639号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。被告刘烨烨，女，1985年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告刘烨烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告刘烨烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘烨烨偿还原告借款本金391587.34元、利息12076.92元及罚息374.04元，以上合计为404038.3元（利息、罚息暂计算至2021年4月23日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令原告有权就被告刘烨烨名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道东侧富源花园2号楼4单元702【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0003218号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘烨烨。2、借款金额40万元。3、借款用途购二手房。4、借款期限348个月,自2018年12月17日起至2047年12月17日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮30%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告刘烨烨以位于河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道东侧富源花园2号楼4单元702【不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0003218号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记：豫（2019）新郑市不动产证明第0011188号。9、欠款情况：被告自2020年11月1日开始逾期，暂截至2021年4月23日，被告刘烨烨尚欠原告贷款本金391587.34元、利息12076.92元、本金的罚息68.71元、利息的罚息（即复利）305.33元，共计404038.3元。本院认为：本案中《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘烨烨未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告刘烨烨偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘烨烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘烨烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金391587.34元、利息12076.92元、罚息68.71元、复利305.33元，共计404038.3元（暂计至2021年4月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以12076.92元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告刘烨烨位于河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道东侧富源花园2号楼4单元702【不动产权证书号：豫（2019）新郑市不动产权第0003218号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7361元，减半收取3681元，由被告刘烨烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十四日书记员  周岩
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3829号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人唐海深。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐海深借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐海深存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人唐海深存款人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1725号原告贾某，女，1934年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某1，男，1963年5月16日，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某2，男，1968年1月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某3，男，1971年2月25日，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某4，女，1951年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某5，女，1958年7月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张某6，女，1973年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告贾某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养费纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  常立彬二〇二一年六月十七日书记员  韩 璐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1607号 原告：荔浦县新丰农资经营部，统一社会信用代码：91450331MA5KYP7G3J，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇建新街桂平路159号。 投资人：黄智。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：巫绍义，男，1966年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。 原告荔浦县新丰农资经营部与被告巫绍义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告荔浦县新丰农资经营部的委托诉讼代理人覃忠光以及被告巫绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县新丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付尚欠的货款50000元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息给原告；2、被告承担本案诉讼费。 2 事实和理由：被告从2018年至2019年在原告处赊购农药、化肥，共计欠原告货款50000元。2021年2月25日被告立下欠条一份。此后，原告业务员多次向被告催收，被告一直不给付。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告巫绍义辩称：不同意支付原告利息，在赊购货物的时候双方约好了只需要支付货款，而且我和原告是朋友关系，原告也没有对我催过几次款。 原告荔浦县新丰农资经营部为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条一张，证实被告在原告处赊购农药、化肥并于2021年2月25日立下欠条，欠款50000元至今未还；2、被告的户籍登记证明一份，证实被告的户籍信息。 被告巫绍义对原告荔浦县新丰农资经营部所举证据均无异议，其在举证期限内未向本院提交任何证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告巫绍义从2018年至2019年在原告处赊购农药、化肥，2021年2月25日经双方核对被告巫绍义还欠原告农药化肥款50000元，被告巫绍义于当日立下欠条，对尚欠金额进行了确定，但双方未约定还款日期以及逾期利息。此款被告一直未还，因原告催收未果，遂成诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告货款50000元，有被告巫绍义立下的欠条为凭且被告巫绍义当庭对欠条予以认可，被告巫绍义应履行给付货款的义务。原告诉请被告巫绍义给付货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从欠款之日起按年利率6%支付利息的请求，因双方未约定期限内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议 3 通过）第十八条的规定，买卖合同没有约定违约金的计算方法的，违约行为发生在2019年8月19日之后的，以违约行为发生时一年期贷款市场报价率（LPR）标准为基础，加30%-50%计算违约损失。经本院查询，2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价率为3.85%，加30%计算利率为5%，因原、被告双方在欠条上没有约定还款日期，所以原告请求的利息应按年利率5%从起诉之日起即2021年5月28日起计算至付清之日止，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条之规定，判决如下： 一、被告巫绍义向原告荔浦县新丰农资经营部给付尚欠的货款50000元以及利息（利息从2021年5月28日起按年利率5%计算至付清之日止）； 二、驳回原告荔浦县新丰农资经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告巫绍义负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号： 4 20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈恩琴 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 吉
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1570号原告：侯某。被告：李某某。         原告侯某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2020年10月13日，被告李某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为25‰，承诺于2021年1月13日内偿还，并出具了借据。到期后，原告多次向被告催要，被告李某某一再推托，本金及利息分文未付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李某某立即偿还原告借款本金60000元及利息；232、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、借据1支。证明2020年10月13日，被告李某某向原告借款人民币60000元，约定月利率为25‰ 的事实。2、银行转账记录16页。证明原告向被告交付了该笔借款。转账数额远远多于此笔借款。                                                            被告李某某辩称：原告所诉不实。该笔借款是被告与原告一块在赌场上借的。被告陆陆续续还过一部分，现被告只欠原告2万多元。被告李某某向法庭提交以下证据：电话录音记录1份。证明原告与他人一块以一万元一天100元的利息高利放贷。原告给被告出借的该笔借款也是剁头子款。 经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证认为当时打借条时，原告还有20000元没有给，承诺下午给，结果被告只给了7000元，剩余13000元没有交付。对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证认为该转账记录是原被告之间赌博账务往来。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证认为与本案无关。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，虽被告对其证明目的有异议，但其没有提供证据证明其主张，本院对该证据的证明力予以认定。证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。从该证据反映，原被告之间有频繁的经济往来。对被告提供的证据，因该证据并未涉及原被告之间的该笔借款，故本院对该证据不作认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原被告之间有频繁的经济往来。2020年10月13日，原、被告对之前的借款进行了结算，被告共计欠原告人民币60000元，被告给原告出具了借据一支，约定月利率为25‰，未约定还款期限 。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，本金及利息均未支付。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。                                          本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款60000元的事实形成合意后，原告向被告交付了该笔借款，被告依约向原告出具了借据一支，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张。被告经催要后在合理期间未偿还借款本息已构成违约。故原告诉请被告支付所欠借款本金的合理诉求，本院予以支持。原告诉请被告应按照60000元本金从2020年10月13日起至履行完毕之日止按月利率25‰支付利息，不符合法律规定，本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该笔借款的利率应以起诉之日即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。被告李某某辩称该笔借款系赌博形成，从而不予支付的观点，因其并未向法庭提供相应的证据证明，况且其在庭审中自认其于2020年6、7月间在原告的车上拿过原告的现金20000元，还有其在2020年10月13日，原告给过其现金7000元。从被告上述自认的情形以及时间段分析，原告向被告交付了该笔借款。故被告此辩解观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：     被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款人民币60000元及利息。年利率以15.4%计算，利息从2020年10月13日起计算至该笔借款履行完毕之日止。                                案件受理费704元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  雷祥涛                                     二0二一年六月十日                                   书  记  员  胡佳雨 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4029号申请执行人：唐金麟，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：朱康敏，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告唐金麟与被告朱康敏民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9587号民事判决书确认：被告朱康敏应给付原告唐金麟170000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告朱康敏未自觉履行，权利人唐金麟向本院申请执行。本院在执行中依法向朱康敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2863号原告：韩金恒，男，汉族，59岁，住河南省平舆县。被告：高国松，男，汉族，51岁，住河南省汝南县。原告韩金恒与被告高国松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理，诉讼中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩金恒撤回起诉。案件受理费213元减半收取106.5元，由原告承担。审判员  崔新民二〇二一年六月二十九日书记员  赵 刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4111号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：董文彬，男，1987年07月22日出生，汉族，住所地在山西省清徐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董文彬借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4952号民事判决书，被告董文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22124.22元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1681.47元、罚息为3896.11元。自20203年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金21524.22元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下晋Ａ×××**蒙迪欧牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4689号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：马正懿，女，1978年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与马正懿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6815号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人马正懿发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马正懿至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马正懿银行存款合计4809.47元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十二日                                 法官助理 吴瑶璐                                 书记员  王欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5799号申请执行人：杨生辉，男，1993年04月12出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西万禾数字科技有限公司，住所地:西安市。法定代表人：姚谷莉，系该公司总经理。申请执行人杨生辉与被执行人陕西万禾数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终9025号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西万禾数字科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人杨生辉于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月四日书记员  张 盼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5302号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。被告：应俊杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司与被告应俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司以需要继续收集证据为由自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年六月三十日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15126号原告：上海铁诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶广永，总经理。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁芯星。原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司与被告上海泰维房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  苏东东二〇二一年六月二十八日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3179号原告：刘华，男，1974年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告刘华与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年10月20日，案外人顾永凤与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，顾永凤依约向被告支付保证金10000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”被告与案外人顾永凤于2001年10月20日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份。租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：顾永凤（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，顾永凤向被告交纳摊位10000元的租赁保证金。后原告从顾永凤处受让取得该摊位的经营使用权。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。另查明，本院2018年10月12日作出（2018）宁0104民初6279号民事判决书，认为顾永凤将涉案摊位转让给了原告，原告受让合同权利承担合同义务后，系租赁合同的一方当事人。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让案外人顾永凤涉案摊位的事实，有原告提交的民事判决书、租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘华退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执745号本院执行的李万峰与张彦涛机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人张彦涛已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1116号 申请人：张娜,女,汉族1996年3月11日出生,住安徽省萧县； 被执行人：姬广攀,男,汉族1996年7月28日出生,住安徽省萧县。 张娜与姬广攀同居关系子女抚养纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人姬广攀发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初2671号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年六月三十日 书记员  任文雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31562号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人唐楚才。 被执行人叶丽英，身份证住址福建省罗源县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人叶丽英借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149705元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年10月31日预查封了被执行人叶丽英名下位于福建省福州市的房产，查封期限三年，至2022年10月30日届满。 执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓处置该房产，称自愿给被执行人一定期间自动履行，本案暂不处分。本院于2020年11月11日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限一年，至2021年11月10日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年六月一日 书记员 陈子欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1974号上诉人（原审原告）：兰州康亿商贸有限公司，住所地兰州市西固区Ａ3号楼16室。法定代表人：李良兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庭勇，男，该公司经理。上诉人（原审原告）：李庭勇，男，藏族，1988年8月7日出生，住四川省金川县，现住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢1单元11403室。法定代表人：朱东海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱善语，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖北省麻城市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。上诉人兰州康亿商贸有限公司、李庭勇因与被上诉人陕西征东实业有限公司、朱善语买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初5190号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州康亿商贸有限公司、李庭勇预交的二审案件受理费5084元，予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???赵建华审判员 ???宋晓锐二〇二一年六月十五日法官助理刘以轩书记员赵芙鹤
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申116号申请人：上海浦东新区海科(集团)公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1550号。诉讼代表人：郝朝晖，上海浦东新区海科(集团)公司管理人负责人。被申请人：上海格林顿国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：沈凯民。本院对上海浦东新区海科(集团)公司申请上海格林顿国际贸易有限公司强制清算一案进行立案审查。审查期间，上海浦东新区海科(集团)公司向本院申请撤回强制清算申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许上海浦东新区海科(集团)公司撤回对上海格林顿国际贸易有限公司的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  孙红日二〇二一年六月三日法官助理  刘 飏书 记 员  刘 飏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5469号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：黄益刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄益刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1324号申请执行人：袁伟政，男，1992年7月24日生，住泰州市海陵区。被执行人：海陵区胖叔叔儿童摄影店，住所地泰州市海陵区。经营者：吉祥。申请执行人袁伟政与被执行人海陵区胖叔叔儿童摄影店劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出泰海劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书裁决：“一、被申请人（海陵区胖叔叔儿童摄影店）于本裁决生效之日起十五日内给付申请人（袁伟政）二倍工资34555元。二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月16日、4月17日、4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月16日、4月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年6月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十八日书记员 陈      澎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1531号申请执行人：丁玲君，女，1971年7月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：金超琴，女，1974年10月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人丁玲君与被执行人金超琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的(2021)苏0925民初1939号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行900000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1939号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  赵国祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6320号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人倪尚柳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13472号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取倪尚柳的银行存款或应当履行义务部分的收入548941元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十五日书记员  贺湘芹