江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2565号原告：张卫星，男，1958年4月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被告：倪振兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路43号302室，实际经营地江苏省苏州市相城区高铁新城高融大厦16楼04室。法定代表人：张建根，总经理。原告张卫星与被告倪振兵、被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告张卫星的委托诉讼代理人王**、被告倪振兵、被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司法定代表人张建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫星诉称，原告于2020年10月底受被告倪振兵雇佣至位于苏州市××城区黄埭镇的意可机电办公楼从事木工作业，截止2021年2月10日，被告倪振兵尚拖欠原告报酬款人民币12430元。因原告等人为索要报酬而被告倪振兵又一直回避，2021年2月10日，原告等人至作业地催讨报酬，经报警后协调，被告倪振兵对结欠原告等人的报酬款进行了确认，被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司也同意将被告倪振兵在被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司处尚有的工程款二十万不到一点当天转给被告倪振兵以便被告倪振兵支付拖欠的原告等人的报酬款。然，被告倪振兵在收到被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司支付的工程款后并未按约支付原告的报酬。被告倪振兵的行为已严重损害了原告的合法权益，又因被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司将上述工程发包给了缺乏用工资质的被告倪振兵，理应承担相应的法律责任。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告倪振兵支付原告报酬人民币12430元。2、被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司对被告倪振兵的上述付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告倪振兵辩称：本案事实为被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司承包了苏州市××城区黄埭镇的意可机电办公楼装饰装修工程后转手分包给了苏州正亚建设发展有限公司（以下简称“苏州正亚”），苏州正亚又分包给了被告倪振兵，被告倪振兵委托薛永健（电话133××××8848）负责项目管理，在被告倪振兵不知情的情况下，薛永健雇佣了原告。被告倪振兵通过苏州正亚的项目经理陆忠兴（电话、微信号×××）介绍认识了苏州正亚的负责人徐滨海（电话、微信号139××××2346），后进入案涉工程场地施工，但案涉工程的一切事宜均由项目经理陆忠兴与薛永健对接并负责工作和工程结算，施工结束后，对于苏州正亚项目经理陆忠兴确认的结算单中“点工235*390=91650”元工程款，苏州正亚却无故拒绝支付。故本案原告的诉请应由苏州正亚和被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司承担。被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司辩称：这个项目是被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司的，和苏州正亚没有关系的，点工235*390当时按照整个工程清单是我们三个人（被告倪振兵、我、徐滨海）商议定下来的，所以最后一个结算清单上出现了全部结清，194000元已于腊月29日支付。我公司已经支付了应该支付的，故不再承担本案的费用。原告张卫星为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告倪振兵户籍信息一份、被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司工商登记信息打印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2、微信聊天记录打印件七张，证明原告在被告倪振兵处工作，结欠12430元，2月10日晚上18点02分薛永健将拖欠的木工工资明细清单发给被告倪振兵，被告倪振兵回复可以，后面是提供的明细清单，其中原告的工资是12430元，后面签名“张卫星代”应该是薛永健代签的，被告倪振兵收到被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司支付的款项后没有按约打给原告。（原件保存在薛永健的手机中）。3、汇款明细查询复印件一份，证明当晚报警协调后被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司支付了拖欠被告倪振兵的尚余款项194000元，但是被告倪振兵在收到后薛永健带过来的几个人没有支付，其他人都付了。被告倪振兵质证称：对证据1，真实性认可。对证据2，无异议。对证据3，真实性认可。被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司质证称：对证据1，无异议。对证据2，无异议。对证据3，无异议，是我汇的。经审理查明，被告倪振兵承揽了位于苏州市××城区黄埭镇的意可机电公司办公楼装饰装修工程后委托案外人薛永健负责项目的管理，原告等人经薛永健的介绍至案涉工地从事装修木工工作。完工后因涉及工人工资的结算，2021年2月10日晚上18时02分，薛永健将一份载有沈政兵、张卫星（原告）、汤永兴、薛永健等十余人工资明细的木工工资清单通过微信发送给被告倪振兵，其中该清单上载有：“2021.2.10张卫星金额12430元电话132××××3739卡号62×××58”，卡号后面的签名栏有“张卫星代”的字样。薛永健在微信中同时留言：“倪总这一张你认可吗”，倪振兵于当晚18：08分回复：“可以”。当晚18：11分，被告匠人公司的法定代表人张建根通过手机银行向倪振兵实时汇款人民币194000元，汇款用途留言工程款。现原告因被告倪振兵收到工程款后未向其支付工资，经催讨无果，于2021年4月8日诉至本院。以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息、工商登记信息、微信聊天记录截图打印件、木工工资清单、转账明细查询及庭审笔录予以证实。审理中，被告倪振兵称被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司承包意可机电办公楼装饰装修工程后转手分包给苏州正亚，苏州正亚又分包给倪振兵，书面证据没有，但工人进场时徐滨海发的工作服和工作帽都标有“正亚装饰”字样，徐滨海与他接洽时都讲的是苏州正亚的工程，其是通过苏州正亚项目经理陆忠兴介绍认识徐滨海，和徐滨海谈的，是按照现场木工的工程量进行结算工程款，所做的就是木工装璜。被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司称徐滨海是其股东之一，这个工程是其从意可机电接下来的，倪振兵是朋友介绍过来做木工的，和苏州正亚没有关系，余款我公司已经全部支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当予以清偿。本案中，原告在为被告倪振兵所承揽的工程提供劳务后，受倪振兵委托进行项目管理的薛永健通过微信将结欠的木工工资清单其中包括原告姓名、工资金额12430元的内容发送给倪振兵，倪振兵对此予以了认可。故，原告要求被告倪振兵支付报酬12430元的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院予以支持。对于原告主张被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司对倪振兵的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，本院经审查认为，原告亦陈述其是受雇于倪振兵，系为倪振兵提供相应的劳务，且相关证据显示被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司已经将案涉全部工程款支付给了倪振兵，据此，原告要求被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司对被告倪振兵的上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据与法律根据，本院不予支持。被告倪振兵称其从苏州正亚承接工程，对此未提供相应证据证明，被告倪振兵的主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告倪振兵于本判决生效之日起十日内支付原告张卫星人民币12430元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028856）。二、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币55.50元，由被告倪振兵负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告倪振兵于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二一年六月七日书记员  林晓华