贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初2050号 原告：冯某1，男，2009年4月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：冯某2，男，1978年8月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：金焱焱，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓艳，贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：李某1，男，2008年10月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 法定代理人：李某2，系被告李某1之父。 法定代理人：江某，系被告李某1之母。 被告：李某2，男，1978年10月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地及居住地同李某1，系李某1之父。 委托诉讼代理人：冯於平，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小花，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：江某，女，1978年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地及居住地同李某1，系李某1之母。 被告：桐梓县海校街道中心学校。 住所地：桐梓县海校街道武胜路。 法定代表人：秦洁。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告冯某1诉被告李某1、李某2、江某、桐梓县海校街道中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭审理。原告冯某1的委托诉讼代理人金焱焱、彭晓艳，被告李某1的法定代理人李某2、江某及李某2的委托诉讼代理人冯於平，被告桐梓县海校街道中心学校的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，本案现已依审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即赔偿原告冯某1护理费（60日×128.27元／日×2人）15392.4元、营养费（100元／日×90日）9000元、住院伙食补助费（10日×100元／日）1000元、残疾赔偿金（36096元／年×20年×40%）288768元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、交通费1000元、前述金额共计：336460.4元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告冯某1与被告李某1均系被告桐梓县海校街道中心学校学生。2020年10月30日14时许，原告冯某1与被告李某1及其他几名同学在课前一起玩扑克牌游戏，在游戏过程中，被告李某1无端抢夺原告冯某1手中的纸牌，原告随即从被告李某1手中拿回纸牌，此时，被告李某1便挥拳向原告冯某1肚子打去，导致原告冯某1产生剧烈疼痛无法忍受，原告认为过几分钟就好，但是，原告不但没有缓解，反而剧烈疼痛。随后，原告请求班主任通知监护人于当日将其送往桐梓县人民医院住院治疗。原告之伤经桐梓县人民医院诊断为：1.创伤性脾破裂；2、腹腔积液；3.副脾。于当日施行剖腹探查术、脾切除术，后于2020年12月25日经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告之伤为七级伤残，需护理期60日、营养期90日，产生鉴定费1300元。原告治疗期间，被告李某1父母仅支付了医疗费，对给原告造成的其他损害，四被告均未对原告进行赔偿。为此，原告根据《侵权责任法》等法律规定，向法院提起诉讼，请判如所请。 被告李某1、李某2、江某共同辩称：原告诉称与事实不符，原告之伤是自己撞到课桌角导致，根据原告的班主任向李某2的陈述，原告向班主任反应撞到课桌角导致肚子疼痛，极有可能是自己受到的伤害；原告要求赔偿标准及数额过高，不符合法律规定，答辩人已垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告桐梓县海校街道中心学校辩称：答辩人通过在学校范围内设立安全警立标语等方式，要求学生不得在校园内打闹等，已尽到了教育管理职责；学校在开学前及开学后组织老师学习、开会，对开学后学生的到校时间、安全教育等内容进行会议传达，要求学生不要在学校未开校门时间过早到校，通过家长签订安全责任书的方式告知家长学生到校时间，避免过早到校这段时间无人监管，导致安全事故发生，原告冯某1及被告李某1的家长均在家长责任书上签字，明知该段时间应当由家长监护，但还是让学生独自提前到校，导致事件发生，监护人应当承担全部的责任；通过班主任的安全工作手册记载，学校班主任在开学第一天就开展开学安全第一课，对学生进行了相应的安全教育讲解，召开安全教育班会，且安全教育贯穿于整个教学过程；事故发生后，班主任老师对原告受伤的情形进行了解，立即联系学生家长并将学生送医，尽到了管理义务，学校及班主任多次前往医院看望原告，及时组织家长进行座谈协商，但未能达成一致意见。答辩人在事发前、事发时和事发后都在维护学生的生命健康，履行教育管理职责，不存在侵权行为，请驳回原告对答辩人的诉请。 本院经审理认定以下事实:原告冯某1与被告李某1均系桐梓县海校街道中心学校六年级（9）班学生，2020年10月30日13时20分许，冯某1与李某1提前到学校等待上课，期间双方一同到教室准备加入其他同学玩的纸牌游戏，因游戏人数限制仅需冯某1与李某1中的一人加入，双方为获得玩游戏的名额，便开始争夺纸牌，在争夺纸牌过程中，李某1不慎将冯某1打伤，冯某1于2020年10月30日至2020年11月8日在桐梓县人民医院住院治疗，出院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.腹腔积液；3.副脾。原告之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心于2020年12月25日作出的遵医司鉴［2020］临鉴字第3312号司法鉴定意见书鉴定为七级伤残，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。因各方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼，要求判决如前诉请。 以上事实，有原被告的陈述及原告提交的户口簿、微信聊天记录截图、微信支付记录、病历资料、遵医司鉴［2020］临鉴字第3312号司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，被告李某2提交的微信聊天记录截图、微信支付记录，被告桐梓县海校街道中心学校提交的会议记录、班主任安全工作手册、2020年春季学期学生家长安全责任书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定,涉案纠纷发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。 本案争议的焦点为：一、原告主张的各项损失如何认定；二、责任如何划分。 对于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照贵州省人身损害赔偿标准，原告的各项损失计算为： 1、医疗费，被告李某2、江某垫付的金额为10339.99元，原告在庭审中表示其支付的金额不在本案中主张，本院予以支持； 2、营养费，遵医司鉴［2020］临鉴字第3312号司法鉴定意见书鉴定营养期60-90日，取中间为75日，标准按50元∕日计算，营养费为75日×50元/日=3,750元； 3、住院伙食补助费，按80元/日计算，为9日×80元/日=720元； 4、残疾赔偿金，遵医司鉴［2020］临鉴字第3312号司法鉴定意见书鉴定原告之伤为七级伤残，参照2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入36,096元/年标准计算，金额为36,096元/年×20年×40%=288,768元； 5、护理费，遵医司鉴［2020］临鉴字第3312号司法鉴定意见书鉴定护理期30-60日，取中间为45日，参照贵州省2019年度居民服务业年平均工资标准46,821元/年计算，护理费为46,821元/年÷365日×45日=5,772.45元； 6、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌情认定交通费为300元； 7、鉴定费1,300元，有原告出具的发票佐证，予以认可； 8、精神抚慰金，结合原告的受伤情况，本院酌情认定16,000元； 原告上述各项损失总计为326,950元。 对于争议焦点二赔偿责任的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第七条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，冯某1、李某1为争夺纸牌相互出手击打对方身体，李某1不慎将冯某1打伤，双方系限制民事行为能力人，应当对自己实施的行为所造成的后果有一定预见、辨别能力，对本案事故的发生，二人均存在过错,但原告之伤主要是李某1的击打行为所致，李某1应承担主要责任，冯某1承担次要责任；虽然事故发生时间是中午放学期间，但发生地点为桐梓县海校街道中心学校的教室内，学生经学校允许在校期间，学校都应对学生负有教育、管理的责任，桐梓县海校街道中心学校虽对学校和学生的管理制定了相应的制度，但从学生放学期间在教室玩纸牌，为争夺纸牌相互击打对方身体导致学生受伤这一事故的发生，可以看出桐梓县海校街道中心学校在履行管理、教育未成年人职责上不完善，对涉案事故的发生存在一定过错，应承担与其过错相适应的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌情认定李某1承担60%的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，因李某1系限制民事行为能力人，其赔偿责任由李某1的监护人李某2、江某承担，桐梓县海校街道中心学校承担10%的赔偿责任，其余责任由原告冯某1承担，李某2、江某应承担的赔偿金额为326950元×60%＝196170元，扣除已支付的金额10339.99元，李某2、江某还应支付原告冯某1185830元，桐梓县海校街道中心学校承担的赔偿金额为326950.44元×10%＝32695元。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2、江某于本判决生效之日起十五日赔偿原告冯某1残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等费用共计185830元； 二、被告桐梓县海校街道中心学校于本判决生效之日起十五日赔偿原告冯某1残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等费用共计32695元； 三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费991元，由原告冯某1负担296元，被告李某2、江某负担595元，被告桐梓县海校街道中心学校负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 袁 静 二〇二一年六月十一日 书记员 罗义琴