河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1186号原告：刘大山，男，汉族，1950年9月21日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘遂山，男，汉族，1961年8月10日生，住襄城县。被告：李晓宁，男，汉族，1980年4月28日生，住襄城县。原告刘大山与被告李晓宁民间借贷纠纷一案，2021年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大山及其委托诉讼代理人刘遂山到庭参加了诉讼，被告李晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大山诉称：原告于2014年2月11日、2015年2月8日、2015年3月4日分三次借给被告李晓宁共计25万元，月息按2%，被告给原告出具了借据，并在借据上签字盖章。截止起诉之日，经原告及其兄弟刘遂山多次催要，被告仅向原告支付本金23000元。原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金227000元，判决生效后至清偿前的利息，按月息1分计算；诉讼费由被告承担。李晓宁缺席未答辩。刘大山为支持其主张向本院提交如下证据材料：借据三份、信用社交易明细两张，证明被告李晓宁欠原告刘大山借款的事实。李晓宁未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2013年12月13日，原告向被告指定的庞闪闪账户分别转账13万元、20万元，2015年1月26日原告向被告指定的庞闪闪账户转账13万元，共计46万元。上述借款中，原告称有10万元系他人使用，被告陆续偿还了13万元。经原告与被告结算，被告出具借据三份，分别载明：一、“借据，2014-02-11，出借人姓名刘大山，身份证号码：电话：152××××5040，借款金额（大写）伍万元整，￥50000，借款日期2014-02-11，到期日期，月利率2%,月利息1000元，开户行：中行，借款人（单位）签字（章）李晓宁（并加盖李晓宁印章、众兴汽车金融专用章），借款人电话：188××××5555，经办人：李帅鹏（印章）。本借据为借款债权实现的书面凭证，具有法律效力”、二、“借据，2015-02-08，出借人姓名刘大山，身份证号码：电话：，借款金额（大写）壹拾万元整，￥100000，借款日期2015-02-08，到期日期2016-02-08，月利率%,月利息元，开户行：，借款人（单位）签字（章）李晓宁（并加盖李晓宁印章、众兴汽车金融专用章），借款人电话：188××××5555，经办人：。本借据为借款债权实现的书面凭证，具有法律效力。”该借据左上部载明：“2016年7月22日还大山3000元整、2016年9月2号还大山2000元整、2016年9月30号还大山妞3000元正”。三、“借据，2015-03-04，出借人姓名刘大山，身份证号码：电话152××××5042，借款金额（大写）捌万元整，￥80000，借款日期2015-03-04，到期日期2016-03-04，月利率%,月利息元，开户行：，借款人（单位）签字（章）李晓宁（并加盖李晓宁印章、众兴汽车金融专用章），借款人电话：188××××5555，经办人：。本借据为借款债权实现的书面凭证，具有法律效力。”该借据左上部载明：“2015年12月11日已收到1万元，下欠7万。2016年4月12号还5千，共欠刘大山6.5万元整，以上大山打的欠条作废。（在借据借款金额处写明）2016年4月12号欠6.5万元”。上述三份借据上均有以下备注：1、借款人于每月25日将利息打入出借人指定账户。2、如借款期限不足一个月，按整天计算利息。3、如借款人没有按期支付本金或利息，借款人支付违约额的5%作为违约金，每逾期一天，支付5‰的滞纳金。4、如借款人提前支取，利息减半。以上三份借据上的借款金额共计23万元。原告称以下为被告指定人员庞闪闪转账支付给原告的利息：2013年12月24日2640元，2014年1月24日2600元，2014年2月24日3530元，2014年3月24日4600元，2014年4月24日4600元，2014年5月24日4600元，2014年6月25日4600元，2014年7月24日4600元，2014年8月24日4600元，2014年9月24日4600元，2014年10月24日4600元，2014年11月24日4600元，2014年12月24日5865元，2015年1月24日6600元，2015年2月25日5130元，2015年3月24日7120元，2015年4月24日7600元，2015年5月24日7600元，2015年6月25日7600元，2015年7月25日6000元。庭审中，原告自认借据上载明的还款金额2.3万元本金外，李晓宁偿还2000元本金，原告未给被告打条。除上述偿还款项外，原告自认被告还曾偿还其15000元借款本金，原告给被告出具的有收到条。综上，被告偿还原告本金4万元，下余19万元本金未偿还。原告在庭审中承认被告按月息2分支付至2015年7月25日的利息外，起诉之日之前的利息原告自愿放弃。2021年3月12日，原告诉至本院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金227000元，判决生效后至清偿前的利息，按月息1分计算；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李晓宁欠原告刘大山共计23万元，有李晓宁出具的三份借据及转账记录为证，本院予以认定。诉讼中，原告自认被告偿还其本金4万元，故下余19万元本金未偿还。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原告2013年12月13日转账的33万元，被告于2013年12月24日转账给原告2640元，折合月利率为2%，结合原告的陈述、原被告的交易习惯，可以认定本案借款系有息借款，月利率2%。三份借据中均载明：“如借款人没有按期支付本金或利息，借款人支付违约额的5%作为违约金，每逾期一天，支付5‰的滞纳金”，滞纳金折合月利率1.5%，原告请求自起诉之日即2021年3月12日起，以月息1分计算逾期利息，不超过上述司法解释利率保护上限，本院不予调整。综上，被告李晓宁应自2021年3月12日起，以19万元为本金，月利率1%计算逾期利息至实际偿还之日止。原告起诉之前的利息，均为超出当时法规规定保护上限，退一步讲，按照支付的时间，即便有时支付数额超出月利率2%，但未超过年利率36%，即便均是支付的本案的利息，该部分亦不予以返还。除被告在原告起诉日之前已支付的利息外，原告自愿放弃起诉之前被告未支付的利息，仅请求自起诉之日起至实际偿还之日止的利息，不违反有关法律规定，且未加重被告利息负担，本院予以准许。被告李晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应当视为被告自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓宁于本判决生效后十日内偿还原告刘大山借款本金19万元及逾期利息（计息办法：自2021年3月12日起，以19万元为本金，月利率1%计算逾期利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘大山其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元（已减半收取），由被告李晓宁负担2100元，原告刘大山负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年六月十五日书记员  雷 鸣