wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执644号申请执行人：万理智，男，1974年5月19日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：田全吉，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人万理智与被执行人田全吉租赁合同纠纷一案，湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初388号民事判决书确定由被执行人田全吉支付申请执行人万理智租金和水电费及违约金5,418元。本院于2021年5月6日立案执行，2021年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日对被执行人田全吉发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月7日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人田全吉银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年5月6日，本院启动对被执行人住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年5月25日，经本院强制扣划被执行人田全吉微信存款，现已执行到位2,901.23元，尚余2,516.77元没有执行。2021年6月7日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初388号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年六月七日书记员  刘蒋燕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执125号 申请执行人:卢有晓,男，汉族，1966年5月6日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人：卢有军，男，汉族，1970年3月8日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人卢有晓与被执行人卢有军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)甘0423民初3941号民事调解书，确定被告卢有军欠原告卢有晓借款50000元，按2019年12月10日前还款20000元，2020年7月20日前还款15000元，2020年12月30日还款15000元，如被告能按上述约定时间按期足额付款，还款期间不承担利息；如被告不能按上述约定时间按期足额付款，则自2014年9月1日起以借款本金50000元为基数，年利率18%承担利息，利息计算至借款本金50000元全部清偿之日止；案件受理费525元，由被执行人卢有军负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卢有军偿还借款30000元。本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人卢有军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人卢有军发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为28000元，未执行标的为28000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人卢有晓，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保149号一、案件的由来和执行时间申请人罗某某与被申请人李某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：罗某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：李某某，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：刘某某，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：4万元。2、被执行人应负担的标的：4万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人李某某、刘某某的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：4万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年六月九日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1186号被执行人：阳城县凤城镇张村村民委员会。负责人：陈学锋。被执行人阳城县凤城镇张村村民委员会追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月3日作出（2020）晋0522民初2308号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县凤城镇张村村民委员会向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢213号 申请执行人黄兆荣，男，汉族，1958年12月2日出生，住白银市平川区。 被执行人黄天多，男，汉族，1980年11月6日出生，住白银市平川区。 申请执行人黄兆荣与被执行人黄天多追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3154号原告：卢湄，女，汉族，1975年3月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被告：刘昊宇，男，汉族，1992年5月21日出生，住泰州市姜堰区。原告卢湄与被告刘昊宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢湄及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告刘昊宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢湄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8.5万元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金8.5万元及利息（自2021年4月2日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘昊宇因资金周转困难，向原告借款9万元，2020年12月31日，被告通过微信向原告还款5000元，剩余款项至今未归还，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告刘昊宇未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年7月9日，被告刘昊宇向原告出具借条1张，载明“今向卢湄借款玖万元整”。同日，原告尾号1672农行卡取款9万元，被告于2020年12月31日通过微信向原告转账5000元。原告称被告于2019年7月9日发信息说家里遇到急事需要借款9万元，考虑双方有业务关系，怕转账不好，就提现金9万元在自家店里交给了被告，并出具本案借条，被告当时说用一个月左右，直至2020年12月31日才还了5000元。原告为证明被告借款一事，提供与被告在2019年7月9日短信聊天截图1份，被告问“梅姐，我这里遇到点急事，想麻烦梅姐借我些钱，大概要一个月的时间，实在是急，没有办法了，不好意思”，并将自己收款账户信息发给原告，原告说“能不能请到假？要不我去问问能不能直接无卡存款”，后被告答“梅姐我过来了”，后原告一直在向被告催要借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告卢湄与被告刘昊宇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、短信聊天记录、当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告虽未提供现金交付记录，但结合借条、双方短信聊天记录，本院认为原告向被告交付9万元具有高度盖然性，原告依约向被告出借款项9万元，后被告通过微信向原告还款5000元，剩余款项至今未还款，故原告要求被告刘昊宇偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月2日立案，借条出具时间为2019年7月9日，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金8.5万元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算自2021年4月2日至实际清偿之日逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昊宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告卢湄借款本金8.5万元及利息（以8.5万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告刘昊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二一年六月七日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7039号原告：银川万昌财务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街176号。法定代表人：李晋宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周文博，男，该公司职员。被告：毛永宁，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川万昌财务咨询有限公司与被告毛永宁财会服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万昌财务咨询有限公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼，被告毛永宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。银川万昌财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月至2020年12月期间的报酬12100元（按照每月400元的标准计算、2018年6月尚欠100元）；2.被告支付原告违约金3630元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订《代理记账协议书》一份，约定原告接受被告委托，对被告自2016年8月至2020年12月的经济业务进行代理记账；报酬收费标准为每月400元；合同到期前30天双方无异议可续签合同，如双方在合同到期前30天无异议也没有续签合同，本合同视为自动延续。被告应按约支付报酬，若超过3个月支付，被告承担所欠原告报酬每天0.1%的违约金。协议签订后，原告按照约定为被告经济业务代理记账，但被告自2018年6月起未按约支付报酬。故原告诉至法院，请求判如所请。毛永宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代理记账协议书》一份，约定：乙方接受甲方委托，对甲方从2016年8月至2017年7月的经济业务进行代理记账；甲方按本协议规定及时足额地支付代理记账费用；乙方按照会计准则、会计制度和其他会计法规要求为甲方代理记账，保证账务处理的真实性、合理性和合法性；经协商，乙方代理记账收费标准为前期小规模每月500元，一般纳税人700元；工资次月5号前按月支付上月会计工资；甲方应按约支付工资，若超过3个月未支付，甲方将向乙方支付所欠会计工资每天0.5‰的违约金；本合同到期前30天内双方无异议可续签合同，如双方在合同到期前30天无异议也没有续签合同，本合同视为自动延续。协议书签订后，双方当事人同意每月记账费变更为400元。后原告按约仍继续为被告提供会计记账、纳税申报等服务。现原告以被告未能结付服务费为由诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《代理记账协议书》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了会计记账服务，被告亦应履行付款义务。现原告主张被告支付记账服务费12100元，本院予以支持。合同约定每天按所欠费用的0.5‰计收违约金，原告虽按所欠费用的30%主张违约金，但该标准较高，本院酌情支持违约金1200元。被告毛永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告毛永宁于本判决生效之日起五日内向原告银川万昌财务咨询有限公司支付代理记账费12100元、违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告毛永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年六月二十六日书记员 胡娜附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4054号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：钟露，女，1985年10月17日出生，汉族，住所地江西省九江市浔阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟露借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4872号民事判决书，被告钟露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10903.21元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为843.71元、罚息为2032.75元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1978.99元按年利率17.982%计算，本金8924.22元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13585号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张桂莉。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张桂莉物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1897号之二 申请执行人：合肥浩澜门业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路兴集工业园区兴油路3幢1层,统一社会信用代码91340102MA2RXR535E。 法定代表人：张浩。 被执行人：安徽仟泰装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城D区AH115、215、315,统一社会信用代码91340100MA2UEK041F。 法定代表人：何宗庆。 合肥浩澜门业有限公司与安徽仟泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初347号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日日申请强制执行，执行标的为94435元。 1、执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月28日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1897号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕 0113 民初12354号原告：达选婷，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住宁夏银川市兴庆区XX街XX号，公民身份号码：62010XXXX81015198X。被告：郝建，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX，公民身份号码：32082XXXX00310383X。第三人：西安爱与家房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：西安市高新区XX街XX路XX号XX幢XX单元XX层XX。法定代表人：张森，职务不明。委托诉讼代理人：苏颖，系公司员工。本院在审理原告达选婷诉被告郝建、西安爱与家房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告达选婷于2021年6月10日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告达选婷申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达选婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。  审  判  员   杨      博  二〇二一年   六 月 十 日 书  记  员    薛  婉  婉 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1311号申请执行人：公主岭市陶家屯镇丰庆村民委员会住所地：公主岭市陶家屯镇丰庆村法定代表人：韩先辉，系该村民委员会主任。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯镇丰庆村民委员会与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院（2020）吉01民终4554号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案件执行情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执499号之二 申请执行人：温会远，男，1991年4月18日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：曾璋，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人温会远与被执行人曾璋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年6月27日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十七日 书记员  孔更欣
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初821号 原告：宋显波，男，汉族，1974年3月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：刘永全，男，汉族，1962年2月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告宋显波诉被告刘永全民间借贷纠纷一案，本案2021年4月28日受理，于2021年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告刘永全未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋显波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金2万元，并支付逾期还款利息，标准按照农商银行同期同类贷款利息标准计算，计算时间自2018年2月12日起至本案判决书生效之日止。2判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告与被告均在河北省唐山承包铁矿，2018年2月2日被告向原告借款10万元，原告当即拿出10万元现金借给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明：今欠到宋显波现金100000元整，限期十天内付清。借款发生后一月内被告向原告偿还80000元，余款20000元拖欠至今。原告多次索要无果，故起诉至人民法院要求被告偿还该借款。被告刘永全经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月2日，被告刘永全向原告宋显波借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到宋显波现金壹拾万元（100000元）整，限期十天以内负清，刘永全，2018年2月2日”。双方借款时并未约定利息。2018年2月23日，被告刘永全向原告转账还款50000元，2018年2月24日，被告刘永全向原告转账还款30000元。余款被告没有偿还原告，原告向本院提起借款之诉。以上事实，有原告提供的借条、转账汇款单以及原告陈述等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永全向原告宋显波借款，其收到借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因经庭审查明，原被告在借款之时并未约定利息，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永全于本判决生效后五日内偿还原告宋显波借款本金20000元。二、驳回原告宋显波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告刘永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员    王清明                              二〇二一年六月二十三日 书 记 员    李  喆          1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执934号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：郭玉梅，女,汉族，住虎林市。被执行人：郭新洁，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人迟仁国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）黑0381民初1869号民事调节书，法律文书发生法律效力后，迟仁国未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人迟仁国买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙凯波
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:田立群，1969年7月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:杨秀文，1970年5月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告田立群、杨秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2015年4月21日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费266.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保218号 申请执行人：赵华年，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：申晓林，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人赵华年与被执行人申晓林民间借贷纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人申晓林的银行存款120000元，实际冻结69.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱 堃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，法定代表人：李忠，职务行长。委托代理人：乌恩希，男，1989年12月7日出生，蒙古族，农行职工。被执行人：迪申扎布，男，1976年11月11日出生，蒙古族，农民。被执行人：王海杰，女，1979年11月1日出生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请执行迪申扎布、王海杰支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督289号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月24日，2021年03月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，名下无车辆，银行账户采取冻结措施，扣划三笔合计4010.00元。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十七日书记员 白成格尔
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初1129号 原告：罗国军，男，汉族，生于1967年4月27日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘童芬，女，汉族，生于1968年4月29日，住四川省旺苍县，系原告罗国军配偶。 被告：李国顺，男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 原告罗国军诉被告李国顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国军的委托诉讼代理人刘童芬，被告李国顺及其委托诉讼代理人张曲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月18日被告修建房屋在原告处借款20000元，此后一直没有还又是老表不好意思还钱，一直拖到现在，因拖欠太久，故起诉至旺苍县人民法院。 被告李国顺辩称，借款属实，但该借款已于2017年3月10日已偿还，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗国军与被告李国顺系亲表兄弟关系，2015年8月18日，因建房缺乏资金，被告李国顺向原告罗国军借款20000元，并当即出具借条，借条载明：“今借到罗国军现金贰万元整（20000.00元），此据，借款人：李国顺，2015年8月18日”，现原告罗国军以被告李国顺一直未偿还为由诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点一：被告李国顺是否已偿还20000元借款。本案中原告罗国军以借据提起民间借贷诉讼，且原、被告对借款事实均予以认可。被告李国顺抗辩已经偿还了借款，应当对其主张提供证据证明。被告李国顺虽提供了其本人笔记本的记账记录，但该记录是被告李国顺自己书写的记录，没有原告罗国军的签名和确认，因此该证据不能达到已偿还借款的证明目的，被告李国顺应当承担举证不能的不利后果。 关于争议焦点二：原告罗国军的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原告罗国军陈述在被告出具借条后未向被告催要，被告李国顺也未提交原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行的证据，诉讼时效的起算应当从原告罗国军向人民法院提起诉讼时计算，因此，被告李国顺提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李国顺自本判决生效之日起十日内偿还原告罗国军借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二一年六月三日 书记员  余 潇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢749号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：谭志明，男，1973年3月21日出生，汉族，住宁乡××××白洋村学东山组。被执行人：郑青，女，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志明、郑青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2019）湘0124民初3470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月22日立案恢复执行。2021年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金23904.37元及利息和诉讼费367元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初986号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：龚跃军，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告龚跃军商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告龚跃军经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金48315.24元（暂计至2021年3月29日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年1月15日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2018年6月30日至2021年3月29日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了48315.24元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告龚跃军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龚跃军经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月15日，原告金鼎公司与被告龚跃军签订《商品房买卖合同》（合同编号：201601050022），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积86.55㎡，总价款330621元，原告应于2016年1月15日支付首期房价款100621元，余款230000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年1月15日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告龚跃军未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2018年6月30日至2021年3月29日从原告的保证金账户扣收48315.24元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告龚跃军签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告龚跃军追偿。原告请求被告龚跃军返还保证金48315.24元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚跃军于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金48315.24元； 二、被告龚跃军于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1082元，减半收取541元（原告已预交），由被告龚跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1082元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2009号原告：于海浦，男，1954年2月21日出生，满族，农民，住凤城市。原告：闫淑香，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住凤城市。被告：陈景彦，男，1953年9月22日出生，蒙古族，农民，住凤城市。被告：于艳娥，女，1956年3月12日出生，满族，农民，住凤城市。被告：康宝贵，男，1960年3月7日出生，满族，农民，住凤城市。本院在审理原告于海浦、闫淑香诉被告陈景彦、于艳娥、康宝贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于海浦、闫淑香于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海浦、闫淑香在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于海浦、闫淑香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海浦、闫淑香承担。审判员  杨竹二〇二一年六月二十八日书记员  郭婷
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执12号之十五 申请执行人：张某某。 委托代理人：张某某。 被执行人：杜某某。 申请执行人张某某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款16027.91元，案件受理费249元。被执行人依法应承担执行费140元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。 2、本院于2021年1月6日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已对被执行人的部分存款进行了冻结，但申请执行人申请暂不进行划拨； 3、我院已对被执行人名下的晋MD9857号海马牌车辆进行了查封，但多次前往被执行人住所查找车辆，至今未查找到，故无法实施扣押措施。 4、本院通过传统查控方式查询被执行人不动产登记信息，未发现不动产登记信息。 5、本院通过传统查控方式查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现有缴存记录。 6、本院实地调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院已对被执行人在中国人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司投入的保险进行了冻结，但因现金价值太少，申请执行人暂不申请划拨。 8、本院已对被执行人发出悬赏公告，至今没有任何线索，无法采取拘留措施。 9、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入全国失信被执行人名单信息库予以信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。 10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16027.91元、案件受理费249元、执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  姚 玲 审判员  荆金科 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 增
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初768号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3021号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，营业场所四川省蓬安县相如镇建设南路524号。 负责人：王科力，该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍峪，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人李茂林因与被申请人四川天府银行股份有限公司蓬安支行、雍峪执行异议之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2021）川13民终721号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李茂林提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李茂林的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月三日 书记员 杨 艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10575号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：管洋洋，男，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与管洋洋金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人管洋洋的微信、支付宝、银行存款等13792.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人管洋洋的微信、支付宝、银行存款限额13792.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执373号 申请执行人：王占策，男性，1973年02月25日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1500号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款11892元、执行费78元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十一日 书记员  陶荣钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初704号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 法定代表人：崔世荣。 委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：潘伯前，男，汉族，1976年5月25日出生。 原告湖南紫园物业服务有限公司（以下简称紫园物业公司）与被告潘伯前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫园物业公司的委托诉讼代理彭小东到庭参加诉讼。被告潘伯前经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫园物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月至2013年12月及2015年1月至2019年2月的物业服务费10490元，逾期缴纳物业费的违约金3437元，共计13927元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湖南紫园别墅T1栋603号房业主，建筑面积140.99㎡。2011年5月9日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，原告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费，逾期交纳按合同约定，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告在2013年1月至2013年12月及2015年1月至2019年2月一直未交纳物业服务费。 被告潘伯前未作答辩。 经审理查明：2011年5月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告购买的房产所在的紫园小区一期提供物业服务，被告的房屋位于T1栋603房,高层住宅,建筑面积140.89平方米;高层住宅按照1.2元/平方米/月计算物业费；交费时间为每季度第一个月内；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。原告陈述被告未交纳2013年1月至2013年12月及2015年1月至2019年2月期间的物业服务费。原告要求按照欠付物业费总额的10%计算违约金。 另查明，2020年8月5日，原告向被告送达《律师函》，催交物业服务费。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证、《前期物业管理服务协议》、律师函、快递单、物流追踪记录、紫园交付手续流转单、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。原告要求被告按照1.2元/平方米/月收取物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未交纳2013年1月至2013年12月、2015年1月至2019年2月的物业服务费，故应当按约交纳上述期间的物业服务费共计10482元（140.89平方米×1.2元×12个月+140.89平方米×1.2元×50个月）。原告要求被告支付物业服务费10490元，本院部分支持。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约，应该按照合同约定承担支付违约金的责任。虽然《前期物业管理服务协议》约定按照日千分之三计算逾期交纳物业管理服务费的违约金，但原告自愿以欠付物业服务费总额的10%计算违约金，故被告应向原告支付违约金1048.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘伯前于本判决生效之日起十日内向原告湖南紫园物业服务有限公司支付2013年1月至2013年12月、2015年1月至2019年2月的物业服务费10482元及逾期付款违约金1048.2元。 二、驳回原告湖南紫园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告潘伯前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  易理发 人民陪审员  丁绍铎 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  肖坤楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13482号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，女,系该公司员工。被告：李**，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告李**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告以被告已向原告履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。审判员 张 宁二〇二一年六月二日书记员 陈之悦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执33号之一被执行人：朱海星，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。关于被执行人朱海星罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初696号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱海星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;责令被执行人朱海星退赔被害人许某损失人民币一千四四十八元、退赔被害人赵某损失人民币二千一百一十二元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人朱海星发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有存款、车辆等财产信息。尝试联系被执行人亲属，但电话为空号。本院依职权对被执行人朱海星采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  杨 红审判员  钱 平二〇二一年六月十日书记员  马 迅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2762号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:黎书干，男，壮族，1992年6月24日出生，住广西乐业县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黎书干信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告黎书干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计11893.38元、其中本金8000元、利息2451.83元、违约金及费用1441.55元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黎书干。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月13日发卡、卡号62×××46、2019年1月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金8000元、利息（含复利）3433.24元、违约金1441.55元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金8000元、利息（含复利）3433.24元、违约金1441.55元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎书干应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8000元、利息（含复利）3433.24元、违约金1441.55元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黎书干应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收54元（原告已预交），由被告黎书干负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6448号 原告：尹义，男，汉族，1993年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：申亚军，男，汉族，1988年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告尹义与被告申亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹义到庭参加了诉讼，被告申亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹义向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金人民币27,600元以及利息，利息计算方式为：以27,600元为基数，从2018年4月25日起至2020年8月19日按年利率24%的标准计算，从2020年8月20日起到全部款项付清之日止按全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付，暂计算至2021年4月25利息为16,229元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月，被告刘申亚军以资金周转困难为由向原告借款30,000元用于资金周转，双方约定月息8分。原告于2018年4月25日预先在本金30,000元中扣除第一个月的利息2400元后，将借款27,600元通过微信转账支付给了被告。借款期限内，被告仅仅支付了一笔2400元的利息后，未支付其余借款本金及利息。现因被告未能按时还款，原告为收回该借款本金及利息，特诉来贵院。原告认为：被告向原告借款，原告依约将款项交付被告，双方形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述法律规定，现原告要求被告立即归还借款，被告理应及时归还，并支付利息。因双方约定月息8分过高，原告自愿调整为以27,600元为基数，从2018年4月25日起至2020年8月19日按年利率24%的标准计算，从2020年8月20日起到全部款项付清之日止按全国银行间公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付。原告为维护其合法权益，现根据前述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所诉为谢! 被告申亚军未作答辩，亦未提交证据。 原告尹义为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，微信支付电子转账凭证，证明目的：我向被告转账27,600元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告申亚军向原告尹义借款30,000元，双方口头约定月息8分，未签订借款合同。原告于2018年4月25日预先在本金30,000元中扣除第一个月的利息2400元后，将借款27,600元通过微信转账支付给了被告。被告用一个车子作抵押，车子至今还停在原告的老家。后经原告催要，被告未支付借款本金及利息。因被告未能按时还款，原告为收回该借款本金及利息，特诉来贵院。请求人民法院按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原告陈述以及原告身份证、微信支付电子转账凭证在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据原告陈述和原告提供的证据，本案借款本金为27,600元，被告申亚军向原告尹义借款为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。从借款时扣除2,400元的利息可以认定双方口头约定月息8分的事实。现被告未履行还款义务的行为，侵犯原告的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”现原告主张被告支付借款本金及利息，利息以实际借款金额为基数，从实际借款之日起至2020年8月19日的利息按年利率24%进行计算，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按年利率15.4%进行计算。原告诉请被告支付借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告申亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告尹义借款本金27,600元；并以27,600元为基数，从2018年4月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算利息。（被告申亚军已支付的利息2,400元在实际履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告申亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年六月三日 书记员  邓江
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初289号原告：王金贵，男，1971年9月18日生，汉族，呼玛县白银纳乡中心校教师，住黑龙江省呼玛县。被告：杨松林，男，1974年5月6日生，黑龙江省哈尔滨市双城区农民，住黑龙江省呼玛县。被告：王小明，男，1983年12月6日生，汉族，黑龙江省鹤都房地产开发有限公司销售部经理，现羁押于呼玛县看守所。原告王金贵与被告杨松林、王小明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）黑2721民初393号之一民事裁定。王金贵不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）黑27民终282号裁定，指令本院审理。本院依法于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金贵、被告王小明到庭参加诉讼，被告杨松林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与杨松林房屋买卖合法有效，要求杨松林履行房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月，原告与杨松林达成口头协议，杨松林将其名下位于呼玛镇长××街北××西学府名苑（沁芳园）南侧106号车库，房屋所有权证号为大房权证呼玛字第××号房屋卖给我，具体事宜全权委托给房屋销售人员王小明（有录音为证）。2018年2月11日，原告与王小明签订了车库买卖协议，总价为135,000.00元，首付80,000.00元，余款55,000.00元待过户时付清。原告汇给王小明80,000.00元，王小明将80,000.00元转给了杨松林（有录音为证）。正在原告着手办理过户手续之际，王小明因涉嫌诈骗入狱，原告购买车库过户也无辜受到牵连，其实这个车库和王小明没有任何关系，没有办理过户是外界因素干扰所致。原告已实际占有使用车库近三年，余款没有交付，过户手续没有办理，责任完全在杨松林。被告杨松林辩称，答辩人不是本案适格的被告。请求法院依法驳回被答辫人的诉讼请求。1.答辩人虽然是案涉车库的物权人，但是，答辩人与被答辩人之间没有签订书面的车库买卖合同，也没有达成口头协议，更没有收到被答辩人的购买车库的首付款，双方之间没有合同关系。从原告举示证据中的车库买卖协议和银行汇款收据，可证案涉车库交易的双方为被答辩人与王小明，根据合同相对性原则，被告王小明才是合同的相对人，与答辩人无关；2.被答辩人诉状中事实理由中陈述的答辩人委托被告王小明处理买卖案涉车库的相关事宜，与事实不符。事实是案涉车库系答辩人在出卖过程中暂时出借给被告王小明使用，王小明承诺在使用期间帮助答辩人联系买主和配合购买车库的买家现场看车库。被答辩人要求看车库时，答辩人才告诉被答辩人车库钥匙在王小明手里，可以找王小明看车库仅此而已。答辩人对王小明既没有书面授权委托也没有口头的授权委托，根本没有委托王小明代答辩人办理案涉车库的买卖等相关事宜，被告王小明对案涉车库无处分权。事后答辩人知道案涉车库被王小明私自处分后，没有追认，更没有收到购买车库的相关款项。答辩人与被告王小明之间并未形成委托代理的合同关系，故被告王小明的行为后果与答辩人无关。综上，被答辩人诉请中请求答辩人履行办理案涉车库登记过户手续，即无事实依据，也无法律根据，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。以上是答辩人的答辩意见,望法庭予以支持和采信。被告王小明辩称，当时是杨松林委托我销售学府名苑2号楼106号车库，我就找了王金贵，王金贵也同意购买，他就预付了80,000.00元购房款，我把购房款给杨松林后，杨松林就把相关的房产证、车库钥匙、杨松林的身份证一并交给了我，让我办理过户手续。因为办理过户手续需本人到场，所以我就把房产证、车库钥匙、杨松林的身份证交给了王金贵，之后王金贵与杨松林通电话，杨松林说过段时间回来之后再给王金贵办理过户手续，到时王金贵将剩余购房款交给杨松林，这件事就与我没有关系了。本院经审理认定事实如下：杨松林委托王小明售卖其位于呼玛镇长××街北××西学府名苑（沁芳园）南侧106号车库，房屋所有权证号为大房权证呼玛字第××号。因王金贵要购买该车库，2018年2月11日，王小明代替杨松林与王金贵签订了车库买卖协议，约定总价为135,000.00元，首付80,000.00元，余款55,000.00元待过户时付清。原告汇给王小明80,000.00元，王小明将80,000.00元转给了杨松林。杨松林把相关的房产证、车库钥匙、杨松林的身份证一并交给了王小明，让王小明办理过户手续。因为办理过户手续需本人到场，所以王小明就把房产证、车库钥匙、杨松林的身份证交给了王金贵。上述事实，有车库买卖协议、呼玛农商行存取款凭条、学府名苑（沁芳园）南侧106号车库房产证、杨松林的身份证及王金贵与杨松林的通话录音为证。本院认为，本案杨松林委托王小明售卖车库，王小明代杨松林与王金贵签订车库买卖协议，该协议合法有效，杨松林应当协助王金贵办理售卖车库的过户手续，王金贵应给付杨松林购买车库余款55,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告杨松林协助原告王金贵办理呼玛镇长明街北新华路西学府名苑（沁芳园）南侧106号车库（房屋所有权证号为大房权证呼玛字第××号）的过户手续，于本判决生效后五日内履行。被告杨松林逾期不履行协助过户手续，原告王金贵可向本院申请执行；二、原告王金贵给付被告杨松林剩余购房款55,000.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告杨松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年六月二十四日书记员  陈婉琪《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执1174号 申请执行人：缪永钢，男，住赫章县。 被执行人：王明忠，男，住赫章县。 关于缪永钢申请执行王明忠民间借贷纠纷一案，执行标的30000.00元，本院于2021年5月28日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。    二〇二一年六月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6122号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：郑志佳，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告郑志佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3399元，自2018年4月16日起，以借款本金为基数，按月利率0.602%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年1月13日起，以剩余本金3399元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月13日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初722号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1456号 原告：刘某，女，1934年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈后云，四川顿开律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1962年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡某2，女，1965年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡某3，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。 被告：胡某4，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县，现住重庆市北碚区。 原告刘某诉被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养纠纷一案，本院立案后。原告刘某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。 审判员 何 兵 二〇二一年六月二日 书记员 包沁平
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢355号 刘泽江： 你与姜云斌、宋质菊民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年六月四日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执恢36号 申请执行人李某某，男，汉族。 被执行人梁某甲，男，汉族。 被执行人梁某乙，男，汉族。 被执行人梁某丙，男，汉族。 被执行人唐某某，男，汉族。 李某某与梁某甲、梁某乙、梁某丙、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）陕0324民初523号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求责令梁某甲、梁某乙、梁某丙、唐某某：1、偿还申请执行人借款100000元及相应利息；2、承担案件受理费2780元。本院于2018年7月9日立案执行。首次立案执行过程中，由于四个被执行人无可供执行的财产，本案终本执行。2019年1月8日，申请执行人李某某申请恢复执行，我院予以恢复执行。后由于被执行人无可供执行的财产，本案终本。2021年3月16日，李某某再次申请恢复，本院予以再次恢复。 在再次恢复执行过程中，本院对被执行人梁某丙的迅达印象房产予以变卖，扣除银行的抵押房贷，及变现过程中各种费用后，现剩余卖房款242528.86元在我院账户中存放，案外人陈林和本案的申请执行人李某某存在执行异议之诉案件，经法院判决，陈林应的得到126569.69元，其中信用社提取121569.69元；剩余155959.17元，经李某某与贾科科分配，李某某得到101944.17元，贾科科得到14015元。经查，从唐某某账户扣划2500元。此外，四被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢36号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩 钰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2491号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吴长伍，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人吴长伍及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人吴长伍二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告吴长伍一审诉讼请求：1、判决被告退还原告燃气入户等2500.00元；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2016年8月15日，原告吴长伍与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告卓越华飞公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为14-1-4-6商品房1套，房屋总价款为225226.00元。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式邀纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位邀纳下列费用：（1）、（2）、（5）、（6）……项费用，并在签订本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于邀费后日内向买受人交付相应邀费凭证……。（6）水开户费、电开户费、燃气开户费。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司另行收取原告燃气入户费2500.00元，约美物业公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容...（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；...前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据。原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持。第三人约美物业公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告吴长伍燃气入户费等共计人民币2500.00元。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青书 记 员 秦 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3685号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宋臣，男，1994年7月28日生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋臣借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8307号民事判决书，被告宋臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24871.88元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2363.74元，罚息为3940.74元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金395.2元按年利率15.4%计算，本金24476.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执933号申请人：赵福友，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。被执行人：布仁朝古拉，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民。本院执行赵福友申请执行布仁朝古拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1316民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月30日，2021年3月18日，2021年4月22日，2021年6月24日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月24日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1088号 原告：苏衍坤（曾用名：老苏），男，1949年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邵庆红，女，1970年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理苏衍坤诉被告邵庆红民间借贷纠纷一案中，原告苏衍坤于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告苏衍坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈耀辉 审 判 员  王肖铜 人民陪审员  王 泽 二〇二一年六月三日 书 记 员  杨 慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终592号上诉人（原审原告）：程德龙，男，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安车德乐汽车信息服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：郝沙沙，职务不详。被上诉人（原审被告）：郝沙沙，女，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：郑新强，男，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人程德龙因与被上诉人西安车德乐汽车信息服务有限公司、郝沙沙、郑新强买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程德龙自愿提出撤回上诉申请。本院认为，程德龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程德龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2257.5元（程德龙预交4878元），减半收取1128.75元，由上诉人程德龙负担，退还程德龙3749.25元。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二一年六月一日书记员  白林于
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2247号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481676859106W。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：佟晓辉，男，1966年9月10日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告佟晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月十五日 法官助理何珊 书记员张琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16551号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告于品军,男,1968年2月16日出生,汉族,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于品军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告于品军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告于品军偿还贷款本金55975.78元、利息8288.52元，共计64264.30元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人于品军。2、借款金额为40万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月20日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告于品军尚欠原告贷款本金55975.78元、利息8288.52元，共计64264.30元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告于品军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于品军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金55975.78元、利息8288.52元，共计64264.3元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告于品军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行金锋云盗窃罪一案，申请执行标的为2074元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1623号康琰、谢星堂、靳双贝、徐刚祥、侯文超：你与罚金一案，本院于2019年4月28日作出的豫0811刑初13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初13号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执821号 申请执行人：廖建华，男，1982年9月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：韦志团，男，1976年2月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人廖建华与被执行人韦志团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初3488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为244489元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦志团名下登记有位于柳州市为桂Ｂ×××××的宝马牌小汽车，本院已依法查封，但上述房产与车辆均已被其他法院首先查封，且已设立抵押登记，抵押价值过高，本院无权处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十八日 书记员  韦香严
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1928号原告：王文杰，女，1972年5月23日出生，汉族，住博山区。被告：纪绪强，男，1982年5月19日出生，汉族，住博山区。原告王文杰与被告纪绪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王文杰到庭参加诉讼，纪绪强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文杰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款71816.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告因经济困难从原告名下支付宝、微信借款共计71816.00元。原告多次找被告催要，被告拒付。纪绪强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年12月起，被告分多次从原告名下支付宝、微信借款，数额合计71816.00元。被告至今未还。本院认为，被告从原告处借款，应当返还原告。本院对原告要求被告还款71816.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪绪强于判决生效之日起十日内返还原告王文杰借款71816.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计798.00元，由纪绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇二一年六月三十日法官助理 王飞书 记 员 孙晓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执529号申请执行人：杨光元，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张华平，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：朱翠娟，女，汉族，，户籍地河南省郑州市中牟县，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人杨光元与被执行人张华平、朱翠娟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还欠款本金及利息15500元；2.被执行人支付本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月25日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年6月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十五日书记员  邱 波