wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1313号之二申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号。统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：李享，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉保证合同纠纷一案中，查明被执行人郭辉有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭辉位于内江市资中县的房产二套【产权证：】，期限3年；二、查封被执行人郭辉位于内江市资中县房产七套【产权证：】，期限为3年；三、被执行人郭辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭辉可以使用被查封财产；但因被执行人郭辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年六月二十四日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2273号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039-3号。 法定代表人：彭小宇，系总经理。 委托诉讼代理人：李佳骏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：何树容，女，系公司员工。 被告：邓祥，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都海昌物业服务有限公司与邓祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告成都海昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都海昌物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊 宇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2020）陕0116执3969号之二 申请执行人陕西汉晟建材有限公司，住所地西安市沣渭新区。法定代表人王福全，该公司董事长。被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼仲世，系公司经理。本院在执行申请执行人陕西汉晟建材有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初9791号民事判决书,向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内支付申请执行人合同款566405元、违约金300000元，并承担案件受理费12464元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明被执行人名下有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结。通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人浙江宏成建设集团有限公司发出执行决定书及并向其法定代表人楼仲世发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩 审  判  员    郝海荣  审  判  员    李晓军 二O二一年 六 月 二十五 日 书  记  员   马丹丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17068号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈英，系四川思勉律师事务所律师。 被告：刘建利，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告刘建利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤回起诉。 案件受理费238.5元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员 赵 阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 王均钧
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2601执1355号申请人：文山壮族苗族自治州残疾人联合会，统一社会信用代码：13532600015212225L。负责人：黄正雄，理事长。住所地：文山市。委托代理人：黄勇，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：蒲禹岑，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李应金，男，汉族，1965年9月28日生，现住文山市。本院在执行申请执行文山壮族苗族自治州残疾人联合会与李应金借款合同纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初3842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行支付借款本金100000元。在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等材料，责令被执行人在执行通知规定期限内履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效调解书确定的偿还义务。1、本院分别于2021年4月29、4月30日、5月19日、5月27日通过全国法院执行网络办案查控系统总对总查询了被执行人李应金名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，仅查询到被执行人部分存款已冻结,关于少量的部分存款于2021年5月27日联系申请执行人明确表示金额太少暂不用扣划领取。2、本院于2021年4月30日向文山市住房管理中心查询了被执行人李应金的房产，未发现被执行人名下有房产。3、本院于2021年5月8日对被执行人李应金送达了限制高消费令。4、本院于2021年5月26日到坝心乡人民政府调取了被执行人申请低保的相关材料。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供被执行人下落和财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示现在不能提供财产线索及被执行的下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李应金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人文山壮族苗族自治州残疾人联合会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落和财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月二日书记员  陈 宏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1585号之一被执行人：李二宝，男，1991年05月01日出生，汉族，住凤阳县。李二宝罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院作出的(2018)皖1126刑初9号刑事判决书确定，一、被告人李二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人李二宝退赔被害人梁某400元、张玉乐2017元、李磊2410元、钟曹杨1247元；三、对被告人李二宝违法所得870元继续予以追缴。判决书生效后，李二宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额21944元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年6月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十九日书记员  尹南南
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1976号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈炎辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈炎辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈炎辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈炎辉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4990号 原告：沈阳奥斯通机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 被告：金道普禾生物质装备（沈阳）有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 原告沈阳奥斯通机械制造有限公司诉被告金道普禾生物质装备（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2021年5月10日下午15点0分开庭审理此案，并传票传唤原告沈阳奥斯通机械制造有限公司到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费362元（已减半收取），由原告沈阳奥斯通机械制造有限公司承担。 审判员  黄晓虹 二〇二一年六月二十一日 书记员  曹 慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4067号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-527室，统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：臧楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：白春龙。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告白春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初559号 原告：吕彦羲，女，1998年10月5日出生，汉族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：李广欢，河北业航律师事务所律师。 被告：张雯淏，男，2000年1月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告吕彦羲与被告张雯淏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦羲及其委托诉讼代理人李广欢、被告张雯淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕彦羲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币187500元；2.本诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告通过暑期兼职工作相识，互相留有联系方式。2020年初新冠疫情爆发，原告在微信朋友圈看到被告说有口罩可以大量出售，遂联系被告购买并欲转手销售。双方商定好价格、数量后原告通过各种支付方式向被告微信、支付宝及其指定的银行账号支付购买口罩的货款509550元，但被告一直未予交货。至2020年2月月末，被告向原告称实际并无口罩，双方遂一致同意解除合同并开始沟通退款事宜。截至今日，被告退还部分款项，剩余187500元货款尚未退还。被告拒不退款的行为致使原告亦不能将提前收取的下游货款退还，致使原告被部分下游客户起诉并已判决。 张雯淏辩称，被告实际收到原告付款458050元，被告已退还363850元，实际还差94200元未退还。 本院经审理认定事实如下：2020年初新冠疫情爆发后，原告吕彦羲在微信朋友圈看到被告张雯淏称有口罩出售，遂联系被告购买并欲转手销售。双方商定好价格、数量后，原告通过微信、支付宝转账方式转给被告290050元，通过原告母亲转给被告55000元，通过银行卡转给被告113000元。另有一笔21500元，庭审中双方均表示，系向原告买口罩的人直接转账给向被告供货的人。在原告提交的微信聊天记录中，原告向被告提到这笔款项为“北京的货”的欠款，就欠款金额进行核对，被告回答“对”、“是这样”。 至2020年2月底，被告无法向原告提供口罩，双方同意解除合同，被告陆续向原告退款。庭审中原告承认被告已支付322050元，被告提供其向原告打款的记录显示金额为363850元，但其中有一笔5万元经核实，系原告应被告要求转给一个叫胡佳睿的人，原告收款后当日即转出。 本院认为，本案争议焦点是被告应向原告返还款项的具体金额。庭上核对账目时，双方对于原告直接向被告转账、原告母亲向被告转账的金额无异议，主要争议在于未直接发生于原被告之间的21500元转账是否应由被告退还给原告。首先从当庭陈述以及原被告之间的微信聊天记录看，该笔转账确实实际发生，且金额确定；其次，该笔转账的发生，缘于原被告之间的买卖口罩意思表示，该意思表示形成于原被告之间，而非直接转账的两个案外人之间。虽然付款的案外人尚未起诉原告，但原告必然且已面临催讨。因此，无论从合同相对性考察该款项的性质，还是从有利于定纷止争的诉讼目标出发，该款项均应认定为原被告之间发生的合同款，被告应当向原告返还。 关于被告已退款金额，庭审中原告陈述为322050元，本院认定该金额的真实性。经与原告已付款相冲抵，被告还应向原告退款金额为157500元。 原被告刚刚大学毕业，初入社会便在逐利和轻信这两块人生绊脚石上栽了跟头，教训深刻。但汲取教训也是人生的财富，今后需谨记，诚信和努力才是行稳致远的根本。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条的规定，判决如下： 一、被告张雯淏于本判决生效之日起十日内退还原告吕彦羲货款157500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2025元，由被告张雯淏负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月三日 书记员  孙相楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2029号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张士博，男，1988年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张士博追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张士博名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张士博名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0533财保9号 申请人：王立永，男，汉族，1991年5月20日出生，住威县。 被申请人：钟书刚，男，汉族，1978年8月7日出生，住威县。 被申请人：赵红娥，女，汉族，1977年2月24日出生，住威县。 申请人王立永于2021年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人名下位于石家庄市长安区2号明日郡8-2-2304房屋，保全金额20万元。申请人王立永向本院提交中国人民财产保险股份有限公司威县支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ＰＺＤＭ202113050000000553）为本次保全提供担保。 本院认为，申请人王立永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟书刚名下不动产证号冀（2018）石家庄市不动产权第××号位于石家庄市长安区2号明日郡8-2-2304房屋，保全金额20万元，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人王立永负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾艳华 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4028民初630号   原告：陈琪，女，1983年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。   被告：冷长江，男，1963年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。   被告：王强，男，1976年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   第三人：王玉仁，男，1949年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：王强，男，王玉仁之子，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   第三人：苑俊英，女，1951年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：王强，男，苑俊英之子，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   第三人：陈某，女，2013年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代理人：陈琪，女，系陈某之母，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告陈琪与被告冷长江、王强、第三人王玉仁、苑俊英、陈某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈琪于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈琪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，现原告陈琪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈琪撤诉。   案件受理费50元，由原告陈琪负担。   审  判  长   高永宝   审  判  员   王亚文   人民 陪 审员   王国安   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   张诗玄
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1929号之三 申请执行人：张磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇泉东新村四组东区20排3号,现住定远县。 被执行人：杨新峰，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨新峰在财付通支付科技有限公司085e9858e7e6a3f8f385a05bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.40元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年六月三十日 书记员 李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张仕宏联系电话：18155059871
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0828执保283号 贺保安与刘福利、刘进宇借款合同纠纷本院于2021年6月7日立案。本院于2021年6月7日作出的(2021)陕0828执保282号协助执行通知书，在执行中依法查询了刘福利、刘进宇名下各类账户，未发现有可执行财产。至此，贺保安向本院申请执行的（2021）陕0828民初723号民事裁定书，无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，通知如下： 未保全。 二〇二一年六月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7196号 原告：遵义浩泽物业服务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新舟镇坤航·云舟新城莲园3号楼，统一社会信用代码91520390MA6DLP5W6Y。 法定代表人：孙浩。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨定益，男，汉族，1977年12月7日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：李月婷，女，汉族，1980年8月16日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义浩泽物业服务有限公司与被告杨定益、李月婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告遵义浩泽物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义浩泽物业服务有限公司撤回对被告杨定益、李月婷的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义浩泽物业服务有限公司承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年六月十六日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保32号 申请人:欧福林，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：张桂律，男，1975年11月12日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：宁小珍，女，1977年5月13日出生，汉族，住广西浦北县。 南宁仲裁委员会受理的申请人欧福林与被申请人张桂律、宁小珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人欧福林向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人欧福林请求查封、冻结被申请人张桂律、宁小珍名下价值729568.11元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为729568.11元的保单保函[编号：125B40467202100000026]为申请人欧福林提出的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人欧福林的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张桂律、宁小珍名下价值729568.11元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1025号 申请执行人：程志芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地临湘市金鑫酿酒有限公司（长安路中黄土巷1号）。 法定代表人：张鑑文，董事长。 申请执行人程志芳与被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同一案，被执行人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人程志芳同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执异4号 案外人:孙祖燕，女,1991年10月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 申请执行人:黄照川，男，1988年12月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被执行人:李双，男，1987年7月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行申请执行人黄照川与被执行人李双民间借贷纠纷一案中，案外人对本院作出的（2019）川0812执142号之一执行裁定书“续查封被执行人李双与案外人孙祖燕共同所有的位于朝天区××广场××栋××住房”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人孙祖燕称，请求撤销贵法院作出的（2019）川0812执142号之一执行裁定书，不予执行案外人位于朝天区××广场××栋××住房。 事实和理由：贵院作出的(2019)川0812执142号之一执行裁定书，误将案外人的个人住房，当作被执行人李双的财产予以执行，案外人依法提出执行异议。孙祖燕与李双于2011年10月21日登记结婚。婚后，被执行人李双被社会上不法人员引诱，长期参与赌博活动，为还赌债被迫染上高利贷。期间经常连续几天不回家，对孙祖燕和孩子未尽到做丈夫和做父亲的义务，导致夫妻感情破裂，双方于2017年8月1日协议离婚。离婚后，孙祖燕也经常受到向李双收赌债和高利贷的骚扰；2018年2月14日，住房门口上被人泼红油漆和写侮辱性大字，严重影响到孙祖燕和儿子的身心健康和正常生活。涉案财产属于孙祖燕的个人财产。理由如下：1、在离婚协议书中明确约定该房归我所有，房屋归属权约定在前，申请执行人黄照川申请执行在后；2、该房屋首付、装修、按揭、所有款项均由李双的父亲李成生支付，李成生支付上述款项的初衷是为了给孙子一个健康的成长环境，属于爷爷给孙子的馈赠，与李双没有任何关系；3、孙祖燕没有固定职业，还要承担起抚养8岁孩子的责任，且离婚后，孙祖燕是要自行承担偿还房子按揭贷款的义务；4、涉案债务不仅属于非法债务，还属于李双个人债务，李双因赌博一无所有，在离婚时也未对孙祖燕进行任何经济补偿。李双本人有残疾丧失了劳动能力，无任何经济来源，也未支付孩子的抚养费，房子就成了孙祖燕和孩子的唯一财产。综上所述，孙祖燕请求法院查明事实，维护自己的合法权益。 申请执行人黄照川称：1、本案借款经过起诉及执行，已经3年左右，李双未对该借款提出任何异议，属于合法债权；2、查封的房屋性质属于夫妻共同财产；3、房屋财产所有权以登记确定所有权，房屋登记在夫妻名下，对方用离婚协议对抗执行没有法律依据；4、离婚协议约定房屋的权属只是夫妻之间有效，申请执行人可以执行夫妻共同财产，对外部不具有阻碍执行的效力；5、案涉借款是夫妻存续期间存在的借款，申请执行人有权利申请执行；6、孙祖燕在本执行中，有优先购买权及分割剩余财产价值的权利，不具有阻碍执行的权利；7、李成生支付首付款的行为属于另一法律关系，不具有阻碍执行的权利。 被执行人李双称：我认为孙祖燕的异议申请是成立。理由：我被社会闲散人员引诱赌博，导致夫妻感情不和离婚，离婚时，我对孙祖燕没有任何经济补偿，为了娃儿的生活将唯一的房子给了孙祖燕；虽然房屋登记在夫妻名下，但首付、装修、按揭款都是李成生支付，法院应当保护李成生的合法权益；申请执行人在明知我参与赌博的情况下，高利借款给我，根据相关规定借款是不受法律保护的。 本院查明，李双于2017年1月26日向黄照川出具借款40000.00元，2017年6月27日，再次借款80000.00元，共计120000.00元。黄照川于2018年4月8日申请保全案涉房屋，2018年5月15日将李双、孙祖燕起诉到本院，本院于2018年8月30日作出（2018）川0812民初735号民事判决书，载明：“一、被告李双于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄照川借款本金120000.00元及资金利息（以40000.00元为基数从2018年1月26日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止，以80000.00元为基数从2018年6月28日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）；二、驳回原告黄照川的其他诉讼请求。”该判决认定案涉债务属于李双个人债务，不属于夫妻共同债务。 该判决生效后，李双未履行该判决。黄照川向本院申请执行，本院于2021年3月5日作出（2019）川0812执142号之一执行裁定书，载明：“一、续查封被执行人李双与案外人孙祖燕共同所有的位于朝天区××广场××栋××住房；二、由被执行人李双及案外人孙祖燕负责保管被查封的房屋，在查封期间内，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。”孙祖燕向本院提出执行异议申请。 李双与孙祖燕于2011年10月21日在广元市朝天区民政局登记结婚，双方于2017年8月1日因感情破裂协议离婚。离婚协议书载明：“婚生子随孙祖燕生活，李双每月支付抚养费2000.00元；上述房屋的所有权归孙祖燕所有，后期按揭款由孙祖燕自行承担，房屋按揭款还完后，李双必须协助孙祖燕办理产权变更等一切手续，相关费用由孙祖燕承担。”2020年1月22日，孙祖燕与亢兴龙结婚。 另查明，孙祖燕实际占有上述房屋。李双长期赌博，2020年12月16日被本院判处：“被告人李双犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三万元。 本院认为，本案争议的焦点为：离婚协议书中约定案涉房屋归孙祖燕所有，是否可以排除法院的执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”本案中，目前案涉房产登记的所有人为孙祖燕与李双，故孙祖燕主张排除对涉案房产的执行的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回案外人孙祖燕的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省广元市朝天区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 克 审判员 张瑞君 审判员 李建林 二〇二一年六月九日 书记员 蒲 睿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4999号原告仲崇富，男，蒙古族，1987年10月12日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人卢宏旺，系辽宁咏品律师事务所律师。被告孙志强，男，汉族，1987年2月12日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061987××××××××。原告仲崇富诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲崇富诉称，2020年8月30日，原告作为出借人向被告出借款项人民币80000元，借款期限三个月，月利息2%，并约定逾期还款如产生律师费、诉讼费等实现债权费用由被告承担。原告将借款给付被告后，被告并未依约偿还借款本金及利息，导致原告为实现债权发生实际损失。经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期共同款市场报价利率四倍计算，自2020年8月30日起至实际给付之日止）；判令被告给付原告为实现债权发生的律师费5000元、保全费907元、财产保全保险费566元；诉讼费由被告承担。被告孙志强辩称，没有异议。经审理查明，原、被告曾系同事关系。2020年8月30日，被告向原告借款80000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为“本人向仲崇富借款人民币捌万元整（￥80000元）。分别通过盛京银行卡和支付宝账户转账给本人指定账户，本人已收到上述款项。借款期限为3个月，利息为月利率2%，于2020年11月30日一次性还清本人如不按约定归还借款，本人承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其他为实现债权的一切费用由本人承担。如出现任何争议，任何一方可以向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。借款人孙志强2020年8月30日”。被告未按期偿还，原告起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、电子账单等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告孙志强向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于利息，原告主张参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计付，不违反法律规定，但应自双方约定的还款期限届满的次日即2020年12月1日起，至实际给付之日止。关于原告主张的为实现债权发生的律师费5000元、保全费907元、财产保全保险费566元，双方在借条中对此有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效后十日内偿还原告仲崇富借款本金80000元；二、被告孙志强于本判决生效后十日内偿还原告仲崇富借款本金80000元的利息，从2020年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算至付清时止；三、被告孙志强于本判决生效后十日内给付原告仲崇富为实现债权发生的律师费5000元、财产保全保险费566元；四、驳回原告仲崇富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元减半收取1009元、保全费907元，由被告孙志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月十日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初480号   原告：王跃山，男，1952年6月7日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   被告：宁广付，男，1958年12月20日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省永吉县。   被告：王玉芬，女，1958年10月29日出生，满族，自由职业，户籍地吉林省永吉县。   原告王跃山与被告宁广付、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，2021年6月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王跃山到庭参加了诉讼，被告宁广付、王玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王跃山向本院提出诉讼请求:请求判令宁广付、王玉芬偿还借款本金20000元及利息（当庭明确以年利率12%，自2017年3月16日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2017年3月16日，宁广付、王玉芬以经营网吧缺少资金为由,向王跃山借款20000元，约定月利1分,并当场出具借据。王跃山当场向宁广付、王玉芬交付现金20000元。后经王跃山多次催要,宁广付、王玉芬以各种理由拒不偿还,后举家搬离,下落不明。   宁广付、王玉芬未向本院提交任何答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的能够依法证明其诉讼请求的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁广付与王玉芬系夫妻关系。宁广付、王玉芬于2017年3月16日为王跃山出具借据一份，载明借王跃山现金20000元，月利息1分的事实，未约定借款期限。以上借款本息均未偿还。   本院认为，根据当事人当庭陈述，结合庭审调查、及现有证据证明，王跃山与宁广付、王玉芬之间的民间借贷法律关系成立。因双方未约定还款期限，王跃山可以催告宁广付、王玉芬在合理期限内返还借款。本案中，双方约定月利息1分不违反法律规定本院予以支持，但部分利率标准应予以调整。   综上所述，王跃山主张的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、宁广付、王玉芬于本判决生效后七日内给付王跃山借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年3月16日起至2020年8月19日的利息,按照年利率12%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息,按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）；   二、驳回王跃山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由宁广付、王玉芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 吉成立   审判员 王志刚   人民陪审员 张秀江   二〇二一年六月十五日   书记员 陈晓娟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执845号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：谢其松，男，1998年11月14出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行三台县人民法院与谢其松罚金一案中,本院(2020)川0722刑初227号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为3000元，本院于2021年04月21日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初227号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为3000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额3000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初227号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月七日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执1038号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134020071176869XR。 法定代表人：陈钢。 被执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：周丽娟，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县吉安房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225059741073L 法定代表人：张先立。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初2282号民事判决书,申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱平、周丽娟、无为县吉安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人张爱平、周丽娟、无为县吉安房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人无为县吉安房地产开发有限公司（安徽省农村信用社联合社）在金融机构的存款人民币218万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 周继璇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执187号之五 申请执行人：陆进福，男，1983年3月15日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人：潘学辉，男，1982年12月4日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人：姚有得，男，1984年8月2日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 申请执行人：林安富，男，1979年3月5日出生，水族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 被执行人：陆老子，男，1983年2月7日出生，水族，初中文化，住贵州省从江县。 陆进福、潘学辉、姚有得、林安富申请执行陆老子劳务合同纠纷一案，申请执行人陆进福、潘学辉、姚有得、林安富于2021年4月26日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人陆老子送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年6月25日，双方当事人达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执187号申请执行人陆进福、潘学辉、姚有得、林安富与被执行人陆老子劳务合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 徐 晶 审 判 员 张 倩 审 判 员 王绍勇 二〇二一年六月二十六日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2785号申请执行人：郭继堂，男，1942年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：541101187770732419。法定代表人：郭凤林，村主任。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：N2110228777070518G。法定代表人：郭凤林，社长。郭继堂与北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初7620号民事调解书，确认：被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于二〇二一年一月三十一日前给付原告郭继堂补偿金四千三百二十元及违约金二千一百六十元，共计六千四百八十元。案件受理费十七元五角（原告郭继堂已预交），由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日向二被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对二被执行人名下的财产采取了查询措施。经查，二被执行人银行账户无存款余额，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2021年6月3日，本院到北京市密云区溪翁庄镇人民政府及二被执行人所在地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权6497．5元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7620号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 宿 航审 判 员 刘 佩二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2350号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨林红，女，1976年12月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨林红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨林红名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨林红名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执486号申请执行人：韩某某，男性，汉族。申请执行人：张某某，女性，汉族。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行韩某某、张某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2523号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6850元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢369号申请执行人：沈洪品，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐孝帅，男，1990年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人沈洪品与被执行人唐孝帅买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年六月二十四日书记员  黄晶璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3187号 原告：陈群，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗兰，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈群诉被告罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈群、被告罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金周转。被告于2016年10月24日向原告现金借款120000元，并向原告出具借条一张。同日，原告将120000元现金交付被告，双方借贷关系正式成立。现原告需用资金，经原告多次催促偿还借款，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告罗兰辩称：原告与被告的弟弟系朋友关系并在被告弟弟处得知被告需要资金扩展经营，主动上门找到被告以放高利息的方式借款200000元给被告扩展经营。2014年至2019年年底期间，被告持续每月以现金以及以自己和以其丈夫的银行卡转账的方式向原告支付利息6000元及本金。2016年10月24日，在被告没有核算所欠欠款的情况下，原告叫被告向其出具120000元的欠条，现经被告核算，2014年至2019年年底期间所欠原告的借款已经全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条、银行流水、转账记录、谈话录音等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能否证明举证人相关主张，本院依法予以评判。 对原告陈群提交的取款凭证，被告罗兰质证认为和本案无关联性，上述证据能印证双方关于出借款的数额，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告陈群通过被告罗兰的弟弟认识被告。2014年3、4月份，被告以生意需要资金为由向原告借款200000元，承诺支付3分的月利息，原告向被告出借现金194000元（预先扣除一个月利息），借款时被告并未向原告出具借条。 2014年11月至2016年3月，被告共向原告转账69000元，原告认可其中42000元系被告支付的利息，剩余27000元系偿还的本金。2015年11月，被告以现金方式偿还原告借款50000元。2016年10月24日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款120000元。2018年3月至2019年2月，被告共向原告转账3000元，原告自认系偿还的本金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借条、取款凭证、转账凭证等证据及当事人当庭陈述证实，足以认定。关于剩余未还本金数额的认定，原告诉请要求被告偿还120000元，有借条、银行流水及其自认数额佐证，被告辩称已偿还完本金仅有其自述及自己编制的偿还清单，未有其他证据佐证，且对自述中矛盾之处不能作出合理说明，其关于已偿还完毕的理由不成立，在被告出具尚欠原告借款120000元的借条后，被告向原告转账3000元，原告自认系偿还的本金，应予扣除，故被告还应偿还原告借款本金117000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗兰于本判决生效后十日内偿还原告陈群借款本金人民币117000元。 如果被告罗兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈群负担34元，被告罗兰负担1316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 申伯英 二〇二一年六月二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1286号  原告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南环路华宝国际综合楼。 法定代表人：李熙红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，该公司董事长助理。 被告：梁伟，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城华宝房地产开发有限责任公司与被告梁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告塔城华宝房地产开发有限责任公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城华宝房地产开发有限责任公司以采取其他方式解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城华宝房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费6226.3元，减半收取计3113.15，邮寄费200元，合计3313.15元，由原告塔城华宝房地产开发有限责任公司负担。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年六月二十七日  书  记  员   艾克丹
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0116执740号之二 申请执行潘某某，男，汉族，1953年XX月XX日生，住西安市XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室。被执行人蔡鹏辉，男，汉族，1978年7月10日生，住陕西省西咸新区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人蔡鹏辉建设工程施工合同纠纷一案中，依据我院（2019）陕0116民初9699号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人支付工程款297634元，受理费、公告费6360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4460元，但其一直未履行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：施工款总金额为270000元，申请人已支付35000元，余款235000元由2021年6月开始每月月底前支付20000元，直至付清，执行费4460元由申请执行人承担，申请执行人同意该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长     李恒轩                           审  判  员     郝海荣                           审  判  员     李晓军二O二一年  六 月 十五 日                           书  记  员     吕奕哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢246号之一申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新技术产业开发区汇景花园1-3楼。负责人张位富，该行行长。委托代理人熊冬林、刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。被执行人龙诗法，男，1966年5月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人王亚莉，女，1967年4月21日出生汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司），住所地：湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人龙诗法、王亚莉、鼎兴公司金融借款合同债纠纷一案，本院作出（2015）衡蒸民二初字第304号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中查封了被执行人名下位于衡阳市蒸湘区××路××号××室房产一处，但该房产在一年内存在处置不能的情形。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人龙诗法、王亚莉、鼎兴公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月25日，申请执行人在本次执行过程中未得到受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）衡蒸民二初字第304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年六月二十五日法官助理农雷代理书记员  李文婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破10-1号 申请人：泰州柏森再生资源处置有限公司管理人。 2021年6月15日，泰州柏森再生资源处置有限公司管理人向本院提出申请，称泰州柏森再生资源处置有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州柏森再生资源处置有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州柏森再生资源处置有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州柏森再生资源处置有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州柏森再生资源处置有限公司破产； 二、终结泰州柏森再生资源处置有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 戴古贤 审 判 员 姜 琴 二〇二一年六月十五日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1626号 原告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：豆科锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明强，男，1968年12月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司员工。被告：王军，男，1975年12月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂，住所地：XX城县刘家庄。负责人：李高盈，系该厂厂长。原告陕西宏兴建设工程有限公司（以下简称“宏兴公司”）与被告王军、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂（以下简称“刘家庄建材厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司委托诉讼代理人张明强到庭参加了诉讼，原告宏兴公司法定代表人豆科锋、被告王军、被告刘家庄建材厂负责人李高盈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即退还原告剩余定标砖块预付款8240元，并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告王军达成买卖合同，由被告王军通过被告刘家庄建材厂向原告提供砖块，原告已向被告支付定标砖块预付款5万元。2020年4月7日，经原告与二被告结算，被告王军已送砖87000块，每块砖价格为0.48元，折合人民币41760元，下欠原告8240元应退还给原告。经原告多次向二被告催要，二被告不断推诿，至今未予退还，现原告提起诉讼。被告王军辩称，被告王军在被告刘家庄建材厂上班，现在已经不在砖厂上班了，当时被告王军管理的砖厂，原告提供的证据是砖厂财务出具，财务让签个字，仅是起证明作用，此事与被告王军没有关系。被告刘家庄建材厂辩称，2018年，被告王军承包了刘家庄建材厂，承包期限是2018年1月1日至2018年12月30日，砖厂一直是王军经营，也是王军收取的砖款，因此，应由被告王军向原告退还砖款，与刘家庄建材厂没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年，原告宏兴公司与被告王军就供应砖块进行了协商，后原告宏兴公司向被告王军支付定标砖预付款50000元，被告王军便开始通过被告刘家庄建材厂向原告供应砖块。被告王军供应了部分砖块后便未继续供应。2020年4月7日，原告与被告王军结算，被告共计供应定标砖87000块，货款为41760元，下欠8240元，被告王军在证明上签字。现原告提起诉讼。上述事实有证明、清单、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告王军支付预付款，被告王军向原告供应货物，双方之间成立买卖合同法律关系。现原告作为买受人向被告王军支付预付款50000元，被告王军作为出卖人应当按照双方的约定交付相应价值的砖块，但被告王军仅向原告供应价值41760元的砖块，因此，被告王军应退还原告8240元。现原告要求被告支付利息，按年利率6%自起诉之日计至清偿之日，双方并未约定利息，因此，本院酌情按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），自2021年4月8日计至实际付清之日。被告王军辩称其是被告刘家庄建材厂的工作人员，该欠款与其没有关系，被告王军并未提供相关证据证明，被告刘家庄建材厂亦不予认可，且原告是向被告王军支付了预付款，并由被告王军向原告出具了证明，因此，本院对该辩称意见依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告王军于本判决生效后五日内退还原告陕西宏兴建设工程有限公司预付款8240元，并支付利息（按年利率3.85%，自2021年4月8日计至实际付清之日）。二、驳回原告陕西宏兴建设工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二一年六月二十八日  书 记 员   刘  艳0101110000111111111001000001
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初2078号 原告：宗恒哲，男，1977年3月21日出生，住河北省辛集市。 被告：河北省三牛面业有限公司。 地址：辛集市新城镇政府东邻。 法定代表人：裴书恋，该公司经理。 统一社会信用代码：911301815560529737 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宗恒哲到庭参加诉讼，被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠小麦款15378元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付小麦款15378元及利息；2、诉讼费由被告负担。 河北省三牛面业有限公司未到庭，提交民事答辩状辩称：1、原告向法院提交的过磅单不能作为被告拖欠原告小麦款的证据，该过磅单既没有被告的印章，也没有被告一方工作人员的签字，按被告收购小麦的程序，过磅单上应该有过磅人员的签字，或其他相关人员的签字确认后才能做为结算凭据。2、原告的起诉已超过诉讼时效，按原告的主张，被告从原告处收购小麦的时间发生在2016年，并且提到答应过几天给，由此可见，原告知道权利受侵犯之日应从2016年起算诉讼时效，而近几年以来，不存在诉讼时效中断的情形，很明显，原告的起诉，已超过诉讼时效。鉴于以上事实和理由，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宗恒哲分别于2016年8月23日、8月30日向被告河北省三牛面业有限公司交小麦净重6644公斤，单价为2.35元/公斤和2.45元/公斤，总计合款18378元，已给付原告小麦款3000元，尚欠15378元至今未付。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告购买原告小麦净重6644公斤，单价为2.35元/公斤和2.45元/公斤，总计合款18378元，已给付原告小麦款3000元，尚欠15378元至今未付，事实清楚，证据充分，被告理应给付所欠原告的小麦款，故对于原告要求被告偿还所欠小麦15378的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款利息，系原告合理损失，因原被告双方并未约定欠款偿还期限，故欠款利息以原告明确主张权利之日起，即起诉之日起计算为宜。对于被告河北省三牛面业有限公司辩称，原告提交的过磅单既没有被告的印章也没有被告一方工作人员的签字，不能作为结算凭据，对此原告提交了本院（2020）冀0181民初27号判决书，判决已发生法律效力，判决书判令河北省三牛面业有限公司等在判决生效后三日，给付××小麦款×××元，此案被告河北省三牛面业有限公司也是本案被告，该案中被告河北省三牛面业有限公司在2019年向原告收购小麦未给付货款，其出具的结算凭证已经本院予以确认合法有效，与本案原告提交的结算凭证一致既没有被告公司的印章也没有被告一方工作人员的签字，因此本案原告提交的证据就是被告河北省三牛面业有限公司的结算凭证应当予以采信，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告提交了2018年8月23日和8月27日原告与被告原法定代表人权朴的录音、2019年12月24日的录像证明原告多次找被告讨要小麦货款，另外2020年1月19日被告原法定代表人权朴通过微信向部分小麦交售户支付了部分小麦款，以上证据可证实原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告称原告起诉已超过诉讼时生效的主张本院不予采信， 被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤未到庭仅提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北省三牛面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宗恒哲小麦款15378及利息(利息以15378为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年6月11日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.00元，由被告河北省三牛面业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶林可
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1297号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面），法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 被告李大剑，1973年4月20日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李大剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月22日以与被告达成庭外和解且其已将物业费717元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李大剑的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初23922号 原告：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号，统一社会信用代码91150600116932109Y。 法定代表人：杨彦祥，公司董事长。 被告：上海警通建设(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道重庆创意公园13栋D1-3-1，统一社会信用代码91500000798034516W。 法定代表人：邱龙，公司负责人。 原告内蒙古天骄公路工程有限责任公司与被告上海警通建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，后我院于向原告内蒙古天骄公路工程有限责任公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费33160.77元。原告内蒙古天骄公路工程有限责任公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二一年六月九日 书记员  陈瑜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初718号原告黄翠平，女，汉族，1967年9月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会41区锦绣花园，公民身份号码：442××××××××××××222。被告肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺一01卡首层，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人何某1。原告黄翠平与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄翠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2016年1月29日签订的《广东省商品房买卖合同》有效，被告向原告出具涉案房屋的全额购房款发票（发票金额为273000元）；2.判令被告立即为原告办理位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园的8幢、9幢、10幢、11幢6层9-602房的不动产权证；3.被告承担办案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月29日与被告签订《广东省隔行商品房买卖合同》。原告购买被告开发的“美华天湖丽景花园”第8幢、9幢、10幢、11幢6层9-602房，该房建筑面积共97.5平方米，购房款总价为273000元。原告于2016年1月30日支付了全部购房款273000元，被告已出具了付清房款的收款收据给原告，但至今未出具全额购房款发票。现因被告资金链断裂，无法完成该楼房建设交付房屋。根据合同第八条交付期限：被告应在2016年6月30日前将合格商品房交付原告使用，但被告仍未交楼。原告多次到被告售楼部要求开发商以及实际控制人何某1出面说明未能交楼原因，何时交楼，但至今未得到合理的解释。根据合同的第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告应当按合同约定为原告办理房屋不动产权证。请法院依法判决，以维护原告合法权益。原告黄翠平向本院提交证据如下：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告工商基本信息查询结果，证明被告诉讼主体资格。《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订书面合同买卖位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园的8幢、9幢、10幢、11幢6层9-602房的事实。购房收据，证明2016年1月30日原告已付购房款273000元。被告美华房产公司没有答辩和提交证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2016年1月29日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园的8幢、9幢、10幢、11幢6层9-602房屋，总房价为273000元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年1月30日，原告向被告付清了购房款273000元，被告出具二联《收据》向原告收取了购房款273000元，并未出具正式发票，2020年10月被告向原告交付了房屋，至今仍未为原告办理房屋的产权登记手续。另查明，原告向被告购买的商品房“美华天湖丽景花园8幢、9幢、10幢、11幢6层9-602房”登记权利人为“肇庆市美华房产开发有限公司”。本院认为，被告美华房产公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。依照合同约定，被告应在房屋交付后的60日内为原告办理不动产权利证书，其未在该期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求其继续履行义务，并请求被告协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条：“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”的规定，原告要求被告出具与购房款金额相一致的发票，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄翠平办理肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园8幢、9幢、10幢、11幢6层9-602房屋的产权变更登记。二、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄翠平出具金额为273000元的购房款发票。本案受理费2697.5元（原告已预交），由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年六月三日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 主要负责人：任明川，系该单位行长。 被执行人：龙光彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初6273号民事调解书，于2021年4月7日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行龙光彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、偿还借款本金95401.14元、利息5904.40元、逾期还款违约金5054.06元、消费手续费1511.99元，共计107871.59元；2、自2020年7月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算利息、逾期还款违约金；3、案件受理费1283元由被执行人承担；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月9日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月30日对被执行人龙光彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月30日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初保3105号之二十申请人：王志远，男，1983年8月6日出生，汉族，住本溪市明山区。被申请人：刘冬，男，1990年1月12日出生，汉族，本溪钢铁（集团）矿业有限公司歪头山铁矿职工，住本溪市明山区。被申请人：李丽，女，1991年7月31日出生，汉族，住本溪市明山区。王志远与刘冬、李丽民间借贷纠纷一案，申请人王志远向本院提出财产保全，请求对被申请人刘冬在中国建设银行的工资账户存款35000元予以查封冻结。申请人提供其及妻子王璐名下位于明山区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬在中国建设银行的工资账户存款35000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二一年六月十八日书记员 白婷婷附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3770号原告：宝鸡诚桥建安商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路80号，统一社会信用代码：9161030273267094X5。法定代表人：赵虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林强，男，汉族。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉颖，女，土家族。被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区镇，统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：刘孝春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘薇，女，汉族。原告宝鸡诚桥建安商贸有限责任公司（以下简称“宝鸡诚桥公司”）与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称“遵义道桥公司”）、遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称“遵义新区开发公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡诚桥公司的委托诉讼代理人陈林强，被告遵义道桥公司的委托诉讼代理人冉颖，被告遵义新区开发公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡诚桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付被拒绝付款的汇票金额50万元及逾期利息（自2020年11月11日起，以前述尚欠票据价款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至票据价款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日，由被告遵义新区开发公司在案外人中国民生银行股份有限公司遵义分行出票，后背书转让给被告遵义道桥公司，经多次背书转让至原告处。现《电子商业承兑汇票》票据状态为“拒付追索待清偿”，无法兑现，原告只好根据我国《票据法》的有关规定行使追索权，请求法院判如所请。被告遵义道桥公司辩称：对原告方的诉请无异议。被告遵义新区开发公司辩称：对原告方的诉请均无异议，我方愿意支付票据款，只是因为公司资金周转困难，我方愿意从今年10月份开始每月支付10万元至款项付清为止。本院经审理认定事实如下：中国民生银行股份有限公司遵义分行票据号码为（230570300001420191211535789835）可转让《电子商业承兑汇票》，载明的出票人为被告遵义新区开发公司，收款人为被告遵义道桥公司，票据金额为50万元；出票日期为2019年12月10日，汇票到期日为2020年11月10日；出票人承诺本汇票予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019-12-11。2019年12月23日，遵义道桥公司将汇票背书转让给中铁重工有限公司。2019年12月31日，中铁重工有限公司又将该汇票背书转让给中铁宝鸡集团有限公司。2020年11月4日，中铁宝鸡集团有限公司又将该汇票背书转让给原告宝鸡诚桥公司。2020年11月16日，原告宝鸡诚桥公司提示付款，因商业承兑汇票承兑人账户余额不足被拒付。本院认为：本案原告宝鸡诚桥公司持有的案涉《电子商业承兑汇票》法定记载事项全面，背书连续，原告作为票据的被背书人、合法持有人，依法享有相应的票据权利。原告已提供证据证明汇票到期后提示付款被拒付，因此，结合原告的主张，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”之规定，被告遵义道桥公司、遵义新区开发公司依法应连带支付原告电子商业承兑汇票票据款50万元及相应利息（该利息以前述尚欠票据价款为基数，从2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至票据价款付清之日止）。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告宝鸡诚桥建安商贸有限责任公司票据款500000元及利息（利息自2020年11月11日起，以前述尚欠票据价款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至票据款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已依法减半收取），由被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二一年六月十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保448号申请人：吴晓娟，女，1985年4月12日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚顺，贵州于道律师事务所律师（实习）。被申请人：逯莎，女，1984年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴晓娟于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯莎名下价值1000000.00元的财产进行保全，申请人提供阳光财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人逯莎名下的银行存款共计1000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费5000.00元，已由申请人吴晓娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇二一年六月八日书记员  成 语
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初1147号之一原告：袁晓萍，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。被告：乐昌市瑜丰置业有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：王松森，执行董事。原告袁晓萍与被告乐昌市瑜丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告袁晓萍6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓萍申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓萍撤诉。案件受理费6874.78元，由原告袁晓萍负担。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月二日本件与原本核对无异法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢611号 申请执行人陈富荣申请执行被执行人张浩锋借款合同纠纷一案，被执行人张浩锋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初771号原告：郑翼，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××××××，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。原告：杨晓冰，女，1988年5月28日出生，汉族，户籍地址、现住址同上，公民身份号码：445××××××××××××327。委托诉讼代理人：郑翼，男，基本情况同上，系杨晓冰之夫。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告郑翼、杨晓冰与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翼、原告杨晓冰及其委托诉讼代理人郑翼到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑翼、杨晓冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告预付的契税款15084.35元以及该款自2018年5月15日至今的利息；2、判决被告提供办理房产证的一切手续，并协助原告办理房屋所有权证的相关手续；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:本人以公积金贷款31万元，余款结算2307072元，购买被告开发位于饶平县××××××××××××××××××屋一套。按被告要求于2016年11月25日转账237072元到被告账户及2017年9月完成公积金31万元转存被告账户，2018年5月15日付给被告代收契税15084.35元，交房后，被告未按合同约定办理房产证和多收契税给原告，经原告多次索要无果，无奈只好诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2016年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款547123.2元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年5月15日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为547123.2元，结算房款545638.4元，差额-1484.8元。原告向被告支付了房款545638.4元，契税费16569.15元（被告代收税费款）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定在商品房交付之日起365日内与原告共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原、被告《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。涉案商品房已于2018年5月15日交付原告使用，该房应当在2019年5月15日前完成所有权登记，但由于被告的原因，至今未完成，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告要求被告返还预付的契税15084.35元及从2018年5月15日至今的资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费16569.15元后至今未为原告缴纳契税，本应当全额予以退还，但原告只请求退还15084.35元及利息，属于处分自己的合法权益，予以照准，被告自2018年5月15日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年5月15日起计算，2018年5月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2021年6月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告郑翼、杨晓冰预付的契税款15084.35元及利息（利息自2018年5月15日起计算，2018年5月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2021年6月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告郑翼、杨晓冰办理上述房屋所有权证的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.12元，减半收取88.56元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2099号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：原延军，男，1968年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人原延军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人原延军名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人原延军名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢14号 申请执行人东莞市中粤石油化工有限公司，住所地：东莞市万江街道新城社区江滨花园****（集群注册）,统一社会信用代码：914419006981990576。 法定代表人：李会明。 被执行人伍俊林，男，汉族，1972年10月22日出生，住广州市。 申请执行人东莞市中粤石油化工有限公司与被执行人伍俊林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3168号民事调解书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款159976元及相应的利息，并承担违约金6000元、诉讼费1600元和本案执行费2697元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人伍俊林名下车辆号码为粤Ａ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人伍俊林不在户籍登记地居住，户籍登记地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人伍俊林依法采取了限制高消费和纳入被执行人失信名单措施。 本院于2021年6月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执恢14号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十七日 书记员  赖文根
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初7773号 原告：沙某某。法定代理人：沙攀，系原告之父。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，系该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王喜喜，系该小组组长。二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告沙某某与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某之法定代理人沙攀、被告前锋村村委会、XX村XX组之委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同给付原告征地补偿款70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父沙攀系被告村组村民，原告于2016年9月23日出生后随父亲将户口登记在被告村组，属于被告村组村民。被告村组于2020年10月给每名村民发放征地款70000元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告前锋村村委会与XX村XX组辩称，被告村组没有过非婚生子女的情况，村里制定的征地款分配方案中也不涉及这种情况，原告的户口登记没有经过村组同意，因此村上未给其分配，具体是否应给其分配由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告之父沙攀为被告村组村民。2016年9月23日，原告之父沙攀与庞彩霞非婚生育原告沙某某。2018年8月8日，原告随其父将户口登记在被告村组，并与其父在被告村组居住生活。2020年12月，被告前锋村村委会公布了征地款的分配方案，该分配方案规定参加分配人员的时间认定是2020年12月15日零时止所有集体经济组织的户籍在册人员。同年12月，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款70000元，但未给原告分配。原告认为被告村组侵害了其利益，于2021年4月22日诉至本院。审理中，因二被告拒绝调解，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、出生证、司法鉴定意见书、非婚生子女抚养协议书、征地款分配方案等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因出生随其父亲将户籍登记在被告村组，在被告村组居住生活，且其户口登记时间在被告村所制定的征地款分配方案规定的户口截止时间之前，应为被告村组的集体经济组织成员，故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。被告前锋村村委会制定了征地款的分配方案，其作为XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告沙某某支付集体经济组织收益分配款70000元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告沙某某已预交，减半收取，本院退回原告775元，另775元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 七 日书  记  员     杨悦童
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2703执12号 申请执行人：刘某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，执行标的14682.50元。被执行人王某已于2021年6月10日给付申请执行人刘某执行款1224.00元。因被执行人王某没有固定收入，暂时无力继续给付欠款。申请执行人刘某考虑被执行人王某现在实际给付能力，决定撤回本次执行申请，并保留再次申请执行的权利。经本院审查，认为申请执行人刘某的撤回执行申请符合法律规定，同意申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2703执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王殿鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 江
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1266号  原告：李凤贤，女，1976年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：段向华，男，1978年7月17日出生，住址不详。 被告：伊建江，男，1978年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告李凤贤诉被告段向华、伊建江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 原告李凤贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告段向华一次性付清借款13万元；2．判令被告段向华一次性付清40个月利息52000元；3．判令被告段向华承担本案诉讼费及其他费用；4．判令被告伊建江承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月26日，段向华借我现金13万元，以本人中型普通小客车（新××××）和编号××××林权证作抵押，并承诺年底前还清，如不按时还清则需承担30%利息，第二被告伊建江作为担保人。我多次催要借款无果，现只好诉至塔城市人民法院，请求法院判令被告段向华、伊建江一次性付清借款和利息182000元，并承担本案诉讼费及其他费用。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告李凤贤不能提供被告段向华准确的送达地址，本院亦不能确定被告段向华的送达地址。故对原告李凤贤的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李凤贤的起诉。 邮寄费220元，由原告李凤贤负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   李亚琳  二〇二一年六月二十六日  书  记  员   任永娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1114号申请执行人：王明勤，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张正来，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。王明勤申请执行张正来民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初536号民事判决书，确定：一、被告张正来于本判决生效后十日内偿还原告王明勤借款20000元及利息442元；二、驳回原告王明勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告张正来负担。判决书生效后，被执行人张正来未履行。申请执行人王明勤于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20442元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初536号民事判决书，向被执行人张正来发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人张正来纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人张正来的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人张正来银行存款；被执行人张正来名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王明勤也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月八日书记员  邵华娟