wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1716号被执行人：赵洋，男，1986年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区赵洋诈骗罪一案的徐州市泉山区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）苏0311刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人赵洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人赵洋的违法所得人民币64976元继续追缴或责令退赔，并依法发还被害人，扣押的涉案车辆依法发还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现被执行人仍在监狱服刑，暂无法对其采取其他强制措施。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十三日书记员 王 旭
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2659号 原告：马占彬，男，1976年12月14日出生，汉族，住青州市。 被告：吕连卫（曾用名吕连伟），男，1986年10月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：付欣，女，1987年2月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所律师。 原告马占彬与被告吕连卫、付欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日以（2021）鲁0781诉前调888号一案立案受理，进行先行调解，双方未调解成功。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占彬、被告付欣的委托诉讼代理人马岩到庭参加了诉讼。被告吕连卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马占彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款380000元及利息(利息自2016年2月12日起，以380000元为基数，按年利率2%计算至实际履行完毕之日)；2.诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告吕连卫、付欣于2013年3月14日起，陆续向原告借款多笔，原告先后以现金、银行转账形式交付被告，共计380000元，被告于2016年2月12日出具借条一份，后原告多次要求被告偿还，但被告至今以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告付欣辩称，原告所述借款属实，但被告付欣现经济困难，暂时无法偿还借款。希望能够分期偿还，且之前已经偿还24800元整。 被告吕连卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告吕连卫系原告表弟，被告吕连卫、付欣借款时系夫妻关系，二人于2018年4月18日经寿光市人民法院调解离婚。自2013年3月14日起，二被告陆续向原告借款，原告通过现金及银行转账的形式，共计向二被告出借500000元，后经原告催要，尚欠原告借款本金380000元。2016年2月12日，二被告为原告重新出具借条一份，载明：“借马建彬现金38万元利息2分借款人：吕连伟付欣2016年2月12日2014年8月25号转”。另，经与被告吕连卫核实，吕连卫曾用名“吕连伟”，借条中书写“吕连伟”、“马建彬”系本案被告吕连卫、原告马占彬，被告吕连卫对案涉借款真实性予以认可。另查明，2018年4月18日，二被告经寿光市人民法院调解离婚时，对案涉债务380000元进行了确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告多次向原告借款，原告以现金及银行转账的方式交付被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，二被告于2016年2月22日为原告重新出具借条一份，该借条系对双方债权债务关系的确认，被告付欣主张已归还24800元，对此原告不予认可,被告亦未提交证据予以证实,故本院对付欣的辩解意见不予采纳,本院对尚欠借款本金380000元的事实依法予以确认。双方未对还款时间进行约定，二被告应在原告催要后及时偿还，拖延不付，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求二被告归还借款本金380000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案受理时间为2021年3月22日，双方约定月利率为2%，本案中借贷行为发生在2019年8月20日之前,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算,本案起诉受理时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故利息计算应为：以借款本金380000元为基数，自2016年2月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算，利息超出部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕连卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告吕连卫、付欣偿还借款本金380000元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕连卫、付欣于本判决生效之日起十日内偿还原告马占彬借款本金380000元； 二、被告吕连卫、付欣支付原告马占彬借款利息，以借款本金380000元为基数，自2016年2月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算； 三、驳回原告马占彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由被告吕连卫、付欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 园
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执937号申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：申延波，主任。被执行人：刘照霞，女。被执行人：付双，男。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人刘照霞、付双小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初198号民事判决，已经发生法律效力。敦化市再就业小额贷款担保服务中心向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，刘照霞、付双仅有少量银行存款，少量互联网存款，无汽车，无房屋，无证券数据。本院已对刘照霞、付双适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市再就业小额贷款担保服务中心，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3781号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6868号移送执行人:刑庭。被执行人：丁锦明，男，汉族，1991年6月23日生，住郑州市金水区。刑庭移送丁锦明罚金一案，本院作出的（2021）豫0105刑初7号刑事判决书已发生法律效力。被执行人丁锦明未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2021年5月12日移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员  郭雨杉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执419号 申请执行人：王西文，男，1985年8月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：胡金平，男，1959年1月20日，汉族，住贵州省威宁县。 王西文申请执行胡金平借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔05民终2739号民事判决书，执行标的为156,700.00元，执行费为2,251.00元，合计158,951.00元。 本院于2021年1月25日向被执行人胡金平送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人胡金平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人胡金平名下有银行存款1243.00元，相应账户已被本院依法冻结，申请人不要求扣划，其名下登记有云Ｄ×××××号凯马牌汽车一辆，申请人认为无价值，无需查封。通过传统调查，被执行人所有的位于威宁县房屋一处，已被本院依法查封，申请人不愿预交评估费进行评估拍卖，不便处置，无其余可供执行财产。本院已将被执行人胡金平纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执419号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年六月二十五日 书记员 禄 果
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2358号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘爱华，女，1983年7月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘爱华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘爱华名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱华名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执583号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：杨加海，男，1977年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：于月琴，女，1979年7月9日生，居民身份证号码32062119790709852X，汉族，住南通市崇川区虹桥新村145幢406室。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与杨加海、于月琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月8日达成和解协议：扣除于月琴卡上冻结的1477元（1103元转执行费，374元转付申请执行人），余款被执行人于2021年6月起每月月底前还3000元，直至调解书确定的义务履行完毕为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利。本案双方当事人自行达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执583号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十一日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2408号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姜丽丽，女，1981年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜丽丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜丽丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜丽丽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢111号之一申请执行人：许广淳，男，汉族，1935年8月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人许广淳与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人许广淳向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢111号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5559号原告：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省民乐县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告李某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 严鹏二〇二一年六月二十一日书记员 杨霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2546号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马啸，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马啸追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马啸名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马啸名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初1189号原告：毛晶晶，女，汉族，生于1980年4月21日，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：毛凤琴，男，汉族，生于1948年4月25日，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，系毛晶晶父亲。被告：杨旭东，男，汉族，生于1981年3月13日，甘肃省永登县人，住永登县。原告毛晶晶诉被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晶晶的委托诉讼代理人毛凤琴到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即足额还清一切借条款项，2014年10月26日借现金80000元，2015年6月2日借款45000元，2015年10月1日借现金220500元，合计345500元；2、判令被告按照银行利率4.2%还本付息，其中2014年10月26日借款80000元到2021年4月为期6年6个月，利息22176元，2015年6月2日借款45000元到2021年4月为期5年9个月，利息11151元，2015年10月1日借款220500元到2021年4月为期5年6个月，利息51861.6元，三次借款利息共计145188.6元；3、判令被告承担精神补偿金60000元。以上本金、利息和精神补偿金共计550688.6元；4、本案诉讼费和律师费用由被告承担。事实与理由：原被告在交往过程中，被告以买出租车为由多次向原告借款，并先后写了三张借条，分别为：2014年10月26日借现金80000元；2015年6月2日借45000元购买出租车，被告向原告说买车付款时再转账，2015年7月9日，原告向被告转账45000元，期间被告说交纳手续费15000元，车款30000元未支付，原告便要求被告将车款30000元先退还回来，2015年8月21日，被告向原告退还30000元，随后被告又说要缴购车款，又以现金方式从被告处拿走30000元；2015年10月1日，被告又以买车为由向原告借款，原告向被告出借现金220500元，每次借钱都有借条为凭。另，双方在交往期间，原被告之间互相在甘肃银行转账的金额均不在起诉的借款之列。原告把父亲的养老钱都借给了被告，经多次讨要无果，故诉至法院。杨旭东未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。双方在交往期间，被告先后三次以买车为由向原告借款，其中2014年10月26日，从原告处以现金方式借款80000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠毛晶晶捌万元正，还款日期为2016年10月26日。2015年6月2日，从原告处借款45000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借毛晶晶肆万伍仟元正用于购买出租车。2015年10月1日，从原告处以现金方式借款220500元，并向原告出具借条一张，借条载明：为购买二手汽车及两辆出租车，今收到毛晶晶以现金出借款220500元，借期为肆年，2019年10月1日到期还清，未还清愿按月利率百分之二计付逾期利息。综上，被告共向原告借款345500元。后经原告多次催要借款，被告至今分文未还。本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担精神补偿金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告向原告借款345500元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金345500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。2014年10月26日的欠条中，双方未约定利息，但约定还款期限为2016年10月26日，因此原告自2016年10月27日起可以要求被告支付逾期利息，其中2020年8月19日前可以按照年利率6%计算，应为18319元（80000元×6%÷365天×1393天），之后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，2021年4月15日前的利息为2017元（80000元×3.85%÷365天×239天），之后利息待计。2015年6月2日的借条中，双方未约定利息，也未约定还款期限，庭审中，原告提交的短信聊天记录证实原告在2020年8月3日向被告催要借款的事实，因此原告可以自2020年8月4日起要求被告支付逾期利息，计算至2020年8月19日的利息应为118元（45000元×6%÷365天×16天），之后的利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算，2021年4月15日前的利息为1134元（45000元×3.85%÷365天×239天），之后利息待计。2015年10月1日的借条中，双方未约定借期内利息，但约定借款期限为四年，逾期月利率2%，因此原告自2019年10月2日起可以要求被告支付逾期利息，计算至2020年8月19日的利息应为46686元（220500元×24%÷365天×322天），之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4）计算，2021年4月15日前的利息为22235元（220500元×15.4%÷365天×239天），之后利息待计。综上所述，被告应向原告支付利息90509元。原告自愿放弃精神补偿金的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，判决如下：杨旭东于本判决生效后十五日内向毛晶晶偿还借款本金345500元、利息90509元，合计436009元，并自2021年4月16日起，以125000元、220500元为基数，分别按照一年期贷款市场报价利率3.85%、15.4%计算利息至借款付清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660.33元，减半收取4330元，由杨旭东负担3847元，毛晶晶负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二一年六月三日书记员  冯彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2706号之一申请执行人：浙江欧顺房产营销策划有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇大溪源村，组织机构代码：91330329MA2867560C。法定代表人：黄美珠，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：登封亿邦置业有限公司，住所地：河南省登封市颍河路西段，组织机构代码：914101850652857483。法定代表人：舒定锋，系该公司董事长。申请执行人浙江欧顺房产营销策划有限公司与被执行人登封亿邦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1199号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人登封亿邦置业有限公司名下的江铃全顺牌车辆豫Ａ×××××、江淮牌车辆豫Ａ×××××、纳智捷牌车辆豫Ａ×××××、富田牌车辆豫Ａ×××××、神行者牌车辆豫Ａ×××××、别克牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十九日书记员 黄晓栋
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初1215号   原告：王×1，住文水县。   被告：山西省电力公司文水供电支公司。   法定代表人：王×2。   原告王×1与被告山西省电力公司文水供电支公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。   王×1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告按文水县普通职工的标准补交各种社会保险，原告享受退休待遇；2.要求被告按原告的实际情况，按退休标准补偿应享而未享的养老金；3.要求被告承担一切费用。事实和理由：王履荣生于1945年10月3日，是文水县下曲镇石永村的农民。1962年，经过文水电业所的培训取得电工合格证，在石永村当了电工。1976年根据山西省革命委员会文件，晋革发（1973）271号文件，《关于在公社配备专职电工试点工作的请求报告》，经过大队、公社、电业局、县委的审批成为公社亦工亦农专职电工，电业局每月支付其工资。1986年山西省颁布了《山西省农村用电管理试行办法》，根据该办法成立了乡镇电管站，聘用王履荣成为了电管站的农电工并签订过合同，下曲镇电管站每月支付其工资。1998年，国务院办公厅转发国家计委《关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价请求的通知》；1999年，国务院批转国家经贸委《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见》、国家经贸委下发了《关于加快乡镇电管站改革若干问题的指导意见》。2000年，文水县开始农电电网改造、电管站改供电所的工作，王履荣全程参与农电电网改造的全部工作，期间文水胡兰供电所支付王履荣工资，最后一次支付工资是2001年8月，2001年9月开始不再给王履荣支付工资，因为被告对农电工以40岁为界采取一刀切的办法，从此王履荣离开了工作了26年的工作岗位，没有任何说法，从此开始上访。2004年，文水供电支公司强行与王履荣签订了一份“农电辞退协议”。这份协议存在两个问题，一是协议违反国家法律规定是无效协议；二是协议没有对1995年6月以前到王履荣参加工作时1976年6月这一段时间给予补偿。协议约定，本协议执行后若省公司重新出台有关农村电工辞退的待遇政策大于这次补偿的金额标准，甲方将根据新规定补足乙方。2006年，国家电网公司下发《关于加强农电工管理和保持队伍稳定工作的意见》，明确要求对需要解聘的农电工要依照国家和当地劳动部门相关政策办理。原告认为，被告辞退原告时没有依照国家法律规定办理退休，根据现行政策应当办理退休手续。总之，原告属于农电工，2001年改革时把原告辞退，辞退时没有按照国家法律办理退养手续，现要求为其缴纳各种保险让其老有所养。2016年6月28日，原告曾向文水县劳动仲裁委，申请仲裁。仲裁委以《文劳仲案不字（2016）第11号文》。通知不予立案。原告认为本案为劳动争议，法院应当依法受理，做出裁决。   本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉后，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告王×1以山西省电力公司文水供电支公司为被告于2016年11月1日向本院起诉，其提出的诉讼请求为：1.要求被告山西省电力公司文水供电支公司给其按文水县普通职工的标准补交各种社会保险，享受退休待遇；2.要求被告按原告的实际情况，按退休标准补偿应享而未享的养老金；3.要求被告承担一切费用。本院收到原告的起诉状后，经审查认为，起诉人王×1的起诉属历史遗留的农电工提出要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于2016年11月1日作出（2016）晋1121民初1444号民事裁定书，裁定对王×1的起诉，本院不予受理；王×1不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1444号民事裁定，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。2017年4月20日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终623号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。王×1不服吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终623号民事裁定，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院认为，再审申请人王×1的诉讼请求涉及到国家未实施相关法律前的用工问题，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院管辖范围，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，于2017年8月17日作出（2017）晋民申1163号民事裁定书，裁定驳回王×1的再审申请。现王×1又以山西省电力公司文水供电支公司为被告于2021年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求为1.要求被告给原告按文水县普通职工的标准补交各种社会保险，原告享受退休待遇；2.要求被告按原告的实际情况，按退休标准补偿应享而未享的养老金；3.要求被告承担一切费用。原告王×1的诉讼事项，已经山西省吕梁市中级人民法院和山西省高级人民法院作出裁决。本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，构成了重复起诉，故对原告王×1的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告王×1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 张丽琴      二〇二一年六月十一日   书记员 张春香
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8634号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：刘燕穗，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏锐，系该公司员工。被告：陈伟英，女，1960年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告陈伟英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年六月七日书记员  钟雪华
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢49号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：陈俊辉，住黑龙江省漠河市。 被执行人：邵俊岭，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人陈俊辉、邵俊岭借款合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1967号原告：杨秀益，男，1963年1月1日出生，侗族，住贵州省万山特区。原告：蒲葵花，女，1968年2月21日，侗族，住贵州省万山特区。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告杨秀益、蒲葵花与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告杨秀益、蒲葵花向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨秀益、蒲葵花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀益、蒲葵花撤诉。案件受理费已减半收取355元，由原告杨秀益、蒲葵花负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5795号原告：贵州百举办公设备有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道银路步行街247号，统一社会信用代码91520222MA6GU8XD4E。法定代表人：陈金立，系贵州百举办公设备有限公司总经理。诉讼代理人：陈万云（，女，1999年2月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地，南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房，统一社会信用代码9145010057681164X8。法定代表人：陈典华，系中铁十八局集团市政工程有限公司执行董事。原告贵州百举办公设备有限公司诉被告中铁十八局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州百举办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告贵州百举办公设备有限公司负担。审判员  丁娅二〇二一年六月二十三日书记员  王蝶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1468号原告：夏玉良，男，1990年12月18日出生，汉族，住所地集贤县。被告：王**，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地集贤县。原告夏玉良与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉良到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告53000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，被告因经营农资缺少资金向原告借款73000元，给原告出具了借据，约定2020年4月10日偿还。借款后，被告每月偿还3340元，累计偿还20000元，尚欠53000元。上述借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还借款。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告王**向原告夏玉良借款73000元，并出具了借据，内容为：今借夏玉良保险款柒万叁仟元，每个月利息加本金由王**还，7月10日至2020年4月10日，欠款人：王**。王**累计偿还20000元，尚欠53000元未偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借据一份、证人矫春珍出庭证言在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，夏玉良将借款交付给王**，王**为夏玉良出具借据，二人之间形成民间借贷关系，王**应当按照约定承担还款责任，逾期还款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏玉良借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.50元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 杨晓艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4064号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-527室，统一社会信用代码：91210100MA0U4RHLXM。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：臧楠，女，1988年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：潘洪峰。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告潘洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月三十日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执205号之六 被执行人：吴荣辉，男，汉族，1972年07月29日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴荣辉在从江月明村镇银行账户内存款人民币205.63元。 本裁定立即执行。 执行员 张 倩 二〇二一年六月二十一日 书记员 付相丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2650号原告：史爱朵，女，汉族，1967年9月14日生。被告：贾进力，男，汉族，1965年5月10日生。原告史爱朵与被告贾进力租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告史爱朵于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史爱朵以本次诉讼准备不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史爱朵撤诉。案件受理费减半收取计400元，由史爱朵负担。审判员  李宽社二〇二一年六月二十九日书记员  张盼盼
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1433号 申请执行人：七星关区众发建筑物资租赁站，经营场所：贵州省毕节市七星关区大兰村南安置区17号楼12号门面，统一社会信用代码：92520502MA6EDM4N5N。 经营者：汪绪平，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托代理人：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人：七星关区大河乡双桥村村民委员会，住所地：毕节市七星关区大河乡。 负责人：吴学翰。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初11426号民事判决书，受理七星关区众发建筑物资租赁站申请执行七星关区大河乡双桥村村民委员会租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人七星关区众发建筑物资租赁站需要追加物资实际保管人李健作为被执行人，向本院撤回执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1433号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年六月十七日 书记员  任 宁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2233号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：河南省沁阳市建设北路7号,统一社会信用代码:91410882873851023E。负责人：孙水仙，系该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：卫胜利，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人卫胜利为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人卫胜利名下银行、微信、支付宝账户存款共计10333.96元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卫胜利名下银行、微信、支付宝账户存款共计10333.96元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年六月二十二日书记员  张亚利
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1327号 恩平盛林生态旅游有限公司： 本院在执行被执行人恩平盛林生态旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人恩平盛林生态旅游有限公司补缴案件受理费2236.52元、诉前保全费1579.92元，现被执行人恩平盛林生态旅游有限公司已履行了（2020）粤0785民初1649号民事判决书所确定补缴案件受理费、保全费的义务，（2021）粤0785执1327号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执200号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：刘一树。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡红容。 被执行人：胡红容，女，1963年2月17日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：刘力嘉，女，1988年12月21日生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：税燕，女，1976年12月27日生，汉族，住四川省五通桥区。 本院在执行申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司与被执行人四川省明珠陶瓷有限公司、胡红容、刘文泉、刘力嘉、税燕有强制执行力的公证债权文书一案中，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公依据（2020）川乐嘉州执证第25号执行证书，于2021年1月26日申请执行。根据执行证书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人代偿款130万元及利息利。但被执行人未予履行。执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人四川省明珠陶瓷有限公司有喷墨打印机（型号Ｔ1000-5色-14-组-70头）1套、喷墨打印机（型号Ｔｅｃｋｖｅｒｓａ700）1套、瓷砖自动包装生产线（型号ＲＢＤＢＪ600）2台、瓷砖自动包装生产线（型号ＲＢＤＢＪ800）1台、配电室设备一套、多刀切（型号ＨＺＪ-3／800）2台、双组刀连续介砖机（型号ＬＪ-2Ｓ）4台、喷墨打印机（型号Ｔ700ＤＳ／4＊11）1套，以上设备我院已查封，但机器设备已租赁给他人正在生产使用，暂不不具备处置条件。被执行人四川省明珠陶瓷有限公司还有位于夹江县××镇××坊村××号××栋××楼××号××楼××号××房，被执行人刘力嘉有位于夹江县××街××号××幢××楼××号××房，我院均已轮候查封，以上房产案外人已设定了抵押权，不具备处置条件。被执行人税燕有与案外人共同共有的位于夹江县××街××号××幢××单元××层××号住宅，本院予以查封，但该房产为与案外人共同共有，未确定份额，案外人还设定了抵押权，也不具备处置条件。被执行人胡洪容持有四川省明珠陶瓷有限公司14.1%的股权，被执行人刘文泉持有四川省明珠陶瓷有限公司0.9%的股权，本院予以冻结。因四川省明珠陶瓷有限公司经已歇业，且在本院有数十起为被执行人的案件未执行完毕，因此胡洪容、刘文泉持有的该公司的股权没有处置价值。执行过程中，本院扣划被执行人刘力嘉银行存款5910.63元，扣除执行费50元后，余款5860.63元发还申请执行人。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执200号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月十七日 书记员 盖 盼
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初300号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王延贵，男，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省平昌县，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年4月16日、2021年3月16日、同年5月19日分别被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人王延贵涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官单文红出庭支持公诉，被告人王延贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月27日21时32分许，被告人王延贵醉酒（血液乙醇含量为165.37mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人王延贵经办案机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.被告人供述和辩解：被告人王延贵的供述和辩解笔录；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2019】毒鉴字第943号司法鉴定意见书；5.视听资料、电子数据：查获、呼气、抽血照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王延贵违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人王延贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月27日21时32分许，被告人王延贵醉酒驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为165.37mg/100ml。案发后，被告人王延贵经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案审理阶段，被告人王延贵预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王延贵的供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽学鉴[2019]毒鉴字第943号司法鉴定意见书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王延贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经办案机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王延贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 丽人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1241号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：王辉，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保336号 申请人:刘昌贵，男,1963年4月21日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：刘华武，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：薛大山，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：唐建，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人刘昌贵与被申请人刘华武、薛大山、唐建民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3726号民事裁定进行保全。于2021年6月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人刘华武在中国工商银行德阳旌阳支行23×××96账户存款220000.00元，实际冻结7637.37元，在德阳农村商业银行长江路支行62×××08账户存款220000.00元，实际冻结713.40元，冻结被申请人薛大山在中国农业银行德阳泰山支行62×××74账户存款220000.00元，实际冻结1472.08元，在中国邮政储蓄银行邛崃市支行60×××15账户存款220000.00元，实际冻结1246.42元，冻结被申请人唐建在光大银行成都蜀汉路支行39×××36账户存款220000.00元，实际冻结870.34元，在中国农业银行德阳庐山路支行62×××73账户存款220000.00元，实际冻结39.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3726号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月三十日 书记员 曹红梅（代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初782号 原告：上海庆学建设工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路******。统一社会信用代码91310230080088128D。 法定代表人：高文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地安，住所地安徽省金寨县新城区新一中斜对面万汇广场销售部信用代码91341524325439812K。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙厚霜，男，1970年8月6日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告上海庆学建设工程有限公司与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海庆学建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈德红、被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司的委托诉讼代理人孙厚霜到庭参加诉讼。期间因鉴定扣除审限35天。本案现已审理终结。 上海庆学建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告工程款2478150元（不含税），原告就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家总部设在上海的专业从事建筑装饰装修工程、楼宇智能化工程及机电安装工程的公司,原、被告双方经充分协商,约定由原告负责被告开发的金寨县新城区万汇广场中央空调系统设备及材料提供及施工调试。双方分别于2018年8月20日、10月16日、11月28日签订三份《协议书》,约定由原告承建被告新学林中央空调工程(金寨县万汇广场4号楼1-3层)、万汇广场1#楼中央空调工程及万汇广场中央空调分户计费及补充部分工程,合同价款分别为70万元、650万元及174万元,合同总价894万元,另有工程签证部分30万元,工程总造价924万元。2020年4月28日,原、被告双方对原告已完成工程量进行结算,清单显示:工程总价924万元,其中未施工部分332万元及被告已付工程款166万元,被告欠付原告工程款共计426万元并承诺将1#楼6楼预售给原告。2020年6月,原告发现被告承诺的预售房产已被其他债权人保全,原告遂停止施工并对被告履行合同的能力产生了合理怀疑,截止目前,被告未提供其他担保以消除原告的疑虑,原告停工至今。原告已完成的工程价款为4138150元,被告已付1660000元,下欠2478150元至今未支付,原告多次向被告催讨,被告总以经济困难为由拒绝。原告认为,被告恶意拖欠工程款的行为有违诚实信用的基本原则,违反了相关法律的规定,损害了原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 上海庆学建设工程有限公司为其诉讼主张向本院提交如下证据：1.原告营业执照信息，证明原告的主体身份，即主体适格；2.被告营业执照信息，证明被告的主体身份，是本案适格被告；3.合同书三份，证明原告承揽被告金寨县万汇广场4号楼1-3层、万汇广场1＃楼中央空调工程、万汇广场中央空调分户计费及补充部分工程的事实，0214号、20181016号、20181128号合同第七条都约定了付款方式，证明是按工程进度付款；4.胡义学计算清单、工作联系单、签证单、报价单各一份，证明原被告双方就2020年前的工程量进行了结算，共计426万元，另有未完工工程等，被告欠付工程款2478150元。 安徽唯信智慧城投资发展有限公司辩称：该工程合同双方约定原告全垫资工程，但是在施工过程中原告变相的将该工程变成了按进度付款工程，工程时至今日都没有完工，更没有竣工验收，原告应该继续履行合同完成安装工程。 被告对原告所举的证据一、二无异议；对证据三有异议,20160214号合同已经履行完毕，20181128号空调分户计费原告还没有做，我们不予认可，20181016号合同第七条付款方式第一小条，隐蔽工程完工部分付款90%证明是全垫资的工程，但是这个工程到现在还没有竣工；对证据四有异议，对于426万元是全部工程做完之后的钱，4号楼原告只做了4层，我们只给付4层的钱，工程并没有全部完成。 被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司向本院提交以下证据：1.承诺书，证明原告至今工程没有完工；2.函，证明工程质量问题，房屋多处出现漏水问题；3.1号楼结算书，证明工程总价款1453632元，按照已经完成的工程量计算的。 原告对被告所举证据：证据一的真实性没有异议，被告认为我们工程没有完工是事实，但是没有完工的原因是因为认为被告没有履约能力；证据二不能证明工程质量有问题；证据三也是被告单方面提供的，我们不予认可。 庭审后，原告申请对已完成工程量进行鉴定，但未按照要求支付鉴定费用，致使鉴定机构拒绝鉴定。 本院经审查认为，原被告均认可双方签订的建设工程施工合同合法有效，但原告在履行部分合同义务后因担心被告的履行能力而停止施工，致工程未能竣工和验收，且对已完成部分的工程量申请鉴定后又拒绝支付鉴定费用致使鉴定未果，视为其举证不能，故原告诉请被告给付工程款无事实依据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海庆学建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张传清 二〇二一年六月十六日 书记员  李光菁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2291号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：经济技术开发区顺风大市场哈瓦物资经销处，经营场所：吉林省长春市经济技术开发区顺风市场28栋2号。经营者：李月珍。原告宁波市福达刀片有限公司与被告经济技术开发区顺风大市场哈瓦物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。余款275元，退还宁波市福达刀片有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十八日书记员  李奇浔
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢41号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：郑志强，住黑龙江省漠河市。 被执行人：徐洪霞，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人郑志强、徐洪霞借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1240号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：林立华，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告林立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1414号 邹折明： 邹折明与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9308元。经本院立案执行，现已强制执行到位9308元。本院已将该款转付给邹折明，邹折明自愿放弃本案所有迟延履行金。至此，邹折明向本院申请执行的（2021）川0411民初1782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1414号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 邹折明与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9308元。经本院立案执行，现已强制执行到位9308元。本院已将该款转付给邹折明，邹折明自愿放弃本案所有迟延履行金。至此，邹折明向本院申请执行的（2021）川0411民初1782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十一日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初492号 原告：杜贵军，男，1968年3月14日出生，汉族，住吉林省集安市花甸镇花甸村八组。 被告：张树发，男，1956年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区新美二巷269号。 原告杜贵军与被告张树发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵军到庭参加诉讼，被告张树发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜贵军向本院提出诉讼请求：张树发偿还借款9万元及利息。事实和理由：2009年，杜贵军与张树发在天津市滨海新区塘沽开发区打工时相识。2010年，张树发因做生意缺少周转资金向杜贵军借款9万元，并于2010年6月1日为杜贵军出具借条一份，约定借款利息0.0125元，借款期限为6年。借款到期后，张树发未偿还借款及利息。杜贵军于2018年5月22日向天津市南区人民法院提起诉讼，后因张树发下落不明撤诉。该款至今未予偿还。 本院向张树发送达民事起诉书、开庭传票等相关手续时，张树发认可向杜贵军借款9万元的事实，并称同意于年底偿还3万元，分3年还清该款。 杜贵军围绕诉讼请求依法提交了张树发为其出具的借条，该证据能够证明张树发向其借款9万元未予偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张树发从杜贵军处借款后，应当按照约定及时偿还借款本金及利息。本院已经依法向张树发送达了本案的民事起诉书及开庭传票，并告知相关诉权，张树发未到庭答辩、举证、质证应视为其放弃对杜贵军诉讼请求的抗辩，并应承担举证不能的不利法律后果。故对杜贵军要求张树发偿还借款的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，杜贵军对借款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树发于本判决生效之日起十日内立即偿还原告杜贵军借款9万元及利息（以9万元为基数，自2010年6月1日起至清偿之日止按月利率1.25%计算利息，息随本清）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由张树发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二一年六月三十日 书记员  高山峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1183号 申请执行人梁国平依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初5691号民事调解书申请执行梁建鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行人梁国平要求被执行人梁建鹏按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人梁国平所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人梁建鹏受到的高消费限制。 二〇二一年六月二十三日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1708号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汤少羽，系该公司史家寨支行员工。   被告：龚小雷，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：龚二雷，男，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告龚小雷、龚二雷借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告龚小雷偿还借款本金50000元及利息17859.4元；2、被告龚二雷对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告龚小雷签订借款合同的时间：2016年8月17日。   二、被告龚小雷借款的金额：50000元。   三、被告龚小雷借款的用途：养鸡。    四、双方约定的借款期限：2016年8月17日起至2018年8月16日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，罚息利率为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年8月17日。   七、被告龚小雷借款后偿还本金：0元。   八、被告龚小雷借款后偿还利息：0元。   九、保证担保事宜：2016年8月17日，被告龚二雷与原告签订《保证担保合同》，被告龚二雷对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   十、借款到期后原告是否向被告龚二雷催收：未催收。   判决结果   原告与被告龚小雷签订的借款合同，与被告龚二雷签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告龚小雷未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告龚小雷依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告龚二雷为上述贷款提供连带责任保证，但原告未在保证期间向被告龚二雷催收借款，故被告龚二雷对上述债务免除保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告龚小雷偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元、利息17859.4元；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告龚二雷对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1495元（原告已预交），减半收取747.5元，由被告龚小雷负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 员 马 小 娜        二〇二一年五月二十五日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1153号被执行人：李树学，男，现在监狱服刑中。本院在执行被执行人李树学罚金一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403刑初359号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月26日移送申请执行，要求被执行人李树学：1.缴纳罚金10000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月8日向被执行人李树学邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人李树学名下无房屋产权登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1153号限制消费令，限制被执行人李树学高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李树学有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  张 硕
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初419号 原告：刘振军，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省休宁县。 被告：休宁县家美高端厨房定制生活馆，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道金色玫瑰小区1028、1029、1015号店铺,统一社会信用代码92341022MA2T3N233X。 经营者：黄小龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告刘振军与被告休宁县家美高端厨房定制生活馆（以下简称休宁县家美定制生活馆）装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘振军到庭参加诉讼。被告休宁县家美定制生活馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠付装修款共计107000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告做室内装修工程。原告与被告口头达成协议，由原告为被告提供三家室内装修服务，并让原告找其他人帮忙完成装修任务，被告将其他工人的工资一并支付给原告，由原告下发给其他工人。原告于2020年4月找到其他6人共同为被告做装修工程，并于2021年1月竣工，被告已验收完成，原告撤场。被告迟迟未支付给原告及其他工人的工资。于2021年2月10日，被告给原告出具一张欠条，明确截止到2021年2月10日，被告欠原告装修款107000元。2021年4月21日，原告再次以微信的形式向被告要装修款，被告声称他也难，没有办法。被告工程竣工后，原告及其他工人多次向被告索要欠款，但是被告均以没钱为由拒绝偿还欠款。原告已履行合同的全部义务，按时给被告装修完毕，被告却未履行支付装修款的义务。截止今日，原告再与被告沟通，被告已经置之不理，也没有偿还拖欠的装修款的意思。现其他工人均找原告要工资，原告实在没有那么多钱给其他工人开工资。原告精神压力十分大，身为普普通通的打工人、农民工，赚点钱全凭血汗，却被被告剥削、欺骗，还要给其他的工人要工资。原告对被告已经失去信任，被告的行为已严重损害了原告的财产权利，现原告依法提起诉讼。 被告休宁县家美定制生活馆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，但庭前本院与其电话联系，其表示107000元已经支付了5000元，其余款项与原告的账并未结清，欠条是按原告要求出具的。 本院经审理认定事实如下：刘振军为休宁县家美定制生活馆提供装修服务，2021年2月10日，休宁县家美定制生活馆向刘振军出具欠条，载明欠刘振军装修款拾万零柒仟元，并加盖了休宁县家美高端厨房定制生活馆的公章，上述事实有原告提交的欠条佐证，本院予以认可。休宁县家美定制生活馆在电话中表示愿意与原告协商，但庭后本院与其联系，其一直未接电话，调解无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供装修服务，被告出具欠条认可欠付装修款数额，应当向原告支付相应款项。欠条并未约定履行期限，原告可随时要求被告履行。因此，对原告要求被告偿还欠付的装修款107000元的诉讼请求，本院予以支持。休宁县家美定制生活馆辩称其已支付了5000元装修款，但未向本院提交证据证明；其辩称双方装修款未结算，但未提交证据证明，双方装修款已通过欠条确认。对休宁县家美定制生活馆的上述抗辩意见，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告休宁县家美高端厨房定制生活馆于本判决生效后十五日内向原告刘振军支付欠付的装修款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，由被告休宁县家美高端厨房定制生活馆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 程    晴 二〇二一年六月七日 书记员 颜婷婷（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执352号 申请执行人：李云，男，1974年11月28日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：蒋成伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0603民初1969号号法律文书，于2021年2月18日立案受理执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，其名下川Ｆ×××××长安牌汽车（2012年登记）未被本院实际控制。对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，未查到可供执行财产。 三、本院于2021年2月18日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案截止2021年6月申请执行人均未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初1969号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月二十六日 书记员  赵海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14687号原告：侯东振，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省浚县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：张晶钰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：赵培雨，男，汉族，1979年7月27日出生，住河南省浚县。原告侯东振与被告赵培雨劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告侯东振于2021年5月31日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告侯东振撤诉。案件受理费503元减半收取251.5元，由原告侯东振负担。审判员  苏占卿二〇二一年六月二日书记员  袁庆霞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1887号原告：长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区A。法定代表人：李宽军。诉讼代表人：河南先利律师事务所和河南德典律师事务所，系长葛市卓越房地产有限公司破产管理人。委托代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1988年11月8日生，汉族，住新密市。本院在审理原告长葛市卓越房地产有限公司与被告刘晓燕合同纠纷一案中，原告长葛市卓越房地产有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回对被告刘晓燕起诉的申请。本院认为：原告长葛市卓越房地产有限公司申请撤回对被告刘晓燕的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市卓越房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长葛市卓越房地产有限公司负担。审判员  刘小芳二〇二一年六月二十三日书记员  王 柯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1169号之一 申请执行人：龚某，女，汉族，1981年3月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘某，男，汉族，2007年12月21日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：龚某，系刘某母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人龚某、刘某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月12日作出（2021）湘0112民初434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的为本金141805.6元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费2051元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月七日 书记员  侯 军
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执114号张晋生（申请执行人）、任芳芳（被执行人）：张晋生与任芳芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。本院已将该款转付给张晋生（申请执行人）。至此，张晋生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初154号（2020年6月份－2021年5月份抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执884号 黄小芮、刘达治： 本院执行的黄小芮申请刘达治婚姻家庭纠纷一案，被执行人已协助申请执行人办理位于南宁市良庆区房产权变更登记，受理费425元，执行费50元，被执行人已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初340号原告：孟凡生，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张连贵(张连玉)，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孟凡生诉被告张连贵（张连玉）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡生到庭参加诉讼，被告张连贵（张连玉）经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟凡生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币本金30,000元，利息算至起诉之日13,680元，总计43,680元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，被告在原告处借款人民币10,000元，约定利息为月利1分2厘，同时约定10个月还清，到期被告没有偿还。被告于2018年3月22日再次在原告处借款人民币本金20,000元，约定利息1分3厘（但是原告按1分2厘要求的），约定10个月还款。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，按照法律规定支持利息，从借款之日起计算到2020年12月30日止。被告张连贵未出庭，故未答辩。原告孟凡生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告张连贵未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2017年12月3日，被告张连贵向原告孟凡生借款10,000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1分2厘，借款用途：包地用款，约定还款期限为10个月内还清，被告张连贵在欠款人处签名张连玉并按手印。2018年3月22日，被告张连贵向原告孟凡生借款20,000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1分3厘，还款期限为10个月内还清，被告张连贵在欠款人处签名张连玉并按手印。因原告向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告张连贵向原告孟凡生借款两笔，并给原告出具欠据两份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。原告要求按法律规定计算利息，从借款之日起至2020年12月30日止，故20,000元借款在2020年8月19日之前应按照月利率13‰计息，2020年8月20日起应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息。10,000元借款应按照月利率12‰，从2017年12月3日计算至2020年12月30日。经过计算，两笔借款从借款之日至2020年12月30日的利息款为13,055元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连玉于本判决生效之日起3日内给付原告孟凡生借款本金30,000元及利息13,055元，本息合计43,055元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，公告费560元，均由被告张连贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  邹学慧二〇二一年六月三十日书记员  李 鹏
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4648号原告：张鹏飞，男，1985年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张家喜，男，1990年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张鹏飞诉被告张家喜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告张家喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告保证金30?000元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月原告与被告合伙去昆明桃源做土石方，被告要求原告交30?000元的诚信保证金，原告把该保证金通过手机转账额交付给被告后，因工地一直未能开工，被告于2020年10月6日出具一张收条给原告，该收条载明：“今收到张鹏飞入股昆明桃源土石方叁万元整（30?000.00元），因工地没有开工，于2021年1月15日前退还，收款人：张家喜，2020年10月6日”，约定退款期限届满后，被告至今未将该笔保证金退还给原告。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张家喜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年10月6日出具一张收条给原告，该收条载明：“今收到张鹏飞入股昆明桃源土石方叁万元整（30?000.00元），因工地没有开工，于2021年1月15日前退还，收款人：张家喜，2020年10月6日”，约定退款期限届满后，被告至今未将该笔保证金退还给原告。后原告向被告催要该款无果，于2021年4月29日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告陈述、原告身份证、被告身份信息表、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。本案中，由于原被告双方口头协议约定合伙做工程，因约定合伙做的工程未能开工，被告出具收条一张给原告认可合伙事实的存在并承诺退还原告的合伙款，该收条是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，故原告要求被告返还合伙款30?000元的理由成立，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，本院予以支持。综上，原告张鹏飞提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百六十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张家喜于本判决生效之日起十五日内退还原告张鹏飞合伙款人民币30?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月七日法官助理周若兰书记员张欣欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执608号申请执行人：刘某某，男，1965年6月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李某某，男，1961年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王某某，女，1964年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李某某，女，1953年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘某某与被告李某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13913号民事调解书要求被执行人给付借款80000元迟延履行期间债务利息、案件受理费2525元。执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已经对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产及车辆，本院依法冻结其被执行人李树领银行账户五个、财付通账户一个并扣划存款21707.83元，冻结被执行人王灵英银行账户四个，冻结被执行人李秀芹银行账户三个并扣划存款26700元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13913号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十九日书记员  王盛霖
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1290号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：刘福祥，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告刘福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执282号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，所在地辽阳市白塔区青年大街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。法定代表人：李峰，系经理。被执行人：陈冬梅，女，1966年2月13日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：陈正革，男，1967年6月7日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阳市分公司与陈冬梅、陈正革保证保险合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人陈冬梅名下有民房一处，本院已依法予以查封，申请执行人向本院申请暂缓执行该房屋，查无其他可供执行财产，申请执行人提供不出其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月三十日书记员  杨 奕
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3102号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：长客隆批发二期3-13开，经营场所：吉林省长春市宽城区长客隆批发二期3-13开。经营者：孙令辉。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告长客隆批发二期3-13开侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款525元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日书记员  李奇浔
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1786号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐勇，河南长进律师事务所律师，一般代理。被告：赵俊平，男，1972年6月30日出生，汉族，住罗山县。被告：许静霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告赵俊平、许静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告赵俊平、许静霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵俊平、许静霞立即偿还借款本金人民币90万元及利息（利息自欠息日起计算至债务实际清偿之日）；二、依法判令原告对赵俊平、许静霞提供的位于罗山县龙山乡沈畈村泡桐供销社家属院的房产（房屋所有权证号：罗山县房权证罗山县字第××号，他项权证号：罗山县房他证龙山乡字第T1-004087）抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；三、依法判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实和理由：2016年5月6日，被告赵俊平以购买原材料为由向原告申请借款人民币90万元，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款期限、借款利率、担保方式、还本付息方式、违约责任等；为确保债务如期履行，由被告赵俊平、许静霞提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押他项权利登记。合同签订后，原告履行了借款合同义务向被告交付借款人民币90万元；现被告已数月未按借款合同约定结息，给原告造成了较大经营风险及经济损失。综上所述，原告认为合法债权应受法律保护，被告已违约出现危及债权情形，原告有权提前收回贷款，原告为维护自身合法债权权益，依法向贵院提起诉讼，恳求依法支持原告之诉请。被告赵俊平、许静霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告罗山农商行与被告赵俊平签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）玖拾万元整。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年5月6日起至2019年5月6日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款1项约定固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第三款1项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第二款（一）项本合同项下借款采用受托支付。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由赵俊平、许静霞提供房产的抵押担保。被告许静霞于2016年4月19日向原告作出借款人配偶承诺书：“本人与赵俊平（借款人）系夫妻关系，对以下事项作出承诺：1、本人完全知晓并同意赵俊平向贵行申请（信贷品种）玖拾万元，期限36个月，用于购材料。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2、同意借款人将（财产或权利名称）赵俊平房产抵押给贵行，担保对向贵行申请（信贷品种）玖拾万元，期限36个月，用于赵俊平债务的清偿。如借款人不能履行贷款合同，贵行可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行”。2016年5月6日，抵押权人原告与抵押人被告赵俊平在罗山县房屋产权产籍监理所就罗山县房权证龙山乡字第××号房产办理了抵押登记，房他证上载明：房屋坐落龙山乡沈畈村泡桐供销社家属院，债权数额玖拾万元整。2016年5月6日，原告罗山农商行与被告赵俊平、许静霞签订抵押合同。为确保赵俊平与抵押权人签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的房产作为抵押物，经评估后价值151万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保…。2016年5月6日，被告赵俊平从原告处实际借款90万元，此款应于2019年5月6日偿还。该借款被告至今尚欠借款本金90万元，截止2021年6月15日欠利息、罚息318227.49元。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告赵俊平签订借款合同，与被告赵俊平、许静霞签订抵押合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。2016年5月6日被告赵俊平从原告处实际借款90万元，该借贷事实清楚，现贷款期限届满，被告赵俊平应积极清偿借款及利息。被告许静霞向原告承诺与被告赵俊平共同承担该笔借款偿还的义务，此借款为被告赵俊平、许静霞的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。被告赵俊平、许静霞提供房产抵押担保并办理了抵押登记，被告赵俊平、许静霞应按合同约定履行抵押担保义务。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。现原告在主债权诉讼时效三年内将二被告诉至本院，要求被告赵俊平、许静霞承担抵押担保责任，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款的规定，被告赵俊平、许静霞依法应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊平、许静霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息【截止2021年6月15日欠利息、罚息318227.49元；另从2021年6月16日起按月利率9.9‰（罚息在原利率基础之上加收50%）计算利息至本金付清之日止】；二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告赵俊平、许静霞提供抵押的位于罗山县龙山乡沈畈村泡桐供销社家属院（罗山县房权证龙山乡字第××号）的房产享有抵押权，对拍卖、变卖该房产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告赵俊平、许静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年六月十七日书记员  尚欣怡
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3383号高见、四川鸿杰建筑劳务有限公司、湖南南托建筑股份有限公司、陈泉本院执行的高见等申请湖南南托建筑股份有限公司等合同纠纷一案，经被执行人湖南南托建筑股份有限公司、陈泉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日审判员  谢琳书记员  丁玲