湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1764号原告：谭祥元，男，1970年10月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：尧海群，女，1980年6月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告尧海群的法定代理人：尧孝录，男，1955年11月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系原告尧海群的父亲。两原告委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：唐余件，男，1967年10月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，统一社会信用代码：914305007073075597。住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定负责人：王炜，该公司负责人。委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。原告谭祥元、尧海群与被告唐余件、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭祥元及原告尧海群的法定代理人尧孝录，原告谭祥元、尧海群的委托诉讼代理人张晔，被告唐余件，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥元、尧海群的诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿两原告因近亲属尧某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共计赔偿963241.5元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2021年4月9日16时10分许，被告唐余件驾驶湘Ｅ7××××轻型栏板车，沿省道336线自东西行驶，行至439公里200米武冈市法相岩办事处清水亭村路段发生交通事故，致行人尧某某（两原告女儿）当场死亡。本次事故经武冈市交警大队认定，尧某某无责任，唐余件负事故全部责任，另查明湘Ｅ7××××轻型栏板货车的所有人为被告唐余件，该车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的交强险与商业险，事发在保险期限内。本次事故给两原告造成的损失有死亡赔偿金41698×20＝837960元，丧葬费77563÷2＝38781.5元，精神损害抚慰金80000元，交通费3000元，住宿费10×200＝2000元，误工费10×150＝1500元，共计963241.5元。两原告认为，两原告女儿尧某某在交通事故中死亡，两被告理应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：第一、我司对本次事故的发生、经过、责任的划分，均以交警大队的事故认定书为准，湘Ｅ7××××货车在本次事故中负事故全责，湘Ｅ7××××在我司投保了交强险与100万商业险，事故发生在保险期内；第二、本案两原告诉请死亡赔偿金、精神抚慰金计算标准过高，我司对诉请死亡赔偿金同意按农村标准计算，精神抚慰金按2万元，原告诉请的交通费，住宿费，误工费没有法律依据，都应当计入丧葬费范围，对原告提出的丧葬费无异议；第三、在本次事故中被告唐余件已支付原告158000元的补偿金，已取得谅解，此款不得再向我司赔偿，如被告再向我公司索赔，应在我司的赔偿款中剔除；第四、如本案进入刑事附带民事诉讼，本案诉请的精神损害金应剔除；第五、本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围；第六、尧某某是未满6周岁的无民事行为能力人，其两原告对事故的发生是有过错的。死亡赔偿金应按农村户口计算，尽管纳入到街道办事处管理，还是农村户口。被告唐余件同意原告谭祥元、尧海群诉讼请求的金额，但此款应由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。原告谭祥元、尧海群在举证期限内向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明唐余件承担本次事故的全部责任，原告近亲属尧某某因此次交通事故死亡；2、保险单，拟证明被告唐余件的湘Ｅ7××××车辆投保了被告保险公司的交强险与商业险，事发在保险期限内；3、残疾证，拟证明原告尧海群系壹级残疾；4、司法鉴定意见书，拟证明尧某某系特重型颅脑损伤死亡；5、尧某某常住人口登记卡，拟证明尧某某系尧海群女儿，户籍地系法相岩办事处，应按城镇标准计算赔偿金；6、尧海群常住人口登记卡，拟证明尧海群系法相岩办事处人，赔偿金标准应按城镇人口计算；7、武冈市法相岩街道办事处德江村民委员会所出具的证明一份，拟证明尧芊玉的近亲属情况；8、火化证，拟证明尧某某已被火化的事实；9、结婚证，拟证明谭祥元与尧海群系夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的质证意见：1、对证据1、2、3、4没有异议，但残疾证与本案缺乏关联性；2、对证据5、6三性没有异议，但要说明的是尧某某系农村户口，为学龄前儿童。对死亡赔偿金标准只能按农村标准16585元／年计算。本次事故导致尧某某死亡，但还没有销户，未能取得死亡证明，原告应提供死亡证明和销户证明；3、对证据7、8没有异议；4、对证据9结婚证没有异议，与本案无关联。被告唐余件同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在举证期限内没有向本院提交证据。被告唐余件在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告谭祥元与原告尧海群的法定代理人尧孝录所出具的收条一张，拟证明原告谭祥元与原告尧海群的法定代理人尧孝录收取了被告唐余件的亲属交来的赔偿款158000元；2、原告谭祥元与原告尧海群的法定代理人尧孝录出具的谅解书；3、驾驶证，行驶证，拟证明被告唐余件具有驾驶资格。原告方的质证意见为：158000元不是赔偿款是补偿款，不减轻保险公司赔偿责任。谅解书与本案无关。驾驶证，行驶证属实。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司对被告唐余件提交的证据没有异议。原告谭祥元、尧海群在举证期限内向本院提交了9份证据，被告唐余件在举证期限内向本院提交了3份证据均符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实为：2021年4月9日16时10分许，被告唐余件驾驶湘Ｅ7××××轻型栏板车，沿省道336线自东向西行驶，行至439公里200米武冈市法相岩办事处清水亭村路段发生交通事故，致行人尧某某（两原告女儿）当场死亡。本次事故经武冈市交警大队认定，尧某某无责任，唐余件负事故全部责任。经邵阳市王城司法鉴定：尧某某系特重型颅脑损伤死亡。另查明湘Ｅ7××××轻型栏板货车的所有人为被告唐余件，该车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的交强险与商业险，事发在保险期限内。同时查明：尧某某的母亲即原告尧海群系言语壹级残疾。尧某某生前居住地即原告谭祥元、尧海群居住地为武冈市法相岩办事处德江村6组3号，属法相岩办事处管理，德江村6组3号仍然属农村，尧某某、谭祥元、尧海群系农村户口。2020年度，湖南省农村居民人均可支配收入为16585元。农林牧渔业从业人员年平均工资37604元。案发时，原告谭祥元、尧海群及尧海群的法定代理人尧孝录均在武冈境内，没有外出。案发后，原告谭祥元与原告尧海群的法定代理人尧孝录收取了被告唐余件的亲属交来的158000元，收条上写明系补偿款。在庭审过程中，被告唐余件承诺向原告谭祥元与原告尧海群的法定代理人尧孝录支付的补偿款158000元与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司无关，唐余件也不再就此款向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司索赔。本次事故给两原告造成的损失有死亡赔偿金16585×20＝331700元，丧葬费77563÷12×6＝38781.5元，精神损害抚慰金5万元，交通费酌情考虑800元，误工费酌情考虑5人×（37604÷365）×2天＝1030元，以上损失共计422311.5元。两原告诉请的住宿费，没有提供票据。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市交警大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告唐余件负本次事故的全部责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。原告谭祥元与原告尧海群因本次交通事故造成的损失应由被告唐余件负责赔偿。因被告唐余件驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内的损失。本次事故给两原告造成的损失有死亡赔偿金16585×20＝331700元，丧葬费77563÷12×6＝38781.5元，精神损害抚慰金50000元，交通费酌情考虑800元，误工费酌情考虑5×103×2＝1030元，损失共计422311.5元。同时，本案系机动车交通事故责任纠纷，非刑事附带民事诉讼，原告诉请精神损害抚慰金应予以赔偿。案发后，原告谭祥元与原告尧海群的法定代理人尧孝录收取了被告唐余件的亲属交来的158000元，此款系被告唐余件自愿支付的补偿款，不能从被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的赔偿款中剔除。原告谭祥元与原告尧海群的损失共计422311.5元，未超过保险责任限额范围。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负责赔偿。尽管尧某某生前居住地即原告谭祥元、尧海群居住地为武冈市法相岩办事处德江村6组3号，属法相岩办事处管理，但德江村6组3号仍然属农村，尧某某、谭祥元、尧海群系农村户口，其赔偿标准仍按2020年度湖南省农村居民人均可支配收入及农林牧渔业从业人员年平均工资计算。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告谭祥元与原告尧海群的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计422311.5元。二、驳回告谭祥元与原告尧海群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，适用简易程序减半收取2660元，由原告谭祥元、尧海群负担1355元，被告唐余件负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年六月二十三日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。