wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初655号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：邓桂香，女，1988年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告邓桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  李思玲人民陪审员  谭启发二〇二一年六月十五日书 记 员  郭 涛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6645号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：杨树林，男，1981年07月02日出生，汉族，户籍地陕西省彬县，现住址西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨树林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告杨树林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金10974.07元及利息和费用（截止2020年10月19日的利息和费用为10306.66元，从2020年10月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年02月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7157），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨树林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，被告杨树林向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7157），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金10974.07元、利息及费用10306.66元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树林于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金10974.07元及截止2020年10月19日的利息、合同约定的其他费用10306.66元，共计21280.73元，及自2020年10月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费166元，由被告杨树林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4237号原告：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋1层11号，统一社会信用代码：91520303322186979W。法定代表人：王维波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：宴晨晨，女，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义三得益房地产经纪有限公司与被告宴晨晨中介合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告遵义三得益房地产经纪有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义三得益房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义三得益房地产经纪有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年六月十日法官助理周倩书记员刘欣
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2804号 原告：伍伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，女，汉族，生于1976年7月25日，住湖北省赤壁市，系公司员工。 原告伍伟与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍伟的委托诉讼代理人蔡洁、被告四川玉鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨祝蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍伟向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、判令被告向原告交付符合法定及约定条件的房屋；2、判令被告向原告支付2020年1月1日起至2021年6月1日期间的迟延交房违约金25076元及自2021年6月2日起按照已付房屋总价款的日万分之一支付延迟交房违约金至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于岳池县，总价484095元，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，且交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》,已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书等。原告按照约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内向原告交付符合条件的房屋，应当依约赔偿原告迟延交房违约金，但被告未进行赔偿，故诉至法院。 被告四川玉鼎房地产开发有限公司辩称：案涉房屋于2021年5月24日提交备案，实际备案时间是2021年5月27日。2021年5月28日已通知原告接房。合同约定的违约金过高，请求酌情减少。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县，房屋预测建筑面积106.32平方米，单价4553.19元／平方米，总价款484095元；付款方式为一次性付款；房屋交付时间为2019年12月31日前，交付条件为已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、房屋面积实测技术报告书等；逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按合同约定时间和条件交房的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约付清房款484,095元，被告未按约定在2019年12月31日前交付房屋。2021年5月24日，被告向岳池县住房和城乡建设局申请竣工验收，2021年5月28日获得批准备案。2021年5月28日，被告向原告发送短信，告之其已达到接房条件，要求其在接到短信通知后五日内办理接房手续，逾期责任自负。 上述事实有原告提供的身份信息、商品房买卖合同、收据、被告提供的《短信通知》打印件、《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定交纳完购房款484,095元，履行了交款义务。被告应当在2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。 关于原告要求被告交付符合法定和约定条件的案涉房屋的诉讼请求。原告未举证证明被告交付的案涉房屋不符合合同约定的交付条件。被告出示的《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，证明案涉房屋符合合同约定的标准和条件；被告举示的证据证实至迟于2021年5月28日已短信通知原告接房，被告已尽到合同约定的通知原告接房的义务；原告应在收到短信通知5日内接收房屋，原告不实际接房则将加重被告的违约责任，故应视为原告已于2021年6月1日接房。2021年6月1日应确认为被告违约的截止时间。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张自2020年1月1日起至2021年6月1日迟延交房违约金25,076元及自2021年6月2日起按已付房款的万分之一每日计算违约金至交房之日止。被告提出约定的违约金过高，要求酌情减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案原告未举示证明其损失的证据。本院结合本案交款情况、逾期天数、房屋所在地理位置、建筑面积、房屋状况，并参考逾期期间同地段同类房屋的租金标准，酌定从2020年1月1日至2021年6月1日被告支付原告违约金20,600元。原告请求被告赔偿延迟交房违约金25,076元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，被告向原告支付2020年1月1日至2021年6月1日期间延迟交付房屋的违约金20,600元。驳回原告的其他诉讼请求。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告四川玉鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍伟支付延迟交付房屋违约金20,600元； 二、驳回原告伍伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。） 案件受理费124元，由被告四川玉鼎房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二一年六月二十二日 书记员  瞿黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执5533号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李广荣，男，1986年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与李广荣、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5533号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3065号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：樊冬林，女，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人樊冬林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊冬林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊冬林名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5618号原告郑素华，女，汉族，1967年7月4日出生，住址沈阳市铁西区被告郭静，男，1991年1月8日出生，住址辽宁省义县。公民身份号码：2107271991××××××××。原告郑素华诉被告郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑素华诉称，原、被告为合作关系，2020年6月29日被告找到原告称交房租需资金向原告借款，原告通过现金方式借给被告15000元，有借条为证，被告承诺3个月内还款，但约定期限界满后被告拖延至今。经原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元；判令被告承担诉讼费。被告郭静缺席，未答辩。经审理查明，被告经人介绍到原告处工作，2020年6月29日，被告向原告借款15000元，给原告出具借条一张，内容为“本人郭静向郑素华借款15000元”。当日，原告通过微信转账将15000元给付被告。被告至今未偿还借款，原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、电子账单等在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告郭静向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静于本判决生效后十日内偿还原告郑素华借款本金15000元；二、驳回原告郑素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告郭静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年六月二十八日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8108号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘杰铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41066.16元、手续费0元、利息7990.65元、违约金5971.95元（利息、违约金暂计至2020年11月9日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为4681.54元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘杰铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41066.16元，及利息、违约金、手续费共计4681.54元（暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘杰铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1973号申请执行人：上海富奇化工有限公司，住所地上海市普陀区真金路655弄13号1401室，统一社会信用代码913101147492737720。法定代表人：陈泽林，该公司经理。被执行人：葛洪和，男，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人上海富奇化工有限公司与被执行人葛洪和买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1973号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十八日书记员  崇雅如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3425号   申请执行人：乌鲁木齐安信达工程技术有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路6号。   法定代表人：亓克俭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖国新，男，该公司业务经理。   被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司,住所地乌鲁木齐市新市区河北路12号。   主要负责人：尹海涛，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初4278号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入456040元，执行费6741元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   李家兴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执428号之一申请执行人陈思见被执行人叶长太被执行人叶建雄本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3776号民事判决书，于2021年02月04日立案执行申请执行人陈思见申请执行被执行人叶长太、叶建雄追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈思见申请执行的债权为62263元，尚余62263元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人叶长太、叶建雄无可供执行财产。本院认为被执行人叶长太、叶建雄无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3776号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢766号被执行人刘跃新犯盗窃罪一案，本院于2021年6月22日立案执行。本案执行标的为：4000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：4000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3407号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：甘马富，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人甘马富追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甘马富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘马富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10094号 杨权波： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初291号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5478号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：彭传奇，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）与被告彭传奇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘招术，被告彭传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭传奇立即偿还信用卡欠款本金69032.4元及截至2020年10月31日的利息、违约金、费用20419.03元，以及2020年11月1日之后按照领用协议的标准计算至全部款项还清之日止的利息、违约金和费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告彭传奇辩称，欠款属实，希望能够减免利息并与原告协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告彭传奇向原告建设银行浏阳支行申请办理“龙卡信用卡”，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，申请装修分期付款，申请额度为200000元，分期期数为48期。根据双方签订的协议，约定透支利息为日万分之五，并按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。协议还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告建设银行浏阳支行向被告彭传奇发放了卡号为6259××××2320的信用卡。被告彭传奇于2016年7月14日开始使用该卡,2016年7月14日和2016年9月18日，原告建设银行浏阳支行向被告彭传奇分别发放了100000元装修分期借款。被告彭传奇自2019年9月9日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年10月31日，被告彭传奇拖欠原告建设银行浏阳支行欠款本金69032.4元，利息、违约金、费用共计20419.03元。以上事实，有当事人陈述、建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、欠款明细表等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告彭传奇签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告彭传奇使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告彭传奇透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告建设银行浏阳支行承担违约责任,根据原告建设银行浏阳支行陈述的计算方式,被告彭传奇应当偿还的利息(复利)和滞纳金、其他费用总和过高。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于信用卡逾期产生滞纳金、利息(复利)、其他费用的约定,其计算方式有极强的惩罚性,在法律性质上属违约金。根据《合同法》第一百一十四条第一款规定,“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金虽系合同双方当事人意思自治的范畴,但对于合同双方当事人约定的违约金过分高于实际损失的情形,可酌情予以调整，故本院酌情调整为以本金69032.4元为基数,利息、其他费用、违约金从逾期之日即2019年9月9日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、彭传奇于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金69032.4元及利息、违约金、费用[利息、违约金、费用以69032.4元为基数，自2019年9月9日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际履行之日止（但不得超过年利率24%）]。二、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果彭传奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，减半收取1018元，由彭传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3859号申请执行人：杨芝必，女，汉族，1965年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：祝元财，男，汉族，1977年1月15日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人杨芝必与被执行人祝元财借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝元财银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十九日书记员 冷雪云
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执44号之一被执行人吕某，男，1988年11月2日出生，户籍所在地山西省交城县，汉族，小学文化，住交城县。山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人吕某有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2021年2月22日、2021年2月26日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划2363.54元、73.34元、225.75元、146元共计2808.63元上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在交城县住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院对被执行人在交城县不动产登记中心的不动产进行查询，未查询到被执行人名下的房产信息。7、本院委托交城县人民法院调查被执行人在交城县水峪贯镇青沿村的财产情况，反馈无财产。8、本院于2021年4月13日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2021)晋09执44号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 任国栋审判员 刘文虎审判员 赵永文二〇二一年六月二十九日书记员 陈智慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1267号原告：杨永发，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏彭阳县。负责人：王小明，任总经理。委托诉讼代理人：张贤斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨啸天，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告杨永发与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房产彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永发向本院提出诉讼请求：1.要求咸阳房产彭阳分公司协助办理幸福城小区22号楼3单元201室房屋不动产权登记；2.要求咸阳房产彭阳分公司返还维修基金、契税及工本费共8364元；3.要求咸阳房产彭阳分公司支付违约金2761元。事实与理由：2014年10月17日，杨永发与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定杨永发购买咸阳房产彭阳分公司开发的位于彭阳县幸福城小区22号楼3单元201室房屋，房屋价款为276115元，咸阳房产彭阳分公司自房屋交付之日起360日内办理房屋产权登记。合同签订后，杨永发向咸阳房产彭阳分公司支付了房款，并由咸阳房产彭阳分公司代收维修基金5522元、契税2762元及工本费80元。咸阳房产彭阳分公司于2015年4月10日前向杨永发交付了房屋，但未向有关部门缴纳税金、维修基金等，导致房屋产权登记证书至今未能办理。咸阳房产彭阳分公司辩称，咸阳房产彭阳分公司已履行交房义务，但因账户被冻结无法向有关部门缴纳代收的维修基金、税金等，未能办理不动产权登记。按照合同约定，咸阳房产彭阳分公司代收代缴维修基金、契税、工本费等，该部分费用后续由咸阳房产彭阳分公司向有关部门代为缴纳，不予退还。杨永发主张的违约金过高，且其并未受到任何实际损失，应适当减少。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，杨永发与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定咸阳房产彭阳分公司将其开发的幸福城小区22号楼3单元201室以276115元的价格出售给杨永发。合同第二十条约定，因咸阳房产彭阳分公司原因，杨永发未能在该房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，咸阳房产彭阳分公司自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日计算向杨永发支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，杨永发向咸阳房产彭阳分公司交付房款276115元及维修基金5522元、契税2762元、工本费80元，咸阳房产彭阳分公司于2015年1月11日向杨永发交付了房屋。因咸阳房产彭阳分公司未代杨永发向有关部门缴纳维修基金、契税等费用，导致不动产权登记至今未能办理。上述事实有当事人的陈述及杨永发提供的《商品房买卖合同》、收款收据予以证实并在卷佐证。本院认为，杨永发与咸阳房产彭阳分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，咸阳房产彭阳分公司未按合同约定的期限为杨永发办理不动产权登记，其已构成违约，应协助杨永发办理不动产权登记，并按合同约定支付违约金。杨永发主张的违约金低于合同约定的数额，应视为对其实体权利的处分行为，本院予以确认。对于咸阳房产彭阳分公司代收的维修基金、契税及工本费，因其未向有关部门缴纳，应予全额返还。综上，杨永发的诉讼请求成立，本院予以支持。咸阳房产彭阳分公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司协助原告杨永发办理彭阳县幸福城小区22号楼3单元201室房屋不动产权登记；二、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付原告杨永发违约金2761元；三、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司返还原告杨永发维修基金、契税及工本费共8364元。（以上判项确定的义务履行期限为本判决生效后十五日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二一年六月十九日法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2282号原告：娄建军，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明悦，女，1995年8月18日出生，汉族，住广州市南沙区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈一，女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。被告：薛国华，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：王声望，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告娄建军与被告中联建设集团股份有限公司、薛国华、第三人王声望劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告娄建军于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄建军以证据不足为由撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄建军负担。审判员  黄金友二〇二一年六月二十八日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5471号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人李明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10802号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明的银行存款或扣留、提取其收入53312.68元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2113号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄秀丽，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄秀丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄秀丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11943号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：刘佳，男，汉族，1993年8月22日出生，住湖南省新化县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘佳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4253.36元，截至2019年12月7日的利息97.01元，并支付自2019年12月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4253.36元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为24000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月8日，原告向被告指定的账户发放贷款24000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘佳未作答辩。 本院经审理查明：被告刘佳（乙方）于2018年12月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘佳提供总金额为24000元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2019年12月7日，尚欠原告借款本金4253.36元以及利息97.01元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘佳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4253.36元、截至2019年12月7日的利息97.01元； 二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月8日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4253.36元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1974号 于怀义、孙帅： 于怀义与孙帅民间借贷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初11277号原告：珠海洪湾中心渔港发展有限公司，住所地珠海市香洲区吉大石花西路******，统一社会信用代码91440400070207787F。法定代表人：林强，董事长。被告：杜占丽，女，1992年3月5日出生，住珠海市香洲区。原告珠海洪湾中心渔港发展有限公司诉被告杜占丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告珠海洪湾中心渔港发展有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海洪湾中心渔港发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1497元，由原告负担。审判员 庞 博二〇二一年六月十五日书记员 余晓曼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执恢115号 申请执行人：李毅英，女，1967年10月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广西南越房地产有限公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路15号南宁绿地中心7号楼1423-1426号。 法定代表人：陆仕权。 申请执行人李毅英与被执行人广西南越房地产有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字[2020]第9号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李毅英于2021年6月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，第三人代被执行人广西南越房地产有限公司支付工资17,734.23元。至此，梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字[2020]第9号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市龙圩区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字[2020]第9号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华汉武 审 判 员 高志云 审 判 员 甘 宇     二〇二一年六月二十九日   法官助理 黄冬莉 书 记 员 易楚妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初1153号 原告:陈守杨,男,1966年12月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告:陈守旭,男,1954年12月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。 原告陈守杨与被告陈守旭排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守杨及委托诉讼代理人崔海旺、被告陈守旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守杨向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告立即归还原告位于禹会区××村××巷庄××亩土地。2、判决被告赔偿原告耽误耕种损失2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系自家兄弟,2016年双方因位于本村肖湖家北湾地1.23亩土地承包经营权发生纠纷,后经村委会及相关人员调解双方于2016年10月25日达成协议,该涉案1.23亩土地归原告所有,被告要求原告赔偿了5000元,该涉案1.23亩土地也确权给了原告（土地属号为:禹会区农地承包权（2016）第035828号）原告依权属耕种了数年,2020年秋季,原告所有的涉案1.23亩土地被被告强行耕种了油菜,经原被告多次协商和村委会调解均未果,原告无奈之下,依据《民事诉讼法》《农村土地承包法》第五十四条等相关规定,被告应停止土地侵权行并即刻归还属于原告的1.23亩土地,请人民法院依法裁决。 被告陈守旭辩称：原告诉称的事情被告没什么意见，被告也找中间人来调解了。原告陈述的事实是否属实，现在被告也不想多讲了，确权给原告的事情被告现在也知道了。 经审理查明：陈守杨和陈守旭均系安徽省蚌埠市高新区天河社区管理中心洪集村村民。2016年10月25日，双方签订协议书一份，主要约定内容为：肖家湖北纠纷地块，承包经营权属于陈守杨所有，并确权登记在陈守杨名下；陈守杨自愿给陈守旭5000元作为补偿。协议签订后，陈守杨支付了陈守旭5000元。陈守杨户农村土地承包经营权证“确权确股承包地块情况”栏记载：湾地，确权确股面积为1.23亩。现陈守杨主张陈守旭于2019年秋季在案涉地块上耕种了油菜，遂诉至法院。 诉讼中，陈守杨向本院提交蚌埠高新区天河社区管理中心洪集村村民委员会出具的证明一份，证明中陈述案涉地块被陈守旭耕种了油菜。根据庭审情况，本院向蚌埠高新区天河社区管理中心洪集村村民委员会核实了案涉地块耕种情况。蚌埠高新区天河社区管理中心洪集村村民委员会表示案涉土地实际耕种者不是陈守旭。 以上事实有身份证、协议书、农村土地承包经营权证书、证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈守杨主张系陈守旭在其案涉土地上耕种了油菜，并向本院提交了本院提交蚌埠高新区天河社区管理中心洪集村村民委员会出具的证明一份，但经本院核实，蚌埠高新区天河社区管理中心洪集村村民委员会表示案涉土地耕种者不是陈守旭，故本院对该证明中陈述的事实依法不予确认。陈守杨未能举证证明案涉土地的耕种者系陈守旭，且陈守旭亦否认案涉土地为其耕种，陈守杨应当承担举证不能的不利后果，故本院对其全部诉讼请求，依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈守杨的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二一年六月十日 书记员  蔡 薇
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6297号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与胡美玲信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1917号申请执行人：周孟坚，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，被执行人：戴卫东，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，申请执行人周孟坚与被执行人戴卫东民间借贷纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2021)湘0182民初1506号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月28日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为680000元及相应的利息，案件执行费9200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3019号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周英红，女，1989年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周英红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周英红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周英红名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1381号原告：卢淑华，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市致荣汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：张建军。原告卢淑华与被告自贡市致荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告卢淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢淑华撤回起诉处理。审判员  虞跃平二〇二一年六月十日书记员  张又月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢806号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：谈小龙，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐毅，女，1990年2月1日出生，汉族，居民，住贵州省余庆县。被执行人：谈志清，男，1957年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谈小龙、唐毅、谈志清借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0124民初3989号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。本院于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人谈小龙、唐毅、谈志清发出通知书及报告财产令；于2021年4月26日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年5月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月25日，本院对被执行人谈小龙、唐毅、谈志清适用限制高消费措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的为22,807.65元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费242元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十五日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7595号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：王雪梅，女，汉族，1969年11月16日出生，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王雪梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币198000元，贷款用途为购家私电器，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币198000元。被告自2020年1月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金128357.28元，利息、罚息、复利13835.44元，共计人民币142192.72元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金128357.28元，利息、罚息、复利13835.44元，共计人民币142192.72元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告王雪梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月8日被告王雪梅与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币198000元，贷款用途为购家私电器。贷款期限自2018年8月8日起至2022年1月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王雪梅于2018年8月8日获得贷款共计198000元，到期日为2022年1月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金69642.72元，利息36297.04元，复利59.36元，尚欠原告借款本金128357.28元，利息、复利、罚息共计13835.44元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王雪梅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王雪梅按合同约定偿还贷款本金128357.28元，利息、复利、罚息13835.44元，共计人民币142192.72元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及2020年6月1日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金128357.28元，利息、复利、罚息13835.44元，共计人民币142192.72元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由被告王雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执506号之一申请执行人李卫明申请执行人邓兴国被执行人蓬溪县板桥乡腾龙园林石刻经营部本院在执行李卫明、邓兴国申请执行被执行人蓬溪县板桥乡腾龙园林石刻经营部建设工程分包合同纠纷一案,申请执行人李卫明、邓兴国申请执行的债权为203000元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人蓬溪县板桥乡腾龙园林石刻经营部无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢484号 申请执行人：王丽，女性，1989年09月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王**刚，男性，1991年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人王**刚为借款合同纠纷一案中，本院(2021)皖1226执恢484号执行裁定书查封了被执行人王**刚名下车辆。现被执行人已履行法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王**刚名下登记车牌号为皖Ｋ2××××车辆的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年六月三十日 书 记 员 郭 同 节
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2345号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：白桂芬，女，1990年12月8日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人白桂芬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白桂芬名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人白桂芬名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3125号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡海勉，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔡海勉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡海勉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡海勉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4575号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：李鑫，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人李鑫、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4575号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1141号上诉人（原审起诉人）：周某，男，1975年10月26日出生，汉族，保德神东发电有限责任公司职工，住址保德县。上诉人周某因劳动争议纠纷一案，不服保德县人民法院（2021）晋0931民初271号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周某上诉请求：依法撤销（2021）晋0931民初271号民事裁定，裁定由保德县人民法院受理本案。事实和理由：保德神东发电有限责任公司职工们在自愿的情况下，委托上诉人周某制表和递交，共同签订确认了《保德电厂在岗待分流职工志愿表2020.4.18》，上诉人和保德神东发电有限责任公司职工们均是积极响应并配合政策及公司文件要求的行为，目的是能得到合理的员工分流安置和保障，在此过程中，上诉人从未进行任何不当言论煽动行为，是完全符合法律规定的合法正当行为。根据《劳动合同法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息、休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。保德神东发电有限责任公司作出的神电保电党字[2020]8号《关于对周某违规违纪行为的通报》依据的是《国家能源投资集团有限责任公司职工违规违纪处理办法（试行）》，该依据并未经过该公司职工代表大会或者全体职工讨论，未经平等协商程序，也并未告知上诉人及全体职工，侵犯了劳动者的合法权益，属于违法行为。请求二审法院维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，保德神东发电有限责任公司对周某作出行政记大过、待岗六个月的纪律处分属于用人单位对违纪的劳动者作出的处罚措施，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的六类劳动争议案件的范围，故保德县人民法院对周某的起诉不予受理并无不当。上诉人周某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波二〇二一年六月二日书记员 梁美婷
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2090号申请执行人：蚌埠市团结粮油有限公司。住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园团结村（206国道旁）。统一社会信用代码9134030077114095XF。法定代表人：肖开毛，该公司总经理。被执行人：凤阳华众玻璃有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区。统一社会信用代码91341100786526660Y。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。委托代理人：曾彦诚，该公司员工。本院在执行申请执行人蚌埠市团结粮油有限公司与被执行人凤阳华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年六月二十五日书记员  黄晶璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执433号之一申请执行人张兴红被执行人罗会军被执行人邱长松本院在执行张兴红申请执行被执行人罗会军、邱长松民间借贷纠纷一案,申请执行人张兴红申请执行的债权为650000元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人罗会军、邱长松无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3707号原告高静，男，满族，1961年10月13日出生，住址辽宁省法库县。被告辽宁天阳物业有限公司沈阳第二分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人徐子俊，系该公司经理。委托代理人杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。原告高静诉被告辽宁天阳物业有限公司沈阳第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，原告高静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高静撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告高静自愿承担。审判员 张 楠二〇二一年六月八日书记员 于小颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执879号之一申请执行人：赵学武，男，1956年11月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。申请执行人赵学武与被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初1625号判决书已生效，本院向被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行给付300000元及利息的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2021年6月9日，本院将被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产，赵学武也未能提供刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人赵学武进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月十日书记员  沈永婕
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初7302号 原告：夏小红。被告：苗浩浩。 原告夏小红与被告苗浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小红与被告苗浩浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行“借款协议”，尽快偿还原告借款100000元及逾期利息，以100000元为基数，自2019年10月10日起至还清之日的利息，按月息1.2％计算； 2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告以经济周转为由向原告借款100000元，约定借期为一年，月息1.2分，双方签订借款协议一份。至2020年10月9日，借款期限届满后，被告仍未还款。故起诉要求被告还本付息。被告苗浩浩辩称，他与原告本不认识。他的朋友张某甲找他，称自己陆续借了原告10万元钱款，让他帮忙给原告打一个借条，他便给原告打了借原告10万元的借条。但借条上的利息不是他写上去的，他只在借条上写了自己的身份信息和借款数额。现认为他未向原告借过钱，与原告没有借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。本院审理认定的事实如下：原告与被告均为张某甲的朋友，双方经张某甲介绍相识。2018年，张某甲找原告夏小红，称其代被告苗浩浩向原告借款，2018年10月20日，原告通过支付宝转账给付苗浩浩27000元，约定借款数额是30000元，预先扣除了3000元利息。之后，张某甲又陆续找原告称其代被告苗浩浩向原告借款，原告将借款均陆续给付于张某甲。双方口头约定利息为月息3％，张某甲按双方的约定向原告偿还一段时间利息。2019年10月10日，原告与张某甲进行了算账，张某甲称其代被告与原告算账，被告共欠原告借款本金100000元；之前双方未结清的利息，不再以月息3％详细计算，被告需再给原告30000元利息即可，被告重新给原告出具借条，双方利息从借据形成后重新计算。当天，张某乙被告给付原告之前利息20000元，约定下欠的利息10000元随后再给。当天被告苗浩浩给原告书写借款协议一张，内容为被告苗浩浩向原告夏小红借款100000元，借款期限为1年，从2019年10月10日至2020年10月9日，月利率为2％，借款期限届满，被告保证还本付息，否则愿意承担一切法律责任。原、被告在该协议上签字捺指印，张某甲在协议下方签字：“担保人：张某甲”。之后被告苗浩浩通过微信给原告支付之前利息3000元，原告称被告张某甲还给付过他5000元，亦是偿还借条形成之前的利息。审理中，被告未提交证据证明其向原告偿还过借款协议形成之后的利息。借款到期，原告催要未果，于2021年4月14日诉至本院，要求被告还本付息。庭审中，被告持辩称意见不同意还款，本案调解不立。以上事实，有当事人陈述、借款协议、支付宝和微信转账记录、聊天记录、证人张某甲证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权实施代理行为，经被代理人追认的，对被代理人发生法律效力。本案案外人张某乙被告苗浩浩向原告借款，被告虽辩称其并未委托张某甲向原告借款，但原告将部分借款转账给被告苗浩浩，被告苗浩浩亦确认收款，并于2019年10月10日给原告书写借款协议确认了其属于张某甲经手所借钱款的借款人，属于其对于张某甲之前代理其借款行为的追认。故本院认定张某甲以被告苗浩浩名义向原告所借款项，原告为本案的借款人。原告主张借款本金为100000元，但其向被告提供30000元借款时在本金中扣除了3000元利息，实际只给付给被告27000元，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定借款本金为97000元。在2019年10月9日借款协议形成之前双方与张某甲已就借款的本息进行了结算，在庭审中被告亦未提交证据证明就借款协议形成后的利息向原告偿还过，故原告要求被告苗浩浩从2019年10月10日起开始承担利息至借款实际还清之日止，本院予以支持。原告未按双方借款协议的约定主张利息，而是主张按月息1.2％计算利息，即年利率14.4％，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十一条、第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告苗浩浩在判决生效后十日内偿还原告夏小红借款本金97000元，并自2019年10月10日起按月息1.2％的标准向原告承担利息至借款全部付清为止。二、驳回原告夏小红的其余诉讼请求。本案案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1150元，由原告自行承担34.5元，另1115.5元由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      徐向云二O二一  年  六 月 二十三 日书    记    员      高 星
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1871号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：陈秋云，男，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××153。原告东风汽车财务有限公司与被告陈秋云借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181财保15号申请人：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人：刘元管，该公司总经理。委托诉讼代理人：常金波，该公司律师。委托诉讼代理人：魏天顺，该公司律师。被申请人：广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所地：广州市南沙区望江二街1号901房。法定代表人：李军，该公司总经理。申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被申请人广州孚姆新材料科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人广州孚姆新材料科技股份有限公司银行存款3463710元予以冻结。申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司已向本院提供了其所有的宁xx99、宁xx00、宁xx50号巡洋舰牌小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州孚姆新材料科技股份有限公司银行存款3463710元。二、查封申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的宁xx99、宁xx00、宁xx50号巡洋舰牌小型越野客车户籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 刘 伟审判员 季惠芳二○二一年六月一日法官助理 杨秀莲书记员 曹 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初332号原告：刘小勇，男，1987年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：吴雪端，女，1990年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地：湖南省东安县经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬（系东安县八角岭经济开发区房地产开发公司员工），女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告刘小勇、吴雪端与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司（以下简称东安县八角岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇、吴雪端的特别授权委托诉讼代理人杨梦佳，被告东安县八角岭公司的特别授权委托诉讼代理人文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇、吴雪端向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理不动产权证书；2．判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金，违约金自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至不动产权证书办理完毕时止（暂计3000元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，原告向被告公司购买了一套位于××镇××道××栋××层××单元××号房，双方签订了《锦绣东城商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款411,651元，付款方式为银行按揭：原告向被告支付购房款首付171,651元，余款240,000元申请银行按揭。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的违约金（从交房之日2018年11月1日起，180日后开始计算）。原告多次找被告协商，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。被告东安县八角岭公司辩称，1．按照合同约定，2018年被告已将相关办证的资料交由相关部门，因政府原因，房产证一直未办理出来；房产证未办理出来，并不是被告的原因，合同中约定如因相关部门的原因，被告方不承担责任；2．被告一直在协助办证，部分已办理出来；3．被告按期交房，原告都按期入住，并未造成经济损失。经审理查明：2018年3月1日，原告刘小勇、吴雪端与被告东安县八角岭公司签订了《锦绣东城商品房买卖合同》，约定：原告刘小勇、吴雪端购买被告开发建设的位于东安县××镇××道××栋××层××单元××号商品房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为139.16平方米，单价2958.11元／平方米，总房价为411,651元，付款方式为银行按揭贷款。合同第七条约定，出卖人应当在2018年11月1日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在产权办理过程中应按照出卖人要求提供相应的资料，如因买受人原因不能在规定期限内取得产权证书的，责任由买受人承担。如因出卖人原因导致买受人不能在规定期间内取得产权证书的，责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约支付了购房款并向有关部门缴纳了房屋契税和维修基金。2018年11月1日，被告东安县八角岭公司向原告刘小勇、吴雪端交付了房屋。2021年5月24日，被告为原告办妥了涉案房屋的不动产权证。上述事实，有原告提交的《锦绣东城商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证明、维修基金收据，被告提供的房屋不动产权证复印件、（2020）湘1122民初665号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告刘小勇、吴雪端与被告东安县八角岭公司签订的《锦绣东城商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行，未按照约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原、被告双方签订合同后，原告依约履行了付款义务，被告应当依约在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告主张被告给付逾期办证违约金，被告辩称逾期办证系政府方面的原因，本院考虑到当时正处本县不动产权证登记机关成立之初，相应办证流程没有理顺，对办理不动产权证有一定影响，其抗辩理由本院予以部分采纳，虽然部分牵涉到第三人的原因，但亦应由被告承担违约责任。由于双方对违反合同第十四条的违约责任没有约定，原告亦未提供证据证明因被告逾期办证给原告造成的实际损失，本院酌情支持被告向原告支付逾期办证违约金500元。在本案审理过程中，被告已经为原告办妥了不动产权证，原告要求被告其办理不动产权证的目的已经实现，本院无需再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司于本判决生效之日起30内向原告刘小勇、吴雪端支付逾期办证违约金500元；二、驳回原告刘小勇、吴雪端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年六月十八日法官助理荣佳亚书记员王璇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执931号之一 申请执行人：余明生，女，1958年5月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：梅容君，女，1978年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人余明生与被执行人梅容君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余明生向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 本院向被执行人梅容君送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年5月8日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年5月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅容君未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息、受理费210元、执行费203.15元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月三十日 法官助理沈育林 书记员夏禹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2791号申请执行人：郭志平，男，1966年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：541101187770732419。法定代表人：郭凤林，村主任。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社，住所地北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码：N2110228777070518G。法定代表人：郭凤林，社长。郭志平与北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2020）京0118民初7784号民事判决书，确认：一、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付郭志平补偿金六千四百八十元；二、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付郭志平违约金三千二百四十元。案件受理费二十五元（系原告郭志平预交），由被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭志平）。现该法律文书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求二被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日向二被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会、北京市密云区溪翁庄镇北白岩股份经济合作社发出了执行通知书及风险提示书、财产申报令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对二被执行人名下的财产采取了查询措施。经查，二被执行人银行账户无存款余额，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车辆登记信息、无其他权益登记信息。2021年6月3日，本院到北京市密云区溪翁庄镇人民政府及二被执行人所在地进行了调查了解，未找到可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月9日对二被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权9745元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7784号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 宿 航审 判 员 刘 佩二〇二一年六月二十二日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2445号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：石晓妍，女，1979年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人石晓妍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石晓妍名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石晓妍名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3420号原告：王朝开，男，1950年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：霍小波，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告王朝开与被告霍小波民间借贷纠纷一案中，原告王朝开于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王朝开在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王朝开提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝开撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告王朝开负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月七日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2630号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所执业律师，执业证号：15104201210384895，特别授权代理人。 被告：郑敏，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月10日立案受理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄子芸
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1008号之一 被执行人：殷晨浩，男，1993年10月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于被执行人殷晨浩罚金一案，原永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人殷晨浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的30000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  马梦梦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1667号原告：符德思，男，1977年2月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：胡德翔，男，1995年8月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（未到庭）。本院2021年3月16日立案受理了原告符德思与被告胡德翔追索劳动报酬纠纷一案。2021年6月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符德思到庭参加诉讼，被告胡德翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符德思向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付欠原告的劳务费人民币6300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月给被告打工，后于2020年8月3日原告与被告共同结算被告下欠原告劳务费人民币24500元，支用了12000元，下欠原告劳务费人民币12500元。当日被告书写了欠条给原告收执，约定于2020年12月28日前还清。后经过原告多次给被告要钱，被告偿还了6200元，还差6300元没有支付。为此，原告提出前述诉讼主张。被告胡德翔经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告符德思为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼资格符合法律规定，以及原、被告的身份信息。2.欠条原件一份，用以证明被告下欠原告劳务费12500元，后被告偿还了6200元，还欠原告6300元。被告胡德翔经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡德翔在广西省百色市承包工程。2020年5月，被告胡德翔让原告符德思做抹灰工，工钱每天为350元。2020年8月3日，双方对工钱进行结算，被告出具欠条给原告收执，确认除已支付的工钱外，被告还欠原告工钱12500元，承诺2020年12月28日之前还清。欠款到期后，被告给付了原告6200元，下欠6300元尚未给付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费6300元。审理中，因被告未到庭应诉，本院未组织调解。本院认为，原告符德思为被告胡德翔提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。双方因劳务关系形成的债权债务关系明确，原告提交的证据足以认定本案事实，被告应支付原告劳动报酬，原告的诉讼主张应予支持。被告胡德翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡德翔自判决生效之日起三十日内向原告符德思给付劳动报酬人民币6300元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡德翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  胡 娇人民陪审员  钱玉章人民陪审员  杨光俊二〇二一年六月十六日书 记 员  张 鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执恢61号之六 被执行人：罗昌敏，男，汉族，1984年05月04日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌敏在中国工商银24×××18账户内存款人民币299600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年六月六日 书记员  冉 珊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2872号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：双珊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周璐，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：谢三女，女，1964年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告谢三女物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年六月二十一日书记员  李颖琳