wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1423号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行，住所地玉田县大安镇辛庄子村。 负责人：宋海波，系行长。 被告：乔术博，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：果永山，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：乔术灿，女，1988年8月12日出生，汉族，住址同上。 被告：孙超，男，1988年7月15日出生，汉族，住址同上。 被告：王莹，女，1991年1月6日出生，汉族，住址同上。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行（以下简称农商银行大安镇支行）与被告乔术博、果永山、乔术灿、孙超、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大安镇支行负责人宋海波、被告果永山到庭参加诉讼，被告乔术博、乔术灿、孙超、王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大安镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔术博偿还贷款本金50000元及利息；2、判令被告孙超、乔术灿、王莹、果永山承担连带偿还责任。事实和理由：2019年4月19日原告与被告乔术博签订借款合同一份。合同约定：贷款人为原告，借款人为乔术博，保证人：果永山、乔术灿、孙超、王莹，借款金额50000元，期限自2019年4月19日至2020年4月18日，贷款年利率10.875%。保证人承诺：1、保证人对借款的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后五年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后五年；3、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债务人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告乔术博未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金50000元，且自2019年11月21日起未付利息，至2021年3月5日结欠利息9490.11元。现原告起诉至法院，望判准所求。 诉讼过程中，原告明确利息以50000元为基数，自2019年11月21日起至被告偿付货款之日止，按年利率10.875%计算。 被告果永山辩称，对借款事实和利息认可，利息已还至2019年11月20日。 被告乔术博、乔术灿、孙超、王莹未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2007年4月29日，经营范围：吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等。2019年4月19日原告作为乙方（贷款人），被告乔术博作为甲方（借款人），双方签订了合同编号为农信借字（2019）第40342019006999号个人循环额度借款合同。合同约定：甲方向乙方借款50000元，借款期限为2019年4月19日至2020年4月18日，单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的20日。同日，被告孙超、王莹、果永山、乔术灿与原告签订了最高额保证合同，愿意为被告乔术博上述借款提供连带责任保证担保，担保责任最高限额为50000元以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后五年止。2019年2月22日，原告向被告乔术博发放贷款50000元，借款借据记载借款利率为年利率10.875%。被告未按约定偿还借款本金及2019年11月21日至今的利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，原告向被告乔术博出借人民币50000元，被告按月还息，到期偿还本金，被告果永山、乔术灿、孙超、王莹承担连带保证责任。原告向被告果永山履行了出借义务，被告未按约定按月偿还利息，至今已欠利息18个月。现原告起诉要求被告乔术博偿还本金及利息，被告果永山、乔术灿、孙超、王莹承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔术博偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司大安镇支行借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率10.875%计算，自2019年11月21日起至借款本金付清之日止。），于本判决生效之日起五日内付清，被告果永山、乔术灿、孙超、王莹承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告乔术博负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告果永山、乔术灿、孙超、王莹承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年六月十八日 书记员  蒲庆华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3185号 申请执行人：范贵权，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:查中华，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行范贵权与查中华劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人范贵权劳务费53000元及利息25970元（以53000元为基数，自2015年12月3日起按月息一分暂计算至2020年1月3日，之后顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1774元、公告费800元、执行费1085元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1889号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张明明，女，1989年8月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张明明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张明明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1774号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，总经理。被告：郑泽聪，男，1989年12月5日，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告郑泽聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二一年六月二十八日书记员  盘诗晨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执276号 申请执行人：钟俊，男，1992年06月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谢婷，女，1994年01月09出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人钟俊与被执行人谢婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟俊依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2959号民事判决书向我院申请执行被执行人谢婷支付10000元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人谢婷名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有存款（包括网络资金）1014.11元，本院于2021年2月19日对被执行人谢婷银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），现依法予以扣划1014.11元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人谢婷有登记的不动产信息。本院已对被执行人谢婷发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人钟俊申请依法将被执行人谢婷纳入失信被执行人名单。本案现执行到位1014.11元，扣除50元转本案执行费后，余款964.11元已转付申请执行人。至此，申请执行人钟俊仍有债权9035.89元未实现。本院将执行情况对申请执行人钟俊通报后，申请执行人钟俊对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2525民初130号原告：王钟群，女，1967年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李德珊，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：石屏丰源矿业开发有限公司。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路清真园后面路口李官银出租房三楼。统一社会信用代码：9153252557980543XN。法定代表人：赵庆丰。职务：执行董事。被告：赵庆锋，男，1977年5月15日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：石朝志，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王钟群与被告石屏丰源矿业开发有限公司、赵庆锋与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王钟群于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钟群的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钟群撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王钟群负担。审判员  李发启二〇二一年六月十五日书记员  李 黎
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3395号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：林立双，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住四川省南充市。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告林立双物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1639号原告：严某某，男，汉族。委托诉讼代理人：任某某，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：陕西某管理有限公司（以下简称某管理公司）。法定代表人：孙某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西某实业股份有限公司（以下简称某实业公司）。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：梁某某，系两公司法务。原告严某某与被告某实业公司、某管理公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告购房款本金262351.25元及逾期支付违约金（自2020年11月30日起以262351.25元为基数按照日万分之二利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与某实业公司签订两份商品房买卖合同，支付购房款209881元，原告与某管理公司签订商铺委托经营管理合同。2020年9月9日，原告同两被告各签订了两份《解除合同协议书》，约定被告某管理公司向原告支付125%的购房款131892.5元及130458.75元，并约定2020年11月30日之前支付所有欠款，逾期按照万分之二的标准支付违约金，因二被告分文未付，且解除协议是在某实业公司违约不能交房的前提下按照某实业公司的要求无奈签订的，故两被告应承担连带还款责任。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应仅由某管理公司承担还款责任，因签订的两份解除协议约定由某管理公司支付125%的房屋回购款以及违约金，这是基于双方之前签订的转让回购协议，根据解除协议约定，某实业公司的义务仅是配合办理注销手续。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，经审理查明，双方认可购房款209881元由某实业公司收取，且涉案房屋一直未按约定交付。因双方解除商品房买卖合同及商铺委托经营管理合同的主要原因是基于某实业公司未交房的违约行为，故双方签订的解除协议虽约定某实业公司不承担原合同的违约责任，某实业公司仍应承担返还购房款的责任及逾期付款违约金责任，某管理公司则按照解除协议约定承担相应的还款责任及逾期付款违约金责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西某管理有限公司、陕西某实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告严某某购房款209881元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以209881元为基数，自2020年11月31日起至实际给付之日止，按每日万分之二利率计算）；二、被告陕西某管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告严某某房屋回购款52470.25元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以52470.25元为基数，自2020年11月31日起至实际给付之日止，按每日万分之二利率计算）；三、驳回原告严某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5235元，减半收取计2617.5元，由陕西某管理有限公司、被告陕西某实业股份有限公司共同负担2224元，陕西某管理有限公司负担393.5元。退还原告受理费2617.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年六月十日书记员 谯青青附法律释明：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3000号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高君，女，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高君追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高君名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高君名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6408号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：谢海芹，女，1972年9月23日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与谢海芹民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23661号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求谢海芹偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.005592万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人谢海芹送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人谢海芹名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将谢海芹纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人谢海芹无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人谢海芹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2066号 申请执行人：侯馨梅，女，1977年02月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵心飞，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理侯馨梅申请执行其与邵心飞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2772号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵心飞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵心飞名下登记车牌号为皖ＫＶ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢38号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅东2-1号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。法定代表人：谢素辉。被执行人：贵州仁怀成顺商贸有限公司，住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区，统一社会信用代码：91520382MA6DLBTP3E。法定代表人：刘远梅。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人贵州仁怀成顺商贸有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州仁怀成顺商贸有限公司银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 汪凤升
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3328号原告：宋德虎，男，1998年12月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张凤梅,系内蒙古天厚律师事务所律师。被告：宋仁波，男，1969年7月20日出生，汉族，住庄河市。被告：赵有家，男，1965年4月16日出生，汉族，住庄河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地庄河市新华街道长征委祥瑞园1幢18号，统一社会信用代码9121028381882863X2。法定代表人：金吉弘。原告宋德虎与被告宋仁波、赵有家、中国太平洋财产保险股份有限公司庄河支公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告宋德虎于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋德虎负担。审判员  唐宗波二〇二一年六月一日书记员  姜丽丽
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1591号之六十王洪海与肖广坤人格权一案，申请执行标的共计7252.75元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3267号 原告：沈奇，男，1982年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：黄一衡，男，1964年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告沈奇诉被告黄一衡建设工程合同纠纷一案中，原告沈奇于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄一衡银行账户存款192000元或查封、扣押其相当价值的财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对原告在保全金额203288元范围内承担保险责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下: 冻结被告黄一衡银行存款192000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本案申请费1480元，由原告沈奇预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 石 明 二〇二一年六月九日 书记员 沈灵敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3059号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高西垒，男，1979年5月30日出生，汉族。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高西垒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高西垒名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高西垒名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2062号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。统一社会信用代码91110000593822201D。法定代表人：乐荣生，董事长。被执行人：詹丽，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市金凤区。北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人詹丽融资租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1105号民事判决书确认：被告詹丽于本判决生效之日起七日内偿还原告北京中车信融融资租赁有限公司借款六万七千一百二十八元三角三分。被告詹丽于本判决生效之日起七日内给付原告北京中车信融融资租赁有限公司违约金二万四千八百元及罚息（以每期逾期金额为本金，按日万分之五的标准，从每期逾期之日起计算至实际付清之日止），罚息和违约金两项的总计以未偿还借款本金的年利率百分之二十四为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告詹丽负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千一百一十八元，由被告詹丽负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月25日向被执行人詹丽发出了执行通知书及风险提示书、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人詹丽在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少且本院已于2021年3月26日依法予以冻结，冻结期限为一年。2021年4月2日，本院依法委托了贺兰县人民法院代为查封了被执行人詹丽名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限为两年，因未实际控制，故本院无法处置。另经调查发现被执行人名下存在住房公积金登记信息，但因不具备扣划条件故未能实际扣划。本院于2021年5月11日依法委托永宁县人民法院依法冻结被执行人詹丽名下住房公积金登记账户。被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月16日委托被执行人詹丽居住地金凤区人民法院查找被执行人及其可供执行的财产线索，金凤区人民法院反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人詹丽拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司尚有债权84863．99元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人詹丽其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人詹丽暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1105号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月十八日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执694号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：彭振红，男，1976年01月09出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与彭振红罚金一案中,本院(2019)川0722刑初282号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为4000元，本院于2021年04月09日立案执行。 执行中，依据(2019)川0722刑初282号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为4000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额4000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0722刑初282号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪宪，女，1982年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明会，女，1969年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住。 再审申请人张洪宪因与被申请人李明会民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2792号民事判决和本院（2020）黔27民终2965号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为：再审申请人张洪宪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间停止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年六月九日 书记员  刘 皓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1604号之一被执行人：章立早，男，1988年10月23日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与章立早罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初387号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人章立早发出执行通知书，责令被执行人章立早限期履行向申请执行人给付40000元的义务。被执行人章立早至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章立早存款40000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  尹南南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1067号   原告：马洒力海，男，1981年2月出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。   被告：马小刚，男，1981年9月出生，东乡族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈晓辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：何有林，男，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告马洒力海与被告何有林、马小刚返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。   原告马洒力海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告帕萨特轿车一辆（临牌×××，车架号：LSVD78A4XGN047852）；2、判令两被告赔偿原告无权占有期间车辆贬值损失100,000元（暂定，以评估为准）；3、判令两被告赔偿原告自2016年8月10日起至实际返还车辆之日的交通费损失，以每天100元计算，暂计至2020年8月10日为146,000元；4、判令两被告赔偿原告维权产生公证费3,000元。事实和理由：2016年8月10日在乌鲁木齐维泰绿谷商街营业中心门口，原告的帕萨特轿车（临牌×××，车架号：LSVD78A4XGN047852）被两被告非法扣留，2016年8月12日两被告将原告车辆用拖车拖至乌鲁木齐市新市区门口，锁住车辆前轮，用其他车辆封堵，阻碍原告取回车辆，原告多次与两被告协商拒不返还。原告为此需支付车辆租赁费、交通费、住宿费、公证费等费用支出，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案中，原告马洒力海提出，2016年8月10日在乌鲁木齐维泰绿谷商街营业中心门口，原告的帕萨特轿车（临牌×××，车架号：LSVD78A4XGN047852）被两被告非法扣留。2016年8月12日，两被告将原告车辆用拖车拖至乌鲁木齐市新市区门口，锁住车辆前轮，用其他车辆封堵，阻碍原告取回车辆，原告多次与两被告协商拒不返还。对此，经审查，根据本院（2017）新0104执1470号执行案件案卷材料可认定，原告马洒力海系本院（2017）新0104执1470号执行案件被执行人，马洒力海在本案中提出要求被告马小刚、何有林返还的帕萨特轿车（临牌×××，车架号：LSVD78A4XGN047852），已作为本院（2017）新0104执1470号执行案件中已采取查封、扣押措施的财产，该案卷中有查封、扣押清单以此证实。由此，原告对该车辆的占有、使用等权利，系因本院（2017）新0104执1470号执行案件中已采取的强制措施受到限制。原告如因本院对该帕萨特轿车（临牌×××，车架号：LSVD78A4XGN047852）采取的查封、扣押措施有异议的，可根据法律规定，通过本院（2017）新0104执1470号执行案件程序中提出书面异议实现权利救济。原告直接向本院提出起诉的，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，且不具备起诉条件。据此，本院认为，原告提出要求两被告返还原告帕萨特轿车（临牌×××，车架号：LSVD78A4XGN047852）的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，本院应予驳回原告的起诉。此外，原告提出作为赔偿基础的第一项诉求不符合起诉条件的前提下，提出的第二项（判令两被告赔偿原告无权占有期间车辆贬值损失100,000元（暂定，以评估为准））、第三项（判令两被告赔偿原告自2016年8月10日起至实际返还车辆之日的交通费损失，以每天100元计算，暂计至2020年8月10日为146,000元）、第四项（判令两被告赔偿原告维权产生公证费3,000元）诉讼请求，在本案中不作处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马洒力海的起诉。   本案受理费4,301.75元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   王**霞   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 六 月 三 日   书  记  员   盛 英
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：张建，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告张建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张建向原告归还信用卡（卡号：62×××53）透支本金13498.85元、利息854.51元、费用（包括违约金）4603.21元，【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计18956.57元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××53。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：18956.57元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告张建未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年8月25日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017090835770030），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年11月5日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金13498.85元、利息854.51元、费用（包含违约金）4603.21元，共计18956.57元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2018年11月5日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017090835770030）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。关于原告主张被告支付律师费600元，但原告未提供证据材料，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金13498.85元，并支付从2018年11月5日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017090835770030）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，公告费41元，合计330元，由张建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初432号 原告：袁淼，女，1993年11月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，本科文化,自由职业，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。 被告：胡蓉，女，1995年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告袁淼与被告胡蓉合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁淼及其委托诉讼代理人周航空到庭参加诉讼,被告胡蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告袁淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告141000元及资金占用期间的利息（以141000元为基数，自2021年3月19日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日止）；2.依法判令原告为实现债权所花费的律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告返还原告120000元及资金占用期间的利息（以120000元为基数，自2021年3月19日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿之日止”。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年3月2日，原告与被告签订《合伙人协议书》，约定原告出资15万元、被告出资35万元合伙经营女装批发。协议签订当日，原告通过支付宝转给被告15万元。后因被告原因致使双方无法合作经营。2021年3月12日，被告向原告出具文书一份，文书载明：因被告未按约定出资，给原告造成损失15万元，经双方协定，由被告分两次返还原告15万元。文书出具后，被告并未按照约定向原告返还全部款项，仅于2021年3月23日、24日通过微信支付给原告共计9000元，剩余141000元未返还。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告胡蓉未到庭，但通过微信与本院工作人员联系表示其前后已向原告支付了30000元，可以继续付钱，但需原告把货物退还给被告，也可按货物原价进行折抵。 原告袁淼为证明其主张，举证：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；证据2.《合伙人协议书》一份、转账记录截图打印件一份，证明原、被告约定合伙经营女装批发，原告出资15万元，于2021年3月2日通过微信转给了被告；证据3.被告向原告出具的文书原件一份，证明经双方协商，被告应分两次返还原告15万元；证据4.转账记录，证明被告返还原告3万元，剩余12万元未偿还；证据5.委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权花费律师费1万元。 被告胡蓉为证明其主张，通过微信举证：证据6.微信转账截图4张，证明被告进货款项金额。 被告未到庭，亦未到庭发表质证意见。对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性以及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据6，该转账记录真实性无法核实，亦无法达到其证明目的，故本院不予采信。 经审理查明，本院确认事实如下：2021年3月2日，原告与被告签订《合伙人协议书》，约定原告出资15万元、被告出资35万元合伙经营女装批发。协议书签订当日，原告通过支付宝向被告转账15万元。后因被告未按约定履行出资义务致使双方无法合作经营，导致原告损失15万元出资款。2021年3月12日，被告向原告出具文书一份，该文书主要内容为：因被告未按约定出资，给原告造成损失15万元，经双方协定，由被告分两次返还原告15万元，于2021年3月12日返还5万元，2021年3月19日返还剩余10万元。文书出具后，被告于2021年3月23日至2021年5月25日期间共计向原告返还3万元，剩余120000元未返还。 本院认为，本案系合伙合同纠纷。原、被告签订了《合伙人协议书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。双方均应按合同的约定全面及时履行各自义务，原告履行出资义务后，被告未履行约定的出资义务，致使双方无法合作经营，导致被告损失15万元出资款，被告未全面履行出资义务的行为当属违约，其应承担赔偿损失的违约责任，被告于3月12日向原告出具的文书明确表示被告分两期返还原告的损失15万元，被告返还3万元之后，对剩余12万元至今未返还，构成再次违约，故原告要求被告返还出资款12万元的请求本院予以支持。关于被告提出的原告返还货物之后才支付款项的问题，本案中，被告提交的证据无法证实货物的数量及金额，亦无其他证据加以佐证，且被告向原告出具的文书中对货物未作约定，故在本案中对货物不宜处理，被告可另行主张权利。关于利息的问题，原告主张的利息起算时间和利率均符合法律规定，故对原告主张的利息请求本院予以支持。关于原告为实现债权所花费的律师费1万元的问题，本案中原、被告双方虽未明确约定违约责任，但律师费的产生本质上是被告违约逾期未归还原告款项而产生的损失，且律师费系因诉讼产生的合理支出，故对原告该请求本院予以支持。 被告胡蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡蓉于本判决生效后十日内向原告袁淼支付损失款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告胡蓉于本判决生效后十日内向原告袁淼支付律师费10000元。 如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，此款已由原告袁淼预交，由被告胡蓉负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴映宏 二〇二一年六月十日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4037号 原告：史学才，男，1976年10月5日出生，居民身份 证号码340827197610052371，汉族，居民，住上海市青浦 区徐径镇蟠中路288号中建核电工地门卫室。 委托诉讼代理人:程结红,江苏勤辉律师事务所律师。 被告：宿迁叁陆伍装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XH74T3W，住所地宿迁市沭阳县沭城街道广贸大厦301室。 法定代表人：卜宗杰，该公司总经理。 被告：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，居民，住宿迁市沭阳县。 原告史学才与被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司、卜宗杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告史学才的委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司、卜宗杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史学才向本院提出诉讼请求：判令被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司返还装修押金5000元及赔偿损失（以5000元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;被告卜宗杰在被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司财产不能清偿部分承担连带责任。事实与理由：原告为被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司提供劳务，2019年4月10日，原告在被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司的要求下缴纳装修押金5000元。2019年11月，原告将工程全部完工并交付业主，后双方无新的业务。现原告要求二被告退还押金5000元。 二被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：宿迁叁陆伍装饰工程有限公司系自然人独资公司，其登记法定代表人为被告卜宗杰。原告为被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司提供劳务，原告于2019年4月10日向被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司交付押金5000元，被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司向原告出具5000元收据一张。因二被告未退还原告押金，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。双方合同到期后，被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司应退还原告押金5000元。原告还要求被告从2019年4月10日起支付损失，因双方针对押金的返还时间未作明确约定，故本院支持原告起诉后的利息损失。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司系一人有限责任公司,被告卜宗杰作为该公司的法定代表人未提供证据证明公司财产独立于自己的财产,故原告要求被告卜宗杰对被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司不能清偿部分的债务承担连带责任,于法有据,本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告史学才押金5000元及逾期付款损失（以5000元为基数，从2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告卜宗杰就本判决第一项确定的债务对被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司不足清偿部分承担清偿责任； 三、驳回原告史学才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告宿迁叁陆伍装饰工程有限公司、卜宗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 宋 芹 二〇二一年六月十五日 书记员 王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1278号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人周世银本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人周世银履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周世银在金融机构、其他单位的存款、收入800000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏凯二〇二一年六月三十日书记员  秦澜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执511号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人陈波本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2853号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行被执行人陈波信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行申请执行的债权为69719元，已经执行到位金额11600元，尚余58119元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人陈波无可供执行财产。本院认为被执行人陈波无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2853号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 梁 希
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4360号之一 申请执行人王新武，男，汉族，1992年2月28日生，住西安市长安区。被执行人西安汉鱼蜀道餐饮有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人王平，系该公司经理。本院在执行申请执行人王新武与被执行人西安汉鱼蜀道餐饮有限公司货款纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初5913号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付货款13986元，受理费75元，执行费111元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其公司名下银行账户已注销。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣 二O二一年 六 月 二 日   书  记  员      吕奕哲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初592号原告：张耀云，男，汉族，1981年12月13日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××517。被告：林国华，男，汉族，1985年11月8日出生，住肇庆市高要区×××××××委会南亭路XXXX号，身份证号码：441××××××××××××970。原告张耀云诉被告林国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年-2020上半年间向原告购买河粉，采取先购货后结算的方式进行交易，但被告一直没有与原告结清河粉货款9460元。被告于2021年1月19日立下欠条，承诺于2021年2月5日前还清欠原告的货款9460元。逾期经多次催讨，被告至今仍未清偿欠款。现起诉请求判决：1、被告清还欠原告的借款9460元。2、本案诉讼费由被告负担。被告无答辩。原告举证如下：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；广东公安户籍人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；欠据，证明被告欠原告货款9460元，承诺于2021年2月5日前结清。被告无举证且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1-3经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告在2019年-2020年上半年期间向原告购买河粉，由原告送货到被告铺位，先送货后结算。后因被告拖欠货款，原告向其追收。被告于2021年1月19日出具欠条，确认欠原告货款9460元，承诺于2021年2月5日结清。但被告至今未清偿上述欠款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应支付相应的货款。其至今未清偿货款，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求被告支付尚欠的货款9460元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张耀云支付尚欠的货款9460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年六月十七日书记员  唐舒婷
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3103执118号之一申请执行人：字双文，男，汉族，1988年1月20日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：董成杰，男，汉族，1981年12月12日生，现住云南省保山市隆阳区。申请执行人字双文与被执行人董成杰劳务合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人字双文于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1、由被执行人向申请人支付劳务费5600.00元。2、本案执行费50元由被执行人承担。本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到，本院已将其限制高消费。2、2021年1月15日、3月3日、4月19日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人董成杰名下有车牌为云Ｍ×××××的五羊-本田牌摩托一辆，车牌为云Ｎ×××××的凌本牌摩托一辆，因两车价值不高本院未查封。其它未发现可供执行财产。3、2021年1月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院委托保山市隆阳区人民法院向保山市不动产登记中心查询了被执行人在保山辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在保山无不动产登记信息。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇二一年六月一日书记员  彭帮贵
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1235号之一 申请执行人：安成月，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安启明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安成月与被执行人安启明民间借贷纠纷一案中，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人安启明在金融机构的存款人民币309398元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二一年六月十九日 书记员  王 红
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1670号 原告：重庆金巨和精密模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村凤凰广场工业园，统一社会信用代码91500106MA5UCR4M8F。 法定代表人：李美霞，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川邻通汽车空调有限公司，住所地四川省广安市邻水县经济开发区城南工业园二区，统一社会信用代码915116235904574722。 法定代表人：左祖开，总经理。 原告重庆金巨和精密模具有限公司诉被告四川邻通汽车空调有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。 原告重庆金巨和精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告316000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，原被告签订《模具开发合同》，约定被告委托原告加工生产“杰狮暖风机总成（塑胶件）模具一套，共33付。”合同约定加工生产费总额为1315000元，由于被告提供的设计图纸有缺陷，双方于2019年2月22日达成《模具开发更改补充合同》，约定更改模具费用为15万元。2019年9月，原告将模具交付给被告，部分模具由于被告提供的更改数据仍然存在缺陷，2020年4月1日，原告向被告发函告知被告修改模具共需要3.8万元，但考虑到双方长期合作的关系故只让被告承担1万元，被告回函同意承担1万元。2020年7月1日，由于部分模具的设计仍然存在问题，原告配合被告进行整改之后将产品送至被告。被告共计应支付原告1475000元，但被告仅支付了1159000元，还下欠316000元未支付。 被告四川邻通汽车空调有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告双方签订的《模具开发合同》第九条第一款的约定，本案由四川邻通汽车空调有限公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。请求将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告四川邻通汽车空调有限公司于2021年5月13日收到邻水县人民法院的民事起诉状副本等法律文书后，向本院提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。根据《模具开发合同》的性质，该合同系技术合同，因此本案应由四川省广安市中级人民法院管辖。故被告四川邻通汽车空调有限公司提出管辖异议的事实和理由成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，裁定如下： 被告四川邻通汽车空调有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至四川省广安市中级人民法院处理。 审判长  吕晓玲 审判员  蒋 宇 审判员  胡学成 二〇二一年六月二日 书记员  古 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3006号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王在旺，男，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王在旺追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王在旺名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王在旺名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13546号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：金凤纯。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告金凤纯物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢353号李金和、褚秀君：申请人李金和与被执行人褚秀君借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人褚秀君自动履行了全部给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2021）晋0311民督26号申请人：和顺县牛郎织女晋剧院有限公司。统一社会信用代码91140723588512372M。法定代表人：任鑫爱。被申请人：阳泉市李白演出有限公司。统一社会信用代码91140311330592950R。法定代表人：李作平。申请人和顺县牛郎织女晋剧院有限公司于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年5月和8月两次签订了《和顺县牛郎织女晋剧院有限公司演出合同书》，申请人于2018年农历5月和农历7月为被申请人演出22场，共计演出费126000元至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人支付演出费126000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市李白演出有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人和顺县牛郎织女晋剧院有限公司演出费126000元。申请费940元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  史忠喜二〇二一年六月十五日书记员  蔡美丽
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981破申10号 申请人：东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市富腾路19号东进小区18-19号。 法定代表人：周飞，该公司董事长。 被申请人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区。 法定代表人：虞中凤，该公司董事长。 执行过程中，本院发现被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司（以下简称金利盛公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下简称中元小贷公司）申请，决定将金利盛公司移送破产审查。2021年5月8日，本院立案登记金利盛公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：金利盛公司位于东台市新曹农场工业集中区，于2006年7月18日设立，法定代表人为虞中凤，经营范围为铜包铝线加工，通用机械及配件等。金利盛公司目前资产为本院已查封的位于东台市新曹农场工业集中区的工业房地产及设备。金利盛公司在上述房地产上为中国工商银行股份有限公司东台支行设立抵押权，债权总数额为518.2万元。金利盛公司持有太仓和悦金属制品表面处理有限公司23.01%的股份，认缴出资195.585万元，本院未对上述公司股权采取审计等措施。经本院执行查询，金利盛公司在全省尚未执行完毕案件26件，债务未履行金额64521798.2元，在本院未执行完毕案件20件，债务未履行金额为36868596.05元。 本院认为，金利盛公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人可提出破产清算申请。本案中，中元小贷公司向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实金利盛公司所涉执行案件未能足额清偿债务，且资产不足以清偿全部债务。中元小贷公司向本院申请对金利盛公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理东台市中元农村小额贷款股份有限公司对盐城市金利盛特种合金有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  徐惠琴 审 判 员  黄汉华 二〇二一年六月四日 法官助理  华 佳 书 记 员  王晓杰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执96号之一申请执行人：易向阳，女，1955年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被执行人：伍亚南，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人易向阳与被执行人伍亚南民间借贷纠纷一案中，向被执行人伍亚南送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人易向阳偿还借款本金400000元、原欠利息469000元及新产生利息160000元（已计算至2019年7月27日），2019年7月27日之后的利息以欠付本金为基数，按月利率1%的标准计算至实际清偿之日；（二）承担仲裁费及处理费24186元及本案执行费用12931.86元。被执行人伍亚南未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2021年4月7日，本院依法通过最高人民法院网络司法查控系统，提起对被执行人伍亚南在银行存款、证券、互联网金融产品、车辆、公司股权的查询，除车辆、公司股权外，无其他可供执行的财产；（二）2021年4月14日，经邵阳市不动产登记中心查询，被执行人伍亚南无不动产登记信息；经中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司对被执行人伍亚南金融理财产品、收益类保险进行查询，被执行人保单信息为无；经邵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息；（三）2021年4月14日，通过人民法院执行指挥管理平台，委托长沙市岳麓区人民法院轮候查封了被执行人伍亚南名下车牌号为湘Ａ4××××的大众牌汽车，期限为两年；（四）2021年5月6日，经邵阳市大祥区红旗路街道九井湾社区居委会核查，被执行人伍亚南系其社区空挂户，无个人财产；（五）2021年5月8日，本院依法作出（2021）湘05执96号限制消费令，决定对被执行人伍亚南采取限制消费措施；（六）2021年5月10日，通过最高人民法院网络司法查控系统，依法冻结了被执行人伍亚南分别在长沙银行账号为1068××××0012、1076××××0020、1076××××0011、1072××××0010和中国邮政储蓄银行账号为6217××××1238及中国建设银行账号为6227××××2907等6个银行账户；（七）2021年5月13日，轮候查封了被执行人伍亚南与王春妮名下共有的位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区11栋602号、房产证号为7××6、7××5号房屋，期限为三年；（八）2021年5月31日，本院分别委托贵州六盘水市钟山区人民法院、长沙市天心区人民法院、长沙市雨花区人民法院，冻结了被执行人伍亚南持有贵州美佳达教育投资有限公司100万元、持有长沙金澳投资咨询有限公司560万元、持有湖南君行财富管理有限公司40万元的股权；（九）2021年6月17日，申请执行人易向阳向本院提交了放弃股权拍卖与终结本次执行程序的申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭莎娜审判员  肖志军审判员  徐 成二〇二一年六月三十日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4768号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：刘渊博，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市教育路辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘渊博信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告刘渊博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24592.36元，及截至2020年9月17日的透支利息10245.55元、费用4987.50元，共计39825.41元，2020年9月18日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。截至2020年9月17日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计39825.41元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘渊博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金24,592.36元及利息、费用（截至2020年9月17日的利息10,245.55元、费用4987.50元，自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计398元，由被告刘渊博负担，并于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2342号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭丽，女，1989年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执1106号山东屹能市政工程有限公司、南京皓威环保科技有限公司:关于山东屹能市政工程有限公司申请执行南京皓威环保科技有限公司合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人山东屹能市政工程有限公司申请执行（2020）苏0117民初4863号民事判决书的内容，被执行人南京皓威环保科技有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年六月二十五日
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执66号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：李亚建，男，汉族，1966年6月6日出生，住海南省儋州市。被执行人：叶祖国，男，汉族，1976年2月16日出生，住海南省儋州市。本院立案执行被执行人李亚建、叶祖国罚金、追缴违法所得一案，根据已发生法律效力的本院（2020）琼97刑初3号刑事判决书确定的内容：一、李亚建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。二、叶祖国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。三、继续追缴李亚建、叶祖国违法所得15000元，上缴国库。本院环境资源审判庭将该生效判决涉财产部分移送强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容自动履行义务。本院依法扣划被执行人叶祖国名下银行存款819元；扣划被执行人李亚建名下银行存款2304元；被执行人叶祖国的家属代其缴纳罚金3000元。上述款项共计6123元，本院已上缴国库。至此，本院（2020）琼97刑初3号刑事判决第二项确定的内容执行完毕。此外，本院通过全国执行网络查控系统，向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询，以及向被执行人住所地村民委员会函询，均未发现被执行人李亚建、叶祖国有可供执行的其他财产。本院已将被执行人李亚建、叶祖国纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人李亚建仍应继续履行生效判决确定的罚金3000元的缴纳义务；被执行人李亚建、叶祖国仍应继续履行生效判决确定的剩余违法所得11877元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼97刑初3号刑事判决确定的李亚建罚金3000元；李亚建、叶祖国剩余违法所得11877元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长李政审判员康文举审判员许杏花二○二一年六月二十四日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执934号 申请执行人：周桂英 被执行人：舒维国 周桂英与舒维国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14617.50元，其中，本金14500.00元，执行费14617.50元。案款14500元由舒维国于2021年6月11日直接支付给申请执行人周桂英。至此，周桂英向本院申请执行的(2020)川0722民初1255号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初5437号原告：刘正扬。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：濮建芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：陈洪亮，经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告刘正扬与被告濮建芳、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘正扬的委托诉讼代理人袁晓明，被告濮建芳、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正扬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告38904元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘正扬财产损失38904元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：刘正扬，开户行：中国农业银行吴江庙港支行，账号：62×××77）。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告濮建芳负担，于本判决生效十日内直接给付原告刘正扬。原告刘正扬已经预交的诉讼费用386元本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二一年六月二日书记员  郭倩附相关的法律条文：《中华人民共和国民法典法》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1771号 申请执行人：梁武华，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：连莉，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请执行人梁武华与被执行人连莉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认连莉共偿还梁武华160000元，此款于2021年12月31日前一次性偿还清结，查封的被执行人名下川Ｑ×××××号车辆暂不扣押处置，执行费2300元由连莉承担（已交纳）。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初52号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1695号申请执行人:卢献中，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，申请执行人:彭卫连，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，申请执行人:王盼，女，2005年11月9日出生，汉族，居民，申请执行人:王健，男，2008年1月25日出生，汉族，居民，被执行人龚尚军，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，申请执行人卢献中、彭卫连、王盼、王健与被执行人龚尚军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2021)湘0182刑初39号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为860203.5元及相应的利息，案件执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十八日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：王荣明，男，1992年2月13日出生，汉族，住广西全州县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王荣明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5198.85元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7432.57元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  陈浚聪
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执80号之十 被执行人：吴跃刚，男，汉族，1980年12月10日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初1003号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴跃刚在贵州银行62×××63账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年六月十日 书记员  付相丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2992号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张文静，女，1987年3月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张文静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文静名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文静名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4035号 原告：杨江林，男，1982年10月15日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾燕娣，新疆国法律师事务所律师。被告：湖南明疆建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇旭东路旭西七号。法定代表人：胡铁明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。原告杨江林与被告湖南明疆建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，已不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王思雨
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初420号                                                      被告人基本情况                       被告人王述勤。                               此前所受法律处罚时间、事由                       2017年2月7日因赌博被泗阳县警方行政拘留三日。                               强制措施             情况                       2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞351号起诉书指控被告人王述勤犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。                                                         指控事实             （简述）                       2020年8月21日13时许，被告人王述勤酒后无证驾驶苏N3J059普通二轮摩托车，沿泗阳县西安路行驶至成子湖大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人王述勤血样中的酒精含量为131mg/100ml。             另查明，被告人王述勤归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月五日，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王述勤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人王述勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                    二〇二一年六月九日                                       书 记 员 戈杉杉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1305号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曹述明，男，汉族，1980年4月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹德生，男，汉族，1953年10月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹述明、曹德生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月9日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月九日代理书记员  李奇峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6863号 原告：王延刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：夏玉杰、张欣，均系辽宁天衡律师事务所律师。 被告：沈阳博明装饰工程有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：汪晓明。 原告王延刚与被告沈阳博明装饰工程有限公司浑南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王延刚于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王延刚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王延刚承担。 审判员  马娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  王月
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0304民初27500号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：孙坚，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凌，广东广和律师事务所实习律师。 被告：深圳市尚元居装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙湖新村一巷3号，统一社会信用代码914403003117635589。 法定代表人：张新伟。 被告：张新伟，男，汉族，1983年5月15日出生，住址湖北省郧西县。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳市尚元居装饰工程有限公司（以下简称尚元居公司）、张新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙坚、林凌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告尚元居公司、张新伟立即偿还原告借款本金20958元及利息88.45元及实际付清款项之日的罚息及复利（暂计至2021年3月17日，罚息1048.42元及复利4.51元，之后罚息及复利按照合同约定计至实际还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。 事实与理由：2020年1月10日，二被告作为共同借款人通过建设银行小微企业快贷业务平台向原告在线申请贷款，并与原告确认签约编号为442009115605025781的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向二被告提供借款，额度为20958元，借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2020年1月10日至2021年1月10日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即年利率5.0025%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，最后一次还款时，利随本清。合同生效后，原告根据二被告的提款申请，将贷款20958元发放至被告尚元居公司在原告开立的账户。然而，借款额度到期后，二被告未按照合同约定足额清偿借款本息，已构成违约。 二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，庭审时缺席。 经审理查明，“小微企业快贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款系通过企业网银、建行网银盾等方式在线申请。涉案《小微快贷借款合同》约定：借款人尚元居公司及张新伟，贷款人原告，贷款利率为年利率，利率为固定利率即年利率5.0025%。借款额度为20985元，有效期2020年1月10日至2021年1月10日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性利随本清；合同项下的贷款发放账户以及资金回笼账户均为被告尚元居公司在原告处开立的上述银行账户；未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。北京市中信公证处为上述小微快贷借款合同签订的过程及内容出具（2020）京中信电证字第40780号公证书，载明申请人为尚元居公司授权代理人张新伟、共同借款人张新伟、贷款人原告，公证书通过互联网签署《小微快贷借款合同》公证。 根据原告提交的《对公活期存款交易明细报表》、《对公活期存款交易简要明细报表》显示，原告于2020年1月10日向被告尚元居公司账户发放贷款20958元。原告提交的《中国建设银行个人贷款对账单》显示，涉案贷款发放后，被告尚元居公司借款期间偿还部分利息至2020年6月20日，截至2021年3月17日尚欠借款本金20958元及利息88.45元、罚息1048.42元及复利4.51元。 再查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及本院庭审录音录像予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告通过网络订立的《小微快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向二被告发放贷款，二被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求二被告归还全部剩余借款本金及按合同约定计收的罚息、复利。截至2021年3月17日二被告尚欠原告借款本金20958元及利息88.45元、罚息1048.42元及复利4.51元。暂计日之后的罚息应以未还本金为基数、复利应以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%即按年利率7.50375%的标准，计算至二被告实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳市尚元居装饰工程有限公司、张新伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金20958元及利息88.45元、罚息1048.42元、复利4.51（罚息及复利暂计至2021年3月17日，暂计日之后的罚息应以未还本金为基数，复利应以未还利息为基数，按年利率7.50375%计算至二被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176.24元、财产保全费240.99元（原告已预交），由二被告共同负担。原告已预交的由二被告负担的诉讼费，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应由其负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  魏巍 二〇二一年六月一日 书记员  李云