河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初2278号 原告：张海军，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：张连全，男，1979年6月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101、102、103铺。 法定代表人：杨宝泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林虎。 委托诉讼代理人：王李学。 原告张海军与被告张连全、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“阳光财险承德中支”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后,依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张海军、被告张连全、被告阳光财险承德中支的委托诉讼代理人林虎、王李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费18237.00元；2、请求判令被告给付原告代步费2000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在一个小区居住，2021年5月2日，原告发现车辆受损后调取小区录像发现被告在挪动牌号为蒙Ｄ×××××号车辆时将原告停在小区楼下的牌号为冀Ｈ×××××号轿车撞坏，造成原告车辆后保险杠受损，其上小灯撞坏，原告向交警队报警，交警以双方未到场为由拒绝出具认定书，原告修车花费18237.00元，车辆修理期间原告需要打车，产生代步费用2000.00元，原告发现车辆受损后找到被告协商赔偿事宜，被告含糊致辞，双方始终没有达成赔偿协议，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，被告张连全申请追加被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司参加诉讼。 被告张连全辩称，撞车是事实，但是我上了保险，赔多少应该由保险公司理赔，跟我没有关系。 被告阳光财险承德中支辩称，被告张连全在我公司投保了交强险和商业三者保险，此事故发生在保险期间内。由于此事故交警没有出具事故认定书，事故是否属实，请法院核实。对原告合理合法的损失，我公司在交强险内赔偿2000.00元的损失，超过交强险的部分应按照责任比例承担，具体比例由法院酌定，具体的损失情况在质证阶段进行答辩，我公司不承担代步费、诉讼费等间接损失。 原告张海军当庭提供如下证据材料： 1号证据，事发时的监控录像光盘一张，证明被告张连全撞我车的事实。2号证据，与4S店工作人员通话录音光盘一张，证明4S店工作人员说保险杠维修不了，只能换杠。3号证据，营业执照复印件、合同复印件一份，证明我在修车期间，我需要用车。4号证据，发票及4S店换件的清单一份，证明维修车辆花费的数额和所换的部件。5号证据，银联商务交易明细单一份，证明我在4S店实际支付了维修费。 被告阳光财险承德中支的质证意见为，对于1号证据监控录像没有异议。对于2号证据录音的真实性不认可，因为录音没有表明身份，无法核实此录音是与4S店人员的通话录音，对方人员说他那修不了，并不能代表后杠就无法修复。对于3号证据，首先代步费不属于保险理赔范围内，其次也不能证实其产生的代步费用，合同的真实性不认可。对于4号证据，发票请法院核实，从清单可以看出，保险杠一个上体和下体，没说是哪个杠不能焊接，对清单的损失不认可，清单上的印章不清楚。对于5号证据，银联商务支付的商家与发票不符，也没有注明是谁刷的卡。 被告张连全的质证意见为，与被告阳光财险承德中支的质证意见一致。 被告张连全当庭提供如下证据材料：电子保单一份，证明在被告阳光财险承德中支投保了交强险和商业险。 原告张海军的质证意见为，真实性认可。 被告阳光财险承德中支的质证意见为，真实性认可。 被告阳光财险承德中支当庭提供如下证据材料：1号证据，双桥区格拉思汽车配件销售部出的证明，证明原告的车辆下体能修复。2号证据，机动车商业险条款，证明间接的损失和扩大的损失保险公司不赔偿。3号证据，车辆的照片，证明车辆损失程度未达到更换。 原告张海军质证意见为，1号证据不认可，因为我的车辆需要专业的地方修复。2号证据真实性认可，证明目的不认可。3号证据真实性认可，证明目的不认可。 被告张连全的质证意见为，对阳光财险承德中支提交的证据的真实性认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2021年5月2日，被告张连全在小区内挪动其所有的车牌号为蒙Ｄ×××××号车辆时，将原告停在小区楼下的车牌号为冀Ｈ×××××号轿车撞坏。后原告张海军将车辆送往承德庞大奥兴汽车销售有限公司进行修理，维修费共计18237.00元。被告张连全所有的蒙Ｄ×××××号车辆在被告阳光财险承德中支投保了交强险和商业三者险，限额200万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张连全在小区内挪动车辆时将原告车辆损坏，造成原告张海军车辆损失，被告张连全应当承担侵权责任。因被告张连全所有的蒙Ｄ×××××号车辆在被告阳光财险承德中支投保了交强险和商业三者险，被告阳光财险承德中支首先应在交强险限额内承担责任，不足部分由商业保险部分按照责任比例承担。因事故发生时，原告张海军车辆处于停车状态，被告应负此次事故的全部责任。对于原告主张的车辆修理费18237.00元，根据其提供的发票，本院依法予以认定。故被告阳光财险承德中支应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失16237.00元，共计18237.00元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张代步费2000.00元，但其提供的证据不足以证明其代步费用的实际发生，故对原告主张代步费的诉讼请求，本院不予支持。被告阳光财险承德中支申请对原告车辆的后杠上体、后杠下体、导流板右拖车钩盖损失更换的合理性进行鉴定，结合原告车辆已经修理完毕的实际情况，并根据原告提供的证据，可以认定其车辆损失的数额，为避免司法资源的浪费及扩大损失，对被告阳光财险承德中支的鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海军车辆损失18237.00元； 二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306.00元，适用简易程序，减半收取153.00元，由被告张连全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二一年六月九日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称