wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12284号原告：张某某，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：杨生旭，男，2002年1月30日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。原告：杨某，女，2014年10月23日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：张某某(系杨某母亲)，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所。三原告共同委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所。被告：姜忠霖，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王美英，女，1960年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：姜伟，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：姜某某，男，2018年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张某某、杨生旭、杨某与被告姜忠霖、王美英、姜伟、姜某某共有纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告张某某、杨生旭、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某、杨生旭、杨某撤回起诉处理。审 判 员  袁 伟二〇二一年六月二十八日法官助理  程惠丽书 记 员  段策亮附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢134号之一 申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人：赵晓霞。 被执行人：三原鸿越汽车运输服务有限公司。法定代表人：张天平。被执行人：陕西御胜汽车销售服务有限公司。法定代表人：王坤。被执行人：张天平。被执行人：王爱。被执行人：郑克斌。被执行人：王坤。 申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人三原鸿越汽车运输服务有限公司、陕西御胜汽车销售服务有限公司、张天平、王爱、郑克斌、王坤借款合同纠纷一案，执行依据陕西省西安市汉唐公正处(2015)陕证执字第240号执行证书已发生法律效力,被执行人三原鸿越汽车运输服务有限公司、陕西御胜汽车销售服务有限公司、张天平、王爱、郑克斌、王坤逾期未履行该公证执行证书确定义务。申请人于2021年4月12日向我院申请恢复执行. 执行中查明:1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现被执行人名下帐户仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2021年6月8日对被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过书面谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0422执恢134号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年六月八日 书记员  袁 展
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初746号原告：侯祖顺，男，汉族，住陕西省白河县。被告：侯得林，男，汉族，住陕西省白河县。被告：侯德山，男，汉族，户籍登记地住陕西省白河县。被告：侯德喜，男，汉族，户籍登记地陕西省白河县。被告：侯德虎，男，汉族，住陕西省白河县。诉讼代理人：翁泽平，女，汉族，住址同上，系侯德虎之妻。被告：侯得果，女，汉族，住陕西省白河县。被告：侯德青，女，汉族，住陕西省白河县。原告侯祖顺与被告侯得林、侯德山、侯德喜、侯德虎、侯得果、侯德青赡养纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日、5月27日公开开庭进行了审理。上述当事人除被告侯得林、侯德青、侯得果、侯德喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼外其他均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯祖顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担赡养原告职责，每月支付原告150元赡养费（每月初一付清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有四个儿子（侯得林、侯德山、侯德喜、侯德虎）两个女儿（侯得果、侯德青）共六个儿女。几十年来原告夫妻单独生活，2020年4月，原告妻子去世，原告还是一个人单独生活。2021年原告因已81岁，失去了劳动能力，目前生活难以自理，为了使自己能正常生活，原告向子女要求每月150元生活费，但子女均不同意。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，遂起诉至法院。被告侯德青、侯德果、侯得林、侯德山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告侯德喜辩称，愿意支付150元赡养费。被告侯德虎未到庭参加诉讼，但其诉讼代理人翁泽平辩称，愿意每月支付150元赡养费。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。六被告均未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯祖顺与妻子王振凤生育有四子三女，长子侯得林，次子侯德山，三子侯德喜，四子侯德虎，长女侯德姣（现已去世），二女侯得果，小女侯德青。四子二女均已成年，为完全民事行为能力人。另查明，王振凤已死亡，侯德山在王振凤生前履行较多赡养义务，并负责王振凤的死亡安葬事宜。侯德喜自小被过继给原告弟弟侯祖武，由侯祖武抚养长大，但未办理收养手续。原告和长子侯得林共同生活。本院认为，成年子女赡养缺乏劳动能力或者生活困难的父母，不仅是中华民族的传统美德，更是成年子女应尽的法律义务。本案中，原告侯祖顺年过八旬，丧失了劳动能力，其生育的四子二女均应当承担赡养的义务。原告主张被告侯得林、侯德虎、侯得果、侯德青每月各给付赡养费150元，该请求符合法律规定，且与当地的经济发展水平及消费水平适应，本院予以确认。被告侯德山与其他被告相较，承担了其母亲王振凤生前较多的赡养义务并负责了王振凤死后的安葬事宜，但其并不能以此为由要求免除其对本院原告侯祖顺的赡养义务，结合本案的案情可较其他子女适当减少应负担的赡养费，本院酌情认定为100元每月。被告侯德喜在出生后按照农村习俗过继给他人抚养，但未办理相关的收养手续，收养关系不成立，仍应承担生父的赡养义务，但可较其他子女适当减少应负担的赡养费，本院酌情认定为50元每月。据此，依照《中华人民共和国民法典》一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯得林、侯德虎、侯得果、侯德青自本判决生效之日起每月各给付原告侯祖顺赡养费150元。二、被告侯德山自本判决生效之曰起每月给付原告侯祖顺赡养费100元。三、被告侯德喜自本判决生效之曰起每月给付原告侯祖顺赡养费50元。四、驳回原告侯祖顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告侯得林、侯德山、侯德喜、侯德虎、侯得果、侯德青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇二一年六月二十四日法官助理 夏 方书 记 员 高 磊
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初3110号 原告：宋中喜，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:安徽橙果智能家居有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路东侧2幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2NF2PQ01。 法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。 原告宋中喜与被告安徽橙果智能家居有限公司（以下简称安徽橙果公司）劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋中喜到庭参加诉讼。被告安徽橙果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋中喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告安徽橙果智能家居有限公司支付原告宋中喜工资11404.84元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月进入被告处工作,从事市场营销。合同签订工资为每月6000元,自合同签订,原告按合同约定履行工作职责,但被告未按合同约定及时支付原告工资11404.84元。原告认为被告的行为严重违反了《劳动合同法》及相关法律规定,侵害了原告的合法权益,原告为依法保护自己的合法权利,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，希望法院判如所请。 被告安徽橙果公司未作答辩。 原告宋中喜围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原被告主体适格；2.案件不予受理通知书，证明本案已经过仲裁程序,原告不服长丰县劳动人事争议仲裁委作出的案件不予受理通知,现提起诉讼的事实；3.劳动保障监察限期整改指令书复印件，证明被告拖欠原告工资11404.84元。 被告安徽橙果公司未向本院提供证据。 被告安徽橙果公司未出庭对原告宋中喜所举证据发表质证意见。本院经审查认为原告宋中喜所举证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告宋中喜于2018年5月入职被告安徽橙果公司，从事市场营销工作。原告宋中喜在被告安徽橙果公司工作期间，被告安徽橙果公司未及时足额支付其工资11404.84元。2021年1月13日，长丰县人力资源和社会保障局作出长人社监令[2021]6号劳动保障监察限期整改指令书责令被告安徽橙果公司于2021年1月16日前支付原告宋中喜等人工资，但被告安徽橙果公司未按要求支付。原告宋中喜因工资向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年5月11日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出2021长劳人仲不字第52号案件不予受理通知书，以被申请人单位不在正常生产经营状态为由，决定不予受理。原告宋中喜对该案件不予受理通知不服，诉讼来院。 本院认为，原告宋中喜于2018年5月入职到被告安徽橙果公司工作，双方形成了劳动关系。原告宋中喜在被告安徽橙果公司工作，被告安徽橙果公司应按照劳动合同约定和国家法律规定向原告宋中喜及时足额支付工资。被告安徽橙果公司未及时足额支付原告宋中喜工资11404.84元，经长丰县人力资源和社会保障局处理仍未支付。故对原告宋中喜请求人民法院依法判令被告安徽橙果智能家居有限公司支付其工资11404.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽橙果智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋中喜工资11404.84元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽橙果智能家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： (一)因确认劳动关系发生的争议； (二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议; (三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； (四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； (五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； (六)法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4739号之一原告：沈书进，男，1976年5月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：沈登辉，男，1997年10月4日，汉族，住濮阳县，系沈书进之子。被告：刘俊青，男，汉族，1981年8月30日出生，住濮阳县。原告沈书进与被告刘俊青买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告沈书进于2021年6月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘俊青的起诉，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告沈书进自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈书进撤诉。案件受理费25元，由原告沈书进承担。审判员  后利珍二〇二一年六月二十一日书记员  王文超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7774号 原告：陈克民，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告陈克民与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈克民、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租8132.25元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告陈克民与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3363号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月27日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金7745元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金8132.25元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计8132.25元（7745元*1.05=8132.25元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈克民支付新东方购物中心三层3363号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金8132.25元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1824号 原告:魏明喜,男,汉族,1965年3月12日出生,住安徽省定远县。 被告:石法友,男,1967年12月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:蒋志宏,男,汉族,1966年4月10日出生,住安徽省肥东县。 原告魏明喜与被告石法友、蒋志宏买卖合同纠纷一案，魏明喜于2021年7月13日向本院申请撤回对被告石法友、蒋志宏的起诉。 本院认为，魏明喜的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告魏明喜撤回对被告石法友、蒋志宏的起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告魏明喜负担。 审判员  马春海 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2193号 原告:范自强,男,汉族,1966年8月6日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。 被告:潘跃东,男,汉族,1977年10月4日出生,住安徽省庐江县。 原告范自强与被告潘跃东合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法进行审理。 范自强向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告工程保证金50万元及资金占用费110687.5元(按年利率3.85%计算自2015年4月20日起暂计算至2021年1月20日,直至还清时止); 诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2015年,被告以将蚌埠固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司的工程分包给原告承建为由,要求原告交纳50万元保证金。原告为承接工程,交付给被告50万元保证金,被告收到保证金后,于2015年4月20日向原告出具一份收条,但时至今日,该工程没有任何消息。原告多次要求被告退还50万元保证金,被告均以暂时无钱为由拒绝。经原告查询得知,被告并未承包固镇产业园昊天汽车零配件制造有限公司的工程。原告认为,被告未实际承建案涉工程,骗取原告保证金,构成不当得利,应予返还。现原告为维护自身权利,特提起诉讼,请求贵院依法审理裁判。 本院经审查认为，本案原告要求被告返还其交付的工程保证金50万元，但原告所举证据不能证明案涉款项系其交付，因此，本案范自强作为原告提起诉讼，属于起诉的主体不适格，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范自强的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何 凡 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  孔奎英 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李金玲
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更47号 罪犯任连兵，男，1984年11月1日出生，汉族，湖北省建始县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省寿阳县人民法院于2008年10月21日作出（2008）寿刑初字第93号刑事判决，以被告人任连兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2015年9月、2017年12月经本院分别裁定减刑一年一个月、七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯任连兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯任连兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任连兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任连兵减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2025年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5113号原告（反诉被告）：贵州纳涵商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第13栋(13)2单元18层8号[小车河办事处]。法定代表人：姚勇，执行董事兼总经理。原告（反诉被告）：欧阳苗，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。以上二原告共同委托诉讼代理人：林耀昌，上海兰迪律师事务所律师。被告：涂国钦，男，1977年6月18日出生，汉族，江苏省苏州市。被告（反诉原告）：吴江富吉晟电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区清树湾村4组。法定代表人：涂国钦。以上二被告共同委托诉讼代理人：张梦云，江苏恒则律师事务所律师。原告（反诉被告）贵州纳涵商贸有限公司（简称纳涵公司）、欧阳苗与被告（反诉原告）吴江富吉晟电子科技有限公司（简称富吉晟公司）、被告涂国钦加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。本诉原告纳涵公司、欧阳苗于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，同时反诉原告富吉晟公司提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告纳涵公司、欧阳苗和反诉原告富吉晟公司分别向本院申请撤回本诉和反诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉原告贵州纳涵商贸有限公司、欧阳苗撤回本诉；准许反诉原告吴江富吉晟电子科技有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告贵州纳涵商贸有限公司、欧阳苗负担；反诉费减半收取25元，由被告吴江富吉晟电子科技有限公司负担。审判员  赵向煜二〇二一年六月二十四日书记员  黄梦姣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终1088号 上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科红，北京隆安（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦昊，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太原市小店区李志勇五金交电经销部。经营场所：山西省太原市小店区小店街办小店村真武路金鑫小区5排6号1层南1号。 经营者：李志勇，男，1983年3月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 上诉人北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德鸿图公司）因与被上诉人太原市小店区李志勇五金交电经销部（以下简称李志勇经销部）侵害发明专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2020年12月2日作出的（2020）晋01知民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，润德鸿图公司于2021年6月3日向本院申请撤回起诉，李志勇经销部于2021年6月9日同意润德鸿图公司撤回起诉。 本院认为，润德鸿图公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01知民初55号民事判决； 二、准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，均由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  黄中华 二〇二一年六月九日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民终1088号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：董胜、黄中华                                                      法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2021年6月9日                               关 键 词                       侵害发明专利权；撤回起诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司；             被上诉人（原审被告）：太原市小店区李志勇五金交电经销部。                               裁判结果                       裁判结果：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01知民初55号民事判决；二、准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，均由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。             原判主文：一、太原市小店区李志勇五金交电经销部于判决生效之日起销售第ZL20071006XXXX.1号发明专利权的产品；二、驳回北京润德鸿图科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。                               涉案法条                       《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回起诉的处理。                               裁判观点                       在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执134号之一 申请执行人：宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地宁晋县西环路电影院北（凤凰路147号）。 法定代表人：张艳华，该公司董事长。 被执行人：申英林，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 被执行人：张军芬，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 本院的执行申请执行人宁晋民生村镇银行股份有限公司与被执行人申英林、张军芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据宁晋县人民法院作出的已经生效的（2020）冀0528民初613号民事判决书，于2021年2月2日向宁晋县人民法院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院查封了被执行人张军芬名下位于宁晋县长虹街南侧地税局单元楼1341号不动产一处，该不动产已在宁晋县邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行进行了抵押登记，宁晋县邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行已申请执行，因标的物价值较大，本案执行标的较小，暂时无法处置该不动产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 闪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5204号原告：吴亚忠，男，1959年12月25日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市欣恒物业管理有限公司，统一社会信用代码91320381663277860E，住所地新沂市新安街道南京路59号。法定代表人：尹保萍，该公司经理。委托诉讼代理人：程军，男，该公司员工。原告吴亚忠与被告新沂市欣恒物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吴亚忠于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚忠的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亚忠撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  陆慧二〇二一年六月二十八日书记员  章璐
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1496号原告：纪某，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住安阳市。被告：赵某1，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告纪某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生子赵某2随被告共同生活，原告同意按400元/月标准承担子女抚养费；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月份通过QQ相识后自由恋爱，未举行结婚典礼仪式，自2011年7月份开始同居生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记，双方均系再婚，再婚时双方各自携有一子。原、被告同居生活期间共同生育一子赵某2。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告没有担当，长期以打工为名在外租房居住不回家，对家庭不负责任，被告一年中偶尔回来几次，还指责原告，甚至对原告实施家庭暴力。尤其是2019年7月30日，被告殴打原告数小时，原告为此离家出走至今未归。原告为了谋求生计，于2020年5月16日外出打零工并租房居住，原、被告长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。赵某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月份通过QQ相识后自由恋爱，于2011年7月份共同生活，未举行典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一子赵某2，现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告没有感情基础，被告没有担当，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，双方长期处于分居状态，原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自共同生活以来已9年余，且共同生育有一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告没有感情基础，被告没有担当，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，双方长期处于分居状态，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告纪某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年六月二十五日书记员  张 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3396号原告:甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾博华，男，1994年1月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。该公司债权部法务专员。被告：兰州海盛达建设工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区法定代表人：魏列军，该公司总经理。被告：魏列军，男，1969年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：黄德民，男，1988年11月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏荣邦，男，1990年10月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。甘肃成峰工程机械有限责任公司与兰州海盛达建设工程有限公司、魏列军、黄德民、魏荣邦追偿权纠纷一案，本院2021年6月8日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1305元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员 李 欣二〇二一年六月二十八日书记员 范晓琴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1081号被执行人：宁彪，男，生于1982年3月22日，汉族，住阳城县。被执行人宁彪追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月13日作出（2021）晋0522民初575号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月17日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人宁彪向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执861号 申请执行人：彭勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：四川蜀木源木业有限公司，住所地四川省南部县河东工业集中区。 法定代表人：席文党，职务不详。 本院在执行申请执行人彭勇与被执行人四川蜀木源木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有车辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川蜀木源木业有限公司名下牌照号为川Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年六月四日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5199号 原告：王顺，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：陈玉龙,上海申创律师事务所律师。 被告：余礼秀，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王顺与被告余礼秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王顺撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1946号原告：王志香，女，1965年9月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：董振华，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告王志香与被告董振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王志香于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志香撤诉。案件受理费25元，由原告王志香负担。审判员  赵红杰二〇二一年六月二十九日书记员  王 征
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8345号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：帅永东，男，汉族，住湖南省醴陵市。四川新网银行股份有限公司与帅永东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人帅永东的微信、支付宝、银行存款等16112.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人帅永东的微信、支付宝、银行存款限额16112.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3600号原告：刘涌，男，汉族，1985年11月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：刘涛，男，汉族，1984年1月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告刘涌与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涌到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涌请求判令：1、被告刘涛偿还本金人民币55000元及利息2475元（利息折算2021年2月25日至2021年5月25日，此后按月利率1.5%计算利息）。2、被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。被告刘涛未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2021年2月25日，原、被告签订《汽车转让合同》一份，被告将车辆湘ＫＳ××××转让给原告。同日，原告按照被告指示向案外人刘立波转账54000元，另外通过微信转账1000元给被告。同年4月30日，原、被告发现车辆被他人开走。2021年5月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人刘涛（身份证号：432501198401××××）因跟债权人签订《汽车转让合同》汽车被贷款公司开走，损害债权人利益缘由，截止2021年5月7日尚欠刘涌（身份证号：432522198511××××）现金本金55000.00元人民币（大写：伍万伍仟元整），利息人民币2475.00元。之后，被告未向原告支付任何款项。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷关系。原告为被告代付款项，被告向原告出具欠条，双方形成合法的借贷关系。被告出具欠条后未及时向原告偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告偿还其55000元借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题。欠条上载明截止2021年5月7日的利息为2475元，故对原告要求被告支付利息2475元予以支持。现原告主张自2021年5月26日起按照月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，原告主张的2021年5月26日至清偿完所有欠款之日止的逾期利息，本院依法支持按照按年利率3.85%计算。对于原告要求的律师费，因原告未提供证据证明其实际发生的损失，故本院对原告要求的上述费用不予支持。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘涛在本判决生效之日起十日内偿还原告刘涌借款本金55000元及利息（截至2021年5月7日的利息为2475元，自2021年5月26日起以借款本金55000元为基数按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元（原告已预交），由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 杨家妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5563号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：郑荣，男，1993年12月2日生，汉族，住福建省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告郑荣债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初949号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：吴畏，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告吴畏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告吴畏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付下欠物业服务费8259.45元以及违约金2477.84元，合计10737.29元；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临·桃花岛小区费用收缴协议》。协议明确约定：住宅用房的物业服务费收费标准为2.0元/月/平方米，商业用房的物业服务费收费标准为4.0元/月/平方米，若业主延期缴纳物业服务费，原告有权向被告收取按应缴费用总额每天1‰的违约金。协议签订后，原告按照协议的约定履行了物业服务义务，而被告至今却未按时足额向原告缴纳物业服务费。被告系案涉小区6-2-09-3号商品房(建筑面积135.56㎡)的业主,自2014.1.1-2014.7.10，2014.11.1-2014.11.5，2019.1.1-2020.12.31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费本金8259.45元。根据《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临·桃花岛小区费用收缴协议》的约定，被告除应向原告支付物业服务费本金和生活垃圾清运费外，还应向原告支付相应的违约金(暂按拖欠物业服务费本金的30％计算)。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告吴畏未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（甲方）与吴畏（乙方）签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》、《入伙通知书》。《桃花岛前期物业管理服务协议》载明：“…前期物业管理是指：房屋自出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业服务管理合同》生效时止的物业服务管理…第四条物业管理服务费用(不包括房屋共用部位设施设备大中修、更新、改造的费用）…二、住宅按建筑面积每月每平方米2.00元…第十一条违约责任…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理服务费及本体维修基金的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠额的每天万分之五交纳违约金，或按业主规约和委托管理合同的规定进行催缴”。同日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司（乙方）又与吴畏（甲方）签订《费用收缴协议》载明：“一、根据签定的《前期物业服务合同》，甲方每年向乙方交纳费用如下：1.物业服务费住宅2元/㎡/月……二、…若延期缴付，乙方有权向甲方收取按应缴费用总额每天1‰的违约金…”。吴畏为富临·桃花岛6幢2单元9楼3号的房屋所有权人，住房建筑面积为135.56平方米。原告提供的催费通知显示被告吴畏从2014年1月1日至2014年7月10日、2019年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业服务费。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 上述事实，有双方当事人陈述、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《费用收缴协议》、《入伙通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原告富临物业公司与被告吴畏签订的《前期物业服务协议》、《费用收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，富临物业公司依约提供了物业服务，被告吴畏作为该小区业主接受了服务，应按约定交纳物业服务费，原告诉请的2014年11月1日至2014年11月5日期间的物业服务费仅为五天又无催缴费用通知予以佐证，且其欠缴期限明显与常理不符，本院不予支持。原告诉请的2014年1月1日至2014年7月10日、2019年1月1日至2020年12月31日期间未缴纳物业服务费，物业服务费为8214.94元（135.56㎡×6.3月×2元/㎡/月+135.56㎡×24月×2元/㎡/月）。原告诉请的违约金过高，本院调整为欠缴物业服务费的10%即822元。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告吴畏于本判决生效之日起十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费8214.94元、违约金821元，合计9035.94元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告吴畏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月八日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执341号 申请执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司。 法定代表人金某。 委托代理人路某、罗某，特别授权代理。 被执行人田某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的（2020）宁0121民初374号民事调解书，在执行宁夏金色阳光房地产开发有限公司与田某商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人田某向申请执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司支付下欠房款100000.00元、执行费1400.00元，共计101400.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月16日达成执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1648号原告：闫思文，女，1990年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：韩冰，男，1981年2月23日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。原告闫思文与被告韩冰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告闫思文于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫思文撤诉。案件受理费25元，由原告闫思文承担。审判员  于文斌二〇二一年六月三十日书记员  刘岩峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2883号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：洪涛，男，汉族，1991年7月17日生，住江苏省常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告平安银行股份有限公司常州分行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，称被告洪涛已归还欠款。本院认为，原告平安银行股份有限公司常州分行的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司常州分行撤回对洪涛的起诉。案件受理费3744元，减半收取1872元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7962号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐雪松，行长。被执行人：王琴芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。宁波银行股份有限公司上海分行与王琴芳金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初3109号判决已发生法律效力。因义务人王琴芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人王琴芳名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6197号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区北江街5号。法定代表人：李岩，职务系总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨**，男，1978年3月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：吴银泉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告吴银泉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡 月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执279号 申请执行人覃力新，男，1972年1月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人覃力新与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃力新于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计30955.98元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为30955.98元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1275号   原告：安图县乙城环境科技有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区金域名筑物业。   法定代表人：付忠兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄寿虎，该公司物业经理。   被告：刘丽佳，女，1984年4月28日出生，汉族，住吉林省安图县。   本院在审理原告安图县乙城环境科技有限公司与被告刘丽佳物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告刘丽佳住址及联系方式不准确，致使本院无法审理该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：   驳回原告安图县乙城环境科技有限公司的起诉。   案件受理费25元，全部退还给原告安图县乙城环境科技有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 乔祥林   二〇二一年六月二十五日   书记员 万 颖
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3875号原告：周凯，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨菊香（系周凯之妻），住重庆市潼南区。原告：杨菊香，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告周凯、杨菊香与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊香（暨原告周凯的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凯、杨菊香向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金21198.1元（以269696元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年3月22日止共计262天）及利息。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款269696元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年3月22日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月10日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款269696元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款269696元，并于2017年10月20日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年3月22日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据、房地产权证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年3月22日通过物业公司向原告交房。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年3月21日（共计264天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为269696元×264天×0.0003=21359.92元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周凯、杨菊香支付逾期交房违约金21198.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.96元，减半收取164.98元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1235号罗春连：邹顺良：罗春连与被执行人邹顺良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初4846号民事判决书，于2021年6月3日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执569号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托代理人：李建章，该公司职工。 被执行人谢福泉，男，1987年10月8日出生，住所地广西北流市。 被执行人杨顺霞，女，1986年3月23日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人谢荣新,男,1966年7月16日出生,住所地广西北流市。 被执行人朱雪梅，女，1975年1月21日出生，住所地广西北流市。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人谢福泉、杨顺霞、谢荣新、朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2018)桂0223民初1130号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150万元及利息、案件受理费19841元，并承担本案执行申请费15274元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1130号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5492号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1986年9月24日出生，住湖北省仙桃市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金24367.04元、利息1656.33元、罚息3192.51元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款29000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告王**未作答辩。经审理查明，2019年11月10日，被告王**通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为29000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款29000元。借款到期日为2020年11月2日。借款后，被告归还了1至2期的本息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金24367.04元、利息1656.33元、罚息为3192.51元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王**等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告王**向原告度小满小贷公司借款29000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了29000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金24367.04元及截至2021年1月25日的利息1656.33元、罚息3192.51元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金24367.04元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王**在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金24367.04元，并支付截至2021年1月25日的利息1656.33元、罚息3192.51元；二、由被告王**在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金24367.04元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告王**于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.4元，减半收取277.7元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执925号 申请执行人：崔福明，男，汉族，1986年11月26日出生，现住嘉峪关市。 申请执行人：李**，男，汉族，1980年11月23日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行崔福明与李**承揽合同纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民特430号民事裁定书，被执行人应支付申请人承揽款230000元，缴纳执行费3350元，合计233350元。执行过程中，双方达成协议：李**2021年7月30日前向崔福明支付50000元，剩余部分2021年12月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 鹏
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初4162号原告：韩某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西冠航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，山西冠航律师事务所实习律师。被告：太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：党某，山西佳镜律师事务所律师。原告韩某与被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人刘某、吕某，被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会的委托诉讼代理人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付碳款134976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2011年间，被告为小店区西温庄西贾社区居民委员会及村办学校冬季采暖，向原告购买煤炭，累计碳款达134976元。2011年底，原告按照被告的要求通过税务局代开发票，并将发票交给被告，但被告未实际支付该笔费用。由于被告居委会属于集体经济，经济紧张，无钱支付原告送碳款，该笔款项就挂账在时任被告居委会主任的李三黑名下，并向居委会财务托管中心进行了挂账。2017年9月16日，李三黑将该笔碳款给付给原告，再由其本人向居委会主张该笔碳款。在另案李三黑起诉西贾社区居民委员会欠款的案件中，经由小店法院、太原市中院最终判决认定，案外人没有收到该笔款，不能由李三黑向居委会主张。后李三黑向原告索要，要回了该笔碳款。现由原告本人向被告居委会主张该笔欠款134976元。原告依据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会辩称，一、被告主体不适格，原告与被告并无买卖合同关系，本案因为原告与李三黑之间的个人欠款关系与被告没有关联性，其次被告因多次换届导致财务混乱，在收到法庭的传票后，也多次查询财务账目，经查询并没有原告该笔碳款的财务挂账，原告应提供与被告具有关联性的买卖合同收款单、欠条等相关证据予以佐证；二、本案已超诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2006年至2011年间，被告因自身及村办学校冬季采暖向原告购买煤炭，累计碳款134976元。原告分别于2011年10月17日和2011年10月27日向被告出具合计金额134976元的发票两份。孟卫平（原告的丈夫）在上述两份发票上注明学校烧锅炉用碳。时任西贾社区居委会主任的李三黑出庭作证，称当时为缓解村集体经济支出的压力，使村务工作正常运作，其垫付了案涉碳款。2017年9月16日，原告出具收条，写明今收到李三黑代西贾村支付的全部剩余碳款134976元。西温庄西贾社区居民委员会社区财务中心内部账目的记账凭证显示记账日期为2011年12月30日，名称为拉碳款，金额为134976元，挂账在李三黑名下。后李三黑因与太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会合同纠纷诉至本院，本院于2020年9月15日作出（2020）晋0105民初1025号判决，李三黑不服诉至太原市中级人民法院。2020年12月21日太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终6486号判决，其中认定李三黑为太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会支出垫资款中的挂账部分，双方均认可存在226782元未支付，其中有拉碳费134976元及烟花款5000元，属太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会向案外人结算的部分。对于上述款项应由李三黑及所涉案外人与太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会另行对账结算。原告称其已向李三黑偿还该垫付款，并提供下列证据：2021年3月6日，原告韩某通过微信转账向李三黑支付6000元；4月5日通过微信转账向李三黑支付13500元；4月24日通过微信转账向李三黑支付13500元；2021年3月27日，原告韩某通过银行提取现金100000元，称将其支付给李三黑。确认以上事实的证据有代垫碳款收条、西温庄乡西贾社区居委会社区财务中心内部记账凭证、碳款发票、（2020）晋0105民初1025号民事判决书、（2020）晋01民终6486号民事判决书、山西省国家税务局通用机打发票等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，结合原告向法庭提交的代垫碳款收条、西温庄乡西贾社区居委会社区财务中心内部记账凭证、原告向被告提供的碳款发票、（2020）晋0105民初1025号民事判决书、（2020）晋01民终6486号民事判决书等证据，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系。原告向被告提供了煤炭，碳款共计134976元，被告应该履行相应的付款义务。被告的辩解意见，理由和证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩某碳款134976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元（原告已预交），由被告太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年六月十日书记员 梁国梅
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异96号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:徐永新，男，1981年6月20日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：张殿斌，男，1956年3月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈凤英，女，1957年8月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人徐永新、张殿斌、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与徐永新、张殿斌、陈凤英的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2019)内0622执489号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人徐永新、张殿斌、陈凤英金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年4月25日作出（2016）内0622民初1035号民事调解书，已发生法律效力，2019年3月18日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效调解书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执463号之一 申请执行人：金启荣，男。 被执行人：刘珺，男。 本院在执行申请执行人金启荣与被执行人刘珺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月5日作出的（2020）陕0422民初1934号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘珺逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人金启荣于2021年4月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人刘珺以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人刘珺的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执463号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 许朝阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1760号申请执行人黄爱苹，男，1965年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人黄爱苹与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初9251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付黄爱苹欠款本金24000元及利息3600元，合计27600元。案件受理费245元，由江苏弘霖建设集团有限公司（此款原告先行垫付，由被告一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱苹向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金24000元，利息3600元，案件受理费245元，执行费318元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年4月23日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，本案依法进行了轮候查封，查封期限到期日为2024年4月22日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初9251号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3943号 申请人：张长英，女，1973年03月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许松，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张长英与许松借款合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3943号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3590号原告：赵丽杰，女，1983年2月25日生，汉族，住吉林省农安县。被告：长春市善德缘食品有限责任公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：费春波，经理。赵丽杰与长春市善德缘食品有限责任公司（以下简称善德缘公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。赵丽杰到庭参加诉讼，善德缘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付自2021年2月17日至4月10日被告拖欠支付的工资共计5000元整；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月28日开始到被告处就职，工资月薪3000元。被告自最后一次于2021年3月4日支付原告2021年2月17日前工资后。截至原告离职时，自2021年2月17日至2021年4月10日工资总计5000元，全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，并写下欠条并由张健（公司负责人股东之一）写下欠条。原告认为依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付人民币1000元作为经济补偿。基于以上事实，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。善德缘公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月，原告赵丽杰到被告善德缘公司工作。2021年4月10日，善德缘公司管理人员张健（股东、发起人之一）给赵丽杰出具一份欠条，载明长春市善德缘食品有限责任公司厂长张健欠赵丽杰工资5000元。2021年5月11日，赵丽杰向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日出具长绿劳人仲字[2021]179号不予受理通知书。赵丽杰不服，提出本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，赵丽杰向善德缘公司提供了劳动，善德缘公司应当给付赵丽杰工资。根据善德缘公司管理人员张健（股东、发起人之一）出具的欠条，能够确认善德缘公司欠付赵丽杰工资5000元，应当足额支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市善德缘食品有限责任公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告赵丽杰的工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告长春市善德缘食品有限责任公司负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年六月二十五日书记员 郝娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1265号原告：张某某,男,彝族,1964年7月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：付某某,男,汉族,1970年11月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张某某未在规定的期限内预交诉讼费，本院依法再次送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  李志平二〇二一年六月二日书记员  李逻辑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9439号原告：冼泳仪，女，1997年11月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：吴日潮，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖汝婵，广东弘力律师事务所律师。被告：梁垣枝，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告冼泳仪与被告梁垣枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告冼泳仪于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼泳仪申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼泳仪撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告冼泳仪负担（原告冼泳仪已付）。审判员  杜万枝二〇二一年六月二日书记员  郭敏清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12320号原告：赵庭玮，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。被告：赵国芳，女，1950年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵春芳，女，1957年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱荧，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵建国，男，1951年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：郑连青，女，1953年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告赵庭玮与被告赵国芳、赵春芳、朱荧、赵建国、郑连青共有纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赵庭玮于2020年6月9日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡古月二〇二一年六月九日法官助理 刘佩璇书 记 员 刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢382号龚志平、黄署鹏、刘江：本院执行的龚志平申请黄署鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘江、黄署鹏自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢13号之一申请执行人:重庆合达科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路43号14-18，统一社会信用代码91500106756206068F。法定代表人：陈富，该公司总经理。被执行人：重庆甫阳机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号16幢，统一社会信用代码91500109666405485Y。法定代表人：窦维学，该公司董事长。申请执行人重庆合达科技有限公司与被执行人重庆甫阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆合达科技有限公司于2021年1月4日申请恢复执行，执行金额为15000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆甫阳机械制造有限公司没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院额度冻结重庆甫阳机械制造有限公司银行存款15000元（未实际冻结），冻结期限至2022年1月7日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月15日，被执行人尚欠申请执行人案款15000元。本院认为，因被执行人重庆甫阳机械制造有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执恢13号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4482号原告：盛梅，女，1943年11月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：宫国成，男，1962年10月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宫国华，女，1965年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宫美英，女，1967年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宫国彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘晓凤，女，1972年2月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘晓红，女，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘波，女，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告刘伟、刘晓凤、刘晓红、刘波共同委托诉讼代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告盛梅与被告宫国成、宫国华、宫美英、宫国彬、刘伟、刘晓凤、刘晓红、刘波赡养费纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告盛梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛梅撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二一年六月二十五日书记员  颜建华
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执4号 申请执行人：陈秋香，女，1996年8月26日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，住灌阳县。 被执行人：蒋春友，男，1994年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陈秋香与被执行人蒋春友民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0327民初292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋春友没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈秋香于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款9620及元利息。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人无车辆、房产、土地登记信息。银行存款只有几十元，已依法冻结，申请执行人在外地，同意划拨为诉讼费、执行费。本院对被执行人蒋春友所在的居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0491财保29号 申请人：河北华工新能源科技股份有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区和谐大街19号7号楼5层508室，统一社会信用代码91130405329700926B。 法定代表人：孔少文，该公司执行董事。 被申请人：杜金芳，女，1964年2月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：牛荣，女，1987年4月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：牛华，女，1989年5月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人河北华工新能源科技股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付被申请人杜金芳、牛荣、牛华的408913.75元和诉讼费7433元。太平财产保险有限公司河北分公司为申请人出具了保险单号68206128020210000013号的诉讼财产保全责任保险保险单和诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人诉前财产保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付被申请人的赔偿款408913.75元和诉讼费7433元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费2602元，由申请人河北华工新能源科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马燕 二〇二一年六月三日 书记员  王琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3043号申请执行人：汪锦利，男，1968年6月16日生，汉族，工人，住江苏省新沂市。被执行人：徐州新华瑞房地产投资有限公司，住所地：江苏省新沂市。法定代表人：苏余丰，该公司董事长。本院在执行汪锦利与徐州新华瑞房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人汪锦利向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人汪锦利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月九日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5247号申请执行人：隆毅，男，1957年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：韦武军，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：肖海霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人隆毅与被执行人韦武军、肖海霞民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行（2020）湘0104民初11833号民事判决书所确定的义务，2020年9月15日，本院以（2020）湘0104民初11833号民事裁定书对被执行人肖海霞名下的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（权证号码：7××1号）进行了查封。因双方已经达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人隆毅向本院提出申请：解除对被执行人名下房屋的查封、冻结。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖海霞名下的位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（权证号码：7××1号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日书记员  吴紫丽