wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初478号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：卢绍权，男，1969年9月5日出生，汉族，广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告卢绍权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告卢绍权已将各项欠费结清为由，于2021年6月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费88.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  许大虎          二〇二一年六月八日 法官助理梁程 书记员农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12274号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：陈记球，男，汉族，1965年9月6日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈君红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告陈记球劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林与被告的委托诉讼代理人陈君红、梁晓惠均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2011年8月25日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：司机。四、工资情况：原告每月通过其对公账户或案外人的个人银行账户转账发放被告上上月工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年6月7日离职。被告答辩意见：被告于2020年6月8日离职。法院认定及理由：劳动仲裁裁决认定双方的劳动关系于2020年6月7日解除，被告虽称其是2020年6月8日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月7日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。被告答辩意见：原告没有及时足额支付劳动报酬，从2020年6月8日起不再支付工资，原告以实际行动单方解除合同。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，而被告在仲裁阶段主张其于2020年6月7日与原告解除劳动关系，故不存在原告拖欠被告2020年6月8日起的工资事实。因此，鉴于双方均未举证证实劳动关系解除的真实原因，故本院认定本案系经双方协商一致解除劳动关系。七、仲裁情况：被告于2020年8月14日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月13日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月工资差额0.07元、解除劳动关系经济补偿金45677.97元、未休年休假工资报酬1776.88元、高温津贴34.5元，驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：不同意支付2020年6月工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、高温补贴。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假及足额支付了2020年6月工资、高温补贴，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于工资差额、未休年休假工资、高温补贴，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假及足额支付了2020年6月工资、高温补贴，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金及高温补贴的计算标准及金额没有异议，被告亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的项目金额予以确认。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈记球2020年6月工资差额0.07元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈记球解除劳动关系经济补偿金45677.97元；三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈记球2019年度至2020年度带薪年休假工资1776.88元；四、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告陈记球高温津贴34.5元；五、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇二一年六月八日书记员  何金莲
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4385号 申请执行人张罗生。 被执行人闫媛媛。 申请执行人张罗生申请执行被执行人闫媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫媛媛银行存款85000元，或扣留、提取被执行人闫媛媛收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十五日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11291号原告：奉成红，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××。委托诉讼代理人：张国花，女，1979年9月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市九源管理区××××××，系原告奉成红的妻子。被告：季振华，男，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市××××××××××××××××××。原告奉成红与被告季振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉成红撤诉。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告奉成红负担（原告奉成红已预交1705元）。审判员  马敏然二〇二一年六月二十二日书记员  李智文
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执60号申请执行人李雪松，男，汉族，无职业。被执行人陶娜，女，汉族，无业。本院在执行李雪松与陶娜变更抚养关系一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执457号 被执行人：孙大伟，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住东光县。 本院在执行孙大伟罚金一案中，经网络查控、线下查询，均未发现被执行有可供执行的财产线索，且已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏贺欣 二〇二一年六月三十日 书记员  杜国江
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执476号申请执行人：骆礼群，男，汉族，生于1970年4月8日在，住贵州省正安县。被执行人：贵州禾立嘉建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区火车站金苑商贸城4号楼负一层营业房120号门面。统一社会代码：91520302MA6E7D493K。法定代表人：谭正贵。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初4426号民事调解书，于2021年02月03日受理骆礼群申请执行贵州禾立嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为由贵州禾立嘉建筑工程有限公司支付140000.00元。在执行过程中，1、本院于2021年02月04日向被执行人贵州禾立嘉建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及财产申请表，但被执行人贵州禾立嘉建筑工程有限公司并未履行。2、本院于2021年02月04日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州禾立嘉建筑工程有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人贵州禾立嘉建筑工程有限公司其他银行均不足500存款，申请人对被执行人银行500元以下不要求本院采冻结、划拨等措施。被执行人无车辆登记信息，在执行过程中，查明贵州禾立嘉建筑工程有限公司在正安浙商房地产有限公司有工程款，已向正安浙商房地产有限公司送达了（2021）黔0324民初476号之一执行裁定书，扣留、提取贵州禾立嘉建筑工程有限公司在正安浙商房地产有限公司有工程款142000元。3、本院线下调查被执行人贵州禾立嘉建筑工程有限公司名下无房屋登记信息。4、本院线下查询了被执行人贵州禾立嘉建筑工程有限公司名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人贵州禾立嘉建筑工程有限公司名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。6、本院依法将对被执行人贵州禾立嘉建筑工程有限公司（谭正贵）限制高消费及公告。综上所述，因被执行人贵州禾立嘉建筑工程有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执476号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初4426号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月十七日法官助理李芳书记员王徐希
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3461号 原告：陈受清，男，1978年2月22日生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：杜荣华，男，1973年4月8日生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村。统一社会信用代码：915200007660666285。 执行事务合伙人：林洲。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈永志，男，该矿员工。 原告陈受清与被告杜荣华、织金县化起龙金煤矿（以下至判决主文前简称龙金煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈受清的委托诉讼代理人王璞、被告龙金煤矿的委托诉讼代理人沈永志到庭参加诉讼，被告杜荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈受清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付拖欠原告劳动报酬12000元；2、请求判令二被告支付原告自2020年1月17日至拖欠劳动报酬清偿完毕之日止的利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付原告资金占用费）；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令二被告支付原告自2020年1月17日至拖欠劳动报酬清偿完毕之日止的利息（利息以12000元为基数，按原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在被告龙金煤矿从事井下掘井工作，具体负责带班人为被告杜荣华。原告在龙金煤矿工作期间，2019年3、4月份的工资均是通过被告杜荣华微信及现金支付。2019年5月至7月，被告拖欠原告工资未付。为此，原告向劳动局反映，在劳动局相关部门的敦促和协调下，被告杜荣华于2020年1月17日向原告出具欠条，载明欠原告工资12000元，限于2020年农历3月前付清，并写下了承诺书。但直至原告起诉时，被告未依欠条约定时间向原告支付所拖欠工资，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜荣华未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 被告龙金煤矿辩称，原告对我矿的诉讼不属实，我矿与原告不存在劳务关系，也未拖欠其劳动报酬，被告杜荣华欠付原告的工资与我矿无关，我矿不承担任何责任。 经审理，本院确认本案事实如下： 2019年2月至2019年7月，被告杜荣华雇佣原告在内的工人为其在被告龙金煤矿处承包的井下掘进施工工程提供劳务，双方未签订书面合同。之后被告杜荣华拖欠含原告在内的工人工资，原告等人向织金县反映。2020年1月16日，被告杜荣华向原告出具欠条1份，载明“今欠到陈受清在龙金煤矿掘进工资壹万贰仟元整小写（12000.00元），限2020年农历3月前付清，欠款人杜荣华（签名捺印）2020.1.16号”。2020年1月17日，被告杜荣华在织金县出具承诺书1份，载明“我保证13人在龙金煤矿的工资先付30%，剩余的70%在公历4月17号前付清，若没付清，我承担一切法律责任。杜荣华（签名捺印）2020.1.17号见证人：马某2020年1月17日”。 上述事实，有原告、被告龙金煤矿的陈述，原告向本院提交的身份证、企业信用信息公示报告、欠条、承诺书、劳动保障监察询问笔录、贵州省社会保险参保缴费证明（个人）在卷予以佐证。上述证据虽未经被告杜荣华庭审质证，但不能质证的原因系被告杜荣华经本院合法传唤未到庭，放弃诉权所致，对上列证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杜荣华雇佣原告为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，被告杜荣华向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应及时支付欠条中设立的债务。现付款期限届满，原告要求被告杜荣华支付12000元劳动报酬的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告关于利息的主张，被告杜荣华承诺于2020年4月17日前付清所欠工资，现付款期限届满，被告杜荣华未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，原告要求被告杜荣华按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用费的诉请中逾期部分符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告龙金煤矿应当承担工资支付责任，故对原告要求被告龙金煤矿承担连带支付原告劳动报酬及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜荣华于本判决生效之日起十日内支付原告陈受清工资12000元及利息（利息以12000元为基数，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年4月18日起计算至所欠工资付清之日止）。 二、驳回原告陈受清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜荣华负担。 本判决为终审判决。 审判员 董 波 二〇二一年六月四日 书记员 罗理伦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1072号之一申请执行人：顾以翠，女，1964年11月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行顾以翠与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿顾以翠财产损失2416元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，顾以翠向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2416元，执行到位0元，尚未执行到位2416元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1072号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人顾以翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9196号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郑土英，女，汉族，住广东省茂名市电白县。四川新网银行股份有限公司与郑土英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑土英的微信、支付宝、银行存款等9239.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑土英的微信、支付宝、银行存款限额9239.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3331号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320900840130713D，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。负责人：刘必亮，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，该行职员。被告：唐玉军，男，1976年3月25日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市水绿新城建设投资有限公司，统一社会信用代码9132090373332861X0，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇向阳路17号。法定代表人：孙超，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告唐玉军、盐城市水绿新城建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回对被告唐玉军、盐城市水绿新城建设投资有限公司的诉讼。案件受理费1711元，依法减半收取855.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。审判员  马立国二〇二一年六月二十八日书记员  毛家梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢701号申请执行人：张桂芹，女1957年8月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇开通街油脂化工厂东墙南100米。被执行人：燕长海，男，1962年2月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县榆钱家园7号楼4单元。被执行人：燕长明，男，1958年9月29日生，汉族，个体，住吉林省通榆县鹤海家园三号楼车库理发店申请执行人张桂芹与被执行人燕长海、燕长明民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月23日向本院申请恢复执行，要求继续冻结被执行人名下银行账户和限制高消费措施，并扣划燕长明工资。经审查符合立案条件，本院于2021年5月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、冻结了二被执行人名下银行账户（冻结期限为2021年5月24日至2022年5月24日）。二、对二被执行人采取限制高消费措施。三、已扣划燕长明银行账户存款10400元，并向申请执行人发放。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二一年六月二十九日书记员  谢承玺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6575号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陶鑫旺，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告四川新网银行股份有限公司与被告陶鑫旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费107元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327民初230号 原告：陈启萍，女，1969年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：周华丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告陈启萍与被告周华丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈启萍撤诉。 案件受理费2055元，减半收取1028元，由原告陈启萍负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二一年六月一日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初834号原告：阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司，住所地阜新市海州区人民大街74#-105号。负责人：李新红，系公司经理。委托诉讼代理人：陈曦，系辽宁桐鹊律师事务所执业律师。被告：任俊澎，男，1993年1月2日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：邢冬雪，与任俊澎系夫妻关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，系总经理委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司与被告任俊澎、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人陈曦、被告任俊澎的委托诉讼代理人邢冬雪、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失40155元，鉴定费3000元，合计43155元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月3日17时30分许，被告任俊澎驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿海清路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由海清路由西向东行驶蔡河洋驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，无人员受伤，造成双方车辆损坏的后果，被告任俊澎负全部责任，蔡河洋无责任。辽Ｊ×××××号小型轿车系原告所有，二被告人至今未对原告的损失进行赔偿，综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。任俊澎辩称：没有意见，应由保险公司进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额是100万元，事故发生在保险期限，对于原告合理合法的直接损失承担保险责任，鉴定费用和诉讼费用属于间接损失，不予认可，且该鉴定为原告单方申请，评定的价格明显超过市场价，我公司保留10日内申请重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年12月3日17时30分许，被告任俊澎驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿海清路由东向西行驶至海清路与新北街路口左转弯时，与沿海清路由西向东行驶蔡河洋驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，无人员受伤，造成双方车辆损坏的后果。经交警部门认定，任俊澎负全部责任，蔡河洋无责任。原告阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司系辽Ｊ×××××号汽车所有权人。2021年2月3日，阜新市启航价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，结论为财产损失40155元，原告支付评估费3000元。被告任俊澎驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元（含不计免赔责任险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在上述保险理赔期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故经交警部门认定，被告任俊澎负全责；蔡河洋无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告任俊澎驾驶辽Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险100万元（含不计免赔责任险）,事故发生时在保险理赔期限内，且此次事故造成原告车辆损坏。对于原告的车辆损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告任俊澎赔偿。原告主张的车辆损失，根据评估报告，本院确定为40155元；原告主张的车辆评估费，根据收款收据，本院确定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司的车辆损失40155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告任俊澎负担；评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年六月七日书记员  刘亦舒
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之六申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14458号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：陆慧，女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、陆慧著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月23日，广东原创动力文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月三十日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执161号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：陇川县章凤铭歌主题量贩歌厅，经营场所云南省德宏州陇川县章凤镇，统一社会信用代码：92533124MAE5P7C。经营者：许政强。被执行人：许政强，男，德宏州陇川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）云民终374号民事判决书于2021年6月17日立案执行中国音像著作权集体管理协会与陇川县章凤铭歌主题量贩歌厅、许政强侵害作品放映权纠纷一案，因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定陇川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十八日书记员  冯银珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13563号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街**（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：金刚。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告金刚物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3734号原告：潘某，女，汉族，1986年1月10日生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1982年11月12日生，住河南省郸城县。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子王世博由原告抚养，次子王永睿由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年举行婚礼，于××××年办理结婚登记手续。二人共同生活期间，于××××年××月××日生育长子王世博，于××××年××月××日生育次子王永睿。因婚前缺乏了解，婚后没有感情，被告对其母亲言听计从，对家庭不负责任，家庭开支全靠原告打工挣钱，被告挣钱从不补贴家用，双方经常争吵，现原、被告感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。被告王某辩称：1、不同意与原告离婚，两个孩子年龄还小，希望给孩子一个完整的家；2、如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告承担抚养费，并要求分割原告名下的存款50000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历2月24日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子王世博，于××××年××月××日生育次子王永睿。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后育有两个儿子，建立了一定的感情基础，二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未提交证据证明二人夫妻感情确已破裂，现孩子年龄尚小，需要父母的关爱，双方应珍惜现在的婚姻生活，共同承担起家庭责任，给孩子一个幸福完整的家。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告潘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二一年六月二十四日书记员  魏 伟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8655号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蒲周鸣，男，汉族，住四川省内江市东兴区。四川新网银行股份有限公司与蒲周鸣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲周鸣的微信、支付宝、银行存款等7166.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒲周鸣的微信、支付宝、银行存款限额7166.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初613号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王伊宝，男，1999年5月8日生，汉族，大专文化，无业，住陕西省榆林市。被告人王伊宝因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月11日被刑事拘留（3月10日到案），同年4月15日被取保候审。2021年6月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z370号起诉书指控被告人王伊宝犯诈骗罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王伊宝及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年1月至同年2月期间，被告人王伊宝在陕西省西安市，通过互联网“闲鱼”平台发布虚假出售游戏账号信息后与被害人取得联系，假借出售游戏账号，以支付定金、分期付款等为由，利用网络转账，先后3次骗取被害人钱款共计人民币6500元。具体分述如下：1.2021年1月31日至同年2月11日期间，被告人王伊宝在陕西省西安市，采用上述手段，骗取被害人李某人民币2600元。2.2021年2月15日，被告人王伊宝在陕西省西安市，采用上述手段，骗取被害人潘某人民币2600元。3.2021年2月16日同年2月17日期间，被告人王伊宝在陕西省西安市，采用上述手段，骗取位于苏州市吴江区盛泽镇的被害人杨某人民币2400元。归案后，被告人王伊宝如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王伊宝家属已代为赔偿了被害人的全部损失，并取得其谅解。2021年6月18日，被告人王伊宝自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王伊宝以非法占有为目的，利用信息网络，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王伊宝如实供述自己的罪行。被告人王伊宝认罪认罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人系坦白；3.被告人认罪认罚；4.被告人赔偿了被害人损失并取得谅解；5.被告人系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王伊宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、潘某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、认罪认罚具结书、发破案经过、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伊宝以非法占有为目的，利用信息网络，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王伊宝如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王伊宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王伊宝已退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伊宝犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2021年3月10日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年六月二十八日书记员  王文州附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12392号原告胡某某，女，1981年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告周某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省光武县。原告胡某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金1万元，利息800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定一个星期内还，到期只换了1万元，剩余1万元未还，多次讨要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告周某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，被告周某某向原告出具《欠条》，载明，本人周某某（）借胡某某现金18000元整，利息600元，信用卡手续费700元，共计19300元整，本人周某某承诺于2020年8月9日之前还清。原告提交的支付宝转账记录显示，2020年6月1日，原告向“小科”转账20000元。2020年10月10日，“小科”向原告转账8000元。原告陈述向被告出借的资金系信用卡套现所得，共计向被告出借20000元，被告出具《欠条》的时候偿还了2000元，出具欠条后又偿还了8000元，原告起诉后被告没有偿还任何款项，还剩余借款本金10000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告通过信用卡套现方式获得资金转借给被告，有违信用卡使用规定，扰乱了信贷秩序。虽然《欠条》约定“利息600元，手续费700元”，但是被告向原告偿还的10000元并未扣除该款项，原告亦未从中牟利。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。因原告出借给被告的款项并非自有资金，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内向原告胡某某偿还借款10000元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取35元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年六月二十一日书记员 张倩倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4964号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：杨亮亮，男，1988年04月15日生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨亮亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼。被告杨亮亮到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金16488.52元，归还贷款利息、罚息及复利2426元（上述金额合计18914.52元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月8日），及2021年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年10月12日，被告因个人经营向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为170000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月12日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告杨亮亮辩称：自己与原告签订17万元贷款合同属实，表示同意偿还欠款本金，不同意支付利息及罚金等其他费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书，证明：1.证明原被告间债权债务关系符合国家法律法规规定，合法有效；2.证明原告已按照合同约定完全履行其出借义务，被告就该债权债务关系向原告负有清偿债务的义务；3.被告若未按合同约定归还借款，原告有权主张借款全部到期，并自逾期之日起合同约定利息上浮30%，并在上浮基础上加收50%的罚息及复利，并要求被告承担本案为实现债权的相关费用。第二组证据：被告目前贷款账户余额明细，证明：1.证明原告在已完全履行出借义务的前提下，被告未依约还款已构成违约，原告有权宣告该笔贷款提前到期并要求被告全额支付债务本金、欠付利息并依据合同约定加收罚金及实现债务的费用；2.证明截止原告起诉时被告剩余未付本息数额。第三组证据：委托代理合同，证明：1.证明原告出于实现其债权之目的，已产生合理律师费用；2.被告应依照合同约定，向原告支付实现债权的全部费用。 被告质证意见：一、《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书真实性无异议。二、被告目前贷款账户余额明细真实性无异议。三、委托代理合同及律师费发票真实性无异议。 本院对原告提交的证据予以认定。 根据原、被告双方的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告杨亮亮（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银西安分行个信贷字2017第RL20171012001146号）约定：贷款金额为170000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《个人贷款确认书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据其与原告于2017年10月12日签订的《个人信用贷款合同》约定，原告依《个人贷款确认书》指示将上述贷款金额发放至指定账户，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2017年10月12日，原告将贷款170000元发放至被告杨亮亮指定账户内。后被告杨亮亮未按合同约定还本付息。截止2021年3月8日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金16488.52元，利息、复利、罚息2426元，共计18914.52元未付。原告曾向被告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨亮亮未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨亮亮的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨亮亮按合同约定偿还贷款本金16488.52元，利息、罚息及复利2426元，共计18914.52元（利息、罚息、复利计至2021年3月8日）及自2021年3月9日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费之诉请，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，故原告的该诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告杨亮亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金16488.52元，利息、罚息、复利2426元，及自2021年3月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元，由被告杨亮亮负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年六月二十四日 书记员  潘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9957号之四 申请执行人：陈志伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，已故。 被执行人：杨嘉欣，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵善俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈志伟与被告杨嘉欣、赵善俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨嘉欣、赵善俊应在判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志伟偿还借款本金870000元及逾期还款利息（以870000元为基数，自2017年8月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。因债务人杨嘉欣、赵善俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，查明申请执行人陈志伟于2020年8月1日死亡，其继承人杨惠娴、陈静雯、陈泽雄、黄添珍已向本院申请变更为本案的申请执行人并已立案受理，案号为（2021）粤0606执异365号，但至今尚未有生效的法律文书予以确认。 本院认为，因申请执行人陈志伟已死亡，其继承人至今尚未取得作为申请执行人的资格，本案应终结执行。终结执行后，陈志伟的继承人经生效法律文书确认变更为本案申请执行人后，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执9957号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 覃思健
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3949号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码9150011795868782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，住重庆市巴南区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。被告：陈能举，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告陈能举物业服务合同纠纷一案，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月二十四日书记员  王 莎
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2379号原告:杨光，男，1972年7月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王丹，女，1982年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系杨光妻子。被告:李铁钢，男，1957年2月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告杨光与被告李铁钢合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光及其委托诉讼代理人王丹、被告李铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款盈利人民币250,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告共同承包了公主岭市怀德镇大榆树村农村水泥公路全程18公里的工程，工程施工至2009年9月30日原告已出资人民币400,000元，后原告又陆续投入人民币820,000元左右。当时为保障原告权益，原、被告协商并签订了协议书一份，协议书约定为保证原告盈利250,000元，整个工程赔或挣与原告无关，并由马某作为证明人在此协议上签字。2009年11月左右该工程施工完毕，并由相关部门验收合格，后原告多次找到被告催要自己应得的盈利，但被告一直以各种借口推脱。2012年1月5日-2020年6月25日原告因服刑被限制人身自由，无法继续找被告催要此款，便委托当时与被告签订协议的证明人马某帮自己催要，但一直没有结果。现原告已服刑完毕，为维护自身利益不被侵犯，故诉至法院，请求依法判决。李铁钢辩称，其于2009年在怀德镇修建村村通水泥路共计25.84公里，通过公主岭市交通局怀德镇人民政府招商引资项目投招标获取，杨光以高于市场价的价格强行向其出售碎石，杨光的车后备箱有个扎枪，不满意就用扎枪头随时扎。2010年2月4日，国家为修路拨款317,419.16元，杨光大闹交通局，说如果不把钱汇到公主岭国家农业科技园四长建材五金商店，就不让其和会计刘某回家，还威胁要扎死其与刘某，当场有马某，交通局许多职工都在场，杨光还领了三四个人，其中有个叫老猫（姓于）。协议书（一）李铁钢因欠杨光修路款以本田车作为抵押，等把拨款委托书办完后，款汇入杨光指定的账户即公主岭国家农业科技园四长建材五金商店，钱汇到了，超出了杨光指定的时间，车也被扣下了，修路工程还没完工，杨光强行霸占其水泥混凝土拌合站及路面机具，发电机、排阵三滚轴、切缝机、模板等设备。2009年9月29日，杨光在大榆树村废旧的小学里，用刀威逼其签下250,000元的欠条，杨光欺行霸市，高价出售碎石，将从其处挣的钱转为投资，他不管赔挣，都得给他250,000元。2010年11月12日，杨光起诉了申远公司及会计刘某，公主岭法院已经作出（2010）公民二初字第764号判决，四平某路桥工程有限公司及会计刘某、李铁钢杨光的债务已经清零。杨光现起诉请求其给付250,000元早已经超过追诉期。经审理查明，四平某路桥工程有限公司于2009年承建怀德镇大榆树村水泥路工程，李铁钢时任四平某路桥工程有限公司法定代表人。案涉工程施工过程中，杨光向李铁钢出售碎石，后因李铁钢资金不足，杨光与李铁钢于2009年9月30日签订协议书，协议约定：“……杨光已出资肆拾万元整。为保证杨光先生盈利贰拾伍万元，整个工程赔或挣与杨光无关…”。案涉工程于2009年12月11日验收合格后投入使用，项目补贴资金317,419.16元已经于2010年拨付至杨光指定的公主岭国家农业科技园区四长建材五金商店账户。杨光原为公主岭国家农业科技园区四长建材五金商店经营者。杨光曾于2010年以四平市某路桥工程有限公司、刘某为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉，请求判令被告四平市某路桥工程有限公司、刘某给付石料、沙料款220,963.84元，本院于2020年11月12日作出（2010）吉0381民初674号民事判决书，判决被告四平市某路桥工程有限公司给付杨光石料、沙料款78,253.94元，现上述判决已经执行完毕。2009年9月30日协议书中的出资并非现金出资而是沙石料款。2012年1月5日-2020年6月25日，杨光因故意伤害罪被限制人身自由。本院认为，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效。2.杨光与李铁钢之间是否存在合伙关系，杨光要求李铁钢给付250,000元盈利款的诉讼请求是否应予支持。关于诉讼时效的问题，案涉工程于2019年12月11日验收，杨光因故意伤害罪于2012年1月5日至2020年6月25日被限制人身自由，本案于2021年5月19日立案，故本案并未超过三年的诉讼时效。个人合伙应共同投资，共同经营，共负盈亏共担风险，而只收取固定收益，不承担经营风险的约定违背了合伙应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，应属无效，杨光提交的其他证据亦不足以证明其与李铁钢之间存在合伙关系，且庭审中，其自称只是为修路运送沙石，关于工程亏损情况并不知情，故综合本案案情以及证据情况，杨光主张其与李铁钢之间存在合伙关系，不符合常理，亦不符合合伙共同经营、共负盈亏的原则。同时，案涉协议书中关于：“为保证杨光先生盈利贰拾伍万元，整个工程赔或挣与杨光无关…”的约定亦为无效约定，至于协议中提及的400,000元投资款，杨光与李铁钢均认可系沙石料款，且已经结清，故杨光请求李铁钢给付250,000元盈利款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨光的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由原告杨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年六月二十九日书记员  杨 雪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3762号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人倪艳芳。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人倪艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪艳芳存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人倪艳芳存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执770号之五 被执行人：王尚建，男，汉族，1986年04月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王尚建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王尚建在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币38064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393221909
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1030号之一 申请执行人：潘建灵，男，1971年8月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦美艳，女，1970年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：尹成信，男，1956年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘建灵与韦美艳、尹成信民间借贷纠纷一案中，经协商，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0122执1030号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄成果 审判员  陆子贤 审判员  杨 庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  莫淑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12555号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛职务:董事长委托诉讼代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡有山，男，汉族，1963年08月11日出生，住河南省信阳市潢川县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告蔡有山融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年六月二十三日书记员 高海洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1893号之二 申请执行人：合肥市蜀山区远它建材经营部,住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路美家居五金馆A79,统一社会信用代码92340111MA2T1NFT86。 经营者：郝明亮。 被执行人：安徽仟泰装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城D区AH115、215、315,统一社会信用代码91340100MA2UEK041F。 法定代表人：何宗庆。 合肥市蜀山区远它建材经营部与安徽仟泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初350号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日日申请强制执行，执行标的为34340元。 1、执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月28日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1893号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2299号原告：蒋碧华，女，1954年12月31日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告：李蕾，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告蒋碧华与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告蒋碧华到庭参加诉讼，被告李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋碧华请求判令：1、被告李蕾偿还原告借款340000元及利息176800元（按月利率2分暂从2018年4月计算至2021年5月，此后利息继续按2分标准计算至欠款还清之日止）。本息合计516800元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审中，本院当庭拨打被告李蕾电话，李蕾在电话里表示自己收到法院邮寄的开庭传票等应诉文书，但是因为有事不能按时到庭。李蕾在电话里表示尚欠原告蒋碧华借款本金340000元是事实，双方在借款时约定按月息两分计算利息也是事实。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、从2015年开始，被告李蕾就因投资需要，陆陆续续向原告蒋碧华借款，截至2018年10月21日，被告李蕾总计向原告借款340000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到蒋碧华现金叁拾肆万元整（￥340000.00元），用于资金周转，三个月后归还。”借条上标注了被告李蕾的身份证：431003197807××××及手机号：138××××0058。被告李蕾在借款人处签名并捺印。2、借款到期之后，被告李蕾并未按期归还，也未按时支付利息。2020年6月21日，被告李蕾在原出具的借条上加载了“从2018年4月至2020年6月21日利息未付，以此为据”的字样。3、2020年6月21日，被告李蕾向原告蒋碧华重新出具了一张新的借条，载明：“今借到蒋碧华现金叁拾肆万元（￥340000.00元），按月息2分，用于资金周转。”借条上标注了被告李蕾的公民身份证：431003197807××××及手机号：138××××0058。被告李蕾在借款人处签名并捺印。4、截至本案庭审辩论终结前，被告李蕾尚未归还原告借款本金，也未支付借款利息。判决的理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后应按照双方的约定在期限届满前还本付息。借款人逾期还款后，出借人有权主张逾期利息。本案中，被告李蕾在收到原告蒋碧华支付的340000元借款后双方的借贷关系成立并生效，被告李蕾应按照双方的约定归还借款并支付利息，但被告李蕾一直拒绝履行还款义务，实属违约。故，对于原告蒋碧华要求偿还340000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时，根据该规定第三十一条第二款的规定，对于2018年4月1日至2020年8月19日期间的利息，当事人可请求适用当时的司法解释计算利息，即不超过年利率24%。现原告主张按照月利率2分计算，不违反该法律规定，本院予以核准。经计算，利息为340000元×24%÷365天×871天＝194722元，自2020年8月20日起按照起诉时2021年5月10日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息，暂计算至2021年5月30日，利息为340000元×3.85%×4÷365天×283天＝40597元，利息合计194722元＋40597元＝235319元，被告李蕾应支付给原告蒋碧华。原告诉讼请求仅要求被告李蕾支付利息176800元，这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以核准。被告李蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蕾在本判决生效之日起十日内支付原告蒋碧华借款本金340000元；二、被告李蕾在本判决生效之日起十日内支付原告蒋碧华利息176800元（利息暂计算至2021年5月30日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计付至全部本息清偿之日止）；三、驳回原告蒋碧华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4484元，由被告李蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  黄武将二〇二一年六月三十日法官助理欧阳芳书记员匡敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9325号原告：上海华伦食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费军，总经理。委托诉讼代理人：司玲，上海国狮律师事务所律师。被告：李摩西，男，1993年4月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：姚涌，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海华伦食品有限公司(以下简称“华伦公司”)诉被告李摩西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。审理中，原告华伦公司提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告华伦公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华伦食品有限公司撤诉。本案受理费人民币4,378.70元，减半收取计2,189.40元，由原告上海华伦食品有限公司负担。审判员  侯芳二〇二一年六月十日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初2017号 原告：赵其昌，男，1954年2月9日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑少丙，男，1976年1月6日出生，汉族，现住固安县。 原告赵其昌与被告郑少丙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其昌及委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告郑少丙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵其昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的妹夫系朋友关系。2010年，被告向原告借款36万元，约定年息10%，后被告偿还了一部分。2019年1月8日，被告就未偿还的借款30万元为原告出具了借条，约定2年还清全部借款，承诺第一年还款10万元。到期后，被告未还款。经原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望贵院依法从速裁决。 被告郑少丙未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告郑少丙向原告赵其昌出具欠条，今欠赵其昌现金叁拾陆万元整（360000），年利息叁万陆仟元（36000）。2019年1月8日，双方经协商扣除已偿还的5万元，原告放弃相关利息，同意被告偿还30万元，被告郑少丙向原告出具借条，今借赵其昌现金叁拾万元整（300000），期限二年，自2019年1月8日至2021年1月8日还清，借款人承诺第一年向赵其昌还款壹拾万元，第二年到期日还清。上述借款未按期偿还，原告诉至本院要求被告偿还第一期10万元，剩下的20万元，另行主张。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、借条等证据在案证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条系双方的真实意思表示，被告应按约定偿还借款。原告提出要求被告偿还第一期借款10万元的诉讼请求，符合相关法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑少丙偿还原告赵其昌借款100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郑少丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  付春山 二〇二一年六月二十八日 书记员  申海洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异137号异议人：裴科，女，汉族，1984年10月30日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人：重庆市江津区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市江津区滨州东路。法定代表人：曹天明，院长。被执行人：刘洪亮，男，汉族，1985年6月25日出生，住广东省广州市越秀区。本院在办理刑事审判庭移送执行刘洪亮罚金一案，异议人裴科向本院提执行异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，异议人裴科向本院撤回异议申请。本院认为，异议人裴科向本院撤回申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人裴科撤回异议申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年六月二十九日书记员  陈 倩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5351号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈双，女，1995年9月8日生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈双债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1547号之一原告：邹林，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗亮，重庆静昇律师事务所律师。被告：朱才洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹林与被告吴俊男、朱才洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邹林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹林撤诉。案件受理费12,736元，减半收取计6368元，由原告邹林负担。审 判 长  吕 霞审 判 员  冯 俊审 判 员  陈巧琳二〇二一年六月八日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执206号申请执行人：响水县隆创农机销售有限公司，住所地响水县。法定代表人：徐美友。被执行人：王友春，男，1965年7月30日生，汉族，住响水县。响水县隆创农机销售有限公司与王友春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4905号法律文书已经发生法律效力。因王友春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县隆创农机销售有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人王友春名下不动产，查封了被执行人王友春名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十四日书记员  陈非文
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破172号申请人：上海中夏印务有限公司管理人。2021年6月28日，上海中夏印务有限公司(以下简称中夏印务公司)管理人向本院提出申请，称其未接管到中夏印务公司的印章、证照、会计账册等，中夏印务公司的破产财产不足以支付破产费用，故请求本院终结中夏印务公司破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查情况及申请，本院已于2021年5月14日依法宣告中夏印务公司破产。管理人无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产，且本案债务人财产不足以支付破产费用、无财产可供分配的情况，已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结上海中夏印务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳琦亩审 判 员 姚 磊审 判 员 孙红日二〇二一年六月二十九日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2094号 申请执行人：庐江县人民法院。 被执行人:黄廷万，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住江西省上饶市余干县。 被执行人：王连庆，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行庐江县人民法院与黄廷万、王连庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的3374元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3378号上诉人（原审被告）：天津市河东区城市管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路与林枫路交口西南200米。法定代表人：王林，主任。委托诉讼代理人：王阳，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市柳青建筑工程有限公司，住所地西青区杨柳青柳口路南头西侧办公楼。法定代表人:李家胜，总经理。委托诉讼代理人：郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市河东区机动车停车管理办公室，住所地天津市河东区成林道28号院(成林道与新泰路交叉口东100米)。法定代表人：孟晓光。上诉人天津市河东区城市管理委员会（以下简称河东区城管委）因与被上诉人天津市柳青建筑工程有限公司（以下简称柳青建筑）、天津市河东区机动车停车管理办公室（以下简称河东区停车办）承揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河东区城管委上诉请求：撤销一审判决，依法改判河东区城管委不承担责任或发回重审，诉讼费用均由柳青建筑、河东区停车办负担。事实和理由：承揽合同发生在2016-2017年，双方于2018年结算，而河东区城管委于2019年依据相关文件开始负责河东区的停车监督管理工作，并非承接了河东区停车办的工作，没有债务承继，因进行监督管理工作河东区城管委才使用了案涉房屋，河东区城管委对于承揽合同没有参与，不应当承担责任，且在河东区停车办没有参与庭审的情况下，直接认定款项金额也欠妥。柳青建筑辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。河东区停车办未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。柳青建筑向一审法院起诉请求：1.判令河东区停车办、河东区城管委立即给付柳青建筑施工费128111元；2.判令河东区停车办、河东区城管委立即给付柳青建筑欠付施工费利息10510.44元；3.诉讼费用由河东区停车办、河东区城管委承担。一审法院认定事实：河东区停车办为天津市河东区人民政府设立的机关法人单位。2016年至2018年期间，柳青建筑承接河东区停车办办公楼（河东区成林道28号院内）维修工程。双方于2018年10月11日签订《施工图结算书》，约定结算造价128111元，双方均在该结算书上盖章确认。2020年6月，柳青建筑向河东区信访办信访，主张其在2015年承接了河东区停车办在××路××号××办公地点装修工程，该工程已竣工，尚有余款未支付。河东区城管委于2020年7月6日作出答复意见书，表示“停车管理工作纳入我委是2019年5月，并未接收原停车办工作。我委基于维稳的工作态度，同时按照区政府要求，由我委对原停车办各种外欠款情况进行梳理并提出解决欠款问题的建议，报区政府通过后，按照区政府认定的解决欠款方案要求，做好相应工作。”一审法院认为，本案柳青建筑与河东区停车办之间的承揽合同关系，有双方盖章确认的结算书为证，对此予以确认。结算书确认施工费128111元，该款河东区停车办应向柳青建筑支付。对于柳青建筑主张的利息，双方既于2018年10月11日完成结算，河东区停车办逾期未付款，则应自2018年10月11日起给付柳青建筑迟延付款利息损失。对于损失标准，柳青建筑主张按照同期贷款利率标准给付，属于合理要求。对于2018年10月11日至2019年8月19日期间的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本案以不超过柳青建筑本案主张的10510.44元为限。河东区停车办相关工作现既由河东区城管委承接，且本案涉诉房屋由河东区城管委接收使用，则柳青建筑要求河东区城管委就工程款与河东区停车办承担共同给付责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，天津市河东区机动车停车管理办公室、天津市河东区城市管理委员会连带给付天津市柳青建筑工程有限公司施工费128111元并赔偿迟延付款利息损失（自2018年10月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以不超过10510.44元为限）；二、驳回天津市柳青建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元、减半收取计1536元，由天津市河东区机动车停车管理办公室、天津市河东区城市管理委员会连带负担。二审期间各方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为河东区城管委是否应当对河东区停车办的债务承担还款责任。柳青建筑依据其与河东区停车办之间的结算书主张款项，依据充分，河东区城管委对于施工费提出异议，但未能提供相反证据予以证实，故对于一审法院认定的施工费金额本院予以确认。河东区城管委虽然未与柳青建筑建立合同关系，但依据其向柳青建筑出具的答复意见书，河东区停车办相关工作已纳入该单位，一审法院依据该答复意见书认定河东区城管委承担责任并无不当，本院予以维持。综上所述，河东城管委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由上诉人天津市河东区城市管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年六月二十二日书记员  唐 啸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8380号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：陈贵川，男，汉族，1987年2月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。 负责人：周安琪，行长。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告陈贵川、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费180元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2021）云0328民督67号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：刘显磊、周春，云南治国律师事务所律师。被申请人：李建常，男，汉族，1959年01月24日生，住曲靖市沾益区西平街道九龙社区龙山村，身份证号码：5322011959××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2004年12月3日，申请人与被申请人签订了《抵押担保借款合同》，由借款人向贷款人发放贷款20000元，期限至2005年12月1日。还款方式为一次性还清，同时合同还约定了展期条件、复利计算等。合同签订后，申请人当日向贷款人发放了贷款20000元。到期后被申请人未按时归还本息。为维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百一十四条及相关法律的规定，特向法院申请被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人贷款本金20000元以及至款项实际偿清之日止的欠息。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人李建常归还贷款本息的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人李建常自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金20000元以及至款项实际偿清之日止的欠息。案件受理费100元，由被申请人李建常承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二一年六月十一日书记员  王丽霞
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初1061号 原告：雷某一，男…… 委托诉讼代理人：雷波，系嘉禾县珠泉镇晋屏社区推荐的公民。代理权限为一般代理。 被告：雷某二，男…… 被告：李某某，男…… 委托诉讼代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告雷某一与被告雷某二、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告雷某一及其委托诉讼代理人雷波、被告雷某二、被告李某某委托诉讼代理人王期福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告施工厂房工程款人民币19600元及其占用利息，合计人民币9996元（按年利率6％计算，计算时间自2012年8月30日起至2021年3月1日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月30日，被告因施工钢架厂房与原告签订了《钢结构厂房施工协议书》，尔后原告按照双方所签订的《施工协议书》进行施工。该工程完工后，双方进行了结算，在被告的要求之下，原告按实际工程款出具了收条给被告雷某二，被告雷某二经手只付了原告部分工程款，尚欠19600元未付。尔后原告向被告雷某二、李某某多次催讨，被告相互推诿拒不付款。2020年4月3日，被告雷某二则出具了张《证明》给原告。被告至今进行推诿且不予清偿，为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告雷某二辩称，被答辩人起诉没有理由，2012年建厂的时候，答辩人是负责人，答辩人只管工程验收，已经付了部分款给被答辩人，后面答辩人没有管事了，剩余的款项就不清楚了。 被告李某某辩称，答辩人李某某不应当还款责任，请求法院不予支持被答辩人的诉请：1、钢架结构厂房施工协议书已经失效，因工程已结算且明确写明失效的条件；2、答辩人李某某只是司机，不是负责人，李某某签字只是属于在场人的作用；3、被答辩人所称的19600元已经结清，被答辩人出具了收条，说明已经收了款。 本院经审理查明，2012年6月30日，两被告为建钢结构厂房，与原告签订了《钢结构厂房施工协议书》。双方对工程用料、工程造价、付款方式、工程期限等进行了约定。其中第三条约定：厂棚造价按110元/㎡，造价暂定600㎡，总工程款暂定66000元。第四条约定付款方式：钢结构构件进场后两日内付工程进度款20000元；钢结构件框架安装完毕，盖板前付的工程进度款20000元；余款在竣工验收后留20%，60天付清，只留5000元年底付清。第五条约定工程期限：在具备施工条件下，进场后施工期为10天，在施工过程中，由于不可抗力、雨天、连续停电或设计变更、甲方等原因延期施工的，顺延施工期限。原告及两被告《钢结构厂房施工协议书》签字。 《钢结构厂房施工协议书》签订后，原告按照约定进行了施工，并在施工完后与两被告进行了结算。但两被告只付了一部分工程款给原告，仍下欠19600元未付。本案经本院调解未果。 以上事实，有《钢结构厂房施工协议书》、被告雷某二出具的《证明》、李天德出具的《证明》、《调查笔录》等证据及双方当事人的陈述记录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订《钢结构厂房施工协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已经按照协议施工完毕，并与两被告进行了结算，两被告应当按照约定在2012年底将工程款全部给付原告。但两被告只给付了部分工程款，仍剩余19600元未给付原告，已构成根本违约。故原告要求两被告给付剩余工程款19600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付占用欠款利息的诉讼请求，双方未约定，本院不予支持。此外，从被告雷某二于2020年4月3日出具的《证明》及李天德于2020年5月6日出具的《证明》可以看出，原告在积极地追讨欠款。故对于被告在庭审中提出原告的起诉超过了诉讼时效的抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告雷某二、李某某在本判决生效后十五日内向原告雷某一支付剩余工程款19600元； 二、驳回原告雷某一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告雷某二、李某某负担220元，由原告雷某一负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李气红 二〇二一年六月三十日 代理书记员  李金星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4064号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:都海波，男，1970年11月10日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告都海波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执恢1552号关于路建林申请执行金某、弓珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案。申请人依据（2016）豫0105民初5372号民事判决书于2021年5月21日向本院恢复执行，执行案号：（2021）豫0105执恢1552号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2647号原告：从毛四，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。被告：从世乾，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：西素玲，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。原告从毛四与被告从世乾、西素玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告从毛四撤诉。案件受理费40元，由原告从毛四负担。（本页无正文）审 判 长  刘龙海人民陪审员  冯 军人民陪审员  焦 洁二〇二一年六月十七日书 记 员  宋晴晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12513号原告(反诉被告)：白迪，男，1982年4月15日生，汉族，住长春市。被告(反诉原告)：张东峰，男，1986年4月2日生，汉族，住河南省永城市。被告：上海德家益建筑装饰设计工程股份有限公司，住上海市普陀区宁夏路XXX号XXX层Ⅰ。法定代表人：张东峰，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：俞洁，泰和泰(上海)律师事务所律师。本院审理原告(反诉被告)白迪与被告(反诉原告)张东峰、被告上海德家益建筑装饰设计工程股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告白迪于2021年6月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告张东峰于2021年6月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告白迪撤诉；二、准许反诉原告张东峰撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告白迪负担；本案反诉受理费40元，由反诉原告张东峰负担。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  吴爱华人民陪审员  陈 娟二〇二一年六月二十五日法官 助理  钱心怡书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1449号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：熊某某，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：杨某某，女，1968年8月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告熊某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟到庭参加诉讼，被告熊某某、杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告熊某某以种植百合为由，向原告农商行下属单位石牌支行申请贷款30000元，月利率11.7875‰，按季结息，定于2017年3月12日归还。现合同已到期，借款人拒不按合同履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告熊某某、杨某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2.熊某某、杨某某身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告的身份信息情况； 3.编号为-1893082410-2014-00000258《个人贷款合同》、贷款发放通知书复印件各一份，用以证明被告熊某某2014年3月12日向原告方下属单位石牌支行贷款30000元，月利率为11.7875‰，借款期限为36个月，现仍欠借款本金23985元的事实。 被告熊某某、杨某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊某某于2014年3月12日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2014-00000258《个人贷款合同》，向原告借款30000元，合同约定借款月利率为11.7875‰，借款到期日为2017年3月12日，原告于2014年3月12日给被告熊某某发放借款30000元。贷款到期后，被告熊某某仍欠借款本金23985元及利息，未按照合同约定履行还款义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告熊某某签订个人借款合同，给被告借款30000元，此系双方的真实意思表示，双方已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。借款到期后，被告熊某某仍有23985元本金及利息未还，未按照合同约定按时履行结息还本义务，已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。案涉借款合同及借款借据上均无被告杨某某签名，庭审中原告也没有举证证明被告熊某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告熊某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告杨某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告熊某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金23985元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员向康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。