wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11725号原告：佛山市南海九洲普惠风机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。被告：苏昌城，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省紫金县。原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司与被告苏昌城买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付风机货款155725元及相应利息（以235725元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年12月11日暂计至2019年8月19日为10519.23元；以235725元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起暂计至2020年6月11日为10657.23元；以175725元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月12日起暂计至2020年7月5日为676.54元；以155725元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月6日起暂计至2021年3月31日为6719.86元，实计至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购进九洲普惠风机，截止至2018年2月10日被告尚欠原告风机款235725元未付，被告向原告出具欠条，确认欠款事实并承诺在2018年12月10前付清剩余风机款，但在付款期限届满后，被告并未依欠条承诺的付款日期履行，后原告多次催收，均以资金周转困难为由推诿，后被告仅在2020年6月12日通过银行转账支付了货款60000元，2020年7月6日通过微信转账支付了货款20000元，剩余风机货款155725元至今未付。被告未按时付款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，被告依法应向原告支付风机余款155725元和逾期付款利息。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款155725元（235725元-80000元）未付，事实清楚，证据充分，被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故应向原告支付上述货款。结合被告在《欠条》中承诺的付款时间及被告的付款情况，原告在本案所主张的利息计算基数及起止时间，合理，本院予以支持。双方未对逾期付款违约金或其计算方法进行约定，结合本案实际情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算利息（其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算）。经核算，2018年12月11日至2020年7月5日的利息为20843.79元。此后的利息应以155725元为基数从2020年7月6日起继续按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至实际清偿之日止。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏昌城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款155725元予佛山市南海九洲普惠风机有限公司；二、苏昌城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年7月5日的利息20843.79元予佛山市南海九洲普惠风机有限公司；三、苏昌城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以155725元为基数从2020年7月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的利息予佛山市南海九洲普惠风机有限公司；四、驳回佛山市南海九洲普惠风机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1992.98元（佛山市南海九洲普惠风机有限公司已预交），由苏昌城负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海九洲普惠风机有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二一年六月二日书记员  李慧敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15261号原告：武汉市优翼文化有限公司,住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：泰安市泰山区金代图书店，经营场所山东省泰安市。经营者：郑敦立。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告泰安市泰山区金代图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告武汉市优翼文化有限公司在诉前调解阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告武汉市优翼文化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年六月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3592号原告：况明东，男，1965年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：施和平，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告况明东与被告施和平运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了缺席审理。原告况明东到庭参加了诉讼。被告施和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况明东诉称，原、被告系生意合作关系，原告从事机械运输，被告是旋挖机出租户。2018年，原告为被告运输设备共计运费36000元，经原告多次催收无果。2020年1月24日，被告给原告出具了欠条1张，约定2020年底付清运费。到期后，被告仍未支付运费。请求法院判决被告支付原告所欠运费36000元及资金占用利息(以36000元为本金，从2021年1月1日起至付清时止，按月利率1.5％计算)，并支付违约金5000元。被告施和平未到庭答辩。经审理查明，2020年1月24日，被告给原告出具欠条1张：“今欠况明东2018年拖旋挖费用36000元(叁万陆仟元)，于2020年之内还清。如到时未还，况明东有权对施和平采取法律处施。（如未还加5000元伍仟元违约金）。2020.1.24，欠款人：施和平。身份证：51230119690913XXXX”。欠款到期后，经原告多次催收无果。原告遂于2021年5月12日起诉来院。庭审中，本院向原告释明：原告请求违约金5000元和按月利率1.5％计算资金占用损失明显较高，应当予以调整，原告表示只要求被告支付违约金5000元。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的运输合同关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告未在约定的时间支付约定的运费，实属违约行为，应当承担支付原告运费并支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第八百零九条、第八百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施和平在本判决生效后十日内支付原告况明东运费36000元和违约金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告施和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二一年六月九日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1597号之一申请执行人：周建军，男，1972年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：杨卫明，男，1962年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周建军与杨卫明追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初967号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，杨卫明尚欠周建军10万元及利息7500元，合计107500元，于2021年2月28日前支付周建军；并以107500元为本金承担自2011年6月28日至实际还清之日止按月息1分计算的利息；案件受理费1225元，由杨卫明负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行，立案标的为108725元及相应利息。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款75814元，本院收取申请执行费1531元，余款73653元支付给申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款73653元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2021）苏0481民初967号民事调解书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执795号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 被执行人：刘龙梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王世华，男，1969年4月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘龙梅、王世华追偿权纠纷一案，该案作出的（2019）皖0203民初4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月2日、4月2日、5月19日、6月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2831号原告：雷某，女，1990年10月29日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：夏晨阳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：耿某1，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告雷某与被告耿某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人夏晨阳、吴鑫，被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1．判令被告依离婚协议向原告支付15万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2020年3月24日在XX民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：将来村里分的小区房子女方和女儿的房子归女方所有，如果女方不要房子，可以将女方的房子抵给男方，男方给女方15万元，这两条女方可选任意一条执行。后该安置房屋交付后，原告方多次向被告方主张要求按照《离婚协议书》第三条约定内容支付15万元抵房款，男方一直未履行。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告依约向原告方支付房屋抵款15万元，望判如所请。被告耿某1辩称，离婚前，原告确实享有60平方米安置房的权益，被告家的安置房已经分了，但是原告的安置房尚未分到其名下，原告应举证证明安置房在哪里。此外，原告享有的安置房对应的4.8万元的回购款系由被告的父母支付，即使要支付原告15万元，也应当将该4.8万元回购款扣除。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，XXXX年XX月XX日，原、被告生育一女，取名耿某2。在郑州航空港经济综合××区××村并城中，被告家庭户的宅基地及房产被征收。被告家庭户被征迁的房屋系由被告父母所建。XX年XX月XX日，被告作为户主与郑州航空港经济综合实验区XX办事处、XX办事处XX村民委员会签订《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议》及《补充协议》，约定被告家庭符合安置房回购条件的安置人员4人，包括原告、被告、被告的母亲及原、被告的女儿耿某2，每人享有以4.8万元回购60平方米的安置房的权益，房屋补偿费、房宅综合补贴、搬家补助费等补偿总额扣除4人安置房回购款192,000元后剩余部分支付给被告。XX年XX月XX日，原、被告在XX民政局协议离婚。原、被告就女儿抚养、财产分割及债务负担等进行了约定，其中在《离婚协议书》第三条中约定：“婚后共同财产：将来村里分的小区房子女方和女儿的房子归女方所有，如果女方不要房子，可以将女方的房子抵给男方，男方给女方15万元，这两条女方可选任意一条执行……”。至本次诉讼，被告家庭户4人共计240平方米安置房现已分配一套60平方米和一套120平方米的安置房。庭审中，被告称原告的安置房并未分配到其家庭户，已分配的两套安置房为其与母亲、女儿三人的安置房；原告称已分配的60平方米为其个人的安置房，原、被告因此引发本次纠纷。本院认为，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有约束力。本案中，原告认为已分配的安置房中包含其份额，被告不予认可，结合实践，安置房的分配通常是以家庭户为单位分配，分配后由家庭成员之间再行协商处理，本案中被告家庭户已分配了180平方米，从便利安置的原则，被告家庭户的该180平方米安置房中包括了原告的份额，故《离婚协议书》第三条约定的条件已经成就，原、被告应按约履行。现原告不主张其60平方米安置房，要求被告按约给付15万元符合双方约定，本院予以支持。关于被告辩称应扣除4.8万元回购款的意见，虽然双方在离婚协议中对于财产分割及债务负担已经有明确约定，但是安置房回购款系从被征迁的房屋的各项补偿中扣除，被征迁的房屋系由被告父母所建，而原、被告对回购款并未约定，为避免诉累，该部分在本次诉讼中予以扣除，故被告应支付原告10.2万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告耿某1于本判决生效之日起十日内支付原告雷某10.2万元；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告耿某1负担1122元，原告雷某负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿传忠二〇二一年六月二十九日法官助理曹莹莹书记员  耿 茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：许权。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2133号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人许权借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许权银行存款81161.32元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月六日书记员 刘俊杰
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3157号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：曹斌，男，1962年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙策，男，1988年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨敏，男，1989年10月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：芮红秀，女，1969年1月8日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告曹斌、孙策、杨敏、芮红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵、被告曹斌、孙策、杨敏到庭参加诉讼，被告芮红秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年10月15日；三、借款人：曹斌；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2018年10月15日起至2019年10月10日止；六、贷款年利率：9.7%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息，到期一次性还本；八、保证人：孙策、杨敏、芮红秀；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告曹斌归还所欠原告贷款本息234349.61元（其中本金196932.38元，利息37417.23元，上述利息计算至2021年5月6日，2021年5月7日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告孙策、杨敏、芮红秀对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息234349.61元（其中本金196932.38元，利息37417.23元，上述利息计算至2021年5月6日，2021年5月7日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告孙策、杨敏、芮红秀对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，减半收取2407.5元，由被告曹斌、孙策、杨敏、芮红秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二Ο二一年六月二十一日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1383号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：李清，女，1970年4月3日出生,住山东省济南市历下区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李清借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J2339号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月21日立案执行。经查，本案执行标的为8628.54元，被执行人李清住山东省济南市历下区。本院认为，被执行人住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于文诚审 判 员 邢攸军审 判 员 顾 泉二〇二一年六月二十八日法官助理 许 娜书 记 员 白 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5436号 原告：李志昌，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：徐秀容，女，1973年5月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李志昌与被告徐秀容侵权责任纠纷一案，本院受理后由本院审判员张毅适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告李志昌、被告徐秀容到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告李志昌诉请：1、被告向原告交付并过户川ＡＸ××××路虎牌小型汽车一辆，如无法过户，判令被告向原告赔偿车辆损失500000元；2、被告承担本案保全费。事实及理由：原、被告离婚纠纷起诉至郫都区人民法院，经调解结案，约定双方婚姻存续期间购买的川ＡＸ××××路虎牌小型汽车一辆归原告所有，待车辆可以过户时，被告在接到原告通知15日内协助办理车辆过户手续，车辆满足过户手续后原告多次要求被告配合过户，被告拒不配合，原告申请执行，经查询，该车已经被过户至第三人名下。 被告徐秀容辩称，车子合同上金额为327000元，增税税上是29万元，三年按揭还款，在离婚后不久，叫原告给这部分钱，车子过户给原告，因为车子罚单，多次要求原告处理，原告不理睬，最后将车子卖掉，价款198000元，本人家庭困难，卖车的时候还还按揭三万多，卖车后的钱也都给女儿用了，原告应该承担一半，同意支付原告80000元。 本院经审理查明事实如下：原、被告院原系夫妻关系，2020年9月在本院协议离婚，协议约定双方婚姻存续期间购买的川ＡＸ××××路虎牌小型汽车一辆（按揭）归原告所有，余下按揭款由原告偿还，待车辆可以过户时，被告在接到原告通知15日内协助办理车辆过户手续。双方离婚后，车子实际由被告占用使用，应家庭、经济紧张等原因，被告2021年1月14日将车辆卖给案外人，2021年1月19日办理所有权转移手续，车辆售卖款198000元。原告认为被告损害其财产权益，遂诉讼至本院。 同时查明，川ＡＸ××××路虎牌小型汽车2018年3月购买，登记于被告名下，合同购买价327000元，增值税票据金额282000元；被告2020年11月16日还按揭车款30093.16元。 上述事实有当事人身份信息、离婚民事调解书、汽车销售合同、增值税票据、完税证明、旧机动车交易协议、车管所证明、执行裁定书、还按揭款银行流水、及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原、被告离婚时已就案涉川ＡＸ××××路虎牌小型汽车所有权进行处分，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因车辆登记于被告名下，法律关系上被告有权予以处分，但处分后，原告因此财产权益受损，原告有权主张被告承担相应损害赔偿责任。原告诉请被告承担500000元车辆赔偿款，与车辆购买价严重不相符合，有违诚信诉讼原则，本院也将此情形作为最终认定赔偿款的参考因素。车辆2018年初购买，本案立案诉讼前已满三年多，考虑车辆折旧等因素，被告将车辆售卖案外人价款198000元，并未明显低于市场价值，结合原、被告双方之前特定家庭关系，本院对案涉车辆现价值以被告售卖价格为准，同时，被告在售卖车之前，已垫付按揭款30093.16元，应予以扣减，被告辩称已银行转款支付被告两月按揭款14200元，并未提供证据予以证明，本院不予采信。另，被告处理车违章事宜开支1400元，亦为处理案涉车辆相关事宜开支，为减少当事人诉累，本院一并处理，在被告应付款金额中予以扣减，则，被告共计赔偿支付原告166506.84元。原告述称家庭经济困难及卖车款已由女人使用，原告应承担一半费用，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐秀容于本判决生效后十日内支付给原告李志昌166506.84元 二、驳回原告李志昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费4400元，由原告李志昌、被告徐秀容各自承担2200元，诉讼费用已由原告李志昌垫付，被告徐秀容应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付给原告李志昌。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年六月九日 书记员  邹芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6127号原告：长沙昀丰塑胶有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县安沙镇谭坊新村朱家冲组763号。法定代表人：胡进，执行董事。被告：重庆塑度实业有限公司，住所地：重庆市江北区春森彼岸小区3号附2号4-11。法定代表人：余德进，执行董事。原告长沙昀丰塑胶有限公司与被告重庆塑度实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙昀丰塑胶有限公司以双方自行达成庭外和解并已实际履行为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙昀丰塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙昀丰塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告长沙昀丰塑胶有限公司负担。审判员  游宇二〇二一年六月十七日书记员  常笑
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执204号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县；负责人：刘建华，支行行长。被执行人：张开平，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初246号民事调解书，依法向被执行人张开平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人张开平账户存款1941.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 邛莫木共二〇二一年六月十日书记员 兰 丽 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1190号之一申请执行人：上海铭点实业有限公司，统一社会信用代码91310116582096777J，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2064室。法定代表人：汤刘贤，该公司执行董事。被执行人：江苏久鹏特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WAREN3N，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32-7号B号楼B513号。法定代表人：邓洪雷，该公司执行董事。关于上海铭点实业有限公司（以下简称铭点公司）与江苏久鹏特钢有限公司（以下简称久鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0214民初1655号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：久鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还铭点公司30000元并赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2019年12月18日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由久鹏公司负担（久鹏公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接支付）。因久鹏公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，铭点公司申请强制执行，申请执行标的为30000元与迟延履行利息。本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对久鹏公司进行了财产调查，情况如下：久鹏公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至久鹏公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向久鹏公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有30000元与迟延履行利息未执行到位。本院向铭点公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供久鹏公司的其他财产线索。铭点公司未提供久鹏公司其他可供执行的财产线索，未申请对久鹏公司财务审计、执转破、执行悬赏保险，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对久鹏公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1143号申请执行人刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于刘某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初3807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十四日书记员  张梦圆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1572号 申请执行人：林伟,男,1985年11月28日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：韦虎,男,1985年2月6日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人林伟与被执行人韦虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人韦虎有可供执行财产。本院已依法向被执行人韦虎发出限制消费令，并将被执行人韦虎纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的61270元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 飞
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执53号四川弘建电力工程有限公司攀枝花宏义投资有限公司：四川弘建电力工程有限公司与攀枝花宏义投资有限公司建设工程施工合同纠纷。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1910号原告：徐艳，女，1989年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈苏祥，男，1987年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号，统一社会信用代码91321200796506241Q。法定代表人：上官鹏程。委托诉讼代理人：邓加仪，女，该公司法务。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区泰渔路888号（泰州市碧桂园凤凰酒店二楼），统一社会信用代码913212006649257948。负责人：桂立业。委托诉讼代理人：高海琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿颖，女，该公司员工。第三人：张勇，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：杨树明，女，1989年10月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐艳、陈苏祥与被告泰州市碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司泰州分公司，第三人张勇、杨树明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐艳、陈苏祥于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐艳、陈苏祥撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已交）。审判员  严丽娟二〇二一年六月二十八日书记员  马 鑫
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保612号陈某某：本院执行保全的你与庞某某、王某民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额XXXX元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年六月二十九日
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1102号 申请执行人：吴合理,男,1969年4月12日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：袁帅，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人吴合理与被执行人袁帅劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3370号民事调解书已发生效力，但被执行人袁帅未履行。申请执行人吴合理已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人袁帅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人袁帅有足额银行存款。被执行人袁帅名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人袁帅其他可供执行财产，且申请执行人吴合理未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴合理尚未实现的债权，应由被执行人袁帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴合理发现被执行人袁帅有可供执行财产或被执行人袁帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1145号原告：张健，男，1978年 2月 12日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：马燕，女，1979年 10月 13日生，汉族，住长春市绿园区。被告：宋子丹，女，1989年 2月 3日生，住长春市绿园区。原告张健诉被告马燕、宋子丹所有权确认纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤回对被告马燕、宋子丹的起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审 判 长 曾凡华人民陪审员 邵玉华人民陪审员 温丽敏二〇二一年六月二十五日书 记 员 凤美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3337号 申请执行人：合肥易派传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区 法定代表人：周平，执行董事。 被执行人：安徽腾上文化传播有限公司 法定代表人：滕玉，经理。 合肥易派传媒有限公司与安徽腾上文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初780号民事调解书已经发生法律效力。因安徽腾上文化传播有限公司未履行生效判决书确定的义务，合肥易派传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为893273.26元。 执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人安徽腾上文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽腾上文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月21日对被执行人安徽腾上文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人合肥易派传媒有限公司。 综上，被执行人安徽腾上文化传播有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3337号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1532号之三 申请执行人：于中全，男，1969年09月21日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫树伟，男，1979年02月20日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初4332号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫树伟在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月三日 书记员  肖志红
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3429号原告：淮安华美物业服务有限公司，统一社会信用代码91320802668989285H，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍。委托诉讼代理人：杜胜堂，系公司员工，男，汉族，1952年4月13日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐顺平，系公司员工，男，汉族，1970年1月17日出生，住淮安市清浦区。被告：黄永勤，女，汉族，1975年3月24日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司（以下至判决主文前简称华美物业）与被告黄永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理，原告委托代理人杜胜堂、徐顺平到庭参加诉讼，被告黄永勤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠物业费5416元并根据协议缴滞纳金(每日万分之五)1000元，共计6416元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为物业服务企业，原告向被告提供了物业服务，但被告自2017年12月1日至2021年12月1日的物业费尚未向原告支付，根据物业服务合同，被告应向原告缴纳物业费5416元及滞纳金1000元，经原告催要未果，特诉至法院。被告黄永勤未作答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会与原告华美物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区5号楼304室业主，房屋面积为94.05平方米，依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元/平方米/月，故2017年12月1日至2021年6月15日期间的物业费为4797元（1.2元/月/平方米×94.05平方米×42.5个月）元，本院予以认定，超出部分因尚未实际发生，本院不予支持。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄永勤于本判决生效后3日内一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司自2017年12月1日至2021年6月15日期间的物业服务费4317元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安华美物业服务有限公司负担5元，由被告黄永勤负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1708号原告：长岭县某种业，经营场所：北正镇政府所在地。经营者：李某，男，1983年12月8日生，汉族，住长岭县。被告：赵某，男，1983年8月18日生，汉族，住长岭县。原告长岭县某种业与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告长岭县某种业于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县某种业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长岭县某种业撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告长岭县某种业负担。审判员  刘国军二〇二一年六月二十一日书记员  曲泽来
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢635号 申请执行人：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，统一社会信用代码92340700MA2PUA7T6J，住所地安徽省铜陵市中南市场314号。 经营者：徐启明。 被执行人：侯红权，男，1985年12月01日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行铜陵市狮子山区华雁物资销售部与侯红权买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市狮子山区华雁物资销售部与被执行人侯红权买卖合同纠纷达成和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初2858号 原告：马德泉，男，1974年10月9日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王茜，吉林金可律师事务所律师。 被告：吉林省中初建设工程有限公司，住所地:长春市绿园区。 法定代表人：初百青。 原告马德泉诉被告吉林省中初建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德泉的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告吉林省中初建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程欠款人民币贰拾肆万肆仟捌佰陆拾伍元捌角伍分（￥244,865.85元）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年4月13日签订《2016年长春市旧城改造（二道区）（十三标段:吉柴历史街区-阜丰路以南区域）广告牌匾工程内部承包合同》，约定原告承包2016年长春市旧城改造（三道区）（十三标段:吉柴历史街区-阜丰路以南区域)广告牌匾工程，承包范围是依据被告提供设计图纸材料的拆除采购制作安装、施工、检测、验收和保修等。承包方式是包材料（采购、保管、加工制作）、包深化设计、包施工（人工、机械及辅助材料等）、包保险、包风险、包工期、包质量、包安全、包检验检测、包成品保护、包施工现场及运输通道的环境卫生垃圾清运、包通过验收、包后期保修及维护等。计划总工期20日历天。合同价款为固定综合单价不含税形式，支付方式为2017年5月1日前支付给原告工程款人民币叁拾万元，其余款按长春市城市发展投资控股(集团)有限公司拨付的工程款比例支付，至2018年春节前结清工程总价的95%，剩余5%留做质保金，在竣工验收满两年后的两个月后,扣除应由原告承担的保修支出费用后支付给原告（不计利息）。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告也于2017年12月25日为原告出具《二道区旧城改造十三标牌牌匾、亮化字对账单》，确认合同总工程款为244865.85元，总欠款为244865.85元。但自对账单签订之日起至今，原告多次要求被告支付工程欠款，被告均推托，原告无奈，只好诉至贵院，请依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告吉林省中初建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月13日，甲方吉林省中初建设工程有限公司与乙方马德泉签订《2016年长春市旧城改造（二道区）（十三标段：吉柴历史街道-阜丰路以南区域）广告牌匾工程施工合同》，双方对工程名称及项目地点、合同范围及工期要求、质量及技术要求、合同价款、合同价款支付、货物运输、保管、双方的权利与义务、违约责任、保修、争议、合同的生效等各项事宜均进行了约定，同时载明该合同的甲方代表为初洪文，在合同落款处甲方处加盖“吉林省中初建设工程有限公司合同专用章”以及甲方代表“初洪文”签字，乙方由马德泉签字确认。2017年12月25日，被告吉林省中初建设工程有限公司向原告出具《二道区旧城改造十三标牌匾、亮化字对账单》，内容为：“经甲乙双方核对已完成的工程量如下：铝单板3.0mm面积：194.276m2*252元＝48975.55元；铝单板2.0mm面积：475.59m2*370元＝175968.3元；亮化字：19940元。总工程款：244865.85元。总欠款：244865.85元。该对账单中有甲方吉林省中初建设工程有限公司加盖公章以及初洪文签字确认”。双方对账后，原告多次要求被告支付上述款项，被告均未支付，故诉至本院，要求：被告立即给付原告工程欠款￥244,865.85元;二、诉讼费由被告承担。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吉林省中初建设工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃权利。2017年4月13日，原、被告双方签订《2016年长春市旧城改造（二道区）（十三标段：吉柴历史街道-阜丰路以南区域）广告牌匾工程施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据被告出具的《二道区旧城改造十三标牌匾、亮化字对账单》，经双方对账，被告欠原告工程款总计244,865.85元，被告未向原告支付该笔工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告给付工程款244,865.85元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省中初建设工程有限公司于本判决生效之日立即向原告马德泉给付工程款244,865.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,972.00元减半收取为2,486.00元（原告已预交），由被告吉林省中初建设工程有限公司负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二一年六月三十日 书记员  路 畅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4422号原告：张德才，男，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王天德，男，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张德才与被告王天德劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德才撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3715号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王杰，男，1991年6月10日生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8619号民事判决书，被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28721.01元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5396.72元，罚息为2310.38元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金750元按年利率15.4%计算，本金27971.01元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4693号原告：高某1，女，1956年10月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：高某2，男，1954年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：高某3，男，1963年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告高某1与被告高某2、高某3继承纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某1撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇二一年六月二十一日书记员 韩昔妍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9177号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王沛然，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。四川新网银行股份有限公司与王沛然金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沛然的微信、支付宝、银行存款等4219.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王沛然的微信、支付宝、银行存款限额4219.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7278号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王欢，男，汉族，住河北省保定市。原告四川新网银行股份有限公司与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费116元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十二日书记员 夏宇欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执137号申请执行人南通华利粉煤灰销售有限公司，统一社会信用代码9132061156175390XK，住所地南通市崇川区。法定代表人陈一华。被执行人曹苏华，男，1966年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通华利粉煤灰销售有限公司与被执行人曹苏华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹苏华于判决生效后立即给付南通华利粉煤灰销售有限公司643000元并承担利息（自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。案件受理费13450元，由被告曹苏华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通华利粉煤灰销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金656450元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费13450元，执行费8965元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2021年1月15日冻结了被执行人曹苏华银行账户一处，冻结期限一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。于2021年6月29日冻结了被执行人银行账户一处，冻结期限一年，自2021年6月29日起至2022年6月28日止。均仅冻结到零星余额。3、本院另案于2020年10月15日拍卖了被执行人曹苏华购买的登记在南通市金厦置业有限公司名下位于如皋市××镇××湾××号楼××室的不动产，本院于2021年2月2日冻结了剩余拍卖款255084.02元，冻结期限三年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止。因案外人向本院提起执行异议之诉，上述款项暂无法发放。4、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。申请执行人表示考虑到被执行人的实际情况，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求对被执行人采取司法拘留措施，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户，仅冻结到零星余额，未发现车辆、有价证券登记信息。本院拍卖了被执行人曹苏华购买的登记在南通市金厦置业有限公司名下位于如皋市××镇××湾××号楼××室的不动产，本案冻结了剩余拍卖款255084.02元，因案外人向本院提起执行异议之诉，上述款项暂无法发放。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10862号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：杨继昆，男，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨继昆金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继昆的微信、支付宝、银行存款等8434.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨继昆的微信、支付宝、银行存款限额8434.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3649号原告：郭振华，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭世晨，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭振华与被告郭世晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振华到庭参加了诉讼，被告郭世晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭世晨偿还原告郭振华借款30259元及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按照月利率1％计算）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告因资金周转向原告借款，双方约定原告从自己的支付宝上借款后借给被告，利息由被告按支付宝利率月1％支付。原告从自己的支付宝借款后通过微信、支付宝陆续转给被告28900元，被告通过原告支付宝1359元购买三星平板一台，共计向原告借款30259元。被告按约定支付原告部分利息后不再还款，本金及利息由原告偿还了支付宝。借款后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱未还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后经原告催要不予偿还，违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告郭世晨未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2018年3月至2020年4月，被告以各种理由多次向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项共计28900元；2018年4月26日，被告郭世晨使用原告的支付宝购买价值1359元的三星SM-T550平板电脑一台；上述欠款共计30259元，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、淘宝购物记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭世晨下欠原告郭振华欠款共计30259元，有原告提交的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、淘宝购物记录等证据予以证明，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告郭世晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世晨于本判决生效之后十日内偿还原告郭振华欠款30259元；二、驳回原告郭振华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278.24元，由被告郭世晨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月十七日书记员  高晓晖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2571号原告：范青龙，男，1971年7月22日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：王含宇、丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：徐继法，男，1970年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告范青龙与被告徐继法劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范青龙及委托诉讼代理人丁梦颖、被告徐继法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范青龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年跟着被告徐继法在淮安市经济技术开发区碧桂园小区处做装修工，工人工资由徐继法支付。工程结束后，结算工资总计60000元，但被告徐继法只支付了10000元，仍欠原告50000元劳务工资未支付。经原告多次催要后，仍未支付。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告徐继法未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告范青龙跟随被告徐继法在淮安市经济技术开发区碧桂园小区建设工地从事瓦工帖瓷砖工作。工程结束后双方进行结算，工价结算单上载明结算金额为86000元，双方结算后确认原告应领取的劳务工资未60000元，结算单上其余26000元的工作系被告做事的工钱，结算单经被告本人签字确认。做工期间，被告给付原告生活费4000元，后给付工钱6000元工钱，合计给付原告10000元劳务报酬。庭审中，被告对尚欠50000元工钱的事实予以认可，表示“老板给钱了我就可以发工钱给他们了”。对于欠付的工钱，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求被告支付劳务报酬。以上事实，有当事人陈述以及原告提供的结算单等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；而《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据双方陈述以及原告提供的结算单等证据，能够证明被告徐继法尚欠原告50000元劳务工资的事实。庭审中，被告虽否认自己系工头，但从工资发放、日常管理、工作安排等因素来看，被告属于原告的雇主，被告未从其雇主出领取到工资，不是拒绝向原告支付工资的法定理由，故本院对被告的辩称意见，不予采信。综上，本案调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐继法于本判决生效后十日内支付原告范青龙劳务工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐继法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴费账号：62×××70）审判员  孙亚峰二〇二一年六月二十九日书记员  孙 军
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执711号 申请执行人:杨鑫，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许超英，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人杨鑫与被执行人许超英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）营民初字第1346号民事判书已发生法律效力。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款2964元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人已支付抚养费2964元，从2013年1月至2021年6月，被执行人未支付的抚养费共计为48036元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨华君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督245号申请人：科左后旗阿古拉天保种子经销处（以下简称天保种子经销处）住址：内蒙古自治区通辽市。经营者：吴园园，女，1985年11月02日出生，蒙古族，个体，现住：内蒙古自治区通辽市。被申请人：银山，男，1968年08月01日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古自治区通辽市。申请人天保经销处于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人天保种子经销处称，被申请人银山于2017年01月01日从申请人处购种子化肥欠款本金15100元，被申请人出具欠据一枚，并签字捺印，双方未明确约定还款时间，约定按照月息2%计算违约金，现主张自2020年08月21日之后的违约金按照月利1.28%计算。后被申请人未按约定还款，申请人向被申请人催款数次，被申请人以各种理由推脱不还款。故要求被申请人银山给付申请人天保种子经销处欠款合计29783元（本金15100元，违约金14683元）。并要求被申请人自2021年04月22日起按照月息1.28%计算违约金至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人银山自收到本支付令之日起十五日内给付申请人天保种子经销处货款本金15100元及违约金14686元［(2017年01月01日至2020年08月20日，15100元×0.02元×43.5个月＝13137元）＋(2020年08月21日至2021年04月21日，15100元×0.0128元×8个月＝1546元)］，合计29783元；二、被申请人银山自2021年04月22日起以15100元为本金按照月利1.28%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。申请费181.53元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  海 虎二〇二一年六 月十五日书 记 员   伊 日 桂
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4465号原告：王建军，男，1994年3月8日出生，汉族，程序员，现住天津市津南区。被告：李颖，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告王建军与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告李颖经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金22800元、利息500元，合计23300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月21日、10月25日、10月27日、11月3日，原告通过线上转账形式分别向被告出借1500元、2000元、2000元、20000元，约定还款金额26000元，还款日期2020年11月30日。还款日期到期后，被告未及时还款，仅偿还2700元，故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告李颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间存在借款合同关系，2020年10月21日，原告向被告出借1500元、2020年10月25日，原告向被告出借2000元、2020年10月27日，原告向被告出借2000元、2020年11月3日，原告向被告出借20000元，合计25500元，上述借款均通过微信及支付宝支付。2021年1月8日，被告通过微信偿还原告2700元，本金尚欠22800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款给付凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款。关于利息，原告虽主张被告给付利息，但双方对此并无书面约定，原告提交的借条照片并非借条原件，本院对其证明效力不予采信，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告应偿还原告借款本金22800元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建军借款22800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年六月十七日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0116财保158号 申请人：陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托代理人：师亚东，该公司员工。被申请人：陕西旭之光置业有限公司。法定代表人：陈德全，职务不详。申请人陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西旭之光置业有限公司名下9258397.20元人民币银行存款或其他等值财产。申请人陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司于2021年5月25日提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西旭之光置业有限公司在中国银行股份有限责任公司西安长安区西部大道支行XXXXXXXXXXX账户内9258397.2元银行资金予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李会茹                               二O二一年 五 月 二十五 日    书  记  员   张  欢  1
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2410号 原告：巩桂华，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告巩桂华诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告巩桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巩桂华撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初999号 原告：张海元。 委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：郭琦荣。 被告：郭雯佳（被告郭琦荣之女）。 委托诉讼代理人：郭琦荣，系被告郭雯佳父亲。 原告张海元与被告郭琦荣、郭雯佳、邢学斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邢学斌的起诉，被告郭琦荣未提出异议，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人原露敏，被告郭雯佳的委托诉讼代理人即被告郭琦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海元向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决二被告负连带责任归还原告借款4万元及截止到2021年4月6日的利息17294元（2018年9月25日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至今按月息1%计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年3月，被告郭雯佳因资金周转困难，遂通过他人介绍和被告郭琦荣共同向原告借款，因原告不认识二被告，故拒绝借款给二被告，后二被告找到邢学斌作担保人，并向原告承诺月息2%，半年连本带利归还，原告同意二被告的借款请求后，被告郭琦荣和郭雯佳给原告出具了借条，借条载明：今有郭雯佳、郭琦荣因郭雯佳在深圳经营滴滴打车资金周转为由，现向张海元借款肆万元整，约定月息2%，借款期限半年，于2018年9月25日前全款归还，逾期未还，追究郭雯佳、郭琦荣及担保人邢学斌法律责任。郭雯佳、郭琦荣在借款人处签字捺印，邢学斌在借条担保人处签字捺印。借款到期后被告只归还了原告截止2018年9月25日的利息，后再未归还原告借款及逾期利息，故原告提出前列诉讼请求。 被告郭琦荣辩称：张海元和郭雯佳共同拿着借条到郭琦荣家让郭琦荣担保给郭雯佳借贷四万元，郭琦荣才签字，但其作为借款人，未收到原告的钱，所以不能承认为被告借款人。此外因郭琦荣年龄将近70岁且没有偿还能力，请求法院免除还款责任。承认借贷张海元四万元一事成立无异议，但郭雯佳已还借贷8800元，其中利息4800元，本金4000元，当时约定用款半年，所以郭雯佳只承认半年利息，剩下的36000元本金郭雯佳争取两年还清，从2021年6月15日至20日开始每月还款1000元到2023年6月底一次性还清尾款。郭雯佳目前经济困难，没有一次性偿还能力。 本院经审理查明：（一）2018年3月，被告郭雯佳与被告郭琦荣给原告出具了借据一支，上载明：“今有郭雯佳、郭琦荣因郭雯佳在深圳经营滴滴打车资金周转为由，现向张海元借款肆万元整，约定月息2%，借款期限半年，于2018年9月25日前全款归还，逾期未还，追究郭雯佳、郭琦荣及担保人邢学斌法律责任。借款人：郭雯佳、郭琦荣，担保人：邢学斌”。被告郭琦荣当庭陈述，借据中所有郭雯佳，郭琦荣的名字均系二被告本人所写。（二）2018年5月2日、6月8日、7月10日、7月11日、8月28日、12月5日被告郭雯佳通过支付宝转账多次转账给原告，共计4800元。2019年3月13日、4月19日、5月21日，2020年4月26日被告郭雯佳通过支付宝分四次转账给原告，共计4000元。 以上事实由原被告当庭陈述，借据、银行明细等相关证据予以 证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭雯佳向原告借款40000元，该事实原被告均无异议，本院予以确认。原被告当庭均认可借款日期应为2018年3月25日左右。被告郭琦荣作为被告郭雯佳父亲，虽未实际使用该笔借款，但其为帮助女儿创业，在借钱时对款项用途明确知晓，且在借款人处签字按印，故原告主张被告郭琦荣负连带责任归还借款本息的主张本院予以支持。关于剩余借款本金及利息，原告起诉前，被告郭雯佳共归还原告8800元，关于该8800元应认定为借款本金还是利息的问题，本院认为，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定的还款期限为2018年9月25日，二被告逾期未还款，应当按照借据约定月息2%支付逾期利息。故被告郭雯佳归还的该8800元应折抵2019年2月25日前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，原告和借款人约定的利息不违反当时的司法解释规定，原告主张利息自2018年9月25日起至2020年8月19日的部分按月息2%即年利率24%计算，本院予以支持。原告在庭审过程中主张2020年8月19日之后的利息按照月息1%即年利率12%进行计算，符合现在的司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 1、被告郭雯佳、郭琦荣负连带责任在本判决生效之日起十日内返还原告张海元借款本金40000元及利息（利息自2019年2月26日起至2020年8月19日间按月息2%计算，自2020年8月20日起按照月息1%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取616元，由被告郭琦荣、郭雯佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李霞平
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终1122号 上诉人（原审被告）：张学明，男，1975年6月17日出生，汉族，大专学历，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代码91340400790123768D。 负责人：宗升国，该管理处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 上诉人张学明因与被上诉人淮南市东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处（以下简称东华实业洞泉物业管理处）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，张学明于2021年6月29日向本院提出撤回其上诉申请；东华实业洞泉物业管理处于2021年6月29日向本院提出撤回其起诉申请。 本院认为，东华实业洞泉物业管理处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张学明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。张学明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许张学明撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初1171号民事判决； 三、准许淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处撤回起诉。 一审案件受理费51元，减半收取25.50元，由淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张学明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳文超 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 朱启凡 书 记 员 张慧玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初3221号原告：兰州合美物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区火星街69-1号。法定代表人：李晓莉。委托诉讼代理人：顾晓梅，1964年12月8日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：李升，男，1972年2月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：刘香瑜，女，1970年1月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州合美物业管理有限公司诉被告刘香瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告兰州合美物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州合美物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州合美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28元，由原告兰州合美物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年六月二十一日书记员陶辛龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3679号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：玉瑞俊，男，壮族，1999年1月1日出生，住广西上思县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告玉瑞俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告玉瑞俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2919.23元、利息607.99元、违约金525.36元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4052.58元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：玉瑞俊。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月22日发卡、卡号62×××12、2019年3月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2919.23元、利息（含复利）939.19元、违约金525.36元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2919.23元、利息（含复利）939.19元、违约金525.36元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告玉瑞俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2919.23元、利息（含复利）939.19元、违约金525.36元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告玉瑞俊应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告玉瑞俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：郑健清，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑健清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告郑健清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)104,801.17元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金64,545.04元，利息13,227.56元，逾期还款违约金16,134.83元，分期付款手续费10,893.74元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为104,801.17元。被告郑健清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年7月10日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：64,545.04元；2、利息：13,227.56元；3、逾期还款违约金：16,134.83元；4、分期付款手续费：10,893.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,545.04元；二、被告郑健清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,413.63元，减半收取计706.82元，由被告郑健清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1843号 原告：曹天斌，男，1970年7月20日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告:陈明爽，男，1975年]2月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告曹天斌与被告陈明爽承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹天斌及其委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，被告陈明爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹天斌向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付水暖安装人工费74000元及今后拖欠期间的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈明爽于2010年至2018年在辽宁省戴河多出工地承包建筑工程。其中工程中的水暖安装项目承包给原告。此期间工程结束后，被告陆续为原告结算水暖安装人工费10万余元，下欠七万四千（￥74000)元。经原告索要，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一张。原告每年多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈明爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告在东戴河承包的建筑工程中提供水暖安装，后经双方结算，被告欠原告水暖安装人工费74000元，并于2019年2月1日被告向原告出具欠条一张，被告陈明爽在欠款人处签名。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告给付人工费74000元及利息。上述事实有原告提交的欠条和庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中原告曹天斌为被告陈明爽承包的建筑工程进行水暖安装，原告已按照被告的要求完成工作，被告应当及时向原告支付报酬，因此原告要求被告支付尚欠的74000元水暖人工费的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，双方对此并无约定，但经原告多次催要，被告一直未能向原告给付，故被告应当自逾期还款之日即2021年4月8日起向原告给付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈明爽于本判决生效后十日内向原告曹天斌给付水暖人工费74000元及利息（利息自2021年4月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取825元，由被告陈明爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十一日  法官助理 李立平 书记员何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢115号之二 申请执行人：杨松,男,汉族，1965年2月12日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：张凤鸣,男,汉族，1959年10月6日出生,住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人杨松与被执行人张凤鸣债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人张凤鸣暂无可供执行的房产、土地、车辆以及银行存款，执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁 权
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4723-2号原告：王敬轩，男，汉族，1982年8月10日生，户籍地：河南省郑州市经济技术开发区，现住地：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：李志辉，男，汉族，1986年10月28日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师，特别授权。原告王敬轩诉被告李志辉承揽合同纠纷一案，原告王敬轩于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬轩申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敬轩撤回起诉。本案受理费1150元，由原告王敬轩负担。审判员  常鹏翼二〇二一年六月二十八日书记员  贾方芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢205号申请执行人：王鹏。被执行人:王原平。被执行人：董刘善。被执行人：胡小花。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王原平、董刘善、胡小花民间借贷纠纷一案中，2019年12月30日本院作出的（2019）晋0522民再5号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决第一项撤销本院（2014）阳民初字第807号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2014）阳民初字第807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月八日书记员  郭艳芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1446号被执行人：苏永，男，1971年11月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市淮上区。本院在执行苏永罚金一案中，本院作出的（2020）皖0303刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏永银行存款13000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年六月十日书记员  金 宝
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2318号 原告：毛冬冬，男，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 原告：毛小艳，女，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：韩生泉，男，住天水市秦州区。 原告毛冬冬、毛小艳与被告韩生泉不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告毛冬冬、毛小艳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛冬冬、毛小艳的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛冬冬、毛小艳撤诉。 案件受理费100元，由毛冬冬、毛小艳负担。 审 判 员 何子其 二〇二一年六月二十一日 法官助理 麻香苗 书 记 员 宋 玺
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初55号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人李建全（绰号：勾勾儿），男，1967年12月28日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，农民，住四川省井研县三教乡。1991年3月23日因犯盗窃罪、抢劫罪、销赃罪被判处有期徒刑十年，2014年1月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，2017年12月8日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月27日因犯容留他人吸毒罪被井研县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月13日刑满释放。2021年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获归案，同年1月31日被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于井研县看守所。                               辩护人                       王怀波，四川众能律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检刑诉[2021]13号                               指控事实                       2021年1月4日凌晨，被告人李建全在其位于井研县宝五镇的家中容留叶某、王某1、吴某某等人吸食毒品。后民警在该处挡获叶某等人，当场查获疑似毒品（称重为2.19克，经鉴定均检出氟胺酮）及疑似毒品液体（称重为59.34克，经鉴定均检出甲基苯丙胺、咖啡因），经现场尿检，王某2、王某2、朱某某、吴某某、黄某某等五人冰毒均呈阳性。             2021年1月30日，民警在乐山市市中区王浩儿街将被告人李建全抓获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李建全对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人也对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李建全犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建全系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人李建全系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李建全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从2021年1月30日起2022年1月29日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 彭 强              二〇二一年六月十一日              书 记 员 雷 谣