四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1498号 原告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**建新北路**8-8，统一社会信用代码：91500105753061115T。 法定代表人：李方文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彪，男，汉族，1995年6月20日出生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，特别授权）。 被告：曾和云，男，汉族，1965年6月14日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：华济建设工程集团有限公司，，住所地：上海市奉贤区望园路**********统一社会信用代码：91350121154660538K。 法定代表人：蔡贤玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江俊，男，汉族，1989年8月26日出生，安徽省泾县人，住泾县，特别授权）。 原告重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称：重庆方泰）诉被告曾和云、华济建设工程集团有限公司（以下简称：华济建设）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆方泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨彪、被告曾和云，被告华济建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人江俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆方泰向本院提出诉讼请求：1、请求法院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）156号仲裁裁决书第一项的错误裁决依法进行撤销，依法判令原告不承担支付义务；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，西昌市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了西市劳人仲案（2020）156号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。西市劳人仲案（2020）156号仲裁裁决书中所涉及的劳动报酬，原告已向第三人泥工班组长罗容贤实际支付1598374.00元，而涉案工程泥工班组实际产值及应付的款项为1357219.09元，原告已超额支付241154.91元。而被告所申请裁决的劳动报酬包含于该款项中，原告不应再承担该劳动报酬的支付责任。 被告曾和云辩称：我做了活，应当拿到工资，作了结算后就应当拿到钱。 被告华济建设辩称：原仲裁程序原告重庆方泰缺席审理，被告曾和云已提供足够证据证明工资未足额支付给被告，原告如果能提供证据证明已经足额支付给被告，则我公司请求法院依法撤销原仲裁裁决中我方应承担连带支付责任的裁决，若原告无证据证明已经足额支付工资，则我公司请求法院依法作出裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告重庆方泰共提交两组证据：证据1、罗容贤班组借支明细表、成本还原、欠款、资金计划汇总表、借条一张。证明：罗容贤班组实际产值为1357219.00元。我公司在超额支付的情况下，罗容贤还向我公司财务马鑫借款135000.00元，该款项至今都未偿还。证据2、中国建设银行流水清单、中国建设银行个人网上银行流水明细（公司财务马鑫账户），证明：我公司向罗容贤支付1598374.00元。 经庭审被告曾和云质证意见为：对原告提供的证据看不懂，只知道应该支付曾和云的工资。 被告华济建设工程有限公司质证意见为：对原告证据1真实性无法确认，该证据未通过被告公司，如果是真实的也与被告公司无关。 被告曾和云共提交二组证据。证据1、罗容贤工人工资表。证据2、农业银行明细清单。以上两组证据拟证明：2020年1月13日，曾和云应得工资金额为99947元，原告公司员工马鑫于2020年1月22日向曾和云转款59947元，尚欠20000元未支付。原告对被告曾和云提供的证据质证意见为：对证据1、均有异议，制表时间虽为2020年1月，但我公司支付工资是按照工程的进程来支付，现已超额支付了罗荣贤的款项，罗荣贤将工资表制作出来，我公司已支付了一部分，在公司支付了150多万元后，发现已超额支付，就停止了对罗荣贤的支付，工资表有虚假成分，即使制作出来我们也不一定按上面的内容支付，因为罗荣贤没有提供详细的出勤情况，无法证明工人的上班天数。 被告华济公司对原告证据质证意见为：对证据1三性无法确认，不认可证明目的。对证据2真实性无法确认，如果该表属实，可以证明工资支付是原告与被告之间直接进行，与我公司无关。 被告华济建设共提交三组证据。证据1、工程结算书，证据2、请款单，证据3、竣工验收备案表。证明：华济建设已与原告重庆方泰完成结算，并按约支付应付工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为两年，因此，华济建设已足额支付原告重庆方泰工程款。原告对被告华济公司证据质证无异议，被告曾和云表示看不懂被告华济公司提供的证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交了证据：1、罗容贤班组借支明细表，成本还原、欠款、资金计划汇总表，借条一张。2、中国建设银行流水清单、中国建设银行个人网上银行流水明细（公司财务马鑫账户）。上述证据1中借支明细表，成本还原、欠款、资金计划汇总表系原告单方制作，对其真实性无法核实，本院不予采信。借条系案外人之间的事务，与本案无关联性，本院不予采信。证据2真实，但达不到原告的证明目的，本院将根据查明的案件事实予以综合认定。 被告曾和云提供的证据：1、罗容贤工人工资表。2、农业银行转款凭证，上述证据1、2真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。 被告华济建设提交了证据：1、工程结算书。2、请款单。3、竣工验收备案表。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告华济建设工程集团有限公司中标承建西昌市阳光城文澜府华济项目，2018年6月，与原告重庆方泰建筑劳务有限公司签订合同，将其中的劳务分包给重庆方泰建筑劳务有限公司。被告曾和云到案涉项目（西昌市阳光城文澜府华济项目）处做工，从事泥工工作，是罗容贤班组成员之一，约定工资按月结算。在此期间，重庆方泰支付了部分工资。2020年1月13日，罗容贤班组人员与原告重庆方泰共同确认形成工资表，确定了重庆方泰应支付被告曾和云999**元，扣除借支应支付79947元。2020年1月22日，经多次催款，重庆方泰财务人员通过农业银行向曾和云账户转款两笔，合计转账59947元。被告曾和云剩余的20000.00元未付工资至今没有拿到。在此案涉项目中，被告华济建设已与原告重庆方泰完成结算，并按约支付应付工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为两年。 另查明，被告曾和云作为申请人向西昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁追索劳动报酬。西市劳人仲案（2020）156号仲裁裁决如下：一、第一被申请人重庆方泰建筑劳务有限公司自裁决生效之日起三十日内向申请人曾和云支付劳动报酬20000元（大写金额贰万整）。二、第二被申请人华济建设工程集团有限公司对支付上述劳动报酬承担连带责任。 本院认为：本案有两个争议焦点。 一、原告重庆方泰是否应当立即支付被告劳动报酬20000.00元。原告重庆方泰在被告华济建设处依法承包案涉工程劳务项目，同时招用被告曾和云从事泥工工作，原告重庆方泰即为用人单位，案外人罗容贤仅为班组长，负责管理。根据《中华人民共和国劳动法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。”的规定、第五十条规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的。”《保障农民工工资支付条例》第三条“农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。原告重庆方泰对被告曾和云工资支付具有直接责任。原告重庆方泰仅提交银行流水等证据，不能排除原告重庆方泰和案外人罗容贤有其他经济往来，同时还有一张罗容贤出具的借条，借款人是原告重庆方泰的财务即自然人马鑫。并且，由网上银行流水明细可知，在2020年1月13日确认工资表以后，原告重庆方泰于2020年1月22日转账59947元至被告曾和云账户，并不是打给罗容贤，同一天也有100000.00元转账至罗容贤（备注借款）。对于原告重庆方泰辩称已经超额支付罗容贤款项，不应再承担工资支付责任的诉请，本院不予认可。综上，原告重庆方泰应当立即支付被告劳动报酬20000.00元。二、被告华济建设是否应承担连带责任。不告不理是民事诉讼的基本原则，同时，我国法律明确规定了劳动争议纠纷仲裁前置的程序。被告华济建设在答辩时对仲裁裁决结果提出异议，却未在法定期间内向法院提起诉讼，视为对该裁决结果予以认可，其在程序上已处分了自己的诉权，故本案中本院不再对其辩由进行实体审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、五十条、《保障农民工工资支付条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告重庆方泰建筑劳务有限公司的诉讼请求。 二、限原告重庆方泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告曾和云支付劳动报酬20000.00元； 三、被告华济建设工程集团有限公司对上述款项承担连带责任。 案件受理费10.00元，由原告重庆方泰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 马 晓 方 审判员 阿苏嘉佳 审判员 孙  琼 二〇二一年六月二十二日 书记员 贾 煜 寒 附法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《保障农民工工资支付条例》 第三条农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。