wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021)黑0184民初3321号原告：刘洪羽，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住五常身份证号：被告：武秀峰，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，现住五常身份证号：被告:五常市丰源绿色食品有限公司。住所地：五常市安家镇东升村。法定代表人：武秀辉，董事长。原告刘洪羽诉被告武秀峰、五常市丰源绿色食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘洪羽到庭参加诉讼，被告武秀峰、五常市丰源绿色食品有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洪羽诉称，2016年5月份武秀峰任被告五常市丰源绿色食品有限公司的法定代表人，雇佣原告给被告五常市丰源绿色食品有限公司的厂房进行粉刷和装修。完工后计算工时为71000.00元，材料款52151.00元，原告按约定完成粉刷和装修工作任务，被告武秀峰未按约定结清欠款，原告多次索要，被告一直推诿。后于2020年10月8日被告给原告出具的欠据并加盖了被告五常市丰源绿色食品有限公司的公章，承诺2020年12月30日还清欠款，此款经原告多次索要未果，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告武秀峰、五常市丰源绿色食品有限公司给付原告工程款122151.00元，要求二被告以122151.00元按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（ＬＰＲ），年利率3.85%，原告支付迟延履行货款的利息2655.00元，自2019年5月1日至给付之止，由被告承担本案的诉讼费用。被告武秀被告武秀峰、五常市丰源绿色食品有限公司未出庭，亦未提交书面答辩。原告刘洪羽为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的自然人身份。2、欠条一份，2016年5月份，武秀峰任被告五常市丰源绿色食品有限公司的法定代表人，雇佣原告给被告五常市丰源绿色食品有限公司的厂房进行粉刷和装修。完工后计算工时为71000.00元，材料款52151.00元，原告按约定完成粉刷和装修工作任务，被告武秀峰未按约定结清欠款，原告多次索要，被告一直推诿。后于2020年10月8日被告给原告出具的欠据并加盖了被告五常市丰源绿色食品有限公司的公章，承诺2020年12月30日还清欠款的事实。被告武秀峰、五常市丰源绿色食品有限公司未提交书面证据。本院认为，原告提供的证据已形成完整的证据锁链，客观真实、来源合法，能够证明二被告拖欠原告装修劳务费和材料款的事实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实，2016年5月份武秀峰任被告五常市丰源绿色食品有限公司的法定代表人，雇佣原告给被告五常市丰源绿色食品有限公司的厂房进行粉刷和装修。完工后计算工时为71000.00元，材料款52151.00元，原告按约定完成粉刷和装修工作任务，被告武秀峰未按约定结清欠款，原告多次索要，被告未能给付。后于2020年10月8日被告给原告出具的欠据并加盖了被告五常市丰源绿色食品有限公司的公章，承诺2020年12月30日还清欠款，此款经原告多次索要未果，被告拒绝给付，原告诉至法院，要求被告武秀峰、五常市丰源绿色食品有限公司给付原告工程款122，151.00元，要求二被告以122，151.00元按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），年利率3.85%，原告支付迟延履行货款的利息2，655.00元，自2019年5月1日至给付之止，由被告承担本案的诉讼费用。诉至法院。本院认为，原告给被告五常市丰源绿色食品有限公司的厂房进行粉刷和装修，二被告未按约定支付劳务费及材料款，经结算，二被告给原告出具了欠据，原、被告之间的劳务合同成立并已生效，二被告未按约定支付劳务费及材料款构成违约，故原告要求给付劳务费、材料款及违约利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人共和国合同法》第五十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武秀峰、五常市丰源绿色食品有限公司于本判决生效后立即给付原告刘洪羽劳务费和材料款人民币122，151.00元。二、被告武秀峰、五常市丰源绿色食品有限公司于本判决生效后立即给付原告刘洪羽劳务费和材料款逾期利息人民币2，655.00元（自2021年1月1日至2021年5月25日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），年利率3.85%计算），如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，796.00元减半收取1，398.00元，由被告武秀峰、五常市丰源绿色食品有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇二一年六月十一日书记员  张春学
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执552号之三 被执行人：刘学文，男，1962年11月4日出生，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。 本院在执行（2021）冀0528执552号被执行人刘学文罚金一案中，依法向被执行人刘学文送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其按执行通知交纳罚金100000元。但被执行人刘学文未履行生效法律文书确定的罚款义务。本院对刘学文采取了如下措施：依法冻结了被执行人刘学文名下银行存款（包括网络资金款项），于2021年5月17日作出（2021）冀0528执552号执行决定书及（2021）冀0528执552号限制消费令，将被执行人刘学文纳入失信被执行人名单并限制消费；于2021年6月17日作出（2021）冀0528执552号决定书，决定对被执行人刘学文拘留15天（由于被执行人身患高血压、糖尿病、脑梗、肾积水等疾病，暂时无法实施拘留）；依法划拨被执行人刘学文名下银行存款（包括收益类保险）32518.28元，该款项已用于交纳本案罚款；依法查封了被执行人刘学文名下车牌号为冀Ｅ×××××的五菱牌机动车一辆（未找到该车辆，未能实际扣押执行）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人刘学文存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进了调查，未发现被执行人刘学文其他可供执行的财产， 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人刘学文有其他可供执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执552号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十五日 书记员  孔更欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1433号申请人：王中先。被执行人：郭会阳。王中先与郭会阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4387号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭会阳3387元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年六月二十四日书记员  陈 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初40号之一原告：陈竞，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。被告：冯远，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省高州市××××××××，公民身份号码440××××××××××××638。被告：佛山市旭辉五金发展有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××经济社。法定代表人：万某。原告陈竞与被告冯远、佛山市旭辉五金发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告陈竞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竞在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈竞撤回起诉。案件受理费630元（原告陈竞已预交），减半收取315元，由原告陈竞负担。审 判 长  凌志青人民陪审员  吴志清人民陪审员  丁志洁二〇二一年六月三十日法官 助理  吴的妍书 记 员  陈诗茹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执594号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：蒋林，男，汉族，生于1992年3月25日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行蒋林罚金一案中，依据已经生效的（2018）川0904刑初42号刑事判决书责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人蒋林名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 丹
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1974号 原告：张晒荣，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吴碧荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张晒荣与被告吴碧荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张晒荣连于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晒荣的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晒荣撤诉。 案件受理费减半收取79元，由原告张晒荣负担。 审判员  曹庆党 二〇二一年六月二日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢327号 申请执行人：蚌埠春园园林绿化有限公司，住安徽省蚌埠市大庆路1147号，统一社会信用代码913403000501639918。 法定代表人：刘飞 被执行人：安徽晟泰精工科技有限公司，住安徽省怀远县经济开发区金河路8号，统一社会信用代码91340321574434051U。 法定代表人：蒋兴生 申请人蚌埠春园园林绿化有限公司与被执行人安徽晟泰精工科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还104000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人安徽晟泰精工科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠春园园林绿化有限公司未能向我院提供被执行人安徽晟泰精工科技有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李琳琳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执68号 申请执行人：长春市某装饰工程有限公司,住长春市。 被执行人：松原市某医院，社会统一信用代码92XX9M，住所地松原市。 法定代表人：张艳杰。 本院在执行申请执行人长春市某装饰工程有限公司与被执行人松原市某医院装饰装修合同一案中，松原市中级人民法院作出（2020）吉07民终1626号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请人申请参与分配另案评估拍卖房屋剩余款，现正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执68号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16931号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告汪红云,女,1974年5月30日出生,汉族,住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪红云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告汪红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告汪红云偿还贷款本金76230.4元、利息65939.30元，共计142169.70元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人汪红云。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2014年9月17日起至2017年9月17日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2015年9月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告汪红云尚欠原告贷款本金76230.4元、利息65939.30元，共计142169.7元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告汪红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪红云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金76230.4元、利息65939.30元，共计142169.70元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取1572元，由被告汪红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执881号刘友传、胡安华：申请执行人刘友传申请执行胡安华合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4325号民事调解书已发生法律效力。由被执行人胡安华支付申请人刘友传水泥砖款23000.00元，被执行人胡安华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡安华已主动支付23000.00元给申请人刘友传。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执881号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年六月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1071号  申请执行人：李鑫，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：郑涛，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，原住四川省攀枝花市仁和区仁和镇老街村三组126号，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司。住所地：攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋13层8、9号。统一社会信用代码：91510402MA62DFK25N。 法定代表人：郑涛，该公司总经理。 本院在执行(2021)川0411执1071号李鑫申请执行郑涛、攀枝花市天胤装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户已经被其他法院先行冻结，且存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房产已经被其他法院先行查封。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年六月三十日  书 记 员  陈  骏
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初1274号 原告：易建超，男，汉族，生于1978年9月30日，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，汉族，生于1987年7月2日，住四川省成都市天府新区。 原告易建超诉被告李林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建超的委托代理人胡稍闻到庭参加诉讼。被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告易建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资15,580.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月，被告李林从成都瑞星建筑工程有限公司承包的四川省旺苍县中医医院综合楼工程中承揽部分装修工程，雇请原告等具体从事乳胶漆工作。原告共工作71天，被告除支付原告4,300元，下欠原告工资15,580元。 2021年3月，原告工友找到旺苍县劳动监察大队，被告出具了承诺书，但至今不履行承诺，支付下欠原告的工资。特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理，并对原告易建超提交的证据进行审查，认定事实如下：2020年4月，被告李林从成都瑞星建筑工程有限公司承包的四川省旺苍县中医医院综合楼工程中承揽部分装修工程，雇请原告易建超等具体从事乳胶漆工作。原告易建超共工作71天，被告李林于2020年7月9日出具工资条一张，该工资条载明：“旺苍县中医院涂料工班组易建超，人工工资清算单，剩余工资15580元。”被告李林一直未向原告易建超支付工资，原告易建超的工友向旺苍县劳动监察大队投诉，2021年3月5日，被告李林在旺苍县书写承诺书一份，载明：“本人李林，在成都瑞星建筑工程有限公司承建的旺苍县中医院住院综合楼项目工程中，承包乳胶漆人工费用共计264297元，截止2021年3月5日，已结清。其中，由我本人李林雇佣的工人的工资，易建超15580元，郑克军15300元，肖少林5500元，岳雨明1780元，曾超1430元，共计39590元，由我本人负责支付。若未支付，因此事引起一切责任后果，由我本人承担，与成都瑞星建筑工程有限公司、旺苍县中医院、旺苍县劳动监察大队无任何关系。”原告易建超因追索未果，向旺苍县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，旺苍县劳动人事仲裁委员会于2021年5月25日通知不予受理。原告易建超遂诉至本院。上述事实有原告提交的被告李林出具的工资条、原告在旺苍县提取的被告李林书写的承诺书、旺苍县劳动人事仲裁委员会的不予受理通知书，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，雇主应当及时支付劳动报酬。被告李林雇请原告易建超在四川省旺苍县中医医院综合楼工程中从事乳胶漆工作，原告完成工作任务后，被告李林向原告易建超出具了工资欠条，被告李林在旺苍县书写的承诺书应视为被告李林对原告在此期间与其所形成雇佣关系及拖欠工资的确认。被告李林应当及时支付原告易建超相应的劳动报酬。原告易建超依法有权要求被告李林立即支付欠付的案涉工资。故对原告易建超要求判令被告李林立即向原告支付15580元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林在本判决生效后十日内支付原告易建超工资15,580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二一年六月二十八日 书记员  文 宏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初414号 原告：刘亮成，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广西壮族自治区灌阳县灌阳镇滨江西路60号。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，1983年6月1日出生，汉族，灌阳县智多星法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：易桂珍，女，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 原告刘亮成与被告易桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，因无法向被告直接送达民事起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘亮成的委托诉讼代理人吴夏辉到庭参加诉讼，被告易桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款8700元。事实和理由：原告刘亮成在灌阳县楼旁生产、批发多功能“元利牌”电炉。被告从2019年至2020年期间多次在原告处批发“元利牌”电炉、电炉配件在淘宝上经营名为“小可爱的电器商城”的店铺销售。2020年元月20日经双方结算，被告总共还欠原告9500元货款没有给付。经原告多次催收，被告还剩8700元没有付清。上述事实有被告签字的结算单、双方的微信聊天记录予以证实。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 原告为证据其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询结果，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《结算单》，证明原、被告于2020年元月12日结算，被告还欠原告9500元货款；3、微信聊天记录截图4张，证明被告还欠原告货款8700元货款；4、淘宝“小可爱的电器商城”截图，证明被告经营“小可爱的电器商城”销售“元利牌”电炉。 被告易桂珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告易桂珍有答辩及对原告刘亮成提交的证据进行质证的权利。被告易桂珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘亮成提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘亮成履行了供货义务，被告易桂珍应当及时支付货款。被告易桂珍尚欠给原告8700元货款，有原告提供的被告易桂珍签字确认的结算单、双方的微信聊天记录予以证实。因此，原告起诉要求被告给付所欠货款8700元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易桂珍在本判决生效后十日内给付原告刘亮成货款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 蒋亚玲 审 判 员 莫秀巧 二〇二一年六月二十八日 代书记员 蒋 鑫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申4112号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：长春双龙实业集团有限公司。住所地：吉林省长春市长江路69号双龙大厦1-3层。 法定代表人:王凤久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高俊杰，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吉林省延房置业集团有限公司。住所地：吉林省延吉市河南街天池路2169号。 法定代表人:金永勇，该公司董事长。 再审申请人长春双龙实业集团有限公司（以下简称双龙公司）因与被申请人吉林省延房置业集团有限公司（以下简称延房置业）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 双龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）一审判决查明的“双龙公司明确表示拒绝缴纳拖欠的鉴定费用”，系事实认定错误。双龙公司不存在拖欠鉴定费的事实，鉴定机构错误地将延房置业申请鉴定事项的鉴定费用向双龙公司追加收取150万元，并据此认为双龙公司拖欠鉴定费，没有法律根据。双龙公司没有满足大地公司追加鉴定费150万元的无理要求，不构成启动鉴定工作的必要因素，不妨碍本案司法鉴定工作的继续进行。（二）一审法院对双龙公司提出的“启动备选鉴定机构重新委托鉴定的申请”不予审理，又判决认定“双方当事人的诉讼请求因证据不足予以驳回”，剥夺了双龙公司的举证权，适用法律错误。双龙公司有证据证明，延房置业持有本案双方合作开发项目的全部财务资料。在一审法院证据保全后，延房置业先是篡改原始凭证，后又拒不打开资料柜，导致司法审计鉴定工作无法继续进行。双龙公司得知鉴定委托被司辅办退回后，当庭申请启动备选鉴定机构，并提交了书面《重新委托鉴定申请书》，双龙公司完成了举证义务。（三）二审判决将一审已经查明的“延房置业存在不配合鉴定工作的情形”认定为“双方当事人均拒绝按照大地公司的要求配合审计工作”，归责错误。认定双龙公司拒绝按照大地公司的要求配合审计工作，没有证据。（四）二审判决认定“双方合作事项尚未全部完成，清算条件尚未成就”，并认为双方“待项目开发工作全部完成后，另行组织清算”，将双方的账目清理工作认定为清算，否定了项目董事会决议的效力，没有事实和法律依据，超出本案审理范围。（五）二审法院在双方均同意重新委托鉴定的情况下，不予启动重新委托鉴定程序，剥夺了双龙公司的举证权。 延房置业提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回双龙公司的再审申请。（一）双龙公司一审拒绝缴纳鉴定费用，是导致无法鉴定的主要原因，该事实认定是清楚明确的。（二）一审中延房置业一直积极配合鉴定工作，并提交全部鉴定所需的财务凭证，不存在不配合鉴定工作的行为。双龙公司存在干扰鉴定工作的行为，未完成鉴定工作是双龙公司造成的。（三）案涉工程至今没有完善，缺少施工资料、测绘等竣工手续。双龙公司以虚假诉讼的方式拖延、拒绝履行继续投资义务。（四）合作开发的案涉工程，一期建设完毕后，双龙公司已全部抽回了开发利润，分得开发的房屋并尽数全部转让。双方合作的项目在二期上分别开发建设，自负盈亏。延房置业不存在向其返还利润的事实。 本院经审查认为，本案申请再审审查的主要问题是：原审法院以鉴定无法进行致使当事人诉讼主张缺乏证据支持为由判决驳回诉讼请求是否适当。 双龙公司与延房置业合作开发房地产项目，因投资、利润分配等问题提起本案诉讼。双方当事人均申请司法鉴定，均有义务配合鉴定机构作出鉴定结论。一审诉讼中，鉴定机构向双龙公司出具《关于司法鉴定评估业务收费说明》，要求双龙公司补缴鉴定费用150万元，并在随后的听证会中释明需补缴的鉴定费用并非延房置业单独申请鉴定内容，但双龙公司拒绝缴纳。本院认为，原审法院就此判令双龙公司承担鉴定无法进行的不利后果，并无不当。双龙公司申请再审主张其不应补缴鉴定费，事实和法律依据均不充分，本院不予支持。至于双龙公司主张原审法院不予重新鉴定剥夺其举证权问题。因原审法院委托鉴定未能完成，双龙公司提交的证据亦不能证明本案符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于重新鉴定的规定。故对双龙公司该项申请再审事由，本院不予采信。 因双方当事人过错导致司法鉴定无法进行。案涉合作项目尚未全部完成，亦不符合双方协议约定的清算条件。故原审判决驳回双龙公司及延房置业的诉讼请求，并释明待清算条件成就后双方当事人可以另行诉讼，符合法律规定和协议约定，判决结果并无不当。 综上，双龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回长春双龙实业集团有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  孙勇进 二〇二一年六月三十日 法官助理耿妆群 书记员王晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1020号 申请执行人：姜良辉，男，1976年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：全成，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姜良辉与被执行人全成请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民特129号民事裁定书书。经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年六月二十五日 书记员  朱佳宁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3294号   原告：王某，住吉林省长春市宽城区。       被告：李某，住辽宁省大连市。       原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许王某撤诉。       案件受理费25元，由王某负担。       审判员徐君   二〇二一年六月二十四日   书记员李唯靖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1097号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区新洺路56号。 负责人：台少峰，该支行行长 被执行人：赵粉英，女，1965年5月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨文悦，女，1988年1月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨淑悦，女，1989年1月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵蒙蒙，男，1990年5月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵凯杨，男，1986年5月9日出生汉族，住址同上。 被执行人：邯郸市永年区红达标准件制造有限公司，住所地邯郸市永年区洺关山路西段路北。 法定代表人：夏振红，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市强大紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关小西门。 法定代表人：李秋兰，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市永年区博龙标准件有限公司，住所地邯郸市永年区工业聚集区光伏大街南侧。 法定代表人：杨洁，该公司执行董事。 依据已发生法律效力的（2019）邯仲裁字0285号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执450号之一执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区博龙标准件有限公司、赵粉英、杨淑悦、赵蒙蒙、杨文悦、赵凯杨、邯郸市永年区红达标准件制造有限公司、邯郸市强大紧固件制造有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区博龙标准件有限公司、赵粉英、杨淑悦、赵蒙蒙、杨文悦、赵凯杨、邯郸市永年区红达标准件制造有限公司、邯郸市强大紧固件制造有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区博龙标准件有限公司、赵粉英、杨淑悦、赵蒙蒙、杨文悦、赵凯杨、邯郸市永年区红达标准件制造有限公司、邯郸市强大紧固件制造有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区博龙标准件有限公司、赵粉英、杨淑悦、赵蒙蒙、杨文悦、赵凯杨、邯郸市永年区红达标准件制造有限公司、邯郸市强大紧固件制造有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年六月十日 书记员  白薇洁
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1921号 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行 住所地：陕西省咸阳市三原县池阳路中段。 负责人穆芝点，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。 被告：惠运良，男，汉族。 被告：张玲，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行诉被告惠运良、张玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三原县支行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼，被告惠运良、张玲经合法传唤均未到庭应诉,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告惠运良、张玲偿还原告共计27276.34元，其中包括：本金余额25992.65元、利息974.97元及罚息308.72元，利息截至2021年5月4日，之后产生的利息以及罚息按照借款合同约定计算至债务实际清偿之日；2、判令原告对被告惠运良、张玲抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年2月16日，原告与被告惠运良、张玲签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：借款总金额为80000元整，借款期限120个月，自2013年1月30日至2023年1月30日，采用等额本息还款法还款。该借款用于购买位于三原县XXXX号房屋。之后办理了正式抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2021年5月4日，尚欠贷款本金余额25992.65元、利息974.97元及罚息308.72元，合计27276.34元未还，构成违约。 被告惠运良、张玲未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2013年1月30日，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告惠运良、张玲签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告惠运良、张玲向原告借款80000元，用于购买位于三原县XXXX号房屋。借款期限120个月，自2013年1月30日至2023年1月30日，还款方式为等额本息。被告不按借款约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求解除与被告之间的借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。后原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2013年2月4日向被告发放了贷款80000元，但被告未按照合同约定还款，截止2021年5月4日，尚欠贷款本金余额25992.65元、利息974.97元及罚息308.72元，合计27276.34元未还。 以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权利证书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告惠运良、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，其为有效合同，当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告惠运良、张玲履行了发放贷款义务，被告惠运良、张玲未按约归还借款本息已构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，解除与二被告的借款合同，并要求被告偿还借款本金余额25992.65元、利息974.97元及罚息308.72元，合计27276.34元（截止至2021年5月4日）及自2021年5月5日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记手续，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告惠运良、张玲签订的编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告惠运良、张玲于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司三原县支行借款本金余额25992.65元、利息974.97元及罚息308.72元，合计27276.34元（截止至2021年5月4日），及自2021年5月5日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息； 三、被告惠运良、张玲以其位于三原县XXXX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司三原县支行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元由被告惠运良、张玲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛昊
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川16执121号 申请执行人：招联金融消费有限公司,住广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园a4栋3f。 法定代表人：章杨清，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：蒋金涛,男性,1991年2月23日出生,住四川省广安市人。 招联金融消费有限公司依据（2020）北海仲字第Z3019号仲裁裁决向本院申请执行，本院立案执行。 本案执行中查明：招联金融消费有限公司与蒋金涛借款合同第十条约定“......本合同下及与之有关的一切争议，双方协商解决；协商不成，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，后申请执行人招联金融消费有限公司提供补充合同第十四条约定“......协商不成的，双方同意由北海仲裁委员会仲裁，仲裁对双方均有约束力”，该补充合同只有申请执行人招联金融消费有限公司加盖印章，无借款人即被执行人蒋金涛签字确认。 本院认为，招联金融消费有限公司与蒋金涛借款合同约定双方争议解决方式为诉讼，补充合同虽约定双方争议解决为北海仲裁会仲裁裁决，但是该补充协议未有借款人即被执行人蒋金涛签字确认，双方补充合同不成立，本院认为申请执行人未能向法院提交有仲裁条款的合同书，不符合执行案件的立案标准，但因也立案进行执行程序，因此应当予以驳回。 综上，申请人的执行申请不符合法律规定，依法应当驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第19条、第64条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回招联金融消费有限公司执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄建武 审判员米更生           审判员梁 成           二〇二一年六月二十二日 书记员 杨茂涛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323财保60号 申请人：丁建辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：赵来巧，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人丁建辉于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵来巧所有的位于灵璧县××小区××栋××室房产予以查封。申请人丁建辉提供中国人寿财产保险股份有限公司1100000元保险进行担保（保单号6615492021341323000514）。 本院经审理认为，申请人丁建辉以其与被申请人赵来巧间存在民间借贷纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵来巧所有的位于灵璧县××小区××栋××室房产，期限三年。 需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。 案件申请费5000元，由申请人丁建辉承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  蒋高尚 书 记 员  吴 猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8994号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：肖明金，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省南康市。四川新网银行股份有限公司与肖明金金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖明金的微信、支付宝、银行存款等11119.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖明金的微信、支付宝、银行存款限额11119.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青执复11号 复议申请人（被执行人）：青海博海煤炭开发有限公司，统一社会信用代码916322006791794483，住所青海省海北州刚察县东大街。 法定代表人：薛汉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玄先泰，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永文，青海立詹律师事务所律师。 申请执行人:牛某，男，汉族，1970年6月23日出生，公民身份证号码：XXX，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成安，青海鑫辰律师事务所律师。 牛某与青海博海煤炭开发有限公司（以下简称博海公司）建设工程施工合同纠纷一案，因博海公司未依法履行生效仲裁裁决确定的义务，西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）在执行中依法冻结、划拨博海公司银行存款336606.26元，后向牛某支付案款332639.26元、扣缴执行费4876元，案件以执行完毕结案。博海公司对此不服提出书面异议，2021年4月15日西宁中院作出（2021）青01执异77号执行裁定，驳回博海公司异议请求。2021年5月8日博海公司向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博海公司向本院申请复议，称西宁中院2021年1月22日作出（2021）青01执28号执行裁定书，同年3月9日作出结案通知书。强制执行至结案，西宁中院未确认送达地址，未通知博海公司。2021年3月16日一并送达执行裁定书和结案通知书，程序违法，侵害了该公司权益，申请撤销西宁中院（2021）青01执异77号执行裁定。 西宁中院查明，牛某与博海公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2020年12月8日作出（2020）宁仲裁字第128号仲裁裁决书，裁决博海公司支付牛某工程款101822.16元及逾期付款利息8297.1元；博海公司支付牛某工程质保金214029元；驳回牛某的其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，因博海公司未按期履行生效法律文书确定的义务，牛某向西宁中院申请强制执行，该院于2021年1月22日作出（2021）青01执28号执行裁定：冻结、划拨博海公司银行存款336606.26元（包含工程款101822.16元、逾期付款利息8297.1元、工程质保金214029元、仲裁费7579元、执行费4879元）；冻结、划拨博海煤公司自2020年12月19日起至工程款实际清偿之日止，以尚欠工程款为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行中，西宁中院冻结、扣划了博海公司名下银行存款337515.26元，支付申请执行人332639.26元，扣缴案件执行费4876元。2021年3月9日西宁中院作出（2021）青01执28号“结案通知书”，通知（2020）宁仲裁字第128号仲裁裁决执行完毕。 2021年2月22日向博海公司住所地青海省海北州刚察县东大街邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表，上述邮件均被退回，邮寄单显示邮寄地址无此单位。 西宁中院认为，首先，本案系博海公司对在执行中未向其履行通知义务为由提出的异议，属于对执行行为的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案已执行完毕，异议人在执行程序终结后，对执行过程中的执行行为提出异议的，不予审查。 其次，即使本案执行程序未终结，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，该院在执行中已向仲裁裁决中异议人提供的与工商登记注册地一致的地址，即向青海省海北州刚察县东大街邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达程序合法。 综上，本案生效的仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”的规定，该院已依法作出结案通知书。故西宁中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款规定，裁定驳回异议人青海博海煤炭开发有限公司的异议申请。 本院对西宁中院查明事实予以确认。另查明，博海公司参加了西宁仲裁委员会仲裁庭审，收到了（2020）宁仲裁字第128号仲裁裁决书。博海公司称，海北州刚察县东大街是该公司的登记住所地，也是实际经营地，2021年3月16日收到裁定书和结案通知书的西宁市东大街，是该公司在西宁的一个办事处。博海公司向西宁中院提出的执行异议请求为：中止执行（2020）宁仲裁字128号裁定书；暂缓将已扣划的申请人资金给付牛某，以免造成异议人损失无法追回；解封异议人已冻结账户，以免扩大损失。 本院认为,最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案西宁中院2011年3月9日作出结案通知书，3月16日向博海公司进行了送达，执行案件已结案。博海公司针对执行行为提出执行异议时间为3月24日，系在执行程序终结之后提出，不符合执行异议的受理条件，已经受理的也应当予以驳回。西宁中院驳回博海公司执行异议并无不当，本院予以支持。关于送达程序是否违法，是否侵害博海公司权益的问题，海博公司可通过执行监督程序寻求救济。依据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回青海博海煤炭开发有限公司的复议请求，维持西宁市中级人民法院（2021）青01执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋毅民 审判员  卢 庆 审判员  邵凤娟 二Ｏ二一〇年六月十二日 法官助理李庆平 书记员黄婉珺
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执589号 谢永兵、廖艳根： 本院执行的谢永兵申请廖艳根民间借贷纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文华 二〇二一年六月二十五日 法官助理李国会 书记员陈兰芝
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1466号 原告：郭振方，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：张继彬，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告郭振方与被告张继彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭振方及其委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告张继彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振方向本院提出诉讼请求：1.依法判决张继彬偿还借款7万元及自立案之日起支付逾期利息；2.诉讼费由张继彬负担。事实和理由：张继彬于2018年6月向郭振方借款10万元，后来陆续还款3万元，2021年2月8日，张继彬向郭振方出具了7万元的借据。后经多次催要，张继彬未偿还借款。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 张继彬未答辩。 郭振方围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条1张；2.农行账户交易明细；3.邢子亮、郭玉超证明一份；4.郭玉超出庭作证。 张继彬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张继彬于2018年6月份向郭振方借款10万元，郭振方给付张继彬现金10万元，借款后，张继彬偿还借款3万元。2021年2月8日，张继彬向郭振方出具了借据，借据内容由张继彬书写并签名，内容为：“今借到郭振方现金柒万元整70000元借款人张继彬130403198309022715借款日期2021年2月8日”。出具借据后，张继彬未偿还借款，截至目前，下欠借款7万元未还。 本院认为，张继彬向郭振方借款10万元，郭振方给付张继彬现金10万元，张继彬偿还借款3万元后，向郭振方出具了7万元的借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，张继彬应履行还款义务。经催要，张继彬未偿还借款，构成违约，故郭振方要求张继彬偿还借款7万元及逾期利息，于法有据，应予支持。逾期利息应自立案之日即2021年3月24日起按2021年3月份一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付至借款实际给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张继彬于本判决生效后十日内给付原告郭振方借款本金7万元及逾期利息，逾期利息按年利率3.85%自2021年3月24日起计算至借款实际给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张继彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年六月二十二日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7474号上诉人（原审被告）：湖南嘉运置业有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）。法定代表人：吴建根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁虎，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。上诉人湖南嘉运置业有限责任公司（以下简称嘉运置业公司）因与被上诉人袁虎劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2021)湘0182民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人嘉运置业公司上诉请求：1、判令不支持袁虎的诉讼请求，改判嘉运置业公司借支的150000元与欠付的工资进行等额抵扣；2、判令袁虎承担本案一审二审诉讼费用。事实与理由：1、袁虎欠付嘉运置业公司150000元，袁虎也自认收到了150000元，该款项应当抵扣所欠工资101000元；2、袁虎辩称收到的150000为嘉运置业公司对其的赠与没有依据支持；3、一审法院将双方之间两笔金钱债务进行分开结算，增加了双方的诉累，嘉运置业公司抵扣的抗辩已经达到对方并已生效，应当进行相互抵扣，同等数额内消灭债务；4、本案案由应当为劳动关系而非劳务关系，一审法院突破了劳动争议仲裁程序，审理本案存在程序违法。被上诉人袁虎答辩称：双方先到了劳动局进行仲裁，但是劳动局回复称已经过期，要求双方到法院起诉，故才进行诉讼程序。袁虎向一审法院起诉请求：1、请求判令嘉运置业公司向袁虎支付工资101000元；2、案件诉讼费用由嘉运置业公司承担。一审法院经审理查明，袁虎自2011年起在嘉运置业公司先后从事报建、协调工作至2018年8月31日，工资标准为6000元/月，嘉运置业公司已按6000元/月的标准将工资足额支付至2016年12月31日，后公司经营困难，拖欠员工工资，仅由公司办公室负责人肖俊负责在2017年5月27日（端午节）支付现金1000元，2017年10月9日（中秋节）转账3000元，2018年2月14日（春节）转账5000元，2018年7月13日现金支付10000元，合计19000元。2019年5月10日，应员工要求，嘉运置业公司法定代表人吴建根同意由公司办公室负责人肖俊、公司副总经理吴定国、公司员工常正威三人共同就欠付工资情况进行结算，确认：袁虎工资结算时段为2017年1月1日至2018年8月31日，共计20个月，工资标准为6000元，借支金额19000元；肖俊在该员工工资结算表“制表人”处签字，吴定国在审核人处签字，公司在“复核人”处加盖公章。一审法院认为，当事人双方虽未签订书面劳务合同，但袁虎依约向嘉运置业公司提供了劳务，嘉运置业公司支付了部分工资，双方之间劳务合同关系成立并生效。本案的争议焦点为：嘉运置业公司欠付的工资金额为多少。该院认为，工资结算表就欠付袁虎工资情况由公司主要负责人审核、公司加盖公章，且公司法定代表人对袁虎的工资标准、工作时段、借支金额均予以认可，嘉运置业公司辩称2017年后袁虎出勤天数严重不足，但未提交考勤表等证据予以充分证实，亦可看出嘉运置业公司经营管理出现问题，嘉运置业公司应承担举证不能的法律后果。嘉运置业公司主张袁虎向公司借款150000元，系另一法律关系，本案不宜处理，嘉运置业公司可另寻合法途径解决。故嘉运置业公司应向袁虎支付剩余工资101000元（6000元/月×20个月-19000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决：湖南嘉运置业有限责任公司于判决生效之日起五日内向袁虎支付工资101000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由嘉运置业公司湖南嘉运置业有限责任公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，嘉运置业公司欠付袁虎工资101000元，双方当事人均予以认可，嘉运置业公司主张袁虎欠付其借款150000元，应当予以抵扣，但袁虎反对其主张，认为是吴建根赠与。因两笔资金不属于同一法律关系，且从袁虎出具的收条来看，系收到吴建根款项，而非嘉运置业公司款项，并非互负债务，故一审法院告知嘉运置业公司可另寻合法途径解决并无不妥。双方虽未签订书面劳务合同，但袁虎依约向嘉运置业公司提供了劳务，嘉运置业公司支付了部分工资，双方之间劳务合同关系成立并生效，一审法院以劳务合同纠纷案由受理本案并进行审理，嘉运置业公司在一审时未提出异议，且嘉运置业公司在一审时陈述袁虎并非其固定员工，亦未能提供双方签订的劳动合同，故其称一审法院突破了劳动争议仲裁程序，审理程序违法的主张不能成立。综上，湖南嘉运置业有限责任公司提出的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2320元，由上诉人湖南嘉运置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  郭柏奎二〇二一年六月二十二日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1757号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，1954年2月，汉族，户籍地株洲市石峰区。本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨某某盗窃罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨某某银行存款3,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月十七日书记员 周 奇
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：曲艳翠，女，1980年11月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与曲艳翠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告曲艳翠经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲艳翠向原告支付代位求偿款40,194.91元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年9月2日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费1,221.58元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日曲艳翠与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7.5万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计40,194.91元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告曲艳翠请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告曲艳翠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，曲艳翠向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，曲艳翠本人签字。2017年11月8日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告曲艳翠收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款7.5万元，曲艳翠在贷款凭据上签字确认。曲艳翠偿还了部分贷款本金及利息，后来曲艳翠停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年9月2日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付曲艳翠拖欠本金和利息40,194.91元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金40,194.91元、应缴保费1,221.58元、违约金（以代偿款40,194.91元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与曲艳翠之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与曲艳翠之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲艳翠自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金40,194.91元、应缴保费1,221.58元、违约金（以40,194.91元为基数、自2019年9月2日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.00元，减半收取418.00元，由被告曲艳翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14516号原告：杨枫，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：周俊练，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨枫与被告上海寻梦信息技术有限公司、周俊练著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨枫于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨枫以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨枫撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月二十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初983号 原告：王山林，男，1983年9月9日出生，苗族，住云南文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南日和律师事务所律师。 被告：李良洪，男，1981年10月20日出生，汉族，住云南文山壮族苗族自治州广南县。 被告：梧州市洪顺林业开发有限公司，住所广西梧州市长洲区儒隆隧道西侧地块(5)。统一社会信用代码：91450407MA5P14RT44。 法定代表人：李良洪。 原告王山林与被告李良洪、梧州市洪顺林业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王山林于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王山林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王山林撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告王山林负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3646号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：胡波，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市睢宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与胡波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4417号民事判决书，被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金108498.26元及零售利息、分期手续费（自2018年4月26日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费2851元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担236元，由被告胡波承担2615元；公告费750元，由被告胡波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘11执206号 申请执行人：张洁，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号，统一社会信用代码91431100707423824J。 法定代表人：姚芳明，该公司总经理。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋，统一社会信用代码91431100670770709T。 法定代表人：姚芳明，该公司执行董事。 被执行人：李蹦滔，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院执行的湖南省高级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘民终1010号民事判决中申请执行人张洁与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、李蹦滔已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省高级人民法院（2020）湘民终1010号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5289号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：涂则淇，男，汉族，1970年9月18日出生，住福建省长汀县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告涂则淇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告涂则淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金34637.28元、利息3180元、罚息4158.88元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告涂则淇未作答辩。经审理查明，2019年11月7日，被告涂则淇通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为50000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款到期日为2020年11月7日。借款后，被告归还了1至4期的本息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金34637.28元、利息3180元、罚息为4158.88元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与涂则淇等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告涂则淇向原告度小满小贷公司借款50000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金34637.28元及截至2021年1月25日的利息3180元、罚息4158.88元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34637.28元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告涂则淇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34637.28元，并支付截至2021年1月25日的利息3180元、罚息4158.88元；二、由被告涂则淇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34637.28元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告涂则淇于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.4元，减半收取437.2元，由被告涂则淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3208号原告：南京滤可汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58-11号。法定代表人：王道文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦20楼。法定代表人：孙建平。原告南京滤可汽车服务有限公司（以下简称滤可公司）诉中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。滤可公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安公司向其支付机动车损失费用220000元，车辆运输费8000元；2.本案诉讼费用由平安公司承担。事实和理由：2020年5月9日，其为购买的大通牌SH5041XJHA2DB救护车一辆向平安公司投保了保险金额为220000元的机动车损失险。2020年5月13日，该投保车辆在新疆发生交通事故，后经公估鉴定维修费用共计203080元。其多次向平安公司提出理赔，但平安公司一直拒绝理赔，故诉至法院。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，被保险车辆在无锡市××队领取了临时行驶号牌，尚未进行正式登记注册，临时号牌登记地也不在惠山区，故本院不是被保险车辆登记注册地，而本案被告住所地、运输目的地、保险事故发生地均不在无锡市惠山区，故本案不属于本院管辖的案件，滤可公司的起诉不符合受理条件。因本案已经立案受理，应当驳回起诉，滤可可向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南京滤可汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二一年六月七日书记员 顾莹凌
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1393号 申请执行人齐淑霞，女性，汉族，住吉林省。 被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。 本院在执行齐淑霞与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3594号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2019）吉0103民初3594号法律文书执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘晓丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1037号之一 申请执行人：韩培泽，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：杨其梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：韩炳奎，男，1979年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行韩培泽与杨其梅、韩炳奎借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日作出（2021）冀0983执1037号执行裁定书，冻结了被执行人韩炳奎的银行存款，但被执行人杨其梅、韩炳奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩炳奎在中国邮政储蓄银行黄骅市支行账号62×××76的存款458.87元，账号62×××43的存款137.07元。 本裁定立即执行。 代理审判员  刘嵩 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢3号之二 申请执行人：赵彦菊，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区。 法定代表人：单福良，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人赵彦菊与被执行人永进电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的财产进行了评估，已经在淘宝网公开拍卖，但案外人提出执行异议，我院已经中止拍卖，对执行异议正在审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月三十日 书记员  王 斌
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执549号申请执行人：卜欣国，男，1957年5月26日出生，满族，农民，现住安图县。被执行人：安图县金尊源生物科技有限公司，住所地吉林省安图县松江镇松江街。申请执行人卜欣国与被执行人安图县金尊源生物科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年4月16日作出的（2021）吉2426民初578号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卜欣国于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地租赁金、案件受理费及利息暂计5,185.00元。本案在执行过程中，于依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。执行中，双方当事人向本院提交了2021年5月3日达成的和解协议。和解协议内容为：“一、安图县金尊源生物科技有限公司2021年5月31日将2020年2940元土地租金及诉讼费25元全部还清；二、被执行人安图县金尊源生物科技有限公司2021年10月1日前将卜欣国土地租金及2020年利息、2021年利息全部还清。双方当事人同意继续按和协议的内容履行。”申请人卜欣国书面向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426民初578号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  丁元利二〇二一年六月七日书记员  付云鹏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执865号之一 申请执行人：曾文莲，女，1984年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：马银，男，1974年7月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人曾文莲与被执行人马银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0423民初1374号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26000元及利息，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。查明被执行人名下的“别克”牌汽车一辆已被本院多次登记查封且本人陈述该车已报废。冻结了被执行人部分银行账户。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为26000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈彩云
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执293号之一申请执行人：张某某，男性，1962年10月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇某某村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇。法定代表人：凌某某。本院在执行张某某与辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初110号判决书，已向被执行人辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇某某村民委员会以人民币10309元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月三日书记员 许常辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4464号之二申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：郭超，男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人郭超信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初15346号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为141974.83元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已执行回案件款1003.97元，并已向申请人发还，已将被执行人名下的房屋、车辆查封，申请人暂不申请处置，被执行人名下无存款、无证券,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3702号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡林林，男，1992年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡林林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8606号民事判决书，被告胡林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25344.33元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1310.41元，罚息为4817.35元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金24744.33元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下豫Ｃ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢26号 申请执行人：姜玉艳，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：许怀文，男，1951年05月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人姜玉艳与被执行人许怀文民间借贷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还360000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人许怀文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人姜玉艳未能向我院提供被执行人许怀文的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 祥 审 判 员  叶小军 审 判 员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理  杜 祥 书 记 员  李琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人贵州安顺家喻新型材料股份有限公司与被执行人中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执2778号，被执行人中国十七冶集团有限公司已经按照生效的（2020）皖0503民初6279号民事调解书全部履行完毕，结案时间为2021年6月30日，结案方式为强制执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日 承办法官：宋文胜 联系电话：0555-237××××
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10391号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：高培珍，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告高培珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年六月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3800号之一申请执行人：陈烈兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞，执行董事。申请执行人陈烈兵与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3239号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人陈烈兵办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金747元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3239号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3300号 申请执行人：滕化朋，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王计刚，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：田燕朋，女，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人滕化朋与被执行人王计刚、田燕朋民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执3300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱 胜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3335号 原告：唐建，男，1982年2月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：龙林华，女，1978年12月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：潘清亮，男，1977年7月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告唐建与被告龙林华、潘清亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法进行了审查，本院经审查认为，本案民事起诉状中没有原告唐建的签名或指印，不能确认该民事起诉状是否是原告的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。故原告唐建的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告唐建的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐建的起诉。 已收取案件受理费1850元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  张 清
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初2499号   原告：胡锦河，男，1983年10月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：寇金宁，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。   被告：雷振龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡锦河与被告雷振龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡锦河的诉讼委托代理人寇金宁到庭参加了诉讼，被告雷振龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，现已审理终结。   原告胡锦河向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬18900元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告给被告的车队在湖北鄂州顺丰机场开土方车，约定工资一个月7000元，包吃包住，同年3月至6月工资共计18900元。因项目暂时停工被告让原告回家等消息，待开工再回来继续干活，当时被告没给原告结工资。2020年6月15日被告给原告写了一张欠条，约定6月结一部分，7月底全部结清，约定期限届满后，被告一直未付下欠工资，原告多次索要无果，故诉至法院。   被告雷振龙未到庭，亦未向本院提交任何证据。   经审理查明：2020年3月至6月，原告胡锦河在湖北省鄂州市原顺丰机场工程上为被告雷振龙驾驶土方车，双方口头约定一个月工资7000元。干完活后经双方结算，被告欠原告工资18900元未付。2020年6月15日，被告向包括原告在内的三名工人出具欠条一张，载明：“本人雷振龙，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠到胡锦河工资湖北鄂州顺丰机场，3月份：1400元、4月份：7000元、5月份：7000元、6月份：3500元，以上所欠工资两次付清，6月份前付一次，7月底前付清，2020年6月15日”。后被告一直未向原告支付下欠工资，故原告诉至法院。   以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按照诚实信用原则向原告支付劳务报酬。经双方结算，被告就拖欠的劳务报酬向原告出具了书面的欠条，故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬18900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告雷振龙于本判决生效后五日内向原告胡锦河支付工资18900元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告雷振龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员 王 荣      二〇二一年五月二十六日       书 记 员 王占潇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1007号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：李子良，男，1972年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：孙凤娟（系李子良妻子），女，1973年12月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告李子良、孙凤娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告李子良、孙凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的借款合同；2.要求二被告偿还贷款本金267948.65元及利息14241.72元、罚息850.28元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年3月22日）；3.要求对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告李子良、孙凤娟签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告李子良向原告哈尔滨银行海伦支行借款290000.00元，借款期限为2016年8月31日至2036年8月30日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率5.88%，逾期罚息利率为约定利率的150％。被告孙凤娟作为借款人李子良的配偶在合同上签字确认。同日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告李子良签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定被告李子良用其所有的座落于海伦市雷××凤凰城××区××＃楼××单元××室房屋（建筑面积86.67平方米，房权证海字第**）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年9月1日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款划入被告李子良指定的账户。借款发生后，被告李子良偿还了原告借款本金22051.35元，自2019年5月起被告未按合同约定向原告哈尔滨银行海伦支行偿还本金及支付利息。被告李子良、孙凤娟承认原告哈尔滨银行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告李子良、孙凤娟签订的《个人借款合同》；二、被告李子良、孙凤娟于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金267948.65元并支付利息14241.72元、罚息850.28元（利息计至2020年3月22日），自2020年3月23日起至履行之日止按年利率5.88%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告李子良、孙凤娟逾期履行本判决第二项，则以李子良所有的座落于海伦市雷××凤凰城××区××＃楼××单元××室房屋（建筑面积86.67平方米，房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546.00元，减半收取计2773.00元，由被告李子良、孙凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月十一日书记员  郝甜甜
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初650号 原告：翟正信，男，1958年1月23日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人，现住昔阳县。 被告：赵润青，男，1957年6月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。 原告翟正信诉被告赵润青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年夏天，被告承揽了从铺上到疙瘩店的公路拓宽工程。原告在皋落镇铺上村开采石场，在施工期间，被告出现资金短缺。因此，被告向原告提出借款一万元。原告念其与被告相处了好长一段时间，便同意出借。2019年5月6日将10000元通过微信转于被告。随后被告给原告写了借据。经原告多次催要，被告未还。 被告在答辩期，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地、经常居住地均为山西省晋中市榆次区，本院无管辖权，应由被告住所地山西省晋中市榆次区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山西省晋中市榆次区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  关玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢778号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：程先德，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程先德借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）湘0124民初2282号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日恢复执行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人程先德发出通知书及报告财产令；于2021年4月25日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况冻结并扣划了被执行人程先德名下银行存款1,210.57元，并已发放至申请执行人指定账户；于2021年5月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但并未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月1日，本院对被执行人程先德适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月1日，本案应当执行的标的为55,211.66元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费728元，仅发放申请执行人1,210.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。