湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1571号 原告：湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区****北斗路**，统一社会信用代码91430000184121412N。 法定代表人：王丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何帅，男，1991年2月3日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市雨花区，系该公司员工。 被告：胡凌志，男，1973年12月27日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。 被告：周运芳，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。 原告湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称干杉建筑公司）诉被告胡凌志、周运芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干杉建筑公司委托诉讼代理人何帅，被告胡凌志及其委托诉讼代理人刘山丰到庭参加诉讼，被告周运芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告干杉建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡凌志、周运芳偿还原告干杉建筑公司代付支出款项共计3121062.5元；2、判令被告胡凌志、周运芳承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：2016年，两被告在原告处承接了新芦淞玉城服饰白关产业园19#栋倒班房建设项目，并于2016年10月25日签订了内部责任合同，合同明确约定，两被告保证按时足额支付农民工工资和材料款，并承担因工程产生的全部责任。截至目前，由两被告实际负责的涉案项目在施工过程中。株洲昌盛混凝土有限公司、湘潭康力建材机械有限公司起诉原告，原告与株洲昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案已支付货款1844212.5元、上诉费6850元、律师费80000元。与湘潭康力建材机械有限公司买卖合同纠纷一案己支付1190000元，以上原告已代付款项合计为3121062.5元。特起诉，请求判如所请。 被告胡凌志辩称：1、追偿权的行使不能成立。原告是与株洲昌盛混凝土有限公司及湘潭康力建材机械有限公司买卖合同的当事人，有义务向合同另一方支付合同款项，不是代两被告付款，两被告不是付款义务人，也不是合同当事人，原告依合同付款后不能向两被告追偿。2、胡凌志不是涉案工程的承包人。涉案工程的实际承包人是周运芳和欧阳昌，胡凌志只是两人委托安排的工地工作人员，且胡凌志已办理好交接手续离开了工地，终止了与周运芳和欧阳昌的委托关系，原告亦知晓该事实。被告胡凌志在原告内部管理文件中签字是为便于履行周运芳与欧阳昌的委托职责，与原告之间没有承包关系。原告对被告胡凌志不享有追偿权。3、被告周运芳与原告是内部承包合同关系，只有等原告与建设单位结算之后再通过内部结算来确定原告与周运芳或胡凌志双方的权利义务，现原告尚未与建设单位结算，却向胡凌志及周运芳主张权利，没有法律及事实依据。 被告周运芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年10月25日签订《项目工程承包合同》，约定由两被告从原告处承包新芦淞玉城服饰白关产业园19#栋倒班房建设项目，两被告按工程结算总造价的1%向原告交纳管理费，原告按到账金额扣除管理费。《项目工程承包合同》第一条约定：“凡经甲方与建设单位签订施工工程承包合同的工程项目，乙方必须同时与甲方签订项目工程承包责任合同。”2016年10月12日，被告胡凌志代理原告公司与株洲昌盛混凝土有限公司签订《株洲市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向株洲昌盛混凝土有限公司购买用于株洲玉城服饰产业园19#栋的混凝土。因欠付货款，株洲昌盛混凝土有限公司将原告诉至法院。2019年1月21日，株洲市荷塘区人民法院根据生效判决扣划原告银行存款1844212.5元。2017年9月27日，原告与湘潭康力建材机械有限公司签订《页岩烧结砖购销合同》，约定由原告向湘潭康力建材机械有限公司购买用于新芦淞玉城服饰白关产业园19#栋倒班房项目工程所需各种规格型号页岩烧结砖。因欠付货款，湘潭康力建材机械有限公司将原告诉至法院。2019年7月2日，原告根据调解书支付湘潭康力建材机械有限公司1190000元。现原告尚未与建设单位就工程款进行结算。 以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告能否对两被告行使追偿权。本案原、被告签订《项目工程承包合同》，约定被告经原告与建设单位签订施工工程承包合同的工程项目，被告必须同时与原告签订项目工程承包责任合同。同时约定被告承包工程需向原告交纳管理费，建设单位支付的工程款扣除相关费用后归被告所有，因工程支出的费用由被告负担。原、被告的上述约定实际是两被告借用原告的名义承揽工程，双方为挂靠关系，两被告是挂靠人，原告是被挂靠人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原、被告之间的《项目工程承包合同》因违反上述法律规定而无效。合同虽然无效，但并不影响双方之间就工程价款、材料款等进行结算或追偿。本案两被告作为挂靠人，对工程价款享有所有权，同时对材料款承担付款义务，原告作为被挂靠人对材料款不承担最终付款义务，在垫付相应的款项后即可向两被告追偿。被告胡凌志关于原告是买卖合同当事人应当承担付款义务及原告应当与建设单位最终结算后才能向被告追偿的答辩意见，没有约定及法定依据，本院不予采纳。二、被告胡凌志是否是《项目工程承包合同》当事人。被告胡凌志辩称其系受周运芳与案外人欧阳昌委托管理项目建设的工作人员，在《项目工程承包合同》及原告其他内部文件上签字是为了便于工作。原告庭审中对被告胡凌志的上述说法不予认可，认为胡凌志是合同当事人，应当与被告周运芳一起承担支付材料款的义务。本院认为，《项目工程承包合同》上的名字系被告胡凌志本人所签，被告胡凌志是完全民事行为能力人，其在合同上签字即是对合同内容的认可，是合同当事人，应与被告周运芳一起支付原告垫付的材料款。被告胡凌志与被告周运芳及案外人欧阳昌之间的关系与本案无关，在本案中不予审查。三、关于原告垫付金额的问题。被告胡凌志请求法院对原告垫付金额依法进行审查。原告对其垫付金额进行了列表说明。经核对，原告有付款凭证证明的已垫付款项为垫付株洲昌盛混凝土有限公司货款、违约金及相关诉讼费用1844212.5元、垫付湖南康力建材机械有限公司货款1190000元，两项合计3034212.5元。原告诉诉讼请求中的上诉费6850元（诉讼金额列表中改为4800元）、律师费80000元，因未提交相关付款凭证证明，本院不予支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告胡凌志、周运芳在本判决生效后10日内支付原告湖南干杉建筑工程有限公司在新芦淞玉城服饰白关产业园19#栋倒班房建设项目中垫付的货款、违约金、诉讼费用共计3034212.5元； 二、驳回原告湖南干杉建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31770元，减半收取15885元，财产保全费5000元，合计20885元，由原告湖南干杉建筑工程有限公司负担348元，由被告胡凌志、周运芳负担20537元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  龙 俊 二〇二一年六月八日 法官助理  袁胜长 书 记 员  杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。