湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初627号 原告：张睿涛，男，2018年2月18日出生，汉族。 法定代理人：张学(系原告张睿涛父亲)，男，1990年6月8日，汉族。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1985年4月8日出生，汉族。 被告：李建，男，1975年8月3日出生，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防大楼九至十层。 负责人：文小亮，总经理。 委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。 原告张睿涛诉被告刘艳、李建、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张睿涛法定代理人张学、委托诉讼代理人王金菊，被告刘艳和被告联合财产保险公司委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼。被告李建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告张睿涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳、李建赔偿原告损失127325.37元；2、请求判令被告联合财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、请求判令被告承担诉讼费。庭审中，原告请求按照新标准计算住院伙食费及交通费，总诉请增加550元。 被告联合财产保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔，驾驶员提供合法有效的驾驶证及行驶证前提下，保险公司在以上限额内承担赔偿责任。原告部分诉请有缺陷，计算不合理，保险公司对原告伤残等级有异议，申请重鉴；医药费应有非医保用药的扣减，原告诉请营养费过高，应按照营养期60天和30元/天计算；后续治疗费鉴定意见明确1万元但原告没有提供后续治疗的证据；保险公司前期垫付1万元医疗费，不承担诉讼费及鉴定费；陪护人员不明，原告需要举证陪护人员误工费实际损失的证据；原告现有证据不足以证明其居住地为城市，需要举证，否则应当按照农村标准计算。 被告刘艳辩称：同意保险公司答辩意见。 被告李建未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年6月22日16时50分许，被告刘艳驾驶湘CS9665号小型普通客车沿湘潭县杨嘉桥镇涟水河河堤由姜畲新桥往杨嘉桥镇金洪村方向行驶，行经湘潭县杨嘉桥镇旷家新村河边组地段时，与相对方向由张建光驾驶的无号牌二轮电动车（车架号LBRSP140750000276，搭乘张睿涛）相刮擦，造成张睿涛受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，刘艳驾驶机动车上道路行驶未安全谨慎驾驶，忽视交通安全，是造成事故的根本原因，其负事故全部责任，张睿涛无责任。事故发生后，原告张睿涛于2020年6月22日-2020年7月17日在湘潭市中心医院住院治疗25天，其花费住院医药费17687.92元，2020年6月22日门诊费1020元。原告法定代理人对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期及后期治疗等委托湘潭市惠景司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2020年12月17日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人张睿涛所受损伤构成十级伤残；2、建议护理期、营养期各陆拾天；3、建议出院后门诊治疗时限至鉴定之日止，费用陆仟元；4、枕部瘢痕整复治疗费用肆仟元。原告支付鉴定费1500元。被告联合财产保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法准予并委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，该鉴定中心于2021年5月24日出具鉴定意见为：张睿涛外伤致左上睑及右枕部瘢痕不构成伤残。被告李建系湘CS9665号车辆登记车主，其与被告刘艳系夫妻关系，湘CS9665号车辆系家庭共用车，刘艳具有合法驾驶资格。湘CS9665号车辆在被告联合财产保险公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告联合财产保险公司预付医药费10000元。 原告张睿涛实际损失如下： 1、医药费18707.92元； 2、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）； 3、营养费4000元（原告于本次事故发生时仅2周岁，其属婴幼儿，且本次事故造成其枕部头皮撕脱伤、头皮擦伤、软组织挫伤、左眼睑裂伤、瘢痕性脱发等伤情，本院根据其年龄及伤情情况对其诉请的营养费酌情认定为4000元）； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为10000元； 5、交通费500元（20元/天×25天）； 6、护理费6917.42元。原告提供的证据不足以证明护理人员实际收入情况，对其护理费参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员42081元/年的标准计算（42081元/年÷365天×60天）； 7、鉴定费1500元； 原告张睿涛上述损失合计43125.34元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告刘艳负事故全部责任，张睿涛无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告李建系被告刘艳所驾驶的事故车辆登记所有人，本案现无证据证明其对事故的发生存在过错，其本案中不承担民事赔偿责任。被告刘艳所驾驶的事故车辆在被告联合财产保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告联合财产保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告刘艳赔偿。由此，原告张睿涛上述损失43125.34元，由被告联合财产保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。原告未构残，其诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金均缺乏事实依据，本院不予支持；被告联合财产保险公司辩称应当扣除非医保用药,但未提供应当扣除非医保用药及其比例的相关证据,本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张睿涛损失43125.34元； 二、驳回原告张睿涛其他诉讼请求。 本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告张睿涛负担820元、被告刘艳负担600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具体付款明细为：被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告张睿涛33125.34元（43125.34元-预付款10000元）；被告刘艳应支付给原告张睿涛600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年六月十八日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。