宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4813号原告：宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司），住所地宁夏回族自治区固原市原州区高平路派胜B座11楼。法定代表人：冯宁，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：卢学山，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：林妍君，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告：宁夏普利特信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街208号-84号楼-1-101室。法定代表人：张光林，该公司执行董事。原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）与被告宁夏普利特信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）于2021年1月26日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）的委托诉讼代理人卢学山、林妍君，被告宁夏普利特信息科技有限公司的法定代表人张光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《资产清查审计业务总合同》，由被告承担违约责任；2.请求被告支付原告《贺兰县回民高级中学固定资产鉴证》项目审计费用35000元及利息3325元（以35000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率4.75%标准计算，暂计24个月）；《贺兰县体育中心固定资产鉴证》项目审计费用30000元及利息2731.25元（以30000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率4.75%标准计算，暂计23个月）；退还原告缴纳的履约质量保证金100000元及利息11083.33元（以100000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率4.75%标准计算，暂计28个月）；以上费用总计182139.58元及以上费用按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付自2021年2月至实际给付之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告负责人江坤在原告离职注册会计师刘浩推荐下，就行政事业单位资产清查类业务展开合作与原告进行接洽磋商。经过一个月洽谈协商，双方于2018年9月18日共同签署了行政事业单位资产清查类（含经济鉴证类）审计业务《资产清查审计业务总合同》，合同本意为被告承接行政事业单位国有资产清查及录入项目，约定其中资产清查类审计业务由原告首先负责审计并出具审计报告，被告复核审计报告后将审核数据上传国有资产管理系统。2018年9月18日，在被告向原告出具履约保证金100000元《收据》一张的前提下，原告于次日如约向被告缴纳了100000元履约保证金。2018年7月起，原告先后受被告委托，分别对《贺兰县回民高级中学固定资产鉴证》项目（审计费用35000元）、《贺兰县体育中心固定资产鉴证》项目（审计费用30000元）进行审计，并于2019年1月10日、2019年2月26日分别出具《关于银川市贺兰县回民高级中学固定资产损失的经济鉴证报告》、《关于贺兰县体育中心固定资产盘盈、盘亏、毁损事项的经济鉴证报告》。原计划进行的海原县行政事业单位资产清查事宜因被告原因均未进行再委托。原告出具相关报告后，多次催促被告付款，但被告迟迟不向原告履行付款义务。后为使项目继续进行，本着合作共赢的契约精神，原告向被告提交了上述项目审计报告。提交后，被告又怠于履行其复核义务，复核审计报告速度十分缓慢。复核期间，被审计单位贺兰县回民高级中学在多次向被告催促资产清查结果得不到回复时，为迎接上级检查，转而向原告索要审计报告。在原告告知被告且征得同意的基础上，原告将审计报告移交了贺兰县回民高级中学，该中学支付被告资产清查审计费用35000元，但被告仍然不按约定支付原告审计费用。《贺兰县体育中心固定资产鉴证》项目审计结束后，原告也向被告提交了审计报告，被审计单位贺兰县体育中心也于2019年3月7日签收审计报告，但被告仍怠于履行付款及报告复核义务，经原告多次催促至今未审核结束，审计费用至今未结算。2019年6月24日，原告鉴于被告怠于履行合同义务，遂以微信方式告知被告解除合同。2019年7月2日，原告向被告发送了解除合同的书面材料一稿，被告答应解决。2019年7月23日，双方就解除合同再次进行协商，并形成解除合同协议的二稿。2019年11月11日，被告负责人江坤在解除协议上签字，将待签的解除合同协议带回被告公司盖章，后再无任何结果。后被告以公司股东出现纠纷、需变更法人等理由推托，拒绝解除合同、支付审计费用、退还相关履行保证金，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏普利特信息科技有限公司辩称，法定代表人张光林不是公司的实际控制人，江坤才是，签署合同及履行合同都是江坤，张光林不承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告（受托方）与被告（委托方）签订《资产清查审计业务总合同》一份，约定委托方委托受托方对海原县行政事业单位进行资产清查专项审计，受托方配合委托方对海原县行政事业单位截止2017年12月31日的国有资产及债权债务进行清查审计，被审计单位清单另行约定；本项审计业务具体项目收费金额由双方协商确定，双方约定审计费用在受托方出具审计报告时一并结清；受托方在本合同签订后，当日内向委托方缴纳人民币壹拾万元履约质量保证金，委托方收到保证金后开具收条，履约质量保证金在委托报告出具后两日内退还给受托方；委托双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。合同附件《被审计单位名称清单》载明被审计单位名单分别为海原县住房和城乡建设局、海原县水务局、海原县农牧局。原告称合同落款处被告合同专用章系由江坤加盖。2018年9月18日，被告向原告出具《收据》一张，载明“今收到宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）交来履约质量保证金（转账）壹拾万元整”，收据中加盖有被告财务专用章。2018年9月19日，原告通过银行转账向被告支付100000元。原告为证明《资产清查审计业务总合同》签订后被告未对接海原项目，合同未实际履行，原告实际承接贺兰县回民高级中心、贺兰县体育中心资产清查审计项目的事实，向本庭提交其公司项目经理书写的《合同情况说明》一份，内容为“与普利特签订海原县资产清查专项审计合同后，抽取贺兰县体育中心作为试点进行审计。与普利特对接人沟通后确定对贺兰县体育中心截至2017年12月31日的固有资产进行清查审计，并出具资产报告”。原告另向本庭提交《资产管理信息化服务合同》一份，欲证明被告与贺兰县回民高级中学于2018年11月7日签订《资产管理信息化服务合同》，约定协助贺兰县回民高级中学资产管理处依据会计师事务所出具的资产清查报告中资产财物账审核结果对2018年之前所有年度资产账面数的核实对比工作，依据会计事务所出具的审计报告对之前年的盘亏、待报废、盘盈、再用、闲置资产做资产系统数据治理工作，合同总费用包含事务所出具资产盘亏申报所需经济鉴证报告费用65000元的事实。被告对《资产管理信息化服务合同》认可，但称该合同是被告公司在法定代表人不知情的情况下签订，合同上签署方是江坤所签。原告另向本庭提交《关于银川市贺兰县回民高级中学固定资产损失的经济鉴证报告》（宁鸿经鉴字[2019]001号第一册1-14页）、《关于贺兰县体育中心固定资产盘盈、盘亏、损毁事项的经济鉴证报告》（宁鸿经鉴字[2019]002号第一卷21-30页）、《财政资金授权支付凭证》一份、《报账汇总单》一份、《宁夏增值税普通发票》一份，欲证明原告已按约定实际对涉案项目进行审计，并分别出具了经济鉴证报告，审计报告已由贺兰县回民高级中学负责人签收，原告已切实履行了约定的审计义务，贺兰县回民高级中学已将35000元的审计费用支付给被告的事实，且《宁夏增值税普通发票》中明确注明“用于学校固定资产的排查、登记、报废、审核费用（根据文件）”，并由贺兰县回民高级中学项目负责人签字确认的事实。被告对《关于银川市贺兰县回民高级中学固定资产损失的经济鉴证报告》、《财政资金授权支付凭证》、《报账汇总单》、《宁夏增值税普通发票》的关联性及证明目的不认可，称支付凭证系2018年12月21日出具，但原告经济鉴定报告是2019年1月14日，在没有出具鉴定报告的情况下，贺兰县回民高级中学不可能支付相应的费用，因此不能证明该款项就是支付鉴定费用；被告对《关于贺兰县体育中心固定资产盘盈、盘亏、损毁事项的经济鉴证报告》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为贺兰县回民高级中学、体育中心项目应当由原告与被告之间签订委托合同，但是现在没有委托合同，该审计张光林个人不知情，也没有参与。原告为证明被告严重违约，原告多次要求解除合同，并实际签署了《解除合同协议》，要求全额退还履行质量保证金的事实，向本庭提交微信聊天记录截图一组。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，称合同解除时间没有约定，且系江坤个人签署，无公司公章；对于合同内容系江坤与原告进行约定，不能约束公司及张光林个人，被告及张光林对此不承担任何责任；同时，原告与江坤签订解除合同行为可以看出原告认可且知晓公司系江坤实际经营和控制，在江坤签署解除合同后，原告就认为双方已经解除原合同。被告向本庭提交宁夏银行客户回单凭证13张，证明客户回单中涉及270150元转入被告，被告实际控制人是江坤，江坤将涉及的金额均转入江坤个人名下银行账户，被告实际经营者不是张光林，张光林与江坤是朋友，江坤是以张光林个人注册公司，江坤已经把公司财产及其个人财产进行混同，对于公司债务应当承担连带责任，张光林与公司没有经济往来，并非公司实际经营人及实际控股人，不应当对本案债务承担责任。本院认为，原、被告签订的《资产清查审计业务总合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。案涉《资产清查审计业务总合同》自2018年签订后至今未实际履行，合同目的已无法实现，原告请求解除该合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还已交纳的履约质量保证金100000元。《资产清查审计业务总合同》仅约定双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，但并未明确约定因被告原因导致合同解除的违约责任，因约定不明，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。原告称双方已实际签署了《解除合同协议》，对此被告不予认可，原告提交的《解除合同协议》系微信聊天截图，无法核实真实性，本院不予采信，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持100000元自2021年1月26日至本判决确定的付款之日止的利息。关于原告诉请的项目审计费用及利息。首先，原告提交的《合同情况说明》系原告自制，被告不予认可，本院不予采信；其次，原告提交的《资产管理信息化服务合同》系被告与贺兰县回民高级中学签订，《财政资金授权支付凭证》、《宁夏增值税普通发票》也系贺兰县回民高级中学向被告支付了款项，与原告无关，虽然《关于银川市贺兰县回民高级中学固定资产损失的经济鉴证报告》、《关于贺兰县体育中心固定资产盘盈、盘亏、损毁事项的经济鉴证报告》显示原告为贺兰县回民高级中学、贺兰县体育中心分别提供了审计服务，但无法直接证明原告提供的上述两项审计服务与被告有关，不能排除存在其他法律关系的可能，原告也未与被告签订过相关的服务合同，亦未向本庭提交其他证据予以证实。故本院对原告审计费用及利息的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）与被告宁夏普利特信息科技有限公司签订的《资产清查审计业务总合同》；二、被告宁夏普利特信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）履约质量保证金100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付100000元自2021年1月26日至本判决确定的付款之日止的利息；三、驳回原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取计1971元，由原告宁夏鸿兴会计师事务所（有限公司）负担821元，被告宁夏普利特信息科技有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 潇二○二一年六月十八日法官助理 裴 佳书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。