吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终797号上诉人（原审原告）：潘伟山，男，1972年9月28日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吉林省荣泰汽车贸易有限公司，住所地长春市西安大路8号1921室。法定代表人:于忠瑞，经理。上诉人潘伟山因与荣泰公司吉林省荣泰汽车贸易有限公司（以下简称荣泰公司）劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘伟山到庭参加诉讼，荣泰公司吉林省荣泰汽车贸易有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人潘伟山的上诉请求及理由为，1.请求撤销原审判决，依法改判。2.一、二审案件受理费均由荣泰公司承担。事实与理由：一、一审法院对本案部分主要事实没有查清。1.对双方有争议的荣泰公司实际经营者于济荣一共有5家公司的记账报税事宜交由潘伟山来做的事没有查清。2.一审诉讼费用皆由荣泰公司承担。二、一审法院以于济荣2015年5月与6月转给我爱人（梅亚芝）4000元，判定是荣泰公司给付结算的记账报税费用，没有查清。于济荣一共有5家公司的记账报税事宜交由潘伟山来做。分别是：荣泰公司实际经营者于济荣（工作时间2013年4至2014年12月，每月费用600元，记账报税费用为12600元，其他费用3420元，总计16020元）。荣泰长春分公司实际经营者于济荣（2013年7月至2014年12月每月400元记账报税费用计7200元）。长春市金驰汽车维修有限公司法人于济荣，2014年至2015年12月记账报税费用9600元，其他费用300元，总计9900元。此款已在经开区法院诉讼中。长春金溢汽车贸易有限公司法人于济荣，2013年8月至2015年12月记账报税费用12800元，其他费用810元，总计13610元，此款已在汽开区法院诉讼中。长春市百特汽车服务有限公司法人于济荣，2014年1月至2015年12月记账报税费用10800元，其他费用4470元，总计15270元，此款已在绿园区法院审理完毕，案号（2019）吉0106民初3985号。上述五家皆是于济荣实际经营总计欠我62000元，于济荣2015年5月与6月转给我爱人（梅亚芝）总计才4000元，于济荣没有明确该4000元到底是支付上述5家公司中任意一家的欠款，所以潘伟山平均每家分担并减掉800元同时也在各区法院的诉状进行表述。三、一审法院案件受理费388元，判决由潘伟山负担338元，是不正确的。被上诉人荣泰公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。潘伟山原审诉请为，1.判令荣泰公司支付潘伟山记账报税费用人民币21620元；2.判令荣泰公司支付潘伟山逾期利息1879元（以21620元为本金，按银行同期贷款利率的1倍计算，暂计算2016年1月至2019年8月31日);3.本案的诉讼费用由荣泰公司承担。原审法院经审理查明，潘伟山于2013年4月开始为荣泰公司提供会计记账、报税服务至2014年12月。双方口头约定，每月记账报税代理费600元。2013年4月至2014年12月，潘伟山应收取记账报税代理费12600元。荣泰公司已支付报税代理费4000元，剩余费用未付，潘伟山多次催要未果。庭审中潘伟山称为荣泰公司垫付办理工商年检费用2013年为800元、2015年为300元；为荣泰公司办理2014年工商执照延期费用垫付300元，刻章费用20元。潘伟山还称为吉林省荣泰汽车贸易有限公司长春分公司（以下称荣泰长春分公司）提供会计记账、报税服务，从2013年7月至2014年12月，每月400元，共计7200元；为荣泰公司其他公司吉林省众航汽车销售有限公司记账报税，从2013年7月至2013年11月，每月400元，共计2000元。原审法院认为，潘伟山提供的证据能够证实其与荣泰公司之间存在记账报税劳务合同关系，故对潘伟山主张的2013年4月至2014年12月记账报税代理费12600元予以确认。扣除已经支付的4000元，荣泰公司还应支付8600元。利息损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自潘伟山起诉之日起计算至实际给付之日止。关于潘伟山要求荣泰公司承担垫付办理工商年检费用、工商执照延期费用、刻章费用的诉求，由于潘伟山无法提供相关票据，此诉求不予支持。关于潘伟山称为荣泰长春分公司和吉林省众航汽车销售有限公司提供会计记账、报税服务，要求荣泰公司支付费用的诉求，由于荣泰公司未到庭，无法查清相关事实，潘伟山也未能提供相关证据表明荣泰公司同意支付潘伟山为上述两公司提供计记账、报税服务的费用。故关于此项诉求不予支持，潘伟山可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审判决：一、荣泰公司于判决生效后支付潘伟山劳务费8600元及利息（利息以8600元为基数，自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回潘伟山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，潘伟山负担338元，荣泰公司负担50元；公告费560元，由荣泰公司负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审审理过程中潘伟山提交了长春市经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1405号，原告潘伟山，被告长春市金驰汽车维修有限公司劳务合同纠纷民事判决书，该判决书已扣减了于济荣支付的4000元款项中的800元作为长春市金驰汽车维修有限公司支付的劳务费。潘伟山还提交了长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初3985号，原告潘伟山，被告吉林省百特汽车服务有限公司劳务合同纠纷民事判决书，该判决也已扣减了于济荣支付的4000元款项中的800元作为吉林省百特汽车服务有限公司支付的劳务费。另查明，在尚未生效的潘伟山诉荣泰长春分公司、长春金溢汽车贸易有限公司的诉讼案件中，潘伟山均分别主张扣减800元劳务费。本院认为，潘伟山上诉称其为案外人于济荣经营的五家公司提供会计记账、报税服务。潘伟山称于济荣2015年5月与6月转给潘伟山的4000元系于济荣支付五家公司每家800元的劳务费，剩余的3200元不应从本案荣泰公司应付款项中予以扣减，并提交两份生效民事判决，证明于济荣向其支付的4000元系支付五家公司的劳务费，根据两份生效判决潘伟山自述及举证结合本案情况，足以认定于济荣向潘伟山的4000元款项中只有800元系支付本案荣泰公司的劳务费，荣泰公司应向潘伟山支付劳务费11800元（12600元-800），原审认定事实错误，应予纠正。而原审关于利息保护标准的认定并无不当，应予维持。关于一审案件受理费，应根据判决保护的范围进行核算，潘伟山关于要求由荣泰公司全部承担的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初358号民事判决第二项；二、变更长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初358号民事判决第一项为，“被上诉人吉林省荣泰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付上诉人潘伟山劳务费11800元及利息（利息以11800元为基数，自2020年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）”；三、驳回上诉人潘伟山其他诉讼请求。一审案件受理费388元，上诉人潘伟山负担176元，被上诉人吉林省荣泰汽车贸易有限公司负担212元；公告费560元，由被上诉人吉林省荣泰汽车贸易有限公司负担。二审案件受理费388.00元，由上诉人潘伟山负担176元，被上诉人吉林省荣泰汽车贸易有限公司负担212元。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二一年六月二十八日书记员  徐 智