重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11844号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：任江**，男，1995年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：任德清，男，1959年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告任江**、任德清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告全部租金（含未到期租金）14087.85元；2、二被告支付原告违约金2817.57元；3、确认原告对被告任江**名下的王牌汽车（车架号：LJVA34D93FYX0XXXX，发动机号：1DQ686F00150）折价、拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：原、被告于2015年11月23日签订汽车融资租赁合同，约定原告按被告的选定购买汽车一辆并出租给其使用，租金分24期支付，每期2817.57元，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金、并以应付款项的20％收取违约金。原、被告还签订了抵押合同，约定以被告租赁的汽车为抵押物，为其在与原告签订的汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供了担保。汽车融资租赁合同签订后，原告如约向被告交付了车辆并按被告的指令支付了购车款，但被告在支付了前19期租金后就未再支付。故起诉。 二被告均未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、《付款时间表》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》、《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》、《车辆交接单》、《先锋太盟融资租赁融资确认函》、《交通银行电子回单》、《机动车登记证书》及还款计划表为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查，因原告举示的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、《付款时间表》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》、《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》、《车辆交接单》、《先锋太盟融资租赁融资确认函》、《交通银行电子回单》及《机动车登记证书》均系书证原件，故本院对其真实性均予以确认。原告举示的还款计划表，其系原告单方制作，内容为被告应付款的时间、金额及实际付款的时间、金额，该证据性质应为原告的陈述，因其陈述内容有利于被告，构成自认，本院予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2015年11月23日，以原告为出租人、被告任江**为主承租人、被告任德清为次承租人在重庆市渝北区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定：一、出租人按共同承租人的要求向其购买王牌汽车一辆（车架号：LJVA34D93FYX0XXXX，发动机号：1DQ686F00150）并以融资租赁方式交付承租人使用，租赁车辆销售价78000元，租赁期限24个月，起租日为《车辆交接单》签署之日；二、融资金额为55000元，共同承租人同意将销售价中的31200元作为融资租赁的首付款，剩余54000元融资款由出租人支付至重庆银茂汽车销售服务有限公司，共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有，交付方式为占有改定；三、租金分24期（月）支付，从2015年12月起的每月19日内支付（后变更为从2015年12月起的每月25日内支付），每期租金为2817.57元；四、如共同承租人违约，出租人有权主张：赔偿一切损失；行使加速到期权追索剩余已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等）；支付违约金，违约金为所有应付款项的10-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；五、租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期限届满后，在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给共同承租人；六、因本合同产生的争议协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。 同日，以原告为抵押权人、被告任江**为抵押人签订《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》、《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》，约定：一、任江**因融资需要，以其所承租的王牌汽车（车架号：LJVA34D93FYX0XXXX，发动机号：1DQ686F00150）为抵押物，为其签订的汽车融资租赁合同提供担保；二、担保范围包括汽车融资租赁合同项下的全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；三、抵押权人有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 前述合同签订后，被告任江**签署了《车辆交接单》，确认接收了案涉车辆。2015年11月24日，案涉车辆登记至被告任江**名下，登记号牌为渝HP7XXX。该车于2015年11月26日办理了抵押登记，载明抵押权人为原告先锋太盟公司。 2015年11月26日，原告按约定向被告指定的收款人重庆银茂汽车销售服务有限公司支付了购车款。被告在支付了前19期租金后即未再支付。 审理中，原告陈述：案涉融资租赁合同项下租赁期限已届满，租赁物归属于被告。 本院认为，原、被告于2015年11月23日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》、《先锋太盟融资租赁抵押合同通用条款》及《先锋太盟融资租赁抵押合同专用条款》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。二被告从第20期（2017年7月）起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为14087.85元（2817.57元/月×5月）。二被告逾期支付租金，构成违约，按约还应支付违约金，原被告约定的违约金标准为所有应付费用的10-20％，原告按20％予以主张不违反合同的约定，本院对该项诉请予以支持，其金额为2817.57元（14087.85元×20％）。被告任江**自愿以其名下的车牌号为渝HP7XXX的王牌汽车（车架号：LJVA34D93FYX0XXXX，发动机号：1DQ686F00150）向原告提供担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，原告对该抵押车辆的处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任江**、任德清在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金14087.85元； 二、被告任江**、任德清在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金2817.57元； 三、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就被告任江**名下车牌号为渝HP7XXX的王牌汽车（车架号：LJVA34D93FYX0XXXX，发动机号：1DQ686F00150）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.64元，减半收取计111.32元，由被告任江**、任德清共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园