广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1299号原告：李啟明，男，1989年12月5日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××03X，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××号。委托诉讼代理人：莫振安，广东顶匠律师事务所律师。被告：李向任，男，1988年10月25日出生，汉族，公民身份号码:440××××××××××××151，身份证住址：广东省高州市×××××××××××。原告李啟明与被告李向任民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啟明的委托诉讼代理人莫振安到庭参加诉讼，被告李向任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李啟明向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告一次性偿还借款本金213115.37元并以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年9月24日起计算利息至实际清偿之日止，暂计至2021年2月3日的利息为12125.08元；二、原告因提起诉讼而产生的律师费12000元由被告负担；三、由被告承担本案的保全担保费2000元；四、本案受理费、保全申请费由被告承担。庭审过程中，原告变更关于利息的诉讼请求，主张被告以年利率10%自2020年9月24日起计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2020年6月，被告向原告称需要一笔资金用于生意周转。出于情谊，原告同意出借款项给被告。2020年6月11日，原告通过现金的方式向被告出借款项120000元，2020年6月12日，原告又通过现金的方式向被告出借款项100000元。双方口头约定被告每月应向原告等额本息偿还5500元。2020年7月23日开始第一次还款。借款后，被告分别于2020年7月23日、2020年8月23日、2020年9月23日向原告微信转账5500元用于还款。2020年8月28日，被告向原告出具《借条》，双方确定借款金额为220000元，借款日期为2020年6月12日，借款期限为60个月，并约定被告向原告每月支付本金及利息5500元。自2020年9月24日起，被告再未向原告还款。原告为实现债权聘请律师支出律师费12000元，保全担保费2000元。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证实其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告人口查询资料，证明原、被告的身份情况；二、《借条》，证明双方的借贷关系；三、工商银行交易明细截图、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告于2020年6月11日、12日在工商银行柜台合计取现220000元，并将该款项实际交付给被告，上述220000元属原告向广州银行信用卡借款；四、微信转账记录截图、微信转账电子凭证，证明被告按照约定于2020年7月23日、8月23日、9月23日向原告分别还款5500元，合计16500元，该款项为借款本息；五、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告催收欠款；六、委托代理合同、广东增值税电子普通发票，证明原告为追收涉案欠款而聘请律师支出律师费12000元；七、深圳增值税电子普通发票，证明原告在诉讼中为保全被告财产支出担保费2000元。被告李向任未作答辩，亦无提交相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原告向广州银行信用卡借款220000元，后原告于2020年6月11日现金支取120000元，又于2020年6月12日现金支取100000元。原告将上述现金支取的220000元出借给被告，被告于2020年8月28日补签《借条》一份给原告收执。上述《借条》为填空式模板，该《借条》载明：“借款人为李向任，出借人为李啟明，李向任因个人债务于2020年6月12日向李啟明借款220000元，借款期限为60个月，于2025年6月12日归还完本金，如不能按时归还，出借人可向当地法院提交强制执行，因此产生的所有费用由李向任承担。”李向任在《借条》中签名并盖红色指印。《借条》文尾处手写文字：“双方按约定以每个月5500元（本金加利息）方式，逐月归还。”但该句手写文字无签名、无盖指印。被告借款后，于2020年7月23日、8月23日、9月23日向原告分别还款5500元，此后未作归还，原告经追讨无果，故向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告陈述其根据被告介绍向广州银行信用贷款220000元并转借给被告，原告还款期限为60个月，每月需还款4986.67元，原告为帮助朋友而贷款，每月约500元的差额是被告主动给予原告的利息。另查明，本院根据原告的申请，依法裁定查封被告李向任位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××[产权证号：粤（2019）佛南不动产权第0004870×]的不动产，查封价值以239240.45元为限，查封的期限为三年。原告为上述保全申请向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司购买诉讼财产保全责任保险，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保，原告为此向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险费2000元，向本院缴纳保全费×716元。此外，原告为追讨本案债务，委托广东顶匠律师事务所代理本案，广东顶匠律师事务所指派莫振安律师作为原告的委托诉讼代理人，原告为此支出律师费12000元。再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率，每次发布的贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日、6月22日、7月20日、8月20日、9月21日发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告出借220000元的事实，有原告提交的《借条》、工商银行交易明细截图、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录截图、微信转账电子凭证、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本案中，原告向被告出借的220000元均属原告套取金融机构（广州银行）的贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。”原、被告之间就该220000元借款形成的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告依法应将该220000元款项返还给原告。鉴于被告一直占用该220000元至今，故被告还应按同期一年期贷款市场报价利率支付其自取得该220000元之日（即2020年6月12日）起的资金占用期间使用费。又因被告于2020年7月23日、8月23日、9月23日向原告分别还款5500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述还款应先用于抵充按上述利率计算的占用资金使用费，超出部分再抵充本金，具体计算如下：还款时间还款金额（元）计算占用资金使用费期间计算占用资金使用费本金（元）年利率计得占用资金使用费（元）累计占用资金使用费（元）已还占用资金使用费（元）已还本金（元）尚欠占用资金使用费（元）尚欠本金（元）2020.7.2355002020.6.12-2020.7.23（42日）2200003.85%974.63974.63974.634525.370215474.632020.8.2355002020.7.24-2020.8.23（31日）215474.633.85%704.57704.57704.574795.430210679.202020.9.2355002020.8.24-2020.9.23（31日）210679.203.85%688.89688.89688.894811.110205868.092020.9.24205868.09综上所述，被告应归还借款本金205868.09元并支付以尚欠本金为基础自2020年9月24日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的占用资金使用费给原告。对于原告主张的律师费、保全担保费问题。原、被告在《借条》中约定“如不能按时归还，出借人可向当地法院提交强制执行，因此产生的所有费用由借款人李向任承担……”如上所述，本案民间借贷合同无效，上述约定也无效，且该约定并未对律师费、保全担保费等作具体约定，律师费、保全担保费也并非诉讼必需支出的费用，故原告该两项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李向任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李向任于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金205868.09元及支付占用资金使用费（自2020年9月24日起至清偿之日止以尚欠借款本金为基础按同期一年期贷款市场报价利率计算）给原告李啟明；二、驳回原告李啟明的其他诉讼请求。如果被告李向任未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（原告已预交），由原告李啟明负担312元，由被告李向任负担2132元；财产保全费1716元（原告已预交），由被告李向任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年六月二十九日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。