湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4165号原告：周欣，女，1981年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。被告：黎艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝,总经理。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告周欣与被告黎艳、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣及委托诉讼代理人赵宗缘，被告黎艳，被告平安保险公司委托诉讼代理人吴燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎艳赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计326378元；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业三责险限额内对原告承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月28日，被告黎艳驾驶的机动车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告黎艳辩称：答辩人垫付了急诊及住院费用共计45167.17元。被告平安保险公司辩称：1、原告的医疗费应按15%的比例核减非医保用药；答辩人已垫付45000元；2、答辩人认为原告的鉴定意见明显不符合鉴定标准，已向法院申请重新鉴定，伤残等级及相关赔偿项目应依据重新鉴定结果确定；3、原告提交的工资银行流水、工作证明、误工证明不能形成完整的证据链，无法证明存在实际误工损失，原告的误工费应按2019年城镇私营单位在岗职工年平均工资居民服务业39552元/年计算；4、原告未提交转账记录及护理人员身份信息，未提供护理造成收入减少的证据，护理费应按2019年城镇私营单位在岗职工年平均工资居民服务业39552元/年计算；5、原告父亲有工作单位，且原告未提供父母丧失劳动能力及没有收入来源的证据，不应计算被扶养人生活费；6、营养费应酌定800元，交通费酌定500元；7、鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年5月28日8时25分许，周欣驾驶两轮共享电动车在长沙市解放路由西往东行驶进入韶山路时，与黎艳驾驶湘Ａ1××**小型轿车发相撞，造成周欣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，周欣在本次事故中承担主要责任，黎艳在本次事故中承担次要责任。事发当日，周欣至医院治疗，在中南大学湘雅二医院住院42天。伤情诊断为：重度颅脑损伤、右侧颞骨骨折等。周欣于2020年7月9日至2020年9月5日，在长沙市第三医院治疗，住院58天，伤情诊断同前述。共计花费医疗费211275.18元，黎艳垫付45167.17元，平安保险公司垫付45000元。2021年1月5日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定周欣为脑外伤所致精神障碍，精神损伤构成七级伤残。同年1月11日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定周欣本次损伤躯体部分不构成伤残；后续诊疗费用约0.8万元或以实际发生费用计算；误工期365日；护理期180日；营养期120日。鉴定费5000元。湘Ａ1××**机动车辆在平安保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业第三者责任险。周欣于2019年12月入职湖南邦视信息科技有限公司工作。周欣工资情况如下：2020年2月发放4000元；2020年4月发放4123.71元；2020年5月发放4232.04元；2020年6月发放4232.04元。2020年2月至2020年6月的月均工资为3317.56元。经查，周欣父母均有退休工资。黎艳同意按15%的比例承担交强险外的非医保用药的费用。平安保险公司在诉讼过程中，提出对周欣的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定。平安保险公司认为鉴定机构作出的两份鉴定意见明显缺乏专业性、客观性及公正性，表现在：1、鉴定报告中明确注明周欣病情改善，未见明显异常。根据湖南省脑科医院检查结果，韦氏智力量表46分，但未在鉴定报告中以附件形式出具；2、鉴定机构对周欣的记忆检测，未进行任何检测，仅凭主观判断评定；3、对周欣的后续治疗费、误工期、护理期、营养期未注明依据的具体条文；4、周欣未到出院后6个月时间便进行鉴定，有违《法医临床检验规范》的规定。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车存有过错的，根据其过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。周欣在此次交通事故中承担主要责任，应自行承担60%的责任，黎艳在此次交通事故中承担次要责任，应向周欣承担40%的赔偿责任。涉事机动车辆在平安保险公司投保了交强险，50万元不计免赔商业第三者责任险。平安保险公司在交强险限额内优先予以赔偿。不足部分，平安保险公司按黎艳的责任大小在商业第三者责任险内予以赔偿。本案中，涉案的鉴定意见系由有资格的鉴定机构及鉴定人员作出，程序合法，其鉴定所依据的病历资料来源合法，鉴定机构根据病历资料如实表述原告伤情，鉴定意见说理充分。鉴定机构未在鉴定报告中以附件形式出具相关材料，并不违反有关规定。根据《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执行指引（试行）》的有关规定，因颅脑损伤后造成精神障碍的，在损伤后6个月后进行鉴定。周欣进行鉴定的时间与此规定相符。平安保险公司认为周欣出院后6个月时间方可进行鉴定，属于适用规定错误。据此，平安保险公司未有充分的反驳证据或者反驳理由，对平安保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认周欣的各项损失为：1、医疗费211275.18元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费6000元；4、营养费酌情认定3600元；5、残疾赔偿金333584元（41698元/年×40%×20年）；原告无证据证明其父母无劳动能力且无生活来源，据此，其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；6、精神损害抚慰金20000元；7、护理费32940元（183元/天×180天）；原告仅提交了支付护理费的收条，没有支付凭证等证据予以佐证，据此，原告主张已产生的护理费，证据不足，本院不予支持；8、误工费24549.94元（3317.56元÷30天×222天）；原告提交了工作证明及银行流水，足以证明原告在受伤前有固定收入，据此，原告的误工损失按原告提交的工资流水计算其月均收入，并计算至定残前一日；9、交通费酌情认定2000元；10、鉴定费5000元；以上共计646949.12元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下228875.18元，死亡伤残赔偿限额项下413073.94元；不属于保险范围5000元。平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿196703.14元。抵扣平安保险公司垫付的45000元，平安保险公司应赔偿271703.14元。黎艳承担交强险范围外15%的非医保用药的40%及鉴定费的40%，计14076.51元[（211275.18-10000）×15%×40%+5000×40%]。抵扣黎艳垫付的45167.17元，平安保险公司应向周欣赔偿240612.48元，平安保险公司应向黎艳支付31090.66元。其余损失由周欣自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定,判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿周欣因交通事故造成的损失，共计240612.48元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内向黎艳支付31090.66元；三、驳回周欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3098元，由周欣负担1859元，黎艳负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年六月七日法官助理王洋书记员刘留