wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执1号申请执行人苑志保，男，1966年11月10日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被执行人赵兴楼，男，1978年12月8日生，汉族，住富平县。被执行人周葱香，男，1982年6月1日生，汉族，住富平县。申请执行人苑志保与被执行人赵兴楼、周葱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)陕0528民初481号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵兴楼、周葱香逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人苑志保于2021年1月4日向本院申请执行,申请执行的标的为267025元及利息，承担案件受理费8500元。本案在执行中查明，被执行人赵兴楼、周葱香经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，账户只有零星存款本院依法冻结,且涉及多起案件执行，本院依法将被执行人赵兴楼、周葱香限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵兴楼、周葱香经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执1号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月二日书记员  王 堃
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2207号 原告：蒋青杨，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：赵庆，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒋青杨诉被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青杨的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加了诉讼，被告赵庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋青杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金45350元及利息（利息以45350元为基数按年利率17.4%自2019年1月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告赵庆承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因用于民工工资需要向原告借款45350元，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明“因用于支付民工工资于2019年1月28日向出借人蒋青杨借款人民币45350.00元（肆万伍仟叁佰伍拾元正），支付方式由出借人现金支付。期限为90天，于2019年4月30日归还。如未按期归还自愿承担从借款日起还款日止期间的利息，利息按人民银行下发同期贷款利息4倍支付，并承担所产生的一切法律责任”。借款期限届满后，原告多次催收未果。 被告赵庆未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告赵庆向原告蒋青杨借款45350元，被告向原告出具了《借条》，《借条》载明“因用于支付民工工资于2019年1月28日向出借人蒋青杨借款人民币45350.00元（肆万伍仟叁佰伍拾元正），支付方式由出借人现金支付。期限为90天，于2019年4月30日归还。如未按期归还自愿承担从借款日起还款日止期间的利息，利息按人民银行下发同期贷款利息4倍支付，并承担所产生的一切法律责任”。此后，被告没有偿还借款，原告多次催收未果。 本院认为，原告持有被告赵庆签字确认的《借条》，对原告出借45350元给被告赵庆的事实，本院予以认定。借款后，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款45350元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定了借款利息，利率没有违反法律规定，被告应按约定支付利息。被告赵庆未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵庆于本判决生效后十日内偿还原告蒋青杨借款45350元及利息（利息计算方式：以45350元为本金从2019年1月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取467元，由被告赵庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月一日 书记员  曹霖
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢186号之一 申请执行人：陕西浙南管桩有限公司，住所地三原县安乐镇共富村。法定代表人：赵友亮。 被执行人：重庆鼎怡源建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区江南新区。法定代表人：李雪琴。 本院在执行陕西浙南管桩有限公司与重庆鼎怡源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院依法扣划被执行人银行账户余额245950元，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月二日 书记员 许朝阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保42号申请人：左洪发，男，1968年10月25日生，汉族，住六枝特区。被申请人：韩明发，男，1968年11月6日生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人左洪发于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩明发名下帐户存款90397.92元或查封相应价值的财产。申请人左洪发提供阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司申请人韩云珍提供了永城财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单号为1205219192021000036的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请保全人左洪发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人韩明发名下帐户存款90397.92元或查封相应价值的财产，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陶鑫二〇二一年六月二日书记员  陈超
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执405号申请执行人左少晴，女，汉族，住西安市周至县马召镇。被执行人马家辉，男，汉族，住西安市周至县尚村镇。左少晴申请执行马家辉民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）陕0124民初3182号民事判决书，本案执行标的为案件款22200.02元及利息、案件受理费190元、执行费236元。本院在执行中，于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执405号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年六月一日书记员 答瑞阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢504号之二云南百事成机电设备有限公司，住所地云南省昆明市安宁市宏信物流园B区8栋1号，统一社会信用代码：91530112688569827T。法定代表人聂旭平，总经理。被执行人代维华，男，1985年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人朱雯，女，1988年8月30日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人云南百事成机电设备有限公司与被执行人代维华、朱雯融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2020）湘0104执4002号执行裁定书查封了被执行人代维华名下车牌号为云ＡＤ××××的中联牌大型汽车。现因双方已经达成和解，申请执行人云南百事成机电设备有限公司申请解除对代维华名下车牌号为云ＡＤ××××的中联牌大型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0104执4002号执行裁定书对被执行人代维华名下车牌号为云ＡＤ××××的中联牌大型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十九日书记员  李 佳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初2226号 原告：吴钦华，男，1958年4月23日出生，汉族，黑龙江省大庆市红岗区人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被告：郭长俊，男，1965年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，现暂住河北省石家庄市赞皇县。 原告吴钦华与被告郭长俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦华的委托诉讼代理人张宏刚、被告郭长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴钦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭长俊支付原告劳务费41,486元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月受被告雇佣在香河县花语城工地工作，工作内容为19号楼、24号楼种植钢筋。原告在被告处工作至2019年3月，原告工作期间的总劳务费为68,486.4元，被告只支付原告部分劳务费，尚欠原告41,486元劳务费未支付。后原告多次催要此款，被告却以各种理由推脱至今未付，经双方协商未果，原告为维护合法权益不受侵害诉至法院，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郭长俊辩称，肯定是欠原告吴钦华的钱，但是欠款没有那么多，应该是3万多元，中间给劳务费的时候都是包铁钢给的，我一分钱没给过吴钦华。当时我跟包铁钢说给吴钦华3万元，但具体包铁钢给了他多少钱我也不清楚，从诉状来看，包铁钢应该没有给他那么多。欠谁的劳务费我和包铁钢说，由包铁钢给他们支付劳务费。另外，原来这个条上我没有给他写欠多少钱，是吴钦华自己写的，我只是写上了他们干了多少活儿，我自己留的底儿上有具体钱数，我底儿上的钱是当时和吴钦华口头协商的价格，这个是2018年的价格。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年3月期间，原告吴钦华分包由被告郭长俊承包的香河县花语城工程中19号楼、24号楼的植筋工作，被告郭长俊分别于2018年5月31日、2018年9月21日、2019年3月15日为原告书写工程量对账单。后被告通过案外人李冬云向原告支付劳务费27,000元。2021年2月2日，原告向被告催要欠款，并通过手机将三张对账单及其自己计算劳务费的清单以彩信的形式发送给被告，对账单上没有欠款金额，清单上的欠款金额经计算应为41,307元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、对账单、转账记录截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告郭长俊为原告吴钦华书写的对账单，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时付清报酬。被告拖欠原告劳务费41,307元有证据证实，应承担给付原告劳务费的义务。被告主张劳务费应按其与原告口头协商的价格计算，剩余劳务费应为34,564.4元，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭长俊于判决生效后立即给付原告吴钦华劳务费41,307元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418.58元，由原告吴钦华负担2.24元，被告郭长俊负担416.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二一年六月二日 书记员  王玉爽
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3908号之一申请人：言憬辉，男，1984年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：顾文华，男，1964年12月5日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人言憬辉与被申请人顾文华买卖合同纠纷一案中，申请人言憬辉于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾文华名下的银行账户存款210000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾文华的银行存款210000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛华斌二〇二一年六月一日书记员  顾建如
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执48号申请执行人紫辰，男，傣族，1990年5月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人邱曾顾，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址福建省南安市。关于紫辰申请执行邱曾顾追偿权纠纷一案，申请执行人紫辰依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初572号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的50万元，执行费7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年六月一日书记员  方 皓
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保63号杨清政、德宏州浙东实业有限责任公司：关于申请人杨清政与被申请人德宏州浙东实业有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）云3103民初1130号民事裁定书，裁定：依法查封被申请人德宏州浙东实业有限责任公司投资开发的位于德宏州三棵树·旺角商业中心第3栋1单元3层301号商品房，价值约391417元（商品房预售许可证号：预许云字【2021】第785号）。查封期限为三年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执236号申请执行人：曹波。被执行人：邓亚林。申请执行人曹波与被执行人邓亚林离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1021民初1501号民事判决书，判决：由被执行人邓亚林每月月底之前支付婚生小孩曹诗妍、曹梓豪抚养费每人每月600元，直至两小孩成年为止。上述判决生效后，由于邓亚林未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹波于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人曹波送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人邓亚林送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年2月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓亚林银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2021年3月1日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人邓亚林其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年2月4日、3月10日、6月11日在全国法院网络查控系统上发起三次财产查控，查明被执行人邓亚林无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曹波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月1日对被执行人邓亚林适用限制高消费措施。本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总金额为6000元，被执行人主动履行3000元，尚未执行的标的金额为3000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年6月28日，本案执行的标的6000元，已执行到位标的3000元，未执行到位标的3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年六月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 孟梅芳
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保640号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十四日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初680号 原告：朱新明，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地：旺苍县嘉川镇五红村八组，统一社会信用代码：91510821565670191U。 法定代表人：刘李斌，董事长。 被告：罗光前，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省犍为县。 原告朱新明诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、被告罗光前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新明的委托诉讼代理人石聪华、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人刘李斌到庭参加诉讼。被告罗光前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱新明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带支付劳动报酬6,600元及利息（当庭明确为从起诉至法院主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告旺苍县明兴煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年3月，二被告签订了《煤矿安全生产经营委托协议》，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司将生产经营全部交给被告罗光前负责。2019年2月至7月原告为其提供井下采煤劳务，被告拖欠工资6,600元未付。原告为保护其合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，遂诉至法院请求支持其诉求。 被告旺苍县明兴煤业有限责任公司辩称，公司与被告罗光前是内部托管关系，会议纪要明确约定由被告罗光前负责工人工资，被告罗光前是否拖欠工人工资没有给董事会报告，也未将销售的煤款打入到公司账户，因被告罗光前未到庭，不清楚是否拖欠原告的劳动报酬，且公司没有与原告签订劳动合同，不存在劳动关系，公司不应承担责任。 被告罗光前未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，自己并非被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的法定代表人，也不是股东，只是该公司任命的总经理，属于该公司的管理人员。面向社会是以旺苍县明兴煤业有限责任公司的名义从事煤炭生产经营，原告在该公司从事采煤工作，应当是与该公司形成了劳动关系，自己与原告只是管理者与员工的关系，下欠原告的工资应当由该公司支付。 本院经审理，并对原告、被告提交的证据进行审查，认定事实如下：被告旺苍县明兴煤业有限责任公司于2018年3月19日与被告罗光前签署了《煤矿安全生产经营委托协议》，约定将煤矿的采掘生产、经营管理等所有经营权全权委托给被告罗光前。2018年5月31日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司以旺明兴煤司发（2018）12号文件聘任罗光前为该公司总经理，任期5年，自2018年5月31日至2023年3月19日止。2020年3月7日被告旺苍县明兴煤业有限责任公司法定代表人刘李斌主持了有谢明友、范明康、谢明富、罗光前参加的会议，形成了三项会议纪要，其中第二项明确“公司尽快与托管方对前期的账务进行清算，逐步落实前期的相关事宜，包括职工工资的兑付、税费的清缴、电费等欠款的支付，明确此项工作由总经理罗光前负责落实”。原告在旺苍县劳动保障监察大队提取的被告旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表上记载：原告朱新明的工资为6月2,850元，7月3,750元，合计6,600元，应付6,600元。被告罗光前在该工资统计表的下方均签署了：数据核实无误。原告因追索工资无果，遂诉至本院。 上述事实有原告朱新明提交的二被告签署的《煤矿安全生产经营委托协议》、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司印发的旺明兴煤司发（2018）12号文件、在旺苍县劳动保障监察大队提取的旺苍县明兴煤业有限责任公司2019年3月至7月工资统计表，被告旺苍县明兴煤业有限责任公司提交的2020年3月7日会议纪要，以及原告的陈述、被告的辩解等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利、用人单位应当按月支付劳动报酬，本案的争议焦点为原告朱新明与谁建立了劳动关系，应当由谁支付原告劳动报酬。被告旺苍县明兴煤业有限责任公司与被告罗光前签署的《煤矿安全生产经营委托协议》，其实质是将该公司的采掘生产、销售等经营管理全权委托给被告罗光前，受托人在受托事项范围内以委托人名义实施的民事法律行为，委托人应当承担民事法律责任，二被告签订的《煤矿安全生产经营委托协议》是公司内部经营管理的一种形式，且被告罗光前系被告旺苍县明兴煤业有限责任公司聘任的总经理。被告罗光前在聘任期间处理公司的相关事务既属于处理受托事项，也属于履行被告旺苍县明兴煤业有限责任公司的职务行为。被告罗光前在旺苍县劳动保障监察大队的涉及原告等人的工资统计表上的确认行为应视为被告旺苍县明兴煤业有限责任公司对原告在此期间与其所形成的劳动关系及拖欠工资事实的确认。因此，对原告朱新明的工资，应由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司承担支付责任。对被告罗光前的答辩，本院予以采信，被告罗光前不应承担支付原告工资的责任。故对原告朱新明要求判令被告旺苍县明兴煤业有限责任公司立即向原告支付工资6,600元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告请求支付利息的诉求，因无约定，并结合当地煤炭企业的经营现状，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍县明兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告朱新明工资6,600元； 二、驳回原告朱新明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 孙建军 二〇二一年六月一日 法官助理 李 洪 书 记 员 刘慧文 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4788号 原告：松原某物业服务有限公司，住所地松原市。 法定代表人：杨渊敦，董事长。 被告：武国芬，女，1967年4月27日生，汉族，现住松原市。 本院在审理原告松原某物业服务有限公司诉被告武国芬追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月一日 书记员 王国昭
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1078号原告：李二奎，男，1993年10月21日出生，住河津市。被告：原武强，男，1990年11月18日出生，住河津市。原告李二奎与被告原武强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二奎到庭参加诉讼。被告原武强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告李二奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款37000元及利息（利息按双方约定利息月息2分计算从2018年12月4日起至款项付清之日止);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告从2018年12月4日,以做生意周转为由向原告借款37000元,约定利息为月息2分,并承诺于2019年12月4日还清本金,并具借条一份。后被告于2019年2月向原告支付利息1000元,2020年4月向原告支付利息1000元,中途原告多次要求被告支付本息,被告拒不履行。原告为了维护自己的合法权益,现向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告原武强未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告借款的事实。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意周转为由，自2016年开始陆续从原告处借款，2018年12月4日，经双方结算，被告给原告出具了37000元的借条约定利息为月息2分,后被告于2019年2月向原告支付利息1000元,2020年4月向原告支付利息1000元,剩余借款本金和利息，被告一直未予归还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款有借条为证足以证实，故原告请求被告归还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，因双方的借贷关系发生在2018年12月份，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2020年8月20日之前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按照年利率15.4%计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原武强于本判决生效之日起十日内归还原告李二奎借款本金37000元及利息（2018年12月4日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按照年利率15.4%计算。履行时扣除已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告原武强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2807号之一申请执行人：刘福水，男，汉族，1951年10月25日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1155号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二日书记员  肖 洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终393号 上诉人（原审被告）:悦商东方（北京）科技有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼11层1单元207。 法定代表人：梁金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王侃，北京天江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连云港五行智能科技有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区花果山大道17号二楼108室。 法定代表人：季佩文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。 上诉人悦商东方（北京）科技有限公司因与被上诉人连云港五行智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，连云港五行智能科技有限公司以已与悦商东方（北京）科技有限公司达成和解为由，于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，连云港五行智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民初227号民事判决； 二、准许连云港五行智能科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费9200元，减半收取4600元，由连云港五行智能科技有限公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由悦商东方（北京）科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  庞 敏 二〇二一年六月二日 法官助理韦梦旸 书记员翟雨晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7783号 原告：李兰兰，女，1986年11月3日出生，汉族，住常熟经济技术开发区。 被告：张玉林，男，1945年9月18日出生，汉族，住常熟市。 原告李兰兰与被告张玉林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。原告李兰兰于2021年6月1日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兰兰撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告李兰兰负担。 审 判 员 陆大川 二〇二一年六月一日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1038号 申请执行人：吴汶倩，女，1980年10月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐罡，男，1962年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于吴汶倩与徐罡借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6169号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：徐罡自愿于2020年11月30日前偿还吴汶倩借款本金50000元及利息20000元，合计70000元。案件受理费3140元，减半再减半收取785元，徐罡自愿承担（已支付）。因徐罡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴汶倩向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月25日、2021年5月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐罡在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至189.61元，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年1月26日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人徐罡下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，网络资金余额分别为0元、64.77元。经告知后，申请执行人认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人徐罡名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人徐罡名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人徐罡系黔西南州宏伟电梯有限公司股东，该公司已注销。被执行人徐罡系贵州宇鸿项目咨询管理有限公司的法定代表人，并持有该公司70%股份，公司注册资本为50万元，住所地贵州省兴义市。经征询申请执行人意见，其不要求冻结、处置被执行人所持上述股权。 三、本院依法到被执行人徐罡居住地进行调查，经查其在贵州省兴义市，未办理相关产权手续，该房屋已出租，经告知申请执行人，其表示该房屋实际是由被执行人徐罡之弟徐伟出租，故申请执行人不要求提取该房屋租金，不要求查封、处置该房屋。 四、本院已向被执行人徐罡发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6169号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金及利息共计70000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐罡有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6169号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴汶倩尚未受偿的借款本金及利息共计70000元及迟延履行期间的债务利息被执行人徐罡负有继续向申请执行人吴汶倩履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月一日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1477号 原告：四川中渤管业科技有限公司，住所：仁寿县兴盛工业园区。 法定代表人：苏建明。 委托诉讼代理人：蒋云龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 被告：曾国松，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川中渤管业科技有限公司与被告曾国松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川中渤管业科技有限公司的委托诉讼代理人蒋云龙、姚丽梅，被告曾国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川中渤管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清本息为止）；2．本案律师代理费6,000元由被告承担；3．本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告偿还借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清本息为止）。 事实及理由：被告和原告股东系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，被告于2020年7月7日向原告出具借支单、欠条，原告按被告提供的建设银行6217××××7571的银行账户于当日向被告以转款方式出借70000元，后于2020年8月10日应被告请求向被告转账出借10000元，转账用途备注借款，后原告多次要求被告归还借款未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告曾国松辩称，我是原告的股东苏桂芳聘请的销售总监，苏桂芳给我承诺的工资是每个月8,000元，这个欠条字是我签字的，但是当时我没有戴眼镜没有看清楚是欠条，这个钱是支付我的工资，我还有一部分工资没有收回来。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾国松于2020年7月7日向原告四川中渤管业科技有限公司出具欠条和借支单一份，载明：“本人曾国松（身份证号：511023195901××××）欠中渤管业科技有限公司70000.00元（人民币柒万元整）。欠款人：曾国松日期：2020年7月7日”，借支单载明借支人曾国松，总经理蒋云龙。同日，原告四川中渤管业科技有限公司向被告曾国松转款70000元，载明转款用途为借款。 案件审理过程中，原告四川中渤管业科技有限公司申请了财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保费为2,000元。 另查明，四川省仁寿县人民法院于2021年6月1日立案受理曾国松起诉四川中渤管业科技有限公司劳务合同纠纷案件。 上述事实，由原告提供的原、被告身份信息，欠条，借支单，中国建设银行转账单位客户专用回单，中国平安财产保险股份有限公司保函及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曾国松向原告四川中渤管业科技有限公司借款70,000元，并有被告出具欠条和转款凭证为证，被告曾国松与原告四川中渤管业科技有限公司之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，被告应承担偿还原告借款70,000元的全部责任。对于原告主张从起诉之日计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方在欠条上并未约定还款时间，故原告可随时主张被告归还借款，但原告并未提供证据证实其向被告主张过归还借款，故本院认定被告曾国松收到传票之日即2021年3月21日为原告主张归还借款之日，诉讼中被告仍未履行还款义务，参考借款金额以及被告年龄等因素，本院酌定逾期利息自2021年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清时止。 对于原告主张律师费6,000元和保险保函2,000元由被告承担。原、被告双方对于律师费和保险保函的承担并无合同约定，虽然原告实际产生了上述费用，但在双方未对上述费用承担约定一致的情况下，原告主张上述费用由被告承担缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 被告曾国松辩称该70,000元系原告支付的工资。首先，被告曾国松向原告出具了欠条，且转款凭证载明系借款，故双方之间就该70,000元所形成的法律关系从证据外观而言符合借贷法律关系的外观形式，并不符合通常的工资支付形式；其次，若原、被告之间存在劳务合同纠纷，应属另外的法律关系，且被告曾国松已另行诉讼主张权利，故被告辩称本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾国松于本判决生效后十日内偿还原告四川中渤管业科技有限公司借款70,000元及利息（利息的计算方式为：2021年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本金付清时止）； 二、驳回原告四川中渤管业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975元，保全费820元，由被告曾国松负担；于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 琴 二〇二一年六月一日 书记员 吴俊鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1293号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：张薛，女，汉族，生于1982年7月26日，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张薛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告张薛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张薛偿还原告信用卡透支本金人民币34145.53元和透支利息6759.99元、违约金2557.8元，以上金额共计43463.32元(利息、违约金暂计至2020年8月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年8月25日，被告尚欠信用卡透支款本金34145.53元、利息6759.99元、违约金2557.8元，以上金额共计43463.32元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告张薛未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月19日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为6252××××3864的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年8月25日，累计欠透支本金34145.53元、透支利息 6759.99元、违约金2557.8元。 同时查明：《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金34145.53元、2020年8月25日前的利息6759.99元及违约金2557.8元、2020年8月25日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张薛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金34145.53元及利息6759.99元、违约金2557.8元；2020年8月25日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，公告费600元，由被告张薛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王卫红 二〇二一年六月三十日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执4271号 申请执行人：路美琴,女性,1985年5月24日出生,汉族,住贵州省毕节市； 申请执行人：韩德平,男性,1983年9月3日出生,汉族,住贵州省毕节市； 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91520500745702090P，贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。 法定代表人：靳文祥。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2020年4月25日生效的(2020)黔0502民初1697号民事判决书，受理路美琴、韩德平申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等系列案。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行账户内存款人民币150000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二一年六月二日 书记员  付雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9260号 上诉人（原审被告）：宁顺亨，男，1945年6月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张朝云，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 被上诉人（原审原告）：李勤良，男，1972年5月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗敏，四川达宽律师事务所律师。 原审第三人：熊国建，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：罗秀华，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人宁顺亨因与被上诉人张朝云、李勤良、原审第三人熊国建、罗秀华农村土地承包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对2016年8月1日熊国建与张朝云、李勤良签订案涉《合作协议》时是否系其代宁顺亨签订等基本事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6940号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人宁顺亨预交的二审案件受理费17524元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 悦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2524号原告：李国顺，男，汉族，1976年9月15日出生，住平舆县。被告：曹天向，男，汉族，1973年3月4日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。原告李国顺与被告曹天向承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国顺、被告曹天向的委托代理人郭鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款30047元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在华鼎二期28号楼2单元6层购买一套住房，2020年10月份，被告让原告为其装修房屋，除瓷砖由他人干外，该套房的水电、油工、木工均由原告装修，工钱共计12820元，被告至今未付。另外装修时原告为被告垫付的购买材料（木工板子、木方、腻子、插座、石材、踢脚线、水龙头、下水管道等）计款17227元，经原告多次追要，被告至今未付。为此提起诉讼。被告曹天向辩称，原告单方造价，并未经被告签字认可，双方账已结清，不存在所欠工程款纠纷，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告李国顺于2020年10月为被告曹天向位于平舆县××楼××单元××东户的房屋承揽部分装修工作。2021年2月8日14时40分原告和被告的通话录音显示，原告问被告“你啥时间给我结那个账”，被告曹天向回答“中啊哪一天过去我给你打电话”，原告称“你再给我那几千块钱不够我的料钱”，被告答“别的不说了，中了你就等着给我要钱，不中了没二话”。上述事实，有原被告陈述、照片、录音在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付其工钱和料钱30047元，其提供的照片和录音证据，仅能证明其承揽了被告部分装修工程的事实，不能证明双方之间关于价款的约定以及给付情况，原告的诉求缺乏证据支撑，本院不予支持。原告可待完善证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李国顺的诉讼请求。案件受理费276.00元，由原告李国顺负担。本判决为终审判决。审判员  王少华二〇二一年六月二日书记员  赵煜慧
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书          （2021）陕09民申51号    再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：白宝岗，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张代平，男，1970年3月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。再审申请人白宝岗因与被申请人张代平合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白宝岗申请再审称，2009年被申请人张代平并未交付申请人白宝岗任何款项，一审法院认定事实错误，申请人不应退还被申请人保证金50000元。2012年合作过程中，申请人分两次收取被申请人入股金共80000元，在合作结束后因结算需要应被申请人要求向其出具了总收条，符合客观事实，故而不能单纯以收条的个数论收款的钱数。因此申请人认为一、二审法院均认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1.依法撤销安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终997号民事判决、陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初33号民事判决；2.依法改判被申请人支付申请人欠款30415元；3.一审、二审费用由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人白宝岗于2012年8月5日向张代平出具收条载明“收到张代平人民币50000元”，于2016年9月14日向张代平出具两张收条分别载明“今收到张代平入股80000元”、“今收张代平打官司费8500元”，双方对打官司费8500元条据无争议。申请人白宝岗称2012年8月5日其向张代平出具收条中的50000元，是双方合作工程时张代平的入股款，在合作结束因结算需要于2016年9月14日向张代平出具总收条80000元，包含了该笔50000元款项，不应再认定向张代平退还。被申请人张代平提出收条中50000元与入股款80000分别是不同工程涉及款项，之间没有关联。因双方之间确有多次合伙承包工程事实，条据上未有任何备注或说明能证实80000元款项中包含或吸收了争议之50000元，白宝岗提交的现有证据不足以证实其主张，依法不予采信，故对其申请再审理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白宝岗的再审申请。 审 判 长    刘   春      审  判  员    黎   英     审  判  员    王   飞  二〇二一年六月二十八日  书 记 员  周   杰1
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初385号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳名健，男，1990年5月4日出生，汉族，大专文化程度，务工，住广州市从化区。因本案于2021年4月22日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]319号起诉书指控被告人欧阳名健犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月22日l时许，被告人欧阳名健酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的二轮摩托车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤巡查的交通民警现场截获。经鉴定，被告人欧阳名健向液中酒精含量为139.36mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人欧阳名健具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人欧阳名健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳名健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人欧阳名健犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人欧阳名健犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，确定其宣告刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳名健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年六月二日书记员  张 玥
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初438号原告：滕丽，女，1972年5月29日出生，住泰来县。被告：刘慧君，男，1969年12月5日出生，住泰来县。原告滕丽与被告刘慧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽到庭参加诉讼。被告刘慧君下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告滕丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘慧君偿还借款24000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款24000元，约定于2016年12月末前以现金形式一次性还清。现在还款期限已过，被告仍不偿还借款，故原告起诉提出如上诉讼请求。被告刘慧君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案争议焦点是原告滕丽主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，刘慧君为偿还贷款，经滕丽朋友刘文仲联系，向滕丽借款24000元，约定于2016年12月31日前以现金形式一次性还清。由刘文仲在一张收据书写了借款凭证，刘慧君在借款人处签字，刘文仲在经手人处签字。到期后，滕丽两次通过刘文仲向刘慧君催要借款未果。2017年11月中旬，刘慧君外出务工，至今去向不明，致滕丽提起本案诉讼。上述事实，有滕丽提供的借款凭证和宁姜蒙古族乡雄壮村村民委员会出具的证明及滕丽当庭陈述在案证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据滕丽提供的借款凭证及其当庭陈述，能够认定滕丽与刘慧君之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。刘慧君未按约定期限清偿借款，显属违约，应当承担给付借款的违约责任，故对滕丽诉请刘慧君给付借款24000元，本院予以支持。刘慧君未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，滕丽的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘慧君于判决生效之日起十日内给付滕丽借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，合计960元（滕丽已预交），由刘慧君负担，与给付借款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张洪波审判员  金丰红审判员  刘殿文二〇二一年六月二日书记员  孟繁琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初22483号 原告：张佳玲，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，职务不详。 原告张佳玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张佳玲撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执976号之一申请执行人：常州元泰嘉业混凝土有限公司，统一社会信用代码91320411578170022C，住所地常州市新北区河海西路525号。法定代表人：高华琴，该公司董事长。被执行人：盐城金路鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913578163703R，住所地盐城市盐都区盐渎街道新都路汇都商务中心21楼（B）。法定代表人：李文军，该公司董事长。本院受理的申请执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司与被执行人盐城金路鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2021)苏0411民初72号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、经结算，被执行人盐城金路鸿建设工程有限公司共计结欠申请人常州元泰嘉业混凝土有限公司砼款1995410.25元，申请人常州元泰嘉业混凝土有限公司自愿承担被执行人盐城金路鸿建设工程有限公司检测费7200元，被执行人盐城金路鸿建设工程有限公司实际应支付申请人常州元泰嘉业混凝土有限公司1988210.25元。该款由被执行人盐城金路鸿建设工程有限公司于2021年2月8日前支付1400000元（其中400000元到账后，申请人立即向法院申请解除对被执行人的财产保全措施），于2021年4月15日前支付588210.25元。如被执行人未按期足额支付，申请人有权就未履行部分向法院申请强制执行，被执行人需另行承担违约金200000元。二、案件受理费减半收取11379.5元，保全费5000元，合计16379.5元，由被执行人负担。该款申请人已预交，被执行人应负担的16379.5元于2021年4月15日前直接支付给申请人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，其账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2021年3月29日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人在江苏华丽智能科技股份有限公司有应收款，但因双方尚未结算完毕，暂时无法处置。不动产登记信息被执行人在公司注册地名下无不动产。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0411民初72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月一日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢150号之一 申请执行人锦州市某局，住所地锦州市。 法定代表人葛某某，该局局长。 被执行人凌河区某洗车行，经营场所锦州市凌河区。 经营者王某某，男，1971年6月23日出生，住锦州市凌河区。 本院在执行锦州市某局与凌河区某洗车行行政非诉纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行审9号行政裁定书已经生效，被执行人凌河区某洗车行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人凌河区某洗车行银行存款20200元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月二日 书记员  朱薪同
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2215号之一 原告：张琼祥，男，1970年1月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 被告：四川省永邦商贸有限公司。住所地：四川省隆昌市古湖街道领地公馆1号楼1单元2层1-2-2号。 法定代表人：罗永文。 被告：田卫东，男，1971年1月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告张琼祥与被告四川省永邦商贸有限公司、田卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序，并于2021年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告张琼祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张琼祥撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告张琼祥负担。 审 判 长  谢建平 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  刘绍芬 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曾 丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初4138号原告：郭军，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周宏兵，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郭军与被告周宏兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告周宏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挖机租赁款70,000元；2．判令被告支付原告资金占用损失：从2019年12月1日起至2020年8月19日止，以70,000元为基数，按年利率6%计算；从2020年8月20日起，以70,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月22日签订《挖机租赁合同》，被告租赁原告的挖机施工使用。2019年10月21日，经原被告结算，被告出具《欠条》一张，载明共欠原告租金78,000元，并承诺于2019年11月30日付清。在原告的催促下，被告支付了8000元，余款至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告周宏兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告郭军（乙方）被告周宏兵（甲方）签订《挖机租赁合同》，约定：“一、设备配置乙方将三一125挖掘机设备，数量1台，操作工人1名，租赁给甲方使用。施工地点位于重庆市永川区兴隆镇，工程项目名称：黄202井区深层页岩气试采产能建设项目工程。二、租金计算及付款方式1、此设备按月计算租金，每月租金为人民币24,000元/月，不含任何发票。2、设备到达甲方工地后，每月工作时长在挖240小时以内，超出240小时按100元/小时叠加。3、完工后撤场前甲方一次性结清乙方所有租赁款，甲方如需发票甲方支付乙方相应税点。……”。后原告按约定履行出租挖机等义务。2019年10月21日，双方对租金进行结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到郭军挖机租金共计78,000元，定于2019年11月30日前付清。欠款人：周宏兵……”。后被告向原告支付租金8000元。本院认为，原告郭军与被告周宏兵之间的租赁合同关系依法成立并有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约定履行出租挖机义务，且双方已对租金进行结算，并约定了支付时间，被告未按约定支付全部租金构成违约。原告诉请被告支付尚未支付的租金70,000元，本院予以支持。虽然双方未约定被告逾期付款情形下的违约责任承担方式，但被告逾期付款确会对原告造成资金占用损失，本院酌定，上述损失自逾期付款之日起，按当日一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宏兵在本判决生效之日起五日内支付原告郭军租金70,000元；二、被告周宏兵在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭军资金占用损失（均以70,000元为基数，自2019年12月1日起，按当日一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告郭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周宏兵负担。此款原告郭军已预交，经其同意，由被告周宏兵在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二一年六月二日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3502号原告：何尤华，男，1948年6月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：李春仁，男，1977年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：洪平桂，男，1973年4月20日出生，汉族，住盱眙县。原告何尤华诉被告李春仁、洪平桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何尤华到庭参加诉讼，被告李春仁经本院公告传唤、被告洪平桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何尤华向本院提出诉讼请求：一、判决被告李春仁立即偿还借款6000元，如被告李春仁没有还款，由担保人洪平桂立即偿还。庭审中明确该诉讼请求为要求被告李春仁承担还款责任，要求被告洪平桂承担担保责任；二、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李春仁不认识，由被告洪平桂担保借款，并出具欠条一份。被告李春仁未答辩。被告洪平桂辩称，这个钱我没有担保。本案经审理查明事实如下：2016年左右，李春仁因养鹅缺少资金，通过洪平桂找到叶某,4，叶某,4介绍何尤华向李春仁出借借款20000元，口头约定月利率2%，2019年2月17日，何尤华与李春仁经结算，李春仁尚欠何尤华利息6000元，由李春仁出具欠条1份，主要内容为，今欠何友（尤）华陆仟元整，明年六月十日到账。还款到期后，何尤华与叶某,4多次找洪平桂要款。李春仁一直未偿还案涉款项。证人叶某,4陈述，其与何尤华在盱眙县盱城镇转盘路找到洪平桂，洪平桂写了担保人，何尤华在庭审中向本院提交了在欠条下面有洪平桂写的担担（保）人洪平桂鲍集镇何岗字样的复印件，何尤华提供欠条原件为医院门诊病历纸，下面无法书写上述内容，何尤华称找不到原件。上述事实，有原告何尤华的陈述，原告何尤华提供的欠条，欠条复印件，被告洪平桂的谈话笔录，证人叶某,4的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李春仁向何尤华借款，双方经结算，尚欠何尤华利息6000元，未在约定的期限内偿还，应当承担相应的违约责任，何尤华要求李春仁给付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。何尤华要求洪平桂承担保证责任的诉讼请求，洪平桂否认为案涉款项提供担保，何尤华提供的原始欠条和其称是洪平桂所写的担保人的复印件，无法证明洪平桂为案涉款项提供担保，叶某,4的证言也未能证明洪平桂在何处书写了担保人。何尤华要求洪平桂承担担保责任的证据不足，本院难以支持，如何尤华有新的证据，可另行依法主张。李春仁、洪平桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据最高人民法院《关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春仁于本判决生效后三十日内偿还原告何尤华借款利息6000元；二、驳回原告何尤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李春仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  管海红人民陪审员  薛 琴二○二一年六月二日书记员杨帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第一款借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退订的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1089号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号法定代表人：邵辉。被申请人：罗九飚，男，1970年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2021年5月11日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗九飚金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4970号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗九飚的银行存款12.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗九飚的银行存款12.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0830财保27号 申请人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道五洲国际广场二期5-1001。 法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。 被申请人：周文，男，1992年9月17日出生，汉族，住盱眙县。 申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周文位于盱眙县xxxx86号予以保全。申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人周文位于盱眙县xxxxxx（限额15万元）予以查封，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年六月一日 书记员  于泽晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3158号 原告：舒苗，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张光君，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告舒苗与被告张光君不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告舒苗在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒苗自动撤诉处理。 审判员 李 琴 二〇二一年六月二日 书记员 吴俊鹏
甘肃省兰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）甘01刑申10号亢某某：你因犯强奸罪一案，不服已生效的甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初689号刑事判决和甘肃省兰州市中级人民法院（2021）甘01刑终83号刑事裁定。以一审判决量刑过重，亢某某属于未成年人、犯罪未遂、有自首情节，要求从轻处罚并适用缓刑为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，亢某某构成强奸罪，因其犯罪时未满十八周岁，系初犯，并且其家属赔偿了被害人经济损失，故一、二审法院在量刑时，已从法定和酌定情节上对亢某某的量刑予以从轻考虑，量刑适当。对于申诉人称其有自首情节的申诉理由，因其行为不符合自首的构成要件，对该申诉理由，本院亦不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。申诉人没有提供新的证据，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，驳回亢某某的申诉。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3182号 原告：李文哲,男,1979年02月13日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处，统一社会信用代码：91341322684968820C。 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告李文哲与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李文哲到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14612.5元及滞纳金（滞纳金按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止）；2.本案诉讼费等由国购公司、华安公司承担。事实和理由：原告与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，合同约定原告将其位于萧县××路××广场××商铺，委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日起至2023年9月30日止，共计8年，合同约定国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向原告支付租金，租金为每年14612.5元，每年租金应提前不低于10日支付。如国购公司违约，每日应按应缴租金0.5‰向原告支付滞纳金。华安公司与原告签订《补充协议（地下商街）》，约定华安公司为国购公司未按约定支付租金的行为提供担保责任，由华安公司补足租金差额。而国购公司和华安公司并未按照合同约定向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14612.5元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告国购公司、华安公司均未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于本案案由，立案时为房屋租赁合同纠纷。经审查，原告与国购公司签订的是《商业用房委托投资经营合同》，双方之间应是委托投资经营合同关系，并非房屋租赁合同关系；其与华安公司之间系房屋买卖合同关系，华安公司与国购公司之间系担保合同关系。原告是因国购公司和华安公司未按约定履行合同义务而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。 关于原告主张国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14612.5元的诉讼请求。本案中，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给国购公司经营管理，履行了合同约定的义务；华安公司亦按照涉案《商业用房委托投资经营合同》约定，将前3年租金从原告购房款中予以抵扣。后5年每年租金14612.5元应从第四年即2018年10月1日起开始向原告支付，且每年的租金应提前不低于10天支付；而国购公司未能按照合同约定的时间支付原告2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14612.5元，依据合同的约定，本院对原告要求国购公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金14612.5元的诉讼请求予以支持。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：后5年每年租金14612.5元，超出部分租金收益，为国购公司代理服务手续费。不足部分，由国购公司承担，若国购公司不能按期足额支付，由华安公司承担连带支付责任，每年的租金应提前不低于10天支付。因此，华安公司对国购公司拖欠原告的上述租金应承担连带清偿责任。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，涉案《商业用房委托投资经营合同》、《补充协议（地下商街）》事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。国购公司和华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 关于原告主张国购公司、华安公司按照应付租金每日0.5‰标准计算至给付之日止给付滞纳金的诉讼请求。涉案《商业用房委托投资经营合同》约定：国购公司无正当理由逾期向原告支付租金，国购公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金。因滞纳金是由行政法规规定的一种行政责任，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性、强制性等，不属于民事责任。即使原告与国购公司在《商业用房委托投资经营合同》中约定有滞纳金，但双方关于滞纳金的约定应属无效。故原告的上述诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文哲房屋租金14612.5元； 二、被告宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李文哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取83元，由被告宿州国购广场商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年六月二日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5850号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司员工。被告：昆明婴格经贸有限公司,住所地云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区二期商场二层8-9号商铺。法定代表人：孙骥炜，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告昆明婴格经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 王 博二〇二一年六月二十一日书记员 李明芳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执2008号 申请执行人：贾彬，女，1979年10月16日出生，汉族,住成都市温江区。 申请执行人：任桥，男，1978年09月17日出生，汉族,住西藏山南市乃东区。 被执行人：江波，男，1977年07月11日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民特251号民事判决书，于2021年05月20日立案执行申请执行人贾彬、任桥申请执行被执行人江波请求确认人民调解协议效力一案。执行标的77500.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的77500.00元，已执行到位0元，被执行人江波尚欠申请人贾彬、任桥77500.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民特251号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵希望
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1009号原告：李能，又名李灵，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：郑涛，男，1992年10月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：勾俊，男，1985年7月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：冉肖，男，1992年9月15日出生，土家族，住道真自治县。被告：郑雷，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住道真自治县。原告李能与被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能、被告郑雷到庭参加了诉讼，被告郑涛、勾俊、冉肖经送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李能向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳动报酬17427元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告受雇到道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所经营的场所上班，工作至2020年1月，被告拖欠原告劳动报酬共计17427元，经原告多次催讨，被告至今未支付，故提起诉讼，要求被告支付原告的劳动报酬17427元。被告郑雷辩称，道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所现在已经注销，原告起诉的金额没有依据，如原告有依据证明道真富洛克商务会所尚欠有工资未支付，由股东按出资比例对所欠工资进行支付。被告郑涛、勾俊、冉肖未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定的事实：2017年4月28日，郑涛作为经营者注册成立了道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所（以下简称“道真富洛克商务会所”），道真富洛克商务会所成立后由郑涛、勾俊、冉肖、郑雷合伙经营。2019年2月，李能受雇到道真富洛克商务会所上班。2020年1月，因疫情影响，道真富洛克商务会所停止经营，其间，道真富洛克商务会所欠李能的工资，经该会所的财务统计，尚欠李能的工资为17427元（含对讲机押金500元）。另查明，郑涛、勾俊、冉肖、郑雷于2020年10月10日对道真富洛商务会所的经营签订了退伙协议，并于2020年12月14日注销了道真富洛克商务会所。本院认为，原告李能在起诉中将“道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所”列为共同被告，因该会所已被注销，不具有诉讼主体资格，经本院释明后，原告李能撤回了对道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所的起诉，故在本案的当事人中不再列“道真仡佬族苗族自治县富洛克娱乐会所”为被告。李能在道真富洛克商务会所上班期间，道真富洛克商务会所尚欠李能的工资17427元未支付，道真富洛克商务会所在注销前所欠的债务系合伙经营的合伙人的共同债务，应当由合伙人郑涛、勾俊、冉肖、郑雷共同承担，并对合伙债务承担连带责任。被告郑涛、勾俊、冉肖经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑涛、勾俊、冉肖、郑雷支付李能劳动报酬17427元，郑涛、勾俊、冉肖、郑雷并对支付该款项承担连带责任（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郑涛、勾俊、冉肖、郑雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年六月一日书记员  邹 青
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1688号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告李肇春，男，1948年2月25日出生，系桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李肇春物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月2日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李肇春的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告李肇春的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月二日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执49号申请执行人：陈诚，男，1987年1月2日出生，回族，住河南省太康县。被执行人：方伟，男，1974年5月27日，回族，住周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初6408号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1602民初6408号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二一年六月二十八日书记员 李浪底
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初2612号申请人：伊川县河阳商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处野狐岭村,统一社会信用代码：91410329688180766A。法定代表人：叶新国，男，汉族，1969年4月12日生，住址河南省宜阳县，系公司执行董事兼总经理。被申请人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100668866381L。法定代表人：郭建勇，系公司董事。申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司与被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行帐户资金人民币4217101.59元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人伊川县河阳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下的银行帐户资金人民币4217101.59元予以冻结。保全期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二一年六月十日书记员  孙浩杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4803号之一 申请人：雷蕾，女，1985年11月28日生，汉族，现住辽宁身瓦房店市。 委托诉讼代理人：隋晓军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被申请人：张敏，女，1985年11月19日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：李家友，男，汉族，1977年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人雷蕾与被申请人张敏、李家友民间借贷纠纷一案，申请人雷蕾于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求保全查封申请人雷蕾名下坐落于大连市高新园区房屋。申请人雷蕾以浙商财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人雷蕾的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封申请人雷蕾名下坐落于大连市房屋，查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月一日 书记员  张 彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9933号原告：赵昌儒，男，1956年2月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：四平辽河农垦管理区天艺装饰有限公司沈阳沈河分公司，住所地沈阳市沈河区热闹路37巷12号（2-3-2）。负责人：贾志洋。被告：贾志洋，男，1987年5月6日出生，住吉林省梨树县。原告赵昌儒与被告四平辽河农垦管理区天艺装饰有限公司沈阳沈河分公司、贾志洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌儒到庭参加诉讼，被告贾志洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾志洋支付原告赵昌儒劳务费3000元。事实与理由：2017年10月2日-11日期间，天艺装饰有限公司沈阳沈河分公司负责人贾志洋雇佣赵昌儒做10天木工活，每天劳务费300元，讲好的干完活就给钱，绝不拖欠。木工活干完后，通知贾志洋过来验收，确定无任何问题，要求被告结账，被告说让我儿子添加他的微信转账，之后多次向被告要钱，被告以其父亲生病为由，一直拖延至今，为了维护原告合法权益起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告贾志洋未到庭，也未提供书面答辩状。被告四平辽河农垦管理区天艺装饰有限公司沈阳沈河分公司未到庭，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2017年10月2日，被告贾志洋系四平辽河农垦管理区天艺装饰有限公司沈阳沈河分公司负责人，经朋友介绍，雇佣原告给其做木匠活，约定10天完成，每天300元，干完后一次性结清。原告按照约定为被告做完木匠活后，被告验收合格后，被告未按照约定支付给原告工钱3000元，原告多次找被告索要，均未果，一直拖欠至今，故起诉至本院。本院认为，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对事实予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告为被告贾志洋工作，被告贾志洋未支付相应的报酬，本院对原告的陈述及证人证言的内容予以确认，被告贾志洋应支付原告劳务费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志洋于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告赵昌儒劳务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告贾志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 荆 波人民陪审员 董 娜二〇二一年六月一日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地:四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码:91510421675775437Q。 负责人：孙敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省米易县。 被告：陈国燕，女，1991年10月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮政银行米易支行）诉被告陈国燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了缺席审理。原告邮政银行米易支行的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告陈国燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行米易支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈国燕归还信用卡透支本金8765.25元、利息528.86元、费用2848.81元，合计：12142.92元；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，向被告发放了1张额度为10000.00元的信用卡（卡号:6259××××0161）。被告消费、取现后并未按约定正常还款，截止2021年3月9日，尚欠本息合计:12142.92元。期间原告采取多次电话、短信、工作人员上门的方式进行催收，催收无果。被告至今未按约定还款构成违约。 被告陈国燕经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告邮政银行米易支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格。 2.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约1份，拟证明陈国燕申请办理信用卡的情况及信用卡领用合约内容，陈国燕签字确认约定的逾期利息及费用、违约金、复利的收取方式，充分了解合约内容，并愿意接受逾期利息及费用的收取方式。 3.陈国燕主卡号6259××××1061信用卡催收业务系统截屏、交易流水、催收资料原件各1份，拟证明至最后还款日2021年3月11日，陈国燕持卡消费有本金8765.25元、利息528.6元、费用2848.91元，合计12142.92元未归还。 被告陈国燕未向本院提交证据。 诉讼过程中，本院依职权调取了陈国燕在攀枝花阳城金海房地产开发有限公司攀枝花房地产管理局商品房预售合同网上备案表，合同备案号53853复印件1份，调查金域阳光物业服务中心职员杜肖调查笔录1份，房屋照片5份，证明陈国燕购买攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号住房一套，陈国燕系金域阳光物业服务中心业主。对上述证据原告方无异议。 本院对上述证据的分析与认定：被告陈国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告及本院调查所取证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。上述证据能够形成证据锁链，符合证据的三性要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月20日，陈国燕向邮政银行米易支行申请办理信用卡，阅读了信用卡领用合约，并签署意见：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审查认为被告符合信用卡申领条件，向被告发放额度为10000元，卡号6259××××0161信用卡1张。后被告陈国燕用此卡消费、取现等，但未按约正常还款。后原告多次进行催收，被告仍未按约偿还。至2021年3月11日还款日，被告尚有透支本金8765.25元、利息528.86元、费用2848.87元，合计12142.92元未偿还。 本院认为，被告陈国燕经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应自行承担于己不利的法律后果。被告陈国燕持信用卡消费后未按约定偿还借款，应承担本案民事责任。原告方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由陈国燕支付中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本息、费用12142.92元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由陈国燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二一年六月一日 法官助理 蒙长林 书 记 员 张玉娇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2271号 原告：张霞，女，1970年6月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔爱辉，男，1967年6月11日生，汉族，现住临淄区。系原告张霞之夫。 被告：刘丽芸，女，1970年6月13日出生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告张霞与被告刘丽芸抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔爱辉、被告刘丽芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行原、被告双方关于海阳市凤城旅游度假区第一幢5单元601户房屋抵押合同。2、被告提供该0001414号售房合同的照片或原件。事实与理由：1、张霞与刘丽芸签订的借款与抵押合同均被法院确认有效，生效判决为（2017）鲁0305民初48号、（2021）鲁0305民终1434号。因实现抵押合同的条件已具备，故申请法院判令被告履行抵押合同。2、因该房产正在办理产权手续，需要购房合同的原件或彩色照片，虽原告多次讨要，被告仍拒绝提供，故请求法院判令被告提供。 被告刘丽芸辩称，双方的抵押合同应当依法履行，且依法办理抵押担保手续。被告方也同意提供相关的证件，但为了避免房产登记过户后抵押权无法实现，应当在提供证件时同时办理相关的抵押登记手续。两者的权利义务应同时履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，向本院提交以下证据:1、原告于2017年1月3日签订借款合同复印件一份，证实张霞借刘丽芸现金159000元。该借款合同及抵押条款均被法院认定为有效合同。抵押内容是以海阳房产合同《商品房预售合同0001414号房产》为抵押，该房产位于海阳市凤城旅游度假区，如出现借款无法归还，则以此房抵押。2、（2017）鲁0305民初48号民事判决，（2017）鲁03民终2150号民事判决，（2021）鲁03民终1434号民事判决。被告刘丽芸对原告所提交证据的质证意见为：原告于2017年1月3日签订的证据真实性无异议，该证据明确约定了将房产合同抵押于刘丽芸处，还清本息即归还该合同，但目前本息尚未清偿完毕，尚未满足房产返还的约定条件。对三份判决书无异议。被告刘丽芸未提交证据。经审查，结合原、被告的当庭陈述，本院对上述证据的真实性本院予以确认，其对案件事实的证明力以本判决认定的事实为准。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告张霞向被告刘丽芸出具借条一份，内容为“今借刘丽芸现金壹拾伍万玖仟元整，￥159000元，月息每月叁仟元整，￥3000元，以海阳房产合同《商品房预（销）售合同》第0001414号房产为抵押。该房位于海阳市凤城旅游渡假区户。如果出现借款无法偿还，则以此房抵押，现将该房产合同抵押于刘丽芸处，还清本息即归还该房产合同。借款人：张霞，借款日期：2017年1月3日。”后原告将约定的该房产第0001414号售房合同原件交付给被告。因原告与被告刘丽芸存在多次借款，形成纠纷，本院作出（2017）鲁0305民初48号判决，判决张霞及其丈夫崔爱辉向刘丽芸归还借款共计812420元及利息36418.30元，该判决包含前述借款。判决生效后，刘丽芸申请法院强制执行，进行执行程序。 另查明，张霞与刘丽芸抵押合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0305民初5427号民事判决，判决驳回张霞要求确认双方签订的借款抵押合同有效的诉讼请求，张霞上诉后，淄博市中级人民法院作出（2021）鲁0305民终1434号民事判决，撤销本院判决，确认张霞与刘丽芸就位于海阳市凤城旅游度假区户房屋（《商品房预（销）售合同》第0001414号房产，形成的抵押合同有效。现本案原告提出诉讼请求，要求判令继续履行合同，并要求被告返还抵押合同原件或提供照片。诉讼中，被告同意继续履行抵押合同。 本院认为，原告为被告出具的借条约定，原告用海阳房产作为借款抵押，双方的抵押合同已由生效的民事判决确认有效。现原告要求继续履行该抵押合同，诉讼中被告同意继续履行，本院予以支持。虽然双方对履行的方式上有异议，但不影响本案判令双方继续履行该抵押合同。原告要求被告返还抵押房产的售房合同，因被告不同意，且双方抵押合同未约定返还的内容，也未约定由被告为其提供照片，因此，原告的该项诉求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张霞与被告刘丽芸继续履行双方就位于海阳市凤城旅游度假区户房屋形成的抵押合同。 二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张霞负担25元，被告刘丽芸负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 孙友军 二〇二一年六月一日 法官助理 刘 程 书 记 员 路迎新