wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初2923号原告：卢晶杰，女，1963年12月21日出生，汉族，银行职员，住五常市，被告：刘克维，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，银行职员，住五常市，被告：康淑敏，女，1962年8月5日出生，汉族，教师，住五常市，原告卢晶杰与被告刘克维、康淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，于2021年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晶杰、被告康淑敏到庭参加诉讼，被告刘克维经本院合法传唤，无正当理由没有出庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币300,000.00元。2、判令二被告立即偿还借款利息自2020年2月1日起至借款本息全部还清时止，以本金300,000.00元为基数，按月利率1.2%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告在原告卢晶杰处借款本金300,000.00元，约定月利率1.2%。2020年2月1日经原被告双方利息结算后，二被告重新为原告出具借据一份，金额为300,000.00元，双方约定月利率1.2%，还款日期2021年3月1日。现借款已到期，二被告至今未还，故原告诉至法院。原告卢晶杰在庭审中提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求第二项，变更为给付借款利息为57,600.00元，自2020年2月1日起暂计算至2021年6月1日时止，按月利率1.2%计算。自2021年6月2日起至实际借款全部还清时止的逾期利息。被告康淑敏辩称，没有异议，借款事实属实。被告刘克维未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢晶杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下2020年2月1日借据原件一份，其主要内容为“今借到卢晶杰人民币叁拾万元整，￥300,000.00元（约期一年）月利率壹分贰厘整。”拟证明被告刘克维、康淑敏向原告卢晶杰借款300,000.00元的事实。经质证，被告康淑敏没有异议，是康淑敏本人签字。被告刘克维未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告卢晶杰提交的证据具有真实性、合法性及关联性，且被告康淑敏无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告卢晶杰与被告刘克维、康淑敏系朋友关系。被告刘克维与被告康淑敏系夫妻关系。2017年被告刘克维、康淑敏以做生意为由向原告卢晶杰借款人民币300,000.00元，原告卢晶杰以现金的方式向二被告交付借款，二被告收到此笔借款。2020年2月1日经双方结算后，二被告重新为原告出具借据一份，书面约定月利率1.2%,约期一年。借款到期后，二被告并未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卢晶杰向被告刘克维、康淑敏出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。被告刘克维、康淑敏分别在借据上签字，且被告康淑敏对借款事实认可，因此被告刘克维、康淑敏应该对所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告在借据中书面约定月利率为1.2%，符合法律规定，原告要求二被告给付借期内利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定还款时间为一年，即还款时间为2021年2月1日，故原告卢晶杰要求被告刘克维、康淑敏给付逾期利息的诉讼请求本院应予支持。被告刘克维经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告卢晶杰要求被告刘克维、康淑敏给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘克维、康书明于判决书生效之日起立即给付原告卢晶杰借款本金人民币300,000.00元。被告刘克维、康淑敏于判决书生效之日起立即给付原告卢晶杰借款利息57,600.00元。（以借款本金300,000.00元为基数，自2020年2月1日起至2021年6月1日时止，按照月利率1.2%计算。）被告刘克维、康淑敏于判决书生效之日起立即给付原告卢晶杰自2021年6月2日起至借款实际还清时止的逾期利息。（以借款本金300,000.00元为基数，按照月利率1.2%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取减半收取3332.00元，保全费2,020.00元，由被告刘克维、康淑敏承担。于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年六月三十日（）书记员 王会贤
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初805号 原告：黄月妹，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师(法律援助)。 被告：贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司，住所地：贺州市太白社区新风街42-2号，统一社会信用代码：9145110031586660X2。 法定代表人：白宇。 原告黄月妹与被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告黄月妹及其委托诉讼代理人邱金昌到庭参加诉讼，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬共计人民币17,900元整并自2021年2月8日之日起按年利率3.85%支付资占用资金损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告等九人在被告贺州美丽乡村农业发展有限公司黄姚葡萄园务工,该果园负责人白宇除在2016年4月支付每人工资3,000元，2017年春节前每人支付工资2,500元外，尚欠原告劳动报酬17,900元工资未结清，一直拖欠工资。2020年10月12日，经原告申请黄姚镇人民调解委员会进行调解，双方达成贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》：一、双方当事人同意，被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司拖欠原告等9人的168,900元(壹拾陆万捌仟玫佰元)……如被告不按时支付款项的被告愿意按银行利息支付违约金。该《调解协议书》达成后，被告没有依协议履行。特致诉。 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、被告的《营业执照》、贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》和《调解笔录等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经本院分析认证，上述证据与原告的陈述相互印证，来源合法，内容真实，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，虽未签订书面合同，但双方之间口头劳务合同依法成立有效。原告向被告提供劳务后，被告应依约支付劳务费。因被告未及时付款，案经黄姚镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议依法有效。现被告不按协议履行付款义务，原告由此提诉，理据充分。贺昭黄调字（2020)43号《调解协议书》约定按三期平均付款，现被告连续二期违约，其未履行付款义务达总债务2/3的行为可视为构成根本违约，原告据此将全部劳务费一并起诉，符合法律规定；该《调解协议书》对违约责任进行约定，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据本案劳务合同成立时的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告黄月妹给付劳务款17,900元，并自2021年2月8日起至清偿之日止按年利率3.85%计付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告贺州市美丽乡村农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二一年六月二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1067号原告：爱辉区北丰农业专业合作社，住所地黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村。法定代表人：杨焕军，该社社长。委托诉讼代理人：牡金红，该公司会计。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：刘永生，男，1972年7月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥棱县。原告爱辉区北丰农业专业合作社与被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉区北丰农业专业合作社法定代表人杨焕军及其委托诉讼代理人牡金红、华海微到庭参加诉讼，被告刘永生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。爱辉区北丰农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告的购粮款、垫付的购煤款、烘干费共计本金217,510元及嗣后按1年期贷款市场报价年利率3.85%计算至实际给付时止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月期间，被告分多次从原告处购买玉米，共计购粮款1,483,186元、同时被告在原告处烘干粮食共生产烘干费100,000元、煤款396,089元，三项合计1,979,275元。被告陆续还款后尚欠217,510元。2020年8月9日被告对尚欠款项为原告出借欠据1份，并约定2020年12月30日还清。到期后被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。刘永生未到庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告分多次从原告处购买玉米、租赁原告烘干塔、拖欠煤款。被告陆续还款后尚欠217,510元。2020年8月9日被告为原告出借欠据，约定：今欠北丰农业专业合作社217,510元，年底12月30日前还清。注（欠款因粮款、煤款、烘干费）。欠款人刘永生签名。到期后被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠原告购粮款、垫付的购煤款、烘干费共计本金217,510元及嗣后按1年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付时止的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告拖欠粮款、煤款、烘干费的事实清楚，有被告为原告出具欠据为证。故原告诉讼请求合理，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永生给付原告爱辉区北丰农业专业合作社粮款、煤款、烘干费217,510元。于本判决生效后3日内给付；二、被告刘永生给付原告爱辉区北丰农业专业合作社以217,510元为基数，按年利率3.85%给付自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,281.32元、由刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二一年六月二日书记员  王 琪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初521号 原告：张五保，男，1951年11月10日生，行唐县人。 原告：李全意，男，1961年9月25日生，行唐县人。 原告：李玲云，女，1959年3月14日生，行唐县人。 原告：李顺义，男，1963年9月1日生，汉族，行唐县人。 原告：冯秀英，女，1968年1月6日生，汉族，行唐县人。 原告：芦梅竹，女，1962年11月24日生，汉族，行唐县人。 原告：李长道，男，1962年9月28日生，汉族，行唐县人。 原告：李解，女，1987年2月11日生，汉族，行唐县人。 原告：李军战，男，1982年5月24日生，汉族，行唐县人。 原告：刘军花，女，1984年6月2日生，汉族，行唐县人。 原告：乔二青，女，1955年6月2日生，汉族，行唐县人。 原告：李满屯，男，1956年11月27日生，汉族，行唐县人。 以上原告的委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限工司行唐分工司，住所：河北省行唐县九口子乡上北庄村委会院内。 负责人：申延霞，该公司经理； 统一社会信用代码：91130100398996847H。 被告：河北绿荒农业科技有限公司，住所：河北省石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦1103。 法定代表人：郝海英，该公司经理； 统一社会信用代码：91130100398996847H。 原告张五保等12人与被告河北绿荒农业科技有限工司行唐分工司、河北河北绿荒农业科技有限公司为劳动争议纠纷一案，原告张五保等12人于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张五保等12人申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张五保、李全意、李玲云、李顺义、冯秀英、芦梅竹、李长道、李解、李军战、刘军花、乔二青、李满屯撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方负担。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王振恒 二〇二一年六月二日 书 记 员  王皖璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3118号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：徐桂琴，系该公司经理。 被告：黄炳聪，男，1965年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告黄炳聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二一年六月三十日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异15号案外人：刘志新，男，1980年3月18日出生。申请执行人：李立冬，男，1958年11月1日出生。被执行人：鹤岗市洪财房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：尹红霞，职务：经理。本院在执行申请执行人李立冬与被执行人鹤岗市洪财房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，案外人刘志新对本院查封执行标的提出书面异议，后因申请执行人认可该标的物与仲裁裁决确定的标的物不符，同意对该标的物解封，故案外人刘志新申请撤回其上述执行异议申请。本院认为，案外人提出执行异议和撤回执行异议的行为系其对自己享有的诉讼权利的自由处分，其申请撤回执行异议的不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘志新撤回执行异议申请。审判长  孙建业审判员  白 梅审判员  李 晶二〇二一年六月三十日书记员  刘红岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11677号上诉人（一审原告）：深圳市瑞晨欣塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围第三工业区第L栋1楼东分隔体，统一社会信用代码91440300785279100F。法定代表人：黄厚宾。被上诉人（一审被告）：谭先斌，男，1969年3月16日出生，汉族，住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李晓姝，广东旭晨律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市瑞晨欣塑胶模具有限公司（以下简称瑞晨欣公司）因与被上诉人谭先斌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人瑞晨欣公司上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0309民初5851号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人谭先斌答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审查明事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。瑞晨欣公司一审诉讼请求：一、判令无需承担支付谭先斌解除劳动合同的经济补偿45843.75元；二、判令谭先斌承担本案的诉讼费用。一审判决：深圳市瑞晨欣塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向谭先斌支付解除劳动关系的经济补偿金人民币45843.75元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由深圳市瑞晨欣塑胶模具有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。在被上诉人完全丧失劳动能力、无法进行语言交流的情况下，上诉人主张被上诉人未能按时返岗上班，也未提交病假资料，就认为严重违反其规章制度，视为旷工自离，不符合法律规定,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。故一审法院认定支持解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予维持。上诉人认为被上诉人符合社会医疗保险病休、病退条件，双方劳动合同终止，应享受相关社会保险待遇的主张，属于社会保险法律关系问题，与本案分属不同法律关系，不可据此免除上诉人所承担解除劳动合同后的法定义务。综上所述，上诉人深圳市瑞晨欣塑胶模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市瑞晨欣塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年六月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2967号 原告：王兴兵，男，1968年6月11日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨志龙，男，现年48岁，回族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇实成商厦**。 负责人：杨浩，系该分公司负责人。 被告：宁夏共合建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街**。 法定代表人：殷展眉，系该公司总经理。 原告王兴兵与被告杨志龙、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、宁夏共合建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王兴兵以被告已全部履行了付款义务为由于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴兵的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴兵撤诉。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告王兴兵负担。 审判员  朱维忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 伟 附本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执1481号 移交执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：谭健安，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与被执行人谭健安诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初4522号民事判决已发生法律效力。根据判决：案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告郑杰负担189元，由被告谭健安负担336元。因被执行人谭健安未履行生效法律文书确定的义务，移交执行人向本院申请执行。本院立案号为（2021）粤0608执1481号执行。本案执行费50元，由被执行人谭健安承担。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产等部门，均未发现被执行人谭健安名下有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院将上述执行情况告知移交执行人，移交执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且移交执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李学政
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1494号申请执行人：杜运好，男，汉族，1964年12月14日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：秦玉珍，职务执行董事兼总经理。申请执行人杜运好与青岛英达雅服装有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初10138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下有房产、土地，现已轮候查封其名下土地一宗；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人法定代表人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6830号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X43。 被执行人关运平，男，1986年6月10日出生，身份证住址河南省汝南县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人关运平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1236号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人关运平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初410号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人曹**强，男，1996年8月12日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，个体经营者，住邳州市港上镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被取保候审。                               辩护人                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞316号                               指控事实                       2021年2月26日1时30分许，被告人曹**强酒后无证驾驶苏XXXX号小型汽车行驶至建设路爱家购物超市门口，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，曹**强血液中乙醇含量为103.5 mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人曹**强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹**强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人曹**强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 邱宝华                                                                 二〇二一年六月十五日                          书 记 员 管思涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3064号 原告：黄永欣，女，1979年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北润鼎物业服务有限公司，住所地石家庄市栾城区霍家屯村裕翔街165号军民融合创新科技园2区12栋2107室。 法定代表人：廖巧农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬，该公司职员。 原告黄永欣与被告河北润鼎物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄永欣于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永欣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄永欣撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告黄永欣负担。 审 判 员 赵江云 二〇二一年六月三十日 代书记员 董紫薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3398号申请执行人曹文，女，1993年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市百禾头道汤保健服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与交通路交叉口西北侧，统一社会信用代码：91411700MA448L64XP。负责人：徐格开，董事兼总经理。关于申请执行人曹文与被执行人驻马店市百禾头道汤保健服务有限公司服务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3411号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市百禾头道汤保健服务有限公司的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年六月十七日书记员 王瑞华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1444号申请执行人：居小惠，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州赛尔健身管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XGJGH9U，住所地江苏省常州市天宁区新乐花园。法定代表人：刘海艳。居小惠与常州赛尔健身管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第1218号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付居小惠未付工资12096元。二、常州赛尔健身管理有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付居小惠未签订劳动合同的二倍工资差额69414元。因常州赛尔健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，居小惠向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州赛尔健身管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0402执1444号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州赛尔健身管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；②本院依法予以查封被执行人常州赛尔健身管理有限公司名下健身器械若干（详见查封清单）（查封期限自2021年5月20日至2023年5月19日），但因案外人常州亚领健身管理有限公司向本院提出执行异议，该异议尚处审查中，故对该查封财产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的81510元，已执行到位0元，尚有执行款81510元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、现场照片、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执900号申请执行人：常州市天宁区天宁街道办事处，统一社会信用代码11320402014115204T，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道晋陵中路511号。负责人：汪舟，该办事处主任。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被执行人：光点在地文化发展（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA1WQ16U6H，住所地江苏省常州市钟楼区荆川东路221号。法定代表人：朱一飞，该公司总经理。常州市天宁区天宁街道办事处与光点在地文化发展（常州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原告常州市天宁区天宁街道办事处与被告光点在地文化发展（常州）有限公司就元丰桥8号房屋签订的房屋租赁合同；被告光点在地文化发展（常州）有限公司于判决生效之曰起十五曰内向常州市天宁区天宁街道办事处支付款项合计940495.25元及利息（自2020年7月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（应支付房屋租金为1025817.25元，扣除被告已经交纳的保证金85322元后，款项合计940495.25元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14218元（原告预交14399元），由被告光点在地文化发展（常州）有限公司负担12850元，原告常州市天宁区天宁街道办事处负担1368元，退还原告常州市天宁区天宁街道办事处181元；保全费5000元，由被告光点在地文化发展（常州）有限公司负担。因光点在地文化发展（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区天宁街道办事处向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人光点在地文化发展（常州）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日作出(2021)苏0402执900号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月9日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人光点在地文化发展（常州）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人光点在地文化发展（常州）有限公司名下尾号为1055中国工商银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月18日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的958345.25元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3278号屈少波、河南东都御林保安服务有限公司：屈少波与河南东都御林保安服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1164.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，屈少波向本院申请执行的（2021）豫0311民初3856号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2931号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：刘志坚，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元、应收利息332.61元、拖欠本金的罚息4995元、应收利息的罚息27元，其中拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告刘志坚作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度60000元。2018年10月15日，原告向被告刘志坚发放贷款60000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告刘志坚于2019年10月15日贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年8月10日，被告尚欠本金60000元、应收利息332.61元、拖欠本金的罚息4995元、应收利息的罚息（即复利）27元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为3000元。本院认为：被告刘志坚向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金60000元、应收利息332.61元、拖欠本金的罚息4995元、复利27元（暂计至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告刘志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄光梁二〇二一年六月十七日书 记 员  许佳婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3274号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：汪思清，男，1970年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告汪思清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告 -2- 汪思清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2972.4元（2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋5单元601室业主，房屋建筑面积：169.48平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告汪思清辩称：并非不想交物业费，而是要求按合同履行各自义务。1、诉讼费应由原告承担。2、原告应出示提供物业服务期间已完全履行约定义务的证据，如无证据证明则应要求其补履行。3、原告提供物业服务不到位，提供的服务与收取的费用不对等，申请物业费打五折；4、根据诉讼时效三年规定，原告追缴相关费用应从2017年6月30日起计算至2019年6月30日，或与原告完全履约时间相同。5、2014年5月1日签订的《物业服务临时协议》从2015年5月1日后失效，该时段小区无物业 -3- 服务合同，原告无权要求业主支付相关费用。6、如果原告无法提供已完全履行协议的凭证，则应当向小区业主支付地面停车相关收益。7、物业破坏绿化带、堵塞消防通道，破坏小区环境，围墙护栏腐烂，对业主生命安全造成威胁，监守自盗造成小区业主财产失窃，且涉黑欺压、恐吓业主，应当对业主给予赔偿。8、绿化不维护，车子停放在花圃，破坏绿化，消防通道不打通。 本院认为，原告标丰物业公司曾用名柳州市标丰物业服务有限公司，2017年7月更名为广西标丰物业服务有限公司。原告与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。经查明，在原告以同一小区业主作为被告提起的其他同类诉讼案件中，原告提交催费照片拟证明原告曾于2019年11月30日在小区以张贴拖欠物业费的房号及业主名单、欠费时间段及欠费金额的方式对被告拖欠的物业服务费进行过书面催收，法院对该事实予以认定。被告对该照片不予认可，辩称其未收到原告的催收通知。本院认为，业主基于合同义务，应当及时足额支付物业费，物业服务企 -4- 业能够提供书面证据，证实其对业主进行过催交行为的，即可视为已经对拖欠业主进行催交，被告虽然不予认可，却没有提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解不予采纳。被告主张原告的诉请已过诉讼时效，本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，物业公司一直在以作为的形式持续履行合同义务，且在撤离之后，曾通过书面方式对物业费进行催交，则诉讼时效发生中断，应重新计算，故原告的诉请未超过诉讼时效，业主仍负有交清所欠物业费的义务。被告主张曾与物业经理约定消防通道不通畅就不交物业费，但未提交相关证据予以证实。经查明，被告从2016年1月起欠缴物业费及路灯费，但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。根据柳州市自然资源和规划局出具的不动产查档证明记载，被告的房屋面积169.29平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：169.29㎡×0.4元×42个月×90%=2559.7元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用 -5- 民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告汪思清支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月至2019年6月期间的物业服务费2559.7元、路灯费126元，合计2685.7元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.4元，被告汪思清负担22.6元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -6- 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以 -7- 及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1142号 原告：张荣双，男，1961年8月3日出生，汉族，退休工人，户籍地遵化市，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王秀平，系原告张荣双妻子，特别授权代理。 被告：牛军锁，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，户籍地及现住址遵化市。 委托诉讼代理人：赵长海，系被告所在村委会推荐的诉讼代理人，一般授权代理。 被告：牛凤兰，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 （2021）冀0281民初1142号原告张荣双与被告牛军锁、牛凤兰民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣双的委托诉讼代理人王秀平、被告牛军锁的委托诉讼代理人赵长海、被告牛凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣双的具体诉讼请求：要求被告偿还借款77.5万元，自2014年5月22日起按双方约定向原告支付利息至款还清之日止；并承担诉讼费用。 被告牛军锁、牛凤兰辩称，其二人系夫妻，与原告是朋友关系，借钱属实，曾给原告转了5.5万元，利息方面希望原告减免了。 本院经审理查明：被告牛军锁与牛凤兰系夫妻关系，原告张荣双与被告牛军锁系朋友关系。 2014年4月22日，被告牛军锁出具欠条，主要内容为，今欠张荣双现金50万元，当日，王秀平通过中国农业银行账户转入被告牛军锁账户50万元。 2015年3月27日，被告牛军锁出具借条，主要内容为，今借王秀平现金3万元。 2018年3月9日，被告牛军锁、牛凤兰出具借条，主要内容为，今借张荣双现金24.5万元。 2018年1月，岳志全给原告方转款2万元。岳志全与牛军锁系合伙关系，岳志全系王秀平姨弟，岳志全将应分给牛军锁的款直接代牛军锁还给原告张荣双。 2019年2月3日，牛凤兰通过银行转款方式转入王秀平账户3万元。 2019年2月9日，牛凤兰通过银行转款方式转入王秀平账户0.5万元。 2021年3月23日，被告牛军锁、牛凤兰给原告张荣双出具三张借条，主要内容分别为，2014年4月22日向张荣双借款50万元，利率月息3分，从2014年5月22日起按月支付利息；2015年3月27日向张荣双借款3万元，利率月息3分，从2015年4月27日起按月支付利息；张荣双与牛军锁合伙经营选厂，因生意不好于2015年5月23日清算，终止合作经营。清账后，张荣双代牛军锁垫付24.5万元至今未还，利息按3分计算至今。 另查明，2021年3月23日，被告为原告出具借条后，原告方将原欠条、借条交给被告（已提交法庭）。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、转款凭证，被告提交转账凭证、原始借条、欠条予以证实。 本院认为，被告牛军锁向原告及原告之妻王秀平借款，原告与被告合伙经营选厂清算后终止经营事实清楚，证据充分，被告牛军锁、牛凤兰夫妻共同为原告张荣双出具借条，同意将合伙债务转为借款，故，认定借款本金77.5万元；原借条中未明确利息，自然人之间借款，未约定利息应视为无利息，被告为原告补借条时约定了利息，且利息较高，双方对被告已还款未作明确约定，结合本案情况，对利息适当予以调整，原告已偿还5.5万元，在利息中予以扣减。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告牛军锁、牛凤兰于本判决生效后10日内偿还原告张荣双借款77.5万元及利息（本金50万元，自2014年5月22日起至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即按年15.4%支付利息；本金3万元，自2015年4月27日起至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即按年15.4%支付利息；本金24.5万元，自2021年3月23日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即按年15.4%支付利息；被告牛凤兰及案外人岳志全代为还款合计5.5万元折抵相应的利息款）； 二、驳回原告张荣双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告牛军锁、牛凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 白 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1689号 杨晓东、胥白祥： 杨晓东申请执行胥白祥追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人收到法院转交的被执行人胥白祥给付执行款21584.41元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0803民初5282号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执469号周某某：周某某罚金一案，本院作出的（2020）辽0811刑初6号判决书已发生法律效力。本院于2021年06月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初6号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月八日zdqz联系人：王宇翔（法官助理）联系电话：0417-2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1272号原告：李良勇，男，1962年4月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：周仕勇，男，1991年9月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：资兴市元隆建筑工程劳务有限公司。住所地：湖南省郴州市资兴市东江街道鲤鱼江莲花路6栋村38号。统一社会信用代码：91431081MA4PBKHQ2N。法定代表人：邓福平，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江苏泉润建设工程有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇上海东路188号12幢1507室。统一社会信用代码：913205855911925254。法定代表人：徐玉卫，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新技术开发区舜泰广场7号楼。统一社会信用代码：913700001631987449。法定代表人：李学民，公司董事长。委托诉讼代理人：敬亭亭（公司员工），女，1996年4月18日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴湘涛（公司员工），男，1968年5月26日生，江苏省苏州市人。住江苏省苏州市相城区。代理权限为特别授权代理。被告：昆明泛亚城乡发展投资有限责任公司。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处东街7号。统一社会信用代码：91530128563177782J。法定代表人：马俊青，公司董事长。委托诉讼代理人：张建友（公司员工），男，1985年10月3日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。原告李良勇与被告周仕勇、资兴市元隆建筑工程劳务有限公司、江苏泉润建设工程有限公司、中铁十局集团有限公司、昆明泛亚城乡发展投资有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告李良勇于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告李良勇以被告证据材料不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良勇撤诉。案件受理费减半收取2759元，由李良勇负担。审判员  孙丽敏二〇二一年六月二十八日书记员  武建霖
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执141号 申请执行人李丹，女，1997年5月5日出生，住五寨县。 委托代理人李普泽，山西晋荣律师事务所律师。 被执行人陈智超，男,1997年11月24日出生，现住五寨县。 本院依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初196号民事判决书，在执行申请执行人李丹与被执行人陈智超返还原物一案中，现因该案件被上级人民法院裁定指定五寨县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定,裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十日 书记员  孙 江
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5657号 原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 法定代表人：李式彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。 被告：李燕敏，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：常新春，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告李燕敏、常新春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告临泉农商行的委托诉讼代理人贺刚、被告常新春到庭参加诉讼，被告李燕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李燕敏偿还原告借款本金48万元、截至2021年4月1日的利息13,645.19元及此后利息（此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年4月2日起至2021年8月24日按年利率9.66%计算，自2021年8月25日至还清之日按年利率14.49%计算）； 2.原告有权对被告常新春名下坐落于临泉县××路××庄××村即房地权证临房字第2××7号房地产的折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.被告常新春应承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、执行费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，被告李燕敏与原告签订《个人借款合同》，约定借款种类为短期个人经营贷款，借款用途借新还旧，借款额度为480000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2020年8月24日至2021年8月24日，贷款利率为固定年利率9.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每季的第20日。双方还对违约责任、救济措施等进行明确约定。同日，原告与被告常新春签订《抵押合同》，约定为确保原告与被告李燕敏签订的个人借款合同的切实履行，愿意提供抵押担保，抵押物为被告常新春名下坐落于临泉县××路××庄××村即房地权证临房字第2××7号房地产权证项下的房地产，并对抵押担保的范围等进行约定。当日，双方就抵押财产办理了抵押登记。同日，原告与被告常新春签订《保证合同》，保证有效期间自2020年8月24日至2021年8月24日，并对保证范围等进行详细约定。上述合同签订后，原告于2020年8月24日向被告李燕敏发放贷款48万元，借款到期日为2021年8月24日。截至2021年4月1日，被告李燕敏欠息13645.19元。根据合同违约情形的约定，被告李燕敏应立即偿还原告借款本息，即截至2021年4月1日本金48万元及利息13645.19元。现为维护原告合法利益，特起诉至法院。 被告常新春辩称，借款、抵押、担保均属实，但现在无力偿还。 被告李燕敏未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，被告李燕敏作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款额度48万元，额度的使用采取非循环方式，借款的提款有效期间为2020年8月24日至2021年8月24日，贷款利率执行9.66%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日，并对违约情形、违约救济措施等进行约定。同日，被告常新春作为抵押人与原告签订《抵押合同》，约定以其名下坐落于安徽省临泉县××路××庄××村的房地产（房地权证临房字第2××7号）抵押给原告，并对担保范围等进行约定。2020年8月26日，双方办理了抵押登记手续。 2020年8月24日，原告与被告常新春签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，并对保证范围等进行约定。合同签订后，原告于2020年8月28日发放贷款48万元，到期日2021年8月24日，贷款利率为年利率9.66%。因被告未如约还款，原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告李燕敏签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告李燕敏未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告李燕敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常新春自愿与原告签订《抵押合同》，以其房产提供抵押并办理抵押登记，故原告有权对该财产优先受偿。被告常新春自愿为该借款提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故被告常新春应承担连带保证责任。被告李燕敏未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金480,000元及利息13,645.19元（利息暂计至2021年4月1日，此后利息以所欠借款本金为基数，自2021年4月2日起至2021年8月24日按年利率9.66%计算，自2021年8月25日起至还清止按年利率14.49%计算）； 二、被告常新春对第一项判决承担连带清偿责任，被告常新春承担保证责任后，有权向被告李燕敏追偿； 三、原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司对被告常新春名下位于安徽省临泉县××路××庄××村房地产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,704元，减半收取计4,352元，由被告李燕敏、常新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 渊 二〇二一年六月十日 法官助理  毕雯琦 书 记 员  王鹏飞 附本判决所适用的法条 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2511号被执行人刘唤，男，1993年3月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地衡阳县,案发前住长沙县泉塘街道板桥社区板桥公租房8栋421室。被执行人刘唤罚金纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）相0121刑初838号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘唤未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人刘唤送达了执行通知书，并于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘唤名下无可供执行的财产。2021年5月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人刘唤无记录。本院在执行过程中，于2020年5月27日电话联系了被执行人户籍地衡阳县××镇××村村委会对本案被执行人刘唤的财产状况进行调查，经查明，被执行人刘唤名下暂无可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人刘唤采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人刘唤有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十八日书记员 王 武
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2310号之一 申请执行人：郑磊。 被执行人：郝鹏飞。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝鹏飞在日照银行62×××05账户内存款人民币1083100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月二日 书记员  张栋三
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执403号 申请执行人：张映青，男，汉族，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：罗小勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于申请执行人张映青申请执行被执行人罗小勇追索劳动报酬纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0608民初4472号民事判决已发生法律效力。因罗小勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张映青向本院申请强制执行。本院立（2021）粤0608执403号案执行。本案执行费50元，由被执行人承担。 本院在执行申请执行人张映青与被执行人罗小勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院现以（2021）粤0608执329号案（申请执行人江桂昌）和（2021）粤0608执486号案（申请执行人李如园）作为主案执行，执行到位款项由本院以罗小勇、佛山市高明区今酷家具有限公司作为被执行人的全部案件统一进行分配。 经本院查控到的被执行人的财产及处置情况如下： 1.存放在被执行人佛山市高明区今酷家具有限公司内的机器设备一批。该批设备已于2021年6月5日以52626.60元拍卖成交，现拍卖财产正在交接过程中。 2.被执行人罗小勇暂无可供执行的财产。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，本院暂未查控到各被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已对被执行人采取了发布限制高消费的强制措施。本院已对被执行人采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2021年6月22日发出执行情况告知书（6月27日妥投），将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月三十日 书记员  李学政
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293财保8号 申请人：山西太利复科技有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区长风街128号54幢101室，统一社会信用代码：91140106MA0K0WPCXX。 法定代表人：姚海燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨彦波，山西用友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，山西用友律师事务所律师。 被申请人：大连诚高科技股份有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路720号5层507号，统一社会信用代码：912102007260002532。 法定代表人：栾旭。 申请人山西惠威天盛科技有限公司于2021年6月9日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人山西惠威天盛科技有限公司名下银行存款933,437.19元或查封、扣押其他等值财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具保函提供担保。2021年6月21日，大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人大连诚高科技股份有限公司名下的银行存款933,437.19元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张可馨 书 记 员 张 旭
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执50号 申请执行人：苏富红，男，1966年10月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人：苏钲棋，男，1977年5月7日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人苏富红与被执行人苏钲棋民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初3520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40400.00元。本院于2021年1月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月08日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李栋健
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执593号之一 申请执行人：魏月强，女，汉族，1971年2月26日出生，住兰州市红古区。 被执行人：红古区海石湾随心阁开锅羊肉店，住所地：兰州市红古区海石湾镇中河北路无号第二层003室商铺。 经营者：马吉录，男，回族，1982年2月19日出生，住兰州市红古区。 申请执行人魏月强与被执行人红古区海石湾随心阁开锅羊肉店申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）甘0111民特101号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人魏月强于2021年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为3660元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人向四申请执行人承诺于2021年8月31日前一次性向四申请执行人履行案件款共计14565元，二、被执行人应严格按照协议内容履行，如违约，则被执行人承担一切法律责任，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2021)甘0111执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年六月三十日 书记员  宫 婧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执750号之一被执行人：周永凯，男，1997年6月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院作出（2019）津02刑初133号刑事判决书，判决：“六、继续追缴被告人周永凯违法所得人民币71403.35元，依法没收，上缴国库”。该判决书已经发生法律效力，上述判项中涉财产部分移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人周永凯名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，未发现有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十九日法官助理吕守一书记员林娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保538号申请人芦小红，女，1984年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人位灵朝，河南昱玮律师事务所律师。被申请人高明举，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人陈丽鹏，女，1983年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人芦小红因民间借贷纠纷一案，于2021年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高明举、陈丽鹏银行存款4000000元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高明举、陈丽鹏银行存款四百万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十日书记员  孙 培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2221号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：方某，男，1977年1月13日，汉族，住安徽省歙县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1314号之二十九被执行人：山东丽天建设集团有限公司，统一社会信用代码913717007357911579，住所地菏泽市开发区人民南路**；电话：13153******。法定代表人：邵鹏飞。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东丽天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东丽天建设集团有限公司在中国银行21×××85账户内存款人民币3809.13元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十八日书记员  宫 冰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执761号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区。负责人：谢金刚，该公司总经理。委托代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。被执行人:潘大军,男,1973年7月2日生,汉族，住邳州市。申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人潘大军追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月1日作出（2018）苏0382民初6577号民事判决书：潘大军于判决发生法律效力之日起十日内给付天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行赔付的款项15827元。案件受理费196元（原告已预交），由潘大军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年1月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年6月15日，本院通过电话形式向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人潘大军追偿权纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月十八日书记员  郭子崴
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异17号异议人（被执行人）：王新民，男，1955年9月5日出生，汉族，住浚县。申请执行人：陈俊秀，女，1963年6月11日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人陈俊秀与被执行人王新民民间借贷纠纷一案中，异议人王新民对冻结其名下中国邮政储蓄银行41×××49账户内存款人民币93331.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月11日举行了听证。申请执行人陈俊秀、被执行人王新民参加了听证。现已审查终结。异议人王新民称，异议人王新民与被异议人陈俊秀民间借贷纠纷一案，经法院审理后作出判决，被异议人陈俊秀依据（2020）豫0621民初2201号民事判决书，向浚县人民法院提出强制执行申请，浚县人民法院将异议人的中国邮政储蓄银行41×××49账户内存款人民币93331.00元冻结，该执行行为错误，理由在于：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二、二百二十三条规定，异议人王新民该笔存款属于基于退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿而产生的给付请求权而产生的，法院不能执行。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，异议人王新民的该笔补助金是维持家庭所必需的生活费用，属于该条规定中第二项：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”，依法属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产范围。同时，异议人的该笔补助金属于河南省优抚对象所领取的抚恤补助金，不纳税、不计个人收入、不是残疾军人的生活费，抚恤金不能作为夫妻的财产进行分割、抚恤金一般不作为遗产。请求浚县人民法院中止执行，解除对异议人王新民中国邮政储蓄银行41×××49账户内存款的冻结，并裁定终结执行。本院查明，原告陈俊秀与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0621民初2201号民事判决，判决如下：一、被告王新民于判决生效后十日内偿还原告陈俊秀借款本金90000元；二、驳回原告陈俊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王新民负担。在执行过程中，本院于2021年1月21日作出（2021）豫0621执209号之一执行裁定，冻结被执行人王新民在中国邮政储蓄银行41×××49账户内存款人民币93331.00元，冻结期限为十二个月。2021年1月22日，中国邮政储蓄银行反馈我院的协助执行通知书回执显示：被执行人（或其他法律地位）王新民在我行41×××49账户内的存款余额人民币（或其他币种）93331.00元，本案已以93331.00元为限作冻结处理，实际冻结2293.23元，冻结期限自2021年01月22日至2022年01月21日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案异议人王新民作为案件被执行人应当按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务,浚县人民法院裁定冻结其名下账户内资金符合法律规定。异议人提出的法院裁定冻结账号系其抚恤金账号,要求予以解冻的执行异议理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条第一款的规定,执行时需综合考虑被执行人身体状况及收入情况,依法保留被执行人及其所扶养家属生活必需费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王新民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年六月十五日书记员  马颜利
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保766号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：郝文成，男，汉族，住辽宁省凌海市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人郝文成挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郝文成在银行账户内资金8500元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝文成在银行账户内资金8500元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十一日书记员  黄怡儒
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1525号原告：蓝宗玖，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××632。被告：阳小牛，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××××旦组。身份证号码：430××××××××××××319。原告蓝宗玖诉被告阳小牛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝宗玖到庭参加了诉讼，被告阳小牛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝宗玖诉称，（一）2020年4月，被告为东华镇文田村委会珊瑚塘村吴基雄的养猪场和养鸡场作整改，原告做砌砖工，一共砌了11500块砖，其中养猪场8290块，0.3元/块；养鸡场3210块，0.5元/块。合计4092元。（二）2020年5月，被告为华文田村委新屋组蓝兴强的猪场做整改，原告做水泥工，一共砌了16850块砖，0.3元/块，共5055元；批荡漏缝沟167平方米，13元/平方米，合计2171元；零散时工600元。合计7826元。期间原告完全按照被告要求为其提供劳务，被告需支付原告劳务费11918元，后在原告的多次催促下，被告分别支付了1300元和2620元，至今仍拖欠原告7998元，根据相关法律规定，被告应当支付原告7998元劳务费。请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳务费7998元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告蓝宗玖为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、证明。被告阳小牛未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2020年4月份，原告在被告承接的文田珊瑚塘村吴基雄猪场、养鸡场做水泥工，共砌砖11500块，其中养猪场8290块，0.3元/块；养鸡场3210块，0.5元/块；合计4092元。2020年5月份，原告在被告承接的文南田心村蓝兴强猪场做水泥工，共计砌砖16850块，0.3元/块，合计5055元；批荡漏缝沟167平方米，13元/平方米，合计2171元；零散时工600元；合计7826元。被告阳小牛支付了3920元原告，剩余7998元未支付。吴基雄、蓝兴强分别出具了一份原告在其猪场、养鸡场工作量的证明。本院认为，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当支付原告相应的劳务费。本院结合原告的提交的工作量的证明，参照当地水泥工的平均工资水平，原告诉请按照0.3元/砖、0.5元/砖计算其劳务费，未明显偏高，故本院对此予以支持，本院结合原告的实际工作量、0.3元/砖、0.5元/砖的劳务费水平，原告总的劳务费为11918元，扣减被告已支付的3920元，被告仍拖欠原告7998元，被告怠于支付该款项，违反了诚实信用原则，故被告应当支付原告劳务费7998元。被告阳小牛在收到本院邮寄的相关诉讼材料后，未提出任何抗辩意见，且拒不到庭参加诉讼与原告进一步核实拖欠的劳务费，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳小牛于本判决生效之日起三日内支付原告蓝宗玖劳务费人民币7998元及利息（以7998元为基数，自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阳小牛负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年五月三十一日书记员  陈童童附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1143号 申请执行人：七星关区农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区奥莱国际1号楼2楼。 统一社会信用代码：91520502MA6E74KE11。 法定代表人：聂勇。 委托代理人：孔德才（特别授权代理）、邓润秋（一般授权代理），二人系贵州出奇律师事务所律师。 被执行人：贵州省恒信兴达农业产业发展有限公司，住所毕节市七星关区麻园街道东升路新城华轩小区C栋1层。 统一社会信用代码：91520502MA6GKFED8T。 法定代表人：夏长春。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11204号民事判决书，本院受理七星关区农业发展有限公司与贵州省恒信兴达农业产业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月六日 书记员  沈先尧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执236号   申请执行人：白某，住宁夏吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人白某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人王某名下登记的车辆车户，但因该车辆未能实际扣押，无法处置。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人白某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施。经询问，申请执行人白某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                    审判长 陈西明                                                                                    审判员 金 鑫                                                                                         审判员 马 剑                                                                                     二〇二一年六月三十日                                                                                       执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6033号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：魏圆，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告魏圆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告魏圆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48534.07元，截至2020年12月2日，其中欠款本金35228.94元、利息5601.21元，费用7703.92元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××27。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告魏圆在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏圆于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××27的信用卡欠款本金35228.94元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计507元，由被告魏圆负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3248号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘雪峰，男，1975年4月21日，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘雪峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘雪峰名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪峰名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更473号罪犯杨应达，男，1957年8月11日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2019年9月24日作出（2019）云0824刑初149号刑事判决，以被告人杨应达犯滥伐林木罪、失火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年10月18日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨应达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2020年1月至2020年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应达减去有期徒刑八个月（刑期自2019年5月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1712号之十六被执行人：李益炀，男，满族，1998年07月08日生，住辽宁省凤城市。关于申请执行人与被执行人李益炀借款合同纠纷一案，本院于2021年06月30日冻结了被执行人李益炀在62×××76账户内余额人民币11156.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李益炀在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初22号 原告：王凤兰，女，汉族，1939年10月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：王继珩，男，汉族，1998年4月18日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：张伟，女，汉族，1974年2月9日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7层。 本院在审理原告王凤兰与被告王继珩、张伟、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤兰未能提供被告王继珩、张伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王凤兰的起诉。 案件受理费3582元（已减半），退还给原告王凤兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李闻隆 书 记 员 郑云鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执2570号 申请执行人：薛学青，女，1975年11月1日出生，汉族，住。 被执行人：青岛星谷酒店有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵晓东，董事长。 申请执行人薛学青与被执行人青岛星谷酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第3412号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付7640元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。如果被执行人未按照和解协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 毅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4316号原告：河南广瑞物业服务有限公司，住所所地郑州市金水区文化路91号院13号楼1层1号，统一社会信用代码914101053416093406。法定代表人：张国强，系公司总经理。委托诉讼代理人：林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：申临波，男，汉族，1965年10月8日生，住郑州市郑州矿区。原告河南广瑞物业服务有限公司与被告申临波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南广瑞物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广瑞物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南广瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告河南广瑞物业服务有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二一年六月二十九日书记员  杜 源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4037号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：刘鸣，女，1979年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人刘鸣保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16055号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款66554.71元及逾期利息，执行费898元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月十六日书记员  张 瑜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执1058号之一 申请执行人：张大成，男，1980年9月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：樊平，男，1997年6月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人张大成与被执行人樊平合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1822民初190号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为15000元及利息，本案申请执行费90元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存账户、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，发现银行余额较少并已进行冻结，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人住所进行查找，均未发现被执行人或其他可供执行的财产线索。后被执行人在我院因另案被采取拘留措施。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822号民初190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年六月三十日 书记员 濮阳曦丽