wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3610号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：郑丹，女，1990年06月04日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告郑丹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告郑丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5947.83元及利息（包括罚息、复利）1357.09元，违约金及费用2551.54元，共计9856.46元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××05），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑丹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5947.83元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告郑丹负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4066号原告：张学忠，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：天津润辰恒信环保科技服务有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路1号308-1。法定代表人：程殿国，执行董事。委托诉讼代理人：王学，女，该公司职员。委托诉讼代理人：殷凤梅，天津创慧律师事务所律师。原告张学忠与被告天津润辰恒信环保科技服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张学忠于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张学忠负担。审判员  焦春霞二〇二一年六月一日书记员  韩聪聪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初1473号原告：孙茂堂，男，汉族，生于1939年7月2日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李好云，男，汉族，生于1965年12月20日，甘肃省永登县人，住永登县。原告孙茂堂诉被告李好云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙茂堂于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙茂堂撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由孙茂堂负担。审判员  王婷二〇二一年六月七日书记员  冯彬
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3754号 原告：徐国勇，男，汉族，1995年7月6日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：周易，男，汉族，1982年8月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告徐国勇与被告周易劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐国勇撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告徐国勇承担。 审判员  张启强 二〇二一年六月二十四日 法官助理周旭 书记员周旭（代）
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执805号申请执行人：戴方友，男。被执行人：王鹿，男。申请执行人戴方友与被执行人王鹿民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1602号民事判决，已经发生法律效力。戴方友向本院申请执行，要求：1.王鹿偿还借款31.65万元；2.负担案件受理费4047元、申请执行费4685元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，王鹿仅有少量银行存款，少量互联网存款，有一处位与案外人共同共有的位于敦化市渤海街古城社区十五组的房屋，系另案执行标的，本案无法查封，无机动车登记信息，无证券数据。本院已对王鹿适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了戴方友，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  赵 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6583号原告：杜奎，男，1975年9月19日生，汉族，住邳州市。被告：张兴旺，男，具体出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告杜奎诉被告张兴旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜奎撤回起诉。案件受理费减半收取630元（原告预交1260元），由原告杜奎负担。审判员  张坤二〇二一年六月二十八日书记员  巩波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3440号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：王文进，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王文进金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案,原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 陈培荣 2 二〇二一年六月二十二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 陈晓云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3470号之一申请执行人：韩未未，女，1989年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：葛羿，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人韩未未与被执行人葛羿民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初12285号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告葛羿于本判决生效后七日内向原告韩未未偿还借款400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，由被告葛羿负担，于本判决生效之日起7日内交纳。判决书生效后，葛羿未按判决履行义务，权利人韩未未已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月12日、3月17日、4月16日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月19日冻结被执行人名下招商银行等三个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月18日。4.本院于2021年5月19日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年5月19日至2023年5月18日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.经本院督促执行，被执行人缴纳案款410380元已发还申请执行人。7.本院于2021年6月16日轮候查封被执行人名下位于北京市通州区榆景苑二区10号楼-1至2层2单元101房屋。查封期限三年，自2021年6月16日起至2024年6月15日止。本院已向上述房产的首封法院北京市通州区人民法院参与分配。8.本院于2021年5月13日对被执行人采取限制消费措施。9.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。10.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12285号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年六月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执407号之一申请执行人：冯志均，男，1969年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱麒同，男，1992年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人冯志均与被执行人邱麒同民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初5024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 黄立威二〇二一年六月二十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7988号申请人：潘中华，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省江阴市。被申请人：南京梅熙园餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组521号。法定代表人：王梅。本院在审理申请人潘中华诉被申请人南京梅熙园餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人潘中华于2021年6月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结南京梅熙园餐饮管理有限公司的银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人潘中华的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京梅熙园餐饮管理有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年六月九日书记员  周佳煜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初5483号原告：贵州恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道宏财投资大厦写字楼**，统一社会信用代码91520222MA6HHY9M6F。法定代表人：刘长波，系贵州恒大宏盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：喻泽斌，男，1994年11月24日生，苗族，住贵州省水城县。被告：朱红星，男，1992年06月08日生，白族，住贵州省盘州市。原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司与被告朱红星商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费559元，由贵州恒大宏盛房地产开发有限公司负担。审判员  施关书二〇二一年六月二十三日法官助理陈涛书记员  罗 挺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5774号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：杨先宝，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告杨先宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告杨先宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金17254.81元、利息1228.19元、分期手续费1117.1元、违约金3767.01元。（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1598的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告杨先宝答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨先宝向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告杨先宝持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为34000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年7月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金17254.81元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告杨先宝持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨先宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金17254.81元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告杨先宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4330号原告：李芳，女，1994年4月3日生，汉族，销售人员，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：刘楠楠，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李芳与被告刘楠楠民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李芳负担。审判员  刘刚二〇二一年六月二十五日书记员  刘浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2877号 申请执行人：马楠，女性，1986年10月26日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李挺，男性，1978年11月16日出生，汉族，住亳州市。 关于马楠与李挺民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)皖1602民初7224号民事判决书已发生法律效力。马楠向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为255050元。 执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人李挺发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李挺名下的财产进行查找。经查明，被执行人李挺名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李挺纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李挺进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位255050元，本院于2021年6月30日将被执行人李挺名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马楠，马楠同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  杨剑峰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更70号罪犯林楚文。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年1月17日作出(2018)粤5103刑初721号刑事判决，以被告人林楚文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月6日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林楚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林楚文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林楚文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林楚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林楚文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1794号王振林、刘泳泉：关于王振林与刘泳泉民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2016）吉2403民初2245号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王振林于2021年5月11日向本院申请执行，要求刘泳泉给付案款25000元；负担执行费275元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款25000元，执行费275元刘泳泉交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初2245号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4465号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。被告：黄蕾，女，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告黄蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2504号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高武，男，1972年8月13日出生，汉族，住西安市未央区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高武追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高武名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高武名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2163号之一申请执行人：罗少雄，女，1989年3月20日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：罗志忠，男，1963年9月17日生，汉族，住南通市开发区。系申请执行人父亲。被执行人：南通锐融信息科技有限公司，统一社会信用代码91320611MA21873J9Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：张玉娥。罗少雄与南通锐融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2020〕第2396号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通锐融信息科技有限公司支付罗少雄剩余工资12000元、经济补偿金3000元。因南通锐融信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗少雄向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月13日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.5月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。3.5月17日、26日，与被执行人股东韩敏执行谈话，告知其只是代持股份，公司实际控制人是其前夫，其不清楚公司情况，目前也没有能力支付所欠工资。4.5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件因原址查无此单位被退回）。5.6月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.6月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十八日书记员  周 洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初1183号 原告：李海升，男，1985年2月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。 法定代表人：沈崇峻，执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。 原告李海升与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李海升、弘盛公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海升向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告给付购房款725892元、维修基金3989.20元，共计729881.20元；3、判令被告支付办理退房期间从第一次申请退房至实际给付之日止的利息（按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年10月3日签订了《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》，原告依协议约定交付了全部款项。现原告因故提出解除《商品房买卖合同》，而被告不同意原告的请求，依据《无理由退房协议书》中第一条的约定：自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房权利，故原告诉至法院。 弘盛公司辩称，1、对李海升符合无理由退房协议的要求无异议。因无理由退房是弘盛公司赋予李海升的单方合同解除权，受益人为李海升，且无理由退房协议中并未约定具体的退款期限，弘盛公司需要一定时限进行无理由退房的审批流程及退款流程。因此申请6个月的合理期限，请法庭判令在第一次申请无理由退房六个月内退款。2、协议中约定弘盛公司已经支付的推荐佣金需要在返还房款中扣除，李海升购买房屋的佣金为25406元，扣除后同意返还剩余款项704475.20元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月3日，李海升与弘盛公司签订商品房买卖合同、无理由退房协议书。约定李海升购买弘盛公司开发的公主岭恒大花溪谷XX号房屋，房屋建筑面积99.73平方米，房屋总价款725892元。李海升于当日向弘盛公司交付房款725892元、维修基金3989.20元。 本院认为，应当解除李海升于弘盛公司签订的商品房买卖合同，弘盛公司返还李海升购房款、维修基金704475.20元。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”李海升与弘盛公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方同时签订无理由退房协议书，约定李海升在履行合同约定的义务时不存在违约行为，支付总房款50％及以上，则自签署合同之日起至办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利。亦即赋予了李海升在符合一定的条件下可以解除合同的权利。李海升向弘盛公司提出无理由退房的要求，即是行使合同解除权。现在李海升主张解除商品房买卖合同，庭审中弘盛公司也同意解除，故本院予以支持。弘盛公司应返还李海升房款725892元、维修基金3989.20元，共计729881.20元。但是无理由退房协议还约定，弘盛公司在返还房款时，应扣除推荐佣金和奖励。李海升购买房屋的佣金为25406元，应予扣除，弘盛公司还应返还李海升剩余款项704475.20元。李海升还要求弘盛公司给付房款利息，因为无理由退房协议对此没有约定，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与李海升签订的商品房买卖合同。 二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还李海升购房款704475.2元。 三、驳回李海升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5549元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二一年六月二十二日 书记员 吴英华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7170号张秉瑜：张秉瑜危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年5月26日将该案移送执行,本院经审后依法立案执行。在执行过程中，张秉瑜已向本院缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7170号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1434号之一申请执行人：朱剑楠，男，1993年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：庄晓阳，男，1994年5月29日生，汉族，住如东县。申请执行人朱剑楠与被执行人庄晓阳民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3846号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：庄晓阳应归还朱剑楠借款本金132000元及利息（按照年利率6%，从2020年7月14日计算至实际给付之日止）。如未按本期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1180元，合计4120元，由庄晓阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月22日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除汽车、保单外未发现其他执行财产。2.3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.3月30日查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。4.4月1日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，车辆未能实际扣押。5.4月15日对被执行人采取限制高消费措施。6.4月25日传票传唤被执行人未果。7.5月25日中国人民健康保险股份有限公司反馈，被执行人投保的保单变现款仅100余元。8.6月1日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆未实际扣押，暂无法处置，保单变现价值过低，没有强制执行的必要，此外未发现有其他执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年六月三日书记员  邢 艳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1553号原告：金丽艳，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：李怀民，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：孟彩君，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：杨立红，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，农民，住辽宁省彰武县。原告金丽艳与被告李怀民、孟彩君、杨立红民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告金丽艳及被告李怀民到庭参加诉讼，被告孟彩君、杨立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求李怀民、孟彩君返还借款200000元及利息，利息按月利率10‰，自2020年8月23日起计算至给付之日止；2.杨立红承担连带保证责任。事实与理由：李怀民与孟彩君系夫妻关系。2018年8月23日，通过我弟弟金柏权，他们二人以经营木材加工店为由向我借款155000元，给我出具了借条1张，约定月利率1.5%，期限12个月，并由杨立红担保。2020年8月23日，经双方结算，利息为45000元，因其二人不能返还借款本金及利息，故他们重新出具200000元的借条1张，约定月利率1.5%，由杨立红担保，承担连带责任。现因家庭生活急用钱，多次向其催要借款，未能给付。李怀民辩称，借款属实，对于金丽艳的起诉没有异议，但现在没有能力返还借款，我会继续做木材生意，争取尽快还款。孟彩君、杨立红未作答辩。金丽艳为支持自己的主张，向本院提供了借款人李怀民、孟彩君于2018年8月23日及2020年8月23日出具的借条各1张，经质证，李怀民无异议。该证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李怀民与孟彩君系夫妻关系。2018年8月23日，通过原告金丽艳的弟弟金柏权，二人以经营木材生意缺乏资金为由向金丽艳借款155000元，并出具了借条1张，约定月利率1.5%，期限12个月，并由杨立红担保。2020年8月23日，经双方结算，利息为45000元，因其二人不能返还借款本金及利息，故李怀民、孟彩君重新给金丽艳出具200000元（本金155000元、利息45000元）的借条1张，约定月利率1.5%，由杨立红担保，承担连带责任。后经金丽艳多次催要未果。本院认为，原告金丽艳与被告李怀民、孟彩君之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。李怀民、孟彩君经金艳丽催要后仍不履行返还借款本息义务，属违约行为，依法应承担返还借款支付利息民事责任。李怀民、孟彩君系共同借款人，又系夫妻关系，故依法应承担连带给付责任。杨立红为李怀民、孟彩君的借款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同。双方约定杨立红对该借款本金及利息承担连带责任，系连带责任保证，符合法律规定，本院予以认定。金丽艳要求借款利息按月利率1%计算，应予以尊重。综上所述，原告金丽艳的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李怀民、孟彩君共同并连带清偿原告金丽艳借款200000元及利息，自2020年8月23日起，按月利率1%计算至给付之日止。本息均在本判决生效后7日内履行。二、被告杨立红对上述债务承担连带清偿责任。杨立红承担保证责任后，有权向李怀民、孟彩君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李怀民、孟彩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇二一年六月九日书记员  王 磊
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686民初1756号 原告：栖霞市**超市。 住所地：栖霞市 统一社会信用代码：*** 负责人：杨某某，系该单位经理。 被告：左某某，男，汉族，1954年10月11日出生，栖霞市。 原告栖霞市**超市与被告左某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告栖霞市**超市以被告付清欠款为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栖霞市**超市的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栖霞市**超市撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  冯效琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘夏冰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2238号 李锡强、广东华洋建设有限公司： 李锡强与广东华洋建设有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，双方达成和解协议，本案将作终结执行处理，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1132号孙立君：关于孙立君罚金执行一案。经本院立案执行，本院于2021年6月28日将40000元罚金款划拨至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，孙立君已将（2018）吉2403刑初270号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执779号申执行人黄礼云，男，1980年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人谢季诚，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年8月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初6151号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执779号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十二日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1545号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司员工。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司法律顾问。被告：周双，女，1988年2月19日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：董琳琳，女，1984年2月23日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王宇卓、寿相淞、被告周双的委托诉讼代理人董琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告周双偿还原告农商银行借款本金9万元、利息19662.75元（以9万元为本金，2019年4月18日至2020年3月20日，按月利率7.5‰计算，利息7582.50元，2020年3月21日至2021年5月8日，按月利率9.75‰计算，利息12080.25元），本息合计109662.75元，并以9万元为本金，按月利率9.75‰计算，一并给付2021年5月9日至给付之日止利息；2.原告农商银行对被告周双所有的位于集贤县福利镇友谊街南商业局北楼4单元502室西门，建筑面积为110.24平方米的住宅进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月31日，原告农商银行与被告周双签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：周双向农商银行借款11万元，借款期限为2017年3月31日至2020年3月30日，月利率7.5‰，违约月利率9.75‰。周双以其所有的位于集贤县福利镇友谊街南商业局北楼4单元502室西门，建筑面积为110.24平方米的住宅提供抵押担保，并办理了抵押登记，2019年4月18日，农商银行将贷款9万汇入周双的账户。被告周双辩称，承认原告的全部诉讼请求，欠款事实认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告农商银行与被告周双签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：周双向农商银行借款11万元，借款期限为2017年3月31日至2020年3月30日，月利率7.5‰，违约月利率9.75‰。周双以其所有的位于集贤县福利镇友谊街南商业局北楼4单元502室西门，建筑面积为110.24平方米的不动产【不动产权证号为黑（2017）集贤县不动产权第0001185号】提供抵押担保，并到集贤县国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为黑（2017）集贤县不动产证明第0000457号，2019年4月18日，农商银行将贷款9万汇入周双的账户。截至2021年5月8日，周双共拖欠农商银行贷款本金9万元、利息19404元（以9万元为本金，2019年4月18日至2020年3月20日，按月利率7.5‰计算，利息7470元，2020年3月21日至2021年5月8日，按月利率9.75‰计算，利息11934元），本息合计109404元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证、户口簿复印件、营业执照、中国银监会黑龙江监管局文件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款凭证、不动产权证书、不动产他项权证在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商银行是具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。农商银行与周双签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。农商银行在本案中提供的证据能够证明其已按合同约定，将借款9万元发放给周双，农商银行享有到期收回本息的权利。周双在《最高额个人担保借款合同》中以其所有的位于集贤县福利镇友谊街南商业局北楼4单元502室西门，建筑面积为110.24平方米的房产【不动产权证号为黑（2017）集贤县不动产权第0001185号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，故从办理登记之日起农商银行即享有抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周双于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、利息19404元，本息合计109404元，并以9万元为本金，按月利率9.75‰计算，一并给付2021年5月9日至给付之日止利息；如被告周双在上述期限内不能清偿债务，对其不能清偿的部分，应以本案所涉抵押物登记在周双名下位于集贤县福利镇友谊街南商业局北楼4单元502室西门，建筑面积为110.24平方米的不动产【不动产权证号为黑（2017）集贤县不动产权第0001185号】拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；驳回原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.63元，由周双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月三十日书记员 杨晓艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2256号之一 申请执行人：吴硕，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴硕与亳州市新发地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因该案件需要与（2020）皖1602执4520号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  宋华杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4294号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：陈满，男，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告陈满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初160号   原告：贾余堂，男，1966年10月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周国强，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾余堂与被告周国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾余堂、被告周国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告贾余堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，原告从2017年3月至2018年8月底在被告小吃店打工，2018年被告以资金周转为由向原告借钱。原告于2018年8月份以支付宝微信转账方式借给被告，被告承诺2018年12月31日还清所有借款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告之诉请。   被告周国强辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为这笔钱不是借款，而是我与原告在另外一个食堂的合作款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：   原、被告系雇佣关系，被告周国强在XX镇XX路XX号开小吃店，原告于2018年6月-8月在被告的小吃店打工，双方约定每月固定工资6000元，如未休假，再加两天工资。后原告因生病未继续在被告处打工。2018年7月7日，被告通过支付宝向原告支付2018年6月份工资6200元。2018年8月19日至8月底，原告工资按天给付，每天200元，由被告的另一个合作人通过微信支付给原告。2018年8月23日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告通过支付宝向原告出具借条一份，借条载明：本人周国强今借贾余堂一万元人民币，日期：2018年8月23日，最迟还款日期2018年12月31日。2018年8月29日，原告贾余堂通过微信、支付宝分五次共计向被告周国强转账30000元。以上原告共向被告转账40000元。2018年9月3日，被告通过微信向原告转账9800元。后原告多次向被告索要借款，被告至今未向原告归还借款，原告持上述请求诉至本院。   以上事实有当事人提交的支付宝转账记录、支付宝聊天记录、支付宝借条、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告通过微信和支付宝共向被告转账40000元，有原告出具的支付宝转账记录、支付宝借条以及微信转账记录为证。原、被告之间借贷事实清楚，关系明确，本院依法予以确认。被告主张原告向其所转款项系双方合作款项，并非借款，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于2018年9月3日被告通过微信向原告转账9800元，原告认为系被告向原告支付的2018年7月和2018年8月1日至8月18日的工资，被告主张该款为给原告归还的借款，因被告未提供证据证明其已向原告支付了2018年7月和2018年8月1日至8月18日的工资，该笔费用应认定为被告向原告支付的工资。因此，对于原告主张被告应偿还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告周国强于本判决生效之日起十日内向原告贾余堂偿还借款40000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告周国强负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审 判 员 巨西挺                     二○二一年六月二十四日                    书 记 员 高锐霄               1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4303号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：腾树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳铁西区，系该公司员工。被告：赵玉民，男，1965年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理沈阳鹰龙货物运输有限公司与赵玉民挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取148元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司有限公司负担。审判员  金京玉二〇二一年六月十八日书记员  国 然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2846号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘明珠,女,汉族,1987年7月31日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人刘明珠、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，刘明珠在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决刘明珠已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5351号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人刘明珠预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3901号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3732号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王求花，女，汉族，1987年1月15日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王求花信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告王求花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告王求花立即向原告偿还其信用卡透支款本金12823.52元，利息1428.7元及违约金等1723.48元，合计15975.7元(数据暂计至2020年12月31日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王求花未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年7月7日，被告王求花向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王求花发放了信用卡,被告王求花申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月31日，被告王求花尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金12823.52元，利息1428.7元及违约金1723.48元，合计15975.7元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王求花在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告王求花发放了信用卡，被告王求花使用该信用卡进行了消费，但被告王求花未按照约定偿还透支款，被告王求花的行为已构成违约。根据合同约定，被告王求花未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告王求花偿还截至2020年12月31日尚欠透支的信用卡本金12823.52元，利息1428.7元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金1723.48元及2020年12月31日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金1723.48元不予支持，对原告主张的2020年12月31日之后的利息，本院以尚欠本金12823.52元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王求花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王求花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金12823.52元及利息（截至2020年12月31日的利息1428.7元，2020年12月31日之后的利息以透支本金12823.52元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告王求花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执755号 申请执行人：张水，男，1975年04月22日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：庞光仪，男，1981年01月15日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：容小梅，女，1980年01月26日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人张水与被执行人庞光仪、容小梅民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率15.4%从2018年2月9日起计至还清之日止）， 承担案件受理费945元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人庞光仪、容小梅银行只有零星存款，另案已冻结，本案轮候冻结。 2、查明被执行人庞光仪、容小梅互联网帐户只有零星存款。 3、查明登记在被执行人庞光仪、容小梅无车辆登记信息。 4、查明被执行人庞光仪、容小梅无房地产登记。 5、查明被执行人庞光仪、容小梅没持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在基层组织和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人庞光仪、容小梅发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50000元及利息，承担案件受理费945元，本案债权没有得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执755号案件终结本次执行程序。 被执行人庞光仪、容小梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十四日 书记员  秦其健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6312号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：张某，男，1986年2月7日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15915号民事判决书确定：一、张某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还借款本金3773.09元并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率8.95%的150%标准计算，自二〇一九年十月二十八日起至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对张某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月15日起至2023年6月14日止。因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15915号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初808号原告：钟某某，男，1990年9月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告钟某某与被告衡阳市某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金30153.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称：一、原告要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据。依照合同约定，系因被告的原因致使原告未能如期取得房产证，被告才需支付违约金；二、被告只是协助原告办理产权，原告应先提供相关资料；三、被告未能如期办证系因为政府相关机构改革，非被告自身原因；四、原告已如期入住，并未因此产生实际损失，希望法院对违约金予以核减。本院经审理查明：2015年7月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人钟某某以单价3400元／㎡的价格购买由被告开发建设的位于衡阳市珠晖区××路××号××期××＃楼××室，房屋面积为129㎡，总金额438600元，原告在购买时一次性付清首付款208600元，余款230000元办理银行贷款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内向产权登记机关备案，如因出卖人原因致使原告不能在规定期限内取得产权证的，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期活期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。原告于2017年1月30日收房。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的龙腾星河1号、2、号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见，符合规划条件、土地使用权要求。另查明，2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向龙腾星河的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人双方均应依照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了房款，被告未能在合同约定期限内进行备案，为原告办理产权登记手续，违反合同约定，故对于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称系因为职能部门的调整等因素逾期办理产权手续，本院认为，本案商品房买卖合同适用无过错原则，被告违反合同约定，且抗辩理由不构成情势变迁，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。因合同约定违约金最多不超过买受人已付房款的0.5%，故被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2193元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告衡阳市某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告钟某某违约金2193元；二、驳回原告钟某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取277元，由被告衡阳市某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月三十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2738号原告：王艳红，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告王艳红诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳红撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1286号   原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地吉林省安图县明月镇新安路11-1号。   负责人：李建文，行长。   委托诉讼代理人：金龙范，职员。   被告：孙彦坤，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告孙彦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的委托诉讼代理人金龙范、被告孙彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司安图县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙彦坤立即偿还财政直补贷款本金30460.72元及利息7881元，其中：正常利息1940.35元，逾期利息5940.65元（利息暂计算至2021年4月15日，并要求被告按合同约定支付直至全部贷款还清为止），贷款本息共计38341.72元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：借款人孙彦坤于2016年3月14日在安图农行办理财政直补贷款一笔，金额36000元，已偿还本金5539.28元。该笔贷款用财政农业支持保护补贴资金作质押担保，执行利率为6.37%，逾期利率为基准利率基础上上浮50%执行9.555%，贷款期限为10年，到期日为2026年3月13日；合同约定此笔贷款还款方式为等额本息还款，贷款分期到期后，经我行多次催收(电话催收、上门催收等方式)，借款人拒不主动履行还款义务，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我行所欠贷款本金及利息。   孙彦坤辩称，贷款从2017年涨水之后就还不上，我们都是在打工维持生活，现在没有钱还，涨水赔了五六十万，我们现在月月还邮政、农村信用社贷款将近六千多，还剩八个月还完，等上个还完才能还这笔贷款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月14日借款人孙彦坤与中国农业银行股份有限公司安图县支行签订了编号为22020120160023892《中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保借款合同》，双方约定：借款金额36000元，借款期限为2016年3月14日至2026年3月13日，借款用途种植玉米，正常年利率为6.37%，逾期年利率为9.555%，还款方式为等额本息还款，本合同项下1年期以上的借款采用等额本息方式按年分期还款，借款人出现生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或者部分丧失还款能力；借款人涉入犯罪或重大纠纷：借款人失踪、死亡情形时贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取提前收回借款等合法措施。借款发放后，每年3月30日偿还当期贷款本息(借款人可提前将应还本息资金存入借款人银行卡账户内)。经贷款人同意，借款人可以提前部分还款或一次性偿清所有剩余贷款本息，并用直补账户号为6229350156000594833的孙彦坤农户粮食直补和农资综合补贴资金担保。中国农业银行股份有限公司安图县支行于2016年3月14日向孙彦坤发放贷款36000元，借款人孙彦坤还款至2018年6月20日。2019年4月1日，之后再未还款。经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院判令1.判令被告孙彦坤立即偿还财政直补贷款本金30460.72元及利息7881元，其中：正常利息1940.35元，逾期利息5940.65元（利息暂计算至2021年4月15日，之后利息按合同约定计算直至全部贷款还清为止），贷款本息合计38341.72元；2.被告承担诉讼费。   以上事实有原告提交的营业执照复印件一份、孙彦坤身份证复印件1页、中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保贷款借款合同（合同编号22020120160023892）复印件2页、中国农业银行股份有限公司安图县支行借款凭证复印件1页、孙彦坤还款明细表1页、债务逾期催收通知书复印件2页、孙彦坤贷款利息计算说明1页、农户直补资金担保贷款资格确认单复印件1页、孙彦坤中国农业银行卡复印件一页及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，中国农业银行股份有限公司安图县支行与孙彦坤签订的《中国农业银行股份有限公司吉林省分行农户财政直补资金担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行该合同确定的义务，中国农业银行股份有限公司安图县支行已依约向借款人孙彦坤放贷款36000元，孙彦坤应承担返还中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金并支付利息的义务。故对中国农业银行股份有限公司安图县支行主张孙彦坤返还借款本金30460.72元及利息7881元（利息暂计算至2021年4月15日，之后利息按合同约定计算直至全部贷款还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以提前收回贷款，因孙彦坤未按期偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司安图县支行要求被告提前还款的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告孙彦坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金30460.72元及利息7881元（其中：正常利息1940.35元，逾期利息5940.65元，利息暂计算至2021年4月15日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止），合计贷款本息38341.72元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404元，由被告孙彦坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年六月二十四日   书记员 孙新雨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢115号之一申请执行人：王红燕，女，汉族，1966年3月3日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王红燕与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人王红燕向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢115号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执748号 卿卫林、段桃菊： 本院执行的申请人卿卫林与被执行人段桃菊人格权纠纷一案，经被执行人段桃菊自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初60号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层。责任人：王珉。委托诉讼代理人：秦景霞、王健，辽宁民同律师事务所律师。被告：范丽萍，女，1982年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告范丽萍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于2021年6月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告范丽萍的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司自愿撤回对被告范丽萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费1759（原告已减半缴纳），由原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。审 判 员  马世艳人民陪审员  张连英人民陪审员  刘庆余二〇二一年六月三日法官 助理  张 骐书 记 员  郎玉婉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2072号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：唐英，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告唐英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2340号原告:徐新，男，1987年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。送达地址：江苏省常州市武进区礼河聚新家园155栋9号车库。被告：魏耀，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告徐新诉被告魏耀民间借贷纠纷一案中,原告徐新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取175元由原告徐新负担。审 判 长  胡新廷人民陪审员  于俊玲人民陪审员  黄继廷二〇二一年六月二十八日书 记 员  曹馨月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8663号原告：陈术，男，1974年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李梓源，广东盈进律师事务所律师。被告：凌子瑛，男，1983年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈术与被告凌子瑛承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告陈术的委托诉讼代理人李梓源到庭参加诉讼，被告凌子瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还维修费14,700元及利息1,801.48元（以14,700元为基数按全国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2021年4月19日为1801.48元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告委托原告维修陀螺球，后原告将陀螺球维修完成并交付被告，但被告并未及时支付维修费，在原告多次催促下，被告于2018年5月2日向原告出具欠据，保证于2018年5月9日前向原告支付维修欠款25,700元，后被告仅向原告支付11,000元，尚欠14,700元。经原告多次催告，被告仍未能履行还款义务。鉴于被告的违约行为，原告有权要求被告履行还款义务，同时，被告应承担逾期支付维修款给原告造成的资金占用期间利息损失的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告凌子瑛未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：凌子瑛曾委托陈术维修陀螺球产品，因未能支付维修费用，凌子瑛在2018年5月2日出具欠据一份给陈术，内容为“本人凌子瑛欠陈术（身份证号：）安修22陀螺球款共计：贰万伍仟柒佰元整（25,700.00元），本人保证在贰零壹捌年伍月玖日之前将上述欠款全部还清。”此后，凌子瑛仅向陈术还款了11,000元。后因凌子瑛未能继续按约定还款，引致本案诉讼。本院认为，陈术提供的欠据、微信聊天记录等证据相互印证，足以证实凌子瑛拖欠其维修费14,700元未付的事实，本院予以认定。对陈术诉请凌子瑛支付上述拖欠的14,700元维修费的诉讼请求，本院予以支持。陈术另提出的利息主张，合法合理，本院亦予以支持。凌子瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：被告凌子瑛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈术支付拖欠的维修费14,700元及利息（利息以14,700元为本金，自2018年5月10日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取计106元，由被告凌子瑛负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二一年六月十七日书记员  冯婉仪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保316号申请人：长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部，住长沙市天心区大托镇黑石村樟树屋组。经营者：刘安芳，女，1966年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该租赁部经理。被申请人：长沙市帝兆建设有限公司，住浏阳市镇头镇金田村麻园组98号101室。法定代表人：李广。申请人长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市帝兆建设有限公司名下的银行存款763267.14元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部提供担保，保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××。本院经审查认为，申请人长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市帝兆建设有限公司名下的银行存款763,267.14元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费4,336元，由申请人长沙市天心区祥安建筑器材租赁服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4934号 原告：苗成军，男，1971年1月2日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被告：张坤，男，1971年6月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告苗成军与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗成军到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苗成军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工资款18450元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告张坤系个体建筑施工队负责人。2014年被告承建蕲县镇会南新村工程，雇佣原告在其工地干瓦工，工程结束后双方结算，被告拖欠原告工资款18450元，被告当时称无钱支付拖欠工资款，于是授意其财务人员张弘给原告书写证明一份附后，证明被告拖欠原告工资款18450元。此后原告多次催要，被告迟迟不付。请贵院依法裁决。 被告张坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，张坤雇佣苗成军参与其承包的工程施工。同年11月19日，张坤签字确认欠苗成军工资18450元。后陆续支付6500元，剩余11950元未付。 本院认为：被告欠原告工资11950元事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告苗成军工资款11950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8251号 上诉人（原审原告）：成都嘉瑞升房地产有限公司，住所地:四川省成都市武侯区华泰路四路30号。 法定代表人：陈康，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王璐瑶，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁睿恺，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：成都资华房屋租赁有限公司，住所地：四川省成都市一环路南一段22号红瓦大厦6-38。 法定代表人：干强，执行董事。 原审第三人：成都泰嘉诚房地产中介服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层908号。 法定代表人：汪永娇，执行董事。 上诉人成都嘉瑞升房地产有限公司（以下简称嘉瑞升公司）因与被上诉人袁睿恺、原审第三人成都资华房屋租赁有限公司（以下简称资华租赁公司）、成都泰嘉诚房地产中介服务有限公司（以下简称泰嘉诚中介公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 嘉瑞升公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判嘉瑞升公司不向袁睿恺支付双倍工资差额34111元。事实与理由：一、袁睿恺与嘉瑞升公司签订了劳动合同。从嘉瑞升公司提交的与其他员工签订的劳动合同可以证明，嘉瑞升公司与公司员工均签订了劳动合同。袁睿恺的合同因其在嘉瑞升公司的职务系管理公司的合同，其离职时带走了公司保留的劳动合同致使公司无法提供。嘉瑞升公司也按照约定为袁睿恺缴纳社保，按时足额支付工资。袁睿恺故意隐瞒合同，而不是双方未签订合同。二、袁睿恺在职期间不能好好履行工作义务，嘉瑞升公司仍按照合同约定向袁睿恺按时足额支付了工资，缴纳社保。后袁睿恺为逃避过错，未获得嘉瑞升公司同意的情况下，擅自离职逃避责任，并拒绝与公司联系，单方面与嘉瑞升公司解除劳动合同，而嘉瑞升公司也未追究袁睿恺任职时间未达到合同约定期限的违约责任，已履行了作为用工单位的法定职责。袁睿恺私自离职时，未经公司允许，擅自删除公司的重要资料，给嘉瑞升公司造成巨大损失，应向嘉瑞升公司赔偿实际损失，而不是由嘉瑞升公司为其支付双倍赔偿金。 袁睿恺辩称，认可一审判决，请求维持原判。入职时嘉瑞升公司未与袁睿恺签订过书面劳动合同。 资华租赁公司、泰嘉诚中介公司经本院依法传唤未应诉，亦未提交书面意见。 嘉瑞升公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉瑞升公司不向袁睿恺支付双倍工资差额34111元及2018年12月份工资6000元；2.本案诉讼费用由袁睿恺承担。 一审法院判决：一、嘉瑞升公司于判决生效之日起十日内向袁睿恺支付未签订劳动合同的双倍工资差额34111元；二、嘉瑞升公司不支付袁睿恺2018年12月工资6000元；三、资华租赁公司、泰嘉诚中介公司不支付袁睿恺未签订劳动合同的双倍工资差额34111元和2018年12月工资6000元；四、驳回嘉瑞升公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由嘉瑞升公司承担。 二审中，嘉瑞升公司向本院提交《入职通知书》。拟证明：《入职通知书》、工资表、公司的规章制度、社保记录综合证明双方已明确了劳动关系的权利义务，具有书面劳动合同的性质；袁睿恺在公司任职物业主管，其主要保管公司的重要资料，其可以利用职务之便带走其自己的劳动合同。 袁睿恺发表质证意见称，不认可该证据的真实性，入职时并未看到过该通知书。 资华租赁公司、泰嘉诚中介公司经本院依法传唤未应诉，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，该《入职通知书》无袁睿恺签字，嘉瑞升公司不能提供证据证明其已向袁睿恺送达了该《入职通知书》，且袁睿恺并不认可收到过《入职通知书》，故该《入职通知书》真实性无法核实，且即使假定其真实，也仅为嘉瑞升公司单方出具的通知，并非双务合同，不能达到嘉瑞升公司的证明目的，本院不予采信。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，嘉瑞升公司是否与其他员工签订书面劳动合同，不能证明嘉瑞升公司是否与袁睿恺签订过书面劳动合同，嘉瑞升公司上诉主张已与袁睿恺签订了书面劳动合同缺乏事实依据，本院不予采纳。嘉瑞升公司上诉主张袁睿恺的工作职责包括管理公司的劳动合同，也未提交证据予以证明，本院不予采纳。嘉瑞升公司上诉主张袁睿恺给公司造成损失，未提交证据证明，且与本案争议焦点无关，本院不予采纳。综上，嘉瑞升公司未与袁睿恺签订书面劳动合同，应向袁睿恺支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。因嘉瑞升公司对一审计算的二倍工资差额的金额无异议，本院予以确认。 综上，嘉瑞升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都嘉瑞升房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月十八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18077号原告：郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会，住所地河南省郑州市金水东路106号贾岗社区。法定代表人：王学利,该单位主任。委托代理人：王小勇，河南颂威律师事务所律师。被告：刘成，男，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会与被告刘成租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十三日书记员 李泽宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O21）粤5103民初860号原告：许美松，男，1969年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈沛冬，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。被告：许锐福，男，1973年10月29日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。原告许美松与被告许锐福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。原告许美松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及违约金（自起诉之日起至付清全部款项之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告偿还原告借款50000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由:原、被告是邻居关系，被告于2020年5月10日向原告借款50000元，并于当日出具借条对借贷事实予以确认，且由证人许潮才对借款事实予以签字证明。截至目前，被告对到期的债务拒不偿还，原告已多次催告，被告却总以各种理由搪塞、躲避债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”即原告与其案件存在着法律上的利害关系。本案中，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，并提供了“证明”支持其诉讼请求。“证明”记载“兹许锐福向许美松借到现金50000、元（人民币）伍万正、本人以宏六二片横路头厝地（70平方）做为底押，为期一年正清”，落款时间为2020年5月10日。“证明”中的“为期一年正清”是指借款期限一年还是抵押期限一年双方存在争执。从“清”字结合证明的其他内容理解，应理解为借款期限一年，期到还清。基于上述分析，本院认为涉案借款期限为一年，即自起2020年5月10日至2021年5月10日止。原告向本院起诉时案涉借款期限尚未届满，且原告也未能提供证据证明可在履行期限届满前行使请求权。综上，原告起诉时其案涉民事权益并未受到侵害。即原告与案件不存在法律上的直接利害关系，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许美松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年五月三十一日书记员  杨 霓