wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地铜山区。诉讼代表人：李洪涛，该支行负责人。被执行人：孙静，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人孙静建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孙静给付人民币87560.61元，被执行人依法应承担执行费1213元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日、2021年5月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙静的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月11日、2021年5月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙静名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月11日、2021年5月18日两次过执行办案系统查询了被执行人孙静名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月11日、2021年5月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙静名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月11日、2021年5月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙静名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2021年6月，本院到被执行人孙静家中进行传唤，被执行人母亲称被执行人常年不在家中居住，下落不明。8、因被执行人孙静未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年5月8日决定对其被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2021年5月18日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙静拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过直接送达的方式将被执行人孙静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计87560.61元，现共执行到位案款0元，未执行到位87560.61元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月九日书记员  曹新兆
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执27号之一   申请执行人：王玉梅，女，1939年09月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   委托诉讼代理人：文星，男，汉族，1973年7月26日，住山西省乡宁县，公民身份号码×××，与王玉梅母子关系。   被执行人：高国东，男，1984年08月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人高国东借款合同纠纷一案中，2021年1月12日向被执行人高国东送达了执行通知书，责令高国东在指定期限内履行（2020）晋1029民初1052号民事判决书所确定的义务。但被执行人高国东只履行部分款项。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2021年1月8日、5月10日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人高国东名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，冻划被执行人高国东银行存款2560元。未发现其它可供执行财产。   二、本院依法对被执行人高国东采取限制高消费。2021年3月17日将被执行人高国东纳入失信名单。   三、2021年6月15日在被执行人高国东的住所地进行调查，未发现可供执行财产。   四、2021年5月10日查询被执行人高国东在临汾市住房公积金管理中心乡宁管理部公积金，高国东无住房公积金。   五、查找被执行人高国东，高国东现在临汾XXXX。   六、2021年6月25日本院与申请执行人王玉梅委托代理人文星进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人高国东的财产线索，对本院的查询结果不持异议。同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高国东的可供执行财产。申请执行人王玉梅未能向本院提供被执行人高国东的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人高国东负有继续偿还申请执行人王玉梅债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人高国东有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二○二一年六月二十五日   书记员 卢和平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1269号原告甘南县新华物业有限公司。住所地甘南县巨宝镇巨发小区。法定代表人张士星，该公司经理。被告武文江，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县新华物业有限公司与被告武文江物业服务合同纠纷一案，原告甘南县新华物业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县新华物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县新华物业有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二一年六月四日书记员 赵振甲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10744号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:李西欢,男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李西欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告李西欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月至2020年3月期间滨河家园A区4号楼3门501室房屋物业管理费1797.70元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区4号楼3门501室业主，其建筑面积115.24平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2017年1月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为115.24平方米×0.4元/月/平方米×39个月×75%＝1348元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告李西欢于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1348元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李西欢负担。本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8678号原告：周海波，男，汉族，1980年12月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告周海波诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周海波的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海波向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年8月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计507843.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告周海波1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海波承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6128、6134、6141-6142、6149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：邸卫等5人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷5宗案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，涉案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。庭审中，原告诉称截止日起至2021年5月28日期间，6128号被告邸卫还款1元、6134号被告朱光枚还款350元、6141号被告陈小林还款64.5元。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还自逾期日（具体逾期时间详见附表二）起以欠款本金为基数的利息、滞纳金/违约金等费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未还利息、滞纳金/违约金等费用的计收标准总计应以不超过年利率24%为限，被告截止日起已还款部分自上述应还欠款中予以扣减；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年六月二十九日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表一：附表二：            序号              案号（2021）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  卡号              申请日              逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              滞纳金/违约金              手续费              杂费              案件      受理费                  1              6128              邸卫              2013/1/4              2018/05/25              2020/8/25              137398.07              89993.78              详见判项二              0              1524                  2              6134              朱光枚              2013/3/7              2018/01/03              2020/9/3              264380.64              158672.47              详见判项二              0              2633                  3              6141              陈小林              2012/3/12              2018/05/15              2020/9/15              104585.81              75269.94              详见判项二              1196                  4              6142              钟冠皇              2012/3/20              2019/05/23              2020/8/22              100690.61              63295.82              详见判项二              0              1157                  5              6149              缪永全              2012/11/13              2019/04/03              2020/9/3              102648.98              58732.23              详见判项二              0              1176      备注：截止日起至2021年5月28日期间，部分被告偿还相关款项，其中6128号被告邸卫还款1元、6134号被告朱光枚还款350元、6141号被告陈小林还款64.5元。附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4621号杨飞：本院已经受理杨飞与王晓音民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4621号王晓音：本院已经受理杨飞与王晓音民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4621号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8162号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告徐玉明，男，汉族，1989年7月29日出生。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年六月八日书记员  欧阳玉
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初541号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人杨君，男，1985年4月16日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：江西省宜春市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2004年8月14日被辽宁省凤城市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审，于2021年5月27日被延吉市人民检察院取保候审，本院于2021年6月18日决定对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕509号起诉书指控被告人杨君犯危险驾驶罪，于2021年5月31日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日23时10分许，被告人杨君饮酒后驾驶吉H×××48号“五菱”牌小型普通客车，沿延吉市大兴路由西向东行驶至与参花街交会处时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨君血样中检出乙醇含量为152.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人杨君以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，查获现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，，前科刑事判决书和违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，乙醇含量鉴定结论，被告人杨君的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人杨君对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨君在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金四千元。 本院认为，被告人杨君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年六月十八日 书记员  金文学
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1057号被执行人江建军，男，1975年10月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422刑初76号刑事判决书，向被执行人江建军发出执行通知书，责令被执行人江建军在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人江建军未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人江建军银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月六日法官助理夏娟书记员王志康
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初868号原告:李义发，男，1979年10月7日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告李义发诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义发向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、更新出租车费用支出表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2018年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、车辆标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、顶灯安装费、其他开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支其他费400元。被告没有收取原告计价器检验证书费200元，计价器安装是由原告自己付钱安装，被告没有收取计价器安装及维护费320元。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2018年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。经庭审查明被告没有收取计价器检验证书费200元和计价器安装及维护费320元。为此，对于原告的诉求本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:驳回原告李义发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9423号上诉人（原审原告）：李振家，男，1959年6月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳中捷运输有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路3号。法定代表人：齐历，该公司经理。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区律政通达法律服务所基层法律服务工作者。上诉人李振家因与被上诉人沈阳中捷运输有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李振家上诉请求：1.判令被上诉人支付采暖费7500元（2008年——2019年）；2.判令被上诉人支付独生子女费2000元；3.判令被上诉人支付集资款1000元；4.判令被上诉人支付子女本科和专科补贴款3000元；5.判令被上诉人支付家属医疗费4500元；6.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系被上诉人单位职工，于2014年6月退休。退休后，被上诉人应当支付给上诉人集资款、独生子女费、子女本科和专科补贴款、家属医疗费，经上诉人多年催要，被上诉人至今未予支付。应当报销的采暖费全部由上诉人个人垫付，从2008年至2019年退休共11年未予报销。上诉人认为被上诉人的行为违反《劳动法》的规定，故诉至法院，请求法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。沈阳中捷运输有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。李振家向一审法院起诉请求：1.判令被告支付采暖费7500元(2008年——2019年)；2.判令被告支付独生子女费2000元；3.判令被告支付集资款1000元；4.判令被告支付子女本科和专科补贴款3000元；5.判令被告支付家属医疗费4500元；6.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：原告原系被告公司员工，于2014年6月退休。2020年9月22日，原、被告因采暖费、本科和专科补贴、独生子女费、集资款、家属医药费等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月24日作出沈开劳人仲不字(2020)441号不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所主张的子女本科和专科补贴系政策性福利，属于用人单位自主经营权的范围，对此，法律法规并未作出强制性规定，是否发放由企业自主决定。原告未提供证据证明该福利的存在，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张的集资款、家属医疗费，未提供证据证明，一审法院不予支持。关于原告主张的采暖费、独生子女费，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告李振家的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李振家承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付其集资款、家属医疗费的上诉请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人虽提出集资款、家属医疗费已经返还到被上诉人处，但其未提供充分证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。因此，对上诉人主张的集资款、家属医疗费本院不予支持。关于上诉人主张的子女本科和专科补贴款的上诉请求。因上诉人所主张的子女本科和专科补贴系福利性质，属于用人单位自主经营权的范围，是否发放由企业自主决定。上诉人未提供证据证明该福利的存在，亦未提供双方曾就子女本科和专科补贴作出过约定，故上诉人的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人主张的采暖费、独生子女费问题。因采暖费、独生子女费不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对上诉人的该项上诉人请求本院不予审理。综上所述，上诉人李振家的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李振家负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十三日法官助理王斌书记员康赦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5814号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。被执行人：向娜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1526号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取向娜的银行存款、收入79949.53元（利息及罚息暂计算至2020年1月2日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1934号 钟某、岳阳巴陵金致房产经纪有限公司 本院执行的钟某申请岳阳巴陵金致房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  徐宇琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1233号之一申请执行人：徐纪军，女，1977年7月12日出生，汉族，住菏泽市新世纪广场依缘门市。被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，职务：执行董事。申请执行人徐纪军与被执行人山东宝太金属材料有限公司保证合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年03月29日作出的（2021）鲁1702民初600号民事调解书确定的被执行人山东宝太金属材料有限公司应偿还申请执行人356612元及利息，因山东宝太金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。徐纪军于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年04月16日向被执行人山东宝太金属材料有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东宝太金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东宝太金属材料有限公司至今未自动履行。本院于2021年04月18日对山东宝太金属材料有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行的财产，本院于2021年05月22日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行财产，本院于2021年06月23日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，查明被执行人山东宝太金属材料有限公司名下在山东省菏泽市牡丹区有土地（土地证号码：菏国用2013第15309）及房产（房产证号码：菏市房权证市直字第××）一宗已被山东省济南市历下区人民法院依法评估拍卖，本院作出（2021）鲁1702执1233号执行裁定书扣留被执行人山东宝太金属材料有限公司的拍卖款356612元及利息。本院于2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1233号执行决定书，将被执行人山东宝太金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1233号限制消费令，对山东宝太金属材料有限公司限制高消费。本院于2021年04月16日向申请执行人徐纪军送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，徐纪军未能提供相应财产线索。2021年06月26日，本院对申请执行人徐纪军进行约谈，徐纪军认同被执行人山东宝太金属材料有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行356612元及利息。本院认为，因被执行人山东宝太金属材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人徐纪军亦不能提供被执行人山东宝太金属材料有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人徐纪军同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初600号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权356612元利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十六日书记员  刘 阔
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10892号 上诉人（原审被告）：范某1，女，2019年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：范某2（系范某1之父），男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：黄某（系范某1之母），女，1996年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：范某2，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人（原审被告）：黄某，女，1996年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：四川省妇幼保健院，住所地：成都市父亲许路**、成都市沙堰西二街**。 法定代表人：王**，副院长。 委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。 上诉人范某1、范某2、黄某因与被上诉人四川省妇幼保健院（以下简称省妇保院）医疗服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 范某1、范某2、黄某上诉请求：1.依法撤销（2020）川0107民初9928号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一审二审的诉讼费用由省妇保院承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，省妇保院在医疗过程中因医疗过错产生的医疗费用不应当由范某1、范某2、黄某承担，一审法院未查清省妇保院存在医疗过错的情况下，认定范某1、范某2、黄某承担该笔医疗费不当；范某1、范某2、黄某同时向一审法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，在本案一审中提出中止审理和延期审理的申请，被一审法院驳回，一审法院也没有向范某1、范某2、黄某释明是否需要进行鉴定，综上，一审法院认定事实不清，范某1、范某2、黄某请求将本案发回重审。 被上诉人省妇保院辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应当依法驳回范某1、范某2、黄某的全部请求。 省妇保院向一审法院起诉请求：判令范某1、范某2、黄某向省妇保院支付379163.60元，并从2019年12月3日起按照银行贷款利率标准向省妇保院支付资金占用利息。 一审法院经审理查明：省妇保院是领取有医疗机构执业许可证的医疗机构。范某1系范某2、黄某之女。 范某1因空肠膈膜、新生儿坏死性小肠结肠炎而于2019年3月14日前往省妇保院住院接受治疗，并于2019年12月3日出院。住院期间，共计产生医疗费用385063.60元。因范某1住院时仅缴纳了押金5900元，余款未付。省妇保院遂于2019年7月向范某2、黄某发出律师函，要求范某2、黄某支付欠款，未果。范某1出院后，仍未交付医疗费用，省妇保院遂诉至一审法院。 一审法院认定上述事实采信了当事人的陈述、身份信息、执照信息、病历及费用清单、律师函及快递单等证据。 一审法院认为，范某1因病前往省妇保院接受治疗，即应向省妇保院支付相应的医疗费用，故对省妇保院要求范某1支付医疗费用的诉讼请求予以支持。因范某1尚幼，当其尚无个人资产或个人资产不足以清偿债务时，范某2、黄某作为范某1的法定代理人，即应担负清偿责任。省妇保院曾于2019年7月向范某2、黄某发出律师函，要求后者支付拖欠的费用。因此时范某1的医疗费用尚未固定，故范某1、范某2、黄某应从省妇保院向一审法院递交诉状之日即2020年6月1日起按照中国人民银行公布的同期ＬＰＲ标准即年息4.35%的标准向省妇保院支付资金占用利息。 范某1、范某2、黄某已经以医疗损害赔偿责任纠纷另案向一审法院提起诉讼，其案由与本案既不相同，所主张的法律关系也不相同，本案也无需以另案的判决作为裁判的依据。故范某1、范某2、黄某要求中止本案审理的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、范某1于判决生效之日起十日内向四川省妇幼保健院支付尚欠的医疗费379163.60元并以此为基数，从2020年6月1日起按照年息4.35%的标准向四川省妇幼保健院支付资金占用利息至本息付清之日止；二、当范某1无个人资产或个人资产不足以清偿上述债务时，范某2、黄某在不足部分的范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回四川省妇幼保健院其他诉讼请求。案件受理费7051元，简易程序减半收取3525.50元，由范某1、范某2、黄某负担。 本院二审期间，范某1、范某2、黄某和省妇保院均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：是否以医疗过错为基础来确定费用承担。针对上述焦点，本院评述如下： 首先，本案为医疗服务合同纠纷，是省妇保院对范某1、范某2、黄某未按期足额支付医疗费用提起的诉讼，在本案中，省妇保院履行合同约定的诊疗义务，享有向范某1、范某2、黄某主张支付医疗费用的权利，范某1、范某2、黄某对未支付医疗费用的事实予以认可，应当按照合同约定，履行支付医疗费用的义务；其次，范某1、范某2、黄某主张省妇保院在对范某1的诊疗过程中存在医疗过错，但在本案中未提交相关证据予以证明，本案难以确认省妇保院履行医疗服务合同不当；另外，范某1、范某2、黄某已经另案主张省妇保院在对范某1的诊疗过程中存在过错，如省妇保院确实存在医疗过错并因此造成额外医疗费用，可在另案中主张返还医疗费用。医疗损害责任纠纷与本案医疗服务合同纠纷不属于同一法律关系，虽然事实部分可能存在重合，但在范某1、范某2、黄某已经另案主张的情况下，本案不适合合并审理，一审法院对本案的裁判并无不当。 综上，上诉人范某1、范某2、黄某的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7051元，由上诉人范某1、范某2、黄某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赫耀文 二〇二一年六月三十日 书记员  饶 霜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1056号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，统一社会信用代码91320581608246922L，营业场所江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌。 委托代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：项加岳，男，1982年9月14日生，汉族，住浙江省乐清市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与项加岳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4794号民事判决书已发生法律效力。依该判决：项加岳于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行主卡卡号为52×××86（副卡卡号为62×××73）信用卡项下截至2020年5月15日的透支款41790.38元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费600元，合计诉讼费1445元，其中845元由项加岳负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中600元由项加岳负担并于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年2月2日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已发布了限制消费令。 2、2021年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人项加岳名下(与案外人俞子丹共同共有)有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城三期117幢1801不动产，该房产设有中国工商银行常熟支行66万元的一般抵押与中国平安财产保险股份有限公司99.6万元的最高额抵押，本院已查封，查封期限三年，自2021年3月15日至2024年3月14日，上述房产因存在大额抵押，申请执行人暂不要求在本案中处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年2月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年5月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月1日，经现场调查未发现被执行人下落。 6、2021年6月4日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。 本案执行标的42390.38元、利息、复利及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初6263号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执294号 申请执行人：杨顺祥，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，住所地四处省峨眉山市九里镇刘浩村一、二三组，统一社会信用代码91511181MA67R64E8A。 法定代表人：帅东培。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初68号民事判决书，于2021年2月23日受理杨顺祥申请执行峨眉山市镔丰矿产品有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人人工费107800元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1517元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了全面查询，并通过市场监管部门对被执行人的工商信息进行了调查，且到被执行人原经营场所进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出对其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4935号之一申请执行人冯宝鹏，男，1985年2月25日出生，汉族，北京恒德炫艺科技有限公司市场部经理，住北京市东城区。被执行人李裕，男，1970年9月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。冯宝鹏与李裕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付130725元利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无不动产及车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。本院扣划了被执行人名下银行存款5160.99元，扣划其投保的保单编号为010491609279471的保险合同项下的退保金6403.53元，扣除执行费73.52元后，发还申请执行人11491元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，被执行人是享受最低生活保障待遇且已不在户籍地居住。本院将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年六月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5784号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人王道伦，男，1995年11月22日出生，汉族，住贵州省水城县。 腾铭惠商集团有限公司与王道伦追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14406号民事判决书已发生法律效力，因王道伦未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为39612.40元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6250.19元。查封了被执行人王道伦名下车牌号为贵Ｂ×××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14406号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈远勇
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1488号原告：秦洪军，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：林金锡，男，1964年8月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在审理原告秦洪军与被告林金锡买卖合同纠纷一案，因原告于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦洪军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦洪军负担。审判员  包玉辉二〇二一年六月二十四日书记员  岳 冶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执147号之一申请执行人：曹春生，男，1966年2月20日生，汉族，住东台市。申请执行人：钟峰，男，1969年3月2日生，汉族，住东台市。被执行人：陈秋月，女，1964年11月7日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：袁翔，男，1963年11月4日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人曹春生、钟峰与被执行人陈秋月、袁翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2019)苏0981民初5146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈秋月、袁翔于本判决生效之日起三十日内向原告曹春生、钟峰支付位于东台市新东北路7号(曾为海陵北路5号，现为海陵中路64号)南侧一至三层的房屋过户产生的税费783802.25元及代偿贷款本息124594.78元，合计908397.03元。案件受理费12884元，公告费700元，合计13584元，由被告陈秋月、袁翔共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，1、2021年1月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月3日，本院委托南京市雨花台区人民法院调查被执行人陈秋月、袁翔生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年6月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月15日，本院依法扣划被执行人陈秋月名下银行账户存款共计4034.59元，扣划被执行人袁翔名下银行账户存款共计10512.42元，合计14547.01元，其中118元作为本案执行费，14429.01元发放给本案申请执行人；7、2021年6月15日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款共计14547.01元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十八日书记员  吴 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9521号 原告:丁亮，男，汉族，1989年5月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李玉洁，女，汉族，1995年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告丁亮诉被告李玉洁民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告丁亮负担。 审判员  夏冰 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄颖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执989-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：牛锡山，男，1963年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭炳花，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛海峰，男，1976年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉芹，女，1976年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂文，男，1968年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王召蕊，女，1974年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：牛金河，男，1969年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨桂美，女，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延林，男，1969年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡雪英，女，1968年6月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初1211号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与牛锡山、郭炳花、牛海峰、刘玉芹、李桂文、王召蕊、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为104950.43元。本院向被执行人牛锡山、郭炳花、牛海峰、刘玉芹、李桂文、王召蕊、牛金河、杨桂美、管延林、胡雪英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2021年3月15日、2021年6月1日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，已被另案查封。未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年6月3日，本院通过约谈申请执行人代理人孔祥龙，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月十八日 书记员  胡希冰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1063号原告：金华北，男，1973年12月19日生，汉族，住固始县。原告：祝孟勤，女，1979年7月15日生，汉族，住固始县。两原告委托诉讼代理人刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被告:李桂龙，男，1971年1月5日生，汉族，户籍地址河南省固始县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告:祝孟会，男，1976年4月8日生，汉族，住址同上。原告金华北、祝孟勤与被告李桂龙、祝孟会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2021年5月17日向原告金华北、祝孟勤在本院依法送达补交诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金华北、祝孟勤撤回起诉处理。已收取的诉讼费5938元，退回2969元给原告金华北、祝孟勤，其余由二原告负担。审判长  孙书月审判员  王 成审判员  吴春阳二〇二一年六月十五日书记员  饶 静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执1990号申请执行人：河北长安汽车有限公司,住所地河北省定州市。法定代表人：王金城，该公司总经理。被执行人：泗阳裴圩阳光幼儿园，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：余静，该公司董事长。申请执行人河北长安汽车有限公司与泗阳裴圩阳光幼儿园买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人泗阳裴圩阳光幼儿园所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年六月一日书记员  唐春艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4270号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云,贵州乾民律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张锦,贵州乾民律师事务所实习律师。被告：李xx，女，1982年6月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年6月3日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  王珏二〇二一年六月三日法官助理犹伟书记员胡兰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执72号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托代理人：苏亦红，该支行员工。 被执行人:莫宏生,男,1992年07月11日出生，汉族，住广西梧州市岑溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人莫宏生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人莫宏生还款81041.49元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月一日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1118号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：马先桃，汉族，生于1975年4月8日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告马先桃物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执108号 申请执行人:鈡庭琴，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：甘孜州玉雕装饰工程有限公司，住所地四川省康定市。 法定代表人：巫从星 申请执行人鈡庭琴与被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的康人社仲案字（2020）第25号仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鈡庭琴向本院申请执行，要求被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司支付工资21300.00元，本院于2021年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初185号 原告：郭某1，女，2006年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 法定代理人：郭某2，1981年11月10日出生，住河北省石家庄市新乐市，系郭某1父亲。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：周亚宁，男，1994年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告郭某1诉被告周亚宁道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人王凤娟到庭参加诉讼，被告周亚宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某1诉称：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各种损失1.5万元；2、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2020年1月3日，原告驾驶电动车与被告在新乐市向东行驶至邮电街交叉口时相撞，造成原告受伤，两车损坏。后经新乐市交警大队处理，被告承担事故次要责任。原告受伤住院治疗，产生了巨大经济损失。经原告多次与之沟通，被告不理不睬，一直未履行赔偿责任，故诉至法院请求依法判决被告承担赔偿责任。 被告周亚宁未到庭、未答辩。 本院经审理查明：2020年1月3日7时许，原告郭某1驾驶电动自行车沿新乐市向东行驶至邮电街交叉口时，与对向行驶被告周亚宁驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭某1受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队处理，作出第130184120200000005号道路交通事故认定书，认定郭某1承担事故主要责任，周亚宁承担事故次要责任。原告郭某1受伤在河北医科大学第三医院住院治疗13天，住院医疗费共计47984.27元，门诊费854元，共计48838.27元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 1.医疗费原告郭梓彤主张住院医疗费47984.27元，门诊费854元，共计48838.27元。原告共提交票据3张，其中在河北医科大学第三医院住院花费医疗费票据1张47984.27元，门诊票据有2张，其中有1张为副主任医师诊查费20元，另一张（CT）门诊费834元。被告周亚宁未到庭、未答辩《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告因交通事故受伤住院，提供有发票、费用清单、住院病例、诊断证明，以上证据应予以认定。原告医疗费损失共计48838.27元。 2、住院伙食补助费原告郭梓彤主张的住院伙食补助费1300元，计算方式是100元13天=1300元。被告周亚宁未到庭、未答辩《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院13天，每天100元，原告主张的住院伙食补助费1300元本院予以确认。 3、交通费原告郭梓彤的交通费主张1000元。 被告周亚宁未到庭、未答辩《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”。原告受伤住院13天，结合住院时间与距离，对于原告的该项主张本院酌定为300元。 4、护理费原告主张护理费按照居民服务业每天115元，住院13天计算，计1495元。被告周亚宁未到庭、未答辩《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。河北省高级人民法院冀高法【2020】31号文对护理费规定“护理员有收入，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365×医嘱护理天数。”原告的该项主张按照居民服务业标准按住院13天计算的请求符合上述规定，本院对该请求1495元予以确认。 5、营养费原告主张营养费为260元（13天×20元/天）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”冀高法【2020】31号文营养费按每天20元计算，原告主张每天营养费为20元，按住院13天计算的请求符合法律规定，对原告该请求260元予以确认。 原告主张52893.27元本院确认原告损失为：52193.27元 裁判理由与结果 本院认为，原告郭某1驾驶电动自行车与被告周亚宁驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告郭某1受伤，被告周亚宁作为侵权人应依法承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”依据上述法律规定，该事故经新乐市公安交通警察大队处理认定被告周亚宁承担次要责任、原告郭某1承担主要责任，应以此为依据进行责任划分，被告周亚宁应在30%范围内赔偿原告各项损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计52193.27元，被告周亚宁在30%范围内赔偿原告各项损失即15657.98元，原告仅主张被告赔偿损失15000元是对自己权利的处分，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告周亚宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告周亚宁于本判决生效后十日内赔付原告郭某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告周亚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费170元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 靳 凡 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 宋玉英 二〇二一年六月十一日 书 记 员 张 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7275号申请执行人：谢东聚,男,汉族，1970年10月2日出生,住河南省商丘市民权县。被执行人：穆立科，男,汉族，1990年3月2日出生，住河南省周口市扶沟县。谢东聚诉穆立科劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初2081号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告穆立科于本判决生效后十日内支付原告谢东聚工资16000元及利息（利息以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取100元，由被告穆立科负担。穆立科未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢东聚于2021年05月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人穆立科名下银行存款16242元或者查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年六月十七日书记员 姚卓沅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1820号 申请执行人：贺卿萍，女，1994年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：刘惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇。 本院在执行申请执行人贺卿萍与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的24,986.32元、执行费275元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 许 萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1324号申请执行人：洪敬源，男，1969年11月13日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：盐城市盛达石化机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：杨国胜。申请执行人洪敬源与被执行人盐城市盛达石化机械有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月21日作出的建劳人仲案字（2021）第86号仲裁调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行122100.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2021）第86号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1153号 原告：张春林，男，1973年1月6日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：张家口远顺汽车运输服务有限公司，住所地：张家口市万全区南环路北凯成汽贸西100米。组织机构代码：91130703MA07L6PC1K。 法定代表人：梁培斌，经理。 张春林与张家口远顺汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张春林于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春林负担。 审 判 员  霍 军 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张炜伟 书 记 员  徐海霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1367号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈焕宗，男，汉族，1982年4月20日出生，住海南省文昌市。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行陈焕宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9296号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为75091.78元（含案件受理费887.25元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月4日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年5月27日查封被执行人名下牌照号为粤XXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为31843.79元，执行到位的案件受理费为887.25元，执行到位的执行费1026元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1367号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月二十三日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403民初1415号 原告：李宛霖。 法定代理人：刘欣欣。 被告：李红平。 原告李宛霖与被告李红平抚养费纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，李宛霖于2021年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李宛霖撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由李宛霖负担。 审 判 员  梁 云 二〇二一年六月二十三日 法官助理  张亚宇 书 记 员  杨馥榕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初10929号原告李桐，男，1962年1月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告李瑞生，男，1937年12月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告李卫军，女，1969年12月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告李桐诉被告李瑞生、李卫军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐，被告李瑞生、李卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桐向本院提出诉讼请求:1.判令二被告自行将在原告家北正房东房山和东厢房房后所挖的水坑自行填平，并用水泥、石子等将此坑夯实，并保证以后此水坑不能存水，使雨水畅通，以保护原告家建筑物的安全。2.请求法院判令被告李瑞生将栽在原告家东厢房房后的两棵香椿树自行移走，堆放的杂物自行清除。并保证以后不得再离原告家建筑物2米内栽种树木植物，并保证以后不得在原告家东侧2米内乱堆杂物。3.请求法院判令原告维修自家北正房东房山和东厢房房后及院墙时被告不得阻拦和干涉并给予提供方便。4.请求法院判令二被告赔偿原告房屋损失10000元。5.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系父女关系。原告与二被告系同村村民，为东西邻居，原告居西，被告居东。2015年后被告在原告家东侧建房，原、被告才成为东西邻居。因原告家院子全部用彩钢封堵，根本无法看到被告家宅院情况。2020年2月份原告因用电穿线问题站在自家院墙上，才发现二被告在其北正房东房山和东厢房房后所挖的水坑，并发现其北正房东房山下沉裂缝（长1米左右，宽1公分左右）。另外，被告李瑞生还在其东厢房房后种植两棵香椿树（约直径为10公分左右），堆放杂物。原告发现后找到村委会民调让其填坑将杂物树木自行移走，但被告只是把坑敷衍了事的填了，原告的其它诉求却未能满足。此事原告又多次找被告及村委会调解未果。无奈，原告为保护自己的合法权益，对二被告诉至法院，请法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正公平的判决。被告李瑞生辩称：对于第一项诉讼请求水坑的问题，水坑内的水不是雨水，是原告家的厨房用水，冬天都结冰块了，所以我方就挖了水坑存原告家流出的厨房用水，原告找大队调解了，水坑已经填平了。对于第二项诉讼请求，香椿树是原告自行砍伐的，调取监控后发现是原告自己砍伐的，香椿树是滋生出来的，也不是我家栽种的，香椿树都已经砍掉了，树根不同意移走，对原告也没有影响，滋生高了碍着原告的事我们肯定会处理，但是不可能砍得干净，现有的杂物没有妨碍原告流水，碍着原告的事的我们都可以挪，如果是在原告宅基地范围内的杂物我方同意挪走。对于第三项诉讼请求，原告自行修理房屋前通知我家，但是不同意勘验时候所陈述的挖沟打水泥的措施，因为不是原告的地方。对于第四项诉讼请求，我方不同意，原告的损失与我方无关，原告每次都是自己想跳墙就跳墙进我家院里。本院经审理查明：李瑞生系李卫军之父。李桐、李瑞生东西为邻，李桐居西，李瑞生居东。经勘验可见，李桐第一项诉讼请求中的水坑现已填平。李桐宅院东部自南向北依次为南倒座房、彩钢瓦棚、东厢房、卡子墙、北房。南倒座东侧现有滋生的桐树以及堆放的石头、铁皮。石头距离南倒座房20至30厘米；彩钢瓦棚及东厢房东侧现有李瑞生堆放的砖堆，砖堆南北长7.2米，砖堆距离李桐东墙56至80厘米不等。李瑞生原有两棵香椿树，现已砍伐，其中南侧香椿树距离李桐厢房后墙1.06米，直径约10厘米；北侧香椿树距离李桐卡子墙60厘米，直径约7厘米。李桐东厢房北墙东侧现有李瑞生所码放的红瓦。李桐卡子墙及北正房东侧现有李瑞生栽种的两排小葱，小葱距离李桐东墙20厘米。李桐表示其第三项诉讼请求中维修内容是抹墙磉，同时在北房东山墙南端80厘米东侧挖深1.2米的沟，沟宽70厘米，并在沟内打水泥。李桐自述其北房建了30年，李瑞生表示认可李桐北房建了30年。李瑞生、李卫军不同意李桐挖沟打水泥。经测量，李桐南倒座房东西宽16.09米。李桐《集体土地建设用地使用证》载其宅院东西宽16.18米。李瑞生表示其宅院为祖宅，未领取《集体土地建设用地使用证》，其提交了收据一张，以证明其交纳了使用费。李桐不认可该收据的关联性。李桐表示，其要求的损失系北房东山墙所出现的裂纹，该裂纹系长期浸泡所致。经查，李桐北房已修建有三十余年。李瑞生、李卫军表示，因李桐厨房的水排放至李瑞生一侧，为储存李桐厨房排出的水所挖；挖水坑的时间为2021年2月26日所挖，后经村委会调解后填埋，水坑仅存在了十余天。李桐表示，其于2021年3月初发现上述水坑。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、收据、照片、勘验笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对李桐要求李瑞生、李卫军填埋水坑的诉讼请求，因经村委会调解，原有的水坑已经填埋，已无再次填平的必要；李桐要求李瑞生、李卫军用水泥、石子夯实，该项请求没有法律依据，本院不予支持。针对李桐要求李瑞生、李卫军自行移走香椿树及移走杂物，并保证李桐建筑物2米范围内不得栽种树木植物、不得有杂物的诉讼请求，因树木植物、杂物（含砖堆）距离李桐建筑物过近，会对李桐的建筑构成妨害，但李桐要求的2米的距离没有法律依据，本院不予支持，并酌定上述范围。需要说明的是，本案出于保护建筑物安全的角度酌定应清理范围，该范围并非双方宅基地范围的认定依据。针对李桐要求抹墙磉，同时在北房东山墙南端挖沟打水泥的诉讼请求，抹墙磉系维护建筑安全的正当防护措施，本院予以准许；对于挖沟打水泥的诉讼请求，该项措施并非维护建筑安全的常见措施，且李桐未举证证明该措施的必要性，故本院不予准许。针对李桐要求李瑞生、李卫军赔偿1万元的诉讼请求，李桐表示，其要求的损失系北房东山墙所出现的裂纹，该裂纹系长期浸泡所致；李瑞生、李卫军否认该损失与该二人有关，李桐的房屋已经修建30余年，李桐应就裂纹产生的原因承担举证责任，现有证据也不足以证明李桐的该项主张，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞生、李卫军自行将位于原告李桐建筑物东墙磉以东一米范围的植物、杂物（砖堆）予以拔除清理，于本判决生效之日起七日内履行；二、原告李桐为其宅院东部南倒座房、彩钢瓦棚、东厢房、卡子墙、北房抹外侧墙磉时，被告李瑞生、李卫军不得阻拦，并提供方便，原告李桐施工完毕后，应负责清理现场；三、驳回原告李桐的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李桐负担二十元（已交纳），由被告李瑞生、李卫军负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十日书记员  石 在
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2673号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该单位执行董事。委托代理人：王毅，系该单位员工。被申请人：王旭，男，1981年05月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区望塔街13号（1-18-5）身份证号：210104198105290515。本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人王旭借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7069号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王旭名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6952号 申请执行人：陈倩彤,女,1986年10月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东联盈创汇供应链管理有限公司,住所地广州市番禺区沙头街嘉品二街****1404。 申请执行人陈倩彤与被执行人广东联盈创汇供应链管理有限公司劳动争议一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初126号原告：李兰辉，男，1969年9月30日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：王春霞，女，1962年11月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，特别授权。原告李兰辉诉被告王春霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李兰辉委托代理人何峰，被告王春霞委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰辉诉称，2019年11月14日晚李兰辉骑两轮电瓶车在栏赵线栏杆镇藕塘村前土楼路段与骑三轮电瓶车的被告王春霞发生碰撞交通事故，王春霞驾车逃逸。经淮滨县交通警察大队事故认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告已由楚相法医临床司法鉴定为十级伤残。事故发生后，被告能积极配合原告治疗。但被告一直未付给原告垫付的部分医疗费和残疾赔偿金等，多次沟通协商无果，鉴于被告的这种行为，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉求：1、判令被告按比例支付160862.44元；2、被告承担诉讼费。被告王春霞答辩称，同意按比例承担被答辩人的法定合理损失；1、事故认定书已经就双方责任比例划分，答辩人承担主责，被答辩人承担次责；2、原告诉请的二期手术费6000元没有事实和法律依据，因不予认定；3、原告诉请的关于十级伤残及三期费用的相关报告，因答辩人不知情，系原告单方提供，答辩人不予认可，申请对本案进行重新鉴定；4、答辩人垫付的87905.42元及答辩人方的误工损失3751元也应汇总至本案按照主次责任划分比例，并将该款项从答辩人最终应承担的总额中予以扣减。经审理查明，2019年11月14日17时50分，王春霞驾驶三轮电瓶车在栏赵线栏杆镇藕塘村前土楼路段与相对方向李兰辉驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、李兰辉受伤的交通事故，事故发生后王春霞驾车逃逸。淮滨县交通警察大队事故认定被告王春霞负事故主要责任，原告李兰辉负次要责任。原告受伤后，入住洛阳正骨医院治疗31天，花医疗费91000元，其中王春霞支付78000元，李兰辉自付13000元。经河南圣德司法鉴定中心重新鉴定对李兰辉伤残程度鉴定为十级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期90日。王春霞还支付原告李兰辉5000元，支付转院费用4500元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。原告李兰辉主张抚养、赡养费证据不足，本院不予支持。原告李兰辉损失有医疗费92451.46元，误工费270天×121元/天=32670元，护理费120天×125元/天=15000元。营养费20元/天×90天=1800元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.1=68400元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1200元，转院费用4500元，上述合计219621.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告李兰辉的各项损失219621.46元，由被告王春霞赔偿153735.02元（219621.46元×70%）；扣除已付的78000元＋5000元＋4500元=87500元，还应支付66235.02元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，帐户名：李兰辉，卡号：62×××95。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758.62元，由被告王春霞负担70％，计1321.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月四日书记员 刘慧慧
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初3135号原告：重庆铜渝玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇六赢村19社，统一社会信用代码91500224305113970K。法定代表人：谢世亚，总经理。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗倩，重庆弘双律师事务所律师（实习）。被告：覃定全，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆铜渝玻璃有限公司与被告覃定全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆铜渝玻璃有限公司的委托诉讼代理人蒲星伍、罗倩到庭参加了诉讼，被告覃定全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆铜渝玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃款4148元及以此款为基数自2020年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告购买玻璃制品，于2020年10月11日向原告的员工出具了欠条一张，约定2020年12月30日前付清。现付款期限已届满，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。被告覃定全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆铜渝玻璃有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为玻璃加工、销售。被告覃定全与原告之间存在买卖合同关系，被告欠原告玻璃货款4148元未付，于2020年10月11日向原告的员工陈伟出具了欠条一张，欠条载明：“今欠陈伟（身份证号51092119880412××××）玻璃货款人民币4148元，定于2020年12月30日前还清，如果超出还款期限未还，违约金按每日2%支付。特立此据欠款人：覃定全身份证号：50022519900218××××2020年10月11日”。被告覃定全出具欠条后至今未支付所欠款项。上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告出具的欠条、原告出具的陈伟系其单位员工证明及陈伟的重庆市社会保险参保证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，虽然被告是向自然人陈伟出具的欠条，但结合欠条载明的系玻璃货款，与原告的经营范围相吻合，且原告举示的证据能够证明陈伟系原告单位员工，陈伟履行的是职务行为，故被告向陈伟所出具的欠条应认定为系欠原告货款，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应向原告履行付款义务。被告覃定全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告出具欠条后至今仍欠货款4148元未付的陈述。原告要求被告支付货款4148元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告覃定全于本判决生效后三日内给付原告重庆铜渝玻璃有限公司货款4148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃定全负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年六月九日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢420号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：胡添。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡添银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1317号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第932号裁决书立案执行，但被执行人胡天至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡添履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第932号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人胡添银行存款29396.09元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽