wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初676号 原告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道253号8幢1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋英，女，1986年2月27日出生，汉族，系公司员工。 被告：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区六期安置房26栋1号门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策。 原告广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称易信劳务公司）诉被告广安天鑫建设开发有限公司（以下简称天鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易信劳务公司的委托诉讼代理人蒋英到庭参加诉讼，被告天鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易信劳务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务费412,966.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目的平台公司，其股东为重庆天开园林股份有限公司和广安市前锋区鑫鸿投资有限。2019年7月29日，工程完工后，天开园林一直没有结算，原告预计劳务费412,966.48元。原告多次催促天开园林结算，天开园林多方推诿。原告认为原告虽与天开园林有合同关系，但原告提供的实物为被告接受，被告应当承担支付义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。。 天鑫公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、质证、辩论和答辩意见，本院综合认定本案事实如下： 2015年11月1日，天开园林公司为甲方，易信公司为乙方，签订《劳务分包协议书》，约定甲方将广安市前锋区前锦大道景观工程A段一、二、三、四区工程劳务作业发包给乙方，工期从2015年11月1日至2016年1月30日，工作内容为工程范围内所有的劳务需求。合同还对现场管理、施工质量要求、合同暂定价及结算价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同尾部甲方盖有“重庆天开园林股份有限公司广安芦溪河项目”印章，乙方盖有“广安市易信建筑劳务有限公司”印章，委托人杨鸿凌签字。后双方签订《劳务分包合同补充协议》，对承包范围进行增加，即增加城市综合体广场B区地面铺装、水池、景墙和乔木栽植。施工过程中，天开园林公司对易信公司施工工程量进行了验收，并加盖“重庆天开园林股份有限公司广安芦溪河项目”印章予以确认，但未对工程价款进行结算。 2015年12月3日，广安市前锋区住房和城乡规划建设局（甲方、以下简称前锋区住建局）、广安市前锋区鑫鸿投资有限公司（乙1方、以下简称鑫鸿投资公司）、天开园林公司（乙2方）签订《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议》（简称《芦溪河PPP项目协议》），对该项目相关事宜进行约定。2016年1月16日，前锋区住建局（甲方）、鑫鸿投资公司（乙1方）、天开园林公司（乙2方）、天鑫公司（丙方）签订《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议补充协议》（简称《补充协议》），约定将《芦溪河PPP项目协议》中乙1方、乙2方的权利、义务全部转移给丙方继受，继受时间为2016年1月8日。2021年4月14日，天鑫公司法定代表人凌生策出具一份《情况说明书》，说明书内容载明：“关于广安易信建筑劳务工程有限公司与重庆天开园林股份有限公司广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目部已认可未支付：人工款（金额：332266.48元大写：叁拾叁万贰仟贰佰陆拾陆元肆角捌分）永前大道及综合B区临时用工（金额：80700元大写：捌万零柒佰元整共计：412966.48元，大写：肆拾壹万贰仟玖佰陆拾陆元肆角捌分）作出如下说明：根据2016年1月16日《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议补充协议》之补充协议规定：《广安市前锋区芦溪河流域综合治理PPP项目协议》中广安市前锋区鑫鸿投资有限公司与重庆天开园林股份有限公司的权利、义务全部转让给广安天鑫建设开发有限公司继受，我表示认可”，落款处凌生策签字确认。天鑫公司出具情况说明书后，未向易信劳务公司支付相关款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。易信劳务公司与案外人天开园林公司签订《劳务分包协议书》，虽与易信劳务公司建立合同关系的相对方为天开园林公司，而非本案被告天鑫公司。但根据前锋区住建局、鑫鸿投资公司、天开园林公司、天鑫公司签订的《补充协议》表明，鑫鸿投资公司、天开园林公司在《芦溪河PPP项目协议》中的权利义务概括转让给天鑫公司。而天鑫公司法定代表人凌生策在《情况说明书》中亦认可易信劳务公司的劳务费用412,966.48元未予支付，并同意关于易信劳务公司的相关权利、义务由天鑫公司继受。因此，对于易信劳务公司要求天鑫公司向其支付劳务费412,966.48元的诉请，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广安天鑫建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广安市易信建筑劳务有限公司支付劳务费412,966.48元。 上述义务，义务人应在本判决指定的履行期限内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3747元，由被告广安天鑫建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王忠军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11864号原告：上海理想物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李新，总经理。委托诉讼代理人：张允岗，男。被告：宋龙华，男，1954年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海理想物业管理有限公司与被告宋龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海理想物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海理想物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 唐祖峰二〇二一年六月七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申563号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈谢巍，男，1985年2月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海励来装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐成，该公司执行董事。再审申请人沈谢巍因与被申请人上海励来装饰工程有限公司(以下简称励来公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈谢巍申请再审称：(一)一审、二审法院将延迟交房违约金计算至2019年11月30日与事实不合。励来公司未提供合同约定品牌的热水器、燃气灶、油烟机，大衣柜亦未按约定私自固定在墙上，其工程质量不符合合同约定，应予修理和返工，不能认定为交付房屋。(二)赔偿大衣柜重新施工的费用应为人民币(以下币种同)6,467元。大衣柜安装不符合合同要求，发生霉变，重新施工费用应当由励来公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项之规定申请再审。本院经审查认为：根据合同约定，因励来公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，励来公司应当赔偿100元。该违约责任是以励来公司竣工交付为标准而设立并计算违约金。在交付过程中，双方当事人就相关品牌、大衣柜的安装等有异议，应当就质量问题进行协商解决。原审法院认为2019年11月30日为装修完工时间，并以此确认违约责任的时间点，有事实依据，本院予以认可。沈谢巍要求按照其同意验收的时间点作为计算违约责任的依据，与合同约定不合，一审、二审法院未予支持并无不当。对大衣柜的赔偿，一审、二审法院依据市场行情酌情为3,000元，亦无不当。综上，沈谢巍的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈谢巍的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年六月七日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2383号 原告：永州双盈环保科技发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江北路**栋1-9B。 法定代表人：郑孝平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区鑫峰纸品加工有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇牛角坝村。 法定代表人：邹利君。 原告永州双盈环保科技发展有限公司（以下简称双盈公司）与被告永州市冷水滩区鑫峰纸品加工有限公司（以下简称鑫峰公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双盈公司委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告鑫峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双盈公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付合同款人民币20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告鑫峰公司拟在冷水滩区牛角坝镇牛角坝村进行“永州市冷水滩区鑫峰纸品加工有限公司纸品制造项目”建设，委托原告双盈公司进行环境影响评价专项技术服务。双方当日签订了技术服务合同，根据合同约定：合同费用共计30000元，支付方式为合同签订三天内支付首付款10000元；余款20000元为技术专定评审通过后，甲方接乙方交接环评文件报批稿通知起七天内付清。现环评文件报批稿已于2020年7月17日签发，并早已交到被告鑫峰公司处。之后，被告鑫峰公司未依照约定履行合同的义务。原告双盈公司多次电话催收，并委托律师于2021年3月17日发了一封律师函给被告鑫峰公司予以催收，但被告鑫峰公司收到律师函后时至今日仍未履行劳务费余款20000元。现原告双盈公司依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告双盈公司诉请，以维护原告双盈公司的合法权益。 被告鑫峰公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有技术服务合同书、永州市冷水滩区鑫峰纸品加工有限公司纸品制造项目环境影响报告表的批复[2020]17号文件、律师函及邮寄签收情况以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、原告双盈公司与被告鑫峰公司签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告双盈公司已依约履行了为被告鑫峰公司编制环评文件的义务，被告鑫峰公司收到环评文件报批稿后，未在约定时间内支付剩余报酬20000元，已构成违约，应当继续履行支付报酬的义务。故对原告双盈公司诉请被告鑫峰公司支付报酬20000元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告永州市冷水滩区鑫峰纸品加工有限公司自本判决生效之日起三日内向原告永州双盈环保科技发展有限公司支付报酬20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告永州市冷水滩区鑫峰纸品加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年六月二十七日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执223号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行 法定代表人温辉荣 委托代理人王**华 被执行人闫海林 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人闫海林支付令一案，被执行人给付了5000元，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议，并承诺2021年12月30日前给付。如逾期，本院将恢复强制执行。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）甘3021民督15号支付令的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年六月八日 书记员  付良旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8221号原告：马少春，男，1974年6月13日出生，回族，银川市兴庆区新世纪冷链生鲜大厅A03吴忠小杜牛羊杂碎零售批发处员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰。（该身份信息由原告提供）原告马少春与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少春到庭参加诉讼，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。马少春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺认购合同》，并要求被告退还原告购房款192200元；2.判令被告支付违约金99660元（合同总价款30%）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告认购被告开发的位于大团结广场旁商住楼C1号楼1层22号铺，总价款332200元，2016年1月28日付202200元，双方四年后办理权属登记。合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告至今未为原告办理权属登记，故原告诉至法院。宁夏隆盛房地产开发有限公司未作答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告签订《商铺认购合同》，约定原告认购被告位于大团结广场旁金茂国际生活港二期（暂定名）商住楼C1号楼1层22号铺，建筑面积约30.20平方米；认购总价款332200元，2016年1月28日付202200元；被告应当在商铺认购生效后四年内，积极配合政府相关部门办理权属登记，如因被告的原因，原告不能在规定期限内办理权属登记的，双方同意按以下方式处理：原告退房，被告在收到原告书面提出退房要求之日起30日内将原告已付总款项退还给原告，并按已付总款项的2%赔偿原告损失（该项不影响《商铺委托经营合同》中原告的收益）；在合同约定期限内，双方应积极履行各自义务，任何一方提前单方面解除合同均视为违约，违约方需向对方支付合同总价款的30%作为违约赔偿。上述合同签订后，同日，原告向被告支付192200元，被告向原告出具《收款收据》1份，该《收款收据》主要内容为今收到马少春金茂国际生活港C区C1-22#认购金192200元。同时，该《收款收据》上方载明：2017年3月7日付2016.1.28-2017.1.28房屋收益16176元整。原告称该16176元系原告与被告就案涉房屋另签订了《商铺委托经营合同》，被告向其支付的委托经营收益。庭审中，原告称其已依约向被告支付共计202200元，后被告未依约为原告办理案涉房屋权属登记，原告找被告退房，被告向原告退了10000元，故该10000元的收款收据的被告已收回。本院认为，原告与被告签订的《商铺认购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据后期合同履行情况，可知原告已按约履行付款义务，被告应当在商铺认购生效后四年内，积极配合政府相关部门办理权属登记，但被告至今未为原告办理案涉房屋权属登记，原告要求解除案涉合同，被告返还已付房款，符合法律规定，本院予以支持，故解除原告与被告于2016年1月28日签订的《商铺认购合同》，且被告应向原告退还认购金192200元。关于原告主张的违约金。1.根据合同约定：“双方应积极履行各自义务，任何一方提前单方面解除合同均视为违约，违约方需向对方支付合同总价款的30%作为违约赔偿”，原告并未提交有关被告提前单方面解除合同的相关证据，原告主张被告按合同总价款30%承担违约金责任，无事实及法律依据；2.根据合同约定，原告退房，被告在收到原告书面提出退房要求之日起30日内将原告已付总款项退还给原告，并按已付总款项的2%赔偿原告损失。故本院酌定被告向原告支付违约金3844元（192200元×2%=3844元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告马少春与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2016年1月28日签订的《商铺认购合同》；二、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马少春退还认购金192200元、支付违约金3844元；三、驳回原告马少春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2027元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担1362元，原告马少春负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李燕超二○二一年六月二十五日法官助理 谢 卉书记员 林 敏附：适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初594号之三 解除保全申请人：吴林英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖村，公民身份号码342723197204016106。 委托诉讼代理人:方宁峰，安徽久安律师事务所律师。 被申请人：张艳君，女，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人:潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 被申请人：王峰，男，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：凌燕，女，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 本院在审理申请人吴林英与被申请人张艳君、王峰、凌燕股东损害债权人利益纠纷一案中，于2020年11月3日依法裁定对被申请人张艳君、王峰、凌燕的银行存款90000元予以冻结，或查封、扣押等值财产。2021年6月25日，申请人提交书面申请，请求解除对张艳君的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人吴林英申请解除对张艳君的诉讼保全措施，视为其撤回对张艳君的保全申请，该申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张艳君的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱军 二〇二一年六月三十日 法官助理徐云飞 书记员胡淑芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5468号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行，住所地沈阳市于洪区沙岭路66号9门，统一社会信用代码：91210114313201874P负责人：李孝军，该支行行长。委托诉讼代理人：康梁旗，辽宁基源律师事务所律师。被告：谢玉芳，女，1956年12月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：杨波，女，1976年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐开蕙，女，1970年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张宝宗，男，1972年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐丰硕，女，1996年1月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：徐耀武，男，1966年1月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告：李东，男，1968年8月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行与被告谢玉芳、被告徐丰硕、被告杨波、被告徐开蕙、被告张宝宗、被告李东、被告徐耀武借款合同纠纷一案，原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行撤回起诉。案件受理费4513.40元，减半收取2256.70元，由原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沙岭支行负担。审判员  王忠泽二〇二一年六月二十八日书记员  马晓明
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初489号原告一汽智行国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人王**，该公司董事长。委托诉讼代理人徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告张海隆，男，汉族，1993年10月21日生，住四川省三台县。被告成都赏品天下商贸有限公司，住所成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。法定代表人周传龙。原告一汽智行国际租赁有限公司与被告张海隆、成都赏品天下商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告一汽智行国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘车零售融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金共计人民币96966.08元；2.判令被告向原告支付2019年9月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五标准分段计算的逾期利息（暂计算至2021年3月8日的逾期利息共计7528.51元），并判令被告向原告支付以开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数按日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额的15%为标准向原告支付违约金13474.5元；4.判令原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；5.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费等。事实和理由：原、被告于2019年4月18日签订了编号为ZPSCCD1250004的《乘用车零售融资租赁业务全套合同》，按照合同约定承租人先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，后承租人、共租人再从原告处将该车辆租回，每月租金3030.19元，租期36个月。然被告从原告处回租车辆后，在交付4期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收被告至今仍未还款，逾期未还款期数已达19期，其行为已构成违约，本案约定由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据在案材料，本案中涉及的人员或单位可能涉嫌犯罪，故本院对此案暂不处理，原告可待有相关司法机关的最终认定结果后再行诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告一汽智行国际租赁有限公司的起诉。案件受理费1112元，退回原告一汽智行国际租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月八日书记员 宋秋红
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执649号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：乔高峻，男，生于1967年11月30日，汉族，无业，户籍地阳城县，住阳城县。本院在执行刑事庭移送执行的乔高峻犯危险驾驶罪判处罚金一案中，1、本院于2021年2月4日本院依法向被执行人乔高峻送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息，集中查询无住房公积金。3、2021年3月31日本院向被执行人作执行询问笔录，被执行人表示自己耳朵残疾，正在申请低保，暂时没有能力履行。4、本院到被执行人住所在地开展调查，经落实无可供执行的财产。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3762号 原告：何俊彪，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人财保黄骅支公司），住所地：河北省黄骅市政府西侧500米。 负责人：贺鹏，职务：经理。 委托代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪旗、被告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失30323元；2、诉讼费由被告承担。 被告人保黄骅支公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失保险92147.8元，并投保不计免赔，需核实原车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，若无其他拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告本次事故损失。 本次事故原告承担次要责任，应当提供三者方车辆信息、身份信息、投保情况，以便我公司行使追偿权，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。 经审理查明：2020年12月8日15时20分许，鲍福贵驾驶冀Ｅ34986号小轿车沿迎宾大街由南向北行驶至香江水世界门前处左转弯时，与由南向北齐俊杰驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏，齐俊杰乘车人何俊彪受伤的交通事故。经黄骅市交警大队处理，作出第1309983420200002455号认定书认定：鲍福贵负事故主要责任，齐俊杰负事故次要责任，何俊彪无责任。齐俊杰驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车登记所有人为原告何俊彪，该车在被告人保黄骅支公司投有车辆损失险，理赔限额92147.8元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实由事故认定书、行车证、驾驶证、保单佐证。 综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告此次事故造成的损失： 1、原告车损26423元。由法院委托具有鉴定资质的机构作出的，本院予以认定，证据为鉴定报告； 1、车损鉴定费3000元。依据票据确认； 2、施救费900元。依据票据确认。 以上确认原告损失合计30323元。 本院认为：保险合同系双方真实意思的表示，合法有效。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，被告人保黄骅支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险范围内赔偿原告的上述损失。被告人保黄骅支公司赔偿原告上述损失后，可依据交通事故责任，向第三人进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告何俊彪各项损失30323元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日起十日内交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翠玲 书记员  史浩霖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1147号申请执行人汪某某，男，1979年出生，汉族，住河南省项城市高寺镇。被执行人姬某某，男，1984年出生，住河南省平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人汪某某被执行人姬某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1256号民事调解书确定的义务，但被执行人姬某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姬某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人姬某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姬某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十二日书记员  闫璐璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9190号之一解除财产保全申请人：上海日晗精密机械股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号第１号房。法定代表人：徐友宏，董事长。委托诉讼代理人：邹亚男，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海欣奴实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：郑用山，男，1975年3月24日，汉族，户籍地福建省永泰县梧桐镇溪北村玉井坊8号。原告上海日晗精密机械股份有限公司诉被告上海欣奴实业发展有限公司、郑用山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0118民初9190号民事裁定书，依法对上海欣奴实业发展有限公司、郑用山价值人民币3,106,728.45元财产采取查封、保全措施。申请人已提供相应的担保。申请人上海日晗精密机械股份有限公司于2021年6月9日向本院申请解除对被申请人上海欣奴实业发展有限公司、郑用山价值3,106,728.45元财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海欣奴实业发展有限公司、郑用山价值人民币3,106,728.45元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 青二〇二一年六月九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执305号之一 申请执行人:卜应财,男，汉族，1964年4月8日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：张兆军，男，汉族，1971年11月11日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人卜应财与被执行人张兆军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)甘0423民初1059号民事判决书，判决被告张兆军欠原告卜应财劳务费26000元，于2020年8月30日前给付15000元，下剩11000元于2020年12月30日前付清；案件受理费减半收取258元，由被告张兆军负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张兆军支付劳务费15000元。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张兆军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张兆军名下甘XXX号“XX”牌车辆予以查封但未实际控制，期限为二年；对被执行人张兆军名下位于景泰县一条山镇黄河路XXX号的房屋（所有权证号：景泰县房权证景房字第XXX号）予以查封，期限为三年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人张兆军发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为15000元，未执行标的为15000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人卜应财，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2038号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：刘兴华，男，汉族，1978年4月8日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告刘兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计44999.58元，其中拖欠本金38817.47元、逾期利息和逾期罚息6182.11元（暂计算至2021年3月19日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1940元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告刘兴华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月28日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为38900元，执行年利率为13.98%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年6月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金38817.47元、利息6182.11元（含逾期利息、逾期罚息），合计44999.58元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告刘兴华金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1940元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金38817.47元、逾期利息和逾期罚息6182.11元（暂计算至2021年3月19日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1940元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金38817.47元、利息6182.11元（含逾期利息、逾期罚息），合计44999.58元，（暂计算至2021年3月19日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告刘兴华于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1940元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取487元，由被告刘兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破申28号申请人：倪和平，男，1963年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市华盛方舱机械制造有限公司，统一社会信用代码91320481728713214C，住所地溧阳市溧城镇平陵东路90号。法定代表人：黄志桂。执行过程中，经倪和平同意，本院于2021年5月12日决定将溧阳市华盛方舱机械制造有限公司（以下简称华盛方舱公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月13日，本院对华盛方舱公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法适用简易程序进行审查。华盛方舱公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：华盛方舱公司于2001年5月31日在溧阳市市场监督管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地溧阳市平陵东路90号。倪和平与华盛方舱公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，华盛方舱公司应于判决生效后10日内归还倪和平借款本金50万元，并承担以50万元为基数，自2016年11月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息。如果华盛方舱公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费用3520元，合计13320元，由华盛方舱公司负担。由于华盛方舱公司未履行上述付款义务，倪和平向本院申请强制执行。执行过程中，倪和平未获得清偿。2021年4月22日，经本院征询，倪和平同意将华盛方舱公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年9月，华盛方舱公司房产、土地、机器设备等主要财产已被常州经济开发区人民法院司法拍卖，所得款项801万元在支付税费、评估费、执行费之后，尚不足以清偿优先债权（抵押优先债权本金860万元）。截至2021年4月30日，华盛方舱公司作为被执行人在本院尚未清偿的案件共有4件，立案标的额合计约660357元。目前，华盛方舱公司已停止营业，经本院强制执行，未查询到可供执行的财产。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人华盛方舱公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，华盛方舱公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人倪和平的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理倪和平对溧阳市华盛方舱机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  王玉燕二〇二一年六月二十一日书记员  云 露
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1628号申请执行人：孔永稳，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省兰考县。被执行人：孔亮亮，男，汉族，1996年7月7日生，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人孔永稳与孔亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孔亮亮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孔亮亮名下银行存款8069元或查封（扣押）同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。三、冻结、查封、扣押期间不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年六月二十二日书记员  蔡广科
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2500号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：李国光,系该行行长。被申请人：刘世乐，男，1969年7月11日出生，汉族，住址：福建省南安市。被申请人：黄桂芬，女，1966年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘世乐、黄桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7399号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除黄桂芬名下房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初5857号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：黄艺旋，女，汉族，1978年2月26日出生，住福建省厦门市湖里区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄艺旋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告黄艺旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月22日的借款本金52-276.06元、利息2269.69元、罚息9957.16元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月23日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金52-276.06元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100-000元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告黄艺旋未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月13日，被告黄艺旋通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100-000元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.04%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款100-000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月22日，被告尚欠原告本金52-276.06元，按借款协议约定计算的利息2269.69元、罚息9957.16元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与黄艺旋的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄艺旋向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄艺旋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金52-276.06元，并支付截至2021年6月22日的利息2269.69元、罚息9957.16元；二、由被告黄艺旋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月23日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金52-276.06元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告黄艺旋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.42元，减半收取660.71元，由被告黄艺旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1316号 申请执行人：四川煤矿安全监察局攀西监察分局。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1598号。 负责人：李怀兵，局长。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行四川煤矿安全监察局攀西监察分局与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1316号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2994号原告：温延政，男，汉族，1992年9月5日生，住江西省赣州市石城县。被告：程南海，男，汉族，1980年9月10日生，住江西省九江市都昌县。原告温延政与被告程南海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温延政到庭参加诉讼，被告程南海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温延政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还合同保证金50000元；2、判令被告支付自2020年9月5日至归还保证金日为止的利息（按银行同期利率）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，经李振庭介绍，原告预承包被告程南海的钢筋建筑劳务清包，并于2020年6月4日签订合同，约定7日内安排进入工地施工。但是，被告一直拖延，未能安排原告进入工地施工，且时间超过了合同约定的时间，后向被告催要返还合同保证金，被告却一直推脱，无奈，诉至贵院，望判如所请。被告程南海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识。2020年6月4日，原被告签订建筑工程清包劳务合同书，约定由原告清包北大附属实验学校（原阳分校）项目。原告通过支付宝转账向被告预付工程保证金50000元。合同约定自交保证金起3个月未安排施工则无条件于一星期内将保证金退还给原告。后被告一直未安排原告进场施工，保证金经催要也未予退还。本院认为：当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原被告基于真实意思表示签订了案涉劳务合同，原告依约通过支付宝转账方式给付被告合同保证金50000元，但是，被告程南海未依约安排原告进场施工，经多次催要，亦未返还预付的合同保证金，被告程南海的违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告程南海归还合同保证金50000元并支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程南海于本判决生效后十日内返还原告温延政合同保证金50000元，并自2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告程南海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年六月二十四日书记员  李银花
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1387号 原告：李廷申,男，1956年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：周林,男,1974年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李廷申与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷申到庭参加诉讼，被告周林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李廷申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及截至2021年5月的利息12000元，合计17000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的请求变更为，被告按法律规定的借款利息标准支付至还清本金之日止。事实与理由：2012年2月25日，被告经案外人李祖鑫（音）介绍向原告借款5000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，按月付息。借款后，原告多次向被告催收借款本息，但被告均未偿还。现经原告多次上被告催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告周林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李廷申为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告于2012年2月25日向原告借款5000元的事实。被告周林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，结合庭审调查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告周林未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告以外出务工无车费为由，经案外人徐祖鑫（音）介绍向原告借款5000元，原告在银行取出现金5000元并将该款交付被告。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李廷申现金伍仟元（5000.00元），利息3分，即每年付利息1800.00元”。并由被告在借款人处签名盖手印予以确认。借款后，被告未按约偿还原告借款本息，现经原告多次催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明，1.原告在庭审中陈述，自借款至今，原告共计收到被告支付的利息2000元，原告同意该款按法律规定抵扣本案借款利息；2.2021年6月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周林向原告借款5000元的事实有借条、原告在庭审中的陈述等予以证实。故对原告要求被告周林偿还借款5000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自2012年2月26日起至还清本息之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求。虽双方约定了借款利息，但该利息的计算标准超过了法律规，且原告亦自认被告已支付了2000元借款利息，故本院依法调整为以借款本金5000元为基数，自2013年10月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款本金之日止，按年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周林于本判决生效后十日内偿还原告李廷申借款本金5000元及利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，自2013年10月26日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款本金之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李廷申的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，原告李廷申已预交，由被告周林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年六月三十日 书记员  彭 云
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢910号湖南省力宇燃气动力有限公司、肖建文：本院执行的湖南省力宇燃气动力有限公司申请肖建文追偿权纠纷一案，经被执行人肖建文自动履行，恢复执行金额74479元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13238号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：刘慧，女，1990年04月05日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月20日的信用卡欠款本金113,941.39元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5,352.93元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢125号 中国农业银行股份有限公司资源县支行、唐广富、邓晓英、邓晓光、程华林: 本院于2021年6月29日立案恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行与唐广富、邓晓英、邓晓光、程华林金融借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初295号民事判决书、（2021）桂0329执134号之三执行裁定书，被执行人唐广富、邓晓英、邓晓光、程华林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行归还借款10569.93元及利息。被执行人唐广富主动将所欠中国农业银行股份有限公司资源县支行的贷款本息全部还清，本案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1303号 原告：安庆市广旭物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区祥和路祥和北苑综合服务中心，统一社会信用代码91340800MA2TORB35R。 法定代表人：殷明双，总经理。 委托诉讼代理人：李立辉，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区经十四路与迎宾东路交叉东南50米，统一社会信用代码55340811MEA40298IP。 法定代表人：江**正，主任。 原告安庆市广旭物业有限责任公司与被告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市广旭物业有限责任公司的委托诉讼代理人李立辉到庭参加诉讼。被告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市广旭物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2019年3月12日至2019年7月29日320407.30元物业临时托管费用；2.判令被告支付给原告利息21435元（按银行间贷款市场报价利率4.35%计算，自2019年9月25日至2021年3月22日共计564天）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月11日签订了《C-6（叶祠东苑二期）物业临时托管协议》，由被告选聘原告对C-6（叶祠东苑二期）提供临时物业管理服务事宜，临时托管项目总建筑面积15.40万平方米，总套数1104套，管理期限自2018年9月11日起至业主入住之日止，临时托管费用每月69929.05元，结算方式为超过一个月的按月结算，不满一个月的按日据实结算。2019年7月29日，被告与原告签订了《C-6（叶祠东苑二期）物业临时托管解除协议》，双方协商于当日解除托管并移交物业，双方在该协议中对物业托管费用进行了结算，扣除被告于2019年3月15日支付的物业托管费用209700元，被告尚欠原告七个月十八天共计530107.30元的物业托管费用。2019年9月11日被告支付了三个月的物业托管费用209700元，尚欠原告2019年3月12日至2019年7月29日4个月十八天的物业临时托管费用320407.30元。原告于2019年9月25日向被告出具了申请支付托管费用清单，于2021年3月3日向被告发出律师催告函，并多次口头索要托管费用但被告拒不支付，故诉至法院。 被告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会未作答辩亦未提交证据。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告提交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《C-6（叶祠东苑二期）物业临时托管协议》和《C-6（叶祠东苑二期）物业临时托管解除协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告为被告提供了物业托管服务，被告应向原告交纳物业托管费用。原告要求被告支付2019年3月12日至2019年7月29日320407.30元物业临时托管费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年9月25日至2021年3月22日的利息，本院予以支持，并确定利息按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，为18380.16元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会于本判决生效后七日内支付原告安庆市广旭物业有限责任公司自2019年3月12日起至2019年7月29日止期间的物业临时托管费用320407.30元； 二、被告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会于本判决生效后七日内支付原告安庆市广旭物业有限责任公司利息18380.16元（托管费用320407.30元自2019年9月25日起计算至2021年3月22日，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取3214元，由被告安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年六月三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3827号原告：苗培杰，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠翠，河南亚洋律师事务所律师。被告：宋丹丹，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告苗培杰与被告宋丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告苗培杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗培杰撤回起诉处理。审 判 员 梁超鹏二〇二一年六月三十日书记员代 赏 丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初801号原告:杨小滨，男，汉族，1987年8月10日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李昱拯，男，1993年11月5日出生，住河南省偃师县。被告：李瑞晓，女，1975年3月9日出生，住河南省孟津县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。负责人：徐磊、总经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨小滨诉被告李昱拯、李瑞晓、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告杨小滨于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小滨的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小滨撤诉。案件受理费572元、减半收取286元，由原告杨小滨负担。审判员  曹兴华二〇二一年六月三十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2051号 原告：耿佳,男,1995年2月25日出生,汉族,住河南省永城市。 委托诉讼代理人：仲嵩,河南仲嵩律师事务所律师。 被告：锁春朋,男,1992年2月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：合肥涵美医疗器械有限公司,住所地合肥市瑶海区全椒路与站前路交叉口乐富公寓5#1609、1610室(公司注册地:合肥市新站区淮海大道1188京商商贸城K-1-1幢823办)，统一社会信用代码91340100MA2N57307M。 法定代表人:於秀荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市滨湖区南京路2677号中国人保财险华东中心(西院)D座，统一社会信用代码91340000848944447G。 法定代表人:董晓朗，系该公司经理。 原告耿佳诉被告锁春朋、合肥涵美医疗器械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。审理中，原告耿佳于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿佳撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告耿佳负担。 审 判 员 陈德新 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 乔 书 记 员 翟胜羽
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执816号之一 被执行人：刘运晓，男，汉族，1999年2月20日生，安徽省涡阳县丹城镇。 被执行人刘运晓犯诈骗罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年11月17日作出(2020)甘0423刑初106号、112号刑事判决书，判决被执行人刘运晓犯诈骗罪，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金40000元；责令被执行人刘运晓退赔被害人王子怡1300元、胡梓潼1250元、郑志豪576元、杨佳颖2088元、王文静800元、钱海鑫1100元、夏育燕1888元、鹿冬梅1900元、牛子琪1600元；被执行人刘运晓违法所得予以没收。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本院在执行中，依法向被执行人刘运晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人刘运晓名下银行存款148291.49元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人刘运晓发出限制消费令。本案的执行标的为罚金40000元、退赔及追缴违法所得246986.25元共计286986.25元，已执行到位标的为148291.49元，未执行标的为138694.76元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人刘运晓具备执行条件时，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初972号原告:陈秀，女，1973年11月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈派群，男，1971年8月29日出生，汉族，住罗山县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。法定代表人：周浩（410102197611102011），该公司总经理。委托代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏（413001196701180036），该公司总经理。委托代理人：祝红霞（41150319961128102X），女，该公司员工，特别授权。原告陈秀诉被告陈派群、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华海财险郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀委托代理人杨广胜、被告陈派群、被告华海财险郑州公司委托代理人张军辉、被告阳光财险信阳公司委托代理人祝红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决赔偿原告各项损失121673元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日13时50分许，被告陈派群驾驶豫Ｓ×××××号车在罗山县妇幼保健院门口倒车时，与沿江淮北路由北向南原告骑行的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后就治于罗山县人民医院。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告陈派群承担事故主要责任。被告陈派群驾驶豫Ｓ×××××号车在华海财险郑州公司投保了交强险、在阳光财险信阳公司投保了商业险，事故发生在保险期内。原告治疗终结后，由罗山县道路交通事故调解委员会委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级和误工、护理、营养期进行鉴定。现调解无果，诉请法院支持原告诉讼请求。被告陈派群辩称：我垫付了500元，要求退还。被告华海财险郑州公司辩称：在法庭查证确实属于我公司保险责任范围内，无免赔拒赔情形，我公司愿意对原告合法合理的损失予以赔付，原告提供的鉴定意见书系单方委托，我公司对该鉴定意见书不予认可，保留七日内申请重新鉴定的权利，诉讼费鉴定费等其他损失应当由实际侵权人承担，我司不承担。原告的部分损失诉请过高，且无法律事实依据。被告阳光财险信阳公司辩称：事故真实性无异议，同意在侵权人驾驶证行驶证合法有效的前提下，对原告主张赔偿的损失，在商业险限额内按照合同约定对合理的部分予以赔付。根据合同约定，我司不承担本案鉴定费和诉讼费。经审理查明事实如下：2020年9月8日13时50分许，被告陈派群驾驶豫Ｓ×××××号车在罗山县妇幼保健院门口倒车时，与沿江淮北路由北向南原告骑行的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告陈派群负事故主要责任，陈秀负事故次要责任。被告陈派群驾驶的豫Ｓ×××××号车在华海财险郑州公司投保了2020年5月31日至次年5月30日期间的交强险，于2019年12月28日在阳光财险信阳公司投保了一年期限商业险（限额100万，不计免赔）。原告受伤后诊断为：胸12椎体骨折；2、头部皮下血肿。经原告申请，罗山县道路交通事故调解委员会委托安徽中衡司法鉴定中心于2021年1月30日作出鉴定意见书：陈秀胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为伤后150日、60日、60日。原告支付鉴定费2000元。原告受伤后，被告陈派群支付给原告500元。诉讼开庭后，华海财险郑州公司向本院申请重新鉴定，因安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书系罗山县道路交通事故调解委员会委托，并在原告申请后已经通知到各当事人，相关程序已经行使，故未准许重新鉴定。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、入出院证、医疗费票据、鉴定报告和票据、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告陈派群负事故主要责任，陈秀负事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院予以认可。依照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，结合原告的诉讼请求和提交证据，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费4602.77元，按原告提交医院发票认定；2.住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天），按鉴定期限计算；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；5、误工费19426.85元（47272/年÷365天×150天）；6、伤残赔偿金69500.68元（34750.34/年×20年×0.1）；7.被抚养人生活费，原告父亲陈长荣身份证号、母亲王春枝身份证号，有原告和哥哥陈辉、姐姐陈敏、妹妹陈梅四人赡养，原告女儿董娇身份证号，共12386.94元【6193.47元（20644.91/年×6年×0.1÷4）×2+6193.47（20644.91/年×6年×0.1÷2）】；8、精神抚慰金3500元；9、交通费酌定为320元（住院16天×20元/天）；10、鉴定费2000元。以上1-3医疗费用项为6602.77元，4-10项为114837.15元，其中精神抚慰金3500元在交强险限额内优先赔付，超出交强险伤残项限额4837.15元。因为被告陈派群承担事故主要责任，故超出交强险部分由被告阳光财险信阳公司在限额内赔付80%，被告陈派群垫付款500元予以结算扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈秀各项损失116602.77元（110000+6602.77）；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈秀各项损失3869.72元（4837.15×80%）；三、陈派群原支付给原告500元，现负担1094元诉讼费，扣除后余594元，于本判决生效后十五日内赔偿给原告陈秀；四、驳回原告陈秀其他诉讼请求。上述赔款支付到原告陈秀个人银行账户（开户行：河南省农村信用社（农商银行）罗山县支行；卡号：62×××99）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元（原告已垫付，不再退还）,由被告陈派群负担1094元（1367×80%），其余273元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二一年六月二日书记员 徐佳宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4230号原告：林冠晖，男，1994年8月24日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：柴承祺，上海孜求律师事务所律师。被告：石奇明，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。第三人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路XXX号。法定代表人：周雪峰。诉讼代表人：浙江八达建设集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。第三人：梦谷控股有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：孙松，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。第三人：汪祺，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告林冠晖与被告石奇明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告林冠晖的委托诉讼代理人柴承祺，被告石奇明及其委托诉讼代理人何建达到庭参加庭审。因案情复杂，第一次庭审后，原告申请追加案外人浙江八达建设集团有限公司、梦谷控股有限公司、林文洪和汪祺为本案的第三人，为查明案件事实，本院依法追加上述案外人为本案第三人。本案依法于2021年6月10日进行第二次公开开庭审理。本案审理中，原告林冠晖向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林冠晖以需要另行补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林冠晖撤回起诉。本案受理费113,232.76元，减半收取56,616.38元，诉讼财产保全费5,000元，合计诉讼费61,616.38元，由原告林冠晖负担。审 判 长  张富泉审 判 员  邵文龙人民陪审员  刘美娟二〇二一年六月十日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2815号 原告：刘春强，男，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托代理人：邓晓雨、夏金树,河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路人保大厦。 负责人：王可，职务：总经理。 委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓晓雨、被告委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金16195元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我司不认可本次事故的真实性，刘春强的伤情不属于保险责任赔付范围，我司不予承担，诉讼费不承担。 原告为支持其主张，提交下列证据并阐明其证明目的：1、提交团体意外伤害保险单一份，证明黄骅市环海物流有限公司为刘春强在被告保险公司处投保了意外伤害保险，保险期间自2020年1月2日零时起至2021年1月1日24时止； 2、提交黄骅市吕桥镇张福庄村村民委员会证明一份，证实原告刘春强在2021年10月4日在北王曼停车场驾驶冀Ｊ×××××号车，下车时不慎滑倒受伤，事故发生在保险期间内。 损失部分 1、医疗费10895元，证据是黄骅市骨科医院住院病案一份、诊断证明一份、用药清单一份、医疗费票据两张； 2、住院津贴5300元，原告住院53天，根据双方保险合同约定住院津贴每天主张100元。 以上损失共计16195元。根据住院病案记载，患者系下车时被尖锐物体划伤右小腿，该份保险系意外险，即只要发生意外都应该属于理赔范围。 被告发表质证意见：对保险情况无异议，对于张福庄村村委会证明我方对于三性均不认可，村委会并未在现场不了解事实情况，无权得出其时间、地点、原因的伤情说明，所以不具有真实性，证明中无经办人、负责人签字，不符合民诉法要求，不具有合法性； 对医疗费我方不予承担，病例中明确载明刘春强右小腿胫侧可见长约7厘米的不规则已缝合创口，明显为外伤锐器造成，无法证明其自述的踩踏硬物摔伤造成，所以医疗费我司不予承担； 对于补助基于长期医嘱单及短期医嘱单显示伤者并未每天用药，存在挂床，按照53天计算住院津贴有违实际情况，因为我方对于伤情的真实性及事故发生原因均有异议，津贴也不应由我司承担。 被告提交机动车保险事故询问笔录一份，其中载明事故发生后伤者刘春强自述是开车回家过程中感觉脚疼，给同学打电话，打的120（151××××7552）我方认为基于其自述存在两个问题： 一、是事故发生其为感觉到受伤，与其病例中自述尖锐物体割伤存在矛盾； 二、其给同学打电话打的120存在问题请求法院依法调取通话记录、120急救记录、通话内容以证明受伤发生的真实情况。综上我方不认可事故发生的真实性。 原告质证意见：被告举证片面，其提交的事故询问笔录中明确载明刘春强自述其于2020年10月4日凌晨两点左右交车后从王曼停车场下车的时候因为脚滑踩到东西（可能是玻璃的硬物），右脚受伤。原告没有当即治疗并不能否认意外事故的发生，其后在回家的路程中由其同学拨打120入院治疗，该份询问笔录与住院病案记载内容是一致的，相互印证证实了意外事故的发生，因此刘春强在此次意外事故中的损失应该由被告保险公司承担。 经审理查明：黄骅市环海物流有限公司为原告刘春强在被告保险公司处投保了团体意外伤害保险，保险期间自2020年1月2日零时起至2021年1月1日24时止。保障项目其中意外医疗费用补偿，每人保险金额60000元，每次事故门、急诊限额1000元，给付比例100%；意外住院津贴，每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元，每次最高给付津贴日数60日，总给付日数180日。根据黄骅市骨科医院入院记录记载，2020年10月4日原告因下车时“被尖锐物体划伤右小腿”而当即右小腿出血疼痛，活动受限，当时当地未行特殊处理，被救护车急送往黄骅市骨科医院治疗，于急诊行“右小腿伤口清创缝合、右侧胫后肌腱吻合术、肌注破伤风人免疫球蛋白、右小腿石膏固定”等治疗。患者回家休息，自觉疼痛症状无明显改善，遂到黄骅市骨科医院入院进一步治疗53日。其间产生医疗费10895元，经查，长期医嘱记录单记载，自2020年11月15日至出院之日原告右小腿每天二次激光治疗（临床）。 诉讼中，根据原告申请法院曾调取相关通话记录，因事件发生距今时间过长而未能调取成功。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为：原告所属的黄骅市环海物流有限公司与被告所签订的合同系双方意思真实表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告对事故发生的真实性存疑，但未能提供出相反证据；被告质疑原告存在挂床情形，而根据长期医嘱记录单记载，住院期间原告一直在接受治疗，因此，对原告的损失本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效之日起十日内赔付原告刘春强各项损失16195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取102.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 亮 书 记 员 张翠玲 书 记 员 史浩霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6170号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张亮深，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市。招商银行股份有限公司信用卡中心与张亮深信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29881号判决已发生法律效力。因义务人张亮深未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费865.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张亮深发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张亮深暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15488号原告：李素霞，女，1964年07月01日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。    原告：郭建设，男，1963年12月01日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。    被告：郭力铭，男，1988年11月01日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被告：饶金红，女，1989年10月01日出生，汉族，住四川省大竹县。原告李素霞、郭建设与被告郭力铭、饶金红民间借贷纠纷一案，本院已经立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李素霞、郭建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员    郑    彤  二〇二一年六月十一日 书 记 员    许 丹 彤打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8864号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴金灿，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。四川新网银行股份有限公司与吴金灿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金灿的微信、支付宝、银行存款等5568.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴金灿的微信、支付宝、银行存款限额5568.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3858号原告：柯宣进，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。被告：孙继彬，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告柯宣进与被告孙继彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告柯宣进及其委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼，被告孙继彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯宣进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元和利息(利息以4万元为基数,按年息6%计算,从起诉之日至实际还款之日);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月,原告经朋友介绍认识被告,后被告称需要资金周转,遂向原告借款4万元,出具借条一份。后经原告多次催要,被告再三推诿。该借款协议是当事人的真实表示,且真实发生,被告应当按照合同约定履行还款义务。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益,特诉至贵院望判如所请。孙继彬对原告所举证据的真实性无异议，同意还款，但请求原告能考虑其经济能力不足的现实情况，同意其分期还款。柯宣进围绕其诉讼请求提交了借条、微信聊天记录及短信记录等证据，孙继彬未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，柯宣进所举证据均符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年5月30日，孙继彬向柯宣进出具借条一份，载明：“今借到柯宣进人民币肆万元整（40000.00）”。收到借款后，柯宣进未归还。本院认为，孙继彬向柯宣进借款4万元，有其出具的借条为据，本院予以认定。双方未约定还款期限，柯宣进有权随时主张返还。双方未约定借款利息亦未约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故逾期还款利息，本院确定为自其起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。孙继彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继彬于本判决生效之日起十日内归还原告柯宣进借款4万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告柯宣进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取400元，由被告孙继彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  冯晶蕊二〇二一年六月二十五日书记员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保18号申请人:沈日和，住所：广东省翁源县××××××××××××××。被申请人：王兆祥，住所：广东省翁源县××××××××××××，经营地址：广东省深圳市龙岗区×××××××甘坑客家小镇SG咖啡茶饮店。被申请人：王瑞庭，住所：广东省翁源县××××××××××××。申请人沈日和与被申请人王兆祥、王瑞庭民间借贷纠纷一案，申请人沈日和于2021年6月11日向本院提交诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人王瑞庭在中国建设银行股份有限公司翁源支行，账户623×××××××××××××144的存款11万元。申请人沈日和提供了担保人邓献香所有的位于翁源县××××××××××××××××（粤房地证字第C6XXXXX3号）作为诉前财产保全担保。为防止担保人邓献香转移担保的财产，应对位于翁源县××××××××××××××××（粤房地证字第C6XXXXX3号）房屋进行查封。本院经审查认为，申请人沈日和与被申请人王兆祥、王瑞庭民间借贷纠纷一案，申请人沈日和提交了债权凭证及银行流水，并提供了足额担保，申请人沈日和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王瑞庭在中国建设银行股份有限公司翁源支行账户623×××××××××××××144的存款11万元，冻结期限一年（保全期限以协助执行通知书为准）；二、查封担保人邓献香所有的位于翁源县××××××××××××××××（粤房地证字第C6XXXXX63号），查封期限一年（保全期限以协助执行通知书为准）。案件申请费1070元，由申请人沈日和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二一年六月十一日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2466号原告：杨帅国，男，1988年5月11日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：袁玉祥，男，1995年8月16日生，汉族，住河南省汝阳县。本院经审查认为，原告杨帅国与被告袁玉祥合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告杨帅国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帅国撤回起诉处理。审判员  胡二波二〇二一年六月二十九日书记员  张明扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4100号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人：曹戈江，行长。被执行人：许洪钟，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人许洪钟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初12508号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12508号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1508号申请执行人：长沙儒邦文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路52号广浦大厦二楼。法定代表人：支明，该公司总经理。委托代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。被执行人：李帅，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙儒邦文化传播有限公司与被执行人李帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出(2020)湘0104民初12080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人李帅发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月31日、2021年5月11日、2021年5月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年3月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年4月13日向案外人曾光辉发出通知书，要求其向申请执行人长沙儒邦文化传播有限公司履行对被执行人李帅的到期债务35388元，于2021年6月1日扣划被执行人银行存款8297元，于2021年6月11日支付申请执行人8197元，交纳执行费100元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年5月11日，本院对被执行人李帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2021年6月27日，本案申请执行的标的金额为670000元，已执行到位43585元，尚有626415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十七日书记员  谢 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执127号申请执行人：包世俊，男，1973年03月09出生，蒙古族，农民。被执行人：倪财，男，1972年02月08出生，蒙古族，农民。被执行人：刘庆武，男，1970年12月03出生，蒙古族，农民。本院执行包世俊申请倪财、刘庆武劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1698号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月14日，2021年6月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，发现银行存款2569.84元、车辆蒙GRN656已查封/扣押，暂未证券、、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十日书记员 张  乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53820号申请人：无锡良兴混凝土有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都(上海)律师事务所律师。被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。本院在审理申请人无锡良兴混凝土有限公司诉被申请人江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司的银行存款人民币279,932元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司的银行存款人民币279,932元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1557号蔡淑芹（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：蔡淑芹与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民特703号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日