wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初257号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孔繁贤，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。2004年9月16日，因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年12月6日释放。因本案于2021年2月6日、4月23日分别被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2021）244号起诉书指控被告人孔繁贤涉嫌故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红、书记员王丽娜出庭支持公诉。被告人孔繁贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月13日23时许，被告人孔繁贤和被害人赵某分别与各自朋友在大连市甘井子区某烧烤店聚餐，孔繁贤与赵某在饭店上厕所时因身体碰撞后发生口角，继而厮打，其间，被告人孔繁贤用拳头打赵某的面部，致其受伤。经鉴定：被鉴定人赵某右侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。2021年2月5日，被告人孔繁贤经办案机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。2021年2月5日，被告人孔繁贤赔偿赵某人民币三万元，获得了被害人赵某的谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、赔偿谅解书等书证；证人王某、高某等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人孔繁贤的供述与辩解；视听资料等支持其指控。公诉机关认为，被告人孔繁贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人孔繁贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年12月13日23时许，被告人孔繁贤和被害人赵某分别与各自朋友在大连市甘井子区某烧烤店聚餐，孔繁贤与赵某在饭店上厕所时因身体碰撞后发生口角，继而厮打，其间，被告人孔繁贤用拳头打赵某的面部，致其受伤。经鉴定：被鉴定人赵某右侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。2021年2月5日，被告人孔繁贤经办案机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。当日，孔繁贤赔偿赵某人民币三万元，获得谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、案件来源、到案经过、谅解协议、收条、刑事判决书、释放证明等，证人王某、高某的证言，被害人赵某的陈述，被告人孔繁贤的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，讯问光盘、现场视频等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孔繁贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经办案机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔繁贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年六月十七日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执823号申请执行人：敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑文秋，系该公司董事长。委托代理人：朱金莲，系该公司职员。被执行人：彭国兴，男。被执行人：王莹，女。被执行人：牛铁峰，女，。被执行人：彭海清，男。申请执行人敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司与被执行人彭国兴、王莹、牛铁峰、彭海清小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初200号民事调解书，已经发生法律效力。敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求：1.彭国兴、王莹偿还借款12万元及利息（以欠款本金为基数，自2019年6月13日起至2020年10月29日止，按月利率2%计算），彭国兴、王莹偿还借款13万元及利息（以欠款本金为基数，自2020年10月30日出生，按月利率2%计算）；2.负担案件受理费2,787.5元、申请执行费3692元；3.牛铁峰、彭海清对上述款项承担连带保证责任。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，彭国兴名下仅有少量银行存款、少量互联网存款，有一处位于敦化市胜利街文苑社区的房屋，本案已轮候查封，有一辆风神牌汽车，一辆东风标致牌汽车，本院已查封车籍，未实际扣押，无证券数据。王莹名下仅有少量银行存款，少量互联网存款，一处位于敦化市丰跃花园的房屋，无机动车登记信息，无证券数据，牛铁峰仅有少量银行存款，少量互联网存款，有一处位于敦化市胜利街新兴社区的房屋，无机动车登记信息，无证券数据。彭海清仅有少量银行存款，少量互联网存款，有一处与案外人共同共有的位于敦化市丹江街江城委一组的房屋，有退休工资，本案已每月冻结3700元，无证券数据。本院实际冻结牛铁峰银行存款823.82元，因余额较少，暂不划拨。经本院向申请执行人释明，其表示暂不要求处置上述财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了敦化市诚瑞支农小额贷款有限责任公司，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有除正在处置财产以外的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0311执2000号 申请执行人：王某，男，1991年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：刘某，女，1990年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人王某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311民初3801民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，被执行人登记地址不详，现下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 杰 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二一年六月十八日 书记员 尹子鉴
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执2039号李某某、卢某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人李某某、卢某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2021）陕04民初331号民事调解书，由被执行人向申请执行人支付购房款125692元及利息，同时承担诉讼费2687元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额206238.96元（含执行费2566元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9014号 上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：秦菊乡，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审第三人：四川志人摄影设计有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡高碑村3组。 法定代表人：陈志伟，摄影总监。 原审第三人：四川欣志人文化传播有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场5号楼1103室。 法定代表人：陈志伟，摄影总监。 上诉人陈志伟与被上诉人秦菊乡、原审第三人四川志人摄影设计有限公司（以下简称志人公司）、四川欣志人文化传播有限公司（以下简称欣志人公司）执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈志伟上诉请求：撤销一审判决，请求判决不得追加陈志伟为（2020）川0116执163号执行案的被执行人。事实与理由：一、一审判决对志人公司50万元注册资本未足额缴纳的认定系认定事实不清。本案证据即从志人公司的工商登记内档中提取的《验资事项说明》、四川红日会计事务所的《验资报告》《注册资本实收情况明细表》和《出资协议书》，这些证据自始在工商登记内档中，秦菊乡在一审庭审中的辩驳以及也没有相反证据否定这些材料的真实性。且这些材料足以证明志人公司50万元注册资本在2003年9月3日就已经足额缴纳，其中当时的三个股东中，胡碧清缴纳25万元占注册资本的50%，粟华英缴纳20万元占注册资本的40%，志人公司缴纳5万元占注册资本的10%，三个加起来就是50万元，占注册资本的100%。志人公司从2003年9月成立至今，注册资本没有变更增加，股东股权变更不能改变50万元注册资本已经于2003年9月3日就已足额缴纳的事实。一审以粟华英缴纳20万元后来占比95%股份就否认当时其他股东缴纳已经缴纳了相应部分的注册资本的事实，此认定系错误。陈志伟承接了志人公司原来股东转移的股权，在注册资本没有变更增加的情况下，一审判决认定股权承接人陈志伟需要亲自缴纳志人公司注册资本，否则就判定其在尚未亲自缴纳的范围内承担公司债务的补充清偿责任，是对《中华人民共和国公司法》及有关司法解释和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的理解和适用错误。二、工商登记资料中所写的认缴，是准备材料的笔录，目前工商登记材料已经对此进行了变更登记，目前工商内档的材料是新证据，能对一审提交的证据起补充证明作用，证明志人公司的注册资本已经实际缴纳。三、一审法院只对陈志伟与欣志人公司不存在人格混同进行了认定，而对秦菊乡提出的志人公司的人格混同问题未进行认定。秦菊乡在一审庭审中提出2019年的判决已认定人格混同，其实该判决只是认定欣志人公司与志人公司存在人格混同，而不是对公司与股东（陈志伟）之间的人格混同的认定，秦菊乡提交的证据陈志伟通过微信为秦菊乡发过几个月的工资并不能证明陈志伟与志人公司的人格混同。 秦菊乡辩称，陈志伟上诉理由第一条提到的证据，不予认可，一审判决也认为真实性存疑，陈志伟作为志人公司的股东没有提供足额出资的材料。志人公司确实进行过法定代表人变更，变更前是粟华英，与陈志伟系夫妻关系，自从拖欠秦菊乡工资后，双方便解除了夫妻关系。将法定代表人和股东由粟华英转为陈志伟。法定代表人变更为陈志伟后，陈志伟未提供出资的证据材料，一审调查时也认可了志人公司、欣志人公司与陈志伟人格高度混同，因此，应当驳回陈志伟的上诉请求，并及时支付拖欠的工资。 志人公司、欣志人公司共同述称，认可陈志伟的上诉请求、事实及理由。欣志人公司一审已认定该公司的注册资本为实缴，不存在争议。 陈志伟向一审法院起诉请求：不得追加陈志伟为(2020)川0116执163号执行案的被执行人。 一审法院判决：一、追加陈志伟为（2019）川0116民初6043号民事判决的执行案件的被执行人；二、陈志伟在未出资的475000元范围内对（2019）川0116民初6043号民事判决确定的志人公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回陈志伟的诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈志伟负担。 二审中，陈志伟向本院提交2020年9月9日志人公司的章程以及2020年9月9日志人公司股东会决议，拟证明：两份证据系从工商部门调取，在一审过程中陈志伟正在向工商部门申请更正公司章程，当时结果尚未作出。证明志人公司的注册资本已实缴。 秦菊乡发表质证意见称，对志人公司章程的真实性不予认可，陈志伟没有提交相应证据证明其实际出资。对股东会决议真实性不予认可，2003年时陈志伟还不是股东，2019年股东才变更为陈志伟，陈志伟在受让志人公司股权之后并未实际缴纳出资。 志人公司、欣志人公司共同发表质证意见称，认可志人公司的公司章程及股东会决议的三性及证明目的。 对于上述证据的认定，将在本院认为部分一并论述。 二审中各方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：志人公司的注册资本是否已实际缴纳，及陈志伟是否应当被追加为被执行人。陈志伟上诉主张志人公司的注册资本50万元已于2003年9月3日实际缴纳。对于陈志伟在二审中提交的2020年9月9日志人公司的章程，落款时间存在手动涂改，即使真实，只能证明公司登记机关对该公司章程进行了备案，但不能证明股东是否实际履行了出资义务。同样，陈志伟提交的志人公司2020年9月9日的股东会决议，也不能证明股东客观上是否履行了出资义务，对陈志伟二审中提交的两份证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。虽陈志伟在一审中提交了四川红日会计事务所出具的《验资报告》及其附件1《注册资本实收情况明细表》和附件2《验资事项说明》，以及志人公司原股东签字的《出资协议书》，但并未提交原股东将出资转入或存入志人公司验资账户的转账凭证或现金缴款单，不足以证明志人公司的原股东已实际履行了出资义务。陈志伟也未提交证据证明其从原股东处受让股权后履行了出资义务。陈志伟的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，认为应追加陈志伟为被执行人，在其未出资范围内承担责任，并无不当，本院予以确认。 综上，陈志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由陈志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张艳秋 审 判 员 夏小璐 审 判 员 滕 洁 二〇二一年六月二十八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4335号原告：张瑞铭，男，1974年1月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：韩中杰，男，1982年11月10日生，汉族，住滑县。原告张瑞铭诉被告韩中杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞铭及其委托诉讼代理人李运肖到庭参加了诉讼。被告韩中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告散伙款420000元及利息；2.本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年被告与原告合伙承包电厂基建工程，后双方散伙后进行了结算，被告于2020年3月31日向原告出具了欠据，承诺5年还完，每年不低于50000元，但被告出具欠据后至今未向原告支付分文。原告认为被告不信守承诺，已经构成根本违约，为维护原告的利益，要求被告支付全部欠款。被告韩中杰缺席未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月31日，被告韩中杰向原告出具一份欠据，内容为“证明欠张瑞铭投资工程款肆拾贰万元整（￥420000元）五年内还完，每年不低于伍万元。欠款人：韩中杰身份证号410526198211104253证明人张占军2020.3.31”，被告出具欠据后，至今未依约向原告履行上述款项。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系合伙合同纠纷。原、被告散伙后，被告同意退还原告投资工程款420000元，并向原告出具一份欠据，约定每年偿还不低于50000元、五年内还清。被告向原告出具欠据的行为，其实是原、被告针对投资款的如何退还达成的协议。原告要求被告退还420000元的投资款的诉讼请求，包含着解除其同意被告每年偿还不低于50000元、五年内还清的协议。被告没有依约履行支付原告第一年（2020年3月至2021年3月）的不低于50000元的义务，可见被告以其行为表明不履行合同义务，致使原告无法实现合同目的即通过每年退还不低于50000元来实现通过被告逐年退还投资款、5年内退完的目的，故应解除原被告双方关于退还420000元投资款的协议，协议解除后，被告应返还原告的全部投资款420000元，故原告要求被告支付420000元，应予支持。至于利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩中杰于本判决生效后十日内退还原告张瑞铭投资款420000元；二、驳回原告张瑞铭的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告韩中杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年六月二十八日书记员  孟 瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢280号 蒋文碧、邓艳珍： 本院执行的蒋文碧申请邓艳珍借款合同纠纷一案，经强制执行，执行到位54962元（含执行费667元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢152号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托人：杨艳表。（特别授权代理） 委托代理人：王毅。（一般授权代理） 被执行人：刘衍敏，女，1957年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周林，女，1986年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：杨**，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周金美，男，1955年8月15日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地：贵州省大方县经济开发区，统一社会信用代码：91520521730961903K。 法定代表人：周金美，该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4350号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周林、杨**、周金美金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经大方县不动产登记中心查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏周林、杨**、周金美不动产登记信息，被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司名下的位于：一、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号：X】；二、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号：XX】；三、大方县X层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；四、大方县XX层房屋【建筑面积为322.48平方米，不动产权证书号：XX】；五、大方县XX层房屋【建筑面积为1457.45平方米，不动产权证书号：XX】；六、大方县XX层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；七、大方县小屯乡石墙村工业用地【建筑面积：8000平方米，不动产权证书号：方国用（2012）第XX】被大方县人民法院、毕节市七星关区人民法院予以查封，在首次执行（2019）黔0502执3297号毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案时，已轮候查封上述一至五项财产。刘衍敏、周林、杨**、周金美无不动产信息。通过网络查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周林、杨**、周金美的银行、车辆、工商登记信息，上述被执行人在银行只有零星存款，被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、周林、周金美无车辆登记信息，刘衍敏名下的贵Ａ×××××解放牌中型普通客车一辆，杨**名下的号牌号码：贵Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、号牌号码：贵Ａ×××××大众牌汽车一辆，由于未能实际控制，毕节发展村镇银行有限责任公司不要求进行处置；贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、周金美、刘衍敏有工商登记信息。现申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司未能提供被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周林、杨**、周金美财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、刘衍敏、周林、杨**、周金美的财产未能处置，且经申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢152号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十日 书记员 任 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2336号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：贝段英，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告贝段英服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费709.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4122号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码：91210282818715248W。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：侯晓光，女，1972年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：卢谧，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人侯晓光、卢谧金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯晓光、卢谧所有的位于普兰店区渤海街201号3单元5层2号，产权证号为辽（2018）大连普兰店区不动产权第0302890号的房屋，保全价值373602.96元。中国工商银行股份有限公司大连市分行提供财产保全担保书，如因保险错误造成不当后果，承担连带法律责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人侯晓光、卢谧所有的位于普兰店区，产权证号为辽（2018）大连普兰店区不动产权第201803020890号的房屋，保全价值373602.96元。案件申请费2388元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅二〇二一年六月三十日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3377号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑少龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省登封市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑少龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑少龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑少龙名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2284号之一 申请执行人：申莉影，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码：913441600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李艳与亳州市新发地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案件需与（2020）皖1602执4520号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2284号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判长  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  宋华杰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4966号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人韩成刚与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4966号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执300号申请执行人章某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人赵某某。女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人章某某与被执行人张某某、赵某某借款合同纷一案，民乐县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）甘0722民初2943号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵某某、张某某同意偿还原告章某某借款30000元，限于2020年12月30日之前一次性履行完毕。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某某、张某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章某某向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月27日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张某某、赵某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月23日因被执行人赵某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人赵某某列入失信被执行人。5.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30275元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十三日书记员 许 杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执异44号申请执行人：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：赵万春，公司董事长。委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司，住所吉林省敦化市。法定代表人：何晶勋，公司经理。委托诉讼代理人：何忠臣，公司职员。被执行人：敦化市神龙温泉有限责任公司，住所吉林省敦化市。法定代表人：何忠臣，公司经理。被执行人：何忠臣，男，汉族，住敦化市。被执行人：何晶勋，男，汉族，住敦化市。第三人：华控城乡（黑龙江）投资控股集团有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王玥，公司经理。本院在执行申请执行人延边白山国际旅行社股份有限公司（以下简称白山公司）与被执行人延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司（以下简称雁鸣湖公司）、何忠臣、何晶勋、敦化市神龙温泉有限责任公司（以下简称神龙温泉公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山公司向本院提出书面申请，申请追加华控城乡（黑龙江）投资控股集团有限公司（以下简称华控公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月11日公开举行了听证，申请执行人白山公司委托诉讼代理人施阳、被执行人雁鸣湖公司、何忠臣、神龙温泉公司参加了听证，申请执行人白山公司、被执行人何晶勋、第三人华控公司未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人白山公司称，申请法院追加华控公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担还款责任。申请理由：白山公司与雁鸣湖公司、何忠臣、何晶勋、神龙温泉公司买卖合同纠纷一案诉至敦化市人民法院，法院作出（2020）吉2403民初1816号民事判决书，申请执行人于2020年11月4日向敦化市人民法院申请执行1,391,864元和利息及相关诉讼费用。华控公司于2020年1月15日成为神龙温泉公司股东，占股比例51%，认缴出资3111万元，认缴时间为2021年1月12日，现认缴时间已逾期。根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加华控公司，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被执行人雁鸣湖公司、神龙温泉公司、何忠臣共同称，华控公司于1月7日入股了我们公司，签了这个协议之后，因为我们有诉讼案件，他们又撤股了，0元入股0元退股，华控公司和神龙温泉没有关系。被执行人何晶勋称，我不同意。第三人华控公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本院查明：2020年9月29日，本院作出（2020）吉2403民初1816号民事判决，判决：“一、解除延边白山国际旅行社股份有限公司与延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司于2015年5月26日签订《长白山雁鸣湖温泉度假村温泉门票代销合作协议》；二、延边雁鸣湖农业合作开发有限责任公司于本判决生效之日返还延边白山国际旅行社股份有限公司购票款1,391,864元及利息（自判决生效之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、何忠臣、何晶勋、敦化市神龙温泉有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回延边白山国际旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。”民事判决生效后，申请执行人白山公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2021）吉2403执1379号。敦化市市场监督管理局出具的神龙温泉公司企业信息显示：公司股东为何晶勋和何忠臣。申请执行人白山公司向本院提交了（2019）吉2403执890号执行裁定、企查查截图、启新宝截图等证据。被执行人雁鸣湖公司、神龙温泉公司、何忠臣向本院提交了神龙温泉公司股东会决议、股东转让协议、公司章程、吉林省隆泰房建集团、敦化市神龙温泉有限责任公司（项目）股权混合改制及合作协议书等证据。本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，才能追加被执行人并对其采取强制执行措施。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条的规定，追加公司股东为被执行人，前提条件是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。被执行人神龙温泉公司虽被法院强制执行，但并未进入清算和解散程序，案件尚在执行中，不能确定公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。华控公司并非神龙温泉公司的原始股东，而是通过股权转让方式继受成为神龙温泉公司的股东。原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。至于继受股东是否应当承担公司债务，是否具有缴纳出资的义务，涉及实体权利义务的责任确定，应通过诉讼程序予以解决，而不得在执行程序中直接追加。因此，申请执行人白山公司的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人延边白山国际旅行社股份有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向敦化市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  李 喆人民陪审员  王世道人民陪审员  严玲玲二〇二一年六月十七日书 记 员  赵清华
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执875号之一申请执行人：朱海军，男，1982年4月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：周云，女，1982年6月19日生，汉族，住南通市通州区。两申请执行人的委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地江苏省南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾雷，男，该公司员工。本院在执行申请执行人朱海军、周云与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：南通市北翼新城建设开发有限公司给付申请执行人购房款380000元及2021年2月1日至实际付款之日的迟延履行利息、违约金20000元、仲裁费16062元，约定于2021年7月15日前给付违约金、仲裁费36062元，2021年11月至2022年5月于每月月底前各给付47500元，2022年6月底给付47500元及购房款380000元相应的迟延履行利息（按给付时间段计算）；上述款项由被执行人汇至申请执行人朱海军账户内（户名：朱海军，开户行：中国银行南通刘桥支行，账号：62×××69）；执行费6141元，由被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司承担；如被执行人不按期履行，申请执行人可持原生效的法律文书申请恢复执行（扣除已付款项）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十八日书记员  周 洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1393号原告:顾秀枫，女，1979年5月1日出生，满族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:肖弟生（肖年龙），男，1971年4月24日出生，汉族，住黑龙江省，被告:董静，女，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告顾秀枫诉被告肖弟生（肖年龙）、董静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀枫及其委托诉讼代理人刘德圣、被告董静到庭参加诉讼，被告肖弟生经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾秀枫向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50,000元及利息4,800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我和被告王丽杰是朋友关系。2019年9月24日，王丽杰找我说她的朋友经商缺少资金，向我借款，我出于朋友王丽杰的关系，借给被告董静现金50,000元，由被告王丽杰担保，设定利息1.2分，还款期限为12个月。到期后被告只给付部分利息，本金一分未还，我多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护我的合法权益，我特诉至人民法院，要求被告立即偿还借款。请人民法院保护我的合法权益，依法予以判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求二被告给付借款本金50,000元及利息，利息从2020年9月24日开始计算，直到本利全部清偿为止。被告董静答辩称：当时这笔钱没打到董静的账户，打到了王丽杰账户了，董静没有权利承担还钱的责任，钱借给的是王丽杰。被告肖弟生未出庭，故未答辩。原告顾秀枫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告董静未向法庭提供任何证据。被告肖弟生未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，被告董静通过王丽杰向原告顾秀枫借款50,000元，并给原告出具借据一张，金额50,000元，约定还款期限12个月，利息1.2分，被告董静在欠款人处签名并按手印，王丽杰在担保人处签名并按手印，日期2019年9月24日。王丽杰偿还了原告7,200元利息，其余借款本金及利息经原告索要无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告董静向原告顾秀枫借款，王丽杰为担保人，并给原告出具欠条一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。被告董静辩称，当时这笔钱没打到董静的账户，打到了王丽杰账户了，董静没有权利承担还钱的责任，钱借给的是王丽杰。因庭审过程中，被告董静称，该笔借款是其要借的，欠条是董静本人签的，签完欠条后，在三人都在场的情况下，原告通过刷卡的方式进行给付钱款，故本案借款人是被告董静，被告董静对此笔借款应承担偿还责任。因原告未能向法庭提供证据证明，被告董静的丈夫肖弟生（肖年龙）对此笔借款知情或追认或用于夫妻共同生活，故原告要求被告肖弟生共同承担给付责任，本院不予认可。原告与被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董静于本判决生效之日起3日内给付原告顾秀枫借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，按月利率12‰计息，自2020年9月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告顾秀枫其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告董静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年六月二十四日书记员  李 鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2084号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：马良鑫，男，汉族，1987年8月30日出生，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告马良鑫信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1406号 张寿明： 张寿明与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3464.00元。本院已将该款转付给张寿明。至此，张寿明向本院申请执行的(2021)川0411民初1792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1406号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 张寿明与攀枝花恒鼎煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3464.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3464.00元。本院已将该款转付给张寿明。至此，张寿明向本院申请执行的(2021)川0411民初1792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保367号申请人：郑新玲，女，1964年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：何文娟，女，1969年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张梓唯，男，1996年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人郑新玲与被申请人何文娟、张梓唯申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月18日受理，申请人郑新玲于2021年6月21日向本院提出撤回对被申请人何文娟、张梓唯的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人郑新玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人郑新玲撤回保全申请。审判员  王利华二〇二一年六月二十二日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3749号 原告：邓科，男，1981年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：邹岳龙，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告邓科与被告邹岳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓科及其委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告邹岳龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓科提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元整，并支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2020年9月26日起计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要于2020年7月25日向原告借款60000元整，并约定于2020年9月25日前准时归还，被告向原告出具借条一张确认了该一事实。原告如约向被告出借了款项60000元，但被告并没有按照约定履行自己的偿还义务，后经原告多次催要，被告承诺钱会归还，但至今未予偿还任何款项。原告认为：诚信是为人之本。因被告不诚信的行为，极大地损害了原告的合法权益，原告根据相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邹岳龙未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年7月25日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于当日通过现金方式向被告支付借款60000元，被告随即向原告出具了借条一张，载明：“本人邹岳龙身份证号421023199201××××，因资金走转向邓科借款人民币陆万圆整（60000元），于2020年9月25日之前准时归还。借款人：邹岳龙，2020年7月25日。”借款到期后，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告通过现金支付的方式向被告提供了借款，双方之间虽未签订借贷合同，但已经形成了事实上的民间借贷关系。本案中，被告出具的借条载明了还款期限，但被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息，本院认为，双方在借款时既未书面约定借期内利率,也未约定逾期利率，同时，原告并未提供存在利息约定的相应证据。现原告主张被告自还款期限届满之日即2020年9月26日起以借款本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹岳龙于本判决生效后十日内向原告邓科偿还借款本金60000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金60000元为基数，自2020年9月26日起至实际清偿完毕之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告邹岳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月七日 代理书记员  胡莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初452号 原告：岑林，男，1969年11月1日出生，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：罗光杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住雅安市名山区。 被告：李树仲，女，1956年6月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 被告：罗成，男，1981年5月5日出生，汉族，住雅安市名山区。 原告岑林与被告罗光杰、李树仲、罗成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑林，被告罗光杰、李树仲、罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的建房劳务工程款47900元，并以该欠款金额为基数从2014年5月1日起款清欠之日止按年利率6%计付利息；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月20日雅安芦山发生4?20地震后，被告一家以灾后重建为名，将其自家住房单包给原告折旧建新。2013年9月28日，被告罗光杰作为房主代表与原告签订施工《协议》，约定以每平方米275元劳务施工（含木工和模板）单包给原告施工，同时约定第一层现浇完工时向原告付款4万元，第二层现浇完工时向原告付款1万元，剩余欠款在建房完工后付清。原告按约施工并于2014年3月底竣工交付，被告无异议。但被告对施工劳务款一直未按约定支付，只分期支付了5万元。2018年9月3日，被告一家在经原告多次催款仍不能付的情况下，向原告出具了《欠条》一份，表明尚欠原告承包建房的民工工资47900元。被告出具《欠条》后，至今未付。综上，原告为依法实现自身合法债权权益，特提起诉讼，请求依法判决。 罗光杰、李树仲、罗成辩称：对欠款金额没有异议，但房屋建设并没有建完，另存在漏水、墙体倾斜度大等质量问题。 双方围绕诉辩主张向本院提交证据材料如下：原告提交了欠条和协议复印件，被告提交了房屋照片。经质证，本院认证如下：原告提交的证据均与本案存在一定关联，内容客观真实，形式合法，本院予以采信；被告提交的照片，为自己测量、拍摄，非专业机构制作形成，不能客观地反映存在的问题，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告罗光杰、李树仲、罗成一家，因建房需要，于2013年9月28日与原告岑林签订施工《协议》，主要约定：按一般清水房标准实施，包工价格275元每平方，付款方式为第一层现浇完工付4万元，第二层现浇完工付1万元，余款完工后付清。后原告施工修建，于2014年3月底完工交付。被告分期共计向原告支付建房款50000元，余款未再支付。2018年9月3日，被告向原告出具了《欠条》，载明尚欠建房款47900元。至今未付。 2021年6月10，本院应被告申请到现场进行了查看并组织双方进行协商，但未果。 本院认为，被告因修建农村自有住房需要，与原告合订了修建协议，协议中对价格、标准及付款方式作了约定，原告完成了实施、交付，被告也已居住其中。双方的承揽关系成立并合法有效，被告应支付相应费用。虽然被告提出了房屋存在质量及未完工的抗辩意见，但被告最后对未完工的意见予以了放弃，而对质量问题，仅提供了照片，对是否需要修缮及所需的费用未提供证据，双方也未能达成一致意见。因此，本案中对该问题不予处理，被告可另案主张。因此，对原告请求支付尚欠建房款47900元的请求，本院予以支持。双方在协议中未对逾期付款进行约定，在2018年9月3日的欠条中也未载明，结合协议中对付款的约定，本院对自2018年9月3日之后的逾期付款利息予以支持，即被告从2018年9月4日起以欠款本金为基数按照年利率6%给付原告逾期利息至款清之日止。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第七百七十条、七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗光杰、李树仲、罗成于本判决生效之日起十日内给付原告岑林建房款47900元，并从2018年9月4日起至款清之日止以欠款本金为基数按照年利率6%给付原告逾期利息； 二、驳回原告岑林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告罗光杰、李树仲、罗成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘宝东 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 铫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖0123执恢230号 申请执行人：汪庭平，男，1972年09月02日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：鹿建停，男，1971年3月06日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行汪庭平与鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二一年六月二十八日 书记员  周婉悦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4421号原告：邱兆兰，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王天德，男，1961年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邱兆兰与被告王天德劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告邱兆兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱兆兰撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1961号原告：黄龙堂，男，1964年8月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告：杨翠兰，女，1964年9月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告黄龙堂、杨翠兰与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告黄龙堂、杨翠兰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告黄龙堂、杨翠兰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄龙堂、杨翠兰撤诉。案件受理费已减半收取539元，由原告黄龙堂、杨翠兰负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1294号 原告：袁某厚，男，1968年3月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：袁某利，男，1979年1月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：袁某明，男，1967年4月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告袁某厚与被告袁某利、袁某明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某厚到庭参加了诉讼，被告袁某利、袁某明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁某厚向本院提出诉讼请求：1、由被告袁某利返还原告借款96800元及利息（从2018年10月5日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息）。2、被告袁某明承担保证责任；3案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，关系较好。被告袁某利因经营煤炭生意需要资金于2015年8月5日向原告借款100000元，同日被告袁某利向原告袁某厚出具借据一支，约定月利率按照12‰计算，被告袁某明以保证人的身份在该借据上签字按印。后被告袁某利返还借款本金3200元，并将借款利息清结至2018年10月5日。后原告索要剩余借款及利息未果，故诉至法院。 被告袁某利、袁某明未到庭亦未答辩。 原告袁某厚向本院提交了如下证据： 第一组证据：借据原件一支。 证明目的：被告袁某利于2015年8月5日向原告袁某厚借款100000元并出具借据一支，利息约定按月利率12‰计算，未约定还款期限。被告袁某利以借款人身份签字，被告袁某明以保证人身份签字。借据背面标明利息清结至2018年10月5日。 第二组证据：陕西省农村金融机构汇款凭证一支。 证明目的：2018年8月5日原告将100000元汇入被告袁某利账户。 被告袁某利、袁某明未提供证据，亦未到庭质证。 本院对原告袁某厚提交的证据作如下认定： 原告所提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定案件事实如下： 原告与二被告系同村村民，关系较好。被告袁某利因经营煤炭生意需要资金于2015年8月5日向原告借款100000元，原告袁某厚以银行转账方式如数出具于被告袁某利，同日被告袁某利向原告袁某厚出具借据一支，利息约定按照月利率12‰计算，被告袁某利以借款人身份在该借据上签字，被告袁某明以保证人的身份签字。后被告袁某利于2018年10月22日向原告转账20000元，将借款利息清结至2018年10月5日后尚余3200元计为返还本金，故返还本金时间也计为2018年10月5日。后原告索要借款本金96800元及利息未果，故诉至法院。 本院认为：一、民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行的资金融通的行为。本案中，原告袁某厚将其资金出借给被告袁某利用以资金融通，被告袁某利向原告袁某厚出具了相应的借据，且约定的支付利率标准并不违反合同成立时的法律规定，故原告袁某厚与被告袁某利之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，对合同当事人均具有法律的约束力。二、原告袁某厚与被告袁某利在借款合同中未约定还款期限，被告袁某利可随时返还，原告袁某厚有权催告被告袁某利在合理期限内返还。三、被告袁某明在原告袁某厚与被告袁某利的借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立。原告袁某厚与被告袁某明在保证合同中对保证责任的方式虽没有约定，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”被告袁某明应以连带责任保证承担保证责任，故原告袁某厚请求被告袁某明承担保证责任符合法律规定，本院应予支持，被告袁某明承担保证责任后，可依法向被告袁某利请求追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的第二条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁某利于本判决生效后五日内返还原告袁某厚借款本金96800元及利息（从2018年10月6日起至执行完毕之日止，以月利率12‰计息）。 二、被告袁某明对上述债务承担连带责任保证。 三、被告袁某明承担保证责任后，有权向被告袁某利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告袁某利、袁某明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  张香
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2034号裴甜甜、郑彬：本院立案受理的裴甜甜、郑彬申请执行徐州荣凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人徐州荣凯置业有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5306号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：袁浩杰，男，汉族，1992年9月26日出生，住洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告袁浩杰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告袁浩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金22127.69元，利息9485.53元，分期手续费100元，其他费用2827.83元，共计34541.05元。（利息暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。袁浩杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年9月22日共欠原告本金22127.69元，利息9485.53元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁浩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年9月22日的信用卡欠款本金22127.69元、利息9485.53元，其余利息以22127.69为本金，按照日万分之五的标准从2020年9月23日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取331元，由被告袁浩杰负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特312号 申请人：四川盛娱互动网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区府城大道西段399号10栋8层7号。 法定代表人：王智禾，职务不详。 委托诉讼代理人：张东利，系公司员工。 被申请人：邱明芳，女，1980年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川盛娱互动网络科技有限公司与被申请人邱明芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，四川盛娱互动网络科技有限公司于2021年6月9日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，四川盛娱互动网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许四川盛娱互动网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由四川盛娱互动网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月十五日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3594号 申请执行人：卢登江，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王义，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11167号民事调解书，受理卢登江申请执行王义民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券股票等信息，其名下有个人独资设立的贵州赵培德建筑劳务有限公司，本院以（2021）黔0502执1787号执行裁定书依法冻结该公司全部股份。上述调查情况告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张井红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异444号 异议人（被执行人）：王成英，女，1971年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：李闵慧，女，1976年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：潘锡刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行（2021）川0107执恢10号李闵慧申请执行王成英、潘锡刚民间借贷纠纷一案中，异议人王成英于2021年6月4日以双方达成和解为由向本院申请解除对位于成都市华阳南湖大道360号24栋1单元2楼203号房屋及位于成都市××道××号××栋××层××号××号车位的查封。审查过程中，异议人王成英向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人王成英申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定的规定，裁定如下： 准许异议人王成英撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年六月二十八日 书记员  邱怡婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢399号之七申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘绍忠，行长。被执行人：李馥任，男，1985年02月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：肖瑞益，女，1987年10月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李馥任、肖瑞益金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初1400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月03日依法立案受理，2016年11月28日裁定终结本次执行程序，2019年07月19日恢复执行，2020年04月29日裁定终结执行，2020年05月19日恢复执行，执行标的为694664.6元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李馥任、肖瑞益所有的位于重庆市大足区的房屋，拍卖价格为214620元，拍卖了被执行人李馥任、肖瑞益所有的位于重庆市大足区的房屋，拍卖价格为214620元，共计429240元。划拨被执行人肖瑞益在中国农业银行账户内存款人民币6393.43元。合计435633.43元，支付拍卖服务费3432元，支付买受人垫付的税费58565.6元，支付申请执行人373635.83元。查封了被执行人李馥任、肖瑞益所有的位于重庆市大足区的房屋，因该房屋结构问题，无出入口，现暂不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人实现债权373635.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月十七日书记员 郭       琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保338号 申请人：陈步强，男，汉族，1978年10月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：刘静，女，汉族，1981年7月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请人陈步强与被申请人刘静诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保149号民事裁定进行保全。在保全中申请冻结的被申请人刘静在中国工商银行浙江省杭州市杭州滨江支行的账号：62×××58错误，无法实施保全冻结措施市行577.3101000461440。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603执保149号案终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月三十日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1667号 于淑杰、桂林市金丰百货商贸有限责任公司： 本院执行的于淑杰申请桂林市金丰百货商贸有限责任公司劳动争议一案，经被执行人桂林市金丰百货商贸有限责任公司自动履行，执行金额45585元，执行费584元，申请执行人已支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督101号 申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。 法定代表人：常宏。 委托诉讼代理人：黄文江，公司员工。 委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。 被申请人：侯友昌，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川金苹果物业服务有限公司与被申请人侯友昌申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后,于同日作出（2021）川0704民督101号支付令，现令被申请人侯友昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2021年6月8日向本院提交《撤回支付令申请》，申请人称其与被申请人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0704民督101号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员 ： 李 林 二〇二一年六月十日 书记员 ：周小芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3356号原告：李宛霖，女，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告李宛霖与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李宛霖、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2016年10月28日至2020年12月28日期间的逾期办证违约金3218.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同，合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。现园区未满足办证条件，被告逾期未办理房产证，故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告诉讼请求超过时效，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年12月28日，逾期办证违约金应为2320.64元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价211737元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月28日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。原告于2020年12月28日向本院主张权利。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。关于被告提出原告部分诉讼请求已超过法定诉讼时效抗辩的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当履行向产权登记机关提交办理权属登记材料的时间，故因被告原因导致原告未能在约定期限内取得房产权属证书，原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当从双方合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，对于原告诉讼请求中已经超过法定诉讼时效部分，本院不予支持。原告主张被告2017年12月29日至2020年12月28日期间的违约金，本院予以支持。原告主张2017年12月29日之前的违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李宛霖违约金2320.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月二十一日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2648号 原告：何丽，女，生于1990年9月2日，汉族，本科文化，护士，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市经济开发区。 被告：乔志云，男，生于1982年6月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告何丽与被告乔志云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽到庭参加诉讼，被告乔志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6万元及利息（以借款本金5万元、1万元为基数，分别从2020年9月10日起，2020年9月29日起至借款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）；2.本案诉讼费及所涉及其他费用由被告承担。事实及理由：2020年9月9日，被告因做生意需要资金向原告借款，原告在朋友、同事处以月息3%的利息借到现金和取出自己银行卡上的钱凑够5万元现金出借给被告，被告当日向原告出具了借条一张。2020年9月28日，被告又向原告借款1万元，原告通过微信转账1万元到被告微信上，被告两次在原告处共计借款6万元。原、被告双方口头约定借款利息为月息3分，之后被告未及时偿还原告借款，原告从2021年1月9日起向被告催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告乔志云未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因需在原告处借款。2020年9月9日，被告向原告出具借条一张，载明“乔志云（513701……）借到何丽（511324……）人民币50000元正（伍万元整），借款人：乔志云，2020年9月9日”。2020年9月28日，原告通过手机转账方式向被告实名认证的账户转账1万元。 同时查明：2021年2月5日，原告向被告发送微信称“六万三分利息，之前那几个月就不算嘛，从现在二月份开始算了，你看你怎么想”，被告回复“可以”。2021年2月10日，被告通过微信联系原告，其中载明“我把这个月利息给你吧，你给别人……”，原告回复“嗯，你转给我，我就转给她……”，被告回复“好，多少钱”，原告回复“我六万都是在她哪里拿的，她给我算的三分……”，被告回复“哦”。 另查明：原告提供与被告于2021年3月21日的通话录音一份，其中被告说道“转五万，剩下的那一万加利息电话我就再过几天，再过到下个月十号”……；“我先能够确定的就只能先转五万”，原告说道“那剩下的那一万呢？”。被告说道“剩下的那一万就下个月十来号嘛，等我这边的钱回来嘛”……。 庭审中，原告陈述其在朋友处借款6万元，以现金方式交付给被告5万元，另1万元存在自己手中。后来被告再次借钱时将1万通过微信转账方式转给被告。其与被告之间的借款总共是2次，第一笔5万元现金，第二笔微信转账1万元，但是第二笔微信转账1万元没有书立借条。双方口头约定借款利息为月息3分，最迟在2021年1月份还清。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、借条、微信聊天截图、微信转账电子凭证、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的民间借贷纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供落款时间为2020年9月9日，金额为5万元的借条一张，同时提供1万元微信转账电子凭证。5万元借款原告虽未提供相应的交付依据，但原告对其资金来源能够进行合理解释且具备支付能力。依据原告在庭审中的陈述、通话录音、微信聊天记录等，可以确定借款本金应当为6万元。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确。被告应当偿还原告6万元款项。 关于利息认定问题。落款时间为2020年9月9日的借条上未约定借款利息及还款期限。通过2021年2月5日、2021年2月10日原、被告双方的微信聊天记录可以确认双方约定月息3分，且自2021年2月份开始结算利息。同时2021年3月21日的通话录音中被告亦提到偿还利息，结合在案证据，本院认定原、被告双方约定借款利息为月息3分。因月利息3分的约定已经超过法律支持标准，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，利息计算方式为：以本金6万元为基数，自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告乔志云于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽借款本金6万元及资金利息（利息计算方式为：以本金6万元为基数，自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乔志云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5514号原告：魏云朋，男，1962年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘照军，男，1966年2月17日生，汉族，住邳州市。被告：亓胜利，男，1968年12月20日生，汉族，住邳州市。被告：郭培珍，男，1980年12月14日生，汉族，住邳州市。原告魏云朋与被告刘照军、亓胜利、郭培珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。2021年6月28日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告魏云朋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏云朋撤回起诉。案件受理费减半收取1580元，由原告魏云朋负担。审判员 许 晴二〇二一年六月二十九日书记员 姚畔畔
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1397号 申请人：李**，男，1985年9月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被申请人：刘义，男，1980年2月7日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘逸飞，男，1991年11月12日出生，汉族，住盐山县。 原告李**与被告刘义、刘逸飞民间借贷纠纷一案，申请人李**于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义、刘逸飞的财产予以冻结。申请人李**已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘义、刘逸飞的银行存款40万元或同等价值财产。 案件申请费2520元，由李**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔国星 二〇二一年六月四日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执397号 申请执行人：梁某连，女，1975年10月20日出生，汉族，住来宾市武宣县。 被执行人：黄某琼，女，1976年11月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行梁某连与黄某琼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1420号之一  申请执行人：李会仙，女，1955年4月8日出生，彝族，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1191民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行5105××××0031_1账户内存款人民币3211.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年六月十七日  书 记 员  陈 骏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1471号 被执行人秦水原，男，1991年01月17日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行桂林市七星区人民法院与秦水原罚金一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2021)桂0305刑初143号刑事判决书已发生法律效力。被执行人秦水原应缴纳罚金3000元。因被执行人秦水原至今未履行生效的法律义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦水原目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦水原新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 冯 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员 秦莉娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11961号原告：广州世汇环保工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路148号109，统一社会信用代码914401135818865827。法定代表人：杨世应，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈艺，男，1988年10月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈春俐，女，2000年12月30日出生，汉族，住广东省化州市，原告广州世汇环保工程有限公司与被告陈春俐劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告广州世汇环保工程有限公司送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费10元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告广州世汇环保工程有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州世汇环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玉梅二〇二一年六月十五日书记员  梁沛敏关嘉萍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5521号原告：胡吕，男，1976年1月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱辉，男，1987年10月15日出生，汉族，住云南省宣威市。原告胡吕与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告胡吕到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金70000元，利息107800元（按月利息2%计算，从2014年12月3日至2021年5月3日），2021年5月6日之后的利息按月利息2%计算至本息还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日被告朱辉因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，双方约定月利息为3%，借款时间到2014年12月3日，被告开始按照约定支付了利息，借款到期后，被告说他暂时没有资金偿还，借款按照月利息为3%顺延至本息还清之日止，原告与被告是好朋友，因此，就同意了被告的要求，后经原告多次索要，被告推说无钱不给，故提起诉讼。被告朱辉未到庭，亦未提交任何证据。对证据的认定：对原告提交的借条、微信聊天记录，上述证据客观真实，可以作为认定被告向原告借款并出具相关凭证的事实依据。本案经审理认定事实如下，2014年9月3日，被告朱辉向原告借款70000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率3%，于2014年12月3日偿还。原告庭审中陈述，借款后，被告按月按约定支付利息8000元后未再支付利息，亦未偿还借款本金，过了一年后被告又向原告支付了利息10000元。原告与被告于2019年8月29日的微信聊天记录内容，载明被告认可尚欠原告借款本金70000元。后经原告多次索要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为，被告朱辉向原告借款并出具《借条》的行为是其真实意思表示，自原告向被告交付借款后，双方之间形成民间借贷合同关系。本案中，从原告提交的借条及与被告的微信聊天记录，可以认定被告尚欠原告借款本金70000元的事实，被告未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款本金70000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，虽然被告向原告出具的《借条》未约定借款期限外的利息，结合原告庭审中陈述，借款到期后一年左右，被告向原告支付了10000元，原被告于2019年8月29日的微信聊天记录内容中，被告认可尚欠原告借款本金70000元，由此可认定被告对借款期限外的利息系认可的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告认可被告共向其支付利息18000元，已支付的利息应适用借款合同成立时的规定，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2014年9月3日至2015年5月21日按年利率36%计算应支付利息18060元（70000元×36%×8个月18天≈18000元），则被告已经支付的18000元即为其支付原告2014年9月3日至2015年5月21日期间的利息；2015年5月22日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，即为88107元（70000元×24%×5年2个月28天），2020年8月20日至2021年5月3日期间的利息应按年利率15.4%计算，即为7606元（70000元×15.4%×8个月14天），2015年5月22日至2021年5月3日期间的利息合计95713元，原告主张至2021年5月3日的利息107800元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张2021年5月6日以后的利息，以被告未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算支付至款项清偿之日止。被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告合理诉请的全部认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡吕借款本金70000元，并支付至2021年5月3日的利息95713元，2021年5月6日起至款项清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算。二、驳回原告胡吕的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告胡吕负担121元，被告朱辉负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年六月十七日书记员  王蝶
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初506号 原告：欧阳志强，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告：王宏，男，1987年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈志松，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：欧荣军，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：陈飞，男，1988年8月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：谢启荣，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄满生，男，1970年3月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：明军，男，1974年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。 原告欧阳志强、王宏与被告欧荣军、陈飞、谢启荣、黄满生、明军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳志强、王宏撤回起诉。 案件受理费15,188元，减半收取计7594元，由原告欧阳志强、王宏负担。 审 判 员 邓辉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1745号平安银行股份有限公司徐州分行：本院立案受理的平安银行股份有限公司徐州分行与茆春阳、江苏星空电子有限公司纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二十三日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更194号罪犯廖秉原。广东省广州市白云区人民法院于2014年7月24日作出(2014)穗云法刑初字第1804号刑事判决，以被告人廖秉原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖秉原在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更260号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年7月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯廖秉原在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖秉原减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖秉原在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖秉原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯廖秉原予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初5237号原告：杜泉鑫，男，1994年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：吕立权，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告杜泉鑫与被告吕立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。杜泉鑫于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对吕立权的起诉。本院认为，杜泉鑫提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杜泉鑫撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由杜泉鑫负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月二十一日书记员  黄 隽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4160号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司职员。被告：王思楠，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王思楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼。被告王思楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月1日至2020年4月18日间的物业服务费4137元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，原告与天津市宝坻区泰富裕园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。该合同约定：原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月每平米1.4元支付物业管理服务费。被告系该小区的业主，房屋建筑面积93.53㎡。2017年9月1日至2020年4月18日期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，被告未交纳此期间的物业服务费4137元，故呈讼。本院认为，原告与天津市宝坻区泰富裕园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。被告作为天津市宝坻区泰富裕园小区8-1-301房屋的业主，原告提供物业服务后，被告亦应按照合同的约定及时给付原告相应的物业管理服务费。2017年9月1日至2020年4月18日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告未交纳此期间的物业服务费构成违约。原告请求给付此期间的物业管理服务费4137元，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王思楠于本判决生效后五日内给付天津鑫成物业服务有限公司2017年9月1日至2020年4月18日间的物业服务费4137元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由王思楠负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二一年六月七日书记员  黄 隽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6316号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人吴长路。 被执行人刘宏值，男，1972年08月07日出生，汉族，，住广西百色市凌云县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与刘宏值金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6016.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二一年六月十日 书记员  覃佳纯
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初3183号 原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。 法定代表人：王成，该行行长。 委托诉讼代理人：魏静、顾海涛，该公司员工。 被告：张海武，男，1992年9月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告中国银行股份有限公司保定分行与被告张海武借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司保定分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司保定分行撤回起诉处理。 审判员  卢清江 二〇二一年六月三十日 书记员  李 丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执338号申请执行人毛某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人朱某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人毛某某、朱某等人与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，我院于2020年8月24日作出的（2020）甘0722民初376号民事判决书已发生法律效力，被告王某某支付原告毛某某、朱某、李某某、郭某某劳务工资18106.5元，判决生效后30日内付清。案件受理费253元，由被告王某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某某、朱某等人已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月28日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元18359.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十一日书记员  韩慧芳