wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执133号之一申请执行人：江苏新金牛线缆有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇东桥村埂**，统一社会信用代码91320411MA1MQB0941。法定代表人：凌建良。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：常州市专心机电有限公司，住所地江苏省常州市新**黄河东路******，统一社会信用代码91320411MA1NHQCMX9。法定代表人：卢荣凤。被执行人：卢荣凤，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人江苏新金牛线缆有限公司与被执行人常州市专心机电有限公司、卢荣凤买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初7652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人常州市专心机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人货款43083.9元，并支付该款自2018年10月25日起至该款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、由被执行人卢荣凤对被执行人常州市专心机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被执行人承担案件受理费878元，保全费470元，公告费600元，合计1948元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人卢荣凤名下苏D3S9**号车辆，查封期限二年，自2021年1月18日起至2023年1月17日止；被执行人常州市专心机电有限公司名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初7652号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月十五日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人卢荣凤名下苏Ｄ3××**号车辆，查封期限二年，自2021年1月18日起至2023年1月17日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执121号之二 申请执行人：潘首福，男，1988年11月26日出生，汉族，住址广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨大豪，男，1981年1月26日出生，汉族，住址广东省信宜市。 潘首福申请执行杨大豪买卖合同纠纷一案，立案标的额45,463元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有粤Ｃ×××××丰田牌汽车,本院予以轮候查封（备注：上述车辆查封期限自2021年5月11日至2023年5月10日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）该车设有抵押且未能找到该车辆，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保600号 申请人：王凌波，女性，1988年12月25日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷红珍、宋苗，(实习)，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：王卓，男性，1987年08月21日出生，回族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王凌波于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卓名下位于西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额337万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王凌波的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王卓名下位于西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人王凌波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年五月二十日 书  记  员   陈 蕾 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11785号原告：张国富，男，1964年12月31日生，汉族。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉苗，上海君乐律师事务所实习律师。被告：何兴娇，女，1959年2月5日生，汉族。本院在审理原告张国富与被告何兴娇民间借贷纠纷一案中，原告张国富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张国富撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告张国富负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年六月二十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执恢17号 申请执行人：李某某。 被执行人:王某某。 申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）陕0324民初1748号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某向本院恢复申请执行，请求责令被执行人王某某清偿借款40000元，并从2018年4月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止，并承担案件受理费460元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人王某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明王某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明王某某名下无车辆登记信息，王某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人李某某进行终本约谈并电话告知本院拟对本案终结本次执行。本院依法对被执行人王某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人王某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执恢17号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  范 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4622号申请人：吴国强，男，1967年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被申请人:杨德清，男，1963年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴国强与被申请人杨德清民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨德清的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。并已由申请人吴国强提供自己所有的苏Ｄ××**起亚牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨德清的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人吴国强所有的苏Ｄ××**起亚牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月十七日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9543号之一解除保全申请人：上海诣谱自动化装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦启斌，董事长。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海交运汽车精密冲压件有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：上海交运汽车精密冲压件有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市。申请人上海诣谱自动化装备有限公司与被申请人上海交运汽车精密冲压件有限公司、上海交运汽车精密冲压件有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)沪0118民初9543号民事裁定书，申请人于2021年6月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海交运汽车精密冲压件有限公司、上海交运汽车精密冲压件有限公司武汉分公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二一年六月十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1914号 原告:郭健德，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽文得律师事务所律师。 被告:李玉莲，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。 原告郭健德与被告李玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，适用简易程序审理。2021年6月24日，原告郭健德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郭健德撤诉处理。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郭健德负担。 审判员  陈小会 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督71号申请人赵丹，女，1979年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人赵丹于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回赵丹的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初1632号   原告：杜智渊，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：曹源，内蒙古良科律师事务所律师。   被告：张世军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杜智渊与被告张世军民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2020年11月17日立案，立案后，该院将本案报请鄂尔多斯市中级人民法院指定管辖，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）内06民辖763号民事裁定书，裁定本案由准格尔旗人民法院审理，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜智渊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜智渊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币13万元；2.要求被告支付以人民币13万元为本金从2021年4月8日至实际给付之日止的利息，按照LPR即年利率3.85%计算；3.本案诉讼费、保全费等一系列因本案支出的合理费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告向被告出借资金人民币15万元，后原告多次索要，被告向原告偿还本金2万元，剩余13万元至今尚未归还。原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告张世军未到庭，亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告张世军于2020年6月16日向原告杜智渊借款15万元，于2020年7月26日向其出具借款条一支，借条未约定借款利息及还款期限。2020年6月21日原告杜智渊在内蒙古伊金霍洛×××银行取出现金100000元交付被告张世军；2020年6月23日原告杜智渊按照被告张世军的要求向户名为王贵喜的内蒙古×××社账户（卡号为×××）转入现金5万元，两笔借款共计15万元。被告口头答应此笔借款为周转资金，借用一个星期，借款到期后偿还原告本金2万元，剩余借款13万元未归还。   以上事实有原告杜智渊委托诉讼代理人的陈述及其出示的借款条、内蒙古×××社交易回单、内蒙古伊金霍洛×××银行交易回单等证据。   本院认为，债务应当清偿。被告张世军向原告杜智渊借款的事实有借款条、银行交易回单在案予以佐证，本院予以确认。对于原告杜智渊要求被告张世军偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告委托诉讼代理人主张的按照年利率3.85%计算逾期利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，从2021年4月8日起计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告张世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张世军于本判决生效之日起十日内返还原告杜智渊借款本金13万元并支付逾期利息（从2021年4月8日起以借款本金13万元为基数按年利率3.85%计算至给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元（原告杜智渊已预交），由被告张世军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李丽琴   二〇二一年六月三十日   法官助理 武淑娟   书记员 李雪莹   本判决援引法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更326号罪犯陈凤川，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2018年6月22日作出了（2017）湘0524刑初540号刑事附带民事判决，以被告人陈凤川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币60,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3,000元；决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币63,000元；附带民事赔偿46,101.83元。无上诉、抗诉。2018年7月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯陈凤川到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈凤川能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈凤川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈凤川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤川减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执371号 申请执行人：张家口银行股份有限公司成安支行，地址：成安县寇公西路23号。 法定代表人：郭振芳，该行行长。 被执行人：启源阀业有限公司，住所地：成安县开发区邯大路南（未东村段）。 法定代表人：洪本世，该公司总经理。 被执行人：洪本世，男，1970年7月7日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：胡俊，女，1978年1月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市双力阀门制造有限公司，住所地：成安县邯大路18公里处。 关于申请执行人张家口银行股份有限公司成安支行与被执行人启源阀业有限公司、洪本世、胡俊、邯郸市双力阀门制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人张家口银行股份有限公司成安支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出（2020）冀0424民初339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 硕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0506民初1239号原告:崔宪吉，男，1987年2月16日生，汉族，住安阳县。被告：马德志，男，1989年5月17日生，汉族，住安阳市龙安区。原告崔宪吉与被告马德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔宪吉到庭参加诉讼，被告马德志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宪吉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11200元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。事实与理由：原被告在宁波舟山鱼山岛工地相识，原告2021年3月16日至4月20日分批次通过支付宝和微信转账共借给被告11200元。被告称暂时借用随借随还，但至今未还借款。望判如所请。被告马德志未作答辩。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告未及时还款，对酿成本案纠纷应承担全部民事责任，原告要求被告偿还借款10000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告马德志于本判决生效之日起十日内偿还原告崔宪吉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马德志负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年六月二十二日法官助理湛志华书记员杨颖超
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1296号之六被执行人：肖某，女，汉族，1973年04月05日生，居民身份证号码2101111973××××××××，住沈阳市苏家屯区雪松路15号261。关于申请执行人与被执行人肖某法定继承纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人肖某在30×××76账户内余额人民币40000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖某在中国银行30×××76账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月二十九日书记员 牛雨薇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民申5号 再审申请人（原审被告）：杨宝国，男，1972年2月5日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人:张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：霍近树，男，1968年12月5日出生，汉族，住盐山县。 再审申请人杨宝国因与被申请人霍近树买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨宝国申请再审称，2016年申请人杨宝国在被申请人霍近树处购买砂石料、水泥，涉案证据证明所欠款项已于2017年11月3日向被申请人霍近树的妻子范丽红转账3万元，后2017年年底申请人通过于相岭又以现金形式给付被申请人剩余款项，申请人已将所欠款项全部付清；原审法院认定事实错误，申请人出具的所谓杨宝国于2017年11月8日给被申请人霍近树出具的证明一张，证明欠被申请人霍近树货款35440元，但事实是涉案证据的形成日期并非2017年11月8日，该证明记载的日期不是申请人所书写，该证明日期的书写是经过被申请人宋月新篡改形成的，故该证明不能作为认定事实的依据；另外，被申请人出具的证明未经申请人质证，案件材料没有完成合法送达，剥夺了申请人的诉讼权利，显属程序违法。据此，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初347号民事判决书属于程序违法，应予再审。 被申请人（原审原告）霍近树称，2017年11月3日杨宝国向我妻子范丽红转账3万元属实，但该3万元系在打欠条之前。除杨宝国已还款外，截止2017年11月8日经双方结算，杨宝国尚欠货款35440元，当日杨宝国为我出具欠条，欠条内容全部由杨宝国书写。欠条上“2007”年改为“2017”年系杨宝国修改。打欠条后杨宝国未还过款，故2019年我提起诉讼，法院判决生效后，我申请执行，杨宝国已将欠款35440元通过法院给付我。另杨宝国的再审申请超过法定期限，不应再审。 本院经审查认为，（2019）冀0925民初347号民事判决书经邮寄送达，于2019年3月27日生效，根据民事诉讼法第二百零五条之规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人申请再审超出六个月期限，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨宝国的再审申请。 审 判 长  王金荣 审 判 员  王 丽 人民陪审员  宫海军 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  刘战胜 书 记 员  李晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执883号申请执行人：王玉贤，男，1971年8月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市高港区。关于王玉贤与周亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的(2021)苏1291民初1176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亚兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚兵的银行存款13159元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十七日书记员  田金花
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执837号申请执行人施红亚与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)苏0681民初5313号，本院于2021年6月28日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1051号原告：李某，男，1963年9月2日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。    委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。    被告：四平市铁西区某浴宫洗浴中心，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街爱民委59号。    经营者：佟某，男，1968年3月23日出生，现住吉林省四平市铁西区金源浴宫洗浴中心。    原告李连环与被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心（以下简称金源洗浴）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连环及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告金源洗浴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告李连环向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资10733元；2、判令被告返还原告抵押金500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告金源洗浴工作，被告登记经营者佟海平。原告入职后，被告要求原告交纳500元抵押金，且工作期间被告拖欠原告工资10733元。现原告为了维护其合法权益，依法诉至贵院，望贵院依法判决。    被告金源洗浴未到庭亦未向本院提交书面答辩状。    本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下：    在2016年2月10日，佟海平收取李连环培训费200元；在2016年3月10日，佟海平收取李连环培训费300元。在2021年1月27日，佟海平为原告李连环出具一张欠款条，内容为“今欠员工李连环工资2020年1月至2021年1月共计10733元。现因疫情原因停业，在复工复产后两个月内还清工资欠款，特立此据”。    另查明，佟海平是四平市铁西区金源浴宫洗浴中心经营者，组成形式为个人经营，经营场所位于吉林省四平市铁西区仁兴街爱民委59号。    上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，原告的身份证复印件、四平市市场监督管理局个体户信息一页、欠款条、收据两张；法庭出示法庭依职权调取的证据，长春客运段劳动人事科工作证明、个体户信息、送达地址确认书、法院邮寄送达回执两份；原告的陈述在卷佐证。    本院认为，欠条是一种权利凭证，被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信。根据该欠条及原告的陈述能够证明原告李连环与被告金源洗浴之间存在劳务合同关系。虽然被告承诺在复工复产两个月内还清工资，但时至今日早已具备复工复产条件，被告仍未复工复产，原告有权向被告主张拖欠的工资，故被告应给付原告工资10733元，对原告要求判令被告向原告支付拖欠工资10733元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张被告返还抵押金500元，但收据中载明该500元为培训费，并非抵押金，故对原告的要求判令被告返还原告抵押金500元该项诉讼请求，本院不予以支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心于本判决生效之日起五日内，支付原告李连环工资10733元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费80元，减半收取40元，由被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员董爱民二〇二一年六月二十八日书记员蔡鹏宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1447号 申请人：陈卓，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱余坤，男，1994年10月17日出生，汉族，户籍地金寨县，住安徽省六安市金寨县新城区。 申请人陈卓与被执行人朱余坤民间借贷纠纷一案中，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502民初6513号民事判决书已经发生法律效力。因朱余坤未按上述生效法律文书履行义务，陈卓向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱余坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过查询，被执行人朱余坤银行、微信、支付宝仅有部分存款，本院冻结划拨被执行人朱余坤存款一千余元并在扣除执行费后余款已发放申请人；查明被执行人朱余坤名下无房产及车辆登记信息，上述情况本院已告知申请人。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人朱余坤下落或可供执行的财产进行了调查和了解，因被执行人朱余坤拒接本院执行人员电话，本院无法确定其生活及工作地址，本院未能查找到被执行人朱余坤有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人朱余坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查未发现被执行人朱余坤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1447号案件终结本次执行程序。 被执行人朱余坤负有继续向申请执行人陈卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3431号 申请人：合肥耀行商务服务有限公司，住安徽省合肥市长江西路蜀山区446号繁华里13幢3411室，统一社会信用代码91340104MA2RUT2M05。 法定代表人：刘耀。 被执行人：杨甫贵，男，1978年02月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥耀行商务服务有限公司与杨甫贵车辆租赁合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3431号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0911执669号 申请执行人：阜新市细河区人民法院，地址阜新市细河区四合大街251号。 院长 ：肖振光。 被执行人：张勇，男，1966年10月5日出生，汉族，地址阜新市海州区。 本院在执行申请执行人阜新市细河区人民法院与被执行人张勇罚金一案,依据阜新市细河区人民法院（2021）辽0911刑初3号刑事判决书，2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 在执行过程中，本院将被执行人张勇信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、保险、工商信息开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月30日对被执行人进行了限制高消费。本案未受偿标的额为0.6185万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院(2021)辽0911刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张旭光 审判员田庚生 审判员韩忠刚 二〇二一年六月三十日 书记员李通
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执290号 被执行人：陈勇，男性，1992年01月24日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于被执行人陈勇合同纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终2296号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额446元，执行到位金额0元，尚未执行标的446元，被执行人未缴纳案件执行费50元。 本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 灵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10300号原告：上海酷块文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞晓天，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：深圳市尚顶如服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈宇，执行董事。被告：深圳市泗坑服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈宇，执行董事。原告上海酷块文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市尚顶如服饰有限公司、深圳市泗坑服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海酷块文化传播有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海酷块文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海酷块文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3130号 原告：王莲旱，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:徐小东，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告王莲旱与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲旱到庭参加诉讼，被告徐小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莲旱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月9日，被告找到原告，称急需50000元周转一下，承诺过一段时间就归还给原告，于是，原告从家里拿出50000元现金借给被告，被告当即向原告出具一张借条，没有约定利息和还款期限。但后来原告需要用钱时，向被告催要，但被告至今没有还款。为此，原告特提起诉讼。 被告徐小东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告及向原告借款50000元的事实。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年9月9日，被告向原告出具借条载明：“今借到王莲旱人民币伍万元整（50000.00）。借款人：徐小东2015.9.9.”，未约定借款利息及期限。后原告经催要无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐小东向原告王莲旱借款并出具借条系其真实意思的表示，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐小东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小东于本判决生效之日起七日内给付原告王莲旱借款人民币50000元及利息（自2021年5月10日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取人民币525元，由被告徐小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二一年六月二十八日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 3、、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2913号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓惠明，女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吕浩轩，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵俊，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人邓惠明、吕浩轩因与被申请人赵俊合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终3826号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓惠明、吕浩轩关于事实部分的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院围绕本案争议焦点2019年12月27日赵俊与吕浩轩签订协议的效力，赵俊应否依据协议履行给付义务的问题，进行了充分详细阐述，本院认同，不再赘述。据此，二审法院对邓惠明、吕浩轩的上诉理由判决不予支持并无不当。 综上，邓惠明、吕浩轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓惠明、吕浩轩的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月四日 书记员 雷昀林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初24365号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：王琦，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠本金171,554.43元、利息3,625.34元、暂计至2020年1月20日的罚息440.53元和复利50.77元；2.判令被告偿还自2020年1月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利(以分别以拖欠的本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计算)；3.判令被告承担本案律师费5,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告主张以2021年4月15日为贷款提前到期日，申请变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告拖欠本金171,354.43元、截至2021年4月15日的利息10,015.52元、罚息10,986.73元和复利716.42元；2.判令被告偿还自2021年4月16日起至实际清偿之日止的罚息和复利(分别以拖欠的本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计算)。事实和理由：2018年7月3日，原、被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告(贷款人)依被告(借款人)申请，同意向被告发放220,000元，借款期限自2018年7月3日至2021年7月3日止，借款年利率为6.8875%，还款方式为等额本息还款法。2018年7月3日，原、被告签订了编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告(贷款人)依被告(借款人)申请，同意向被告发放50,000元，借款期限自2018年7月3日起至2021年7月3日止，借款执行年利率6.8875%，还款方式为等额本息还款法。上述合同另约定，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息(即为年利率10.33125%)；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告已依约向被告放款，被告至今未依约履行还本付息义务。故原告提起诉讼，望判如所请。被告王琦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告各2份、贷款对账单、银行流水、《委托合同》、律师费发票及支付凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告为本案诉讼实际支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约放款，被告未按合同约定还本付息，原告有权主张合同提前到期，并要求被告偿还本金并支付相应的罚息和复利。现原告以本院通知的第一次开庭之日2021年4月15日为合同提前到期日，有合同和法律依据，本院予以确认。经核算，截至2021年4月15日，涉案两份合同项下被告尚欠贷款本金171,354.43元，利息10,015.52元，罚息10,986.73元，复利716.42元。原告为本案诉讼支出律师费5,000元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琦应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金171,354.43元；二、被告王琦应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行利息10,015.52元；三、被告王琦应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2021年4月15日的罚息10,986.73元、复利716.42元以及自2021年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以本金171,354.43元为基数，复利以10,015.52元为基数，按年利率10.33125%计算)；四、被告王琦应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,913元，减半收取计1,956.50元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年六月二日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2132号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张博森，男，1994年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张亚萍，女，1989年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：王兵，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告张博森、张亚萍、王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  郝灵姗
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5333号原告：苏国庆，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：刘帅，男，1989年11月26日生，汉族，住睢宁县。原告苏国庆与被告刘帅承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏国庆撤诉。案件受理费102元，由原告负担。审判员  兰莉二〇二一年六月七日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初6293号原告：罗龙，男，汉族，1987年3月18日生，住四川省南部县。被告：刘支强，男，汉族，1990年3月3日出生，住重庆市北碚区。原告罗龙诉被告刘支强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗龙到庭参加了诉讼，被告刘支强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。罗龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2019年12月起按照月息1分计算至债务全部清算之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日被告刘支强从原告处借走人民币10000元整，2019年3月11日被告刘支强从原告处借走人民币30000元整（共计40000元），约定于2019年12月份归还，并向原告写下借条一份。经原告多次催告，被告均以各种理由不予偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。刘支强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月6日，原告通过自己的重庆农村商业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款10000元，并备注“借”。2019年3月11日，原告通过自己的重庆农村商业银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账30000元，并备注“压车款”。同年10月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到罗龙（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币肆万元整，小写（40000元）现金。借款人：刘支强，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。后被告一直未向原告偿还上述借款，原告遂起诉来院。上述事实，有借条、银行对私客户账户明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有约束力。原告履行了交付借款义务，被告依法应当履行还款的义务。原告举证证实其向被告转账二笔：其中一笔数额为10000元，备注为“借”；另一笔数额为30000元，备注为“压车款”。同时，原告还举示了数额为40000元的借条一张。原告称“压车款”即“押车款”，实为“借款”。被告在提出借款请求时承诺将自己的车押在原告处，原告再将借款付给被告。后来被告并未将车交给原告，但原告仍然交付了借款。综合银行转账明细、借条、原告的陈述，本院认定被告向原告借款40000元。因此，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限、借期内利率，也未约定逾期还款利率，现原告要求被告从2019年12月起，按照月息1%计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。逾期还款利息依法调整为以借款本金40000为基数，从起诉之日（即2021年5月18日）起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计算至本息付清之日止。被告无正当理由未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等权利，依法承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘支强于本判决生效之日起五日内向原告罗龙支付借款本金40000元及利息（该利息以40000元为基数，从2021年5月18日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计算至本息付清之日止）；二、驳回原告罗龙其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告刘支强负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  张 勇二〇二一年六月十五日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初781号 原告：李永力，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：祝运良，河北万**律师事务所律师。 被告：王洪军，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 被告：裴桂萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 被告：王将，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 李永力与王将、王洪军、裴桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李永力于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永力撤诉。 案件受理费减半收取1,157元，由李永力负担。 审判员  姚小丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 辉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2375号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：赵巧英，女，1981年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈青，女，1995年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨云飞，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：伏玉环，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈靖伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵巧英、陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告赵巧英、陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵巧英归还原告借款本金300000元及利息95940元（利息、罚息暂计算至2021年4月15日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告赵巧英与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告赵巧英向原告借款300000元，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年3月31日将300000元借款发放给被告赵巧英，被告赵巧英未按约定偿还借款本息。截止2021年4月15日，被告赵巧英尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息95940元。被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟也未承担保证责任。被告赵巧英、陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告赵巧英、陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告赵巧英与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告赵巧英向原告借款300000元，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年3月31日将300000元借款发放给被告赵巧英，被告赵巧英未按约定偿还借款本息。截止2021年4月15日，被告赵巧英尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息95940元。被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟也未承担保证责任。本院认为，被告赵巧英与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人赵巧英发放了借款300000元，被告赵巧英未能按照合同约定偿还本金及利息，其已构成违约，原告有权要求被告赵巧英偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟应当承担连带清偿责任，被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟在承担保证责任后，有权向被告赵巧英追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵巧英于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息95940元(利息、罚息计算至2021年4月15日，之后的利息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟对上述债务承担连带保证责任，被告陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟在承担保证责任后，有权向被告赵巧英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3620元，由被告赵巧英、陈青、杨云飞、伏玉环、陈靖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年六月二十一日法官助理徐嘉书记员王嘉馨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5314号原告：张俊辉，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：毕亚楠，女，1995年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张俊辉与被告毕亚楠民间借贷纠纷一案，原告张俊辉于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张俊辉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张俊辉负担。审判员 肖 静二〇二一年六月十五日书记员 刘俊杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2730号申请执行人：黄晓燕，女，1972年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：耿晓红，女，1962年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行黄晓燕与耿晓红房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人耿晓红未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25033号民事判决确定的义务，给付申请执行人37338.4元及利息，另缴纳执行费460.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿晓红存款37798.48元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人耿晓红相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张宁二〇二一年六月二十二日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保50号申请人：刘宝福，男，1977年11月5日生，汉族，住六枝特区。申请人：黎娅，女，1977年8月31日生，汉族，住六枝特区。被申请人：贵州华晟信恒贸易有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东关街道北航路与西一号路交叉口北侧家喻五洲9号地12号楼二层2-1号。统一社会信用代码91520402347148514R。法定代表人：孙德，系该公司总经理。申请人刘宝福于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人财产采取保全措施，立即冻结被申请人贵州华晟信恒贸易有限公司名下帐户存款593800元或查封相应价值的不动产。申请人刘宝福提供保单号为1205219192021000040阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请保全人刘宝福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人贵州华晟信恒贸易有限公司名下帐户存款593800元或查封相应价值的不动产，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陶鑫二〇二一年六月十七日书记员  陈超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2880号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王二飞，男，汉族，1990年2月8日生，户籍地江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王二飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告王二飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：王二飞；3、借款合同编号：BC2020010799002771-1；4、借款本金：120000元；5、贷款期限：2020年1月8日至2023年1月8日；6、利率：年息12%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2021年3月23日，积欠本金90855.2元、利息3827.39元、罚息367.76元及复利109.03元。三、抵押情况1、抵押人：王二飞；2、抵押合同编号：BC2020010799002771-1；3、抵押财产：牌号为苏ＤＸ××**、发动机号为1038530的奥德赛牌小型普通客车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市武进区百兴华府2幢甲单元303。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金90855.2元；2、判令被告支付拖欠利息3827.39元、本金罚息367.76元、利息复利109.03元（截至2021年3月23日止），并支付自2021年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金90855.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3827.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏ＤＸ××**、发动机号为1038530的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告王二飞未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告王二飞签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王二飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金90855.2元，并支付截至2021年3月23日的利息3827.39元、罚息367.76元、复利109.03元，及自2021年3月24日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率18%计算的罚息及以利息3827.39元为基数按年利率18%计算的复利（罚息及复利总和不得超过以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息总和）。二、王二飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如王二飞不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏ＤＸ××**、发动机号1038530、车架号ＬＨＧＲＣ3833Ｆ8038448的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由王二飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十九日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初64号 原告：唐玉姣，女，1967年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西艾登律师事务所律师。 被告：蒋儒鹤，男，1980年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 原告唐玉姣与被告蒋儒鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉姣及其委托诉讼代理人李艳梅、被告蒋儒鹤的委托诉讼代理人周郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫陆小军姨外甥，因做香蕉生意缺少资金周转，于2016年10月3日向原告借款13,5OO元，被告书写了借据给原告，当日原告和被告妻子蒋君榕一同到灌阳县邮政银行，按照被告指定的将13,500元转入石瑞生的账户。2016年11月15日被告又向原告借款10,400元，即当天被告又叫其妻子蒋君榕与原告到灌阳县邮政银行，指定将10,400元转入李艾莲的账户。上述两次被告共借原告现金23,900元。后经原告多次催讨，被告均以该借款己归还大舅陆小军（原告丈夫）为名，拒绝给付。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《借条》、汇款收据1张、邮政银行流水2张，证明被告于2016年10月31日向原告借款13,500元，原告按照被告指示将借款汇入石瑞生账户中的事实；2016年11月15日原告按照被告要求将10,400元借款转至李艾莲账户的事实；借款没有约定还款时间，本案没有超过诉讼时效；2.原告与被告通话录音，证明被告认可向原告借款23,900元的事实；3.原告与陆小军结婚证，证明原告与陆小军于2017年1月登记结婚，本案借款发生在2016年，借款是原告的婚前财产。 被告蒋儒鹤答辩称，原告要求被告支付13,500元的借款，没有依据。被告虽向原告出具了借条，但该款项用于被告与原告丈夫陆小军合伙经营的水果店购买香蕉，购买的香蕉也是双方共同的合伙产品，盈利也是合伙共有。2017年2月双方分伙，陆小军退出该水果店的经营，双方的账款已经全部结清，该笔13,500元的香蕉货款已包含在合伙盈亏里，不存在欠款的问题。原告主张的10,400元亦没有事实和法律依据，被告未出具借条，原告未提供证据证明其向被告提供了借款。原、被告之间不存在借款事实。原告的主张债权已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交《分伙合同》一份，证明2017年2月被告与原告丈夫签订《分伙合同》，约定由陆小军退出该水果店的经营，双方的账款已经全部结清，该笔13,500元的香蕉货款已包含在合伙盈亏里，不存在欠款的问题。 本院依职权向陆小军调查，陆小军称被告蒋儒鹤向原告唐玉姣借款13,500元，陆小军作为证人在借条上签字是事实，2016年11月15日，原告向李艾莲银行账户转账10,400元，其不清楚，但这两笔款项都不是用于双方合伙经营水果店购买香蕉。2017年其与被告蒋儒鹤分伙时，双方结算的盈亏里未包含这两笔款项。 根据原、被告提供的证据、陈述及开庭审理情况，本院确定法律事实如下：2016年10月31日，被告蒋儒鹤向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到唐玉姣壹万叁仟伍佰元整作为香蕉货款。借款人：蒋儒鹤，证人：陆小军”。同日原告根据被告的要求通过汇款方式将13,500元转账至石瑞生银行账户。2016年11月15日，原告向李艾莲银行账户转账10,400元。2017年1月3日原告唐玉姣与陆小军登记结婚。2017年2月13日，被告蒋儒鹤与陆小军签订《分伙合同》，该合同载明“经陆小军、蒋儒鹤俩人协商从2017年2月13日起，原来2人共同经营的水果店交由蒋儒鹤1人经营，以前二人经营的盈亏数、出资数全部结清，结清后的门店、冷库、压缩机、汽车、三轮车以及冷库内库存的香蕉、甘蔗等存货一概交予蒋儒鹤，蒋儒鹤拿出现金49,500元交予陆小军。以前俩人的债务（蒋远龙10,000元、蒋济相5000元、冷库8000元、房租4000元、修理费2000元）全部由蒋儒鹤承担。本协议签字后立即生效，陆小军不再参与经营、管理，盈亏全部由蒋儒鹤负责。”2017年2月23日被告蒋儒鹤向陆小军支付49,500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋儒鹤向原告借款23,900元,有原告提交《借条》、转账记录、通话录音相互佐证，原、被告双方之间民间借贷关系依法成立。被告辩称13,500元借款是用于被告与原告丈夫陆小军合伙经营的水果店，在双方分伙时已计算在合伙盈亏里，双方账目已结清，被告与原告之间不存在欠款。但被告提供的《分伙合同》中没有涉及该笔款项的内容，本院向陆小军进行调查，陆小军称被告蒋儒鹤向原告借款13,500元是事实，但不是用于双方经营的水果店，双方分伙结算未包含案涉两笔款项。本院认为，被告提供的证据不能证明其主张，被告的抗辩理由不成立。被告以其未出具借条及未收到借款为由否认原、被告之间存在10,400元借款的借贷关系。原告提供其通过邮政银行向案外人李艾莲账户转账记录及通话录音，证明该笔借贷事实的发生。本院认为，原告提供的证据之间形成证据链，相互印证，在原告提交的通话录音中被告认可向原告借款2万多元，结合原、被告交付借款的习惯，本院采信原告2016年11月15日向李艾莲银行账户转账10,400元系受被告蒋儒鹤指示而交付借款的主张，对被告的抗辩意见，本院不予采信。 原、被告借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告蒋儒鹤归还借款本金23,900元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告蒋儒鹤在本案判决生效后十日内支付原告唐玉姣借款23,900元； 案件受理费398元，由被告蒋儒鹤负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐国喜 审 判 员  莫秀巧 人民陪审员  刘遵明 二〇二一年六月十一日 代书 记员  蒋 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1132号原告：刘举耀，男，汉族，生于1949年7月7日，住河南省三门峡市陕州区。被告：吕小春，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告刘举耀与被告吕小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘举耀于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘举耀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘举耀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘举耀负担。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  张 歌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2628号 申请人：屠双，女，1998年06月04日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被执行人：芜湖易通信息技术有限公司，住本市镜湖区砻坊路77号大砻坊科技文化园B03栋207-208、307-308室，统一社会信用代码61035204-6。 屠双与芜湖易通信息技术有限公司劳动争议一案，本院依法审理该案，依法作出的（2020）镜劳人仲第347号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计20078.5元,被执行人应承担执行费201元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地大砻坊科技文化园***栋2**-2**、***-***室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的20078.5元，已执行到位3430元，缴纳执行费201元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 潮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5641号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈泓凯，男，1996年4月7日生，汉族，住广东省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈泓凯债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9057号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗晓红，女，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。四川新网银行股份有限公司与罗晓红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗晓红的微信、支付宝、银行存款等5138.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗晓红的微信、支付宝、银行存款限额5138.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5453号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：申珊，女，1988年5月8日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告申珊债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1323号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：张辉。被执行人：唐明静，男，1971年2月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人唐明静保证合同纠纷一案过程中，经查，本院(2020)苏0903民初5823号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告唐明静于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司代偿款37798.6元；二、被告唐明静于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司保费4103.23元；三、被告唐明静于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司违约金（以41901.83元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2021年4月21日，本院依法冻结被执行人唐明静名下江苏盐城农村商业银行账户（3209020331990000123469）、江苏大丰农村商业银行账户（3209820581990000188196）存款，冻结期限为一年。2021年6月15日，本院依法划拨已冻结款项1639.64元，扣除执行费后向申请执行人支付。4、2021年5月7日，本院依法查封被执行人名下位于盐城市××区新区××村××小区××室房产，查封期限三年，自2021年5月7日起至2024年5月6日止。因系轮候查封，暂不便处置。5、2021年5月10日，本院依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××机动车，查封期限二年，自2021年5月10日起至2023年5月9日止。因车辆下落不明，暂不便处置。6、2021年5月27日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。7、2021年6月10日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，被执行人下落不明，未发现可供执行线索。8、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2021年6月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年六月二十五日书记员  王中建
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3080号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小平，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达州市新纪元物业服务有限公司,住所地四川省达州市西外朝阳路514-572号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈，公司总经理。 再审申请人黄小平因与被申请人达州市新纪元物业服务有限公司(以下简称新纪元物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终1302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，《物业管理服务合同》的双方是黄小平所在该小区业主委员会和新世纪元物业公司，业主委员会并未对该合同上所盖印章提出异议，故二审法院对黄小平作为业主在二审中对《物业管理服务合同》印章系伪造所提交的证据，结合全案证据分析认定《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对新纪元物业公司、黄小平均有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。虽然新纪元物业公司在物业服务上存在瑕疵，黄小平可向相关职能部门反映解决，但不能以此为由拒交物业服务费，据此二审判决黄小平支付新世纪元物业公司的物业费并承担违约金并无不当。综上，黄小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄小平的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月十日 书记员 雷昀林
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初3974号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：深圳市兰亭轩纺织品有限公司，住所地南通市海门市三星镇镇南村3组。法定代表人：郝学兰，该公司总经理。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告深圳市兰亭轩纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告常州麦拉风网络科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担。审判员  赵世友二〇二一年六月二十二日书记员  吴 烨
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3087号汤亿林：你（单位）与罗新利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗新利于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人罗新利支付案款14000元及逾期付款违约金。2、向申请人罗新利加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、保全申请费合计240元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户汤亿林付款账号：80012523961101910073923付款备注：（2021）湘0181执3087号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13409号原告：张旭，男，2001年5月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩，职务不详。原告张旭与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告张旭以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告张旭的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 晨书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2373号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 被告：刘瑞纪，男，1950年3月16日生，汉族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告刘瑞纪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月24日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1614号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭。 被执行人：陈富英，女，1964年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：马连友，男，1940年4月23日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：冯秀兰，女，1942年9月24日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：马月明，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈丽娟，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行被执行人陈富英、马连友、冯秀兰、马月明、陈丽娟案件受理费纠纷一案中，因生效的法律文书确定陈富英、马连友、冯秀兰、马月明、陈丽娟在继承马士龙遗产的范围内负担案件受理费，现本院未发现马士龙有可供执行的遗产，且马士龙无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321执1614号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  陶雪竹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1953号上诉人（原审被告）：陈顺祥，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：遵义市播州区团溪镇人民政府，住所地：遵义市播州区团溪镇拓东社区拓东路106号。统一社会信用代码：11520321009515588G。法定代表人：袁永亚，该镇镇长。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人陈顺祥因与被上诉人遵义市播州区团溪镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人将播州区团溪镇老十字街原水站旧房屋拆除工程交给上诉人施工，施工过程中，施工现场发生安全事故导致进入现场的案外人徐洪禄死亡。事故发生后，被上诉人参与事故处理工作，由上诉人于2019年9月30日与案外人家属签订《关于死者徐洪禄死亡的赔偿协议书》，约定由上诉人赔偿徐洪禄家属各项损失92万元。其后，上诉人向被上诉人出具两张借条共计92万元，被上诉人支付92万元到上诉人银行账户，再由上诉人支付给徐洪禄家属。由以上事实可见，被上诉人作为政府机关出借资金给自然人是否合法以及双方之间是否属于真实的民间借贷关系需进一步审查，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初5706号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年六月七日法官助理黄和利书记员向应松
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民申10号再审申请人：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。负责人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：张凤海、郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：周千秀，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生涛，男，1963年11月10日出生,汉族，住重庆市铜梁区，系被申请人周千秀之夫。再审申请人重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司（以下简称：仁德物业公司）与被申请人周千秀物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0151民初6875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁德物业公司申请再审称，对原审（2020）渝0151民初6875号民事判决申请再审。原审判决认定案涉物业服务于2019年6月30日提前终止事实及适用法律错误，解除决定是复印件，未送达给申请人，未经业主大会集体表决；申请人在诉讼期间依法履行了物业服务合同，不属于拒绝退出移交的情形，原审适用法律错误。被申请人周千秀提交意见称，原审案件适用法律正确、证据清楚、认定事实正确应予以维持，对申请人的申请应当驳回。申请人2019年6月3日给南城街道办回复，申请人收到了业委会向其发出的提前解除涉案物业服务的通知后，申请人不同意解除，书面回复，并提交给龙城御景业委会及白龙社区办事处，证实业委会根据业主大会的决定提前解除合同是通知到了申请人，申请人不同意解除，申请人说没收到解除决定的理由不成立。本院经审查认为，2015年7月10日，仁德物业公司与铜梁区龙城御景小区所在社区铜梁区巴川街道办事处白龙社区居民委员会签订了《龙城御景物业管理服务合同》，协议主要内容为：双方约定，由仁德物业公司对该小区实施物业管理服务，合同期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月30日。仁德物业公司为小区提供为物业服务，形成了事实上的物业管理服务合同。2019年5月10日铜梁区龙城御景一期业主委员会召开第一次业委会会议，2019年5月26日，铜梁区龙城御景一期业主委员会主持召开了第一届业主大会，决定与仁德物业公司解除物业服务合同，并向仁德物业公司出具了《龙城御景业委会关于仁德物业公司解除物业服务合同的决定》，仁德物业公司的服务截止时间为2019年6月30日。2019年6月18日铜梁区龙城御景一期业主委员会选择重庆吉旭物业管理有限公司为小区物业服务公司。国务院《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。仁德物业公司与铜梁区巴川街道办事处白龙社区居民委员会签订了《龙城御景物业管理服务合同》，是在铜梁区龙城御景一期业主委员会选聘物业服务企业之前，该《龙城御景物业管理服务合同》为前期物业服务合同。为此，仁德物业公司与铜梁区巴川街道办事处白龙社区居民委员会签订的《龙城御景物业管理服务合同》应于2019年6月30日终止。申请人认为被申请人原审举示的解除决定系复印件未举示送达给申请人等，因申请人于2019年6月3日向重庆市铜梁区南城街道办事处的回复，均能证明铜梁区龙城御景一期业主委员将《龙城御景业委会关于仁德物业公司解除物业服务合同的决定》送达了申请人。原审判决认定案涉物业服务于2019年6月30日提前终止事实及适用法律并无错误。对申请人仁德物业公司称申请人在诉讼期间依法履行了物业服务合同，不属于拒绝退出移交的情形，原审适用法律错误的意见。由于申请人仁德物业公司未按照铜梁区龙城御景一期业主委员的通知在2019年7月1日之前办理物业移交手续、按期撤离龙城御景一期的物业服务，铜梁区龙城御景一期业主委员因此向本院提起了诉讼，申请人仁德物业公司事实上将该小区的物业服务持续到了2020年7月15日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业服务费的，人民法院不予支持。”仁德物业公司在铜梁区龙城御景一期业主委员会已向其书面通知物业服务合同于2019年6月30日终止后，拒绝按该业主委员会的通知办理物业移交手续、按期撤离龙城御景一期的物业服务，现以事实上对被告所在小区物业服务持续至2020年7月15日。所以原判决对该事实认定符合法律规定。再审申请人要求再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司的再审申请。审 判 长 毕耀才审 判 员 兰洪学审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十八日法官助理 胡玉巧书 记 员 刘代林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12938号申请人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴某某。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。被申请人：苏尼特右旗给排水公司，住所地内蒙古锡林郭勒。法定代表人：王军。被申请人：苏尼特右旗元丰投资有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒。法定代表人：杨宇君。申请人聚信国际融资租赁股份有限公司与被申请人苏尼特右旗给排水公司、苏尼特右旗元丰投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人聚信国际融资租赁股份有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏尼特右旗给排水公司、苏尼特右旗元丰投资有限责任公司的银行存款人民币2,871,701.32元或查封、扣押其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏尼特右旗给排水公司、苏尼特右旗元丰投资有限责任公司的银行存款人民币2,871,701.32元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年六月十日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3954号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈朝阳，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。被执行人：陈正波，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告陈朝阳、陈正波融资租赁合同纠纷一案，陈朝阳、陈正波未履行本院(2020)沪0101民初22449号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执1493号 申请执行人：阜阳市庭杰干鲜冻品经营部，统一社会信用代码92341204MA2NCHWG8X，住所地阜阳市颍泉区新世纪农贸市场。 法定代表人：陈廷杰。 被执行人：申旭阳，男，1979年06月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 阜阳市庭杰干鲜冻品经营部与申旭阳买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2021）皖1204民初517号民事判决书已发生法律效力。因申旭阳未按上述生效法律文书履行义务，阜阳市庭杰干鲜冻品经营部向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行账户70000元，扣划6196.66元给付申请人执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人63803.34元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执1493号案件终结本次执行程序。 被执行人申旭阳负有继续向申请执行人阜阳市庭杰干鲜冻品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕 丽