江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复75号复议申请人（申请执行人）：季玉凤，女，1968年7月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人（原异议人）：谈蕴，女，1982年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：马君乾，男，1981年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘晓琴，女，1964年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋卓超，男，1988年8月5日生，汉族，住宜兴市。复议申请人季玉凤不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2021）苏0282执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，季玉凤与马君乾、谈蕴、王建忠、潘晓琴、蒋卓超民间借贷纠纷一案，2017年2月14日，宜兴法院作出（2016）苏0282民初11689号民事判决书，判令：一、马君乾于判决发生法律效力之日起十日内偿付季玉凤借款本金300万元及该款从2015年10月29日起至2016年12月31日止按年利率10%计算的利息35.75万元。如马君乾未履行前述付款义务，则季玉凤有权对潘晓琴、蒋卓超用于抵押的坐落于宜兴市屺亭街道阳泉西路xx号xx幢xx号、xx号和xx号房产（所有权证分别为宜房权证屺亭字第1××7、1××5、1××3号，他项权证号分别为宜房他证屺亭字第1××0号、1××2号、1××1号）采取拍卖、变卖等方式变价，并分别在100万元、101万元、99万元的范围内优先受偿。二、马君乾于判决发生法律效力之日起十日内偿付季玉凤借款本金23.5万元及该款从2015年12月29日起至2016年12月31日止按年息10%计算的利息2.8万元，谈蕴以其与马君乾的共同财产为限承担连带清偿责任。三、马君乾于判决发生法律效力之日起十日内偿付季玉凤结欠的2015年10月29日之前的利息65.25万元，谈蕴以其与马君乾的共同财产为限在10.35万元（该金额系100万元借款在2015年10月29日之前所结欠的利息）的范围内承担连带清偿责任。四、马君乾于判决发生法律效力之日起十日内给付季玉凤垫付的代理费5万元。因马君乾、谈蕴、王建忠、潘晓琴、蒋卓超未按生效民事判决确定的内容履行义务，季玉凤向宜兴法院申请执行，2017年5月2日，宜兴法院立案执行，案号（2017）苏0282执2067号。另查明，马君乾与谈蕴于2006年11月8日登记结婚，2020年5月14日，马君乾与谈蕴办理离婚登记手续。2021年1月28日和29日，宜兴法院以（2017）苏0282执2067号执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结谈蕴在中国建设银行股份有限公司宜兴支行6217××××9784账户内存款95.44元；冻结谈蕴在宜兴农村商业银行营业部3202××××3211账户内存款5.57元。谈蕴提出执行异议称，宜兴法院查封其银行账户不当，应当立即予以解封。事实与理由：季玉凤与谈蕴及其他被告（马君乾、王建忠、潘晓琴、蒋卓超）民间借贷纠纷一案，由宜兴法院出具的（2016）苏0282民初11689号民事判决书对被告各方的还款责任进行了明确。根据判决内容，谈蕴对本案的清偿义务以与被告马君乾的共同财产为限，谈蕴认为夫妻关系存续期间的共同财产为限的理解并非共同财产金额，而是共同财产或财物本身。2006年11月8日，马君乾、谈蕴办理了结婚登记手续，后于2020年5月14日办理了离婚手续。婚姻存续期间二人购置了宜兴市房产一处，但是上述房产因其他案件已经由宜兴法院拍卖处理完毕，故谈蕴己无夫妻共同财产可供本案执行。自2020年5月14日，谈蕴与马君乾离婚之日起，谈蕴的工资收入不再属于夫妻共同财产范畴，故不属于强制执行的目标，宜兴法院不应当对谈蕴的工资卡进行查封，该执行行为不当。如今谈蕴独自抚养未成年的孩子，还要赡养自己的父母，每月的工资收入是生活开销的唯一收入来源，入不敷出。宜兴法院的查封行为不但是错误的，甚至严重剥夺了谈蕴的基本生活保障，请求宜兴法院在法定时间内依法处理异议事项。宜兴法院认为，本案中，依据生效的民事判决，异议人谈蕴以其与马君乾的共同财产为限在10.35万元的范围内承担连带清偿责任。该共同财产必须是异议人谈蕴与被执行人马君乾在夫妻关系存续期间所得的共同财产，以该财产为限对本案债务承担连带清偿责任。2020年5月14日，马君乾、谈蕴办理了离婚登记手续。异议人承担还款责任的财产范围应当与夫妻共同财产范围相对应，夫妻关系存续期间以外、离婚后取得的财产，属于异议人离婚后的个人财产，不属于被执行财产范围。宜兴法院于2021年1月28日、29日，冻结异议人谈蕴名下6217××××9784、3202××××3211的银行账户，实质扣留、提取异议人离婚后取得的工资收入等财产，与夫妻共同财产无关，应当依法排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，宜兴法院裁定：撤销对谈蕴名下银行账户2020年5月14日之后所得财产的执行行为。季玉凤不服宜兴法院裁定，向本院申请复议称：宜兴法院（2021）苏0282执异98号执行裁定在事实认定和适用法律上都存在严重错误。首先。季玉凤的债权成立在先，协议离婚成立在后，马君乾与谈蕴离婚显属恶意串通损害第三人利益，侵害他人财产利益的行为当属无效。其次，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，债权人季玉凤仍可以向马君乾、谈蕴主张权利。请求撤销宜兴法院（2021）苏0282执异98号执行裁定，继续维持对谈蕴名下银行账户2020年5月14日之后所得财产的执行行为。本院认为，本案执行依据宜兴法院（2016）苏0282民初11689号民事判决第二、三项内容，明确谈蕴以其与马君乾共同财产为限对季玉凤36.65万元债权承担连带清偿责任。案涉的中国建设银行股份有限公司宜兴支行6217××××9784和宜兴农村商业银行营业部3202××××3211账户内存款作为谈蕴的工资收入，谈蕴与马君乾婚姻关系存续期间，该两个银行账户内的工资收入属于谈蕴和马君乾的共同财产。但在谈蕴与马君乾办理离婚登记手续的法律事实发生后，该两个银行账户及账户内存款已不属于谈蕴与马君乾共同财产的范畴，谈蕴对该两个银行账户内工资收入享有支配使用的权利，宜兴法院于2021年1月通知银行冻结谈蕴该两个银行账户及账户内存款的执行行为不妥。季玉凤提出本案应根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定，谈蕴与马君乾离婚后就夫妻共同债务谈蕴应承担债务清偿的复议请求。因季玉凤与马君乾、谈蕴之间发生民间借贷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，马君乾与谈蕴离婚协议无财产分割内容，亦没有发生共同财产作实质性分割处理的事实，故本案情况不适用上述法律规定。季玉凤要求继续执行谈蕴两个银行账户及存款的请求，与法无据，本院不予采纳。宜兴法院认定事实清楚，适用法律正确。但执行裁定书主文“撤销对谈蕴名下银行账户2020年5月14日之后所得财产的执行行为”表述不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、驳回季玉凤的复议申请。二、变更宜兴市人民法院（2021）苏0282执异98号执行裁定书主文：“撤销对谈蕴名下银行账户2020年5月14日之后所得财产的执行行为”为“解除对谈蕴名下中国建设银行股份有限公司宜兴支行6217××××9784账户、宜兴农村商业银行营业部3202××××3211账户的冻结措施”。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓敏审判员  李锡胜审判员  俞 彤二〇二一年六月二十九日书记员  叶锦锦本案援引法律条款《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。