wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民申1号 再审申请人（原审被告）：沈统兵（曾用名沈同兵），男，1968年6月5日生，汉族，住安徽省六安市。 被申请人（原审原告）：彭金明，男，1957年2月19日生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人沈统兵因与被申请人彭金明民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）六金民二初字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人沈统兵申请再审称，其有新的录音证据足以推翻原判决，该证据能够证实被申请人彭金明将251000元转帐支付了案外人朱业军，且彭金明在录音中承认借条中载明的251000元并不是现金支付给申请人的，证明原一审判决认定申请人借到原告251000元现金没有依据。另原判审判程序违法，未经传票传唤缺席判决，没有送达判决书，剥夺了申请人的辩论权利和上诉权利，要求判决驳回被申请人的诉讼请求，并承担案件的全部诉讼费用。 被申请人彭金明提交意见称，第一笔24万元借款，是2009年春节前，应申请人沈统兵电话请求，替沈统兵支付其和朱叶军合作的工程队年底工人工资，钱打入朱叶军卡，春节过后，其到六安后，沈统兵在办公室写下借条；第二笔借款是2009年6月，沈统兵到其办公室时当面借款1.1万元现金。 本院审查认为，申请人沈统兵的申请没有事实和法律依据。其一，关于借款债务人归属的问题。按其提供的新的录音证据，即便争议款项是由被申请人彭金明打入朱业军的帐户，但出具的借条是由申请人出具，不影响被申请人和申请人的债权债务关系。其二，关于录音材料中转帐支付与现金支付的矛盾问题。债权人转帐给债务人，债务人打“现金”借条，符合正常经济交往中，虽是转帐支付但却习惯性书写“现金”借条的模式，况该“现金”借条也是申请人出具的，不能以此来否定该笔债权债务的存在。其三，关于审判程序问题。经审查，原审程序中，本院已依法送达相关诉讼文书，且申请人沈统兵亦到庭应诉，一审判决后也已将判决文书直接送达给了申请人，并未剥夺申请人辩论上诉等权利。其四，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度，申请人放弃上诉通过再审寻求救济途径，有违两审终审基本制度和基本原则。 综上，再审申请人的再审事由不能成立，原审判决书应不予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈统兵的再审申请。 审 判 长 段茂春 审 判 员 金安坤 审 判 员 杨 冰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李倩倩 书 记 员 徐 捷 附：相关法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保423号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘云，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘云名下价值2372.34元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘云名下价值2372.34元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3232执59号 移送执行人：若尔盖县人民法院某审判庭 被执行人：四川某建筑有限责任公司,统一社会信用代码：915132212**650089F,住汶川县威州镇桑坪路。 本院在执行若尔盖县人民法院某审判庭移送执行的四川某建筑有限责任公司追缴诉讼费一案中，本院通过网络查控，对被执行人四川某建筑有限责任公司名下的不动产进行了轮候查封，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 罗 贵 全 二〇二一年六月二十九日 书记员 更  措
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保852号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：王辉明申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王辉明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王辉明银行存款105426.54元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王辉明的银行存款105426.54元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1047元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2414号原告：东港市政泰物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：李革，经理。被告：林永涛，男，1972年6月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市政泰物业服务有限公司与被告林永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月31日至2020年12月31日物业管理费979.36元。事实与理由：被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，购得华特-嘉华家园小区1号2单元1605室，建筑面积74.194平方米。被告又与原告签订了《业主入住合约》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业服务有限公司收费项目及标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。自2019年12月31日至2020年12月31日，被告累计欠物业管理费979.36元(74.194平方米×1.1元×12个月)，原告多次书面及上门催缴均无效果。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市嘉华家园小区1号楼1605室（建筑面积：74.194平方米）业主。2018年11月26日，东港市嘉华家园小区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原东港市江河物业服务有限公司签订《东港市嘉华家园小区物业服务委托合同》一份，主要内容为：甲方试聘用乙方提供物业管理服务一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。若因双方约定的拆掉某银行的广告牌、空调机、拆除、收回开发商占用业主的违章建筑、解决百余户业主墙体裂缝问题走司法程序原因，试聘用期限可延长，双方须续签正式合同，期限为五年；由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按每月每平方米0.5元收取电梯运行、维护、保养费；地上车位费，每月250元/个，（全年3000元整）。…（收取的车位费，物业自行支配）；缴费方式先缴费后刷卡，凭卡入户，不缴费不刷卡的原则不变；更换电梯卡系统，卡费由业主承担（即购门禁卡，10元/个）；本合同期满前，甲方决定不再聘用乙方或继续聘用乙方，均应在期满前二个月书面通知乙方；双方若同意续签的，应在合同期满前60天内签订新的物业合同等。原告依约对该小区提供了物业服务。合同期满后，双方没有续签物业服务合同。2020年度，原告继续为嘉华家园小区提供物业服务。2020年12月9日，嘉华家园业主委员会作出《江河物业公司撤出嘉华家园小区告知函》，以江河物业公司2020年没有与嘉华家园小区签订物业服务合同、在城建局物业办没有备案的情况下自愿服务、收取了小区全年的物业费和停车费、没有履行应尽职责为由，通知原告于2020年12月31日撤出嘉华家园小区。原告已于2020年12月31日撤出。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应交纳物业服务费（含电梯运行、维护、保养费）979.36元(74.194平方米×（0.6+0.5）元×12个月]，该款经原告催要，被告至今未付。另查，2020年4月23日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核变通内字[2020]第0002796357号变更登记核准通知书，载明:经核准，原东港市江河物业服务有限公司名称变更为东港市政泰物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务委托合同、收费通知、物业催费通知单、业主委员会备案证明、告知函、东港市物价局、东港市住房和城乡建设局东价发[2016]7号文件、不动产信息系统查询表、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。2020年度虽然没有签订新的物业服务合同，但在原合同约定的物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。按嘉华家园小区业主委员会通知，原告已于2020年12月31日撤出小区。在2020年度原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：被告林永涛于本判决生效后十日内给付原告东港市政泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费979.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年六月十七日书记员  金照岩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1395号   原告：赵怀振，男，1953年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：赵金磊，男，1975年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告赵怀振与被告赵金磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵怀振于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵怀振自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵怀振撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵怀振负担。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   郑红玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执379号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈辉，男，1985年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初2408号民事判决书，向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及相应利息（利息从2018年8月15日起以借款100000元为基数按月利率7.0598‰计算至2019年8月14日；从2019年8月15日起以借款100000元为基数按月利率10.5897‰计算至2019年10月16日，从2019年10月17日起以借款99999元为基数按月利率10.5897‰计算至借款还清之日止）；已偿还的利息3016.72元从上述款项中予以扣减、案件受理费1150元，并承担申请执行费1400元。执行过程中：1.本院于2021年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月1日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈辉名下的财产信息，被执行人陈辉有银行存款457.17元，本院以执行标的为限冻结被执行人陈辉银行账户，并扣划该款至申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司委托领款人郭志龙提交的账户内；同时，经查询被执行人陈辉名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人陈辉名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人陈辉名下无公积金账户。5.本院到被执行人陈辉户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查其在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人陈辉已外出务工，其下落村委不清楚，其在该村无财产可供执行。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，要求其调查被执行人陈辉的财产情况，本院至今未收到回复。7.本院将被执行人陈辉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈辉适用限制高消费措施。综上所述，被执行人陈辉名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金99999元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准）、案件受理费692.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十八日法官助理刘梦薇书记员李霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执198号中国银行股份有限公司曲靖市分行、李开昌、胡桂美：中国银行股份有限公司曲靖市分行与李开昌、胡桂美借款合同纠纷一案，申请执行标的180859.82元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人李开昌、胡桂美于2021年5月20日偿还申请人20000.00元；2、被执行人李开昌、胡桂美于2021年6月份开始，每月月底偿还申请人不低于30000.00元。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1649号之一原告：重庆农众建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠五支路40号2单元3-2，统一社会信用代码91500226688947728N。法定代表人：谭志厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：重庆彤阳建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵霞路15号B栋一楼，社会统一信用代码91500109733989223H。法定代表人：陈进。破产管理人：上海中联（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：金祎，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。法定代表人：陈中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘江河，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊威，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆旺德投资集团有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，社会统一信用代码91500109683903427Y法定代表人：陈进。被告：贵州旺德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121073882446F。法定代表人：陈进，该公司执行董事。破产管理人：贵州辅正律师事务所。委托诉讼代理人：何志芳，贵州辅正律师事务所律师。本院在审理原告重庆农众建筑劳务有限公司与被告重庆彤阳建设工程有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆旺德投资集团有限公司、贵州旺德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆农众建筑劳务有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆旺德投资集团有限公司的起诉，于2021年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆彤阳建设工程有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、贵州旺德置业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆农众建筑劳务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农众建筑劳务有限公司撤回对被告重庆彤阳建设工程有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆旺德投资集团有限公司、贵州旺德置业有限公司的起诉。案件受理费8147.5元，减半收取4073.75元，由原告重庆农众建筑劳务有限公司负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  贾春燕人民陪审员  刘光华二〇二一年六月二日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之三十五申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之一民事裁定，查封被申请人张志斌位于抚顺市新抚区东一街14号楼1单元702号房屋一处，权证号：抚房权证新字第××号，建筑面积：54.61平方米。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年6月24向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张志斌位于抚顺市新抚区房屋的查封，权证号：抚房权证新字第××号，建筑面积：54.61平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年六月二十四日书记员  单 哲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1154号起诉人：严文俊，男，汉族，1986年7月4日生，住洛阳市涧西区。起诉人：高斐，男，汉族，1988年2月9日生，住洛阳市涧西区。2021年6月17日，本院收到严文俊、高斐的起诉状。起诉人严文俊、高斐向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2021年1月15日签订的《合作协议》及补充协议《承诺书》；2、请求判令被告返还原告的钩机、铲车等设备；3、判令被告返还原告支付的10万元房租及5万元保证金；4、判令被告返还原告吸盘资金18880元；5、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失4万元；6、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2021年1月15日签订《合作协议》，约定被告负责提供场地、负责收获资金及出货回款，乙方负责机器设备，进行废铁加工。必要开销双方共同承担，每月月底分红。合同签订后，原告如约提供机器设备，支付房租等资金。在设备运进厂里后，被告却不依约及时安装，致使无法投入生产使用。原告要求运回设备，被告却要求原告支付5万元保证金，原告无奈签下《承诺书》。现双方合作协议已无法继续履行，原告要求解除合同，故诉至法院。本院经审查认为：本案系合同纠纷。起诉人严文俊、高斐与被起诉人张恺签订有《合作协议》，协议约定：本协议未尽事宜，合作期间，双方应友好协商解决，协商不成，甲乙双方均可向合同履行地法院提起诉讼解决。经询问，被起诉人张恺提供的生产场所位于伊滨区，且起诉人称已将机器设备运至生产场所。本院认为，原、被告双方已开始履行合作协议，合同履行地能够确定为伊滨区，故应当按照合同约定确定双方争议管辖法院，瀍河区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对严文俊、高斐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李雅然二〇二一年六月二十二日代书记员 孙 倩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执53号之一 申请执行人：徐丽娟，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：王景雄，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人徐丽娟与被执行人王景雄买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9262号民事判决及本院作出的（2020）粤0608民初1029号民事判决均已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费2261元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，但由于未能实际扣押而暂时无法处置。查封期限为两年，自2021年1月18日至2023年1月17日止，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二日 书记员 胡杰锋
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1431号 上诉人（原审原告）：范士义，男，1957年9月22日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德市建通房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区于家沟观景楼街道。 法定代表人：孟庆民，经理。 上诉人范士义因与被上诉人承德市建通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范士义上诉请求：撤销原判，改判被上诉人交付车库或返还车库款壹拾贰万元（120000.00元）及相应利息（按年息8%）壹拾叁万元（130000.00元），一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决在认定事实和适用法律上都是错误的。上诉人交纳了购买车库款，被上诉人出具了收据，表明合同已经依法成立，车库早已建成，虽无交付的具体日期，但根据交易习惯或惯例，被上诉人在车库建成后随时可以交付，上诉人亦可以随时要求交付。车库属于附属设施，预售许可属管理性规定，不影响合同的效力，不需要单独办理行政审批手续和验收交付的手续。被上诉人同意交付，一审法院却判决驳回诉讼请求，属于无理之判。 承德市建通房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 范士义向一审法院起诉请求：交付双桥区会龙山小区13号车库一个（120000.00元），诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年6月18日，原告与被告签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋。2008年7月18日，被告收取原告交纳的购车库款120000.00元。同日，被告给原告出具收据一张，收据载明“今收到范士义交来购车库款壹拾贰万元整被告在收款单位处加盖财务专用章”。一审法院认为，被告虽收取了原告交纳的车库款，但原、被告双方并未签订买卖车库的合同，无法明确原、被告之间就购买车库的相关约定。同时，原、被告均未出示行政部门许可被告建设、销售车库的相关审批手续及被告所出售车库已验收、交付的相关的证据。因此，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、第四十五条，《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回原告范士义的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院依职权向我院执行局调取了承德市中级人民法院（2009）承中执字第72-9号协助执行通知书原件及回执原件。上诉人的质证意见为，对真实性没有异议，但是查封的50个车库是否包括上诉人的第13号车库不清楚。承德市建通房地产开发有限责任公司未到庭，未有质证意见。本院经审查认为，上述证据具备证据的三性，依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：承德市建通房地产开发有限责任公司开发建设的50个车库仍然被我院（2009）承中执字第72-9号执行裁定书查封，查封期限至2024年5月26日止。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，承德市建通房地产开发有限责任公司开发建设的50个车库仍然被我院在另案中查封，查封期限至2024年5月26日止，按照法律规定，查封期间禁止办理转移、变卖、更名、过户、抵押等手续。故，范士义诉请承德市建通房地产开发有限责任公司交付案涉车库，于法无据，本院不予支持。范士义上诉请求返还车库款壹拾贰万元（120000.00元）及相应利息（按年息8%）壹拾叁万元（130000.00元），超出其在一审时的诉讼请求，本院不予审理。 综上所述，范士义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2370.00元，由范士义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 祝宝森 二〇二一年六月一日 法官助理 王立娟 书 记 员 李云骐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1968号申请执行人：三亚市道路运输管理处（统一社会信用代码：124602004287386719)，住所地：海南省三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：吴增杰，副处长。委托诉讼代理人：陈锐，该单位员工。被执行人：吴剑锋,男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人吴剑锋行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271行审105号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依据生效的行政裁定书，对申请执行人三亚市道路运输管理处作出的三道运罚（2019）46021101009号《三亚市道路运输行政处罚决定书》中给予被执行人吴剑锋罚款11000元的处罚内容准予执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有11000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经约谈申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                  二〇二一年六月十九日                                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初645号   原告：徐润莲，女，1967年11月16日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：张文明，男，1981年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2021年3月3日受理原告徐润莲与被告张文明民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐润莲撤回起诉。   案件受理费225元，由原告徐润莲负担。   审判长 赵 辉   人民陪审员 郁 磊   人民陪审员 郭玉柱      二〇二一年六月三十日   书记员 海 英   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1750号移送机关：本院被执行人：黄胜杰，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地山西省运城市稷山县。被执行人：杨明亮，男，1991年2月1日出生，布依族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。关于本院移送执行的被执行人黄胜杰、杨明亮罚金一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初1009号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人黄胜杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；被执行人杨明亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。执行过程中，本院向被执行人黄胜杰、杨明亮发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人黄胜杰、杨明亮有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄胜杰、杨明亮限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的8000元（黄胜杰4000元，杨明亮4000元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4100号原告：杨慧敏，女，汉族，住址辽宁省海城市。被告：刘岩，男，身份证号码210381199101110271，住址辽宁省海城市同泽路113丙号楼1单元1层148号。委托诉讼代理人：张林，辽宁弘扬律师事务所律师。原告杨慧敏诉被告刘岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨慧敏、被告刘岩的委托诉讼代理人张林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月2日，由于被告家漏水将原告家淹了，造成原告家冰箱、洗衣机、热水器、卫生间、洗手间、厨房灯、插座全部损坏，棚顶石膏线、厨房柜、衣柜等物品局部被淹，沙发、茶几、墙壁纸受损。原告找被告协商，要求被告对房屋进行维修赔偿，经海城市南关派出所、物业调解无效，被告拒不维修赔偿。从4月2日到4月7日楼上一直在滴答水。请求判令被告赔偿原告房屋被淹损失费20000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告房屋的漏水点不在被告所控制的专有部分，属于公共部分或者是楼房的质量问题，被告并非实际侵权责任人，原告所诉主体错误；2、如果发生漏水事件就是卫生间及厨房的顶棚，其损失不可能达到原告所述的所有家电及生活用品受到损失的程度；3、原告诉请赔偿数额无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨慧敏现居住于海城市三江源小区A17号楼1单元903号，被告刘岩是其居住在楼上的邻居，原告杨慧敏以其居住的房屋被被告刘岩所淹，要求被告赔偿经济损失20000元为由诉至法院。原告杨慧敏为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、维修冰箱、洗衣机的收款收据1张；2、购买浴霸、板灯、吸顶灯的定购单1张；3、棚顶照片2张；4、微信截图1张；5、微信视频光盘1张；被告方的质证意见：收款收据真实性没有异议，原告维修电器不清楚是否被告家漏水造成的，订购单中没有时间，与本案无关，棚顶照片不能反映原告被淹是被告造成的，微信截图不能反映被告侵权的事实，微信视频光盘，不能保证是否经过编辑后提供，真实性有异议。本院认为，原告杨慧敏以其居住的房屋被被告刘岩所淹，要求被告赔偿经济损失20000元为由诉至本院，庭审中其对于造成家里财产被淹的原因及损失没有提出申请鉴定，也即其诉请的内容不能证明被告是侵权人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据（一）当事人的陈述；”其提供的收款收据、定购单等证据在形式上存在瑕疵，属于单一证据，该单一证据在证明力上存在效力不足，原告又未能提供其他证据相佐证，以补强该瑕疵证据的真实性。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告杨慧敏的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二一年六月二十一日书记员  刘晓桐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初764号原告：李春雷，男，汉族，农民。委托诉讼代理人:李国中（系原告父亲）,男,1964年3月8日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被告：陈法天，男，汉族，农民。原告李春雷与被告陈法天民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷委托诉讼代理人李国中到庭参加诉讼，被告陈法天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年11月20日起按月利率8.9%计算至实际给付日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系富锦市农村信用合作联社信贷员。2014年11月20日，被告利用职务便利为其顶名贷款100000元，给原告出具了借据一份，原告找被告几次催要，被告拒不给付，故原告起诉。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审查认定的事实如下：2014年11月20日，原告为被告顶名贷款100000元，被告给原告出具了借据一份。后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提交的借据一份在卷佐证。该证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力。本院认为，债权人套取金融机构资金转贷他人的双方之间的借贷关系无效。本案中，原告将其在信用社套取的贷款转借给被告，双方之间签订的借款合同无效。被告基于该无效合同取得的财产，应予返还。综上所述，被告应返还原告100000元。依据《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈法天于本判决生效后10日内偿还原告100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈法天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二一年六月十七日书 记 员  徐 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1742号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 委托代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：陈明伟，男，1998年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈明伟国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的8,114.46元及利息、仲裁费100元、执行费52元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 许 萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2084号原告：王瑞华，男，汉族，1969年9月3日出生，户籍地山东省临沂市罗庄区。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路****。法定代表人：李国君，系公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。原告王瑞华诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君和委托代理人赵佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金6000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月17日向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金3000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告已经进场经营，后来他们转到别的市场干，到街道去举报我。我们市场不是违章市场，我们一直在经营状态，是原告不想在我这里干了，我找原告签租赁合同他们不签，所以定金不能退，不存在双倍返还定金责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日被告收取原告缴纳的摊位定金3000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函（2020）205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，而被告也自认该露天市场的审批手续正在办理过程中，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，对违建应予以拆除，原告在该区域内租赁摊位的目的不能实现，故被告应返还已收取的费用，即收款收据记载的金额3000元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王瑞华3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月二十二日法官助理王磊书记员田美环
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4553号张三凤、王洪钢、解敢春：张三凤与王洪钢、解敢春借款合同纠纷一案，申请执行标的128015.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十三日
文书内容河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721财保9号            申请人：夏文睿，女，汉族，1996年2月24日出生，住新乡县。                  被申请人：王卫业，男，汉族，1963年5月7日出生，住新乡县。      申请人夏文睿于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王卫业所有的车牌号为豫Ｇ×××××轩逸小型轿车一辆(查封价值26000元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险，保单号为13204173901315275063，作为申请人夏文睿的诉讼保全担保,担保金额26000元。本院经审查认为，夏文睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封王卫业所有的车牌号为豫Ｇ×××××轩逸小型轿车一辆 (查封价值26000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。      申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。      申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。      本裁定立即开始执行。      如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  刘卓斐二〇二一年六月二十四日书记员  王 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3942号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：倪扬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告倪扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告倪扬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付87960元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年11月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告倪扬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月9日，被告与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以134900元的价格向经销商购买发动机号为KDTJ007253、车架号为LS6A2E0E9KA003413的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AD91513）。2019年10月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19298860《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥141125元（含车辆初始购买价格或评估价格134900元、配件费4225元、购置及保险等税费2000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28225元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年10月9日至2022年10月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3665元,第36期租金为人民币31890元，租金总额为160165元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年10月14日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计43980元，从2020年11月15日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金28225元后合计欠租金87960元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1021.44元。被告倪扬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告倪扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告倪扬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87960元； 二、被告倪扬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1021.44元； 上述两项合计88981.44元； 三、被告倪扬应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1999元，减半收取999.5元，由被告倪扬负担，原告立案时已预交999.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执378号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人王莲。 被执行人苏雅歌。 被执行人苏世清。 被执行人刘素兰。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初2576号民事调解书申请执行被执行人王莲、苏雅歌、苏世清、刘素兰金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，查封被执行人名下位于临桂县路）桂林奥林匹克花园西班牙街区小高层2幢3单元15层03号房，我院无处置权。另经查询名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6186号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：卢亚君，女，1964年4月12日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告卢亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初671号王忠维：你方诉伊茂君船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号（2021）辽72民初671号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王正宇二〇二一年六月八日书记员 ：梁汇源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢934号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：金跃林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初432号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金跃林在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初236号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐某军，男，1974年11月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市北塔区。 2021年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              大检一部刑诉（2021）Z217号                  2021年3月9日晚，被告人唐某军在邵阳市大祥区府门口附近向吸毒人员黄某贩卖毒品麻古及冰毒共计0.7克，并收取400元毒资。交易完成后二人被公安民警抓获。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处被告人唐某军有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人唐某军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐某军犯贩卖毒品罪的罪名成立，自愿认罪认罚，故量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。                  判决结果              被告人唐某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币 三千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自  2021年3月9日起至2022年1月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     肖 为                                   二〇二一年六月二十九日          书  记  员   张 婷
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初231号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人吉卫锋，男,1987年3月19日出生，汉族,初中文化,务工,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被取保候审，6月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人吉卫锋犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人吉卫锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日20时38分许,被告人吉卫锋醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车,沿温县陶沁线由西向东行驶大约有五百米时被查获。经检验，其血液中酒精含量为239.79mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处吉卫锋拘役三个月，并处罚金20000元。被告人吉卫锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吉卫锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吉卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年9月14日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年六月二十一日书记员  张 歌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8906号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰。委托诉讼代理人：吴风林。被告：葛xx勋，男，1968年11月27日出生，住贵，住贵州省贵阳市花溪区div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告葛xx勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年六月三日法官助理犹伟书记员胡兰
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1586号关于杜某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为518元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督23号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4386号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：张裕刚，男，汉族，生于1968年10月20日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告张裕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢12号 申请执行人：李峰，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李刚，男，汉族，1960年3月3日出生，住成都市成华区。 申请人李峰与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，经查，本案已在（2021）川0108执恢441号执行案件中执行，属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2021）川0108执恢12号案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 麦  群
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初672号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱银桥，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址：河南省兰考县××××××××，公民身份号码：410××××××××××××990。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告朱银桥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费1626.11元，减半收取813.06元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  余才姬人民陪审员  刘颂章二〇二一年六月二十四日书 记 员  李佳惠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6908号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人刘伟，男，汉族，1986年12月10日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22471号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十七日书记员 李瑞荣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2844号之二申请执行人：付一洪，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省岳池县。被执行人：赖鹏，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省三台县。关于申请执行人付一洪与被执行人赖鹏建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2021）渝0109民初642号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖鹏逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人付一洪向本院申请执行，申请执行标的为：劳务费181730元，并从2020年7月1日起至款项付清时止，以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付资金占用损失；迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费1967.3元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为鲁XXXXXX、鲁XXXXXX、云XXXXXX的机动车各一辆，因未实际控制，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人赖鹏名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人赖鹏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2844号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月二十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8869号之一申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博。被申请人：施嘉鹏，男，1989年11月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：钱晓娜，女，1989年5月2日出生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人施嘉鹏、钱晓娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施嘉鹏、钱晓娜银行存款1758700元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施嘉鹏、钱晓娜银行存款1758700元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年六月三十日书记员  李文君
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢50号 申请执行人：山东振泰集团股份有限公司。 法定代表人：邱昱华。 被执行人：山东天地人锅炉制造安装有限公司。 法定代表人：单既建。 本院依据（2016）鲁0785民初655号民事判决书，申请执行人山东振泰集团股份有限公司与被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为5700元及利息。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月7日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年6月11日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0785民初655号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  付 程
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2861号原告:姜学智,男,1996年4月18日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。被告：吴涛涛，男,1995年8月2日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。被告：施赞，男，1996年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：谢婷婷，北京（中银）长沙律师事务所律师。原告姜学智与被告吴涛涛、施赞合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜学智及其委托诉讼代理人王强强，被告吴涛涛、施赞的共同委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学智向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告出资款203000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月5日签订《共同投资协议书》，三人共同出资合伙经营餐厅，其中原告、吴涛涛分别出资19.25万元，施赞出资13万元，共计51.5万元。合伙期间，原告实际出资达20.3万元，因三方经营理念不合，原告因此提出解除合伙协议并退出经营，两被告没有同意，出于无奈原告曾向长沙市天心区人民法院予以起诉，经法院审理后判决解除了原、被告签订的《共同投资协议书》，因双方没有进行结算，法院没有判决被告退还原告投资款。但被告吴涛涛在法院没有作出判决，也未通知原告的情况下，擅自将餐厅转让。原告认为，在法院没有裁判确认《共同投资协议书》已解除的情况下，原告仍然是餐厅合伙人，两被告转让餐厅既未征得原告同意，事后亦未告知原告转让款多少，且至今未按出资比例将转让款分给原告，被告行为属于严重的违约行为，根据协议约定，执行人因故意或重大过失行为造成损失的，对其他共同执行人负赔偿责任。被告吴涛涛、施赞的主要答辩意见：一、原告起诉，属于重复诉讼，本诉请求与原告在长沙市天心区院起诉的合同纠纷当事人、诉讼标的均相同，其诉讼请求亦重合，前诉的一、二审法院均认定了原告没有提供充分有效的证据证明其已支付投资款203000元，而本诉中，原告仍然要求两被告退还其出资款203000元，本诉请求的实质系否定其前诉的裁判结果，违反“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。二、事实上，原告在合伙经营餐厅期间，实际出资远远不足203000元，连协议约定的192500元的出资义务都未完成，损害了被告利益。三、原告姜学智在前诉一审开庭之前即已完成退伙，不再具备合伙人资格，之后餐厅由两被告继续合伙经营，两被告在原告退伙后转让餐厅的行为，系两人对合伙事务的合法处分，与原告无关。前诉天心区法院经审理后认为，原告称已于2019年1月21日向两被告送达书面退伙通知书，但未提交有效证据证实，该院为此确认了原告起诉时间2019年1月30日为原告主张退伙时间，根据该裁决内容及协议的约定，原告在2019年2月14日已退伙完成，不再具备餐厅合伙人资格。而原告在本诉中也认可其在提出退伙后，并未参与餐厅的经营管理，亦未追加投资。四、两被告在此之后，为经营餐厅的需要，需继续承担房租、水电、员工工资等其他费用，但因无法扭亏为盈，为避免损失扩大，两被告才将餐厅转让他人。五、原、被告在前诉及本诉中均认可姜学智在退伙时，餐厅处于亏损状态，需要不断追加投资，双方合伙并不存在有盈余，亦不存在分配利润一事。综上，请求裁定驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告姜学智与被告吴涛涛、施赞共同签订《共同投资协议书》，约定：1、各方共同出资51。5万元成立“瓦力快捷餐厅”，其中原告、吴涛涛分别出资19.25万元，施赞出资13万元，共计51.5万元；2、吴涛涛代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务；3、共同投资人共同承担合伙经营损失，各合伙人按共出资额占比分配合伙盈余，共同投资人对共同投资的债务承担连带责任，共同投资人之间，以出资比例为依据按比例承担；4、各合伙人均享有退伙的权利，退伙投资人应提前通知其他全体共同投资人，退伙生效日为发出书面通知后，经大多数共同投资人同意的第15日；5、合伙解散需由全体合伙人一致同意，清算共同投资后如果投资有盈余，则按出资比例进行分配，同时，协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原、被告分别进行了投资，吴涛涛、姜学智并实际参与经营管理。合伙期间，原、被告每隔一段时间会对合伙期间的收入支出进行核算，其中2019年1月20号左右，原、被告经核算合伙经营出现了亏损，原告因此提出退出合伙。两被告予以同意，但要求原告支付因退伙造成的损失。之后，原告未再参与经营，且于2019年1月30日原告向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求解除原、被告共同签订的《共同投资协议书》，并返还投资款203000元。该院经审理后认为，原、被告签订的《共同投资协议书》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据协议约定的：“所有共同投资人均享有退伙的权利，退伙投资人应提前通知其他全体共同投资人，退伙生效日为发出书面通知后，经大多数共同投资人同意的第15日”，且原告称其已于2019年1月21日向两被告送达书面退伙通知书，但对此未提交有效证据证实，为此该院确认原告起诉时间为主张退伙时间，现起诉状副本已送达两被告，原告请求解除协议符合协议约定和法律规定，应予以支持。因原、被告尚未进行合法清算，且原告未提供充分有效的证据证明其已支付投资款203000元，为此，该院作出如下裁决：“一、解除姜学智与吴涛涛、施赞于2018年12月15日签订的《共同投资协议书》；二、驳回姜学智其他诉讼请求。”原、被告收到上述判决后，原告向长沙市中级人民法院提起上诉，该院审理后于2019年10月日判决驳回上诉，维持原判。2019年4月下旬左右，两被告将“瓦力快捷餐厅”转让他人，转让后，吴涛涛将转让情况通过微信告知了原告，但未将转让金额告知原告。诉中，原告陈述合伙期间其实际出资达248690.2元，为此将诉求中的出资额赔偿金额由203000元变更调整为248690.2元，并提供了其向吴涛涛汇款以及微信转账徐千里、曾维平、“软膜天花厂家”的微信账单，拟证明合伙期间转给吴涛涛现金126430元，并支付徐千里店铺转让款92000元、曾维平购买设备款28480元、及支付其他开支2250元共计249160元。两被告对此仅认可转给徐千里的92000元店铺转让费，转给吴涛涛投资款75000元，其余均不予认可。经审查，根据本案事实及当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：本案是否属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用驳回姜学智的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案受理费免交，姜学智预交的案件受理费４３４５元，予以退还。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月十日书记员  曾 蓉附法律条文：《最高人民法院关于适用当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执26号之一 申请执行人：马彬，男，汉族，1981年2月17日出生，住峰峰矿区。 被执行人：张磊，男，汉族，1981年8月26日出生，住峰峰矿区。 申请执行人马彬与被执行人张磊为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马彬向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张磊名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人张磊的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权19万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张磊经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2563号陈兵、扬州岭江南物业服务有限公司：关于申请执行人陈兵与被执行人扬州岭江南物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初454号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨永喜，男，1998年3月22日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，经商，住云南省保山市隆阳区。因本案，2020年12月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2021]209号起诉书指控被告人杨永喜犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员周梦平出庭支持公诉，被告人杨永喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月以来，被告人杨永喜经营的惠州百级净化工程公司（简称百级公司）与湖南省华京粉体材料公司（简称华京公司）签订工程合同，由百级公司实施华京公司的车间改造工程。被告人杨永喜即聘请陈某等人开始施工。工程结束后，被告人杨永喜于2019年7月至2020年3月期间先后领取了华京公司工程款共计1587250元（其中146万余元系2019年期间支付），但未完全支付民工工资，拖欠陈某、雷某2、黄某、胡某、张某、雷某1、肖某等30人劳动报酬共计204605元。另还欠李某、唐某、杨伟、殷某共计103350元，其中包含劳动报酬及部分材料款。被告人杨永喜在工程结束后民工工资未支付完全之前即离开了浏阳市，并在事后通过停用手机号码、设置电话拦截规则不接听陌生来电等方式逃避还款。陈某等人投诉到浏阳市人社局，人社局劳动监察大队在组织双方协商之后，核定了拖欠工资数目，然后于2020年3月24日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（浏人社监令字【2020】0003号）要求百级公司在收到指令书10日进行整改，该公司逾期未整改。2020年4月21日，人社局下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被告人杨永喜逾期未进行陈述、申辩。2020年5月6日，浏阳市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，但百级公司及其法人代表杨永喜仍未执行。浏阳市人社局劳动监察大队于2020年9月1日，以浏人社案移告字［2020］第0003号“浏阳市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送告知书”责令惠州百级净化工程公司及其法人代表杨永喜支付被拖欠的农民工工资，通知其在2020年9月14日12时前到湖南省浏阳市××栋××楼××室配合解决问题，但杨永喜在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题。2020年12月10日，被告人杨永喜被传唤归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人杨永喜犯拒不支付劳动报酬罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人杨永喜于2021年5月28日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨永喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、施工合同、结算单、营业执照、欠条、证明、拖欠工资个人自诉材料、授权委托书、拖欠工资明细表、未发工资条、浏阳市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、ＥＭＳ快递单据、华京粉体厂提供的本案付款票据清单表格、微信聊天记录、邮寄快递物流信息、调取证据通知书、付款说明、记录、支付业务款回单、民事调解书、付款协议书、工程合同、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保监察投诉登记表、限期改正指今书、劳动保障监察行政处理决定书、告知书、微信支付交易明细、中国建设银行账户交易明细、拖欠农民工款项详表等书证；证人赵某的证言；被害人张某、雷某1、陈某、肖某、雷某2、李某、黄某、胡某、唐某、殷某的陈述；被告人杨永喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永喜以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永喜到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永喜犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二一年六月十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执71号 卓某（申请执行人）、扎某（被执行人）： 卓某与扎某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卓某（申请执行人）。至此，卓某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3232民初274号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2642号 申请人：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西，统一社会信用代码91341122553286336G。 法定代表人：余茂朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被申请人：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415221531013477。 法定代表人：张春喜，该公司经理。 申请人滁州市中奥新型建材有限公司与被申请人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市中奥新型建材有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统查询被申请人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的财产，并冻结被申请人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司在银行的存款人民币850000元或查封、扣押、冻结被申请人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的其他等额财产。担保人安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，滁州市中奥新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司在银行的存款人民币850000元或查封、扣押、冻结被申请人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初6173号 原告：卓玉山，男，1962年5月6日出生，汉族，住烟台市。 被告：济南敖康装饰工程有限公司（统一社会信用代码9137010530710949XW）。住所地：济南市。 法定代表人：高永军，经理。 原告卓玉山与被告济南敖康装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告卓玉山以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓玉山的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告卓玉山撤诉。 审判员  孟江红 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹立宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1738号 被执行人谭正陆，男，1975年12月03日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人谭正陆罚金一案，本院作出的（2018）桂1302刑初139号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谭正陆未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的：罚金5154元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭正陆名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，该案目前无财产执行，本院依法将被执行人限制了消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302刑初139号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302刑初139号刑事判决书罚金内容的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2354号被执行人：刘增，男，1959年7月8日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人刘增罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月22日向本院移送执行，本院于2021年4月27日立案，要求被执行人刘增履行生效法律文书确认的义务,责令被执行人刘增退出违法所得人民币37万元，予以追缴，上缴国库，追缴罚金人民币30万元，本案执行标的共计人民币670000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月8日通过宿法智达平台向被执行人刘增送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘增名下财产信息，被执行人刘增名下仅有少量银行存款；被执行人刘增名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人刘增户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘增适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘增名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到人民币0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人刘增仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月三十日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢101号申请执行人：鲍进龙，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住兴化市。被执行人:李俊明，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人鲍进龙与被执行人李俊明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0981民初596号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告李俊明所欠原告鲍进龙工资款45000元，此款被告李俊明于2019年1月31日前给付原告鲍进龙17307元，2019年6月30日前给付27693元。案件受理费925元，减半收取463元，由被告李俊明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年7月2日申请执行，后双方达成长期执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案恢复执行。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月18日，本院依法拍卖成交了扣押的被执行人所有的五粮春酒1瓶，成交价为160元，款项已发放给申请执行人；5、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院到东台市××街××东村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除拍卖被执行人所有的五粮春酒1瓶所得价款160元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十日书记员  吴 鑫
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢119号申请执行人晋城市顺邦混凝土工程有限公司与被执行人林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）泽民初字第809号民事判决书，内容如下：一、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市顺邦混凝土工程有限公司货款734412.50元。二、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市顺邦混凝土工程有限公司以400000元货款为本金，自2014年7月30日起计算至400000元货款履行完毕，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算的利息。三、被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市顺邦混凝土工程有限公司以334412.50元货款为本金，自2015年5月29日起计算至334412.50元货款履行完毕，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算的利息。判决书发生法律效力后，申请执行人晋城市顺邦混凝土工程有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年9月1日依法终结本次执行程序；申请执行人于2021年5月27日向本院申请恢复执行，执行中，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日向晋城晋邦大酒店有限公司破产案件管理人送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求晋城晋邦大酒店有限公司破产案件管理人协助将被执行人林州二建集团建设有限公司在晋城晋邦大酒店有限公司破产案件中的债权1241719.57元，支付给申请人晋城市顺邦混凝土工程有限公司，2021年5月27日晋城晋邦大酒店管理人将被执行人林州二建集团建设有限公司的债权1241719.57元汇至我院账户，申请人已领取，执行费14817元申请执行人自愿负担，本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）泽民初字第809号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执9号之一 申请执行人：顾浩杰，男，1991年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：潘灵辉，男，1986年12月21日生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：仇启芸，女，1990年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人顾浩杰与被执行人潘灵辉、仇启芸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5483号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告潘灵辉、仇启芸支付原告顾浩杰货款300000元，分期履行：于2019年5月底前支付20000元（已履行），于2019年6月底前支付10000元，自2019年7月起至10月止，于每月月底之前支付5000元，于2019年11月底前支付50000元，于2019年12月底前支付50000元，自2020年1月起至10月止，于每月月底前支付10000元，于2020年11月底前支付25000元，于2020年12月底支付25000元，以上合计货款300000元，款项双方自行交接。如若任一期未按期足额支付，被告潘灵辉、仇启芸需支付违约金18000元，原告有权就300000元中被告未履行部分以及违约金18000元一并申请法院强制执行。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无瓜葛。三、案件受理费减半收取3045元、保全费2120元，合计5165元，由被告潘灵辉、仇启芸承担，于2020年12月底前直接支付给原告，无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾浩杰向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人潘灵辉名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年1月8日至2023年1月7日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、根据江苏省执行网络查控系统反馈，发现被执行人名下有位于招商东路169号A座708不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年1月8日至2024年1月7日。该不动产设置有大额抵押权，且抵押权人已向本院提起诉讼（（2021）苏0581民初8115号），暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额86465元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的不动产及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月十六日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5645号原告：吴江变压器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区吴变大道18号。法定代表人：沈向东，总经理。委托诉讼代理人:周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：民航机场建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。法定代表人：王金超。原告吴江变压器有限公司与被告民航机场建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告吴江变压器有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江变压器有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取290元、保全费332元，合计622元，由原告吴江变压器有限公司负担。审判员  潘景信二〇二一年六月十日书记员  汤跃婷