宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6127号   原告：付亮，男，1991年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。   被告：彭军，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告付亮与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告付亮及其委托诉讼代理人郭磊、被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金380000元及逾期付款利息22800元（按月利率2%自2020年12月15日暂计算自2021年3月17日，共3个月），并主张利息至借款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告因做工程资金紧张，向原告借款，原告用自己的信用卡和现金向被告陆续出借款项，合计380000元。被告向原告出具借条一张，承诺于2020年12月15日偿还，如不能按时间偿还愿意按照月利率2%支付利息。后经多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。   被告彭军辩称，只认可从陈春艳处借过50000元，这50000元系私人借款，不是用于工程，对原告主张的其他借款均不予认可，与付亮之间无借款关系，但有过合作关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日、11月17日，原告通过其招商银行账户分别向被告银行账户转款29000元、20000元；2020年11月15日，原告通过其建设银行账户向被告银行账户转款29300元，合计78300元。付亮与陈春艳系夫妻；2020年9月9日，陈春艳石嘴山银行账户分四次分别取款5000元、5000元、5000元、5000元；同日陈春艳该石嘴山银行账户通过银联POS机刷卡26500元，合计46500元。2020年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人彭军（身份证号×××）出借人付亮（×××因用于（生意周转）于2020年6月17日向出借人付亮借款人民币大写叁拾捌万元整（支付方式：银行卡现金。小写（380000）期限为2020年12月15日还本金.如不能按时间还按照月利率2%支付利息并且承担该笔借款产生的所有费用及一切法律责任。”。2020年12月3日，被告向原告出具收条一份，载明：“今彭军（身份证号：×××）收到付亮（身份证号：×××）人民币现金叁拾捌万圆整（小写：380000），其中信用卡支付彭军：付亮中国银行信用卡（卡号：×××）叁万捌仟圆整（小写：38000），付亮招商银行信用卡（卡号：×××）伍万元整（小写：50000），付亮中信银行信用卡（卡号：×××）壹万柒仟圆整（小写：17000），付亮建设银行信用卡（卡号：×××）壹万捌仟圆整（小写：18000），陈春艳（身份证号：×××）中国农业银行信用卡（卡号：×××）柒万伍仟圆整（小写：75000），陈春艳招商银行信用卡（卡号：×××）叁万柒仟圆整（小写：37000），现金支付彭军陆万陆仟圆整（小写：66000），付亮银行卡转账彭军柒万玖仟圆整（小写：79000）。”。2020年12月19日，被告向原告出具说明一份，载明：“本人彭军借付亮前后叁拾捌万人民币（小写：38000）.用工程周转。等工程回款到账必须马上付给（付亮本人）本人承诺这些钱没有和付亮做非法用途”。2020年11月24日至2021年3月30日期间，原告通过微信向被告催要借款。   原告陈述：通过自己银行账户向被告转款78300元外，另向被告出借现金700元，共计79000元；通过陈春艳账户向被告转款46500元外，另向被告出借现金3500元，共计出借现金50000元（其中包括陈春艳账户通过POS机刷卡的26500元）；于2020年9月23日向被告出借现金16000元，以上合计145000元。   对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：   原告提交中国银行信用卡账单、招商银行信用卡对账单、中信银行信用卡账单、建设银行信用卡交易明细、农业银行信用卡交易明细，欲证明被告使用原告及原告妻子陈春艳的信用卡，共产生账单金额235000元，被告对该组证据不予认可，认为上述信用卡由原告持有。该组证据只能证明案涉信用卡的消费情况，不能证明实际消费人是谁。对该组证据的证明力本院不予采信。   原告提交建设银行客户回单两份，显示2020年9月23日、10月3日，原告通过其建设银行账户向被告银行账户转款5000元、10495元，原告称另向原告支付505元，合计16000元，原告称该16000元系其另行向被告出借的款项，被告称该款项系原告与其合作找工程向被告支付的款项。被告提交借记卡账户历史明细清单一份、中国工商银行电子回单一份，显示2020年10月12日，被告通过其工商银行账户向陈春艳农业银行账户转款22500元，被告称该22500元系原告向其索要的款项，但不知道原告索要的是什么款项，原告称该款项系被告支付的上述16000元的本息。仅凭原告提交的上述客户回单不能证明原告与被告之间存在借贷关系，被告对其提交的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子回单，不能说明其转款原因，对原、被告提交的上述证据的证明目的本院不予采信。   被告提交微信转账截图7张，该截图显示：2020年7月25日、8月4日、8月26日、8月28日、9月24日、10月12日、12月14日，被告通过微信分别向原告转款420元、1000元、200元、600元、500元、1100元、2000元，被告称上述转款系因原告没有钱花了向其索要的钱，原告称上述款项系因倒信用卡由被告向原告支付的手续费。被告提交工商银行查询回款明细打印件一份，该明细显示：2020年6月17日，李玉梅通过其工商银行账户向陈春艳农业银行账户转款12000元，被告称该款项系因原告资金周转要求被告向原告转款，原告对该明细的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该转款无法显示与被告的关系。被告对其提交的微信转账截图、工商银行查询回款明细，不能说明其转款原因，对被告提交的上述证据的证明目的本院不予采信。   另查明，2020年8月20日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，根据被告向原告出具的借条、收条、说明，可以看出双方对欠款金额、出借方式进行了结算，并约定了还款期限，该借条、收条、说明属于债权凭证。原告提交招商银行业务回单、建设银行客户回单、石嘴山银行账户交易历史查询等证据证明其履行了出借义务，而被告提交的证据不能证明其主张。故原告与被告之间存在借贷关系，且借条、收条已载明了欠款金额。现被告未按约还款，已违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第十三条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同应认定无效，原告通过自己及其妻子的信用卡向被告出借共计261500元（38000元+50000元+17000元+18000元+75000元+3700元+26500元），故原被告之间关于该部分借款的借贷合同属无效合同，被告仅需向原告偿还借款本金，不需支付利息。对于原告通过现金及银行转账方式向被告出借的118500元（66000元-26500元+79000元），被告除偿还借款本金外，还应支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，故被告应按照年利率15.4%（3.85%×4倍）支付自2020年12月15日至2021年3月17日期间3个月的逾期付款利息4562.25元（118500元×15.4%÷12个月/年×3个月），并按年利率15.4%支付借款本金118500元自2021年3月18日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。综上，被告应偿还原告借款本金380000元、支付逾期付款利息4562.25元（截止2021年3月17日），并按年利率15.4%支付借款本金118500元自2021年3月18日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息。   依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二条第一款、第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：   一、被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告付亮借款本金380000元、支付逾期付款利息并4562.25元（截止2021年3月17日），并按年利率率15.4%支付借款本金118500元自2021年3月18日至本判决确定的还款之日的逾期付款利息；   二、驳回原告付亮的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告付亮负担137元，被告彭军负担3534元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘亚军   二○二一年六月二十五日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。