辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8753号上诉人（原审被告）：鲁其林，男，汉族，1989年3月1日出生，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，汉族，1994年2月3日出生，住沈阳市和平区。原审被告：李凤贤，男，汉族，1965年5月14日出生，住黑龙江省克山县。原审被告：张露阳，女，满族，1991年8月1日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原审被告：侯玉梅，女，汉族，1967年4月23日出生，住黑龙江省克山县。上诉人鲁其林因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，原审被告张露阳、李凤贤、侯玉梅追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初7090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人经案外人吕富生介绍与被上诉人签订案涉协议，具体前述的协议内容上诉人不清楚，被上诉人承诺为上诉人缴纳车辆保险。上诉人与被上诉人实际上已达成共识，现被上诉人单方用欺诈行为骗取了上诉人。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：上诉人上诉状中标明与被上诉人签订协议，且达成共识。被上诉人不存在单方欺诈行为。请求维持原判。原审被告张露阳、李凤贤、侯玉梅未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1、被告一立即向原告偿还垫付款59765.61元；2、判令被告一向原告支付利息6578.81元，按日万分之四为标准，从垫付之日第二日起，暂计至2020年1月13日。此后利息按上述标准计算至实际给付之日；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月13日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告鲁其林（乙方）、张露阳、李凤贤、侯玉梅（丙方）、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用等。后被告鲁其林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告鲁其林向原告购买汽车，车辆总价为136000元，被告鲁其林自行支付首付款41216元，剩余购车款由被告鲁其林以透支方式支付，被告鲁其林向工行艮山支行申请信用卡透支金额94784元，并支付分期手续费8104.03元，均分36期还款，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如被告鲁其林未按合同约定履行还款义务的，工行艮山支行有权要求被告鲁其林立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费等全部债务；本合同的担保方式为本车抵押担保。同时，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告鲁其林的上述债务承担共同偿还责任。后因被告鲁其林未按期还款，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年1月1日，被告鲁其林已累计9期未按约还款，共欠透支债务49140.87元，要求原告承担共同偿债责任。2019年9月30日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告于2018年9月25日已代被告鲁其林清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下15298.69元，于2019年2月25日已代被告鲁其林清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下15546.96元，于2019年8月13日已代被告鲁其林清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下31062.96元，合计清偿61908.61元。2019年4月18日被告向原告还款2143元。一审法院认为，涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告鲁其林未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告鲁其林的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告鲁其林追偿，并要求被告鲁其林支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之四的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张露阳、李凤贤、侯玉梅自愿作为被告鲁其林债务的共同偿债人，应依约对被告鲁其林的上述债务承担共同还款责任。被告鲁其林、张露阳、李凤贤、侯玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告鲁其林、张露阳、李凤贤、侯玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款59765.61元；二、被告鲁其林、张露阳、李凤贤、侯玉梅于本判决生效后十日内按日万分之四共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款13155.69元（15298.69-2143）的利息，自2018年9月26日起计算至本判决第一项确定的全部款项付清之日止；三、被告鲁其林、张露阳、李凤贤、侯玉梅于本判决生效后十日内按日万分之四共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款15546.96元的利息，自2019年2月26日起计算至本判决第一项确定的全部款项付清之日止；四、被告鲁其林、张露阳、李凤贤、侯玉梅于本判决生效后十日内按日万分之四共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款31062.96元的利息，自2019年8月13日起计算至本判决第一项确定的全部款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1540元，公告费560元，由被告鲁其林、张露阳、李凤贤、侯玉梅共同承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均已由上诉人签字确认，上诉人应按合同约定全面履行其义务。因上诉人未按期归还透支款项及支付手续费，被上诉人代上诉人清偿了前述债务，原审法院认定上诉人构成违约并应给付被上诉人本金、利息并无不当，本院对原审法院判决予以维持。关于上诉人提出被上诉人未按约为其缴纳车辆保险致使其损失，因即未提供证据，又与本案并非属于同一法律关系，故本院对上诉人该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人鲁其林负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。