广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初666号原告：丘祖财，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：郭海文，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：丘施元，男，1959年2月21日出生，汉族，住广东省乐昌市，由乐昌市乐城街道府前社区居委会推荐代理。原告丘祖财与被告郭海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘祖财，被告郭海文及其委托诉讼代理人丘施元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘祖财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元；2.判令被告支付利息，从到期还款日起按年利率24%计算至还清为止(现暂计至2021年3月利息为5000元整)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告于2019年10月21日以生意周转为由向原告借款20000元，并约定期限为2个月还清；2019年11月2日被告又以同样理由借款10000元，约定2019年11月8日归还。但到期后，被告以种种理由不归还原告的钱，原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭海文辩称：经朋友介绍，本人认识了原告，因生意资金周转于2019年10月21日借款20000元，2019年11月2日借款10000元，合计30000元，并用大于借款额度的钻戒（价值约36000元）作抵押。原告出借款项是通过微信分三笔转至本人微信，2019年10月21日转账第一笔10000元，第二笔8400元，2019年11月2日转账第三笔9200元，实际到账27600元。上述借款由微信转账记录为证。从2019年11月11日至2020年6月2日期间，本人分12笔履行还款，2019年11月11日还1000元、12月4日还800元、12月11日还800元、11月20日还1000元、12月23日还800元、10000元，12月30日还1200元；2020年1月17日还260元、4月8日还1000元、4月20日还800元、5月5日还1600元、6月2日还2400元，上述还款合计21600元，尚欠5940元未还。上述还款均有微信转账为证。综上所述，被告请求法院依据本案事实和法律，驳回原告部分诉讼主张。第一，借款实际到账只有27600元；第二，借条中没有约定支付利息义务，原告主张支付利息应不予支持；第三，本人清偿原告5940元后请法院责令原告将抵押的钻戒返还给本人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告经朋友介绍认识，被告因生意需要资金周转分别于2019年10月21日向原告借款20000元并出具借条，借条内容为：“今向丘祖财用钻石戒指抵押借款20000元，借期2个月还清，2个月未还清戒指归丘祖财所有，欠款依然要还，今借人：郭海文，2019年10月21日”；2019年11月2日向原告借款10000元并出具借条，借条内容为：“今借到丘祖财人民币壹万元整，10000元整，限于2019年11月8日归还，今借人：郭海文，2019年11月2日”；对上述借款，原告通过微信转账于2019年10月21日向被告支付10000元及8400元，2019年11月2日支付9200元。被告抗辩称其实际只收到27600元借款本金，且已经向原告还款21660元，尚欠5940元未偿还。对此，被告提供其与原告2019年11月11日至2020年6月2日的微信转账（共12笔）记录予以证明。庭审中，原告确认通过微信转账的方式实际向被告支付借款本金27600元，称剩余2400元是被告承诺给原告的好处费；原告对被告2019年11月11日至2020年6月2日的微信转账（共12笔）予以确认，认为这12笔转账与本案无关，是双方其他经济往来。原告对该主张未提供证据证明。对涉案质押物钻戒，原告称涉案抵押的钻戒价值并未达到被告所主张的价值，且因被告未偿还借款，在微信聊天中承诺将钻戒赠与给原告，原告已经将该钻戒以1000元价格卖给别人。被告对赠与钻戒的微信聊天记录内容无异议，但辩称签订借条时说明是被告未还款的情况下才将钻戒赠与原告，现被告已经偿还部分款项，原告就应当返还钻戒给被告。另原告向本院提供其与被告2019年11月4日至2020年1月8日期间的微信转账共计6990元，原告庭审中明确表示该6990元转账记录与本案无关，故本院不作处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款本金，原、被告均确认第一笔借款20000元实际出借18400元、第二笔借款10000元实际出借9200元，共计27600元。对剩余2400元，原告称系被告支付的好处费，被告不予认可，原告又未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予采信，故本院认定本案借款本金实际为27600元。对被告已经偿还的21660元，原告反驳该款系双方之间其他经济往来，但对其主张未提供证据证明，对被告上述款项系还款的抗辩意见本院予以采信。被告向原告借款27600元，未按借条约定的期限还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息。因双方借条既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张逾期利息从到期还款日起按年利率24%计算至借款还清之日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案逾期利息的计算应以尚欠的借款本金为基数，第一笔借款18400元逾期利息从2019年12月21日起至2020年8月19日的利息按年利率6%计算；第二笔借款9200元从2019年11月9日起至2020年8月19日利息按年利率6%计算，2020年8月20日至还清借款之日的利息应按起诉时一年期贷款市场利率计算。因被告系分期偿还借款，且未明确是偿还哪笔借款或利息，故应当认定优先偿还利息以及先到期借款，本院根据被告还款情况及相关法律规定，计算具体逾期利息明细如下：序号尚欠借款本金计息期间利率（年利率）应付利息实际还款日期及金额其中已支付尚欠利息利息本金19200元（该笔借款2019年11月8日到期）从2019年11月9日计至2019年11月11日6%9200元×6%÷360天×3天=5元2019年11月11日还款1000元5元995元0元28205元从2019年11月12日计至2019年11月20日6%8205元×6%÷360天×9天≈12元2019年11月20日还款1000元12元988元0元37217元从2019年11月21日计至2019年12月4日6%7217元×6%÷360天×14天≈17元2019年12月4日还款800元17元783元0元46434元从2019年12月5日计至2019年12月11日6%6434元×6%÷360天×7天≈8元2019年12月11日还款800元8元792元0元55642元从2019年12月12日计至2019年12月23日6%5642元×6%÷360天×12天≈11元2019年12月23日还款10800元11元10789元（其中5642元还清，剩余5147元用于偿还第一笔18400元借款）0元618400元（该笔借款2019年12月21日到期）2019年12月21日计至2019年12月23日6%18400元×6%÷360天×3天≈9元5147元9元5138元713262元2019年12月24日计至2019年12月30日6%13262元×6%÷360天×7天≈15元2019年12月30日还款1200元15元1185元812077元2019年12月31日计至2020年1月17日6%12077元×6%÷360天×18天≈36元2020年1月17日还款260元36元224元911853元2020年1月18日计至2020年4月8日6%11853元×6%÷360天×2个月22天≈162元2020年4月8日还款1000元162元838元1011015元2020年4月9日计至2020年4月20日6%11015元×6%÷360天×12天≈22元2020年4月20日还款800元22元778元1110237元2020年4月21日计至2020年5月5日6%10237元×6%÷360天×15天≈26元2020年5月5日还款1600元26元1574元128663元2020年5月6日计至2020年6月2日6%8663元×6%÷360天×28天≈40元2020年6月2日还款2400元40元2360元136303元2020年6月3日计至2020年8月19日6%6303元×6%÷360天×2个月17天≈81元0元0元0元81元146303元2020年8月20日计至借款本金还清之日止的利息按2021年3月公布的一年期市场贷款利率（即3.85%）计算0元0元0元综上，被告还应向原告偿还借款本金6303元以及支付2020年6月3日至借款本金还清之日止的利息。关于本案质押物钻戒，被告于2019年10月21日将钻戒交付给原告作为借款质押物，在2020年6月2日双方微信聊天中表示将钻戒送给原告，原告对此亦未表示拒绝。故原、被告之间成立合法有效的赠与合同关系，此时在原告手上的质押物转变为原告接受的赠与物。现被告请求原告返还钻戒，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郭海文应于本判决生效之日起七日内偿还原告丘祖财借款本金6303元及利息（利息的计算：以借款本金6303元为基数，从2020年6月3日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息按年利率3.85%计算）；二、驳回原告丘祖财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由原告丘祖财负担276.5元，被告郭海文负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年五月二十六日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅