四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初443号 原告：广安市广安区永宏租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村5组。 经营者：龙绪荣，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广安市广安区五星街18号12幢301号。 法定代表人：姜制宏，执行董事。 委托诉讼代理人：邹海波（公司职工），男，生于1977年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。 被告：王庆国，男，汉族，生于1973年5月1日，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：四川铭豪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段130号SOAR（索尔）国际11楼12-13号。 法定代表人：胡祥钧，总经理。 被告：陈锡科，男，汉族，生于1988年4月30日，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区永宏租赁站（以下简称“永宏租赁站”）与被告四川广安旌珏建筑劳务有限公司（以下简称“旌珏公司”）、王庆国、四川铭豪建筑工程有限公司（以下简称“铭豪公司”）、陈锡科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年9月4日判决。因旌珏公司不服该判决，上诉至广安市中级人民法院。广安市中级人民法院于2020年12月29日裁定将该案发回重审。本院于2021年1月13日再次立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐仁贞、被告旌珏公司委托诉讼代理人邹海波、被告王庆国委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告铭豪公司、陈锡科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告1于2019年2月22日签订的《广安市（区）永宏租赁站合同书》；2、请求判决四被告共同向原告支付截至2020年5月31日尚欠的租金、维修费、下车费共计278571元；3、请求判令被告四被告各原告返还租赁钢管7350.7米、扣件7907套、顶托800套、接头480根，不能返还按钢管16元/米、扣件8元/套、顶托15元/套、接头10元/根的标准赔付，赔偿金额为197667.2元，并从2020年6月1日起计算物资占用费至还清之日止；4、请求判令四被告向原告支付租金占用损失（以278571元为基数，从2020年6月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；5、本案诉讼费及保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告1与原告签订了《广安市（区）永宏租赁站合同书》，约定原告为被告承建的前锋区鑫鸿天玺一期二标段项目提供钢管、扣件、顶托等建筑物资，双方约定日租金单价、维护费以及上下车费等，同时合同对租金支付方式，违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物资，2020年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费共计278571元，且被告差欠钢管7350.7米、扣件7907套、顶托800套、接头480根未归还，后原告多次催收未果，故起诉至法院提出前述诉讼请求。后原告自愿放弃诉讼请求第三项从2020年6月1日起计算物资占用费的主张。本次庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.请求判令四被告共同向原告支付截止至2020年3月31日下欠的租金、维修费、上下车费、税金等共计361521元；3.请求判令被告共同返还原告顶托680套、接头191根，若不能返还则按顶托15元/套、接头10元/根的标准赔偿，赔偿总额为12110元，并从2021年4月1日起按顶托0.02元/套/天、接头0.015元/根/天的标准计算后续租金（占有使用费）至左右租赁物归还完毕或赔付完毕之日止；4.请求判令四被告共同向原告支付租金占用损失（以361521元为基数，从2021年4月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；5.本案诉讼费用、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2019年2月22日，被告1与原告签订了《广安市（区）永宏租赁站合同书》，约定原告为被告承建的前锋区鑫鸿天玺一期二标段项目提供钢管、扣件、顶托等建筑物资，双方约定日租金单价、维护费以及上下车费等，同时合同对租金支付方式，违约责任等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物资，2020年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告租金、维修费、上下车费共计278571元，且被告差欠钢管7350.7米、扣件7907套、顶托800套、接头480根未归还，后原告多次催收未果，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告旌珏公司辩称，1.旌珏公司虽然与原告签订了合同，但是本合同并未实际与旌珏公司履行，原告的实际履行对象是王庆国，后来也是王庆国与原告进行实际的交付、归还、租赁价款的结算，旌珏公司从未收到过原告向旌珏公司交付的租赁物，租赁物是原告直接交付给王庆国，由王庆国使用；租赁物的返还和赔偿也应当由王庆国返还和赔偿、本案的诉讼费、保全费应该由王庆国承担；合同约定的月利率2%过高，应当予以调整；原审当中原告放弃了一部分租赁价格的主张，此部分不能在本次诉讼中纳入计算。 被告王庆国辩称，根据合同相对性王庆国不是适格被告，原审判决之后，经手人王庆国已经归还了部分租赁物，顶托680个、接头191个，其余的均已归还完毕，月利率2%没有法律和合同依据，租金包括了原告之前认可的，因为疫情原因所免除的部分，我们认为原告再次将此部分作为主张没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告铭豪公司未就本案作答辩。 被告陈锡科未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《广安市（区）永宏租赁站合同书》、任命通知、租赁明细表、结算汇总表；被告王庆国提交了任命通知、归还记录表，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，被告旌珏劳务公司（乙方、承租方）与原告（甲方、出租方）签订了《广安市（区）永宏租赁站合同书》，约定原告出租钢管、扣件、顶托等给被告旌珏劳务公司，用于被告王庆国工地：前锋区鑫鸿天玺一期二标段，双方约定日租金单价，其中钢管0.012元、扣件0.01元、顶托0.02元、钢管接头0.015元、工字钢0.12元，赔偿费钢管16元/米、扣件8元/套、顶托15元/套、接头10/根，以及上下车费钢管260米/吨、扣件800个/套、顶托260套/吨、钢管接头300根/吨、工字钢50米/吨，同时合同对租金支付方式为乙方旌珏劳务公司在收到甲方提供的增值税发票后验票认证后，按约定将当期结算货款支付给甲方，乙方指定提货人员为杨小松、罗洋。合同签订后，被告旌珏劳务公司的指定提货人员罗洋、杨小松在原告处提货并签字确认。2020年6月4日，原告与被告王庆国对上述提货和还货数量进行了结算汇总，截至2020年5月，最终租金欠款为267950元，另钢管扣件维修费9578元，下车费4043元，共计欠款278571元。原告在结算汇总表上加盖了公章，被告王庆国在经手人处签字确认。同日，在租赁明细表上载明继续租赁扣件7907套、钢管7350.7米、顶托800个、钢管接头1788个。原告在租赁明细表上加盖了公章，被告王庆国在经手人处签字确认。2020年10月22日被告归还了扣件5600套、钢管7350.7米。2020年10月26日归还扣件2307套，顶托120套，直接289个。庭审中原告主张被告尚欠顶托680套、接头191根未归还。 原审中，被告旌珏公司陈述涉案工程总承包方系海特尔公司，被告旌珏公司分包了其中的劳务工程。被告王庆国认可其作为实际施工人借用了被告旌珏公司的资质承接了案涉工程的劳务工程，接收租赁物、退还租赁物的经办人罗洋、杨小松等人系王庆国聘请并支付报酬。被告旌珏公司陈述称被告王庆国系公司挂靠人的合作伙伴。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的付款责任应由谁承担？2.案涉租赁合同应否解除以及租赁物费用、损失等如何确定？ 关于本案付款责任的认定问题。通过本案查明的事实表明，王庆国系挂靠被告旌珏公司承接的案涉工程的劳务，系案涉劳务工程的实际施工人，具有租赁建筑设备等实际需求，事实上本院于原告的租赁合同中的租赁物租用、退还、费用结算等合同租用方的权利义务实际也由王庆国在享有和履行，因此，王庆国作为合同权利义务的实际享有者应承担直接付款责任。但本案租赁合同系以被告旌珏公司的名义签订，原告相信系与旌珏公司发生合同关系的信赖利益应予以保护，故旌珏公司应对王庆国该债务向原告承担连带清偿责任。原告未举示被告陈锡科、铭豪公司应承担本案责任的证据，故对原告要求被告陈锡科、铭豪公司承担本案责任的请求，本院不予支持。 关于合同应否解除以及租赁费用、损失的确定问题。原、被告双方签订的《租赁合同》意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按照合同约定履行了出租物交付义务，2020年6月4日，双方对前期租赁费用进行了结算，被告应当履行付款义务，但被告至今未付该款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方签订的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，双方签订的租赁合同解除后，被告应向原告返还租赁物，并支付租赁物占用期间的损失及不能归还租赁物的价值损失。庭审中，被告归还了部分租赁物，因此10月22日、26日已返还的租赁物按合同约定标准计算至实际返还之日，未返还的680套扣件、191根接头的费用本院酌定计算至2020年10月26日，此后按合同约定计算赔偿金。经计算，2020年5月31日后返还的租赁物及未返还的扣件、接头的租赁费用为30729元、上下车费、维修费等为7886元，共计为：38615元。不能返还的租赁物的赔偿金12110元。2020年5月31日前的欠款278571元（已扣件2月份租赁费），王庆国无异议，原告主张因旌珏公司不认可王庆国与原告的结算，故应加回2月的租赁费问题，本院认为，王庆国作为租赁合同承租人的实际权利义务享有者，其根据实际租用、退还租赁物的情况与原告所作的结算应认定真实有效，旌珏公司若认为该结算存在差错，应提供确切证据予以证明，其未提供相反证据足以反驳该结算结果，故本案以王庆国与原告结算的结果为准。该结算中，原告自愿放弃了2月份的租金，是其真实意思表示，该承诺已发生法律效力，故对原告再主张该2月份的租金的请求，本院不予支持。至于租金占用损失，被告逾期未支付上述租金，应当承担逾期利息，本院酌情自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广安市广安区永宏租赁站与被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司于2019年2月22日签订的《广安市（区）永宏租赁站合同书》； 二、被告王庆国于本判决生效后十日内向原告广安市广安区永宏租赁站支付2020年6月1日前的租赁费用共计278571元以及支付逾期利息（以278571元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、被告王庆国于本判决生效后十日内向原告广安市广安区永宏租赁站支付2020年6月1日之后的租赁费等共计为38615元，不能返还的680套扣件、接头191根的赔偿金12110元； 四、被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司对被告王庆国本判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告广安市广安区永宏租赁站的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费4222元，保全费3020元，共计7242元，由被告四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司、王庆国共同负担7000元，原告广安市广安区永宏租赁站自行负担242元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  姚兰后 人民陪审员  陈小蓉 二〇二一年六月八日 书 记 员  周 含