文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2240号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚依明，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：张碧华，男，该单位工作人员。被告：田家兴，男，1968年11月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：李训翠，女，1967年1月30日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告田家兴、李训翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人姚依明、被告田家兴到庭参加诉讼，被告李训翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告田家兴、李训翠共同向原告偿还借款本金120000元及利息（利息的计算方式为：自2016年10月1日起至2016年12月7日止，按照年利率10.2%的标准计算；自2016年12月8日起至清偿之日止，按年利率15.3%的标准计算）。2.原告有权就诉讼请求第一项载明的债权数额拍卖、变卖被告田家兴所有的位于重庆市巫溪县房屋，并对拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告田家兴签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告田家兴提供个人助业贷款130000元，期限24个月，利率按人行同期同档次贷款基准利率上浮70%(即年利率10.2%)执行，从逾期之日起由借款人对逾期还款本金在前述利率基础之上加罚50%(即年利率15.3%)向原告支付利息。同时，该合同还对还款方法、贷款方式、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告田家兴以位于重庆市巫溪县房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，原告曾多次向被告田家兴催收借款，但被告田家兴至今都没有履行还本付息的义务。被告田家兴辩称，原告诉称的事实及理由均属实，被告田家兴承认原告的全部诉讼请求。被告李训翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告田家兴向原告申请贷款130000元，并填写了《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，载明贷款用途为“收旧放新”；被告李训翠在申请人配偶签字处签名捺印。同日，被告李训翠向原告出具《共同偿债承诺书》一份，主要内容为：本案所涉贷款由家庭共同使用，用于家庭经营支持，被告李训翠作为家庭成员承诺由家庭成员收入共同偿还。2014年12月8日，原告与被告田家兴签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额130000元，贷款期限24个月，即自2014年12月8日起至2016年12月7日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；本合同项下贷款利率为年利率10.2%，在贷款期间内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息；还款方式为分期还款，于2015年11月10日归还贷款本金10000元、2016年12月7日归还贷款本金120000元；按季给付利息，结息日为每季末月的20日；罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告田家兴以位于重庆市巫溪县房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李训翠作为保证人在《个人贷款合同》上签名并捺印，合同约定：保证方式为连带责任保证担保；保证期间自本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2014年12月9日，被告田家兴在《重庆农业商业银行借款借据》借款人处签名捺印，借据确定的贷款日期为2014年12月9日至2016年12月7日，贷款年利率为10.2%，罚息年利率为15.3%。同日，原告按照合同约定向被告田家兴提供贷款130000元。截止本案法庭辩论终结时，被告田家兴尚欠借款本金120000元，且2016年9月30日前的所有利息已全部结清。另查明，2020年5月29日，原告向被告李训翠发出《履行担保责任通知书》一份，要求被告李训翠履行担保责任。同日，被告李训翠签收该份通知书。被告田家兴与被告李训翠于1992年2月办理结婚登记。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同、重庆农村商业银行借款借据、房屋抵押承诺书、共同偿债承诺书、履行担保责任通知书、贷款逾期催收通知书、重庆农村商业银行抵（质）押物清单、不动产登记证明、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细、巫溪县古路镇人民政府及巫溪县民政局共同出具的证明等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告田家兴未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告田家兴承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。因此，本院对于原告要求被告田家兴偿还借款本金120000元及利息（利息的计算方式为：自2016年10月1日起至2016年12月7日止，按照年利率10.2%的标准计算；自2016年12月8日起至清偿之日止按年利率15.3%的标准计算）的诉讼请求予以支持。被告田家兴以位于重庆市巫溪县房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，当被告田家兴不履行还款义务时，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。原告主张被告李训翠共同偿还本案所涉债务，理由是该笔债务系被告田家兴与被告李训翠的夫妻共同债务，同时被告李训翠又是连带责任担保人。经审查，被告李训翠作为保证人在《个人贷款合同》上签名、捺印，属连带责任保证担保人，但合同约定的保证期间为自债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，而该笔债务最后一期到期日为2016年12月7日，原告于向被告李训翠2020年5月29日出《履行担保责任通知书》，要求被告李训翠履行担保责任，已过两年的保证期间，故原告要求被告李训翠承担连带责任担保义务的理由不成立；关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，该笔债务形成于被告田家兴与被告李训翠婚姻关系存续期间，被告李训翠在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》及《个人贷款合同》上均签名捺印，其对于该笔借款系知情并认可的，且被告李训翠出具有《共同偿债承诺书》，其认可该笔借款由家庭共同使用，用于家庭经营支持，并承诺由家庭成员收入共同偿还。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔债务系被告田家兴与被告李训翠的夫妻共同债务，原告主张被告田家兴、李训翠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田家兴、李训翠于本判决生效之日起十五日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还借款本金120000元及利息（利息的计算方式为：自2016年10月1日起至2016年12月7日止，按年利率10.2%的标准计算；自2016年12月8日起至清偿之日止，按年利率15.3%的标准计算）。二、被告田家兴、李训翠在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告田家兴提供的房产，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告田家兴、李训翠所负的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告田家兴、李训翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年六月十一日书记员  司厚康