wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11940号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈思熹，男，汉族，1992年4月4日出生，住广东省雷州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈思熹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈思熹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1579.54元，截至2019年12月4日的利息66.32元，并支付自2019年12月5日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1579.54元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4442.16元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.6658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月5日，原告向被告指定的账户发放贷款4442.16元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈思熹未作答辩。 本院经审理查明：被告陈思熹（乙方）于2018年12月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈思熹提供总金额为4442.16元借款，借款利率为月利率1.6658%；2、借款期限自2018年12月5日起至2019年12月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年12月4日，尚欠原告借款本金1579.54元以及利息66.32元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈思熹经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈思熹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1579.54元、截至2019年12月4日的利息66.32元； 二、被告陈思熹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月5日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1579.54元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告陈思熹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈思熹负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1737号申请执行人：陈素芬，女，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：陈行伍，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省萧县。陈素芬与陈行伍分期付款买卖合同纠纷一案，经查，本院做出的（2021）苏0303民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月18日向本院申请强制执行，本案于2021年5月18日立案执行，立案标的为34113.5元,执行费412元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员邮寄传票至生效法律文书载明的地址安徽省萧县杜楼镇业庄村行政村陈老庄自然村66号查找被执行人，但未能找到被执行人。4、本案依法查封被执行人陈行伍名下位于安徽萧县龙城镇上岗街东的房产，上述房产因系轮候查封故本次执行程序暂无法处置。5、2021年6月25日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二十五日书记员 金 珠
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1611号申请人：普定富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钰潇。代理权限：特别授权代理。被申请人：陈艳，女，1979年12月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：庄国华，男，1969年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人普定富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈艳、庄国华金融借款合同纠纷一案，申请人普定富民村镇银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提起财产保全申请，申请查封被申请人陈艳所有的位于普定县房屋（预告登记证号：安市房预普定字第××号）。本院经审查认为，申请人普定富民村镇银行股份有限公司申请查封被申请人陈艳所有的位于普定县房屋（预告登记证号：安市房预普定字第××号），符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：查封被申请人陈艳所有的位于普定县房屋（预告登记证号：安市房预普定字第××号。查封期限为二年）。案件申请费1020元，由申请人普定富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兵二〇二一年六月三十日法官助理任礼兰书记员叶露露
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初446号 原告：梁艳萍，女，1975年1月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨**，男，1979年1月24日出生，住址不详。 被告：常永平，男，1958年8月11日出生，住址不详。 原告梁艳萍诉被告杨**、常永平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告梁艳萍向本院提供杨**、常永平的地址，经本院寻找未果，无法确定具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁艳萍的起诉。 案件受理费300元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 审 判 员  于中洋 人民陪审员  张 辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  慈 爽   书 记 员  佟 澜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执恢354号申请人：孙月新，女，1950年1月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：王玲，江苏荣浩律师事务所律师。被执行人：陕西绿野果业集团有限公司，住所地在陕西省咸阳市旬邑县太村镇唐家村199号。法定代表人：单大卫。被执行人：咸阳绿野农业科技发展有限公司，住所地在陕西省咸阳市淳化县胡家庙服务中心胡家庙村。法定代表人：单金勇。被执行人：单金勇，男，1969年9月24日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：陈爱梅，女，1972年12月31日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：单大卫，男，1994年12月10日生，汉族，陕西省西安市未央区。孙月新与陕西绿野果业集团有限公司、咸阳绿野农业科技发展有限公司、单金勇、陈爱梅、单大卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初6567号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告陕西绿野果业集团有限公司共欠原告借款本金1050万元及利息（按年息10%计算资金占用期间的利息）；二、具体还款方式：被告陕西绿野果业集团有限公司于2018年12月31日之前偿还本金人民币100万元及利息（以本金100万元为基数按年息10%计，自2017年4月25日至2018年12月31日期间资金占用利息）；于2019年5月31日之前偿还本金人民币150万元及利息（以本金150万元为基数按年息10%计，自2017年5月2日至2019年5月31日期间资金占用利息）；于2019年12月31日之前偿还本金人民币200万元及利息（以本金200万元为基数按年息10%计，自2017年5月26日至2019年12月31日期间资金占用利息）；于2020年5月31日之前偿还本金人民币300万元及利息（以本金300万元为基数按年息10%计，自2017年7月3日至2020年5月31日期间资金占用利息）；于2020年7月31日之前偿还本金人民币300万元及利息（以本金300万元为基数按年息10%计，自2017年8月11日至2020年7月31日期间资金占用利息）；三、被告陕西绿野果业集团有限公司于2018年12月31日之前支付给原告律师代理费人民币30万元；四、本案保全费5000元由被告陕西绿野果业集团有限公司承担，于2019年1月31日之前支付给原告；五、被告咸阳绿野农业科技发展有限公司、单金勇、陈爱梅、单大卫对上述全部债务承担连带清偿责任；六、上述款项若有一期到期未足额还款，原告可就全部剩余款项一并向五被告申请执行，并且按照年利率20%来计算资金占用期间的利息；七、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议；八、本案案件受理费94504元减半收取47252元，由五被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人孙月新于2019年03月11日向法院申请执行。在执行过程中，双方达成长期和解履行协议，本院据此裁定终结执行程序，后因被执行人未依承诺履行协议的还款内容，申请人于2020年12月23日向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询，查明：1、五被执行人名下在本市无房产、无车辆；2、通过委托查询，发现被执行人单金勇、陕西绿野果业集团有限公司名下有位于陕西旬邑县太村镇唐家村的不动产，因该不动产在外省市，且具体情况不明，本案暂无法处置；3、另通过查询，发现被执行人陕西绿野果业集团有限公司持有旬邑县农村信用合作联社200万股权，本案已委托查封；4、五被执行人名下银行账户已被本院冻结、扣划，共计8367.37元已拨付给申请人；上述银行账户冻结到期日为2022年1月17日，如需续封，请于上述到期日前一个月内向本院提交书面申请；4、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年6月19日，对被执行人的财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下财产皆在外地，未了解实际情况，评估、拍卖等程序本案暂无法启动。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行完毕，故本案符合终结本次执行程序的条件，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年六月二十一日书记员  刘书风
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初766号 原告：肖雪平，女，汉族，1938年5月4日出生，汉族西安市长安区。委托诉讼代理人：田涛，男，汉族，1994年8月1日出生，住西安市长安区，系原告孙子。被告1：王松柏，男，汉族，1979年8月20日出生，住，住西安市长安区。被告2：陕西阿凡提能源汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：雷宁善。被告3：中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地：西安市长安区。负责人：杨帆，系公司经理。委托诉讼代理人：相涛，系该公司法务。原告肖雪平与被告王松柏、陕西阿凡提能源汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年6月15日，原告肖雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖雪平撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告肖雪平负担。 审  判  员     刘 敏                       二0二一年 六 月 十 五日  书  记  员     雷晴 1
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3846号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：刘远文，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：闫世芬，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人刘远文、闫世芬、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人刘远文、闫世芬、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人刘远文、闫世芬、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3846号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1513号宁乡市和信住房置业担保有限责任公司、熊丹英：本院执行的申请执行人宁乡市和信住房置业担保有限责任公司与被执行熊丹英追偿权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月七日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执481号申请执行人：贺应，男，1986年10月16日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：张君，女，1993年1月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：贺应，男，1986年10月16日出生，白族，住湖南省桑植县。系申请执行人张君丈夫。被执行人：张家界廊桥置业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇新城科赛商务大楼310室。法定代表人：柯志鹏，执行董事。被执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪（科赛商务大楼）。法定代表人：杨明珠，总经理。本院于2021年6月7日立案执行的申请执行人贺应、张君与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0822民初310号民事调解书，本院依法向被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司送达执行通知书与报告财产令，责令其向申请执行人履行执行款139488元及迟延期间的债务利息（待算），承担案件受理费1576.1元，负担执行费2016元，但被执行人一直未履行。本院另案依据已经发生法律效力的（2021）湘0822民初304号民事调解书于2021年6月15日立案执行的（2021）湘0822执529号，申请执行人王婷与被执行人张家界廊桥置业有限责任公司、湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，由于该案的被执行人与本案系同一被执行人，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，本院于2021年6月25日作出（2021）湘0822执529号执行裁定书，裁定将（2021）湘0822执481号案件并入（2021）湘0822执529号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二一年六月二十五日法官助理胡波平书记员彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执117号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：郭龙柱，男，1983年10月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄**清，女，1981年9月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：郭业伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李依萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴沛军，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴运玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄明坤，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：彭刘梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄勇，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人郭龙柱、黄**清、郭业伟、李依萍、吴沛军、吴运玲、黄明坤、彭刘梅、黄勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以其已经与被执行人达成执行和解协议为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，未执行标：本金400万元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执117号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2991号被执行人：李游,男性,1976年11月29日出生,汉族,住沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初3350号 原告：贾闳杰，男，1998年9月10日出生，汉族，住阆中市。 被告：四川中勤物业管理有限公司阆中分公司， 住所地：四川省阆中市阆水西路253号， 法定代表人：陈永甫。 被告：四川中勤物业管理有限公司， 住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁拂1号1栋2单元9层931号， 法定代表人：邓玲。 本院在审理原告贾闳杰与被告四川中勤物业管理有限公司阆中分公司、四川中勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贾闳杰于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾闳杰申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贾闳杰撤诉。 案件受理费50元，由原告贾闳杰负担。 审判员  何清卫 二〇二一年六月二十五日 书记员  蒲 璇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异1078号追加申请人（申请执行人）：北京智勇时代工程技术有限公司，住所地北京市丰台区角门北路5号1层-9。法定代表人：韩岩，总经理。委托代理人：曹思宇，北京朗庭律师事务所律师。被申请追加人：徐晓玲。被执行人：国富民安（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路30号5幢1层103室。法定代表人：徐晓玲。权利人北京智勇时代工程技术有限公司申请执行国富民安（北京）企业管理咨询有限公司一案，本院以(2020)京0105执2483号立案执行。执行中，北京智勇时代工程技术有限公司申请追加徐晓玲为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人北京智勇时代工程技术有限公司诉称，请求追加徐晓玲为(2020)京0105执2483号执行案件的被执行人，我认为徐晓玲未认缴出资到位，所以要求追加徐晓玲在未缴纳出资4000万元内承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，故申请追加徐晓玲为(2020)京0105执2483号执行案件的被执行人。经审查查明，原告北京智勇时代工程技术有限公司与被告国富民安（北京）企业管理咨询有限公司、被告北京国峰方舟农贸市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0105民初1833号民事判决书已经生效。北京智勇时代工程技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执2483号立案受理。执行中，经工作，被执行人国富民安（北京）企业管理咨询有限公司名下现无财产可供执行。另查，被执行人国富民安（北京）企业管理咨询有限公司工商档案显示：现公司注册资本为5000万元人民币，其中股东金鑫认缴出资数额为1000万元，出资期限为2044年12月31日。股东徐晓玲认缴出资数额为4000万元，出资期限为2044年12月31日。以上事实，有工商档案登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，国富民安（北京）企业管理咨询有限公司的公司章程记录徐晓玲认缴出资期限为2044年12月31日，目前尚未到期。现申请执行人北京智勇时代工程技术有限公司以徐晓玲未认缴出资到位为由，要求追加徐晓玲为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加申请人北京智勇时代工程技术有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年六月八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4403号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人:贺丽强，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢大伶，女，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺丽强、谢大伶金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初24号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人贺丽强、谢大伶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人贺丽强、谢大伶发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺丽强、谢大伶暂无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险等财产。本院于2020年8月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人贺丽强、谢大伶的不动产，查明被执行人贺丽强名下有坐落于××乡××村，房产证7××6号的房产。2020年9月9日，本院依法裁定查封上述房屋并于2020年9月17日裁定拍卖上述房产。经一拍、二拍、变卖，上述房产均流拍，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司不接受上述财产以物抵债。2020年8月27日，本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人贺丽强、谢大伶的住房公积金开户及缴存情况，调查发现被执行人贺丽强、谢大伶均无可供执行的住房公积金。2021年6月4日，本院依法扣划被执行人贺丽强银行存款6097元，谢大伶银行存款22182元，退付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司28000元，转收案件执行费279元。2020年9月8日，本院向被执行人贺丽强、谢大伶发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过面谈的方式告知申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺丽强、谢大伶有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年6月16日，本案被执行人贺丽强、谢大伶应向偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1980144.44元及后段利息，负担案件执行费22201元，已执行到位28000元，剩余款项被执行人贺丽强、谢大伶未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺丽强、谢大伶有其他可供执行的财产，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年六月十六日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1299号 原告：雷爱瑞，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：段吉林，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：张纪伟，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告雷爱瑞与被告张纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷爱瑞及委托诉讼代理人段吉林到庭参加诉讼，被告张纪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷爱瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.5万元及占用利息2175元（2018年10月11日至2021年4月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月26日向原告借款15000元，被告承诺借期半个月，到时还本。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。 被告张纪伟辩称，借款属实，但被告通过微信转账，已经将借款本息还清了。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借据一份，该借据上约定了“借期半月，到期还本”，未约定利息。原告另提交了与被告的微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收欠款。被告向本院提交了微信转账账单，拟证明原告的借款已经还清。被告未到庭质证，原告对被告提供的微信转账账单无异议，但认为该转账账单是原告代被告购买六合彩而支付的款项。本院将原、被告涉嫌地下六合彩赌博的线索移送洞口县XX局。经洞口县xx局调查，原告雷爱瑞帮被告张纪伟到他人手上代买过几期六合彩，每期金额不超过300元，累计金额在1000-2000元。本院审查被告向原告的转账账单，从2018年10月至2021年1月一共转账给原告28190元。被告除因个人需要向原告购买渔具之外，另与原告无其他经济往来。原告称被告向其转款都是购买渔具和六合彩，无实际依据佐证，对其观点不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款并提供借据证明，被告予以认可，可认定双方民间借贷关系依法成立。被告抗辩已经偿还该笔借款，并提供了微信转账账单予以证明，原告认可被告向其转账的事实与金额，否认是偿还借款，但不能提供证据证明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”因此，在被告提供已经偿还借款的证据之后，原告应当就借贷关系仍然存续承担举证责任，原告主张被告转账的款项均系代购六合彩和购买渔具，经查明购买六合彩的款项仅为1000元-2000元内，购买渔具金额达2万余元，不符合被告个人生活需要的常情，本院对其观点不予采纳，原告应承担举证不能的责任。被告张纪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告雷爱瑞的诉讼请求。 案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由原告雷爱瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年六月十六日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执199号夏绍杰（申请人）、孙志坚（被执行人）：夏绍杰与孙志坚民间借贷纠纷一案，通过立案执行，被执行人孙志坚已将案款60000元交付申请人夏绍杰、利息申请人放弃。执行费800元被执行人已支付。至此，夏绍杰申请执行的（2021）云2323执199号案件执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年六月二十一日书记员  徐丽花
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2314号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：李淑梅，女，汉族，1966年1月3日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执494号本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人常德市鑫淼水电器材有限公司、曹艳、曹云、周力、张峰金融借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5148号 原告：广西展超供应链管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场5栋1201号，统一社会信用代码：91450107MA5NJ5A757。 法定代表人：雷犇，执行董事。 委托诉讼代理人：张仕明，广西万益律师事务所律师。 被告：那生，男，蒙古族，1979年12月05日出生，住内蒙古阿拉善盟。 原告广西展超供应链管理有限公司与被告那生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告以双方已达成和解为由于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西展超供应链管理有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告那生的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西展超供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取496元（原告已预交），由原告广西展超供应链管理有限公司负担。 审 判 员 董笑君 二〇二一年六月九日 法官助理 覃丽光 书 记 员 雷齐铭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1374号申请执行人:张顺良，男，1957年1月13日出生。被执行人：朱百鸣，男，1963年3月7日出生。被执行人：胡晓敏，女，1965年9月17日出生。被执行人：海南鸿旭劳务服务有限公司，住所地海口市五指山路12号2幢504房。法定代表人：朱百鸣。关于申请执行人张顺良与被执行人朱百鸣、胡晓敏、海南鸿旭劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初2676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱百鸣、胡晓敏、海南鸿旭劳务服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月22日向申请执行人张顺良送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人朱百鸣、胡晓敏、海南鸿旭劳务服务有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人朱百鸣、胡晓敏、海南鸿旭劳务服务有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院向海口市不动产登记中心查询了被执行人朱百鸣、胡晓敏、海南鸿旭劳务服务有限公司的不动产登记信息，向修水县人民法院查询了被执行人朱百鸣、胡晓敏的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，并扣划朱百鸣账户余额58398.75元，于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人张顺良本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为342080元及相应债务利息，申请执行费5031元，执行到位58398.75元，剩余案款及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人朱百鸣、胡晓敏、海南鸿旭劳务服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年六月二十一日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8439号原告：辽宁浩联中凡商贸连锁企业经营管理有限公司太原街店，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街2号1F层121B、121AB、118号商铺。负费人：王谦，该店总经理。委托诉讼代理人：黄继瑶，女，1985年9月3日出生，满族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李文彬，女，1980年4月5日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：李汇钱，女，2000年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告辽宁浩联中凡商贸连锁企业经营管理有限公司太原街店（以下简称浩联公司）与被告李汇钱财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩联公司的委托诉讼代理人黄继瑶、李文彬与被告李汇钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修手机的损失4699元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月14日，被告李汇钱到原告经营的位于沈阳市和平区太原街万达广场一楼的华为手机专卖店购物，其在观看店内展台上展示的华为MateX2手机时，不慎将该手机摔在展台上，导致手机内屏损坏。因内屏损坏只能通过更换内屏的方式维修，根据华为官网报价，置换内屏的费用为4699元（置换内屏费用原价为5699元，第一次维修可优惠1000元,故置换内屏费用为4699元）。依据民法典第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害：应当承担侵权责任”；《民法典》第一百七十九条：“承担责任的方式主要有：……（八）赔偿损失……”，故原告有权要求被告李汇钱承担侵权责任，赔偿维修手机的损失。原告向被告李汇钱主张前述损失遭拒，无奈向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李汇钱辩称，答辩人认为这款手机的折叠和摁压都会造成漏液，甚至其材料被氧化了也可能造成漏液。然而，屏幕的两个点正好在折叠的位置上，很有可能是折叠所致。据答辩人了解，很多人购买这款手机之后，甚至没摔没磕都会出现漏液的情况。样机摆在柜台上，有可能出现漏液的问题。正常情况下，摔坏新的手机应该赔偿，但样机本来就是给顾客进行体验使用，出现损坏的情况应该能预料到，赔偿价格不应该按照商品的原价进行赔偿。故店家要求按原价赔偿是不合理的。这是一款与平常不一样的手机，答辩人并不知道怎么去使用，且当时没有店员在答辩人的身边陪同。销售者在销售商品的过程中有保护商品的义务，答辩人作为消费者没有专业的护理知识，所以店员也有一定的责任。此款手机比平常手机要贵很多，这么贵重的东西摆在外面应该有保险。就像试驾车，在顾客体验试驾的过程被损坏，顾客无需全额赔偿。手机的样机也是供顾客是试用观看，故要求顾客全额赔偿不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告浩联公司提交的录像，拟证明被告李汇钱在看演示机之前，演示机是完好的，该部演示机的确在被告李汇钱的手上脱落。被告李汇钱质证后称确实是其把手机摔到展台上，但尚未经其确认，店员直接把手机抢过去，然后就说手机坏了，不确定手机上漏液点是否之前就存在。本院认为，被告李汇钱并无证据证明其第一次拿演示机时，该部手机就已经受损，故对被告李汇钱的质证意见不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年3月14日，被告李汇钱来到原告浩联公司经营的位于沈阳市和平区太原街万达广场一楼的华为手机专卖店，在观看店内展台上展示的华为MateX2手机（折叠屏，价值17999元）时，不慎手机从手中脱落摔在展台上，导致手机内屏损坏。原告浩联公司置换内屏花费4699元。双方因赔偿事宜发生纠纷，并诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告李汇钱将原告浩联公司店内的演示机损坏，理应承担赔偿责任，但演示机的作用是让顾客进行体验，经营者对演示机出现损坏的情况应该能预料到。涉案受损手机的售价为17999元，属于奢侈品，经营者应提供高于普通演示机的保护措施，降低其受损的风险。被告李汇钱作为消费者，且系完全民事行为能力人，对于价格如此昂贵的手机，应加重注意义务。演示机从被告李汇钱的手中脱落，虽非其主观故意行为所致，但至少说明被告李汇钱欠缺一般人应该具有的谨慎注意义务。据此，对于原告浩联公司因置换内屏发生的损失4699元，本院酌定被告李汇钱按80%的比例进行赔偿，即3759元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李汇钱于本判决生效之日起三日内赔偿原告辽宁浩联中凡商贸连锁企业经营管理有限公司太原街店财产损失3759元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李汇钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年六月二十八日法官助理齐曼彤书记员徐溅月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十二）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执3号 申请执行人冯艳梅，女，1981年02月04日出生，瑶族，住广西隆林县各族自治县。 被执行人许宜昌，男，1980年12月08日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行冯艳梅与许宜昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初1219号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为19000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许宜昌的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人许宜昌目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将许宜昌列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二一年六月十日 书记员 黄 萍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执954号申请执行人：范玉杰，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市凌源市。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人范玉杰与被执行人魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）辽1382民初2050号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款12,310元，承担案件受理费54元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人名下有汽车、房产，但是此案件为系列案中的一件，且上述财产被其他案件查封，等待评估拍卖后平均分配，现申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年六月三十日书记员  娄立旗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执564号 申请执行人:吉春建，男，1965年02月09日出生，侗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:蒯小杨，女，1973年05月04日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初588号民事判决书，于2021年6月28日立案执行吉春建与蒯小杨民间借贷纠纷一案，该案被执行人蒯小杨应向申请执行人吉春建支付人民币110000.00元，并承担申请执行费1550.00元，案件受理费1250.00元，共计112800.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒯小杨银行存款人民币112800.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十八日 书记员 安天添
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1386号申请执行人：杨春花，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人杨春花与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2343号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人杨春花交付商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金846元及逾期交付房屋违约金38435元和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行人垫付的受理费436元、申请执行费496元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执963号申请执行人：南京市建邺区人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路269号。法定代表人：张鉴冰，局长。委托代理人：严涛，男。委托代理人：周佳，女。被执行人：南京市建邺区禧福汇餐饮店，住所地在南京市建邺区沙洲街道中和路77-1左侧。经营者：岳从伟。关于申请人南京市建邺区人力资源和社会保障局（以下简称建邺区人社局）与被执行人南京市建邺区禧福汇餐饮店（以下简称禧福汇餐饮店）行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0105行审139号行政裁定已发生法律效力，裁定：准许强制执行建邺区人社局对禧福汇餐饮店作出的“435-1号处罚决定书”中确定的“处以19000元罚款”的内容。强制执行费用由禧福汇餐饮店承担。因禧福汇餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，建邺区人社局向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人禧福汇餐饮店采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人禧福汇餐饮店名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无证券，亦未查询到被执行人名下的银行账户、网络账户信息；3、因被执行人为个体工商户，本院在执行过程中冻结了被执行人经营者岳从伟名下所有银行账户，截至2021年5月8日，实际控制金额为0元。上述银行账户冻结期至2022年5月8日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；4、对被执行人禧福汇餐饮店采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；5、拟对被执行人禧福汇餐饮店法定代表人岳从伟实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人南京市建邺区禧福汇餐饮店的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5818号之一申请人:赖春其，男，1983年3月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被申请人：王承荣，男，1987年11月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人赖春其与被申请人王承荣民间借贷纠纷一案，申请人赖春其于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承荣的银行账户存款80000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人赖春其就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为赖春其的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人赖春其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王承荣的银行账户存款80000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年六月二日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3691号 原告：仲亮，男，1970年10月18日出生，山东省济南市人，居民，住济南市历下区。 被告：陈林，男，1979年10月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 原告仲亮诉被告陈林民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年4月10日立案，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告仲亮、被告委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息（利息自2015年9月6日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，因原告亲戚朱某2欠原告100000元已到期，原告委托案外人朱某1和被告一起到朱某2处领取现金100000元交付被告，朱某1陪同见证，并说明该款系原告借给被告，同年9月6日，被告向原告出具借条一张，约定月利率2%。之后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝还款。 被告陈林辩称：被告已收到涉案款项，但该款是2013年案外人朱某1介绍被告做工程时产生，系朱某1的投资款，案涉借条系2015年补写，借款当天被告和朱某1一起到朱某2处领取现金100000元，被告不清楚该款是谁的，但系由朱某1交付被告，借款及出具借条时原告均不在场，涉案借款应是朱某1的投资款，原告不是本案适格主体，且利息也不符合现行法律规定，不应得到支持。 本院经审理查明：2015年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币拾万元整￥100000用途说明今借仲亮人民币10万元，月息2分借款人：陈林2015年9月6日。”原告陈述上述借条中载明的100000元交付方式为：案外人朱某2欠原告款100000元，原告与朱某2联系后，因被告不认识朱某2，其即让案外人朱某1陪同被告一起至朱某2处领取该100000元。被告对案外人朱某2向其交付100000元现金不持异议，但辩解该款系朱某1的投资款，之所以向原告出具借条系应原告要求所为。 以上事实，有原告陈述、被告答辩状、借条、证人朱某2证言等证据证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告辩称涉案借款是2013年案外人朱某1的投资款，原告否认，被告未提供相关证据予以证明，而原告提供的被告书写的借条及证人朱某2的证言，能够证明涉案100000元系被告向原告借款，对被告的上述辩解本院不予采纳。被告向原告出具的借条中明确载明“月息2分”，原告以此要求被告支付利息有事实依据，但具体利率应依据法律规定予以计算，即自2015年9月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清款之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲亮归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  马晓丽 二〇二一年六月九日 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初3095号 原告：郑浩，男，1997年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：易凤莲，女，1996年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郑浩与被告易凤莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑浩到庭参加诉讼，被告易凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑浩诉称，2021年3月14日被告从原告处借走佳能800D数码单反相机（下称，涉案相机）一台，事后，被告将相机丢失，承诺会照价赔偿，但被告以多种理由迟迟不肯赔偿。据此，请求法院判令，被告支付原告4691元，诉讼费由原告承担。 被告易凤莲对丢失涉案相机的事实无异议，同意赔偿，但辩称，涉案相机是旧的，应当折价赔偿。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2021年3月14日被告从原告处借走涉案相机一台。事后，被告在使用过程中不慎将相机丢失，因双方对赔偿金额无法达成协议，被告未履行赔偿义务。2021年6月原告来院起诉，请求法院判令被告赔偿4691元。 另查明，佳能800D数码相机系原告于2019年8月以4488元购买，加之购买UV镜，电池，充电器等配件共用去人民币4691元。 上述事实，有原告当庭陈述，被告答辩意见，购相机费用单据，身份信息等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，被告于2021年3月从原告处借走涉案相机一台，在使用过程中不慎丢失，原告要求被告赔偿，被告对此也无异议，符合法律规定，本院予以确认；原告称，涉案相机系2019年8月共花去4691元购买（含配件），被告理应赔偿4691元。被告同意赔偿，但辩称应当折价赔偿。本院认为，双方对相机丢失时的价值未提供相关证据佐证，加之相机现已丢失，也无法进行鉴定确定其价值，本院考虑到涉案相机系2019年8月购买，至今使用近二年时间，使用磨损情况是客观存在的事实，加之本案被告存在过错等因素，本院认为，被告酌情赔偿原告4000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告易凤莲于本判决发生法律效力后20日内支付原告郑浩人民币4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告郑浩自愿承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  李敏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申94号再审申请人（原审被告）：扬州创日机械有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇陈沟。诉讼代表人：张海川，该企业破产管理人负责人。被申请人（原审原告）：扬州智谷投资管理有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区开发西路209号。法定代表人：张静，该公司董事长。再审申请人扬州创日机械有限公司因与被申请人扬州智谷投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，创日公司管理人不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，扬州创日机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何培祥审判员  华桂祥审判员  朱 纲二〇二一年六月二十八日书记员  许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执2102号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：洪艳，系宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：邓世群，女，汉族，1972年10月18日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人邓世群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2021年6月30日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初6154号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1279号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：郑金山，男，1982年9月2日生，汉族，住西宁市城北区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人郑金山金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月28日作出的（2017）苏0105民初4872号民事判决已生效，判令：郑金山于本判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金359942.96元及截止2017年1月20日的利息24442.61元、罚息4101.12元、复利1432.04元，合计389918.73元，并支付自2017年1月21日起至付清借款本金之日止、按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准继续计算的利息、罚息和复利；案件受理费7149元、保全费2520元，合计9669元，由郑金山负担。因郑金山未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：郑金山名下未登记不动产、车辆。截至2021年6月9日，郑金山名下财付通、支付宝账户有资金628.35元，本院已予以扣划。除此之外，郑金山名下银行均无存款或者不足百元，本院已冻结上述账户，冻结期限至2022年5月12日止。冻结到期后，如广发银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向郑金山寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对郑金山进行拘传，因其户籍地不在南京市，且广发银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年6月10日，本院依法将郑金山纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对郑金山名下的财产作了调查，但未发现可供执行的财产，且广发银行未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月十日书记员  吕劝劝
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初7477号 原告：陕西崇立物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000563794270Y。法定代表人：刘维娜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨团辉，男，汉族，1986年8月16日出生，住西安市长安区，公民身份号码：。原告陕西崇立物业管理有限公司与被告杨团辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西崇立物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西崇立物业管理有限公司提出撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西崇立物业管理有限公司负担。 审  判  员     范建锋 二〇二一年  六 月  二十四  日 书  记  员     王之琛 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执452号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。被执行人：王华东，男，1989年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5634号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行王华东其他案由一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20933.50元及利息；另承担案件受理费162元、执行费216元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款信息、可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下暂无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月三十日书记员  杨磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2495号 原告：蚌埠钰鸿建筑新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河碧水湾第34B栋1层1号，统一社会信用代码91340300MA2RWCB10N（1-1）。 法定代表人：崔秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何志远，该公司员工。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 原告蚌埠钰鸿建筑新材料有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月3日立案。原告蚌埠钰鸿建筑新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠钰鸿建筑新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年六月十五日 书记员 徐力媛
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终597号 上诉人（原审被告）：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：周庆财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏玉宏，男，1967年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：那伯年，男，1968年1月2日出生，满族，爱丽丝梦幻圣境游乐园工程实际施工人，住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司（以下简称吉林纵横公司）与被上诉人夏玉宏、刘玉梅、那伯年建设工程分包合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2021）辽1122民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林纵横公司的委托诉讼代理人李晨辉、被上诉人夏玉宏、刘玉梅到庭参加诉讼。被上诉人那伯年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。 本院认为，经庭审调查核实，吉林纵横公司的法定代表人为周庆财，其联系电话为187××××7745，夏玉宏、刘玉梅在一审民事起诉状中已列明吉林纵横公司的法定代表人周庆财及联系电话0423—685××××8，而一审法院向吉林纵横公司送达起诉状、举证通知书、开庭传票的联系电话为150××××0000，现吉林纵横公司否认收到了上述法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中，由于一审法院在送达程序上存在的问题，致使吉林纵横公司无法行使辩论权利，故本案应发回重审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2021）辽1122民初373号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人吉林市纵横建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6306元予以退回。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 耿 璇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16713号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都唛歌汇娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区文锦路937号1栋2层附201、202、204、207、208、209、211、212、214、216号。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》、《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全部了结》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告福州中久华飞文化传播有限公司提交证据原件的真实性、合法性、关联性及证据力予以确认。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》、《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全部了结》10首音乐电视作品； 二、被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都唛歌汇娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4738号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：孙震，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省保定市涿州区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告孙震信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告孙震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12974.72元，及截至2020年10月6日的透支利息23201.52元、费用713.44元，共计36889.68元，2020年10月7日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××81的信用卡。截至2020年10月6日被告拖欠透支本金、利息、费用等共计36889.68元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙震于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金12,974.72元及利息、费用（截至2020年10月6日的透支利息23,201.52元、费用713.44元，，2020年10月7日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计361元，由被告孙震负担，被告张江涛于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3269号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈莲瑜，女，1985年4月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈莲瑜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈莲瑜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈莲瑜名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执896号之一 申请执行人：阜阳久诚服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处杨付村杨庄路299号，统一社会信用代码91341200MA2RABUC9D。 法定代表人：马理，该公司执行董事。 委托代理人：孟梅，该公司员工。 被执行人：高学争，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行阜阳久诚服饰有限公司申请执行高学争承揽合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结其相关银行账户，未发现可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十日 书记员 翟珂珂
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执252号 申请执行人：黎玲，女性，1969年03月22出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：黎轩，女性，1963年06月29出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇灌沟村8组11号。申请执行人：黎刚，男性，1977年01月12出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇东外村5组11号。申请执行人：黎波，男性，1966年12月21出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇东外村5组11号。 被执行人：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路38号。法定代表人：蒋国模。 黎玲、黎轩、黎刚、黎波申请执行四川诚鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1623民初80号民事调解书已于2019年6月10日发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日依被执行人违反了上述调解书第三项，即由被执行人向政府不动产登记部门申请办理申请执行人拆迁还建房屋产权证书并交付受理通知单，并支付逾期履行约定义务的违约金，违约金从逾期之日起按照本调解协议安置房屋总价值10353480元为基数，按照同期人民银行基准借款利率的四倍计算，至取得受理通知单为止为由，本院以（2021）川1623执252号立案执行。 在执行过程中，本院查明，（2019）川1623民初80号民事调解书所确定的第三项，即“在原告黎成发、黎轩、黎玲、黎君、黎波、黎刚腾空位于邻水县鼎屏镇熙源路与指路碑交叉路口处的楼房以及拆除旁边堆放盆栽的违建后（即原灌沟村8组指路碑处）180日内，被告四川诚鹏房地产开发有限公司向政府不动产登记部门申请办理以下拆迁还建房屋产权证书并取得受理通知单，办理房产证的费用由双方按照规定各自承担。被告四川诚鹏房地产开发有限公司没有按照约定向政府不动产登记部门申请办理以下拆迁还建房屋产权证书并取得受理通知单，从逾期之日起按照本调解协议安置的房屋总价值为基数，并按照同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，向原告黎成发、黎轩、黎玲、黎君、黎波、黎刚承担违约责任，直至取得受理通知单为止”。 另查明，被执行人已于2020年1月8日前已将申请执行人所涉的房产的房产证办理完毕，并缴纳了工本费5270元，已达到了申请执行人要求四川诚鹏房地产开发有限公司向政府不动产登记部门申请办理以下拆迁还建房屋产权证书并取得受理通知单的要求，因房产证的工本费应由谁承担的问题，双方当事人发生了争议，被执行人一直未将上述房产证交给申请执行人，该争议是双方当事人对原调解书的争议，可以对原调解书依法申请再审，或者通过合法方式另行主张。 同时查明，根据（2019）川1623民初80号民事调解书，违约金的计算时间为申请执行人从邻水县鼎屏镇熙源路与指路碑交叉路口处的楼房搬走的180日内，但申请执行人未证实其从邻水县鼎屏镇熙源路与指路碑交叉路口处的楼房搬走的时间，以至于其申请的被执行人违约事项无法计算起止时间，也就无法确定被执行人是否违约。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定第一款第十三项，裁定如下： 驳回申请执行人黎玲、黎轩、黎刚、黎波的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  甘 勋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3311号 原告：肖某荣，男。 被告：曹某，男。 原告肖某荣与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖某荣到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖某荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款730000元，并从起诉日起至债务结清之日止按年利率6%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因公司资金周转不灵，向原告借款730000元，原告以银行转账方式支付给被告。被告向原告承诺该款项会尽快偿还，被告未依承诺偿还借款，经原告多次催讨，被告依旧未偿还借款。 被告曹某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，向原告借款。原告于2019年7月17日通过中信银行向被告在中国邮政储蓄银行的账户转账500000元，2019年8月8日又通过中信银行向被告在中国邮政储蓄银行的账户转账500000元，共计1000000元。后被告偿还了部分借款，2020年原告催讨欠款时，被告扣除已经偿还的部分后补写了一张借条，载明借到肖某荣人民币730000元，预计2020年7月31日偿还，落款时间为借款的大概时间2019年7月31日。庭审中原告自认被告后来又偿还了部分借款，到庭审之日，实欠658000元。 上述事实，有原告的陈述、借条、中信银行客户回单在卷佐证，足以认定。庭审后，原告提交了中信银行明细查询及部分网店销售单已证实原告资金来源合法。 本院认为，本案借贷关系的成立有银行转账回单、借条及原告的陈述证实，形成了证据链，原告也提交了证明其资金来源合法的相关证据，故本院确认本案借贷关系合法有效。被告逾期不还，原告诉请被告承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告实欠借款数额为658000元，根据自认有利于对方的原则，本院予以采信。原告诉请被告承担自起诉之日起至债务结清之日止逾期付款的违约责任，符合法律规定，但主张按照年利率6%的利息计算，于法无据，本院酌情按照一年期贷款市场报价利率3.85%的利息计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告肖某荣借款本金658000元，自2021年5月6日起诉之日起至清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的年利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5550元，由被告曹某负担5000元，原告肖某荣负担550元，因原告肖某荣已预缴，被告曹某将应负担的诉讼费直接支付给原告肖某荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月十五日 书记员  刘青易
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更628号 罪犯娄利忠，男，1972年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年6月20日，贵州省清镇市人民法院作出（2019）黔0181刑初213号刑事判决，认定娄利忠犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年2月3日起至2022年2月2日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯娄利忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年10月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年9月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯娄利忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯娄利忠减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初1532号   原告：高某，住陕西省渭南市大荔县。   委托诉讼代理人：范某，永济市城北街道法律服务所法律工作者。   被告：宋某，70余岁，住山西省永济市。   原告高某与被告宋某侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月8日适用简易程序审理立案。原告高某于2021年6月29日以将宋某名字写错为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费150元，由原告高某负担。   审判员 王 霞      二〇二一年六月二十九日   书记员 李梦娇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初971号原告：林乐岩，男，1984年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：房立东，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：北京铭泽源环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号峻峰化亭A座16层。法定代表人:张铭，该公司总经理。被告：黑龙江省龙油石油化工股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林源南街黑龙江省大庆联谊石油化工总厂307、308房间。法定代表人:余其军，该公司经理。原告林乐岩与被告北京铭泽源环境工程有限公司、黑龙江省龙油石油化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告林乐岩于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林乐岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林乐岩撤回起诉。案件受理费1062元，由原告林乐岩承担。审判员  高玮二〇二一年六月二十八日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3845号申请执行人：遵义市泰来房地产有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳路。统一社会信用代码：91520300741149734L。法定代表人：杨寅寅，职务：董事长。被执行人：简玖方，男，汉族，1988年2月2日出生，住贵州省习水县。申请执行人遵义市泰来房地产有限责任公司与被执行人简玖方买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简玖方银行存款人民币62万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初824号原告：赵金山，男，1971年6月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告：长春市众邦水泥制品有限公司,住所地：长春市双阳区齐家镇管家村梁家沟屯。法定代表人：王海波，总经理。原告赵金山与被告长春市众邦水泥制品有限公司（以下简称众邦水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金山、被告众邦水泥公司的法定代表人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金山向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告河沙款总计人民币181205.58元；2、要求依法判决被告给付原告石料款总计人民币177320.58元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日至2020年9月1日间，被告从原告处购买河沙1560.60立方米，每立方米105.00元，计163862.58元。2020年10月12日，被告又从原告处购买河沙182.56米，每李芳米95.00元，计17343.00元。以上河沙款总计人民币181205.58元。2020年6月2日、6月3日、6月10日，被告从原告处购买3-5分石料115.15立方米，每立方米77.00元，计8866.70元。2020年6月10日，被告购买3-5分石料41立方米，每立方米85.00元，计3485.00元。2020年6月10日后至2020年10月，被告从原告处购买石料3-5分，均每米92.00元，共1793.14米，计164968.88元。以上石料款总计人民币177320.58元。以上所欠河沙款和石料款有票据为凭。因原告多次催要河沙款、石料款未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。众邦水泥公司辩称，原告多次向我公司催要款项我并不知情。原告向我公司送砂石料是和我公司谁定的，价格多少，付款方式是什么，我需要看一下原告的票据。我不同意原告的诉讼请求，我并不知道原告送材料的数量、价格及付款方式。另外，在原告送砂石料期间，是本公司赵金良管理财务，是否与原告结清账务，且此期间赵金良所管公司账务并未做移交，所以，我不知道公司实际欠原告多少材料款。所以，需要对账后才能证实所欠材料款的真实性。在原告找到赵金良核对账务无误后，我公司再决定付出所欠款项。我要求法庭驳回原告的诉讼请求，待查实后达成和解意见。本院经审理认定事实如下：2020年，赵金山向众邦水泥公司出售河沙共计723.69立方米（其中：2020年5月17日出售河沙39.576立方米，单价为100.50元/立方米，价款共计3977.40元；2020年5月21日出售河沙79.15米，单价为100.50元/立方米，价款共计7954.60元；2020年7月17日出售河沙152.88立方米，单价为105.00元/立方米，价款共计16052.00元；2020年7月27日出售河沙101.92立方米，单价为105.00元/立方米，价款共计10701.00元；2020年8月31日，出售河沙83立方米；2020年9月1日出售河沙84.6立方米；2020年10月12日出售河沙182.56立方米，单价为95.00元/立方米，价款共计17343.00元），出售石料共计1028.74立方米（其中：2020年6月10日出售石料41立方米，单价为85.00元/立方米，价款共计3485.00元；2020年7月17日出售石料148.1立方米，单价为92.00元/立方米，价款共计13626.00元；2020年7月27日出售石料203.84立方米，单价为92.00元/立方米，价款共计18753.00元；2020年8月28日出售石料43.6米；2020年8月29日出售河沙43立方米；2020年8月30日出售石料85.4立方米；2020年8月31日出售石料42.6立方米；2020年9月28日出售石料85立方米；2020年9月29日出售石料84立方米；2020年9月30日出售石料83.8立方米；2020年10月2日出售石料84.4立方米；2020年10月3日出售石料84立方米）。原告因催要欠款未果，故诉至来院。上记事实，有当事人陈述、编号为746740、746703、746739、746706、746705、746704、746739、746736、106283、746745、746737、746741、746742、746743、746744、746738号入库单、编号为3077997、3077995号出库单、收据、证人杨修本、王海有的证人证言在卷为凭，足资认定上述事实属实。证人孙长胜、黄中华的证人证言虽能证明为赵金山运送沙石料至众邦水泥公司处的事实，但不足以证明所运送的沙石料的数量、型号、单价，故本院对孙长胜、黄中华的证人证言部分采信。因众邦水泥公司对只标记“刘”的票据不予认可；双方对只标记沙石料车数未标记沙石料数量或单价的票据中的沙石料的数量及单价也无法协商一致，故本院对赵金山提供的这部分票据不予采信。本院认为，赵金山与众邦水泥公司间成立买卖合同法律关系，赵金山已经向众邦水泥公司交付沙石料，众邦水泥公司应当按照约定的数额支付价款。对于赵金山提供的未载明沙石料单价的票据，因赵金山提供的证据不足以证明沙石料的单价，且因赵金山出售的沙石料的时间相近，本院酌定按照赵金山同期出售的沙石料的最低单价进行计算，即河沙单价95.00元/立方米，石料单价85.00元/立方米。综上，众邦水泥公司欠原告河沙款71950.00元、石料款89907.00元，以上共计161857.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长春市众邦水泥制品有限公司于本判决生效后立即给付原告赵金山沙石料款共计161857.00元；二、驳回原告赵金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339.00元（已减半收取），由被告长春市众邦水泥制品有限公司承担1769.00元，剩余案件受理费1570.00元由原告赵金山自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓丹二〇二一年六月二十五日书记员 周鑫淼
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初2068号 原告：李运生，男，1964年10月20日出生，住辛集市。 被告：河北省三牛面业有限公司。 地址：辛集市新城镇政府东邻。 法定代表人：裴书恋，该公司经理。 统一社会信用代码：911301815560529737 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李运生到庭参加诉讼，被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠小麦款5049元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付小麦款5049元及利息；2、诉讼费由被告负担。 河北省三牛面业有限公司未到庭，提交民事答辩状辩称：1、原告向法院提交的过磅单不能作为被告拖欠原告小麦款的证据，该过磅单既没有被告的印章，也没有被告一方工作人员的签字，按被告收购小麦的程序，过磅单上应该有过磅人员的签字，或其他相关人员的签字确认后才能做为结算凭据。2、原告的起诉已超过诉讼时效，按原告的主张，被告从原告处收购小麦的时间发生在2016年，并且提到答应过几天给，由此可见，原告知道权利受侵犯之日应从2016年起算诉讼时效，而近几年以来，不存在诉讼时效中断的情形，很明显，原告的起诉，已超过诉讼时效。鉴于以上事实和理由，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李运生分别于2016年9月7日向被告河北省三牛面业有限公司交小麦净重2125公斤，单价为2.376元/公斤，总计合款5049元，经催要被告于2019年1月19日给付原告小麦款300元，尚欠4749元至今未付。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告购买原告小麦净重2125公斤，均单价2.376元/公斤，总计合款5049元，至今尚欠4749元事实清楚，证据充分，被告理应给付所欠原告的小麦款，故对于原告要求被告偿还所欠小麦款4749元的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款利息，系原告合理损失，因原被告双方并未约定欠款偿还期限，故欠款利息以原告明确主张权利之日起，即起诉之日起计算为宜。对于被告河北省三牛面业有限公司辩称，原告提交的过磅单既没有被告的印章也没有被告一方工作人员的签字，不能作为结算凭据，对此原告提交了本院（2020）冀0181民初27号判决书，判决已发生法律效力，判决书判令河北省三牛面业有限公司等在判决生效后三日，给付××小麦款×××元，此案被告河北省三牛面业有限公司也是本案被告，该案中被告河北省三牛面业有限公司在2019年向原告收购小麦未给付货款，其出具的结算凭证已经本院予以确认合法有效，与本案原告提交的结算凭证一致既没有被告公司的印章也没有被告一方工作人员的签字，因此本案原告提交的证据就是被告河北省三牛面业有限公司的结算凭证应当予以采信，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告提交了2018年8月23日和8月27日原告与被告原法定代表人权朴的录音、2019年12月24日的录像证明原告多次找被告讨要小麦货款，另外2020年1月19日被告原法定代表人权朴通过微信向部分小麦交售户支付了部分小麦款，以上证据可证实原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告称原告起诉已超过诉讼时生效的主张本院不予采信， 被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤未到庭仅提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北省三牛面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李运生小麦款4749及利息(利息以4749元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年6月11日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告河北省三牛面业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶林可