河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2197号原告：胡奇，女，1947年11月18日生，汉族，住鲁山县。原告：张亚丽，女，1974年7月6日生，汉族，住鲁山县。原告：朱铭乾，男，1997年6月16日生，汉族，住鲁山县。原告：朱佳燚，女，2004年7月18日生，汉族，住址同上。四原告的共同委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵峰，男，1968年2月10日生，汉族，住叶县。被告：平顶山市海通运兴运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410411MA40GR5M79。法定代表人：卜勇光，经理。委托诉讼代理人：董超（公司员工），男，1989年10月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺（公司员工），男，1976年2月10日生，汉族，住河南省延津县。原告胡奇、张亚丽、朱铭乾、朱佳燚诉被告赵峰、平顶山市海通运兴运输有限公司（以下简称“海通运兴运输公司”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡奇、张亚丽、朱铭乾、朱佳燚的共同委托诉讼代理人韩文朝，被告海通运兴运输公司的委托诉讼代理人董超，被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告方医疗费1206.5元、死亡赔偿金695006.8元、被扶养人生活费56773.5元、丧葬费34152.5元、处理丧葬事宜的误工费和交通费4451元、精神抚慰金50000元，以上共计841590.3元，超出交强险的部分由被告承担90%的责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵峰未答辩。被告海通运兴运输公司辩称，1、事故属实，责任划分无异议，事故车辆投有交强险和50万元的商业三者险，另在答辩人处投有统筹险250万，在交强险和商业三者险全部用完后，统筹险起补充赔偿作用。2、事故车辆登记在答辩人名下，与答辩人系挂靠关系，答辩人对车辆不具有控制支配权，也不享有营运利益，故不应当承担任何赔偿责任。3、被答辩人主张的损失应当由证据支持，对于超出法律规定的、不合理请求以及没有证据支持的部分不应当得到支持。被告天安财险河南公司辩称，1、事故属实，投保属实，在核实驾驶员证照合法有效，且不存在免赔事由情况下，答辩人愿意依法赔偿被答辩人合理合法的损失。2、本次事故涉及两人死亡，法院应当考虑交强险和商业险的分配问题。3、答辩人没有垫付款，也不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月29日23时11分许，被告赵峰驾驶登记在被告海通运兴运输公司名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿徐西311国道自东向西行驶至鲁山县××官营镇客运站前路段时，撞到路上行人朱深显、朱朝佩，致车辆受损，朱深显现场死亡，朱朝佩受伤经抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：赵峰负主要责任，朱深显、朱朝佩负次要责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告天安财险河南公司投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），且在被告海通运兴运输公司处投保有250万元的安全统筹险，事故发生在保险有效期内。三、受害人朱朝佩受伤治疗情况：事故发生后，朱朝佩被送往平顶山市第二人民医院紧急救治无效死亡，花去急救费1206.48元（15张门诊发票）。四、受害人朱朝佩的基本情况：朱朝佩系农村户口，兄妹四人，死亡时48周岁。其父亲已去世，母亲胡奇（1947年11月18日生）73周岁，健在。原告张亚丽与朱朝佩系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子朱铭乾已成年，女儿朱佳燚（2004年7月18日生）16周岁。五、其他与本案有关的情况：1、本案中的另一名受害人朱深显的家属就事故造成的损失，已向本院提起（2021）豫0423民初2547号案件诉讼，经本院审理后确认其总损失为546105.79元。2、2021年1月8日，本院作出（2021）豫0423刑初47号刑事判决书，判令：被告人赵峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。……。该刑事判决书现已生效。3、2020年11月18日，被告赵峰（甲方）的妻子王娜，朱深显（乙方）的亲属李爱玲、朱恒业、朱继业，朱朝佩（丙方）的亲属张亚丽、朱铭乾签订《协议书》一份，主要约定：……。三、甲方在保险范围内赔偿丙方的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养费等费用以保险公司赔偿标准为准。双方配合到保险公司理赔或法院诉讼。四、甲方另一次性补偿丙方的其他费用计陆万元整（60000.00元，含已支付丙方的30000元）。……。五、此事故丙方得到赔偿后，丙方不再追究甲方的一切法律责任及经济损失。六、此事故一次性处理到底，三方签字生效，款项付清，日后三方永无任何纠纷，互不追究对方任何法律责任。《协议书》签订后，被告赵峰的家属支付了相应款项，原告方出具了《谅解书》。4、2020年河南城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；城镇居民人均消费性支出20644.91元/年。2019年河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为68305元/年；农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元。本院认为，原告方的亲属朱朝佩在事故中死亡，造成的合法损失应当得到赔偿。结合本案实际情况，本院核准原告方因事故产生的损失如下：1、医疗费1206.48元。2、死亡赔偿金695006.8元（34750.34元×20年）。3、丧葬费34152.5元（68305元÷2）。4、被扶养人生活费，朱朝佩的母亲胡奇依法应支持7年，其女儿朱佳燚依法应支持2年，因年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费支出，经核算应为56773.5元（20644.91元×7年÷4人+20644.91元×2年÷2人），一并计入死亡赔偿金。5、处理丧葬事宜的误工费及交通费，原告请求按照每天128.38元的标准计算误工费，本院准许，计算3人7天的费用为3115.98元（128.38天×3人×7天+20元×3人×7天）。6、精神抚慰金，结合事故责任，原告方请求50000元过高，本院酌定30000元为宜，在交强险内优先赔付。以上损失共计820255.26元，其中医疗费1206.48元，其他损失为819048.78元。原告方请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于被告海通运兴运输公司为事故车辆投有250万元安全统筹险的事实，超出交强险和商业三者险保险限额的部分，应由被告海通运兴运输公司按照事故责任承担赔偿责任。本案事故造成朱朝佩和朱深显死亡，依法应按两案的损失数额确定保险的赔偿比例。两案的损失总额（不包含朱朝佩的医疗费1206.5元）为1365154.57元（546105.79元+819048.78元），经核算，被告天安财险河南公司应当在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告方各项损失共计409184.58元，被告海通运兴运输公司在安全统筹险责任限额内赔偿原告方各项损失共计268859.78元。关于案件受理费如何承担的问题，涉案《协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效。《协议书》约定“此事故一次性处理到底，双方签字后生效，款项付清，日后双方永无任何纠纷，双方互不追究对方任何法律责任和经济责任”，故原告方要求被告方承担案件受理费的请求，本院不予支持。被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告胡奇、张亚丽、朱铭乾、朱佳燚各项损失共计409184.58元。二、被告平顶山市海通运兴运输有限公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投安全统筹险的责任限额内赔偿原告胡奇、张亚丽、朱铭乾、朱佳燚各项损失共计268859.78元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5733元（原告方已预交），由原告胡奇、张亚丽、朱铭乾、朱佳燚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年六月十六日法官助理李亚楠书记员闫锦莹