wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1848号原告：盘雷，男，1990年12月16日生，汉族，农民，住金平县。委托诉讼代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自鼎基置业发展有限公司。住所地：蒙自市北京路西侧鼎基尚园一期B区1幢13号。法定代表人：汪祖禹，系公司总经理。委托诉讼人：纳亚萍，女，1974年5月27日生，回族，系蒙自鼎基置业发展有限公司员工，住蒙自市鼎基铭园小区5幢1单元102号。代理权限为特别授权。原告盘雷与被告蒙自鼎基置业发展有限公司（以下简称蒙自鼎基置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月20日签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还原告购房款72143元；3.判令被告以72143元为基数，按年利率3.85%计算支付原告2018年11月22日起至购房款全部返还之日止的利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以72143元购买被告开发的蒙自市鼎基贵园小区（以下简称鼎基贵园小区）1-3幢xxx号商铺。2018年11月20日，原告母亲吴红卫代原告向被告支付购房款5000元，2018年11月21日，原告支付购房款67143元。后被告以需对合同进行备案为由，将原告持有的合同收回至今未交原告收执。2021年2月，经原告向房地产管理部门了解，原、被告签订的《商品房购销合同》并未在房地产管理部门备案，且涉案商铺已经由被告抵押给第三人并办理抵押登记。原告认为，被告的行为已导致原告无法取得涉案商铺，其行为已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒙自鼎基置业公司辩称，原、被告签订《商品房购销合同》，被告向原告出售鼎基贵园小区1-3幢xxx号商铺及被告收到原告支付的购房款72143元是事实，因被告欲对双方签订的合同进行备案登记，将原告持有的合同收回，但后来未能对合同进行备案，被告与陈皓楠之间属民间借贷关系，并非商品房销售合同关系，现同意解除双方签订的合同，但被告公司经济非常困难，无力承担利息，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告向被告购买被告开发的鼎基贵园小区1-3幢xxx号商铺，价款为72143元。2018年11月20日，吴红卫支付购房款5000元，被告向原告出具《收据》一张，内容为“兹收到吴红卫交来下列款项此据，金额5000元，-1-11，”。2018年11月21日，原告通过POS机刷卡转账至被告公司账户方式支付购房款67143元，被告向原告出具《收据》一张，内容为“兹收到盘雷交来下列款项此据，金额67143元，贵园-1-11”。后被告以需对合同进行备案为由，将原告持有的《商品房购销合同》收回后未返还原告。另查明，被告开发的鼎基贵园小区于2018年1月26日通过竣工验收。根据蒙自市房地产管理处作出的《查询情况表》记载内容，鼎基贵园小区1-3幢xxx号商铺买受人为陈皓楠，该商铺已被查封。上述事实，有原告提交的2018年11月20日《收据》、2018年11月21日《收据》、POS机刷卡小票、蒙自市房地产管理处作出的《查询情况表》各一份，被告提交的《竣工验收备案表》【蒙质备（20180211）第x号】一份及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，现原告要求解除原、被告签订的《商品房购销合同》，被告同意解除，本院予以准许。根据原告提交的证据，2018年11月20日《收据》中记载的购房款支付人为吴红卫，但原告持有该收据，且《收据》中记载的商铺号与2018年11月21日《收据》中记载的商铺号一致，结合被告认可已收到原告支付的购房款72143元的事实，对原告已向被告支付购房款72143元的事实予以确认，现原、被告均同意解除《商品房购销合同》，被告应返还原告购房款72143元。关于利息问题，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未提交相应证据证实，双方签订《商品房购销合同》时，已告知原告涉案商铺已出售给他人，故被告的行为已构成违约，结合原告实际损失，对原告要求以72143元为基数，按照年利率3.85%标准计算利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告盘雷与被告蒙自鼎基置业发展有限公司于2018年11月20日签订的《商品房购销合同》。二、被告蒙自鼎基置业发展有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告盘雷购房款72143元。三、被告蒙自鼎基置业发展有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告盘雷利息（利息以72143元为基数，自2018年11月22日起，按年利率3.85%计算至款项返还之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告蒙自鼎基置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈玉莹二〇二一年六月二十八日书记员  贾云双
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保959号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更415号罪犯石虎，男，1996年6月7日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0507刑初83号刑事判决，以被告人石虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月7日作出(2017)粤05刑终164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月19日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯石虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分281分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5193号 原告：李荣武，男，1970年9月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥聚仙楼餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区创新大道东畅园1号综合楼401，统一社会信用代码91340104MA2UEP3W36。 法定代表人：张晨，总经理。 被告：祁兵，男，1980年2月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告李荣武与被告合肥聚仙楼餐饮管理有限公司、祁兵装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告李荣武于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣武申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荣武撤回对被告合肥聚仙楼餐饮管理有限公司、祁兵的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1353元，合计1378元，由原告李荣武负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢77号之二 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：詹荣保，该行董事长。 被执行人：安徽金成内燃机配件有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇清水塘村，统一社会信用代码91340810874550127Q。 法定代表人：吕世友，总经理。 被执行人：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881754854395G。 法定代表人：汪舵海，执行董事。 委托诉讼代理人：李志安，该公司员工。 被执行人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，总经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽金成内燃机配件有限公司、安徽华祥实业有限公司、汪舵海、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人安徽金成内燃机配件有限公司、安徽华祥实业有限公司、汪舵海、桐城市国有资产投资运营有限公司向本院缴纳执行款4597498.65元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2021年3月23日委托安徽安和房地产土地评估有限公司对被执行人汪舵海名下位于合肥市政务区××路××路××幢××室房产（网上备案合同编号：1404005174）；3009室房产（网上备案合同编号：1404005178）;3010室房产（网上备案合同编号：1404005181）委托评估，评估的价值为6881100元，后在淘宝网（网址：×××.ｃｏｍ）公开拍卖，经两次网络拍卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司同意第二次网络流拍价4954392元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、将被执行人汪舵海名下位于合肥市政务区××路××路××幢××室房产（网上备案合同编号：1404005174）；3009室房产（网上备案合同编号：1404005178）;3010室房产（网上备案合同编号：1404005181）作价4954392元抵偿给申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月七日 书记员 孙媛媛
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执恢45号 申请执行人：胡海国，男，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0001。 申请执行人：张忠超，男，汉族，住旬阳县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0002。 被执行人：向慷，男，1970年3月6日生，汉族，住旬阳县农行家属楼，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在办理申请执行人胡海国、张忠超与被执行人向慷不当得利纠纷一案中，于2002年10月28日作出的(2002)旬民初字第655号民事判决书已发生法律效力，被执行人向慷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡海国、张忠超曾于2002年11月25日向本院申请执行，执行标的：返还人民法16443.20元，支付诉讼费1300.00元、执行费300.00元。 在首次执行中，因被执行人向慷下落不明，无可供执行财产，案件于2009年9月10日裁定终结本次执行程序。在后续不间断执行过程中，于2018年10月24日执行到位4453.07元。2021年1月5日根据申请执行人胡海国、张忠超的申请立案恢复执行。 本院在本次执行中依法启动了网络查控和通过传统查控，查询了被执行人向慷的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对被执行人向慷的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨向慷名下存款1005.00元，未发现被执行人向慷有其它可供执行的财产，仍下落不明。本院已依法对向慷限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。截止本次执行，本院(2002)旬民初字第655号民事判决书共执行到位5458.07元，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除已执行到位的5458.07元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执恢45号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月三十日 书记员  李 波
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执65号之七申请人：息烽永靖镇光祥砂厂，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村朱家林。统一社会信用代码92520122MA6F892K6T。经营者：王光祥。被执行人：贵州天坤混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村。统一社会信用代码915201130550164050。法定代表人：周志明。被执行人：贵州务川尚荣达建材有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇工业园区。统一社会信用代码91520326322052612K。法定代表人：张晨曦。申请人息烽永靖镇光祥砂厂依据本院作出的（2020）黔0326民初1076号民事判决书，于2020年1月6日申请执行被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司、贵州天坤混凝土有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司、贵州天坤混凝土有限公司发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司、贵州天坤混凝土有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人贵州天坤混凝土有限公司在国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司有材料款未付，本院已经下达了协助执行通知书，由于未达到支付条件，故该款未提取到位，未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司、贵州天坤混凝土有限公司已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年六月二十二日书记员 郑周贵
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2330号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区莲花山路堃茂大厦一楼。统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：谢晓干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡广明,安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨县仲雲蚕桑专业合作社，住所地安徽省金寨县槐树湾乡板棚村南田组。统一社会信用代码933415243944681157。 法定代表人：漆仲雲。 被告：王同俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：胡勋平，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与被告金寨县仲雲蚕桑专业合作社、王同俊、胡勋平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费38732元，减半收取计19366元，由原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 谭 霖 二〇二一年六月三十日 书记员 叶晓伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3672号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1971号上诉人（原审被告）：洛阳宏兴新能化工有限公司。住所地:孟津县华阳产业聚集区。法定代表人:腾祖光，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人:韩皓年、候岩辉（实习），河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳鹤秀建筑工程有限公司。住所地:孟津县白鹤镇长秋村。法定代表人:梁建新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任宗法，该公司员工。上诉人洛阳宏兴新能化工有限公司因与被上诉人洛阳鹤秀建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人洛阳宏兴新能化工有限公司之委托诉讼代理人韩皓年、候岩辉，被上诉人洛阳鹤秀建筑工程有限公司之委托诉讼代理人任宗法到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初307号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。洛阳宏兴新能化工有限公司预交的二审案件受理费13533元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二一年六月十四日法官助理郭富林书记员卫淑亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初9429号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：康钦荣，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告康钦荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告康钦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,167.23元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金55,738.74元，利息3,567.11元，分期付款手续费1,861.38元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,167.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告康钦荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：55,738.74元；2、利息：3,567.11元；3、分期付款手续费：1,861.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康钦荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,738.74元；二、被告康钦荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193.47元，减半收取596.74元，由被告康钦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月二十四日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8515号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：田荣侠，女，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。四川新网银行股份有限公司与田荣侠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人田荣侠的微信、支付宝、银行存款等4506.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田荣侠的微信、支付宝、银行存款限额4506.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5716号 原告：庞淑圆，女，1969年3月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告庞淑圆与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年5月24日在被告处以312,565元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第85幢1306号建筑面积64.74平方米的商品房一处，原告实际缴付房款312,565元。2017年9月12日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2018年9月7日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款312,565元的1%违约金3125元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告庞淑圆违约金3125元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1488号 申请执行人：吴先杰,男,1980年8月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王其炳，荣春安徽安能律师事务所律师。 被执行人：安徽国威建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县宋店乡胜利工业园区。 法定代表人：张国威，公司执行董事。 被执行人：张炎，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人李士发、李朝宏与被执行人安徽国威建筑工程有限公司、张炎劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人安徽国威建筑工程有限公司、张炎仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1488号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十四日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1075号 原告：李寅生。 委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。 被告：谭锦秀，个体经营饲料。 原告李寅生与被告谭锦秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李寅生的委托诉讼代理人史姣姣，被告谭锦秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李寅生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付1万元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，截止到2015年3月11日尚欠1万元饲料款未还，给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直拖延不付，请求法院依法判决。 被告谭锦秀辩称：原告是饲料生产商，被告是饲料个体经营户，但是原告提供的饲料是小公司的饲料，原告通过熟人介绍认识被告，看在熟人的面子上被告买了原告的饲料，当时买的饲料每吨25包，每包80斤，25包一吨，每包110元。原被告2014年夏天就有生意往来，这个欠条是2015年3月原被告经结算后被告打的，后来在原告给被告送料期间，被告有个客户叫陈兵，用的饲料不好，当时原告给陈兵送了50包猪饲料，陈兵用了5-7包就出现猪腹泻的情况，被告给原告打电话，原告让把饲料拉回去，陈兵本来已经不计划用原告的饲料了，可是因陈兵本人没有去济源，司机去的，原告又让司机给陈兵拉回来50包，这50包原告直接拉到陈兵处，后来陈兵再也没有用过原告的猪饲料。后期被告又有两个客户说猪腹泻的，被告给原告打电话，原告提出返还饲料，当时两家一共返还80包，被告找的人把饲料拉到济源，两个客户让被告赔偿损失，被告和客户说让他们去找原告谈，两个客户就和司机一起去济源送猪饲料，饲料退回去以后原告也没有给两个客户钱，直到2015年年底原告到被告店里，当时原告说没有带欠条，我们协商说退了80包料，每包110元，计8800元，和1万元差1200元，但是两个客户要求被告赔偿损失，这1200元还不够赔偿损失，所以被告就没有给原告这1200元，原告也没有给被告条。而且六年间原告从来没有打电话和被告要过钱，直到法院联系被告的前一个月，好像是原告的律师给被告打电话说了这个事，如果被告有欠的原告的钱，不可能过了这么久才和被告要钱。 原告针对自己的主张提供了以下证据：被告谭锦秀2015年3月11日出具的欠条一支。被告在开庭前提出原告多年来从未跟自己要过钱时，原告委托诉讼代理人当庭提出送自己来开庭的司机是原告很好的朋友石永军，曾和原告一起到被告处要过钱，要求石永军出庭作证。开庭时石永军出庭证明2017年和2019年曾和原告到被告处要过钱。 被告针对自己的主张提供了以下证据：证人原某，吉红义，郭某的证人证言。庭审中，依被告谭锦秀的申请，三证人均出庭作证，原某，吉红义证明自己养的猪因吃了猪饲料后出现腹泻情况，后经与被告协商曾一起将80袋猪饲料退回给济源玉龙猪饲料厂并且未支付被告猪饲料款，证人郭某证明自己系当时送货的司机，是郭某同两名证人共同去送的猪饲料，但是玉龙饲料厂未出具收货的相关条据。 本院组织双方当事人进行了质证，对于本案无争议的事实，本院归纳如下：原告原在河南省济源市经营玉龙饲料厂，主要业务为生产猪饲料，被告系在蟒河镇个体经营猪饲料。2014年开始，原被告双方一直有业务往来，原告为被告提供猪饲料，被告将饲料卖给周围养猪厂。2015年3月11日，原被告经结算，被告为原告出具欠条一支，上载明：“欠到852全价料现金壹万元整谭锦秀2015.3.11”。 综上所述，本院认为，被告称2015年年底原告来被告店里，双方经结账，被告认为因退回猪饲料不应该再给原告饲料款后，原告再未向其主张过权利。因原告未到庭，经本院庭后与原告电话核实，原告也称2015年向被告要过一次钱，被告不给，但是原告记不清具体时间。故原告2015年开始应当知道权利被侵害，诉讼时效应当从被告自认的2015年年底开始起算。原告虽称六年期间多次给被告丈夫打过电话，但是不能提供打过电话或向被告主张过权利的相关证据，在举证期限内也未申请证人出庭作证，而原告委托诉讼代理人在庭前听被告说原告从未主张过权利后，突然称和自己一起前来的司机石永军是原告的好朋友，并且要求石永军出庭作证证明曾向被告要过钱，本院认为，石永军作为与原告有利害关系的证人，其证言作为孤证不能单独作为认定案件事实的依据，不足以证明原告六年来和被告主张过权利。综上，原告的主张已超过法律规定的诉讼时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李寅生的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年六月三十日 书记员  李霞平
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初606号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市×××××××。法定代表人：杜文，董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡其樾，该公司员工。被告：陈燕銮，女，汉族，1964年1月8日出生，住潮州市湘桥区官塘镇巷下村下港底区××××，身份证号码：440××××××××××××127。本院审理原告潮州农村商业银行股份有限公司诉被告陈燕銮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2141元由原告潮州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 灏二〇二一年六月二十九日书记员 黄李孟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初886号原告：王玉艳，女，瑶族，1969年5月5日出生，住湖南省江永县。被告：何文成，男，瑶族，1970年3月11日出生，住湖南省江永县。原告王玉艳与被告何文成共有纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王玉艳以遗漏必要共同诉讼当事人为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何文成的起诉。本院认为，原告王玉艳在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉艳撤回对被告何文成的起诉。本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告王玉艳负担。审判员  雷建宇二〇二一年六月二十九日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15295号原告：新天科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路252号，统一社会信用代码：914101007241256186。法定代表人：费战波，董事长。委托诉讼代理人：师朝斌，河南仟方律师事务所律师。被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉大厦，统一社会信用代码为9165280072234864X3。法定代表人：胡菊红。本院在审理原告新天科技股份有限公司诉被告新疆双雄建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，审查发现：原告与被告于2017年7月11日签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告供货智能水表，合同签订地库尔勒市，合同送货地焉耆县，发生争议双方应协商解决，不能协商或协商未果的，任何争议均提请合同签订地仲裁委员会或法院进行仲裁。本院认为：本案所涉合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在本院辖区范围内，本院对本案不享有管辖权，合同签订地及被告住所地均位于，无论是按约定管辖还是按法定管辖，本案都应当由新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  申晓娟二〇二一年六月三日书记员  马梦醒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2098号原告：王健辉，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所执业律师。被告：晏雄志，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王健辉与被告晏雄志债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告王健辉向本院提出诉讼请求：判令晏雄志代田某某偿还王健辉欠款26000元及其利息（利息以26000元为基数，按照年利率6%从2018年5月31日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年4月15日田某某因资金周转需要，向王健辉借款40000元，因王健辉多次催要，田某某把晏雄志向其出具的晏雄志向其借款30000元的借条押在王健辉处。后因董志坚与田某某及王健辉的关系较好，王健辉委托董志坚向晏雄志催收。晏雄志分别于2018年5月31日、2020年3月31日通过董志坚向王健辉归还了3000元及1000元。田某某于2019年8月7日因死亡户口被注销，田某某的继承人对外表示放弃对田某某遗产的继承。王健辉认为田某某继承人怠于向晏雄志行使权力，为维护其合法权益，故向法院提起对晏雄志的债权人代位权诉讼。本院认为，本案系代位权诉讼。债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。代位权制度的设立目的在于防止债务人管理自有财产的不当和不作为，从而避免其财产出现减少的危险，当债务人死亡时，其原先怠于行使权力的消极状态终止，故被代位人死亡后的债权人代位权应当终止。本案中债务人田某某已死亡，王健辉的代位权在田某某死亡后已终止，王健辉、晏雄志之间未有债权债务关系。田某某死亡后，其继承人可以依法继承，亦可以放弃继承，放弃继承不能作为“债务人怠于行使其到期债权”的依据，王健辉因债务人田某某死亡后其继承人放弃继承权而行使代位权，理由不能成立，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王健辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  徐雅玲二〇二一年六月三十日书记员  段旭佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1495号 被执行人：王志平，男性，1979年09月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人王志平追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1160号判决书已经发生法律效力，因被执行人王志平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王志平名下的财产信息： 1、被执行人王志平名下车辆登记信息。 2、被执行人王志平名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人王志平名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王志平有其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人王志平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2021年5月26日对被执行人王志平的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1160号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11742号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛伟琦，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：沈天权，男，1952年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈天权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9717号原告：杨源杰，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：陈丽，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋丽明，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告杨源杰、陈丽与被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告杨源杰、陈丽以双方已达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨源杰、陈丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨源杰、陈丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨源杰、陈丽负担。审判员  王奇二〇二一年六月二十九日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3770号 原告：宗杰，男，蒙古族，1977年2月4日生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：王松杰，男，土家族，1982年9月3日生，住湖南省慈利县。 被告：四川爱立方商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村二社幸福风景二期7幢1层12号。 统一社会信用代码：91510181MA61W05L73。 法定代表人：王松杰。 原告宗杰与被告王松杰、四川爱立方商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 原告宗杰向本院提出诉讼请求：1、被告王松杰向原告支付208000元，并支付原告差旅费损失等8320元，被告四川爱立方商贸有限公司承担连带责任；2、被告在本案判决生效十日内办理原告不担任泸州鑫爱立方暖通有限公司的法定代表人的变更手续；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告王松杰和案外人涂兵三人为股东，成立“泸州鑫爱立方暖通有限公司”。2019年5月10日签订了《股东合作协议书》，该协议对股东的出资额度和股东比例进行约定，原告按协议约定向被告王松杰个人账户转入出资款208000元（其中2019年3月11日转入100000元、2019年5月10日转入108000元）。泸州鑫爱立方暖通有限公司经营7个多月后，因经营不善，原告与被告及股东涂兵于2020年1月6日签订《补充协议书一》，该补充协议第4条约定“至2020年4月28日后，如被告选择继续经营泸州鑫爱立方暖通有限公司，被告则于2021年4月28日前支付原告启动资金208000元”。时至2020年4月28日后，被告继续经营“泸州鑫爱立方暖通有限公司”。原告为此要求被告退还启动资金，被告无理拒绝履行给付义务，原告依法向本院提起诉讼。 被告王松杰、四川爱立方商贸有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告提供的2019年5月10日签订的《股东合作协议书》第九条第3项约定“因本协议发生争议，三方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，依据该协议约定的“可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议中约定所指向的“公司”是“泸州鑫爱立方暖通有限公司”还是“四川爱立方商贸有限公司”不明确，既使当事人自认为指向的是“泸州鑫爱立方暖通有限公司”，但该公司不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”的情形之一。为此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权，本案可以由四川爱立方商贸有限公司住所地的人民法院管辖，故依法移送四川省都江堰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王全贵 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗 莎
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4355号 申请人（原告）：上海盛东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4栋3155室，统一社会信用代码91310115759855696P。 法定代表人：瞿建荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易泓、林琛,北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被申请人（被告）：徐爱保，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 案外人：上海嘉跃建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4栋3186室，统一社会信用代码91310115759855696P。 法定代表人：潘正华，该公司执行董事。 原告上海盛东建筑装饰工程有限公司诉被告徐爱保为不当得利纠纷一案，上海盛东建筑装饰工程有限公司于2021年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐爱保对案外人上海嘉跃建筑装饰有限公司享有的上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115执14070号案件执行款277954.36元予以保全控制（限制徐爱保支取）。由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，上海盛东建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下： 对上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115执14070号案件执行控制的案外人上海盛东建筑装饰工程有限公司给付被申请人徐爱保的案款277954.36元予以保全控制（不得支付给徐爱保），保全控制期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1909.77元，由申请人上海盛东建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 汉 二〇二一年六月九日 法官助理  李思雨 书 记 员  路世民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14010号申请执行人：洪至海，1967年5月7日出生，汉族，男，住安徽省芜湖市。被执行人：姜振东，1954年11月1日出生，汉族，男，住上海市静安区。申请执行人洪至海依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初25839号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人姜振东支付其转让款36万元；承担本案1,675元；支付其违约金2万元等。本院立案后，于2020年11月18日向被执行人姜振东发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人姜振东在同月25日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜振东未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姜振东名下无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆，在上海社保中心未能查到其社保信息。由于被执行人姜振东债务案件众多，其银行账户被其他案件冻结和轮候冻结。因被执行人姜振东未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人洪至海对被执行人姜振东的债权业经生效法律文书确认，在被执行人姜振东未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初25839号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二一年六月二十四日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10962号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：叶桂和，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与叶桂和金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶桂和的微信、支付宝、银行存款等8198.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶桂和的微信、支付宝、银行存款限额8198.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执604号 申请执行人：殷才德,男，汉族,生于1965年2月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈建波,男，汉族,生于1972年2月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人殷才德与被执行人陈建波民间借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议：被执行人陈建波定于2021年7月31日前支付10000元，下余款项在2022年春节前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执604号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对与原生效法律文书的执行，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁 权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初7169号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：天津市创越企业管理咨询有限公司，住所地天津市。法定代表人：马介强。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告天津市创越企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步补正材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年六月二十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2534号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：李泽明，男，1972年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告李泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月10日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十日法官助理车登燕书记员纪朝君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢666号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：张尚红，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××组××号。被执行人：吴**，女，1977年8月2日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××组，系张尚红之妻。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张尚红、吴**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0124民初7829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月13日立案恢复执行。2021年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金23000元及利息和诉讼费750元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10567号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：纪智授，男，汉族，住福建省三明市尤溪县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与纪智授金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪智授的微信、支付宝、银行存款等15609.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人纪智授的微信、支付宝、银行存款限额15609.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费176元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初704号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：骆杰。 委托诉讼代理人：崔士领。 被告：鲍月强，女，1976年02月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告鲍月强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人崔士领到庭参加诉讼，被告鲍月强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告鲍月强偿还信用卡本金14765.09元、利息1744.38元、费用2191.49元，共计18700.96元；2、被告鲍月强负担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，被告鲍月强在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，鲍月强拿到卡号为：62×××76的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日鲍月强尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计18700.96元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但鲍月强未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、鲍月强身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明鲍月强申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明鲍月强因消费信用卡造成欠款的事实。 被告鲍月强经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年7月17日，被告鲍月强在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中鲍月强签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认鲍月强身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，鲍月强拿到卡号为：62×××76的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日鲍月强尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计18700.96元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但鲍月强未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，鲍月强填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付鲍月强使用，持卡人鲍月强领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告鲍月强在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告鲍月强偿还本金、利息、费用等合计18700.96元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告鲍月强经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍月强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计18700.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计133.5元由鲍月强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾丹娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初361号原告：胡文鑫，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邓晴月，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告胡文鑫与被告邓晴月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文鑫到庭参加诉讼，被告邓晴月经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金67000元并从2019年11月24日起按月利率2%的标准向原告支付利息直至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓晴月未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年5月29日、2019年8月3日、2019年8月21日、2019年8月31日、2019年9月2日、2019年9月24日通过微信转账的方式向被告提供借款20000元、20000元、3000元、2000元、2000元、20000元，共计67000元。被告于2019年9月24日向原告出具借条，确认被告因房屋装修向原告借款67000元；被告承诺于2019年10月24日向原告还款40000元、于2019年11月24日全部还清；双方没有约定支付利息。现因被告到期未付上述款项，酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的借条、微信转账聊天记录、微信支付转账电子凭证及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立，且是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款合同成立于2020年8月20日之前。原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，对原告所主张逾期利息，自逾期还款之日至2020年8月19日应按照年利率6%标准计算，该段时间被告应付逾期利息为3166.25元（40000元×6%÷365天×300天【自2019年10月25日至2020年8月19日】+27000元×6%÷365天×269天【自2019年11月25日至2020年8月19日】）。自2020年8月20日至借款本金清偿之日的逾期利息应参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（自2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（自2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晴月于本判决生效之日起十日内向原告胡文鑫偿还借款本金67000元并支付逾期利息3166.25元（计算至2020年8月19日）和以未还借款本金为基数按照年利率3.85%计算自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告胡文鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告邓晴月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  凌 云人民陪审员  罗君芬人民陪审员  李杏珍二〇二一年六月四日书 记 员  洪 珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（自2015年9月1日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（自2021年1月1日起施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3132号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被执行人：崔淑春，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：田雯，职务不详。被执行人：武国同，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行(2020)沪0101民初1373号科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司、武国同融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院冻结并扣划被执行人焦淑春名下银行账户存款457.63元和被执行人武国同名下银行账户存款1363.69元，上述案款已发还给申请执行人。本院轮候冻结被执行人天津中鑫润森物流有限公司名下民生银行账户，并于2021年6月16日查封了该公司名下号牌号码为津C1XXXX、津C1XXXX、津CAXXXX汽车三辆，津C0XXXX汽车因已转出故未能查封。此外，查得三被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1941号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康,系该支行行长。委托诉讼代理人：周勇，系该支行职员。（特别授权）被告：马海燕，女，1974年1月8日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告马海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告马海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告马海燕向原告偿还借款本金9000.00元及利息（利息的计算方式为：自2013年11月20日起至2015年11月15日止按年利率12.3%的标准计算利息；自2015年11月16日起至还清之日止按照年利率18.45%的标准支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告以贩运为由找原告申请借款9000.00元。次日原、被告签订了《农户小额信用贷款借据》，并向被告支付了借款本金9000.00元，借款期限为二年。原、被告在该借据中对借款利率、结息方式、逾期利率等进行了约定。借款后，被告未按约定偿还借款本息。经原告催收后，被告仍未支付。截止2021年4月20日，被告应向原告返还借款本金9000.00元，支付利息8929.80元，本息合计17929.80元。被告马海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告马海燕以贩运为由向原告农商行申请借款9000.00元，并签署了《农户小额信用贷款授信申请书》。次日，原告向被告交付了借款本金9000.00元，并由被告在《农户小额信用贷款借据》中签字确认。原、被告在借据中约定，借款期间从2013年11月20日起至2015年11月15日止；借款利率为年利率12.3%，按年结息；逾期利率为月利率18.45%。被告仅向原告付清了截止2015年12月31日的利息，余下借款本息至今未支付。上述事实，有原告农商行在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行与被告马海燕之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付借款本息。对原告要求被告返还借款本金9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按约向原告支付借款本息构成违约，应当按照约定向原告支付逾期利息。对原告要求被告按照约定的逾期年利率18.45%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年12月31日的利息，被告已向原告付清，对原告主张的借期内利息和2016年1月1日前的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马海燕于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金9000.00元，并以借款本金9000.00元为基数，按年利率18.45%支付从2016年1月1日起至清偿借款之日止的逾期利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费124.12元（原告已预缴），由被告马海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张峰二〇二一年六月十五日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1188号之一申请执行人马捷,男,汉族，1975年12月28日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人郑永康,男,汉族，1973年8月3日生,居民身份证号码33012719730803181X，住所地浙江省淳安县临岐镇临岐村中木堂13号。原告马捷与被告郑永康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初3634号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告郑永康于本判决生效之日起十日内向原告马捷归还借款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告郑永康负担。被告郑永康应负担的案件受理费2300元于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告马捷已预交的该笔费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。被告郑永康应负担的公告费560元于本判决生效之日起十日内直接给付原告马捷。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理，执行立案标的为100560元，执行费1408元。本案执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月28日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，查询到被执行人名下有位于淳安县××岐镇××村金坑中木堂的房地产，该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2021年6月18日起至2024年6月17日止）。但该房地产为宅基地且与案外人共同共有，故本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、本案执行立案标的100560元，执行到位0元。执行费1408元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十四日书记员 项 炜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4525号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：刘雷军，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：董兰，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：张学林，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告刘雷军、董兰、张学林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告刘雷军、董兰、张学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雷军、董兰归还原告贷款本金29998.15元，利息和逾期利息7149.86元（利息计算至2021年2月23日，以后产生的利息按照合同约定计算），被告张学林承担连带还款责任；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年3月29日，被告刘雷军、董兰向原告余圩支行贷款30000元，约期2019年3月29日至2020年3月15日，贷款年利率11.34%，被告张学林提供连带担保。贷款到期后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘雷军、董兰、张学林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告刘雷军、董兰与原告余圩支行签订《最高额借款合同》，合同约定，自2017年3月21日至2020年3月20日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月20日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。合同项下担保方式为被告张学林提供连责任保证担保。被告刘雷军、董兰在借款人处签字。当日，被告张学林与原告余圩支行签订《最高额保证合同》，合同约定为了确保被告刘雷军、董兰与原告签订的《最高额借款合同》的切实履行。保证人自愿为主合同债务人2017年3月21日起至2020年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年3月29日，原告向被告刘雷军账户发放贷款30000元，借款凭证载明，约期为2019年3月29日至2020年3月15日，贷款年利率11.34%，结息方式为每季20日结息。贷款发放后，原告于2020年12月23日自动扣划贷款本金1.85元，其余贷款被告未按照约定归还。另查明，被告刘雷军、董兰向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为余圩办事处槐树村四组。被告张学林向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为余圩办事处槐树村四组4号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告发放了贷款，现还款期限届满，被告刘雷军、董兰应当按照合同约定履行还款义务。故对原告主张被告刘雷军、董兰归还贷款本金29998.15元，利息和逾期利息7149.86元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告张学林自愿为被告刘雷军、董兰提供连带担保，应当对上述款项承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雷军、董兰于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金29998.15元，利息和逾期利息7149.86元，本息合计37148.01元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。二、被告张学林对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取365元，由被告刘雷军、董兰、张学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告刘雷军、董兰上诉费账号：62×××95，被告张学林上诉费账号：62×××79）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1644号 被执行人：吴祖平，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院立案庭王琳与吴祖平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴祖平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴祖平价值1450元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年六月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执107号 申请执行人蒋小明，男，1971年1月7日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人蒋艳秋，女，1961年07月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人蒋小明与蒋艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月十七日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执379号被执行人：王通伟，男，1987年3月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人王通伟没收财产一案，马关县人民法院于2021年3月18日作出的（2021）云2625刑初35号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号白色君马牌越野车依法没收，上缴国库。经查，云Ｈ×××××号小型普通客车登记在王通伟名下，该车辆检审合格至2021年5月31日，保险终止日期2020年4月23日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把、行车证一本；抵押于晋城银行股份有限公司；机动车状态为正常。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人李家发（公民身份号码5326251988××××××××）以47570元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在王通伟名下车牌号为云Ｈ×××××号的小型普通客车一辆归买受人李家发所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人李家发可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人李家发承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十八日书记员  杨恩丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9117号原告：沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：秦昊，住沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告秦昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年六月二十八日书记员  孙 玲
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执243号 申请执行人：陈秀荣，女，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行陈秀荣与淮南市××商品房预售合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下房屋，并对被执行人依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法限制其法定代表人胡信伟高消费。本案申请执行标的额12377元，均未执行，本案执行费86元未收取。因查封的房屋系轮候查封，暂不符合处置条件，被执行人名下又无其他可供执行的财产。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张 莉 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶荣钦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2408号原告：杨艳欣，女，1976年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市.被告：王瑶，女，1996年5月7日出生，汉族，现住大庆市龙凤区.原告杨艳欣与被告王瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨艳欣诉称，原被告在2019年6月19日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于萨尔图区北辰绿色家园××室房屋出租给原告，租赁为2019年7月20日至2022年7月10日，租金每年1.6万元，押金1000元。合同履行过程中，原告要求提前解除合同并返还剩余的租金及押金共计3.3万元，被告同意。原告于2020年7月17日搬走，将房屋返还给被告，但被告拒绝返还租金及押金，为此诉至本院。被告王瑶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，要求将案件移送至大庆市萨尔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉的房屋坐落在大庆市××北辰绿色家园小区，属于大庆市萨尔图区人民法院管辖区域，本院对该案没有管辖权，被告要求移送至大庆市萨尔图区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送至大庆市萨尔图区人民法院处理。案件受理费减半收取313元，退还原告杨艳欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二一年六月九日书记员  张雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，遗由被继承人死亡时住所地或者主要产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4601号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路154号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：曾红涛，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 被告：王霞，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人熊铁美、曹晖、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4601号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇