wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初12354号原告：东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市××××××1030，统一社会信用代码：914×××××××××××135A。法定代表人：梁炳植，总经理。委托诉讼代理人：黎志，男，员工。被告：潘远帆，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××494。原告东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司与被告潘远帆租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黎志及被告潘远帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的租金31743元及违约金14932元（自2020年3月11日计至2021年1月15日）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告的全部诉讼请求予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，均不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘远帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司支付租金31743元、违约金14932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483.44元（原告已预交），由被告潘远帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年五月二十八日书记员 饶子韬
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1870号苏州奥莱盛宝家具股份有限公司：杨美华：申请执行人苏州奥莱盛宝家具股份有限公司与被执行人杨美华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共126096.08元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州奥莱盛宝家具股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6827号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X40。 被执行人方延智，男，1993年11月1日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人方延智金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1230号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方延智的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执874号 申请执行人：余雪飞，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人余雪飞与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1157号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余雪飞于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位金额为0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执822号 申请执行人：毛猛，男性，1984年08月03日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：闫立明，男性，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人毛猛与被执行人闫立明民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息，在对保全财产进行续行查封时，协助查封人反馈相关5号、7号车库已经被案外人实际占用无法查封。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月三十日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6429号 申请执行人：管兴波，男，1972年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张魁元，男，1970年3月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住甘肃省酒泉市肃州区。（已死亡） 申请执行人管兴波与被执行人张魁元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）甘0702民初2407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张魁元偿付原告管兴波化肥款67000元，承担利息44336.7元，合计111336.7元，限于本判决生效之日起三十日内履行。案件受理费2541元，公告费560元，合计3101元，由被告张魁元承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人管兴波向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院查明被执行人张魁元已于2019年6月25日因病死亡。通过执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行调查，并委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院调查，查明被执行人名下无不动产登记信息记录，其名下登记的甘GF36912号黄海牌汽车一辆因逾期未检验已注销，此外再无可供执行的财产。前往被执行人居住地实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，2021年4月12日，申请执行人以被执行人张魁元与第三人刘翠琴系夫妻关系、与第三人张晓丹系父女关系为由向本院提出书面申请，请求变更第三人刘翠琴、张晓彤为本案被执行人。本院审查后于2021年5月26日作出（2021）甘0702执异48号执行裁定书，裁定驳回申请执行人管兴波变更第在人刘翠琴、张晓彤为管兴波与张魁元买卖合同纠纷一案被执行人的申请。 本院认为，被执行人张魁元已因病死亡，其死亡后经查无遗产可供执行，申请执行人申请变更被执行人的法定继承人为义务承担主体的请求已被本院依法驳回，根据相关法律规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，案件应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（三）项、之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0702执6429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月三十日 书记员  李承阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初10511号原告：王俊刚。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203室。统一社会信用代码91120103MA071XBU48法定代表人：沈文志，该公司经理。被告：天津亿尔公寓管理公司，住所地天津市河东区天泉西里9-1-611-614。统一社会信用代码91120103MA074N6B66法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告王俊刚与被告天津云客物业管理有限公司、天津亿尔公寓管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王俊刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊刚撤回起诉处理。审判员  蔡荣华二〇二一年六月三十日书记员  刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保134号申请人：菏泽陆铁物流有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇农贸市场2号楼1016室。统一社会信用代码：91371702MA3ML7R32J。法定代表人：穆海松。被申请人：巨野鲁浩运输有限公司，住所地：巨野县新华路北段路西。统一社会信用代码：91371724660163972M。法定代表人：贾昌湘。申请人菏泽陆铁物流有限公司与被申请人巨野鲁浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人菏泽陆铁物流有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对王冰源驾驶的车辆采取保全措施（保全金额30万元），申请人菏泽陆铁物流有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1186）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押王冰源驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为一年。案件申请费2020元，暂由申请人菏泽陆铁物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月八日书记员  姚爽
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保216号 曹世浩 你与李建红劳务合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1564号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5971号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈德翠，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈德翠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陈德翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35503.47元，截至2020年12月2日，其中欠款本金28894.92元、利息3260元，费用3348.55元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××29。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告陈德翠在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德翠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××29的信用卡欠款本金28894.92元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，由被告陈德翠负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执472号申请执行人毛福球，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人彭克平，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人毛福球与被执行人彭克平借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）湘1322民初151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭克平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人彭克平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年4月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人彭克平的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人彭克平有可供执行的财产线索。本院于2021年4月16日对被执行人彭克平适用限制高消费措施，并向其寄送了限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过于当面约谈告知了申请执行人毛福球，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日对被执行人彭克平适用纳入失信人员名单措施，并向其寄送了失信决定书。本院于2021年6月28日在执行局311室约谈申请执行人毛福球，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人毛福球同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金290575元，立案执行费4258.62元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年六月三十日书记员  李 黎
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8901号 吴巧仪、中山市建城房地产有限公司： 申请执行人吴巧仪与被执行人中山市建城房地产有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2021)粤2072民初6629号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1870号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××××。负责人：窦宇清。委托诉讼代理人：陈建辉，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁海龙，男，该支行员工。被告：蓝海，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××139。被告：谢平虚，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××345。被告：湛江开发区万达广场投资有限公司，住所地湛江市××××××××××××。负责人：丁本锡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告蓝海、谢平虚、湛江开发区万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。案件受理费992.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行已预交992.34元）。审 判 员 王嘉靖二〇二一年六月二十九日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623财保27号申请人：黄正蛟，男，1965年3月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：曹炳南。代理权限：特别授权。被申请人：姚长友，男，1976年1月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人黄正蛟因合同纠纷，于2021年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼保全责任保险保险单作担保，保险单号：PZDM202152220000000356。请求冻结被申请人姚长友的银行账户及微信、支付宝账户内资金人民币234,440元或其名下的不动产或车辆。本院认为，申请人黄正蛟为了实现其债权而申请诉前财产保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼保全责任保险保险单作担保。其保全申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚长友的银行账户及微信、支付宝内资金人民币234,440元，或查封被申请人姚长友名下的车辆或不动产。冻结银行账户及微信、支付宝内资金的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田景昌二〇二一年六月二日法官助理谯李超捷书记员徐云旭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢35号 申请执行人绍兴市上虞顶峰铁艺有限公司，社会统一信用代码91330604692382416E，住所地绍兴市上虞区东关街道。 法定代表人：景文娥。 被执行人：张印，男性1973年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行绍兴市上虞顶峰铁艺有限公司与张印追偿权纠纷一案中，于2021年1月15日向张印发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月10日依法对被执行人张印名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张印有可供执行的财产信息，于2021年6月30日本院依法将张印纳入失信被执行人，于2021年6月30日对张印发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6265号申请执行人：张和根，男，1968年11月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：颜向文，女，其他，住昆山市。申请执行人张和根与被执行人颜向文房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜向文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜向文银行存款人民币2665.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月二日书记员  曹俊瑜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执241号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司,住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。被执行人田景中，男,1993年3月3日生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1424号民事判决书申请执行被执行人田景中追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田景中邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人田景中3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年六月二十八日书记员  王 斌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12财保2号申请人：三门峡市湖滨区财经投资有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段河堤东路。法定代表人：李帅奇，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮、董航（实习），河南永兴律师事务所律师。被申请人：三门峡市湖滨区家和康养有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路与河堤路交叉口向东。法定代表人：李红超。申请人三门峡市湖滨区财经投资有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全在被申请人名下三门峡市国土资源局于2018年6月6日颁发的位于三门峡市虢国路南、东环路东，编号为豫（2018）三门峡市不动产权第1828000023号不动产权、在被申请人名下三门峡市国土资源局于2018年6月6日颁发的位于三门峡市崤山东路南、东环路东，编号为豫（2018）三门峡市不动产权第1828000024号不动产权。申请人三门峡市湖滨区财经投资有限公司提交了中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为其保全申请出具的一份财产保全保单保函。函中承诺：申请人三门峡市湖滨区财经投资有限公司与被申请人三门峡市湖滨区家和康养有限公司因民间借贷纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人名下154081015.89元的银行存款或等价值的资产，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。本保函为不可撤销保函。本院经审查认为，申请人三门峡市湖滨区财经投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下三门峡市国土资源局于2018年6月6日颁发的位于三门峡市虢国路南、东环路东，编号为豫（2018）三门峡市不动产权第1828000023号不动产权。二、查封被申请人名下三门峡市国土资源局于2018年6月6日颁发的位于三门峡市崤山东路南、东环路东，编号为豫（2018）三门峡市不动产权第1828000024号不动产权。案件申请费5000元，由申请人三门峡市湖滨区财经投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈慧玲二〇二一年六月二日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13316号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都尚芙乐娱乐有限公司，住所地成都市武侯区双楠街174号。 法定代表人：魏大才，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都尚芙乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失10000元。 被告辩称： 1.《中国好歌曲（第二季）》系多期节目呈现，每一期节目均应是整体，不应该分割对待，单独主张权利；2.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，已尽到合理注意义务，无主观侵权故意，不构成侵权；3.原告主张赔偿损失过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国好歌曲（第二季）》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国好歌曲（第二季）》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国好歌曲（第二季）》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲（第二季）》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《恋人》5首被控侵权曲目与《中国好歌曲（第二季）》中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计450元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都尚芙乐娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计450元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都尚芙乐娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初9428号 原告:张建,男,1973车8月16日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告:深圳市绿雅生态发展有限公司,住所地深圳市福田区梅 林街道梅京社区下梅林二街6号颂德花园办公楼13层1302-1304, 统一社会信用代码91440300279346040H。 法定代表人：梁惠雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑庆淳，该公司员工。 原告张建与被告深圳市绿雅生态发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人冯招弟、被告深圳市绿雅生态发展有限公司的委托诉讼代理人郑庆淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年4月25日，深圳市绿雅园艺有限公司（分包商）与中国建筑一局（集团）有限公司（总承包商）签订工程分包合同，合肥万达城投资有限公司为业主方，合同约定分包项目名称为合肥万达城酒店群徐河北侧、消防站及缓建地块园林景观工程。合同第四条约定分包绝对工期为135个日历日，工程开工日期暂定为2016年4月25日，竣工日期为2016年9月24日，如绝对施工工期与暂定完工日期计算的工期天数不一致的，以绝对施工工期天数为准；第五条约定陶日海为分包项目经理。《深圳市绿雅园艺有限公司万达项目人工工资表》记载，“日期：2016年3月-2018年2月”，张建的工天为84天，日工资标准120元/天，工资合计金额10080元，已付6080元，欠付4000元。该工资单加盖深圳市绿雅园艺有限公司（合肥万达酒店群园林工程项目专用）印章，并有落款为“陶日海”的签名确认。另查明，2019年11月13日，深圳市绿雅园艺有限公司正式更名为深圳市绿雅生态发展有限公司。 本院认为，被告深圳市绿雅生态发展有限公司辩称其不是本案劳务关系的当事人，经查，被告当庭提供了其与广州大湾人力资源有限公司的劳务派遣合同，但该合同并未证明原告张建与广州大湾人力资源有限公司之间存在劳务关系，达不到被告的证明目的。原告提供深圳市绿雅生态发展有限公司合肥万达项目部人工工资表一份，被告对工资表的相关人员签字及公司印章持有异议，称印章样式与被告公司通用项目章一致但并非被告刻制并授权使用，印章亦载明“签订采购合同及人工费协议等无效”。本院认为，被告并未有相反证据证明其主张，且原告作为一名建筑工人，其在工地务工，只能与项目部有工作上的接触，无法在工资结算时有选择要求加盖被告公司公章的权利。故被告拒此不支付工资款的抗辩事由，本院不予支持。本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告张建为被告深圳市绿雅生态发展有限公司承包的园林景观工程提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，根据人工工资表，本院据此确认被告深圳市绿雅生态发展有限公司尚欠张建的劳务费用为4000元。 关于被告深圳市绿雅生态发展有限公司提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，经查，深圳市绿雅生态发展有限公司合肥万达项目部人工工资表显示工资期间为2016年3月-2018年2月，可推断双方结算日期在2018年2月之后，而原告张建于2021年2月9日在本院立案，并以（2021）皖0111民诉前调1804号进入诉前调解，因诉前调解未成功于同年4月9日转入诉讼程序，并未超过诉讼时效，故对被告此节辩称，本院不予认定。 被告深圳市绿雅生态发展有限公司未按约向原告张建支付劳务费用，应当承担逾期付款的责任，现原告诉求按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算年利率，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告深圳市绿雅生态发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建劳务费4000元并承担逾期利息（以4000元为基数，自2021年4月9日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告深圳市绿雅生态发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘星月 二〇二一年六月一日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3573号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：朱博翔，男，1993年7月8日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱博翔保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱博翔名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱博翔名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月三十日 书记员 孙蓓蓓
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保29号                            申请人：李X，女，【出生年月】出生，壮族，住址广西乐业县新化镇仁里村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：新缘建设集团有限公司，统一社会信用代码证为91451000695395124T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人蒋XX，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址广西百色市右江区城乡路136号二楼。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人李兰于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人黄XX、新缘建设集团有限公司的其他类型财产描述:;、其他类型财产描述:;。申请人李X/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人李X的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费155.0元,由李X预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5128号原告：方立建。被告：天津恒利房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁配套公建108。法定代表人：何顺发，该公司董事长。原告方立建与被告天津恒利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告方立建于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津恒利房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告方立建提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予方立建撤回起诉。案件受理费1708元，已减半收取854元，由方立建负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇二一年六月十八日书记员  刘宝静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3724号 原告：赵泰，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：杨竣，女，1994年12月28日出生，满族，居民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 原告赵泰与被告杨竣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泰到庭参加诉讼，被告杨竣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泰向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法支付原告借款26000元及利息。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告原在网上认识，被告在郯城期间以本人资金紧张为由，分多次从原告处借款总合计为26000元，后被告于2020年12月14日为原告立下字据一份，答应于2021年2月28日前一次性还清。后被告回辽宁，经原告多次催要该借款，拒付至今，被告之行为已侵犯原告合法权益。为此，特提起诉讼，请依法支持，维护原告合法权益。 被告杨竣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条书证一张，证明2020年12月14日被告杨竣在借条中签名确认其向原告借款26000元，在2021年2月28日前还款的事实；3、微信转账支付账单详情9张（部分），证明在2020年12月14日前被告多次向原告借款，原告通过微信转账支付给被告借款的事实。 被告杨竣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法确认原告所举证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告赵泰与被告杨竣通过网络聊天相识，相识后，被告杨竣分别到郯城县城及临沂市区与原告赵泰相会，双方逐步发展为恋爱关系。在恋爱期间，被告多次以各种借口向原告借款，起初借款金额较小，被告还能随借随还，之后借款金额越来越大，越借越多，原告遂要求原告还款，被告便终止了与原告的恋爱关系。2020年12月14日，原告赵泰在临沂向被告杨竣催要欠款，被告便在原告书写的借条欠款人栏签名，约定借款26000元承诺在2021年2月28日前还清。之后，被告便回辽宁，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨竣在与原告赵泰恋爱期间多次向原告借款，经双方确认借款金额为26000元的事实，有被告本人签名的借条书证证明，原告提供的微信转账支付账单详情进一步印证了原告向被告实际支付出借资金的事实，双方之间存在真实的借贷关系，本院依法予以确认。双方在借条中已经明确约定还款期限，被告负有到期还款的义务，被告逾期经原告催要未能偿还，构成违约，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四的规定，原告主张支付利息，本院不予支持，但双方约定了还款期限，被告逾期未能还款，依照该规定第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付的利息，可以自2021年3月1日起至还清借款之日止，以26000元本金为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付给原告逾期还款的利息。被告杨竣拒不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨竣于本判决生效之日起五日内偿还原告赵泰借款26000元及逾期利息，利息以26000元为基数，自2021年3月1日起至还清借款之日止，以26000元本金为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（减半后实缴），由被告杨竣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年六月二日 书记员 徐勤凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方悦工程技术有限公司，住所地北京市大兴区春和路50号院7号楼9层918。法定代表人：肖萍，总经理。委托诉讼代理人：周志军，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁兵伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京飞远世业商贸有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1幢3层307B（01）。法定代表人：袁小兵。再审申请人北京东方悦工程技术有限公司（以下简称东方悦公司）因与被申请人丁兵伟、北京飞远世业商贸有限公司（以下简称飞远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方悦公司申请再审称，（一）申请人与丁兵伟、飞远公司存在真实的买卖合同关系，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1.申请人与丁兵伟长期存在交易关系，丁兵伟一直采取与第三方合作的方式向申请人供货，申请人与丁兵伟皆认可涉案买卖关系真实存在。一、二审判决仅以北京市东城区国税局稽查局刘淑英科长对北京市大兴区税务局《税务处理决定书》的答复为依据，直接否定了申请人与丁兵伟之间存在的买卖合同关系，认定事实错误。2.申请人已履行完毕向丁兵伟全额支付货款的合同义务，丁兵伟已经将转账支票兑付入账。3.买卖合同的标的物螺纹钢已经实际用于民大附中工程。（二）税务局认定申请人虚开增值税发票并决定进行处罚的基础原因系申请人与丁兵伟之间的买卖合同关系，丁兵伟未全面、客观的向申请人及税务机关披露交易信息及相关证据，是税务机关处罚申请人的主要原因，丁兵伟违约，应当赔偿申请人该部分损失。申请人作为涉案增值税发票的被动接受方，支付了全部货款，履行了全部合同义务，开具发票系丁兵伟的附属合同义务。税务机关以丁兵伟开具的发票不能客观反映双方存在真实的买卖关系，认定该行为为虚开增值税发票的行为，是对履行合同义务有效性的否定评价，证实了丁兵伟违约的事实，其应对虚开增值税发票导致的后果承担违约责任，而非申请人承担。综上，一、二审判决对于涉案合同是否存在的事实认定错误，申请人被动承担了丁兵伟、飞远公司的违约责任。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东方悦公司与丁兵伟、飞远公司未签订书面合同，飞远公司虽开具了载明“购买方为东方悦公司，销售方为飞远世业公司，货物名称为螺纹钢”的增值税专用发票，丁兵伟认可该增值税专用发票由其转交给东方悦公司，但该增值税专用发票已被国家税务机关认定为虚开发票，而且仅凭丁兵伟转交增值税专用发票的行为，无法证明丁兵伟系货物的出卖人。丁兵伟虽然领取了东方悦公司开具的不记名转账支票，支票领取单上载有丁兵伟书写的飞远公司名称，但东方悦公司未举证证明该笔款项已实际兑付且系被丁兵伟或飞远公司兑付，故东方悦公司关于其作为买受人已向丁兵伟、飞远公司支付货款的主张不能成立。依据现有证据无法确认东方悦公司与丁兵伟、飞远公司之间存在买卖合同关系，东方悦公司要求丁兵伟、飞远公司承担违约责任、赔偿损失，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，东方悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方悦工程技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执852号 申请执行人：李后根，住益阳市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人李后根与被执行人赵训青、曹晓玲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1095号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李后根于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为57822元，已执行到位金额为0元，尚有57822元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢舞妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7515号之一原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。被告：蒋次义，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：周媛，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇。原告湖南航盛汽车贸易有限公司诉被告蒋次义、周媛追偿权纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二一年六月三十日书 记 员  胡 婷
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执697号之一申请执行人：西安XX物业管理有限公司，住所地：西安市鄠邑区。    法定代表人：郭某某，系该公司董事长。被执行人：赵某某，男，1962年7月27出生，汉族，住山东省烟台市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0256。本院在执行西安XX物业管理有限公司与赵某某物业合同纠纷一案中，申请执行人西安XX物业管理有限公司依据本院业已生效的（2020）陕0118民初3712号民事判决书于2020年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某给付其2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费217414.8元及滞纳金50548.94元和迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费5320元，执行费4000元。本院立案后于同年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人赵某某无证劵、税务等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；执行中，本院依据申请执行人的申请查封了被执行人所有的位于草堂寺景区XX居钢混结构住宅一套（房权证号：户房权证草堂字第00176号，幢号：4，建筑面积：603.93㎡），因被执行人长期在外省经商，故房产暂未处置；本院查控系统反馈，被执行人在西安市碑林区法院作为被执行人尚有1件案件处于终结本次执行程序状态；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，已查封房产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执697号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初3712号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  员    谢  鹏                                 二〇二一年六月十七日                                  书  记  员    何  健
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初2163号 原告：徐刚，男，1979年1月24日生，汉族，住桓台县。 被告：陈德民，男，1965年10月8日生，汉族，住淄博市张店区。 原告徐刚与被告陈德民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告陈德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金600000元；2、被告赔偿原告利息40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月15日起向原告借款两次，承诺2019年9月25日全部还清，但至今未还，原告为此提起诉讼。 被告陈德民承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈德民偿还原告徐刚借款本金600000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈德民支付原告徐刚借款利息40000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由被告陈德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年六月二日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724财保141号 申请人：李朝军，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：张杨氏，女，1943年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：李程，男，1996年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人:李巍，女，2002年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：徐振世，男，2000年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人李朝军、张杨氏、李程、李巍与被申请人徐振世机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李朝军、张杨氏、李程、李巍于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐振世驾驶的车辆采取保全措施（保全金额8万元），申请人李朝军、张杨氏、李程、李巍以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1205）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐振世驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费820元，暂由申请人李朝军、张杨氏、李程、李巍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二一年六月十日 书记员  姚爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执222号 申请执行人：陈万崇，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行陈万崇与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位3966元，尚有工资5034元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人陈万崇也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：姜永慧，女，1982年7月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜永慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月20日尚欠本金余额17577.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17577.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜永慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17577.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告姜永慧负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1192号之三陈X：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3891号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年六月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1347号被执行人：王荣柱，男，1966年3月26日出生，居民，住江苏省新沂市。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王荣柱罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2021）苏1311刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人王荣柱的银行、车辆、工商、房产信息，但无足额存款可供执行。；2、依法将被执行人王荣柱列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人王荣柱所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人王荣柱有可供执行财产线索。本案移送执行标的3000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1311刑初88号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年六月三十日书记员  戴 威
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3308号 原告：衡水森垚房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区大庆东路12号。 法定代表人：李庆功，总经理。 被告：杨洪娟，女，1982年6月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 本院在审理原告衡水森垚房地产开发有限公司诉被告杨洪娟商品房预约合同纠纷一案中，本院于2021年5月22日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费2900元，原告衡水森垚房地产开发有限公司在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李振山 二〇二一年六月一日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：赵今龙，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：侯晓艳，女，1986年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉被告赵今龙、侯晓燕保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审判员 王 晓 二〇二一年六月二十五日 书记员 丁鸽子
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2188号原告王霖霖，男，汉族，地址：河南省南阳市南召县。被告王晓，女，46岁，汉族，地址：河南省南阳市南召县，、。原告王霖霖与王晓合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告王霖霖于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王霖霖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霖霖撤诉。本案受理费25.0元，由原告王霖霖负担。审判员  杨奇二〇二一年六月二十一日法官助理张东东书记员王红钦
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执228号 申请执行人：范某1，男，汉族，1945年4月11日生，住高青县。 被执行人：范某2，男，汉族，1964年8月5日生，住高青县。 被执行人：范某3，男，汉族，1973年5月5日生，住高青县。 本院在执行申请执行人范某1与被执行人范某2、范某3婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人范某1于2021年6月8日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年六月八日 书记员  史雪慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3166号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：徐桂琴，系该公司经理。 被告：刘银，男，1976年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告刘银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二一年六月三十日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1394号申请执行人：上海耿昊电力科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄216号房E座，统一社会信用代码91310117MA1J21BMX2。法定代表人：耿亚娟，该公司董事长。委托代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：上海希露达电力科技有限公司，住所地上海市崇明区新海镇星村公路700号3幢408室，统一社会信用代码91310230MA1JWLUL0K。法定代表人：唐成俊。被执行人：唐成俊，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省东台市。关于上海耿昊电力科技有限公司与上海希露达电力科技有限公司、唐成俊买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初8397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海希露达电力科技有限公司、唐成俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海耿昊电力科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人上海希露达电力科技有限公司、唐成俊送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人上海希露达电力科技有限公司、唐成俊未实际履行。2、本院于2021年3月17日、2021年3月19日、2021年4月30日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海希露达电力科技有限公司、唐成俊名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下车牌号为苏Ｊ5××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置。3、本院于2021年3月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人上海希露达电力科技有限公司、唐成俊名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托东台市人民法院查询被执行人唐成俊在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人上海希露达电力科技有限公司、唐成俊适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，称已收到被执行人唐成俊支付的10000元并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二日书记员  冯 渊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4227号原告：宋艳飞，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：许恒恒，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。原告宋艳飞与被告许恒恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋艳飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修款51888元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月7日，原、被告签订《合同》一份，合同约定原告为被告徐州绿地缤纷城严厨老坛酸菜鱼店进行装修及安装，固定价款15188元，支付方式为进场前支付10万元，剩余款项2019年春节前付清。合同签订后，原告依约完成装修，但原告在支付前期款项后，对于尾款一拖再拖，至今未付。故原告提起诉讼。本院经书面审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案案由为装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。案涉合同工程位于徐州市云龙区，故本案应当由不动产所在地人民法院徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 杲 莉二〇二一年六月二日书记员 王籽皓
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复4号复议申请人（原案被执行人）：刘颖，女，1963年9月27日出生，汉族，香港居民，住北京市朝阳区。复议申请人（原案被执行人）：李惠明，男，1950年6月20日出生，汉族，香港居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。原案申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：肖玉珠，北京荣美律师事务所律师。原案被执行人：刘建民，男，1955年10月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原案被执行人：高元纵，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。复议申请人刘颖、李惠明不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）作出的（2020）京03执异706号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽融资公司）与刘建民、高元纵、刘颖、李惠明借款纠纷一案[执行案号：（2020）京03执754号]过程中，被执行人刘颖、李惠明向该院提出书面异议。北京三中院查明，厚泽融资公司与刘建民、高元纵、刘颖、李惠明借款纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月31日作出（2019）北海仲字第21-6854号仲裁调解书，一、2020年1月15日，刘建民、高元纵、刘颖、李惠明向厚泽融资公司支付前期垫付的仲裁费51692元；二、2020年4月27日，刘建民、高元纵、刘颖、李惠明向厚泽融资公司支付代偿本金16000000元、代偿利息67592．59元、担保费225370．41元和以16000000元为基数自2019年9月28日起计算，按每月2%的标准计付至2020年4月27日止的资金占用费，本项合计18532963元；三、刘建民、高元纵、刘颖、李惠明可在本协议达成后，随时向厚泽融资公司归还欠付代偿利息67592．59元、欠付担保费225370．41元、代偿本金16000000元和以16000000元为基数自2019年9月28日起计算至实际还款之日的资金占用费；四、厚泽融资公司对刘颖名下位于朝阳区xxxx（产权证号为：京（2018）朝不动产权第XXXX号），按照抵押登记享有优先受偿的权利；五、如刘建民、高元纵、刘颖、李惠明未按上述任意一条款履行还款义务，则厚泽融资公司有权要求刘建民、高元纵、刘颖、李惠明提前一次性清偿全部欠款，并有权在未还款次日就全部未付剩余款项申请强制执行。仲裁调解后，厚泽融资公司向该院申请强制执行，该院于2020年5月7日以（2020）京03执754号立案执行。执行过程中，该院委托京东大数据评估询价平台和中国工商银行融e购电商平台对刘颖名下位于朝阳区xxxx的房产进行网络询价。京东大数据评估询价平台和中国工商银行融e购电商平台于2020年9月14日作出网络询价报告。该院于2020年9月17日向刘颖送达了网络询价报告及送达通知单。北京三中院认为，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到评估报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具有相应的评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，刘颖、李惠明是针对网络询价报告中房产价格提出的异议，不属于执行异议审查范围，故对其二人所提异议，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定驳回刘颖、李惠明的异议请求。刘颖、李惠明申请复议称，请求撤销北京三中院（2020）京03执异706号执行裁定书即原审裁定。事实和理由如下：位于北京市朝阳区xxxx【产权证号：京（2018）朝不动产权第XXXX号】是复议申请人的唯一住宅，处于高档别墅区，在同小区及周边房屋每平方米的市场价格在人民币120000元左右，网络询价京东大数据评估询价平台评估比市场价格低了近100%，中国工商银行融e购电商平台评估比市场价低了近30%，与事实不相符。故（2020）京03执异706号执行裁定适用法律不当，应予撤销。厚泽融资公司称，我公司认可上述评估机构作出的两份网络询价报告。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，刘颖、李惠明针对网络询价报告中房产价格提出的异议是否属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条明确列举了当事人、利害关系人可以对网络询价报告或者评估报告提出异议的四项情形，人民法院对该异议应当作为执行异议予以审查。本案中，刘颖、李惠明针对网络询价报告中房产价格提出异议不属于上述四项情形。北京三中院（2020）京03执异706号执行裁定未将刘颖、李惠明所提异议作为执行异议审查，结果正确，应予维持。对刘颖、李惠明的复议申请，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘颖、李惠明的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2020）京03执异706号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年六月十八日法官助理 崔 霖书 记 员 李 艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1771号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：陈风星，男，1976年2月12日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈风星追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户，2021年3月5日、2021年3月12日、2021年6月28日进行线上网络查控，均未发现被执行人名下有银行存款可供执行；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2021年6月28将被执行人陈风星纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月三十日书记员  汪永青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9245号申请人：徐文超，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人:王彪，湖南三浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟磊，湖南三浦律师事务所实习律师。被申请人：黎琨琨，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被申请人：朱博，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人徐文超与被申请人黎琨琨、朱博民间借贷纠纷一案中，申请人徐文超于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎琨琨、朱博名下的银行存款1560000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐文超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎琨琨、朱博名下的银行存款1560000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二一年六月十八日书记员  蒋奉平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12960号之一 申请人:邵泽银，男，1977年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨敬涛，男，1967年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨晓力，男，1990年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邵泽银与被申请人杨敬涛、杨晓力民间借贷纠纷一案，邵泽银于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨敬涛、杨晓力价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨敬涛、杨晓力价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人邵泽银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十五日 书记员  王严
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2847号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：张健，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：廖珍坤，女，1976年4月22日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告张健、廖珍坤物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年六月四日书记员 彭文博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执192号之二 申请执行人：斯琴图，男，1969年7月23日出生，蒙古族，系某管委会工作人员，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：王雄，男，1961年1月6日出生，蒙古族，系退休人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：乌兰，女，1961年1月20日出生，蒙古族，系退休人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院受理的斯琴图与王雄、乌兰借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1488号民事调解书，因被执行人王雄、乌兰未履行义务，申请执行人斯琴图向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的额405220元，执行费5978元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额405220元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年1月11日查询被执行人王雄、乌兰在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人王雄名下房屋因无法指界落宗，无法查封，被执行人乌兰名下房屋本案轮候查封。 4、经查询，被执行人乌兰名下蒙MA3***号车辆、蒙MA5***号车辆本案轮候查封。 5、本院于2021年6月19日对被执行人王雄、乌兰住址地进行实地调查，无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：斯琴图与王雄、乌兰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 成 审 判 员 王立东 审 判 员 董 萍 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 燃 书 记 员 陈 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1958号之一 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地广东省东莞市塘厦镇XXX。 负责人邝子球。 被执行人杨忠，男，汉族，1968年12月7日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX，身份证号码：4414211968********。 被执行人熊雪琴，女，汉族，1969年6月15日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX，身份证号码：5105211969********。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初7840号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付受理费45200元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人杨忠、熊雪琴的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人杨忠在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085eXXXX7677649fb0@wx.tenpay.com的银行存款55.95元，冻结时间为2021年3月1日至2022年3月1日止。 二、冻结被执行人熊雪琴在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085eXXXXef7d903e@wx.tenpay.com的银行存款7.93元，冻结时间为2021年3月1日至2022年3月1日止。 三、轮候冻结被执行人杨忠在广发银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为91×××69的银行存款额度45778元，实际已冻结0元，冻结时间为2021年6月24日至2022年6月24日止。 四、轮候冻结被执行人杨忠在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为20×××48的银行存款额度45778元，实际已冻结0元，冻结时间为2021年6月24日至2022年6月24日止。 五、轮候冻结被执行人杨忠在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为20×××81的银行存款额度45778元，实际已冻结0元，冻结时间为2021年6月24日至2022年6月24日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人杨忠、熊雪琴限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9100号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。被告：吕江南，男，住广东省佛山市南海区。被告：吕广权，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓卓斌，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2021年4月9日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月20日撤回对被告吕江南、吕广权的起诉，后于2021年6月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市宇恒物业管理有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年六月十五日书记员 蔡家正
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1500号申请人：东莞市圣业塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：王容贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍璐，广东莞企律师事务所实习律师。被申请人：惠州市松林包装材料有限公司，住所：广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李某1。申请人东莞市圣业塑胶制品有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市松林包装材料有限公司相应价值91964元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市圣业塑胶制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市松林包装材料有限公司相应价值91964元的财产。本案保全费940元，申请人东莞市圣业塑胶制品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年六月二日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保196号 李红红 你与李宁为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1754号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9463号 原告:叶田左,男,汉族,1983年2月24日生,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼,社会统一信用代码:91371300740968789R。 负责人:黄诗江，经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓雨，山东百正律师事务所律师。 原告叶田左与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告叶田左的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月九日 书记员  张 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1473号上诉人（原审被告）：绥中县沙河镇佰邦蒸汽精洗美容会馆，住所地绥中县沙河镇马家村东马家河子屯271号。经营者：常天昊，男，1995年5月2日生，满族，现住绥中县。委托诉讼代理人：杨玉颖（与常天昊系夫妻关系），女，1993年10月22日生，汉族，现住绥中县。被上诉人（原审原告）：彭湃，男，1982年1月5日生，满族，住绥中县。上诉人绥中县沙河镇佰邦蒸汽精洗美容会馆（以下简称佰邦蒸汽美容会馆）因与被上诉人彭湃合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佰邦蒸汽美容会馆上诉请求：查清事实，依法改判，并由彭湃承担诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定彭湃的车经过美容后造成划痕错误。彭湃提车时经过反复查看，确认对车辆美容满意后才付的费用。两个小时后，彭湃打电话说车没有做好，微信中的通话是常天昊在没有看到车的情况下说的。如果车辆没有做好，彭湃不可能提车，其提车两个小时后的损失与佰邦蒸汽美容会馆无关。2.一审判决认定赔偿折旧费错误。彭湃的车已经出厂十年，本来就是很旧的车辆，且美容之前车身都是胶点，一审判决赔偿损失后又赔偿折旧费于法无据。彭湃辩称，车辆损失是经过第三方鉴定得出的。车辆损失经过了派出所和工商部门的调解，没成功才起诉的。车损不仔细看不会发现，我上车后发现的，当时他也没不承认，派出所与工商部门调解他都承认了，事实与证据都很清楚。彭湃向一审法院起诉请求：判令佰邦蒸汽美容会馆赔偿车辆损坏的经济损失10000元、修复后车辆折旧费10000元及鉴定费用，并由佰邦蒸汽美容会馆承担案件受理费。一审法院认定事实：彭湃于2020年7月31日将车牌号辽Ｐ×××××雪铁龙C5轿车送佰邦蒸汽美容会馆处做车辆美容，经美容后，该车柒面、前照灯罩、前风挡玻璃在有照明光线的照明下有不同程度划痕。经依法委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司，对辽Ｐ×××××雪铁龙C5轿车损坏所需修理费用及车辆折旧损失费予以评估，评估结论为：“该评估鉴定车辆的划痕损伤，经市场多方调研取证，采用机器抛光方法进行修理受损的部位，损伤漆面厚度，而且达不到完美效果。玻璃、前照灯罩无法修复。经鉴定评估该车所需修理费用8100元。大写捌仟壹佰元整。修复后整车折旧值为1500元。”本次评估费用3000元。一审法院认为，彭湃与佰邦蒸汽美容会馆之间存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。本案中，因佰邦蒸汽美容会馆在车辆美容过程中，对彭湃车辆造成一定程度损坏，应当依法承担赔偿责任，赔偿彭湃车辆修理费8100元+折旧费1500元+评估费3000元=12600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：绥中县沙河镇佰邦蒸汽精洗美容会馆于本判决生效之日起十日内赔偿彭湃车辆经济损失合计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由彭湃负担170元，由绥中县沙河镇佰邦蒸汽精洗美容会馆负担205元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年8月6日，彭湃与常天昊因本案车损问题经绥中县市场监督管理局调解，常天昊同意退还彭湃汽车保养费300元，但对调解员提出的在退还保养费的基础上增加赔偿金额的意见予以拒绝，双方没有达成调解意见，常天昊拒绝在调解书上签字。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于一审判决认定案涉车损系佰邦蒸汽美容会馆造成，佰邦蒸汽美容会馆应承担车损的赔偿责任是否正确。经查，彭湃在从佰邦蒸汽美容会馆将案涉车辆取走两个小时左右发现车损。经依法鉴定，案涉车辆的全车柒面、前照灯罩以及前风挡玻璃等经过照明均有深浅形状不一的划痕。之后彭湃与常天昊就车辆损失问题经过微信沟通，常天昊在微信中称在给车辆做美容时使用了粗砂纸。后双方又经过绥中县市场监督管理局调解，常天昊除同意退还车辆保养费外不再同意承担其他赔偿责任。上述事实双方当事人均认可。从车辆损失面积和损失程度、发现车损后双方协商处理经过、以及彭湃与佰邦蒸汽美容会馆经营者常天昊的微信聊天记录来看，佰邦蒸汽美容会馆在给案涉车辆做美容过程中因使用工具不当造成车面受损的事实可以认定，佰邦蒸汽美容会馆依法应承担赔偿损失责任。故佰邦蒸汽美容会馆提出，一审判决认定彭湃的车经过美容后造成划痕错误，其车辆损失与佰邦蒸汽美容会馆无关的上诉主张没有事实及法律依据，不予支持。关于案涉车辆折旧费应否赔偿。本案，佰邦蒸汽美容会馆在履行合同过程中造成彭湃车辆损坏，依法应赔偿由此造成的修理费、折旧费以及因确定车辆损失而产生的鉴定费等，一审判决佰邦蒸汽美容会馆赔偿车辆修理费及折旧费等并不违反有关法律规定，本院依法予以确认。综上所述，佰邦蒸汽美容会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由绥中县沙河镇佰邦蒸汽精洗美容会馆负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孙 凯审判员  刘纪世二〇二一年六月十五日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3439号原告:孙法长，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州海伦堡置业有限公司，住所地邳州市运河街道明珠御景花园6幢8号。法定代表人：吕昊，该公司总经理。原告孙法长与被告徐州海伦堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孙法长于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙法长撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙法长撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙法长负担。审判员 杲 莉二〇二一年六月三十日书记员 王籽皓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11414号原告：黄德梅，女，1990年1月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××722。被告：李红，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××皮组，公民身份号码：430××××××××××××912。原告黄德梅与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款45000元及利息19800元（月利率2%，30000元从2019年3月1日起计算，15000元从2019年7月1日起计算，计至2020年12月24日共计19800元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息系暂计至2020年12月24日为19800元，应计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告于2018年8月1日微信扫码支付9000元给案外人何青华；于2018年8月15日微信转账3800元给被告；于2018年8月16日微信转账3200元给被告；于2018年8月23日微信转账3000元给被告；于2018年8月25日微信转账1000元给被告；于2019年2月20日微信转账10000元给被告，共计30000元。被告向原告出具了借条，确认借到原告现金30000元，借款期限自2019年3月1日至2019年6月1日，利息为月利率4%，到期一次性归还本息，如不能按期足额偿还，每逾期一日按40元向原告支付违约金。原告主张前述借款中虽有9000元系支付给了案外人何青华，但被告认可该款项由其向原告归还，因被告向原告出具了金额30000元的借条，对于原告的该主张，本院予以采信。原告于2019年4月1日分两笔微信转账共计10320元给被告；于2019年5月25日微信转账5010元给被告，被告向原告出具了借条，明确借到原告现金15000元，借款期限自2019年7月1日至2019年7月19日，利息为月利率4%，到期一次性归还本息，如不能按期足额偿还，每逾期一日按20元向原告支付违约金。案涉借款均已经到期，本案无任何证据显示被告有还款，原告诉请被告归还借款45000元，本院予以支持。案涉借条均约定了利息及逾期利息，原告主张自案涉借条分别载明的出借日期开始计算利息，符合约定，且其主张均按月利率2%的标准计算，有利于被告，本院予以确认，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，利息仅应按月利率2%计算至2020年8月19日止，后续的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红应于本判决生效之日起三日内向原告黄德梅归还借款本金45000元及利息（利息为以下三段之和：以30000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计至2020年8月19日止；以15000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计至2020年8月19日止；以45000元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金实际清偿之日止）；驳回原告黄德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（原告已预交），由原告黄德梅负担14元，被告李红负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年五月二十一日书记员 饶子韬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执484号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶元平，男，1980年10月30日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。叶元平犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初381号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人叶元平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一天，即自2019年12月20日起至2030年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人叶元平继续退赔被害人缪文青的损失人民币506420元。因叶元平未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人叶元平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日作出(2021)苏0402执484号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶元平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的556420元，已执行到位0元，尚有执行款556240元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年六月二十四日书记员  李晓萍