wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2214号申请执行人：中银消费金融有限公司，营业地上海市黄浦区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：司迎宾，司迎宾，男，1983年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中银消费金融有限公司与被告司迎宾借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1901号民事判决已经生效，被告司迎宾未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月四日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处金源北路**。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该单位员工。委托诉讼代理人：朱泽安，该单位员工。被告：姚晓军，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：姚建奎，男，1956年5月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：邱建权，男，1963年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮储盱眙支行）与被告姚晓军、姚建奎、邱建权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储盱眙支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告姚晓军、姚建奎、邱建权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额E捷贷业务开办协议》；二、合同订立时间：2019年7月1日、2019年7月13日；三、借款人：姚晓军；四、贷款金额：80000元；五、贷款期限：2020年7月14日起至2021年7月14日止；六、贷款年利率：8.5%；七、结息方式：按周期结息，到期还本；八、保证人：姚建奎、邱建权；九、保证人保证方式：连带责任保证（姚建奎）；最高额保证、连带责任保证（邱建权）；十、保证人担保范围：主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；十一、保证人保证期间：主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；十二、违约责任：未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，在约定贷款执行利率基础上加收30%罚息，直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息，按约定贷款执行利率基础上加收30%计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告姚晓军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金80000元及利息、罚息、复利2846.27元（利息、罚息、复利计算至2021年3月11日为2846.27元，2021年3月12日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至实际还清之日止）。被告姚建奎、邱建权对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚晓军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金80000元及利息、罚息、复利2846.27元（利息、罚息、复利计算至2021年3月11日为2846.27元，2021年3月12日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告姚建奎、邱建权对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告姚晓军、姚建奎、邱建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 单 军二〇二一年六月二十五日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3020号 原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号,统一社会信用代码91340124853660000U。 负责人：周臣，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄书春，该银行员工。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告:郭金花,女,1986年4月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:王磊,男,1988年3月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称“中行庐江支行”）与被告郭金花、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行庐江支行的委托诉讼代理人黄书春、徐茜娜到庭参加诉讼，被告郭金花、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭金花、王磊立即归还借款本金531839.74元及利息、罚息6200.66元，合计538040.4元（利息、罚息按合同约定计算至2021年5月18日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令郭金花、王磊支付中行庐江支行实现债权所支付的律师代理费34500元；3、判令郭金花、王磊以设定抵押的郭金花、王磊提供的抵押物庐城镇城东大道188号碧桂园8＃幢3层304号房（不动产权证号:皖（2020）庐江县不动产权第0××3号）享有优先受偿权,并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;四、判令上述被告共同承担本案诉讼费、保本案诉讼费用由郭金花、王磊承担。事实与理由：2016年1月21日,郭金花与中行庐江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,根据该合同约定郭金花向中行庐江支行贷款人民币58万元,贷款期限为360个月,自贷款人实际放款日起算;贷款利率采用浮动利率,每12个月为一个浮动周期,每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基准作为下一个浮动周期的适用利率;按月结息和付息,每月1日为付息日和还款日,等额本息偿还;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。郭金花以该合同项下贷款所购房屋庐城镇城东大道188号碧桂园8＃幢3层304号房（不动产权证号:皖（2020）庐江县不动产权第0××3号）向中行庐江支行提供抵押担保并办理了抵押登记。被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的,中行庐江支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期,并有权要求被告偿还因其违约而给中行庐江支行造成的损失,有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后,中行庐江支行依约向郭金花发放贷款人民币58万元,但郭金花自2021年3月拖欠贷款本息至今。 郭金花、王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日,郭金花与中行庐江支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,根据该合同约定郭金花向中行庐江支行贷款人民币580000元,贷款期限为360个月,借款用途为购买住房，并以郭金花、王磊所购庐江碧桂园8#幢304号房房屋作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行庐江支行按约向郭金花发放了580000元贷款，但郭金花自2021年3月拖欠贷款本息至今。现截止2021年5月18日，欠到借款本金531839.74元及利息、罚息6200.66元，合计538040.4元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案郭金花欠中行庐江支行贷款本息事实清楚，郭金花依法应当及时清偿。郭金花、王磊以所有的庐江碧桂园8#幢304号房屋为该笔借款作抵押担保，依法应当承担担保责任。中行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。中行庐江支行主张律师代理费用34500元，有聘请律师合同、转账记录及发票佐证，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭金花于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国银行股份有限公司庐江支行借款本金531839.74元及利息、罚息6200.66元，合计538040.4元（利息、罚息按合同约定计算至2021年5月18日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的支付之日）； 二、被告郭金花于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司庐江支行本案律师代理费34500元； 三、被告郭金花、王磊以设定抵押的庐江碧桂园8#幢304号房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9656元，减半收取4828元，由被告郭金花、王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓娟 二〇二一年六月一日 书记员  王 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3824号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈建全，男，1969年12月9日生，汉族，住福建省永安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈建全借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8436号民事判决书，被告陈建全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14098.57元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1423.48元，罚息为1098.56元。自2020年7月8日起以未还借款本金14098.57元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划2660.64元，除执行费50元外，剩余2610.64元已经发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13805号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：薛利俭。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告薛利俭物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执恢242号申请执行人李东海，男，住长春市宽城区。被执行人单廷胜，男，1住长春市宽城区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3314号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月12日立案恢复执行，案号(2021)吉0103执恢242号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103民初3314号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执恢242号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月十七日书记员  李跃鹏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1540号 原告：马志豪，男，2009年1月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县凉水井镇六都坪村两毛塔组033，公民身份号码：431222200901090039。 原告：马思思，女，2005年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县凉水井镇六都坪村两毛塔组033，公民身份号码：431222200509170245。 二原告法定代理人：马继国（系二原告之父），男，1983年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县凉水井镇六都坪村两毛塔组033，公民身份号码：431222198310113139。 被告：刘小艳，女，1986年8月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居委会东风组，公民身份号码：431222198608260641。 原告马志豪、马思思与被告刘小艳抚养费纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告马志豪、马思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马志豪、马思思撤回起诉处理。 审 判 员  于波 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  高俊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终942号上诉人（原审被告）：钟世强，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：广州婷美小屋化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路57号702房。法定代表人：牟海萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈卓琪，广东伯方律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人钟世强因与被上诉人广州婷美小屋化妆品有限公司合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决就钟世强所提的反诉未作处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1151号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。上诉人钟世强预交的二审案件受理费2192.64元予以退回。审判长 黄 柯审判员 毛杰中审判员 徐高龙二〇二一年六月二十九日书记员 贾 殷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执262号申请执行人：李七超，男，汉族，1983年12月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：马汉鸾，女，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001140517187844。二申请人共同委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。申请执行人李七超、马汉鸾与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4147号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李七超、马汉鸾于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为127398元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月13日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产线索。2021年5月13日，本院干警到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的住所地实地随访，查明该公司已无经营，法人袁朝阳不知去向，无财产可供执行。2021年6月11日，本院通过约谈的方式告知申请执行人李七超、马汉鸾代理人黄伟关于本案的执行情况，申请人执行人李七超、马汉鸾代理人黄伟表示也无法提供被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月18日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入限制消费措施名单，2021年6月9日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有127398元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且法人下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年六月二十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2351号原告：刘志军，男，1963年10月13日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街77号楼1-3号。法定代表人：曹文斗。被告：曹文学，男，1963年9月3日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告刘志军诉被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、曹文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理。原告刘志军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志军撤诉。案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告刘志军承担。审判长 赫 牛审判员 赵志凤审判员 孙迎春二〇二一年六月二十四日书记员 张丽君
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初538号原告：靳立杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。被告：蒲晓岩，男，1970年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李海军，男，1967年1月13日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。原告靳立杰与被告李海军、蒲晓岩建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳立杰及其委托诉讼代理人刘美晶、被告李海军到庭参加诉讼，被告蒲晓岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付采暖工程款60000元及利息（利息60000元为基数，从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日）暂定3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年蒲晓岩和李海军承包四平市政府（1号地）14#、17#低温辐射采暖工程，当时原告包工包料为被告施工，工程款为118000元，给付58000元，尚欠60000元未付，被告于2017年1月23日以D14号楼2单元403室，面积45平方米，抵给原告工程材料款，如因政府收回房屋，被告仍承担欠款数额。为原告出具了抵账协议。2018年9月29日，四平市人民政府公告收回被告抵押给原告的房屋，原告多次找被告催要未果，为此，诉至法院，要求被告给付工程材料款60000元及利息。李海军辩称，我们得执行原告的合同，原合同按照甲方拨款时我给他工程款，甲方没给我工程款，当时抵押房屋时政府没给我钱，这个协议政府收回了也没给我钱，我肯定履行原始的施工合同，甲方拨款时我就给他钱，甲方没给我钱。蒲晓岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年6月25日，甲方李大军、蒲晓岩与乙方靳立杰签订《低温地板辐射采暖施工合同书》，约定如下：甲方：金宇开发公司，李大军承建的14#、17#低温辐射采暖工程。乙方：靳立杰。……四、本工程造价为228000元，一次性包死。五、付款方式。乙方将17#楼安装完毕，甲方在拨款时付给乙方人民币伍万元。14#楼安装50%，甲方在拨款时将17#楼余款结清。14#楼安装完毕甲方在拨款时扣出质保金外，一次性结清余款。六、质量保修为一个采暖期，如无质量问题、无息付清，质量保证金为工程总价造价的3%……该合同书中的李大军即为本案被告李海军，被告给付原告工程款16.8万元，包含质保金在内，被告尚欠原告6万元。2017年1月23日，蒲晓岩、李海军、靳立杰签订《抵账协议》，约定：甲方于2006年承建四平政法（1号地）14楼D17号楼，用乙方材料款（保温款）由于政府欠甲方工程款不到位，甲方以D14号楼2单元403室，面积45平方米，抵给乙方材料款：大写陆万元整，如因政府收回房屋，甲方承担原欠款数额。经甲乙双方协商同意特立此据，签字后生效，蒲晓岩、李海军在甲方处签字，靳立杰在乙方处签字。2018年9月29日，四平市城市棚户区改造领导小组办公室发布《封楼公告》，内容为：四平市人民政府是铁西区滨河家园D02、D04、D05、D07、D08、D10、D12、D14、D17、D19、D23（下称11栋住宅楼）所有权人。该11栋住宅楼属于重大国有资产，四平市城市棚户区改造领导小组办公室（以下简称“棚改办”）代表四平市人民政府行使该所有权……1.非法侵占、使用国有资产是违法行为，情节严重的将构成犯罪，限有上述行为者在10月8日前腾空迁出侵占房屋，并搬离全部个人和家庭物品……本院认为，靳立杰与李海军均认可案涉工程的工程款及质保金尚有6万元未支付，蒲晓岩经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对二被告欠原告工程款及质保金6万元予以确认。本案的争议焦点主要有两个，第一，靳立杰诉请的款项是否已经具备给付条件；第二，靳立杰诉请的工程款、质保金以及利息是否应予以给付。关于第一个焦点问题。虽李海军主张应当金宇开发公司给其拨款时，其向靳立杰支付工程款，但于2017年1月23日，李海军、蒲晓岩、靳立杰签订了《抵账协议》，该协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规以及公序良俗，合法有效，该协议系李海军、蒲晓岩向靳立杰清偿债务的一种方式，故该协议签订之日，李海军、蒲晓岩对靳立杰的欠款已经具备了给付条件，在李海军未提供其他证据予以证明的情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李海军的主张不予支持，因李海军、蒲晓岩抵债的D14号楼已经由棚改办代表四平市人民政府行使所有权，按照《抵账协议》约定，李海军、蒲晓岩承担原欠款数额，故案涉欠款已经具备给付条件。关于第二个焦点问题。因靳立杰诉请的6万元，按照《低温地板辐射采暖施工合同书》约定以及当事人自认，其中53160元为工程欠款，6840元为质保金。关于工程欠款，因已经符合给付条件，应予以给付；关于质保金，因合同约定质量保修期为一个采暖期，如无质量问题、无息付清，现有证据不足以证明质保期是否达到，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，对原告诉请的6万元中的6840元质保金不予保护；关于利息，因无法律规定，亦无双方当事人的约定，不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告李海军、蒲晓岩于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告靳立杰工程欠款53160元；二、驳回原告靳立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由靳立杰负担107.46元，由李海军、蒲晓岩负担580.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月二十八日书记员 杨雪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执119号之一 申请执行人:景泰县玉泉工贸有限责任公司，住所地景泰县一条山镇。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托代理人：张发云，该公司办公室主任。 被执行人：王**，男，1969年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人景泰县玉泉工贸有限责任公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）甘0423民初2219号民事判决书，判决被执行人王**支付申请执行人景泰县玉泉工贸有限责任公司购车款238976.09元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执119号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵继祥
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1564号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：艾力坎木江·某某，男，2001年7月，维吾尔族，户籍地新疆阿克苏市。 本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人艾力坎木江•某某盗窃罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾力坎木江•某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人艾力坎木江•某某银行存款1,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。  审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年六月八日 书记员 周 奇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2345号 原告：刘立山，男，1975年1月24日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 被告：于若军，男，1967年2月18日生，回族，住河北省沧州市。 原告刘立山与被告于若军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘立山及委托诉讼代理人董维，被告于若军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工程款人民币454000元。并从2015年12月5日起，以454000元为基数，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，直至清偿。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合同》，被告将位于兴城市的银象宁远城内装修地铺工程承包给原告。双方对概括工程、适用法律标准规范、甲方工作、乙方工作、工程价款及支付、安全、质量与验收、工期延误、违约争议、工程质量，保修内容、期限及返还等作出约定。被告于若军、原告刘立山在落款处签字画押。该工程完工后，经原告与被告决算确认，总工程量 1384000元，己经给付930000元。余款454000元没有给付。2015年12月4日，被告于若军给原告出工程确认单一份。其中载明：该工程余款欠454000元。被告于若军在落款处签字。所欠工程款，经原告多次催要，至今未给。原告认为，原告与被告签订的《工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方都应当认真履行合同的权利义务。被告拖延工程款不给，构成违约。侵害了原告的合法权益。故将被告诉至人民法院，请依法支持原告诉求。 被告于若军辩称，欠款属实，但不是我不给，现在暂没有能力给。 本院经审理查明认定的事实：刘立山与于若军于2014年8月11日签订《工程施工合同》，发包方于若军，承包方刘立山，于若军将兴城银象宁远城商场铺地砖工程承包给刘立山，承包方式为包工包料。工程完工后，于若军于2015年12月4日给刘立山出具条据一张，内容为：“银象宁远城内装修地铺工程款共计壹佰参拾捌万肆仟元正（1384000元），已付玖拾参万元（930000元），余款欠肆拾伍万肆仟元正（454000元），确认人于若军”。2021年6月9日，刘立山起诉，要求于若军给付454000元及利息。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，刘立山与于若军签订的《工程施工合同》合法有效，双方应当依照合同的给定，依法行使权利，履行义务。刘立山已完成装修项目，于若军应当按照约定支付工程款。因此，本院对刘立山要求于若军给付工程款454000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算方式，以454000元为基数，从2015年12月5日到2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至还还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十四条，第七百八十八条规定，判决如下: 被告于若军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘立山工程款454000元及利息。利息的计算标准为：以454000元为基数，从2015年12月5日到2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元，原告刘立山已预交，由被告于若军负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告刘立山负担4055元，应予退还4055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  邵 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5267号 原告：袁绍先，男，1954年10月17日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 袁绍先与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告袁绍先于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告袁绍先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁绍先撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告袁绍先负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1598号 任丘市人民法院、杨飞飞： 任丘市人民法院执行杨飞飞诉讼费案件，被执行人已全部履行，案件款638元已经全部缴纳,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10893号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：康丽娇，女，汉族，住广东省湛江市遂溪县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与康丽娇金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人康丽娇的微信、支付宝、银行存款等10122元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康丽娇的微信、支付宝、银行存款限额10122元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某美，女，1961年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧某辉，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 原审第三人：王某贵，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 再审申请人陈某美因与被申请人欧某辉及原审第三人王某贵执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某美申请再审称，陈某美对案涉房屋请求权无论是从形成时间、权利内容，还是权利性质均优先于欧某辉的金钱请求权。另原审判决认为无法排除陈某美与王某贵串通逃债的恶意，且二人对宁远县人民法院（2018）湘1126民初2044号民事判决未提起上诉，据此认定陈某美对涉案房屋不享有阻却执行权。综上，原审判决认定事实及适用法律错误。遂请求：撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人欧某辉全部诉讼请求，所有诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，本案的焦点系陈某美对涉案房屋是否享有对法院强制执行的阻却权。虽然陈某美与王某贵离婚时协议约定涉案房屋归陈某美，但陈某美因自身原因未及时办理案涉房屋的产权过户登记手续，依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其不能阻却法院强制执行。更何况欧某辉对王某贵的债权系用涉案房屋办理了抵押登记的抵押债权，且生效判决也确认了欧某辉对涉案房屋具有优先受偿权。尽管陈某美对涉案房屋的抵押登记和确认欧某辉对涉案房屋有优先受偿权有异议，但在未对上述抵押登记和生效判决依法撤销的前提下，陈某美也不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。综上，陈某美的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某美的再审申请。 审判长  唐军杰 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪亮香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1477号原告：上海朔睿医疗器械有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾镇浦兴公路9800号10幢205室。    法定代表人：王俊英，执行董事。    委托诉讼代理人：李文斌、吉林东泰律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王忠，吉林东泰律师事务所实习律师。    被告：四平爱龄奇医院有限公司。住所地：四平市铁西区北仁兴街48号。    法定代表人：许阳，院长。    委托代理人：刘中国，该单位办公室主任。    原告上海朔睿医疗器械有限公司（以下简称“朔睿公司”）与被告四平爱龄奇医院有限公司（以下简称“爱龄奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔睿公司委托代理人李文斌、王忠，被告爱龄奇公司委托代理人刘中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    朔睿公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付货款人民币57500元。二、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以57500元为基数，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付）。三、本案诉讼费用、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告按被告要求多批次提供一次性使用输注泵医疗器械，并随供货开具发票。2019年10月10日，被告出具对帐函确认仍欠原告货款67500元，经原告多次催要被告只支付10000元，余款57500元，被告一直拒绝支付。无奈告诉到贵院，请求判如所诉。    爱龄奇公司辩称，代理人不清楚具体情况。    本院经审理认定事实如下：原告于2014年起按被告要求多次向其提供一次性使用输液泵医疗器械，并随供货开具发票。2019年10月10日，经双方对账，被告欠原告货款67500元，经原告催要，被告支付了10000元货款，余款57500元经双方协商未果，被告至今未予支付。    上述事实有原告提交的、原告的营业执照副本，原告法定代表人身份证明，原告法定代表人身份证复印件、往来款对账函、发票8张等证据予以证明，有原、被告陈述在卷为证。    本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方按照交易习惯持续交易多年，原告向被告履行了交货义务，并开具了发票，被告应及时足额支付货款。经双方确认被告欠付货款为67500元，被告仅支付10000元后未再付款，其行为构成违约，被告应承担支付剩余货款的违约责任，原告请求被告支付57500元，本院予以保护。原告请求被告支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，本院予以支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、第十八条之规定，判决如下：    一、被告四平爱龄奇医院有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告上海朔睿医疗器械有限公司货款57500元；    二、被告四平爱龄奇医院有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告上海朔睿医疗器械有限公司逾期付款违约金（以57500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月10日起计算至实际给付之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取619元，由被告负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。    审判员孙桐二〇二一年六月二十五日书记员姚驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6789号原告：张晓芸，女，1980年1月30日出生，回族，银川中铁水务集团员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城25号商铺112号。法定代表人：方军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。原告张晓芸与被告银川卓达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芸、被告银川卓达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿轮胎损失金额2600元；2.本案诉讼费由被告承担。银川卓达物业服务有限公司辩称,被告与文化街街道天成社区签订的《前期物业服务合同》中明确规定了物业费及车位泊位费的标准，且在该合同中明确被告仅履行车辆停放秩序管理的责任，并不提供车辆保管服务，双方之间并不成立保管合同关系。根据银川市物业管理条例规定，车主对车辆保管有要求的，应由车主和物业公司另行签订合同。另，该合同中并未约定小区监控设施的运行及维护条件，监控设施的安装及使用均不受被告控制，且准物业服务标准并未规定小区车辆保管及监控运行条件；原告称于2021年2月8日晚将车辆停放在华苑小区内，于2021年2月11日发现车辆轮胎被扎，但在该期间内原告将车辆驶出小区范围外，无法证明车胎被扎发生于小区范围内；车胎被扎系第三人造成，应由加害人独立承担全部责任，被告已提供车位，保安人员已尽到秩序管理义务、巡逻义务，服务不存在瑕疵。综上，望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为兴庆区某室业主。2021年1月1日，文化街街道办事处天成社区居民委员会与被告签订《物业服务合同》，约定由被告为原告所在小区提供物业服务，服务标准为准物业服务，合同期限自2021年1月1日起至2021年12月31日止；多层住宅物业费标准为0.4元/月/平方米，车位使用费为80元/月；停车收费为停车位服务费及车位使用费，不包括车辆保管费用，不承担保管及丢失、损害责任、业主对车辆有保管要求的，由业主与物业公司另行签订保管合同；被告应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身安全、财产安全；移交资料清单中有竣工总平面图、布线图、共用设施设备清单及其安装、使用和维护保养等技术资料、物业质量保修文件和使用说明文件等。其中，在物业共用设施设备明细中登记有监控主机一套，但无摄像头数量。2021年1月24日，被告收到原告支付的泊位费及物业费，并出具收款收据二张，其中一张载有2021年1月25日至4月25日泊位费240元，另一张载有2020年1月1日至12月31日物业费414元。另查明，《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中准物业服务为最低一等服务，其针对房屋管理、绿化养护、供用设施设备维修养护、公共区域公共秩序维护等方面进行了基础性的规范。庭审中，原告称其在2021年2月9日至2月10日期间未开车，其在2021年2月11日早晨开车时发现轮胎胎压不稳，后经查验，发现车辆的两个轮胎被扎，但因被告无法提供监控录像，故无法确定扎烂轮胎的人。后原告至银川市冬华汽车修理部进行维修，更换轮胎两条，共计1360元，但原告以原装轮胎价值2600元为由主张损害赔偿。被告仅认可收到泊位费及原告车辆车胎被扎，并且被告称其确不具备应有的监控设备。本院认为，被告与文化街街道办事处天成社区居民委员会签订《物业服务合同》合法有效，原告作为涉案小区业主也应据此行使权利、履行义务。根据合同约定，被告对停放在涉案小区的车辆并不具有保管义务，也无义务为涉案小区添附监控设施，仅应采取合理措施保护业主的人身、财产安全。因原告车辆轮胎被扎属于第三人侵权，被告并非侵权行为人，且被告在涉案小区不具备完善监控设备的情况下无法提供监控录像也属合理，但被告仍应依照《物业服务合同》承担相应的安全保障义务。现被告作为涉案小区车辆泊位的管理者，未提供证据证明原告在2021年2月9日至2月11日期间曾将车辆驶出涉案小区，也未就其已尽到合理的安全保障义务提供证据证明，应承担相应的责任。但被告承担责任的比例应与其服务标准、收费标准等相匹配，也就是说，收费标准、服务标准等与安全保障义务应呈正比，对于收费高、服务标准高的小区应有更高的安全保障要求，反之则不同。本案中，被告提供的服务为准物业服务，属于《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中最低一级，故对被告所应承担的安全保障义务不应有过高要求，本院酌情确定被告应按原告损失的15%承担赔偿责任。原告虽称其原装轮胎价值2600元，但其提供的收据上载明轮胎金额仅为1360元，故本院以此票据为标准计算被告应赔偿的金额为204元（1360元×15%）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条之规定，判决如下：被告银川卓达物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张晓芸赔偿204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告银川卓达物业服务有限公司负担2元，由原告张晓芸负担23元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯二〇二一年六月二十九日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9823号原告：重庆勋相建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江环城南路迷你星座F栋1-9-1，统一社会信用代码91500116305166554U。法定代表人：熊鑫，该公司执行董事。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码913713002671734292。法定代表人：钟玉成，职务不详。被告：冠鲁建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢27-1号，统一社会信用代码915001085967212469。负责人：吴艳兵，职务不详。被告：陈孟存，男，汉族，1965年4月19日出生，住福建省福清市。本院在审理原告重庆勋相建筑劳务有限公司与冠鲁建设股份有限公司、冠鲁建设股份有限公司重庆分公司、陈孟存建筑设备租赁合同一案中，原告重庆勋相建筑劳务有限公司经本院通知后，逾期未向本院缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二一年六月十七日书记员 肖小月
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执682号 申请执行人：郭鹏，男，1993年01月14日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 被执行人：许涛，男，1993年01月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人郭鹏与被执行人许涛借款合同纠纷一案中，申请执行人郭鹏与被执行人许涛于2021年6月22日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初313号 原告：廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司，住所地廊坊开发区艾力枫社国际广场F幢8层1804号。 法定代表人：刘喜仓，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告：池杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住香河县新绣区。 原告廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司与被告池杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼。被告池杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并以月利息2%标准支付自2019年1月6日起至2020年8月19日的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付自2020年8月20日至借款本息全部偿还完毕之日止的利息；2、本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款20万元，借款期限为三个月，自2018年7月6日至2018年10月5日，月利率为3%。合同第九条约定因原告实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。原告将借款全部支付给被告后，被告支付了借款期间的利息。但借款到期后，被告未能按时偿还借款本金，故起诉。 池杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原被告双方于2018年7月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年7月6日至2018年10月5日，月利率为3%。同时双方约定，与本合同订立、履行、纠纷解决及贷款人为实现债权有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由借款人支付或给付。针对该借款，原告分别于2018年7月5日、2018年7月6日通过王雷的个人账户向被告个人银行账号分四笔转款20万元。该笔借款，被告向原告支付了6个月的利息，余下借款本息未偿还。原告因本案诉讼支出律师费5000元。 本院认为，本案原告依据双方当事人签订的《借款合同》向被告出借借款后，被告应按合同约定期限向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定利率过高，现原告主张被告按月利息2%标准支付自2019年1月6日起至2020年8月19日的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付自2020年8月20日至借款本息全部偿还完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费损失符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池杰于本判决生效之日起七日内偿还原告廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利息2%标准支付自2019年1月6日起至2020年8月19日的利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付自2020年8月20日至借款本息全部偿还完毕之日止的利息）； 二、被告池杰于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司律师费损失5000元。 案件受理费4300元，由被告池杰负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨云彩 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执810号 申请执行人：杨清发，男，1969年6月11日出生，汉族，住南县。 被执行人：张云辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：聂群英，女，1974年1月27日出生，汉族，住南县。 申请执行人杨清发与被执行人张云辉、聂群英民间借贷纠纷一案，于2021年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人张云辉、聂群英尽快履行本案法定义务。经查，被执行人张云辉、聂群英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云辉、聂群英的银行存款67500元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年六月十二日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8466号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖波，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币18,201.51元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金14,793.93元，利息1,653.70元，逾期还款违约金1,753.88元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计18,201.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告肖波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年3月21日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：14,793.93元；2、利息：1,653.70元；3、逾期还款违约金：1,753.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金14,793.93元；二、被告肖波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.85元，减半收取84.93元，由被告肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1356号 原告：汪忠华，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽银佳律师事务所律师。 被告：许颖，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：许咸悦（系被告许颖祖父）住安徽省芜湖市湾沚区。 原告汪忠华与被告许颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠华及其委托诉讼代理人董芬、陈晨与被告许颖委托诉讼代理人许咸悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金23万元，并自2018年12月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际款清之日止（暂计至起诉之日为31855元，以上合计261855元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是方特一期附近的流动商贩，被告是原告服务区域的城管，久而久之便熟悉了，2017年9月份，被告称要从事汽车检测等项目，遂向原告借款，口头允诺利息高于年息12%，至2018年4月15日，经原、被告结算，被告出具借条，共借原告23万元，约定于2018年12月5日前归还，原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告许颖委托诉讼代理人辩称：我不清楚被告是否借原告的钱，被告现在生病生活不能自理，没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告材料、借条、银行流水、微信聊天等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪忠华从事流动售卖服务，被告许颖原系芜湖市鸠江区城市管理局工作人员。2017年，被告许颖以做生意缺少资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账及现金给付方式借款给被告，被告于2018年4月15日向原告出具借条，载明：“今借到汪忠华人民币贰拾叁万元整（23万），于2018年12月5日归还，借款人：许颖”。被告对所欠借款至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许颖向原告汪忠华借款的事实，许颖向汪忠华出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，借条内容是债务人真实意思表示，结合原告向被告微信转账及双方微信聊天中对于借款事实及借款数额确认的事实，本院对被告许颖向原告汪忠华借款230000元的事实予以认定，对于原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对于原告要求被告自2018年12月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告许颖于本判决生效后十日内偿还原告汪忠华借款本金230000元及利息（利息自2018年12月6起按照年利率6%的标准计算至借款偿还完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告许颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年六月八日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执172号申请执行人：王碧，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：何琴，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于王碧申请执行何琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初9286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人何琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX汽车一辆，本院于2021年02月05日予以查封，查封期限两年，至2023年02月04日止。因上述查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何琴目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执172号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十九日书记员  覃媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初243号 原告：赵凯永，男，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告:汪抒，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告赵凯永与被告汪抒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵凯永撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由赵凯永负担。 审 判 长  程 卓 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  苏德荣 二〇二一年六月十日 书 记 员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5607号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李超，男，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43123号判决已发生法律效力。因义务人李超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费700.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执309号之一申请执行人：李永明，男，1972年4月14日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕花，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市凤麟街84号。统一社会信用代码：91532500217874067U。法定代表人：罗仲华，该公司董事长。本院在执行申请执行人李永明与被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司（以下简称明宇公司）装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云2503民初2055号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款本金317749元及利息，案件受理费3033元，并承担本案执行费4712元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人明宇公司在蒙自市人民法院涉执行案件众多，执行标的较大。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地登记信息。通过协助机关河口县不动产登记中心，其名下有位于河口县迎宾路23号“河口之舟酒店”在建工程项目，本院以依法查封。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为罗仲华，公司注册资本为1198万元，工商登记为已缴纳。通过到其工商登记经营地蒙自市凤麟街84号调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日对被执行人明宇公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年6月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人明宇公司开发建设的河口县迎宾路23号“河口之舟酒店”在建工程项目暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月二十九日书记员  黄一帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6706号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周兴根，男，1966年1月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告周兴根物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省马边彝族自治县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川1133刑申2号 吉朵转罗： 你因贷款诈骗罪一案，对本院（2012）马边刑初字第25号刑事判决书不服，以该案定性错误，认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。法定代表人：李忠，职务行长。委托代理人：乌恩希，男，1989年12月7日出生，蒙古族，农行职工。被执行人：毛双山，男，1966年10月29日出生，蒙古族，农民。被执行人：李秀兰，女，1966年8月2日出生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请执行毛双山、李秀兰支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督285号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月24日，2021年03月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，名下无车辆，银行账户采取冻结措施，扣划两笔合计1050.99元。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十七日书记员 白成格尔
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执63号申请执行人：李文贺。被执行人：朱运动。申请执行人李文贺与被执行人朱运动借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初945号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行中，后双方自愿达成执行和解协议，同意已朱运动名下的坐落于长春市宽城区北十条东安·白金首府（一期）15幢103号房，建筑面积131.12平方米、合同编号:1037704，丘地号：6-13/4-1-5[103]）的商业用房拍卖所得价款偿还债务。因履行期限较长，申请执行人同意对该案予以终结执行。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初945号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年六月二十九日书记员  曾小珈
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1205号无锡小天鹅电气有限公司：田春喜、买超：关于无锡小天鹅电气有限公司与田春喜、买超侵害商标权纠纷一案，无锡小天鹅电气有限公司申请执行的标的金额为81912元。经本院立案受理，现双方已达成和解协议且已履行完毕，无锡小天鹅电气有限公司收到田春喜支付的60000元后向本院申请本案做结案处理。至此，无锡小天鹅电气有限公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初4293号民事判决书已全部执行完毕，对田春喜、买超已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执940号之一申请执行人贺永福，男，汉族。被执行人西安莫大装饰工程有限公司。被执行人曹雷，男，汉族。被执行人马世祥，男，汉族。申请执行人贺永福与被执行人西安莫大装饰工程有限公司、曹雷、马世祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12837号民事判决已经发生法律效力，申请执行人贺永福向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为37510元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1490号 申请执行人：陈柳敏，女，1953年09月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陈建红，女，1959年11月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人陈柳敏与被执行人陈建红借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1791号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈柳敏已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈建红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为504400元，未执行金额为504400元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈建红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈建红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈柳敏亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建红的财产线索，申请执行人陈柳敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初941号 原告：李少文，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 被告：贾磊，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳市经开区。 原告李少文与被告贾磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少文及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告贾磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李少文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款11000元整；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告向原告出具欠条两张，欠条上分别载明：今欠到李少文人工工费3891元(大写：叁仟捌佰玖拾壹元整)，2020年12月31日前付清；合计欠李少文人工费8100元(大写：捌仟壹佰元整)，还款定于2020年农历新年时，以上总计12000元，2020年被告向原告微信支付1000元，剩余11000元尚未支付。经原告催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。 被告贾磊未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李少文向本院提供《欠条》两份，两份《欠条》上分别载明：“今欠到李少文共计3891.00元（人民币大写叁仟捌佰玖拾壹元整）欠款人：贾磊身份证：×××74172020年12月31日前付清，贾磊2020.1.18”；“合计欠李少文（人工费）8109元整（捌仟壹佰元）贾磊：×××7417。还款：2020年农历新年时2020.1.18”。两份《欠条》上均有被告贾磊签名。原告李少文认可被告贾磊曾通过微信向其给付1000元。 上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告贾磊欠原告李少文劳务费有欠条原件为凭证，事实清楚，证据充分，应予以支持。 综上所述，本院对原告李少文的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告贾磊于本判决生效之日起十五日内向原告李少文给付劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告贾磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月七日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1580号 原告：曹德远，男，1942年10月8日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：朱汉杰，男，1965年4月21日生，汉族，住吉林省大安市。 原告曹德远与被告朱汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹德远到庭参加诉讼，被告朱汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 曹德远向本院提出诉讼请求：1.要求朱汉杰立即偿还借款本金22万元及利息（利息按0.015计算，从2020年8月21日起计算）；2.诉讼费由朱汉杰承担。事实和理由：2020年8月12日，朱汉杰在我处借款22万元，并给出欠据，借据表明钱数和还款时间。欠款到期后，朱汉杰没按时还款，因现在我急需用钱，故向法院起诉，要求朱汉杰立即还款。 朱汉杰未提出答辩。 本院经审理查明：2018年1月10日，朱汉杰为曹德远出具了欠据一枚。载明欠款金额为16.5万元，约定利率为月利一分七厘。2020年8月12日，因朱汉杰未偿还上述欠款，重新为曹德远出具了借据一枚。载明借款金额为22万元，其中本金为16.5万元，利息5.5万元，同时约定了利率为月息一分五厘，期限为2020年8月12日至2020年12月31日，借款中间人为李关山。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠据、借据等。 本院认为，朱汉杰既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。通过本院确认的事实能够认定，曹德远与朱汉杰之间债权债务关系明确，朱汉杰欠款应按约定时间给付曹德远，其拒不给付是错误的，曹德远的诉讼请求依法应予以支持。但曹德远主张的利息应按相关法律规定予以调整。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱汉杰于本判决生效后七日内给付曹德远欠款22万元及利息（利息以16.5万元为基数，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回曹德远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由朱汉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈思逊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1245号申请执行人：吴楠,女,1985年10月2日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：史春，男,1980年7月9日生，汉族，现羁押于江城监狱。本院在执行吴楠与史春追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初145号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人史春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、依法追缴被告人史春的违法所得，发还被害人。本院刑事审判庭于2021年4月26日向本院移送执行，执行标的139000元。本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月10日开始，通过传统查询被执行人名下房产、车辆、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、被执行人史春现羁押于江城监狱，刑期于2022年12月9日届满；5、本院于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1245号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十七日书记员 牟雪佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6713号原告：夏清春，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程丽，上海正策律师事务所律师。被告：夏彪，男，1971年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告夏清春与被告夏彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告夏清春于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏清春撤诉。案件受理费6,204元，减半收取3,102元，由原告夏清春负担(已付)。审 判 员 陈家正二〇二一年六月十五日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5075号申请人：苏州市地山市政工程有限公司，统一社会信用代码91320508773756053G，住所地苏州市西园路47号名城综艺大厦1号楼D312室。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律服务工作者。被保全人：苏州市华东电力建设有限公司，统一社会信用代码91320508678958191B，住所地苏州市姑苏区洪元弄9号。法定代表人：薛心怡。申请人苏州市地山市政工程有限公司与被保全人苏州市华东电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州市地山市政工程有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市华东电力建设有限公司名下的银行存款人民币214978.79元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市华东电力建设有限公司名下的银行存款人民币214978.79元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十四日书记员  罗翠
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执242号 申请执行人：刘某，男性，汉族。 被执行人：吴某某，男性，汉族。 本院在执行刘某与吴某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出的（2020）陕0324民初1138号民事判决书已生效。被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，刘某向本院申请执行，请求由吴某某清偿原告刘某借款70000元及利息，并承担诉讼费1550元。本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人吴某某银行账户及其互联网账户内均无足额财产（已冻结），吴某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆信息。刘某提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人吴某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人吴某某无其他财产。申请执行人刘某也提供不出其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执471号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  豆昱萱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破37号之五申请人：吴江弘远投资有限公司管理人。2020年4月26日，本院根据上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）的申请裁定受理吴江弘远投资有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏震宇震律师事务所为管理人。经审查：2021年6月10日，吴江弘远投资有限公司管理人制作《吴江弘远投资有限公司破产财产分配方案》，该方案载明：本次财产分配方案作出时确定可供分配的破产财产数额为49791800.67元，优先偿付对特定财产享有优先权的债权38139168.1元，优先清偿破产费用3957854.11元﹝包括破产申请费145379.5元、管理和分配债务人财产以及管理人执行职务的费用454582.09元（含预留后续管理人履行职务费用1000元）、不动产过户产生的税费2644504.53元、管理人报酬713388元﹞，清偿税务债权1124303.70元，以上合计43221325.91元；余款6570474.76元用于清偿普通债权，因普通债权为247742510.47元，故普通债权的分配例为2.65213860%。2021年6月25日，管理人将上述分配方案提交债权人会议表决，管理人共发出表决票36张，共收回表决票21张，其中同意该方案的20票，同意票占出席会议有表决权债权人人数的比例为95.23%，其所代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为67.39%。2021年6月11日，管理人将债权人会议通过上述分配方案的决议在全国企业破产重整案件信息网进行了公示并通知全体债权人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利；《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产应在优先清偿破产费用和共益债务后，依法律规定顺序进行清偿，财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配；第一百一十五条规定，破产财产分配方案应提交债权人会议讨论、通过。吴江弘远投资有限公司管理人提请认可的《吴江弘远投资有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《吴江弘远投资有限公司破产财产分配方案》（详见附件），本院予以认可。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年六月二十八日书记员 沈 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6788号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：师晓萍，女，1980年7月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人师晓萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16981号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为89919.8元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿89919.8元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4560-2号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人:韩国杰，分行行长。委托诉讼代理人：威蔚、李世昌，河南万基律师事务所律师，一般代理。被告：栾川城市建设发展有限公司，住，住所地:河南省栾川县城钼都路环保大厦**/div>法定代表人：贾玉川。被告：栾川县惠丰投资有限公司，住，住所地:河南省栾川县城关镇兴华中路财政局综合办公楼**/div>法定代表人：代绅。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行诉被告栾川城市建设发展有限公司、栾川县惠丰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费147608元、保全费5000元，共计152608元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  常鹏翼二〇二一年六月二十三日书记员  贾方芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1218号 申请执行人：黄桑兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人：黄桑球，男，1976年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡志勇。 被执行人：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡碧松。 申请执行人黄桑兵、黄桑球与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。2021年6月2日申请执行人黄桑兵、黄桑球依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初538号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司向申请执行人支付本金110400元及利息，诉讼费1700元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初538号民事调解书。 二、限被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人黄桑兵、黄桑球清偿债务本金110400元及利息，诉讼费1700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月九日 代理书记员  黄岳君
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民初58号 原告:四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号，统一社会信用代码：91510500744681558J。 法定代表人：乔健，董事长。 诉讼代表人：徐洪，四川长江工程起重机有限责任公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：陈治坤，四川鼎正律师事务所律师。 被告：柴伟伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告四川长江工程起重机有限责任公司与被告柴伟伟与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告四川长江工程起重机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川长江工程起重机有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  毛 林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执524号 申请执行人：王会英，女，汉族，1973年7月15日出生，现住嘉峪关市。 申请执行人：罗莉，女，汉族，1986年1月2日出生，现住嘉峪关市。 本院在执行王会英与罗莉劳务合同纠纷一案中查明，依据（2020）甘0271民初3025号民事判决书，被执行人应支付申请人劳务费19000元，承担案件受理费137.5元，缴纳执行费187元，合计19324.5元。执行过程中，双方达成协议：罗莉自2021年4月起每月30日前支付4000元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 鹏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执738号 申请执行人独山居和之家家具城、被执行人徐兆雪： 关于独山居和之家家具城诉徐兆雪经司法确认的调解协议一案，申请执行标的14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款转付给申请执行人独山居和之家家具城。至此，申请执行人独山居和之家家具城向本院申请执行的（2020）黔2726民特432号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年六月七日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1871号原告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某与被告郭某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某、马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告羊肉款36500元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2004年10月26日在原告处购买羊肉，经原被告结算，共计26000元，二被告又于2007年5月8日再次在原告处购买羊肉，经原告与二被告结算，共计10500元，两笔共计36500元，二被告于当日给原告打下欠条一张为证，此后，原告于2008年3月22日向二被告索要，二被告承诺2008年4月中旬结清，到期后仍未履行，现原告诉至法院。被告郭某辩称，原告的诉请不真实，2008年之前在餐厅见原告是出过承诺，到时间钱还不清可以到家里有什么拿什么。2008年之后原告再没有要过钱，问过马某说账已结清，几年前碰见原告，原告说没结清，还欠四千多羊肉款，过了一段时间问马某，马某说帐结清了，将近五年原告也没要过钱。被告马某辩称，26000元的欠款和本人没关系，只认2007年的10500元，在2007年后陆陆续续还的剩余四千多，2016年左右四千多欠款也还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，原告提交2007年5月8日被告马某书写的借款借据，能够证明所要证实的问题，本院予以采信。提交2004年10月26日的欠条中有马秋凤的签字确认，对此被告马某认可系其经营雅风楼餐厅员工，该笔欠款应由被告马某支付，予以采信，被告郭某于2008年3月22日书写的承诺书，根据书写内容，可以认定系担保性质，双方约定于2008年4月中旬结清，被告郭某对此提出抗辩，因已过担保诉讼时效，故对该证据不予采信。经审理查明：被告马某向原告陈某先后多次购买羊肉，经结算，雅风楼餐厅员工马秋凤于2004年10月26日向原告出具欠条一张，金额为26000元，未约定付款期限。2007年5月8日被告马某向原告陈某出具借款借据一份，金额为10500元，未约定付款期限。被告郭某于2008年3月22日向原告出具承诺书，承诺2008年4月中旬结清羊肉款，双方约定于2008年4月中旬结清。上述羊肉款经原告催要，被告马某推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告陈某与被告马某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有材料款欠条等证据的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告马某支付羊肉款，对2007年5月8日有被告马某签字确认以及员工马秋凤所确认金额共计36500元予以支持，被告郭某出具的承诺书，被告郭某提出抗辩，经查，已过诉讼时效，故被告郭某不承担支付责任。被告马某辩称已支付案涉羊肉款，但并未提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马某支付原告陈某羊肉款36500元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，因适用简易程序减半收取365元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月十五日书记员 李福华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。