wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执10633号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路1号，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人谢成六，男，1982年09月09日出生，汉族，身份证住址：贵州省盘县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢成六行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审225号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2261元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人谢成六依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执10633号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16522号 原告：西安八颗星商贸有限公司。法定代表人：李忠兰。被告：陕西梓兴建筑工程有限公司。法定代表人：尹邦牢。原告西安八颗星商贸有限公司与被告陕西梓兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告西安八颗星商贸有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告西安八颗星商贸有限公司自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理   张  晨     书   记  员   罗雨晨  1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执759号 被执行人：朱快明，男，1954年11月26日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中文化，个体工商从业人员，户籍地湖南省邵阳市新邵县，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人朱快明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，本院作出的（2017）黔0622刑初119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱快明未在指定的缴纳时间内缴纳罚金人民币三千元，本院综合审判庭于2021年5月21日移送立案执行。 在执行过程中，于2021年6月13日扣划被执行人朱快明在邵阳农村商业银行股份有限公司茶元头支行存款3000元，前述款项已上缴国库。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执759号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年六月十五日 书记员  吴波
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执58号之十七 申请执行人：韦某，女，1980年5月3日出生，壮族，小学文化，现住贵州省从江县。 被执行人：李某，男，1969年3月15日出生，侗族，本科文化，住所贵州省从江县。 本院在执行韦某与李某离婚纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初568号民事判决书确定的义务即支付申请执行人财产份额补偿款289677.86元以及承担案件受理费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； 二、2021年1月11日、3月1日、4月20日、6月24日四次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人无证券、工商股权登记记录。被执行人为在职干部，本院冻结其工资账户并划拨29333.64元，支付被执行人基本生活费8000元（4个月）后余款全部支付给申请执行人。被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××××号机动车一辆，因该车辆老化，经申请人同意，本院未予查封。冻结了被执行人住房公积金账户； 三、向贵州省从江县不动产管理部门调查被执行人不动产登记情况，被执行人在贵州省从江县有房屋一栋[不动产权证书:201000436号,不动产单元号：522XXX77，建筑面积368.01㎡]，本院对该房屋进行查封并拍卖，经两挂网拍卖均流拍； 2021年6月23日，双方达当事人成如下长期履行和解协议：1、被执行人在2021年12月30前支付申请人10万元，2022年12月30前支付10万元，2023年12月30日前付清余款，2、评估费8295元，申请人与被执行人各负担4147.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年六月二十四日                                                       法官助理  付相丽                                                       书 记 员  吴俊赤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执5548号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄成叶，男，1976年03月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡成国，男,1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与黄成叶、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5548号号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈青青
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1788号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路174号。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年12月8日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：王某2，女，1969年6月21日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××，系被告王某1的妻子。被告：田某，男，1969年1月3日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告王某1、王某2、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎某、被告王某1、被告田某及其委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告申请撤回对被告田某的起诉，本院予以准许。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1偿还原告2008年9月28日的借款本金10万元以及相应利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2021年4月26日未234738.26元），共计334738.26元；2.被告王某2、田某对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王某1、王某2承担共同还款责任。事实与理由：2008年9月28日，被告王某1因加工需要，向原告申请贷款，并于当日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2008年9月28日至2009年9月27日，月利率10.935‰，还款方式为按月结息，到期归还本金；如逾期归还本金，则加收罚息贷款利率上浮50%。同日，被告王某2、田某二人与原告签订《保证担保借款合同》，二人对该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、原告为实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告王某1发放了10万元贷款。但借款到期后，被告未按期还款。截至2021年4月26日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息、复利234738.26元。为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。被告王某1承认原告在本案所主张的事实，只是现在无力偿还。被告王某2未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的以下证据：1.2008年9月28日高平市三甲信用社与王某1签订的《借款合同》及借款借据；2.2018年9月28日高平市三甲信用社与王某2签订的《保证担保借款合同》；3.2019年5月20日高平农商银行向王某1发出的催收通知书；4.结息凭证一份。被告王某1对上述证据的真实性均无异议，但认为其在催款通知书上签字时该通知书是空白的，其妻子王某2不应承担还款责任。本院认证意见：鉴于被告王某1对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。至于王某2是否承担还款责任，需结合法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月28日，被告王某1与高平市三甲信用社签订了《借款合同》，约定王某1向高平市三甲信用社借款10万元，借款用途为加工，借款期限自2008年9月28日至2009年9月27日，贷款月利率为10.935‰，还款方式为按月结息，到期归还本金；如逾期归还本金，则加收罚息贷款利率上浮50%。王某1的妻子王某2与高平市三甲信用社签订《保证担保借款合同》，对王某1的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。上述合同签订后，高平市三甲信用社向王某1发放了贷款10万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。2019年5月20日，高平农商银行向被告王某1发出贷款催收通知书，王某1在该通知书上签字确认。截至2021年4月26日，被告尚欠借款本金10万元，利息（包括复利和罚息）235738.26元。另查明，高平市三甲信用社隶属于高平市农村信用合作联社。高平市农村信用合作联社改制后变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王某1承认原告的诉讼请求，同意归还原告借款本金及相应的利息，本院予以支持。本案的争议焦点在于：被告王某2应否承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，三甲信用社与王某2签订的保证合同中约定保证期间为借款到期后两年，即2011年9月28日保证期间就已届满。而在此期间，三甲信用社未要求王某2承担保证责任，故王某2的保证责任应予免除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款是以王某1个人名义所借，虽发生在其与王某2的夫妻关系存续期间，但该笔债务明显超出家庭日常生活需要，而原告又无证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于王某1和王某2的共同意思表示，故难以认定该笔借款系夫妻共同借款。被告王某2不应承担共同还款责任。另外，原高平市三甲信用社属于高平市农村信用合作联社，该联社有权就其分支机构的经营活动,对外主张权利。高平市农村信用合作联社现变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司，其民事权利由变更后的公司承继。故被告王某1应向该公司承担还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1自本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2021年4月26日的利息（包括复利和罚息）234738.26元，并以借款本金10万元为基数，按合同约定的利率向原告支付自2021年4月27日起至还清之日止的利息。二、驳回原告山西高平农村商业银行股份有限公司对被告王某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3161元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强二○二一年六月三十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4151号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁。被告：孙忠涛，男。被告：大连富民房地产开发有限公司。法定代表人：王太敏，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告孙忠涛、大连富民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年六月十八日书记员  娄严文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1933号原告：林初蕾，女，汉族，1997年7月29日出生，住中山市××××××××××丽公馆，公民身份号码：430××××××××××××72X。被告：杨文，男，汉族，1994年7月8日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇中珠上郡1期8栋2单元1302，公民身份号码：440××××××××××××010。原告林初蕾与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林初蕾撤回对被告杨文的起诉。本案受理费人民币348元，由原告林初蕾负担。审 判 员  饶 伟二〇二一年六月一日法官助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1063号原告：马东生，女，1955年11月8日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：韩尚，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告：冉小波，男，1965年3月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：蔡坤艳，女，1987年10月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：赵进刚，男，1957年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告马东生与被告冉小波、蔡坤艳、赵进刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。马东生于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，马东生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马东生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由马东生负担。审判员  王元章二〇二一年六月十五日书记员  邹靖怡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢110号 申请执行人：张磊，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：侯奇，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 共同委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：方文玮，男，1981年10月19日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：六安华盛置业有限责任公司，住所地六安市金安区毛坦厂镇老大街一选区，统一社会信用代码91341500MA2MQMQ67R。 法定代表人：方文玮。 本院执行张磊、侯奇与方文玮、六安华盛置业有限责任公司合伙协议纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5712民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十二日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112财保23号   申请人：董莉，女，1953年10月16日生，汉族，退休人员，住长春市南关区。   委托诉讼代理人：席皛，女，1982年3月27日生，汉族，公司职员，住长春市南关区，系申请人女儿。   被申请人:吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会，住所地长春市双阳区奢岭街道幸福村四社。   法定代表人：王永富，主任。   申请人董莉于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会在长春市双阳区奢岭街道综合服务中心账户×××内的李春元土地补偿款500000.00元，申请人董莉提供席皛名下的银行存款500000.00元提供担保。   本院经审查认为，申请人董莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：   一、冻结被申请人吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会在长春市双阳区奢岭街道综合服务中心账户×××内的李春元土地补偿款500000.00元；冻结期限为一年；   二、冻结席皛在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行银行（账号：×××）存款500000.00元，冻结期限为一年。   案件申请费3020.00元，由申请人董莉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 逯志英   二〇二一年六月十六日   书记员 马 壮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执342号申请执行人：张云腾，男，1990年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：高博，男，1989年5月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人张云腾与被执行人高博民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日作出的（2019）苏0105民初10188号民事判决已生效，判令：高博于本判决生效之日起一个月内返还张云腾借款39000元；案件受理费788元，由高博负担。因高博未履行生效法律文书确定的给付义务，张云腾于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：高博名下无可供执行不动产，亦未登记车辆。截至2021年6月8日，高博名下银行、支付宝等账户存款均不足百元，本院已对上述账户予以冻结，冻结期限至2022年2月8日止。冻结到期后，如张云腾需要继续查封、冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向高博寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月9日，本院组织双方谈话，并由高博向本院报告财产，但其未履行给付义务，亦未能与张云腾达成和解协议，并称患有心脏衰竭疾病，并提供出院记录、诊断书为证。基于此，张云腾不申请对高博进行司法拘留。当日，根据张云腾的申请，本院依法将高博纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对高博名下的财产作了调查，但未发现可供执行的财产，且张云腾未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，张云腾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月九日书记员  吕劝劝
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1046号关于安顺西航南马村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的(2021)黔0402民初315号民事调解书，申请执行刘咏、刘丹借款合同纠纷一案经本院立案执行，现已自动履行完毕，至此，安顺西航南马村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2021)黔0402执1046号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4319号原告：张巧玮，女，1994年6月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘星，男，1993年11月5日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告张巧玮诉被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月16日，张巧玮经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按张巧玮撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由张巧玮负担。审判员  宋毅刚二〇二一年六月十六日书记员  曹 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6830号原告：兰州恒久物业服务有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文华，甘肃萃英律师事务所律师。被告：韩韶君，女，汉族，1964年6月5日出生，住兰州市城关区。原告兰州恒久物业服务有限公司与被告韩韶君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告兰州恒久物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告韩韶君的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0304民初26897号之一 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯世城，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：窦丽霞，女，汉族，1959年3月17日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被告：左书玢，男，汉族，1959年11月11日出生，住址广东省珠海市香洲区。 原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告窦丽霞、左书玢借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费3666.43元、财产保全费2530.95元（已由原告预交），由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十三日 书记员  李云
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1413号原告：宋永忠，男，汉族，1974年2月1日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：王**平，男，汉族，1982年4月5日出生，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县。原告：徐治俊，男，汉族，1972年1月19日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：白正斌，男，汉族，1971年8月7日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：张显明，男，汉族，1992年10月11日出生，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。原告：余富钢，男，汉族，1996年1月2日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：王想新，男，汉族，1979年3月15日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：林爱霞，女，汉族，1981年3月16日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：蔡素飞，男，汉族，1985年1月20日出生，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。原告：白玉霞，女，汉族，1995年3月4日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：林果录，男，汉族，1976年2月3日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：安焕霞，女，汉族，1977年10月14日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：王孝总，男，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：白正辉，男，汉族，1981年2月4日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。原告：安焕霞，女，汉族，1977年10月14日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。诉讼代表人：白正辉，男，汉族，1981年2月4日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。诉讼代表人：蔡素飞，男，汉族，1985年1月20日出生，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。被告：郎九常，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省岷县。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县十里镇龙峰村136号。统一社会信用代码：91621126MA71D01P2L。法定代表人：刘文君，系该公司经理。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801，统一社会信用代码：91620102571621505M。法定代表人：张生文，系该公司执行董事。原告白正辉等十四人与被告郎九常、甘肃铁越建筑劳务有限公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告白正辉十四人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付十四原告劳务工资共计158118元（其中宋永忠5580元、王**平7440元、徐治俊5580元、白正斌5700元、张显明13500元、余富钢14500元、王想新18090元、林爱霞14490元、蔡素飞7590元、白玉霞13524元、林果录12660元、安焕霞7800元、王孝总4464元、白正辉27200元）并承担相应的迟延付款损失共计24350元（其中宋永忠859元、王**平1146元、徐治俊859元、白正斌878元、张显明2079元、余富钢2233元、王想新2786元、林爱霞2231元、蔡素飞1169元、白玉霞2083元、林果录1950元、安焕霞1201元、王孝总687元、白正辉4189元）以上总计182468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至11月，被告甘肃天河水利水电工程有限责任公司承包了榆中三电中型灌区节水配套改造项目（位于榆中县三角城6标7标工程），后将该工程转包给被告甘肃铁越建筑劳务有限公司，被告郎九常挂靠在被告甘肃铁越建筑劳务有限公司开展该项目的工作。原告白正辉等14人受被告郎九常的雇佣修建水渠，工程完工验收合格后，经结算三被告共拖欠原告白正辉等十四人的工资共计158118元（其中宋永忠5580元、王**平7440元、徐治俊5580元、白正斌5700元、张显明13500元、余富钢14500元、王想新18090元、林爱霞14490元、蔡素飞7590元、白玉霞13524元、林果录12660元、安焕霞7800元、王孝总4464元、白正辉27200元）。后来经原告白正辉等14人多次找相关部门协商解决索要工资一事，三被告仍然拖延支付拖欠的劳务工资，致使原告白正辉等14人的经济受损，饮食起居和生活质量受到严重影响。为了维护农民们的合法权益，依据有关法律规定，特向贵法院提起诉讼，请求人民法院判决。本院经审查认为，原告白正辉等十四人诉被告郎九常、甘肃铁越建筑劳务有限公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，各原告的诉讼标的虽为同一种类，但各原告的诉讼请求互相独立且各原告与被告的权利义务关系互相独立，不属法律规定的必要共同诉讼，本院认为双方的纠纷不宜在一案中一并处理，各原告可单独自行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋永忠、王**平、徐治俊、白正斌、张显明、余富钢、王想新、林爱霞、蔡素飞、白玉霞、林果录、安焕霞、王孝总、白正辉的起诉。案件受理费1731.18元（已按减半收取），予以退还原告白正辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二一年六月十八日书记员  陶 晶
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执107号之一 申请执行人：宋现国，男，1969年6月21日出生，汉族，住永年区。 被执行人：何星磊，男，1987年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 宋现国与何星磊民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，标的额为52285元及利息。被执行人依法承担执行费684.27元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人何星磊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息；发现被执行人名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置；未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的52285元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年6月16日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十五日 书记员  马梦梦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2506号 原告：刘淑仙，女，1951年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：刘淑芳，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：刘淑英，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：刘淑秀，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：刘树明，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：刘树华，男，1950年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 以上六名原告的委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：内江市隆鑫喷泉厂，住所地四川省内江市经济技术开发区号青路二层。 投资人：刘沛，总经理。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告刘淑仙、刘淑芳、刘淑英、刘淑秀、刘树明、刘树华与被告内江市隆鑫喷泉厂（以下简称：隆鑫喷泉厂）劳动争议一案，本院于2021年5月20日受理后，依法进行审理。 刘淑仙、刘淑芳、刘淑英、刘淑秀、刘树明、刘树华向本院提出诉讼请求：1.确认刘树章与隆鑫喷泉厂自2021年4月10日起存在劳动关系；2.判令隆鑫喷泉厂承担刘树章于2021年5月27日工亡的赔偿责任；3.诉讼费由隆鑫喷泉厂承担。诉讼中，刘淑仙、刘淑芳、刘淑英、刘淑秀、刘树明、刘树华撤回诉讼请求中第2项要求隆鑫喷泉厂承担刘树章工亡责任的起诉，本院经审查，予以准许。事实和理由：2021年4月10日，刘树章经人介绍到被告承包的位于金堂县金泉路喷泉拆除工程项目工地从事守工地工作，双方未签订劳动合同。2021年5月27日下午18点30分左右，刘树章在看守工地时突然晕倒，经工地工友送至金堂县中医院进行治疗，后因抢救无效于当日死亡。2021年5月10日，原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书并送达给了原告。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《劳动和社会保障部下发的》、《工伤保险条例》、最高法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用工伤保险条例的请示的答复》及相关法律法规，依法提出诉讼。 本院经审查认为，建立劳动关系的用人单位和劳动者应当符合法定的主体条件。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”、劳动和社会保障部《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）中答复“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，男性劳动者与用人单位建立劳动关系以60周岁为限。本案中，刘树章于2021年4月10日受隆鑫喷泉厂聘用，在该厂承包的金堂县金泉路喷泉拆除工程项目从事值守工地材料工作时年满66周岁，已超过法定退休年龄，双方形成的用工关系依法已不再属于劳动关系的范畴。原告主张刘树章与隆鑫喷泉厂之间存在劳动关系，因刘树章不具备劳动者的主体条件，本院依法对其起诉予以驳回。需要明确的是，最高人民法院〔2010〕行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》系针对超过法定退休年龄的进城务工农民能否进行工伤认定的处理规定，但不适用于劳动关系的认定。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》【法释（2020）26号】第七条规定，裁定如下： 驳回刘淑仙、刘淑芳、刘淑英、刘淑秀、刘树明、刘树华的起诉。 案件受理费10元，退还刘淑仙、刘淑芳、刘淑英、刘淑秀、刘树明、刘树华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二一年六月二十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执268号之一申请执行人：董艳艳,女,1987年3月24日出生,汉族，住河南省西平县。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司，社会统一信用代码9141172177086338XA，住所地西平县柏城镇经贸路18号。法定代表人：吕元恒,该公司总经理。本院在执行申请执行人董艳艳与被执行人西平柏城商贸有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人西平柏城商贸有限责任公司于2021年4月6日以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1721破申4号民事裁定，受理西平柏城商贸有限责任公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。鉴于重整周期较长，本案无法继续执行，暂时终结执行，待重整程序结束，再根据重整情况决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1721执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  李永强审判员  范立学二〇二一年六月三十日书记员  吴世园
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执799号之一申请执行人独光翠申请执行人朱小红被执行人邹鑫本院在执行独光翠、朱小红申请执行被执行人邹鑫共有纠纷一案,申请执行人独光翠、朱小红申请执行的债权为189259元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人邹鑫无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 蒲冬梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2681号 原告：刘定恩，男，汉族，1966年4月29日出生，住所地四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区食品园。 法定代表人：谢锋雷。 被告：任勇兵，曾用名任小兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王永刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢建光，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢锋雷，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王开炳，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘定恩与被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告刘定恩于2021年6月10日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘定恩自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘定恩撤诉。 案件受理费减半收取633.00元，由原告刘定恩承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月十一日 书记员  王 帆
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特119号申请人：王会梁，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王金玉，男，1945年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：王俊英（系被申请人之妻），女，1948年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王会梁申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王会梁称，请求人民法院宣告被申请人王金玉为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人患有脑梗死后遗症等多种疾病，现无意识能力和控制行为能力。为了保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定,特向贵院提出申请，认定被申请人王金玉为无民事行为能力人。王俊英称，申请人陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。被申请人被天津医科大学总医院诊断为脑梗死后遗症等多种疾病。案件受理后，本院依申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人王金玉目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系父子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人王金玉经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：王金玉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年六月七日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1332号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告刘庆山，男，1968年7月27日出生。 被告廖丹，女，1979年1月7日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告刘庆山、廖丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5790号原告:郭强，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：谭某1，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××××民组。被告：广东小兵智汽车服务有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××2层13号。法定代表人：谭某1。原告郭强与被告谭某1、广东小兵智汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭强于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭强申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭强撤诉。案件受理费减半收取计1755元（该款原告郭强已预交），由原告郭强负担。审判员  石一夫二〇二一年六月四日书记员  高斯韵
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初1614号原告：钟子龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××,身份证号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：林秀梅，广东涵正律师事务所律师。被告：黄少岩，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××××之2，身份证号码：440×××××××********。原告钟子龙与被告黄少岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。同年6月30日原告钟子龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟子龙撤诉。案件受理费减半收取计4597.5元，由原告钟子龙负担。审 判 员 谢炎雄二〇二一年六月三十日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3398号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑剑明，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑剑明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑剑明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑剑明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7256号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴,女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：常熟市虞山镇东飞服装店,住所地常熟市方塔东街7-2号。经营者：祁婷婷。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告常熟市虞山镇东飞服装店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案,原告于2021年6月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 苏 兵二〇二一年六月二十九日书记员 张宝玉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执984号 移送执行人：内江市东兴区人民法院，住所地：内江市东兴区汉安大道东三段366号。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：沈龙，男，1981年10月31日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，户籍地江苏省盐城市盐都区。 本院在执行沈龙犯非法生产制毒物品罪刑罚金一案，于2021年4月23日移送立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011刑初97号刑事判决书确定的义务。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011刑初97号刑事判决书确认的缴纳罚金一案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  李 盖 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庆东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1333号之一 申请执行人：卿胜国，男，1968年07月15日出生，汉族,住四川省泸县。 被执行人：江鑫，男，1976年05月27日出生，汉族,住四川省双流县。 卿胜国与江鑫民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)川0116民初1257号号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的40000元，执行到位5404.49元。 在执行过程中，本院查封了被执行人江鑫位于成都市双流区××街道××组××号××号××栋××楼××号的房屋，因该房为农村散居房且有共有人，暂不便处置。后依职权查询了被执行人车辆、银行等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人江鑫限制高消费。经约谈，申请执行人卿胜国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4203号上诉人（原审原告）：赵萍萍，女，1986年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李庆东，上海君澜（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑芳，女，1959年10月3日出生，汉族，住大连被上诉人（原审被告）：赵子建，男，1983年3月7日出生，汉族，住大连。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹锐，辽宁聚品律师事务所律师。上诉人赵萍萍因与被上诉人刘淑芳、赵子建确认合同无效纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵萍萍的委托诉讼代理人李庆东，被上诉人刘淑芳及其与被上诉人赵子建的共同委托诉讼代理人邹锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵萍萍的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销大连高新区人民法院(2021)辽0293民初325号民事判决书，依法改判或发回重审。二、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原审判决驳回我方诉讼请求，理由有两层含义，第一，原告没有提供证据证明有继承权，即赵萍萍身份不合法。第二，没有证据能推翻《遗嘱》，即没有遗产可以继承。上诉人与被上诉人刘淑芳及赵振刚系养父母和养子女关系，根据法律的相关规定，上诉人对其养父赵振刚的遗产是有继承权的。上诉人与被上诉人刘淑芳及赵振刚系收养关系，经过调查赵子建并非是赵振刚和刘淑芳的婚生子，赵萍萍没有合法继承人身份，那么赵子建也没有。我方认为我方有法定继承权，上述事实是完全能够证明上诉人具有养子女的合法身份，并且依法享有继承权。原审法院不同意我方对遗嘱鉴定申请错误。二、原审法院驳回原审原告赵萍萍的诉讼请求是错误的。二被上诉人所签的《房地产买卖合同》是违法、无效的。被上诉人刘淑芳擅自处分赵振刚的遗产即房屋是违法的，被上诉人刘淑芳伪造死者赵振刚的名字，与被上诉人赵子建恶意串通，取得房屋产权证，严重剥夺上诉人的继承权。案涉《遗嘱》是否有效，必须经过法律确认，在法律未确定其效力前是效力待定的，因此，二被上诉人所签《房地产买卖合同》无效。三、二被上诉人签订《房地产买卖合同》依据《合同法》相关规定实属无效。被上诉人刘淑芳以明显低于市场价1000倍的价格转让不属于她的财产，明显是偷逃税收行为；二被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法利益；《房地产买卖合同》表面看是合法的，实际上是逃避国家税收及侵害上诉人的合法继承权。《民法典》关于合同无效的规定也符合二被上诉人的行为。被上诉人刘淑芳、赵子建答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告赵萍萍的诉讼请求：依法确认《房地产买卖合同》无效[房屋产权证号20××344]。原审法院经审理查明：案涉房屋坐落大连市甘井子区号，建筑面积58.92平方米，房屋产权证号20××344。该房屋所有权原登记在赵振刚名下。2019年7月2日，被告刘淑芳与被告赵子建签订《房地产买卖合同》，被告刘淑芳将案涉房屋以550元的价格转让给被告赵子建，并将案涉房屋所有权转移登记至被告赵子建名下。合同落款甲方（卖方）处有“刘淑芳、赵振刚”的签名字样。庭审中，被告刘淑芳认可“赵振刚”的签名系由其所签。庭审中，二被告提交《遗嘱》一份，内容为：“我名下所有财产都由妻子刘淑芳来继承。立遗嘱人：赵振刚。2019年1月5日。”原告赵萍萍对此不予认可。原告赵萍萍系被告刘淑芳二姐的孩子，自其六个月大时由被告刘淑芳及其丈夫赵振刚收养并将其抚养成人。原告赵萍萍于2013年离家，再未与其养父养母相见，直至其养父赵振刚2019年3月15日去世。此后，因原告赵萍萍与被告刘淑芳关系恶化，双方通过法院诉讼的方式于2020年10月解除了收养关系。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张其对案涉房屋享有继承权，应当提供证据加以证明。但根据原告提供的户口簿、房产证等证据，尚不足以反驳或否定二被告提供的《遗嘱》，其应承担举证不能的法律后果。故在原告不能举证证明其对案涉房屋享有合法权利的情况下，其要求确认二被告之间签订的《房地产买卖合同》无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回原告赵萍萍的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告赵萍萍负担。本院认为，上诉人主张自己对案涉房屋拥有继承权利，其因此请求确认案涉房屋买卖合同无效。案涉房屋系赵振刚的遗产，上诉人主张自己为被继承人赵振刚的法定继承人，其对案涉房屋享有法定继承权，继而主张案涉房屋买卖合同无效。但刘淑芳提供的《遗嘱》载明赵振刚生前已经明确自己的遗产由刘淑芳继承，对此上诉人予以否认。故赵振刚的遗产依据法定继承予以分配抑或依据案涉《遗嘱》进行分配尚未确定，在双方当事人对此不能达成一致意见的情况下，上诉人以法定继承人的身份主张自己对案涉房屋享有合法权利，无事实及法律依据。在上诉人未提供充分有效的证据能够证明案涉房屋应由自己作为法定继承人继承的情况下，其无法证明自己为案涉房屋的相关权利人，故上诉人提起本案诉讼主体不适格，本院据此认定应驳回上诉人的起诉。原审法院判令驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。关于上诉人主张赵子建非赵振刚婚生子以及对案涉《遗嘱》进行司法鉴定的申请，此为认定赵振刚遗产如何分配所依据的事实，因本案案由为确认合同无效纠纷，并非继承纠纷，故本案中无法直接确认赵振刚遗产分配问题，上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人赵萍萍的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初325号民事判决；二、驳回上诉人赵萍萍的起诉。一审案件受理费25元，退还赵萍萍，二审案件受理费50元（上诉人赵萍萍预交），免于收取，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年六月二十二日书记员 张婉莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异88号案外人：某公司，住所地盐池县汽车站住宅楼。负责人：王某，总经理。申请执行人：某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：詹某，董事长。委托代理人：谷某，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人：王某，男，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。被执行人：甘某，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：廖某，女，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人某公司（以下简称“某公司”）与被执行人甘某、廖某追偿权纠纷一案中，案外人某公司（以下简称“某公司”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人某公司的委托代理人谷某、王某到庭参加听证，异议人某公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。案外人某公司异议称：因某公司与甘某、廖某追偿权纠纷一案，贵院查封了一台中联牌塔式起重机，但该起重机是属于我公司的财产。该起重机是我公司于2020年10月10日从常某手中购买的，当时该起重机的所有权人是常某。我公司按照约定向常某支付了全部的货款，常某也将涉案起重机运送至我公司指定的施工地，实际交付给了我公司，自此之后，我公司一直使用该起重机至今。贵院依据其他纠纷查封了属于我公司的起重机的行为严重损害我公司的利益，故请求贵院解除涉案起重机的查封措施，解除涉案起重机租金的冻结，以及责令某公司向我公司赔偿经济损失10000元。申请执行人某公司辩称：1、涉案塔机系我公司出卖给甘某的，且我公司为甘某的银行按揭贷款提供了反担保，同时在与甘某签订的合同中约定保留所有权，故法院有权查封扣押该塔机；2、异议人对涉案塔机不享有所有权，无权排除法院对涉案塔机的保全执行，涉案塔机系甘某所有，甘某没有将涉案塔机转卖给异议人，异议人称从案外人常某处购买的塔机未记载塔机出厂编号，不能确定其唯一性，且常某并没有得到甘某的授权，无权处置甘某的财产；综上，我公司依法申请查封的塔机符合事实，程序合法，异议人提供的证据无法证明其对于涉案塔机享有所有人以及其他合法权益，因此，请求贵院驳回异议人的异议请求。被执行人甘某、廖某未予答辩。本院查明：原告某公司与被告甘某、廖某追偿权纠纷一案，我院于2020年12月16日以（2020）湘0104民初9027号民事判决书判决如下：一、被告甘某自本判决生效之日起十日内向原告某公司支付垫付款363258.1元及利息120192.11元，合计483450.21元（利息按欠款额万分之二每日的标准，暂计算至2020年3月31日为120192.11元，之后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告廖某对被告甘某的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果被告甘某、廖某未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11038元，财产保全费4220元，公告费260元，共计15518元，由被告甘某、廖某共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。因被告甘某、廖某没有履行生效文书所确定的义务，原告某公司向本院申请强制执行。在该案审理过程中，原告某公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，本院委托湖南省长沙市麓山公证处于2021年3月24日查封了案涉的中联牌塔式起重机（设备编号：1502TC01300852）以及该设备的未付租金。另查明：2020年10月6日，某公司法定代表人王某经人介绍与案外人常某在微信中就涉案塔机达成买卖协议，约定该塔机价格为138800元，王某于当日通过微信转账支付定金3000元，剩余款项王某于2020年10月10日、11日通过其个人账户向常某支付。之后该塔机按双方的约定交付使用。2020年10月27日，某公司与中铁十一局集团建筑安装工程有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定某公司将涉案塔机租赁给中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。本院认为：被执行人甘某、廖某未履行生效的判决，法院有权对两被执行人名下的财产采取强制措施。涉案塔机系被执行人甘某向某公司购买，某公司为被执行人甘某的银行贷款提供了反担保，同时约定某公司对该塔机保留所有权，作为本案被执行人异议人甘某、廖某明知自己没有付清全部货款，是无权处分涉案设备的，案外人某公司主张其公司系从案外人常某处购买，但并未提供常某是从何处购买该设备、没有证据证明其属于善意取得，涉案塔机应当认定为甘某与廖某的财产，本院依据申请执行人的申请查封该设备并无不当。综上，异议人所提供的证据不能足以证明其占有涉案设备的合法性，其要求解除涉案塔机的查封、解除涉案塔机租金的冻结以及要求某公司赔偿10000元的经济损失的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月二十三日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1325号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：吴锋，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭知新，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锋、郭知新金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十五日代理书记员  李奇峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执1606号之一申请执行人：倪廷华，男，1949年10月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：徐阳云，男，1966年5月28日生，汉族，住射阳县。申请人倪廷华根据射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初6602号民事判决书申请执行被执行人徐阳云机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年6月1号向本院提交撤回（2021）苏0924执1606号案件的申请执行，依照的解释>>第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2020）苏0924民初6602号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年六月十日书记员  王成虎
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异157号 异议人（案外人）：王嵩，男，1987年10月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王嵩对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王嵩称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王嵩于2009年10月6日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年10月6日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王嵩与双龙公司于2009年10月6日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王嵩，实际建筑面积为98.3平方米，房款为269342元。王嵩于2013年8月11日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。王嵩2015年8月6日收到入户通知单。王嵩向本院出具2015年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、取暖费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王嵩于2009年10月6日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王嵩已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王嵩提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1832号 原告赵会，男，住辽宁省绥中县新兴街。 被告王大谦，男，1969年2月2日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231969××××××××。 原告赵某诉被告王某买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉讼请求为：1、判决被告给付原告欠款18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原来经营刮大白业务，从原告处购买大白材料，下欠货款18000元（有欠条为证），经原告长期催讨，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。请人民法院支持原告诉求，依法判决。 被告王某辩称，18000元是料钱和工钱，我和原告以前合作过，关系很好。我是中间人，给介绍的活。但是那个人没有给我钱，我把原告给拖累了。欠条手续是我写的。 围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告因为经营刮大白业务，从原告处购买大白材料，拖欠货款共计18000元，并于2020年1月10日给原告出具了一张欠据。该款经原告催要多次未果，原告起诉来院。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述及欠据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王某拖欠原告赵某货款事实存在，被告应履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后10日内给付原告赵某拖欠货款18000元。 如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  冯化成 二〇二一年六月三日 书记员  王琳琳 附：援引的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3215号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街58号60号，统一社会信用代码91511600699156163W。 法定代表人：王进远，总经理。 委托诉讼代理人：杨果（公司员工），男，生于1977年3月3日，汉族，住四川省华蓥市，系特别授权。 委托诉讼代理人：张迈，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 被告：张国元，男，汉族，生于1988年7月26日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川省亿龙物业管理有限公司与被告张国元物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈侣帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初4426号 原告：辛家映，男，1990年11月28日出生，汉族，本科文化,住贵州省威宁县。 委托代理人：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。执业证号：15205201710368276。代理权限：特别授权代理。 被告：李锦红，男，1995年8月11日出生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人：江波，贵州远传律师事务所律师。执业证号：15205202010204181。代理权限：特别授权代理。 本院在审理辛家映与李锦红民间借贷纠纷一案中，原告辛家映于2021年6月25日以原告尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛家映撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛家映负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年六月二十五日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执609号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：刘玉忠，男，住海伦市。被执行人：佟万杰，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人刘玉忠、佟万杰借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月一日书记员 苗丛辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3326号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈**，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈**追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈**名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈**名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1994号 申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号一区二座九鼎金融中心2201-2206室。统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼。统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：黄红波，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院受理申请人广东盈安律师事务所与被申请人黄红波诉讼代理合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄红波银行存款45000元或同等价值的财产采取保全措施，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函（编号：FS-2021-0283）向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄红波在银行账户上的存款45000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二一年六月三日 书记员  郑鑫荣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1444号之二原告：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人：关健威，该支行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：司徒越壮，广东开平农村商业银行股份有限公司办事员。被告：开平市乙丁电子科技有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××。法定代表人：何某1。被告：何某1：男，1978年12月25日出生，汉族，住址：广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××050。被告：麦永添，男，1977年7月11日出生，汉族，住址：广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××41X。被告：张美娜，女，1984年5月6日出生，汉族，住址：广东省开平市×××××××××巷11号，公民身份号码：440××××××××××××140。原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被告开平市乙丁电子科技有限公司、何某1、麦永添、张美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行于2021年6月9日以四被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行撤诉。本案受理费4817.24元、财产保全费1692.41元，合计6509.65元(已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行预交)，由原告广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行负担。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  苏炼勋人民陪审员  邝 玲二〇二一年六月十一日书 记 员  李瑞云
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初884号原告：初某，男，1986年12月21日出生，住通化市东昌区。被告：孙某，男，1993年7月29日出生，住通化市东昌区。原告初某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告初某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初某撤回起诉。案件受理费275元（系减半收取），由原告初某负担。审判员  耿婷婷二〇二一年六月二十四日书记员  杨洪广
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2690号 原告：侯永波，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐志水，男，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告侯永波与被告徐志水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永波到庭参加诉讼，被告徐志水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 侯永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款共计275000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款共计258600元。事实和理由：原告和被告系同学关系，自2021年2月2日起，被告不断以资金周转为由向原告借钱，每次借钱时被告都会将之前借款合计重新向原告出具借条凭证，证明向原告借款的事实存在。2021年4月5日，经原、被告核算，被告累计从原告处借款247000元，为此，被告重新向原告出具借条一张，并承诺借款于2021年4月11日还清。2021年4月5日至2021年4月16日止，应被告的要求，原告又通过微信转账方式转账15笔给被告，共计转账28000元。原告合计共借给被告275000元。但约定的还款期限已过，被告并没有履行还款义务，至今275000元借款分文未还。期间，虽经原告多次催要，被告总是推托、敷衍。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。 徐志水未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认有效的证据，认定事实如下：原、被告系高中校友关系，2021年1月起，被告徐志水以资金周转为由多次向原告侯永波借款。2021年1月28日至2021年4月16日期间，侯永波向徐志水微信转账62笔共计295000元。期间，徐志水先后向原告侯永波出具了13张借条。2021年4月5日，双方经结算后，徐志水向侯永波出具最后一份借条，借条载明：“借条本人徐志水于2021年4月5日共向侯永波借款247000元整，承诺于2021年4月11日还清，倘若逾期未还清由我本人承担一切法律后果，包括利息等费用”。借条出具后，2021年4月5日至2021年4月16日期间，原告侯永波又通过微信转账方式向被告徐志水转账15笔共计38200元。双方对利息部分均未做明确约定。2021年2月10日至2021年4月14日期间，被告徐志水通过微信转账方式归还借款41876元。2021年4月5日结算后，徐志水分别于2021年4月10日、2021年4月14日归还借款共计10000元。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐志水因资金周转困难向原告侯永波借款的事实清楚，其在归还了部分借款后，经原告催要未在合理期限内还款，显属违约。被告徐志水还应归还原告侯永波借款258600元（247000元-16400元+38200元-10000元，以其诉请为准）。被告徐志水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志水于本判决生效之日起十日内返还原告侯永波借款258600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元（已减半收取），由被告徐志水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  宋文杰 二〇二一年六月九日 书记员  王 敏 附：法律法规 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3974号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：余盈军，男，1979年2月17日出生，汉族，公民身份号码,住广东省中山市西区。关于本院移送执行余盈军诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6790号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费3398元，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3974号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
湖南省常宁市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）湘0482刑初163号 常宁市人民检察院： 本院受理被告人詹某某犯XXXXXXXX罪一案，定于2021年6月18日上午11时30分在本院第一审判庭开庭审理，希你院指派公诉人准时出庭。 二〇二一年六月十五日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4166号原告：张有良，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市孝北化工厂。住所地：河南省巩义市耐火材料园区。法定代表人：靳爱莲。被告：王松山，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张有良诉被告巩义市孝北化工厂、王松山劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张有良到庭参加诉讼。被告巩义市孝北化工厂、王松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张有良向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告喷漆款15000元。并承担诉讼费。事实和理由：原告专门从事喷漆业务，2020年3月王松山联系原告，让原告到巩义市××北化工厂对该厂机器设备进行喷漆，原告将喷漆活干完后，被告欠原告喷漆款15000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺2020年5月1日先支付原告5000元，但原告多次催要未果。被告王松山、巩义市××北化工厂未答辩。经审理查明：2020年3月左右，王松山联系到原告让其到巩义市××北化工厂从事喷漆业务。2020年4月28日，双方对原告从事的劳务进行结算，王松山给原告出具欠条一份，内容为“今欠张有良喷漆款壹万伍仟元正孝北化工厂王松山2020.4.28”。后由于被告未支付款项，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告王松山联系原告，让其为巩义市××北化工厂提供喷漆劳务，双方对劳务费用进行了结算之后，被告巩义市××北化工厂应当按时将相应的劳务费用支付给原告。原告主张被告巩义市××北化工厂支付15000元喷漆款的请求，本院依法予以支持。王松山作为巩义市××北化工厂的工作人员，联系原告为巩义市××北化工厂提供劳务，其行使的系职务行为，其法律后果应由巩义市××北化工厂承担，故原告主张王松山承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩义市孝北化工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张有良15000元；二、驳回原告张有良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告巩义市孝北化工厂负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年六月二十二日书记员  牛怡平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3162号原告：买三民，男，1945年1月15日生，回族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦，男，1944年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告：康国森，男，1964年12月30日生，汉族，住河南省鲁山县。原告买三民与被告康国森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告买三民于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告买三民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告买三民撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告买三民负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二一年六月三十日书记员 彭腾博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1451号 申请执行人：韩艳飞,男,汉族,1983年9月7日出生,住安徽省泗县。 被执行人:时强，男，汉族，1988年3月19日出生，住安徽省泗县。 申请执行人韩艳飞与被执行人时强民间借贷纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执1451号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初253号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人丁大鹏与被执行人时强劳务合同纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执782号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初2499号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1451号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十六日 书记员  贺 微
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保406号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：卢占彬，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨红霞，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：芦传华，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢占浩，男，1998年1月6日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与卢占彬、杨红霞、芦传华、卢占浩金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在210000元财产价值范围内，对被申请人卢占彬、杨红霞、芦传华、卢占浩名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人卢占彬、杨红霞、芦传华、卢占浩名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初24号原告:张玉萍,女,汉族，1983年1月1日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:赫宏宇（与原告张玉萍系夫妻关系）,男,汉族,1985年3月20日出生,住址同××。被告:兰州衡基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，该公司员工。原告张玉萍与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉萍委托诉讼代理人赫宏宇、被告衡基公司的委托诉讼代理人黄永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证;2.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金1414元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1.2016年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2016年12月31日前，实际交房日期为2017年7月7日。按照合同第九条1（2）约定，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；房价款为882806.10元，被告应按约定支付违约金；2.《商品房买卖合同》约定交房540日内，由被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。自约定交房日期2017年7月7日至2020年12月23日共1263天，被告一直以各种原因拖延办证，时间已经超过双方约定办理房地产权属证书时间。按照合同第十五条第3项约定，出卖人按已付房款0.5%向买受人承担违约责任，被告应支付违约金1414元；3.被告提前向原告收取了房屋产权契费9364元和房屋维修基金5275元，但对房屋产权证书的办理进度解释含糊不清；4.由于被告办理房屋产权存在不确定性，对于原告购置本房产增加了重大经济风险，要求被告限定期限办理房屋产权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在540日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告衡基公司辩称，没有办理房屋产权证的原因是我们公司的资产被查封了，导致无法缴纳土地出让金，银行贷款也未还清，故暂时无法办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州市城关区××路××号××幢××单元××号商品房，该房建筑面积75.35平方米，单价为每平方米11716.07元，房款总额882806.10元。付款方式及期限为：在签订合同当日，由买受人向出卖人交付首付款人民币282806.10元整，剩余房款600000元，由浙商银行提供按揭贷款。房屋交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理，逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任；如因发证机关原因造成房屋所有权取得延迟的，出卖人不负法律责任；办理产权所收取的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订后，原告于2016年2月22日向被告支付首付款282806.10元，于2016年4月18日向被告支付按揭贷款600000元。2017年7月7日，被告将涉案房屋交付原告。2017年7月7日，原告向被告交纳房屋维修基金5275元，交纳办理权属登记证书的契税费用9364元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，原告已按照约定向被告付清了购房款，被告则应履行向原告按期交付房屋和协助办理房屋产权登记的义务。被告未按期交房、未按期协助办理房屋产权登记的行为已经构成违约，现原告诉请被告继续履行办理涉案房屋产权登记，被告应当继续履行协助办理涉案房屋产权登记的合同义务，将涉案房屋产权登记所需其提供的材料提交产权登记机关备案及要求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金1414元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将办理房屋产权登记所需的材料提交产权登记机关备案；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉萍支付逾期办理房屋产权登记的违约金1414元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽丽
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1077号之八十陈国兴、本溪明正建设工程有限公司、于守奕：陈国兴与本溪明某建设工程有限公司、于守奕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计117040.00元。现已执行回本金117040.00元，利息54997.55元，共计172037.55元，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2820号 原告：张云龙，男，1986年10月19日出生，汉族，银行职员，现住吉林省农安县。 被告：李航，男，1989年4月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告张云龙与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云龙到庭参加了诉讼，被告李航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张云龙向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付原告借款180000.00元及利息61086.6元（其中本金30000.00元从2019年1月25日至2019年8月25日按固定年利率3%计算利息、本金30525元从2019年8月26日至实际给付日止按年利率15.4%计算利息；本金50000.00元从2019年2月1日至2019年9月1日按固定年利率3%计算利息、本金50875.00元从2019年9月2日至实际给付日止按年利率15.4%计算利息；本金100000.00元从2019年2月17日至2019年9月17日按固定年利率5%计算利息、102917.00元从2019年9月18日至实际给付日止按年利率15.4%计算利息）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由，被告因宾馆装修分三次共在原告处共借到180000.00元人民币，分别为原告出具3张借条，于2019年1月25日借款30000.00元，约定借款期限为7个月，借款利息为固定年利率3%；于2019年2月1日借款50000.00元，约定借款期限为7个月，借款利息为固定年利率3%；于2019年2月17日借款100000.00元，约定借款期限为7个月，借款利息为固定年利率5%计算，上述三笔借款到期后虽经原告多次催要，但被告均以无钱为由拒不给付。原告为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求依法裁决。 被告李航未到庭参加诉讼，亦无答辩。 庭审中原告为证明自己的主张依法提交了如下证据，借条三份，证明被告先后三次在原告这借款18万元的事实。 经审理查明：被告于2019年分三次在原告处借款，2019年1月25日在原告处借款3万元，约定借款利率为年利率3%，期限为七个月；2019年2月1日被告在原告处借款5万元，约定借款利率为年利率3%，期限为七个月；2019年2月17日被告第三次在原告处借款10万元，约定借款利息为年利率5%，期限为七个月。上述三笔借款被告均为原告出具了借条，三笔借款到期后，原告向被告催要，被告拒不返还，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告李航理应及时还款，对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，双方约定的利率符合法律规定，应按双方约定的利率计算；逾期利率亦应按双方约定的利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 被告李航于本判决生效之日起十日内偿还原告张云龙借款本金180,000.00元及利息（本金30,000.00元的利息，自2019年1月25日至实际给付日止按年利率3%计算；本金50,000.00元的利息，自2019年2月1日至实际给付日止按年利率3%计算；本金100,000.00元的利息，自2019年2月17日至实际给付日止按年利率5%计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告李航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2447号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何强军，男，1989年1月31日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何强军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何强军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何强军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1208号原告：魏春艳，女，1982年12月31日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：王建鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。原告魏春艳与被告王建鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春艳到庭参加了诉讼，被告王建鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租赁费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：：2020年10月16日，魏春艳租赁挖机给王建鹏使用，费用20000元(该挖掘机用于平安镇新安村道路硬化工程)。双方约定干完活就结清，写下并约定2021年2月5日支付清楚费用。到期后，王建鹏以各种理由推脱。综上，为维护原告合法权益故依法起诉。望判如所请。被告王建鹏缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日起，被告租赁原告的挖掘机到其承包的平安镇新安村道路硬化工程干活。完工后，双方结算被告应向原告支付租赁费20000元，但被告并未及时支付租赁费。2021年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款的事实，并承诺于2021年2月5日前付清欠款。到期后，被告并未依约履行付款义务。为此，双方产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成协议，被告租赁原告所有的挖掘机在其工地使用，至工程结束被告应向原告支付租赁费20000元，但被告并未及时支付，后被告再次承诺于2021年2月5日前付清欠款，到期后并未支付。被告的行为已经构成违约。故原告要求其支付租赁费20000元的诉请，符合法律规定。综上所述，原告魏春艳要求被告王建鹏支付租赁费20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建鹏于本判决生效后五日内一次性向原告魏春艳支付租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年六月二十八日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3956号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：马先忠，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人马先忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初5200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭梓湄
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2105号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：赖明，四川恒和生物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王伍一，四川恒和生物业服务有限公司员工。 被告：蓝泽四，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：邢玉琼，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告蓝泽四、邢玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年六月二十三日 书记员 余长丰