新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4325号 原告：梁玉红，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典律师事务所律师。 被告：新疆卓越假期国际旅行社有限公司乌鲁木齐人民公园分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：陈阿园，该公司经理。 被告：新疆卓越假期文化旅游有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：彭丽芳，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告梁玉红与被告新疆卓越假期国际旅行社有限公司乌鲁木齐人民公园分公司（以下简称卓越假期人民公园分公司）、新疆卓越假期文化旅游有限公司（以下简称卓越假期公司）旅游服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理此案。原告梁玉红委托诉讼代理人于梦云，被告卓越假期人民公园分公司、卓越假期公司委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告1支付各项费用共计52588.91元（附费用明细）；2.判令被告2在上述范围内承担连带责任；3.本案诉讼费、送达费由二被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告一行4人与被告签订了旅游合同，旅游路线为喀伊环线七日游，四人团费价为9600元（包含门票、住宿、车辆、旅游意外险等费用）。2019年8月17日，原告受被告1安排在贾登峪某宾馆住宿时，因酒店卫生间未设置防滑垫和拖鞋而滑倒受伤，后经克拉玛依、乌市、河南当地医院诊断治疗，为胸11椎骨骨折，住院75天，现已康复出院。因被告1违约，未按照合同要求为原告购买旅游意外险，致使原告受伤所花费用不能得到赔偿，双方就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院。 被告卓越假期人民公园分公司、被告卓越假期公司答辩称，1.本案原告称其是在酒店滑倒受伤，按照法律规定其依法有权选择根据我国合同法的规定要求合同相对方承担违约责任或者根据我国侵权责任法的规定要求侵权人承担侵权责任，但违约之诉与侵权之诉只能选其一行使。本案原告在受伤后就该案受伤事实已选择侵权之诉要求篝火酒店赔偿损失，在篝火酒店报警后双方经协商篝火酒店已对原告完成赔付，故原告因本案事故造成的损失已获赔，不应再次起诉。2.被告在本案中仅有未购买旅游意外险的违约行为，并没有其他违约行为。原告在酒店受伤是原告本人自身原因导致，无论哪种原因都不是因被告行为导致，不能证明被告未购买意外险的行为与原告受伤之间存在因果关系。3.原告称因酒店未设置防滑垫和拖鞋而致其受伤，原告该说法不符合常理。如果原告认为是酒店未设置防滑垫和拖鞋致其受伤，必然会第一时间联系酒店人员固定现场，划分责任，但原告在第二天才告知带团导游和酒店人员，不能确定其受伤是因酒店原因还是原告自身原因导致。4.在原告受伤后第二天，导游建议其上医院检查，原告却告知酒店管理人员称其无大碍，双方在报警后，在警务人员见证下，双方达成一次性赔偿方案，原告也未前往医院检查。在带团导游告知路途颠簸可能会对身体不好后，原告却继续坚持跟随团车前往克拉玛依，在长达9至10个小时的颠簸后，原告在下车后感觉身体不适，前往克拉玛依市中心医院检查，克拉玛依中心医院检查后建议前往乌鲁木齐医院做进一步检查。原告到达乌鲁木齐后前往新疆医科大学附属医院检查，检查后医生诊断为胸椎骨折，建议立即手术或全休一周，但原告不顾医生的建议又长途颠簸回河南，原告作为一名医生，却放任危害结果的发生，其自身对受害结果的产生负有更多的责任。5.原告不在应当立即治疗的第一时间在乌鲁木齐医院进行治疗，反而前往河南在自己就职的医院住院治疗，治疗时间竟长达75天，让人有合理怀疑其有“挂床”以及“过度医疗”的情形。根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胸部一处骨折误工期为30日至40日。6.即使法院认为被告应当承担责任，则应当在被告未购买旅游意外险的赔偿范围和赔偿限额内承担责任，涉案的旅游意外险应适用损失补偿原则，原告取得的补偿仅限于其实际遭受的医疗费用损失，不包含误工费等其他损失。综上，请法院查明该事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，梁玉红一行四人（甲方）与卓越假期人民公园分公司（乙方）签订一份《疆内散客旅游合同》，约定旅游人数为4人，旅游线路：喀伊环线七日游，出发时间2019年8月16日起至2019年8月22日止。团费总额2380×4+20×4合计为9600元，包含：门票、住宿标准：标间（6晚）、用餐标准：六早七正（早、中）、车辆：空调大巴、区间车、购买旅游意外险。 2018年8月17日，原告梁玉红一行四人在贾登峪入住被告卓越假期人民公园分公司安排的篝火酒店，当晚梁玉红在该酒店卫生间摔倒。2019年8月19日，梁玉红在克拉玛依市中心医院检查花费检查费102元、材料费31.1元，诊断意见为：1.L1椎体压缩骨折。2.腰椎退行性改变。3.S3-4椎体骨皮质似不连续，骨折可能。2019年8月19日，梁玉红前往新疆维吾尔自治区中医院检查，花费诊察费4元、医学影像费468元、中成药费88.86元。门诊病例诊断：胸椎骨折。治疗：制动，卧床休息，全休一周。2019年8月26日，梁玉红在濮阳县人民医院住院治疗，入院诊断：胸11椎体压缩性骨折，住院期间花费医疗费6888.15元，胸腰椎支具费1800元，梁玉红于2019年11月9日出院，住院75天，出院遗嘱：1.继续卧床休息6周。2.腰背部支具外固定。3.陪护一人。4.不适随诊，定期复查。 庭审中，梁玉红提供一份濮阳县人民医院于2020年6月12日出具的证明一份，用于证实梁玉红工资收入为每天159元每天。被告对该证据不予认可，认为工资收入应提供银行出具的工资流水记录。 另查，2019年8月18日，篝火酒店向梁玉红支付检查费1000元，并开具收据。 本院认为，原告梁玉红与被告卓越假期人民公园分公司签订的《疆内散客旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方签订的合同中约定，梁玉红支付的旅游费用中包含购买旅游意外险，但被告卓越假期人民公园分公司并未按照合同约定为梁玉红购买旅游意外险，导致原告梁玉红在旅游过程中受伤后支出的费用无法得到保险赔偿，被告卓越假期人民公园分公司应对原告的损失承担违约赔偿责任。被告卓越假期人民公园分公司作为被告卓越假期公司设立的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应当由被告卓越假期公司承担。原告主张被告卓越假期公司承担连带责任，没有法律依据。 关于原告梁玉红主张的各项损失，本院认定如下：1、检查费及住院费用合计为7582.11元，原告提供了相应的票据，属于合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张3900元（50元/天×78天），原告实际住院天数为75天，本院对合理费用3750元（50元/天×75天）予以支持。3、护理费，原告按照河南省2019年居民服务业标准44314元/年计算，符合法律规定，但主张护理天数有误，本院按照实际住院75天，计算为9105元（44314÷365×75天），本院对该金额予以支持。4、误工费，原告按照梁玉红所在单位出具的工资证明及出院医嘱主张18603元（159元/天×117天），符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，本院对原告梁玉红受伤期间看病就医的合理交通费用，酌情支持500元。对于其主张的机票费用3480，本院不予支持。6、营养费1500元（20元/天×75天），本院予以支持。7、器具费1800元，原告提供的相应发票，本院予以支持。梁玉红以上各项费用合计为42840.11元，被告卓越假期公司应赔偿原告，本院对该金额予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆卓越假期文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁玉红赔偿各项费用42840.11元； 二、驳回原告梁玉红其他诉讼请求。 如果被告新疆卓越假期文化旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的52588.91元，判决给付标的42840.11元，占争议标的的81.46%。案件受理费1114.72元，本院减半收取557.36元（原告已预交），由被告卓越假期公司负担81.46%即454.03元，由原告梁玉红负担18.54%即103.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二一年六月十八日 书记员 娜地热