河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终5541号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804404350W。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北冀联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程建林，男，1976年3月12日生汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡五妮，女，1976年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范亚博，男，1982年5月6日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：河北宋楼土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路719号海关宿舍2-3-301，统一社会信用代码91130104MAO8GA164R。 法定代表人：樊宝，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡五妮、程建林、范亚博、河北宋楼土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2021）冀0110民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司石家庄市桥东支公司的委托诉讼代理人史增伟，被上诉人程建林、胡五妮的委托诉讼代理人石丛政到庭参加诉讼，被上诉人范亚博、河北宋楼土石方工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法撤销鹿泉区人民法院2021年4月19日做出的（2021）冀0110民初227号民事判决书。2.本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。范亚博已经公允地承担了相关赔偿责任。范亚博发生交通事故后和程建林、胡五妮达成了和解协议。该协议约定，范亚博一次性赔偿死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等相关一切费用共计350000.00元。范亚博与程建林、胡五妮在交警主持调解下达成的一次性赔偿350000元的协议内容十分公允。程建林、胡五妮与案涉事故肇事者范亚博协商一次性赔偿后互不追究，该赔偿协议已经对程建林、胡五妮与范亚博之间因本次交通事故产生的民事赔偿责任进行了一次性解决处理，该赔偿协议不仅对其二人有效，也对本次事故中中国财产保险股份有限公司石家庄分公司的赔偿责任及赔偿金额的认定产生实质影响。因此，在该赔偿协议履行后，程建林、胡五妮不仅不能对范亚博另行主张权利，也不能对保险公司进行主张权利。该协议已经达成且双方当事人已经履行协议义务，是在交警队主持下的并未违反公序良俗，应该具备法律效力，一审法院变相推翻了交警队主持的调解书证的有效性，将会导致在交警队签订并履行协议的人对交警调解的质疑，不利于社会稳定，否定了政府职能部门工作的成果。2.原审判决结果违背财产保险补偿原则。范亚博已经向程建林、胡五妮支付了350000元赔偿款。而保险公司与程建林、胡五妮保险合同纠纷案件中，法院判决保险公司向程建林、胡五妮支付102323.5元。范亚博已经一次性赔偿了死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等一切费用。原审的判决结果违背财产保险损失填补的保险法基本原则。现上诉人提起上诉，请二审法院依法予以改判，切实维护上诉人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，依法向贵院提起上诉，请依法裁决。 程建林、胡五妮辩称：1.法律明确规定，应当首先适用交强险进行赔偿。上诉人作为冀A9947Z号重型自卸货车交强险投保公司，应当首先对程梦晗家属进行理赔，这部分赔偿属于法定赔偿，绝不可能代为赔偿。2.上诉人从未向我方进行过赔偿协议的核实。事故发生后，达成调解协议前提是该部分赔偿为商业第三者责任保险限额内支付，并非交强险支付，上诉人自始至终没有核实。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 河北宋楼土石方工程有限公司、范亚博未到庭答辩。 程建林、胡五妮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在承保保险范围内赔偿程梦晗死亡赔偿金及车辆损失112000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月7日3时36分许，程梦晗驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿槐安西路由东向西行驶至陆院南门304路公交站路段时，与同向在前范亚博驾驶的冀Ａ9947Ｚ号重型自卸货车尾部相撞，致程梦晗当场死亡，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对该事故勘查后于2020年9月1日作出道路交通事故证明，结论为该道路交通事故形成原因无法查清。另查明，被告范亚博驾驶的冀Ａ9947Ｚ号重型自卸货车登记挂靠在被告河北宋楼土石方工程有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在上述保险有效期内。又查明，2020年8月17日，范亚博与程建林、胡五妮在石家庄市鹿泉区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成调解协议书，约定由范亚博自愿一次性赔偿程建林、胡五妮死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相关一切费用350000元，于2020年8月17日前履行完毕；程建林、胡五妮配合范亚博提供相关证明材料报赔保险；双方因本次事故产生的其他事宜自愿互不追究。签订协议后，范亚博按调解协议的约定履行了全部赔偿义务。再查明，2020年10月10日，范亚博以保险合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求保险公司赔偿损失350000元。2020年12月2日，一审法院作出（2020）冀0110民初3377号民事判决书，该民事判决书在一审法院认为部分载明：根据当事人提供证据和调取的证据，不能确定事故责任，机动车之间发生交通事故的，推定各方负同等责任。受害者家属因程梦晗死亡后造成的损失为死亡赔偿金714760元、丧葬费37887元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元共计780647元。“判决保险公司赔付范亚博损失350000元。现该民事判决书已生效。对以上事实有原被告陈述、道路交通事故证明、调解协议书、（2020）冀0110民初3377号民事判决书等证据，在案佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故证明，结论为该道路交通事故形成原因无法查明。一审法院已生效的（2020）冀0110民初3377号民事判决书认定程梦晗负事故同等责任，范亚博负事故同等责任，符合法律规定，在此予以采信。该民事判决书认定程建林、胡五妮因程梦晗死亡后造成的损失为死亡赔偿金714760元、丧葬费37887元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元共计780647元，合理合法，一审法院在此予以确认。该损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元；超出交强险限额的损失660647元，应由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担50%即330323.5元；故被告保险公司应在承保交强险和商业三者险范围内承担二原告损失共计450323.5元，扣除被告保险公司已赔付的350000元，现尚需赔偿二原告损失100323.5元。另外，本次事故造成冀Ａ×××××号车辆所有人胡五妮车辆受损，其主张车损2000元，符合实际情况，一审法院予以支持，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。关于事故发生后，范亚博与程建林、胡五妮达成的调解协议书问题，该调解协议书系范亚博与程建林、胡五妮双方达成的调解协议，而并非范亚博与程建林、胡五妮和保险公司三方达成的调解协议，且该调解协议中也并未显示程建林、胡五妮放弃向保险公司索赔的权利，故现原告要求被告保险公司在承保保险范围内承担相应赔偿责任，合理合法，一审法院予以支持。二原告主张过高部分缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建林、胡五妮因交通事故造成的各项损失102323.5元。二、驳回原告程建林、胡五妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告程建林、胡五妮承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院基本一致。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。一审法院已生效的（2020）冀0110民初3377号民事判决书认定程梦晗、范亚博负事故同等责任，并认定程建林、胡五妮因程梦晗死亡后造成的损失为死亡赔偿金714760元、丧葬费37887元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元共计780647元，应予采信。关于范亚博与程建林、胡五妮达成的调解协议书问题，该调解协议书系范亚博与程建林、胡五妮双方达成的调解协议，而并非范亚博与程建林、胡五妮和保险公司三方达成的调解协议，且该调解协议中也并未显示程建林、胡五妮放弃向保险公司索赔的权利，故一审法院判决保险公司在承保保险范围内承担相应赔偿责任并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2346.00元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  宋广道 二〇二一年六月三十日 书记员  苏立媛