wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初736号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾易,山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告：李飞，男，1983年1月18日生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。   被告：景王丽，女，1987年8月5日生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。（被告景某出具委托书，委托被告李飞代其诉讼，被告景王丽与被告李飞系夫妻关系。）   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告李某、景某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某，被告李某到庭参加诉讼，被告景某未参加诉讼，但委托被告李某代其诉讼，本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（截止2021年6月22日的欠款利息为3680.9元，自2021年6月23日起以未偿还本金为基数按合同约定的月利率12.625‰计算至本判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告李某与原告签订借款合同，从原告处取得借款100000元，借款期限为一年，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，该借款合同于2021年3月24日到期。被告李某于借款期限内累计归还本金0元，结息9865.75元，借款合同到期后，被告李某和景某未按合同约定向原告归还借款本金及利息，目前结欠本金100000元、利息3680.9元（截止2021年6月22日）。   被告辩称：对被告主张的借款事实无异议，本金没有偿还过，利息不清楚有多少，不是我不还，只是我现在没有钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：贷款合同、借款借据、李某身份证及核对结果、景某身份证及核对结果、财产共有人承诺书、常住人口登记卡、结婚证、营业执照、照片，欲证明原告借款的事实，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据依法予以认定。   被告未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3月25日，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告李某签订了商户信用贷款合同（合同编号：×××）。同日，被告李某向原告出具借款借据，载明借款金额为100000元，合同约定：约定月利率为8.166666‰，借款用途为购货，贷款到期日为2021年3月24日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，到期日按时还款，逾期利息按约定利率加收罚息50%。借款到期后，被告李某从2020年3月25日起到2021年3月24日止，向原告支付利息9865.75元，自2021年3月25日起未支付本金及利息，截止2021年6月22日，被告尚欠原告贷款100000元，利息3680.9元。   被告李某、景某系夫妻关系，且被告景某书面承诺同李某对上述贷款承担共同还款责任。   本院认为，原告与被告李某签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李某发放贷款后，被告李某未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告景某向原告出具财产共有人承诺书，明确表示同被告李某共同偿还该笔贷款，且该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，被告李某与被告景某应共同偿还上述贷款本息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告李某、景某于本判决生效后一个月内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（截止2021年6月22日的欠款利息为3680.9元，自2021年6月23日起以未偿还本金为基数按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告李某、景某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军      二○二一年六月二十二日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。   依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共   同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2576号宁乡市人民法院刑事审判庭：梁峰、叶桦：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人梁峰、叶桦没收财产一案，依据本院（2020）湘0124刑初370号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付没收款部分已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11030号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黄照华，男，汉族，住广东省鹤山市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄照华金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄照华的微信、支付宝、银行存款等10122元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄照华的微信、支付宝、银行存款限额10122元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执443号申请执行人：史云飞，男，1946年2月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张洪兵，男，1962年8月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人史云飞与被执行人张洪兵民间借贷纠纷一案，根据启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初5534号民事判决，张洪兵在本判决生效之日起十日内归还史云飞180万元（含50万元利息）以及以130万元为基数，自2020年1月21日起至实际还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0681民初5534号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年六月二十九日书记员  施海荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3811号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：罗某，住内蒙古自治区。原告王某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告王某负担。审判员 孟祥萍二〇二一年六月二十一日书记员 巩姝娅
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执恢33号申请执行人周皓，男，生于1989年1月6日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，公民身份号码：6125221989XXXXXX16.被执行人赵安胜，男，生于1988年10月14日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。公民身份号码：6125271988XXXXXX15。本院在恢复执行申请执行人周皓与被执行人赵安胜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2019）陕1026民初167号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人赵安胜未履行。申请执行人周皓于2019年首次向本院申请执行，后双方达成执行和解，但被执行人赵安胜未能按和解协议全部履行义务，申请执行人周皓向本院申请恢复执行，要求被执行人按照和解协议向申请执行人支付垫付款30000元，本院依法受理。执行中，被执行人向申请执行人支付了垫付款10000元。其余部分转让款，在执行中，申请执行人周皓未能向本院提供被执行人赵安胜其他可供执行财产线索。经网络查询，被执行人赵安胜在银行无存款、无股票。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息和财产信息。经传唤，被执行人赵安胜未到庭。现对查明的被执行人赵安胜银行账户予以冻结，并依法将被执行人赵安胜限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的垫付款20000元及案件执行费350元未能执行到位，经约谈，申请执行人周皓同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周皓发现被执行人赵安胜有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年六月三十日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之二十八 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：朱俊儒，男，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人朱俊儒合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人朱俊儒在621466714002********账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱俊儒在中国建设银行621466714002******账户内存款人民币633885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡 斌
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3661号 原告：彭庭府，男，1988年3月25日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：王祖贵，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省织金县。 原告彭庭府与被告王祖贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庭府到庭参加诉讼，被告王祖贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭庭府向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资30000元。诉讼中，原告增加要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告口头商定，以5000元每月的工资为被告在织金县村进行饮水工程的安装与维修提供劳务，至2019年12月7日完工，工资共计30000元。原告为被告提供劳务后，被告一直未支付工资，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王祖贵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 2019年6月至2019年12月，被告王祖贵雇佣原告为其承包的饮水工程水管安装与维修提供劳务，双方约定月工资为5000元，未签订书面合同。2020年7月24日，被告王祖贵向原告出具欠条1份，载明“今欠到彭华在化起镇做中山村、九甲村人饮工程款工资共计30000元大写人民币叁万元正、欠款人（捺印）王祖贵（签名捺印）2020年7月24日定于2020年10月24日还清”。另查明，原告彭庭府曾用名为彭龙华，常用名为彭华。 上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的身份证、户口本、欠条、大坝村村民委员会出具的证明在卷予以佐证。上述证据虽未经被告王祖贵庭审质证，但不能质证的原因系被告王祖贵经本院合法传唤未到庭，放弃诉权所致，上列证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王祖贵雇佣原告为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，被告王祖贵向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应及时支付欠条中设立的债务。现付款期限届满，原告要求被告王祖贵支付30000元工资的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告王祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告彭庭府工资30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王祖贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二一年六月十七日 书记员 罗理伦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2459号之一申请执行人:欧国凡，男，1949年2月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王铁成，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初2661号民事判决书向被执行人王铁成发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王铁成的银行存款共计人民币24491.67元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月八日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1825号原告：蒋杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区×××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××451。被告：麦伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。原告蒋杰与被告麦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告蒋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋杰撤回起诉处理。审判长 彭 曦审判员 魏燕玲审判员 郭帝水二〇二一年六月二十三日书记员 黄诗颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执958号申请执行人范本来，男，1969年4月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人张三云，女，1969年5月12日生，汉族，住如皋市，系范本来妻子，特别授权。被执行人张三元，男，1963年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人马佰芳，女，1966年5月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人范本来与被执行人张三元、马佰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0682民初6239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张三元、马佰芳偿还范本来借款64000元，分期履行：于2021年1月30日前给付4000元，于2021年12月30日前给付10000元，于2022年12月30日前给付10000元，于2023年12月30日前给付10000元，于2024年12月30日前给付15000元，于2025年12月30日前给付15000元；二、若张三元、马佰芳不按期足额履行上述给付义务，则需支付范本来违约金10000元；三、案件受理费减半收取700元，由张三元、马佰芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金2235.86元及利息，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人张三元名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2021年3月18日起至2023年3月17日止，申请执行人暂不要求处置。3、2021年6月21日申请执行人向本院反映与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2021年9月起每六个月给付申请执行人6000元。二、如被执行人未按和解协议履行，仍恢复本院（2020）苏0682民初6239号民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6239号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年六月三十日书记员 杨亚萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5461号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：邓妙玲，女，1981年6月20日生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告邓妙玲债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永成，男，1951年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：岳建军，系该公司总经理。再审申请人王永成因与沈阳万泰富达企业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永成申请再审称，1、2015年6月，被申请人强行进驻三利和平湾小区至现在，业主与三利物业公司的物业服务合同还在履行，没有依法由业主大会或法院解除合同，因此三利物业公司至今未做交接，被申请人至今仍在业主共有部位临时搭建违建房内收费，没有物业管理资料，没有《辽宁省物业管理条倒》规定的“独立物业服务资质、物价部门的收费批准文件、经招标公司招标取得的中标通知书、业主大会决议聘用表决文件和合同在园区内显著位置公示十日以上”有效证据，证明被申请人与个别业委会成员签订的物业服务合同无效，对业主没有约束力，没有向业主收取物业费的合法依据。2、违背《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担……，赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定。3、依据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》笫三条和《民诉法解释》第四十五条“凡在一个程序中参与过本案审理的审判人员，不得再参与该案其它程序的审理”的规定，申请李秋萍回避，李秋萍应该回避而拒不回避。4、2018年12月被申请人合同到期，权利义务终止，被申请人拒不退出，违背《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定“物业服务企业以提供实际服务为由向业主收取物业费的，人民法院不予支持”。5、本案证据足以证明被申请人对申请人居住区域局部弃管，二审判决却错误地说成“服务瑕疵”，还支持其收取物业费，完全违背了公平原则。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、九项规定的情形，请求撤销二审判决，依法指令再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原审认定被申请人与三利和平湾住宅小区（二期）业主委员会签订的《住宅小区物业委托管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的规定，依法有效。再审申请人作为案涉园区业主，该物业服务合同对其具有约束力。现被申请人依据合同约定持续为案涉园区提供物业管理服务至今，享有向作为业主的再审申请人收取物业服务费的权利，再审申请人应依物业服务合同的约定履行给付物业服务费的义务。原审依据被申请人提交的各项证件材料，认定被申请人具有物业服务资质，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案物业服务合同纠纷可以适用简易程序，且本案由简易程序转为普通程序审理，不属于法官应回避的事由。被申请人在提供物业服务过程中虽存在不足，但该不足不足以构成免除再审申请人缴纳物业费的合法理由，原审基于此按原合同约定的8折判令再审申请人交纳物业费并无不当。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、九项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永成的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢262号申请执行人：李凯，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张戟，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：赵军，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。申请执行人李凯与被执行人张戟、赵军民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2008)普民一(民)初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李凯向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张戟、赵军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人仍未履行付款义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经本次恢复执行查询，未查询到被执行人名下在本市有实际可供执行的财产。此外，本院在本次恢复执行中已对被执行人采取限制高消费的强制措施。另，本院于2021年4月22日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人李凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执恢262号案件终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱建忠审 判 员 唐良源审 判 员 丁莉娟二〇二一年六月二十五日法官助理 武 昊书 记 员 薛林祺附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5340号原告：周向钢，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈勇，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周向钢与被告陈勇定作合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向钢到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周向钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款28725元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈勇无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系湖南省浏阳市人，原告在福建泉州开办了加工生产楼梯扶手厂，被告在福建泉州经营楼梯扶手店。自2018年开始，被告委托原告加工制作楼梯扶手。2021年2月16日，双方在湖南省浏阳市××镇××村被告家中结算，并由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠周向刚楼梯扶手加工费28725元（贰万捌仟柒佰贰拾伍元），2021年3月10日工地收尾全部结清。2021年2月16日陈勇。”后被告未按照约定期限付款，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、微信聊天记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告根据被告的要求，为被告加工楼梯扶手，并将产品交付给被告，原告与被告之间形成了合法有效的定作合同关系。被告尚欠原告加工费，有被告出具的欠条及双方微信聊天记录为证，被告应当及时偿付。故对原告要求被告支付加工费28725元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：限陈勇于本判决生效后七日内偿付周向钢定作款28725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取计259元，由陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二一年六月二十一日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6163号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1965年2月19日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2011年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费及违约金共计3582元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建辩称：2018年物业费已经交了，2011年前，被告的材料、厨房炊具等放在地下室的车位上被盗，当时就通知了原告的工作人员，至今没有解决。2009年左右，被告家房屋外墙漏水就没有交物业费，漏水导致墙面、窗台等损坏，被告告知了物业公司的工作人员，但是物业公司的人员说交完物业费就会派人维修，但是实际上并没有人来维修。当时原告的工作人员罗某说出现这个情况可以免交两年物业费，但之后被告就交了物业费。小区的A栋2单元进门口的二楼是个卫生间，卫生间漏水影响出行。小区车辆乱停乱放、门禁杆失灵，原告物业管理服务不到位。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。鑫缘物业公司自2009年10月24日起开始接管浏阳市东方新天地小区物业服务至今，每年均与浏阳市创意东方新天地业主委员会签订了《浏阳市东方新天地物业服务协议》。鑫缘物业公司服务期间，小区电梯房物业服务费2011年、2012年、2018年1-12月均按1.2元/月/㎡收取。另按协议约定，业主逾期未交纳物业服务费的还需按约定交纳滞纳金。物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。李建系浏阳市创意东方新天地小区A栋2单元1101号电梯房业主，房屋的建筑面积为185.07平方米。李建拖欠鑫缘物业公司2011年、2012年、2018年1月-12月共3年期间的物业服务费共计3257元（185.07平方米*1.2元*36个月=7995元，已交4738元，尚欠3257元），经鑫缘物业公司催缴后，仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院。鑫缘物业公司提交的《欠费明细表》中显示其主张的物业服务费为3257元、违约金为325元。庭审期间，被告提交了照片，拟证明阳台外墙漏水，墙面脱落事实，原告对被告的上述照片中三性无异议，承诺对损坏的墙面进行修复。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市东方新天地物业服务协议》、《欠费明细表》、房产信息表、照片复印件等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，鑫缘物业公司与浏阳市创意东方新天地业主委员会签订的《浏阳市东方新天地物业服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及浏阳市创意东方新天地业主委员会全体业主均具有约束力。鑫缘物业公司依约为李建提供了物业服务，李建亦实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，李建应当向鑫缘物业公司缴纳2011年、2012年、2018年1月1日至12月30日期间的物业服务费3257元（185.07平方米*1.2元*36个月=7995元，已交4738元，尚欠3257元）。由于被告家房屋外墙漏水受损现象属于客观存在事实，被告亦向原告反映情况一直未得到解决，原告在服务管理上存在一定的瑕疵，原告方亦当庭承诺对原告的受损墙面进行修复，因此，对于原告收取被告的物业费予以酌情支持2931元。对于鑫缘物业公司要求李建支付违约金的诉请，因李建并未造成鑫缘物业公司损失，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。被告未提交有效证据证实小区车辆乱停乱放、门禁杆失灵等客观事实，其以此为由拒交物业费的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、李建于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2011年1月1日至2018年12月30日期间的物业管理服务费2931元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担5元，由李建负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年六月二十五日法官助理易丽娟书记员易丽娟（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保199号 申请人：苟瑞云。被申请人：赵以晓。申请人苟瑞云于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵以晓名下位于西安市长安区XX村XX号（工人疗养院小区）X幢XXXXX室【不动产权证号：陕（2017）长安区XX号】房屋。本院经审查认为，申请人苟瑞云拒不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人苟瑞云的申请。保全申请费4270元，申请人苟瑞云已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。  审  判  员   李会茹                                 二O二一年 六 月 二十九 日  书  记  员   张  欢 1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4851号原告：王新学，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省淇县。原告：李书军，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省淇县。原告：张秀文，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省淇县。共同委托诉讼代理人：付则辉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：孙文昌，男，1984年6月17日出生，汉族，住林州市。原告李书军、张秀文、王新学与被告孙文昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李书军、张秀文、王新学的共同委托诉讼代理人付则辉到庭参加诉讼，被告孙文昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书军、张秀文、王新学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资款52920元;2.判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费3000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同村邻居关系，被告在内蒙古海拉尔201省道承包高速公路工程。2016年被告找到原告三人到他承包的工地干活，来到工地后，原告做包工活中空梁、中各梁24000元，做右幅草口17000元，做支内护栏20520元;在工地做工程期间，原告从被告处陆续支走8600元，最后被告总共下欠原告三人工资52920元。被告承诺年底前给原告结算清所有工资款，到2017年年底，原告再次找到被告讨要工资款，被告找各种理由和借口拖延。为了能要到工资，原告曾跑到北京找被告要钱，但最终一分钱也没要到，到后来被告连电话不接。无奈原告只能通过起诉要回属于原告的工资款，望法院判如所请。被告孙文昌未到庭，未答辩。经审理查明，三原告共同为被告干活，被告未支付工资，为原告出具欠据三张，分别载明1.“新学组草口右幅草口17垮×1000=17000元，壹万柒仟圆整，孙文昌”，2.新学组支内护栏513米×40=20520元，贰万零伍佰贰拾圆整，孙文昌”。3.“中空梁14个×1500=21000元、中各梁5×600=3000元，总24000元，大写贰万四千元，孙文昌。”原告认可出具欠据后从被告处支出工资8600元，尚欠52920元未付。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交被告出具的欠据，证明被告欠到原告工资共计61520元，原告认可被告已支付8600元，故对原告要求被告支付剩余工资款52920元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的因索要工资花费的交通费、误工费、通讯费3000元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙文昌于本判决生效后十五日内给付原告李书军、张秀文、王新学工资款52920元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取为561.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年六月二十五日书记员 付晓欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢642号申请执行人:董某某被执行人：高某甲被执行人：高某乙申请执行人董某某与被执行人高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1196号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人董某某偿还借款人民币150000元及利息（已付47100元）、并承担案件受理费1650元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2021年3月10日申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月20日向被执行人高某甲、高某乙发出执行通知书，被执行人高某甲、高某乙未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某甲、高某乙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某乙银行有存款、网络资金无存款，无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息；被执行人高某甲银行有存款、网络资金无存款，无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人高某乙在中国建设银行账户内的存款13500元，划拨被执行人高某甲在中国建设银行账户内的存款10800元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人累计实现债权71400元。申请执行人以已冻结被执行人银行存款账户为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年六月二十八日书记员  苏怀喜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3433号原告：朱锁洪，男，1971年6月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：汤金波，男，1993年4月5日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。原告朱锁洪与被告汤金波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，于2021年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锁洪、原告委托诉讼代理人宋文斌到庭参加了诉讼，被告汤金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锁洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款296259元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月16日、11月5日和11月底三次向被告供应木饰面、金属线条和地板等货物，用于被告装饰原南海明珠酒店（现睿云酒店），被告支付了部分货款，并出具两张欠条，结欠金额为296259元，后经催要，被告屡次搪塞，分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告汤金波未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经营建材店，销售装修材料，原、被告在装修米兰大酒店时认识。2020年10月份至11月份，被告因南海明珠大酒店装修需要，通知原告送装修材料，原告按被告要求送货三次，货款总计406259元，被告分两次共支付货款110000元，结欠货款296259元，被告向原告出具了两张欠条。分别载明：“今欠朱锁洪墙板材料合计247259元（大写贰拾肆万柒仟贰佰伍拾伍拾玖圆整）欠款人：汤金波2020年11月15日”。“今欠到朱锁洪墙板和地板材料款合计49000元欠款人：汤金波2020年12月1日”。每张欠条上端均记载了所送材料、送货时间、货款、已付金额。欠条出具后，被告未归还过款项。上述事实有原告提交的欠条、结算明细及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均负有全面履行的义务。本案原告履行了交付标的物的义务，被告未按时支付价款已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务。根据原告向本院提交的欠条，能证明被告尚欠原告296259元货款的事实。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤金波于本判决生效之日起十日内向原告朱锁洪支付货款296259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元（已减半收取），由被告汤金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5744元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××30，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年六月二十一日法官助理 张萍书 记 员 周杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1996-2号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：陈金结，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告陈金结金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取901元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈立新 二〇二一年六月二十八日 书记员  欧 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执255号申请执行人：吉林省松花湖管业有限公司,住吉林省蛟河市经济开发区长白山大街西侧。法定代表人：李艳英，总经理。被执行人：杨占坤，男,1968年4月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林省松花湖管业有限公司与杨占坤定作合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初473号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的214513.00元。本院于2021年2月7日立案。本院在执行过程中1、本院以公告送达的形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人证劵、保险信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年2月7日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年2月7日冻结被执行人名下招商银行、交通银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限一年；本院于2021年4月28日扣划被执行人招商银行账户内存款58652.48元，于4月28日扣划被执行人交通银行账户内存款15079.15元，于4月28日扣划被执行人中国工商银行账户内存款1600.49元，于4月28日扣划被执行人中国建设银行账户内存款32974.63元，以上合计108306.75元。本院扣除执行费3118元，向申请执行人发放执行款105188.75元。5、本院于2021年2月15日查封被执行人名下×××号车辆车籍，查封期限两年。6、本院于2021年4月26日冻结被执行人财付通支付账号内存款2250.59元，期限一年，并于2021年6月23日扣划该笔执行款至本院账户。7、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月三十日书记员 牟雪佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1927号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路**星韵商业中心科技人才办公楼（星悦写字楼）******。法定代表人：徐竹逸。委托代理人：梁月，该公司员工。被执行人：沈和平，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈和平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3856号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告沈和平应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款27442.3元。二、被告沈和平应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费6895.54元。三、被告沈和平应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以33744.42元为基数自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以593.42元为基数，自2019年12月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，公告费300元，合计654元，由被告沈和平负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的36991.84元及相应利息，被执行人应当负担执行费455元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月28日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月28日、6月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省芜湖市芜湖县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据芜湖县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市吴中区XXX室实地执行，未查找到被执行人；七、2021年6月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月9日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月九日书记员  沈 怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6642号上诉人（原审被告）：王家跃，男，1958年11月5日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚勇，男，1972年7月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩旭，北京市浩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镭，北京市海铭律师事务所律师。原审被告：张荣，女，1978年7月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。上诉人王家跃因与被上诉人姚勇、原审被告张荣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，王家跃二审期间向本院提交相关证据显示，中国证监会北京监管局于2021年2月9日出具了《关于对姚勇采取认定为不适当人选监管措施的决定》，认定姚勇任相关职务期间存在违规为客户之间的融资以及出借证券账户提供中介和其他便利的行为。因此，姚勇与王家跃之间法律关系及责任认定的基本事实需要进一步查清，故本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29660号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王家跃预交的二审案件受理费54474元予以退回。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年六月三十日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2156号沙清：关于沙清罚金纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2020)苏0812刑初549号刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9777号之一申请人：上海集奉国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何天平，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海华展申鹏国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马素芬，总经理。本院于2021年5月17日作出(2021)沪0120民初9777号民事裁定书，申请人于2021年6月7日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海华展申鹏国际物流有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇二一年六月七日书记员 屠丽莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执491号申请执行人陆磊，男，1988年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人陈松，男，1984年10月10日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人陆磊与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0682民初770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈松于判决生效后立即偿还陆磊20000元及利息。案件受理费1210元，由陈松负担430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院立案受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金20000元，利息1600元，案件受理费430元，执行费230元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院于2021年2月9日查封被执行人陈松所有的苏Ｆ×××××汽车，已向其送达责令交出查封车辆通知书。未发现被执行人名下银行存款、有价证券和不动产登记信息。3、执行中，双方当事人于2021年6月22日达成如下和解协议：一、被执行人陈松给付申请执行人陆磊22030元。分期履行：于2021年6月23日前履行5000元（已履行），自2021年7月份起，于每月12日前履行5000元，直至全部履行完毕。二、。若被执行人未按上述方案按期足额履行，则申请执行人可以就原执行依据向本院申请恢复执行。三、协议达成后，申请执行人向法院申请解除对被执行人银行账户的查封。四、双方再无其他争议。和解协议达成后，申请执行人同意本案终结执行（和解长期履行）。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，因协议履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初770号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十四日书记员 喻楠楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1787号 被执行人：叶锦程，男，1971年07月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与叶锦程金融借款合同纠纷一案诉讼费案件中，被执行人叶锦程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人叶锦程价值772元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月十七日 书记员  徐 飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6523号 原告：陕西省设备安装工程公司第五工程处，住所地西安市碑林区。法定齐国庆，代表人：，负责人。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：广州新鸥装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：周阳鸥，执行董事兼总经理。原告陕西省设备安装工程公司第五工程处与被告广州新鸥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陕西省设备安装工程公司第五工程处于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省设备安装工程公司第五工程处的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西省设备安装工程公司第五工程处撤诉。案件受理费6700元减半收取，退还原告3350元。       审  判  员    李  贺   二○二一年六月十五日  书  记  员   杜   阳 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1237号 申请执行人：汪容，女，1996年7月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人汪容与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3776号 原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地：天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。 法定代表人：李熖，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北画苑律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1997年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司（以下简称“天津瑞驰公司”）与被告宋涛追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司委托诉讼代理人吴忠升到庭，被告宋涛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告天津睿驰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款项70755.03元、利息35534.81元（利息暂计算至2021年5月19日，自2021年5月20日起至实际清偿之日止按每日千分之四计算）、违约金13723.4元、律师费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，被告宋涛因购买小秋二手车的灰色宝马牌汽车向中国工商银行天津国信支行贷款59000元，分期24个月还清，除首期外被告宋涛每月10日前应当偿还银行3033元本息。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告宋涛约定针对该笔借款原告为被告承担担保责任，双方签订了《汽车担保服务合同》。合同签订后，被告宋涛仅按期支付首期本息后便不再还款，我方多次催告，被告依然拒绝还款。原告出于无奈，于2020年12月24日代替被告宋涛向银行偿还了13431.03元，后继续催告被告还款，被告依然没有还款的意思表示，原告又于2021年1月18日代替被告人宋涛向银行偿还剩余全部款项57344元，原告共计向银行代偿70755.03元。为维护原告的合法权益，维持正常的市场经济秩序，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告宋涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，被告宋涛作为借款人与中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称“工商银行天津国信支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定宋涛向工商银行天津国信支行贷款68617元，以按月分期等额方式向贷款发放人偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还3033元，以后每期偿还3023元，透支款项应从透支次日起于每月的10日前偿还。并应支付分期付款手续费3945元。累计透支本金68617元中含向原告天津瑞驰公司发放的担保费用9617元。2020年8月11日，天津瑞驰公司与宋涛签订《汽车担保服务合同》，约定宋涛从小秋二手车处购买车辆，宋涛委托并通过天津瑞驰公司为其办理汽车分期付款/担保贷款手续，天津瑞驰公司在宋涛与工行天津国信支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同还款等责任。付款方式：车辆首付款27000元，贷款金额为59000元，宋涛申请分期还款总额为68617元，其中汽车担保服务费为9617元。合同第六条约定宋涛应在天津瑞驰公司代偿垫付后二日内向天津瑞驰公司偿还垫付款，并自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算利息至清偿完毕。宋涛若出现与银行分期贷款合同中约定的任一违约行为，则天津瑞驰公司有权要求宋涛提前结清全部分期贷款本息。由此产生的罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等均由宋涛负担，并且宋涛需按分期贷款总额的20%支付违约金。因宋涛未按约定向工商银行天津国信支行偿还分期款项，天津瑞驰公司分别于2020年12月24日、2021年1月18日代宋涛向工商银行天津国信支行偿还贷款13431.03元、57344元，共计70755.03元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法债务应当清偿。被告宋涛在工商银行天津国信支行贷款68617元，并就该笔贷款与原告天津瑞驰公司签订《汽车担保服务合同》，被告宋涛应当按照合同的约定足额清偿贷款本息。被告宋涛未按约定偿还贷款，违反了其与工商银行天津国信支行签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定，工商银行天津国信支行有权宣布该合同立即全部到期，原告代被告宋涛向工商银行天津国信支行偿还贷款共计70755.03元，现原告天津瑞驰公司要求被告宋涛偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。原告天津瑞驰公司在与被告宋涛签定的《汽车担保服务合同》中约定了利息及违约金的计算方式，但约定的计算方式过高，且被告宋涛已向原告天津瑞驰公司支付了汽车担保服务费为9617元，综上，本院依法酌定逾期付款利息及违约金分别以13431.03元为基数自2020年12月24日、以57344元为基数自2021年1月18日起，均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。原告天津瑞驰公司为此次诉讼支出律师费8000元，根据《汽车担保服务合同》中的约定该费用应由宋涛负担。被告宋涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 本案所涉合同的签署及主要义务的履行均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案在裁判时应适用合同签订及履行期间施行有效的法律。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋涛于本判决生效后十日内偿还原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司代偿款项70755.03元、逾期付款利息及违约金（分别以13431.03元为基数自2020年12月24日、以57344元为基数自2021年1月18日起，均参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）及律师费8000元。 二、驳回原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1430元，由原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司负担550元，由被告宋涛负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓宇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执383号申请执行人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路9号，统一社会信用代码91341825670901406F。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。被执行人:范瑞琴，女，1968年3月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:董继文，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:周玉兰，女，1971年2月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:徐国山，男，1952年7月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:汪学斌，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:胡宝华，男，1969年10月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:江武象，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:田兆玉，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:廖爱华，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:王锡文，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:程桂心，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:周亚萍，女，1975年8月13日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:秦钱富，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:沙开运，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:杨莲娣，女，1971年1月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:王根娣，女，1966年7月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:徐兴发，男，1962年11月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:汪秀萍，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:邢翠丽，女，1967年7月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:曾有平，男，1966年4月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人:吕春晓，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人范瑞琴、董继文、周玉兰、徐国山、汪学斌、胡宝华、江武象、田兆玉、廖爱华、王锡文、程桂心、周亚萍、秦钱富、沙开运、杨莲娣、王根娣、徐兴发、汪秀萍、邢翠丽、曾有平、吕春晓追偿权纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2018）皖1825民初214号民事判决书确定的义务。该案本院于2021年6月10日立案受理后，向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请人申请执行标的2109344.5元。该款由范瑞琴等16名被执行人于2021年6月15日前每人向申请人支付15000元，余款在安徽省华龙麻业有限公司破产案件资产清算分配完毕后，不足部分由范瑞琴等16名被执行人在五年内清偿完毕。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年六月十五日书记员  吕 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12520号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛职务:董事长委托诉讼代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张国刚，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省信阳市固始县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告张国刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费339元，减半收取计170元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年六月二十三日书记员 高海洋
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0921民初1542号原告：滨海益民门窗有限公司，住所地江苏省滨海县204国道东明建材家具广场C5幢106室。法定代表人：程荣吉，该公司总经理。被告：张绍东，男，1961年1月23日生，汉族，住江苏省响水县。被告：胡建荣，男，1968年7月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：魏建国，男，1966年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：江苏国厦建设有限公司，住所地江苏省响水县黄海南路东方花园1幢303室。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：江苏辰祥建设有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇盐金线18号。法定代表人：薛松，该公司董事长。被告：江苏盛典建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇民营创业园166号。法定代表人：何波，该公司董事长。原告滨海益民门窗有限公司诉被告张绍东、胡建荣、魏建国、江苏国厦建设有限公司、江苏辰祥建设工程有限公司、江苏盛典建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告滨海益民门窗有限公司于2021年6月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告张绍东、胡建荣、魏建国、江苏国厦建设有限公司、江苏辰祥建设工程有限公司、江苏盛典建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告滨海益民门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海益民门窗有限公司撤诉。案件受理费6395元，由原告滨海益民门窗有限公司负担。审判员  陆崇明二〇二一年六月二十二日书记员  王雯萱
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3519号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：何杰，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告何杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告何杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金92442元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月04日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700085)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2982元，租赁车辆总价款为97563元。2019年07月05日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年03月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何杰未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（183xxxx1422）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金92442元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告何杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1622号之一 原告：毕韧，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋芹，女，1976年4月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史红学，贵州民光律师事务所律师。 原告毕韧与被告蒋芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年6月9日，原告毕韧经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毕韧撤诉处理。 案件受理费13,914.00元，减半收取计6,957.00元，案件申请费4,020.00元，合计10,977.00元，由原告毕韧负担。 审判员  周松 二〇二一年六月九日 书记员  姚欣
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执270号申请执行人：赵江辉，男。被执行人：苏锦龙，男。本院在执行赵江辉与苏锦龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院发生法律效力的（2021）陕0929民初62号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款94000元及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏锦龙账户内存款27351.11元，申请执行人赵江辉于2021年6月29日书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执270号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖海军二〇二一年六月二十九日书记员  王 恒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3649号原告：张月芝，女，汉族，1965年12月7日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：汪洁，河南捷达律师事务所律师。被告：余成林，男，汉族，1992年1月18日出生，住潢川县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，公司总经理。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。原告张月芝与被告余成林、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称信阳太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告信阳太平公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告余成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月29日，余成林驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在潢川县××店乡××村菜园组路段，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿125733.14元。被告余成林未予答辩。被告信阳太平公司辩称，在交通事故属实、投保属实，不存在免赔情形，被保险人能提供保单、行驶证、驾驶证等合法有效的证件情形下，同意在交强险各分项限额及商业三者险按照事故比例赔偿原告合理合法的损失；原告的主张依法应扣除15%的非医保用药及治疗陈旧病费用，其他诉求应当有证据，部分诉求没有事实和法律依据；陪护人员误工证明，未提供陪护人员工资银行流水，也没有医院出具的相关陪护证，工资表也没有当事人签字，不能达到其证明目的；住宿费发票，标准过高，法院综合认定；司法鉴定系单方委托，鉴定结论过高，申请重新鉴定，庭后向法庭递交书面申请书；误工费、护理费、营养费，应根据重新鉴定结果据实计算，标准应当按照河南省相关标准；伙食补助，每天不应当超50元；护理人员核酸检测费用，没有提供正规发票，不认可；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。经审理查明，2020年8月29日20时50分许，被告余成林驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿潢川县潢江线由东向西行驶至潢川县××店乡××村菜园组路段时，与道路北侧的行人原告张月芝相撞，致张月芝受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，余成林承担事故的全部责任，张月芝无责任。张月芝受伤后，在武汉协和医院和潢川县第二人民医院治疗，医院诊断：II级颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤等，共住院91天，花费医疗费63490.68元。张月芝转院治疗花费转运费6200元，陪护人员花费住宿费949元。余成林垫付24000元。张月芝的伤残及三期，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，意见为，张月芝闭合性颅脑损伤不构成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。花费鉴定费1933.5元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳太平公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。张月芝为个体商户，名称：潢川县张月芝副食店（统一社会信用代码：92411526MA47NDME6R）。本院认为，被告余成林驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与行人张月芝相撞，致张月芝受伤，承担事故的全部责任，余成林应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张月芝的赔偿款为：一、医疗费63490.68元；二、误工费56584元÷365天×180天＝27904.44元；三、护理费46858元÷365天×90天＝11554.03元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×91天＝4550元；六、交通费6200元；七、住宿费949元；八、鉴定费1933.5元。上述金额合计117781.65元，由信阳太平公司赔偿115848.15元，余成林赔偿1933.5元。余成林垫付的24000元，扣除赔偿的1933.5元，余款22066.5元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳太平公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张月芝赔偿款115848.15元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告在收到保险公司赔偿款时退还余成林垫付的22066.5元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1407元，由原告张月芝负担89元，被告余成林负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十一日书记员  王林杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1718号原告：庞露，女，1986年4月5日生，汉族，常州市武进区人，住武进区。委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：黄一峰，男，1992年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄志国，男，1965年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗艳霞，女，1969年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告庞露与被告黄一峰、黄志国、罗艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告庞露及其委托诉讼代理人沈丽霞到庭参加诉讼，被告黄一峰、黄志国、罗艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞露向本院提出诉讼请求：判令被告黄一峰立即归还原告借款210000元，并按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年7月1日起计算至实际还清日止；判令被告黄志国、罗艳霞对上述黄一峰的还款义务承担连带责任。其主张的事实和理由：被告黄一峰前后因资金周转连续向原告借款213500元。2020年6月1日，被告黄一峰向原告出具欠条一份，并由被告黄志国、罗艳霞作为担保人在欠条上签名。借款到期后经原告多次催要，三被告分文未还。被告黄一峰、黄志国、罗艳霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庞露向本院提供欠条一张，内容为“本人黄一峰因资金周转向庞露处借得人民币贰拾壹万元整（210000元），双方约定分三个月还清，还款计划如下：6月30日归还7万元7月31日归还7万元8月30日归还7万元欠款人：黄一峰××××(身份证号码)担保人：黄志国2020.6.1罗艳霞2020.6.1”，原告称该欠条系被告黄一峰本人所出具，并由黄志国、罗艳霞作为担保人在该欠条上签了名。被告出具借条后分文未还。原告还向本院提供微信号为×××、昵称为“XXXX”的微信聊天记录7页、支付宝转账记录2张，该微信聊天记录显示原告与被告黄一峰曾于2020年5月4日确认被告尚欠原告21.35万元，支付宝聊天记录则反映出原告按被告黄一峰的要求进行了汇款。本院认为，被告黄一峰尚欠原告庞露借款210000元及被告黄志国、罗艳霞提供担保的事实有相应的借条及微信聊天记录等证据予以佐证，依法予以确认。该借贷关系及保证合同关系合法有效，受法律保护。因未约定担保方式，故视为连带责任保证。原告要求被告黄一峰归还借款21万元并承担逾期付款利息且由被告黄志国、罗艳霞承担连带责任的理由正当，应予支持。因三被告未按欠条上的还款计划兑现，故原告从被告承诺的第一期付款期满之次日起计算逾期利息的理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一峰应于判决生效之日起十日内归还原告庞露借款210000元并承担以210000元为基数自2021年7月1日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告黄志国、罗艳霞对被告黄一峰的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4450元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  朱志勤二〇二一年六月二十二日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2695号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：新余中亿佰联投资管理有限公司，统一社会信用代码913605000588283106，住，住所地江西省新余市北湖西路**/div>法定代表人：肖兵华。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告新余中亿佰联投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年六月二十四日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2651号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王要强，男，该公司山化支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：齐保中，男，该公司山化支行客户经理，特别授权。被告：滑明安，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：戚惠如，女，1962年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：滑素贞，女，1957年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告滑明安、戚惠如、滑素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人齐保中及被告戚惠如、滑素贞到庭参加诉讼，被告滑明安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滑明安偿还欠原告借款本金75000元及所欠利息，2017年1月20日至2018年1月20日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2018年1月21日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、戚惠如、滑素贞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，滑明安与原告签订借款合同1笔，金额75000元，贷款月利率8.91‰，到期日为2018年1月20日。同日，原告与担保人滑素贞签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息6.25元，至今尚欠我行借款本金75000元及利息。被告戚惠如辩称，借款属实，应当偿还借款，但目前无能力偿还。被告滑素贞辩称，提供担保属实，借款应当偿还，目前没有能力偿还。被告滑明安逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2017年1月16日，滑明安向偃师农商银行提出借款申请，申请借款75000元，借款用途为购油。同日，戚惠如向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与滑明安共同承担该笔借款的偿还义务；滑素贞向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为滑明安的75000元借款提供连带责任保证担保。2017年1月20日，偃师农商银行与滑明安签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向滑明安贷款75000元，贷款期限12个月，自2017年1月20日起至2018年1月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；2、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与滑素贞签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人滑明安提供的金额为人民币75000元整的授信，债务履行期为2017年1月20日至2018年1月20日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款75000元转入滑明安账户。借款期间，滑明安未支付利息，系统从其账户扣划利息6.25元，借款到期后未归还借款本息。偃师农商银行多次向被告送达逾期贷款催收通知书，被告仍未履行。本院认为，被告滑明安由被告滑素贞担保向原告偃师农商银行借款75000元，事实清楚，证据充分，且被告戚惠如、滑素贞认可，本院予以认定。被告滑明安应当归还原告借款本息，被告戚惠如为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与滑明安共同承担该笔借款的偿还义务。被告滑素贞为滑明安的借款提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，即滑素贞的保证期限至2020年1月20日届满，在此期间原告虽然向其送到了逾期贷款催收通知书，但双方并未就贷款形成新的保证合同，则滑素贞的担保责任依法免除，对原告要求滑素贞承担连带清偿责任的请求不予支持。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滑明安、戚惠如于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（自2017年1月20日至2018年1月20日按月利率8.91‰计付，自2018年1月21日至借款本金还清之日按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息6.25元）；二、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告滑明安、戚惠如共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月十七日书记员  刘溪汇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5358号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王姗姗，女，1989年5月20日生，汉族，住河南省禹州市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王姗姗债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执305号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区1幢住宅楼2单元4层3A01号房，机构代码:91450600061746922C。 法定代表人:张任。 被执行人：姬玉凤，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省台前县。 广西壹阳物业服务有限公司与姬玉凤民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初805号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人姬玉凤未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为27189.43元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、申请执行人广西壹阳物业服务有限公司申请暂不处置被执行人姬玉凤名下所有位于防城港市港口区（商品房预告登记号为防港房预港口直字第××号）。本院已扣划被执行人姬玉凤名下存款2800.72元。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人姬玉凤目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权2800.72元，尚未能实现的债权为24388.71元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十六日 书记员  黄玉生
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执348号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。负责人：陈洁，该行行长。被执行人：张龙莎，女，生于1982年4月8日，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人张龙莎银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人张龙莎于2021年6月22日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人张龙莎己主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行支付了案款500元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）川1123民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 余 锦审判员 夏建春二〇二一年六月二十五日书记员 龙飞雨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更317号罪犯吴某某，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年9月12日作出(2019)粤5103刑初500号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分431分。罪犯吴某某罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3679号原告：成金全，男，1956年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地巩义市永安街道办创业大楼1101室。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告成金全与被告巩义市百昇物资贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告成金全于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成金全申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成金全撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告成金全负担。审判员  郅守峰二〇二一年六月二十三日书记员  谷亚茹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3563号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：王秀艳，女，1957年4月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信信用卡中心南京分中心与王秀艳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初354号民事判决书，被告王秀艳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37091.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款5944.47元，除执行费50元，剩余5894.47元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11543号原告：上海仁脉企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦。法定代表人：许小丽，总经理。委托诉讼代理人：肖杨，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝花棉，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海美诺福科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海仁脉企业管理咨询有限公司与被告上海美诺福科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海仁脉企业管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审 判 员 徐蔚青二〇二一年六月十日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……