河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终4108号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街2628号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭良，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵玉连，男，1956年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金德彪，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）：张国军，男，1971年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼伍代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋保险财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵玉连、金德彪、张国军、中国平安保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1、依法改判定州市人民法院（2020）冀0682民初3877号民事判决第一项内容，争议金额20000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失费，河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书中，没有载明评估依据，评估方法，评估过程等，更换配件中损失计算的依据均没有列明，评估报告存在严重瑕疵。被上诉人更换报告明细表中的大的残值配件，上诉人要求将旧件回收及进行复勘，一审庭审过程中，上诉人要求对车辆维修后进行复检，要求复检的程序合法合理。冀高法[2020]31号文件规定，对车辆维修费用如实计算，应根据维修费发票及维修清单确定，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单，对公转款凭证，购进配件等相关证据，保险公司要求收回大的残值旧件的，应当予以支持，没有扣除相应价值，允许保险公司复勘车辆。评估报告中对残值认定价格2000元过低，上诉人认为，根据车辆的品牌以及损失程度，至少扣减不低于2万元。二、关于鉴定费，根据商业险保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿的范围。 赵玉连辩称，原审法院委托评估机构出具的公估报告，该公司有评估资质，双方都参与了鉴定过程，根据市场价格得出结论，该报告应作为被上诉人车辆损失的依据。诉讼费、鉴定费依法应当由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。 金德彪未答辩。 张国军未答辩。 平安保险公司辩称，认可上诉人的上诉意见，请求二审法院查明事实后依法改判。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初3877号民事判决书中不合理金额50000元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案损失虽然由法院委托鉴定，但是公估报告不是确认案件赔偿数额的唯一依据。根据冀高法[2020]31号文件，应该提供维修发票和清单、修理厂的进货清单，来佐证车辆的损失。另应由保险公司回勘车辆，回收旧件。保险合同是双务合同，对双方均有约束力，发生保险范围内的事故后理应按条款约定内容理赔，保险条款明确约定车损的事故需要提供车辆的维修发票、维修清单、有关费用单据。二、诉讼费、以及车辆鉴定所发生的费用，属于间接费用，保险条款中已经由明确约定，对于事故所引起的间接费用，保险公司不负责赔偿，一审判决我司赔偿明显错误。 赵玉连辩称，同对人保财险公司的答辩意见。 金德彪未答辩。 张国军未答辩。 平安保险公司辩称，认可上诉人的上诉意见，请求二审法院查明事实后依法改判。 赵玉连向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决金德彪赔偿赵玉连车辆损失449884元，鉴定费31500元，拖车费施救费1750元，人保财险公司在交强险及第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；张国军赔偿赵玉连车辆损失224942元，鉴定费15750元，拖车费施救费875元，太平洋保险公司在交强险及第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；平安保险公司赔偿赵玉连车辆损失224942元，鉴定费15750元，拖车费施救费875元。以上损失共计966268元。二、诉讼费用由原审被告负担。 一审法院认定事实：2019年12月17日，京港澳高速公路定州段，金德彪驾驶的京Ｐ×××××丰田轿车与因故障停在第三行车道的张国军驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌半挂车相撞，李伯冕驾驶赵玉连的冀Ａ×××××奔驰轿车躲避时又与京Ｐ×××××丰田轿车相撞，后冀Ａ×××××奔驰轿车再与中央隔离带发生碰撞，造成赵玉连的车辆受损，经高速交警定州大队认定，金德彪负事故的同等责任，张国军及李伯冕分别负事故次要责任。京Ｐ×××××丰田轿车在人保财险公司投保交强险和不计免赔商业第三者险50万元，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××解放牌半挂车在太平洋保险公司投保交强险和不计免赔商业第三者险100万元，赵玉连车辆在平安保险公司投保车损险1306479.20元。事故发生在保险期间。事故发生后，赵玉连为事故支出施救费、拖车费3500元；经鉴定赵玉连的车辆损失为899768元，鉴定费为63000元。以上共计966268元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，金德彪承担此次事故同等责任，张国军负此事故次要责任，李伯冕负此事故次要责任，对于赵玉连的损失，首先由人保财险公司及太平洋保险公司在交强险范围内各承担责赔偿责任2000元，然后剩余的损失由人保财险公司在商业三者险范围内承担50%责任，即（966268元-4000元）×50%=481134元；由太平洋保险公司在第三者责任险范围内按25%承担赔偿责任，即（966268元-4000元）×25%=240567元；其余部分240567元尚在平安保险公司投保车损险限额内，由平安保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额及第三者责任险限额内赔偿原告赵玉连各项损失共计483134元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉连各项损失共计242567元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉连各项损失240567元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13463元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担6750元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3400元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担3313元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，关于车辆损失的依据，本案车辆损失公估报告系经一审法院依法委托有资质的公估机构作出，程序合法，公估结论应作为认定车辆损失的依据，一审法院依据公估结论确定车辆损失并无不当。被上诉人赵玉连是依据公估报告主张车辆损失，并非未经定损主张维修费的情形，且公估金额已扣减残值，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于公估费、诉讼费，评估费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，二上诉人主张不承担该费用于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州支公司负担300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1050元。 本判决为终审判决。 审判长  周超楠 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶胜楠