宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7579号原告:李凤云，女，1951年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：张强，男，1990年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：哈方媛，女，1990年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：傅惠琴（曾用名傅晴），女，1977年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李凤云与被告张强、哈方媛、傅惠琴民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，分别于2021年5月24日、6月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李凤云的委托诉讼代理人马建英，被告张强、傅惠琴到庭参加诉讼，被告哈方媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强、哈方媛偿还原告借款本金10万元，支付利息47490元（按照年利率19%，自2018年8月26日暂计算至2021年3月21日），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.判令被告傅惠琴对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费由被告张强、哈方媛承担。事实与理由：被告张强、哈方媛系夫妻关系。2018年7月26日，由被告傅惠琴担保、被告张强、哈方媛因资金周转向原告借款10万元并给原告出具一张《借条》，约定借款期限为2018年7月26日至2018年8月26日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张强、哈方媛至今未偿还上述借款，被告傅惠琴亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判如所请。张强辩称，承认向原告借款10万元的事实，双方未约定利息，借款时还质押了黄金首饰若干。后被告张强通过原告女儿侯艺娟偿还5万元借款本金，剩余5万元借款被告张强愿意每月偿还3000元，直至全部还清，但原告应根据被告张强的还款比例退还相应的黄金首饰。傅惠琴辩称，请求法院依法裁判。哈方媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条一张，被告张强、傅惠琴予以认可，本院予以确认。2.原告提交的中国工商银行账户历史明细清单五张、浦发银行账户交易明细一张、微信转账记录截图四张，被告张强虽不予认可，但上述证据能够真实反映原告女儿侯艺娟与被告张强、哈方媛之间的经济往来，故本院予以采信。3.原告提交的微信聊天记录截图一张，因无法证明原告所要证明被告哈方媛认可借原告12万元借款的事实，故本院不予采信。4.被告张强提交的微信聊天记录截图六份、照片三张，其中微信聊天记录截图因能够反映原告女儿侯艺娟与被告哈方媛对于还款进行沟通协商的事实，故本院予以采信；其中转账50000元的照片因能够与银行流水相互佐证，故本院予以采信；另外两张照片因无法证明被告张强为案涉借款提供黄金首饰质押的事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强、哈方媛系夫妻关系。2018年7月26日，由被告傅惠琴担保，被告张强、哈方媛给原告出具一张《借条》，载明：“兹因资金周转近来手头不便，而向李凤云借款，共借人民币100000元整（大写）拾万元整。借款期限为2018年7月26日到2018年8月26日。立据借款人：张强；见证人：哈方媛；保证人傅晴”。2018年8月26日，被告哈方媛与原告女儿侯艺娟通过手机微信沟通还款事宜。次日上午9时58分，侯艺娟给被告哈方媛发送微信语音称“没事儿姐，那个你今天给转过来就行，完了我跟我妈说一声”，被告哈方媛回复称“跟你说一下，你说昨天转错了，名字打错了，必须24小时以后能退款，退完之后就可以直接转过去啊”，侯艺娟回复称“好的好的”，被告张强当天向侯艺娟转款5万元，被告哈方媛于当日下午6时37分通过手机微信向侯艺娟发送该笔5万元的银行转账截图，侯艺娟回复称“收到收到，5万元钱收到”。现侯艺娟称该5万元系被告张强、哈方媛偿还所借其个人的借款，与本案无关。另查明，侯艺娟与被告张强、哈方媛存在多笔经济往来。在2018年8月27日被告张强向侯艺娟转款5万元之前，被告张强于2018年7月4日向侯艺娟转款35000元，但原告未提交侯艺娟向被告张强、哈方媛提供款项的证据，仅陈述侯艺娟在2018年5月向被告哈方媛出借2万元现金，被告哈方媛提供了黄金质押，未出具借条，被告张强称对此事不清楚。在5万元转款之后，被告张强还分别于2018年9月1日至9月10日期间每日向侯艺娟转款5500元。2018年12月5日、12月17日，侯艺娟又分别向被告张强转款3万元、5万元。2019年1月2日，被告张强另外向侯艺娟借款5万元。本院认为，被告张强向原告借款10万元的事实，其予以认可，且有《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告应按期履行还款义务。对原告主张的借款本息，被告张强辩称已于2018年8月27日通过原告女儿侯艺娟偿还5万元借款本金，虽然原告对此不予认可，但根据原告的陈述，侯艺娟在2018年5月向被告哈方媛出借2万元现金，被告张强又于2018年7月4日向侯艺娟转款35000元用于偿还哈方媛所欠侯艺娟的债务，除此之外，原告未提交在被告张强向侯艺娟转款5万元之前，侯艺娟向被告张强、哈方媛提供款项的证据，加之2018年8月27日恰逢案涉借款期限届满，侯艺娟与被告哈方媛之间的微信聊天记录可以反映侯艺娟称会在收到5万元转款后告知原告本人，因此原告现提交的证据不足以证明被告张强转给侯艺娟的5万元系被告张强偿还所欠侯艺娟的款项，故该笔5万元应作为案涉借款的还款予以抵充。由于借款时仅约定借款期限一个月，未约定借期内的利息及逾期利息，故本院确定被告张强现应偿还原告借款5万元，并按照年利率6%支付5万元借款自2018年8月27日至2020年8月19日期间的逾期利息，计算后为8950.68元（50000元×6%÷365天×1089天）。自2020年8月20日之后的利息部分，本院确定被告张强应按照年利率3.85%（LPR）进行支付。被告哈方媛虽作为见证人在案涉《借条》上签字，但借款时因与被告张强系夫妻关系，故案涉借款应为二人夫妻共同债务，被告哈方媛应与被告张强对上述借款本息承担共同还款责任。对原告主张被告傅惠琴承担保证责任的诉讼请求，由于双方当事人对保证期间及保证方式、保证范围均未进行约定，此种情形下，被告傅惠琴应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，同时原告也有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告傅惠琴承担保证责任，即被告傅惠琴的保证期间为2018年8月27日至2019年2月27日。但原告于2021年3月31日向本院提起诉讼，已经超出上述保证期间，且在庭审时未提交证据证明其在上述保证期间内要求被告傅惠琴承担保证责任，故被告傅惠琴的保证责任已经免除。对被告张强提出借款时提供了黄金首饰作为质押的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。被告哈方媛未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张强、哈方媛于本判决生效之日起五日内偿还原告李凤云借款5万元及逾期利息8950.68元，并按照年利率3.85%支付5万元借款自2020年8月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告李凤云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1625元（原告李凤云实际交纳1629元，本院向其退还4元），原告李凤云负担963元，被告张强、哈方媛负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣二○二一年六月十一日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。