湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7315号原告：李秀英，女，1951年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：邹强，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：邹猛，男，1976年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上原告共同委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：张石芳，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：李冬东，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李玉民，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路水域中央****。负责人：胡古兴，总经理。委托诉讼代理人：洪日、刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师。原告李秀英、邹强、邹猛与被告李冬东、李玉民、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强、邹猛及三原告共同委托诉讼代理人闫珍、张石芳，被告李冬东，被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。被告李玉民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李秀英、邹强、邹猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬东、李玉民连带赔偿原告各项损失共计621290.6元；2、判令被告中华联合财产保险公司在保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，李冬东驾驶机动车与驾驶电动车的邹海姣发生交通事故。邹海姣经长期治疗，于2021年4月14日抢救无效死亡。给原告造成的经济损失应由被告承担，遂诉至法院，望判如所请。被告李冬东辩称:已垫付费用。被告中华联合财产保险公司辩称:１、李玉民在答辩人处投保了交强险，100万不计免赔商业险，答辩人愿意在驾驶证，行驶证均合法的前提下承担保险责任；２、原告的赔偿项目部分过高或缺乏证据证明，请求法庭驳回；３、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告李玉民未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年8月5日6时32分许,李冬东驾驶湘Ｋ5××**小型轿车在长沙市芙蓉区××小区内道路由西往东驶入Ｂ10栋前十字路口时与驾驶两轮电动车的邹海姣发生相撞，造成邹海姣受伤、两车受损的交通事故。交警队芙蓉大队认定李冬东、邹海姣承担此交通事故的同等责任。邹海姣受伤后至医院治疗，共计住院医治情况如下:1、2020年8月5日至2020年8月26日，在湖南省人民医院住院21天；2、2020年8月26日至2020年9月28日，在湖南省人民医院住院33天；3、2020年9月28日至2020年11月3日，在湖南省人民医院住院36天；4、2020年11月4日至2020年12月3日，在长沙市芙蓉区红十字医院住院29天；5、2020年12月2日至2020年12月9日，在湖南省人民医院住院7天；6、2020年12月9日至2021年1月6日，在长沙市芙蓉区红十字医院住院28天；7、2021年1月5日至2021年4月14日，在长沙东协盛医院住院99天。邹海姣共计住院250天，其伤情诊断为重型颅脑损伤等，并于2021年4月14日死亡。共计发生医疗费504891.61元。李冬东垫付医疗费194943.2元。中华联合财产保险公司垫付医疗费10000元。另，李玉民向中华联合财产保险公司提供受害人第一次门诊发票及前三次住院发票，共计272505.44元，进行理赔。中华联合财产保险公司已向李玉民赔付104002元。受害人邹海姣住院236天发生的护理费60940元，李冬东垫付48700元。2021年3月16日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定邹海姣本次损伤为一级伤残；误工期365日；长期需人护理；长期需加强营养。鉴定费2900元。受害人邹海姣出生于1950年8月9日，原告李秀英系邹海姣配偶，邹强、邹猛系受害人邹海姣儿子。湘Ｋ5××**机动车辆所有人为李玉民，中华联合财产保险公司承保该车的交强险，100万不计免赔商业第三者责任险。在审理过程中，李冬东与中华联合财产保险公司对超出交强险医疗项下部分的医疗费扣除15%的非医保用药达成一致意见。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此次交通事故中，李冬东与受害人邹海姣均存在过错，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车存有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，李冬东在本次交通事故中应承担60%的赔偿责任，其余损失由受害人自行承担。李玉民在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。涉事机动车辆在中华联合财产保险公司购买了交强险，中华联合财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足以赔偿部分按侵权人的责任大小在商业险范围内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认李秀英、邹强、邹猛的以下主张：1、医疗费504891.61元；原告在网上购买医护用品的时间，均发生在受害人住院期间，若上述用品属于受害人在住院期间必需的医护用品，应有相关医嘱及医疗票据予以佐证，原告未提交相应的证据证明，故原告主张在网上购买的相应物品，本院不予认定；2、住院伙食补助费15000元（250天×60元/天）；受害人在住院期间重复计算的住院天数，应予以扣除，计受害人共计住院250天；3、营养费7500元（250天×30元/天）；4、护理费63502元（60940元+183元/天×14天）；5、死亡赔偿金416980元；6、精神损害抚慰金5万元；7、丧葬费38781.5元；8、受害人邹海姣在受伤时已达法定退休年龄，且原告未提供受害人工资流水、实际收入减少等证据，无法证实其主张，原告主张受害人的误工损失，本院不予支持；9、原告有权主张在处理丧葬事宜时误工实际减少的收入。但原告未提交证据证明有误工损失，据此，原告主张处理丧葬事宜时产生的误工损失，没有事实依据，本院不予支持；10、交通费酌情认定5000元；11、原告应以实际产生的维修车辆的费用主张财产损失，原告按车辆按购买时价格主张车辆损失，无事实及法律依据，本院不予支持；12、鉴定费2900元；以上损失共计1104555.11元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下527391.61元，死亡伤残赔偿限额项下574263.5元，不属于保险范围费用2900元。中华联合财产保险公司已垫付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿11万元。原告方承担交强险外损失的40%计393822.04元。中华联合财产保险公司已对272505.44元医疗费理赔给李冬东104002元，还应在商业险责任限额内赔偿405475.05元{[（504891.61-10000-272505.44）×85%+15000+7500]×60%+（574263.5-110000）×60%}。李冬东应承担赔偿共计81256.01元[（504891.61-10000-272505.44）×15%×60%+2900×60%+（272505.44×60%-104002）]。抵扣李冬东垫付的费用后，中华联合财产保险公司应向李秀英、邹强、邹猛赔付457089.86元，向李冬东支付58385.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条之规定,判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内向李秀英、邹强、邹猛赔偿457089.86元；二、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十五日内向李冬东支付58385.19元；三、驳回李秀英、邹强、邹猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元，由李秀英、邹强、邹猛负担681元，李冬东负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年六月二十五日法官助理王洋书记员刘留