wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7232号 申请执行人：李庆梅,女,1991年12月4日出生,住广西贵港市港南区。 被执行人：李小弟,男,1978年10月22日出生,住广西桂平市。 申请执行人李庆梅与被执行人李小弟机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤0113民初2303号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为桂Ｒ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十二日 书记员  梁碧致
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执恢16号 申请执行人：李德宝。 被执行人：谢强。 本院依据（2015）高法民初字第3558号民事调解书，申请执行人李德宝与被执行人谢强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为69500元及利息。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月7日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年5月21日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月4日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）高法民初字第3558号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月四日 书记员  付 程
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执715号 申请执行人：张华彬，男，1986年8月15日出生，汉族现住沧县。 被执行人：宝二玲，女，1974年10月5日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：崔永德，男，1974年10月10日出生，汉族，，现住沧县。 本院在执行申请执行人张华彬与被执行人宝二玲、崔永德民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙龙飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4346号 原告刘某。被告刘某某。原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款3000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告向原告借款3000元，借款后，被告一直推脱不还，有微信聊天记录和银行转账为证据，无奈诉至法院，请求依法追偿。原告刘某向法庭提交如下证据：证据一，微信截图一张，证明2018年4月18日原告发微信向被告催要欠款。证据二，中国建设银行个人活期账户交易明细一张，银行账户交易明细证明2018年1月5日原告向被告XXXXXXXXXXXX6022刘某某卡里面还款3000元。 被告刘某某辩称，原告是代还信用卡的，被告通过微信群里面找到原告，3000元收取120元手续费，被告和被告的前妻总共3张信用卡均在原告处代还，现在3张信用卡均在原告处，其中有一张信用卡现在因为没有按时还款，导致产生违约金，被告现在不确定原告是否偿还了被告的那一张信用卡，需庭后自己去查看信用卡的流水才能答复。被告刘某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对第一组证据微信截图予以认可，对第二组证据银行账户明细需庭后查询确定。本院对原告提交的证据作如下认定：对于微信截图，被告无异议，本院予以确认；对于银行账户交易明细，系中国建设银行定边支行出具，形式来源合法，内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年1月5日，原告刘某向被告刘某某银行账户XXXXXXXXXXXX6022转入3000元用于代被告偿还信用卡，之后原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告偿还信用卡3000元，有银行账户交易明细及微信聊天记录佐证，被告负有向原告偿还欠款的义务。依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某偿还欠款3000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员  姚嘉丽             二〇二一年五月三十日 书 记 员  高雪琼 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初390号原告：陈凤双，女，1965年1月10日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：李晓文，男，1979年10月25日出生，汉族，社保局职员，住黑龙江省甘南县。原告陈凤双与被告李晓文民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理，原告陈凤双与2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤双的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤双撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈凤双负担。审判长  陈双庆审判员  鲁伟民审判员  赵秀娟二〇二一年六月七日书记员  赵 磊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2010号申请执行人郭某某，男性，1969年09月15出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田某某，男性，1965年01月06出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭某某与田某某运输合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人田某某偿还申请执行人郭某某运输费14238元，于2021年4月25日前偿还1238元。剩余案件款从2221年5月1日起，每月25日前偿还1000元，直至偿还完毕之日止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执2010号案件的执行。本裁定立即执行。  （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                   二Ｏ二一年六月十九日                                书 记 员    霍志民
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2185号申请执行人：全七星，男，1949年2月10日出生，朝鲜族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：济南江锦实业有限公司，住所地为山东省济南市。法定代表人：朱延伟，公司经理。被执行人：北京华腾信诚资产管理有限公司，住所地为北京市丰台区。法定代表人：朱海波，公司经理。申请执行人全七星与被执行人济南江锦实业有限公司、北京华腾信诚资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人全七星于2021年4月29向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年5月4日向被执行人济南江锦实业有限公司、北京华腾信诚资产管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人济南江锦实业有限公司、北京华腾信诚资产管理有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房产信息。2021年6月3日，本院对被执行人赵学哲采取限制消费措施。2021年6月3日，本院对申请执行人全七星终本约谈，申请执行人全七星同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月三日书记员  金 权
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0703执955号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被执行人：李林锐，男，1986年8月17日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李林锐民间借贷纠纷一案中,于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初27号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年6月30日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执955号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  黄正好 人民陪审员  林信杰 二〇二一年六月三十日 书 记 员  曾祥鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执609号之一 申请执行人：孙某，男，2014年1月26日出生，汉族，系峰峰矿区实验小学幼儿园学生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：姚静伟（系孙某母亲），女，1988年1月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人孙某与被执行人姚静伟为抚养费纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚静伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚静伟送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人姚静伟名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户及存款，本院已依法采取冻结、扣划措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人姚静伟的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案已执行到位7633.77元，申请执行人尚有债权4万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚静伟经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘振华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢566号陈某1：本院立案受理的陈某1申请执行陈某2离婚纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7289号 上诉人（原审被告）：陈善华，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：王赟，女，1986年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人陈善华因与被上诉人王赟买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，本案定于2021年6月10日下午13点30分在本院东区第十四法庭开庭审理，上诉人陈善华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈善华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人陈善华负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年六月十日 书记员  尹贻冉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3395号原告：周某某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。被告：某汽车运输有限公司。法定代表人：金某某。被告：某保险公司。负责人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，公司员工。原告周某某诉被告马某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月25日，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。案件受理费575元，由原告周某某承担。审判员  魏志宏二〇二一年六月二十五日书记员  吴亮亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初2540号 原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。 法定代表人：叶小春，总经理。 委托诉讼代理人：黄红珍，公司员工。 委托诉讼代理人：邓晨，公司员工。 被告：葛小华，女，汉族，1980年8月3日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告葛小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告葛小华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审 判 员 秦文波 二〇二一年六月四日 法官助理 党 勇 书 记 员 谢 隽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2579号申请执行人延边州铂汇商贸有限公司与被执行人延吉市雄文五金批发有限公司、吉林省蓝天集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人延边州铂汇商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初1958号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人延吉市雄文五金批发有限公司、吉林省蓝天集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，2021年6月9日，被执行人吉林省蓝天集团有限公司主动向本院支付了2121204.41元。本院在扣除执行费22359元后剩余2098845.41元支付给申请执行人。申请执行人并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边州铂汇商贸有限公司向本院申请的（2021）吉2401民初1958号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢175号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司泸州分公司，住所地:四川省。被执行人：何建华，男，汉族，1972年1月22日生，住四川省。本院立案执行千微（杭州）科技有限公司泸州分公司与何建华民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何建华至今未履行生效法律文书确定义务，2021年2月23日申请执行人千微（杭州）科技有限公司泸州分公司向我院提交执行申请，本院立案执行过程中，依法将被执行人何建华名下2012年款奔驰ML3504MATIC越野车（车牌号川EV39**）予以查封、拍卖。经挂网公开拍卖后，买受人张亚梅以拍卖价250113元竞得上述车辆，据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何建华名下2012年款奔驰ML3504MATIC越野车（车牌号川EV39**）的查封；二、将被执行人何建华名下2012年款奔驰ML3504MATIC越野车（车牌号川EV39**）过户给买受人张亚梅;三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 静审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年六月一日书记员 韩安靖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特197号申请人：吴刚，男，1973年7月20出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李婷富，女，1942年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：吴锡志，男，1941年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人吴刚申请确定监护人一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴刚称，请求法院指定申请人吴刚为被申请人李婷富的监护人。事实与理由:被申请人的父母早已去世,申请人系被申请人唯一的儿子，被申请人的配偶吴锡志80岁,患心脏病、高血压，并于2012年进行了肺部手术，切除左侧全部肺叶，术后恢复不佳。现被申请人已被人民法院认定为无民事行为能力人。经过与代理人协商，代理人因身体原因同意申请人吴刚为被申请人的监护人。为保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，指定申请人吴刚为被申请人李婷富的监护人。吴锡志称，申请人陈述属实，本人同意法院指定申请人吴刚为被申请人李婷富的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的长子,代理人吴锡志为被申请人的配偶。被申请人李婷富与其配偶吴锡志共育有一子一女，儿子吴刚,女儿吴娜(已去世)。被申请人的父母已去世，被申请人的配偶与申请人协商一致，同意由申请人吴刚担任被申请人李婷富的监护人。以上事实有相关笔录及书记证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2021年5月26日以（2021）津0116民特150号民事判决书，判决李婷富为无民事行为能力人。本院认为，被申请人李婷富为无民事行为能力人，对其具有监护资格的配偶及儿子协商一致，确定申请人吴刚为李婷富的监护人，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定吴刚为李婷富的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年六月二十九日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执8号申请执行人杨贝贝，女，1993年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人暴晓豪，男，1994年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人杨贝贝与被执行人暴晓豪民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1157号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人杨贝贝于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人暴晓豪自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1820号 原告:郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人:雷英炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司副总经理。 被告:扶某某，男，汉族，住郴州市。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告扶某某物业服务合同纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州众达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费120.85元，减半收取计60.43元，由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 乐 二〇二一年六月二十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执128号之二 申请执行人：朱喜乐，女，1984年8月23日出生，汉族，广西全州县人，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被执行人：周雪海，男，1978年10月9日出生，瑶族，干部，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人朱喜乐与被执行人周雪海健康权纠纷一案，被执行人应当支付赔偿款等4万余元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议：被执行人先支付1万元，余款从2021年6月份起每月支付1500元，并于2022年1月31日前付清。因本案需长期履行，应先予结案。现本案共已执行到位金额11500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终4180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间为二年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1089号申请执行人：张海能，男，1968年6月12日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：蒋国进，女，1976年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。关于申请执行人张海能与被执行人蒋国进劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初6186号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人蒋国进应于2020年8月31日向申请执行人张海能支付劳务费7500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有7500元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                        二〇二一年六月十七日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1305号申请执行人刘光亮，男，汉族，1962年04月13日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被执行人吴勇，男，汉族，1986年10月20日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘光亮与被申请执行人吴勇借款合同纠纷一案，本院于2021年01月20日作出的（2020）云0302民初3220号民事判决书已发生法律效力，权利人刘光亮于2021年03月16日向本院申请强制执行，执行标的122700元及利息，执行费1741元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户3个，冻结资金约390元，未划扣；无房产信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1305号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月四日书记员  张勤超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5336号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：黄建锋，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：福建省建阳市××××××××××，公民身份号码350×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款53005.38元；2.被告向原告支付保险费4219.06元（2018年6月22日至2018年10月10日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年10月11日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款70000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年8月18日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为70000元；每月保险费为1161.21元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月21日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年10月9日向该行支付理赔款53005.38元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款53005.38元及拖欠的保费4219.06元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款53005.38元；二、被告黄建锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费4219.06元；三、被告黄建锋于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以57224.44元为基数，按照年利率9.975%自2018年10月11日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告黄建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4489号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：袁付苹，女，1987年11月01日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人袁付苹追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2437号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1430号   原告：周凯，男，1986年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区三坪农场保障性住房F区。   被告：王军辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告周凯与被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周凯到庭参加诉讼，被告王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   周凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告偿还欠款50,000元及利息损失10,500元，合计：60,500元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告因资金紧张，从原告处借款50,000元，双方约定按照银行利息进行结算，并约定三个月后偿还借款，并由被告给原告出具借条1份，但借款到期后被告未按约定偿还借款，后经原告多次找到被告催要借款，均被对方以没钱为由拒绝支付借款，后被告于2018年3月23日重新给原告出具借条1份，同时约定还款日期为2019年4月10日之前，现还款期限届满，经原告多次索要无果，故起诉至法院请求处理。   王军辉未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、欠条各一张，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，王军辉向周凯出具欠条一张，载明：今欠周凯50,000元整，于2016年7月10日前全部归还，如不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任，王军辉，2015年6月17日。   2018年3月2日，王军辉对该借款进行更换借条，载明：今借到周凯现金50,000元整，于2019年4月10日前归还，利息按银行贷款利息支付如本人不能按时归还本人愿承担一切法律后果。王军辉，2018年3月2日。   另查明：2016年中国人民银行公布同期贷款年利率为4.75%。   本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有在卷的欠条、借条予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告应当偿还该借款，故本院对原告要求被告偿还借款50,000元的诉请予以支持。对于原告主张利息损失10,500元，本案中，原告主张的利息损失期间为自2016年7月10日至2019年4月10日，从欠条中可以反映出该款项于2016年7月10日届满，虽2018年3月2日进行更换借条，但并不影响被告自2016年7月10日后占用该资金的事实，故本院支持自2016年7月10日至2019年4月10日期间的利息损失为6,531.25元（50,000元×4.75%÷12个月×33个月），超出核算范围的，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王军辉于本判决生效后十日内向原告周凯偿还借款50,000元，承担利息损失6,531.25元，合计56,531.25元；   二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1313元，减半收取计656元，由周凯负担44元，由王军辉负担612元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   李 湘   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   李亚荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破95号之一申请人：深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司管理人。代表人：甘菲。本院于2021年1月27日裁定受理深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司（以下简称宏鹏鑫连公司）破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所为深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司管理人。2021年5月27日，宏鹏鑫连公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告宏鹏鑫连公司破产并终结破产程序。本院查明，宏鹏鑫连公司系有限责任公司,成立于2016年5月11日，注册资本60000万元,股东为廖浩彬（持股60%），燕世路（持股40%）。本院受理宏鹏鑫连公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过寄送邮件的方式向宏鹏鑫连公司股东及相关人员发送了要求提交资料、配合清算的通知，寄至法定代表人及股东燕世路、监事廖浩彬的相关文件皆因无人签收被邮局退回。管理人从宏鹏鑫连公司曾经的代理人唐毅处接管到营业执照、公章、2016年5月11日至2016年12月31日期间的记账凭证，未能接管到宏鹏鑫连公司其他财产账册，无法委托审计机构进行审计。管理人经调查发现宏鹏鑫连公司名下仅有银行存款1088.75元，除此之外无其他任何财产。因债权人未向管理人表明追究债务人出资责任、清算责任的垫资意愿，宏鹏鑫连公司财产亦不足以支付诉讼费用，故管理人放弃追究宏鹏鑫连公司有关人员抽逃出资责任、清算责任。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有2笔，债权金额为160967.9元，均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到财务账册，无法对宏鹏鑫连公司进行审计，不能对宏鹏鑫连公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定宏鹏鑫连公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告宏鹏鑫连公司破产；宏鹏鑫连公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司破产；二、终结深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司破产程序。本案破产申请费25元，从深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月九日书记员 李慧敏
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执762号被执行人：陈延龙，男,汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125刑初279号刑事判决书执行陈延龙罚金一案，申请执行标的人民币10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈延龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有存款208.26元已冻结扣划并上缴国库，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈延龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 鲁荣玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执30号之一 申请执行人：苏州梓铭纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NKYKQ1R，住所地常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：王东。 被执行人：张家港市英诚纺织品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1UUHYY0N，住所地张家港市杨舍镇蒋乘路28号。 法定代表人：高超。 被执行人：高超，女，1986年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人苏州梓铭纺织品有限公司与被执行人张家港市英诚纺织品有限公司、高超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张家港市英诚纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州梓铭纺织品有限公司货款58371元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州梓铭纺织品有限公司，开户行：常熟农村商业银行古里支行，账号：10×××03）；二、被告高超对被告张家港市英诚纺织品有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告苏州梓铭纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，保全费670元，合计1300元，由被告张家港市英诚纺织品有限公司、被告高超共同负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州梓铭纺织品有限公司，开户行：常熟农村商业银行古里支行，账号：10×××03）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州梓铭纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款6159.96元，其中5364.96元发还申请执行人，收取执行费795元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院委托被执行人张家港市英诚纺织品有限公司住所地人民法院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 5、2021年4月14日，本院委托被执行人高超住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币59671元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位5364.96元及执行费795元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书      （2021）黔0111民初5040号                   原告                  贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。      委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              向xx，男，1988年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河东路21号附3号。                   案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                  1.判决被告向原告支付所拖欠的物业服务费6875.87元、二次加压费344元；          2.判决被告向原告支付逾期利息643.33元；          3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告向健于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6875.87元；      二、被告向xx于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；       三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告向xx负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    王    珏            二〇二一年六月二十一日            法官  助理    犹    伟      书  记  员    艾 金 花
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2228号 原告：李小龙，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：秦磊，男，1987年4月28日出生，汉族，无业，住涉县。 原告李小龙与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李小龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小龙撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李小龙负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年六月三十日 书记员  郝春芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4571号 原告：邓钢，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：陈千，女，1991年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邓钢与被告陈千同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓钢、被告陈千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓钢向本院提出诉讼请求：1.依法判决女儿邓某随原告生活，被告每月支付1000元的生活费，教育费、医疗费用在实际发生后各承担50%；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告××××年经朋友介绍认识，确立恋爱，之后双方同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邓某，现在江安县大井镇板桥小学一年级学生。小孩出生半年是被告带，2016年在被告娘家读了一年的幼儿园，2017年起至今都是原告母亲在带，被告2018年9月就离开了原告直到现在，在这个期间被告没有支付过小孩的抚养费，只是每年给小孩买两三套衣服，但是，从不主动与原告及小孩联系。抚养孩子是父母应尽的义务，被告不履行抚养义务违反了法律的规定，为此，依照民法典第一千零六十七条的规定，特诉至法院，请求依法判决被告履行抚养义务。 被告陈千辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告于××××年××月××日在宜宾利民医院生育一女，小女从出生至原告接走之前一直是在被告娘家生活和读书。在被告娘家生活期间，原告并未尽到做父亲的责任和义务，并没有给予任何费用。因原、被告双方感情破裂，原告未和被告商量好的情况下私自接走小孩，自小孩接走之后，被告并没有不管，附上手机转账记录为凭证，小孩一年四季衣服、鞋子、学习用具等等，附加每年给小孩购买的理财产品都由被告承担，原告诉求与事实不符。请法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓钢围绕诉讼请求依法提交了原告邓钢的身份证复印件，被告陈千的身份证复印件，邓某的出生医学证明复印件、户口簿复印件、社会保障卡复印件，江安县大井镇来凤村委员会、龙坝村委会共同出具的证明1份，被告陈千提交了宜宾市叙州区横江镇义兴小学校、横江镇庆高村民委员会、横江镇庆高村团结村民小组共同出具的证明1份，短信聊天记录打印件及转账明细打印件4张，网上购物截屏打印件6张以及实体店购物的小票1张，中国人寿保险股份有限公司保险合同1份，佛山市瑞兴美电器有限公司出具的收入证明1份，佛山市社会保险参保证明1份。对以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年经人介绍认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女邓某，双方至今未办理结婚手续。现邓某在江安县××镇××年级，由奶奶和父亲照顾其生活。本案审理过程中，原、被告坚持己见，双方分歧较大，未能调解达成协议。 本院认为，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系同居生活并生育一个子女，双方虽未办理结婚登记手续，长期的共同生活本应建立起了一定的感情，但双方因未能正确处理生活琐事发生矛盾，最后分道扬镳，并维持分居生活至今，暂无和好可能。关于原、被告共同生育的子女邓某如何抚养的问题，被告陈千主张女儿由被告抚养，但未提交充分有效的证据证明原告存在不适宜直接抚养孩子的情形，根据法律规定，父母双方均有抚养和教育子女的权利和义务，任何单位和个人不得无故剥夺父母抚养和教育子女的权利。故，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。在本案中，女儿邓某在江安县大井镇老家由奶奶照顾其生活，且在江安本地已上小学一年级，已形成较为稳定的学习、生活、成长环境，依据确定子女抚养权须最有利于子女生活成长的原则，确定女儿邓某继续由原告邓钢直接抚养为宜。子女分开抚养后，不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，根据当地的经济发展、子女生活支出情况及双方当事人的承担能力情况，本院确定被告陈千每月支付邓某的子女生活费600元，教育费和医疗费凭票由原、被告各承担50%，以上费用支付至邓某年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零七十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条的规定，判决如下： 女儿邓某由原告邓钢直接抚养，被告陈千自2021年7月起每月支付邓某的子女抚养费600元，教育费和医疗费凭票由原被、告各承担50%，以上费用支付至邓某年满十八周岁时止。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告陈千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄显芳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初432号原告：李春伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：明水县明沈燃气有限公司，住所：黑龙江省绥化市明水县哈黑公路东侧；法定代表人：张春，统一社会信用代码：91231225MA18XD6E4L。原告李春伟与被告明水县明沈燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春伟、被告明水县明沈燃气有限公司法定代表人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告煤气管道进户安装人工费19960元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付劳务费9320元。事实与理由：2018年8月份，经贾金峰介绍，原告与被告口头达成天燃气进户协议，被告将明水县县城内部分小区的天燃气进户工程承包给原告施工，主要工作内容为水钻墙体打眼，管件室内连接等。双方约定，每完成一户给付劳务报酬40元，施工完毕后以小区为单位进行一次性付款结算。协议签订后，原告自2018年8月27日开始进户施工，截止至2018年9月19日原告施工量总计499户。施工完毕后，由被告燃气公司站长李长宇及主管王利为原告出具确认单并签字。对于应付人工费19960元，被告承认并签字，经原告多次索要，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。综上所述，原、被告达成协议后，原告已按约定和主管人员安排施工，完毕后被告未向原告支付人工费，已经违约，故原告要求被告支付此款。为此，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，请你院依据《民法典》的相关规定，予以处理。被告明水县明沈燃气有限公司辩称，原告陈述的时间、地点、在场人、达成协议的金额均不属实，原告不具备资质，未承担被告公司任何工程，原、被告之间没有达成任何协议，被告是将该工程承包给贾金峰。贾金峰为原告所述低压部分工程的承包人，并且被告已经按照约定向贾金峰支付了每户100元安装费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年明水县明沈燃气有限公司在明水县城内部分小区进行天燃气进户工程施工，原告李春伟作为工人提供劳务，该工程主管线部分（大立杠）由贾金峰承包，原告受贾金峰雇佣从事大立杠工作。后因进户部分劳务费问题，原告将被告明水县明沈燃气有限公司起诉至明水县人民法院，要求被告明水县明沈燃气有限公司给付原告劳务费9320元。本院认为，原告李春伟主张其为被告明水县明沈燃气有限公司天燃气进户工程提供劳务，原告称进入小区住户部分由其与明沈燃气有限公司达成协议，但被告公司予以否认。原告所提交的进户明细仅能证明其参与了工程施工，并不能证明其与被告公司具有达成劳务合同的合意，原告为贾金峰承包的被告天然气进户工程亦提供劳务，并且原告提供的每一张进户明细上均有贾金峰签名。本案中，原告主张其为被告公司提供劳务，但其提供的证据不充分，不能证实为被告公司提供劳务，并且被告公司将天燃气进户工程分别发包给贾金峰和原告李春伟等人也不符合施工习惯。因此，对于原告要求被告明水县明沈燃气有限公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的主张的要求被告明水县明沈燃气有限公司给付劳务费的诉讼请求没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春伟的全部诉讼请求。案件受理费150元由原告李春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二一年六月三十日书记员  刘华特
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1011民初2223号 原告：李红梅，女，1991年3月7日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周毅（特别授权），系四川平新律师事务所律师。 被告：周礼，男，1973年1月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告李红梅与被告周礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李红梅于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红梅以达成和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李红梅撤回起诉。 本案案件受理费150.00元，由原告李红梅承担。 审判员  赵春来 二〇二一年六月十一日 书记员  张 丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1546号申请执行人蒋伟被执行人曲靖志建商品混凝土有限公司蒋伟与曲靖志建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执864号之一申请执行人：东台市景顺木制品厂，住所地东台市。法定代表人：沈春年,该厂厂长。被执行人：马佐里(东台)纺机有限公司，住所地东台市。法定代表人：阿尔·卡莫齐，该公司董事长。申请执行人东台市景顺木制品厂与被执行人马佐里(东台)纺机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0981民初4244号民事判决已经发生法律效力。依该判决：马佐里（东台）纺机有限公司于本判决生效后15日内向东台市景顺木制品厂支付价款17919716.98元及利息（以17919716.98元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理。执行过程中，1、2021年4月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2021年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月16日，本院轮候查封了被执行人名下坐落于东台市××国道××幢的不动产；5、2021年4月21日，本院轮候查封了被执行人名下的汽车若干辆（未实际控制）；6、2021年5月11日，申请执行人和被执行人的单位工作人员一起到法院协商，未达成和解协议；7、2021年6月16日，因他案，本院于2020年7月29日到被执行人住所地调查，被执行人已停产歇业且已经盐城市中级人民法院判决解散，故约谈申请执行人；8、2021年6月25日，本院告知申请执行人执行情况，轮候查封了被执行人马佐里（东台）纺机有限公司名下的汽车若干辆（未实际控制）及名下不动产，因该不动产被其他法院首封，我院无处置权，暂无其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人马佐里（东台）纺机有限公司名下的汽车若干辆（未实际控制）及名下不动产，因该不动产被其他法院首封，我院无处置权，暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月二十八日书记员 朱 哲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执998号申请执行人:扬州方家贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：张军，董事长。被执行人:姜健，男，1987年6月4日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人扬州方家贸易有限公司与被执行人姜健债务纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3054号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，姜健于本判决生效之日起十日内返还扬州方家贸易有限公司借款本金68379.37元并给付逾期付款利息（以68379.37元本金确定，自2020年5月18日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由姜健负担780元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  王 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1291号原告：芦淞区腾翔布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场1001号门面。经营者：文勋，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：朱元秋，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖北省监利县。原告芦淞区腾翔布行诉被告朱元秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦淞区腾翔布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告朱元秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区腾翔布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款28318元。事实和理由：2019年4月5日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2019年4月5日经双方对账结算，被告拖欠原告货款28318元。原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱元秋未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区腾翔布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告朱元秋出具的欠条，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告朱元秋提供了货物后，被告朱元秋应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款28318元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱元秋于本判决生效后十日内向原告芦淞区腾翔布行支付欠付的货款28318元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，公告费560元，合计1068元，由被告朱元秋负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  姜 培人民陪审员  胡菊香人民陪审员  肖 琼二〇二一年六月十七日书 记 员  陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初1254号原告：江苏亿鑫电气科技有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区育才村一组。法定代表人：单海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被告：滨海金八滩经济发展有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇金八滩东路南侧。法定代表人：周建华，该公司总经理。被告：滨海新概念置业有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇八滩村二组。法定代表人：陆一森，该公司总经理。被告：滨海嘉华房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县八滩镇陈李线东侧5008公路北侧（金八滩大酒店）4层。法定代表人：王军明，该公司总经理。原告江苏亿鑫电气科技有限公司与被告滨海金八滩经济发展有限公司、滨海新概念置业有限公司、滨海嘉华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用普通程序。在本案审理期间，原告江苏亿鑫电气科技有限公司于2021年6月17日向本院提出对被告被告滨海金八滩经济发展有限公司、滨海新概念置业有限公司、滨海嘉华房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亿鑫电气科技有限公司撤诉。案件受理费22096元，减半收取11048元，由原告江苏亿鑫电气科技有限公司承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  周广兰二〇二一年六月二十一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2288号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住所地内江市中区河坝街，统一社会信用代码915110025582001406。 法定代表人：罗孝,系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄元萍，女，1985年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系该公司员工（特别授权）。 被告：曹胜波，男，1990年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司诉被告曹胜波物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳所欠物业服务费，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月九日 书记员  唐丽
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2368号原告：杨培根，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孟雯，江苏臻宇律师事务所律师。被告：韦军华，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱晓玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴丽丽，江苏省滨海县通榆法律服务所法律工作者。原告杨培根与被告韦军华、朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨培根的委托诉讼代理人孟雯、被告韦军华、被告朱晓玲的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金260000元，并支付自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止的利息；2.判令两被告对上述借款承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告经被告游说就职于被告韦军华经营医院做专职医生，被告自2019年5月份起以经营医院资金周转困难为由多次向原告借款，原告碍于雇佣关系同意借款。被告于2019年5月10日向原告借款300000元，并出具借条，借条载明原告将出借款项交付至其爱人朱晓玲账户，原告于2019年5月11日、5月13日分两次向朱晓玲转账300000元。被告韦军华于2019年6月7日再次向原告借款100000元，原告按照被告韦军华的要求于当天将100000元分两笔转账至朱晓玲账户。后原告因生活开支需要，要求两被告返还借款，两被告还款140000元，现仍剩余260000元未予返还。被告韦军华辩称，借款是事实，我收到这400000元，是我指定由朱晓玲的银行卡代收的。我拿到这个钱的，我两次借款一次是300000元，一次是100000元，已经归还了140000元，目前剩余260000元借款没有归还。当时我借钱是指定朱晓玲账户借款，还款时也是通过朱晓玲的卡还给原告的。朱晓玲跟我是同事关系，不是夫妻。被告朱晓玲辩称，根据合同的相对性，原告只能向被告韦军华要求返还借款，原告要求被告朱晓玲返还借款的诉讼请求没有法律依据。诉状中陈述被告朱晓玲是被告韦军华的爱人是错误的，两被告只是同事关系，不是夫妻关系，因此请求法院驳回对被告朱晓玲的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2019年5月10日，被告韦军华向原告杨培根借款300000元并出具借条，借条载明：“借条，借到杨培根人民币叁拾万元整（￥：300000元），卡号：62×××18，朱晓玲，借款人：韦军华，2019年5月10日”，该借条均由被告韦军华书写并在借条上按印。原告于2019年5月11日、5月13日分别向被告韦军华指定的被告朱晓玲银行账户转账200000元、100000元，合计300000元。2019年6月7日，被告韦军华再次向原告借款100000元并出具借条。上述借款合计400000元。后被告韦华军归还原告140000元，原告将2019年6月7日100000元借条给付被告韦军华。被告韦军华尚有借款260000元没有归还原告。另查明，被告韦军华妻子为张翠平。以上事实有借条、银行卡交易明细清单、转账记录、滨海县民政局婚姻登记证明和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦军华向原告杨培根借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。对原告杨培根要求被告韦军华归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱晓玲与被告韦军华承担连带还款责任，原告诉称朱晓玲系被告韦军华爱人，经本院调查，被告韦军华与被告朱晓玲并非夫妻关系，被告韦军华妻子为张翠平。本案借款系被告韦军华指定原告转账至被告朱晓玲银行账户，被告朱晓玲未在借条上签字，原告提交的证据不足以证明被告朱晓玲与被告韦军华共同向原告借款，故本院对原告要求被告朱晓玲承担还款责任的请求不予支持。原告主张利息自起诉之日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。被告韦军华未能及时归还借款，应承担逾期还款违约责任，本院支持利息从起诉之日起至实际给付之日止按起诉时即2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《第一条之规定，判决如下：一、被告韦军华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨培根借款260000元及利息（自2021年4月15日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告杨培根的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告韦军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。审 判 员 刘天畅二〇二一年六月十六日法官助理 王黎蕾书 记 员 姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10354号 上诉人（原审被告）：李婷，女，1981年12月24日出生，回族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：许兴蓉，女，1966年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原审被告：成都科龙达商贸有限公司，住所地：彭州市天彭镇东大街24号附107-108号5栋1层。 法定代表人：李婷，职务不详。 原审被告：成都川蓉酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇繁江南路161号。 法定代表人：张茂，执行董事。 上诉人李婷因与被上诉人许兴蓉，原审被告成都科龙达商贸有限公司、成都川蓉酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初13984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李婷收到人民法院缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年六月三日 书记员 牟玉荣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保416号申请人：台安县中天物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇利民街金水豪庭25号楼楼对面。被申请人：郑杭，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人台安县中天物业管理有限公司与被申请人郑杭（2021）辽0321民初1423号物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑杭名下923元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑杭名下923元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执298号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐柏树,男,1993年3月24日出生,壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区防城区。 本院在执行唐柏树犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2020）川0823刑初1号刑事判决书移送执行，责令被执行人唐柏树缴纳罚金30000.00元。本院于2021年2月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐柏树发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人唐柏树至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，经委托被执行人住所地和户籍地法院调查被执行人财产均无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月十八日 书记员  张明月
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1618号 原告：张春敏，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张春敏与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张春敏及其委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告何崇波、胡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告88130元茶叶货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事茶叶生产加工，与二被告系生意合作关系。二被告系夫妻关系，共同在峨眉山市××镇××市场经销茶叶开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。被告之前在原告处购买茶叶，货款也全部付清，但被告于2020年3月27日至2020年4月18日向原告购买茶叶，共计价款108130元，之后被告支付20000元后未再支付剩余货款。2020年4月17日，原告的妻子与被告何崇波在电话里对账，被告何崇波确认欠款102360元。原告于2020年4月18日向被告送茶叶5600元没有通话录音，系原告单方记账。现被告未支付所欠货款，原告故向法院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，2020年4月，原告妻子江淑涛与电话号码为138××××5977的电话通话确定尚欠茶叶款102360元未付，而被告何崇波自己确认所使用的手机号码为138××××5977。 本案因二被告未到庭致调解无果。 上述事实，有原告起诉状，记账单、录音光盘，本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记证明及送达地址确认书，本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同经营茶叶门市，原告自认二被告已支付其茶叶款20000元，本院予以确认。原告主张二被告欠其茶叶款88130元未支付，但原告提交的电话录音确定未付茶叶款金额为102360元，扣除原告自认已支付的20000元茶叶款，原告提交的电话录音可证实二被告拖欠其茶叶款金额为82360元。虽然原告未能提交欠条或由被告签字确认的记账凭证等证据，但其提交的电话录音内容足以证实被告何崇波拖欠原告茶叶款82360元未支付的事实，且原告所提交的单方记账凭证与其提交录音记录的内容能够相互印证，故在二被告消极应诉且未提供相反证据推翻的情况下，本院确认原、被告之间存在茶叶买卖合同关系以及二被告拖欠原告茶叶款82360元的事实成立，原告要求二被告支付茶叶款82360元的诉讼请求本院依法予以支持。因原告提交的证据不足以证明二被告拖欠其茶叶款金额为88130元，故对原告诉讼请求中超出82360元的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条之规定，判决如下： 一、被告何崇波、胡洪于本判决生效之日起十日内支付原告张春敏货款82360元； 二、驳回原告张春敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1002元，由原告张春敏负担65元，被告何崇波、胡洪负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向红 二〇二一年六月十七日 书记员  李姣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1835号原告：黄停，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郑金凤，女，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系原告之妻。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：黄阳辉，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告黄停与被告黄阳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告黄停于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄停自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄停承担。审判员  游艳二〇二一年六月二十八日书记员  易姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1863号 案外人：徐雪磊，女，1980年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：张剑飞，四川仁卓律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人徐雪磊对其中查封位于哈尔滨市南岗区山路围合地段（华鸿金色柏林）10栋1单元30层2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐雪磊称，其与华鸿农博公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并于同日占有使用该房屋，未办理产权登记是华鸿农博公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿农博公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年1月11日，徐雪磊与华鸿农博公司签订《房屋认购书》约定购买争议房屋，房屋总价1452900元。徐雪磊未提交支付全部购房款的证据材料。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、收据、暖气发票等证据在案为证。 本院认为，徐雪磊请求排除争议房屋的执行，但未提交支付全部购房款的相关证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故徐雪磊的的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人徐雪磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1059号原告：李静思，男，汉族，个体，住鞍山市铁西区。被告：沈海江，男，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告李静思与被告沈海江租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静思、被告沈海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告13700元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告租给被告一台大宇300-7挖掘机，出租时间为：2019年10月31日起至2020年12月31日止，租金7万元。易损件、磨损件、维修保养归被告负责。车上三大件归原、被告共同负责维修，地轮归被告负责。之前车欠山上的钱由被告负责，之后被告先给原告3万元，被告还欠原告4万元。截止到2021年1月13日被告陆续支付2.3万，尚欠1.7万元，原告多次讨要无果，诉至法院。被告沈海江辩称：租赁挖掘机属实，租金7万元。后期被告给付原告3万元，在后期陆续给付27300元，按照合同还欠13700元。但是原告从车上拿走被告一个件，当时说好抵顶所欠租金，还拿走被告一个价值2000元的钎子。另外，修发动机花了23000元，按照合同每人应该承担一半。所以，被告不欠原告钱了，不同意给原告钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告租给被告一台大宇300-7挖掘机，出租时间为：2019年10月31日起至2020年12月31日止，租金7万元。事后，被告陆续给付原告57300元，尚欠13700元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：转账记录。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告达成租赁协议并实际履行，双方之间租赁合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现被告尚欠原告租金13700元，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告从车上拿走被告一个件以及被告修发动机费用抵顶租金，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈海江于本判决生效之日起三十日内给付原告李静思租金13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年六月二十一日书记员  夏黎黎
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3548号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海、丁云廿，该行员工。被告：范永成，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告范永成信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8874号之一申请人：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地张家港市长安路487、489号。负责人：马天明。被申请人：郭韬颖，女，1975年10月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱剑，男，1964年5月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市品创设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南城花园15幢M101、M201。申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司与被申请人郭韬颖、朱剑、张家港市品创设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭韬颖、朱剑、张家港市品创设计工程有限公司银行存款102万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭韬颖、朱剑、张家港市品创设计工程有限公司银行存款102万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年六月三十日书记员  李文君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执778号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托代理人：侯伟民，该公司职员。委托代理人：苏健强，该公司职员。被执行人：张**，男，1959年1月8日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0981民初625号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张**共欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金3781106.49元，此款分别于2019年12月20日前归还本金100万元；于2020年6月20日前归还本金100万元；于2020年12月20日前归还本金1781106.49元；于2021年3月20日前给付贷款本金3781106.49元的利息（以3781106.49元为本金，自2017年11月24日起至实际给付之日止按月利率5.94‰计算）；若被告张**未按上述时间足额给付本金3781106.49元，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按照贷款本金3781106.49元及利息（以3781106.49元为本金，自2017年11月24日起至实际给付之日止按月利率5.94‰上浮50%计算）申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；二、被告张**共欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金8431891.01元，此款分别于2021年12月20日前归还本金100万元；于2022年3月20日前归还本金150万元；于2022年12月20日前归还本金250万元；于2023年3月20日前归还本金3431891.01元；于2024年6月20日前给付贷款本金8431891.01元的利息（以3681891.01元为本金，自2018年3月22日起至实际给付之日止按年利率7.475%计算；以120万元为本金，自2018年7月6日起至实际给付之日止按年利率7.8225%计算；以160万元为本金，自2018年12月22日起至实际给付之日止按年利率7.76625%计算；以195万元为本金，自2018年9月22日起至实际给付之日止按年利率7.9%计算）；若被告张**未按上述时间足额给付本金8431891.01元，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按照贷款本金8431891.01元及利息（以3681891.01元为本金，自2018年3月22日起至实际给付之日止按年利率7.475%上浮50%计算；以120万元为本金，自2018年7月6日起至实际给付之日止按年利率7.8225%上浮50%计算；以160万元为本金，自2018年12月22日起至实际给付之日止按年利率7.76625%上浮50%计算；以195万元为本金，自2018年9月22日起至实际给付之日止按年利率7.9%上浮50%计算）申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）；三、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对登记于被告张**名下坐落于东台市台城东亭南路1号（和平大厦）1、2、3、4、5层土地及房屋在最高额抵押担保1300万元范围内享有优先受偿权；四、案件受理费97980元，减半收取48990元，由被告张**负担。因被执行人未全部履行生效法律文书第一项确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张**自愿达成和解协议如下：一、本案借款本金2781106.49元，张**已履行完毕。二、利息655616.76元，该款张**于2022年3月底前履行完毕，执行费36101元，其中8208.84元由法院扣划上缴至执行费专户，余款于2022年3月底前一并向本院履行。三、张**如不按时如数履行，江苏东台农村商业银行股份有限公司有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。张**如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执778号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1141号 原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：肥乡区井堂路南段县政府西侧。 负责人：王志军，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：靳小振，男，1983年6月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘金钟，男，1956年4月14日出生，汉族，住邯郸市。 被告：于宪良，男，1959年3月15日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社与被告毕小平、靳小振、刘金钟、于宪良金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二一年六月十一日 书记员  王少孟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢493号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。 负责人张敏，系该行行长。 被执行人赵永旭，男，1973年4月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。 被执行人崔巍巍，女，1975年12月25日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与赵永旭、崔巍巍金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人赵永旭所有的位于辽宁省庄河市新华街道光明委迎宾街二段203号2单元5层01号房屋一套。2021年6月15日，买受人赵丽军（身份证号：2102251970××××××××）以人民币20.048万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵永旭所有的位于辽宁省庄河市新华街道光明委迎宾街二段203号2单元5层01号房屋的所有权归买受人赵丽军所有。所有权自本裁定送达买受人赵丽军时起转移。 二、买受人赵丽军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年六月十八日                                法官助理 何晓鲁                                 书记员 刘雨婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4370号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人：邵显双。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与邵显双保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与邵显双已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2707号   原告：张萌，女，1995年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李爽，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告张萌与被告李爽民间借贷纠纷一案中，原告王洪印于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张萌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张萌撤回起诉。   案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告张萌负担。   审判员 崔新悦   二〇二一年六月十八日   书记员 刘北辰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执168号申请执行人：徐维琴，女，1965年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵荣亮，男，1996年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐维琴与被执行人赵荣亮非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初7659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的66013.52元。被执行人依法应承担执行费890元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表提示等材料，后被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年1月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月17日、2021年6月12日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院已通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以轮候冻结；4、本院于2021年6月24日至被执行人户籍地及所在村民委员会进行线下调查，发现被执行人下落不明，名下无其他财产可供执行；5、本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述财产调查和执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本院的执行及调查措施无异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，在执行过程中，本院已对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前名下暂无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月三十日书记员  刘 鎏