wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1388号原告：颜建平，男，1959年11月18日生，汉族，现住高平市。被告：孙欣，男，1981年12月23日生，汉族，高平市人，现在山西省潞城监狱服刑。被告：孙福根，男，1952年6月30日生，汉族，现住高平市，系被告孙欣之父。被告：高晓陆，女，1952年5月1日生，汉族，现住高平市，系被告孙欣之母。原告颜建平诉被告孙欣、孙福根、高晓陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建平，被告孙欣、孙福根、高晓陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜建平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告孙欣偿还借款本金220000元；2、请求贵院依法判令被告孙欣偿还借款利息（含逾期利息），暂计为84200.11元；3、请求贵院依法判令被告孙福根、高晓陆对上述本息偿还承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告孙欣分别于2015年9月份、2018年2月份因公司生产经营需要向原告共借款220000元，双方约定借款利率为月息1.5%，原告通过银行转存和交付现金的方式提供上述借款。双方于2018年2月14日签订了《借款协议》，对上述借款事实及本息约定进行了确认，并于2019年2月15日进行了续签。根据《借款协议》第六条违约责任的约定，被告孙欣如逾期不还借款本息，每逾期一日，按上述利率的双倍计算每日的延期利息；原告考虑到双倍利率标准为月利率3%，超过月利率2%，故请求2019年6月15日起按月利率2%计算利息。根据《借款协议》第五条保证条款的约定，被告孙福根、高晓陆作为连带保证人，应对被告孙欣偿还上述借款本息承担连带还款责任。截至目前，被告孙欣仅支付部分利息，且借款期限已届满。原告催要剩余款项未果，故诉讼在案。原告颜建平提供的证据为：银行取现凭证、被告孙欣出具的借据二支、借款协议二份、微信聊天记录一份。被告孙欣辩称：被告孙欣向原告借款220000元是事实，原告提供的两份借款协议、两支借据上的签字均是被告孙欣所签。借款后，被告孙欣向原告儿子归还过本金10000元，利息最多还到2019年9月份。被告孙福根、高晓陆辩称：原告提供的两份借款协议上的签名是二被告所签，二被告同意承担连带还款责任。被告孙欣向原告借款的事情被告孙福根、高晓陆一开始并不知情；事后，原告儿子找到被告孙福根、高晓陆，要求二人在借款协议上签字，被告孙福根、高晓陆才签的字。经审理查明：被告孙欣曾向原告借款。2018年2月14日，被告孙欣出具二支借据，分别载明：今收到颜建平出借款人民币130000元；今收到韩丹丹（案外人）出借款人民币90000元。同日，原告颜建平作为出借方，被告孙欣作为借款方，被告孙福根、高晓陆作为保证方签订《借款协议》，对被告孙欣向原告借款220000元的事实进行确认。该协议约定：该借款用途为公司生产经营，借款金额为220000元；借款利率月息为1.5%，借款期限为自2018年2月14日起至2019年2月13日止；利息自借款日起的下一个月开始计算，每月15日为付息日；保证方对借款方的债务承担连带保证责任。借款方如逾期不还借款，每逾期一日，按上述利率的双倍计算每日的延期利息，利息计至借款方借款清偿完毕为止。因被告孙欣未能偿还前述借款本金，2019年2月15日，原告颜建平作为出借方，被告孙欣作为借款方，被告孙福根、高晓陆作为保证方再次签订《借款协议》。该协议约定，借款期限为自2019年2月15日起至2020年2月14日止。除借款期限外，该《借款协议》与2018年2月14日签订的《借款协议》内容一致。庭审中，被告孙欣认可其向原告借款220000的事实。原告颜建平认可被告孙欣归还本金10000元的事实。关于借款利息，原告颜建平称被告孙欣仅归还至2019年6月份，被告孙欣称其已归还至2019年9月份。本院认为：原、被告签订的二份《借款协议》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。2018年2月14日签订的《借款协议》履行期限届满后，当事人又于2019年2月15日签订了新的《借款协议》，故原告颜建平、被告孙欣及被告孙福根、高晓陆应按照2019年2月15日签订的《借款协议》行使权利、履行义务。本案中，被告孙欣向原告颜建平借款220000元的事实，有被告孙欣出具的借据、原被告签订的《借款协议》等予以证明，被告孙欣也予以认可，本院依法予以确认。除去被告孙欣已归还的借款本金10000元，现被告孙欣尚欠原告借款本金210000元，被告孙欣应予归还。关于借款利息，原告颜建平称被告孙欣仅归还至2019年6月份，并提供被告孙欣2019年6月23日向其支付利息的微信截图；被告孙欣称其已归还至2019年9月份，但其未能提供证据予以证明。本院根据原告提供的微信截图，确定被告孙欣归还原告利息至2019年6月23日。被告孙欣应向原告支付的利息，从2019年6月24日起算。根据原、被告于2019年2月15日签订的《借款协议》，双方曾约定，本案借款借期内的借款利率为年利率18%，逾期利率为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）及原、被告的约定，本院确定利息计算方式为：以借款本金210000为基数，自2019年6月24日起至2020年2月14日止，按年利率18%计算；自2020年2月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算。以剩余未还本金为基数，自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。另外，根据2019年2月15日原告颜建平与被告孙欣、孙福根、高晓陆签订的《借款协议》，被告孙福根、高晓陆应对前述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙欣在判决生效后十日内归还原告颜建平借款本金210000元，并支付相应利息、逾期利息（以借款本金210000元为基数，自2019年6月24日起至2020年2月14日止，按年利率18%计算；自2020年2月15日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算。以剩余未还本金为基数，自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告孙福根、高晓陆对前述借款及利息、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费减半收取2931.5元，由被告孙欣负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平二〇二一年六月二十五日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1546号原告：张伊安，男，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张成龙，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告张伊安与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理。原告张伊安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金130000元;2.依法判令被告自2018年12月1日起(参照当时一年期贷款市场报价利率)的标准承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告借款人民币130000元，未约定还款期限。2018年12月1日，被告承诺向原告还款。此后原告向被告多次索要上述借款本金，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告张伊安起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告张伊安提供的被告张成龙住所“榆中县”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告张成龙，原告张伊安亦无法提供被告张成龙准确的送达地址，故无法向被告张成龙送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告张伊安的起诉。原告张伊安预交的案件受理费1450元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年六月十五日书记员  赵 莉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1198号曹忠岭、丁辉追缴违法所得一案，本院于2021年2月23日立案执行。本案立案标的额：20000元。本案至今已实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2021民初2236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：廖顺龙，男，1994年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山公司”）与被告廖顺龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告人保佛山公司委托诉讼代理人周璐到庭参加诉讼，被告廖顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保佛山公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告廖顺龙支付原告人保佛山公司理赔款13332.27元及资金占用利息（以13332.27元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实及理由：2019年7月17日，被告在青铜峡市农村信用社合作联社（以下简称“青铜峡信用社”）贷款，被告（借款人）与青铜峡信用社（贷款人）签订一份《借款合同》，该合同约定，贷款金额为13020元，贷款期限为24个月，贷款年利率8.2％。同日，被告在原告处投保《个人贷款保证保险》，该个人贷款保证保险的投保人为被告，被保险人为青铜峡信用社。被告因未按照其与青铜峡信用社的《借款合同》约定归还贷款，原告根据《个人贷款保证保险》合同约定，向青铜峡信用社支付了理赔款13332.27元。根据保险合同约定，原告代为行使青铜峡信用社对被告请求赔偿的权利。原告催收未果，特向人民法院起诉。 廖顺龙未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份信息复印件、被告身份证明；个人贷款保证保险投保单及条款、被告人脸认证图片、电子单证验签结果两张、个人贷款保证保险电子投保单、《借款合同》；放款凭据及还款明细、索赔申请书、损失确认书、转账回单、支付说明。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日，被告在青铜峡信用社贷款，被告（借款人）与青铜峡信用社（贷款人）签订一份《借款合同》，该合同约定，贷款金额为13020元，贷款用途为个人或家庭消费，贷款期限为24个月，贷款年利率8.2％，还款方式为按月等额还本付息，合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。当日，被告在原告处投保《个人贷款保证保险》，该个人贷款保证保险的投保人为被告，被保险人为青铜峡信用社，保险金额14183.15元，保险期间2019年7月17日零时起至2021年7月17日二十四时止，保险费3020元。2019年11月5日，因被告未按照其与青铜峡信用社的《借款合同》约定归还贷款，青铜峡信用社向原告申请索赔13332.27元，原告根据《个人贷款保证保险》合同约定，向青铜峡信用社支付了理赔款13332.27元。后被告未按约支付理赔款，原告催收未果，遂诉至我院。 本院认为，因本案法律事实发生于2019年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《个人贷款保证保险》系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人向青铜峡信用社贷款13020元，因其未依约履行还款义务发生保险事故，原告向被保险人青铜峡信用社履行了赔付义务，代偿了被告下欠贷款及利息共计13332.27元，原告为此取得追偿权。原告有权依照保险合同约定向被告主张权利，由于被告违反约定造成原告资金利息损失客观存在，原告要求被告偿还理赔款13332.27元及由此产生的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院被告廖顺龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告廖顺龙在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款13332.27元及资金占用利息（以13332.27元为基数，自2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告廖顺龙负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年六月七日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4820号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人尚生庚，男，土家族，1992年10月23日出生，住湖南省桑植县。申请执行人国库与被执行人尚生庚罚金一案，本院作出的（2021）湘0104刑初328号刑事判决书，现已生效，但被执行人尚生庚至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年06月08日立案执行。2021年06月09日，本院向被执行人尚生庚送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人尚生庚刑满日期为2022年10月29日。本院于2021年06月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年06月09日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年06月09日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月09日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年06月27日，本院对被执行人尚生庚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年06月27日，本案应当执行的尚生庚罚金为31510元（退赔金额21510元），已执行到位0元，尚有31510元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十七日书记员  唐荣华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执814号申请执行人：朱红梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住沛县。被执行人：王传居，男，1971年7月30日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州瑞发置业有限公司，统一社会信用代码：913203223464366538，住所地：沛县。法定代表人：薛新文。朱红梅与徐州瑞发置业有限公司、王传居民间借贷纠纷一案，申请执行人朱红梅于2021年6月22日书面向本院申请撤回对本案被执行人徐州瑞发置业有限公司、王传居的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2020）苏0322民初1182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1593号 申请执行人：唐泽淑，女，1956年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘昌武，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：黄**，女，1978年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于唐泽淑与刘昌武、黄**借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1040号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由黄**、刘昌武共同偿还唐泽淑借款本金140000元、利息16000元，合计156000元。给付方式为：于2020年12月31日前偿还20000元；于2021年12月31日前偿还45000元；于2022年12月31日前偿还45000元；于2023年12月31日偿还46000元。案件受理费5290元，减半收取2645元，唐泽淑自愿负担。因刘昌武、黄**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐泽淑向本院申请强制执行2020年12月31日前应履行借款本金20000元，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年5月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘昌武在中国工商银行、中国农业银行等有29个银行账户，账户余额为0元至1584.44元不等；被执行人黄**在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户余额为0元至918.72元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结，暂不能扣划（冻结期限至2022年2月3日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人刘昌武在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至59.84元不等。经告知，申请执行人认为上述被执行人网络资金余额较少，不要求冻结、扣划；查明被执行人黄**在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，网络资金余额为0元。 3.查明被执行人刘昌武名下有北京牌轻型封闭货车一辆；被执行人黄**名下有奥迪牌小型越野客车一辆、有大众汽车牌轿车一辆。经告知，申请执行人均不要求查封、处置。 4.查明被执行人刘昌武、黄**名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄**名下无工商登记信息；被执行人刘昌武名下的工商登记信息为：系兴义市后河梁子茶叶农民专业合作社股东，并持股6.25%，该公司注册资本为80万元，住所地贵州省兴义市；系兴义市炬堡建筑劳务有限公司股东，持股51%，该公司注册资本为1000万元，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，该公司已注销；系隆林心鹤矿业有限公司股东，持股50%，该公司注册资本为300万元，住所地广西壮族自治区城北区。经告知，申请执行人不要求冻结、处置被执行人所持股权。 6.查明被执行人黄**中国太平洋人寿保险股份有限公司购有保险两份，累计纳税保费分别为86031元、100元，在中国太平洋财产保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为0元、在泰康保险集团股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为100000元。本院依法到上述保险公司查询，经反馈被执行人名下保险可提取金额总计为62660.92元，本院已依法提取，但尚未实际到账，故待该金额提取到位后再进行分配。 三、本院依法到被执行人黄**居住地进行调查，未发现可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人刘昌武居住地进行实地调查。 四、本院依法向被执行人刘昌武、黄**发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将上述二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人刘昌武、黄**发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年5月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1040号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘昌武、黄**有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1040号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人唐泽淑尚未受偿的借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘昌武、黄**负有继续向申请执行人唐泽淑履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月十日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执549号申请执行人：田文荣，女，1953年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：毛军玉，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：肖艳霞，女，1968年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人田文荣与被执行人毛军玉、肖艳霞民间借贷纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10582号民事判决书所确定的18.39万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十九日书记员  黄 达
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2106号原告：高峰，男，1994年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙世权，男，1965年6月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼，统一社会信用代码91320100721712665Y。原告高峰与被告孙世权、南京稼禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告高峰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告高峰负担。审判员  高晓文二〇二一年六月三十日书记员  殷 悦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1827号 原告：杨镇泽，女，1999年3月15日，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被告：赵佳强，男，2000年9月28日，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告杨镇泽与被告赵佳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨镇泽与被告赵佳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨镇泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款36000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告朋友关系，被告生活缺钱，于2019年8月19日在原告处借款人民币42000元，被告承诺在2020年8月19日偿还借款，截止诉前，被告只偿还了6000元，尚欠原告36000元，经原告多次催要未果，现有被告出具的借据为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决。 赵佳强辩称，对于借款无异议，但希望分期还款。 经审理查明：原告杨镇泽与被告赵佳强系朋友关系，2019年8月19日，被告赵佳强向原告杨镇泽借款人民币42000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期间为2019年8月19日至2020年8月19日，杨镇泽在出借人处签字及加印指纹，赵佳强在借款人处签字及加印指纹。截止诉前，被告分多次向原告偿还借款6000元，尚欠36000元未给付。 以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告为证明其主张，向本院提交了借据一枚，该借据能够充分证明原被告之间存在真实的民间借贷关系，被告对此借据亦无异议。故被告应按借据约定的期限按时偿还借款，对原告的主张本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告赵佳强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨镇泽借款人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由赵佳强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 桐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12831号原告：甘肃中盈信息科技有限责任公司，住所地兰州市城关区团结新村街道天水路81-87号104室。法定代表人:方发春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺强，该公司运营部部长。被告：乃万贵，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍住址甘肃省永登县。原告甘肃中盈信息科技有限责任公司（以下简称：中盈公司）诉被告乃万贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺强到庭参加诉讼，被告乃万贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠租车费9个月合计14400元；2、判令被告归还车牌号为甘Ａ8××××的租赁车辆；3、判令被告支付原告违约金6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系客户关系。2019年12月28日，乃万贵在原告处租用车牌号为甘Ａ8××××、车架号为×××1010的中华Ｈ320车辆一台，每月租赁费为1800元，租期为一个月。当天，被告通过ＰＯＳ机支付4800元，其中3000元为租车押金，剩余1800元为当月租金。2020年1月28日合同到期，被告没有来原告处办理还车或续租手续。原告多次联系被告，被告每次都承诺还车、付租金，但直到2020年8月6日，被告都没有履行承诺，车辆也一直未归还。现合同期限已届满，被告拒不还车，其应根据租车合同约定承担违约金6000元。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告乃万贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、驾驶证复印件、2019年12月28日的租车合同、2019年12月28日的验车单、兰州银行付款凭证、微信聊天记录、保全费与保险费发票。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月28日，原告中盈公司运营部部长刘顺强代表中盈公司与被告乃万贵签订了《租车合同》与验车单，约定：被告从原告处租赁车牌号为甘Ａ8××××、车辆型号为华晨320的车辆一台，被告应依约及时缴纳所有相关的保证金、租赁费用、押金；租赁期满时，被告按规定的还车时间和地点交还车辆、证件及附件设备等；任何一方未严格履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失；任何一方违约造成另一方采用诉讼等方式维护合法权益产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。双方还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向被告交付了案涉车辆。同时，被告通过刷卡的方式向原告支付了4800元，原告陈述其中1800元为一个月的车辆租金，另外3000元为车辆押金。此后，被告再未向原告支付车辆租金，到期后亦未向原告交还车辆。为此，原告一直向被告主张权利，被告亦多次向原告承诺归还车辆、支付租金，但被告均未按承诺履行上述义务。双方酿成纠纷，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告申请了财产保全，为此支付了保全费224元。另外，原告庭审时向本院明确其主张的租金14400元为2020年1月28日至2020年9月28日共计8个月的租金。另查，验车单说明处的内容为“续租一月，至2月28日”。另外，原告在庭审时陈述被告向其支付的押金3000元为违章押金，并非租金押金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，中盈公司与乃万贵于2019年12月28日达成的《租车合同》与验车单，系双方在平等自愿的基础上经协商一致建立租赁合同关系的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。合同签订后，中盈公司履行了向被告交付出租车辆的义务，被告亦应按约履行向原告支付租金、租期届满交还车辆的合同义务。现租车期限早已届满，乃万贵却未按约交还车辆，构成违约，故对原告要求被告归还案涉车辆的请求，本院予以支持。关于原告主张的2020年1月28日至2020年9月28日共计8个月的租金14400元，原告主张案涉车辆每月租金为1800元，被告于2019年12月28日支付了一个月租金1800元、押金3000元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院对原告主张的上述事实予以认定。因此，原告要求被告支付2020年1月28日至2020年9月28日期间的租金14400元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告并未提供证据证明因被告的违约导致的损失情况，而被告未按约支付租金的行为给原告造成的直接损失即为利息损失，故本院对原告主张的违约酌情予以支持1000元。对于原告在庭审时提到的保全责任保险费500元，因原告在起诉时并未将其作为一项独立的诉讼请求向本院提出，故本院对此不予处理。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乃万贵于本判决生效后十日内向原告甘肃中盈信息科技有限责任公司归还甘Ａ8××××号华晨320车辆一台；二、被告乃万贵于本判决生效后十日内向原告甘肃中盈信息科技有限责任公司支付2020年1月28日至2020年9月28日期间的租金14400元；三、被告乃万贵于本判决生效后十日内向原告甘肃中盈信息科技有限责任公司支付违约金1000元；四、驳回原告甘肃中盈信息科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，保全费224元，原告甘肃中盈信息科技有限责任公司承担34元，被告乃万贵承担500元（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  张西洲人民陪审员  白晓宁二〇二一年六月二十一日书 记 员  程黎娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3947号之一申请执行人胡祖五，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路168号久昊商业广场3栋3楼。法定代表人于星旺。被执行人汨罗先导置业有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇高泉北路18号。法定代表人胡进。申请执行人胡祖五与被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗先导置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2360号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院以（2021）湘0104执3947号执行裁定书查封了被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下位于长沙市××路××号××广场××栋××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××房屋，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院解除对被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司名下前述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对长沙先导臻缔地产开发有限公司名下位于长沙市××路××号××广场××栋××室××（权证号：7××8）、地下室1011（权证号：7××1）、地下室-1029（权证号：7××0）、地下室1001（权证号：7××1）、地下室1002（权证号：7××2）、地下室1003（权证号：7××3）、地下室1004（权证号：7××4）、地下室1005（权证号：7××5）、地下室1006（权证号：7××6）、地下室1007（权证号：7××7）、地下室1008（权证号：7××8）、地下室1009（权证号：7××9）、地下室1010（权证号：7××0）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  唐荣华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5804号原告：吴珊，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：何友广，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：潘书亚，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：许爱琴，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴珊与被告潘书亚、许爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊及其委托诉讼代理人何友广，被告许爱琴到庭参加诉讼。被告潘书亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘书亚偿还借款295000元；2、请求判令被告潘书亚支付原告借款逾期利息（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，时间从2018年6月1曰至还款日），暂定4万元；3、请求判令被告许爱琴对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告潘书亚于2017年相识，2018年1月建立恋爱关系，两被告以给原告买车为诱惑，并带原告去现场看车，后以各种借口向原告借钱。原告认为两被告家有房，认为不会被骗，就一次次借钱给两被告。从2018年2月至2018年5月期间，两被告向原告借款260000元，原告后发觉不对，就要求被告潘书亚出具借条，被告潘书亚于2018年4月15日向原告出具24万元欠条，约定当月17日还清。到期后被告并没有还款，又向原告借款20000元。双方又重新换了一张26万元的借条，约定2018年5月27日还清。到期后又未还，又向原告借款35000元。原告向两被告催要295000元未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘书亚未到庭答辩，亦未提交相关证据。被告许爱琴辩称：借款我不知情，是潘书亚和原告之间的事情，我的电话号码的绑定了支付宝。但我没有使用，都是儿子潘书亚使用。原告和潘书亚借钱数额我不清楚，我知道原告和潘书亚有生意往来，也是恋人关系。我不同意还钱。如果潘书亚确实欠钱，我可以监督潘书亚还钱，但是我没有借钱，也不同意还钱。本院经审理查明：原告吴珊与被告潘书亚原系男女朋友。2018年4月15日，被告潘书亚向原告吴珊出具一张借条，载明：今借到吴珊人民币贰拾肆万元整（¥240000）于2018年4月17日之前还清。被告潘书亚在今借人处签字捺印。2018年4月27日，被告潘书亚向原告吴珊又借款20000元。双方经过结算，于2018年4月27日，重新出具一张借条，载明：今借到吴珊人民币贰拾陆万元整（¥260000）于2018年5月7日之前还清。被告潘书亚在今借人处签字捺印。原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向潘书亚、许爱琴、潘某汇入上述款项。2018年4月27日的借条出具后，原告通过支付宝向被告许爱琴汇入4笔钱合计35000元（分别是10000元、9000元、8000元、8000元）。借款到期后，被告分文未支付，原告向被告催要未果，故诉至法院请求判如所请。另查明，被告潘书亚和许爱琴系母子关系，许爱琴和潘某系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘书亚多次向原告吴珊借款，最终经过结算，潘书亚于2018年4月27日，重新出具一张260000元的借条。故对原告吴珊要求被告潘书亚偿还人民币260000元的主张，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法自原告起诉之日即2020年11月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。关于2018年4月27日借条出具后的，原告向被告许爱琴汇入的35000元问题。考虑到原告与被告潘书亚原系男女朋友，据被告许爱琴称原告与被告潘书亚还共同做过生意并且潘书亚一直使用其支付宝账户，故现有证据不足以证明双方有借款的合意，故本院依法不予支持。关于原告主张被告许爱琴承担连带清偿责任问题。原告虽有部分款项系汇入许爱琴账户，但实际借款人系被告潘书亚（潘书亚向原告出具了借条），原告并无证据证明被告许爱琴与其存在借贷合意并实际使用借款，故本院对原告要求许爱琴承担还款责任的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘书亚偿还原告吴珊借款人民币260000元及利息（自2020年11月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吴珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（已减半收取），由被告潘书亚负担2600元，由原告吴珊负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年六月二十三日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2846-2号原告河南恒冉置业有限公司统一社会信用代码：91411526337106484B.法定代表人李常云，该公司执行董事。被告候为明，男，汉族，1968年4月8日生，住潢川县。被告刘亮，男，汉族，1974年4月16日生，住潢川县。原告河南恒冉置业有限公司与被告候为明、刘亮合同纠纷一案，原告河南恒冉置业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告候为明、刘亮的3000000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。永安财产保险股份有限公司潢川支公司为申请人提供了：24115008049900210000003号保险单作为担保。本院经审查认为，原告河南恒冉置业有限公司的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告候为明名下位于信阳市浉河区松树坦路1号建业森林半岛16B栋1单元1层101号房屋（不动产权证书号：信房权证南湾湖风景区字第00113908号）予以查封，查封期限为三年。二、对被告刘亮名下位于潢川县1街道65街坊五里窑厂村民组任围孜村民组（沿河北路）浩华清水湾A8号楼2603房屋（不动产权证书号：豫（2020）潢川县不动产权第0001487号）予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年六月十日书记员  余杰杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保576号申请执行人：如皋市江源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320682782747423R，住所地如皋市。法定代表人：赵生群。被执行人：蚌埠二建建设有限公司，统一社会信用代码91340300756840296H，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区。法定代表人：王广发。本院在审理如皋市江源商品混凝土有限公司与蚌埠二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市江源商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人蚌埠二建建设有限公司银行存款865000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5467号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人蚌埠二建建设有限公司银行存款865000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月十八日书记员  汤天意
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2990号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：杨泽城，该行行长。 被告：蔡东彪，男，1983年4月11日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：邢小蕾，女，1986年8月7日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司，住，住所地：唐山市丰润区新开公寓底商****/div> 法定代表人：刘鸿峰。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告蔡东彪、邢小蕾、唐山市丰润区中环嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1251元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉处理。 审判员  陈满利 二〇二一年六月九日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执209号 申请执行人韦孟葵，男，1967年5月13日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人王代良，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人周必刚，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人广西大马建设工程有限公司，住所地广西防城港市港口区金花茶大道东侧防城港市商会活动中心十七层1720-1722号。 法定代表人：宋启祥，职务：董事长 关于申请执行人韦孟葵与被执行人王代良、周必刚、广西大马建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人韦孟葵依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初682号民事判决书，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终2897号民事判决书，2021年4月26日向本院申请强制执行（被执行人王代良、周必刚偿还申请执行人韦孟葵劳务费（含材料费）213300元。被执行人广西大马建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。被执行人王代良、周必刚承担一审案件受理费4500元、二审受理费4500元，广西大马建设工程有限公司承担二审受理费4500元。被执行人王代良、周必刚、被执行人广西大马建设工程有限公司应承担本案执行费3100元。）本院于2021年2月22日依法立案。 本院立案后通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人签收后，被执行人向本院报告财产状况。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明被执行人广西大马建设工程有限公司、王代良、周必刚有银行存款，后本院通过划扣方式强制划扣被执行人广西大马建设工程有限公司存款，共执行到位220900元（劳务费（含材料费）213300元，二审受理费4500元，执行费3100元）；通过强制划扣被执行人王代良存款226.85元、划扣被执行人周必刚存款2640.54元，共执行到位2867.39元，截止2021年6月11日，本案共执行到位223767.39元，还未执行到位金额为6132.61元（王代良、周必刚应承担的一审案件受理费），2021年6月11日通过面谈方式约谈申请执行人韦孟葵，申请人自愿放弃剩余6132.61元案件受理费追偿。于2021年6月11日执行到位案款，已兑付给申请人。至此，本案应按履行完毕方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹勇 二〇二一年六月十一日 书记员  张珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1325号 原告：马守家，男，汉族，1973年8月5日生，初中文化，群众，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：葛连芳，女，1975年6月13日出生，汉族，现住前郭县。 被告：前郭县武歌米业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：曹春武。 被告：王玉花，女，汉族，1960年8月14日生，现住前郭县。 被告：曹春武，男，汉族，1957年10月28日生，初中文化，群众，个体劳动者，住前郭县。 原告马守家与被告前郭县武歌米业有限公司、曹春武、王玉花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马守家及其委托诉讼代理人葛连芳、被告前郭县武歌米业有限公司法定代表人曹春武、被告曹春武到庭参加诉讼，被告王玉花经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马守家向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付尚欠水稻款106000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告经营者王玉花与第二被告是夫妻，于2018年12月22日收购原告的水稻，合计款为108000元。因此款被告未履行给付义务。经原告多次索要，被告只给付2000元，尚欠106000元未给付，二被告于2021年1月2日重新给原告出具欠据一枚。但至今未履行给付义务。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付尚欠水稻款并承担本案诉讼费用。经马守家变更被告及追加被告后，重新明确了新的诉讼请求，即要求三被告共同给付欠款并承担诉讼费。 被告前郭县武歌米业有限公司辩称，欠债还钱，但是我手里没有钱，等我外债要回来，就向原告偿还。 被告曹春武辩称，欠债还钱，但是我手里没有钱，等我外债要回来，就向原告偿还。 被告王玉花未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下:2019年12月22日，曹春武为马守家出具欠据，人民币108000元整，系曹春武欠马守家水稻款。2021年1月2日，曹春武、王玉花为马守家出具欠据，欠款金额108000元，仍系尚欠马守家水稻款。并加盖了红光农场老伍米业财务专用章。经查明，红光农场老伍米业于2003年3月31日注销，曹春武于同日成立新公司即前郭县武歌米业有限公司，系该公司法定代表人。因尚欠水稻款，被告一直未给付，故而成诉。 认定上述事实的证据有欠据两枚及原被告的当庭陈述。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。买卖合同关系结束后，曹春武、王玉花为马守家出具两枚欠据，已对欠款金额进行了结算并且庭审中予以确认。因前郭县老伍米业在为马守家出具欠据时已注销，实际经营公司为前郭县武歌米业有限公司，故前郭县武歌米业有限公司应承担给付责任。曹春武、王玉花在欠据中分别签字，故亦应承担给付责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告前郭县武歌米业有限公司、曹春武、王玉花于本判决生效之日立即给付原告马守家水稻款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元系减半收取由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年六月八日 书记员  李思佳
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢90号 漆艳丽： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112刑初25号刑事判决书和(2020)川1112执192号执行裁定书恢复执行你罚金一案，执行标的：罚金5000.00元。执行中，你向本院指定账户支付5000.00元，本院已上缴国库。至此，本院(2021)川1112执恢90号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1027号原告：梅河口市新合镇瑞达农机建材经销处（业主周国瑞，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市）。被告：梅河口市新合镇东兴村村民委员会，所在地：梅河口市新合镇东兴村村民委员会。法定代表人：张金山，职务：村主任。原告梅河口市新合镇瑞达农机建材经销处与被告梅河口市新合镇东兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅河口市新合镇瑞达农机建材经销处业主周国瑞、被告梅河口市新合镇东兴村村民委员会法定代表人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市新合镇瑞达农机建材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付材料款31,558.46元；2.本案诉讼费、保全费都由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告为盖村部，向原告购买价值96,896.46元材料。被告为维修村部，又于2018年5月7日向原告购买价值3963元材料，2019年9月4日向原告购买价值423元材料，2019年11月17日向原告购买了价值276元材料，总的应给付原告材料款101,558.46元；2013年7月25日被告给付原告5万元，2013年7月25日给付2万元，合计给付7万元。现仍欠款31,558.46元。原告多次向被告讨要，被告都以各种借口推托。为了维护原告的利益，诉至法院，请求人民法院依法裁决。梅河口市新合镇东兴村村民委员会辩称，我们村上不认这笔账，这都是前任两个书记经手办的事，村上也没有做什么建筑，我认为都是他们自己拿走的。我得核实这笔账。李某和姜某都是前任村领导，高喜成是现在的村会计都对。原告提交的票据没有经过我们村审核我不认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梅河口市新合镇东兴村村民委员会因建设需要于2013年5月25日、2016年2月5日、2018年5月7日、2019年9月4日、2019年11月17日分别向原告梅河口市新合镇瑞达农机建材经销处购买81,038.8元、15,857.66元、3963元、423元、276元，合计101,558.46元，被告后于2013年7月还款7万元，尚欠31,558.46元未付。本院认为，被告向原告购货并为原告出具票据予以确认，票据上并有时任书记及会计签字，故本院对被告欠原告购货款的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告梅河口市新合镇东兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告梅河口市新合镇瑞达农机建材经销处材料款31,558.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元（已减半收取），财产保全费370元，合计702元，由被告梅河口市新合镇东兴村村民委员会负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇二一年六月二日书记员  乔福森
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1020号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：冯海鹏，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与冯海鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十九日 书记员  张越月
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2472号 原告：蒋沁岚，女，1998年4月19日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：黄涛，男，1994年2月12日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告蒋沁岚与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋沁岚、被告黄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋沁岚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付所欠原告的借款40000元及资金占用利息（利息从2021年3月7日起至履行届满之日止，以40000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，在恋爱期间，被告悄悄用原告的手机在两个网贷公司贷款，同时还把原告银行卡里的钱转到被告卡里。原告知道后，多次让被告还网贷，但被告一直未还，导致双方吵闹分手，后被告还把原告的手机拿走。原告于2021年3月2日到石桥铺镇派出所报案，在派出所里，双方通过结算，被告应归还网贷40000元，因被告没有现金，便向原告出具借条一张，由原告先代为偿还，借条载明：“借条，今于2021年3月2日借到蒋沁岚人民币40000元整，于2021年3月7日归还。借款人黄涛，时间2021年3月2日”。之后，原告已代为偿还网贷，但借条到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为此，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。 黄涛答辩称，1.原、被告之前是男女朋友关系属实，但网贷现在不进行本人“扫脸”是借不出来的，故原告知晓被告借钱这个事，不是被告私自挪用；2.关于借条，因当时在派出所如果不打这个条子，就不能出门，故原告说好多被告就只能写好多；3.只要原告出示证据能够证明被告借了多少钱，被告就还多少。 蒋沁岚为支持自己的诉讼请求向本院提交了：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；借条原件，拟证明被告欠原告借款，并亲自打下条子的事实；微信转账记录复印件，拟证明被告通过原告的手机，进行网贷和私自将原告微信里的钱转出并挪用。被告黄涛质证意见如下：对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件无异议，属实；微信转账记录复印件，只要显示了昵称“可乐”、“巴尔克便利店”、“黄大桃”及黄涛的，都是转给被告的，关于转给分期乐昵称中的“乐花”的被告已经记不清楚了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院经审查认定如下：原告提供微信转账记录复印件其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在恋爱期间，被告用原告的手机在网上贷款，同时把原告银行卡里的钱转到被告自己卡里。后双方分手，经双方结算，被告应归还网贷40000元，2021年3月2日被告出具借条一张交予原告收执，由原告先代为偿还贷款，借条载明：今于2021年3月2日借到蒋沁岚人民币40000元整（捺印），于2021年3月7日归还（捺印）。借款人黄涛（签字捺印），时间2021年3月2日，5110231994××××××××。之后，原告已代为偿还网贷，但借条到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由予以推脱拒绝还款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄涛在网上以原告的名义贷款，原告代其偿还，被告于2021年3月2日出具借条一份交予原告收执。原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告未按照约定按时返还原告的借款，已构成借款违约，其应承担向原告偿还借款本金的义务，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张以40000元为基数，从2021年3月7日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故被告应从逾期之日起承担逾期还款的违约责任，对原告的该项诉请，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。 综上所述，原告蒋沁岚要求被告黄涛偿还借款40000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 限被告黄涛于本判决生效之日起十日内支付原告蒋沁岚的借款本金40000元人民币及资金占用利息(以40000元为基数，从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄涛负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘光强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姚 宇 书 记 员 周杨翕
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1810号 申请执行人：王友斌，男性，1984年10月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1689号民事判决书，于2021年6月1日受理了王友斌申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将(2021)川1602民初1689号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1810号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5229号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，系原告公司职员。被告：崔炳云，男，汉族，1979年1月26日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告崔炳云买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  左 钢人民陪审员  刘爱华人民陪审员  张星霞二〇二一年六月二十八日法官助理程凯书记员柳菁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执987号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：石委委，男，1987年5月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：石祥艳，女，1986年10月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘德海，男，1962年7月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘德明，男，1963年9月6日生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人石委委、石祥艳、刘德海、刘德明借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月25日作出（2019）苏0382民初11240号民事判决书：一、石委委、石祥艳于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(均以3万元为基数，自2017年3月16日起按年利率11.2886%计算至2018年2月20日，自2018年2月21日起按年利率14.67518%计算至付清之日止)；二、刘德海、刘德明对上述债务负连带责任，保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。案件受理费减半收取计275元，由石委委、石祥艳、刘德海、刘德明负担。因被执行人石委委、石祥艳、刘德海、刘德明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过邮寄方式向被执行人石委委、石祥艳、刘德海、刘德明送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人石委委、石祥艳、刘德海、刘德明银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人石委委、石祥艳名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人石委委名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人石委委、石祥艳、刘德海、刘德明名下的不动产情况，反馈显示被执行人石委委、石祥艳名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年2月1日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人石委委、石祥艳、刘德海、刘德明银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人石委委、石祥艳、刘德海、刘德明采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月21日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人石委委、石祥艳、刘德海、刘德明采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十一日书记员  彭 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2414号 申请执行人：夏宏清，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：梅培亮,男,1984年6月23日出生,汉族，住贵州省大方县。 本院在执行夏宏清与梅培亮民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初10572号民事判决书确定的义务。申请执行人以与被执行人自行协商还款事宜为由，通过短信向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月三十日 书记员 单 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执966号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、雷万**: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人雷万**物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2402号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人雷万**向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人雷万**向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人雷万**主动将执行款3029.45元汇入法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2979.45元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2402号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2402号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2402号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3610号原告潢川县产业集聚区奚店社区武庄居民组。负责人简磊。委托诉讼代理人叶中治，河南众卓律师事务所律师。被告刘国芳，女，汉族，1954年3月4日生，汉族潢川县奚店村武庄。被告周学义，男，汉族，1954年4月14日生，汉族潢川县奚店村武庄。本院在审理原告潢川县产业集聚区奚店社区武庄居民组诉被告刘国芳、周学义合同纠纷一案中，原告潢川县产业集聚区奚店社区武庄居民组于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取按250元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年六月二十一日书记员  余杰杰
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初893号 原告：张腾，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰琼，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：陈益通，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张腾与被告陈益通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张腾的委托诉讼代理人韦祖检到庭参加诉讼,被告陈益通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张腾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款38000元及资金占用费1820.6元（资金占用费以38000元为基数，自2021年1月14日按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至2021年5月6日，往后资金占用费继续按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本息归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原、被告在海南省三亚市认识，并相互留电话和微信。2019年10月被告便邀请原告投资,在广东阳江市合作经营海沙生意，原告同意并从2019年10月3日开始按被告的要求将投资款转给被告，被告收到原告的投资款后不断编出各种没有开工的理由，并不断地编出各种理由骗原告继续投资，原告信以为真，即按被告的要求将投资款交给被告。截止2020年5月30日原告共向被告投资86500元，但被告并没有将原告投资的款项用于其跟原告讲的经营海沙生意。原告经了解被告根本没有经营海沙的项目，只是编造经营的借口来骗取原告投资，原告即要求被告退款。截至2020年10月17日被告共退还了48500元给原告，尚有38000元未退还，经多次催收，被告以种种借口拖延归还。2020年11月6日被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：欠张腾人民币叁万捌仟元整，春节前还清，如违约可在广西武宣县人民法院起诉。但被告并没有按《欠条》的约定向原告退款，经多次催收无果，被告的行为已经构成了违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈益通未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：欠条、人口信息查询结果、中山农村商业银行股份有限公司转账电子回单、转账汇款、微信支付转账电子凭证、微信催款记录、中国建设银行转账电子回单。被告陈益通未提交任何证据。 被告陈益通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月原、被告认识后成为朋友关系，同年10月起，原告通过银行转账及现金支付等方式借款给被告，期间被告也归还了部分借款。截止2020年11月6日，被告尚欠原告借款38000元，被告向原告出具欠条，载明“欠张腾人民币叁万捌仟元整，春节前还清，如违约可在广西武宣县人民法院起诉”，被告陈益通在欠款人处签名并按手印。约定的还款期限届满后，被告未按期还款，经原告多次催款，至今未归还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告张腾与被告陈益通之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，原告主张被告陈益通向其借款的借贷事实，并提供欠条及转账凭证为证，证据充分，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，已构成违约，故原告请求被告归还借款38000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期还款利息应为自逾期还款之日(2021年1月14日)起按一年期贷款市场报价利率计算至本息归还完毕之日止，原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，过高，过高部分本院不予支持。 被告陈益通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释［2020］17号)第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈益通应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张腾借款38000元； 二、被告陈益通应于本判决生效之日起十五日内付给原告张腾利息(以38000为基数，自2021年1月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至本息归还完毕之日止)。 三、驳回原告张腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元(已减半收取)，由被告陈益通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陆华停 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄世安 书 记 员 何宜宜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3335号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被申请人：周隽，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人周隽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0508民初3335号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人周隽名下的银行存款人民币65555.05元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人周隽的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周隽的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二一年六月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初4257号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：魏晶晶，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨海，男，1985年7月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告魏晶晶、杨海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费62元，减半收取计31元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月四日 书记员  易 珊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执947号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王树轩，男，1960年3月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王树祥，男，1966年3月18日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：于小兰，女，1964年5月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨树才，男，1965年2月27日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3408号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树才在财付通支付科技有限公司08××××e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2057.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年六月七日 书记员  薛 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执782号申请执行人：黄武，男，汉族，1979年10月12日出生，户籍地长沙市雨花区。申请执行人：潘喆，女，汉族，1980年3月22日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人黄武、黄武与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11312号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款56635元；或扣留、提取其应得收入56635元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执158号之一 申请执行人：武胜县自然资源和规划局，住所地四川省武胜县沿口镇金雁街，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人：张宇富，局长。 被执行人：丁成斌，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曹均家，男，1943年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭春林，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓绍敏，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐贤成，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1272号民事判决书受理执行的武胜县自然资源和规划局申请执行丁成斌、曹均家、谭春林、唐贤成、邓绍敏、潘明文合同纠纷一案，应执行标的为33.88万元及垫付诉讼费3191元，已执行246202.50元（含垫付诉讼费1987元）。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3413号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：林强云，男，汉族，1975年11月10日生，身份证住址：广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司与被告林强云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告林强云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告林强云归还原告逾期本金188199.98元、利息1297.51元，罚息5765.94元，共计人民币195263.43元，罚息暂计至2020年11月19日，之后罚息以尚欠本金为基数按借款合同的罚息利率（年利率6.5%上浮50%）即年利率9.75%计算至所有欠款清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、判令本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告答辩意见： 林强云未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《个人最高额借款合同》（编号：020100201906704）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：林强云。 4、涉案贷款合同签订日期：2019年8月9日。 5、涉案合同约定的贷款金额：300000元。 6、贷款用途：消费。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2019年8月15日；300000元。 2、逾期时间及逾期期数：2020年8月8日后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年6月15日，尚欠贷款本金168811.83元、利息1297.51元、罚息16056.62元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《个人最高额借款合同》第四条第一款第一项；按期付息，到期还本，按约定付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 2、贷款利率及计算方式：《个人最高额借款合同》第二条第四款、第十六条第四款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本次贷款，执行固定利率，利率为6.5%，本次提款约定期限内根据约定调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《个人最高额借款合同》第二条第四款第三项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《个人最高额借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《个人最高额借款合同》第十一条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告林强云填写的送达地址为：广西壮族自治区南宁市宾阳城东新区。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林强云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告林强云间的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告林强云发放贷款，被告林强云作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人最高额借款合同》的约定，至2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金168811.83元、利息1297.51元、罚息16056.62元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告林强云还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地 址。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林强云应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金贷款本金168811.83元、利息1297.51元、罚息16056.62元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年6月15日；之后利息、罚息按双方《个人最高额借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林强云应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计2107元（原告已预交），由被告林强云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人 民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2791号   原告：董玉梅，女，1967年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区祥顺建材经销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：汪权，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。   原告董玉梅与被告汪权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告董玉梅到庭参加了诉讼，被告汪权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董玉梅向本院提出诉讼请求：被告向原告给付建筑材料款167,778.4元、支付33,341元（自2016年9月16日至2020年9月16日按年息4.9%计算）。事实与理由:被告自2016年9月16日起欠付原告材料款167,778.4元，其在欠条中承诺应于2020年9月16日付款但至今未付，后原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告汪权未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告董玉梅提交以下证据：   2019年8月26日被告出具的欠条，证明：原、被告之间的买卖合同关系，被告欠付原告材料款167,778.4元，承诺于2020年9月16日前付清，并约定利息。   原告提交的该证据系原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告汪权未到庭未举证。   本院经审理认定事实如下：2019年8月26日被告出具的欠条载明：汪权自2016年9月16日欠董玉梅材料款167,778.4元，至今没有付款，2020年9月16日前付清所欠材料款，可不计算所欠材料款的利息，2020年9月16日前没有付完所欠材料款，欠款人汪权应向董玉梅支付所剩材料款利息，利息从2016年9月16日计算到欠款还清时间为止，利率按银行贷款利息计算。被告在欠款人处签字捺印并记载其身份证号码，记载住址为南湖北路XXXX室，并记载其电话。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉合同的履行发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。   被告向原告出具的欠条可以证实原告对被告享有167,778.4元的债权，现还款期限届满，被告至今未付款，故对于原告要求被告给付货款167,778.4元的诉讼请求，本院应予支持。   被告出具的欠条载明其应于2020年9月16日前付清欠款，逾期原告可按银行贷款利率计算自2016年9月16日至欠款还清之日的利息，据此原告主张自2016年9月16日至2020年9月16日期间的利息合理，本院应予支持；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，据此原告按照年息4.9%计算利息于法无据，本院应予调整，对于原告主张的利息应当分别参照同期银行贷款利率及参照贷款市场报价利率（LPR）分段进行计算，故本案利息分段计算如下：167,778.4元×4.75%年息÷365天×1067天（2016年9月16日至2019年8月19日）＋167,778.4元×4.25%年息÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋167,778.4元×4.2%年息÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋167,778.4元×4.15%年息÷365天×91天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋167,778.4元×4.05%年息÷365天×59天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋167,778.4元×3.85%年息÷365天×149天（2020年4月20日至2020年9月16日）＝30,512.69元，本院按金额予以判付。   被告汪权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪权给付原告董玉梅货款167,778.4元；   二、被告汪权支付原告董玉梅利息30,512.69元。   上述应付款项，被告汪权应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的额201,119.4元，支持标的额198,291.09元，占起诉标的额的99%，案件受理费4,316.79元（原告已预交），由原告董玉梅负担1%即43.17元，由被告汪权负担99%即4,273.62元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   孙应波   人民 陪 审员   张惠琳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李 丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1767号原告：王柏林，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：姜鹉，女，1979年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告王柏林诉被告姜鹉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院经审查认为，本案系因租赁车辆，拖欠租金引发的纠纷，双方在租赁合同中约定，若发生纠纷由双方协商解决，协商不成，可向出租方所在地人民法院提出诉讼，本案出租方所在地为衡阳市雁峰区，故本案应由衡阳市雁峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许卫民二〇二一年六月二十八日书记员  马 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1739号之一 申请执行人：王涛，男，生于1974年3月2日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：周建香，女，生于1973年3月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1052号民事判决书，受理了王小涛、周建香申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年5月20日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二一年六月三十日 书记员  李建波
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执957号申请执行人：王桂云，女，1957年10月31日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王桂云与被执行人凌源市华晨农业有限公司、魏春华、李国芹民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽1382民初1266号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款60,000元，承担案件受理费650元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人名下有汽车、房产，但是此案件为系列案中的一件，且上述财产被其他案件查封，等待评估拍卖后平均分配，现申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年六月三十日书记员  娄立旗
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执594号 申请执行人：任国明，男，1976年1月12出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：付辰龙，男，1979年9月20出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人任国明与被执行人付辰龙建设工程合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特497号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执594号立案执行，执行标的：43800元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。分期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初870号 原告：钱凤琴，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：郑青山，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告钱凤琴与被告郑青山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钱凤琴及其委托诉讼代理人张绪贵、被告郑青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13920元及利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月31日起计算至给付之日，暂计算至2021年4月8日为101.23元），合计14021.23元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在合伙经营面膜生意期间，被告向原告出具一张借条，承认其借到原告13920元，并承诺于2021年1月30日前还清。此后，被告一直未予还款。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令支付。 郑青山辩称，我和原告合伙做面膜生意，退出合伙时被告承诺退还我投资的8000元，我才向原告出具了借条。因为8000元原告一直没有给我，所以没有向原告还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原、被告合伙经营面膜生意。2020年11月19日，郑青山退出合伙。经双方结算，郑青山向钱凤琴出具《借条》一份，载明：“今借到钱凤琴人民币壹万叁仟玖佰贰拾元整，付清还款钱凤琴必需给我魔晶面膜拾陆盒，此款在2021年1月30日还清，如未按日期归还，本人愿承担法律责任。借条人：郑青山2020年11月19日”。此后，郑青山未予还款。 另，本案在审理过程中，根据钱凤琴的申请，本院对郑青山的财产进行了诉讼保全。为此，钱凤琴支付保全申请费160元。 本院认为，原、被告之间系合伙关系。郑青山退出合伙时，向钱凤琴出具《借条》，该《借条》实质是双方对合伙经营期间的结算，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约履行。现钱凤琴要求郑青山支付欠款及逾期付款利息，于法不悖，予以支持。郑青山辩称钱凤琴应返还其投资款8000元，但对此未能提供充分证据，故不予采纳。 综上所述，钱凤琴诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 郑青山于本判决生效之日起三日内向钱凤琴支付欠款13920元及逾期付款利息（以欠付金额为基数自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取计75.50元，保全申请费160元，合计235.50元，由郑青山负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二一年六月二十三日 书记员 汪彩云 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10230号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张凯，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。被告：冯士彪，男，1971年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告冯士彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初225号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁健安，男，1970年8月16日出生于广东省开平市，公民身份号码：440××××××××××，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市×××××××。2000年8月18日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月17日刑满释放；2004年8月13日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年4月21日刑满释放；2012年8月9日因犯盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月14日刑满释放；2018年3月27日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑10个月，2018年8月19日刑满释放。因本案于2021年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）198号起诉书指控被告人梁健安犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前为被告人指定广东维盛律师事务所吴绮慈律师为其提供法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人梁健安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月13日傍晚，被告人梁健安去到开平市长沙苍江广场门口外的停车场，盗窃了一辆车牌号为粤J×××××灰色的女装摩托车。得手后，被告人梁健安将摩托车开到龙胜镇以800元的价格卖掉，所得用于赌博及生活开支。案发后，公安民警在龙胜镇文化广场附近找到被盗灰色摩托车发还给被害人张某斌。经鉴定，被盗的粤J×××××灰色的女装摩托车价值为人民币4067元。被告人梁健安到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人梁健安在开庭审理中无异议，且有被告人梁健安的供述、被害人张某斌的陈述、证人冯某1勇的证言、户籍资料、到案经过、刑事判决书及释放证明书、扣押及发还物品清单、提取笔录、价格认定结论书、检验报告、勘验、检查笔录等证据证实，被告人梁健安亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁健安无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人梁健安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梁健安如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁健安的违法所得，应当予以追缴。缴获的摩托车一辆在案证据无法确定权属，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁健安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年11月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人梁健安的违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年五月三十一日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。