wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1973号 原告：朱文同，男，1988年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈启明，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张龙，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱文同与被告陈启明、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文同及其委托诉讼代理人刘平安、被告陈启明、张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决陈启明偿还借款本金47500元，自2019年2月22日起，按全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本息还清之日止；2、判令张龙对上述本息的偿还承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系，陈启明因资金周转需要，于2019年2月22日向朱文同借款50000元，并约定了利息，承诺此借款于2019年4月21日之前一次性还清借款，并向朱文同出具了借条一张，并由张龙提供连带担保，当日朱文同通过建设银行向陈启明转出借款47500元，朱文同预先扣除借款期限内的利息2500元。现由于借款已经到期，陈启明至今未偿还本息，致其诉讼来院。 陈启明辩称，我不认识朱文同，借款之后未偿还本息也不对，我一直在偿还本金。 张龙辩称，根据中华人民共和国担保法第25、26条，民法典第692、693条，我的担保期已经过了，我不需要承担担保责任了。 经审理查明：陈启明因资金周转需要，于2019年2月22日向朱文同借款50000元，口头约定利息5分，承诺借期两个月，此借款于2019年4月21日之前一次性还清，当日朱文同预先扣除一个月利息2500元后，通过建设银行向陈启明转出借款47500元，并由陈启明向朱文同出具了一张50000元的借条，并由张龙提供担保，约定借款人不还款时，由担保人承担担保责任直到借款清尝完毕为止。陈启明借款后先后截止到2021年2月7日先后九次向朱文同归还合计16500元。现由于借款一直没有偿还，致朱文同诉讼来院。 以上事实，有双方的身份信息复印件、借条、还款记录、当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中陈启明与朱文同之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款人应诚实信用按期偿还借款，由于借款时双方就利息进行了口头约定，并在借款时实际预先扣除了一个月的利息，故对朱文同要求陈启明立即偿还借款本息的合理请求予以支持。利息自2019年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算，截止2019年8月19日共归还12500元，其实际应归还利息763元，余款11737元应视为对本金的偿还。2019年8月20日起以未偿还本金35763元为基数，按全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本息还清之日止。陈启明自2019年8月20日至2021年2月7日共归还4000元应从中扣除。 张龙辩称保证期间已经经过，其不在承担保证责任，因借条约定，如借款人不能偿还借款本息，由担保人承担，直到借款清偿完毕为止。此关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日（2019年4月22日）起两年，即到2021年4月22日保证期间届满，故对其辩称不予采信。张龙应对该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式未进行明确约定，应视为连带责任保证。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈启明于本判决生效后15日内偿还原告朱文同借款本金35763元及利息（以35763元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本息还清之日止，并从中扣除被告陈启明已支付的4000元）； 二、被告张龙对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱文同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告陈启明、张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙友 二〇二一年六月十五日 书记员  龚瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更366号罪犯肖立城。广东省河源市源城区人民法院于2012年7月31日作出(2012)河城法刑初字第192号刑事判决，以被告人肖立城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)河中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖立城在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第37号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯肖立城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯肖立城减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯肖立城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖立城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯肖立城予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初929号 原告：黄全气，男，1969年6月25日出生，汉族，湖南武冈市人，住湖南省武冈市。 委托代理人：邓祥金，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：平乐县天泽农林产品专业合作社，住所地平乐县桥亭乡上堡村83号。 法定代表人：刘春海。 委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 原告黄全气与被告平乐县天泽农林产品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告黄全气于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄全气自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告黄全气撤回起诉。 案件受理费人民币4556元，减半收取2278元，由原告黄全气负担。 审 判 员 莫德彪 二〇二一年六月二十三日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初345号 原告：黄登忠，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨维星，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川省天全县。 原告黄登忠与被告杨维星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄登忠、被告杨维星均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 黄登忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告修房工资欠款35200元（大写叁万伍仟贰佰元整）；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月至2016年6月在被告房屋所在地天全县××镇××街子处帮被告建筑房屋，房屋建筑好后，双方经过结算后除去被告已付的工钱还剩35200元未付，被告于2016年5月15日给原告写下欠条一张，被告声称此欠款在2019年6月31日之前给原告付清，现已逾期原告到处找被告要求付清余款，被告均以各种理由不愿支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体身份信息；2.欠条，证明修完房后，经双方结算被告出具的工资款欠款金额；3.证人黄某（与原告系兄弟关系，与被告系侄女婿关系）出庭作证，证明结算后被告实际支付的工资款项是10000元事实。 被告杨维星辩称：房屋修完经结算欠款为35200元，但是结算后被告又支付了原告20000元，现在只差原告15200元。原告总共修房是一年多时间，前后共有十几个人来做工。被告每次都按修建进度付了款，原告拿了钱都要给被告打条子。但是原告并没有将房屋修建完，到现在仍有几盏灯没有安装，地坪未打完，墙壁也漏水，被告现在只有万把块钱没有给原告，原告必须先将被告房屋修整完，地坪打完，墙壁漏水处理好，被告才能付款，否则被告绝不付款。 被告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.照片三组，证明房屋漏水、未打三合土、多安装窗户等事实；2.领条二张，第一张2016年2月4日原告出具的领条，证明建房中每次付款后都要求由原告本人出具手续；第二张2016年6月15日原告出具的领条，证明被告在结算后已向原告付款20000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系。2015年2月，因灾后重建被告对位于天全县××镇××街子处房屋进行重建，由原告承包修建该房屋。修房时间为2015年2月至2016年6月，房屋建成后经双方结算，被告于2016年5月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到黄登忠老板修房工资参万伍仟贰佰元整。此据，杨维星，落款时间：2016年5月15日”。2016年6月15日，原告向被告出具领条一张，该领条载明：“今领到黄群芬（被告的妻子）家建房工资款人民币贰万元整（小写20000.00元）（还余壹万伍仟贰佰元整）。领款人：黄登忠，落款时间：2016年6月15日”。因被告至今均以各种理由未能支付拖欠工资款项，原告于2021年4月13日起诉来院，提出上述请求。 在庭审中，原告对被告提交的2016年6月15日由原告本人出具的领条上载明的领款金额和签名不认可，提出该领条不是由原告本人亲笔所写，被告结算后实际只给付了10000元，而不是领条上载明的20000元，向本院提出对该领条笔迹申请鉴定，本院依法予以准许，后原告在规定期限内未按时交纳鉴定费用，未启动鉴定程序。 上述事实有双方当事人陈述及身份证、欠条、领条、照片等经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方经约定修建房屋，结算后被告向原告出具欠条，被告对欠条载明事实和金额予以认可，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿，对原告要求支付建房工资余款请求予以支持。本案争议的焦点为原告对被告提交的2016年6月15日领条上签名及载明的金额20000元不认可，只认可结算后被告实际只给付了建房工资款10000元，而不是领条上载明的20000元，向本院提出对该领条笔迹鉴定申请，但其在规定期内未按时交纳鉴定费用，视为其对鉴定权利的放弃。结合本案中双方前期工程结算习惯及对原告前后出具的领条比对，本院对被告提交的落款时间为2016年6月15日的领条予以确认，对被告己支付的20000元在结算款项中应予扣减。庭审中，被告在出具结算欠条后仍以原告未将房屋未修建完善为由不予支付建房工资欠款的辩解意见，属另一法律关系可另案主张。庭审中因原告不同意调解，致本案未能达成一致意见。同时，因本案事实发生在民法典实施前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时法律裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告杨维星于本判决生效之日起十日内向原告黄登忠支付建房欠款15200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告杨维星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年六月二十四日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3717号原告邝某，女，1988年5月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告相某1，男，1987年8月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。委托代理人张丹，河南博建律师事务所律师（实习）。原告邝某与被告相某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托代理人尹先锋与被告相某1及其委托代理人常自华、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某诉称，原、被告2006年年底经人介绍认识，2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子相某2，××××年××月××日生育女儿相某3。因双方婚前了解少，双方性格不合，长期生气吵架，婚后被告脾气怪异，经常酗酒、赌博，无故打骂原告致使夫妻感情破裂，无和好可能。2021年4月被告酒后故意找事殴打辱骂原告，现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿相某3归原告抚养，儿子相某2归被告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告相某1辩称，原告诉求没有事实依据，原告所述纯属虚构，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子相某2，××××年××月××日生育女儿相某3。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记信息表等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邝某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年六月二十一日书记员  戚喜林
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1302号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：杨文波，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告杨文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13525号 上诉人（原审原告）：李纯刚，男，1986年4月28日出生，住四川省达州市通州区。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市龙文教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道44号附207号2层。 法定代表人：王宝金，公司副总经理。 上诉人李纯刚因与被上诉人成都市龙文教育咨询有限公司（以下简称龙文公司）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员陈进梅适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人李纯刚于2021年6月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人李纯刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8843号民事判决； 二、准许李纯刚撤回起诉。 一审案件受理费10元，一审法院予以免收。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李纯刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈进梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈 曦 书 记 员 王治豪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6945号之一 申请执行人：中山市广文灯饰有限公司，住所地中山市。 法定代表人：徐永祥。 被执行人：韩家旺，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：植少环，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省英德市。；。 被执行人：中山市横栏镇韩家旺路灯厂，住所地中山横栏镇茂辉工业区庆安路7号之一。 主要负责人：韩家旺。 关于申请执行人中山市广文灯饰有限公司与被执行人韩家旺、植少环、中山市横栏镇韩家旺路灯厂买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初13215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付货款613845元及利息，并承担受理费、诉讼保全费8598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车辆管理所及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，轮候冻结了被执行人的银行存款及轮候查封了被执行人韩家旺名下位于中山市××路××号格林美域25座603房的房地产。本院另案依法扣划了被执行人的银行存款66984.06元，依法拍卖被执行人位于中山市××路××号格林美域25座603房的房地产，拍卖得款882484元。本院依法组成合议庭，对被执行人的上述执行款作出（2020）粤2072执9744号执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿207985.56元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执6945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十九日 书记员 宋尚璟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3516号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗琪，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：孟春，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人孟春金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟春的住房公积金进行诉讼保全，限额人民币149459.86元，申请人宁波银行股份有限公司以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟春的住房公积金，限额149459.86元，期限两年。案件申请费1267元，由申请人宁波银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岳朝友二〇二一年六月十八日法官助理 蒋金凤书 记 员 袁 蕾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1661号 上诉人（原审原告）：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗冉，男，汉族，1982年9月12日出生。 被上诉人（原审被告）：高俊超，男，1987年9月4日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：石然，女，1989年3月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司因与被上诉人高俊超、石然追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人起诉主张被上诉人承担车款总价20%的违约责任，有合同约定，应予支持，一审判决对此进行调整，对上诉人不公平。 高俊超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 石然未到庭发表意见。 廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求，1、要求二被告给付原告代偿款55810.9元；2、要求二被告给付原告违约金100680元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，协议约定汽车专项分期申请人向工行申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按约分期还款的方式向工行偿还透支资金的业务。原告按照与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。2018年2月9日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告高俊超向原告购买大众牌小轿车一辆，如被告高俊超存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告高俊超承担总价款额20%的违约金。被告石然自愿为被告高俊超提供全程连带责任担保。2018年2月8日，被告高俊超与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告高俊超因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，并办理了抵押担保。保证人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司承担全程连带保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告高俊超交付了购买车辆。因被告逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行于2020年5月28日扣划了原告保证金共计55810.9元。另查，被告高俊超与石然于2019年8月7日协议离婚。 一审法院认为，原被告签订的《汽车分期付款三方合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，本院予以认定。原告为被告高俊超借款提供担保，按连带保证承担了担保责任，原告代替被告偿还借款本息后，有权向被告高俊超追偿，被告石然亦应按合同约定承担连带保证责任。被告石然辩称虽签订合同，但不知道原告担保。本案被告石然具有完全民事行为能力，对其签字捺印的三方合同应知晓其合同内容；被告石然又称，与被告高俊超协议离婚，双方约定夫妻共同债务由高俊超承担。此约定系二被告双方自己作出，不能对抗第三人，被告石然不能免除其偿债责任。故被告石然的抗辩理由本院不予采信。三方合同中规定了违约条款，累计三次不按时还款，违约方承担车总价款20%的违约金，对于原告要求依合同支付违约金的诉请本院予以支持，但本院认为违约金的支付标准应予以调整，被告高俊超违约金过高的抗辩理由，本院予以采纳。本院酌定被告按照原告代偿金额的30%即16743.27元（55810.9×30%）支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、被告高俊超于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款55810.9元，并支付违约金16743.27元；二、被告石然对上述第一项债务承担连带责任，并在偿还后有权向被告高俊超追偿；三、驳回原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费3429.8元，原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司负担1842.2元，被告高俊超、石然负担1587.6元。 本院审理查明事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人与二被上诉人签订的《汽车分期付款三方合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人为被上诉人高俊超借款提供担保，按连带保证承担了担保责任，代被上诉人偿还部分款项，上诉人有权向被上诉人高俊超追偿，被上诉人石然亦应按合同约定承担连带保证责任。双方当事人在《汽车分期付款三方合同》约定了违约条款，上诉人据此向被上诉人主张违约金符合法律规定，但上诉人在代偿55810.9元的情况下，主张违约金100680元，明显过高，一审判决予以调整，理据充分，本院予以维护。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1898元，由上诉人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月十八日 书记员  于盟佳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执477号 申请执行人：罗星翼，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张晓鹏，男，1994年9月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人（特别授权）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初243号民事判决书…....判决，受理罗星翼与汪张晓鹏民间借贷纠纷一案。由被执行人张晓鹏偿还申请执行人借款36000元及利息（自2020年1月1日起按年利率4%计算支付逾期利息至款清止），支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费440元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、双方当事人一致认可被执行人张晓鹏于2021年2月已支付给申请执行人罗星翼3800元系借款利息，利息已经全部履行完毕。二、被执行人于2021年6月29日双方签订本和解协议时，当即给付1800元给申请执行人(已履行)，余款在每月月底前通过微信转账支付给申请执行人每月1800元，直至款清为止； 二、双方达成本和解协议后，申请人同意以撤回本案方式结案；三、案件执行费440元，由被执行人张晓鹏承担（已缴纳）。 和解协议签字后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执477号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月二十九日 书记员 万禹舟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初11723号 原告:曾美玲,女,1982年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:盛雯雯,女,1989年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告曾美玲与被告盛雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾美玲到庭参加诉讼，被告盛雯雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛雯雯归还借款56000元;2.判令被告盛雯雯支付借款利息20601元;3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告以资金周转为由于2020年4月29日向原告借款200000元，原告遂向被告指定账户汇入200000元。后被告分别于2020年8月10日归还100000元、2020年9月9日归还30000元、2020年10月15日归还8000元、2020年12月13日归还6000元，尚欠本金56000元。 盛雯雯未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，盛雯雯向曾美玲出具《借条》一张，载明借款200000元用于资金周转，月息2分。当日，盛雯雯又向曾美玲出具《收条》一张，载明收到前述款项。当日，曾美玲向盛雯雯汇款200000元。后盛雯雯分别于2020年8月10日归还100000元、2020年9月9日归还30000元、2020年10月15日归还8000元、2020年12月13日归还6000元。 上述事实，有当事人提供的《借条》、《收条》、《个人账户交易明细清单》及当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，曾美玲诉称盛雯雯向其借款200000元，其后还款144000元，尚欠56000元，有其提供的《借条》、《收条》、《个人账户交易明细清单》及当庭陈述等证据证明，本院予以认定。曾美玲主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛雯雯于本判决生效之日起3日内返还原告曾美玲借款56000元； 二、被告盛雯雯于本判决生效之日起3日内支付原告曾美玲利息20601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告盛雯雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年六月三十日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执10号申请执行人：韦国琦，男，1985年9月5日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杨俊峰，男，1970年5月22日生，汉族，初中文化，住云南省昆明市石林彝自治县。本院执行的申请执行人被执行人合同诈骗罪追缴退赔违法韦国琦与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案，执行标的70775元。执行过程中，因被执行人杨俊峰下落不明，无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了杨俊峰的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了杨俊峰名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人杨俊峰下落不明，无法联系，亦无财产可供执行。已将被执行人杨俊峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年六月二十二日书记员  郭旺军
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4829号原告崔中红，男，汉族，地址：河南省信阳市固始县，、，委托诉讼代理人周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。被告黄洪山，男，汉族，地址：河南省信阳市固始县，本院在审理崔中红诉黄洪山合同纠纷一案中，因崔中红不交诉讼费按撤诉处理。本院于2021年6月15日立案。原告崔中红在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔中红撤回起诉处理。本案受理费862.5元，由原告崔中红负担。审判员  曹阳阳二〇二一年六月十七日书记员  余大敏
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1927号      原告：李社坤，男，汉族，农民，住蓝田县。   被告：李卫妮，女，汉族，农民，住蓝田县。   原告李社坤与被告李卫妮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李社坤以与被告协商解决纠纷为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李社坤自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李社坤撤诉。   案件受理费1078元（原告已预交），减半收取539元，由原告李社坤负担。      审 判 员 刘 贤       二〇二一年六月二十八日      法 官 助 理 郭 全 栋    书  记  员 岳 晨 曦                1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3865号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢850号吴勇、湖南万和建筑工程有限公司：本院执行的吴勇申请湖南万和建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1468号裁决书于2021年6月17日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年六月十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执5697号之一 被执行人：广州玉娣生物科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I7088（JM），统一社会信用代码91440101MA5CLXR705。 法定代表人：符玉娣。 关于杨飞燕与广州玉娣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9898号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人广州玉娣生物科技有限公司应履行缴纳诉讼费人民币12050元的义务。因广州玉娣生物科技有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州玉娣生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州玉娣生物科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广州玉娣生物科技有限公司限制高消费及有关消费,符玉娣作为被执行人的法定代表人亦限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9898号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1782号原告:薛冬,男,1981年11月2日出生，汉族,现住河津市。被告:孟庆辉,男,1967年3月15日出生，汉族,现住河津市,身份证号×××原告薛冬与被告孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告薛冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛冬撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇二一年六月十六日法官助理 任义洁书 记 员 宁晓丽书 记 员 宁晓丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1840号原告：王洪侠，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：何秀梅，女，1974年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县大兴乡。原告王洪侠与被告何秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪侠、被告何秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告何秀梅偿还借款100700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月19日向我抬款5万元，于2018年4月20日又向我借款4万元，约定月利率均1.5分。因被告一直未偿还借款，2019年1月20日被告重新出具一份9万元的借据，约定定按月利1.5分计算利息。2020年8月14日我与被告结算，被告尚欠我100700元，并出具一份100700元的借据。之后向被告索要数次，被告一直推脱不给，故诉至法院。被告何秀梅辩称，欠款属实，我暂时不能一次性偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月19日向原告借款5万元，于2018年4月20日向原告借款4万元，约定月利率均为1.5%。后被告偿还了部分利息，2020年8月14日双方进行结算，被告共计欠原告本金9万元、利息10700元，被告重新为原告出具了欠条，双方口头约定以后不再计算利息。上述事实有借据、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何秀梅向原告王洪侠借款事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告请求的借款本金9万元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷合同成立于2015年1月19日和2018年4月20日，即成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率1.5%（换算成年利率为18%），不违反当时司法解释的规定，本院对原告请求的利息10700元予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告何秀梅于本判决生效后立即清偿原告王洪侠借款本金9万元及利息10700元，合计100700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告何秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二一年六月四日书记员  张春月附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执188号彭玉琴、张贵元:本院于2021年02月19日立案的申请执行人彭玉琴与被执行人张贵元借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为10000元，被执行人张贵元自动履行执行款10000元，交纳执行费50元。现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2286号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托代理人：温雪莲，系该公司员工。被执行人：郭文，男，1979年2月9日生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：张润如，女，1981年4月16日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郭文、张润如追偿权纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月二十四日书 记 员  金 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9890号 原告（反诉被告）：刘建伟，男，1966年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：郭艳红，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，北京京航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川省鑫万新实业有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋9楼1号。 法定代表人：万春艳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘建伟与被告四川省鑫万新实业有限责任公司（反诉原告，以下简称鑫万新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘建伟的委托诉讼代理人郭艳红，被告（反诉原告）鑫万新公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘建伟向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理吉美苑二期（丽都帝景）5幢4单元901号房屋的所有权转移登记手续，将房屋登记至原告名下。事实与理由：2006年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买吉美苑二期（丽都帝景）5幢4单元901号房屋，原告支付了购房款。被告向原告交房后，原告一直与被告交涉房屋过户事宜，但被告实际控制人不幸身亡，原告遂与被告工作人员、相关团队协调沟通此事，但至今办理房产证事宜仍未得到解决特诉至法院。 鑫万新公司辩称并反诉称，刘建伟未在2017年3月24日零时前，按约定向鑫万新公司支付全部购房款，故而鑫万新公司具有先履行抗辩权，致使无法在2017年5月31日前提出申请。现在已经逾期，成都市房管局将不予办理案涉房屋的所有权转移登记；2018年5月15日，成都市实施《成都市人民政府办公厅进一步完善我市房地产市场调控政策的通知》，双方未在商品房买卖合同网上签约系统完成订购、拟定合同、已售（备案）状态之一，故应审查刘建伟是否存在购房资格；房屋买卖合同订立后，因国家调控政策和地方政府出台的住房限购政策致使无法办理不动产转移登记的，应认定为该房屋买卖合同因不可归责于双方的原因不能正常履行。本案逾期办理转移登记的过错在于刘建伟未按约支付购房款，刘建伟现符合住房限购政策，故请求判令：解除双方签订的《商品房买卖合同》，刘建伟向鑫万新公司支付逾期付款违约金30873.15元。 刘建伟反诉辩称，不认可鑫万新公司的意见。双方在合同中并未约定付款方式，表述为详见补充协议，但双方实际并未签订补充协议，故刘建伟并未违约。由于鑫万新公司一直拒收房款，也未提出解除合同要求，且不为刘建伟办理权属转移登记。根据合同约定，鑫万新公司应在交房后365日内为刘建伟办理权属转移登记，即2008年10月6日届满，该时间内尚未施行限购政策，故相应责任应由鑫万新公司承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月18日，刘建伟（买受人）与鑫万新公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买鑫万新公司开发的位于武侯区高新区殷家林村一组（现变更为武侯区长益街3号）“吉美苑”二期（丽都帝景）小区1幢4单元901号房屋，建筑面积147.05平方米，总价款617462元；双方对付款方式并无约定；交房时间约定为2007年8月12日前；出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，刘建伟向鑫万新公司支付房款345588元。2007年10月6日，鑫万新公司向刘建伟交房，刘建伟使用该房屋至今。2011年11月12日，刘建伟向鑫万新公司缴纳代收的契税、公共维修基金9000元。 另查明，本案审理中，刘建伟通过公证提存的方式支付剩余购房款。 以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋交接书、房屋消防安全责任书、购房款收据、物业费、水费、电费收据、代收契税、维修基金收据、剩余购房款提存公证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，刘建伟与鑫万新公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。刘建伟已经通过公证提存方式将所欠房款予以支付，其义务已经履行完毕。根据合同约定，鑫万新公司应于交房后365日内就案涉房屋办理权属转移登记。现确定交房时间为2007年10月6日，鑫万新公司应于2008年10月6日前为刘建伟办理权属转移登记。其至今未办理，系属违约，应承担违约责任，故对刘建伟要求鑫万新公司为其办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持，鑫万新公司应为刘建伟所购房屋办理不动产权证。 对于鑫万新公司的反诉请求，本院认为，双方并未在合同中约定具体付款方式，刘建伟支付部分购房款后，鑫万新公司向刘建伟交房，并收取办证所需的契税及维修基金，期间一直未向刘建伟主张过剩余购房款，视为双方就剩余购房款的支付并未有明确约定，故而刘建伟一直未支付款项，不认定为刘建伟违约。且现刘建伟已经通过公证提存的方式支付完毕剩余购房款，其义务已经履行完毕。鑫万新公司以刘建伟违约为由要求解除合同并要求刘建伟支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。对于鑫万新公司提出的现在为刘建伟办理案涉房屋所有权转移登记可能违反限购政策的主张，本院认为，双方合同签订时间为2006年，该时尚未施行网签备案，也未施行限购政策。根据合同约定，刘建伟本应于2008年10月取得案涉房屋的所有权证书，该时间也未施行网签备案及限购政策。现由于鑫万新公司的违约行为导致刘建伟未能在约定期限内取得案涉房屋所有权证书，过错在鑫万新公司，不应由刘建伟承担不利后果。且限购政策出台距双方履行买卖合同近10年之久，该政策不应溯及案涉房屋买卖合同，对鑫万新公司的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、四川省鑫万新实业有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助刘建伟办理成都市武侯区长益街3号“吉美苑二期”（丽都帝景）5幢4单元901号房屋的不动产权证； 二、驳回四川省鑫万新实业有限责任公司的反诉请求。 案件受理费50元，由四川省鑫万新实业有限责任公司负担；反诉诉讼费335.5元，由四川省鑫万新实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月十八日 书记员 余酒河
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2323号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：郑雅华，女，汉族，1957年10月31日出生，住黑龙江省大庆市。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告郑雅华物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2161号之一 申请执行人：张凤山，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码：91341600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张凤山与亳州市新发地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因该案件需要与（2020）皖1602执4520号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  宋华杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2428号原告：刘畅，女，汉族，住辽宁省新民市。原告：刘波，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告刘畅、刘波诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘畅、刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘畅、刘波撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3635号原告：程荣兰，女，1949年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告：李娟，1973年8月4日生，汉族，工人，住邳州市。原告：李玲，1976年7月10日生，汉族，公务员，住邳州市。原告：李浩，男，1979年5月20日生，汉族，工人，住邳州市。被告：秦安阳，男，1975年11月12日生，汉族，住邳州市。原告邵彦玮与被告秦安阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  甘晓山二○二一年六月二十八日书记员余贝贝
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初454号 原告：张坤元，男，生于1970年7月17日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵红旗，男，生于1965年9月5日，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张坤元诉被告赵红旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤元委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告赵红旗经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张坤元向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款179000元；二、判决被告给付原告自2019年6月2日起至2020年11月1日止按照每万元每月70元计付的利息为21301元；三、判决被告给付原告自2020年11月2日起至货款还清之日止按照每万元每月70元的利息；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在永年区销售复合肥，被告多次从原告处购买。货款有时赊欠有时结算。2019年6月2日被告欠原告货款179000元，给原告出具了欠条（附欠条），约定利息为0.7即每万元每月70元整。出具欠条后经原告多次催要被告没有给付任何款项。特依法诉至贵院，望作出公正判决。要求被告承担本案的保全费。 被告赵红旗应诉后未答辩。 原告张坤元为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下：身份证复印件一份，被告书写的欠条原件：今欠到张坤元化肥款壹拾柒万玖仟圆整（179000）（利息0.7每万元70元整）借款人：赵红旗2019.6.2号，欠条上写明了欠款金额并约定利息，被告在该欠条上进行了签字；利息约定不违反法律规定，法院应当予以支持。 被告赵红旗应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买复合肥。2019年6月2日被告欠原告货款179000元，给原告出具了欠条，约定利息为0.7即每万元每月70元整，年利率为8.4％。该款经原告多次催要未果。 本院认为，被告购买原告化肥并出具欠款证明，双方买卖合同关系成立。原告按约给被告提供货物，被告未给付原告货款，应当承担偿还责任。关于逾期付款损失，原告诉求不违反法律规定，被告应自2019年6月2日起，按照年利率8.4％支付利息至179000元偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红旗自本判决生效之日起十日内给付原告张坤元货款179000元，并自2019年6月2日起按照年利率8.4％支付179000元偿还完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，减半收取2152.5元，保全费1520元，合计3672.5元，均由被告赵红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二一年六月二日 书记员  刘小雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1826号 原告：郭英丽，女，1974年1月31日出生，汉族，住石家庄市。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告郭英丽与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭英丽于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭英丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭英丽撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告郭英丽负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3496号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王涛，男，1988年1月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初1061号 原告：李玉山，男，生于1970年2月15日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇东关村北三街10号。 被告：黄少杰，男，生于1992年8月14日，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇边家湾村黄水社50号黄水社。 原告李玉山与被告黄少杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 原告李玉山诉称：1.判令被告立即偿还原告20271元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广河县三甲集镇老庄村销售彩钢棚原材料，被告在广河县三甲集镇康家村新庄坪搭建羊棚时，从原告处订购彩钢棚原材料，原告将被告订购的原材料运送至被告施工地三甲集镇康家村新庄坪。具体为：2020年11月11日原告给被告发送了5642元的货物，11月16日发送了7374元的货物，11月28日发送了2284元的货物，12月12日发送了3304元的货物，12月17日发送了1667元的货物，以上货款合计20271元。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。现依法起诉，请求贵院支持原告诉求。 被告黄少杰未应诉答辩。 本院经审查认为，原告李玉山与被告黄少杰买卖合同纠纷一案中，被告黄少杰口头提出管辖权异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。 预收诉讼费307元，退给原告李玉山。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马登文 二〇二一年六月二十九日 书记员  马孝龙
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更221号罪犯彭飞。广东省广州市海珠区人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤0105刑初1272号刑事判决，以被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月14日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯彭飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯彭飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭飞在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯彭飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初1346号之一原告：陈永智，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：师新华，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：陈振方，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省新乡县。原告陈永智与被告师新华、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，因双方已达成和解，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永智在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈永智撤诉。案件受理费86元，由陈永智负担。审判员  吕海玲二〇二一年六月二十四日书记员  侯 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4428号 原告：乐山市中心城区礼兴建筑机具租赁部，经营场所：乐山市市中区百福路160号，注册号：×××93（1-1）。 经营者：李鹃，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伽，四川金顶律师事务所律师。 被告：张昭，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 原告乐山市中心城区礼兴建筑机具租赁部与被告张昭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区礼兴建筑机具租赁部经营者李鹃及其委托诉讼代理人李晓明、被告张昭及其委托诉讼代理人宋晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市中心城区礼兴建筑机具租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年6月10日签订的《租赁合同》；2、判令被告立即支付原告租赁费用23447元，并赔偿原告钢管83249元，扣件6325元，共计324051元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承包修建乐山嘉州春天小区房屋，与原告联系租赁原告架管和扣件，2015年6月10日，原被告双方签订《租赁合同》，合同对租赁物(架管、扣件)的租金，租金计算方式，租赁物丢失损坏赔偿价格，租金结算支付时间，违约后租赁物的租金计算方式，违约责任等均作了详细约定。签订合同时，被告将约定的押金2万元改为1万元，同时将押金1万元交给了原告，原告按被告要求将架管和扣件运到被告指定地点嘉州春天工地交给被告使用。期间被告按合同约定结算并支付2015年6月和7月的租赁费，2015年8月30日被告和原告进行结算后，被告就以资金周转困难为由开始拖欠租赁费，之后也不和原告进行结算，2017年被告又说要继续长期租用原告的架管和扣件，但一直不和原告见面，原告多次电话要求与被告见面结算，但被告一直以各种理由推脱，直到2018年2月11日，被告通过微信支付原告3000元租金后就再也不接原告的电话了，被告不诚信的行为，给原告造成严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第722条、714条、733条之规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉时必须符合的其中一个条件即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。又，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。”庭审中，原告陈述乐山市市中区礼兴建筑机具租赁部未办理注册登记，公章系自行刻制，而《营业执照》登记的名称即本案原告，其公章遗失，所以使用的是自行雕刻与营业执照不一致的公章，但原告是乐山市中心城区礼兴建筑机具租赁部，再，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告所举证据不能证明其为案涉《租赁合同》的相对方，更无法证明是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本案原告主体不适格，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告乐山市中心城区礼兴建筑机具租赁部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 李 媛 二〇二一年六月十八日 书记员 黄梦茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6055号 原告：郫都区五顺冷冻食品经营部,住所地成都市郫都区安靖街道。 经营者：高满秀。 被告：王赫，男，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告郫都区五顺冷冻食品经营部与被告王赫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理，原告郫都区五顺冷冻食品经营部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区五顺冷冻食品经营部申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区五顺冷冻食品经营部撤回起诉。 本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告郫都区五顺冷冻食品经营部承担。 审判员  张毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执886号  申请执行人：四川省烟草公司攀枝花市公司。住所地：攀枝花市东区龙珠路31号。统一社会信用代码：91510400204350918Q。 法定代表人：杨宇，公司经理。 被执行人：谭继飞，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行(2021)川0411执886号四川省烟草公司攀枝花市公司与被告谭继飞房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为67020.18元，已执行5575.21元，余61444.97元未执行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人账户有存款5575.21元，本院已扣划，除此外无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，本院已查封但未实际控制；4、向攀枝花市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人谭继飞在攀枝花农百惠农资有限责任公司有股权（谭继飞投资280万元，占93.3333%），本院已冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，并对被执行人采取了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   陈 红 冰 审 判 员   许 礼 斌 审 判 员   李 珊 珊  二〇二一年六月二十一日  书 记 员   彭  维
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2595号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市孙台路**。统一社会信用代码：912112006994137059。法定代表人：胡希奎，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄强，男，满族，系该公司员工。公民身份号码：211204。委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。被告一：关春明，男，锡伯族，住开原市。公民身份号码：211222。被告二：刘淑贤，女，汉族，住开原市。公民身份号码：2112221960********。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告关春明、刘淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄强、富聿山及被告关春明到庭参加诉讼，被告刘淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告关春明、刘淑贤立即偿还原告借款本金33157.17元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告关春明、刘淑贤与原告开原象牙山村镇银行股份有限公司签订了一份《借款/担保合同》，合同约定被告在原告处借款3.8万元，期限8年，年息7.2%，后被告未按期还款，经原告多次催要，仍有本金33157.17元，利息2435.76元尚未偿还，故诉至法院。被告关春明答辩称：借款属实，这笔钱我们自己也没用，都用于安装光伏太阳能了，现在经济困难，无能力偿还，我要起诉安装太阳能的单位承担赔偿责任，回款后还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借款/担保合同》1份。旨在证明被告关春明、刘淑贤从原告开原象牙山村镇银行股份有限公司处借款3.8万元用于购买光伏发电设备，合同约定借款期限8年，借款起止日期为2018年7月30日至2026年7月29日，年息7.2%；2、《开原象牙山村镇银行借款凭证》1份（背后附《分次偿还贷款记录》）。旨在证明原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向被告关春明、刘淑贤支付了3.8万元的借款，被告关春明、刘淑贤自2018年8月26日起至2020年3月2日止累计分期偿还借款4282.83元，剩余未还的借款本金为33158.13元。对原告提交的1、2号证据，本院组织了举证、质证，双方当事人均无异议，本院经审查对1、2号证据予以确认并在卷佐证。被告关春明、刘淑贤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告关春明、刘淑贤与原告开原象牙山村镇银行股份有限公司签订《借款/担保合同》1份，合同约定被告在原告处借款3.8万元，用于购买光伏发电设备，借款期限8年，借款起止日期为2018年7月30日至2026年7月29日，年息7.2%。《借款/担保合同》载明借款人为关春明，共同借款人刘淑贤，收款人为铁岭昊阳蓝天能源科技有限公司。该笔借款用于支付铁岭昊阳蓝天能源科技有限公司为关春明、刘淑贤安装光伏发电设备的费用。被告关春明、刘淑贤自2018年8月26日起至2020年3月2日止累计分期偿还借款4282.83元，至今尚欠借款本金33158.13元及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告关春明、刘淑贤签订的《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并合法有效，本院依法予以确认。合同中的双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司已经按《借款/担保合同》中约定发放借款3.8万元，被告关春明、刘淑贤应当按照约定期限及还款方式偿还借款本息，但被告关春明、刘淑贤未按合同约定到期还款，构成违约。被告关春明、刘淑贤应当按《借款/担保合同》约定承担偿还借款本金及利息的责任。关于原告开原象牙山村镇银行股份有限公司要求被告关春明、刘淑贤偿还借款本金33157.17元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关春明、刘淑贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款本金33157.17元及自2020年3月3日起至借款还清之日止按照《借款/担保合同》中约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司已预交,由被告关春明、刘淑贤共同负担315元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告开原象牙山村镇银行股份有限公司负担0元，应于退还315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二一年六月二十九日书记员  司兰兰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1605号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵维锋，系该公司员工。   被告：田军峰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张攀攀，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：田建峰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告田军峰、张攀攀、田建峰借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告田军峰、张攀攀立即偿还原告借款本金80000元；二、要求被告田军峰、张攀攀清偿利息（截至到2021年1月30日结欠利息10647.80元，从2021年1月31日至实际给付之日，以本金80000元为基数，按月利率14.85‰计算）；三、要求田建峰承担连带保证责任；四、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告田军峰、张攀攀签订借款合同的时间：2018年5月14日。   二、被告田军峰、张攀攀借款金额：80000元。   三、被告田军峰、张攀攀借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2018年5月14日起至2020年5月13日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.9‰，逾期罚息上浮50%即14.85‰。   六、原告与被告田建峰签订《保证担保合同》的时间：2018年5月14日。   七、原告与被告田建峰约定的保证方式：连带责任保证。   八、原告与被告田建峰约定的保证期间：借款到期之日起两年,即2020年5月13日起至2022年5月12日止。   九、原告与被告田建峰约定的保证范围：借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   十、原告向被告田军峰、张攀攀发放贷款的时间：2018年5月14日。   十一、被告田军峰、张攀攀借款后偿还本金： 0元。   十二、被告田军峰、张攀攀借款后偿还利息：截至2021年1月30日结欠利息10647.80元。      判决结果   被告田军峰、张攀攀与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告田军峰、张攀攀偿还借款本息，依法予以支持。被告田建峰与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，故原告请求被告田建峰为上述债务承担连带保证责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告田军峰、张攀攀偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金80000元；   二、自本判决生效后十日内，由被告田军峰、张攀攀偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息及逾期利息（截至到2021年1月30日结欠利息10647.80元，从2021年1月31日至实际给付之日，以本金80000元为基数，按月利率14.85‰计算）；   三、被告田建峰对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2066元（原告已预交），减半收取计1033元，由被告田军峰、张攀攀、田建峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 刘 贤         二○二一年六月六日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦             1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2752号原告：张明改，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省唐河县。被告：李保波，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省唐河县。原告张明改与被告李保波为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月4日，张明改经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张明改撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明改负担。审判员  刘书堂二〇二一年六月四日书记员  张 业
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3291号原告：房美艳，女，1959年8月18日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告：朱义成，男，1980年12月22日出生，汉族，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：康波、刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被告：丹东前阳经济开发区市政管理处。住所地东港市前阳镇新安村一组。法定代表人：于洪斌，主任。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。原告房美艳、朱义成与被告丹东前阳经济开发区市政管理处（以下简称前阳市政处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱义成及其和房美艳的共同委托代理人康波、刘妍俏、被告丹东前阳经济开发区市政管理处法定代表人于洪滨及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，1、判令被告向二原告支付朱某丧葬费28506元（4751×6个月）；2、判令被告向二原告支付交通费189元、医疗费4408.08元、伙食费和管理费2000元、死亡管理费1000元、住宿费690元、被抚养人生活费471024元、精神损失费50000元、死亡赔偿金589104元、停尸费8600元，合计1155521.08元。事实与理由：原告房美艳与死者朱某夫妻关系，原告朱义成系二人的婚生子。2021年2月19日死者朱某至被告处工作从事环卫保洁职务，月工资为2110元，2020年3月19日下午3点45分，朱某在工作中突发疾病倒地，当日送至东港市中心医院住院治疗，经诊断为脑干出血、右小脑出血，右基底节区脑出血、急性呼吸衰竭、高血压病2级极高危，后朱某于2020年3月21日死亡。综上所述，二原告认为，被告雇佣朱某为其提供劳务，双方已经形成雇佣关系，朱某在工作中遭受了人身损害，被告作为雇佣单位理应承担相应的赔偿责任，现与被告协商未果，故诉至贵院，望予以准许。被告前阳市政处辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由是：1、被告在2021年2月份临时雇佣死者朱某，每月1510元。被告为朱某提供合理的工作条件，并为其投保了人身意外团体险。因死者朱某在为被告提供劳务的时候年龄已经超过法定退休年龄，按现形法律规定，双方间形成雇佣关系。2、朱某的死亡系自身突发疾病导致的，因双方系雇佣关系，被告无过错，故不需要承担赔偿责任。3、被告请求追加中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司为本案的被告，因按双方保险合同的约定，朱某在工作中因意外导致死亡，产生的损失应由保险公司进行赔偿。庭审后，原告向本院邮寄了变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付朱某丧葬费28506元（4751×6个月）；2、判令被告向二原告支付交通费189元、医疗费4408.08元、伙食费和管理费2000元、死亡管理费1000元、住宿费600元、存尸费13000元、死亡赔偿金294552元。上述共计344255.08元。对于原告的变更诉讼请求申请书，经本院询问被告，被告表示“对于原告的变更诉讼请求我方没有意见，我方不同意赔偿”。经审理查明，原告房美艳系死者朱某妻子，二人婚生子系原告朱义成。二原告与死者朱某长期三地分居。死者朱某生前为被告前阳市政处雇佣从事保洁工作。事发视频显示：死者朱某于2021年3月19日下午3点45分左右在工作中自身突发疾病倒地被送入东港市中心医院诊治，经诊断为：脑干出血、右小脑出血，右基底节区脑出血、急性呼吸衰竭、高血压病极高危，产生门诊及住院费合计4408.08元，住院一天后出院入住东港市民政服务中心至3月21日死亡，产生伙食费和管理费2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、门诊及住院费收据、收款收据、增值税发票、车票、身份证、监控视频、住院病案、出院诊断、病情简介、环卫工人工资表、证明、户籍、死亡医学证明非税收统一收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告的其他证据和被告的证据无法确认与本案的关联性，故本院不予采纳。本院认为，死者朱某生前与被告前阳市政处系劳务关系，死者朱某生前受被告雇佣从事保洁工作，事发视频显示死者朱某在工作中自身突发疾病（脑干出血、右小脑出血，右基底节区脑出血、急性呼吸衰竭、高血压病级极高危）后经诊疗无效死亡，系自身疾病死亡，并非因从事劳务活动死亡，二原告亦未提供证据证实朱某死亡原因与其从事劳务活动具有因果关系。故被告前阳市政处不应承担无过错赔偿责任。但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失”，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案中，死者朱某生前受雇于被告从事保洁工作，为双方共同利益工作，被告作为受益方，应当对朱某在工作过程中因病死亡造成的经济损失给予一定的补偿。二原告作为死者朱某的近亲属有权请求。对于具体补偿金额，应结合本案具体情况予以确定。本院依据庭审中查明的事实及双方的质证意见，朱某死亡造成的实际经济损失为：1、丧葬费28506元；2、处理丧葬支出789元（189元高铁票+600元住宿发票）；3、医疗费4408.08元；3、伙食费和管理费2000；4、死亡赔偿金572760元（31820元×18年，原告主张294552元）。前述损失合计608463.08元，本院酌定由被告向二原告按10%的比例予以补偿。关于死者的死亡管理费、存尸费均属于丧葬费，已包含在丧葬费中，单独主张本院不予支持。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对二原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。被告请求追加中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司的依据不足，本院不予准许。综上，二原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丹东前阳经济开发区市政管理处于本判决生效后十日内给付原告房美艳、朱义成补偿款60846.31元（608463.08元×10%）；二、驳回原告房美艳、朱义成的其他诉讼请求。如被告前阳市政处未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告前阳市政处承担570元，二原告自行承担2670元。上述款项二原告均已预交，被告前阳市政处承担部分于本判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年六月十五日书记员  李 梅
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执998号刘文博、孙艳红：申请执行人刘文博与被执行人孙艳红离婚纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中本院依法扣划了被执行人孙艳红银行存款13044.16元并转付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余案款，执行费由刘文博承担。至此，刘文博向本院申请执行的（2018）吉2403民初4139号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5075号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：包銮成，男，汉族，1973年2月5日生，住四川省南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告包銮成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告包銮成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金85500.05元；三、判令被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日的利息1452.54元（以85500.05元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已支付利息35.16元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费（从2019年8月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年12月12日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款98000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款98000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.74%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年12月13日，原告向被告指定账户发放消费贷款98000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金85500.05元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3420元。 被告包銮成未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告包銮成签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告包銮成履行提供消费借款的义务，被告包銮成未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告包銮成签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告包銮成于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金85500.05元，并支付2019年7月1日至2019年7月31日的利息1452.54元，自2019年8月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，诉讼保全费875元，由被告包銮成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1652号 原告：廖胜武，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：黄莉晴，湖南仁润律师事务所律师。 被告：李德春，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：周明五，男，系李德春朋友。 被告：金工建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼1401房。 负责人：孙立。 委托诉讼代理人：黄浩，男，该公司员工。 原告廖胜武与被告李德春、金工建设集团股份有限公司湖南分公司（以下简称金工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告廖胜武及其委托诉讼代理人黄莉晴，被告李德春的委托诉讼代理人周明五，被告金工集团的委托诉讼代理人黄浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德春立即支付原告劳务费25000元，并以25000元为基数从2020年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、判令被告金工集团对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告金工集团承包了长沙市望城区××花园售楼部项目的施工，并将其中售楼部玻璃幕墙的施工分包给被告李德春。2020年5月底，原告受被告李德春雇请在长沙市望城区××花园售楼部项目从事玻璃幕墙安装工作。在提供劳务过程中，由于停电及材料未到位原因导致工期有所延误，2020年6月20日被告金工集团负责人孙立通知原告退场，自行安排后续的施工工作。2020年6月22日孙立及被告李德春就原告劳务款进行结算确认尚欠原告3万元，支付了5000元后剩余25000元在2020年7月底付清。2020年6月24日被告李德春支付原告5000元后拖欠25000元未付。原告多次索要无果后，为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李德春辩称，李德春雇请廖胜武做事是事实，李德春向廖胜武出具3万元的条据也是事实，但这3万元是支付给工人的工资款。 被告金工集团辩称，3万元属于给工人的工资款，李德春把项目承包给廖胜武，总费用共18万元，被告金工集团已经把所有工人的工资全部付清，被告没有拖欠原告劳务费用。 本院认为，根据原告提供的证据，原告廖胜武与被告李德春之间的劳务合同关系成立。原告廖胜武为被告李德春提供劳务，被告李德春应当支付报酬，但被告李德春支付部分报酬后仍拖欠原告25000元报酬未付，构成了违约，被告李德春应当承担本案全部民事责任，故本院对原告要求被告李德春支付劳务费25000元的诉讼请求予以支持。被告金工集团将涉案工程分包给不具备施工资质的李德春个人承包，违反法律规定，被告金工集团应对李德春的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息损失，因原、被告双方对利息未做约定，原告要求被告支付利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李德春在本判决生效后十日内支付原告廖胜武劳务费25000元； 二、被告金工建设集团股份有限公司湖南分公司对被告廖胜武的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告廖胜武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告李德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年六月一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执59号申请执行人：铁西区美尔固管道经销处，住所：鞍山市铁西区九道街178栋1-3层S11号。法定代表人：吴永鹏，系该经销处经理。被执行人：毕鑫磊，男，汉族，1990年1月1日出生，住所：黑龙江省肇源县古龙镇东太村大三家子屯83号，现住址：鞍山市铁西区。申请执行人铁西区美尔固管道经销处申请执行被执行人毕鑫磊买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，和解期限较长。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303民初2202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄继南二〇二一年六月二十三日书记员  姜 浩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2091号申请执行人宋**，女，1987年11月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人徐茂栋，男，1989年4月6日生，汉族，住址大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人宋**与被执行人徐茂栋借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二一年六月二十八日书记员 祝琳琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2155号 原告：文涛红，男，1991年12月22日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。 被告：赖成合，女，1993年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告文涛红与被告赖成合买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告车款4.4万元。事实与理由：原、被告于2020年5月10日口头协商将被告名下的哈弗H6汽车以6.6万元的价格卖给原告。原告陆续转给被告4.4万元，余款过户的时候结清。现原告不接电话，也不打算给原告车。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据： 微信聊天记录3页、微信转账凭证若干，欲证实被告欲将其名下的车辆转卖给原告，原告陆续向被告支付了购车款4.4万元等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案部分事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2020年7月至2021年2月，原告多次以微信转账的方式向网名为“赖赖不可爱”的转账，合计44250元。每次微信转账的金额为100元－7500元不等。之后，原告与网名为“赖赖不可爱”的聊天过程中，要求其还钱以及将车交给原告。 庭审中，原告明确：双方未签订书面买卖合同，不知道其所购买车辆的车牌号，也未亲眼见过该车辆，也不清楚该车辆的现状。 现原告认为上述款项系其向被告购买车辆的购车款，因被告未将车辆交付给原告，也未过户，诉请被告归还已付购车款，遂诉至本院。 本院认为，原告主张双方的金钱往来行为系买卖车辆的买卖合同关系，并诉请被告归还已付的购车款；而买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张双方买卖车辆关系存在并成立，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告与被告之间买卖合同成立并生效的举证责任在原告方，即原告应当举证证实其陆续交付给被告的44250元款项系其向被告购买车辆的购车款以及被告应当予以返还。现原告未提交任何证据证实原、被告间存在买卖车辆的事实以及被告应当予以返还上述款项，甚至原告不知道其所购车辆的车牌号，这也与常理相悖；另外，原告也未举证证实网名为“赖赖不可爱”的人就是被告本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。故原告的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文涛红的诉讼请求。 本案案件受理费450元（已减半收取），由原告文涛红负担（已交纳）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘思文
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1067号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：吴振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国。 被告：朱月琴，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告朱月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告朱月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、判令朱月琴偿还其贷款本金30000元及贷款利息（利息自借款之日起按借款借据约定利率计算至款清之日止）；二、朱月琴承担本案诉讼费用。事实与理由：朱月琴在岳西农商行借款30000元，借款期限、利率等详见借款借据。借款到期后，朱月琴未按约还本付息，岳西农商行多次上门催收未果，遂向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 朱月琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2007年6月1日，朱月琴与岳西县农村信用合作联社包家信用社签订借款合同并订立借款借据，向该联社借款10000元，双方约定：借款期限6个月，自2007年6月1日起至2007年12月1日止，借款年利率9.945‰。2007年6月16日，朱月琴又与岳西县农村信用合作联社包家信用社签订借款合同并订立借款借据，又向该联社借款20000元，双方约定：借款期限6个月，自2007年6月16日起至2007年12月16日止，借款年利率11.115‰。同时，在2007年6月1日所立借款借据的还款情况登记栏备注有“2007年12月30日利息625.71元结欠本金10000元”；在2007年6月16日所立借款借据的还款情况登记栏备注有“2007年12月30日利息1259.70元结欠本金20000元”。经询问，岳西农商行在庭审中亦陈述：朱月琴在2007年12月30日就两笔借款分别支付利息625.71元和1259.70元，下欠本息未付。 另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行；2014年12月9日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局作出关于岳西农商行开业的批复，同意岳西农商行开业，同时安徽岳西农村合作银行终止，其债权债务转为岳西农商行债权债务。 上述事实有岳西农商行提交的借款合同、借款借据、银监会批复文件等证据，以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，朱月琴向岳西农商行借款，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。岳西农商行依约发放了贷款，朱月琴应按期还本付息，其未按期偿还已构成违约，故对岳西农商行要求朱月琴偿还借款及按双方约定利率标准支付利息的请求依法予以支持。关于朱月琴在2007年12月30日分别支付的625.71元及1259.70元，岳西农商行称是支付利息，同时在双方所签借款借据中亦明确标明为利息，故本院确定直接抵充其所欠利息。朱月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱月琴于本判决生效之日起三十日内偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（其中借款10000元的利息自2007年6月1日起按年利率9.945‰计算至款清之日止，扣除其已支付的625.71元；借款20000元的利息自2007年6月16日起按年利率11.115‰计算至款清之日止，扣除其已支付的1259.70元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费650元，由朱月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  赵柯柯 审 判 员  程 雨 人民陪审员  江 辉 二〇二一年六月八日 书 记 员  王 俊