广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9559号原告（反诉被告）：深圳市顶尚纺织股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房3H306、3H308号。法定代表人：黄振亚，职务总经理。委托诉讼代理人：叶会，系广东简道律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州巨高美服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段22号三层。法定代表人：胡焯强。委托诉讼代理人：郑喜燕，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿浩，系广东南国德赛律师事务所实习人员。原告（反诉被告）深圳市顶尚纺织股份有限公司（以下简称顶尚公司）与被告（反诉原告）广州巨高美服装有限公司（以下简称巨高美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，巨高美公司对顶尚公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）顶尚公司的委托诉讼代理人叶会与被告（反诉原告）巨高美公司的委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶尚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币213769元及逾期滞纳金人民币34773.09元（逾期利息以213769元为基数，自2019年10月1日起按月息2%的标准计算至实际付清之日为止，暂计算至2020年6月1日为34773.09元）；2.请求判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金共计人民币108184.78元（以469302.5元为基数，自2018年9月30日起按月息2%的标准计至2019年8月1日为95424.84元；以313769元为基数，自2019年8月1日起按月息2%的标准计至2019年10月1日为12759.94元）；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月达成交易意向，由原告向被告供应布料。2018年5月25日，原告与被告签订了编号为HEHUI-2018-301F的《2018年冬季面料订购合同》，该合同约定订货总金额为619064元。2018年6月6日，原告与被告签订了编号为HEHUI-2018-902F的《2018年冬季面料订购合同》，该合同约定订货总金额为52608元。合同签订后，原告共向被告交货总金额为670804.1元。交货后，被告无故拖延交付货款，截止起诉时仍拖欠原告货款213769元。被告的行为已经构成严重违约，给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法总则》的相关规定依法向法院提起诉讼，望法院判如原告所请。被告巨高美公司辩称，一、基本案件情况。被告与原告分别于2018年5月25日、2018年6月6日签订两份《2018年冬季面料订购合同》（合同编号：HEHUI-2018-301F、HEHUI-2018-902F）。合同第四条约定，不接受少送货，短装数量按少发数量合同价格等价赔偿，如甲方已经订购相应辅料，则在合理的范围内乙方承担相应辅料成本。合同第七条约定，如超过两天延期交货，乙方应每日以滞期货物总金额的1%向甲方支付滞期罚金。如超过七天延期交货，甲方有权解除合同，并保留向乙方索赔甲方由此造成的一切经济损失的权利。合同第八条第2款第（2）项约定，乙方的质量承诺：乙方承诺甲方享有在成衣上市后两个月内因面料品质而引起的追诉权，成衣上市两个月内如有面料品质问题退货的，乙方承担成衣成本价的全额赔偿。合同签订后，原告未按合同约定的时间交付货物，逾期长达50日。原告所交付的货物存在缺陷，即交付的面料布封做大了10cm-20cm，导致被告遭受客户的132227.25元的罚款及损失的辅料费16977元。原告未按合同约定交付相应重量的面料，存在少交的现象。基于上述事实情况，原告曾承诺予以赔偿被告损失，并确认就上述两份合同，原告仅收取原告货款457035.1元，不再另行向被告主张支付任何款项。让人出乎意料的是，时隔两年多时间，原告却在期间未曾联系沟通或追讨其他款项的情况下直接起诉企图索取不当利益。二、原告违约在先，严重逾期交货，涉案合同明确约定交货地址在需方被告仓库，交货期限为2018年7月10日、2018年7月15日及2018年7月20日，然而，原告于2018年9月6日才交付完毕货物，原告逾期交货违约在先，导致被告不得不严重逾期交付给其客户，致使被告从经济上及商业信誉上均遭受损失。原告应根据合同第七条约定赔偿被告损失，根据双方合同约定应当向被告支付逾期交货的滞期罚金并赔偿被告被其客户减扣费用的损失132227.25元。三、由于原告所提供货物不符合合同约定，存在货物短缺，故被告有权扣除货物面料损失66792元及辅料费损失16977元。四、原告所主张的滞纳金计算标准过高，根据公平原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条等相关法律法规规定，其关于滞纳金诉请不应得到支持。综上所述，原告逾期交货及货物短缺的行为已经严重违反合同约定。为维护被告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请法院全部驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告巨高美公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即支付逾期交货罚金198912.5元（自2018年7月11日起每天以滞期货款总额的1%计算至实际交货之日止）；2.判令反诉被告赔偿因其违约而致使反诉原告遭受的客户扣款损失132227.25元、辅料费损失16977元及面料损失66792元；3.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告分别于2018年5月25日、2018年6月6日签订两份《2018年冬季面料订购合同》（合同编号：HEHUI-2018-301F、HEHUI-2018-902F）。合同第四条约定，不接受少送货，短装数量按少发数量合同价格等价赔偿，如甲方已经订购相应辅料，则在合理的范围内乙方承担相应辅料成本。合同第七条约定，如超过两天延期交货，乙方应每日以滞期货物总金额的1%向甲方支付滞期罚金。如超过七天延期交货，甲方有权解除合同，并保留向乙方索赔甲方由此造成的一切经济损失的权利。合同第八条第2款第（2）项约定，乙方的质量承诺：乙方承诺甲方享有在成衣上市后两个月内因面料品质而引起的追诉权，成衣上市两个月内如有面料品质问题退货的，乙方承担成衣成本价的全额赔偿。合同签订后，反诉被告未按合同约定的时间交付货物，逾期长达50日，且反诉被告所交付的货物存在缺陷，即交付的面料布封做大了10CM-20CM，导致反诉原告遭受客户的132227.25元的罚款及损失的辅料费16977元。反诉被告未按合同约定交付的相应重量的面料，存在少交的现象。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。反诉原告认为，依法成立的合同，双方应当按照合同约定履行合同义务，本合同中，反诉被告负有按照合同约定的数量、品质及时间交付货物的义务。但其在合同履行过程中未按合同约定交付货物，应当承担未按合同约定交付货物的违约责任。综上所述，反诉被告逾期交货的行为已经严重违反合同约定。为维护反诉原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起反诉，请法院支持反诉原告的全部诉讼请求。反诉被告顶尚公司对反诉辩称，1.反诉原告主张的逾期交货滞纳金过高，远超出反诉原告提起反诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，滞纳金金额将近货款总金额的1/3，远超出被告的损失，请法庭予以调整。2.合同第八条第二款第2项是对面料质量存在问题的约定，反诉原告收到反诉被告交付的面料后，未进行验收，也未向反诉被告提出异议，而是收货后对面料进行裁剪，并加工成衣服，反诉原告的行为属于对反诉被告交付的面料质量认可。反诉原告提及的质量问题是布封过大，布封在合同第一条约定，属于数量问题，不属于质量问题，因此反诉被告交付的面料不存在任何质量问题。3.反诉被告交付的面料布封与反诉原告要求的面料布封仅存在8mm的差距，几乎可以忽略不计，不存在反诉原告所述10cm-20cm的差距。4.反诉原告与案外人订立的合同只对反诉原告及案外人有约束力，并不能约束反诉被告，并且反诉原告采购反诉被告的面料是用于布言布语2018年冬装，案外人对反诉原告的罚款与本案无关，反诉被告不应承担责任。5.反诉被告少交付的部分仅103公斤，不存在产生16977元的辅料损失。综上，请法庭驳回反诉原告的诉讼请求。顶尚公司围绕诉讼请求依法提交了《2018年冬季面料订购合同》、对账单、中国建设银行单位客户专用回单、深圳增值税专用发票、发货细码单等证据，巨高美公司围绕反诉请求依法提交了《2018年冬季面料订购合同》、订购单、发货细码单、产品统计明细表、2018年9月对账单、《成衣定作合同》、《采购合同（FOB）》及附表、广州市君誉（合隆）纺织品有限公司7月份对账单（禾辉）、送货单、辅料损耗明细表、辅料订购单等证据。本院组织当事人进行质证。巨高美公司对顶尚公司提交的对账单不予确认，认为是顶尚公司单方制作，未经巨高美公司确认；对其他证据的真实性无异议。顶尚公司对巨高美公司提交的HEHUI-2018-301F《2018年冬季面料订购合同》、发货细码单的真实性予以确认，对其余证据均不确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，巨高美公司作为甲方（需方），顶尚公司作为乙方（供方），双方签订合同编号为HEHUI-2018-301F的《2018年冬季面料订购合同》，主要约定：一、甲方向乙方订购产品明细、颜色、数量、价格如下：1.R184453A23然乌黑551公斤，R184453F59战地绿158公斤，R184453I39透纳雾灰100公斤。以上面料：单价为91元/公斤；货期为7月10日；规格克重为布重215克洗水前，实用布封：172CM，边至边：177CM，洗水挂干经纬缩水率：-7%；成分：97%棉，3%氨纶。2.R184459A23然乌黑7500公斤，R184459F59战地绿405公斤，以上面料：单价为69元/公斤。货期为7月10日。规格克重为布重471克洗水前，实用布封：172CM，边至边：177CM，洗水挂干经纬缩水率：-7%。成分：100%棉。以上合计8714公斤，总金额619064元，备注：PO:HEHUI-2018-301F，布言布语18年冬装。大货品质以甲乙双方盖章确认的颜色/手感/面料肌理组织风格板为准；船头样板须在交货期前一周内交给甲方确认。二、运输：汽运，运费由乙方承担，乙方需按合同交货期一次性送到以下甲方指定的广州工厂仓库。乙方应于货物发出前即通知甲方准备收货，送货时原件送货单需随货一起交于甲方仓库，以做数量核对。三、交货数量规定：甲方同意每个品种的交货数量范围：500米以下接受+4%，500米以上可接受+2%，不接受少送货，超出部分，甲方有权退回乙方；短装数量按少发数量（与短装下限相比）合同价款等价赔偿，如甲方已经订购相应辅料，则在合理的范围内乙方承担相应辅料成本。四、产品验收方式：货到甲方仓库后，由甲方在10天内完成验收，如有质量问题，甲方在20天内反馈给乙方，否则视为验收合格，同时，如发现有质量问题，甲方不能开裁面料并立刻通知乙方。甲方验布是抽检，无法确认全部的品质，在生产中发现严重的质量问题，乙方必须承担责任。五、付款方式：先付30%订金185719.2元，70%货款待甲方收到大货查货品质符合合同第八项后，收货后月结30天，请贵司按实际送货数量与金额开出增值税票后我司安排付款。六、面料成品的交货期：乙方按合同签订时间进行大货生产，并确保按“船头板交货时间、大货交货时间”交货。如大货不能在交货时间到甲方仓库，两天时间之内不计滞期罚金，但乙方需及时将实际情况反馈甲方；如超过两天延期交货，乙方应每天以滞期货物总金额的1%向甲方支付滞期罚金；如超过七天延期交货，甲方有权解除合同，并保留向乙方索赔甲方由此造成的一切经济损失的权力。甲方应准时付款给乙方，如超过两天延期付款甲方应每天以滞期货款总金额的1%向乙方支付滞纳金。大货布品质有问题要退布翻修处理，甲方按最后收布日期对账，延期作扣款处理。七、产品质量条款：布料如有轻微品质问题甲方不得开剪，经双方协商后按甲方实际消耗从乙方货款中扣除；严重问题甲方有权退货，乙方应于退货3日内退还甲方全数货款。乙方承诺甲方享有在成衣上市后两个月内因面料品质而引起的追诉权。成衣上市两个月内如有面料品质问题退货的，乙方承担成衣成本价的全额赔偿。乙方需在大货生产完成后每色剪取1米给甲方进行物理性能测试。出货时，乙方一并提供出厂检验报告，报告内容包括布面品质检验结果、面料的缩水率、色牢度等各项物理性能指标符合第二条规定。八、违约责任：除不可抗力情况外，甲乙双方任何一方违反本合同的有关规定，所造成的一切经济损失均由违约一方全部承担。2018年6月6日，巨高美公司与顶尚公司再次签订合同编号为HEHUI-2018-902F的《2018年冬季面料订购合同》，主要约定：甲方向乙方订购产品明细、颜色、数量、价格如下：1.R184459A23（甲方产品编号）TOP-R1278（乙方产品编号）然乌黑178公斤，单价为71元/公斤。货期为7月10日。规格克重为洗水前470克布重，实用布封：172-177CM，洗水挂干经纬缩水率：-7%。成分：100%棉。2.R184481A23（甲方产品编号）TOP51215-1（乙方产品编号）然乌黑112公斤，单价为85元/公斤。货期为7月15日。规格克重为布重：克洗水前，洗水挂干经纬缩水率：-10%。成分：95%棉，5%氨纶。3.R184454A23（甲方产品编号）TOP-W416（乙方产品编号）然乌黑205公斤，R184454F59战地绿145公斤，以上面料：单价为87元/公斤。货期为7月20日。规格克重为布重：460克洗水前，实用布封：155-161CM，洗水挂干经纬缩水率：-8%。成分：86.6%棉，11.3%尼龙，2.1%氨纶。以上合计640公斤，总金额52608元，备注：PO:HEHUI-2018-903、907、902F，布言布语18年冬装。先付30%订金15782.4元，70%货款待甲方收到大货查货品质符合合同第八项后，收货后月结30天，请贵司按实际送货数量与金额开出增值税票后我司安排付款。合同其他约定与合同编号HEHUI-2018-301F《2018年冬季面料订购合同》约定内容一致。2018年6月12日，巨高美公司分别向顶尚公司转账185719.2元、15782.4元。2018年9月14日，顶尚公司出具对账单，详细记载交货日期、单号/品名、数量、单价、金额、合同编号及产品编号，具体为：一、HEHUI-2018-301F合同：1.R184453A23然乌黑（单价91元）：2018年7月30日交付572.5公斤，合计52097.5元。2.R184453F59战地绿（单价91元）：2018年7月18日交付168.8公斤，金额15360.8元。3.R184453I39透纳雾灰：2018年7月18日交付110.1公斤。金额10019.1元。4.R184459A23然乌黑（单价69元）：2018年8月8日分别交付850.7公斤、854.7公斤、856.6公斤、521.9公斤、856.7公斤、853.6公斤、859.3公斤、438.1公斤、645.2公斤，金额分别58698.3元、58974.3元、59105.4元、36011.1元、59112.3元、58898.4元、59291.7元、30228.9元、44518.8元；2018年8月30日交付681.7公斤，金额47037.3元。5.R184459F59战地绿（单价69元）：2018年8月27日交付396.6公斤，金额27365.4元。二、HEHUI-2018-902F合同：1.R184459A23然乌黑（单价69元）：2018年8月30日交付167.8公斤，金额11578.2元。2.R184481A23然乌黑（单价85元）：2018年7月26日交付140公斤，金额11900元。3.R184454A23然乌黑（单价87元）：2018年9月5日交付210.5公斤，金额18313.5元。4.R184454F59战地绿：2018年9月1日交付141.3公斤，金额12293.1元。以上合计9326.1公斤，扣款213769元后货款金额457035.1元，扣除定金201501.6元，余款255533.5元。顶尚公司于2019年4月3日在对账单上签名，注明：扣款金额待沟通确认，先按457035.1元总额开票收款。2019年4月29日，顶尚公司开具五张面额总计457035.1元的增值税专用发票。2019年8月1日、2019年10月18日，巨高美公司分别向顶尚公司转账155533.5元、100000元。现顶尚公司以巨高美公司未支付剩余货款为由，诉至本院要求解决。巨高美公司提交的合同编号HEHUI-2018-902F《2018年冬季面料订购合同》上R184459A23然乌黑的单价、金额以及合同总金额有手写涂改痕迹，其中单价由71元/公斤改为69元/公斤，金额由12638元改为12282元，总金额由52608元改为52252元。巨高美公司陈述经双方沟通认可修改单价，金额差距很小，巨高美公司不可能擅自修改。经对比顶尚公司制作的对账单以及巨高美公司制作的逾期交货罚金明细表，双方对于交付货物的重量、时间存在如下争议：1.顶尚公司主张在2018年7月26日交付R184481A23然乌黑（单价85元）140公斤，巨高美公司主张在2018年7月27日收取128.7公斤。2.顶尚公司主张在2018年8月8日交付R184459A23然乌黑（单价69元），巨高美公司主张在2018年8月9日收取。3.：顶尚公司主张在2018年9月5日交付R184454A23然乌黑（单价87元），巨高美公司主张在2018年9月6日收取。4.顶尚公司主张在2018年9月1日交付R184454F59战地绿，巨高美公司主张在2018年9月3日收取。据顶尚公司提交的发货细码单：2018年7月26日发出R184481A23然乌黑（单价85元）128.7公斤，巨高美公司工作人员于2018年7月27日在单据上签收。据巨高美公司提交的顶尚公司发货细码单：1.2018年9月1日发出R184454F59战地绿141.3公斤，巨高美公司工作人员于2018年9月3日在单据上签收。2.2018年9月5日发出R184454A23然乌黑（单价87元）210.5公斤，巨高美公司工作人员于2018年9月6日在单据上签收。巨高美公司主张因顶尚公司逾期交货，且存在货物短缺、做宽布封的情况，导致被江西默言服饰有限公司扣款132227.25元。巨高美公司提交了其制作的“2018年9月对账单”（江西默言服饰有限公司于2018年10月13日在对账单上盖章），上载明：合同编号F20180457，款式编号为R4DLY1255，款式名称连衣裙，合同交货期2018年8月24日，最后一次交货日期2018年9月30日，订单数5710，入库数5048，单价183，金额923784，延期扣款30000，少数扣款100000，其它扣款2227.25，应扣合计132227.25。对账单下方备注：因顶尚面料布封做宽了10CM-20CM，导致少数原按吊牌价扣款的，经协商后最后决定按FOB价扣短交部分。其它扣款包括未退料/超领扣款以及其它不符合交货要求的扣款。巨高美公司陈述：根据目前公知度量衡单位换算，1米=1.0936133码，1码=0.9144米，长度（米）×布封宽（米）×克重（千克/平方米）=重量（千克），布封宽（米）=重量（千克）÷长度（米）÷克重（千克/平方米）。两份合同约定顶尚公司应向巨高美公司交付的R184459A23然乌黑面料合计长度为7678公斤（7500+178）÷0.471（约定克重）÷1.77（约定布封最长边长）=9210米，R184459F59战地绿面料合计长度为405公斤÷0.471÷1.77=486米。实际上顶尚公司向巨美高公司交付R184459A23然乌黑面料合计7586.3公斤，码数为8551.1码，即7819米，R184459F59战地绿面料为396.6公斤，码数为455.2码，即416米。然乌黑面料米数差额1391米，江西默言服饰有限公司向巨美高公司采购然乌黑连衣裙5424件，生产然乌黑连衣裙每件所需面料米数为9210÷5424=1.6米，故短少1391米÷1.6米/件=869件；战地绿面料米数差额70米，江西默言服饰有限公司向巨美高公司采购战地绿连衣裙289件，生产战地绿连衣裙每件所需面料米数为486÷2864=1.7米，故短少70米÷1.7米/件=41件。因此，顶尚公司短交面料导致巨美高公司遭受直接损失176元/件×（869件+41件）=160160元。顶尚公司陈述：一公斤面料换算成米数的计算公式为100000÷幅宽（CM）÷克重，因此，一公斤面料中的幅宽与克重确定后，一公斤面料的米数也是确定的。双方并未约定码数作为计量单位，巨高美公司以码数换算为偷换概念，实际上顶尚公司少送米数为143.66536米。即：1.关于HEHUI-2018-301F合同中R184459F59、R184459A23订单，巨高美公司要求幅宽177CM，克重471，顶尚公司送货幅宽177.8CM，克重470，此时公斤换算米数为：巨高美公司要求100000/177/471=1.1995米，顶尚公司送货100000/177.8/470=1.1966米。R184459F59订单订货405公斤，折485.7975米，送货396.6公斤，折474.57156米，差额11.22594米。R184459A23订单订货7500公斤，折8996.25米，送货7418.5公斤，折8876.9771米，差额119.2729米。2.关于HEHUI-2018-902F合同中R184459A23订单，巨高美公司要求幅宽172-177CM，克重470，顶尚公司送货幅宽177.8CM，克重470，此时公斤换算米数为：巨高美公司要求100000/177/470=1.2020米，顶尚公司送货100000/177.8/470=1.1966米。R184459A23订单订货178公斤，折213.956米，送货167.8公斤，折200.78948米，差额13.16652米。巨高美公司根据发货细码单上记载的重量、码数，以上述公式计算实际布封米数，认为顶尚公司交付的面料实际布封比约定布封宽10-60多厘米不等。顶尚公司对巨高美公司的该主张不予确认，认为面料交易中，布封通过实际测量得出，并非简单用公式推断得来，如巨高美公司所述属实，面料布封做宽10-50CM不等，可以直接通过肉眼判断得出，且顶尚公司找代工厂生产面料，机器规格统一，不可能存在300多匹面料布封不一致的情况。本院认为，顶尚公司与巨高美公司之间签订的两份《2018年冬季面料订购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。关于顶尚公司向巨高美公司送货的货款金额问题。经对比双方主张交付货物数量，参照顶尚公司发货细码单，本院确认顶尚公司交付货物数量及时间为：一、关于HEHUI-2018-301F合同：2018年7月18日交付R184453F59战地绿（单价91元）168.8公斤、R1804453I39透纳雾灰110.1公斤；2018年7月30日交付R184453A23然乌黑（单价91元）572.5公斤；2018年8月9日交付R184459A23然乌黑（单价69元）6736.8公斤；2018年8月29日交付R184459F59战地绿（单价69元）396.6公斤；2018年8月30日交付R184459A23然乌黑（单价69元）681.7公斤。二、关于HEHUI-2018-902F合同：2018年8月30日交付R184459A23然乌黑（单价69元）167.8公斤；2018年7月27日交付R184481A23然乌黑（单价85元）128.7公斤；2018年9月3日交付R184454F59战地绿141.3公斤；2018年9月6日交付R184454A23然乌黑（单价87元）210.5公斤。顶尚公司主张HEHUI-2018-902F的《2018年冬季面料订购合同》约定R184459A23然乌黑单价为71元，该主张与其出具的对账单相矛盾，故本院确认双方经协商变更该面料单价为69元。经计算，以上货物总价款669843.6元，巨高美公司已付订金201501.6元以及货款255533.5元，尚余212808.5元未支付。顶尚公司要求巨高美公司支付剩余货款及相应利息合法合理，本院予以支持，利息应以212808.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准自起诉之日起计算。巨高美公司主张顶尚公司承诺赔偿损失，并确认就案涉合同仅收取货款457035.1元，但未提交证据证明其主张，且该主张与顶尚公司在对账单中注明的“扣款金额待沟通确认，先按457035.1元总额开票收款”相矛盾，故本院对其抗辩不予采信。双方在合同中明确约定了每款面料的交货期，顶尚公司理应按照约定的交期交货，据发货细码单显示，顶尚公司未在合同约定期限内交付货物，已构成违约。《2018年冬季面料订购合同》约定，如超过两天延期交货，乙方应每天以滞期货物总金额的1%向甲方支付滞期罚金；如超过七天延期交货，甲方有权解除合同，并保留向乙方索赔甲方由此造成的一切经济损失的权力。本案双方交易金额为669843.6元，巨高美公司按照上述约定要求顶尚公司支付逾期交货罚金198912.5元，该罚金金额已将近合同标的三分之一，合同约定滞期罚金标准明显过高。鉴于巨高美公司主张因逾期交付货物导致其被客户扣款30000元，巨高美公司亦未提交证据证明顶尚公司逾期交货导致其他损失，本院酌定顶尚公司向巨高美公司支付逾期交付货物违约金30000元。至于顶尚公司要求巨高美公司依月息2%标准按照月结30天支付起诉前的逾期付款滞纳金，考虑顶尚公司存在逾期交货情形，本院亦已调低逾期交货违约金标准，故本院对顶尚公司的该主张依法不予支持。关于顶尚公司交付货物是否存在少交以及布封做宽的问题。关于HEHUI-2018-301F合同，合同约定R184459A23然乌黑（单价69元）7500公斤，R184459F59战地绿（单价69元）405公斤，实际上顶尚公司交付R184459A23然乌黑（单价69元）7418.5公斤，R184459F59战地绿（单价69元）396.6公斤，分别少交付81.5公斤、8.4公斤。关于HEHUI-2018-902F合同，合同约定R184459A23然乌黑（单价69元）178公斤，R184454F59战地绿145公斤，实际上顶尚公司交付R184459A23然乌黑（单价69元）167.8公斤，R184454F59战地绿141.3公斤，分别少交付10.2公斤、3.7公斤。巨高美公司以计算公式推断顶尚公司交付货物米数短缺1461米，以及布封做大10-60CM，但未提交其他证据加以印证，且本案中并没有证据证实巨高美公司收到货物之后在合理期限内就数量的短缺以及布封不符合合同约定标准问题向顶尚公司提出过异议，巨高美公司亦已将面料裁剪加工，现已无法核实货物实际情况，巨高美公司应对此承担举证不能责任。综上，巨高美公司要求顶尚公司赔偿因少交货物给其造成的损失，包括扣款损失、辅料费损失及面料损失，但其提交的证据无法证明顶尚公司少交付上述本院确认重量货物导致的损失金额，按照合同约定，短装数量按少发数量合同价款等价赔偿，故本院酌定顶尚公司应就少交货物向巨高美公司赔偿（81.5公斤+8.4公斤+10.2公斤+3.7公斤）×69元/公斤=7162.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州巨高美服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市顶尚纺织股份有限公司支付货款212808.5元及利息（利息以212808.5元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计至款项清偿之日止）。二、反诉被告深圳市顶尚纺织股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州巨高美服装有限公司赔偿损失37162.2元。三、驳回原告深圳市顶尚纺织股份有限公司其余诉讼请求。四、驳回反诉原告广州巨高美服装有限公司其余反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费8954元（包括受理费6650元、诉讼保全申请费2304元），由原告深圳市顶尚纺织股份有限公司负担3582元，被告广州巨高美服装有限公司负担5372元。反诉诉讼费6357元（包括受理费3762元、诉讼保全申请费2595元），由反诉原告广州巨高美服装有限公司负担5769元，反诉被告深圳市顶尚纺织股份有限公司负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  何凤燕人民陪审员  王敏华二〇二一年六月三十日书 记 员  梁玉华