新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1469号 原告：徐小磊，男，1979年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：沙湾金沙湾商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：刘文涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文华，女，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：阿合买提江依拉洪，男，系该公司销售人员。 被告：鲁克文，男，1966年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告徐小磊与被告沙湾金沙湾商贸有限责任公司（以下简称金沙湾公司）、鲁克文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐小磊、被告金沙湾公司的委托诉讼代理人钟文华、阿合买提江依拉洪到庭参加诉讼，被告鲁克文经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小磊向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方口头达成的买卖协议；2．判令二被告返还购酒款100000元；3．判令二被告承担利息损失5000元（100000元×5％×1年=5000元，自2019年12月30日起至2021年12月30日）；4．判令二被告承担自2020年12月31日起至实际清偿日止原告的利息损失；5．本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月初，经战友介绍，原告与金沙湾公司工作人员鲁克文结识，后与之口头达成了向被告公司购买批发白酒的买卖协议；但鲁克文称原告必须先向公司交纳预付款。2019年12月12日，原告与鲁克文一同到被告公司财务室交纳了10万元的预付款，将10万元转入公司财务人员指定的账户上，公司财务人员黄玉玲当场给原告出具收据一份，并加盖公司印章；收据上载明“交来预付酒款10万元，交款人为徐小磊，收款人为黄玉玲、会计鲁等”信息。交款后，鲁克文称随后就给原告以每件300元的价格发货，后原告向被告多次催货，直至今日被告一直未发货。现诉至法院，请求判如所请。 被告金沙湾公司辩称，是我们鲁总与原告的口头协议。原告派人拉了一车酒，拉了500件，原告本人没有来拉，原告驾驶员将酒拉到沙湾泰升批发部，已经卸完了257件酒，剩余的酒被我们控制了，把剩余的酒卸到我们公司了。我们市场价是400元，原告给别人300元一件。原告的车的司机从石河子来，我们公司的人员问原告的司机拉去哪里，原告的司机说就卸在沙湾，我就知道了上述情况，把原告拉走的酒扣掉。合同约定的酒原告已经拉完了，不同意返还购酒款。原告是与被告金沙湾公司成立的买卖合同，鲁克文行使的是公司职务行为，不是个人行为。 被告鲁克文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐小磊于2019年12月经人介绍认识了被告鲁克文。被告鲁克文系被告金沙湾公司的工作人员，原告曾在被告金沙湾公司工作过。后原告与被告鲁克文达成口头协议，约定原告向被告金沙湾公司购买批发白酒的买卖协议，被告鲁克文称需先交纳10万元预付款。2019年12月12日，原告向被告金沙湾公司的财务指定的账户上交纳了10万元的预付款。被告金沙湾公司的财务人员当场给原告出具收据一份，并加盖公司公章。收据显示“今收到徐小磊交来预付酒款：100000元”。原告称，交款后被告鲁克文称随后就给原告以每件200元价格发货，因酒的市场价格是300元/件，故起诉状中按300元/件书写。后原告向被告多次催货，至今被告一直未发货。被告金沙湾公司辩称已经发货，该酒是400元/件批发的，不存在300元/件的事实；原告已派人于2019年12月16日来提酒，提了500件，已经卸完了257件。后原告诉至法院。 以上事实，由原告举证收据一份、银行汇款凭证一份，被告举证收条一份及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告金沙湾公司辩称被告鲁克文系被告金沙湾公司的工作人员，被告鲁克文与原告口头达成协议时，行使的是职务行为，该口头协议达成的合同；相对人应为原告徐小磊与被告金沙湾公司；由于被告金沙湾公司当庭对被告鲁克文的职务行为予以追认，本庭予以认定。根据合同相对性原则，被告鲁克文不应当承担责任。原告徐小磊与被告金沙湾公司自愿达成的口头购酒协议，系双方当事人真实意思表示，不违反行政法规的强制性法律规定，合法有效本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定内容履行各自的义务。 原告于2019年12月12日向被告金沙湾公司指定的财务账户转账购酒款100000元，原告已经履行了其支付货款的义务。被告应履行发货的义务。被告金沙湾公司辩称原告已于2019年12月16日派人来提酒，拉了500件酒，合同约定的酒原告已经拉完了，且合同约定批发价为400元一箱。原告称并未派人去被告金沙湾公司提过酒。被告举证收条一份，该证据仅能证明原告徐小磊曾经在被告金沙湾公司工作，与本案涉及的购酒合同缺乏关联性，并无法证明被告金沙湾公司已经履行了给付酒的义务，被告也未对合同约定批发价内容进行举证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，现有证据不足以证明被告金沙湾公司已经履行了或者部分履行合同义务，被告金沙湾公司应当承担举证不利的后果。故对被告金沙湾公司辩称已经履行过购酒合同义务的主张，本院不予认定。 被告金沙湾公司未按合同约定向原告履行给付酒的义务，已构成违约，给原告造成了经济上的损失。原告要求解除与被告金沙湾公司签订的购酒协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本院认为，由于被告金沙湾公司的违约行为，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，已具备合同法定解除的条件。合同解除后，被告金沙湾公司之前收取的原告预交的购酒款10万元，应当返还给原告。故对原告要求解除与被告金沙湾公司达成的购酒协议，并要求被告金沙湾公司返还购酒款10万元的主张，本院予以认定。原告要求被告金沙湾公司按5%的年利率承担自2019年12月30日至2021年12月30日之间的利息损失，并承担自2020年12月31日起至实际清偿日止原告的利息损失。被告金沙湾公司的违约行为给原告造成了损失，应承担支付利息的违约责任。原告与被告金沙湾公司在购酒协议中，并未对利息做约定，原告按年利率5%主张利息损失，不符合法律规定。根据2019年12月贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，应对原告要求被告金沙湾公司承担利息损失调整为4150元{10万元×4.15%×1年（自2019年12月30日至2020年12月30日）}，本院予以支持。原告徐小磊要求被告承担2020年12月31日起至实际清偿日止原告的利息损失，本院认为被告已支付的利息计算至2020年12月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决生效给付期限届满后被告未履行的应当承担双倍利息，原告再主张计算利息损失，是重复主张，故本院支持自2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至本判决确定给付之日。 被告鲁克文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告徐小磊与被告沙湾金沙湾商贸有限责任公司于2019年12月12日达成的口头购酒协议。 二、被告沙湾金沙湾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐小磊购酒款10万元。 三、被告沙湾金沙湾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐小磊利息损失4150元。 四、被告沙湾金沙湾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐小磊自2020年12月31日起至本判决确定的还款之日止购酒款10万元的利息损失，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 五、驳回原告徐小磊对被告鲁克文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，由原告徐小磊负担多诉部分10元，由被告沙湾金沙湾商贸有限责任公司负担1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 潘吉萍  二〇二一年六月二十三日  法官助理 于 捷 书 记 员 张佳磊