河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9130号 原告：张天真，女，1987年10月4日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：李文博，河北陆港律师事务所律师。 被告：李亚彬，男，1977年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘强，男，1994年6月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。 原告张天真与被告李亚彬、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天真及其委托诉讼代理人李文博，被告刘强、李亚彬及刘强的委托诉讼代理人田宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天真向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚彬偿还原告借款本金82万元以及利息（其中72万元自2020年8月1日起至实际还清之日止按照月利率2%计算；10万元自2019年3月31日起至实际还清之日止按照月利率2%计算），暂计算至起诉之日利息约为18400元；2、被告刘强对李亚彬上述借款中的10万元及对应利息承担担保责任；3、本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月31日被告李亚彬以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条显示被告李亚彬向原告借款10万元，被告刘强对该借款承担担保责任。借条出具后原告按被告的指示向被告支付了出借款。2019年9月30日，被告李亚彬再次向原告借款分别45万元、30万元，并出具借条，原告同样按照被告指示向被告支付了出借款。上述借条双方口头约定月息2分。借条出具后，被告李亚彬迟迟不能偿还原告借款，双方又于2020年7月30日签订两份借款合同，分别对2019年3月31日以及2019年9月30日的借款进行了对账，该两份借款合同均约定李亚彬应按月向原告支付利息。现第一期利息支付时间亦届至，被告李亚彬迟迟不履行还款义务。另，被告刘强作为担保人在借条上签字，应对其中的10万元本金及对应的利息承担担保责任。原告数次要求被告偿还借款，被告总找借口拒不履行还款责任，被告的行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李亚彬辩称，对原告提出的借款金额有异议，其出示的借条中存在砍头息的问题，实际的银行记录与借条书写金额不一致，望原告提供银行转账记录，确定原告与被告李亚彬之间的借款金额。 被告刘强辩称，2019年3月31日李亚彬借原告10万元，在2019年9月25日之前李亚彬已偿还完毕，该笔借款关系已履行完毕，更不存在担保的问题。 经审理查明：2019年3月31日，李亚彬向张天真出具借据，写明：今借到张天真人民币十万元整，刘强为一般担保人。借据落款有李亚彬及刘强签名。2019年9月30日，李亚彬出具两份借据，一份为：今借到张天真叁拾万元整；另一份为：今借到张天真肆拾伍万元整。2020年7月30日，张天真（甲方）与李亚彬（乙方）签订《借款协议》，内容为：乙方于2019年3月31日向甲方借款100000元，乙方确认收到该款项。双方一致确认自2019年3月31日起，按月息2分计算，截止2020年7月30日，利息共计32000元。乙方应于2020年11月30日前付清全部欠款，期间乙方应每月月底付清当月利息2000元。甲方因追要欠款所产生的差旅费、律师费、诉讼费应由乙方全部承担。同日，张天真（甲方）与李亚彬（乙方）签订《借款合同》，内容为：借款本金750000元，共两张借条，分别为450000元及300000元。乙方自2019年9月30日起向甲方借款共计750000元，乙方已确认收到上述全部借款（该项借款分多笔转至乙方指定账户，其中200000元整转至乙方指定支付宝账户13×××47）。双方一致确认自2019年9月30日起，按照月息2分计算，截止2020年7月30日利息共计150000元整。截止目前乙方向甲方归还包含利息共180000元整，剩余本金720000元整，双方协商剩余款项于2020年11月30日前一次性付清，期间乙方应每月月底前付清当月利息（注：剩余本金720000元，每月利息14400元整）不得拖欠。如果乙方不能按期归还借款及利息，乙方应承担违约责任，除应向甲方支付违约金外（注：违约金按照剩余欠款总额0.1%天计），还需向甲方支付因甲方追还该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。 2019年3月31日，张天真分三笔向李亚彬微信、支付宝账户共计转账10万元。除上述转款外，2019年3月15日至2019年8月14日期间，张天真向李亚彬转账259831元，向马平和转账19万元。对上述549831元借款，李亚彬当庭予以认可。张天真称通过刷POS机方式将111500元转给第三方，然后第三方转给李亚彬，并提交了张天真平安信用卡账单，显示2019年4月6日张天真分三笔支付给“程程家电”共计43000元；2019年6月24日支付给“泽州县金河加油站”17900元；2019年7月19日支付给“石家庄敏建科技有限公司”24800元，同日支付给“桥西区建丰建材经销处”25800元。 2019年7月4日，马平和向张天真转账42940元；2019年7月18日，马平和向张天真转账10000元；2019年7月22日，马平和向张天真转账10000元；2019年7月25日，马平和向张天真转账21135元；2019年9月25日，马平和向张天真转账27800元；2019年10月13日，马平和向张天真转账16545元；2019年11月20日，马平和向张天真转账7000元；2019年11月26日，马平和向张天真转账4450元；2019年12月1日，马平和向张天真转账6850元；2019年12月14日，马平和向张天真转账1000元；2019年12月19日，马平和向张天真转账17000元，以上共计164720元。庭审中，张天真称李亚彬共偿还过18万元，其中164720元为本金，剩余为利息。庭审后，李亚彬提交转账记录显示，2020年1月23日，马平和向张天真转账45000元，张天真质证称该笔转账包含在已归还的18万元当中。 张天真提交了支付2万元律师费的发票和车票，车票显示共计949.5元。 庭审中，张天真称其中198116元缺少银行流水，庭审后称该部分无证据；庭审后，张天真放弃对通过POS机及转账111500元部分的诉讼请求。 本院认为，张天真与李亚彬之间的借贷关系真实存在，但就借款本金数额双方存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，虽然双方在借款协议中对借款本金数额进行了约定，但是张天真是否按照约定向李亚彬支付了借款本金，应由张天真承担举证责任。 根据原告主张，借款包括10万元及75万元两部分。其中10万元部分，有2019年3月31日李亚彬出具的借条及当日转账记录、2020年7月30日张天真与李亚彬签订的《借款协议》为证，李亚彬应当偿还10万元本金并按照合同约定的月息2%标准从2019年3月31日至2020年8月19日支付利息；自2020年8月20日之后按照年利率15.4%支付利息至实际付清之日止。刘强抗辩10万元借款李亚彬已偿还完毕的意见与2020年7月30日李亚彬与张天真重新就上述10万元借款签订了《借款协议》的行为相矛盾，且在《借款合同》中也写明张天真与李亚彬一致认可之前还的是75万元部分借款，故刘强的抗辩意见本院不予采信。故，刘强仅对10万元借款承担一般保证责任。 关于75万元部分，张天真仅提供449831元转账记录，李亚彬对该部分予以认可；198116元部分缺少证据证明，本院不予认定。张天真当庭陈述此部分借款的资金来源为平安银行的贷款，现又以年利率24%的利息转借给李亚彬，属于套取金融机构贷款又转贷的情形，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第十四条第（一）项的规定，该《借款合同》无效。关于李亚彬已偿还的金额，根据李亚彬提交的转账记录计算为209720元，故李亚彬还应向张天真返还240111元，并自2019年9月30日起，按照一年期贷款市场报价率支付资金占用使用费至实际支付之日止。 关于律师费和差旅费20949.5元，张天真和李亚彬在《借款协议》《借款合同》明确约定由李亚彬承担，张天真也提交了实际支付凭证，本院对上述两项费用予以支持。 因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第第十四条第（一）项、第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条规定判决如下： 一、李亚彬于本判决生效之日起十日内偿还张天真借款本金10万元及利息（以10万元元借款本金为基数，自2019年3月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、李亚彬于本判决生效之日起十日内返还张天真240111元及资金占用使用费（以240111元为基数，自2019年9月30日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价率计算）； 三、李亚彬于本判决生效之日起十日向张天真支付律师费及差旅费20949.5元； 四、刘强对判决第一项承担一般保证责任； 五、刘强承担保证责任后，有权向李亚彬追偿； 六、驳回张天真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12484元，由原告张天真负担7306元，由被告李亚彬负担5178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费8980元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  吴明珠 人民陪审员  郭春荣 二〇二一年六月七日 书 记 员  贾建兵