wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执376号 申请执行人：万某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：万某2，住宁夏回族自治区银川市，系万某1父亲。 被执行人：银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部。 法定代表人：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 关于万某1与银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初1638号民事调解书，已依法向被执行人银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部发出了执行通知书，责令被执行人银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部向申请执行人万某1退还定金8500.00元、执行费50.00元，共计8550.00元。但被执行人银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部有其它可供执行的财产。本院已向被执行人银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2379号原告：周怀天，男，1986年12月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：刘峄江，男，1987年5月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告周怀天诉被告刘峄江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月7日，原告周怀天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周怀天撤诉处理。案件受理费250元，由原告周怀天负担。审判员 王 荔二〇二一年六月十日书记员 王海燕
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执412号申请执行人：薛爱梅，女，汉族，1976年3月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区塞隆大厦14楼5号。公民身份号码：61262419760320002X。被执行人：冯国英，女，汉族，1983年2月16日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二道街信合家属楼2单元501室，公民身份号码：610622198302160626。被执行人：张广虎，男，汉族，1980年2月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区二道街信合家属楼2单元501室。公民身份号码：612624198002200053。被执行人：文洁，女，汉族，1982年11月16日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城北财源小区3单元401室，公民身份号码：610624198211160041。本院在执行薛爱梅申请执行冯国英、张广虎、文洁借款合同纠纷一案，现申请执行人和被执行人达成和解，自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人薛爱梅自愿撤回（2020）陕0603执412号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月三十日书记员 米壮壮
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0723执695号之八 被执行人：陶军锋，男，汉族，住北京市。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初43号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶军锋在中国建设银行4270199980130075442_156_1账户内存款人民币283032.77元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月十日 书记员 郭福鹏
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执604号之三 申请执行人：张某某,男,汉族，住大同市。 被执行人：梁某某，男,汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2021年4月16日生效的（2021）晋0214民初587号民事调解书，已向被执行人梁某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人梁某某支付申请人张某某车辆维修费5120元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行张某某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次网络查控反馈，被执行人梁海东名下无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭志伟 审判员  霍新利 审判员  杨 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  张秀秀
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初1024号 原告：刘天宏，男，1968年12月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：林夏，男，1961年8月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：陈静，女，1971年8月21日出生，汉族，住广西武宣县。 本院在审理原告刘天宏与被告林夏、陈静民间借贷纠纷一案中，原告刘天宏于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘天宏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘天宏撤诉。 案件受理费994元（减半收取），由原告刘天宏负担。 审 判 员 卓义林 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘海洋 书 记 员 李伞燕
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1935号原告：长春金福汽车部件有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：宋佰红，董事长。委托诉讼代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国强，系该公司副总经理。被告：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。法定代表人：蔡金星，经理。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。原告长春金福汽车部件有限公司（以下简称金福公司）与被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称大有公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月28日金福公司的委托诉讼代理人赵谚妮、毛国强，大有公司的委托诉讼代理人郭占辉到庭参加诉讼；2021年6月18日金福公司的委托诉讼代理人赵谚妮、毛国强到庭参加诉讼，大有公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付加工费36362.56元及利息（从2017年10月12日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付时止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月1日，双方签订加工承揽合同，约定原告为被告生产的汽车零部件表面处理。合同从2017年7月1日履行至2017年12月31日，原告完成加工任务，加工费共计46362.56元。被告于2018年9月30日给付1万元，欠付的36362.56元不再支付，现诉至法院请求给付。大有公司辩称：被告不欠原告36362.56元，被告已于2018年9月30日及2019年6月28日分别给付了原告1万元和2万元，现尚欠16362.56元。关于此部分欠款，我们同意偿还。经审理查明：2017年7月1日，原告金福公司与被告大有公司签订《产品加工承揽合同》，约定金福公司为大有公司生产的汽车零部件表面处理；每月结算一次货款；金福公司开出增值税发票后，大有公司立即付款。从2017年7月1日至2017年12月31日，金福公司履行《产品加工承揽合同》约定的加工任务，产生加工费共计46362.56元。2017年10月12日，金福公司为大有公司开具46362.56元的增值税专用发票。大有公司于2018年9月30日给付金福公司1万元。2019年6月28日12时13分，大有公司通过民生银行吉林三亚路支行向金福公司长春农商行朝阳支行尾号4279账号转账汇款2万元，当日长春农商行朝阳支行原路退汇，原因是金福公司尾号4279账号已销户。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案具体为加工合同。《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案，原、被告双方在《产品加工承揽合同》中约定，金福公司开出增值税发票后，大有公司立即付款。现金福公司在已经完成加工任务的前提下，又按照约定于2017年10月12日为大有公司开具了增值税专用发票，大有公司应当向金福公司支付全部加工费46362.56元，但大有公司已付支付的1万元应予扣除。扣除后，大有公司应当继续向金福公司支付剩余加工费36362.56元，并支付相应利息。大有公司抗辩称，2019年6月28日给付了金福公司2万元，并提供了电子银行业务回单为证。但是，金福公司向法庭提供的撤销银行结算账户申请书等证据，足以证明收款账户已于2018年11月15日销户，并将该2万元退汇。故大有公司的抗辩主张不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司于本判决生效后三日内向原告长春金福汽车部件有限公司支付加工费36362.56元及相应利息（自2017年10月13日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元（原告已预交），由被告吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年六月二十九日书记员 郝娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15578号原告：恒安(中国)纸业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：雷金菊，女，1988年10月1日出生，畲族，住山东省济南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒安(中国)纸业有限公司诉被告雷金菊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月21日恒安(中国)纸业有限公司提出撤诉申请。本院认为原告恒安(中国)纸业有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1447号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆高新区。负责人刘文峰，该行行长。被执行人：大庆劲普化工股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人孙玉环，该公司总经理。被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人郭强，该公司总经理。被执行人：大庆花旗投资管理有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人孙玉环，该公司总经理。被执行人：刘忠峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙玉环，男，1965年1月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：张铁军，男，1984年5月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人大庆劲普化工股份有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、大庆花旗投资管理有限公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1739号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司大庆支行于2021年5月18日向本院申请执行，案号为（2021）黑0691执1447。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠峰银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月二十五日书记员  那英俊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4787号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉亚利，女，汉族，1965年10月26日出生，重庆港升物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐洪，男，汉族，1965年11月4日出生，重庆港升物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：郑晓黎，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告郑晓黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆港升物业管理有限公司的委托代理人冉亚利、唐洪到庭参加诉讼，被告郑晓黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆港升物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2016年3月至2021年3月的物业服务费3965元、公摊电费305元，滞纳金11926.1元，共计16196.1元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告郑晓黎未作答辩。经审理查明：2016年1月17日，重庆北碚XX业主委员会（甲方）与重庆港升物业管理有限公司（乙方）签订《物业委托管理服务合同》，约定由重庆港升物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：1、高层住宅1元/平方米.月（含电梯费0.5元/月.平方米）。2、多层住宅：0.7元/平方米.月。3、住宅改为经营性用房：按住宅标准的双倍收取物业管理费。4商业物业：按建筑面积1.1元/平方米的标准收取。公共能耗分摊：5元/户/月。业主或物业使用人应于每月18至23日缴纳当月物业服务费，每月25日至月底进行催交，催交未果从次月第一天起逾期未缴纳的按每天千分之三的标准收取延期交费滞纳金。该合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。双方还就其他权利义务进行了约定。合同到期后，甲乙双方分别于2017年12月30日、2020年1月6日续签物业委托管理服务合同，合同期限至2022年12月31日，其他合同条款不变。原告方在庭审中陈述，物业费按0.7元/平方米.月收取，公摊电费按每月5元收取，滞纳金按照日千分之三计算。还查明，郑晓黎系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为92.68平方米。郑晓黎共欠付2016年3月至2021年3月的物业服务费3965元、公摊电费305元。现重庆港升物业管理有限公司与郑晓黎因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆港升物业管理有限公司遂于2021年4月21日起诉来院。上述事实，有《物业委托管理服务合同》、欠费明细、催费通知单、房产信息查询单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆港升物业管理有限公司提供物业服务之后，郑晓黎应当依照《物业委托管理服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆港升物业管理有限公司要求郑晓黎支付物业服务费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求，虽合同中有明确约定，但该约定标准过高，本院酌情调整为滞纳金按照日万分之三计算。被告郑晓黎本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由郑晓黎于本判决生效之日起三日内支付重庆港升物业管理有限公司2016年3月至2021年3月的物业服务费3965元、公摊电费305元，共计4270元。二、由郑晓黎于本判决生效之日起三日内支付重庆港升物业管理有限公司滞纳金，该滞纳金以欠付金额为基数，按照日万分之三计算，从逾期之日起算至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.9元，减半收取102.45元由郑晓黎负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3291号原告：郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行，营业场所郑州市惠济区宏达街与金杯路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410100MA47MR338R。负责人：李炳，行长。委托诉讼代理人：员丽芳，女，该行员工。委托诉讼代理人：李金岭，男，该行员工。被告：郭会彩，女，1981年7月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈军，男，1980年2月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行（以下简称“农村银行老鸦陈支行”）与被告郭会彩、陈军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行老鸦陈支行委托诉讼代理人员丽芳、李金岭到庭参加诉讼，被告郭会彩、陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村银行老鸦陈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭会彩、陈军共同偿还原告借款本金197740.43元及利息（含罚息）8423.28元，该利息暂计算至2021年2月21日，自2021年2月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》的约定计算，本息暂计206163.71元；2、判令本案诉讼费等原告为实现债权而实际产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告郭会彩签订编号为借71672058520181225003号《最高额个人借款合同》，主要约定：被告郭会彩向原告借款20万元，在合同期限内循环使用；借款期限自2018年12月25日起至2021年12月25日止；借款用途为经营备用金；借款利率采用固定利率，月利率10.8‰；自放款之日起按月付息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告陈军作为被告郭会彩的共同还款人，签订《共同还款承诺书》，承诺与被告郭会彩承担共同还款责任；原告与被告郭会彩签订编号为借补71658520181225003号《补充协议》，就发生纠纷时的送达地址等问题进行了约定。2019年12月26日，原告依约向被告郭会彩发放借款人民币20万元，到期日为2020年12月26日。上述借款到期后，被告郭会彩未能按期足额偿还借款本金和利息，被告陈军也未承担共同还款责任，截至2021年2月21日，被告郭会彩尚欠原告借款本金197740.43元，利息（含罚息）8423.28元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭会彩、陈军均未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：2019年10月25日，原告由郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告郭会彩、陈军签订的《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。《最高额个人借款合同》到期后，被告郭会彩未按时偿还借款本息，其行为显属违约，故被告郭会彩应偿还原告借款本金197740.43元、支付利息8423.28元，共计206163.71元，并自2021年2月22日起按合同执行利率支付利息至借款清偿之日止。根据合同约定，被告陈军对被告郭会彩的债务承担共同还款责任，故原告要求被告陈军就上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭会彩、陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭会彩、陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行借款本金197740.43元、支付利息8423.28元，以上共计206163.71元，并自2021年2月22日起按合同执行利率支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元（已减半），由被告郭会彩、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年六月三十日书记员  李晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初8197号原告：贾耀征，男，汉族，1993年6月7日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。被告：李锴，男，回族，1986年4月23日出生，住郑州市金水区。原告贾耀征诉被告李锴房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告因侵犯原告的房屋使用权给原告造成的房租等损失7679.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾耀征及其委托诉讼代理人邵丽莎，被告李锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月26日，被告李锴与城城不动产管理有限公司郑州分公司（以下简称城城公司）签订《房屋托管合同》一份，主要约定：被告将坐落在郑州市××路交叉口聂庄B区4栋1707室的房屋托管给城城公司，托管用途可为长租房、短租房或配套项目。托管期内被告全权委托城城公司或城城公司指定的第三方负责房屋的经营管理。托管期限自2020年3月30日至2025年3月29日，月租金1700元/月。因城城公司原因导致其不支付或不按照约定支付租金达30日的，被告李锴有权单方解除合同，收回房屋。合同另对其他事项进行约定。2020年9月5日，原告贾耀征与城城公司签订《代理出租合同》一份，主要约定：城城公司受产权房委托将坐落在郑州市××路交叉口聂庄B区4栋1707室的房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年9月6日至2021年9月5日，月租金为1700元/月，付款方式为半年付，押金数额为1700元。合同签订后，原告贾耀征向城城公司支付押金1700元、2020年9月6日至2021年3月5日的8500元。原告称其从涉案房屋搬离的时间为2020年11月9日，被告要求原告搬离系因未收到城城公司的租金，被告认可因城城公司不再向其支付租金违约而要求原告搬离。被告辩称与原告就案涉房屋纠纷层报警协商，2021年1月16日，在民警的协调下双方签订协议：1707退房已清，没有任何经济纠纷，猫架赔偿170750元。被告称让原告签字但是原告跑了。原告质证称仅能证明在原告承租期间被告给原告造成了物品损失进行了赔偿，但是与本案房屋使用权侵权纠纷没有关联性。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告就位于郑州市××路交叉口聂庄B区4栋1707室的房屋与城城公司签订有《房屋托管合同》，对于托管期、月租金标准、合同的解除、违约责任等事项作有约定，城城公司按月向被告支付租金。上述合同签订后，城城公司又与原告签订《代理出租合同》，对于租期、月租金标准、押金数额等事项作出约定，原告向城城公司支付租金及押金，该合同书上并不显示房东的名字。原告提交的委托书也并非被告签订，该委托书无法证明城城公司系受被告委托与原告签订合同。结合本案的实际履行情况，城城公司以自己的名义与原告签订合同并收取租金，原告对案涉房屋的使用权是基于原告与城城公司所签订的合同。现被告因城城公司拖欠租金收回案涉租赁房屋，原告不能证明其对案涉租赁房屋享有合法使用权，故原告主张被告赔偿其房租等损失本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贾耀征的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告贾耀征负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十五日书记员  胡利平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8112号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：储立，总经理。委托诉讼代理人：罗翔飞，女。委托诉讼代理人：李敏基，男。被告：邓用林，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司与被告邓用林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二一年六月二十八日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3402号 原告：罗庆敏，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨生财，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告罗庆敏诉被告杨生财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告罗庆敏到庭参加诉讼，被告杨生财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗庆敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年期间被告在原告处借款80,000元，口头承诺一月偿还，后被告仅偿还了30,000元，剩余50,000元经多次催收，被告一直未偿。 被告杨生财未作答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中原告未举证佐证双方口头约定还款期限及借款利息，本院视为双方未约定还款期限及借款利息。本院开庭审理认定的其他事实与原告罗庆敏诉称事实一致。 认定以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、借条原件、原告当庭陈述等为据。 本院认为，被告杨生财向原告借款80,000元，有其出具的借条为据，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。借贷关系发生后，被告杨生财仅偿还了部分借款本金30,000元，原告要求被告杨生财偿还剩余借款本金50,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及还款期限，原告要求被告杨生财计付利息，本院依法确定被告杨生财从原告向本院提起诉讼之日（2021年5月7日）起至借款还清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告杨生财经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨生财在本判决生效之日起十日内偿还原告罗庆敏借款本金50,000元，并从2021年5月7日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由被告杨生财负担。（原告罗庆敏已预交，由被告杨生财直接交给原告罗庆敏） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年六月十七日 书记员  邓维
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3255号原告：孔欣，女，1983年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：赵洋，女，1983年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孔欣与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔欣及其委托诉讼代理人张纪兴到庭参加诉讼。被告赵洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔欣向本院提出诉讼请求：1.判令赵洋立即偿还孔欣借款22万元及利息（利息从2016年7月19日起至借款全部给付之日止，按照日利率万分之五计算利息）；2.由赵洋承担本案的诉讼费用。事实与理由：孔欣与赵洋系多年同学关系，毕业后同在轨道交通公司工作，2014年开始，赵洋多次向孔欣借款，基于同学感情，孔欣将信用卡借给赵洋透支使用。直到2016年7月19日经双方对账，赵洋共透支使用孔欣信用卡22万元，赵洋亲笔书写了借条一张，约定一年后归还，利息按银行信用卡利息计算。直到2017年7月19日约定还款时间止，孔欣多次向赵洋催要借款，赵洋拒不偿还，故诉至法院。赵洋未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：孔欣与赵洋系同学、同事关系，2016年7月19日，赵洋以借款人的名义向孔欣出具《借条》一份，载明：“赵洋向孔欣共借贰拾贰万圆整，壹年内归还，利息按银行信用卡计算，借款人赵洋。”孔欣自述，其与赵洋当初关系较好，赵洋向孔新借款，孔新将自己名下多个信用卡交给赵洋使用，后来赵洋说能帮助孔欣工作转岗，孔欣又给赵洋5万元，这5万包含在赵洋所出具的22万元借条中。孔欣自述在赵洋出具《借条》之后未偿还过信用卡欠款，孔欣将信用卡欠款还清。以上事实有孔新提供的《借条》、孔欣与赵洋的短信聊天记录、通话录音、孔欣的信用卡账单、孔欣丈夫偿还孔欣信用卡的银行流水予以佐证。再查明，本院收到孔欣诉状的时间为2021年3月11日。本院认为，民事主体依法享有债权。赵洋以借款人的名义向孔欣出具《借条》，双方就借款达成合意。孔欣通过将自己名下信用卡交给赵洋使用，赵洋使用孔欣信用卡并欠付卡账，最后由孔欣偿还，本院认为孔欣以履行了出借义务，赵洋应按照约定还款。关于孔欣主张的利息，本院认定如下，利息分段计算，以借款本金22万元为基数自2017年7月19日（逾期还款之日）起至2020年8月19日止，按照日利率万分之五计算；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按照起诉时（2021年3月11日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵洋于本判决生效之日起立即向孔欣偿还借款本金22万元及利息（利息分段计算：以借款本金22万元为基数，自2017年7月19日起至2020年8月19日止，按照日利率万分之五计算；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按照2021年3月11日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回孔欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由孔欣垫付），由赵洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年六月九日书记员 邓翔匀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执924号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清 被执行人：徐犇，男性，1985年05月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐犇金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7186号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐犇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐犇名下的财产信息： 1、被执行人徐犇名下无车辆登记信息。 2、被执行人徐犇名下网络银行、其他银行账户内有存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并存款进行扣划。 3、被执行人徐犇名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐犇有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人徐犇的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人徐犇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人徐犇名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人徐犇无财产可供执行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7186号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4944号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:高燕，女，1979年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7582号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为116,233.92元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4944号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初2439号 原告:中国银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区迎宾路26号逢时商业大厦。统一社会信用代码：914506028993607406（1-1）。 负责人;马明亮,该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严焕胜，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：冉霞仙，女，1970年1月2日出生，住重庆市酉阳县。 被告：广西桂海实业集团有限公司，地址：防城港市港口区 紫荆街1号桂海星座3号楼5层，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉被告冉霞仙、广西桂海实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第 2 一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  宋丞致 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执527号之一申请执行人：石嘴山市申江工贸有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：张某，现羁押于石嘴山市看守所。被执行人：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司。法定代表人：孟某。本院在执行石嘴山市申江工贸有限公司与张某、宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人主动提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年六月十日书记员 黄中泽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1214号 原告：莫建明，男，1968年11月6日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：王支军，男，1963年8月10日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告莫建明诉被告王支军相邻通行纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告莫建明、被告王支军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行人民调解协议书，支付原告拆除厨房的泥土墙（围墙）补偿金400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告发生相邻纠纷后，2020年12月8日经永乐镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、莫建明于2020年12月25日前自愿拆除原厨房的泥土墙（围墙），拆除以后为共同通道……五、莫建明拆除厨房的泥土墙（围墙）以后，王支军支付补偿金肆佰元正（400元）给莫建明，用于建设损失和拆除人工费等。”协议签订后，原告依约履行调解协议书的约定，将自己原厨房的泥土墙（围墙）拆除，留做共同通道，并在拆除原厨房的泥土墙（围墙）共同通道外砌房屋台阶，并没有占用共同通道。而被告至今不依约履行协议第五条的约定，被告违约，造成原告的经济损失。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 王支军答辩称，莫建明违约违法在先。王支军与莫建明在人民调解委员会主持的调解下达成的《人民调解协议书》，协议书约定莫建明应在2020年12月25日前自行拆除原厨房的泥土墙(围墙)，拆除以后做为共用通道，特别明确了作为王支军老大门的滴水共用通道等其他约定。莫建明不但不遵守该协议的约定还违约、违法在共用的通道上建起了台阶妨碍到了王支军的生活，为此王支军多次找到莫建明要求其自行拆除占用共同通道的台阶，莫建明根本不予理会，王支军无奈之下只能向法院提起诉讼，最终融水县人民法院作出了(2021)桂0225民初182号民事判决要求莫建明拆除部分台阶，该判决足以证实了莫建明的行为违约违法在先，现该判决已经生效但莫建明仍然无视法律耍赖，王支军向人民法院起诉后支付了法院受理费50元判决由莫建明承担，另外王支军聘请律师花费了几千元，由于莫建明蛮横无理的行为已经造成了王支军很大的损失，莫建明应当承担王支军的损失。综上请求人民法院判决驳回莫建明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.莫建明提供的证据二：草图一份。证实：莫建明的厨房和另一个案外人的房子是一条线通过去的，都是设有台阶的。对该份证据，王支军不予认可，认为是不真实的。经审查，本院认为该证据未见原件，且模糊，无法核实辨认清楚载明的内容，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告拆除旧厨房改建新房，原告的大门与被告新建房屋相邻。双方因相邻纠纷于2020年12月8日申请永乐镇人民调解委员会进行调解，双方达成了调解协议，其中，协议第五条约定“莫建明拆除厨房的泥土墙（围墙）以后，王支军支付补偿金肆佰元正（400元）给莫建明，用于建设损失和拆除人工费等”，莫建明按协议拆除原厨房的围墙，王支军未按上述约定支付补偿金给莫建明。2021年4月30日，莫建明以协议第五条约定为依据，主张王支军已构成违约，造成莫建明经济损失为由提起诉讼，请求依法判决。 另查明，莫建明拆除围墙后，在新建房屋地脚外与原告大门地脚相邻处新建了一个台阶，2021年1月15日王支军以莫建明建的台阶占用共用通道，雨天积水危及大门安危，向本院提起诉讼，请求被告拆除涉案台阶。本院依法审理后做出（2021）桂0225民初182号判决：“判决莫建明自本判决生效之日起十日内拆除与王支军大门相邻一侧的台阶，台阶边缘与大门墙体之间最里端相距至少30厘米，留出一定空间给王支军作为排水使用”，判决生效至今莫建明亦未履行上述判决内容。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。莫建明与王支军于2020年12月8日在融水 苗族自治县永乐镇人民调解委员会调解下签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，该协议合法有效，受法律保护，双方均应该按照协议约定履行各自的义务。本案中，莫建明已按约定拆除厨房的泥土墙（围墙），而王支军尚未支付补偿金肆佰元正（400元）给莫建明的行为已构成违约，对莫建明要求王支军履行人民调解协议书，支付拆除厨房的泥土墙（围墙）补偿金400元的请求本院依法予以支持；对王支军辩称莫建明违约违法在先，在共用的通道上建起了台阶妨碍到了王支军生活的主张，本院认为，莫建明已实际拆除其厨房的泥土墙，实际履行了双方约定的义务，并不存在违约行为；王支军主张莫建明在共用的通道上建起了台阶妨碍到了王支军的生活系属另案法律关系，且王支军该主张本院已做出（2021）桂0225民初182号生效民事判决，故本院认为王支军该主张并不能作为其未支付上述补偿金的抗辩理由。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条规定“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”，对王支军未提供证据证明其反驳诉讼请求所依据的事实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告王支军在本判决生效之日起十日内一次性向原告莫建明支付拆除厨房的泥土墙（围墙）补偿金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告莫建明已预交），由被告王支军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  盘正贵 二〇二一年六月七日 书记员  黄粲杰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初554号 原告：谢自茂，女，汉族，1949年11月28日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘艺，四川达治律师事务所律师。 被告：四川五彩荣乐房地产开发有限公司，住所地：广元市朝天区曾家镇荣乐村2组，统一社会信用代码91510812MA67C2021R。 法定代表人：韩昕易。 原告谢自茂与被告四川五彩荣乐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谢自茂及委托诉讼代理人在本院依法通过人民法院电子送达平台送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢自茂撤回起诉处理。 审判员  向新广 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执53号申请执行人：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。被执行人：包海平，男，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请包海平买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初831民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月6日移送至本院执行局，在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月7日，2021年6月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年6月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执53号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二一年六月十五日书记员 伊拉塔布和
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执245号 申请人：马玉旺，男，回族，1978年10月12日出生，宁夏同心县人，住宁夏同心县。 被执行人：张建瑞，男，汉族，1986年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马玉旺与被执行人张建瑞追索劳动报酬纠纷一案，甘州区人民法院于2020年9月15日作出（2020）甘0702民初5917民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张建瑞偿付原告马玉旺劳务工资50000元，于2020年12月30日前付20000元，2021年6月30日前付10000元，同年10月30日前付10000元，同年12月30日前付10000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马玉旺向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。 1.2021年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月11日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供被执行人财产线索。 3.2021年1月12日、2021年2月27日、2021年3月24日、2021年4月25日、2021年6月10日、2021年6月28日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 4.2021年1月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下位于甘州区××路××号××号楼××层××室不动产，但申请人不要求处置。 5.2021年1月12日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人名下有车牌号为甘ＧＤ××××号东风日产牌汽车一辆，但申请人不要求处置。 6.2021月3月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年5月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的50360元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执异13号案外人：薛春燕，女，1964年3月12日出生，汉族，住富平县。申请执行人：张永峰，男，汉族，1968年5月30日生，住富平县。被执行人：雷进才，男，汉族，1962年5月12日生，住富平县。本院在执行张永峰申请执行雷进才民间借贷纠纷一案中，案外人薛春燕于2021年5月31日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，富平法院以（2021）陕0528执恢23号执行裁定书查封鑫泰康居房产证号为1-3-1302的房屋，该房产实属案外人所有。事实和理由是：案外人与被执行人雷进才原系夫妻关系，2017年7月17日，案外人与被执行人雷进才已经离婚，并办理了离婚登记，对财产也进行了分割。上述房屋离婚时财产分配给案外人，被执行人雷进才的借款案外人不知情,也未用于家庭共同生活,且该案诉讼为2019年,因本案房产证被富平县农业银行房贷抵押,故房产未过户到案外人名下。综上，依据相关法律规定，特向富平县人民法院提出异议申请，请求依法解除对该房产的查封。申请执行人张永峰辩称案外人薛春艳对借款知情,借款发生在其夫妻关系存续期间,后期因为债务原因,他们才离婚的。我起诉时知晓他们离婚，但是不知道他们财产分配情况，因当时起诉需要薛春艳的身份证号码，所以没有起诉。本院查明，2015年1月16日雷进才在张永峰处借款282000元，2019年11月1日经富平县人民法院判决，做出（2019）陕0528民初3495号民事判决书，现因被执行人雷进才未履行，申请执行人于2020年1月6日申请执行，在执行过程中，富平法院以（2021）陕0528执恢23号执行裁定书对鑫泰康居房产证号为1-3-1302的房产进行了查封，另查明案外人与被执行人雷进才原系夫妻关系，2017年7月17日双方办理了离婚登记，对夫妻共同财产进行了分割。上述房屋在离婚时财产分配归薛春艳所有，但不动产登记簿载明共有人为雷进才。上述事实，有离婚证，婚姻登记信息，房产登记信息等相关证据在卷佐证。本院认为，异议人与被执行人雷进才原系夫妻关系，2017年7月17日，双方办理了离婚登记，对财产也进行了分割。上述房屋在离婚时财产分配归薛春艳所有，但不动产登记簿载明共有人为雷进才，对于案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人，故案外人薛春艳请求中止对其该房产的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人薛春艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牛文良审判员  杨 军审判员  王喜兰二〇二一年六月十一日书记员  王 堃
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5413号 被执行人：陈志伟，住湖南省衡阳县。 关于陈志伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1829号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4032号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈志勇，男，1984年03月19日生，汉族，住所地福建省泉州市晋江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈志勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8701号民事判决书，被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款金8523.17元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为816.09元，罚息为1246.44元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1483号 申请执行人范学则与被执行人姚智深劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6346号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚智深送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6346号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6346号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2325号之二申请执行人：凡丽，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。被执行人：张扬扬，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。本院在执行申请执行人凡丽与被执行人张扬扬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出的(2020)沪0112民初38614号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定义务，凡丽向本院申请执行，要求被执行人张扬扬返还借款107,565.51元，并支付以107,565.51元为基数计自2020年10月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其按期履行上述义务，并承担执行费1,513.48及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张扬扬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人张扬扬名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人张扬扬的若干银行账户。三、为督促被执行人张扬扬履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张扬扬负有继续向申请执行人凡丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐新健审 判 员 胡汇哲审 判 员 俞海斌二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26271号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海宜宁投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵竹林。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海宜宁投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年6月10日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告深圳市猎图信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年六月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4042号原告：赖辛风，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住广东省南雄市。被告：周尚兵，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨姣，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告赖辛风与被告周尚兵、杨姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖辛风及被告周尚兵、杨姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖辛风向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付欠款本金20460元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周尚兵与杨姣系夫妻关系。2015年，两被告在广东承包房屋建筑工程。2015年至2017年期间，两被告到原告处购买模板，应付原告模板款约38460元，经原告多次催收，被告偿还了18000元，余欠20460元至今未还。2017年4月23日，两被告向原告出具欠条确认：今欠到赖新凤（现身份证名字为赖辛风）模板款贰万零肆佰陆拾圆整，以前欠条全部作废。两被告出具借条后，原告多次向两被告追讨欠款，但两被告一直拒不偿还。现原告为维护自己合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼。被告周尚兵、杨姣共同辩称：1．杨姣不应该作为被告，她和这个案件没有关系；2．2021年4月12日答辩人在宁乡法院经调解员调解的金额是18100元，到起诉的时候就变成20460元；3．原告赖辛风还拖欠了答辩人的民工工资；4．赖辛风在手机上辱骂答辩人全家。经审理查明：被告周尚兵与杨姣系夫妻关系。2015年至2017年期间，被告到原告处购买模板，并支付了部分货款。2017年4月23日，经双方结算，两被告向原告出具欠条载明：“今欠到赖新凤模板款贰万零肆佰陆拾圆整20460元以前欠条全部作废欠款人：430124198510206563杨姣430124198409156557周尚兵电话136××××4403”。后被告还款3000元，原告在借条背面备注：“2017年10月1号在我家仓库付3000元（三千元）20460-3000＝17460元应付：17460元”。后原告多次催收未果。上述事实，有原告向本院提交的欠条、微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告进行了结算，并出具了欠条，应当认为原告完成了交付货物的举证责任，双方的买卖合同关系成立并合法有效。关于欠条中的债权人“赖新凤”，根据双方的陈述，且原告持有被告出具的欠条原件，与原告应属同一债权人。对于2017年4月23日结算的货款，因被告出具的为“欠条”，表明该债务已届清偿期，现经原告多次催接，也已经超出了原告给付的债务合理宽限期，故被告应当按期支付货款。关于欠款金额，被告在庭审中主张其2017年5月还款9000元，2017年9月30日还款3000元，原告均不认可。本院认为，被告主张的9000元还款未向本院提交证据予以证明，本院不予认可，由原告持有的欠条原件背面备注内容可以认定被告还款3000元的事实。故被告尚欠原告货款17460元，对原告主张被告支付货款20460元的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告辩称被告杨姣与本案无关，本院认为两被告系夫妻关系，且共同出具了欠条，欠款系夫妻双方共同意思表示，涉案债务应由两被告共同承担，对被告的该抗辩意见不予采纳。另，关于被告辩称原告欠被告民工工资，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周尚兵、杨姣于本判决生效之日起五日内向原告赖辛风支付货款17460元；二、驳回原告赖辛风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告赖辛风负担29元，由被告周尚兵、杨姣共同负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢细珍二〇二一年六月二十五日法官助理廖蓉书记员徐佳莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执39号申请执行人：白龙亥。委托代理人：白国强，身份证在住址为阳城县凤城镇南关村北头巷22号。被执行人：许二朋。申请执行人白龙亥与被执行人许二朋机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）晋0522民初915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为39000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中,1、本院于2021年1月11日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许二朋名下银行存款仅有少量存款，其名下有所购买保险为人寿类的保险（一份价值100元，不能扣划提取），其名下无车辆登记信息、无房产信息，无股权登记信息。3、本院于2021年6月18日到被执行人在阳城县凤城镇山头村的居住地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。与被执行人许二朋电话多次联系，均未能联系上。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人的相关情况及调查结果、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许二朋名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十九日书记员  郭艳芳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更70号 罪犯张廷福，男，1961年3月19日出生，汉族，山西省大同市南郊区人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）晋02刑初37号刑事判决，以被告人张廷福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张廷福在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张廷福在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年3月至2020年6月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张廷福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张廷福减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2873号之二申请执行人：郭晶，女，汉族，1978年10月4日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1118号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款十12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申32号再审申请人（一审被告）：伊涵，女，1979年8月19日生，满族，银州区人民检察院干部，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：周宏，男，1978年3月5日主胜，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘国涛，男，1978年1月4日生，汉族，干部，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人伊涵、周宏因与被申请人刘国涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人伊涵、周宏申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审判决，重审本案，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，施行后人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，应当适用新的解释。该解释大幅调低了民间借贷利率司法保护的上限，将民间借贷利率保护上限调整为LPR的4倍。本案可参照刘国涛起诉时LPR4倍确定保护上限，即3.85%×4=15.4%。原审判决适用法律错误。2.本案借款发生在2015年，最初本金为20万元。按照新司法解释第28条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过以本金20万元与以上限利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和（20万元＋20万元×15.4%×6=38.48万元）。再审申请人自2015年至2019年9月共向被申请人支付本息之和已高达43.1万元，已远超保护上限。被申请人系违法高利放贷，对于超出上限部分被申请人应当依法予以返还。3.一审法院认定双方借款未约定利息，伊涵已偿还部分应视为偿还本金，伊涵已偿还的金额已超过借款本金，不应再判决伊涵承担还款责任。如果认定约定了利息，对于超出法定标准的部分也应予以考虑。本院经审查认为，一、关于伊涵、周宏主张《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，施行后人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，应当适用新的解释参照刘国涛起诉时LPR4倍确定保护上限，即3.85%×4=15.4%一节。本案中，伊涵偿还利息的行为均发生在2020年8月20日之前，对于偿还利息的标准应当适用当时的司法解释，故对其该主张不予支持。二、关于伊涵已偿还的利息是否超过法定标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据伊涵提交的有转账记录的还款记录，其已还款未超过年利率36%，伊涵已偿还利息未超过法定标准。三、伊涵、周宏主张本案借款发生在2015年，最初本金为20万元。按照新司法解释第28条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过以本金20万元与以上限利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和（20万元＋20万元×15.4%×6=38.48万元）。再审申请人自2015年至2019年9月共向被申请人支付本息之和已高达43.1万元，已远超保护上限。被申请人系违法高利放贷，对于超出上限部分被申请人应当依法予以返还。本院认为，上述规定适用于将之前借款的利息计入本金的情形。本案中，不存在将之前利息计入本金的情形，不适用上述规定。四、关于伊涵、周宏主张已偿还部分应视为偿还本金一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人均陈述借款约定了利息，故应当按照上述规定的顺序优先偿还利息，对伊涵、周宏该再审请求不予支持。综上，伊涵、周宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊涵、周宏的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二一年六月八日法官助理宋歌书记员于淼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3211号 原告：蒋大亮，男，汉族，1982年2月21日出生，住四川省阆中市。 被告：王东，男，汉族，1990年12月15日出生，住四川省阆中市。 原告蒋大亮诉被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务欠款15000元，并从欠条约定付款逾期之日即2020年12月30日起按15.4％的年利率支付利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，原、被告签订《强弱电盒开槽承包合同》，原告按照合同完成江南镇昊升时代广场小区的电盒开槽工作，被告对下欠的劳务费15000元一直未支付，多次催收无果，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院查明，2018年7月21日，原、被告签订《强弱电盒开槽承包合同》。原告按照合同完成江南镇昊升时代广场小区的强弱电盒开槽工作，被告于2020年8月30日对下欠的劳务费15000元向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到蒋大亮昊升时代广场打线槽开洞劳务费人民币小写15000元整（壹万伍仟元）本人承诺于2020年12月30日之前付清”。后被告一直未支付，原告起诉来院并主张前列请求。 上述事实有，当事人身份信息、合同、欠条、庭审记录为证。 本院认为，原告按照合同为被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付下欠劳务工资费，下欠劳务费有被告出具欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权利的放弃，本院对原告主张的劳务费予以确认。该债务依法应当及时清偿，原告请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条对逾期支付的利息没有约定，原告主张利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东于本判决生效后十日内向原告蒋大亮支付劳务费欠款15000元。 二、驳回原告请求的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年六月十七日 书记员  吕 莎
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初2086号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，该行董事长。 委托诉讼代理人：李芬，该行员工。 被告：马伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）诉被告马伟信用卡纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2021年4月9日，本院依法做出（2021）皖1623民初2086号民事裁定，裁定“驳回被告马伟的管辖权异议申请。”2021年6月3日，本案公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人李芬、被告马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马伟偿还信用卡透支款36340.60元,(利息、违约金算至2021年2月9日)；2.本案的一切费用由被告马伟承担。事实与理由:2016年9月9日,被告马伟到原告处申请办理信用卡，授信额度为3万元,最后一笔刷卡到期后，经原告工作人员多次催要，被告迟迟不还,至2021年2月9日尚欠本金29997.91元、利息3004.67元、违约金3338.02元，合计36340.60元。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 利辛农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件，证明被告身份； 证据三、《贷记卡申请表》、《杜鹃公务卡领用合约》、借据信息、信用卡流水，证明被告欠款本息36340.6元。 马伟辩称：对欠款本金没有异议，但违约金过高，2020年上半年以前信用卡都没有逾期过，是蒙城县人民法院的错误执行及2020年的疫情造成了信用卡的逾期。 马伟为支持其抗辩向法庭提交的证据为蒙城县人民检察院《通知书》、《民事监督案件受理通知书》，证明蒙城县人民法院执行违法。 以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年9月9日，马伟向利辛农商行申请办理信用卡,马伟在《贷记卡申请表》上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后马伟成功办理卡号为6283××××3400、授信额度为30000元的杜鹃信用卡,2020年，马伟持有的6283××××3400信用卡未能按时还款，截止2021年2月9日，6283××××3400信用卡累计欠款本金29997.91元、利息3004.67元、违约金3338.02元，合计36340.6元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《杜鹃公务卡领用合约》的各项规则，与原告形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务，被告未按约定的期限及还款额度还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。截止2021年2月9日，被告账单金额为36340.6元，原告要求被告偿还本金、利息、违约金36340.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马伟于判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司卡号为6283××××3400的杜鹃信用卡截止到2021年2月9日的本金、利息、违约金合计36340.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 相 燕 二〇二一年六月七日 书记员 郁晓枫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1632号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：韦崇健，男，汉族，1964年7月16日出生，住南宁市江南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦崇健银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金94761.09元，违约金7344.12元，等其他费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费1638元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年3月3日起至2022年3月3日止，未冻结到可供执行的财产。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1632号案件终结本次执行程序。 被执行人韦崇健负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄燕师
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初3353号之一 原告:湖南万基建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**。 法定代表人：何炎希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉忠，湖南凌风律事务所律师。 被告：桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局，，住所地湖南省桃源县浔阳街道建设东路** 法定代表人：刘亚敏。 委托诉讼代理人：熊立生，该局工作人员。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 原告湖南万基建设有限公司（以下简称万基公司）与被告桃源县国有资产与城市建设投资经营管理局（以下简称国资局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2021年3月26日裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，依法进行审理。 万基公司向本院提出诉讼请求：1.判决国资局支付工程款6250969.66元；2.国资局承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，万基公司与国资局经招、投标方式签订了《建设工程施工合同协议书》，约定由万基公司承建桃源县原造纸厂、轴配厂及其中心街棚户区改造工程，中标总价格为366288889.66元。2015年5月13日，三处改造工程全部施工完毕，并经验收合格。国资局一直未进行结算，仅支付工程款30377920元，按中标价计算尚欠6250969.66元未付。 本院经审查认为，万基公司提交的《建设工程施工合同协议书》，发包人填写为国资局，但加盖的印章为桃源县人民政府驻原县造纸厂、原县轴配厂棚户区改造项目工作队，不能证明与万基公司签订该合同的相对方为国资局，且万基公司未提交其他证据予以证实。故万基公司起诉国资局，主体资格不符，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南万基建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  毛先君 人民陪审员  许湘波 人民陪审员  胡琼方 二〇二一年六月二十四日 法官助理李蓉 书记员施丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1319号之一申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陕西银河电力建设工程有限公司，住所地西安市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初16231号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与陕西银河电力建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年01月20日向被执行人陕西银河电力建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2021年01月29日至2022年01月28日止。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费依法对其进行信用惩戒。2021年5月28日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初16231号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二一年六月二十一日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8356号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黎思明，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。四川新网银行股份有限公司与黎思明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎思明的微信、支付宝、银行存款等10244.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎思明的微信、支付宝、银行存款限额10244.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费122元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3253号 原告：马建军，男，1965年5月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。 被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 原告马建军与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军及其特别授权委托诉讼代理人奚美玲，被告张祥、张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款115000元及利息（以115000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因工程资金周转需要分别于2014年12月7日、2014年12月11日向原告借款53000元、62000元，被告张祥分别向原告出具了借条。经原告多次催要借款，两被告均未能偿还，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 庭审中，原告陈述，1.其与两被告系亲戚关系，被告张祥与其系表兄弟关系。2.2014年12月份，被告向其借款，第一笔出借的50000元系其女儿马清将50000元汇至尾号为3075的银行卡中，被告张爱芳拿着该卡自己取款的，4个5000元，1个30000元;第二笔出借的50000元系在其家中其向被告张祥交付了50000元现金；两笔借款均是之后补写的借条，第一笔借款补写借条的金额为53000元，其中包含利息3000元，落款日期为2014年12月7日，第二笔借款补写借条的金额为62000元，其中包含利息12000元，落款日期为2014年12月11日。3.第一笔50000元系其女儿马清将50000元汇至尾号为3075的银行卡上，第二笔出借的50000元款项系其向其大舅子拿的50000元现金。4.因其与被告系亲戚关系，碍于情面没有起诉，因为其女儿马清已起诉了两被告，所以其也诉讼了。 被告张祥、张爱芳辩称，1.其和原告是亲戚关系，被告张祥与其系表兄弟关系。2.其共向原告借款100000元，原告向被告张祥交付现金50000元，另外50000元系被告张爱芳拿银行卡自己取的，两笔借款均是之后补写的借条，一份借条金额为62000元，其中包含利息12000元，一份借条金额为53000元，其中包含利息3000元。3.其向原告借款100000元系用于承建工程资金周转，款项用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示；被告张爱芳愿意承担共同偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到马建军人民币伍万叁仟元正（53000.00元）还款期2015年2月10日前（已含息）借款人：张祥2014年12月7日”。 2014年12月11日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到马建军人民币陆万贰仟元正（62000.00元）已含息还款期2015年12月11日借款人：张祥2014年12月11日”。 2014年12月7日，尾号为3075的银行卡有50000元汇入记录，同日又有4笔5000元、1笔30000元的取款记录。 另查明，被告张祥、张爱芳于2012年4月12日登记结婚。 2021年3月18日，原告马建军诉至本院，要求判如所请。 审理中，鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况、案涉借款出借时间较长而未及时通过诉讼方式主张等原因，本院对案涉借款存在虚假诉讼的可能性进行了严格审查，在与当事人进行谈话、听证、庭审中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、尾号3075的银行卡交易明细截屏打印件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥、张爱芳向原告马建军借款，双方之间形成的借贷关系依法成立。被告张祥、张爱芳未偿还借款，依法应承担民事责任。本案中，结合原、被告双方的当庭陈述及举证质证，本院认定原告与被告张祥之间已形成民间借贷关系，且合法有效。理由如下：1.被告张祥分别向原告出具了金额为53000元、62000元的借据，原告马建军对于100000元款项交付的资金来源、交付过程作出了合理说明，被告亦对向原告借款100000元的事实予以认可；2.原、被告双方均确认案涉借据出具的日期为2014年12月份，从借据的形式上来看，难以认定案涉借据系多年之后补打或为本次诉讼而出具；3.鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况，本院在审理中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任；4.综合本案的审理情况，没有证据证明案涉借款存在虚假诉讼的情形。 被告张祥、张爱芳陈述案涉借款用于承建工程的周转，认可案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应视为被告张祥、张爱芳的夫妻共同债务，虽然借据中借款人处仅有被告张祥签名，但被告张爱芳应当承担共同偿还的责任。款项出借后，被告张祥、张爱芳未能归还借款本金，从借条中约定的出借日期及还款日期来看，借据中包含的利息不超过法律规定的上限，现原告马建军要求被告张祥、张爱芳偿还借款115000元，于法有据，本院予以支持。 原告马建军主张的逾期利息不违反法律规定，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即偿还原告马建军借款115000元及利息（以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准自2021年3月18日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张祥、张爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年六月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终215号 上诉人（原审原告）：庄秀芳，女，1976年3月26日生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海迈典矿业有限公司（原格尔木方卓建材化工有限公司），住所地：青海省格尔木市光明路航空巷23号1幢1层，统一社会信用代码：91632801710496813D。 法定代表人：刘红新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵成，男，1951年1月15日生，汉族，住青海省格尔木市。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 上诉人庄秀芳因与被上诉人青海迈典矿业有限公司、赵成采矿权转让合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理本案过程中，上诉人庄秀芳自愿向本院申请撤回起诉，被上诉人青海迈典矿业有限公司、赵成同意上诉人庄秀芳撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人庄秀芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2865号民事判决； 二、准许庄秀芳撤回起诉。 一审案件受理费3650元，由上诉人庄秀芳负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人庄秀芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 张永涛 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月九日 法官助理 马忠玲 书 记 员 刘霞青
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1680号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：田汉，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人田汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1202民初4069号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告田汉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金12934.48元，利息、罚息999.34元以及自2020年7月17日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年6月11日、6月12日、6月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年6月16日轮候冻结被执行人在工商银行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，于同日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××区××后人家爵士风情××室的不动产，查封期限3年。上述不动产被泰州市高港区人民法院首查封，本院根据申请执行人的申请向该院出具参与分配函，请该院在处置上述不动产后将本案债权纳入分配。4、2021年6月29日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月30日，本院至泰州市住房公积金管理中心冻结被执行人名下的公积金，冻结期限1年。该公积金现为封存状态，暂无法提取。6、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、参与分配函、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户、公积金及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。公积金处于封存状态，暂无法提取。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2449号 原告：陈银树，男，汉族，1957年10月25日出生,住湖北省孝感市开发区。 被告：刘委委，男，汉族，1987年4月12日出生,住宿州市埇桥区。 原告陈银树与被告刘委委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈银树到庭参加诉讼，被告刘委委经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘委委付拖欠原告陈银树工资35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告陈银树在被告刘委委的工地干活，工地在江西赣州，一共欠付35000元，被告口头承诺很快就把钱给原告，但是一直没有兑现，原告多次联系被告协商，都找各种理由推辞，2020年12月20日，在多次催要的情况下，被告刘委委给原告人出具了欠条一张，现在被告电话也不接了，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及相关规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告刘委委未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理查明：原告陈银树提供的日期为2020年12月20日的欠条载明：“欠陈银树工资款20000元整，江西工地，贰万元整，欠款人：刘委委，2020.12.20日”。 原告陈银树当庭自述:原告跟随被告刘委委分别在地处江西赣州、山东青岛的工地上干活，其工资款由被告刘委委予以结算，至今被告刘委委尚欠原告工资款共计35000元，但被告仅向其出具了在江西赣州工地上干活时所欠的部分工资款积极即20000元的欠条，剩余15000元工资款被告刘委委并未向原告陈银树出具欠条。 上述欠款，经原告多次催要，被告刘委委至今仍未给付，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉讼请求“请求判令被告刘委委付拖欠原告陈银树工资35000元”，原告提供了被告刘委委出具的欠原告20000元工资款的欠条予以佐证，被告刘委委也未提供证据推翻原告提供的欠条等证据的证明效力，故原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。但原告主张被告欠其工资款35000元，对剩余15000元工资款，原告当庭自认无证据予以佐证，因此，对原告主张的剩余工资款15000元，原告可在取得相应的证据材料后另行主张，故，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘委委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘委委在本判决生效后二十日内付给原告陈银树的工资款计人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈银树的其他诉讼请求。 案件受理费元减半收取337元，有原告承担157元，由被告刘委委承担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  吴侠义 人民陪审员  郑 艳 二〇二一年六月十五日 书 记 员  郭志成