wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4号原告：杨娜，女，1981年6月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号1-12-13。负责人：刘兴鹏。原告杨娜与被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜、被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司的负责人刘兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还旅游团款12000元；2、判决被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2019年6月4日，游客马玉芹、李雪等8人在原告杨娜处报名参加西班牙葡萄牙旅行，并向原告支付了定金2000元/人。后游客马玉芹、李雪等8人要求取消行程。被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司系此次行程安排的批发商，原告与被告沟通确认后，已为游客购买了机票，并因为是旅行社团队机票无法取消，故会产生损失。若取消行程，则定金不予退还。马玉芹、李雪等8人以原告为被告要求原告返还定金。经法院审查后认为，非原告方原因致使合同取消，应由马玉芹、李雪等人承担解除合同的全部责任，但因原告不能提供证据证明旅游费用损失的实际发生，故应返还收取费用，原告可在证据收集完整后再行起诉。故判令原告返还马玉芹、李雪等人旅游定金款每人2000元。经原告与马汉航空公司上海总部联系，确认已为游客马玉芹、李雪等8人购买机票，具体详情及相关证据需由预定方——被告与其联系取得。而原告与被告沟通几次，被告仍无法提供相关证据，造成原告在上述案件中败诉，给原告带来了直接的经济损失。被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司辩称，被告已经为游客购买了机票，钱款也给航空公司了。取消订单后，航空公司予以了扣款，被告没有得到任何回款。“收款确认单”中也明确备注：如客人取消，需支付违约金2000元/人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的银行转款明细、收款确认单、民事判决书、团队机票账单、电子回单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨娜原为案外人沈阳国际旅行社有限公司的工作人员。2016年6月，案外人马玉芹、李雪等8人通过原告报名参加“南欧-西葡”旅游团，并给付了原告旅游定金。原告委托被告北京华侨行国际旅行社有限公司辽宁分公司为上述8人预定飞机票，双方签订《收款确认单》一份，约定：本次旅游定金为2000元/人；“备注”中约定：如遇参团客人临时取消、出签不走等情况，概不退款；参团注意事项（请认真阅读应告知参团者本人）第二款“关于取消”约定：如因客人自身原因送签前三天取消，则收取2000元/人机位定金损失费。后原告给付了被告旅游定金12000元。后因案外人马玉芹、李雪等人原因，旅游行程未能进行。2019年，案外人马玉芹、李雪等人以本案原告为被告向辽宁省沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，要求原告返还交付的旅游费。该院经审理认为：案外人马玉芹、李雪等人对解除合同应承担全部责任，但原告提供的证明不能证明相关费用（机票款）已经实际发生。故判决原告返还案外人马玉芹、李雪等人旅游费。原告不服该判决结果，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。现原告与被告就返还旅游定金问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的委托合同关系成立，合法有效。根据双方的约定：被告应当为原告承接旅行团的相关旅客预定飞机票。被告抗辩其已经实际完成了该义务，原告在其主张的事实中也已经自认被告完成了该义务。因旅客取消了旅行行程，被告根据原告的要求也取消了飞机票的预定。而航空公司对此种情况予以适当扣款符合行业惯例，原告作为旅游行业的从业人员，对此情况应当是明知的。被告又抗辩：案涉款项12000元已经作为飞机票的预定款给付了航空公司，并被全额扣款。被告的该项抗辩理由与《收款确认单》的约定具有一致性。《收款确认单》已经约定：如取消预定，则“概不退款”和“收取2000元/人机位定金损失费”。无论适用哪一种约定，被告均不应向原告退款。且在发生航空公司“扣款”的情况下，被告更没有理由向原告退款。同时，原告主张被告未向其提供预定机票的相关证据而导致原告在另案中败诉。但已生效的民事判决书确认原告可待证据收集充足时向相关旅客主张权利，并未确认被告有义务向原告退款。即使被告未提供相关证据而导致原告在另案中败诉，也并不能认定被告就存在违约情形。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，第九百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨娜的诉讼请求。案件受理费110元、公告费400元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 清人民陪审员  张征征二〇二一年六月三十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3154号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。被执行人：李祁，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2021年5月11日审结，该案（2021）湘0103民特393号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人李祁送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月10日、2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人李祁名下有中国工商银行长沙枫林支行账户，本院于2021年6月25日对上述账户采取了冻结措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年6月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年6月8日依法向被执行人李祁送达了传票，被执行人李祁经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李祁名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月25日对被执行人李祁适用限制高消费措施的同时将被执行人李祁纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为111623.98元，已执行到位0元，尚有111623.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月二十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2793号原告：吴新贞，男，1977年6月5日出生，汉族，住登封市。被告：赵德仁，男，1965年6月20日出生，汉族，住登封市。原告吴新贞诉被告赵德仁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴新贞到庭参加了诉讼，被告赵德仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴新贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告经人介绍到平顶山市景升煤业跟工头赵德仁上班，上了5个班后原告就不再干了，6月28日工头赵德仁给原告出具了4个工1000元工资的手续，后来原告多次找赵德仁索要工资，被告以各种理由推脱不给，还辱骂、威胁原告，被告严重侵犯了原告合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判如所请。被告赵德仁未答辩，未举证。本院经审理查明，原告吴新贞到煤矿务工，被告赵德仁于2016年6月28日向原告出具证明一份，载明“吴新征4个工1000元，赵德仁”，现原告以该证明为据，要求被告支付报酬1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付报酬1000元，但其提供的“证明条”仅能证明其在煤矿的务工报酬为1000元，不能证明原、被告之间存在劳务关系，原告主张被告支付报酬1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告吴新贞的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新贞负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年六月二十一日书记员  郭昱廷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢426号之三申请执行人：姜仁干，男，1959年9月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人：郭建英，女，1959年9月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市瑞升物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。法定代表人：龚伟，该公司董事长。被执行人：张家港保税区科峰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦817E室。法定代表人：龚伟，该公司董事长。被执行人：张家港市瑞蘅毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。法定代表人：金毅，该公司董事长。被执行人：张家港市瑞蒙特科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业区。法定代表人：陆杏福，该公司董事长。担保人：吴建国，男，1964年5月28日生，居民身份证号码320521196405283610，汉族，住张家港市塘桥镇妙桥社区居委会谢东组3号。担保人：张家港市沁诺利针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。法定代表人：朱月琴，董事长。本院在执行申请执行人姜仁干、郭建英与被执行人龚伟、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区科峰国际贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市瑞蒙特科技有限公司及担保人吴建国、张家港市沁诺利针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月三十日书记员 沈家成
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1523号原告：张某，女，汉族，1995年10月11日出生，住河南省台前县。被告：杜某，男，汉族，1991年4月10日出生，住河南省台前县。原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法公开进行了审理。本院在审理原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在案件审理过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  白丽娟二〇二一年六月十一日书记员  刘省晓
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1165号 原告：马海岭 被告：马鑫 委托诉讼代理人：马钰珠（系被告马鑫之妻） 原告马海岭与被告马鑫民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马海岭向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告自约定还款之日起至本借款全部清偿之日，按年利率为当月或法院一审审理当月中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷利率的4倍向原告支付逾期还款的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，约定两个月后偿还借款本金，并出具借条一份，还款到期后，被告给原告偿还3000元，余款17000元经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马鑫支付原告马海岭的借款17000元，于2021年6月30日前一次性付清。 案件受理费300元减半收取150元，由原告马海岭负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月三十日 书记员  马晓洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4653号原告：沈汝华，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师。被告：湖南长沙同升湖实验学校，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇同升湖路。法定代表人：孙培文，校长。委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。原告沈汝华与被告湖南长沙同升湖实验学校劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 林人民陪审员 胡 南人民陪审员 陈 旭二〇二一年六月八日书 记 员 曾江秋
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1653号 原告：张宇飞，男，1994年4月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵志刚，男，1976年12月12日出生，住保定市清苑区。 原告张宇飞与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇飞到庭参加诉讼，被告赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇飞向本院提出诉讼请求：1、被告赵志刚给付原告张宇飞借款本金18000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵志刚以装修为由，于2021年2月15日向原告借款18000元，约定借款期限2021年3月15日归还并签订借款保证合同，约定借款利息为月利率1%，到期后经原告多次催要未还。为此，原告诉于法院，请求依法判决。 赵志刚未答辩。 经审理查明，2021年6月8日原告诉于本院要求被告给付借款本金18000元及利息。为证明自己的主张，原告提供了被告签字、捺印的《借款保证合同》一份，内容为：“甲方（出借人）张宇飞（捺印），住所地：保定市清苑区，身份证号码：1306221994××××××××，联系电话：159××××6015。乙方（借款人）：赵志刚（捺印），身份证号码：1306221976××××××××，联系电话：191××××7442，……一、借款金额乙方向甲方借款人民币壹万捌仟（捺印）元整（￥18000元）。二、借款用途乙方借款用途为用于装修（捺印）……四、借款期限及借款交付借款期限1个月，从2021年2月15日起至2021年3月15日止。借款交付方式为现金（捺印）。五、借款利率借款月利率为百分之一（1%）。……甲方（签字／捺印）：张宇飞，乙方（签字／捺印）：赵志刚，签订日期2021年2月15日。今收到张宇飞借给本人现金18000元（捺印），赵志刚，2021年2月15日”。被告赵志刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。开庭时，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵志刚向原告张宇飞借款18000元，有原告陈述及提供的被告赵志刚给原告签字、捺印的《借款保证合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时原告表示放弃向被告主张利息的诉讼请求系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告赵志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张宇飞借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终346号上诉人（原审被告）：大连艺洁灌溉机械有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区龙滨路4号-2。法定代表人：慈元艺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石春晖，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司法务，住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：沈阳大地喷灌有限公司，住所地沈阳市大东区北海街95号（4门）三层。法定代表人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玲，系沈阳市大东区睿哲法律服务所法律工作者。上诉人大连艺洁灌溉机械有限公司因与被上诉人沈阳大地喷灌有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初5825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连艺洁灌溉机械有限公司上诉请求：请求将本案移送到合同履行地管辖法院。事实和理由：本案上诉人与被上诉人签订购销合同，没有约定管辖法院，根据民诉法第二十四条规定，本案应由被告住所地管辖，上诉人经营地在大连开发区，故本案应由大连开发区法院管辖。被上诉人沈阳大地喷灌有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月二十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保131号申请人：董文强，男，1999年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘目轩，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人董文强与被申请人刘目轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董文强于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘目轩驾驶的车辆采取保全措施（保全金额7万元），申请人董文强以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1157）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘目轩驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费720元，暂由申请人董文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年六月一日书记员  姚爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9085号 原告：张铁坤，男，1989年7月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：陈琴，女，1991年6月10日出生，汉族，住址：贵州省开阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（特别授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告张铁坤、陈琴诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张铁坤、陈琴的共同委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金30,084元，违约金以总房款405,447元为基数从2018年5月31日起，按日利率万分之一计算至2020年6月10日止；2．判令被告退还原告各项开户费共计3,080元；3．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年9月28日，原告张铁坤、陈琴作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为131.34平方米，总价款为405447元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2．约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2017年5月31日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，案涉楼幢取得不动产权证书。2020年6月8日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》，于2020年6月10日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2018年6月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提起诉讼之日2021年5月14日，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月15日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2020年6月8日，被告向不动产登记中心提出办证申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，故该项违约金计算应截止至2020年6月8日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款405,447元为基数，按日万分之一的标准从2018年6月1日起计算至2020年6月8日止，违约金计算为：29,962.53元（405,447元×0.0001×739日）。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张铁坤、陈琴逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金29,962.53元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张铁坤、陈琴燃气开户费2,500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，共计3,080元； 三、驳回原告张铁坤、陈琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十日 书记员  聂 熙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执6878号长安新生（深圳）金融投资有限公司、江龙玉：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人江龙玉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7237号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更469号罪犯李红雨，男，1992年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年10月12日作出（2018）云08刑初226号刑事判决，以被告人李红雨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红雨减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月6日起至2033年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2886号再审申请人（一审被告）：崔某1（崔某2、崔某3之弟，兼二人之委托诉讼代理人），1953年4月8日出生，汉族，河北省省直机关汽车维修总公司退休职工，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告）：刘某1，女，1971年4月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何宇，北京市亿达律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘某2，女，1969年11月7日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司双桥站干部，住北京市海淀区。二审上诉人：桂某，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。二审上诉人：刘某3，女，2002年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。一审被告：崔某2，女，1947年7月26日出生，汉族，天津市发改委退休干部，住天津市河北区。一审被告：崔某3，女，1949年6月16日出生，汉族，河北省进出口公司退休干部，住河北省石家庄市新华区。一审被告：崔某4，男，1944年10月23日出生，汉族，河北体育学院退休教师，住河北省石家庄市长安区。一审第三人：崔某5，男，1971年7月15日出生，汉族，西门子有限公司工人，住北京市海淀区。再审申请人崔某1因与被申请人刘某1及一审被告、二审被上诉人刘某2，二审上诉人桂某、刘某3，一审被告崔某2、崔某3、崔某4，一审第三人崔某5继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某1申请再审称，请求撤销一审判决或改判，由刘某1承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决援引的法律条款和有关涉案房屋权属的认定存在瑕疵。在判定涉案房屋的权属时，牵强的使用了民事诉讼法。“房改房”属特定时期的福利分房，其对特定对象的补偿非市场性、社会统筹性、享受政策的一致性，决定了判断其权属时既不能简单的依据出资来源，也不能以购房合同签订及房产证取得时间，而应从特定历史时期的特定国情出发，充分考虑国家政策制定的初衷和现实国情做出公平合理的判断。我父亲再婚的妻子赵某没有资格购买涉案房屋，一来房屋不属于她承租的，二来她本身有公租房。涉案房屋就是我父亲和我亲生母亲的共有财产，如果没有他们所具备的购房必须的条件，以及国家的房改政策和改变住房制度的要求，涉案房屋的权属是不会发生的。（二）提交《民事审判指导与参考》中的文章《使用已故配偶工龄购买“房改房”纠纷的处理规则》作为新证据，足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋原系崔某6所在单位分配的住房，崔某6在与再婚妻子赵某结婚多年后，购买了涉案房屋，并使用了前妻刘某4的工龄。一审法院认定，涉案房屋属于崔某6与赵某的夫妻共同财产，但因购买时使用了刘某4的工龄优惠，故涉案房屋中包含刘某4工龄优惠所对应的财产性利益，该认定于法有据。一审法院根据使用工龄优惠情况以及双方认可的房屋现价值，计算出涉案房屋中因刘某4工龄优惠对应的财产利益数额，并依法进行分配，并无不当。崔某1主张涉案房屋系崔某6与刘某4的共有财产，缺乏法律依据。崔某1提交的文章并非再审申请新证据，不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，崔某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初101号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人顾广平，男，1980年2月19日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市振安区。因殴打他人于2020年2月12日被行政拘留五日并罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，6月8日被取保候审，6月21日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]88号                  被告人及辩护人      意见              被告人顾广平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾广平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，退赔失主损失，取得失主谅解，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人顾广平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10 893元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     田晓菲            二〇二一年六月三十日                                             法官助理   张月姣                                 书  记  员    刘  敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9063号之一申请人：禹斌华，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被申请人:刘斌，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人禹斌华与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人禹斌华于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘斌的银行存款200000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人禹斌华的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人禹斌华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌的银行存款200000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二一年六月十六日书记员  胡婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终969号上诉人（原审原告）：东莞市晨逸纺织品有限公司，住所：东莞市××××××××××××××××。法定代表人：肖红平。委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市宝荣五金制品有限公司，住所：惠州市惠阳区×××××××××××××。法定代表人：雷荣水。委托诉讼代理人：钟小小，广东华商（惠州）律师事务所律师。上诉人东莞市晨逸纺织品有限公司（以下简称晨逸公司）因与被上诉人惠州市宝荣五金制品有限公司（以下简称宝荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初4683号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人东莞市晨逸纺织品有限公司预交的二审案件受理费5422元予以退回。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年六月七日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执526号之一 申请执行人：陈龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏领，男，1993年8月7日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈龙与苏领民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初363号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款31000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年4月7日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执526号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并前往被执行人所在村调查了解，均未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案债权实现0元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏丽娴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执994号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该支行行长。 被执行人：黄小军，男，1975年1月29日生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与黄小军信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为8472.61元及利息、违约金，案件受理费50元，公告费350元、执行费50元。 本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初2495号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  文龙
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初1247号      原告：马文吉，男，1967年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：撒明武，男，约50岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马文吉与被告撒明武合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后。原告马文吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马文吉撤回起诉处理。            审 判 员 李 德 智            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日      书 记 员 林 雪 芹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5710号之一原告：缪一凡，女，汉族，2018年3月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：石明花，女，汉族，1982年8月5日出生，住贵州省绥阳县。法定代理人：缪海红，男，汉族，1980年7月23日，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：邓友金，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南省儿童医院（湖南省红十字会医院），住所地湖南省长沙市雨花区梓园路86号。法定代表人：赵卫华，院长。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路61号。法定代表人：李小松，院长。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖艳，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路139号。法定代表人：周智广，院长。委托诉讼代理人：钟鸣，男，土家族，1990年3月30日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：骆延超，男，汉族，1978年9月20日出生，住长沙市雨花区。被告：湖南省脑科医院（湖南省精神卫生研究所），住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段427号。法定代表人：王枭冶，院长。委托诉讼代理人：周智军，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张华丽,湖南银联律师事务所律师。原告缪一凡诉被告湖南省儿童医院（湖南省红十字会医院）、湖南省人民医院、中南大学湘雅二医院、湖南省脑科医院（湖南省精神卫生研究所）医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员章海如、石美玉组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  石美玉二〇二一年六月二十五日书 记 员  段 娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2936号原告:江苏久光机床科技有限公司,住所地海安市李堡镇富庄村11组,统一社会信用代码:91320621MA1MBAXM66。法定代表人：储小玲，公司执行董事。被告：张稳，男，1966年6月5日生,汉族,户籍地海安市，现租住于内蒙古包头市青山区。原告江苏久光机床科技有限公司与被告张稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告江苏久光机床科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏久光机床科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏久光机床科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏久光机床科技有限公司负担。审判员  许晓莉二〇二一年六月三日书记员  李培杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执701号之六十一 申请人苏池章，男，汉族，1962年12月25日生，住西充县。 被执行人朱世鸿，男，汉族，1975年11月1日生，住西充县。 申请人苏池章与被执行人朱世鸿租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初16号民事判决书，被执行人应向申请人支付机械租赁费30000元，并负担案件受理费275元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行支付义务；多次查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等财产信息，轮候冻结被执行人名下的银行账户,扣划被执行人财付通余额2.24元支付申请人;裁定查封被执行人朱世鸿名下的川ＲＤ××××号丰田牌Ｋ33车辆，属轮候查封且未实际扣押到，无法处置；前往西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；依职权将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请人，申请人同意以终结本次执行程序方式进行结案，故本次执行到位金额为2.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2021）川1325民初16号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。申请恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年六月二十五日 书记员 曾智皓
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执235号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地佛山市高明区荷城沧江路416号首层。 法定代表人：何建锋。 被执行人：郭春风，男，出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行申请执行被执行人郭春风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1931号民事判决已发生法律效力。因郭春风未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立（2021）粤0608执235号案执行。本案执行费6263元，由被执行人郭春风负担。 在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人被执行人郭春风名下位于佛山市高明区荷城街道泰兴街泰兴九巷房[不动产权利证号：粤]的不动产权。上述不动产权于2021年5月18日在京东网司法拍卖服务平台（一拍）以267416.90元成交。拍卖成交款267416.90元在支付拍卖服务费2500元及本案执行费6263元后，剩余258653.90元拟依法发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人郭春风有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人郭春风采取了发布限制高消费的强制措施。本院发出执行情况告知书（2021年6月23日妥投），告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院拟终结本次执行程序在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人郭春风有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月三十日 书记员  李学政
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5263号 申请执行人侯宗林，男，1974年12月25日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区罗家碾街158号8栋3单元1层13号。 负责人王振中。 侯宗林与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ0××××、川ＡＶ××××、川Ａ9××××、川ＡＤ1××××、川ＡＤ1××××的车辆，本院多个案件已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 冯福嘉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6365号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：郗伟阳，男，1982年11月3日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郗伟阳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郗伟阳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7609号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人郗伟阳名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郗伟阳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为119430.12元、违约金及迟延利息，未受偿119430.12元违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初4329号 原告：尚娇娇，1991年1月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 被告：胡殿斌，男，1994年9月2日出生，汉族，住青州市。 原告尚娇娇与被告胡殿斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚娇娇的委托诉讼代理人鞠晨昊到庭参加诉讼，被告胡殿斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、请求判令被告支付原告违约金3000元，以上合计33000元；3、请求判令被告赔偿原告逾期利息损失(按照本金30000元为基数，自2020年1月1日，参照一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月5日至2018年11月5日分多次向借款，共计35000元，后被告于2019年12月1日向原告出具借条一份，约定了分期还款的期限、分期数额及违约金等。后被告分7次还款5000元，剩余3万元一直未支付。原告多次向被告催要剩余借款，被告拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公断。 被告胡殿斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2018年6月5日至2018年11月5日期间，被告胡殿斌分10次向原告尚娇娇借款。2019年12月1日，经双方结算，被告累计向原告借款35000元，被告并就上述借款为原告出具借条一份，约定分23期还清，被告自2020年1月1日起开始还款，每月还款1500元，直至2022年1月1日还清所有欠款，并约定如有违约或拖欠还款，拒绝还款应当承担违约金3000元。上述借条出具后，被告通过微信转账的方式于2020年1月5日还款1000元，于2020年2月1日还款200元，于2020年5月12日还款300元，于2020年6月22日还款1000元，于2020年7月24日还款500元，于2020年10月4日还款1000元，于2020年11月14日还款1000元，以上共计还款5000元，剩余30000元被告至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第三十一条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，但起诉时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）施行之后，因此，应适用法律事实发生当时的法律规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）的规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告胡殿斌向原告尚娇娇借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系依法成立，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，根据原告提供的被告为原告出具的借条以及原告的陈述，被告胡殿斌向原告尚娇娇借款本金35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借条出具后，被告累计偿还原告5000元，至今尚欠借款本金30000元未还。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方约定分23期偿还借款，每期还款1500元，自2020年1月1日起开始还款，直至2022年1月1日还清所有欠款，截至开庭之日，到期的债权为27000元（1500元/月×18个月），但被告仅于2020年11月14日前累计偿还原告5000元，已经构成违约，且被告该行为系以自己的行为表明不履行主要债务，对于未到期的债权8000元，也亦构成预期违约，依据上述法律规定的精神，原告有权要求被告偿还剩余的全部借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的违约金和逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，双方未约定借期内利率和逾期利率，但约定“如有违约或拖欠还款，拒绝还款应当承担违约金3000元”，被告未按约还款，且自2020年11月15日起不再偿还任何款项，以实际行为表明不再履行主要债务，原告有权要求被告偿还剩余的全部借款。因此，根据上述法律精神，原告要求被告偿还其以借款本金30000元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，同时支付违约金3000元，该请求未超过法律的限制性规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 被告胡殿斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项、第二十九条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡殿斌于本判决生效之日起五日内偿还原告尚娇娇借款本金30000元及相应逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告胡殿斌于本判决生效之日起五日内支付原告尚娇娇违约金3000元； 三、驳回原告尚娇娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告胡殿斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月三十日 书记员  司书珍
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执847号 关于石磊申请执行孟珍珍婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月23日立案执行，并于2021年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6620号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q（1-1）。 法定代表人：陈中胜，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被告:张凯，男,1990年2月9日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告张凯信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月三日 书记员  张子玲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更336号罪犯贺孝卫，男，1987年6月15日出生，汉族，河南省兰考县堌阳镇人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1623刑初346号刑事判决，认定被告人贺孝卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。法定期限内，无抗诉、上诉。刑期自2019年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，于2019年10月16日交付河南省第一监狱执行。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯贺孝卫在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯贺孝卫在十八监区缝纫岗位改造。在服刑期间，该犯能够反思犯罪危害，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年6月、2020年11月、2021年3月共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2020上半年良好、2020下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。该犯系从犯。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯贺孝卫予以减去有期徒刑六个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明：贺孝卫明知是犯罪所得而提供资金予以帮助解决，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。贺孝卫当庭认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中起辅助作用，该犯系从犯。罚金人民币20000元，已履行完毕。2019年11月至2021年3月消费1870元，月均消费110元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯贺孝卫减刑的异议。开封市人民检察院同意对罪犯贺孝卫予以减刑。本院认为，罪犯贺孝卫服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察机关建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贺孝卫减去有期徒刑六个月（刑期自2019年2月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1107号 申请执行人，耿玉男,男,1994年12月4日出生,汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，赵飞，女,1991年3月11日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院执行的耿玉男与赵飞买卖合同纠纷一案中，于2021年5月17日立案执行，经执行，于2021年6月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇二一年六月二十四日 书记员  麻丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执20号之二 申请执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园479号商铺。 法定代表人：刘占垒。 被执行人：梁小明，女，1982年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市恒卓投资管理有限公司与被告梁小明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁小明向原告佛山市恒卓投资管理有限公司支付租金共计37735.2元，分五期支付：即从2018年10月起至2019年2月止，每月28日之前各支付7547.04元（款项直接支付至原告如下账户：户名佛山市恒卓投资管理有限公司；账户44×××22；开户行中国农业银行顺德分行营业部），由被告承担案件受理费1000元。因梁小明未按上述生效法律文书履行义务，佛山市恒卓投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会延年路××的房屋（产权证号：粤房地权证佛字第××号），本案于2021年1月19日对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失，因本案未执行标的与上述房屋价值悬殊，本案暂不处理上述房屋。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 经查明，被执行人已履行部分债务，申请执行人的破产管理人于2021年6月17日向本院提交变更执行标的申请书，变更后申请执行标的为7547.04元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述已查封的房屋因与本案标的价值悬殊，本案暂不处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁小明负有继续向申请执行人佛山市恒卓投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄绮婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1530号 原告：赵婷婷，女，1988年7月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P。 法定代表人：陈海斌。 委托诉讼代理人：张锦羽，系公司员工。 委托诉讼代理人：张家佳，系公司员工。 第三人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 原告赵婷婷诉被告安徽宝利丰投资发展有限公司、第三人中信银行股份有限公司合肥分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理。原告赵婷婷于2021年6月8日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告赵婷婷的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵婷婷撤回起诉。 审判员 刘 元 二〇二一年六月十五日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113财保628号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被申请人：肖九莲，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：杨志成，男，1980年5月30日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖九莲、杨志成名下价值242128.94元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖九莲、杨志成名下价值242128.94元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 洁二〇二一年六月二十八日书记员 郭子颖
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1938号本院在移送执行罗军因盗窃罪被判处罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2017)豫1322刑初385号刑事判决书判决被执行人罗军缴纳罚金2000元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年六月二十五日书 记 员  姬重起
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1733号 原告:熊铸,男,1979年11月4日生,汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨县星辰实业发展有限公司,住所安徽省金寨现代产业园区东一路。统一社会信用代码91341524566362705D。 法定代表人：王际安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王焱燚，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨锶缘大别山饮品有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇大别山玉博园金街6栋。统一社会信用代码91341524MA2NM0HR0C。 法定代表人：刘健,该公司经理。 委托诉讼代理人：荣志明，男，1974年7月5日生，汉族，住山西省盂县。 原告熊铸与被告金寨县星辰实业发展有限公司（以下简称星辰公司）、金寨锶缘大别山饮品有限公司（以下简称锶缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊铸的委托诉讼代理人、被告星辰公司、锶缘公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊铸向本院提出诉讼请求：1.被告金寨县星辰实业发展有限公司给付工程款918000元,并支付利息（在庭审中明确为按“一年期贷款市场报价利率”计算；2．被告金寨锶缘大别山饮品有限公司在所欠工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月7日,被告金寨锶缘大别山饮品有限公司(原公司名为金寨县大别山玉井水饮品有限公司)与金寨县星辰实业发展有限公签订《施工承包合同》,由金寨县星辰实业发展有限公司承包被告金寨锶缘大别山饮品有限公司发包的钢结构厂房工程,合同价款按535万元“一次性包死不作任何调整”。原告作为实际施工人具体负责工程的建设。本工程于当年完工并交付使用,至2020年8月3日,除已付工程款外,被告金寨县星辰实业发展有限公司尚欠原告工程款918000元,为此,被告金寨县星辰实业发展有限公司向原告出具了欠条,但因被告金寨锶缘大别山饮品有限公司拖欠被告金寨县星辰实业发展有限公司的工程款未付,致使原告的债权至今不能落实。原告认为,星辰实业发展有限公司拖欠原告工程款,应依法承担给付工程款并支付利息的义务;锶缘公司自认其仍下欠星辰公司工程款50万元，应在拖欠工程款的范围内承担连带清偿的责任。为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特提起诉讼,请依法判处。 原告熊铸为证明自己的主张向本院提交的证据有：1.施工承包合同，证明被告金寨县大别山玉井水饮品有限公司实际发包人的身份；证明合同采用的是固定计价方式（在合同的第25条）；2.欠条，证明被告星辰公司欠原告熊铸工程款918000元的事实；3.工商登记信息，证明被告锶缘公司的工商登记信息；证明金寨县大别山玉井水饮品有限公司于2019年2月19日变更为金寨县锶缘大别山饮品有限公司。 被告星辰公司辩称：1.星辰公司承建工程是真实的，欠熊铸工程款918000元也是没有异议的，但利息就不能再算了，因为这钱也算是熊铸的投资，再加上还发生了事故；2.现在不能完全确定锶缘公司还下欠星辰公司50万元的事情。 被告星辰公司未向本院提交证据。 被告锶缘公司辩称：1.锶缘公司是与星辰公司签订的承包合同，钢构厂房是星辰公司承建，至于熊铸，是今天才知道，他与星辰公司是内部合伙关系；2.关于是否欠星辰公司工程款，需要庭下从财务上进行对账；3.原告诉请要求我公司承担连带责任，我方不予认可，不接受承担连带责任，只对星辰公司承担责任。 被告锶缘公司未向本院提交证据。 经庭审质证，星辰公司、锶缘公司对原告提交的证据均未提出异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。 根据对证据的分析与认定，本院认定本案的事实如下：2017年7月7日,锶缘公司(原公司名金寨县大别山玉井水饮品有限公司)与星辰公司签订《施工承包合同》,由星辰公司承包锶缘公司发包的钢结构厂房工程,合同价款按535万元“一次性包死不作任何调整”。原告作为实际施工人具体负责工程的建设。本工程于当年完工并交付使用,至2020年8月3日,除已付工程款外,被告星辰公司尚欠原告工程款91.8万元,星辰公司于2020年8月3日向熊铸造出具了欠据称：“今欠到熊铸建设金寨县大别山玉井山水饮品有限公司钢结构厂房工程款玖拾壹万捌仟元正”。欠据出具至今，星辰公司没有支付欠款。 另查明，锶缘公司与星辰公司至今未就案涉工程款进行最终结算，但锶缘公司表示至少还欠星辰公司案涉工程款20万元。 本院认为，原告熊铸作为星辰公司的实际施工人，完成了星辰公司承包的锶缘公司发包的钢结构厂房建设工程，形成了明确的债权、债务关系，星辰公司没有异议且出具书面欠据，对欠款事实予以认定。现在该工程已交付使用，因此，熊铸诉请星辰公司支付下欠工程款91.8万元的请求依法应予支持。锶缘公司作为发包方，虽没有就案涉工程与星辰公司进行最终结算，但表示至少还下欠星辰公司工程款20万元，因此，锶缘公司应在下欠工程款的范围内向熊铸承担给付责任。熊铸关于按“一年期贷款市场报价利率”计算延期付款利息的请求不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金寨县星辰实业发展有限公司于本判决生效后十日向原告熊铸支付下欠工程款91.8万元及利息（以91.8万元为基数，自2020年8月3日起按“一年期贷款市场报价利率”计算至欠款付清之日止）； 二、被告金寨锶缘大别山饮品有限公司在下欠金寨县星辰实业发展有限公司工程款20万元范围内向原告熊铸承担给付责任； 三、驳回原告熊铸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告金寨县星辰实业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 田世清 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附一相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 附二金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执51号申请执行人：王振球，男，1976年1月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆惠锋，男，1975年12月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈泳芬，女，1975年12月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市韩威人工环境科技有限公司，统一社会信用代码913212827855610506，住所地靖江市。法定代表人：陈泳芬。本院在执行申请执行人王振球与被执行人陆惠锋、陈泳芬、靖江市韩威人工环境科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执51号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月三十日书记员 仇 佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2160号申请执行人：张美田,男,1965年8月1日出生，住泗洪县。被执行人:邱宏杰，男，1969年9月1日出生，住泗洪县。被执行人：张杰，男，1990年3月9日出生，住泗洪县。申请执行人张美田与被执行人邱宏杰、张杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初1999号民事判决书，本院于2021年5月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邱宏杰、张杰应给付张美田100000元及利息，并承担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人邱宏杰、张杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月20日、5月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，冻结并扣划到邱宏杰银行存款1900元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月28日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年6月25日将张杰列入失信被执行人名单；3、2021年6月22日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位1900元，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张美田的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张美田表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月二十五日书记员 王成红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初9261号 原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座34楼。 法定代表人：周林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：金召健，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告辽宁振兴银行股份有限公司诉被告金召健借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告金召健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的贷款本金人民币166365元、利息1920.68元、罚息20692.66元（从2020年03月07日起，暂计至2020年10月9日，从2020年10月10日起至全部贷款还清之日止，被告仍应以166365元为基数，按合同约定标准支付利息、逾期罚息及复利）；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：189878.34元。事实及理由：2019年03月07日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告金召健签订《个人消费贷款合同》（合同编号：2019030710193018140000000000020000993266)约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为190000元，贷款期限为12期，贷款初始日利率为0.04%，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50%，同时，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告的还款将首先用于偿还其应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。原告与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年03月07日向被告支付贷款171000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款19000元，上述贷款合计190000元。贷款期间被告仅偿还了部分本金及利息，未能在贷款到期日全部结清。在此期间，被告向原告偿还贷款本金4635元，支付利息23113.72元，支付罚息163.44元，尚欠原告贷款本金166365元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付贷款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金召健未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告辽宁振兴银行股份有限公司、案外人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司作为贷款人与被告金召健签订《个人消费贷款合同》。合同约定，被告向原告及重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款，贷款金额为190000元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年3月7日，贷款初始日利率为0.04％，还款方式为按期付息到期还本。如被告未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息，原告有权宣布贷款提前到期，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款初始日利率水平上加收50％，同时对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告辽宁振兴银行股份有限公司与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司协商确定，双方按贷款总额9:1的比例向被告支付贷款。原告于2019年3月7日向被告支付贷款171000元，重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向被告支付贷款19000元，上述贷款合计190000元。贷款期间被告仅偿还了原告部分本金及利息，未能在款到期日全部结清。截至2020年10月9日，被告向原告辽宁振兴银行股份有限公司偿还贷款本金4635元，支付利息23113.72元，支付罚息163.44元，尚欠原告贷款本金166365元。原告为索要欠款本金、利息、罚息等，诉至法院。 庭审中，原告自认被告于2021年4月23日已将欠款全部还清。 原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系。因被告未及时偿还欠款，原告起诉至法院并支付律师费900元，故原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金召健于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师代理费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（实收4098元），减半收取25元，由被告金召健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二一年六月十五日 书记员 范婧秋
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执800号 申请执行人：陈秀信，男，1983年11月8日出生，汉族，住广西平桂区。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人陈秀信申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执485号之四 申请执行人：马某，女，2005年10月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：马清有，男，1970年3月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 本院执行马某与马清有一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二一年六月九日 书记员  孟 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1573号 淮安市淮安区人民法院依据（2021）苏0803民初25号刑事判决书申请执行金丹罚金一案，执行中，张玉娟（系被执行人配偶）已代被执行人金丹缴纳罚金20万元，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1329号 申请执行人李健,被执行人赵振田、徐进明、史运霞： 本院在恢复执行（2019）鲁1302执4181号申请执行人李健与被执行人赵振田、徐进明、史运霞民间借贷纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二一年六月十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执521号申请执行人：罗兵华，女，1969年11月4日生，住湖南省。申请执行人：江楚流，男，1996年12月11日生，住湖南省。被执行人：陈玉金，男，1982年5月10日生，住江苏省盐域市响水县。关于罗兵华、江楚流与陈玉金健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初5393号民事判决书已生效。依据该判决书：被告陈玉金于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告罗兵华、江楚流各项损失合计1224122.99元（已扣减陈玉金给付的3000元）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行标的为1224122.99元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，被执行人名下仅有零星小额银行存款，且已经冻结（于2021年2月10日冻结，冻结期限一年）；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；5、被执行人陈玉金因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年三个月（刑期自2020年8月6日起至2023年11月5日止）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  陈 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6993号原告：长沙商业物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路4号。法定代表人：李益，董事长。委托诉讼代理人：李兵，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙市林海职业培训学校，住所地长沙市开福寺路3号。法定代表人：陈志勇。原告长沙商业物流有限公司与被告长沙市林海职业培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告长沙商业物流有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙商业物流有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙商业物流有限公司撤诉。本案受理费1142元，因适用简易程序减半收取571元，由原告长沙商业物流有限公司负担。审 判 员  吴宏二〇二一年六月二十八日代理书记员  王瑾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民辖17号 原告：吴建民，男，汉族，1963年4月15日出生，住大城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号（5楼）。 负责人：孟灵一。 原告吴建民与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2021年6月9日立案。 吴建民诉称，2021年3月25日，原告驾驶车辆与行人张植苓相撞，后又与两辆车相撞，张植苓经抢救无效死亡。经计算，张植苓的法定赔偿金额为354066.73元，现被告已在交强险限额内一次性赔偿181583元，剩余172483.73元应由被告在商业险限额内赔偿。原告提出如下诉求：一、判令被告偿还原告垫付的赔偿款172483.73元；二、诉讼费用由被告承担。 大城县人民法院经审查认为，原告吴建民系该院正式干警，依法不能行使管辖权，于2021年6月10日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，因原告吴建民系大城县人民法院正式干警，该院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省文安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年六月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2716号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张晔，女，1988年4月20日，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张晔保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张晔名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晔名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1110号 原告：吴莹，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：游原，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴莹与被告游原为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告吴莹于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴莹申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴莹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴莹负担。 审 判 长  刘光 人民陪审员  李伟 人民陪审员  彭霄 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  张丽 书 记 员  杨梅
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初635号 原告东丰县旺达物业有限公司，住所地东丰县。 法定代表人吴方明，公司经理。 被告张棚，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县旺达物业有限公司诉被告张棚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。 东丰县旺达物业有限公司向本院提出诉讼请求1.要求被告给付拖欠的物业管理费、公用电费合计2117.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院无法联系到张棚，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下 驳回原告东丰县旺达物业有限公司的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月三十日 书记员  于 悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5820号之一申请执行人：岳侠，男性,1965年11月5日生，汉族。被执行人：周祥宝，男性,1977年8月21日生，汉族。本院在执行申请人岳侠与被执行人周祥宝房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民特77号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人岳侠向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆，因未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为70000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5820号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5238号   原告：商晖，男，1981年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：王恩驰，男，1994年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆恒泰立鑫商务咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路235号A座2907号。   法定代表人：吴艳，该公司执行董事兼总经理。   第三人：刘金龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告商晖与被告王恩驰、新疆恒泰立鑫商务咨询有限公司、第三人刘金龙委托合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告商晖撤诉。   原告变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交541.27元），由原告商晖自行承担，退还原告商晖516.27元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   薛智勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1677号原告:王亮亮，男，1995年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：孙宇佳，男，1996年11月21日生，汉族，住常州市武进区。原告王亮亮与被告孙宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月21日，原告王亮亮向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王亮亮负担。审判员 夏 慧二〇二一年六月二十一日书记员 李宵宵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2591号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴**琴，女，1989年12月4日，汉族，住贵州省黄平县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴**琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴**琴名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴**琴名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4981号申请执行人四川双新制药有限公司，住所地成都双流西南航空经济开发区。法定代表人：邹怀新，系该公司总经理。被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司，住西安市长安区。法定代表人：吕升。申请执行人四川双新制药有限公司与被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初20043号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20043号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为795869.57元及利息，未受偿金额为795869.57元及利息。因被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4981号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁13执521号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区隆泰广场第8层08座，统一社会信用代码91120116598742569Q。 法定代表人：唐宁,总经理。 被执行人：王合振，男，1973年01月16日出生，汉族，居民,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王和奎，男，1982年02月16日出生，汉族，居民,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王元奎，男，1973年01月16日出生，汉族，居民,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人王合振、王和奎、王元奎融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2021年1月6日作出的（2021）京仲裁字第0080号裁决书已发生法律效力，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2021年05月21日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人王合振、王和奎、王元奎的住所地及财产所在地均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北京仲裁委员会于2021年1月6日作出的（2021）京仲裁字第0080号裁决书指定山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院执行的(2021)鲁13执551号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年六月二十四日 书记员  周茂祥