wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异22号 申请人（申请执行人）：广州佳比亚电子科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村东兴路6号2栋101、201、301、401房。 法定代表人：夏永新。 委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。 被申请人：广州中星集团有限公司，住所地广州市天河区直街30A座22号自编2205房。 法定代表人：王碧武。 被申请人：广州秉鼎资产管理有限公司，住所地广州市天河区直街30A座22号自编2205房。 法定代表人：王碧武。 被执行人：广州中星信息技术服务股份有限公司，住所地广州市天河区直街30A座22号自编2202房。 法定代表人：王碧武。 被执行人：王碧武，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人广州佳比亚电子科技有限公司与被执行人广州中星信息技术服务股份有限公司、王碧武借款合同纠纷一案[案号（2019）粤0113执7206号，以下简称：7206号案]中，广州佳比亚电子科技有限公司于2021年1月27日向本院申请追加广州中星集团有限公司、广州秉鼎资产管理有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人广州佳比亚电子科技有限公司称，1.请求依法裁定追加广州中星集团有限公司为7206号案被执行人，在880万元人民币范围内对该案债务承担补充清偿责任；2.请求追加广州秉鼎资产管理有限公司为7206号案被执行人，在120万元人民币范围内对该案债务承担补充清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人广州中星信息技术服务股份有限公司、王碧武借款合同纠纷执行一案7206号，法院于2019年7月25日受理立案。上述执行案件立案后，被执行人未依法履行判决义务。法院经采取强制执行措施后，仅执行回款2520.41元，并告知申请人没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，并于2019年11月28日作出终结本次执行的执行裁定书。经查被执行人广州中星信息技术服务股份有限公司工商登记档案，注册资本为1000万元，其股东包括广州中星集团有限公司和广州秉鼎资产管理有限公司，分别认缴的注册资本为880万元、120万元，出资时间为2035年8月30日。没有证据证实上述认缴注册资本两股东已经实际出资到位。有鉴于此，申请人现依照《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，以及依据最高人民法院关于印发《全国法院民商审判工作会议纪要》的通知{法[2019]254号，简称九民纪要}中“关于股东出资加速到期及表决权”部分的相关规定，提出如上述请求事项之请求，恳请法院依法审查裁定。 被申请人广州中星集团有限公司、广州秉鼎资产管理有限公司均无答辩。因本院通过直接送达、邮寄送达等方式无法联系到两被申请人，故采取公告送达的方式向两被申请人送达追加被执行人申请书、证据材料副本及告知书，公告期满两被申请人未联系本院，也未提交任何书面材料。 经审查查明，广州佳比亚电子科技有限公司与广州中星信息技术服务股份有限公司、王碧武借款合同纠纷一案，2019年4月8日，本院作出（2018）粤0113民初8326号民事判决书，已经发生法律效力，判决：广州中星信息技术服务股份有限公司应返还借款125万元并支付违约金12.5万元给广州佳比亚电子科技有限公司；王碧武承担连带清偿责任等。2019年7月25日，根据广州佳比亚电子科技有限公司的申请，本院立案执行上述判决，即7206号案。执行中，本院已经向广州中星信息技术服务股份有限公司、王碧武送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中冻结该公司名下一辆车，并划扣了少量存款，未发现该公司有其他可供执行的财产；轮候查封王碧武名下的一处房产，并已发函其他法院参与分配，尚未有分配结果。2019年11月28日7206号案裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据广州佳比亚电子科技有限公司提交的市场监督部门查询打印的档案材料，显示广州中星信息技术服务股份有限公司为其他股份有限公司（非上市），于2015年9月7日成立，注册资本1000万元。成立时向发起人发行1000万股，全部由发起人认购。成立时公司章程写明：发起人为广州中星网络技术有限公司、广州秉鼎资产管理有限公司，分别认缴出资880万元（880万股）、120万元（120万股），出资时间为2035年8月30日。后广州中星网络技术有限公司名称变更为广州中星集团有限公司。2016年7月准予广州中星信息技术服务股份有限公司变更登记，新章程写明：股东为广州中星集团有限公司、广州秉鼎资产管理有限公司，分别认缴出资880万元（880万股）、120万元（120万股），出资时间为2035年8月30日。经查询国家企业信用信息公示系统，显示于2015年广州中星信息技术服务股份有限公司的股东已实缴出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州中星信息技术服务股份有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现广州中星信息技术服务股份有限公司有其他可供执行的财产，本院已发函其他法院参与王碧武名下房产的分配。本案中，广州佳比亚电子科技有限公司提交的市场监督管理部门查询打印的档案资料内容与公示信息不一致，广州佳比亚电子科技有限公司没有充分举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于广州佳比亚电子科技有限公司在执行中申请追加广州中星集团有限公司、广州秉鼎资产管理有限公司为7206号案被执行人的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回广州佳比亚电子科技有限公司申请追加广州中星集团有限公司、广州秉鼎资产管理有限公司为（2019）粤0113执7206号案件被执行人的请求。 申请人如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  郭耀林 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 銮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3949号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21357号原告：唐山市丰南区佳宝商贸有限公司，住所地唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村北侧，统一社会信用代码9113028266770281XE。法定代表人：于延庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖立勇，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市丰南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号京基100大厦B座10楼，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿。第三人：产联（上海）人力资源服务有限公司，住所上海市嘉定工业区叶城路912号JT7092室，统一社会信用代码91310115091834958B。法定代表人：吴同美。原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人产联（上海）人力资源服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司负担。本案已收取案件受理费11800元，因原告唐山市丰南区佳宝商贸有限公司提出减少诉讼请求数额，故应退还案件受理费11775元。审判员 林 彤二〇二一年六月二十五日书记员 赖广娣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执315号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：杨晓丽，女，1988年12月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨晓丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理，执行标的为40550.56元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况及公司经营情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月二十四日法官助理 郭       琛书 记 员 郭       琴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初224号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：漯河市召陵区呈祥仿真花商行，住所地：漯河市召陵区光明路市场路西149号。经营者：梁仲，系个体工商户。原告东莞徐记食品有限公司与被告漯河市召陵区呈祥仿真花商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年３月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告东莞徐记食品有限公司于2021年6月８日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所支出的合理费用30,000元变更为10,000元，并于2021年6月８日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。对东莞徐记食品有限公司多预交的案件受理费500元予以退还。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年六月十日法官助理朱兰君书记员张利敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初18097号原告：郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会，住所地河南省郑州市金水东路106号贾岗社区。法定代表人：王学利。委托代理人：王小勇，河南颂威律师事务所律师。被告：田朋，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会与被告田朋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十三日书记员 桑金波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6845号之一申请执行人：田海燕，女，1978年7月10日出生，汉族，北京荣采电子有限公司库管，住北京市丰台区。被执行人：许崇民，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地山东省泰安市宁阳县。田海燕与许崇民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18951号民事判决书确定：被告许崇民于本判决生效后七日内向原告田海燕偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告许崇民负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月21日、5月24日、6月21日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限为1年，自2021年6月22日起至2022年6月21日止；依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户账户存款1085.26元，依法发还给申请执行人。3、本院已于2021年6月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，也不知晓被执行人的具体住址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18951号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破15号申请人：段若辰，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市人民路3110国发大厦1701室。法定代表人：罗雪桃。申请人段若辰以被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司不能清偿到期债务且经强制执行程序仍无法清偿债务为由，向本院申请对苏州博鳌纵横网络科技有限公司进行破产清算。本院于2021年3月20日向被申请人邮寄了申请书及证据，并于2021年4月16日召开了听证会，申请人的委托代理人薛开明参加听证，被申请人向本院邮寄破产清算异议申请书，不同意本院受理对其提出的破产清算申请，请求再给予被申请人时间解决对外负债问题。本院查明：申请人在提交破产清算申请同时，还提交了被申请人涉诉未履行的证据材料，其中：(2020)苏05民初588号民事调解书，确认：一、苏州博鳌纵横网络科技有限公司确认共结欠段若辰合同款项及维权费用共计269975元，该款项自2020年9月份起分20个月于每月15日前向段若辰支付，前19个月每月支付13500元，第20个月支付13475元）；二、若苏州博鳌纵横网络科技有限公司有任何一期未能按时足额支付，段若辰可就剩余未付款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费5350元，减半收取为2675元，由段若辰负担；四、本案纠纷到此了结，再无纠葛。上述民事调解书确定的履行期限届满后，被申请人未履行付款义务。申请人向苏州市中级人民法院申请强制执行，法院出具的（2020）苏05执687号之一执行裁定书，查明：苏州博鳌纵横网络科技有限公司的经营地系租赁他人场所，苏州博鳌纵横网络科技有限公司的业务负责人均在广州博鳌纵横网络科技有限公司任职、日常办公地点也在广州，公司无可供执行财产，故终结本次执行程序。苏州博鳌纵横网络科技有限公司于2016年6月2日注册设立成立，公司注册资本为1000万元，由广州博鳌纵横网络科技有限公司认缴出资，出资期限为2050年12月31日，罗雪桃担任公司董事长兼法定代表人、谢旭东、陈晓丹担任公司董事、胡芃担任公司监事。工商登记地址为苏州市人民路3110号国发大厦1701号。在本院审核申请人段若辰的破产清算申请期间，本院还陆续收到上海航动科技有限公司、江苏欣达通信科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人段若辰作为(2020)苏05民初588号民事调解书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司提出破产清算申请。被申请人不能清偿到期债务且经强制执行程序仍无法清偿债务，具备破产原因，本院对其提出的破产清算申请应予受理。被申请人以公司目前有债务重组希望为由，请求本院暂缓受理对其提出的破产清算，但截止目前也没有解决对外所负债务的方案，故，对其申请本院不予采纳。上海航动科技有限公司、江苏欣达通信科技股份有限公司在本院受理对苏州博鳌纵横网络科技有限公司的破产清算申请后，可向管理人申报债权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第三条之规定，裁定如下：受理申请人段若辰对苏州博鳌纵横网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二一年六月三十日书 记 员  于子洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执157号申请执行人曾为为，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底车商联发展股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。法定代表人黄剑荣。申请执行人曾为为与被执行人娄底车商联发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）湘1302民初4400号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底车商联发展股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾为为于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾为为送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人娄底车商联发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年1月8日、2021年1月25日、2021年3月12日、2021年3月13日、2021年6月11日、2021年6月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月19日，本院依法对被执行人娄底车商联发展股份有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月21日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行标的金额为本金17014元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人曾为为也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十二日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1979号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，公司员工。被告冯赟，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省泌阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告冯赟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告冯赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2015年8月31日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2021年1月3日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫L71**号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告冯赟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年8月31日，原告中远公司为甲方，被告冯赟为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫豫L71**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2021年1月3日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告冯赟解除挂靠合同，将豫L豫L71**过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告冯赟未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告冯赟解除挂靠合同，将豫L7豫L71**5日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告冯赟的合同关系；被告冯赟于本判决生效后十五日内将豫L**豫L71**出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告冯赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二一年六月二十二日书记员 陈旭光
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1163号原告：丁彦飞，男，1953年8月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：潘君，男，1987年7月8日出生，满族，住辽宁省灯塔市。原告丁彦飞与被告潘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦飞、被告潘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彦飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款本金21,000元并自2019年3月30日至给付之日承担约定月利息1.25分。2、法院费用由被告人承担。事实和理由：2018年3月30日，被告人潘君及他的父亲潘家有从原告手借款现金40,000元，约定利息月1.25分，借期一年。在此期间已给付一部分，剩余21000元本金没偿还，无奈诉到法院，为维护原告人的合法权益，望贵院判令被告人立即给付以上本金及利息。需说明的是，其中被告人潘君的父亲已经去世，潘君即是借款人也是担保人。被告潘君辩称：本金没有异议，利息从我签字那天起，之后的利息我可以承担，之前的我不承担。原告丁彦飞为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借据;2、情况说明。被告潘君未提交证据并对原告提交的证据无异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告潘君与案外人潘家有为父子关系。2018年3月30日，潘家有从原告丁彦飞处借款40,000元，双方约定借期一年，月利息1.25%，潘家有并于当日给丁彦飞出具《借据》一份。后潘家有分四笔共计偿还原告26,500元。潘家有生病后，原告丁彦飞要求被告潘君承担其父所负债务，被告潘君在2019年11月29日向原告丁彦飞出具《情况说明》一份，内容为：潘家有借款一事（40,000元）月息一分二厘五，2019年3月到期，未偿还，此借据由潘家有儿子潘君承担债务。被告潘君在《情况说明》及《借据》上签字确认。2020年4月30日，案外人潘家有去世。本院认为，本案的借贷关系及债务承担行为均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且相关的法律及司法解释有明确规定，故本案不适用民法典的有关规定。案外人潘家有从丁彦飞处借款并出具《借据》，嗣后又分多笔偿还原告26,500元的事实，原、被告均予以认可，可以认定潘家有与丁彦飞之间存在借贷关系。被告潘君在《借据》上签字及给原告出具《情况说明》的行为属于债务承担行为，案外人潘家有的偿还借款本金及利息的义务转移给潘君，故潘君应当承担向丁彦飞偿还借款本金及支付利息的义务。关于借款本金数额的认定，原告主张尚欠借款本金21,000元,对此被告并无异议，故未偿还本金数额应认定为21,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当给付逾期利息。关于逾期利息的起算时间，被告主张从2019年11月29日起计算逾期利息。对此，原告丁彦飞亦在庭审时承认21,000元本金的结算截止时间为2019年11月，故逾期利息的计算时间应为2019年11月29日。因原被告约定的利率标准未超过当时法律的规定，计算标准确定为月利率1.25%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘君于本判决生效后十日内偿还原告丁彦飞借款本金21,000元，并从2019年11月29日起至上述借款本金全部偿还之日止，按照月利率1.25%计付利息；二、驳回原告丁彦飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告潘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十六日申请执行的期限为二年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1227民初1159号 原告：覃飞雄，男，1957年12月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：莫乔业，男，壮族，1979年9月6日出生，住广西东兰县。 原告覃飞雄与被告莫乔业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于次日以被告莫乔业已经主动履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃飞雄撤回起诉。 案件受理费25元，由原告覃飞雄负担。 审 判 员 覃江萍 二〇二一年六月十日 法官助理 黄彩平 书 记 员 梁丽妮 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： -2- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7601号原告：刘会敏，女，1975年10年22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：李玉宏，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院受理原告刘会敏诉被告李玉宏劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告刘会敏撤诉处理。审判员  金京玉二〇二一年六月二十一日书记员  国 然
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执107号之一申请执行人：天津长久恒力工程机械有限公司。住所：天津市。被执行人：汪德兰，女，住平利县。被执行人：邹成江，男，住平利县。天津长久恒力工程机械有限公司与汪德兰、邹成江追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初446号民事调解书已经发生法律效力。天津长久恒力工程机械有限公司向本院申请执行，要求二被执行人：1、支付挖掘机回购款672355.64元及利息损失。2、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议内容：申请执行人要求将加藤牌型号分别为HD1023R（发动机编号：6BG1-323407）和HD820R（发动机编号：6D34-145953）的全液压式挖掘机予以查封，查封期限两年（自2021年6月9日至2023年6月8日止），要求查封期间，被执行人不得对上述两台挖掘机设立其他财产权利，不得变卖、转移，允许被执行人使用。被执行人同意申请执行人的上述查封要求。本院认为，为督促被执行人积极履行义务，保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关条款，裁定如下：查封被执行人邹成江、汪德兰保管使用的加藤牌型号分别为HD1023R（发动机编号：6BG1-323407）和HD820R（发动机编号：6D34-145953）的全液压式挖掘机各一台。期限为两年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年六月十日书记员 郑 某
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2044号 原告：何定才，男，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市泸县人，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王华敏（原告的配偶），女，1975年6月4日出生，汉族，农村居民，四川省泸州市古蔺县人，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市仁和区一休汽车修理厂。经营场所：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区棉纱湾组南部B栋。统一社会信用代码：92510411MA62GL7A0L。 经营者：张旭，男，1986年1月25日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 原告何定才与被告攀枝花市仁和区一休汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7575元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营汽车油漆及辅料。被告在原告处购买汽车油漆及辅料，但一直拖欠货款。2020年1月21日，被告向原告处出具“欠条”1份，明确尚欠货款7575元，并承诺2020年12月31日前付清。上述货款，被告至今未付。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实原、被告间买卖合同关系，被告尚欠原告货款7575元。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告系经营汽车油漆及辅料的个体工商户。被告向原告购买汽车油漆及辅料等。2020年1月21日，被告向原告出具“欠条”1份，载明：截止2019年9月30日，尚欠何定才材料费（喷漆所需色漆和辅料）7575元，定于2020年12月31日前付清；被告在“欠款人”处盖章确认；经办人为“杨桦”。上述款项，被告至今未付。双方未签订书面买卖合同。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买汽车油漆及辅料等材料，并出具了相应“欠条”，可以认定原、被告双方已形成事实买卖合同关系，故双方均应履行合同义务、享受合同权利。本案中，被告在原告处购买了汽车油漆及辅料等材料，被告应按照“欠条”明确的货款金额及给付期限，足额、及时支付全部货款，但在被告承诺的履行期限届满后至今，被告仍未支付上述货款，明显不当，故对原告诉请被告支付货款7575元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告攀枝花市仁和区一休汽车修理厂于本判决生效后7日内支付原告何定才货款，合计7575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告攀枝花市仁和区一休汽车修理厂负担（原告何定才已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 刘思文
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂执复130号 复议申请人（申请执行人）：陈茵，女，汉族，1989年8月17日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：董方，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德洋,广州金鹏律师事务所律师助理。 被执行人：覃业明，男，汉族，1982年8月11日出生，身份证住址;广西壮族自治区岑溪市。 复议申请人陈茵依据2020年6月18日中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12767号裁决书，于2020年7月10日向梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）申请强制执行。2020年12月15日梧州中院作出（2020）桂04执176号执行裁定，驳回陈茵的执行申请。陈因不服向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 梧州中院查明，申请执行人陈茵与被执行人覃业明民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月18日作出的（2019）穗仲案字第12767号裁决书认定，2018年5月10日，陈茵与覃业明签订借款金额为10万元的借款合同,借款期限为3个月（自2018年5月10日至2018年8月10日）、按3个月8%计算利率,期限届满一次性支付全部利息和本金10.8万元。同日，陈茵将10万元转账给覃业明，2018年9月29日，案外人覃月明称转账的4万元给陈茵是为覃业明偿还上述借款的本金。借款期限届满，覃业明未能偿还全部本金和利息，陈茵依据《借款合同》约定申请仲裁。中国广州仲裁委员会审理后作出裁决：一、被申请人覃业明向申请人陈茵偿还借款本金6万元；二、被申请人覃业明向申请人陈茵支付逾期利息（第一部分为2018年8月11日至2018年9月29日，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计收，第二部分为2018年9月30日至实际清偿日止,以借款本金6万无为基数，按月利率2%计收）；三、被申请人覃业明补偿申请人陈茵律师费5000元；四、仲裁费用5227元由被申请人覃业明负担（已由陈茵预缴，由被申请人覃业明支付给申请人陈茵）。 另查明,申请执行人陈茵未提供证据证明仲裁机构在本案仲裁过程中，仲裁通知书、仲裁申请书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等仲裁文书、资料均是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式送达给覃业明。 梧州中院认为:仲裁机构按照上述《借款合同》中的仲裁条款审理本案并作出裁决,申请执行人陈茵未能提供证据证实中国广州仲裁委员会在本案仲裁过程中，是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达或者公告送达等有效的送达方式送达仲裁申请书、提交答辩意见、组庭通知书、证据材料及仲裁裁决书等文书，未能证实保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上，本案不符合执行条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定驳回陈茵的执行申请。 复议申请人陈茵向本院申请复议称，请求撤销梧州中院(2020)桂04执176号执行裁定。主要理由:1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定,申请人向梧州中院申请执行（2019）穗仲案字第12767号仲裁裁决确定的债务合理合法,被申请人覃业明未提供证据证明仲裁裁决违反法定程序或者该仲裁裁决被人民法院依法裁定不予执行或撤销的情况下,梧州中院驳回执行申请属于程序违法。2.(2020)桂04执176号执行裁定认定本案借款合同金额1.14万元与（2019）穗仲案字第12767号仲裁裁决书和借款合同认定本案借款合同金额10万元不同,认定事实错误。3.（2019）穗仲案字第12767号仲裁裁决权利义务主体明确,给付内容明确,不属于法律规定的无法执行的情形,(2020)桂04执176号执行裁定适用法律错误。 复议申请人向本院提交以下证据:1.送达材料5份,2.中国广州仲裁委员会公告送达复印件1份,3.中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12767号仲裁裁决书。 覃业明未提交答辩意见。 本院对复议申请人提交的证据分析如下:关于证据1,中国广州仲裁委员会向“广州天河区”和“广西岑溪市安平镇”邮寄送达包括仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成人员等材料给被申请人覃业明,上述送达地址是复议申请人的委托诉讼代理人提供给仲裁委,不是覃业明向中国广州仲裁委员会确认的文书送达地址,且邮件查询回单流水显示为未妥投退回该仲裁委。对证据2中国广州仲裁委员会在《南方日报》公告,登报落款时间为2020年2月20日,载明向覃业明送达该仲裁案件于2020年5月29日下午5:00时在广州市江湾大酒店A座8楼仲裁庭开庭审理,于2020年6月18日作出裁决,领取裁决书的时间为2020年6月25日前,及证据3予以认可。 本院认为,陈茵以中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12767号仲裁裁决申请梧州中院执行,根据其提供的证据1,该仲裁委邮件查询回单流水显示为未妥投退回仲裁委,上述送达的材料包含仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成通知书、仲裁规则、仲裁员资料以及送达确认地址通知书等文书,该仲裁委根据陈茵的委托诉讼代理人提供的地址邮寄送达,且邮寄未妥投退回,不能充分保障当事人行使基本程序权利,符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。梧州中院(2020)桂04执176号执行裁定对该事实认定清楚,适用法律正确,并对该院已受理的案件裁定驳回执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回陈茵的复议申请,维持梧州市中级人民法院(2020)桂04执176号执行裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二一年六月十五日 法官助理 雷 婷 书 记 员 黄红舒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3306号 原告：王清秀，女，汉族，生于1968年11月15日，住广元市利州区。 被告：孙子伟，男，汉族，生于1971年11月6日，住广元市利州区。 原告王清秀与被告孙子伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告王清秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王清秀撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王小斯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4955号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人段学文与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4955号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2830号 上诉人（原审原告）：三河燕京工业园房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊迎宾北路东侧，统一社会信用代码911310827468549509 法定代表人：孙礼学，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：路俊杰，男，1981年5月16日出生，汉族，原住所地河南省阳原县，现正在服刑。 被上诉人（原审被告）：姚熊钧，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司因与被上诉人姚熊钧、路俊杰合伙协议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，三河燕京工业园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三河燕京工业园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由上诉人三河燕京工业园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月二十九日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4258号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：袁伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：付娜，女，住，汉族，住四川省成都市双流区，系袁伟之妻。 被告（案外人）：付娜，女，汉族，住四川省成都市双流区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告袁伟、付娜、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  严冬梅
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执696号 申请执行人：王永梅，女，1987年4月27日生，汉族，住成安县。 被执行人：苏帅军，男，1984年12月4日生，汉族，住成安县。 申请执行人王永梅与被执行人苏帅军民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1231号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中王永梅申请撤回对（2019）冀0424民初1231号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0424民初1231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王振亚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1783号 原告：麦迪志，男，1987年9月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：李婷，女，1987年1月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。 原告麦迪志与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏官彩、被告委托诉讼代理人覃坚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦迪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金280,000元及利息（利息的计算：以280,000元为基数，从2020年9月28日起至实际清偿之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款280,000元，并出具《借条》一份交由原告收执。借条约定：被告因需要资金周转，向原告借款280,000元，借款期限为2020年8月27日至2020年9月27日，利息为每月3%等。原告于当天通过银行转账方式将借款交给被告。借款期限届满，原告多次要求被告还款付息，被告均以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：因时间太久，被告不清楚款项是否已转入其账户，请原告提供转账的银行流水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院综合全案事实和证据再作综合认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告双方是朋友关系。2020年8月20日，被告以生意需资金周转为由向原告借款280,000元，原告于当天通过网银转账方式分两笔将280,000元款项交给被告。其中，第一笔转账款项是260,000元，第二转账款项是20,000元。被告收到借款后于2020年8月27日出具《借条》一份交由原告收执，注明：借到款项为280,000元，借款利息为月利率3%，还款期限为2020年9月27日，到期还本付息，逾期未还，则按月利率3%计算逾期利息。还款期限届满，被告未按约定还款付息，经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒绝还本付息，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告借款280,000元，原告将款项交给被告，被告出具《借条》交由原告收执，则双方的借贷关系成立。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告要求其返还280,000元借款本金的主张，有事实和法律依据，本院依据予以支持。关于本案的利息，借款时，原、被告双方约定按月利率3%计算借款利息及逾期还款利息，该约定超过法律的最高限定，对于超出部分，本院不予支持。现原告请求从2020年9月28日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，该请求符合法律规定，也未超过双方的约定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李婷应向原告麦迪志返还借款本金280,000元； 二、被告李婷应向原告麦迪志支付利息（利息的计算：以280,000元为基数，从2020年9月28日起至实际清偿之日止，按2020年8月20日时适用的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,500元，减半收取2,750元（原告已预交），由被告李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年六月三日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2333号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：覃仕良，男，1990年11月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告覃仕良服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费528元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3170号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：金晓娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人金晓娟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金晓娟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金晓娟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1501号  张金玲： 本院刑事审判庭依职权移送执行张金玲罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。被执行人张金玲已于2021年04月25日将该款支付到攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行的(2021)川0411刑初37号刑事判决书判决第六项张金玲并处罚金四千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十二日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更301号罪犯吴锦群。广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年1月16日作出(2011)潮湘法刑初字第224号刑事判决，以被告人吴锦群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2012年3月28日以(2012)潮中法刑一终字第16号刑事判决，以被告人吴锦群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦群在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更451号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年7月21日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴锦群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴锦群减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吴锦群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴锦群予以减去有期徒刑十五天，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初267号 原告：孙宝林。 被告：吕春友。 原告孙宝林与被告吕春友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月3日，原告孙宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙宝林撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙宝林负担。 审判员  刘永祥 二〇二一年六月三日 书记员  田 野
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1934号 原告：崔福利，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈昌霞，女，1974年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告崔福利与被告陈昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元（原告当庭变更为3000元），并支付借款利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告因生意周转，向原告借款5000元，定于2019年8月30日还清，并出具了借条，同时还约定了利息1000元。借款到期后至今，被告未偿还借款。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 被告于2019年4月9日、2020年8月20日出具的借条各1份，欲证实被告向原告借款事实、金额及利息等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年4月9日，被告向原告借款5000元，并出具“借条”1份，载明：今借到崔福利现金5000元；2019年8月30日前付清，如没还上，就加1000元利息；借款人：陈昌霞。当天原告以现金的方式向被告交付了全部借款。因被告未按约偿还借款，于2020年8月20日重新向原告出具了“借条”1份，载明：今借到崔福利现金5000元；未还款之前，每年付1000元的利息；借款人：陈昌霞。2020年10月，被告仅偿还了原告借款本金2000元。至今，被告尚欠原告借款本金3000元，也未支付借款利息。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据（借条），原告也向被告交付了全额借款，故本院认定原、被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在借款期限届满至今，被告仍未履行完毕偿还借款的义务，明显不当，被告应承担清偿全部借款的责任，故原告主张被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借条中承诺如未还款之前，每年支付1000元的利息，该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈昌霞于本判决生效后7日内偿还原告崔福利借款本金3000元、利息1000元，合计4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈昌霞负担（原告崔福利已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月八日 书记员 刘思文
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1450号  王红英： 本院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位罚金3000元。本院已于2021年06月17日将该款上缴国库。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初71号刑事判决书判决王红英并处罚金三千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3183号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国栋，男，2002年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人李国栋罚金一案，于2020年5月19日经本院审结，该案（2020）湘0103刑初340号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月8日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚未缴纳罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国栋的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年六月八日代理书记员  王琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3424号原告：钟林才，男，汉族，住黑龙江省依安县。原告：李艳红，女，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：钟林才，男，汉族，住黑龙江省依安县，李艳红丈夫。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告钟林才、李艳红与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟林才，原告李艳红委托诉讼代理人钟林才，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年3月8日至2021年3月15日期间的逾期办证违约金2795.63元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价379327元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月6日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月6日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2019年3月8日至2021年3月15日期间违约金中合理部分2795.63元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟林才、李艳红违约金2795.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1704号之一申请执行人：长沙市天心区安固建筑器材租赁部，住长沙市天心区南托街道牛角塘村寿塘湾组222号。经营者：沈嘉胤。被执行人：湘阴县红树林实业有限公司，住所地湘阴县文星镇兴湘市场第38栋（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：周晓林。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年10月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8049号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天心区安固建筑器材租赁部于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人湘阴县红树林实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年6月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2021年4月22日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湘阴县红树林实业有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2021年4月1日传票传唤被执行人湘阴县红树林实业有限公司于2021年4月12日到庭，被执行人未到庭。本院于2021年5月31日至湘阴县自然资源局不动产统一登记中心调查被执行人财产情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日对被执行人湘阴县红树林实业有限公司法定代表人周晓林适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人湘阴县红树林实业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的金额为206266元，已执行到位0元，尚有206266元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李俊才审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二一年六月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执103号申请人魏某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人任某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人魏某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）甘0722民初3277号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告任某某同意支付原告魏某某电动车款3200元，限于2020年11月30日前一次性履行完毕；案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。由于被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某某已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月12日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。在案件执行过程中被执行人交纳案款2000元，剩余1225元未能执行到位。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3225元，执行到位2000元，剩余1225元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十四日书记员 尚 鹏
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初329号 原告：朱祥群，男，汉族，1956年11月20日出生，住调兵山市。 委托诉讼代理人：尉洪鸣，男，汉族，1957年11月18日出生，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺县上马乡琴海饭店，住所地：抚顺县。 经营者：魏海，男，汉族，1964年1月12日出生，住抚顺县。 原告朱祥群与被告抚顺县上马乡琴海饭店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告朱祥群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费12，025.13元；2、被告给付营养费1，920元及误工护理费3，200元；3、被告承担后续取钢板费用25，000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日，原告经朋友介绍，我同朋友吴崇辉、王树桓、魏军一行四人到被告抚顺县上马乡琴海饭店娱乐就餐，晚上19时许，由于室内有个火炉正挨着我，感觉到身体不适就想到室内透透气，路过门口台阶处时滑倒，将我大腿摔伤（后发现门口台阶处全是冰），有照片为证。朋友们立即给120打电话，把我拉到矿务局医院，经拍片和诊断，确诊为右股骨中下段粉碎性骨折，住院治疗16天，花去医疗费35，400.40元，扣除医保费用外，我个人承担12，025.13元。住院期间，我妹妹朱凤玲自家养出租车不能出车，护理我，误工16天。期间我给被告打电话不予理睬，无奈我起诉到法院，要求被告赔偿医疗费12，025.13元，营养费1，920元及误工护理费3，200元，被告承担后续取钢板费用25，000元和本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告抚顺县上马乡琴海饭店企业类型为个体工商户，抚顺县上马乡琴海饭店的经营者魏海已于2021年2月8日因病死亡，故原告起诉被告抚顺县上马乡琴海饭店不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱祥群的起诉。 案件受理费854元，返还原告朱祥群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年六月三十日 书记员 赵智佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1217号 牛朝珍： 牛朝珍与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5526元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给牛朝珍，牛朝珍自愿放弃剩余本金526元及本案所有迟延履行金。至此，牛朝珍向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]326号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1217号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 牛朝珍与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5526元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给牛朝珍，牛朝珍自愿放弃剩余本金526元及本案所有迟延履行金。至此，牛朝珍向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]326号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘天成房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市民主中路。 法定代表人：王玉新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高铭浠，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红丽，女，1980年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。 再审申请人商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被申请人李红丽、高铭浠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天成公司申请再审称，生效判决适用法律确有错误。首先，生效判决已经认定天成公司与李红丽、高铭浠之间所签建筑工程施工合同属于无效合同，其合同内关于罚息的违约金条款同样属于无效约定，生效判决以无效约定作为认定案件事实的判决依据，属于适用法律错误。最高人民法院（2017）最高法民终106号民事判决认定对建筑施工合同无效，合同约定违约金条款是否有效作出判断，该判决书认定合同无效，其所约定的违约金条款亦无效，不能作为确定支付违约金的事实依据，原审法院对工程款及保证金利息年利率24％的认定，缺少事实和法律依据，应当予以纠正。其次，生效判决判令天成公司返还100万元保证金并以2013年5月12日为支付利息的时间起点没有事实依据，依照合同约定，天成公司应当分5次返还100万元保证金，在李红丽、高铭浠施工期间，天成公司一共向其转款7379600元，该7379600元已经包含100万元保证金。在建设施工合同无效的基础上，生效判决直接认定天成公司未返还100万元保证金没有事实依据，且认定2013年5月12日为保证金利息起算点更是缺少法律依据。因此原审判决认定工程款及保证金利息利率于法无据，保证金利息计算节点与事实不符。 李红丽、高铭浠提交意见称，（一）关于工程款利息应否支持的问题。涉案合同虽无效，但合同无效不影响合同中结算和清理条款的法律效力。本案建设工程已经实际交付，但因李红丽、高铭浠无法举证具体交付时间，一、二审法院判决以起诉之日计算利息，已使天成公司获益。（二）关于保证金利息及起算点问题。一、二审中，天成公司未提出已归还100万元保证金的意见，且天成公司所打收款手续均是记载“工程款”。根据合同约定，自备金返还之日是主体工程施工完毕之日，一、二审已查明主体工程于2013年5月12日完工。因此判决天成公司自主体工程完工次日起计算工程保证金的利息合理合法。李红丽、高铭浠提交的与王玉新的通话录音能证明对利息的约定和计算方式。（三）最高人民法院（2017）最高法民终106号判决，系针对合同无效后违约金条款的规则，但本案争议的是利息问题，且最高人民法院的相关判决均在合同无效的情况下支持了利息。综上，天成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审争议焦点为原审判决认定的欠付工程款、保证金及对应利息计算是否合理。首先，关于生效判决认定工程款利息计算标准是否正确的问题。双方签订的协议书中约定天成公司若未按照合同约定拨付工程款及自备金，按照日1.5‰支付利息，虽该协议书被认定无效，但拖欠工程款的利息在性质上属法定孳息，与工程价款具有附随性，是天成公司拖欠工程价款应支付的对价，双方关于利息的约定可以作为参考，况且原审判决已经根据实际情况将利息计算标准调整为年利率24%，并无不当。其次，关于天成公司是否已经退还保证金的问题。天成公司主张其支付的工程款中已包含保证金，保证金与工程款不属于同一性质的款项，天成公司没有提交充分证据证明其已经退还了保证金，二审判决未支持其主张并无不当。综上，天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘天成房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 于跃辉 审 判 员 范书伟 审 判 员 戚寒箫 二〇二一年六月三十日 法官助理 李跃龙 书 记 员 孙 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初981号 原告：杜金花，女，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张俊芝，女，1974年6月17日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住址不明。被告：温学明，男，1967年10月11日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住址不明。原告杜金花与被告张俊芝、温学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杜金花于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜金花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜金花撤诉。案件受理费3,402.40元，因原告杜金花于法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费3,377.40元，由本院退还原告杜金花，剩余案件受理费25元，由原告杜金花负担。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   刘 莹人民 陪 审员   马 贵二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   汪梦奇
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初517号原告：李文科，男，1965年2月2日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张义东，辽宁天晓律师事务所律师。被告：王凤祥，男，1981年11月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告李文科与被告王凤祥海上通海水域养殖损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文科的委托诉讼代理人张义东到庭参加诉讼。被告王凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。办案现已审理终结。李文科向本院提出诉讼请求：1、判令王凤祥给付损失赔偿款25000元。2、案件受理费由王凤祥承担。事实和理由：2020年9月23日夜间，王凤祥驾驶辽庄渔65307号渔船，进入李文科在海洋红海域42°300′，36°200′区域的牡蛎养殖场，王凤祥的船摆将李文科养殖区域的牡蛎筏缠住并致大量损坏，造成李文科牡蛎和浮筏等的经济损失。双方在事故发生后即对损失数额进行了计算和协商，王凤祥答应赔偿李文科经济损失25000元，定于2020年10月1日前给付。经多次催要，王凤祥均推脱不给，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。王凤祥未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。李文科为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、王凤祥书写的字据。用以证明王凤祥给其养殖的海域造成经济损失，自愿赔偿25000元，并确定于2020年10月1日前给付。该证据由王凤祥本人书写，其未出庭亦未作答辩或者提出相反证据。本院对该证据予以认定。2、经济损失统计表。用以证明王凤祥给其造成的损失经李文科事后测算共计41910元。该证据由李文科单方制作，亦未有相关证据予以佐证，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日夜间，王凤祥驾驶辽庄渔65307号渔船进入李文科在海洋红海域42°300′，36°200′区域的牡蛎养殖场，该船舶的船摆将李文科养殖区域的牡蛎筏缠住并致大量损坏，造成经济损失。双方在事故发生后即对损失数额进行了估算并达成协议。王凤祥亲笔书写字据一张，载明：“辽庄渔65307于2020年9月23日晚于42°300′，36°200′将李文科海带伐（筏）残（缠）摆，造成2万5千元左右的损失。空说无凭，立此字据。王凤祥。身份证号3208261981********。于10月1日前付款。2020年9月24日。王凤祥至今未给付上述款项。本院认为：王凤祥驾驶渔船驶入李文科的养殖海域，渔船船摆将李文科养殖的海带筏缠住，造成养殖物以及养殖筏具的损失。损害发生后，双方经过协商达成一致意见，王凤祥为李文科出具了债权确认字据。该字据为双方针对养殖物及养殖筏具损失的共同确认，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。王凤祥确认了损害事实的发生，确定了具体的赔偿数额，并限定了给付时间。李文科对此表示认可。因此，王凤祥就应当按照其确认的赔偿数额、给付时间履行合同义务，拒不履行构成违约。因此，李文科主张损失25000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十二条判决如下：被告王凤祥于本判决生效之日起十日内向原告李文科支付赔偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，原告李文科已预交，由被告王凤祥负担213元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告李文科负担0元，应退还213元。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二一年六月八日法官助理郭俊才书记员隋欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16143号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：王妙，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王妙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告王妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令王妙支付嘉力天公司代偿款20750元、违约金11200元、律师费2000元。事实和理由：2018年9月21日，嘉力天公司与王妙签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定王妙委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买东风风神川MSB792汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若王妙违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后王妙未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿20750元。经嘉力天公司多次催要代偿款，王妙仍未支付代偿款，故诉至本院。 王妙未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年9月20日，工行成都东大支行与王妙签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：王妙因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56000元，分期36期；王妙违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求王妙立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因王妙逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对王妙的代偿情况如下：于2019年11月22日代偿2000元、于2019年12月20日代偿2000元、于2020年1月20日代偿2050元、2020年2月19日代偿2100元、2020年3月23日代偿2100元、2020年4月20日代偿2100元、2020年5月22日代偿2100元、2020年6月22日代偿2100元、2020年7月24日代偿2100元、2020年8月21日代偿2100元，共计20750元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王妙未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与王妙签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。王妙未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代王妙向工行成都东大支行支付了银行欠款20750元，王妙应当予以偿还。王妙未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在4150元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王妙于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款20750元、违约金4150元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.50元（已减半收取），由被告王妙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5363号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程锡光，男，1988年06月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人程锡光、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1767号 原告：河北远佳房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街349号B座9层D室。 法定代表人：焦红旗，该公司董事长。 被告：李建，男，1984年9月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告河北远佳房地产开发有限公司与被告李建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河北远佳房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北远佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  郝书珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：刘自保，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘自保信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告刘自保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金18332.6元、利息1533.71元、分期手续费1667.6元、违约金4586.95元。（暂计至2020年11月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××1724的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘自保答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘自保向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告刘自保持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为44000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月14日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金18332.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告刘自保持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘自保于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金18332.6元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告刘自保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执786号 申请执行人：王成来，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：赵树月，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 王成来与赵树月劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25820.00元。被执行人依法应承担执行费287元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，已经进行冻结，但不足以执行标的，未查询到其他可供执行的财产；3、本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、申请执行人王成来因在江苏无法回来，故上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日8时31分通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25820.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 李怡静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3638号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：彭国强，男，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：彭灵芝，女，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：彭雪梅，女，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：金叶，女，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告彭国强、彭灵芝、彭雪梅、金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求事项:1、依法判决被告彭雪梅偿还原告贷款本金24万元,从起息日始暂算至2021年5月24日产生利息和罚息147489.6元(己还利息已扣除),2021年5月24日之后产生的利息在月利率9.6‰的基础上加收50%罚息,即按月利率14.4‰计算至归还之日止;2、律师费13624元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担：3、判决彭灵芝、彭国强、金叶对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由:2016年10月18日,被告彭雪梅与原告息县农商行城郊支行签订《个人借款合同》,借款24万元,月利率9.60‰,期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;被告彭灵芝、彭国强、金叶签订《保证合同》,约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后,被告未按约定结息还本,协商无果,特此诉讼。本院经审查认为，起诉时当事人应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项:“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供彭国强、彭灵芝、彭雪梅、金叶的有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月二十三日法官助理何玲书记员吴倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1312号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：冯英伦，男，1959年11月5日出生，汉族，住邳州市。被告：王先兰，女，1957年8月9日出生，汉族，住邳州市。被告：冯英各，男，1975年1月20日出生，汉族，住邳州市。被告：冯华，男，1963年9月15日出生，汉族，住邳州市。被告：孟现强，男，1972年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：冯英飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住邳州市。被告：冯英利，男，1965年11月8日出生，汉族，住邳州市。被告：段飞，男，1980年12月30日出生，汉族，住邳州市。被告：胡圣亮，男，1962年6月28日出生，汉族，住邳州市。被告：冯雪梅，女，1990年7月14日出生，汉族，住邳州市。被告：黄凤娥，女，1986年5月9日出生，汉族，住邳州市。被告：张洁，女，1981年10月9日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯英伦、王先兰、冯英各、冯华、孟现强、冯英飞、冯英利、段飞、胡圣亮、冯雪梅、黄凤娥、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1654元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月三十日书 记 员  苏 尚
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1134号 攀枝花诚泰物业服务有限公司、贾政、刘琳： 攀枝花诚泰物业服务有限公司与贾政、刘琳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2675.28元。经本院立案执行，现已自动履行到位2675.28元，其中，本金2675.28元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已于2021年5月25日将该款转付给攀枝花诚泰物业服务有限公司。至此，攀枝花诚泰物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3349号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。     二〇二一年六月一日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1279号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：程立龙，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告程立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3300号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：管翊伶，女，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汤磊，男，1987年8月1日出生，系被告管翊伶丈夫。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告管翊伶侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢394号南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司、占德和、王祥、许广成、许明齐、乐德景、南京六合明齐塑料厂：申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司申请执行被执行人占德和、王祥、许广成、许明齐、乐德景、南京六合明齐塑料厂金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2014年4月16日作出的(2014)六商初字第23号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2014)六商初字第23号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初2003号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孟兆峰，男，1986年12月22日出生于黑龙江省富锦市，公民身份号码230××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住富锦市二龙山镇龙山三队一组14号，因本案于2021年4月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1796号起诉书指控被告人孟兆峰犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，孟兆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月2日凌晨1时6分许，被告人孟兆峰酒后驾驶一辆×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，孟兆峰的血液酒精含量为163.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孟兆峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孟兆峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；孟兆峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孟兆峰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人孟兆峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孟兆峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟兆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孟兆峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇二一年六月三十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。