山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民初15号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市介休三贤大道。 法定代表人:刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。 被告:介休市晓东选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇洪相村。 法定代表人：王晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。 被告:介休市和谐选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村。 法定代表人:李锡玉,该公司董事长。 被告:山西茂胜煤化集团有限公司，住所地山西省介休市连福镇大许村村北200米。 负责人:山西茂胜煤化集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。 被告：介休市钰源煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇中街村。 法定代表人:王福贞，该公司董事长。 被告：王晓东，男，汉族，1971年4月8日出生，住山西省介休市。 被告：王晓芸，女，汉族，1974年11月16日出生，住山西省介休市。 被告介休市和谐选煤有限公司、介休市钰源煤化有限公司、王晓东、王晓芸共同委托诉讼代理人：李天睿,山西晋通律师事务所律师。 被告介休市和谐选煤有限公司、介休市钰源煤化有限公司、王晓东、王晓芸共同委托诉讼代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师。 原告山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商行）诉被告介休市晓东选煤有限公司（以下简称晓东选煤）、被告介休市和谐选煤有限公司（以下简称和谐选煤）、被告山西茂胜煤化集团有限公司（以下简称茂胜煤化）、被告介休市钰源煤化有限公司（以下简称钰源煤化）、被告王晓东、被告王晓芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休农商行委托诉讼代理人喻晓杰、张博雯，被告晓东选煤委托诉讼代理人郭建辉，被告茂胜煤化委托诉讼代理人刘旆，被告和谐选煤、被告钰源煤化、被告王晓东、被告王晓芸共同委托诉讼代理人李天睿、张利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告介休农商行诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金95270000元，利息12981728.38元（包括罚息，暂计至2020年11月26日，应按照合同约定利率计算至实际付清日），律师费50000元，以上合计人民币108301728.38元;2、判令被告二在上述第一项债务借款本金3650万元及相应利息、律师费范围内承担连带清偿责任;被告三在上述第一项债务借款本金2400万元及相应利息、律师费范围内承担连带清偿责任;被告四在上述第一项债务借款本金3750万元及相应利息、律师费范围内承担连带清偿责任;3、判令被告五、被告六就上述第一项债务承担连带清偿责任;4、判令原告有权就被告五质押的被告一100%股权（3000万元)实现优先受偿权，以依法拍卖、变卖等方式处置股权所得价款优先受偿;5、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理时，原告提出增加诉讼请求，判令原告有权就被告抵押的机器设备实现抵押权，以依法拍卖抵押物所得优先受偿。事实与理由：2019年8月26日，原告与被告一签订《授信合同》（编号:授20190088），约定:原告向被告一提供授信借款额度人民币9800万元，额度使用期限从2019年8月26日至2020年8月18日止。在授信额度使用期内，被告一可以在不超过授信额度范围内，循环使用相应额度。同日，原告与被告一签订《流动资金贷款合同》（编号:企20190088）以及《抵押合同》（编号:企20190088）,《流动资金贷款合同》约定,原告向被告一提供借款9800万元,借款期限自2019年8月26日至2020年8月18日,借款用途为续贷,年利率为9.9%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告一未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。《抵押合同》约定，为确保被告一对上述借款的义务得到切实履行,被告一自愿以其自有的机器设备（抵押财产清单中列明)提供抵押担保,抵押担保的主债权为320万元,担保范围包括本金、利息、罚息和债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费等。抵押事项已办理抵押登记。同日，原告分别与被告二和谐选煤、被告三茂胜煤化、被告四钰源煤化签订《保证合同》（编号:企20190088），约定:为确保被告一与原告签订的编号为企20190088号的贷款合同项下被告一的义务得到切实履行，被告二、被告三、被告四自愿向原告提供保证担保,被告二担保主债权金额为3650万元,被告三担保主债权金额为2400万元，被告四担保主债权金额为3750万元，担保方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费等其他费用。同日,被告五王晓东作为出质人与原告签订《权利质押合同》(编号:20190088),约定:为确保被告一与原告签订的编号为企20190088号的贷款合同项下被告一的义务得到切实履行,被告五以其享有被告一3000万元的股权为原告提供质押担保。担保主债权金额为9800万元，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等。同日，原告与被告五王晓东签订《个人特别担保合同》（编号:企特20190088），约定:为确保被告一与原告签订的编号为企20190088号的贷款合同项下被告一的义务得到切实履行，被告五向原告提供个人特别担保，担保方式为连带责任保证,担保主债权金额为9800万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等其他费用。被告五王晓东及其配偶被告六王晓芸向原告出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》,承诺共同向原告承担连带保证责任。现被告一未依约还款。经原告多次催要未果，其余被告未承担担保责任。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。 被告晓东选煤答辩称：1、贷款本金没有异议，律师费看原告提交的证据吧。事实与理由没有异议。这个款项也是多次续贷而来。2、借款实际支付情况也请原告提交证据，当事人说是没有收到款项，其他的没有了。 被告茂胜煤化答辩称：1、茂胜煤化提供担保的事实没有异议。2、（该公司已进入破产重整）债权人可以申报债权解决。 被告和谐选煤、被告钰源煤化、被告王晓东、被告王晓芸共同答辩称：1、涉案贷款合同没有履行，原告没有实际履行发放义务，保证人不需要承担保证义务，贷款用途是续贷，贷款合同没有履行，不能用贷款合同主张权利，只能用实际放款的贷款合同主张权利。2、债权人应该先就该物的担保进行抵押。3、利息、罚息请法院核实；4、律师费应该提供委托合同和流水。5、续贷的含义应该查明，如果是还贷，法院应该查明旧贷和新贷担保人是否一致及担保人是否知道以新还旧的事实。详见答辩状。 原告介休农商行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据：1、是被告的身份信息，证明被告主体适格。《授信合同》、《流动资金贷款合同》、股东会决议，约定原告向晓东选煤提供贷款。用途是续贷，担保方式是保证、抵押、质押；2、借款借据三张；3、客户交易明细对账单；4、利息计算说明；5、和谐选煤《保证合同》；6、和谐选煤股东会决议。本案的这笔贷款是以新还旧，旧贷是在2018年9月28日，原告和晓东选煤签订流动资金贷款合同，用途是转贷，年利率是9.9%，担保方式是保证、抵押、质押。晓东选煤就该贷款出具了股东会决议，同意申请贷款，2018年9月30日，原告向晓东选煤分三笔发放。 第二组证据：7、茂胜煤化《保证合同》；8、茂胜煤化股东会决议；9、钰源煤化《保证合同》；10、钰源煤化股东会决议；11、晓东选煤《抵押合同》；12、《动产抵押登记书》；13、《抵押财产清单》；14、晓东选煤股东会决议；15、王晓东《权利质押合同》；16、股权出质设立登记通知书；17、王晓东《个人特别担保合同》；18、特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书；19、《流动资金贷款合同》、股东会决议；20、借款借据三张、客户交易明细对账单；21、和谐选煤《保证合同》、股东会决议；22、茂胜煤化《保证合同》、股东会决议；23、钰源煤化《保证合同》、股东会决议；24、王晓东《个人特别担保合同》、共有人承诺函； 第三组证据：25、法律服务合同、律师费发票。 被告晓东选煤质证认为：1、关于第一组证据没有异议。客户交易明细是复印件，想原告提供一下原件；2、对于第二组证据没有异议；3、对第三组证据没有异议。 被告茂胜煤化质证认为：1、关于第一组证据没有异议；2、关于第二组证据，真实性没有异议，股东会决议应当是刘芝花签字，但是是郑丽艳签字，应该提供授权书。经当庭核对后对郑丽艳签字无异议；3、对第三组证据的真实性没有异议。 被告和谐选煤、钰源煤化、王晓东、王晓芸共同质证认为：1、关于第一组证据，合同的真实性没有异议，还应该提供之前的旧贷，客户交易明细真实性、关联性有异议，形式不合法，应当有经办人签字或者单位盖章，只能证明借款人账户9月9号有一笔钱进去又出去了，无法证明是原告向借款人打款的流水。其他的没有了；2、关于第二组证据，新贷和旧贷手续没有异议，借款人抵押物清单没有签字确认，请法院核实；3、对第三组证据没有异议。 经审理查明：2019年8月26日原告与被告晓东选煤签订合同编号为授20190088《授信合同》，约定:原告向被告晓东选煤提供最高综合授信额度人民币9800万元,额度使用期限从2019年8月26日至2020年8月18日止。在授信额度使用期内，被告晓东选煤可以在不超过授信额度范围内，循环使用相应额度。在合同履行过程中发生争议，双方可以协商解决，协商不成时向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 同日，原告与被告晓东选煤签订合同编号为企20190088《流动资金贷款合同》，约定原告向被告晓东选煤提供借款9800万元，借款期限自2019年8月26日至2020年8月18日，贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款用途为续贷，年利率为9.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告晓东选煤未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同日，原告与被告晓东选煤签订合同编号为企20190088《抵押合同》，被告晓东选煤自愿以其自有的厂房机器设备（附《抵押物品清单》)提供抵押担保，抵押担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，金额为主合同其中的贷款320万元，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。上述抵押事项于2019年9月11日在介休市市场和质量监督管理局办理《动产抵押登记书》。2019年8月22日，晓东选煤形成股东大会决议，同意晓东选煤因流动资金需要向介休农商行申请借款（授信）9800万元，期限壹年，用途为续贷。 2019年8月26日原告分别与被告茂胜煤化、被告和谐选煤、被告钰源煤化签订合同编号为企20190088《保证合同》,约定:为确保被告晓东选煤与原告签订的编号为企20190088号的贷款合同项下被告晓东选煤的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告茂胜煤化、被告和谐选煤、被告钰源煤化自愿向原告提供保证担保，被告茂胜煤化担保的主债权金额为2400万元，被告和谐选煤担保主债权金额为3650万元，被告钰源煤化担保的主债权金额为3750万元，担保方式均为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的诉讼费、财产保全费、律师代理费等。保证期间自债务履行期届满之日起二年。2019年8月22日，茂胜煤化形成股东会决议，同意为晓东选煤向介休农商行借款（授信）9800万元其中2400万元作担保，借款（授信）期限壹年，用途为续贷。2019年8月22日，和谐选煤形成股东会决议，同意为晓东选煤向介休农商行借款（授信）9800万元其中3650万元作担保，借款（授信）期限壹年，用途为续贷。2019年8月22日，钰源煤化形成股东大会决议，同意为晓东选煤向介休农商行借款（授信）9800万元其中3750万元作担保，借款（授信）期限壹年，用途为续贷。 2019年8月26日原告与被告王晓东签订合同编号为:20190088《权利质押合同》，约定:为确保被告晓东选煤与原告签订的编号为企20190088号的贷款合同项下被告晓东选煤的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告王晓东愿意向原告提供质押担保。被告王晓东以其享有被告晓东选煤3000万元股权为原告提供质押担保，担保主债权金额为9800万元，担保范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权的费用、诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等。上述质押担保事项于2019年9月12日在介休市市场监督管理局办理股权出质设立登记。 2019年8月26日原告与被告王晓东签订合同编号为个特20190088《个人特别担保合同》，约定:为确保被告晓东选煤与原告签订的编号为企20190088号的贷款合同项下被告晓东选煤的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告王晓东自愿向原告提供连带责任保证担保，保证主债权本金9800万元,保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等，上述《个人特别担保合同》的保证期间自债务履行期限届满之日起二年。 被告王晓东与其配偶被告王晓芸共同向原告出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，承诺用其的全部财产为晓东选煤与原告于2019年8月26日签订的编号为企20190088号的贷款合同承担连带保证责任。 介休农商行于2019年9月9日出具借款人为晓东选煤的借款借据3张，借款金额共计9527万元，借款日期为2019年9月9日，到期日期为2020年8月18日，月利率为8.25‰，逾期加罚比例50%，贷款用途为续贷。被告茂胜煤化及其法定代表人、钰源煤化及其法定代表人与和谐选煤及其法定代表人在借款借据上签字盖章。 2020年11月15日原告与山西华炬律师事务所签订《法律服务合同》，约定山西华炬律师事务所接受原告委托，对原告六笔不良贷款（包括本案）的清收、处置及化解提供法律服务。山西华炬律师事务所于2021年1月25日向原告出具金额为5万元的代理费增值税专用发票。 另查明，2018年9月28日原告曾与被告晓东选煤签订合同编号为企20180113《流动资金贷款合同》，约定原告向被告晓东选煤提供借款9800万元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月15日，借款用途为续贷，年利率为9.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日原告分别曾与被告茂胜煤化、被告和谐选煤、被告钰源煤化签订合同编号为企20180113《保证合同》,约定:为确保被告峰岩公司与原告签订的编号为企20180113号的贷款合同项下被告晓东选煤的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告茂胜煤化、被告和谐选煤、被告钰源煤化自愿向原告提供保证担保，被告茂胜煤化担保的主债权金额为2560万元，被告和谐选煤担保主债权金额为3650万元，被告钰源煤化担保的主债权金额为3750万元，担保方式均为连带责任保证。同日原告与被告王晓东签订合同编号为企特20180113《个人特别担保合同》，约定:为确保被告晓东选煤与原告签订的编号为企20180113号的贷款合同项下被告晓东选煤的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告王晓东自愿向原告提供连带责任保证担保，保证主债权本金9800万元。被告王晓东与其配偶被告王晓芸共同向原告出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，承诺用其的全部财产为晓东选煤与原告于2018年9月28日签订的编号为企20180113号的贷款合同承担连带保证责任。2018年9月14日被告王晓东、王晓芸在《个人股权质押同意书》和《共有人承诺函》上签字捺印，同意将依法享有处置权的占晓东选煤100%的股权进行质押为晓东选煤向介休农商行申请借款（授信）9800万元提供质押担保。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告针对主债务人的贷款是否发生，律师费应否予以支持。二、原告对于其余被告相应的诉讼请求能否成立？ 关于第一个焦点： 本院认为，原告与第一被告、主债务人晓东选煤于2018年9月28日签订的企20180113《流动资金贷款合同》，贷款9800万元，到期后，双方订立企20190088《流动资金贷款合同》，合同标的额不变，约定将新贷用于归还旧贷，该合同不违反法律的强制行规定，为有效合同。借据标明实际出借9527万元。双方根据结算最终确定借款用以偿还旧的贷款，故本案被告尽管未实际收到该款项，但其用该款项偿还了旧的贷款，故原告所主张的借款事实存在，被告晓东选煤对欠付借款本金9527万元、及截至2020年11月26日的利息12981728.38元，也无异议，故被告晓东公司应偿还原告主张的9527万元本金及利息。本案中原告提供了其与山西华炬律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告委托山西华炬律师事务所对原告六笔不良贷款（包括本案）的清收、处置及化解提供法律服务。原告为本案支付5万元代理费，山西华炬律师事务所出具金额为5万元的代理费增值税专用发票。故本案5万元律师代理费应予支持。 关于第二个争议焦点，被告晓东选煤对于原告主张的欠付借款本金9527万元、利息12981728.38元和其余被告为案涉贷款担保的事实均无异议，晓东选煤也与原告签订了《抵押合同》，提供了机器设备抵押并进行了抵押物登记；原告与被告茂盛煤化、和谐选煤、钰源煤化签订了企20190088《保证合同》,约定在相关贷款限额内承担连带责任保证；原告与被告王晓东签订了《权利质押合同》和《个人特别担保合同》，约定向原告提供质押担保和连带责任保证，作了股权质押出质登记，被告王晓东和王晓芸向原告出具《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，承诺用其的全部财产为晓东选煤与原告于2019年8月26日签订的编号为企20190088号的贷款合同承担连带保证责任。上述抵押合同、保证合同、权利质押合同、特别担保合同和承诺书不违反法律规定，为各被告的真实意思表示，合法有效，相关抵押权、质押权均已设立，原告也在保证期间内向合同约定应承担保证责任的相关被告提起诉讼、主张了权利。故原告介休农商行要求被告晓东选煤、被告茂胜煤化、被告和谐选煤、被告钰源煤化、被告王晓东、被告王晓芸承担相应的抵押担保、保证及质押担保责任的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告介休市晓东选煤有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西介休农村商业银行股份有限公司支付借款本金9527万元及截至2020年11月26日的利息、罚息12981728.38元，及从2020年11月27日起至还清之日，按照合同约定利率计算的利息、罚息，并支付原告山西介休农村商业银行股份有限公司5万元律师代理费。 二、原告山西介休农村商业银行股份有限公司对被告介休市晓东选煤有限公司的厂房机器设备（附《抵押财产清单》)享有抵押权，以依法拍卖、变卖等方式处置所得价款在320万元范围内优先受偿; 三、被告介休市和谐选煤有限公司在3650万元范围内对于本判决第一项内容承担连带责任保证；被告山西茂胜煤化集团有限公司在2400万元范围内对于本判决第一项内容承担连带责任保证；被告介休市钰源煤化有限公司在3750万元范围内对于本判决第一项内容承担连带责任保证； 四、原告山西介休农村商业银行股份有限公司对被告王晓东拥有的被告介休市晓东选煤有限公司100%股权（3000万元）享有质押权，以依法拍卖、变卖等方式处置所得价款优先受偿； 五、被告王晓东、被告王晓芸对于本判决第一项内容承担连带保证责任； 六、驳回原告山西介休农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 一审案件受理费583309元，保全费5000元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  胡晓明 人民陪审员  梁文生 人民陪审员  张利平 二〇二一年六月四日 书 记 员  李 婷