wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1025号 原告：范修章，男，1970年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：罗进，男，系阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：周峻生，男，1974年5月18日出生，汉族，正正酒世界酒行业主，住新疆维吾尔自治区。 被告：谢花瑞，女，1980年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 原告范修章与被告周峻生、谢花瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范修章的委托诉讼代理人罗进，被告周峻生、谢花瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范修章向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给原告支付借款200,000元；2．判令二被告承担逾期付款利息193,120元（按月息1.42％计息68月）。事实及理由：被告周峻生于2015年5月15日向原告借款人民币200,000元，月息3.5％，并承诺于2016年5月14日前归还原告所有的利息及本金，被告向原告出具了借条一份。由被告谢花瑞自愿承担连带责任担保。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均各种理由推脱，至今未向原告归还该笔借款及利息，经查证二被告系夫妻关系，该笔债务是婚姻关系存续期间产生的债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 周峻生辩称，借款属实，原告给我实际借款193,000元，感谢原告给我借钱，我因近几年生意不好做，而且别人还欠我的钱，没有给我还，我确实困难，导致没有给原告还钱。 谢花瑞辩称，没有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借据一份、担保书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告周峻生因生意周转向原告借款，原告于当日给被告周峻生通过中国农业银行转账193,000元，被告周峻生给原告出具了借据一份，内容为：今有借款人周峻生向出借人范修章借款现金200,000元，借款为12个月，月息为3.5％，借款人周峻生承诺在2016年5月14日前归还出借人所有的利息及本金。同日，被告谢花瑞给原告出具了一份担保书，内容为：今有借款人谢花瑞向出借人范修章借款人民币200,000元，借款期限为12个月，自愿担保本息安全，如后期出现不还款事宜，本人自愿承担连带责任。还款期限届满后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告范修章与被告周峻生之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告周峻生均认可2015年5月15日双方之间发生了借贷关系，被告周峻生对原告提供的证据没有异议，但认为原告只给被告周峻生转款193,000元，同时按照月息3.5%扣除了第一个月的利息7,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，从原告提供的转款凭证显示的内容可以看出，范修章在2015年5月15日向周峻生转款193,000元，与同日周峻生、谢花瑞出具的借据及担保书显示的借款200,000元不一致，范修章在庭审中陈述自己向周峻生支付了7,000元现金，但其提供的中国农业银行交易清单中只反映出2015年5月16日转支193,000元，另外7,000元原告认为是2015年5月6日现支5,000元与2015年5月16日现支5,000元中所支出，因原告提供的转账记录中数额及时间与事实不符，原告亦未提供其他证据证明向周峻生支付了7,000元现金，故本院确认原告与被告周峻生双方实际发生的借贷本金数额应为193,000元。 对于原告要求被告周峻生承担逾期付款利息193,120元的诉讼请求，利息应计算为自2015年5月16日至2020年8月20日期间为173,023元（193,000元×1.42%÷30天×1894天）；2020年8月21日至2021年1月16日期间的利息应计算为11,971元（193,000元×年利率15.4%÷12个月÷30天×145天），利息合计为184,994元。对于被告抗辩称给原告归还了三个月的利息21,000元，因原告不予认可，被告周峻生亦未向本院提供证据，对此本院不予采信。 原告要求被告谢花瑞在本案中承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告在法律规定的期限内未主张自己的权利，故谢花瑞对此笔借款的保证责任已经免除，原告要求被告谢花瑞承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周峻生于本判决生效后十五日内支付原告范修章借款193,000元； 二、被告周峻生于本判决生效后十五日内支付原告范修章利息184,994元； 三、驳回原告范修章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,197元，由被告周峻生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 君 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  马月娥 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  郭苗苗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1160号被执行人：陈龙,男性,汉族,1982年3月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北北区学伟国际城1号楼A1单元1504室。本院依据（2020）黑0125刑初261号刑事判决书执行陈龙罚金一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初261号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月十五日书记员  王丽楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11036号原告：肖兴权，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈孟英，女，1964年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**。法定代表人：LOHPENGKON（罗炳坤）。原告肖兴权、陈孟英与被告贵州龙马物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年6月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兴权、陈孟英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告肖兴权、陈孟英负担。审判员  李艳阳二〇二一年六月十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5507号 被执行人高增先： 被执行人高增先罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的(2021)鲁1302刑初310号刑事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1651号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾小峰，男，住河南省许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003刑初166号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾小峰银行存款、收入12000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十四日书记员  周歌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6222号 被执行人：刘超荣，男，汉族，1970年01月01日出生，身份证住址：澳门特别行政区，公民身份号码：。 关于被执行人刘超荣被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。因刘超荣未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人名下银行存款45408.43元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘超荣负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4155号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付63175元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李成未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月6日，被告与吉林省长春市隆兴源汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117800元的价格向经销商购买发动机号为JCVJ032558、车架号为LS4ASE2E6JJ180439的长安汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为吉DP8267）。2018年9月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18276232《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124875元（含车辆初始购买价格或评估价格117800元、配件费0元、购置及保险等税费7075元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月6日至2021年9月6日，第1期至第35期每期租金为人民币3325元,第36期租金为人民币28300元，租金总额为144675元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月7日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了17期支付租金义务，合计56525元，从2020年3月8日到期的第18期开始，被告共19期租金逾期未支付，减去租赁保证金24975元后被告共计欠租金63175元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2202.5元。被告李成履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63175元； 二、被告李成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2202.5元； 上述两项合计65377.50元； 三、被告李成应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1379.38元，减半收取689.69元，由被告李成负担，原告立案时已预交689.69元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2171号 原告：中国银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路0047号。统一社会信用代码：91450981711477526P。 负责人：庞谱志，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨健，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：尤小清，女，1990年6月5日出生，汉族，住北流市。 被告：陈林，男，1992年5月11日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市碧桂园房地产开发有限公司，住所地北流市城南二路0299号北流碧桂园凤凰酒店B区1楼。统一社会信用代码：914509816976178785。 法定代表人：杨海鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司北流支行与被告尤小清、陈林、北流市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告中国银行股份有限公司北流支行于2021年6月2日以被告已还清所有逾期贷款本息，并保证以后每月按时还款为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司北流支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁 -2- 定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北流支行撤回起诉。 案件受理费9424元，减半收取4712元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司北流支行负担。 审 判 员  林 兵 二〇二一年六月四日 法官助理  李良妹 书 记 员  杜钟坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1926号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：郑志粉,女性,1975年10月26日出生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：袁见华,男性,1973年12月5日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行郑志粉、袁见华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)云0302民初5205号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行,执行标的为50525.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1926号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初3374号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 被告：谭玮，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告谭玮物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回对被告谭玮的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1136号 潘定裕、钟红国、蒋学兵： 本院执行的潘定裕申请钟红国、蒋学兵民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。被执行人钟红国支付给潘定裕全部案件款54754.23元（该款包含本案的本金及所有的利息、诉讼费）。被执行人钟红国已交纳本案执行费641元、辅助拍卖费2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1622号  原告：赵亮，男，汉族，1985年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：柴彦合，男，汉族，1962年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：贾永强，男，汉族，成年人，住址不详。 原告赵亮与被告柴彦合、贾永强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。在本院指定的期间内原告未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址。 本院认为，原告起诉时向本院提供被告的地址无法送达，在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告准确的地址，本院亦无法查实被告的准确地址，故原告起诉的被告地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵亮的起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，已收取的案件受理费303元予以退回原告赵亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  胡美媛    二〇二一年六月二十八日  书记员  许 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8626号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄侨山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄侨山的微信、支付宝、银行账户存款3743.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9821号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7625号 上诉人（原审原告）：凌志菊，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川资中县。 上诉人凌志菊因与被上诉人钟勇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人凌志菊及其委托诉讼代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被上诉人钟勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌志菊上诉请求：1.撤销四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15293号民事判决，依法改判支持凌志菊的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由钟勇承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案凌志菊一审中提交与钟勇的微信聊天记录证明钟勇向凌志菊借款后，凌志菊多次向钟勇催收，钟勇均未对凌志菊催收借款提任何异议。凌志菊提交的证人证言、微信记录、转款凭证足以形成证据链，印证双方之间成立民间借贷的事实，一审未加认定错误。二、适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，凌志菊提交证据，钟勇认为系其他债务，钟勇应当对其主张提供证据证明。本案钟勇在一审庭审中称与凌志菊系牌友，本案的转款系打牌后结算的款项，但其未提供任何证据证明，一审法院将举证证明责任再次分配给凌志菊，以无证据证明借款合意为由驳回凌志菊诉请与法律规定不符。 钟勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 凌志菊向一审法院提出诉讼请求：1.钟勇向凌志菊归还借款28000元并支付利息（以28000元为基数，从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）2.本案诉讼费用由钟勇承担。 一审法院经审理查明事实：2018年12月4日，凌志菊向钟勇转款1万元。2018年8月28日至2019年1月30日，钟勇向凌志菊转款共计19800元；其中2018年8月28日转款10800元，2018年9月30日转款1000元，2018年10月15日转款2000元，2019年1月30日转款6000元。 庭审中，凌志菊出示的两份书面证人证言（一份签名“陈月六”，一份签名“叶文德”，落款日期均为2020年9月24日）。其中签名“陈月六”的证人证言，载明：“我与钟勇和凌志菊是朋友，2019年1月的一天，我、钟勇、凌志菊和叶文德在成都大丰盛玲茶楼喝茶，钟勇向凌志菊借钱，……”。 其中签名“叶文德”的证人证言，载明：“我与钟勇和凌志菊是朋友，2018年12月，钟勇急需用钱向凌志菊借钱，同时也向我借了5000元钱；2019年1月左右，我和陈六月以及凌志菊、钟勇在成都大丰盛玲茶楼喝茶，钟勇再次向凌志菊借钱，凌志菊借了现金13000给钟勇；因我之前欠凌志菊的钱，我让钟勇把借我的5000元还给凌志菊，……”。 凌志菊出示的聊天记录截图，其载明内容未能反映钟勇认可案涉款项系借款。 一审法院认定以上事实有身份证信息、转款凭证、聊天记录、庭审笔录等在案印证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，与诉称有关的基础事实凌志菊应举证证明。凌志菊、钟勇双方均存在款项往来，凌志菊出示的转款凭证，能够证明凌志菊向钟勇转款的情况，但不能证明转款性质；结合凌志菊出示的聊天记录，其载明内容亦未能反映钟勇确认案涉款项系借款。凌志菊出示的书面证言，其证人未到庭接受质询，其证言的真实性无法确定，况且仅凭证言内容不宜认定款项性质；凌志菊又无借款协议、借据等相应证据证明凌志菊、钟勇双方达成借款合意，凌志菊、钟勇存在互相转款，现有证据亦无法证明双方存在真实、有效的借贷关系。据此，结合前述认定，凌志菊应承担举证不能的不利法律后果，其以要求钟勇归还借款并支付利息，其诉请事实依据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回凌志菊的诉讼请求。案件受理费250元，由凌志菊负担。 本院二审期间，凌志菊提交以下证据：第一组：1.凌志菊与钟勇的微信聊天记录；2.凌志菊与钟勇的短信记录；证据1、2共同证明：凌志菊通过微信和短信多次向钟勇催还借款，钟勇均未予以否认。第二组：3.凌志菊与周洁（周幺妹）的微信聊天记录；4.凌志菊与九哥的聊天记录；证据3、4共同证明：凌志菊与钟勇的朋友都知道钟勇借了凌志菊的钱没还。5.机票信息、转款记录；证明：凌志菊在乌鲁木齐通过微信出借给钟勇1万元。第三组：6.陈月六身份证复印件、询问笔录、陈月六与钟勇的微信记录、陈月六作证视频；7.叶文德身份证复印件、叶文德作证视频；证据6、7共同证明：钟勇欠凌志菊28000元的事实，其中有叶文德自己的5000元的债权转让给凌志菊。钟勇未对上述证据发表质证意见。 本院认为，证据1、2中部分聊天记录凌志菊在一审中已经提交，钟勇对该部分的真实性也予以认可，故本院对证据1、2的真实性予以确认，但能否达到凌志菊的证明目的在本院认为里予以阐述；证据3、4系凌志菊与案外人的聊天记录，真实性无法核实，本院不予确认；证据5证明凌志菊于2018年10月25日从成都飞往乌鲁木齐，2019年1月13日从乌鲁木齐飞回成都，但其中间是否回成都不能确定，并不能据此认定凌志菊系在新疆向钟勇转款，也不能据此证明转款的性质；证据6、7证人未到庭接受质询，其证言不予采纳。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：凌志菊与钟勇之间是否成立合法有效的借贷关系。对此本院评述如下： 凌志菊主张钟勇向其借款，应当向法庭举证证明是否有借贷的合意，且凌志菊已经实际履行了借款。本案中，1.凌志菊未提交证据证明双方之间有借贷的合意，其提供的双方聊天记录中虽有凌志菊向钟勇催款的记录，但钟勇并未对款项性质作出认定和回应，并不能证明所欠款项系基于借贷产生。2.凌志菊主张2018年12月4日向钟勇转款10000元系借款，但在转款前后钟勇向其转款19800元，凌志菊所主张的钟勇向其转款均系套现未提供证据予以证明，而钟勇陈述的双方之间的转款系打牌产生的结算虽也未提供证据予以证明，但其实际向凌志菊转款金额多于凌志菊向其转款金额，仅凭双方之间转款的品迭也不能证明凌志菊向钟勇出借了款项；同时凌志菊主张的向钟勇现金出借13000元和叶文德向其转让债权5000元均没有相关证据予以证明。故，凌志菊现有证据不足以证实与钟勇之间建立了28000元的借贷关系，一审法院未予支持并无不当。 综上所述，凌志菊的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由凌志菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚兰 二〇二一年六月十日 书记员  郑文
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初233号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人赵一龙，男,1991年7月23日出生，汉族,中专文化,务农,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被取保候审，6月15日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）157号起诉书指控被告人赵一龙犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人赵一龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日23时47分,被告人赵一龙醉酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行驶至温县郭熙大街时被查获。经检验，其血液中酒精含量为137.86mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处赵一龙拘役一个月十五日，并处罚金15000元。被告人赵一龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵一龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵一龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年7月29日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年六月二十一日书记员  张 歌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0192民初1574号 原告：汪思宇，女，1989年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川合君聚众电子商务有限公司，统一社会信用代码91510100MA69L3UXXF。。 汪思宇与四川合君聚众电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 汪思宇向本院提出诉讼请求：。事实和理由： 综上所述……。依照规定，判决如下： 一、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年 书记员  王智如
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保224号 申请人：周文亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：许华兵，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人周文亮于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许华兵银行存款1050000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人周文亮提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许华兵银行存款1050000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二一年六月二十四日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执208号申请执行人：余培荣，男，1982年4月23日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人：吴彦玲，女，1987年4月10日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人余培荣、吴彦玲与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）云0114民初891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余培荣、吴彦玲向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢143号申请人：尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：王永胜，男，1957年8月23日生，汉族。被执行人：于红梅，女，1965年9月5日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初1306号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人王永胜、于红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的138137.66元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0183执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年六月二十五日书记员 王 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9925号申请人：俞兰英，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：天津东软瀚海实业发展有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）西七道26号，统一社会信用代码9112011669740643X9。法定代表人：伍贤杰，该公司总经理。本院受理申请人俞兰英与被申请人天津东软瀚海实业发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款625,107元或者查封、扣押其他等值财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津东软瀚海实业发展有限公司银行存款625,107元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二一年六月二十四日书记员  马 楠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1238号 原告：陈召刚，男，1964年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：何德祥，男，1969年06月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：尹季琴，贵州他山律师事务所实习律师。 被告：邻水县王徐燕通信工程有限公司，住所地邻水县王家镇老街**。 法定代表人：王雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小光，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。该公司员工。 委托诉讼代理人：王陆军，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。该公司员工。 被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街**********。 法定代表人：吴海辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳春霞，女，1993年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。该公司员工。 被告：何金成，男，1976年02月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈召刚、何德祥与被告邻水县王徐燕通信工程有限公司、四川盛邦建设股份有限公司、何金成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告陈召刚、何德祥于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈召刚、何德祥的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈召刚、何德祥撤诉。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告陈召刚、何德祥负担。 审判员  丁沛 二〇二一年六月二十五日 法官助理朱远霞 书记员赵文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1041号 石宇、来宾市第一建筑工程公司： 本院执行的申请执行人石宇申请执行来宾市第一建筑工程公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执969号之一申请执行人铜山区宏润钢模出租站，住所地铜山区。法定代表人：张洪孝，该出租站负责人。被执行人张光兴，男，1986年2月15日出生，汉族，居民身份证住址为江苏省宿迁市宿城区，现暂居山东省日照市东港区成都路268号。申请执行人铜山区宏润钢模出租站与被执行人张光兴租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书，被执行人未按传票规定到庭申报财产。2、2021年2月19日、2021年4月20日、2021年4月25日、2021年5月25日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、山东农村信用联合社、山东地方银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产线索。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、2021年4月6日电话联系被执行人告知其到庭履行义务，被执行人称因在青岛涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被青岛公安采取刑事强制措施，目前是取保候审阶段，承诺处理完青岛相关案件后着手处理本案。2021年6月4日，本院再次联系被执行人，被执行人承诺于2021年9月付清本案案款，本院将此情况告知申请人，申请人与被执行人之间联系后，申请人接受被执行人承诺，并同意本院暂行终结本次执行程序。7、本院通过执行智慧分析系统，分析被执行人可执行能力，报告显示可执行能力为“0”；本院关联被执行人在户籍地法院执行案件，案件已终结本次执行程序，本院将此情况告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人无法提供亦无法落实被执行人具体住所。8、因被执行人不按规定申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2021年6月10日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的41095.5元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10990号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年六月十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执726号之一 申请执行人：李志勇，男，1967年04月07出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：周州，男，1991年05月11出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行李志勇与周州租赁合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志勇申请执行标的为230000元，本院于2021年04月13日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初205号民事判决书，确定申请执行人李志勇债权本金金额为230000元,执行到位0元;对被执行人周州名下的川BN×××车辆进行了锁定限制；另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人李志勇尚有债权本金230000元未执行。经约谈申请执行人李志勇代理人熊银同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初205号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月十八日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6151号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：刘跃良，男，1957年10月22日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告刘跃良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2205号   原告：韩结炉，住安徽省安庆市怀宁县。   委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。   被告：高文辉，住长春市二道区。   原告韩结炉与被告高文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告韩结炉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩结炉的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩结炉撤诉。   审判员 杜钦玲   二○二一年六月二十九日   书记员 黄小龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4970号 申请执行人:曲泓麟、被执行人:曲本永 申请执行人曲泓麟与被执行人曲本永抚养费纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初17906号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月二十四日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1285号 原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住所地：河北省肥乡区王庄村肥广路北侧。 负责人：焦建斌，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：李同希，男，1954年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告李同希金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王帅康
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0630执恢1号申请执行人：水富福利井盖厂，经营场所：水富市高滩坝龙顶坡隧道口。经营者：龚大才。委托诉讼代理人：杜娇，系华泰律师事务所律师，特别授权。被执行人：姜方银，男，生于1965年11月16日，汉族。本院在执行水富福利井盖厂与姜方银买卖合同纠纷一案中，申请执行人水富福利井盖厂于2021年6月28日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0630执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘万杰二〇二一年六月三十日书记员  安晓义
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初559号 原告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室，统一社会信用代码：91130100789801461F。 法定代表人：冯绍怀，该公司董事长。 被告：刘天然，女，1989年1月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某，男，2006年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：黄某，女，1977年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系刘某母亲。 原告河北玺达房地产开发有限公司（以下简称玺达房地产公司）与被告刘天然、刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玺达房地产公司到庭参加诉讼，被告刘天然、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玺达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的合同编号为0000005《商品房买卖合同》；2、被告七日内协助原告办理解除井陉房管所备案手续；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告的父亲刘宁于2013年5月16日签订合同编号为0000005《井陉县商品房买卖合同》，购买原告所开发的位于井陉县，被告于合同签订之日起直到现在没有缴纳一分钱购房款。现刘宁因病已故，已由其女儿刘天然继承，为了减少给原告的经营损失，请求法院判令解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》，并且解除井陉房管所备案手续。综上所述，被告父亲刘宁的行为给原告带来了经济影响和损失，原告为了维护自身合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。审理中经调查，刘某系刘宁之子，为刘宁法定继承人，本院依法追加刘某为被告。 刘天然未到庭、未答辩。 刘某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告玺达房地产公司（出卖人）与刘宁（买受人）签订《井陉县商品房买卖合同》（合同编号：0000005），约定刘宁购买原告开发的位于井陉县，购房总价款1128576元。合同第七条关于付款方式及期限约定：买受人首付50%，剩余50%银行按揭。 庭审中，原告称合同签订后买受人刘宁未支付过购房款，其多次向刘宁催收，但因刘宁签订合同后身患重病，无承担购买商铺的能力，案涉房屋亦未向刘宁交付。 2019年10月22日，刘宁死亡。刘宁遗产第一顺序继承人为其女儿即被告刘天然及其儿子即被告刘某。原告起诉书中仅列明继承人被告刘天然，本院依职权追加继承人刘某为被告。 2021年5月26日，本院向被告刘天然送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。2021年5月28日，被告刘某收到本院邮寄的起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案审理中，被告刘天然于2021年6月16日向本院出具书面《声明》，明确表示放弃对刘宁遗产的继承。 审理中，本院向井陉县房产服务所调取证据，查明案涉商品房买卖合同仅办理了预售备案登记，未办理房屋预告登记。 上述事实，有当事人陈述、《井陉县商品房买卖合同》、《声明》、《证明》等证据证实并记录在卷。 本院认为，原告玺达房地产公司与刘宁签订的《井陉县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。买受人刘宁自2013年5月16日签订合同后至2019年10月22日其死亡时，经原告催收一直未向原告支付购房首付款及办理银行按揭，已构成违约，原告依法可以解除合同。因刘宁已去世，原告通过本案起诉的方式向刘宁继承人即本案二被告主张解除合同，二被告收到诉状的时间即为合同解除的时间，故原告与刘宁签订的《井陉县商品房买卖合同》（合同编号：0000005）于2021年5月28日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求合同解除后被告协助其办理注销房屋预告登记手续的诉讼请求，办理商品房预告登记需先办理预售合同备案登记，而案涉合同仅办理了备案登记未办理房屋预告登记，故对于原告该诉求，本院支持商品房买受人在合同解除后配合出卖人办理撤销商品房预售合同备案登记。现买受人刘宁已去世，刘宁遗产继承人应当协助原告办理撤销备案手续。被告刘天然在本案中明确表示放弃对刘宁遗产的继承，故应由被告刘某协助原告办理。被告刘天然、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告河北玺达房地产开发有限公司与刘宁签订的《井陉县商品房买卖合同》（合同编号：0000005）于2021年5月28日解除； 二、自本判决生效之日起十日内，被告刘某协助原告河北玺达房地产开发有限公司办理撤销编号为0000005的《井陉县商品房买卖合同》备案登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘海强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 林 霖 书 记 员 陈翠平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15607号原告：李洪佳，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码××××********。被告：覃世杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告李洪佳诉被告覃世杰运输合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月29日，原告李洪佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪佳撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告李洪佳负担。审判员 廖 韬二〇二一年六月二十九日书记员 佘凯琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2764号 原告：崔振，男，汉族，1972年1月13日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。被告：高全海，男，汉族，1972年6月13日出生，住天山区。原告崔振与被告高全海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振到庭参与诉讼，被告高全海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔振向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款100,000元；2、请求被告归还借款逾期利息18,000元（100,000元×6%×3年＝18,000元）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告因资金周转向原告借款100,000元，借款期限为半个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告指定账户。并口头约定了借款使用利息。后原告多次催促被告还款。被告都以各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高全海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告崔振向法庭提交以下证据：借条一份、收款收据一份、中国农业银行乌鲁木齐银川路支行银行卡交易明细清单一份，证明：2017年9月29日被告高全海向原告崔振借款10万元，并被告高全海承诺在2017年10月15日之前归还借款。被告收到10万元后向原告出具收条的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日被告高全海向原告借款100,000元，并向原告崔振出具了借据一份，载明：“今有借款人高全海向出借人崔振借款拾万元整。借期为半个月。借款人高全海承诺，在2017年10月15日前归还出借人本金。若借款人违约，愿意承担一切赔偿责任”。当日原告崔振通过银行转账方式向被告高全海指定新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司的账户转账了95,000元，用现金给付5,000元，大漠集团出具了收款收据，被告高全海当日向原告出具了借据，并签字按手印。但被告高全海至今未予偿还。同时查明：被告高全海因在外地未到庭参加诉讼，我院通过电话向他核实借款的情况，被告高全海认可向原告借款100,000元的事实。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借据、收款收据及银行转账凭证可以证实，被告高全海欠原告崔振100,000元的事实属实。被告高全海理应向原告偿还上述借款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自2017年10月16日至2020年10月15日期间按照年利率6%计算，本院予以纠正。根据法律规定，自2017年10月16日至2020年8月19日期间的利息为17,049.2元【（10万×6%÷12个月×34个月）＋（10万元×6%÷365天×3天）＝17,049.2元】。自2020年8月20日至2020年10月15日期间的利息为601.23元（10万×3.85%÷365天×57天）。利息合计为：17,650.43元。被告高全海未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高全海偿还原告崔振借款100,000元。二、被告高全海支付原告崔振借款利息17,650.43元。上述被告高全海应支付给原告崔振的款项共计117,650.43元须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告崔振。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,330元（原告已预交），由被告高全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   米热古丽 ·麦麦提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   艾丽甫热·艾尼瓦尔
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4827号 原告：彭吉怀，男，汉族，1961年2月8日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯骏驰，四川子归律师事务所律师。 被告：范安全，男，汉族，1971年9月19日出生，住成都市成华区。 原告彭吉怀与被告范安全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨平独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭吉怀及其委托诉讼代理人冯骏驰到庭参加诉讼，被告范安全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭吉怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12418.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告在被告承包的安德镇一厂房装修工地做贴砖工作。工程做完后，被告支付了部分工资，剩余12418.75元未付。2020年10月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告12418.75元，并承诺在2020年12月31日前支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告范安全未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2019年8月，原告彭吉怀在被告范安全承包的工地提供劳务，从事的工作为贴砖。2020年10月13日，被告就未付的劳务款项向原告出具《欠条》一份，载明：欠条今欠到彭吉怀（身份证号：510125196102××××）在成都市郫县××镇做工的人工工资12418.75元（大写：壹万贰仟肆佰壹拾捌元柒角伍），今年2020年12月31日前付清。此据欠款人：范安全身份证号码：5101111971091919952020年10月13日。 上述事实，有原被告双方身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告彭吉怀为被告范安全承包的项目提供劳务，被告就尚欠的劳务费向原告出具欠条的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告出借欠条后，应当按照约定履行支付义务。现因被告未按时支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费12418.75元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下： 被告范安全于本判决生效之日起十日内向原告彭吉怀支付劳务费12418.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告范安全承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨平 二〇二一年六月十八日 书记员  陈茜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4489号袁玉卿、邵波：袁玉卿与邵波借款合同纠纷一案，申请执行标的504400.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2782号原告：马文涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：冯丹，女，1978年12月28日出生，汉族，天津罗森便利店店员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。被告：于涛，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。原告马文涛与被告冯丹、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马文涛因与二被告就案涉借款在庭下已达成和解协议，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文涛撤回起诉处理。审判员 毕 硕二〇二一年六月三日书记员 王彦茹附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：董璐，女性,1963年3月6日生，汉族，住陕西省曲安市莲湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人董璐信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24216号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额191312.57元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的191312.57元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1991号原告：昆明天甲科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：毕其清。委托代理人：王思涵，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：车欣嘉。本院在审理原告昆明天甲科技有限公司与被告沈阳机床股份有限公司票据追索权纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明天甲科技有限公司自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月二十九日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1510号原告：苗后玉，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张红建，河南来成律师事务所律师。特别授权。被告：陈景红，男，汉族，住河南省宁陵县。本院于2021年5月10日立案受理了原告苗后玉诉被告陈景红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈景红于签订协议之日支付苗后玉1900元，剩余1604元于2021年7月10日之前还清，逾期按照2140元履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈景红负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二一年六月十日书记员  路攀登
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6890号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人张永忠，男，汉族，1970年7月14日出生，住沈阳市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人张永忠借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20211号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初20211号民事判决书向被执行人张永忠发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张永忠至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人张永忠人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人张永忠车辆登记信息，查明张永忠名下有车牌号码为辽A652**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的126991.85元及利息，未受偿126991.85元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6890号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保58号 申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所：泸州市纳溪区云溪东路二段340号。 法定代理人：郑伟，执行董事。 委托诉讼代理人：涂挺，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：卢立芳，女，1959年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冯光远，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：何泳，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求在200000元范围内对被申请人卢立芳、冯光远共同共有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××8号）的房屋采取保全措施。申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司以其所有的川ＥＢ××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人卢立芳、冯光远共同共有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××号（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××8号）的房屋在200000元范围内进行查封； 二、查封申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司所有的川ＥＢ××××号小型轿车。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费1520元，由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 曾 珣 书 记 员 邹 茂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7969号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：卜贵华，男，1990年6月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告卜贵华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托诉讼代理人周信到庭参加诉讼，被告卜贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜贵华偿还原告借款本金52000元，利息2652.68元，罚息16778.57元（以上本金及利息截止日为2021年2月2日）,并自2021年2月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告卜贵华赔偿原告律师费2501元；3.判令被告卜贵华承担本案全部诉讼费用。被告卜贵华未到庭，亦未提供书面答辩意见根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年4月15日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原沈中支行本部各部门整体划入原告，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理）与被告卜贵华签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》。）（编号：21020170415004136796）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行）同意后借款人（被告卜贵华）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××455。2.借款额度：52000元。3.借款额度期限：自2017年4月15日至2018年4月15日。4.借款利率：合同约定年利率5.6%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：借款已于2018年4月15日到期，被告卜贵华2018年4月15日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2021年2月2日，被告尚欠本金52000元，利息2652.68元，罚息16778.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的贷款账户基本信息予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告卜贵华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金52000元，利息2652.68元，罚息16778.57元（以上本息截止日期为2021年2月2日），并自2021年2月3日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.31元，减半收取824元，保全费760元，由被告卜贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月二十二日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1005号原告：聂仁建，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨巍，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告聂仁建与被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂仁建到庭参加诉讼，被告杨巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂仁建向本院提出诉讼请求：1.判令杨巍立即偿还聂仁建借款本金55000元；2.本案诉讼费用由杨巍承担。聂仁建诉称，2020年5月31日，杨巍因资金周转需要向聂仁建借款，杨巍在收到现金55000元后出具欠条一份，口头承诺还款时间，但至今未偿还借款。杨巍未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：聂仁建主张杨巍拖欠借款55000元，并提供欠条一张，欠条载明：“今欠聂仁建现金伍万伍仟圆整（￥55000元），杨巍，2020.5.31”。杨巍既没有答辩也没有到庭参加诉讼核对事实，聂仁建的主张除一张欠条外，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，本案中聂仁建提交的证据不足以证明其与杨巍之间存在民间借贷法律关系，聂仁建应当承担不利的法律后果，故对聂仁建要求杨巍偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院不予支持。聂仁建可以在补强证据后再主张权利。杨巍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回聂仁建的诉讼请求。案件受理费588元，由聂仁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾宪元人民陪审员  林 露人民陪审员  谢 浩二〇二一年六月四日法官助理侯玉婷书记员刘艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1069号之一申请执行人马安永，男，1957年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人刘福享，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人马安永与被执行人刘福享机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行人马安永要求被执行人刘福享支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计84861.74元，及案件受理费、鉴定费共计3248元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂合计88109.74元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年11月，申请执行人马安永向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2021年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘福享未到庭，亦未履行义务。3、2021年2月、3月、4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人刘福享在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构各开立有存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，并从上述冻结账户中扣划存款1812.88元，已发放给申请执行人。4、2021年2月、3月、4月、5月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年2月、3月、4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年2月、3月、4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年2月、3月、4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年2月、3月、4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年2月、3月、4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户二个，未查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。10、2021年4月，因被执行人刘福享未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年4月，因被执行人刘福享未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、执行过程中，2021年4月本院到被执行人刘福享户籍所在地徐州市××××村寻找被执行人，找到其住处，但被执行人不在家中。经向附近村民调查得知，被执行人刘福享外出务工，长期不在村里居住，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。13、2021年4月，因被执行人刘福享未按期到庭申报财产，本院通过“凌晨行动”拟对其予以司法拘留15日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人马安永明确表示，不要求进行悬赏执行。15、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人马安永表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的88109.74元，本院执行到位案款1812.88元，对于余款86296.86元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人马安永明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初1602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2731号原告：赵雪，女，汉族，1988年3月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告赵雪与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告赵雪、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付赵雪因逾期办理房屋权属证书的违约金3532元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金3108元；以上违约金、赔偿金总计6640元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年12月25日,赵雪与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1144，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-165-1144)出售给赵雪。该房屋的成交总价款为706481元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付赵雪使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，赵雪依约定向万科房产公司支付总房款706481元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为赵雪办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自赵雪接收房屋至今早已远远超过365天。赵雪多次联系万科房产公司方要求其为赵雪办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至今日仍未为赵雪办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月16日才为赵雪安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护赵雪的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持赵雪的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵雪提供的开栓告知单一份，对该证据予以采信，因该开栓告知单虽不是案涉房屋的开栓通知单，但是案涉房屋所在楼的通知单，万科房产公司虽对上述证据不予认可，但其未提供其他证据加以反驳，故该证据可以佐证案涉房屋的开栓时间。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日,赵雪与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701248#1144），该合同第三条、第四条约定，赵雪购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号为：42-111-165-1144)、建筑面积为120.07平方米，总价款为706481元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，赵雪向万科房产公司交付了全部购房款706481元，万科房产公司向赵雪出具了上述款项的收款发票。另查，2019年9月28日，万科房产公司向赵雪交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合赵雪办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月16日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向赵雪支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向赵雪支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，赵雪与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合赵雪办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向赵雪支付逾期办证违约金3532元（706481元×0.5%=3532元），故对于赵雪提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。赵雪作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向赵雪给付燃气逾期供气违约金3116元（706481元×1／1000000×441天=3116元），但赵雪仅主张3108元，故对赵雪提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵雪逾期办证违约金3532元、燃气逾期供气违约金3108元，合计6640元；如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费赵雪已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付赵雪25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年六月八日代理书记员  姚月萍
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2096号南京侨阳建筑安装工程有限公司、江苏建总控股集团有限公司：关于申请执行人南京侨阳建筑安装工程有限公司与被执行人江苏建总控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执487号之二申请执行人：赢胜节能集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张君，该公司总经理。被执行人：大连市玉盛祥建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王可琰，该公司执行董事。被执行人：王可琰，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。关于申请执行人赢胜节能集团有限公司与被执行人大连市玉盛祥建材有限公司、王可琰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1283民初5554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：大连市玉盛祥建材有限公司于判决生效之日起十日内向赢胜节能集团有限公司支付货款169947元及利息[以169947元为基数，自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止]；大连市玉盛祥建材有限公司于判决生效之日起十日内给付赢胜节能集团有限公司财产保全担保保险费500元；王可琰对第一项债务中的货款169947元承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1850元，保全费1420元，合计3270元，由大连市玉盛祥建材有限公司负担（此款赢胜节能集团有限公司已预交，大连市玉盛祥建材有限公司于判决生效之日起十日内给付赢胜节能集团有限公司）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年1月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月22日、2月26日、4月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王可琰名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向大连市不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封被执行人王可琰名下位于大连市甘井子区华中路59号2单元2层2号房地产。3.本院委托大连甘井子区人民法院对被执行人大连市玉盛祥建材有限公司、王可琰进行社会调查，除上述房产外，未能获取到被执行人王可琰名下其他可供执行财产线索。4.2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4、2021年6月30日，本院向大连市甘井子区人民法院发出参与分配函件，商请本案参与分配。5.2021年6月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人大连市玉盛祥建材有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人王可琰名下银行存款账户多个（均余额不足），依法轮候查封被执行人王可琰大连市甘井子区华中路59号2单元2层2号房地产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5554号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年六月三十日书记员  张 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执478号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：彭洁清，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张银娥，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人彭洁清、张银娥国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16184号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人向申请人偿还借款本金824052.03元及利息等义务。因被申请人彭洁清、张银娥未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明并查封被执行人彭洁清名下的佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城1区x座60x的房产[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0093xxx号]。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为887053元；并于2021年6月8日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以807000元的价格成交。本院另查明上述房产抵押给本院申请执行人，本次拍卖款不足以偿付抵押债权。上述拍卖款现已到账247000元，本院依法扣除执行费11429.67元，扣除拍卖服务费3500元，余款232070.33元支付申请执行人；另外拍卖尾款560000元因买受人申请银行贷款暂未到账，待到账后分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为792070.33元，未执行标的为110896.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭洁清、张银娥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员 李嘉璇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1119号 原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社，住所地：肥乡区天台山镇张达供销社对面。 负责人：刘少伟，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：杨会生，男，1967年5月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张会新，男，1968年2月22日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社与被告杨会生、张会新金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社张达信用社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二一年六月十一日 书记员  王少孟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1360号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：祝丹，女，满族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王尚有，男，1974年9月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王尚有物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二一年六月三十日书 记 员  刘伊洋