wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4212号 原告：廖成利，女，1973年5月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告廖成利与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告廖成利、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖成利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金51,391.20元（自2020年2月1日至2021年2月1日）；2．判令被告支付违约金7,890.69元，合计59,281.89元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日，原、被告签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定，原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路XX号第X幢X层XXX号商铺委托给被告经营，合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月26日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心X号楼X层XXX号铺、建筑面积18.62平方米，委托经营期限为十年即2018年2月1日至2028年1月30日；委托方式为：自2018年2月1日至2021年1月30日止三年期为包干租赁；自2021年2月1日起至2028年1月30日止七年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月173元/㎡、第二年为每月201元/㎡支付。第三年每月230元/㎡由乙方向甲方支付，租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2018年2月1日起计算租金。3．第一年、第二年租金收益已于2017年11月8日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年、第二年租金收益原告已于2017年11月8日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。现虽未到合同约定的支付租金时间，但结合被告在案件审理过程中承认原告支付租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2020年2月1日至2021年2月1日期间、按照合同约定的230元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告应当支付第三年租金的时间为2021年12月28日前，现尚未到支付租金的最后期限，被告的行为尚未构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同理，对被告辩称不认可原告该项诉讼请求的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告廖成利租金51,391.2元（18.62㎡×230元/㎡×12个月，自2020年的2月1日至2021年的2月1日）； 二、驳回原告廖成利要求被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付违约金7,890.69元的诉讼请求。 以上被告新疆亿和兴达物业服务有限公司支付原告廖成利的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的59,281.89元，核定给付金额51,391.2元，核定给付金额占请求标的的86.69%，应收案件受理费641.02元，由原告负担85.32元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担555.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  东  迪 二〇二一年六月十三日 书记员 热依莎阿里木
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7916号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，营业场所江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该分行行长。被申请人：张杰，男，1976年3月31日生，汉族，住无锡市锡山区。中国银行股份有限公司江阴分行与张杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江阴分行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰的银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二一年六月十六日书记员  周嘉妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8078号申请人：张敬长，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住江苏省江阴市。被申请人：施晔罡，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孙明霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人张敬长诉被申请人施晔罡、孙明霞买卖合同纠纷一案中，申请人张敬长于2021年6月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结施晔罡、孙明霞的银行存款21万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张敬长的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施晔罡、孙明霞的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年六月十一日书记员  周佳煜
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1751号原告：田权，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住彰武县被告：杨忱，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住彰武县被告：褚玉杰，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住彰武县原告田权与被告杨忱、褚玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。田权向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款11800元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，在2015年4月17日二被告在原告处借款11800元，双方约定还款日期为同年10月17日，同时二被告出具欠据一份，现还款期限已过，此款虽经我多次催要，被告一直拖欠不还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田权的起诉。案件受理费95元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇二一年六月三日书记员  贾春来
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6501号 原告:刘成志，男，汉族，1957年8月6日出生，四川省成都市郫都区。 被告：钟泽彬，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省成都市双流区。 原告刘成志和被告钟泽彬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告刘成志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘成志撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年六月八日 书记员  陈月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4269号之一原告：世博宝得冷热科技江阴有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路33号。法定代表人：刘世贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：温州市三和制冷设备制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨机场大道635号。法定代表人：黄建挺。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。原告世博宝得冷热科技江阴有限公司与被告温州市三和制冷设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告世博宝得冷热科技江阴有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，世博宝得冷热科技江阴有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世博宝得冷热科技江阴有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取681元、保全费670元，合计1351元（世博宝得冷热科技江阴有限公司已预交），由世博宝得冷热科技江阴有限公司负担。审判员  沈洪兴二〇二一年六月十六日书记员  王 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢556号蒋宝霞：关于申请执行人蒋宝霞与被执行人胡德忠婚姻家庭纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8207号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：张菲菲。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：江阴市新欣金属筛网厂，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。投资人：董志文。被申请人：薛惠山，女，1966年3月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：董志文，男，1965年9月2日生，汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴市新欣金属筛网厂、薛惠山、董志文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市新欣金属筛网厂、薛惠山、董志文的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新欣金属筛网厂、薛惠山、董志文的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年六月十八日书记员  张梦烨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3615号 原告：王秀红，女，1978年9月24日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：江苏安禾置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路29号，统一社会信用代码：91321323550297101F。 法定代表人：蒋建安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 原告王秀红与被告江苏安禾置业有限公司（以下简称安禾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红及其委托诉讼代理人陈永、被告安禾公司的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀红向本院提出诉讼请求：1.安禾公司支付王秀红逾期办理不动产权证违约金152453元（自2017年8月5日起至2019年3月25日止，595天×2562240元×0.0001）。事实和理由：2017年5月4日，王秀红、安禾公司签订商品房买卖合同，王秀红购买安禾公司开发的泗阳县众兴镇瑞禾阳光城××幢×室×室商品房，房屋总价款2562240元。签订合同当天安禾公司向王秀红交付房屋，王秀红已交付全部房款，履行了合同义务，可安禾公司延期办理不动产权证。按合同约定自该商品房交付使用后91日起至实际取得不动产登记之日止，出卖人需向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。安禾公司应支付王秀红逾期办理不动产权证违约金，但经多次协商未果。 安禾公司辩称，王秀红向安禾公司购买案涉房屋是事实，王秀红主张的违约金有部分已经超过诉讼时效，对2018年3月6日至2019年3月13日期间内的违约金同意承担，按照购房款的日万分之一标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月4日，王秀红、安禾公司签订商品房买卖合同，主要内容为：王秀红购买安禾公司开发的位于泗阳县商品房，房款总价为2562240元。王秀红合同签订之日内支付首付款1802240元，商业贷款760000元，自合同签订15日内把银行按揭贷款手续办理完毕。安禾公司于2017年3月30日前将验收合格的房屋交付。安禾公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案。如因安禾公司的责任，王秀红在该商品房交付使用后90日内不能取得不动产登记证的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后91日起至实际取得商品房不动产登记证之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。 王秀红于2017年5月7日向安禾公司支付房屋首付款1642240元，安禾公司于当日向王秀红交付案涉房屋。2019年3月16日，安禾公司向泗阳县住房和城乡建设局报送包括案涉房屋在内的工程竣工验收备案文件进行备案登记。王秀红于2019年3月25日取得案涉房屋的不动产权登记证。 本案审理过程中，王秀红、安禾公司均同意违约金计算至2019年3月25日。 因本案争议，王秀红于2021年3月5日向本院起诉，经审查，本院决定先行诉前调解，后经调解未果。 本院认为，王秀红与安禾公司签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王秀红、安禾公司均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，安禾公司应当自案涉房屋交付给王秀红使用后90日内，即最迟应当在2017年8月5日将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，但安和公司直至2019年3月16日才予办理，致王秀红于2019年3月25日方取得案涉房屋的不动产权登记证，故构成违约，安禾公司应当自其违约之日起按日向王秀红支付已付房价款2562240元万分之一的违约金。由于双方约定该违约金是按日计算，因此安禾公司承担的违约责任可以以日为单位独立形成债权，王秀红亦有权分段主张权利。安禾公司于2017年8月5日违约，此时，王秀红即知道自己的权利受到损害，诉讼时效应自该日起算，而其直至2021年3月5日才提起诉讼，王秀红陈述其自取得房屋后多次要求安禾公司办理不动产登记证并支付违约金，但未能提供证据证明，且安禾公司不予承认，故对王秀红主张的违约金应当从2021年3月5日起向前计算3年予以支持，安禾公司应向王秀红支付2018年3月5日至2019年3月25日期间的违约金98646.24元（2562240元×0.0001%×385天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏安禾置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀红支付逾期办理不动产权证的违约金98646.24元； 二、驳回原告王秀红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3220费，减半收取计1610元，由原告王秀红负担477元，被告江苏安禾置业有限公司负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执412号申请执行人：张真来，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：江阴市倪家巷纺织有限公司，社会统一信用代码913202817455668932，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路25号。法定代表人：朱敏忠。申请执行人张真来与被执行人江阴市倪家巷纺织有限公司（简称倪家巷纺织公司）劳动报酬、经济补偿金争议一案，澄劳人仲案字(2020)第2158-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书：一、倪家巷纺织公司一次性支付张真来经济补偿金29910元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人倪家巷纺织公司名下位于江阴市周庄镇玉门××路××号××巷村的工业房地产，本案轮候查封，且由（2021）苏0281执恢801号案件另案处置。此外未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，被执行人倪家巷纺织公司的财产已由另案处置。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月二十五日书记员  袁 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初475号原告：上海佳吉物流股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区绿荫路98号综合楼二层。负责人：刘晓龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：王立春，系该公司员工。被告：孙梓航（曾用名孙佳鑫），男，1996年4月12日出生，汉族，户籍地集贤县。原告上海佳吉物流股份有限公司杭州分公司（下称佳吉物流公司）与被告孙梓航借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告孙梓航经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳吉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款49000元、利息588元，合计49588元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系有偿货运合作关系。2019年6月18日，双方签订借款协议，被告向原告借款49000元，约定月利率为1.2%，借款期限为一个月。2019年7月15日，原告通过网络信息平台向被告充值49000元，但被告未按约定归还借款本息，原告因多次索要未果，提起诉讼。孙梓航未到庭应诉，亦未递交任何书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下，原、被告系货运合作关系。2019年6月18日，双方签订借款协议，被告向原告借款49000元，约定月利率为1.2%，借款期限为一个月。原告于2019年7月15日通过网络信息平台向临安区办充值49000元。原、被告签订的货运合作协议书中确定，孙梓航负责该区域的物流运营，即按照原告的指令将运输到临安区办的货物负责运送到指定地点，被告是临安区办的经营者。以上事实的认定，有原告提供的借款协议、网络管理/账户交易查询单、网点管理查询单、货运合作协议书等证据在卷佐证，并经质证，足以采信。本院认为，原告佳吉物流公司与被告孙梓航签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定。原告已按借款协议将49000元借款支付到临安区办，被告是临安区办从事物流运营的经营者，因此本院认定被告已实际收到借款。被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙梓航于本判决发生法律效力后七日内给付原告上海佳吉物流股份有限公司杭州分公司借款本息49588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039.70元，减半收取计519.85元（原告已预交），由孙梓航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年六月十七日书记员  王京京
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1003民初1852号原告：徐金娣，女，1951年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州市经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：张红，女，1982年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：桑国斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。原告徐金娣与被告张红、桑国斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐金娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐金娣撤回起诉处理。审判员  李五二〇二一年六月七日书记员  卜峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7985号申请人：兴业银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281550225730B，营业场所江阴市人民东路301号。负责人：徐少逸，该支行行长。被申请人：沈小红，女，1977年8月14日生，汉族，住江阴市。兴业银行股份有限公司江阴支行与沈小红金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司江阴支行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈小红银行存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈小红的银行存款人民币76万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠宇二〇二一年六月十六日书记员  周嘉妮
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1040号之八 申请执行人：陈磊，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被执行人：袁春江，男，1970年03月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人袁春江买卖合同纠纷一案中，被执行人袁春江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人袁春江中国银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年六月二日 书记员  佟威扬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4181号 申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。 法定代表人：李解。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 被申请人：张远瞩，男，1969年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人湖南乔口建设有限公司诉被申请人张远瞩借款合同纠纷一案后，申请人湖南乔口建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人张远瞩的银行存款2207580元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南乔口建设有限公司以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的保险金额为2207580元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已经向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人湖南乔口建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张远瞩的银行存款2207580元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费5000元，由申请人湖南乔口建设有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年六月三日 代理书记员  肖 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4601号原告：王辉，女，1950年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王伟、杨莉，系辽宁明申律师事务所律师。被告：沈阳三隆房产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路118号。法定代表人：刘勤发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，系上海诺迪律师事务所律师。原告王辉诉被告沈阳三隆房产开发有限公司（以下简称“三隆房产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人王伟、杨莉，被告三隆房产公司的委托诉讼代理人晏宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因非法拆除房屋损失25万元；2、判令被告向原告支付因非法拆迁造成的房屋租赁损失5万元；总计30万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋坐落于沈阳市于洪区，房屋建筑面积32平方米，使用性质为住宅，房屋所有权证号为：杨士村房字第××号，集体土地建设用地使用证显示土地使用者为原告王辉。被告在未征得原告的同意下，将原告上述合法房屋非法拆除，被告未经任何合法程序强行拆除原告房屋的违法行为给原告造成了巨大的财产损失，侵犯了原告的合法私有财产。故原告诉至法院。被告辩称：针对原告的诉讼请求，被告认为原告的起诉无事实和法律依据，应予驳回，具体理由如下：1、原告起诉被告，诉讼主体错误。被告作为房屋开发企业通过政府买地进行房地产开发，既不是征收主体，也不是拆迁主体，故原告的房屋拆迁与被告无关。2、原告没有证据证明系被告违法将原告的房屋拆除，也没有证据证明其房屋及宅基地坐落的具体位置是否在被告开发的范围内，故原告没有证据证明其房屋由被告违法拆除。3、本案系财产损害赔偿纠纷，适用诉讼时效的相关规定。如果原告的房屋坐落在被告开发的范围内，也是在将近20年前的事了，原告时至今日才提起诉讼，已超过法律规定三年的诉讼时效。综上，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，依据当事人陈述以及原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的房屋所有权证显示，原告在杨士村科研村有砖木结构房产一处，建筑面积32平方米，房产证号为“杨士村房字第××号”，发证日期为1998年6月18日。原告提出被告在其村内进行房地产开发，违法拆除了其房屋，但是未能提供相应的证据予以证明。被告陈述杨士乡在1997年进行动迁，当时有5、6个开发商一起进行的房地产开发，不仅是原告房子所在的村，还包括杨士乡的其他村子。被告开发的有三隆世纪城、三隆碧桂园、三隆紫藤苑、紫东苑，开发时间大概是在1997年到2003年期间。至于原告的房屋是否在被告开发的项目中，原告应找村里拿出相关的土地台账确定位置，而且应该找政府的拆迁部门调取当年土地动迁的相关手续，赔偿也是应该找征收主体。本院确认的以上事实，有原、被告当庭陈述、《房屋所有权证》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。原告要求被告赔偿违法拆除房屋的损失，但是未能提供相应的证据证明其主张。房屋征收拆迁应由征收部门与被征收主体签订相应的拆迁补偿协议，故原告要求被告赔偿损失无相应的事实基础及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取2,900元，由原告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇二一年六月二十日书记员  李雪威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3636号原告：江苏威尔富数控科技有限公司，统一社会信用代码91320281795362055Y，住所地江阴市南闸街道南焦路220号。法定代表人：杨劲松。原告：杨劲松，男，1973年10月21日生，汉族，住江阴市。被告：钱小林，男，1977年9月22日生，汉族，住泰兴市。原告江苏威尔富数控科技有限公司、杨劲松诉被告钱小林名誉权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。江苏威尔富数控科技有限公司、杨劲松于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江苏威尔富数控科技有限公司、杨劲松自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏威尔富数控科技有限公司、杨劲松撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（江苏威尔富数控科技有限公司、杨劲松已预交），由江苏威尔富数控科技有限公司、杨劲松负担。审判员  吴玉凤二〇二一年六月四日书记员  包煜佳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1941号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号（统一社会信用代码：912113811238807738）。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：张淑国，女，1962年11月11日出生，汉族，农民，住所北票市。被告：王绍良，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：徐建芹，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：徐建胜（暨张淑国、王绍良、徐建芹的共同委托诉讼代理人），男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告徐建胜、张淑国、王绍良、徐建芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王岳、被告徐建胜（暨张淑国、王绍良、徐建芹的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐建胜、张淑国立即偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金750,000元及利息（利息与加罚息按借款合同约定的计息时间、利率计算至还清为止）；2.保证人承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月6日，北票市农村信用合作联社三宝信用社与徐建胜、张淑国签订了《借款合同》，约定借款金额为750,000元，借款期限自2018年6月6日至2021年5月8日止，年利率8.64%，按约定还款。被告王绍良、徐建芹与北票市农村信用合作联社三宝信用社签订了《保证合同》。被告在借款期间未偿还借款本金，偿还利息2,700元。被告徐建胜、张淑国、王绍良、徐建芹辩称，借款属实。同意用徐建胜承包的荒山抵顶全部借款本金及利息。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、贷款还款还息明细等证据；经质证，被告均无异议。被告未提交证据。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：徐建胜与张淑国系夫妻关系。2015年11月11日，徐建胜、张淑国从北票市农村信用合作联社三宝信用社借款750,000元，签订了借款合同，由于借款未能如期偿还，双方协商将750,000元借款换据重组，于2018年6月6日签订了借款金额为750,000元的借款合同，合同约定借款期限自2018年6月6日至2021年5月8日止，年利率8.64%，2018年12月31日前还款250,000元，2019年12月31日前还款200,000元，余额到期前还清，如逾期未还，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。同日，王绍良、徐建芹与北票市农村信用合作联社三宝信用社于签订了《保证合同》，为徐建胜、张淑国担保，并约定担保方式为连带责任保证。现被告徐建胜、张淑国未按合同约定履行义务，未偿还借款本金，只偿还利息2,700元（2018年6月21日偿还），尚欠借款本金750,000元及部分利息。本院认为，北票市农村信用合作联社三宝信用社与徐建胜、张淑国签订的《借款合同》、与王绍良、徐建芹签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款已逾期，原告要求被告徐建胜、张淑国还款的诉讼请求于法有据，应予支持；王绍良、徐建芹作为连带责任保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告徐建胜、张淑国于本判决生效之日起十日内给付原告北票市农村信用合作联社借款本金750,000元及利息（利息包括逾期罚息，按《借款合同》约定的计息方式，从2018年6月6日起按年利率8.64%计算至借款还清之日止；并从2021年5月9日起在年利率8.64%水平上再加收50%的利息；已偿还的利息2,700元予以扣除）；二、被告王绍良、徐建芹对被告徐建胜、张淑国偿还借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费13,154元（原告缓交），由被告徐建胜、张淑国负担（执行阶段收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付文平人民陪审员  杨柏青人民陪审员  张廷华二〇二一年六月二十六日书 记 员  郎庆飞书 记 员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执968号申请执行人：王祝平，男，1985年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人:承忠兴，男，1965年10月5日生，汉族，住江阴市。被执行人:无锡市忠兴金属拉丝有限公司，统一社会信用代码9132020559858955XN，住所地无锡市西山区安镇街道大成工业园区A区14号。法定代表人：承忠兴。王祝平申请执行承忠兴、无锡市忠兴金属拉丝有限公司（以下简称忠兴公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初6895号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：承忠兴应归还王祝平借款本息140万元及后续利息，王祝平同意承忠兴先归还40万元利息；案件受理费、诉讼保全费合计15433元(王祝平已预交)，由王祝平负担433元；由承忠兴负担15000元，直接给付王祝平；忠兴公司自愿为承忠兴的上述债务承担连带清偿责任。因承忠兴、忠兴公司未履行生效法律文书确定的义务，王祝平向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向承忠兴、忠兴公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对承忠兴、忠兴公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，查明承忠兴有账户存款3516元、忠兴公司有存款29975元。此外，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，承忠兴、忠兴公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，查明承忠兴名下有苏ＢＨ××××、苏ＢＸ××××汽车，本院于2021年2月9日查封，经查找未实际扣押、忠兴公司名下无车辆；5、通过无锡市不动产专线查询，忠兴公司名下无不动产；6、依法将承忠兴、忠兴公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知王祝平，要求其向本院提供承忠兴、忠兴公司的其他财产线索，王祝平对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供承忠兴、忠兴公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对承忠兴、忠兴公司的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还王祝平；依法查封承忠兴名下车辆，经查找未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现承忠兴、忠兴公司有可供执行财产。王祝平对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十五日书记员  杨 扬
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1592号原告：华玉山，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：李怀民，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告华玉山与被告李怀民民间借贷纠纷一案，于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告华玉山到庭参加诉讼，被告李怀民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华玉山向本院提出诉讼请求：要求李怀民返还借款76800元及利息，利息按月利率10‰，自2020年12月3日起计算至给付之日止。事实与理由：李怀民因做木材加工销售生意向我借款120000元，当时约定月利率按1.5%计算。2016年还款80000元，还欠40000元。2019年10月3日，经我们双方核算利息，欠本息合计60000元，李怀民便给我出具了60000元借据，月利率按1.5%计算，郭勇为担保人。2020年12月3日，因李怀民未能返还借款及利息，我们重新计算，尚欠本息合计76800元，李怀民又重新给我出具了借据，月利息1.5分，一年结息。现因我家庭生活急用，经多次催要，李怀民并未还款。李怀民未作答辩。华玉山为支持自己的主张，向本院提供了借款人李怀民于2020年12月3日出具借据1张，证明李怀民向其借款76800元的事实。该证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李怀民因做木材加工销售生意向原告华玉山借款120000元，当时约定月利率按1.5%计算。2016年李怀民还款80000元。2019年10月3日，经双方核算，李怀民欠华玉山本金40000元、20000元，李怀民便给华玉山出具了60000元借据，约定月利率按1.5%计算，郭勇为担保人。2020年12月3日，因李怀民未能返还借款及利息，经双方重新核算本息，尚欠本息合计76800元，李怀民又重新给华玉山出具了借据，约定月利息1.5分，一年结息。后经华玉山多次催要未果。本院认为，原告华玉山与被告李怀民之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。李怀民经华玉山催要后仍不履行返还借款本息义务，属违约行为，依法应承担返还借款支付利息民事责任。华玉山主张月利率按10%计算是对自己权利的处理，予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李怀民返还原告华玉山借款67800元及利息，自2020年12月3日起按月利率10‰计算给付之日止。本息均在本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李怀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇二一年六月十日书记员  王 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8172号申请人：单志才，男，1952年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，统一社会信用代码913706116722478748，住所地山东省烟台市福山区振华街759号。法定代表人：陈景云。被申请人：关长弓，男，1963年10月7日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：中科阳光生物科技有限公司，统一社会信用代码91120116MA05N45C8N，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号4010、4011。法定代表人：王占国。单志才与烟台阳光澳洲环境科技有限公司、关长弓、中科阳光生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人单志才于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台阳光澳洲环境科技有限公司、关长弓、中科阳光生物科技有限公司银行存款550万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人单志才申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台阳光澳洲环境科技有限公司、关长弓、中科阳光生物科技有限公司的银行存款550万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  计 珉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年六月三十日书 记 员  胡 玥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1949号 原告：陈伟，男，汉族，1983年12月01日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：尹祥源，男，汉族，1988年02月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李濮汐（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：白耀平，男，1994年07月13日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人：李濮汐（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告陈伟诉被告尹祥源、白耀平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告尹祥源的特别授权委托诉讼代理人李濮汐，被告白耀平及其特别授权委托诉讼代理人李濮汐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告拖欠的租赁费15,960元；2.判令被告支付原告拖欠的租赁费24,050元；3.判令被告支付原告垫付的罚款15,000元；4.判令被告支付原告垫付的停车费4,800元；5.判令被告支付原告误工费633,600元；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月，被告租赁原告的挖掘机（加藤1430-3，机号：KWJ85701T70006133）在猫儿山工地施工，共计施工93小时，约定单价220元每小时，拖车费500元，共计20,960元。工程完工后被告尹祥源支付了费用5,000元，剩余租赁费15,960元一直拖欠并未支付。2020年3月16日，被告再次租赁原告的挖掘机施工至2020年4月22日，共135小时，约定单价230元每小时，共计31,050元，被告微信支付租赁费7,000元，剩余24,050元一直拖欠。2020年4月22日，被告在猫儿山工地因非法盗采国有资源（砂石）被南充市嘉陵区水务局处罚决定扣押涉事挖掘机，扣押期间原告多次催促被告缴纳罚款，但被告一直不理不睬，拒不缴纳罚款，原告以出租挖掘机为生活来源，迫于无奈于2020年12月18日原告东拼西凑缴纳了15,000元罚款、停车费4,800元，才将扣押的挖掘机取出来。因被告非法盗采国有资源导致原告挖掘机被扣押240天，造成原告误工损失共计633,600元。 原告曾多次联系被告协商赔偿事宜，被告拒不协商，给原告的利益造成了极大的损害，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告尹祥源辩称，对原、被告之间存在的租赁事实予以认可，但对工时、单价、停运损失、拖车费、误工费存在争议，双方没有结算，原告也并没有证据予以证实，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。 被告白耀平辩称，原告与被告尹祥源发生的租赁关系，答辩人只是被告尹祥源聘请的挖掘机司机，与原告不存在租赁关系，答辩人不是本案适格主体，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2019年10月、2020年3月16日，被告尹祥源因承建南充市嘉陵区凤垭街道南海社区到曲水镇××村××组河滩地简易公路两次租赁原告陈伟所有的加藤ＨＤ1430Ⅲ型（机号ＫＷＪ85701Ｔ70006133，容量1.5ｍ3）挖掘机从事作业，双方认可口头约定租赁方式为陈伟提供挖掘机，驾驶员由尹祥源提供，油料由尹祥源加注，按工作时间计收租赁费，但对租金单价双方存在争议。2020年4月22日，因非法采砂，案涉挖掘机被南充市嘉陵区水务局依法扣押。此后，被告尹祥源虽承诺将案涉挖掘机取回，但未能兑现承诺。同年12月18日，陈伟向南充市嘉陵区水务局缴纳罚款15000元，支付停车费4800元，将案涉挖掘机取回。期间，原告陈伟也多次通过微信要求被告尹祥源支付租金并取出案涉挖掘机。被告尹祥源仅于2020年3月16日、3月28日通过微信向原告陈伟转账支付租赁费4000元、3000元，另原告陈伟自认还支付了5000元，共计已支付租金12000元。现原告以被告欠付租赁费、赔偿损失为由起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尹祥源因修路租赁原告陈伟的挖掘机从事作业，双方租赁关系成立且合法有效。被告尹祥源在审理过程中承认租赁的事实，但对原告主张的金额不予认可。对此，原告提交的其与被告尹祥源的微信聊天记录不能证明双方已对租金进行了结算及欠付租金金额，故对原告要求被告支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院不予支持，待有证据后，原告可另行主张。 对于原告主张的案涉挖掘机因被扣押产生的损失问题。被告尹祥源在租赁原告的案涉挖掘机期间因涉嫌非法采砂原告的案涉挖掘机被行政机关扣押，原告由此产生的损失依法应当由被告尹祥源予以赔偿。原告现主张由被告尹祥源支付案涉挖掘机被扣押产生的罚款15,000元、停车费4,800元的诉讼请求，因该损失系原告的直接损失，本院予以支持。对于原告主张的案涉挖掘机被扣押期间的误工费，应理解为案涉挖掘机被扣押期间的租赁费损失。本院认为该损失应按实际造成的损失计算，如果实际损失难以查明的，可以参照该挖掘机正常工作条件下所获得的纯利润为标准合理进行确定。本案关于案涉挖掘机被扣押期间的租赁费损失，原告主张按每天约十几个小时、230元/小时、扣押240天计算，金额为633,600元。被告尹祥源向本院提交2015《四川省建设工程工程量清单计价定额》，主张应按该定额确定的相应挖掘机的综合单价计算相关损失，双方主张差距较大。本案诉争的挖掘机被扣期间的损失并未鉴定，原告也未能能提供实际损失的证据，本地区相关行业主管部门尚未对挖掘机施工公布具体的行业市场价格参考标准。挖掘机在营运作业中会产生成本费，包括操作人员工资、油耗和正常维护、维修等。除此之外还需考虑挖掘机月工作天数、日工作时间、工程量等因素，对于案涉挖掘机因被扣押期间造成的损失，本院综合考虑本案案情参照2015《四川省建设工程工程量清单计价定额》同期同类型台班价格的纯利润计算，即被告尹祥源赔偿原告案涉挖掘机被扣押期间的租金损失100,000元；故被告尹祥源应赔偿原告案涉挖掘机被扣押造成的经济损失共计119,800元。 关于原告陈伟主张被告白耀平承担支付租赁费、赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹祥源在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟因挖掘机被扣押造成的经济损失119,800元； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5,367元，由被告尹祥源负担1,348元，原告陈伟自负4,019元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 灵 二〇二一年六月十六日 书记员 林纯伊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7516号申请人：吴勇，男，汉族，1976年10月8日生，住安徽省郎溪县。被申请人：徐向军，男，汉族，1972年11月8日生，住无锡市锡山区。本院在审理原告吴勇与被告徐向军建设工程施工合同纠纷一案中，吴勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐向军银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。申请人吴勇以永成财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐向军价值11万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二一年六月二日书记员 王渊海
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初38号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李维维，女，1981年11月4日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人赵洋，吉林策业律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李维维犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人李维维及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月至2020年8月，被告人李维维为获取非法利益，从“韩旭”“小涛”“妍妍”（三人自然情况不详，均在逃）处获取多个境外网络赌博盘，并组建“钻石”、“吉”等微信群招揽参赌人员，以“吉林快三”开奖结果为依据，改变中奖方法和赔率，组织多人在长春净月高新技术产业开发区等地参与赌博，收取赌资后，通过上级庄家“王帅”（自然情况不详，在逃）等人向“塞班”等网络赌博盘进行投注，并从中抽头渔利。其间，2020年4月14日，被告人李维维非法获利十万余元，被其个人支配。 经审计，被告人李维维开设赌场涉及赌资共计人民币11,623,795元。2020年9月4日，公安民警将被告人李维维抓获。 被告人李维维对上述事实无异议，亦无辩解。李维维的辩护人认为李维维供述非法获利为十万余元准确，请求对李维维从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、微信支付流水、微信聊天记录、指认现场笔录及照片、会计审计报告、证人证言、被告人李维维的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李维维为获取非法利益，从别处获取赌博盘通过组建微信群招揽参赌人员进行赌博获利的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。李维维利用手机微信群开设网络赌场，组织他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。李维维到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出李维维获利十万余元及审计结论的李维维获利二十万元均系依据李维维的原供述及庭审供述，依有利于被告人的原则，应采纳李维维在庭审中及曾供述的获利金额十万余元。但对开设赌场的处罚，亦应结合涉案赌资作出。公诉机关的量刑意见已考虑本案的情节，建议对李维维从轻处罚。公诉机关的量刑意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李维维犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2025年9月4日止。罚金从判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 二、依法追缴被告人李维维违法所得人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  张秀艳 人民陪审员  李吉庆 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  张紫誉 王新宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2983号申请执行人：天津祥和恒业建筑工程有限公司，住所地天津市河东区靖江路靖泰里4-4-201。法定代表人：张现杰，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，该公司职员，特别授权。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：王一楠，男，该公司员工。申请执行人天津祥和恒业建筑工程有限公司与被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款429042元，期限为1年，自2021年6月2日至2022年6月1日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1040号之二 申请执行人：陈磊，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被执行人：袁春江，男，1970年03月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人袁春江买卖合同纠纷一案中，被执行人袁春江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人袁春江大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年六月二日 书记员  佟威扬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7677号申请人：厦门安的防护用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：闫珊珊。被申请人：江苏潽涛防护用品有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：潘益平。申请人厦门安的防护用品有限公司与被申请人江苏潽涛防护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门安的防护用品有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏潽涛防护用品有限公司的银行存款64万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人厦门安的防护用品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏潽涛防护用品有限公司的银行存款64万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年六月十日书记员  陈蓉蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7314号申请人：长沙县星沙北尚建筑器材租赁部，经营场所长沙县星沙街道办事处广生塘社区黄金一组。经营者：刘尔超，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被申请人：刘建锋，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。本院在审理申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部与被申请人刘建锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建锋的银行账户资金230000元或查封、扣押相应的其他财产，申请人长沙长恒建材有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）提供担保。本院认为，申请人长沙县星沙北尚建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建锋银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二一年六月十八日书记员  吴家昭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8539号申请人：赵伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住睢宁县。被申请人：江阴市三春植绒有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢竺庭被申请人：谢竺庭，男，1949年10月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谢元春，男，1973年1月1日出生，汉族，住江阴市。赵伟诉江阴市三春植绒有限公司、谢竺庭、谢元春与第三人谢华春房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵伟于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市三春植绒有限公司、谢竺庭、谢元春的银行存款195000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市三春植绒有限公司、谢竺庭、谢元春的银行存款195000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年六月十八日书记员  谈敏丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5478号原告：李勇，男，1974年6月1日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳掌舵人力资源有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路162-2号1-5-2。法定代表人：于博。被告：于博，男，1984年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。本院于2021年4月22日立案受理原告李勇诉沈阳掌舵人力资源有限公司、于博合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李勇承担。审判员  付冬梅二〇二一年六月九日书记员  李雪威
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0405民初12号 原告：白云玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：枣庄光耀机械科技有限公司，住所地台儿庄区马兰屯镇彭楼村委会西侧。 法定代表人：褚赛赛，经理。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中武（公司副经理），男，1969年5月18日出生，汉族，住台儿庄区。 第三人：闫桂华，男，1963年2月8日出生，汉族，住台儿庄区。 第三人：周中元，男，1955年2月7日出生，汉族，住峄城区。 原告白云玲与被告枣庄光耀机械科技有限公司、第三人闫桂华、周中元执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云玲委托诉讼代理人王昌谊、被告枣庄光耀机械科技有限公司委托诉讼代理人徐晨光、孙中武，第三人闫桂华、周中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白云玲向本院提出诉讼请求：1.请求停止对原告所有的位于台儿庄区夏井芝房产山头公用，房产证号为（枣房权证台字第××号、枣房权证台字第××号）]的执行，同时解除对该房产的查封措施；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：枣庄光耀公司因与第三人闫桂华、周中元买卖合同纠纷一案，贵院作出（2020）鲁0405执74号裁定书查封了原告所有的位于台儿庄区夏井芝房产山头公用，房产证号为（枣房权证台字第××号、枣房权证台字第××号）]。该房产系原告自台儿庄区运河街道西关社区居委会处购买，双方于2004年12月1日签订了购房合同、完成交付并于2005年1月4日办理了房产证（枣房权证台字第××号）。贵院查封上述房产后，原告即向法院提起执行异议，但贵院作出（2020）鲁0405执异17号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，案涉房产系原告婚前个人财产，仅是共同登记在原告与第三人闫桂华名下，并不能证明该房产系二人夫妻共同财产。原告在婚前已出资全款购买了该房屋，完成了取得房屋产权的实质要件。后在更换房产证时仅是因政策原因不能登记在原告个人名下，才登记在原告及第三人闫桂华两个人名下。是否夫妻共同财产并不是以办理房产证时所登记的人员来确定的，原告婚前支付了全部购房款，因订立购房合同而取得了该购房合同的债权，办理房产证后由债权转化为物权，财产形态的转化不影响财产的属性。是否属于夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，主要是强调夫妻关系存续期间，因共同劳动、或共同经营所得的财产，而不是财产状态的转化就可以成为夫妻共同财产。所以，案涉房产产权仅归原告所有，并不是与第三人闫桂华共有，贵院不应执行原告所有的上述房产。综上所述，贵院执行裁定书认定事实错误。为此，特依法提起诉讼。 枣庄光耀机械科技有限公司辩称，法院查封执行的房产所有权人登记为第三人闫桂华，根据民法典的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，第三人闫桂华为该房产的所有权人，应依法驳回原告的诉请。 闫桂华述称，原告所称的买房子是其个人所买是事实，我对买房子的事情不知道，因为离婚了没有住在一起，她是如何购买的房屋及办理的情况我都不清楚，我与原告在2009年因为孩子需要成家立业，通过父母家人做我的工作，从有利于孩子生活的目的，我与原告进行了复婚，在2009年的时候，我与原告补办了结婚证复婚，复婚后也没有在一起生活，2012年的时候换房产证，说是有套门市，我说我也不清楚，因为当时已经登记结婚了，所以房产证应登记在夫妻双方名下，只是当时办理登记手续的时候，让我去签了字，至于房子什么情况，如何使用、如何出租等，我一概都不清楚，因为房子也不是我的，所以我从未过问过。 周中元述称，我对这个情况不清楚。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告白云玲和第三人闫桂华于1983年12月登记结婚，后于1994年12月8日经本院调解离婚。2004年12月1日，原告白云玲与枣庄市台儿庄区运河街道西关社区居委会签订房屋购买合同，购买了案涉房屋。2005年1月4日，案涉房屋办理了房屋所有权证，产权登记为原告白云玲个人私产。2009年9月30日，原告白云玲与第三人闫桂华补办了复婚登记。2012年3月19日，案涉房产更换了房屋所有权证，产权登记房屋所有权人为白云玲，共有权人为闫桂华，共有情况为共同共有。2020年6月1日，经被告枣庄光耀机械科技有限公司申请，本院对案涉房产进行了执行查封。后原告白云玲向本院提出执行异议，本院作出（2020）鲁0405执异17号执行裁定书，对其异议予以驳回。原告不服该执行裁定书，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是原告白云玲是否对案涉房产独自享有所有权。本案案涉房产系不动产，根据《民法典》第二百一十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，案涉房产的房屋所有权证上已载明案涉房产系原告和第三人闫桂华共同共有，因此二人对案涉房产共同享有所有权，而非由原告个人独自享有所有权。案涉房产虽系原告在其和闫桂华离婚后复婚前购买，且曾登记为其个人所有，但其在与闫桂华复婚后已对案涉房产的产权进行了变更登记，根据《民法典》第二百零九条和第二百一十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，因此案涉房产已由原告个人所有变为其与闫桂华共同共有。综上所述，原告对案涉房产并不独自享有所有权，不能阻却对案涉房产的执行，其异议理由不能成立，异议应予驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百零九条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告白云玲的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告白云玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 建 审 判 员  刘广汉 人民陪审员  刘志锋 二〇二一年六月四日 书 记 员  范珍珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6479号申请人:卞兆明，男，1977年2月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏全球通塑业科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路50号。法定代表人：沈超。申请人卞兆明诉被申请人江苏全球通塑业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卞兆明于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏全球通塑业科技发展有限公司的银行存款200万元进行冻结或查封其等值财产。为此，卞兆明提供了相应的担保。本院经审查认为卞兆明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏全球通塑业科技发展有限公司的银行存款200万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年六月十一日书记员  周纯洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3339号原告：无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区任巷135-1号，统一社会信用代码55320213MEA469342B。法定代表人：张杰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：林金坤，男，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会与被告林金坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会撤诉。案件受理费80元减半收取40元（无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会已预交），由无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2709号之一   原告：黄美泉，男，1976年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：张思怡，新疆北方律师事务所律师。   被告：崔文洋，女，1966年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告黄美泉与被告崔文洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，现经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序进行审理。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   汪 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7577号原告：修俊富，女，1956年10月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王云霞，女，1968年6月26日生，汉族，住址山东省蓬莱市。本院在审理原告修俊富与被告云霞民间借贷纠纷一案中，因原告以暂时联系不到被告为由，拒绝缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  战婧玲二〇二一年六月十日书记员  矫文艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8316号申请人：徐文军，男，1969年2月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴敏，女，1968年6月3日出生，汉族，住江阴市。原告徐文军诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，徐文军于2021年6月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对吴敏的银行存款2万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，徐文军的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴敏的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月十七日书记员  梁 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7997号申请人：薛明霞、王越，女，1952年10月5日出生，汉族，住江阴市。申请人：王越，男，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：刘祖华，男，1952年6月10日出生，汉族，住江阴市。原告薛明霞、王越诉被告刘祖华民间借贷纠纷一案，薛明霞、王越于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对刘祖华的银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，薛明霞、王越的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘祖华的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月二十一日书记员  沈逸文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初6641号 原告：徐凡凯，男，1967年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州和闰汽车销售有限责任公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城苏海车城一楼A8号。 法定代表人：贾永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告徐凡凯与被告徐州和闰汽车销售有限责任公司（以下简称“和闰汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凡凯，被告和闰汽车公司的委托诉讼代理人李成、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凡凯向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的经济损失192510元【按照230元每天，计算837天（2018年2月16日起至2020年6月2日二审判决生效止：365+365+13+31+30+31+2=837天），支付宝一嗨租车载明日租价，230元/天*837天=192510元）】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因案涉车辆质量问题与被告交涉无果，2018年7月11日向被告提出了书面退车申请，被告没有任何回复，为保持案涉车辆在司法鉴定过程时的原始状态，案涉车辆除了频繁地往返售后检测、维修和定期远行以免电及润滑各部件外，几乎处于停驶状态。期间原告一直未提供备用车辆，故请求法院依法支持原告诉请。 被告和闰汽车公司辩称：1、本案系重复起诉，原告已经就车辆问题起诉被告，被告也按照原告的要求向其履行全款退义务，本案应属于产品质量责任纠纷，原告就同一事实提起两次诉讼属于重复起诉，严重浪费司法资源，应当依法予以驳回。2、原告于2017年7月11日才向被告提出退车，在此期间，原告已经使用涉案车辆一年多时间，尽管涉案车辆存在“异响”的情况，但不影响原告正常使用。截止2020年5月29日终审判决生效，被告向原告履行全款退车退款义务前，涉案车辆一致处于原告实际掌控，原告主张其在双方诉讼期间并未使用车辆也并未提供相应证据，而本案中被告也未造成单次修理时间超过5日，因此不符合《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》关于提供备用车的规定，且其也并没有提供相应的证据证明被告承诺向其提供备用车辆的事实存在，因此，双方在没有明确约定的前提下，被告没有在车辆存在质量问题时向其提供备用车辆的义务。3、原告主张的租车费并未实际损失，原告主张因买卖合同造成的损失至少应当为其实际发生的直接损失，原告并未举证证明该损失与买卖合同的直接因果关，且所谓租车费用应当属于其并未实际发生的损失，对于未实际发生的损失不应当由被告进行承担。4、本案中，长达三年的时间内，涉案车辆一直由原告实际控制，被告已经按照法律规定向其履行了全额退款义务，且并未要求原告支付在此期间的车辆使用补偿，如果要求被告支付并未实际发生的费用明显不符合公平正义的原则。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院于2018年8月13日曾受理原告徐凡凯与被告徐州和闰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，后作出（2018）苏0303民初4705号民事判决，判决“一、本判决生效之日起十五日内，被告徐州和闰汽车销售有限责任公司为原告徐凡凯于2017年10月10日购买的车辆（车牌号为苏Ｃ×××××、车架号为LSKG4GC12HA088856）办理退车手续并向原告徐凡凯返还购车款19.5万元；……”本院认为部分载明“原告在被告处购买的机动车出现异响，应由被告举证证明该异响不属于汽车质量问题，但被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果”，“本案被告为原告购买的汽车更换过一次后桥总成后车辆依然存在异响，且被告未为原告继续更换……”。后被告和闰汽车公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，中院于2020年5月29日作出（2020）苏03民终533号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。 2020年6月30日，本院作出（2020）苏0303执1360号谈话笔录，被谈话人为和闰汽车公司。内容为“问：你们和徐凡凯交接下手续。答：……我们刚检查了下，车辆行驶里程目前是14235KM，……”。 原告陈述，《家用汽车产品修理更换退货责任》第十九条规定：在家用汽车产品包修期内，因产品质量问题每次修理时间（包括等待修理备用件时间）超过5日的，应当为消费者提供备用车，或者给予合理的交通费用户补偿，依据上述规定要求被告给原告提供备用车辆。退车时的14235公里，包括因涉案车辆质量瑕疵往返4S店三十四次，距离为30多公里；有异响需要路试，大概四五次，每次30多公里；每周必须动一次车，大概一小时左右，没有仔细算过公里。为了保持车辆出厂原始状态，车辆就修过一次，其他小毛病有很多次。在和原告诉讼期间，没有租车，也没有支付过租车费，也没有在任何地方修车超过5天，是替4S店尽到保养义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆经生效判决确认存在质量问题，原告依据《家用汽车产品修理更换退货责任》第十九条规定，要求被告赔偿其损失，但原告未能提供修理涉案车辆超过5日或因涉案车辆无法使用导致其损失的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐凡凯的诉讼请求。 案件受理费4150元，由原告徐凡凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王述胜 二〇二一年六月七日 书 记 员  耿海涛
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2975号南京天拓企业管理有限公司：南京天拓企业管理有限公司罚金一案，申请执行标的额为50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，执行费0元。至此，本院作出的（2020）苏0382刑初460刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4718号之一原告：朱晓明，男，1972年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾旭锋，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。被告：陈炀，男，1993年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：笪娟娣，女，1948年7月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱晓明与被告陈炀、笪娟娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱晓明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱晓明撤诉。案件受理费减半收取计7029元、诉讼保全费5000元，合计12029元，由朱晓明负担。审 判 员  史 新二〇二一年六月三十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执864号申请执行人：陆仕清，男，1964年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：蒋国才，男，1964年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆仕清与被执行人蒋国才追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1144号民事调解书已发生法律效力。依该调解：蒋国才应支付陆仕清垫付款100000元，并负担诉讼费575元。因蒋国才未履行生效法律文书确定的义务，陆仕清向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法向蒋国才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对蒋国才的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法扣划其名下银行存款3089.28元，已发放陆仕清；依法查封其名下车牌号为苏ＢＣ××××的汽车一辆；依法轮候查封其名下位于江阴市××镇××庄××村××庄××组××号不动产；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知陆仕清，其认可本院的查控、执行结果，且未提供蒋国才可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对蒋国才的财产进行了调查，已扣划其名下银行存款并已发放；其名下车辆因未实际扣押到案，不具备处置条件；已轮候查封其名下不动产，但本案无处置权；此外，未发现其他可供执行的财产。陆仕清认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十五日书记员  沈 颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1243号之九 申请执行人：刘淑芬，女，1949年07月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：柳翠娟，女，1977年05月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人柳翠娟不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初964号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人柳翠娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人柳翠娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐宏昊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3311号之一申请执行人：王莲怡，女，1972年7月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王**，男，1971年9月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：高胜华，男，1983年2月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人王莲怡与被执行人高胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初11127号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高胜华应返还申请执行人王莲怡借款本金25.7万元并支付利息（按年利率6%，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以25.7万元为计算基数）。因高胜华未主动履行，本院依王莲怡的申请于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高胜华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结被执行人名下小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下小额银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初11127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二一年六月十八日书记员  徐 军
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢575号徐玉才、胡诗广：关于申请执行人徐玉才与被执行人胡诗广健康权纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7827号申请人：张建军，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：江阴和致汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村墙东1号车间1楼及2楼，统一社会信用代码91320281MA1X03Q45A。法定代表人：费伟青，该公司总经理。原告张建军诉被告江阴和致汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，张建军于2021年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴和致汽车零部件有限公司的银行存款60万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，张建军的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴和致汽车零部件有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月七日书记员  梁 洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1243号之十 申请执行人：刘淑芬，女，1949年07月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：柳翠娟，女，1977年05月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人柳翠娟不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初964号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人柳翠娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人柳翠娟在广发银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐宏昊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1219号之一申请执行人：王爱平，女，1953年6月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被执行人：薛军，男，1974年1月4日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王爱平与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏0281民初16601号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：薛军应当归还王爱平借款48000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，申请执行人王爱平于2021年5月6日以已与被执行人薛军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王爱平以已与被执行人薛军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二十一日书记员  陈 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10674号之一申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：倪成良，男，1973年11月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：滕青，女，1985年11月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：倪新瑞，男，1968年5月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴少英，女，1968年7月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨洪孝，男，1968年7月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：葛琴玉，女，1968年5月8日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、倪成良、滕青、倪新瑞、吴少英、杨洪孝、葛琴玉金融借款合同纠纷一案，原由无锡市梁溪区人民法院审理，案号为（2020）苏0213民初2860号，后上级法院指定本院审理。在（2020）苏0213民初2860号案件审理中，无锡市梁溪区人民法院作出财产保全裁定书，裁定冻结江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、倪成良、滕青、倪新瑞、吴少英、杨洪孝、葛琴玉的银行存款8600万元或查封、扣押其相应价值的财产。因江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、江苏倪家巷集团有限公司已进入破产程序，故相关保全措施应当解除，亦无需再继续采取保全措施，对于被申请人倪成良、滕青、倪新瑞、吴少英、杨洪孝、葛琴玉，应继续采取保全措施。本院经审查认为，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结倪成良、滕青、倪新瑞、吴少英、杨洪孝、葛琴玉的银行存款8600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄静宇人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年六月十八日书记员夏晴彦
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1406号 原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。 法定代表人：邓觅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁正，四川川安律师事务所实习律师。 被告：邓洪敏，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告邓洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告长宁县盛祥物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县盛祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县盛祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长宁县盛祥物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年六月三十日 书记员 段思利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1404号申请执行人：徐国学，男，1965年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州。法定代表人：邱伟作。申请执行人徐国学与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特109号民事调解书已经生效。本院依徐国学的申请于2021年3月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1404号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十日书 记 员 刘浩辰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3237号申请执行人：张珍留，男，1975年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐小强，男，1972年6月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张珍留与徐小强劳务合同纠纷一案，由于被执行人徐小强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐小强银行存款人民币30157.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十五日书记员  宗倩云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8841号申请人：江阴市利港建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202811422331098，住所地江阴市临港新城利港滨江西路938号。法定代表人：华生其，该公司董事长。被申请人：朱志华，男，1956年12月18日出生，汉族，住江阴市。江阴市利港建筑安装工程有限公司与朱志华合同纠纷一案中，申请人江阴市利港建筑安装工程有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志华的银行存款32万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市利港建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志华的银行存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月三十日书记员 郑华丽
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3149-1号张英杰：张英杰与恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13603号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4669号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：车彦岭，男，1987年7月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告车彦岭物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤回对被告车彦岭的起诉。案件受理费已减半收取62元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年六月十七日书记员  矫文艳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初4066号 原告：黄文伟，男，生于1978年9月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李刚，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：唐谦，男，生于1990年12月9日，汉族，户籍地四川省仪陇县。 被告：沈琴，女，生于1991年11月4日，汉族，户籍地四川省仪陇县。 原告黄文伟与被告唐谦、沈琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文伟及委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告唐谦、沈琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款5000元并自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担资金占用利息至偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2019年巴中房屋装修在我处购买地砖，经结算被告除已向原告支付外，尚下差原告材料款5000元。原告一直催收被告确拖着不给，2020年1月5日找到巴中通木垭派出所调解，2020年1月8日在派出所调解下被告向原告书立欠条，同时被告对欠款金额予以确认。二被告同时在欠条上签字捺印，后经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告唐谦、沈琴未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告唐谦及案外人袁春燕在多次在原告处购买地砖。经原、被告结算后，被告唐谦与案外人袁春燕向原告出具欠条一张，载明：“今欠圣卡瓷砖黄文伟欠材料款50000元（伍万元正）情况属实按持股比例欠款袁春燕占股比例68%股份511621198502228737”，被告唐谦在该欠条上注明“按持股比例欠款唐谦及沈琴10%”并捺印。后被告未向原告支付材料款，原告于2020年8月18日起诉来院，要求案外人袁春燕及被告唐谦支付原告材料款5万元，审理中原告同意另案起诉唐谦及沈琴下欠的部分，本院于2020年12月10日作出（2020）川1902民初4670号《民事判决书》，判决袁春燕支付原告下差材料款34000元及利息。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称书立欠条时被告沈琴不在场，其名字是被告唐谭代签，二被告系夫妻关系。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，欠条，民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：因本案原、被告之间的欠款行为发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了货物，被告唐谦与案外人袁春燕向原告出具了欠条，被告唐谦在欠条上注明承担10%的责任，故被告唐谦应按约定向原告支付下欠货款5000元（50000元×10%）。关于被告沈琴是否承担责任。被告沈琴在该欠条上未签名或捺印确认，原告未举出其他证据证明被告沈琴应承担还款责任，同时原告也未举出证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告沈琴与唐谦共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。 关于原告主张的利息，因原、被告在欠条中未约定货款的支付时间及利息，且欠条上没有落款时间，无法确定书立欠条的具体时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，根据政策调整，并结合原告的诉请，本院确定原告主张的损失计算方法为：以5000元为基数，从原告主张权利之日即2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐谦于本判决生效后十日内向原告黄文伟支付货款5000元及利息（利息的计算方法为：以5000元为基数，从2021年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清之日止）； 二、驳回原告黄文伟的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年六月十七日 书记员  李 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7669号申请人：江阴市兴君士金属制品有限公司，住所地江阴市申港街道移山路58号。法定代表人：钱红，该公司董事长。被申请人：江阴兴澄钢管有限公司，住所地江阴市澄江街道山观河西村3号。法定代表人：金菊英。申请人江阴市兴君士金属制品有限公司与被申请人江阴兴澄钢管有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江阴市兴君士金属制品有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴兴澄钢管有限公司冻结银行存款765000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市兴君士金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴兴澄钢管有限公司的银行存款765000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年六月三日书记员  王 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7842号申请人:郏宣平，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省江阴市。被申请人：虞正锋，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请人郏宣平诉被申请人虞正锋民间借贷纠纷一案中，申请人郏宣平于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人虞正锋的银行存款35万元进行冻结或查封其等值财产。为此，郏宣平提供了相应的担保。本院经审查认为郏宣平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结虞正锋的银行存款35万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年六月十八日书记员  周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8429号申请人：江阴伍壹零房产超市有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLM1BXH，住所地江阴市普惠北路655号615室。法定代表人：缪楚林，该公司总经理。被申请人：华君地产（江阴）有限公司，统一社会信用代码913202816945438508，住所地江阴市长山大道99-46号。法定代表人：闫锐杰。申请人江阴伍壹零房产超市有限公司与被申请人华君地产（江阴）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人江阴伍壹零房产超市有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华君地产（江阴）有限公司的银行存款180万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴伍壹零房产超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华君地产（江阴）有限公司的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十一日书记员  蒋敏绮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8334号申请人：江阴市恒辉特种漆业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈勤益，该公司执行董事。被申请人：苏州东弘顺电子科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区。法定代表人：陈月华。被申请人：陈月华，女，1981年6月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。江阴市恒辉特种漆业有限公司诉苏州东弘顺电子科技有限公司、陈月华买卖合同纠纷一案，申请人江阴市恒辉特种漆业有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州东弘顺电子科技有限公司、陈月华的银行存款10万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州东弘顺电子科技有限公司、陈月华的银行存款10万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年六月十八日书记员  谈敏丹