wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初3216号 原告：贵州鑫盛鼎实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇郭家冲社区东区6号，统一社会信用代码91520115MA6H4G7K72。 法定代表人：李大永，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李律，贵州省兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，执业证号32404091100057，代理权限：特别授权。 被告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇牙皂村，统一社会信用代码91520000MA6HAKQG9W。 负责人：吴明海，系该公司负责人。 被告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县四联乡东湖南山小区，统一社会信用代码91520000059057677P。 法定代表人：凌礼国，系该公司董事长。 本院在受理贵州鑫盛鼎实业有限公司与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司安龙县戈塘镇黑金煤矿、贵州泰昌安能源集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告贵州鑫盛鼎实业有限公司未在规定期内按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周明权 二〇二一年六月二十八日 法官助理 谢星安 书 记 员 李安松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执2205号 申请执行人王才良与被执行人梁正伦合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人梁正伦已自动履行完毕，申请执行人依据（2021）黔0322民终521民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2021)黔0322执2205号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除梁正伦因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二一年六月十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执922号之二 申请执行人：金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼。 负责人：宋大伟。 被执行人：黄耀维，男，1982年1月18日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司恩平分公司与被执行人黄耀维民间借贷纠纷一案中，被执行人黄耀维未履行(2019)粤0785民初1493号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，并于6月15日依法向被执行人黄耀维发出执行通知书，责令被执行人黄耀维履行生效法律文书所确定的义务。至今为止，被执行人仍未自觉履行义务。在执行过程中，本院查封、拍卖处置被执行人黄耀维名下不动产，现该不动产变卖因无人竞投而流拍。经查控，被执行人黄耀维名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年6月15日依法限制被执行人高消费,并于2021年5月31日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月四日 法官助理简碧娴 书记员伍静仪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3574号 原告：何伟，男，1979年9月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何扶文，男，1964年2月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告何伟与被告何扶文排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何伟撤诉。 减半收取的案件受理费55元，由原告何伟承担。 审判员  张启强 二〇二一年六月二十五日 法官助理周旭 书记员周旭（代）
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更32号罪犯骆永辉。广东省龙川县人民法院于2010年11月17日作出(2010)龙刑初字第142号刑事判决，以被告人骆永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯骆永辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月25日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯骆永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯骆永辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯骆永辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯骆永辉予以减去有期徒刑三个月十九天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3264号之一申请执行人：张树宏，男，住北京市通州区。被执行人：北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区。张树宏与北京常文厚防火涂料有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初2760号民事判决书，已发生法律效力。张树宏向本院申请执行，要求北京常文厚防火涂料有限公司依照生效文书给付案款170700元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京常文厚防火涂料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京常文厚防火涂料有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京常文厚防火涂料有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京常文厚防火涂料有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等。本院冻结了被执行人北京常文厚防火涂料有限公司的拆迁、清退、腾退补偿款。被执行人北京常文厚防火涂料有限公司无其他可供执行的财产。本院对被执行人北京常文厚防火涂料有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京常文厚防火涂料有限公司名下可供执行的财产。申请执行人张树宏亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京常文厚防火涂料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张树宏在案件终结本次执行后发现被执行人北京常文厚防火涂料有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执839号申请执行人：唐文忠，男，住敦化市胜利街常丰社区。被执行人：延边德诚新型建材有限公司。法定代表人：胡桂清，董事长。申请执行人唐文忠与被执行人延边德诚新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初3436号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐文忠于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人延边德诚新型建材有限公司：1.立即向申请执行人唐文忠给付案款365000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费3254元、执行费5424元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人延边德诚新型建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月29日，本院作出（2021）吉2403执839号限制消费令，限制被执行人延边德诚新型建材有限公司高消费。2021年6月25日，本院对申请执行人唐文忠告知上述执行情况，申请执行人唐文忠认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4454号原告：吴岳强，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，公司总经理。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告吴岳强与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失43830元（包括车辆损失34830元、鉴定费3000元、施救费6000元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津Ｃ5××××号牵引车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为246120元。保险期间自2020年6月2日0时至2021年6月1日24时。2020年12月4日20时44分许，在宝坻区宝白公路，卢祥安驾驶津Ｃ5××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号挂车自北向南行驶追尾前方顺行董学军驾驶的晋Ｂ1××××号自卸货车，之后，晋Ｂ1××××号自卸货车又撞上护栏，造成车辆受损，护栏受损，董学军受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：卢祥安负事故全部责任，董学军不负事故责任。经有资质的评估公司评估，津Ｃ5××××号重型半挂牵引车损失为34830元，为此，原告支出评估费3000元。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，原告主张的事实属实。对原告诉请的车辆损失金额无异议。事故发生在宝坻区，施救费发票开具单位在蓟州区，不具有合理性。卢祥安处于实习期，驾驶牵引车拖带挂车违反了道路交通条例的相关规定，属于禁止性规定，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。原告是津Ｃ5××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号挂车的实际所有人，该车登记在天津市北辰区双联劳务服务公司名下，天津市北辰区双联劳务服务公司为原告出具权益转让证明，同意将此次事故的理赔款赔付给原告。诉前，经被告申请，摇号选定，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津Ｃ5××××号重型半挂牵引车损失价格为34830元。原、被告双方均无异议。涉案车辆津Ｃ5××××号重型半挂牵引车已修复，原告提供修理费发票。本院认为，原告是事故车辆津Ｃ5××××号重型半挂牵引车的实际所有人，其有权对该车的损失主张权利。津Ｃ5××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。实习期驾驶牵引车拖带挂车属于免赔条款，但对该免责条款，保险公司作为格式条款提供方应尽到明确的提示义务，现其并未提交证据证明已向投保人尽到该项义务，故认定上述条款不发生法律效力。现保险公司以此为由拒绝承担赔偿责任，不予支持。关于原告各项损失：车辆损失，原告诉请34830元，被告无异议，予以支持；评估费，属于原告为确定损失程度而实际支出的合理费用，且原告提供了金额为3000元的发票，予以支持；施救费，此次事故造成原告车辆损失比较严重，属于必要支出的费用，但原告诉请6000元过高，本院参照《天津市车辆救援施运服务标准》，酌定支持2800元。上述损失共计40630元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿吴岳强理赔款40630元。（赔偿款直接汇入原告账户，户名：吴岳强，开户行：中国农业银行股份有限公司天津市蓟州区杨津庄支行，账号：6228××××1172）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，已减半收取448元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年六月十一日书记员  黄 隽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2186号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人石若晨，男，1991年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人石若晨拒不偿还欠款本金12684.88元，手续费、违约金6374.86元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19059.74元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石若晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12684.88元，手续费、违约金6374.86元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19059.74元。申请费92元，由被申请人石若晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3746号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：通州区财邦浩纺织品厂，经营场所江苏省南通市通州区金新街道文山村9组。经营者：吴俊章，男，1954年4月10日出生，住河南省夏邑县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）与被告通州区财邦浩纺织品厂（以下简称财邦浩厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富安娜公司委托诉讼代理人杨敏敏到庭参加诉讼。被告财邦浩厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安娜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1395959号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权商品。2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计50000元。事实和理由：原告成立于1994年8月，是一家集研发、设计、生产、营销和物流于一体的综合型家纺企业。原告依法取得第1395959号注册商标权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在1688平台的“通州区财邦浩纺织品厂”店铺销售标注与原告注册商标相同的蚕丝被产品，致使消费者误认为是原告商品，侵害了原告的商标专用权，给原告造成了巨大经济损失及品牌价值和商誉损害，提起诉讼。被告财邦浩厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和提交的有效证据，本院查明事实如下：原告经国家商标局核准，于2000年5月14日取得第1395959号“”注册商标权，核定使用于第24类：床单、床罩、被子、被罩、枕套等商品，处于注册有效期限内。2009年4月24日，原国家工商行政管理总局商标局认定，富安娜公司使用在第24类床上用品商品上的“”注册商标为驰名商标。被告系个体工商户，吴俊章为个体业主，设立于2020年5月11日，经营范围为家用纺织制成品制造、针纺织品及原料销售。2021年2月5日，山东省济南市钢都公证处根据原告委托代理人的申请,委派公证员与工作人员对委托代理人浏览网购平台网页及网购商品行为进行保全证据公证。同日，在公证人员对公证处计算机等相关设备做完清洁性检查后，委托代理人操作公证处计算机，登录进入1688平台“通州区财邦浩纺织品厂”店铺；店铺首页显示“富安娜风格蚕丝被……”商品、“跨境专供供应商通州区财邦浩纺织品厂”、“联系卖家：吴俊章”、“移动电话：188××××3978”等信息；委托代理人选择该商品的一款图案、尺寸规格，支付65元，购得涉案被子1条，订单编号为1559213388325619221。2021年3月8日，山东省济南市钢都公证处对上述公证事项出具（2021）鲁济南钢都证民字第1010号《公证书》。原告当庭主张，被告并非原告授权产品经销商，公证取证的被子没有商标标识，为假冒原告的产品。原告为涉案维权，支付购物费用65元，并委托代理人公证取证，委托律师提起诉讼。本院认为，原告系第1395959号注册商标专用权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。我国商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案依山东省济南市钢都公证处出具的（2021）鲁济南钢都证民字第1010号《公证书》证明的事实，涉案网店的被控侵权产品为被子，与原告第1395959号注册商标核定使用的商品为同一种商品。被告店铺中标示商品为“富安娜风格蚕丝被……”其中含有的“富安娜”为商标性使用行为，与原告第1395959号“”注册商标的文字、读音及含义均相同，综合原告涉案商标在家纺产品中具有的较高知名度，被告的上述使用行为，足以造成相关公众对其产品来源发生混淆、误认，侵犯了原告注册商标权。现有证据查明，被告为涉案“通州区财邦浩纺织品厂”店铺的注册登记业主，具有假冒原告注册商标产品的主观故意，应承担停止侵权、赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额。原告未提供其因侵权遭受损失的计算依据，亦未提供被告因侵权获利的相关证据，请求适用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价及销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额20000元。关于销毁库存产品的诉请，鉴于本案中无证据证明被告尚存在侵权产品库存，且判令被告停止侵权已能达到原告的诉求目的，该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通州区财邦浩纺织品厂立即停止侵害原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司第1395959号注册商标专用权的行为，删除或修改店铺商品中含有的“富安娜”商标商品信息。二、被告通州区财邦浩纺织品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计20000元。三、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告通州区财邦浩纺织品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年六月十六日书记员  张 爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1265号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李东风，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李东风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686民初1755号 原告：栖霞市**农资超市。 住所地：栖霞市 统一社会信用代码：*** 负责人：杨某某，系该单位经理。 被告：左某某，男，汉族，1958年3月14日出生，栖霞市。 被告：林某某，女，汉族，1960年10月3日出生，栖霞市。 原告栖霞市**农资超市与被告左某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告栖霞市**农资超市以被告付清欠款为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栖霞市**农资超市的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栖霞市**农资超市撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  冯效琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘夏冰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4573号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，该公司员工。被告：王娇，女，1996年1月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。天津鑫成物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王娇的起诉。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十日书记员  黄 隽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1561号 关于申请执行人蒋元伟与被执行人李渊、莫莉劳务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2021）桂0305民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行被执行人李渊、莫莉已履行完毕本案执行案款5745.4元，（包含本案执行费50元）；现（2021）桂0305民初446号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305民初446号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14435号原告：白相飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。被告：赵少杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告白相飞与被告赵少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白相飞委托代理人张灿灿到庭参加诉讼；被告赵少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白相飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及借期内利息3447元（借期内利息按月利率2%自2018年6月1日计算至2019年11月30日）；2、判令被告以1万元借款本金为基数，按照年利率6%支付自2019年12月1日起计算至实际付清借款本息之日止的逾期利息（暂计至起诉之日逾期利息为810元）；3、本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）及律师费3000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年6月1日向原告借款1万元，借款期限自2018年6月1日起至2019年11月30日，约定月利率为2%。如到期未还清，愿承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。现借期已过，经原告多次催要，被告拒不还款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告赵少杰未答辩。经审理查明，2019年11月23日被告赵少杰出具借条一张，载明：为周转，与2018年6月1日，借到白相飞（身份证号）以现金出借1万元，借期12个月，月利率2%，2019年11月30日到期时一并还清。如到期未还清，愿承担白相飞通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。以下无正文。立此为据。借款人（身份证号赵少杰）。2019年11月23日。庭审中原告称，原告与被告是朋友关系，通过工作认识的。2018年6月份被告以资金周转为由向原告借款1万元。2018年6月1日在郑州市濠迈高尔夫俱乐部（郑州市金水区正光北街19号）原告向被告交付了1万元现金，当时就原被告在场。借款出借后，经原告追要，被告于2019年11月23日向原告补了一张借条。原告向被告出借借款后，截止目前被告没有任何还款。另查明，2021年4月7日，白相飞（系甲方、委托人）与河南国基律师事务所律师（系乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，载明：甲方因与赵少杰民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理。乙方接受甲方委托，指派张灿灿律师作为本案的第一审代理人。代理费3000元，合同签订之日一次性支付完毕。2021年6月23日河南国基律师事务所向白相飞开具金额为3000元的河南增值税电子普通发票。以上事实有原告提交的借条一份、《委托代理合同》一份、律师费电子发票一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告赵少杰向原告借款1万元，有借条为证，结合原告庭审所述，本院予以确认。被告未按约定还款，应承担违约责任。原告称，2018年6月份被告以资金周转为由向原告借款1万元。2018年6月1日在郑州市濠迈高尔夫俱乐部（郑州市金水区正光北街19号）原告向被告交付了1万元现金，当时就原被告在场。借款出借后，经原告追要，被告于2019年11月23日向原告补了一张借条。原告向被告出借借款后，截止目前被告没有任何还款。故原告诉请被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。被告并应向原告支付借期内利息3447元（借期内利息按月利率2%自2018年6月1日计算至2019年11月30日）及以1万元借款本金为基数按年利率6%支付自2019年12月1日起至实际付款之日止的利息。关于律师费，2019年12月1日至2020年8月19日共计262天，以1万元为本金按年利率24%计算利息共计1722元；2020年8月20日至2021年4月8日共计232天，按年利率15.4%计算利息为979元，以上共计2701元。2019年12月1日至2021年4月8日共计494天，按年利率6%计算，利息为812元。2701元扣除812元后尚余1889元。故原告诉请律师费3000元，本院予以支持1889元。被告赵少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵少杰自本判决生效之日起十日内向原告白相飞偿还借款本金1万元、支付利息3447元，并按年利率6%支付自2019年12月1日起至实际付款之日止的利息；二、被告赵少杰自本判决生效之日起十日内向原告白相飞支付律师费1889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元（原告预交156元），原告白相飞负担25元，被告赵少杰负担90.5元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十五日书记员 李泽宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4415号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：周东荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告周东荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之七 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家好在交通银行6222××××4158账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0505民初58号 原告：宁某，男，1976年4月14日出生，住所双鸭山市四方台区。 被告：田某，男，1983年12月16日出生，住所双鸭山市四方台区。 被告：双鸭山市四方台区某馅饼小酒馆，经营场所黑龙江省双鸭山市四方台区。 经营者：田某。 原告宁某诉被告田某、双鸭山市四方台区某馅饼小酒馆（以下简称某馅饼）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁某，被告田某（某馅饼经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某向本院提出诉讼请求，1、原告请求被告返还欠款13281元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系四方台某商店业主，主要经营蔬菜、副食等项目，被告在原告家附近经营某饼店，从2019年开始，被告从原告家购买蔬菜、干调等用品，原告每天以微信图片的形式与被告对账，双方每半个月一结算。2020年9月16日起，被告就没有按时给付货款，原告曾多次找到被告索要，被告始终以效益不好、没钱等理由推拖，拒绝给付。原告于2020年2月10日起就没有再把货物赊欠给被告，原告无奈只好诉至法院，望法院公正审理此案，支持原告的各项诉求。 被告答辨称，有异议，不可能原告说多少就是多少，也不能原告说我哪天没给结账就没有结账，需要实质性的证据，有时微信转账，有时现金付款，确实欠原告货款，但没有这么多，双方没有对过账，我自己算账是三四千。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：原告提供的证据四，与被告师傅以微信方式的叫货单，与被告的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的证据一送货单，能够证实原告向被告送货情况，符合正常交易习惯，与案件具有关联性，予以采信；证据二被告欠款汇总，被告不予认可，本院认为该证据为原告依据送货单自己单方制作，以证明被告拖欠货款数额，应为原告陈述，不属于证据，不予采信；证据三原告到被告处双方聊天的手机录音，被告不予认可，因不能证实录音中的另一方声音是被告本人，该证据不予采信； 本院依照当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下： 被告田某经营某馅饼店多次从原告宁某处购买蔬菜、副食、干调等，通常是某馅饼的店内师傅提前一天以微信方式将店内所需货品告知原告，原告第二天货品送到被告店内，晚上将白天送货品名、数量、单价、金额等汇总后以微信方式发送被告田某，送货单底联半月一次送到被告店内，被告核对后，半月一结账。2020年9月22日后，原告除每天通过微信向田某发每天的送货单外，在2020年9月25日，被告微信转账1000元，9月28日，原告发给被告送货单，记载“9月1日-15日共计：5438-1000=4438”，10月2日，原告微信对账9月下半月共4194，记载“上半月1438+下半月4194=5632”，10月11日，被告微信转账3000元，10月15日，原告微信对账10月上半月4065.7，记载“9月下半月2632+10月上半月4065.7共6697.7”，10月23日，被告微信转账4000元，10月31日，原告微信对账10月下半月3536.7，记载“10月上半月2697+年前剩余7663共10360”，与之前每天微信的送货单不一致，被告欠货款为2697+3536.7为6233.7，11月6日，被告微信转账5000，欠货款6233.7-5000为1233.7，11月15日，原告微信对账11月上半月3724，记载“10月份下半月3536+11月份上半月3724+360=7620”，与送货单不一致，被告拖欠货款为1233.7+3724为4957.7，11月30日原告微信对账11月下半月3337，被告拖欠货款4957.7+3337为8294.7，12月15日，原告微信对账12月上半月3562，被告拖欠8294.7+3562为11856.7，2021年1月1日，原告微信12月下半月对账2420，被告拖欠货款11856.7+2420为14276.7，1月2日，被告微信转账6500，拖欠货款14276.7-6500为7776.7，1月15日，原告微信对账1月上半月4627.5，被告拖欠货款7776.7+4627.5为12404.2，1月20日，被告微信转账5000，被告拖欠货款12404.2-5000为7404.2，2月1日，原告微信对账1月下半月6177.7，被告拖欠货款7404.2+6177.7为13581.9，2月2日，被告微信转账5000，被告拖欠货款13581.9-5000为8581.9，2月10日，被告微信转账2000，被告拖欠货款8581.9-2000为6581.9，2月10日，原告微信对账2月1日至2月9日4037，被告拖欠货款6581.9+4037为10618.9。原告认为被告未按时给付货款，诉讼至法院，诉讼请求1、原告请求被告返还欠款13281元；2、诉讼费用由被告承担。 另查，被告某馅饼经营者为田某，企业类型个体工商户。上为本案事实。 本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照被告某馅饼需求送货，双方形成买卖合同法律关系，被告收到原告货品后，应按双方约定履行给付货款义务。庭审中，被告对拖欠原告货款无异议，对货款金额有异议，虽然双方没有进行对账，但通过双方微信聊天记录显示的送货单、转账记录等，能够证明原告送货、被告支付货款及未付货款等情况，被告某馅饼尚欠原告货款10618.90元。双方对尚欠货款未约定支付时间，但根据双方的微信记录，双方交易习惯为半月一对账，且自2021年2月10日起至今，被告仍未付清拖欠的货款，现原告起诉要求被告给付货款，应予支持；关于承担责任的主体，某馅饼为个体工商户，经营者田某，法律规定，“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”；“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，田某作为经营者，也应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告双鸭山市四方台区某馅饼小酒馆、田某于本判决生效之日起十日内向原告宁某支付货款10618.90元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息； 案件受理费132.02元，由被告双鸭山市四方台区某馅饼小酒馆、田某负担105.56元，原告宁某负担26.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  刘丽媛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执732号申请执行人：郭某，男，1990年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张某，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12804号民事判决书，要求被执行人给付借款37000元及逾期利息、迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆，本院冻结其银行账户七个并扣划存款1373元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12804号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4834号 原告：闫飞，男，1981年12月17日出生，汉族，现住三河市。 被告：谢怀立，男，住三河市。 原告闫飞与被告谢怀立修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告闫飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告修理款6800元，并自2018年5月28日起按照年利率6%给付利息至款付清时止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在经营汽车修理厂。2018年，被告将车辆送到原告处维修，2018年5月28日双方结算，被告共计尚欠原告汽车修理费6800元，被告当时因资金紧张，未及时给付原告上述欠款，在原告的要求下，给原告出具欠条一张。截止起诉之日，被告也未履行给付汽车修理费的义务，原告多次催要未果。现原告无奈，为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护社会公正及法律公正。 本院经审查认为，被告谢怀立的身份信息不明确，谢怀立作为本案被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回闫飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 萌
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1239号被执行人：齐宏磊，男。关于齐宏磊罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初360号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于齐宏磊缴纳罚金1800元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人齐宏磊名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人齐宏磊在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1239号限制消费令，限制被执行人齐宏磊消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人齐宏磊其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2912号 原告：合肥轩安建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123567537028R。 法定代表人：韩俊，经理。 委托诉讼代理人：郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：李理，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:蔡先超，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥轩安建筑工程有限公司与被告蔡先超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告合肥轩安建筑工程有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥轩安建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥轩安建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥轩安建筑工程有限公司负担。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年六月二十四日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2058号申请执行人：唐光明，男，1955年11月27日出生，汉族，住宁乡市横市镇××大××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。申请执行人唐光明与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4282号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光明于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为5822元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3184号之四被执行人：吕荣柱，男，汉族，1975年08月13日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣柱在中国银行2869617XXXXXXY0账户内存款人民币5962689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1187号之一 申请执行人：杨彩丽，女，汉族，1966年11月9日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：裴广义，男，汉族，1962年10月5日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人杨彩丽与被执行人裴广义民间借贷纠纷一案中，已向被执行人裴广义发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人杨彩丽偿还借款8000元、案件受理费及公告费450元，但被执行人裴广义未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年3月24日作出（2021）桂0502执1187号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人裴广义名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以8150元为限。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人裴广义的住房公积金、银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年5月17日作出(2021)桂0502执1187号协助执行通知书查封被执行人名下号牌号码为桂EX1937凯迪拉克牌小轿车一辆，但该车无法实际扣押，暂时无法处置。此外，对其户籍所在地社区居委会的调查，查实被执行人裴广义现无可供执行的财产。本案现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人裴广义未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人裴广义发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人杨彩丽的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人裴广义财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1177号上诉人(原审原告)：任×，山西省晋中市人，现住晋中市。委托诉讼代理人：王×，山西君略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：交城县新柏林矿业有限公司。法定代表人：游×1。委托诉讼代理人：游×2，该公司负责人。上诉人任×因与被上诉人交城县新柏林矿业有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初48号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人任×预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年六月十七日书记员 朱容萱
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初949号 原告：冯某，男，汉族，1991年10月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：张某，男，汉族，1989年9月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告冯某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月22日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按冯某撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯某负担。 审判员  朱宏 二〇二一年六月二十二日 法官助理陈霆霆 书记员文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2563号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省开封县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李龙名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执313号 王培荣、巴特尔： 王培荣申请执行巴特尔买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王培荣的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初247号民事调解书的内容，于2021年6月4日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日 杭锦旗人民法院 送达回证                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）内0625执313号                               送达文             书名称             和件数                                    结案通知书                                            受送             达人                       王培荣                               送达             地址                       杭锦旗人民法院                               受送达             人签名             或捺             印                                    签名：                          年 月 日                               代收人             及代收             理由                                    签名：                          年 月 日                               备考                                       填发人：贾慧龙送达人：桑斯尔贾慧龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4397号原告：连云港赣榆亿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：潘全鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵利、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：陈文博，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆亿鑫物业管理有限公司（以下简称“亿鑫物业公司”）与被告陈文博物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫物业公司的委托诉讼代理人陈硕到庭参加了诉讼，被告陈文博拒收本院以法院专递方式送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，系经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月26日至2020年6月20日（43个月）物业管理费共计1877.00元，同时按照合同约定的缴费时间开始按照未缴费用的日万分之五支付违约金998.77元。合计2875.77元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，原告和被告签订物业管理合同，根据合同约定物业管理费用住宅每月每平方0.45元，商业物业每月每平方1元，业主应在上一个缴费周期届满前10日付清下一个周期的物业费，逾期缴纳应支付未缴纳费用日万分之五的违约金。经核实，被告的房屋为住宅房1套为96.84平方，每年应缴纳物业费：523元，但被告在合同约定的期限内至今拖欠物业管理费1877.00元，经原告多次催缴仍不缴纳。被告陈文博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告亿鑫物业公司作为甲方与作为乙方的陈文博签订《神宇花园小区前期物业服务合同》。该合同约定，房屋产权人为陈文博；房屋坐落A幢3单元601室，建筑面积96.84平方米；根据有关政策和规定，在自愿、平等、协商一致的基础上订立协议；物业服务费标准：多层住宅0.45元/月·平方米；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按未缴金额的万分之五交纳违约金。合同并约定了其他事项。原告在合同甲方处加盖合同专用章，被告在合同乙方处签名。同日，原开发商赣榆县神宇房地产开发有限公司向原告发出《房屋交接通知单》，将被告购买房屋向原告交接。被告所在小区物业服务费收费标准，经连云港市赣榆区物价局审批，原告对该小区服务等级为三级，收费标准为0.6元/平方米·月。后因被告陈文博未向原告亿鑫物业公司足额缴纳物业管理费，原告向被告发短信催缴。原告催缴物业费未果，遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告亿鑫物业公司陈述，被告陈文博缴纳了2016年11月26日至2017年11月25日一年的物业管理费，自2017年11月26日至2020年6月20日计31个月未缴纳物业管理费。被告每年应缴纳物业服务费522.94元（12个月×96.84平方米×0.45元/月·平方米），其欠缴物业服务费合计1350.92元（31个月×96.84平方米×0.45元/月·平方米）。本院认为，原告与被告签订物业服务合同。合同约定了收费标准、违约责任等等。原告并向该小区业主提供了物业服务。原被告间物业服务合同关系成立。被告尚欠原告物业服务费逾期未交纳，且经催缴仍未缴纳，其行为违约，被告应承担支付物业服务费等违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港赣榆亿鑫物业管理有限公司物业服务费共计1350.92元及违约金（以每年应交物业费522.94元，按合同约定日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二一年六月八日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢778号之五 申请执行人：王读强，男，1969年3月26日生，汉族，住址山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。 被执行人：吴宗贵，男，1975年8月20日生，汉族，住址福建省莆田市。 本院在恢复执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，被执行人未主动履行本院（2016）辽0211民初11336号民事书判决确定的付款义务。执行期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），继续查封被执行人名下的车辆并限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以不知道相关车辆的存放地，又提供不出可供执行的其他财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二一年六月八日 书记员 董雪娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3990号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1275号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：王金生，女，1985年8月22日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区千峰南路晶颖佳苑小区2号1座081室，身份证号350583198508220739。被执行人：洪美蓉，男，1977年2月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区千峰南路晶颖佳苑小区2号1座081室，身份证号350583198608211047。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王金生、洪美蓉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年3月30日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人给付（本金127929.8元、罚息107976.54元、受理费2859元、保全费1160元、执行费3430元）本院在执行过程中，已向被执行人王金生、洪美蓉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王金生、洪美蓉没有可供执行的财产。由于被执行人王金生、洪美蓉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王金生、洪美蓉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5877号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王金生、洪美蓉负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1550号申请执行人：关振华，男。被执行人：孙宏刚，男。被执行人：杨慧新，男。关振华与孙宏刚、杨慧新机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关振华于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人孙宏刚、杨慧新：1.向申请人给付86064.20元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费1191元。在执行过程中，本院向被执行人孙宏刚、杨慧新送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人孙宏刚、杨慧新进行了网络财产调查，孙宏刚、杨慧新名下无车、无工商登记、无证券、互联网银行账户零星存款、无银行存款，本院进行了传统查控，被执行人孙宏刚、杨慧新无房产信息；于2021年6月25日，双方达成和解，孙宏刚从2021年7月起每月20号前向申请人给付1500元，至86064.20元为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执1550号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民监18号 原审原告：湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋0101005号。 法定代表人：周涛，董事长。 原审被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。 法定代表人：陈怡霖。 原审被告：陈汉东，男，汉族，1964年5月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原审原告湖南韶峰资产管理有限公司与原审被告明泽节能环保科技有限公司、陈汉东民间借贷纠纷一案，原审原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日对该案组织进行了调解,并作出了（2014）雨法民二初字第534号民事调解书。该案已生效并已进入执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  杨 立 审 判 员  陈放明 审 判 员  杨祖剑 二〇二一年六月四日 法官助理  彭旭妍 书 记 员  唐 璧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1230号被执行人：李宝齐，男。关于李宝齐罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初355号刑事判决。本院刑事审判庭于2021年4月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送执行，责令于李宝齐缴纳罚金20000元、违法所得169098.24元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人李宝齐名下有少量银行存款，无车辆、无证卷。本院经传统查控，被执行人李宝齐在敦化市无房屋登记信息。经过本院调查被执行人暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执1230号限制消费令，限制被执行人李宝齐消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人李宝齐其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3569号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘鸿，男，1991年11月11日出生，住广西柳州市柳东新区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金6000元及利息（包括罚息、复利）2324.02元，违约金及费用1102元，共计9426.02元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××06），并激活。 二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘鸿偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘鸿负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1416号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：周玉琴，女，1972年5月22出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与周玉琴银行卡纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1017号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周玉琴银行卡纠纷的银行存款183127.05元及利息等，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人周玉琴银行卡纠纷名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4565号原告：陈慧敏，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏新田、张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼，统一社会信用代码：914101006831884518。法定代表人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈慧敏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋保险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏之委托诉讼代理人夏新田和张十智，被告太平洋保险豫东分公司之委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告太平洋保险豫东分公司支付保险金76900元；2、诉讼费由被告太平洋保险豫东分公司负担。事实与理由：2017年6月11日，原告陈慧敏在被告太平洋保险豫东分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）及××保险A款（2017版），保险合同于当日生效，原告陈慧敏按照保险合同约定交付了保费。2021年3月23日，原告陈慧敏自感左手麻木不适到郑州大学第一附属医院进行检查，经医院诊断：小脑扁桃体下疝，该医院因此收治并进行手术治疗。原告陈慧敏出院后，要求被告太平洋保险豫东分公司理赔，被告太平洋保险豫东分公司以种种理由拒不理赔。为此，原告陈慧敏诉至本院，请求判如所请。被告太平洋保险豫东分公司答辩要点：原告陈慧敏此次所患××为小脑扁桃体下疝，××，××保险A款2.条的约定，××属于责任免除事项，被告太平洋保险豫东分公司不承担保险责任，同时，该××在第9条所列举的各项重大××中也并未包含小脑扁桃体下疝，所以原告陈慧敏主张不能成立，请求依法驳回诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年6月11日，原告陈慧敏在被告太平洋保险豫东分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），保险至终身，按年缴费（10次交清），每年保费3690元；××保险A款（2017版），保险至终身，按年缴费（10次交清），每年保费1500元。每份保险1万元，共买5份保险。保险单号为：390081706174788，原告陈慧敏已经缴纳四次保费为20760元。2、2020年3月23日，原告陈慧敏在郑州大学第一附属医院被查出患有小脑扁桃体下疝。住院13天。二、双方当事人有争议的事实关于被告太平洋保险豫东分公司是否存在免赔的问题。被告太平洋保险豫东分公司认为，原告陈慧敏此次所患××为小脑扁桃体下疝，××，××保险A款2.条的约定，××属于责任免除事项，不承担保险责任，同时该××在第9条所列举的各项重大××中也并未包含小脑扁桃体下疝。被告太平洋保险豫东分公司就所有的免责和限制性保险款均向原告陈慧敏进行了说明，同时先天性畸形是一个明确的医学概念，公司已经尽到了向原告陈慧敏解释属于免责事项的义务。本院认为，被告太平洋保险豫东分公司无证据证明已向原告陈慧敏进行了明确的告知义务，故被告太平洋保险豫东分公司的答辩观点不能成立，本院不予采纳。本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。原、被告签订的人身保险合同符合法律、法规，且不违反法律强制性规定，对原、被告均具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告陈慧敏作为投保人足额向被告太平洋保险豫东分公司缴纳了保险费，并履行了相关义务，依法应享有保险利益。在保险期间，原告陈慧敏小脑扁桃体下疝的重大××，给其身体健康及家庭生活造成严重影响，且原告陈慧敏为此支出了巨额医疗费用，××属于保险合同责任范围内的保险事故。因此，被告太平洋保险豫东分公司作为保险人依法应当承担保险责任。原告陈慧敏要求分红款26900元，无相关证据相佐证，依法不予支持。原告陈慧敏因本次意外伤害产生如下损失：保险金10000元×5份﹦50000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内给付原告陈慧敏保险金50000元；二、驳回原告陈慧敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年六月七日法官助理张**书记员蒋松衫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执988号之一 被执行人：王彬彬，男，汉族，1989年8月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 民庭移送被执行人王彬彬买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王彬彬无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0504民初38号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  张雅婷
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3216号原告：王保中，男，1959年4月15日生，住杞县。被告毛会青，男，汉族，1983年9月2日生，住杞县。原告王保中诉被告毛会青借贷纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案，原告王保中于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王保中撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王保中负担。审判员  于云峰二〇二一年六月二十八日书记员  葛海清
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6130号 申请执行人：廖锦源，男,1981年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯锦添，男,1971年11月8日出生，汉族，住中山市。 申请执行人廖锦源与被执行人冯锦添民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）粤2072民初396号民事判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人偿还借款200000元及利息；向申请执行人支付案件受理费6040元。 本院在执行以冯锦添为被执行人的系列案件过程中，依法另案拍卖被执行人冯锦添名下位于中山市豪逸华庭1期B02号车位，拍卖得款250880元；拍卖吴玉英名下位于中山市豪逸华庭7幢901的房地产及室内财产（该房地产为吴玉英、冯锦添共有），拍卖得款1869556元。因被执行人冯锦添在本院有其他债权人及其他法院参与分配，本院依法作出（2019）粤2072执恢1258号之一分配方案，依据该方案，本案申请执行人依法可受偿67190.75元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执6130号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 刘翰文 执行员 杨 霞 二〇二一年六月二十九日 书记员 冼秋儿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5434号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：倪有苏，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人倪有苏、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2066号上诉人（原审被告）：姚晓峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪永华，女，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：倪晶松，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。原审被告：上海锦艺模具设计有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号3层J940室。法定代表人：叶延平。原审被告：叶延平，女，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人姚晓峰因与被上诉人倪永华以及原审被告上海锦艺模具设计有限公司（以下简称锦艺公司）、叶延平民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚晓峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回倪永华对姚晓峰的诉讼请求；2.诉讼费用由倪永华承担。事实和理由：一、一审认定姚晓峰为借款人，缺乏证据。本案中，姚晓峰与倪永华未达成借款合意，款项的收取、欠条的出具与姚晓峰无关。即便姚晓峰要求倪永华将款项汇入锦艺公司的微信聊天记录属实，姚晓峰的行为也只是介绍借款，否则无法解释为何倪永华未要求姚晓峰在欠条上签字。二、锦艺公司未就姚晓峰持有该公司的公章进行举证，一审法院采纳锦艺公司的陈述，认定欠条上的公章为姚晓峰加盖错误。姚晓峰未在欠条上签字，一审法院要求姚晓峰承担欠条载明的还款及违约金错误。三、本案存在虚假诉讼嫌疑，倪永华的诉状及欠条中明确，借款时间为2018年12月4日，但倪永华未提交该日的银行流水，其提交的转账凭证时间为2019年1月20日，且备注为倪晶松承包设计押金。一审法院将与欠条载明的时间和用途不一致的款项认定为欠条项下借款错误。倪永华辩称，认可一审查明事实及判决结果，请求驳回姚晓峰的上诉请求。锦艺公司、叶延平未作述称。倪永华向一审法院起诉请求：1.姚晓峰、锦艺公司偿还借款本金20000元及违约金2000元;2.叶延平对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由姚晓峰、锦艺公司、叶延平承担。一审法院认定事实：2018年10月25日，锦艺公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为叶延平。倪永华丈夫倪晶松与姚晓峰微信聊天记录显示：2018年12月4日，姚晓峰“打5万元进这个公司账户”倪晶松“拿不出5万了”姚晓峰“差多少？”倪晶松“2万1”姚晓峰“那先打3万，后面的年前再打，但是你不能告诉何亮和陈峰，就说你打了5万”……倪晶松将向尾号为0057账户转款30000元信息发送姚晓峰，姚晓峰回复“收到了”……2019年1月10日，姚晓峰“年终奖和13、14个月工资全部算掉给你发4.5万。钱收到后你要打2万进设计公司账户，没问题吧”倪晶松回复“好的”。2019年1月18日，姚晓峰“绩效也拿了吧”倪晶松“嗯，拿了”“发给他们了”姚晓峰“好，还有2万打到锦艺公司账户”倪晶松回复“好的”……2019年1月20日倪晶松发送转款20000元到锦艺公司账户的截图给姚晓峰，姚晓峰回复“收到了”……2019年4月18日，倪晶松称财务有合同要盖章，询问姚晓峰上海锦艺的公章在哪里，姚晓峰回复“你把合同给我，我带回去敲”。2019年1月20日，倪永华账户转款20000元到锦艺公司账户，附言为：倪晶松承包设计押金。锦艺公司出具的欠条载明：本公司（借款公司）锦艺公司于2018年12月4日借到（出借人）倪永华20000元，用于公司组建，借款期限自2018年12月4日起至2019年10月24日，本金于2020年1月30日归还10000元、2020年2月28日归还10000元；违约责任，借款逾期未还，需支付借款总额10%的违约金等约定。锦艺公司在该欠条上盖章。倪永华一审陈述该欠条于2019年10月28日出具。上述事实有欠条、转款凭证、微信聊天记录等及当事人一审陈述予以证实。一审法院认为，关于倪永华主张姚晓峰偿还借款本金20000元的请求，通过微信聊天记录，可以认定该20000元是姚晓峰要求转至锦艺公司，结合锦艺公司、叶延平称欠条中锦艺公司的公章是姚晓峰所盖的情况，一审法院支持姚晓峰支付倪永华20000元。欠条约定了违约金，且不违反法律规定，故一审法院支持姚晓峰支付倪永华违约金2000元。锦艺公司在欠条上加盖公章，且倪永华的20000元款项是转至锦艺公司账户，故其应对姚晓峰的上述支付义务承担共同还款责任。锦艺公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为叶延平，现叶延平不能证明锦艺公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决：一、姚晓峰、锦艺公司于判决生效之日起十日内支付倪永华20000元及违约金2000元；二、叶延平对上述债务承担连带责任。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由姚晓峰、锦艺公司、叶延平负担。二审中，当事人没有提交新证据。姚晓峰二审陈述其于2018年12月4日让倪晶松打款5万元至锦艺公司账户，指的是押金，具体是什么押金因为时间久了，记不清了。倪永华的配偶倪晶松二审关于款项交付及欠条出具的事实，陈述如下：姚晓峰之前让其打款5万元至锦艺公司账户，其没有5万元，姚晓峰先将工资支付给其，其再将工资用于出借。2018年12月4日转账3万元，2019年1月20日转账2万元，欠条上的出借日期是第一次出借款项的日期。欠条是后补的，当时其与案外人何亮、吴亚南、谭晶、谭建平等一起去催讨款项，姚晓峰出具了案涉欠条。转账备注押金是姚晓峰让其书写的，实际是借款。另外，当时姚晓峰还款3万元，其算作2018年12月4日转账3万元的还款。但姚晓峰将该笔3万元作为其他借款项下的还款进行了主张，故现上述5万元实际未予偿还。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据姚晓峰与倪晶松之间的微信聊天记录，姚晓峰要求倪晶松将案涉款项交付至其指定账户，倪晶松通过其配偶倪永华的账户进行转账，姚晓峰抗辩款项并非借款，而是其他性质的款项，应举证证明。现姚晓峰未能举证证明上述事项，一审法院认定案涉款项性质为借款，有事实和法律依据。现倪永华作为款项交付人要求姚晓峰还款，后者应承担还款责任。至于姚晓峰认为欠条载明的出借日期，与倪永华转账日期不一致的问题，倪永华二审对此做出了合理解释，本院予以采纳。关于倪永华要求姚晓峰支付违约金2000元的主张，结合本案借款过程、姚晓峰与锦艺公司之间的关联性，一审法院认定姚晓峰在未按约还款的情况下，支付上述违约金，符合公平和诚实信用原则。且经核算，上述金额未超出合理的资金占用费标准。综上所述，姚晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由姚晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王   蔚   珏审 判 员  孔   维   璌审 判 员  刘       钰二〇二一年六月三十日法官助理  夏玉琴书记员王婧娴
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执793号申请执行人：王淑芝，女。委托代理人：胡志萍，女。被执行人：李乃玉，男。申请执行人王淑芝与被执行人李乃玉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终998号民事判决，已经发生法律效力。王淑芝向本院申请执行，要求：1.李乃玉偿还借款15,000元及利息（自2014年1月8日起至2020年3月30日止，按月利率1.5%计算，扣除已经偿还利息的6000元）；2.负担案件受理费232元，申请执行费128元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月8日、6月3日、6月21日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李乃玉仅有少量银行存款、少量网络资金，无不动产登记信息、无机动车登记信息，无证券数据。本院已对李乃玉其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了王淑芝，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢351号申请执行人：江苏开昌律师事务所被执行人：袁凌飞申请执行人江苏开昌律师事务所与被执行人袁凌飞委托代理合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）六商初字第7号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3570号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：张雪梅，女，1983年03月10日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司与被告张雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7697.74元及利息（包括罚息、复利）2111.53元，违约金及费用1166.49元，共计10975.76元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××75），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张雪梅偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7697.74元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费37元（原告已预付本院），由被告张雪梅负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2120号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王虹雨，女，1985年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王虹雨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王虹雨名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王虹雨名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初421号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，办公室主任。 被告：杨奉强，男，汉族，住贵州省仁怀市。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告杨奉强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执229号 申请执行人：浦北韵达物流服务有限公司，住所地：浦北县小江镇兴农街18号，统一社会信用代码：91450722077110603J。 法定代表人：胡浩然，该公司总经理。 委托代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被执行人：浦北县众联电子商务有限责任公司，住所地：浦北县蕉香路物流园（万昌农副产品批发市场1-3号楼一二层铺面）。 法定代表人：梁梅，该公司总经理。 申请执行人浦北韵达物流服务有限公司与被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司应支付快递费33787元及利息，律师费5000元给申请执行人。因被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浦北韵达物流服务有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月15日向被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司互联网账户没有存款。 3、查明被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司有可供执行的财产。 四、已向被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司发出限制消费令。 因被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为33787元及利息，律师费5000元，执行费490元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执229号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县众联电子商务有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘家云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3166号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：汪意民，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人汪意民追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪意民名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪意民名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6352号 原告：张志高，男，汉族，1964年8月26日出生，住贵州省毕节市。 原告：罗昌应，男，汉族，1963年3月14日出生，住贵州省毕节市。 被告：李天友，男，汉族，1980年2月5日出生，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 第三人：罗昌平，男，汉族，1965年9月23日出生，住贵州省毕节市。 原告张志高、罗昌应与被告李天友，第三人罗昌平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告张志高、罗昌应向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资109,500元；2、判令被告支付原告误工费146,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日，原、被告双方约定，将位于赫章县平山乡长冲村天然气炮洞82号至107号桩承包给原告施工，约定按30元/立方米计算，2017年12月22日施工结束后，量得总工程量为3650立方米，经原告多次催要，被告拒绝支付工程款。原告认为，原告与被告之间合同依法成立，受法律保护，且工程已经施工完毕，符合质量要求，双方都应诚实守信履行合同义务，但现在被告无正当理由拒绝支付工程款，严重侵害原告合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。 被告李天友口头答辩称，原告提出的第一项诉请无事实依据，要求原告提供证据。第二项诉请，我和二原告没有任何协议关系，我不清楚他们为什么起诉我，和我有关系的是第三人罗昌平，和我对接的也是罗昌平。涉案工程及方量我都是和罗昌平对接，也是口头协议，是以22元每方来打炮眼的。二原告告我的原因我不清楚，起诉的总工程量3650立方米及每立方30元怎么来的我都不清楚，要求二原告提供证据。 第三人罗昌平口头陈述称，二原告第一项诉请要求被告支付原告工资，是二原告在项目部拿出来的评估表计算出来的工资，第二项诉请我不清楚，怎么计算我也不知道。至于其他的问题，我给被告出的单价是22元一个立方，总共的方量我大体记得是763立方米或者是736立方米，被告支付给我的方量及空压机的钱一共是16,900元，我希望被告把项目部清单打出来给二原告看具体是多少方量及多少钱。 经询问，原告张志高、罗昌应与第三人罗昌平均认可三人为合伙关系，合伙做的劳务，尚未就合伙事务进行清算。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十条第一款规定：“合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙合同另有约定外，应当经全体合伙人一致同意。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案中，原告张志高、罗昌应与第三人罗昌平均认可相互之间为合伙关系，合伙做劳务，则张志高、罗昌应、罗昌平应为本案的共同诉讼人，一并作为原告起诉。现张志高、罗昌应以自己的名义提起诉讼，被告追加罗昌应作为第三人参加诉讼。原告张志高、罗昌应的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张志高、罗昌应的起诉。 预交的案件受理费2,566元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十一日 书记员  王晓莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6566号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区×××××××××××××桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚某1。委托代理人刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告王剑锋，男，汉族，1977年3月14日出生，公民身份号码362××××××××××××516，住广东省惠州市惠城区××××××××××××。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司与被告王剑锋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1445.54元（已减半收取，原告已预交），由原告富德财产保险股份有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年六月二十四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执334号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人于波，该公司总经理。委托代理人王贺，该公司职员。被执行人满小东，男，1971年11月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被执行人满小东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初157号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人满小东的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年六月二十五日法官助理孙梦彤书记员马悦