甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初60号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：戴中凯，男，1994年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：兰州宇晨新型建材有限公司，住，住所地兰州市七里河区吴家园兰滨小区****楼**/div>法定代表人：戴光耀，该公司总经理。被告：甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**法定代表人：王家江，该公司执行董事。被告：甘肃省装饰材料行业协会，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷旅游大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王家江，该协会会长。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）与被告戴中凯、兰州宇晨新型建材有限公司（以下简称：宇晨公司）、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司(以下简称:攀红聚汇公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告浦发银行兰州分行申请追加甘肃省装饰材料行业协会（以下简称：装饰材料协会）作为本案共同被告。本院准许后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人周耀龙到庭参加诉讼，被告戴中凯、宇晨公司、攀红聚汇公司、装饰材料协会经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴中凯立即偿还原告借款本金105万元及自2019年12月10日至全部借款本金实际清偿完毕之日的罚息和复利（罚息以借款本金105万元为基数，按照年利率8.4825%计算；复利以逾期未付利息为基数，按照年利率8.4825%计算），利随本清；2、被告戴中凯承担原告为实现债权和担保权利而支出的前期律师费28000元；3、被告宇晨公司、攀红聚汇公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。本案审理过程中，原告将其第三项诉讼请求变更为：被告宇晨公司、攀红聚汇公司、装饰材料协会对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告戴中凯签订了编号为48142017100213112102的《个人借款合同》，约定原告向被告戴中凯发放150万元的贷款用于支付货款。贷款期限为1年，自2018年1月9日至2019年1月9日；执行年利率5.655%；采用按月付息、第六个月偿还本金45万元，第十二个月偿还借款本金105万元，每月的10日为还款日；逾期贷款的罚息和复利利率按照执行利率加收50%计算；借款人未按时足额偿还借款本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师费在内的各项费用等。被告宇晨公司、攀红聚汇公司、装饰材料协会与原告分别签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间均为自主债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后原告依约发放了贷款，但在贷款到期后，被告向原告提出展期申请。2019年1月9日，原告与被告戴中凯又签订了编号为48142017100213112102的《个人借款合同之变更合同》，将上述原《个人借款合同》项下贷款期限变更为自2018年1月9日至2020年1月9日止，还款方式变更为按月付息，第六个月偿还借款本金45万元，第二十四个月偿还借款本金105万元。同时，被告宇晨公司、攀红聚汇公司、装饰材料协会与原告又分别签订了《保证合同之变更合同》，将原《保证合同》项下主债务履行期限变更为2018年1月9日至2020年1月9日，被告宇晨公司、攀红聚汇公司、装饰材料协会继续为展期后的借款提供连带责任保证。但此后被告戴中凯不按约偿还贷款本息，被告宇晨公司、攀红聚汇公司、装饰材料协会亦不履行担保责任，原告遂诉至本院。被告戴中凯、宇晨公司、攀红聚汇公司、装饰材料协会均未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》（三份）、《个人贷款放款通知书》、《个人贷款借款凭证》、《个人借款合同/协议之补充/变更合同》、《保证合同/协议之补充/变更合同》（三份）、《个人贷款还款通知单》、《委托代理协议》及税务发票、付款凭证等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告（贷款人）与被告戴中凯（借款人）签订编号为48142017100213112102的《个人借款合同》一份，由原告为戴中凯提供个人经营性贷款。双方在合同中约定：贷款金额为人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元），贷款用于向甘肃泰晟工贸有限公司支付货款；贷款期限为1年，预计自2018年1月9日起至2019年1月9日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；贷款利率不作调整，不分段计息；借款人同意贷款人将贷款资金以贷款人受托支付方式支付至贾鹏在浦发银行兰州分行开立的账户中；借款人采取按月付息，第六个月偿还本金肆拾伍万元整，第十二个月偿还本金壹佰零伍万元整，每期的还款日为10日；攀红聚汇公司、装饰材料协会、宇晨公司为本合同项下借款人的债务提供保证担保，保证合同编号为481420171002130001、481420171002130002，481420171002130003；装饰材料协会提供质押担保，质押合同编号为480020179000001589；本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；借款人应当按期偿还贷款本息，若借款人未按规定按时足额通过还款账户偿还到期贷款本息，借款人在此不可撤销地授权贷款人有权从借款人开立在贷款人及上海浦东发展银行各营业机构的部分或全部账户中扣收到期未还的本金、利息、罚息及相关费用；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按本合同规定的贷款用途使用贷款、未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用、向贷款人提供虚假或者隐瞒重要事实的资料等行为均构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。双方还约定了其他事项。该合同签订当日，攀红聚汇公司、装饰材料协会、宇晨公司分别作为保证人与原告（债权人）签订编号为481420171002130001、481420171002130002，481420171002130003的《保证合同》，约定攀红聚汇公司、装饰材料协会、宇晨公司作为保证人为戴中凯与原告于2018年1月9日签署的编号为48142017100213112102的《个人借款合同》项下150万元贷款本金及利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金提供连带责任保证；保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止；债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为主债务履行期届满日。上述合同签订后，原告于同日向戴中凯发放了1500000元贷款并受托支付至贾鹏账户，戴中凯在借款凭证上签字确认。此后，戴中凯开始按照《个人借款合同》的约定向原告偿还贷款利息，2018年7月27日，戴中凯向原告偿还了贷款本金450000元及此前的利息。此后，戴中凯继续按月向原告偿还贷款利息。2019年1月9日贷款到期后，戴中凯因无法按约偿还贷款本金，遂向原告申请贷款展期。原告于同日与戴中凯签订《个人借款合同/协议之补充/变更合同》，将原《个人借款合同》中的贷款期限变更为2年，自2018年1月9日至2020年1月9日；将还款方式变更为按月付息，第六个月偿还本金肆拾伍万元整，第二十四个月偿还本金壹佰零伍万元整。与此同时，原告与攀红聚汇公司、装饰材料协会、宇晨公司又分别签订《保证合同/协议之补充/变更合同》，将原《保证合同》中约定的主合同项下主债务履行期变更为2018年1月9日至2020年1月9日。上述合同签订后，戴中凯继续按月原告偿还借款利息。但2019年12月10日后，戴中凯再未向原告偿还贷款利息，亦未于合同期满后向原告偿还借款本金，攀红聚汇公司、装饰材料协会、宇晨公司也未向原告承担保证责任。原告认为戴中凯未按期还款的行为构成违约，遂诉至本院。另查明，原告为向被告戴中凯、攀红聚汇公司、装饰材料协会及宇晨公司主张债权及担保权利，与北京大成（兰州）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师作为其代理人，为原告与戴中凯、攀红聚汇公司、宇晨公司金融借款合同纠纷一案提供诉讼、执行代理法律服务。为此，原告按照协议约定向北京大成（兰州）律师事务所支付了前期律师代理费28000元。在本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，预交了诉讼保全申请费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告戴中凯签订的《个人借款合同》、《个人借款合同/协议之补充/变更合同》以及原告与被告攀红聚汇公司、装饰材料协会、宇晨公司签订的《保证合同》、《保证合同/协议之补充/变更合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依据《个人借款合同》约定向被告戴中凯发放了1500000元的贷款，戴中凯就应当按照《个人借款合同》、《个人借款合同/协议之补充/变更合同》约定的期限向原告履行相应的还本付息义务。现戴中凯未能按照合同约定向原告履行还本付息的义务，其行为违反了《个人借款合同》约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求戴中凯偿还拖欠的借款本金1050000元以及按罚息利率8.4825%标准支付2019年12月10日起至借款本金清偿之日止的罚息、复利，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告要求被告戴中凯承担律师费28000元的诉讼请求。因《个人借款合同》约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，而原告在庭审中提交的《委托代理协议》、转账凭证及发票能够证明其支付前期律师费28000元的事实，根据合同约定，该费用应由被告戴中凯承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求宇晨公司、攀红聚汇公司、装饰材料协会对戴中凯的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。因宇晨公司、攀红聚汇公司、装饰材料协会均与原告签订《保证合同》、《保证合同/协议之补充/变更合同》，约定对戴中凯所签《个人借款合同》项下贷款本金、利息、实现债权及担保物权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。而原告主张的上述债务属于保证责任的范围，亦未超过保证期间，故宇晨公司、攀红聚汇公司、装饰材料协会应当对此承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告戴中凯于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行共同偿还贷款本金1050000元以及2019年12月10日起至借款本金清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息、复利分别以未还本金及逾期未支付的利息为基数，按罚息利率年8.4825%标准计算）。二、被告戴中凯于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费28000元。三、被告兰州宇晨新型建材有限公司、甘肃攀红聚汇天成信用担保有限公司、甘肃省装饰材料行业协会对被告戴中凯应当支付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14502元、保全申请费5000元，均由被告戴中凯承担，于本判决生效后十五日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  王小红人民陪审员  杨会玲二〇二一年六月三十日书 记 员  张燕冰