wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执348号申请执行人孟某某。被执行人张某某。申请人孟某某诉被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初10551号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初10551号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年六月二十九日书记员 陆 阳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3789号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，职务：总经理。被执行人：舒忠禄，男，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人舒忠禄合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒忠禄银行存款人民币155000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1335号 原告：中国建设银行股份有限公司兴城支行，住所地：兴城市兴海路三段10号。 统一社会信用代码：91211400X04367643G。 负责人：陈丰山，系该行行长。 委托诉讼代理人：张潆方，女，1994年4月2日生，汉族，该行职员，住兴城市。 被告：郭微，女，满族，1987年10月4日出生，住绥中县。 被告：王军，男，满族，1974年1月8日出生，住义县。 原告中国建设银行股份有限公司兴城支行（以下简称：建设银行兴城支行）与被告王军、被告郭微信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行兴城支行委托诉讼代理人张潆方、被告王军到庭参加诉讼。被告郭微经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行兴城支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告郭微、王军的借贷关系。二、请求法院判令被告郭微、王军立即偿还所欠原告贷款本金336176.26元，利息8227.85元及罚息230.29元，（截至2021年3月9日），利息及罚息要求其偿还至全部给付之三、请求法院判令原告有权行使被告郭微、王军提供抵押物的抵押权，就拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；四、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等相关诉讼费用。事实和理由：2016年3月23曰，原告与被告签订《个人住房(商业用房）借款合同》一份，借款金额：人民币肆拾万元整（￥400000元)，合同期限：240个月，借款到期日2036年3月23曰。为确保该笔债权的实现，原告与被告郭微、王军在该合同中约定，抵押物为被告购买的二手住房，面积130.14平方米，抵押财产价值585630元，地址：兴城市X路X号楼X单元X室，房屋产权证已办理，兴城市房权证兴城字第××号，抵押权证编号兴城市房他证兴城字第××号，抵押权人为原告。原告与被告郭微、王军的《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告如约履行了放款义务。而被告郭微、王军自2020年10月开始未按时还款，截至2021年3月9曰，累计拖欠利息罚息共计8458.14元。鉴于被告郭微、王军的违约行为严重危及原告债权，根据合同约定，原告诉至法院。 王军辩称，贷款事实存在，没有争议。之前一直按照约定履行合同，但去年我生病了，心脏做了两个支架，生活确实有压力，我现在已经将之前逾期的全部偿还完毕，希望能继续履行合同，暂时还不能偿还全部借款。 郭微未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告王军、被告郭微与建设银行兴城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为X）。特别签订条款约定，被告王军、被告郭微借款金额为人民币40万元(大写：肆拾万元整)；借款用途为购房；借款期限240个月，自2016年3月23日至2036年3月23日；贷款利率为浮动利率，年利率4.9%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮100%。借款人以合同项下贷款所购房屋[坐落于兴城市X路X号楼X单元X室，兴城市房权证兴城字第××号]向贷款人提供抵押担保。该份合同落款借款人、抵押人处均为王军、郭微签字并捺印，贷款人处为建设银行兴城支行盖章。 2016年3月23日，为确保上述借款的偿还，原告为坐落于兴城市X路X号楼X单元X室房屋办理了不动产抵押登记［兴城市房他证兴城字第××号]，担保债权的数额为40万元。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款。2020年10月，被告开始未依约履行合同。截至2021年3月9日，被告累计拖欠利息罚息共计8458.14元。 另查明，被告王军与被告郭微系夫妻关系。被告王军、被告郭微于2021年6月2日，将所拖欠的利息罚息全部偿还。被告王军分别于2019年9月23日、2019年12月3日，在锦州市医科大学附属第一医院进行冠状动脉支架植入手术。 以上事实，有原告提供《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明、被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述载卷为凭，本院予以认定。 本院认为，原告建设银行兴城支行与被告王军签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法认定合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告已经依约履行发放贷款的义务，被告王军、被告郭微应依约履行偿还借款本息的义务。现被告王军、被告郭微未依约履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。 原告要求解除合同的诉请，本院认为，在庭审中，被告王军陈述违约系其健康原因，因两次进行冠状动脉支架植入手术，无法及时履行偿还本息义务，庭后将医院诊断书递交法庭。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：···（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务···”以上条款是解除合同的法律规定。在本案中，被告王军的行为未达到“以自己的行为表明不履行主要债务”的程度，只是因为客观原因没有能力，现已将所拖欠的利息罚息全部偿还。因此，未达到解除合同的法定条件。虽然双方在合同中约定了解除合同的条款，但因为该条款系格式合同，考虑到当前疫情的特殊情况，为维护社会稳定，应当以被告王军、被告郭微承担违约责任，继续履行合同为宜。 被告郭微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此引起的不利后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司兴城支行的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3235元，由被告王军负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期予以缴纳依法强制执行。由原告负担3235元，应予退还3235元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二一年六月十五日 书记员 刘啸宇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执355号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：邓万库，男，住黑龙江省海伦市。被执行人：许艳玲，女，住黑龙江省海伦市。被执行人：张会权，男，住黑龙江省海伦市。被执行人：李福荣，女，住黑龙江省海伦市。被执行人：杨立臣，男，住黑龙江省海伦市。被执行人：王淑华，女，住黑龙江省海伦市。被执行人：海伦市东林乡福兴村民委员会本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与邓万库、许艳玲、张会权、李福荣、杨立臣、王淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申49号 再审申请人（原审被告）：李化，男，汉族，1980年8月28日出生，住安徽省涡阳县。 再审申请人（原审被告）：张晓林，女，汉族，1983年6月14日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人（原审原告）：何荣，女，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省蒙城县。 原审被告：郑桂军，男，汉族，1983年5月11日出生，住安徽省蒙城县。 再审申请人李化、张晓林因与被申请人何荣、原审被告郑桂军民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李化、张晓林申请再审称，原审判决没有按照查明的案件基本事实进行处理，作出的判决结果缺乏事实依据和证据证明。本案民间借贷法律关系并不成立，原审在何荣没有举证证明客观存在案涉借款的情况下确认不存在的事实，作出的判决结果错误。原审判决适用法律错误。 本院经审查认为，何荣与李化、张晓林、郑桂军民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院受理后，依法进行了审理，并作出了（2021）皖1622民初1496号民事判决，判决宣告后，李化、张晓林未在法定期限内提起上诉。案件当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济途径，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，蒙城县人民法院作出了（2021）皖1622民初1496号民事判决，李化、张晓林未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现李化、张晓林又提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李化、张晓林的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二一年六月二十三日 书记员 王思佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5826号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：大连惠腾科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香秀街6号4-3室。法定代表人：朱贞红，职务不详。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告大连惠腾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员  马秀霞二〇二一年六月十一日书记员  刘 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3825号之十 申请执行人：毕节市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省毕节市行政办公中心C栋西区715。统一社会信用代码：11522400009650819B。 法定代表人：郑荣，该局局长。 委托代理人：赵雄（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：林飞乐，男，汉族，1977年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理的毕节市人力资源和社会保障局申请执行林飞乐房屋租赁合同纠纷一案，经执行，依法查封、评估、拍卖登记在被执行人林飞乐名下的闽Ｂ×××××号宝马牌小型轿车、贵Ｆ×××××号五菱牌小型汽车、贵Ｆ×××××号五菱牌小型汽车分别所得价款人民币147000元、20100元、30600元，合计197700元，该笔款支付谭春红（林飞乐前妻）共有财产一半98850元，支付司法辅助费用3570元，余款95280元支付申请执行人。评估、拍卖登记在被执行人林飞乐名下的位于毕节市房屋（不动产权证号：XX，建筑面积192平方米）所得价款人民币460000元，该笔款优先支付中国邮政储蓄银行有限公司七星关区支行抵押借款人民币249428.23元、支付司法辅助费2300元，支付申请执行人102985.88元，余款105285.89元（待处置）。划拨被执行人林飞乐银行存款和保险金55064.93元并支付给申请执行人，共计执行到位253330.81元。轮候查封登记在被执行人林飞乐名下坐落于莆田市荔城区海办镇居委会XX单元1102号房屋（备案号：Ｌ201401273，建筑面积137.04平方米，首封法院为福建省莆田市荔城区人民法院，本院无处置权），无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0502执3825号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十一日 书记员 任 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5359号之一原告：徐美霞，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：彭赛，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省。被告：刘波，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省。被告：张超，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省。被告：孟尚，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年7月13日立案受理原告徐美霞诉被告彭赛、刘波、张超、孟尚房屋买卖合同纠纷一案，原告徐美霞于2021年6月21日向本院提出撤回对被告张超、孟尚的起诉申请。本院认为，原告徐美霞以另行协商为由向本院申请撤回对被告张超、孟尚的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美霞撤回对被告张超、孟尚的起诉。审 判 长  何胜兴人民陪审员  周清华人民陪审员  俞建芝二〇二一年六月二十一日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执721号之一申请执行人：陈卫平，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙磊，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈卫平与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1126民初1393号民事判决书已经发生法律效力，判令孙磊于判决生效后立即偿还陈卫平借款15万元及相应利息。履行期限届满后，孙磊未履行义务，陈卫平于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求孙磊给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向孙磊发出执行通知和报告财产令，孙磊未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对孙磊的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，陈卫平不能提供关于孙磊的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 菁
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执200号之一 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路134号。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托代理人：范洪英。 被执行人王建国，男，1963年3月14日出生，汉族，住所广西融安县。 被执行人李瑞琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住所广西融安县。 被执行人李淑芬，女，1977年8月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住所广西融安县。 本院在执行从江月明村镇银行有限责任公司与王建国、李瑞琼、李淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未自觉履行。本院于2021年5月13日查封了被执行人李淑芬所有的位于广西融安县。案件在执行过程中，申请执行人于2021年6月18日向本院提出了撤销执行申请。经审查认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执200号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二一年六月二十二日 书记员 盘玉佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2792号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，任总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092480。委托诉讼代理人：刘权，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810072869。被告:全冰凝，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款45114.64元；2、请求判令被告自2019年4月28日起以前述尚欠金额45114.64元为基数一年期LPR的一倍的标准支付资金占用利息损失直到还清之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。案件相关事实2017年12月5日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行签订贷款合同编号为78171616001032的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向案外人借款135000元，贷款年利率6.65%，借款期限为36个月，自2016年至2019。2016年12月6日，案外人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行向被告发放贷款135000元。2016年12月2日，原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为160515元，每月保险费2295元；被告如拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人光大银行罗湖支行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2019年1月6日以后，被告未按期偿还贷款。2019年4月28日，中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款45114.64元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。裁判理由及结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告签订《保证保险保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。原告为被告的贷款向中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行提供保证担保，在被告未向中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行按期足额还款达到理赔条件后，原告向中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行支付了理赔款，原告在该赔偿金额范围内取得了代位行使中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行对被告请求赔偿的权利。据此，原告有权要求被告偿还保险理赔款45114.64元。另外，被告未在原告理赔当日起30天向原告归还全部款项，构成违约，应从原告理赔之日2019年4月28日起承担相应违约金。原、被告签订的保单约定违约金标准为日千分之一，原告自愿将利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并无不当，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全冰凝应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款人民币45114.64元。二、被告全冰凝应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以人民币45114.64元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年4月28日起计至款项还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币599元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二一年六月十一日书记员  陈广齐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4360号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人游桂英，女，汉族，1953年1月27日出生，住湖南省隆回县。被执行人游桂英罚金执行一案，本院于2009年10月26日作出（2009）岳刑初字第142号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月23日立案执行。2021年5月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人游桂英名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月27日，本案应当执行被执行人游桂英罚金及退赔金额共计132458.75元,已执行到位金额20000元，未执行到位金额112458.75元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082财保77号申请人：唐蕾，男，1988年6月28日生，汉族，住长葛市。被申请人：崔军辉，男，1988年7月10日生，汉族，住禹州市。申请人唐蕾于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔军辉驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆予以扣押。申请人唐蕾已提供担保。本院经审查认为，申请人唐蕾的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔军辉驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车1辆予以扣押。扣押期限自2021年6月4日起至2023年6月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二一年六月四日书记员  乔 梁
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1403号原告：吴建元，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴新元，男，汉族，1955年10月25日出生，退休职工，住湖南省永州市冷水滩区，系东安县南桥镇荆塘村村民委员会推荐。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼，统一社会信用代码：914300001837617410。法定代表人：宋杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡宾，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘建如，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被告：童柏林，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。原告吴建元与被告湖南水总水电建设集团有限公司、刘建如、童柏林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴建元诉称，1、依法判令被告立即支付原告工程款肆拾壹万捌仟伍佰元整（￥418，500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告吴建元与被告湖南水总水电建设集团公司东安县双江水库除险加固工程项目部经理刘建如签订建设工程施工专业分包合同，承包东安县双江水库上坝公路水泥路面硬化工程，2017年12月2日水泥路面硬化工程完工，并验收合格，工程款为肆拾壹万捌仟伍佰元整（￥418，500元），该项目总工程款于2021年2月前，东安县财政局已经全部拨款给被告。但被告未把原告分包合同中的工程款肆拾壹万捌仟伍佰元整（￥418，500元）支付给吴建元，导致民工工资未付闹事，堵路。原告认为，被告湖南水总水电建设集团有限公司原法人代表、董事长李继伟，东安县双江水库除险加固工程项目部经理刘建如，在其拖欠的工程款范围内应承担连带责任。基于以上事实和理由，并依据合同法、民诉法等规定，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告以上全部诉求。被告湖南水总水电建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2018年9月17日，案外人申益平以湖南水总水电建设集团有限公司资不抵债，无法清偿其到期债权为由，向长沙市中级人民法院申请对湖南水总水电公司进行破产清算。2018年10月30日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申82号民事裁定，受理了申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，破产程序正在进行中。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，贵院受理的（2021）湘1122民初1403号案件应当移送至长沙市中级人民法院受理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。2018年10月30日，长沙市中级人民法院已作出（2018）湘01破申82号民事裁定，受理了申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，被告湖南水总水电建设集团有限公司对本案提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南水总水电建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二一年六月十八日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初2010号原告：张海涛，男，1960年7月23日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××43X，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。被告：陈志伟，男，1985年12月26日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××011，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告张海涛（以下简称原告）与被告陈志伟（以下简称被告）合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款4万元；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款利息9,240元（按银行同期贷款利率标准计算）；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月份，向原告出具欠据一份，约定欠原告4万元于2015年10月底前还清。还款期限届满，经原告多次索要，被告以各种理由推托不还。现在原告通过电话、短信联系被告，被告均不回复。现原告提起诉讼。被告辩称，合伙期间，原告拿了所有的分红，但是后来鱼塘有亏损，也欠了十几万元的债务，应由原告分担一半。签署欠据后，被告的妻子向原告支付款项5,000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠据；2.聊天记录。被告没有就其答辩意见提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定合伙养鱼，但没有签署书面合同。2013年期间，被告签署欠据，内容：兹欠张海涛鱼塘款4万元，从此鱼塘归陈志伟所有，以后鱼塘的一切由陈志伟承担，从此鱼塘的一切与张海涛无关。欠此款4万元两年之内还清，即是2015年10月底还清。庭审过程中，原告陈述：被告签署欠据后，鱼塘由被告全权来管理。被告陈述：被告签署欠据后，原告再没有管理过鱼塘。本院认为，本案系合伙合同纠纷，双方口头约定合伙养鱼，不违反法律、行政法规的强制性规定，合伙关系合法有效。合伙期间，被告签署欠据，明确欠原告鱼塘款4万元及此后鱼塘养殖一切与原告无关，原告予以确认，庭审中双方亦确认，原告在被告签署欠据后再没有管理鱼塘，据此认定原、被告已就合伙结算及解除合伙关系达成一致意见。被告签署欠据后，没有正当理由不按约定履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款4万元及从逾期付款之日（2015年11月1日）起至清偿款项之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩认为签署欠据后，已支付原告5,000元及要求原告承担合伙亏损，没有提交证据支持，本院不予采纳。由于中国人民银行将原规定的贷款基准利率已于2019年8月20起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案逾期付款利息计算如下：以尚欠款4万元为本金，从2015年11月1日起按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际偿还完毕日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五百零二条、第五零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效之日起七日内支付原告张海涛4万元；二、被告陈志伟于本判决生效之日起七日内支付原告张海涛逾期付款利息，利息4万元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际偿还完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，减半收取516元（原告张海涛已预交516元），由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二一年六月二十八日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百六十七条合伙合同是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1264号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：刘忠心，男，1983年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人刘忠心金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0105民初3201号民事判决已生效，判令：刘忠心于本判决生效之日起十日内支付南京银行借款本金70759.49元、利息3904.77元、罚息717.49元（计至2019年1月18日止）及自2019年1月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；案件受理费1685元，减半收取842.5元，由刘忠心负担。因刘忠心未履行生效法律文书确定的给付义务，南京银行向本院申请强制执行，后本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中查明：刘忠心名下未登记不动产、车辆。截至2021年6月16日，刘忠心名下中国银行南京大市口支行有存款5248.1元、工商银行南京胜太路支行有存款294.36元、财付通账户有资金2307.51元，本院已予以扣划，金额为7849.97元。2021年6月17日，本院还冻结刘忠心名下中国银行南京翠文路支行存款126.66元，南京银行同意暂不扣划该款。除此之外，刘忠心名下其他银行账户等均无存款或者不足百元。本院已冻结刘忠心名下的上述银行账户，冻结期限至2022年5月12日。冻结到期后，如南京银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向刘忠心寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对刘忠心进行拘传，因南京银行未能提供具体下落线索，致拘传不成。2021年6月18日，本院依法将刘忠心纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对刘忠心名下的财产作了调查，但未发现可供执行的财产，且南京银行未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，南京银行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月十八日书记员  吕劝劝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4246号之一原告：孙志伟，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：孙志勇，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津法岱律师事务所律师。被告：刘玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津法岱律师事务所律师。原告孙志伟与被告孙志勇、刘玲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。孙志伟诉称，1.请求法院依法判决确认二被告签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙志勇系同胞兄弟关系，二被告曾系夫妻关系，二被告于2003年1月24日登记结婚，2019年11月27日协议离婚。原告自2016年1月份至2019年4月份期间在美国打工，原告将其工作期间的收入陆续汇至在国内的父亲和弟弟孙志勇账户并委托其保全，但是被告孙志勇用该钱款购买了天津市宁河区航瑞雅庭的房屋并登记在其爱人刘玲名下，经交涉被告向原告出具89万元借条一张，但是拒不偿还原告借款。原告无奈之下向法院提起诉讼，在案件诉讼期间二被告协议离婚，恶意串通将其二人名下所有财产均通过离婚协议给了被告刘玲，严重损害原告合法权益。2020年10月30日，天津市河北区人民法院作出(2020)津0105民初2357号民事判决书，判决被告孙志勇偿还原告借款本金89万元及利息。二被告恶意串通行为严重损害原告合法权益，原告根据我国《民法典》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。孙志勇、刘玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孙志勇自2019年11月1日起的经常居住地为天津市河东区，有房屋租赁合同和居委会证明为证。刘玲为照顾生病的父亲自2018年1月起在天津市滨海新区居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，因此，孙志勇的经常居住地为天津市河东区，刘玲的经常居住地为天津市滨海新区兴盛里。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对于本案，二被告的住所地与经常居住地均不在天津市河北区，贵院对本案无管辖权，故该案应移送至有管辖权的天津市河东区人民法院或者天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告孙志勇的户籍地为天津市河北区，但被告提供的证据证明其已连续在天津市河东区××号××年以上，形成被告的经常居住地，因此本案应由天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告孙志勇、刘玲对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇二一年六月二十三日书记员  刘 茜附：本裁定依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1396号之九 申请执行人：吴宝利,男,汉族,1976年10月1日出生,住安徽省泗县。 被执行人：王红兰,女,汉族,1975年11月15日出生,住安徽省泗县。 被执行人：时桂梅,女,汉族,1972年8月15日出生,住安徽省泗县。 申请执行人吴宝利与被执行人王红兰、时桂梅民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）皖1324民初6413号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告王红兰、时桂梅需向原告吴宝利偿还本金2万元；从被告王红兰被查封账户中扣划7000元，从被告时桂梅被查封账户中扣划1000元；余下12000元，从2020年12月28日起被告王红兰、时桂梅每月28日前向原告吴宝利偿还2000元，直至还清为止；二、被告王红兰、时桂梅如有一期未足额履行，原告吴宝利可申请执行剩余全部款项；三、案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由被告王红兰、时桂梅承担，于最后一笔还款时一同向原告吴宝利支付。因被执行人任方艳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宝利申请，本院于2021年3月19日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人王红兰、时桂梅银行存款及网络资金人民币13987.47元冻结并划拨。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6413号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除对被执行人王红兰、时桂梅银行存款及网络资金人民币13987.47元予以扣划以外，未发现其他被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6413号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十七日 书记员  贺 微
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，营业场所南京市建邺区江东中路205、207号。负责人：张鸣，职务：行长。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：王忠席，男，1967年1月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农业银行）与被执行人王忠席金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日作出的（2019）苏0105民初6042号民事判决已发生法律效力，判令：王忠席于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行律师费100000元；案件受理费2300元，公告费600元，由王忠席负担。因王忠席未履行生效法律文书确定的给付义务，农业银行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中查明：王忠席名下无可供执行不动产。2021年5月28日，本院轮候查封王忠席名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车（注册日期为2006年12月8日）、苏Ａ×××××名爵牌汽车（注册日期为2011年12月1日）。因上述车辆已被其他法院在先查封，故本院无法进行处置。截至2021年6月16日，王忠席名下中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市西大街支行有存款416.8元。因该账户为长期不动户，故未能扣划成功。除此之外，王忠席名下其他银行、支付宝等账户均无存款或者不足百元。本院已对王忠席名下的上述账户予以冻结，为期一年，至2022年5月13日止。冻结到期后，如农业银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向王忠席寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对王忠席进行拘传，但农业银行未提供具体下落线索，致使拘传不成。2021年6月21日，本院依法将王忠席纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对王忠席名下的财产情况作了调查，但未发现其他可供执行的财产，且农业银行亦未能提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，农业银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月二十一日书记员  吕劝劝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1378号申请人：董正权，男，1961年9月8日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：赵源，男，1984年12月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人董正权与赵源买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初6174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为5790元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人赵源住所地泗阳县裴圩镇和平村四组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10329号之一原告：东莞市世昌智能制造科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：卢国文、周泽豪，均系广东康麒律师事务所律师。被告：东莞市虎门森明纸箱厂，经营场所为广东省东莞市虎门镇大宁社区×板地工业区红棉一路2号二栋一楼。经营者：杨嘉敏，女，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址为广西贵港市港南区××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××404。被告：杨嘉敏，女，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址为广西贵港市港南区××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××404。本院在审理原告东莞市世昌智能制造科技有限公司诉被告东莞市虎门森明纸箱厂、杨嘉敏买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市世昌智能制造科技有限公司撤回起诉。本案受理费590元，财产保全费572元，由原告东莞市世昌智能制造科技有限公司负担。审 判 员 崔丽君二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异法官助理 王雅仪书 记 员 谭雪儿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2068号申请执行人：任章义，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：胡士祥,男,1961年6月27日出生,汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人任章义与被执行人胡士祥公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执2068号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月三十日书记员  崇雅如
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3899号上诉人（原审被告）：郭得楼，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加丰，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇建成，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：陈龙，上海忠托律师事务所律师。上诉人郭得楼因与被上诉人嵇建成合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925民初36号民事判决；二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人郭得楼预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙曙光审 判 员  郑娟娟二〇二一年六月二十三日法官助理  徐 平书 记 员  成以琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执945号之一申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王某依据（2020）宁0425民初359号民事调解书申请执行马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行过程中，本院查明该案被执行人应为马文，申请执行人王某申请错误。2021年6月1日，申请执行人王某以申请对象错误为由书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）宁0425民初359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月十五日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执204号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人李白玉，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人黄俊杰，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人王振宇，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人李忠庆，男，1971年8月4日出生，汉族，湖北省枣阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李白玉、黄俊杰、王振宇、李忠庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日、6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2021年1月8日、6月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2021年1查询被执行人的住房公积金情况，均未发现足额可供执行财产。2021年2月18日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价100万元第一次公开拍卖被执行人李白玉名下位于湖南省长沙县××镇××巷××号××雅郡3栋202房（权证号码：7××8）。因无人竞买，导致上述房屋流拍。2021年3月15日，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价90万元第二次公开拍卖被执行人李白玉名下上述房屋，竞买人时伟以90万元的最高价竞得。2021年3月29日、4月27日，本院依法向申请执行人分别支付案款700000元、184942元。2021年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年3月16日，本案应当执行被执行人的标的金额为1015883.54元，已执行到位为884942元，尚有130941.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月三十日书记员 喻 娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2198号上诉人（原审原告）：盐城市大丰三爱家纺有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大中工业园区创业路17号。法定代表人：余兰琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州功路驿站网络科技有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区平胜路瑞安巷9号。法定代表人：于汇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧瑶，江苏经权律师事务所实习律师。上诉人盐城市大丰三爱家纺有限公司因与被上诉人苏州功路驿站网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案相关事实还需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3404号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人盐城市大丰三爱家纺有限公司预交的二审案件受理费55980元，予以退还。审判长 王 峰审判员 胥 霞审判员 赵 阳二〇二一年六月三十日书记员 王凌林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10241号申请执行人：天津黑马汽车租赁服务中心，经营场所天津市滨海新区大港迎宾街港明里17-147（霞光路147号）。经营者：蔡宝文，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛从光，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年6月24日立案执行申请执行人天津黑马汽车租赁服务中心与被执行人薛从光车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）津0116民初11091号民事调解书，执行标的为：1、租金9500元；2、逾期付款违约金(按照年利率6%自2020年11月30日起计算至实际给付之日止)；3、案件受理费25元；4、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年6月29日约谈申请执行人天津黑马汽车租赁服务中心与被执行人薛从光，双方达成执行和解，申请执行人天津黑马汽车租赁服务中心撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2021）津0116民初11091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十九日书记员  王紫阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异231号 异议人（案外人）：林松，男，1966年2月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人林松对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林松称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:林松于2012年2月29日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2013年10月13日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，林松与双龙公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人林松，建筑面积为118.14平方米，房款为278102元。林松于2009年12月27日至2012年2月29日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，林松2012年2月29日收到入户通知单。林松向本院出具2011年至2018年为案涉房屋交付的电费、燃气费、供暖费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林松于2012年2月29日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；林松已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故林松提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执810号之三 申请执行人：鲁光锋。 被执行人：高仁敏，女，汉族，1983年11月22日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2019）黔0322民初758号民事调解书确定的义务。但被执行人高仁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高仁敏在财付通支付科技有限公司085e××××××××××92a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币509.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月三十日 书记员  章 程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19164号原告：某某（深圳）企业，住所地:深圳市龙岗区法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人：刘某某，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人：某某，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。本院在审理原告某某（深圳）企业诉被告陈某某劳动合同纠纷一案中，因原告某某（深圳）企业在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告某某（深圳）企业自动撤回起诉处理。原告超期预交的受理费5元予以退还。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十四日书记员  刘 安
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4935号原告：田洋，男，汉族，户籍地辽宁省海城市）270号，现住辽宁省海城市。被告：王兵，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘岩，女，汉族，住辽宁省海城市。原告田洋诉被告王兵、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告田洋到庭参加诉讼，被告王兵、刘岩经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告加工费2万元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年经常在原告处加工服装压花，给付部分加工费，拖欠加工费两万余元未付，被告于2020年7月30日为原告出具欠条，零钱原告抹掉，拖欠加工费2万元，约定在2021年1月30日前还清加工费，若违约，原告有权在原告居住地海城市人民法院管辖诉讼，还款期限届满后，被告无履行给付义务，原告找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王兵、刘岩未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2018年经常在原告处给加工服装压花，给付部分加工费，拖欠部分加工费未付。被告刘岩于2020年7月30日为原告出具欠条，写明王兵欠田洋服装压花款20000元，约定在2021年1月30日前还清，若违约原告有权在原告居住地海城市人民法院管辖诉讼，欠款王兵（刘岩所书写）、刘岩。还款期限届满后，被告未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实，除原被告当庭陈述外，原告田洋向本院提交的证据有：欠条一份，证明欠款过程，欠条上的字是刘岩写的，王兵在他身份证号码上按得手印，所以起诉他俩的，他俩以夫妻名义去我那做的加工，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的合同关系受保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。庭审后，本院通过电话联系王兵，王兵陈述和刘岩系夫妻关系，欠田洋20000元属实，虽然欠条上名字不是他本人签的，但是他到什么时候都承认这个账。本案系加工合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案被告王兵、刘岩以欠条的形式明确欠原告加工费，应支付给原告，对原告诉求被告林松支付加工费20000元，本院予以支持。关于原告主张拖欠加工费的利息，因没有法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王兵、刘岩于本判决生效后十日内给付原告田洋加工费人民币20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元,由被告王兵、刘岩承担。此款原告已垫付,被告王兵、刘岩在履行本判决实际的给付义务时,加150元给原告田洋。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年六月三十日书记员  赵彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1971号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾令条，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾令条追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾令条名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾令条名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1389号之七十刘彦：刘彦与孟艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元，执行费50.00元，共计8050.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4009号原告：湖南航盛新能源材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金园路218号。法定代表人：黄继宏，该公司董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：王子君，男，1987年2月1日出生，汉族，该公司总经理特助。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。法定代表人：李延平，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨帆，男，1985年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，该公司法务。原告湖南航盛新能源材料有限公司(以下简称湖南航盛新能源)与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司(以下简称哈尔滨光宇电源)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王子君，被告哈尔滨光宇电源委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南航盛新能源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1080000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息216000元（按照订单合同延期付款要求及中国人民银行同期贷款利率，从应付款之日起至实际付清货款之日止，暂计算至2021年4月27日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告湖南航盛新能源与被告哈尔滨光宇电源签订电解液采购订单合同（订单编号：GY.DY.WZB20190830-01），订单总量30000KG，湖南航盛新能源分别于2019年9月2日，2019年9月20日，2019年10月14日，2019年10月21日，2019年11月15日，2019年11月27日，2019年12月4日，2019年12月6日，2019年12月18日共发出30000KG货物，订单合同数量已全部发送完成，合同规定货款结算方式为月结90天，截止到2020年3月18日，被告共欠原告应付到期货款1080000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告哈尔滨光宇电源辩称：对欠款金额无异议，对利息有异议，应按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，根据双方2020年3月对账单显示，本月结账日期为2020年3月25日，被告哈尔滨光宇电源到期应付款为1080000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、对账单、销售合同、出库单等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《销售合同》，对产品的类型、付款方式、违约责任进行了明确的约定。原告依约向被告供应了货物，且双方对尚欠货款金额进行了对账，被告确认尚欠原告货款1080000元，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务，故对原告请求被告支付货款1080000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告就逾期付款的违约责任进行约定，被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。根据双方对账日期及月结90天的约定，本院确认开始计算逾期利息的时间为2020年6月24日。现原告在庭审中请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南航盛新能源材料有限公司支付货款1080000元；二、被告哈尔滨光宇电源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南航盛新能源材料有限公司支付逾期付款利息（从2020年6月24日起至货款清偿之日止以实际尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准予以计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16464元，减半收取8232元，由被告哈尔滨光宇电源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二一年六月十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0922破4号 申请人：江苏惠保润商贸有限公司，住所地滨海县纬西路北侧碧水绿都商办楼1001室。 法定代表人：张惠平，该公司总经理。 2021年6月16日，滨海隆达钢材贸易有限公司（以下简称隆达钢贸公司）管理人向本院提出申请，因该公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告破产并终结破产清算程序。 本院认为，破产申请受理后，经管理人调查，债务人财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付的，人民法院应当依管理人申请宣告破产并裁定终结破产清算程序。本院受理隆达钢贸公司破产清算案至今，债权人对隆达钢贸公司破产清算未提出异议，也无人提出破产重整或者和解申请。经管理人查询，债务人隆达钢贸公司名下的无不动产，也未发现其他财产。因公司未能提供账册、重要文件无法查找，导致无法全面清算，经管理人调查，隆达钢贸公司处于“无财产可破”的状态，故提请本院宣告破产并裁定终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告滨海隆达钢材贸易有限公司破产。 二、终结滨海隆达钢材贸易有限公司破产程序（如破产程序终结后2年内发现滨海隆达钢材贸易有限公司有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配）。 本裁定自即日起生效。 审判员  杨黎 二〇二一年六月十七日 书记员  费月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6428号原告：吴芳菲，女，汉族，1981年8月7日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：王建国，男，汉族，1980年7月1日出生，住址：沈阳市大东区。本院于2021年5月21日受理原告吴芳菲诉被告王建国民间借贷纠纷一案后，原告吴芳菲未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴芳菲撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年六月一日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5612号张俊辉：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年4月29日立案执行，依据（2021）粤0112刑初18号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执692号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭骑，职务执行董事。被执行人：刁振雨，男，现住黑龙江省海伦市。本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与刁振雨其他案由一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年3月23日依据已经发生法律效力的（2019）黑12执97号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人刁振雨给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款12843.09元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司约谈，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执692号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雨
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保654号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1883号 原告：彭旭东，男，1947年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：四川省邻水五华山御景龙湖生态旅游资源开发有限公司，法定代表人：熊维应，住所地：四川省邻水县。 原告彭旭东与被告四川省邻水五华山御景龙湖生态旅游资源开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告彭旭东于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭旭东自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭旭东撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭旭东负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年六月九日 书记员  黄晓玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2176号原告：湖南省兴秀文化传媒有限公司。法定代表人：黄吉有，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佑昕，女，1992年1月30日出生，汉族，住湖南省新田县。系该公司员工。被告：邓宏山，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南省兴秀文化传媒有限公司与被告邓宏山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告湖南省兴秀文化传媒有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告邓宏山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省兴秀文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省兴秀文化传媒有限公司负担。审 判 员 龙新佳二〇二一年六月二十四日法官助理 罗 园书 记 员 邓慧灵
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4445号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路1号。统一社会信用代码：91320322836867106F。 负责人：周飞，该行行长。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行职员，住沛县。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行经理，住沛县。 被告：李振国，男，1987年8月29日出生，汉族，住沛县。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告李振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二一年六月十八日 书记员  李 蕊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执438号之一 申请人：刘自胜，男，汉族，1972年4月24日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被执行人：李仁，男，汉族，1989年5月3日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请人刘自胜诉被告李仁买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1502民初4256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 查明被执行人名下有长安牌汽车（车牌号:苏ＡＦ××××）一辆，现该车去向不明，且系外地车辆，未能实际查封扣押；被执行人银行账户、微信已被冻结。 三、申请人提供的被执行人手机号码（188××××5815）已暂停服务，无法与被执行人取得联系。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执438号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十六日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1012号 申请执行人：成都鑫鹏翔机械有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都70栋1层11号。 法定代表人：秦凤良。 被执行人：蒙自市励良包装有限公司，住所地云南省红河州蒙自市言文澜镇胡家寨村（蒙自屠宰厂旁）。 法定代表人：周水莲。 本院在执行申请执行人成都鑫鹏翔机械有限公司与被执行人蒙自市励良包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初8884号民事判决书依法向被执行人蒙自市励良包装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒙自市励良包装有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的27324元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人蒙自市励良包装有限公司名下无可供执行财产，申请执行人成都鑫鹏翔机械有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人蒙自市励良包装有限公司法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初1060号          原告：曹兵，男，1969年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被告：马玉忠，男，1976年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郭金生，男，1963年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告曹兵与被告马玉忠、郭金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹兵及其委托诉讼代理人刘斌、被告马玉忠、郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任偿还借款本金40，800元；2、请求依法判令被告按照银行贷款利率支付逾期还款违约金每月614元计算至还款之日（至2021年6月21日计36个月共计22，104元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，第一被告在原告处借款40，800元，第二被告为其提供担保。借条约定：2017年6月21日马玉忠借曹兵40，800元，2018年6月21日付清，违约每天承担违约金200元，借款人、担保人均亲笔在借条上签名确认了借款事实。约定还款期限到期后，原告多次索要，被告一直承诺尽快还款，但至今都没有还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告马玉忠辩称，该笔借款是事实，但该笔借款的本金实际是30，000元，利息按照月3%计算，一年是10，800元，合计是40，800元，且已通过微信转账方式于2020年1月24日给原告偿还了5000元本金。由于利息过高现无力偿还利息，愿意在一年之内偿还借款本金，利息不愿意承担。   被告郭金生辩称，该笔借款是事实，被告马玉忠委托郭金生找原告借款，第一年的利息还清了，后面的利息没有支付，借款到期后找被告马玉忠偿还借款，他无力清偿，于2017年6月21日重新给原告写的欠条。   经审理查明，2016年被告马玉忠由于需要偿还银行贷款，找被告郭金生担保从原告曹兵处借款30，000元，约定利息按照3%计算，借款到期后，被告马玉忠清偿了第一年的利息后由于无力清偿，于2017年6月21日经过三人协商，约定由被告郭金生担保再借一年，利息按照月3%计算一年为10，800元，到2018年6月21日还清，如不能还清则约定每天承担200元违约金，被告马玉忠当场给原告出具了本息合计40，800元的欠条一份。借款到期后，被告马玉忠于2020年1月24日通过微信转账方式给原告偿还了5000元本金，剩余借款和利息至今没有清偿。   认定以上事实有原、被告陈述、曹兵出具的欠条等在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告马玉忠由被告郭金生担保向原告曹兵借款本金30，000元，约定利息为月息3%，现被告马玉忠提出利息过高，结合借款期间、根据相关法律规定，本院予以调整为月息按照2%计算，即30，000元×2%×12个月=7200元本院予以支持。由于双方约定借款逾期后的违约金为每天200元过高，原告曹兵主动要求被告借款逾期后按照贷款月利率15‰承担违约金的诉请，为提倡诚信经营、惩治不守信用行为，本院予以支持；但原告诉请被告承担违约责任的逾期利息计算方式有误且没有考虑到被告马玉忠于2020年1月24日偿还了5000元借款本金的事实，故本院予以调整为：本金30，000元×15‰×19个月+本金25，000元×15‰×17个月=14，925元。被告郭金生为被告马玉忠提供担保，但没有明确约定是一般保证责任还是连带责任保证担保方式，结合借款期间发生在2017年，视为承担连带责任保证，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告马玉忠于本判决生效后十日内支付原告曹兵借款本金25，000元、借款利息7200元、逾期利息14，925元，共计47，125元；   二、被告郭金生对以上款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告曹兵其余的诉讼请求。   案件受理费1172.6元，减半收取586.3元，由被告马玉忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日      书 记 员 马 倩 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4994号原告：保利物业服务股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区郑上路16号院2号楼3单元附8号。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中华，河南国基律师事务所实习律师。被告：李晓龙。原告保利物业服务股份有限公司河南分公司与被告李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，现原告保利物业服务股份有限公司河南分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司河南分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利物业服务股份有限公司河南分公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年六月二十二日书记员  杨昊坤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执80号申请执行人：黄某，男，1988年7月12日生，汉族，陕西省泾阳县人，住泾阳县口镇山底何村****。被执行人:胡某某,男,1987年5月12日生，汉族，陕西省乾县人，，住乾县城关镇马家坡村**本院在执行黄某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）陕0424民初1145号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人黄某给付借款2939元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人胡某某送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人按期履行义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人胡某某名下的财产采取了网络查控和传统查控等方式在银行、车管、房管及工商等部门查控，对胡某某银行、微信账户予以冻结，其中冻结并扣划胡某某微信账户720元，该款项已由申请执行人黄某领取。现查明被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人胡某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单措施，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0424执80号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  李 星审判员  袁 飞二〇二一年六月三十日书记员  张 磊
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初768号 原告：粟永堂，男，1968年12月22日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：杨学俊，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：梁春雷，男，1986年4月20日出生，汉族，住会同县。 原告粟永堂与被告梁春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法进行审理。在本院指定期限内，原告粟永堂未预交齐案件受理费且明确表示其与被告已达成庭外和解，拒绝继续交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告粟永堂撤回起诉处理。 审判员  胡芸 二〇二一年六月二十八日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3837号申请执行人：梁超，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：程玮萌，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人梁超与被执行人程玮萌买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程玮萌银行存款人民币71000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十五日书记员 冷雪云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1949号 申请执行人：李士云，男，1966年09月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武怀保，男，1966年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李士云与被执行人武怀保追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初7004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武怀保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李士云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为261892.78元，本院于2021年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1949号案件终结本次执行程序。 被执行人武怀保负有继续向申请执行人李士云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13361号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王守军。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王守军物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2194号被执行人：吴某,男性,1991年5月14日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初270号裁判文书，于2021年6月9日受理申请执行吴某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人吴某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月十一日法官助理刘凤宽书记员林慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8796号申请人：江阴市万国进口汽车维修有限公司,统一社会信用代码91320281775432052W，住所地江苏省江阴市澄杨路200号。法定代表人：丁德宽，该公司执行董事。被申请人：胡斌，男，1991年4月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：余卫萍，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省开化县。申请人江阴市万国进口汽车维修有限公司与被申请人胡斌、余卫萍修理合同纠纷一案，申请人江阴市万国进口汽车维修有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡斌、余卫萍的银行存款16万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市万国进口汽车维修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡斌、余卫萍的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十八日书记员  蒋敏绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初2525号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。   负责人：郑新亭，该银行行长。   委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。   被告：杨新志，男，1970年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告杨新志信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告杨新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金155,247.91元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息11,936.46元（逾期还款利息计算2019年10月19日至2020年11月3日，2020年11月4日至被告实际还清本金期间利息按照日息万分之五计算）；3、判令被告向与原告支付违约金75,843.31元（违约金计算2019年10月19日至2020年11月3日，违约金按照月最低还款额未还部分费百分之五计算）；4、本案案件受理费，送达费等所有诉讼费用均有被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2017年3月24日，被告在原告处申请办理并使用兴业银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金155,247.91元，逾期还款利息11,936.46元，违约金75,843.31元。该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告杨新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2017年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读《兴业银行信用卡申请人申明条款》中的《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》后，在《兴业银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字确认。《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（本案被告）可按照甲方（本案原告）对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款既不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息，还应按照最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金，并约定甲方于乙方在履行本合约的过程中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼时，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告在持卡期间多次透支且未还款，截至2020年11月3日，尚欠本金155,247.91元未予归还，同时产生利息11,936.46元。原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《信用卡申请表》打印件及图片彩色打印件各一份、《余额构成表》一份、《兴业银行信用卡催收记录》复印件一份、《杨某名下卡的交易明细》一份，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，原告发卡银行具有信用卡业务经营资格，被告向原告申请办理了信用卡，原告经审查后于被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金，利息及其他费用。故原告要求被告归还借款本金，支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨新志归还原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款本金155,247.91元；   二、被告杨新志支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款利息11,936.46元（至2020年11月3日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告杨新志支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年11月4日起至实际清偿之日止期间的利息（本金155,247.91元、日息万分之五）。   以上被告给付原告款项共计167,184.37元，被告杨新志 应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的167,184.37元，给付标的167,184.37元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费3,643.69元（原告已预交2,472.7元），现减半收取1,821.85元，由被告杨新志负担，退回原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行650.85元，邮寄送达费40元，由被告杨新志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                    审    判    员     古丽斯坦斯地克          二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日       书  记  员    阿迪拉买买提江
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3713号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：谢群勇，男，汉族，1962年3月21日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告谢群勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，于2021年6月1日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费157元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告谢群勇信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年六月十五日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执545号申请执行人：刘洋，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县千佛乡。被执行人：史峰，男，1996年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人史峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2305号民事调解书，于2021年2月日向被执行人史峰发出执行通知书，责令被执行人史峰履行向申请执行人刘洋偿还借款8713元的义务，由被执行人史峰承担案件受理费25元，并负担申请执行费50元。但被执行人史峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人史峰在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人史峰户籍所在地调查核实，现被执行人史峰无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人刘洋亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十五日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1584号原告杨海东，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告蔡克杰，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告杨海东诉被告蔡克杰借款合同纠纷一案，因原告证据不足，向本院书面申请撤诉，待原告证据补充完善后再向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告杨海东撤回起诉。案件受理费减半收取17400元，由原告杨海东承担。审 判 长  蒋同昌人民陪审员  薛 阳人民陪审员  陈玉叶二〇二一年六月八日书 记 员  王明英