wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初1335号 原告：李现龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：张晓芬，女，1988年12月28日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 原告李现龙与被告张晓芬探望权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现龙、被告张晓芬委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李现龙向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每周的双休日探望照顾婚生女儿李某，并在国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与女儿李某共同相处一半时间的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。婚姻期间于××××年××月××日生育女儿李某。2020年10月19日双方因感情不和自愿到婚姻登记机关协议离婚，协议约定：女儿李某由被告抚养，并约定原告享有探望权。可是被告违反约定，在原告探望女儿李某过程中，被告均以各种理由、借口阻扰原告探望女儿李某，致使原告与其女儿李某一直不能相见。被告的这一行为严重侵害了原告探望女儿李某的合法权益，对原告与女儿李某的父女感情产生了巨大的负面影响。因此。原告为了孩子的健康，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张晓芬辩称，1、原告所述与事实不符，我至今仍在和孩子说让其与父亲（本案原告）见面的事，告诉孩子爸爸想他了，但孩子不愿见原告；2、探望孩子的方式有很多，孩子不去，原告作为孩子的父亲，也可以主动去探望孩子；3、原告作为孩子的父亲有权探望，但并非要按照离婚协议书指定的地点，且离婚协议上的探望时间过于频繁，不利于双方在婚后的家庭生活。 本院经审理认定事实如下：原被告曾为夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一女儿李某，后因夫妻不和，于2020年10月19日，双方签订了《离婚协议》，在曲周县民政局办理了离婚登记。《离婚协议》中约定：婚生女儿由女方张晓芬抚养，抚养费由女方承担，男方可每个月的周六、周日假期探望女儿，探望地点曲周县广场一号小区。原告诉称，被告违反协议约定，以各种借口阻扰原告探望女儿，为维护自己探望女儿的合法权利，故诉至本院。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中，原、被告离婚后，年幼的女儿与被告张晓芬共同生活，原告李现龙作为父亲，有权探望女儿李某，现双方因探望时间、方式有不同意见，原告主张被告张晓芬阻挠其探望女儿李某，但未提交相关证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予认定。原告主张依照《离婚协议》，每周的双休日探望照顾婚生女儿李某，并额外要求在国家法定节假日及寒暑假期间，享有与女儿李某共同相处一半时间的权利。本院认为，原告要求探望女儿的次数过于频繁，本院本着既要考虑不影响女儿的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，还要考虑到被告已经重新组建家庭，为了家庭稳定和谐及孩子身心健康成长，本院从有利于子女生活稳定、学习成长等因素依法酌情确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李现龙于本判决发生法律效力月份始每三个月探视女儿李某一次，被告张晓芬应予以协助。探视的具体时间、地点、方式由双方自行确定； 二、驳回原告李现龙的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李现龙负担50元，被告张晓芬负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 赵学军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 于岩辉 书 记 员 张亚茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执936号申请执行人：刘长爱，男，1960年11月15日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人:赵龙，男，1978年10月28日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘长爱与被告赵龙民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）吉0202民初3562号民事判决书已发生法律效力。刘长爱向本院申请执行，申请执行标的为21168元及利息。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对赵龙名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。2021年5月10日,本院裁定线上冻结了赵龙的银行账户。2021年6月11日,线下冻结了赵龙在两家子信用社的账户,银行账户的冻结期限均为一年。后本院又裁定查封了赵龙集体土地上的房屋的房籍，查封期限为三年。3、本院于2021年6月1日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示已知悉，他也没有其他财产线索，现阶段被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待有可供执行财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执936号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月十五日代理书记员  王东平
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2911号原告：王进程，男，1972年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：林峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王进程与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进程到庭参加诉讼。被告林峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林峰2020年6月从原告处借款12000元，之后原告多次讨要偿还了7000元，剩余5000元经原告多次催要未果，后于2021年2月11日向原告出具借条，约定2021年2月22日前归还，但至今仍未归还，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告林峰未答辩，亦未举证。根据原告提供的借条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营家电生意，2020年6月期间，被告林峰从原告店中购买了价值12000元的家电，后支付了货款7000元，剩余5000元货款未付。2021年2月11日，被告林峰向原告出具借条一张，载明：“今借到王进程伍仟元整（¥5000），答应2021年2月22日前归还”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告王进程与被告林峰存在民间借贷关系，有借条以及当事人的庭审陈述为证，由原欠款关系转化而来，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告林峰承诺在2021年2月22日前归还5000元款项，但未能按约履行，现原告要求被告林峰偿还尚欠的借款5000元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林峰于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王进程借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，王进程缴费账号：62×××94，林峰缴费账号：62×××86)。审 判 员 吴均二〇二一年六月四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执768号 申请执行人：王国平，男，1972年7月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:王安路，男，1981年9月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人王国平与被执行人王安路运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王安路应给付申请执行人王国平运输款13600元，并承担执行立案费104元。因被执行人王安路未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王安路采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王安路发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人王安路发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，经查被执行人王安路名下有丰田牌机动车（车号：贵Ｅ×××××）一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制该车，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人王安路司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人王安路户籍地实地调查，经查被执行人王安路不在户籍地居住，长期在外务工，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执768号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十九日 书记员 李少平
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4531号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：邱连余，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：叶灵芝，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告邱连余、叶灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告邱连余、叶灵芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱连余、叶灵芝归还原告贷款本金41600元，利息和逾期利息9247.63元（利息计算至2020年7月30日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年5月15日，被告邱连余、叶灵芝向原告高沟支行贷款50000元，约期2019年5月15日至2019年6月4日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告邱连余、叶灵芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告邱连余、叶灵芝与原告高沟支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年6月6日起至2019年6月4日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过伍万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年6月4日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告邱连余、叶灵芝在借款人处签字。2019年5月15日，原告向被告邱连余账户发放贷款50000元，借款凭证在，约期为2019年5月15日至2019年6月4日，贷款年利率11.34%，结息方式为每季20日结息。贷款发放后，被告分别于2019年12月23日归还贷款本金3400元，2020年7月30日、8月3日、9月2日、10月31日、2021年2月2日各归还原告贷款本金1000元。其余贷款，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告邱连余、叶灵芝向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为高沟镇东马路42号第一街。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告邱连余账户发放了贷款。现还款期限已届满，被告邱连余、叶灵芝应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告邱连余、叶灵芝归还贷款本金41600元，利息和逾期利息9247.63元的诉讼请求（利息计算至2020年7月30日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱连余、叶灵芝于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金41600元，利息和逾期利息9247.63元，本息合计50847.63元（利息计算至2020年7月30日，自2020年7月31日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告邱连余、叶灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告邱连余、叶灵芝上诉费账号：62×××87）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民监14号监督机关：天津市武清区人民检察院。原审原告：王保红，女，1974年3月20日生，汉族，住天津市武清区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原审原告王保红与原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年7月25日作出的（2019）津0114民初3341号民事调解书已经发生法律效力。天津市武清区人民检察院于2021年4月25日，以津武检民监【2021】12011400009号再审检察建议书向本院提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长  孙盛国审 判 员  李月颖人民陪审员  宋学静二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 宁附裁定所引用相关法律法规条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件可以不中止执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3026号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司，住所地四川省广元市利州区苴国路555号。 法定代表人：胡文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，四川华民律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁。 法定代表人：管群力，该公司董事长。 一审被告：四川珂兴建设工程造价咨询有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋9层910号。 法定代表人：杨芸竹，该公司总经理。 再审申请人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司因与被申请人江西省群力建设有限公司、一审被告四川珂兴建设工程造价咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终1258号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川广旺能源发展（集团）有限责任公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川广旺能源发展（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月三日 书记员 杨 艳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初936号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：武立海，该行员工。被告：刘东明，男，汉族，1965年10月24日生，住仪征市。被告：余晓忠，女,汉族，1968年12月8日生，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘东明、余晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武立海、被告刘东明到庭参加诉讼，被告余晓忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币180万元及利息56659.5元（利息算止2020年12月20日），合计1856659.5元；之后产生的利息按合同约定给付；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：2020年5月18日，刘东明向原告分支机构大市口支行申请贷款180万元，用余晓忠位于仪征市别墅进行抵押担保，双方签订了最高额个人担保借款合同，年利率6.995%,到期日2021年1月28日，现合同项下有一笔贷款余额180万元已逾期欠息5月以上，经多次催收未果，为此，今诉至你院，请求依法予以判处。被告刘东明称：原告诉讼的是事实，但我目前经济比较困难，无法立即偿还这笔贷款，会想办法偿还的。被告余晓忠在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告刘东明与原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司大市口支行签订了最高额个人担保借款合同，合同约定借款期限自2018年2月2日起至2023年2月1日止，贷款最高本金余额不超过180万元，由余晓忠提供担保。同日，双方签订最高额抵押合同，约定用余晓忠名下位于仪征市别墅进行抵押，并办理了不动产登记证明。2020年5月18日，刘东明向原告分支机构大市口支行申请贷款180万元，到期日2021年1月28日，原告根据合同约定及刘东明的申请，向其发放贷款180万元，现贷款已逾期，未归还本息。以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、利息计算清单、他项权证等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方理应按照约定履行各自义务；案涉的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，江苏仪征农村商业银行股份有限公司按约发放贷款，但被告刘东明未能按合同约定，依还款计划表按期足额还本付息，构成违约；在刘东明未能按约还款的情况下，担保人余晓忠也未能承担担保责任，故本案被告承担全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告余晓忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘东明于本判决生效之日起十日内向原告给付借款本金人民币180万元及利息56659.5元（利息算止2020年12月20日，合计1856659.5元；之后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告余晓忠对上述款项承担连带清偿责任；被告余晓忠在承担保证责任后，有权向刘东明追偿。三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告余晓忠抵押给原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的位于仪征市别墅的处置款享有优先受偿权【不动产登记证明为：苏（2018)仪征市不动产证明第0001545号】。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21510元，依法减半收取10755元，由被告刘东明负担，此款原告已垫付，由被告刘东明于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二一年六月二十日书记员  任珂瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2282号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 法定代表人：沈文强，行长。 委托诉讼代理人：呼延明杰，男，1963年4月19日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告一：周秀琴，女，1972年1月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告二：冯建云，男，1972年3月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告周秀琴、冯建云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人呼延明杰到庭参加诉讼，被告周秀琴、冯建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即偿还原告借款本金178900.65元，利息11867.91元，本息合计190768.56元（利息计算截止至2021年3月7日，此后产生的利息由各个被告根据合同约定继续偿还）。2、案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2009年4月3日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款/担保合同》，由被告一、被告二向原告借款30万元用于购房。合同并约定还款期数、还款方式、利息、违约责任等。2009年4月3日，原告将所借款项足额过付至被告一、被告二指定的收款账户。因被告一、被告二向原告偿还贷款过程中多次出现还款逾期，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告有权提前宣布合同全部债权到期。截止2021年3月7日，被告一、被告二尚欠原告借款本金178900.65元，利息11867.91元，本息合计190768.56元，应当向原告一次性偿还。经原告多次催要，被告一、被告二均拒不偿还。为此，提起诉讼。 被告周秀琴、冯建云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的被告1、2身份证、户口本各一份、与开发商签订的商品房买卖合同一份、两被告与工商银行签订的个人借款担保合同一份、个人借款凭证一份、贷款发放指定的账户凭证一份、欠本息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与两被告所签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已依约发放贷款，两被告应按约定还本付息。该借款合同约定的借款期限虽未到期，但在原告起诉前，两被告已多次还款逾期，已构成违约。且原、被告双方在合同中约定，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。因此，原告有权在被告违反约定后，宣布债权提前到期，要求其支付未到期的所有借款及利息。故对原告要求两被告偿还借款本金178900.65元及利息的诉求，本院予以支持。原告主张的案件受理费、诉讼保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告周秀琴、冯建云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀琴、冯建云归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金178900.65元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周秀琴、冯建云支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2021年3月7日利息为11867.91元，之后利息，以178900.65元为基数，自2021年3月8日起至实际付清之日止，按照借款合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，诉讼保全费1474元，由被告周秀琴、冯建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二一年六月二十五日 书记员  李妲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3877号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张小军，男，1974年10月9日出生，汉族，住山西省。被执行人：李四连，女，1974年9月13日出生，汉族，住山西省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告张小军、李四连融资租赁合同纠纷一案，张小军、李四连未履行本院(2020)沪0101民初9133号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，分别划扣被执行人名下案款2,134.19元、7,654.18元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  夏一鸣二〇二一年六月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初571号 原告：廖贵立，男，1947年9月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：林桃友，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨亨全，女，１９６５年８月２０日出生，汉族，住四川省沐川县，系林桃友之妻。 原告廖贵立与被告林桃友合同纠纷一案,本院于2021年5月24日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决终止原、被告双方于2007年5月29日签订的《土地承包协议的修改处理意见》，被告退还原告的承包土地；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告双方都系炭库乡在友谊村××组村民，经双方自愿协议，原告将自己家的承包土地转包给被告经营，由被告负责缴纳农税及提留。2007年5月，原告找到被告协商土地承包费及期限问题，经村委调解，双方达成《土地承包协议的修改处理意见》，但也未将土地承包费及承包期限问题写进该处理意见内，当初在调解时，被告拒不支付承包费，加之现被告长期在外务工，已在犍为县购买了住房，被告未实际居住在沐川县，也未实际耕种经营该土地。2012年，原告再次要求被告支付承包费，但被告又拒绝到场，也拒绝进行协商。后原告诉至法院。 被告辩称，原告为了将其在友谊村××原有住房以1万元的价格卖给被告，并以集体下户的责任地交由被告夏种至生产责任制（土地政策）发生变化止作为优惠条件。不存在承包费的问题。双方签订的《土地承包协议的修改处理意见》具有法律效力，原、被告应当遵守。 本院经审理认定事实如下：2002年3月4日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：被告购买原告自的七间瓦房，价款9998元。同日，原、被告签订《土地转包协议》，约定：原告将案涉土地自愿转包给被告，由被告耕种，并负责原告一份包产田土的提留、农税款，其他款项概由原告承担。转包时间至转包协议签订之日起，直至生产责任制形势发生变化止。2007年5月29日，原、被告就案涉土地的再次达成《土地承包协议的修改处理意见》，约定：案涉土地由被告耕种，承包年限：长期（若土地政策不变，被告长期耕种）；被告要改建、维修、拆迁、变卖房屋，其耕种的土地与原告无关；原2002年3月4日协议失效…… 另查明，根据原告提交的农村土地承包经营权证上载明，案涉土地的承包期限自1998年12月18日起至2028年12月17日止。 以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、《土地转包协议》、《土地承包协议的修改处理意见》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《土地转包协议》是和双方签订的房屋买卖合同同日签订的，后在此基础上协商签订了《土地承包协议的修改处理意见》。该《土地承包协议的修改处理意见》是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照该《土地承包协议的修改处理意见》全面履行自己的义务。该处理意见约定的承包年限为长期（若土地政策不变，被告长期耕种），应确定为土地承包期剩余年限，截止时间为2028年12月17日，故原告要求终止原、被告双方于2007年5月29日签订的《土地承包协议的修改处理意见》，被告退还原告的承包土地的诉讼请求不符合法律规定，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告廖贵立的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告廖贵立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四十二条承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外： 擅自改变土地的农业用途； 弃耕抛荒连续两年以上； 给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境； 其他严重违约行为。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1225号 锦州市某健身休闲服务有限责任公司： 卢某某与你公司劳动争议一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字〔2020〕第361号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州市某健身休闲服务有限责任公司支付拖欠申请执行人卢某某2019年10月至11月期间的工资1127元； 二、负担执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3216号之一 申请执行人：许中原信托有限公司,住郑州市商务外环路24号。 法定代表人：赵卫华。 被执行人：武丽,女,汉族1991年10月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 许中原信托有限公司与武丽公证债权，合肥市庐州公证处（2020）皖合庐公证字第6713号《执行证书》已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月28日日申请强制执行，执行标的为392400元。 1、执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月30日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3216号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2419号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，地址：武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晓维，系城市首座监督委员会主任。 被告：卢小琴，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住武胜县。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告卢小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年六月二十四日 书记员  汤雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3031号之二申请执行人：李成武，男，汉族，1924年10月25日出生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：栾家英，女，汉族，1954年6月12日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：李木子，女，汉族，1954年6月12日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：于忠琦，男，汉族，1968年7月22日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3214民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于忠琦银行存款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初3382号原告：上海悉农果蔬有限公司。住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120MA1HN5KQ3H。法定代表人：朱媛媛。委托诉讼代理人：张国辉,安徽颍州律师事务所律师。被告：丰建伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告上海悉农果蔬有限公司与被告丰建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海悉农果蔬有限公司的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。被告丰建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海悉农果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款268506元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告先后于2021年1月17日、1月19日、1月24日、1月29日、1月31日六批次从原告处购进柑橘价值333306元，被告支付货款64800元，剩余货款268506元未支付，特提起诉讼。丰建伟庭后答辩称：原告所述均是事实，欠原告货款268506元也是事实，但现在没能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告丰建伟欠原告上海悉农果蔬有限公司货款268506元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦认可，故原告要求被告偿还货款268506元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰建伟于本判决书生效后三十日内偿还原告上海悉农果蔬有限公司货款268506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告丰建伟承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二一年六月二十九日法官助理周卫星书记员许倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢715号 申请人：吴祚荣，男，1956年05月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴祚荣与被执行人王礼进买卖合同纠纷一案中，被执行人王礼进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王礼进价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年六月十七日 书记员  徐 飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清新区太和镇清和大道33号。 法定代表人：卢伟锋，行长。 被执行人：冯俊杰，男,1976年5月9日出生，汉族，住清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人冯俊杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1605号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯俊杰应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金30066.08元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年3月24日尚欠利息2862.66元、违约金1732.82元、手续费872.07元，从2019年3月25日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费688元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯俊杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗文俊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初942号原告：穆春山，男，1952年3月14日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：周宝清，男，1970年8月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。原告穆春山诉被告周宝清、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春山到庭参加诉讼，被告周宝清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆春山为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币2000.00元（修车费800.00元，接送孩子1200.00元）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2021年5月10日，被告周宝清驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型越野客车，在义县公共行政服务中心门前倒车时，与由南向北原告驾驶的电动四轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周宝清负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆损坏，并打车接送孙女上学，产生打车费用，故诉至法院。被告周宝清未到庭，未发表答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司未派人到庭参加诉讼，但以书面形式作出如下答辩：辽Ｇ×××××在我公司投保交强险，事故发生后三者人员没有受伤，电动车我公司定损500元，被告保险人不同意赔偿，我公司不同意连带赔偿责任。原告向本院提交了照片、事故认定书、发票、驾驶证、汽车维修中心专用收据等证据，经本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年5月10日，被告周宝清驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型越野客车，在义县公共行政服务中心门前倒车时，与由南向北原告驾驶的电动四轮车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周宝清负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆损坏，共花费维修费用870.00元。肇事车辆辽Ｇ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，财产责任限额为2000.00元。该事故发生在保险期间内。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告车辆的损失，因原告提交了维修收据，数额未超过强制保险财产责任限额，故本院按维修数额予以支持。对于原告诉求的因车辆维修接送孙子女上学所产生的费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告穆春山车辆维修费人民币870.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告已预交，减半收取25.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担25.00元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告无需负担，应予退还25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年六月二十九日书记员  孟祥兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6629号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：李繁，男，1990年06月08出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：李木兰，女，1998年08月01出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李繁、李木兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16929号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为129746.05元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿129746.05元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初304号 原告：黎常青。 委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。 被告：齐红雨。 原告黎常青与被告齐红雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。现被告齐红雨下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖永平 审 判 员  刘永祥 人民陪审员  司凤玉 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  唐一超
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初517号原告：高凤兰，女，1943年3月29日出生，汉族，无职业，住明水县，委托诉讼代理人：王海明，男，1966年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：陈殿军，男，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：陈名，男，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住明水县（现羁押于黑龙江省凤凰山监狱），原告高凤兰与被告陈殿军、陈名买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤兰到庭参加诉讼，被告陈殿军、陈名经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工程料款54250元及利息（以54250元为基数，自2019年2月3日至实际给付期间，按月息1.5分给付逾期利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高凤兰经营建材商店，被告陈殿军与被告陈名系父子关系。2016年被告陈殿军、陈名承包明水县仕林苑第四项目部土木工程，被告陈名出面与原告商店员工（高凤兰儿媳）刘金枝联系，使用原告水泥、砂石等建材用料。后在原告处陆续赊购建材十余次，承诺货款2017年底给付。工程竣工后，被告以各种理由拒绝、拖延给付经原告多次索要被告只部分给付，后经与被告结算，仍欠原告材料款54250元。原告索要无果后，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈殿军、陈名未到庭，未答辩。原告高凤兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下三份证据：证据一、2016年9月30日被告陈殿军出具的收到证一份：“今收到水泥100吨壹佰吨现金未付第四项目部陈殿军2016、9、30”，该收到证另注明：“计：34500-10000=24500付现金壹万元收款人：赵国才”。此证据证明2016年9月30日，原告为被告送货100吨水泥，货款34500元，付款10000元，剩余24500元未付。证据二、2016年10月8日被告陈殿军出具的收到证一枚：“今收到水泥50吨此款未付仕林苑第四项目部陈殿军2016.10.8，另标明17250”。该证据证明2016年10月8日，原告为被告送水泥50吨，被告未付款，欠款17250元。证据三、2017年7月20日，被告陈名为原告出具欠据一枚，证明欠水泥款17500元。以上证据所列欠款数额计59250元，被告结算后余欠54250元。以上证据二被告未出庭，不予质证，本院予以确认。经审理本院确认原告所述均为事实。本院认为，本案事实清楚，被告陈殿军、陈名既然与原告达成了赊购建筑物资的协议，商定了货款的给付时间，原告如约交付了物资，那么，被告就应如约按时给付货款，拖延不付是违约行为。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，依据最高人民法院相关的司法解释规定，应予支持。被告陈殿军、陈名在本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。故本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈殿军、陈名于本判决生效后10日内，偿还原告高凤兰货款54250元及违约金（违约金给付的数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清为止）。案件受理费616元，由被告陈殿军、陈名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年六月三十日书记员  陆 瑶
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执569号 申请执行人：汤荣华，男，1977年8月10日出生，汉族，住南县。 被执行人:王传凤，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行汤荣华与王传凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人王传凤未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初964号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年5月6日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人给付货款8269元。 本院在执行过程中，于2021年5月7日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人王传凤纳入了限消被执行人名单。本院于2021年6月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认王传凤暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人王传凤的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执569号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2150号 申请执行人：戴彬琳，女性，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越 被执行人：宋越，男性，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人戴彬琳与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人戴彬琳未能向我院提供被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执718号之四 申请执行人毛翠娟，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人吴楠，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特6号，向被执行人吴楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴楠中国工商银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月四日 书记员  郭淑蓉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执84号之一 申请执行人:黄胜利,男,1969年9月16日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:朱平,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省贵池区。 本院在执行申请执行人黄胜利与朱平建设工程合同纠纷一案中，于2021年1月8日立案，申请执行标的138080元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，查封了被执行人名下车辆和房产（轮候查封），已执行10000元。未发现有其他可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李敦胜 审 判 员 汪 磊 审 判 员 叶光明 二〇二一年六月十七日 法官助理 俞恩钱 书 记 员 张璐珺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4417号原告：会泽正茂租赁站，经营场所云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村2组，统一社会信用代码92530326MA6L7LRN21。经营者：冷启茂，男，1958年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：江西海威路桥工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇王村村王村118号，统一社会信用代码91361100741966902A。法定代表人：朱志瑞。原告会泽正茂租赁站诉被告江西海威路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告会泽正茂租赁站于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽正茂租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告会泽正茂租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1694.68元，由原告会泽正茂租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二一年六月九日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘首秀，女，1973年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘首秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告潘首秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款164296元（截止2020年3月20日，欠款本金111779.52元，利息15423.92元，违约金29444.37元，账单分期手续费7648.19元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××02，截至2020年3月20日止，被告累计欠款164296元未付。被告潘首秀辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××02的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月20日，拖欠欠款本金111779.52元、利息15423.92元、账单分期手续费7648.19元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月20日欠款本金111779.52元，利息15423.92元，账单分期手续费7648.19元；2020年3月21日起的利息以111779.52元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，潘首秀向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金111779.52元、账单分期手续费7648.19元和利息【截至2020年3月20日利息为15423.92元，从2020年3月21日起以111779.52元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1793元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担321.33元，由潘首秀负担1471.67元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2646号之一 申请执行人：刘文俊，男，1967年10月14日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。 执行委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：陈奇印，男，1975年10月10日出生，汉族，住所河北省保定市涿州市。 一、执行依据 关于刘文俊与陈奇印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17916号民事判决书已发生法律效力，陈奇印应向刘文俊支付股权转让款1193800元及违约金（以94万元为本金自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，此后按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价上浮50%计至实际清偿为止），并承担案件受理费19454元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人陈奇印发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为： 1、冻结了被执行人陈奇印在中国农业银行股份有限公司北京琉璃河支行的资金账户62×××77（轮候冻结，冻结时效为2021-02-05至2022-02-04）、中国建设银行股份有限公司涿州物探支行的资金账户01×××10_156_1（冻结时效为2021-02-05至2022-02-04）、华夏银行大兴支行的资金账户15×××41（冻结时效为2021-02-07至2022-02-06）、工商银行北京房山支行西潞园分理处的资金账户02×××74（冻结时效为2021-02-05至2022-02-04）、中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县万堤镇营业所的资金账户62×××20（冻结时效为2021-05-17至2022-05-16）及财付通支付科技有限公司的资金账户XXX（冻结时效为2021-02-07至2022-02-06），并从中扣划人民币3017.03元用于（2021）粤0604执12427号案缴交（2020）粤0604民初17916号案受理费。 2、查封了被执行人陈奇印名下号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的汽车，查封时效为2021-03-03至2023-03-02，因前述车辆暂未实际控制故无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陈奇印有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 鉴于被执行人陈奇印无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人陈奇印采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 三、结案方式 本院认为：被执行人陈奇印暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0604执2646号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑友津
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3987号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：钟晓，男，1996年01月22日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟晓借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7136号民事判决书，被告钟晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10416元及2019年5月15日之前的利息1051.65元、罚息1815.8元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1056号申请执行人上海第二机床电器厂有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路868号，统一社会信用代码91310114781888929X。法定代表人顾德明，该公司执行董事。被执行人常州西凯自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号，统一社会信用代码91320411589997500F。法定代表人朱阿彩，该公司执行董事。上海第二机床电器厂有限公司（以下简称第二机床公司）与常州西凯自动化设备有限公司（以下简称西凯公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：西凯公司于本判决生效之日起十日内支付第二机床公司货款415620.82元。案件受理费7648元，财产保全费2670元，合计10318元，由第二机床公司负担184元，西凯公司负担10134元（该款第二机床公司已预交，由西凯公司负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给第二机床公司）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人15776.88元，并全部发放申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初2796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年六月九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2021年6月8日起至2022年6月7日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初474号 原告：黄宗仪，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被告：周维友，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：汪素芬，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告黄宗仪与被告周维友、汪素芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员程从文独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告黄宗仪的委托诉讼代理人汪佑平、被告汪素芬到庭参加诉讼。被告周维友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宗仪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款50000元；2、判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。两被告曾是夫妻关系，2019年3月31日，两被告向原告借款50000元，约定借期3个月。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周维友未向本院递交书面答辩意见。 被告汪素芬辩称：我与被告周维友曾是夫妻关系，原告借给被告周维友钱时，原告要求我到场作为证明人，我在欠条中签字也只是以证明人的身份。在整个借钱过程中，我只是作为证明人，证明原告借钱给被告周维友，我并不是共同借款人，原告在诉状中陈述向被告催讨借款仅仅是向周维友催讨，没有向我催讨过，原告此举也说明我只是证明人而非共同借款人。 原告黄宗仪为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和主体资格； 2、借条一份，证明两被告共同向原告借款50000元的事实以及双方约定借款期限为3个月； 3、结婚登记表复印件一份，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。 被告周维友未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 针对原告提交的证据，被告汪素芬质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但我当时是以证明人的身份在借条上签字，只是证明借钱的过程，对于借条中的具体内容我没有细看。原告借钱之前曾打电话给我，我当时就告诉他不要借钱给周维友，通话时我的两个同事也在场；对证据3的真实性无异议，借钱时我们确实处在婚姻关系存续期间。 被告周维友、汪素芬均未向本院提交证据。 原告提交的三组证据，被告汪素芬对其真实性均予以认可，被告周维友未到庭参加诉讼且未予以质证，依法应当承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据三性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告周维友向原告黄宗仪借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄宗仪人民币伍万元整。（50000元）借期为三个月内还清2019年5月31日。”被告周维友和汪素芬均在该借条上签字。借款到期后，两被告未按约还款，原告黄宗仪遂向本院提起诉讼。 另查明，被告周维友与被告汪素芬曾系夫妻关系，二人于2017年12月7日登记结婚，2019年5月31日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告周维友向原告黄宗仪借款50000元并由周维友、汪素芬共同向原告出具借条，现借款已到期，被告周维友、汪素芬应当按照借条约定履行还款义务。案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间，周维友、汪素芬共同在借条上签字，表明双方均对该借款行为的认可，故对于被告汪素芬关于该借款系周维友的个人债务的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周维友、汪素芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄宗仪借款本金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周维友、汪素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 程从文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 程 茜 书 记 员 王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初799号 原告：张春敏，女，汉族，1981年8月21日出生，现住保定市涞源县。 被告：胡万清，男，汉族，1961年6月14日出生，现住保定市涞源县。 被告：王晓敏，女，汉族，1965年2月19日出生，现住保定市涞源县。 原告张春敏与被告胡万清、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张春敏、被告胡万清到庭参加诉讼，被告王晓敏未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币98000元，并自借款之日起支付借款利息至本案执行终结之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡万清、王晓敏系夫妻关系，2005年二被告向原告张春敏借款肆万元（40000元），利息从2005年5月6日至2017年5月6日，利息一分，共计58000元，合计共借款玖万捌仟元（98000元），二人迟迟推脱还款期限，并于2017年5月6日打的借条为借款证据，二被告当时借款为给父母治病，现时过15年之久，总推脱不愿还账，故原告提起诉讼。 被告王晓敏未到庭参加诉讼，未提交证据、亦未答辩。 被告胡万清辩称，借钱情况属实，但不是从原告手里拿的钱，最开始是向李春建借款的，累计偿还了6万元借款，其中在2015年向李春建通过银行汇款2万元；另外，原告张春敏起诉被告王晓敏不正确，钱是被告胡万清做生意用的，和被告王晓敏没有关系，被告胡万清在出具借条之前不认识原告，被告胡万清与李春建都是铜矿的，是从李春建那里借了4万元，被告不欠原告张春敏借款，是欠李春建的借款。 本院经审理认定事实如下：被告胡万清向原告张春敏借款肆万元，约定从2005年到2017年按照月息1分计算利息，并于2017年5月6日向原告张春敏出具借条一张，内容为：借条，今借到张春敏肆万元（40000元），利息从2005年到2017年，1分利和款伍万捌仟元整（58000），共计欠（98000）元整，借款人：胡万清，2017年5月6日。借款发生后，被告胡万清未归还过借款本金及利息，共计欠付本金肆万元（40000元）、利息伍万捌仟元（58000元），共欠付玖万捌仟元（98000元）。该借款只有被告胡万清的签字，被告王晓敏未出具借条，也未在该借条上签字，故实际借款人为被告胡万清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人之间的借款合同合法有效，受法律保护，当时人应当按照合同约定履行自己的义务，本案中原告张春敏已经履行了出借义务，被告胡万清也应当履行还款义务;另外，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时催要。本案中，原告张春敏未与被告胡万清约定还款期限，故原告张春敏可以随时催要。因此，对于原告要求被告胡万清偿还欠款的诉求本院予以支持；另外，被告王晓敏未在该借条上签字，原告也未提交其他证据证明该笔借款是被告王晓敏和胡万清二人共同使用，被告王晓敏不属于共同借款人，也不是借款合同的相对人，故对上诉借款不承担还款责任。 根据原告提交的借条，本案借款本金为4万元，借条中的98000元中含利息58000元，该58000元的利息为按利率12%（月息一分）自2005年5月6日计算值2017年5月6日，该利息计算不超过法定标准，被告应当按照约定偿还借款本金及利息98000元。因本案借条未约定利息，对原告要求支付98000元自借款之日起至履行完毕之日止的利息，本院不予支持。被告王晓敏未提交证据，未答辩，承担不利的裁判结果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告胡万清于本判决生效后十日内偿还原告张春敏借款本金及利息共计98000元； 二、驳回原告张春敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告胡万清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  赵玉来 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 翠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1792号原告：张某某，男，汉族。被告：岐某某，男，汉族。被告：高某某，女，汉族。原告张某某与被告岐某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款40000元并从2016年4月19日起按照月息2%承担利息至借款清偿为止（已清息15400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2016年4月19日从原告处借款40000元，并约定月息2分，随后被告清息了15400元，其余欠款经原告催要无果故诉至法院。被告岐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力一次性给付，并且钱是自己投资养鸡用了，和高某某无关，故应由自己每月偿还，两被告现虽共同居住，但已办理离婚手续。被告高某某未到庭应诉，亦未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告岐某某、高某某在原告张某某处借款并共同向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。双方约定的利息为年利率24%（月息2分），法院支持的利息部分应不超过司法解释确定的限度，自2020年8月20日起超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条之规定，判决如下：一、被告岐某某、高某某于本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2016年4月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算,执行时扣除两被告已支付的利息15400元）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元，减半收取计807.5元，由被告岐某某、高某某共同负担687.5元，由原告张某某负担120元。退还原告张某某受理费807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年六月二十四日书记员 谯青青附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1669号 原告：魏官萍，女，汉族，1974年11月14日出生，住四川省绵竹市。 原告：黄代华，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省广汉市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：胡鹏，四川川奥律师事务所律师。 被告：王良和，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省平昌县。 原告魏官萍、黄代华诉被告王良和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏官萍、黄代华及其委托诉讼代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告王良和经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏官萍、黄代华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告合伙经营蔬菜批发生意，2018年至2020年期间，被告多次在原告处采购蔬菜，付款方式为货到付款。经双方确认，被告下欠原告货款23万元。原告多次向被告催收未果，现原告诉讼来院，要求被告支付货款。 被告王良和未作答辩。 经审理查明：原告魏官萍与原告黄代华共同合伙经营蔬菜种植及销售，2018年11月原、被告协商，由二原告向被告供应蔬菜，被告王良和在将蔬菜卖出后扣除相关费用后将出售的货款打给二原告。后经双方结算，被告王良和下欠二原告货款23万元。后二原告多次向被告王良和催收未果，现诉讼来院，要求被告王良和支付下余货款。 以上事实有：原、被告的身份信息、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录及电话通话记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方约定由二原告向被告提供蔬菜，被告王良和在出售蔬菜后将货款支付给二原告，双方买卖关系明确，应受法律保护。原告陈官萍、黄代华已经履行了交付货物的义务，被告王良和未按约定及时支付货款，构成违约，应当按照及时支付下余货款。故原告陈官萍、黄代华诉请被告王良和支付货款的理由成立，本院应予支持。因本案民事纠纷是法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王良和于本判决生效后十日内支付原告魏官萍、黄代华货款230000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告王良和负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯怀烁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初5714号 原告：杨银,男,1969年1月17日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：朱媛媛。 委托诉讼代理人：邓霞。 被告：张忠敏，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨银与被告张忠敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨银及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼，被告张忠敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨银向本院提出的诉讼请求：1.判决张忠敏立即支付杨银劳动报酬3000元；2.本案的案件受理费以及其他合理合法的诉讼支出由张忠敏承担。事实与理由：杨银于2018年受张忠敏安排在安徽广泰食品科技有限公司、嘉顿包装公司等地提供粉墙、砌墙、维修等劳务，截止2019年2月2日,张忠敏尚欠杨银3000元劳动报酬未支付。杨银多次向张忠敏主张自己的权利,但是张忠敏皆以各种理由拖延拒不支付。无奈之下,杨银为维护自身合法权益,依据国家相关法律,特具诉状,请依法支持杨银的全部诉讼请求。 张忠敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，张忠敏雇佣杨银至其承包的安徽广泰食品科技有限公司、嘉顿包装公司等地进行粉墙、砌砖等工作。工作结束后，张忠敏于2019年2月2日向杨银出具了一张欠条，“今欠到杨银工资款叁仟元整（约五月底付清）”。张忠敏在欠条上签字。 本院认为，张忠敏雇佣杨银在其承包的工地工作并出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，杨银实际履行了劳务合同的义务，张忠敏应当支付劳务报酬，故杨银主张张忠敏支付3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张忠敏于判决生效之日起十日内支付原告杨银劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执588号申请执行人：尚卫峰,男,1976年8月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王庆庆,男,1989年3月24日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋10民终51号民事判决书，责令被执行人支付申请人交通事故产生的各项损失142458.38元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王庆庆的银行存款144017元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年六月八日书记员  李点点
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1374号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李亚先金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢564号之一申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人李文兰。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李文兰银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）湘0103执5554号已经发生法律效力。由于被执行人李文兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强执行，请求被执行人李文兰偿还银行卡纠纷款323.02元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月十七日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执949号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：胥永华，该行行长。委托代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）苏1202民初3037号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金320000元及利息53060.3元(计算至2020年6月11日），合计373060.3元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利总额以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告南京银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3609元，由原告原告南京银行股份有限公司泰州分行负担161元，被告杨**负担3448元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月25日、3月26日、4月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月29日轮候冻结被执行人在中国银行泰兴仙鹤支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月8日，本院委托江苏省泰兴市人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人无不动产可供执行。4、经查，被执行人名下的车牌号为沪Ａ×××××的车辆及位于泰兴市泰兴镇新都花城怡景园XX幢XX室的不动产已被江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283执2834号案件于2020年拍卖，拍卖款项均已分配。5、2021年6月4日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执375号之一 申请执行人：唐艳玲，女，1983年6月24日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：刘尹，男，1983年11月21日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人唐艳玲、刘尹与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1152号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人唐艳玲、刘尹代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执428号之一 申请执行人：韩从功，男，1971年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：计文民，男，1959年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人韩从功与被执行人计文民民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款34128元，查封了被执行人名下车辆，但该车辆未实际控制，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制消费令。除此之外，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十一日 书记员 王晴雯
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1760号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：李华。 被执行人：冯莉，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4063号民事调解书，于2021年5月21日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行冯莉保险纠纷一案，被执行人冯莉应向申请人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付3706.58元及利息。现被执行人冯莉已将(2020)川1602民初4063号民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1760号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1582号申请执行人沈阳市浑南区宁实石锅鱼庄。住所地沈阳市浑南新区浑南三路1-6号1门。负责人王慧敏，系经营者。被执行人武溪，女，满族，住沈阳市浑南新区。申请执行人沈阳市浑南区宁实石锅鱼庄与被执行人武溪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初2021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1582号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢197号申请执行人：何三云，女，1946年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农，住湖南省道县。被执行人：范六荣，女，1956年4月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农，住湖南省道县。本院在执行已生效的（2019）湘1124刑初43号刑事附带民事判决书何三云与范六荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人何三云于2021年6月28日向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124刑初43号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年六月二十八日书记员  张灵杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8357号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李昌俊，男，汉族，住四川省眉山市仁寿县。四川新网银行股份有限公司与李昌俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昌俊的微信、支付宝、银行存款等8946.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李昌俊的微信、支付宝、银行存款限额8946.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执242号 申请执行人：孙贤龙，男,1984年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。 法定代表人：胡信伟。 本院在执行孙贤龙与淮南市××商品房预售合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司名下房屋，并对被执行人依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法限制其法定代表人胡信伟高消费。本案申请执行标的额31021元，均未执行，本案执行费365元未收取。因查封的房屋系轮候查封，暂不符合处置条件，被执行人名下又无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张 莉 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶荣钦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执701号申请执行人：闵思瑞，男，1990年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：黄淑琴，女，1965年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区，系申请执行人母亲。被执行人：朱乐平，男，1989年1月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人闵思瑞与被执行人朱乐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）苏1202民初4446号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱乐平在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告闵思瑞借款本金人民币76558元及逾期利息和违约金（以76558元本金从2020年5月31日至本判决确定给付之日止参照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场利率四倍计算），同时给付原告闵思瑞律师代理费人民币4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1144元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月3日、3月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月3日、3月4日、3月11日、6月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年5月26日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年5月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。5、2021年6月18日，本院再次至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人下落及其他财产线索。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、现场调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初4446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十四日书记员 陈      澎