wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2248号 申请执行人：李豹豹，男，1989年4月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张亚，男，1991年1月30日生，汉族，住安徽省阜南县。 在执行李豹豹与张亚民间借贷纠纷一案中，执行标的为121470元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人李豹豹,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1698号 原告：朱锋，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：黄炎，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：程抱胜，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：燕子河镇张畈村民委员会，住所地安徽省金寨县燕子河镇张畈村。 法定代表人：黄先礼，该村主任。 原告朱锋与被告黄炎、程抱胜、燕子河镇张畈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法进行审理。 朱锋向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付下欠工程款21000元；2．要求被告从2016年12月30日起支付下欠21000元的利息，至付清时止，利息标准为1.5%；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告携带挖机一台，三轮车一辆，人工若干，承包燕子河镇张畈村王河至水晶山公路的培路肩土工程，当时有村里成立的理事会会长黄炎，村委会负责人黄先礼等参加协商，该工程承包价26000元，约定开工时预付5000元，余下21000元于2016年年底付清。后原告多次催要未果。为依法维护原告的合法权益，诉讼来院。 本院审查认为，原告承包燕子河镇张畈村王河至水晶山公路培路肩土工程系被告燕子河镇张畈村民委员会下面的的烟村组、水金山组的路段。兴建该路段的水泥路面时，成立了理事会，成员为黄炎、程抱胜、苏有国、陈运军、余大安、程琪、周发宝。本案中，原告未起诉工程发包人燕子河镇张畈村烟村组、水金山组，属漏列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢21号之一申请执行人：叶兴伦，男，1957年4月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：周志前，男，1962年8月6日生，住贵州省开阳县。被执行人：王荣英，女，1970年9月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1239号民事判决书，依法恢复执行叶兴伦与周志前、王荣英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周志前、王荣英发出执行通知书，责令被执行人周志前、王荣英支付申请执行人叶兴伦借款3000元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费126元、公告费460元；承担执行申请费104元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县农村信用合作联社、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、息烽县永靖镇立碑村村委会、开阳县金中镇岩脚村村委会、对被执行人周志前、王荣英的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，经查，被执行人周志前、王荣英名下各有车辆一辆（车牌号分别为：贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××），申请执行人不请求本院处置上述车辆；被执行人周志前、王荣英在息烽县XX镇XX村修建了农村住房一栋，经与申请执行人沟通，申请执行人不请求法院处置该房屋；被执行人周志前系退役军人，每月在开阳县退役军人事务局领取参战生活补助700元，本院已经向开阳县退役军人事务局及开阳县农村信用合作联社下达了协助执行通知书，对周志前的上述补助予以冻结。除此以外，二被执行人名下无其他可供处置的财产，因二被执行人违反财产报告制度且未按照生效文书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月二十五日书记员  王从坤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金沙支行，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路72号，统一社会信用代码：91520523215551782A。委托代理人（特别授权）：杨黔莉。被执行人：周池远，男，1976年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：曾已兰，女，1971年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1542号民事调解书，于2021年1月18日受理了中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行周池远、曾已兰金融借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款人民币111637.40元及利息，并负担案件受理费1250.00元，执行费1575.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院多次查询了被执行人的银行账户存款及网络资金，实际冻结了被执行人银行账户存款及网络资金共计4830.73元，现已划拨支付申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙支行；二、经网络查询，被执行人无证券、工商、保险登记信息，被执行人周池远名下登记有一辆贵Ｆ×××××号力帆牌摩托车和一辆贵Ｆ×××××号豪爵牌摩托车，申请执行人表示该两辆摩托车下落不明，且不要求查封处置;三、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人周池远、曾已兰名下登记有位于金沙县，本院已于2021年3月24日裁定查封，查封期限为三年；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了采取的执行措施，申请执行人均表示认可。对于本院裁定查封的周池远、曾已兰名下位于金沙县，申请执行人申请暂不要求处置。本院询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年六月三十日书记员 夏 培
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4244号 原告陈某某。委托代理人：陈某某。被告郑某某。原告陈某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理完结。原告陈某某提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郑某某偿还原告借款6550元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，被告郑某某因资金周转向原告借款6550元，后向原告出具了借条一支，由郑玲玲作为借款担保人，后原告多次催要借款，被告推脱不予偿还，故原告提起诉讼，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明2019年9月30日被告郑某某向原告陈某某借款6550元，由郑玲玲担保，未约定利息及还款期限。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2019年9月30日被告郑某某向原告陈某某借款6550元，由郑玲玲担保，未约定利息及还款期限。借款后，原告向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据向被告索要债务，事实清楚，证据充分，足以证明被告借款的事实。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告郑某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还借款6550元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审 判 员  姚嘉丽             二〇二一年五月二十一日 书 记 员  高雪琼 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执317号申请执行人阳泉市华夏高级耐火材料有限公司，住所地山西省平定县。法定代表人郝富锁，该公司总经理。被执行人徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李庆成，该公司总经理。申请执行人阳泉市华夏高级耐火材料有限公司与被执行人徐州泰发特钢集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月22日达成执行和解协议：被执行人徐州泰发特钢集团有限公司给付申请执行人阳泉市华夏高级耐火材料有限公司双方无异议部分的承包费1915653.90元，签订协议当日支付700000元，余款于2021年9月17日前付700000元，余款515653.90元于2021年12月30日前付清。对于双方有争议的部分，即被执行人提出的已付款项443897元、违约金500000元，因被执行人提出已申请再审，对于该二笔费用及本案所产生的迟延履行利息等，双方于2021年12月30日前处理完毕：即截止至2021年12月30日，若再审结果做出，按照再审结果多退少补；若再审结果未能做出，由被执行人徐州泰发特钢集团有限公司于2021年12月31日前将上述款项及剩余迟延履行利息一并支付完毕。执行费31144元，由被执行人徐州泰发特钢集团有限公司负担，于2021年12月31日前交至法院。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执317号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 响审判员 吕书军审判员 邓 拓二〇二一年六月二十二日书记员 韩 斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1744号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：费明（OndrejFrydrych），董事长。 被执行人：刘宇，男，2001年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与刘宇国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,855.48元及执行费63元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2264号 原告：殷青帅，男，1992年3月1日出生，汉族，新疆友邦工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：刘继国，男，1979年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告殷青帅与被告刘继国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷青帅到庭参加诉讼，被告刘继国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷青帅向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费9,000元。事实和理由：2020年9月10日，原告在被告承包的项目克拉玛依区2019年老旧小区改造配套基础设施建设项目（红星、教育、前进等11个小区）工程（一标段）兼资料员岗工作至11月20日，期间谈成每月工资6,000元整，但实际每个月没有发工资，被告承诺后期补发，直至2月份被告支付10,000元整，且至今还余9,000元未支付给原告，多次催要未果，故诉至法院。 被告刘继国未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年被告雇佣原告在被告承包的克拉玛依区2019年老旧小区改造配套基础设施建设项目工程做资料员及扫描服务等工作，双方口头商谈月工资6,000元，原告自2020年9月10日开始在被告处工作至2020年12月底，被告在此期间未支付劳务费，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠殷青帅19,000元整（壹万玖仟元整）还款日期定于2021年1月15号之前，欠款人：刘继国身份证号码：XXX2020年12月30号”。2021年2月被告通过银行向原告转账10,000元，剩余9,000元原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，经当庭质证，有原告提交的欠条原件、扫描服务费发票原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。原告与被告之间是否存在劳务关系，原告提交了被告出具的欠条一份可以证实与被告之间的劳务关系成立，被告应该承担支付义务，原告主张被告支付劳务费9,000元，本院依法予以支持。被告刘继国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘继国于本判决生效之日起三日内向原告殷青帅支付劳务费9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告刘继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二一年六月八日 书记员  张美玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7090号原告：湖南凯歌物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路157号君悦星城440房。法定代表人：丁哲，总经理。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：长沙龙吉物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区自然岭路241号。法定代表人：黄**，经理。委托诉讼代理人：朱里，湖南日月明律师事务所律师。原告湖南凯歌物业管理有限公司与被告长沙龙吉物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湖南凯歌物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南凯歌物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南凯歌物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取计692元，由原告湖南凯歌物业管理有限公司负担。审判员  肖述华二〇二一年六月二十四日书记员  刘晓宇
库尔勒铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2021）新7102民初522号   原告：裴振伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：邹兰武，男，1968年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告裴振伟诉被告邹兰武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振伟到庭参加诉讼、被告邹兰武经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告裴振伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款22000元；2.请求被告支付保全费240元。事实和理由：2021年1月，被告邹兰武以做水果生意为由向原告借款30000元，原告通过银行转账方式将借款交付被告。被告承诺借款期限一个月，但期限届满被告仅偿还了8000元，余款22000元至今未偿还。原告因此诉至法院，请求判如所请。   被告邹兰武未到庭、未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，被告邹兰武以做水果生意为由向原告借款30000元并给原告出具了借条，借条载明：“本人邹兰武今借到裴振伟人民币30000元，借款期限自2021年1月13日起至2021年2月13日共一个月”，被告作为借款人在借条上签名并纳印。之后，原告通过中国工商银行转账方式将30000元交付被告。借款期限届满，经索要，被告2021年3月15日通过微信转账向原告还款8000元，余款22000元至今未偿还，原告因此诉讼。原告申请财产保全，支出保全费240元。   上述事实，有原告提供的借条、转账记录以及原告的陈述予以证实，并经本院认证。   本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告主张的借款本金22000元、保全费240元，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告邹兰武于本判决生效后三日内向原告裴振伟偿还借款22000元；   二、被告邹兰武于本判决生效后三日内向原告裴振伟支付保全费240元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取计175元（原告裴振伟已预交），由被告邹兰武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。   审  判  员   祁   云   凯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   纳迪热·努尔麦麦提
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2975号原告：王万治，男，1968年3月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺俊能，男，1972年3月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王万治诉被告贺俊能民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万治到庭参加诉讼，被告贺俊能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2013年7月11日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贺俊能于2013年7月11日向原告王万治借款200000元，双方约定利息按月利率10‰计算，约定还款期限为1年。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告贺俊能未作答辩。原告王万治围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告贺俊能未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺俊能于2013年7月11日向原告王万治借款200000元，双方约定利息按月利率10‰计算，约定还款期限为1年。因被告拒不偿还借款本金及利息，故原告涉诉本院。本院认为，被告贺俊能向原告王万治借款200000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款，对原告王万治请求由被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贺俊能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、一百七十六条、第五百七十七条、六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺俊能于本判决生效之日起五日内偿还原告王万治借款本金200000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2013年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告贺俊能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  折小兵                                   二O二一年六月九日                                  书  记  员  武靖泳            1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1170号申请执行人：武志国,男性,汉族,1976年3月20日出生,住宾县宾州镇宣阳村联丰屯被执行人：陈龙,男性,汉族,1982年3月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北区学伟国际城1号楼A1单元1504室。本院依据（2020）黑0125刑初261号刑事判决书执行陈龙责令退赔一案，申请执行标的35560.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币867.66元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初261号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3548号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：唐春梅，女，1985年9月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人唐春梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐春梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐春梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9715号原告：邝献军，男，汉族，1987年5月3日出生，住址：湖南省临武县×××××××1×，公民身份号码：431×××××××********。被告：赵小军，男，汉族，1982年3月5日出生，住址：四川省渠县××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。原告邝献军诉被告赵小军债权转让合同纠纷一案，原告邝献军于2021年6月3日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告赵小军的起诉。本院认为，原告邝献军的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邝献军撤回对被告赵小军的起诉。本案受理费165元，原告邝献军已预交，由原告邝献军负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月八日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初380号之二解除保全申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，住所地常州市和平中路388号1幢136号。负责人：丁鑫康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司律师。被申请人：常州宜万家布艺装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号G区23幢1号。法定代表人：陈岳琴，总经理。被申请人：陈岳琴，女，1971年2月14日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：管仁民，男，1970年2月20日生，汉族，住常州市新北区。申请人常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与被申请人常州宜万家布艺装饰工程有限公司、陈岳琴、管仁民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2021）苏0402民初380号民事裁定，冻结被申请人常州宜万家布艺装饰工程有限公司、陈岳琴、管仁民银行存款333945元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年6月3日，常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司向本院申请解除对常州宜万家布艺装饰工程有限公司、陈岳琴、管仁民的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州宜万家布艺装饰工程有限公司、陈岳琴、管仁民银行存款333945元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  朱新红人民陪审员  陈 翔二〇二一年六月三日书 记 员  丁泓菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执1756号申请执行人：张秀梅，女，1985年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇二厂村。申请执行人：侯庆涵，男，2005年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇二厂村。申请执行人：侯亚财，男，1961年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇二厂村。申请执行人：魏玉芬，女，1960年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇二厂村。被执行人：张东羊，男，1993年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇康家屯。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初45号刑事附带民事判决，受理了张秀梅、侯庆涵、侯亚财、魏玉芬申请执行张东羊附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初45号刑事附带民事判决第三项由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院继续执行。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二一年六月三十日书记员  柳 原
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初627号 原告：郭效府，男，1957年1月18日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会，住所地张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村。 法定代表人：高玉亮，村主任。 原告郭效府诉被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭效府到庭参加诉讼，被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭效府诉称，原告在110国道新窑子路段开兴府饭店，被告于2003年至2005年三年在原告饭店吃饭，截至2006年8月26日，总欠账76069元。在此期间，卖给被告煤炭3.32吨，计价850元/吨，金额2822元，两笔共计欠款78891元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：１.被告支付原告餐饮费76069元；２.被告支付原告煤炭款2822元；3.被告支付原告餐饮费及煤炭费利息（按银行同等利息）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会未向法庭提交书面的答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，原告郭效府在110国道新窑子路段开兴府饭店，被告在原告处吃饭，从2003年至2005年期间共欠原告餐饮费76069元。2021年1月26日，被告为原告出具证明一份，认可尚欠郭效府招待费76069元（2003-2005年的账）。2007年左右，腰站堡村修路时请工人在原告开的饭店吃饭，欠原告餐饮费2822元，原告按被告的要求开具煤款发票，但被告未能给付原告该款项。上述两笔欠款共计78891元，经原告催要，被告一直未履行付款义务。 上述事实，有原告郭效府提交张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会出具的证明一份、块煤发票一份、高玉亮出具的证明二份、王玉亮出具的证明一份、高玉亮当庭证人证言一份的在案佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会在原告郭效府经营的饭店就餐，应及时给付原告餐饮费，现被告尚欠原告餐饮费共计78891元未给付，已构成违约，被告应承担相应付款责任。对于原告要求被告给付餐饮费共计78891元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张债务利息，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郭效府餐饮费共计78891元。 二、驳回原告郭效府的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告张家口经济开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年六月十八日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2392号申请执行人：邱双群，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省蔡县。申请执行人：谈艳芳，女，汉族，1983年12月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：啟福置业股份有限公司，住郑州市中原区。法人代表：郭文固。本院的（2021）豫0102民特165号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法向被执行人啟福置业股份有限公司达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人啟福置业股份有限公司名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封啟福置业股份有限公司名下的位于郑州市中原区（不动产权证号：11080******）房产一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二一年六月九日书记员  张**
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2035号申请人：广发银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:娄剑磊；统一社会信用代码:915303027343262966；地址：曲靖市；被执行人：徐勇,男性,1978年5月15日出生,汉族,住曲靖市富源县；被执行人：曹艳琼,女性,1978年12月2日出生,汉族,住曲靖市富源县。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行徐勇、曹艳琼借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)云0302民初1716号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月17日依法立案执行,执行标的为375629.74元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2035号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十一日书记员  刘靖文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执626号被执行人：赵得涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年3月25日被执行逮捕。被执行人赵得涛罚金一案，本院于2020年11月14日作出（2020）鲁1502刑初329号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人赵得涛名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，名下所有的鲁Ｐ×××××汽车已到强制报废年限，无法予以查封处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵得涛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应履行罚金30000元，已执行0元，未执行30000元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年六月八日书记员  刘 浩
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初55号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人侯朝阳,男，生于1965年9月19日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省剑阁县）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月13日被取保候审，其在取保候审期间未经执行机关批准擅自离开居住地，传讯到案拒不到案，严重违反取保候审相关规定，于2021年4月9日决定决定对其刑事拘留并上网追逃，2021年5月7日昆山市吴淞江派出所将其抓获，2021年5月13日对其宣布刑事拘留,剑阁县人民检察院于2021年6月9日对其取保候审。经本院决定，于2021年6月16日对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人侯朝阳犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理；剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人侯朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日中午，被告人侯朝阳在剑阁县白龙镇亲戚家吃午饭期间饮酒,饭后侯朝阳无证驾驶无号牌二轮摩托车,从剑阁县白龙镇沿喻马路向杨村方向行驶,当日15时许,行驶至剑阁县白鹤路一公里四百米处时,与相对方向行驶的轻型自卸货车相撞，造成侯朝阳受伤及两车受损的道路交通事故。民警到达现场后，发现侯朝阳有酒驾嫌疑，在白龙镇卫生医院对其进行静脉抽血并送往广元市物证鉴定所检验鉴定，经鉴定侯朝阳的血液中检出乙醇，含量为215.6ｍｇ／100ｍｌ，剑阁县交警大队认定侯朝阳承担交通事故的主要责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供诉与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人侯朝阳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故并负主要责任，其血液中乙醇含量为215.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯朝阳到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，被告人侯朝阳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽出处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元，庭审中公诉机关鉴于其认罪态度及庭审查明事实，将量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人侯朝阳对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字确认，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯朝阳醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。其具有醉酒驾驶无号牌机动车、严重醉酒、无证驾驶、且醉驾发生道路交通事故负主要责任等情节，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳；根据被告人侯朝阳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳；拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月16日起至2021年8月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二一年六月十五日 书记员  何 霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2190号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地乌苏市汇枫花园小区**楼**商铺。 法定代表人：林华系该公司经理。 被告：闫留厂，男，1981年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告闫留厂物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告地址不详，无法送达为由，于2021年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审 判 员 毕建  二〇二一年六月二十九日  书 记 员 刘丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保326号原告：云南傲云暖通工程有限公司，统一社会信用代码：91530112686174549Y，住所地：云南省昆明市西山区新时代燃气具酒店用品市场6栋501号，法定代表人赖芸。委托诉讼代理人：孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明丘林水电安装工程有限公司，统一社会信用代码：91530100557766935N，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区佳逸盛景花园二期III区10幢5-6层506号，法定代表人赵伟林。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C,住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号，法定代表人兰世强。原告云南傲云暖通工程有限公司与被告昆明丘林水电安装工程有限公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明丘林水电安装工程有限公司银行账号71×××63内资金576657.84元并提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南傲云暖通工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告昆明丘林水电安装工程有限公司银行账号71×××63（开户行：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行）内资金576657.84元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 春 浩人民陪审员 赵 健 昕人民陪审员 顾 崇 元二〇二一年六月二十九日书 记 员 李进思琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1866号 案外人：王继敏，女，1986年5月28日出生，羌族，住四川省汶川县。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。 负责人：何文全。 被执行人：成都静译源科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段12号。 法定代表人：周运吉。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭。 被执行人：成都旭和祥投资有限公司，住所地四川省成都高新区尚华路125号。 法定代表人：颜旭。 被执行人：宋静，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1356号公证书，受理乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山银行成都分行）与成都静译源科技有限公司（以下简称静译源公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）、成都旭和祥投资有限公司（以下简称旭和祥公司）、宋静借款合同纠纷一案中，案外人王继敏对执行位于成都市高新区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王继敏称，2020年8月19日与旭和祥公司签订房屋买卖合同，购买争议车位，已付清全部房款并占有使用争议车位至今，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，乐山银行成都分行与静译源公司、旭和盛公司、旭和祥公司、宋静借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2020年11月9日作出（2020）川成蜀证执字第1356号执行证书。该执行证书载明，乐山银行成都分行申请执行静译源公司、旭和盛公司、旭和祥公司、宋静借款合同纠纷一案，执行标的：1.借款本金29000000元及利息、复利、罚息，公证费，律师费；2.乐山银行成都分行对旭和盛公司名下位于成都市武侯区新区华阳街道麓山大道一段总面积为622.79平方米的不动产、旭和祥公司名下位于成都市高新区总面积为1160.33平方米的不动产享有抵押权，乐山银行成都分行对前述抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。乐山银行成都分行依据已经发生法律效力的前述执行证书向本院申请执行静译源公司、旭和盛公司、旭和祥公司、宋静借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为（2020）川01执3226号。执行过程中，本院于2021年2月4日作出（2020）川01执3226号执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人旭和盛公司名下位于成都市武侯区（详见附件清单）；二、查封被执行人宋静名下位于成都市天府新区（详见附件清单）；三、查封被执行人旭和祥公司名下位于成都市高新区个车位（详见附件清单）四、查封期限为三年。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年8月19日，王继敏与旭和祥公司公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，车位总价28000元。王继敏已付清全部价款，并于2020年9月起占有使用争议车位至今。 再查明，乐山银行成都分行于2020年6月29日针对争议车位办理了抵押登记。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、物业费票据、发票、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人乐山银行成都分行对争议车位办理了抵押登记，且执行证书确认申请执行人对抵押财产享有优先受偿权。因此，根据上述司法解释规定，案外人王继敏关于排除争议车位执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王继敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年六月二十九日 书记员 谢 容
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执458号申请执行人：史志强，男，1976年2月7日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。被执行人：刘鑫，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。关于申请执行人史志强与被执行人刘鑫买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初4788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人刘鑫应于2020年9月30日向申请执行人史志强支付33600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下位于湖南省邵阳市大祥区住宅，因本案执行标的较少，申请执行人同意不处置上述房产。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有33600元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                       二〇二一年六月二十四日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7112号原告：王文荣，女，1980年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。被告：张涛，男，1990年3月19日出生，汉族，现羁押于陕西府谷看守所。被告：刘婷婷，女，1990年11月19日出生，汉族，住西安市友谊西路。原告王文荣与被告张涛、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文荣及委托诉讼代理人贺永峰、被告张涛、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款1551121元；2、判决本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告王文荣变更诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款1079800元。2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系多年朋友关系，被告张涛与刘婷婷系夫妻关系。自2016年3月28日起被告张涛因家庭生活及生意周转需要开始陆续向原告借款，截止2018年10月28日，原告通过微信转账和银行转账等方式多次借给被告张涛总计6687621元，期间，被告张涛已归还借款总计5136500元，剩余1551121元至今未归还给原告。2019年5月，原告听朋友说被告张涛因涉嫌刑事犯罪被陕西省榆林市府谷县看守所刑事拘留，而原告这时也无法与被告张涛取得联系，原告借给被告的款项也无法得到偿还，被告刘婷婷作为被告张涛的妻子，对借款也百般推诿，为维护原告合法权益，故起诉。被告张涛辩称，借款属实，借款数字在1000000元以上，具体数字不清楚。当时给别人找工作给别人钱，被别人骗了，用原告的钱还款，别人给还的钱就同时转给原告，所以才有这么多的转账。转款方式为银行转款和微信，与原告是通过工作认识，双方未约定利息及期限，给原告还的钱不含利息，这些钱与家庭无关，由自己偿还。被告刘婷婷辩称，在本案起诉前不知道有借款的事情，是被告张涛借钱，属于张涛的个人债务，由被告张涛自己偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告张涛系朋友关系，被告因拖欠他人债务，遂从2016年3月28日至2018年9月26日，原告通过其招商银行西安小寨支行尾号4778账户向被告张涛陆续转款6707600元。期间，被告张涛陆续向原告还款5172500元。2016年8月27日至2018年4月29日，原告通过其微信银行卡支付向被告张涛转账288700元，被告张涛通过微信银行卡支付转账444000元。2019年8月28日刘婷婷代替张涛向原告还款300000元。被告张涛尚欠原告借款1079800元，双方无书面借据。审理中，原、被告均认为借款为张涛个人债务。对于被告张涛尚欠原告1079800元，是被告委托其妻与原告经过核算后得出的数据。另查，被告张涛、刘婷婷系夫妻关系。2019年8月28日刘婷婷代替张涛向原告还款300000元。审理中，原告于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结张涛、刘婷婷名下价值1551121元的财产并向本院提供担保，本院作出（2019）0104执保711号执行裁定书，裁定“一、查封被申请人名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产一套；二、查封期限为三年。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持银行转账凭证及其微信截屏证明被告张涛借原告债务1079800元，该债务系被告张涛委托其妻刘婷婷与原告进行核算后确认的。因此，现原告主张被告张涛偿还债务1079800元，本院予以支持。原告主张被告张涛承担保险费4653元，本院予以支持。审理中，原告及被告张涛均认为该债务系被告张涛个人债务与张涛之妻刘婷婷无关，故原告主张刘婷婷偿还该债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张涛返还原告王文荣1079800元；二、本判决生效后十日内，被告张涛向原告王文荣支付保全保险费4653元；三、驳回原告王文荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14510元，保全费5000元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二一年五月二十五日 书   记   员    羿成功 1
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初1061号之1申请人：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号。统一社会信用代码：91320000134756540Y。法定代表人：陈宝智，董事长。被申请人：连云港三福房地产开发有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。统一社会信用代码：913207006668110969。法定代表人：沈荣锦，执行董事。关于申请人中国核工业华兴建设有限公司诉被申请人连云港三福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款41660441.10元或其他等值财产，并提供担保。本院依据该申请裁定对被申请人连云港三福房地产开发有限公司名下的银行存款及位于开发区××××××路×××××路西的土地使用权[权证号：连国用（2013）第Ｌ××8号]予以冻结、查封。2021年6月2日，申请人向本院递交申请书，要求解除对被申请人连云港三福房地产开发有限公司名下的银行存款及位于开发区××××××路×××××路西的土地使用权[权证号：连国用（2013）第Ｌ××8号]的冻结、查封,置换为查封被申请人连云港三福房地产开发有限公司名下的位于连云区××路×××××路××××××号楼的可售房产[预售证号：连住建售证字第（2021）052号]第1层商业用房，房号分别为：101、102、104-137，共计36套。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人连云港三福房地产开发有限公司名下银行存款41660441.10元的冻结。二、解除对被申请人连云港三福房地产开发有限公司名下位于开发区××××××路×××××路西的土地使用权[权证号：连国用（2013）第Ｌ××8号]的查封。三、对被申请人连云港三福房地产开发有限公司名下的位于连云区××路×××××路××××××号楼的可售房产[预售证号：连住建售证字第（2021）052号]第1层商业用房，房号分别为：101、102、104-137，共计36套房产予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文。）审 判 长  王 艳审 判 员  陶明忠人民陪审员  陶明慧二〇二一年六月二日书 记 员  何丹红附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1979号 原告：张瑾，女，1992年10月2日出生，土家族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：拓明军，男，1987年1月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告张瑾与被告拓明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑾到庭参加诉讼，被告拓明军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款30,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月25日、6月12日被告通过其弟弟微信分两次向原告借款10,000元、20,000元，承诺2020年年底还清。后被告又多次电话、短信向原告承诺2020年年底还清借款，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告拓明军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日、2020年6月12日，原告通过微信分两次向拓明虎转账20,000元、10,000元，共计30,000元，拓明虎将上述款项交付给被告。后原告于2020年12月24日、2021年1月3日、2021年1月9日电话向被告索要上述款项，并通过微信、短信方式继续追款，被告认可上述借款事实，亦承诺还款，但至今未予偿还，后原告经多次催要未果，故诉至本院。 以上事实，有微信转款凭证、通话录音、微信短信截图及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告当庭出示的微信转款记录，以及与被告拓明军的通话录音、微信短信聊天记录可以证实，原、被告之间已经形成了事实上的民间借贷法律关系，被告实际已经收到借款30,000元。现被告拓明军本人作为还款义务人，应当就是否已经全部或者部分偿还上述借款承担举证证明责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告拓明军于本判决生效之日起三日向原告张瑾偿还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半计取275元、邮寄送达费84.80元，由被告拓明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 周 亮 二〇二一年六月十五日 书记员 刘海峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1819号 原告：白某1，男，1988年5月19日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白宝山，男，1954年2月17日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系原告父亲。 被告：白某2，男，1955年11月22日出生，蒙古族，退休工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告白某1诉被告白某2继承纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白某1撤回对被告白某2的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二一年六月十六日 书记员  王雪莲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执979号 被执行人：吴庭良，男，1995年11月13日生，汉族，住清镇市。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初17号刑事判决，在执行该判决明确的判处吴庭良罚金20000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴庭良的银行存款20000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初418号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人聂意雨（曾用名聂妹），女，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××709×723。因本案于2020年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被取保候审辩护人马筱、郑楚华，广东集大成律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕318号指控事实2020年2月份开始，被告人聂意雨在“小奶猫”直播平台注册昵称为“抗芒北鼻”、ID：5125737的女主播进行直播，如观众通过直播平台充值给其赠送虚拟礼物，其就添加观众的微信号，发送其自拍的淫秽视频作为“福利”。2020年8月6日，李某1在珠海市高新区×××××××××出租屋内观看被告人聂意雨在“小奶猫”平台的直播，并通过充值（人民币160元）购买1552个“金币”，用其中1500个“金币”刷平台的“皇冠”礼物送给被告人聂意雨后，被告人聂意雨便使用其昵称为“小可爱”、账号为wxid_iacpic8dyvfq12的微信号，向李某1使用的账号为XXBY894，昵称为“妹妹慢一点”的微信号发送了21部福利视频。同日，李某1通过支付宝向被告人聂意雨支付人民币150元后，被告人聂意雨继续通过微信向其发送了10部定制的福利视频。经鉴定，上述31部福利视频均属于淫秽物品。指控罪名传播淫秽物品牟利罪量刑建议有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人聂意雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人聂意雨有如实供述、认罪认罚情节，建议从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人聂意雨犯传播淫秽物品牟利罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人聂意雨认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人聂意雨犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的供犯罪所用的OPPOK5银色手机一部，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二一年五月二十八日书记员  程 茜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执20号申请执行人：李世辅，男，1976年6月21日生，汉族，贵州省黔西县人。被执行人：黄朝刚，男，1983年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据贵州省毕节市金沙县人民法院（2018）黔0523民初3878号民事判决书，于2021年1月4日立案受理了李世辅申请执行与黄朝刚民间借贷纠纷一案。被执行人黄朝刚应偿还申请执行李世辅借款本金人民币20000.00元，负担案件受理费150.00元、执行费200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。2021年6月24日，申请执行人与被执行人自行协商并达成和解履行协议，被执行人黄朝刚于2021年6月24日偿还了申请执行人800.00元，2021年12月30日前偿还申请执行人9200.00元，剩下10000.00元在2022年12月30日前偿还。因被执行人黄朝刚与申请人执行人已达成和解履行协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二一年六月二十四日书记员  何伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6676号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:曹伟。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初12261号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹伟的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4113号 原告：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。统一社会信用代码：91130992MA0DW97B25。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敬敬，女，1984年10月18日出生，汉族，系该公司财务，住河北省黄骅市。 被告：刘洪新，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司与被告刘洪新物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司撤回对被告刘洪新的起诉。 本案受理费25元，由原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18908号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4385号上诉人（原审原告）：薛伟，女，1965年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司第二中心支行，住所地天津市河西区隆昌路62号。负责人：戴戈，行长。委托诉讼代理人：兰靖，国浩（天津）律师事务所律师。上诉人薛伟因与被上诉人天津银行股份有限公司第二中心支行劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛伟上诉请求：依法撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行审理，并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人审核上诉人入职材料有误，被上诉人应向河西人社局为上诉人办理更正手续。请求二审法院审理事实部分，保护劳动者的合法权益。天津银行股份有限公司第二中心支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人的请求不属于人民法院的受案范围。薛伟向一审法院起诉请求：1、天津银行股份有限公司第二中心支行审核薛伟入职材料有误产生损失,天津银行股份有限公司第二中心支行补偿薛伟退休金每月800元,自2020年3月2日起至2021年2月已产生损失8800元；2、本案费用由天津银行股份有限公司第二中心支行承担。一审法院认为，薛伟的诉讼请求虽然是要求判令天津银行股份有限公司第二中心支行补偿自2020年3月2日起至2021年2月已产生的退休金损失8800元，但由于该诉讼请求涉及薛伟工龄的审核问题，而工龄审核问题不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故薛伟的起诉应当裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回薛伟的起诉。”本院认为，上诉人薛伟的诉讼请求虽为退休损失，但实质上是涉及其工龄审核等认定问题，并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条人民法院应予受理的情形。其所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，薛伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月二十四日法官助理王玉晓书记员郭光光
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1241号 原告杨桂桃，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告梁运斌，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告杨桂桃与被告梁运斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨桂桃到庭参加诉讼，被告梁运斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨桂桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息46800元（利息暂计算至2021年2月19日，余下利息按借条约定利率计算至清偿之日止）：2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告梁运斌未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证本院认证情况，本院确认如下案件法律事实： 被告梁运斌因资金周转，于2014年8月23日在原告杨桂桃处借款30000元，被告向原告出具借据，双方约定借期三个月，月利率2%。事后，原告经多次催讨借款未果，即向本院起诉。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即为2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 判决的理由与结果 本院认为，被告梁运斌在原告杨桂桃处借款，并出具借据，原告杨桂桃与被告梁运斌之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因该借款发生于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告双方约定月利率2%，该借款利息未超出2020年8月20日之前法律规定的范围，故该借款应以30000元为基数，按月利率2%自2014年8月23日计算至2020年8月19日的利息为43120元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年2月19日的利息为2297.17元，合计利息45417.17元。综上所述，至2021年4月20日止，被告应偿还原告借款本金30000元、利息45417.17元，本息合计75417.17元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁运斌于本判决生效之日起3日内偿还原告杨桂桃借款本金30000元、利息45417.17元，本息合计75417.17元（利息暂计算至2021年2月19日，2021年2月20日起至借款本金清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，由被告梁运斌负担1689.03元，由原告杨桂桃负担30.97元。公告费600元，由被告梁运斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖韶光 人民陪审员  曾龙生 人民陪审员  谢林轩 二〇二一年六月十八日 法官助理王欢 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执389号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）**楼1跃****。负责人：王春彦，该行行长。被执行人：抚顺广联达汽车园区管理有限公司，，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）**法定代表人：李洪军，该公司总经理。被执行人:抚顺广联达龙兴汽车销售服务有限公司，住所地，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）**iv>法定代表人：刘戎韬，该公司经理。被执行人：抚顺广联达奥通汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）**法定代表人：杨梅，该公司经理。被执行人:抚顺广联达裕祥汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人:抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴义，该公司执行董事。被执行人:抚顺广联达鸿翔汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段，住所地抚顺市东洲区青年路。法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人:抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人:抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市东洲区青年路（东段）17，住所地抚顺市东洲区青年路div>法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人：李洪军，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：刘新荣，女，1971年8月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：孙茂江，男，1971年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：张为，女，1981年4月24日出生，满族，现住所。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人抚顺广联达汽车园区管理有限公司、抚顺广联达龙兴汽车销售服务有限公司、抚顺广联达奥通汽车销售服务有限公司、抚顺广联达裕祥汽车销售服务有限公司、抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司、抚顺广联达鸿翔汽车销售服务有限公司、抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司、抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司、李洪军、刘新荣、张为借款合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向抚顺市中级人民法院申请执行，申请执行的内容是被执行人给付申请执行人6100万元及利息、案件受理费、保全费等，该院于2020年3月12日立案。2020年4月3日，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04执124号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年4月21日立案后，向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。该案在抚顺市中级人民法院审判期间，抚顺市中级人民法院作出诉讼保全裁定，查封了被执行人抚顺广联达汽车园区管理有限公司、抚顺广联达奥通汽车销售服务有限公司、抚顺广联达龙兴汽车销售服务有限公司、抚顺广联达裕祥汽车销售服务有限公司、抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司位于顺城区青年路中段的不动产，查封了被执行人孙茂江、张为名下的房屋，冻结了被执行人对次债务人上海纵汇企业管理有限公司的债权，冻结了被执行人的银行存款。本院执行期间，本院扣划被执行人孙茂江银行及财付通存款129415.32元，扣划被执行人张为银行及财付通存款487553.18元，扣划被执行人李洪军银行及财付通存款30192.76元，扣划被执行人刘新荣银行及财付通存款18972.04元，扣划被执行人抚顺广联达龙兴汽车销售服务有限公司银行存款34532.65，扣划被执行人抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司银行存款117402.68元，扣划被执行人抚顺广联达鸿翔汽车销售服务有限公司银行存款513.02元，扣划被执行人抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司银行存款269365.48元。次债务人上海纵汇企业管理有限公司因擅自向被执行人支付已经被法院冻结的债权，本院裁定次债务人上海纵汇企业管理有限公司赔偿申请执行人330万元，裁定后，该公司主动履行100万元。以上扣划被执行人存款及次债务人上海纵汇企业管理有限公司主动支付款共2087947.13元，已经交付申请执行人。依申请执行人的申请，本院作出（2020）辽0403执389号之四执行裁定书，裁定将被执行人抚顺广联达奥通汽车销售服务有限公司、抚顺广联达龙兴汽车销售服务有限公司、抚顺广联达裕祥汽车销售服务有限公司、抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司不动产作价后交申请执行人以物抵债，抵偿欠款63323925元。本案已经执行现金及以物抵债款共计65411872.13元，未能全部偿还申请执行人的欠款本金及利息。被执行人抚顺广联达汽车园区管理有限公司名下土地申请执行人不要求处分，被执行人孙茂江、张为名下的房屋有抵押或者争议，暂不宜处分。未发现其他被执行人及次债务人可供执行财产，本院已经对被执行人采取了限制高消费的执行措施。现已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于国徽审判员  董秀菊审判员  徐丽娜二〇二一年六月三十日书记员  姚 旺
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执350号申请执行人：安瑞,男,汉族,1969年10月12日出生。被执行人：孙吴县沿江乡西屯村村民委员会。法定代表人：石平安，职务：村主任。申请执行人安瑞与被执行人孙吴县沿江乡西屯村村民委员会合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行安瑞与被执行人孙吴县沿江乡西屯村村民委员会合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，且已履行9000.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2015）孙民初字第657号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十九日书记员  马 骥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。责任人：易伟春，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍展弘，广东连越律师事务所实习律师。被告：陈房沛，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告陈房沛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的委托诉讼代理人王杨、伍展弘到庭。被告陈房沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同的约定情况：（一）签订时间：2019年3月4日。（二）合同名称:《个人购房/购车借款及担保合同》。（三）贷款人、抵押权人：原告；借款人、抵押人：被告。（四）贷款金额：1230000元。（五）发放贷款时间：2019年4月24日。（六）贷款期限：2019年4月24日至2041年4月24日。（七）还款方式：按月等额本息还款法。（八）利息、罚息及复利的约定：贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。（九）违约条款：借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，守约方有权要求违约方赔偿由此产生的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼、仲裁所发生的合理费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等。（十）抵押物情况：2019年4月16日，原、被告就抵押物即位于佛山市南海区狮山镇中心城区红星中路俊景花园H区N座03梯1808房办理了抵押登记手续。（十一）逾期时间：2020年6月24日。二、欠款情况：截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金1197383.69元、利息14672.91元、罚息及复利113.08元。三、需要说明的其他情况：被告未答辩，未提交证据。原告为本案支出了律师费7000元及财产保全费5000元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金1197383.69元及截至付清日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年8月14日，利息为14672.91元、罚息及复利为113.08元；从2020年8月15日起至付清日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%计算，现阶段年利率为5.39%，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%计算；复利按罚息利率计算)；2.被告支付原告为实现债权而发生的律师费7000元；3.确认原告对被告名下用于抵押的位于佛山市南海区狮山镇中心城区红星中路俊景花园H区N座03梯1808房的房屋享有优先受偿权并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.本案受理费7886元、保全费5000元由被告承担。裁判理由与结果原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款给被告，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿全部借款本金、利息、罚息、复利及偿还原告为实现本案债权而支付的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告将其所有的案涉房产抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，为上述抵押物办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案双方当事人签订合同的时间以及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈房沛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金1197383.69元及利息（含罚息、复利，计至2020年8月14日的利息为14672.91元，罚息及复利为113.08元，从2020年8月15日起的利息、罚息、复利按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计至款项实际清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈房沛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费7000元；三、如被告陈房沛逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权以拍卖、变卖抵押物即位于佛山市南海区狮山镇中心城区红星中路俊景花园H区N座03梯1808房的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7886元，保全费5000元，由被告陈房沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年六月二日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3631号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：陈华，男，汉族。 被执行人：王金红，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行陈华、王金红保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月22日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行陈华、王金红保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3631号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5332号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：黄紫荣，男，汉族，1973年5月10日出生，住址：广东省电白县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××038。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款47681.52元；2.被告向原告支付保险费630.9元（2018年1月27日至2018年3月17日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年3月18日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款52000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年7月25日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为52000元；每月保险费为862.62元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月26日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年3月16日向该行支付理赔款47681.52元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款47681.52元及拖欠的保费630.9元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄紫荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款47681.52元；二、被告黄紫荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费630.9元；三、被告黄紫荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以48312.42元为基数，按照年利率9.975%自2018年3月18日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告黄紫荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人：宋超，行长。 被执行人：韦勇忠，男，1974年11月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦勇忠银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初2435号民事判决书，被执行人韦勇忠应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款113591.38元，承担执行费1604元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦勇忠的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已查封被执行人韦勇忠所有的位于桂中大道南端××·现代城××、××、××、××地下室××、××27-3的不动产，但上述不动产已足额抵押且被其他法院查封在先，本案不宜处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2145号 原告：石忠成，男，1971年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：盛俊艳，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：李长根，该公司董事长。 原告石忠成与被告新疆华油技术服务股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石忠成及其委托诉讼代理人盛俊艳到庭参加诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石忠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租赁费515166元；2.被告向原告支付以未付租赁费515166元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计取逾期利息，自2020年5月9日至实际付清之日止。事实和理由：2019年2月18日，被告公司出具两份编号为KLMY2019-22、KLMY2019-24《车辆租赁合同》要求原告签字，双方各执一份，被告公司经办人陈行林（案外人）说要带回乌鲁木齐总公司盖章后再来交换原告手里的合同，原告履行合同后被告未按约定将盖章合同带回。2019年12月1日原告与被告公司项目经理蔺新儒对2019年的租赁费进行结算并形成结算单，结算金额为565166元，原告按被告要求提供7份足额发票在被告公司挂账，被告于2020年3月16日向原告支付租赁费50000元，尚欠515166元未支付，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告新疆华油技术服务股份有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告公司出具一份编号为KLMY2019-22轻型普通货车、一份编号为KLMY2019-24中型普通客车的《车辆租赁合同》，两份合同约定：合同有效期为2019年2月20日至2019年12月30日，并对租赁费、结算、双方责任及义务等进行了约定，原告在两份合同上签字各留存一份并履行合同。2019年12月1日，被告公司项目经理蔺新儒（案外人）对2019年的车辆租赁费进行结算，结算金额为565166元，原告在结算单上签字认可并按合同约定提供发票在被告公司挂账，被告于2020年3月16日向原告支付车辆租赁费50000元，尚欠515166元未支付，原告多次催要无果，故诉至本院。 另，2020年3月16日被告通过昆仑银行向原告支付车辆租赁费50000元。 上述事实，有原告提交的《车辆租赁合同》、《证明》、《新疆华油技术有限公司车辆租赁结算单》、新疆增值税电子普通发票、《昆仑银行交易明细》、《昆仑银行个人流水》、《客车服务合同》、微信聊天记录打印件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年2月18日，原、被告签订《车辆租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按照约定向被告交付租赁车辆，被告应当向原告支付租金，被告未支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。本案中，根据合同约定被告对租赁车辆费出具结算单，原告按照合同约定开具金额为565166元发票，被告于2020年3月16日支付50000元租赁费，尚欠515166元（565166元-50000元=515166元）的事实，故原告主张车辆租赁费515166元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付以未付租赁费515166元为基数，自2020年5月9日至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计取逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期（LPR）为3.85%，故对原告主张的以未付租赁费515166元为基数，自2020年5月9日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计取逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石忠成支付车辆租赁费515166元； 二、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告石忠成支付以515166元为基数，自2020年5月9日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600.50元、邮寄送达费84.80元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁莹
盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0422执621号 段焱坤： 段焱坤追缴违法所得一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日