wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执8号申请执行人：刘国，男，汉族，住海伦市。被执行人：李云阁，男，汉族，住海伦市。本院执行刘国与李云阁借款合同纠纷一案中，申请执行人郑连凤于2021年1月4日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初2560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款121461.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，发现被执行人李云阁有车库一处，已被本院依法查封，此车库有抵押登记，暂时不宜处置。除此之外再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人刘国进行约谈，刘国同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执8号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文辉审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二一年六月二十九日书记员  吴 雨
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初931号申请人：张洪成，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：马洪军，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住依安县。被申请人:罗彬，男，年龄不详，汉族，住依安县。申请人张洪成与被申请人马洪军、罗彬买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪军、罗彬的合伙财产秸秆粉碎机一台、铲车两台、秸秆压块机一台、滚筒筛一台、输送机二台予以查封。申请人张洪成以胡志伟名下的位于依安县新兴镇合兴家园1号楼1单元3层1号住宅楼（建筑面积78.73平方米，不动产登记号为黑（2021）依安县不动产权第0001986号）提供担保。本院经审查认为，申请人张洪成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人马洪军、罗彬合伙财产秸秆粉碎机一台、铲车两台、秸秆压块机一台、滚筒筛一台、输送机二台，查封物品种类和数量以查封清单为准，查封期间不得转移、变卖，并由被申请人马洪军、罗彬自行保管。查封期限从民事裁定书送达之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景文二〇二一年六月二日书记员  崔海波
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初683号原告：李×1。被告：李×2。原告李×1与被告李×2合伙合同任纠纷一案。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1到庭参加诉讼，被告李×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还欠款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月25日，被告在山西省××区，承揽千秋房地产开发有限公司开发的“印象天鹅湖”小区的安装工程后，找到原告商定，由原告出资共同合作该项目。2018年8月该项目停工，2019年12月30号原告和被告清算已交工的项目。其项目虽然利润可观，但原告三年多来的不断投资查无音讯，只得到欠条一张和高价房产一套。欠条约定2020年7月还清所有欠款，截止今日还欠85000元，特此起诉，请求判如所请。被告李×2未到庭亦未提交书面答辩意见。就本案争议的事实本院认定如下：2016年3月25日，被告承揽了千秋房地产开发有限公司山西省××区开发的“印象天鹅湖”小区的安装工程后，由于缺乏资金，因此找到原告商定，由原告垫资，被告经营，共享利益。2018年8月该项目停工。2019年12月13日，双方经过结算，被告仍有15.5万元的盈余未分配给原告。同日，被告向原告出具了欠条一支。出具欠条后，被告给付原告7万元，剩余8.5万元直至起诉之日仍未给付，遂引起诉讼。本院认为，合伙人之间应按照合伙合同约定共享利益、共担风险；作为合伙事务的执行人，在合伙事业有盈余时，应及时按合伙合同约定将盈余分配给其他合伙人。本案中，原告有权要求作为合伙事务的执行人，即本案的被告，及时将应分配而未分配给原告的8.5万元盈余给付原告。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条的规定判决如下：被告李×2于本判决生效之日起十五日内支付原告李×18.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告李×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二一年六月七日书记员 李欣鸿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初603号 原告：石金宝，男，1983年3月25日出生，回族，住廊坊经济开发区。 被告：孙宝芬，女，1959年10月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：董相仁，男，1960年8月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告石金宝与被告孙宝芬、董相仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金宝、被告孙宝芬并代理被告董相仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石金宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告牛肉款73569元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二被告经营销售鲜肉时多次在原告处购进牛肉，后因资金紧张拖欠原告一年的牛肉款未付，原告找其协议付款事宜，二被告总是以各种理由推托，拖欠至今。 孙宝芬、董相仁承认石金宝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告孙宝芬、董相仁于本判决生效之日起十日内给付原告牛肉款73569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819.61元，由被告孙宝芬、董相仁负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月三日 书记员  胡焕玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2285号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄艳萍，女，1989年8月31日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄艳萍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄艳萍名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄艳萍名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2990号 被执行人：潘守先,男性,1982年11月4日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 远 二〇二一年六月二十三日 书记员 宋玉洁
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初474号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：张辉雄，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××3××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张辉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费68.56元（原告已预交），减半收取计34.28元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 长  梁 继人民陪审员  官国安人民陪审员  赖井花二〇二一年六月二十三日书 记 员  郭 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保443号申请人：遵义比驰贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路德宝贵御国际****，统一社会信用代码：91520303MA6DPLL31C。法定代表人：杨正英，该公司总经理。申请人：遵义聚优贸易有限公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区东风桥头合悦大厦**第**一社会信用代码：915203030954737158。法定代表人：杨志，该公司总经理。申请人：遵义黔裕耀贸易有限公司，住所，住所：贵州省遵义市汇川区东风桥头合悦大厦**第**社会信用代码：91520303MA6DL8X49B。法定代表人：李清，该公司总经理。被申请人：遵义建磊混凝土有限公司，住所：，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。法定代表人：冯贵权，该公司经理。被申请人：遵义海建建材有限公司，住所：贵州省遵，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****码：91520303322046335Q。法定代表人：冯贵权，该公司经理。本院在审理原告遵义比驰贸易有限公司、遵义聚优贸易有限公司、遵义黔裕耀贸易有限公司诉被告遵义建磊混凝土有限公司、遵义海建建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义比驰贸易有限公司、遵义聚优贸易有限公司、遵义黔裕耀贸易有限公司于2021年6月3日向我院申请保全被申请人遵义建磊混凝土有限公司、遵义海建建材有限公司价值1400万元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人遵义建磊混凝土有限公司、遵义海建建材有限公司价值1400万元的财产或者冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年六月七日法官助理易晓彤书记员童曦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1345号 申请执行人：金永凤，女，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：周海芳，女，汉族，1982年8月29日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行金永凤与周海芳借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初603号调解书向被执行人周海芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人周海芳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执192号之一 申请执行人：林志平，男，1967年10月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：张立志，男，1969年1月11日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：吴正彪，男，1979年8月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 林志平申请执行张立志、吴正彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0403民初91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张立志、吴正彪应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人96000元。因被执行人未履行相关义务，林志平向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年06月24日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际一共已经实现债权0元，未执行标的为96000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐永刚 审 判 员 陈 亮 审 判 员 杨发彬 二〇二一年六月二十四日 法官助理 唐萌萌 书 记 员 韩科虹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终907号上诉人（原审原告）：吕梁市晋环净丰新能源有限公司。法定代表人：张×，总经理委托诉讼代理人：葛×，山西丹清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛×，山西省吕梁市人。上诉人吕梁市晋环净丰新能源有限公司因与被上诉人薛×劳动人事争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市晋环净丰新能源有限公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2187号民事判决；2.依法改判撤销吕梁市劳动人事争议仲裁委员会的吕劳人仲案字（2020）25号裁决书；3.依法认定上诉人和被上诉人没有劳动关系；4.驳回被上诉人补发工资的所有请求；5.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1.关于上诉人提供的证据证明被上诉人是代理商身份，不是聘用关系，不是劳动关系。上诉人于2018年5月23日成立的公司，于2018年8月23日领取的营业执照。被上诉人是于2017年通过智联招聘投简历到山西晋环净丰新能源有限公司应聘销售总监职位，在其面试过程中，被上诉人对山西晋环净丰新能源有限公司的产品及市场很感兴趣，自2017年11月6日起与山西晋环净丰新能源有限公司的法定代表人张×以微信聊天的方式谈代理商的合作模式。2017年11月7日张×将有关代理商的政策及山西晋环净丰新能源公司的代理模式资料发给被上诉人，之后于11月22日、12日进行沟通协商代理有关信息，上述事实证据清楚，一审未认定。被上诉人不是上诉人的股东，也不是上诉人聘用人员，被上诉人是上诉人的代理商户，被上诉人提供的（2018）第001号《吕梁市晋环净丰新能源有限公司关于聘用经理通知》，是被上诉人在自制的认命书上非法加盖上诉人的公章。上诉人公司为支持被上诉人在吕梁地区开展业务，曾先向被上诉人转账，以报销、借款等方式转款，该款项是支持开展业务的必要费用，不是工资，该转款在结算货款时将一并扣除，一审庭审过程中被上诉人提供的银行流水并不是支付工资的凭证，是上诉人给被上诉支付的开展业务所需要的财务费用。一审在证据不足的情况下，直接认定上诉人和被上诉人存在劳动关系，证据不足。从案件事实上来说，首先需要上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系，之后才能确定补发工资。本案对上诉人和被上诉人是否为劳动关系，事实根据不足。2.一审在查清被上诉人私自收取部分货款并找其他公司代开发票的事实后，未依法判决，仍驳回上诉人的诉讼请求，无法律依据。截止到2020年7月29日，被上诉人拖欠上诉人公司货款121280元，部分货款被上诉人已收取，部分发票是被上诉人找有关公司代开，该事实证明被上诉人不是公司聘用人员，如是上诉人公司的聘用人员，直接让公司开发票即可。3.一审适用法律错误。被上诉人作为代理商长期收货不付货款，申请仲裁索要工资的做法无事实和法律依据，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的吕劳人仲案字（2020）25号裁决书违反法律，在没有事实根据的情况下所作的裁决，应被撤销。综上，被上诉人作为上诉人的合作代理商，无故拖欠货款；被上诉人在自制的认命书上非法加盖上诉人的公章任命自己为公司总经理的事实不成立，其索要工资的请求不应得到支持。请求二审支持上诉人的上诉请求。薛×辩称，上诉人在上诉中称提供的证据证明被上诉人是代理商关系，关于上诉人公司的成立时间和领取营业执照时间，上诉人称2018年5月23日成立的公司，2018年8月23日领取的营业执照与事实不符，被上诉人有银行的开户许可证，试问没有领取营业执照如何办理开户许可证。关于公司名称，上诉人称被上诉人2017年通过智联招聘到上诉人公司的，事实上未通过这家公司，应聘的是山西晋环净丰新能源有限公司，而非吕梁市晋环净丰新能源有限公司。本案的主体是吕梁市晋环净丰新能源有限公司，与山西晋环净丰新能源有限公司无关。吕梁市晋环净丰新能源有限公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销吕梁市劳动人事争议仲裁委员会的吕劳人仲案字（2020）25号裁决书；2.认定原告和被告没有劳动关系；3.驳回被告补发工资的所有请求；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吕梁市晋环净丰新能源有限公司于2018年5月23日注册正式成立，2018年8月23日，原告以[2018]第001号《吕梁市晋环净丰新能源有限公司关于聘用总经理通知》，聘用被告薛×为原告公司总经理一职，聘期三年，月薪12000元。原告聘请被告为总经理一职后，支付被告2018年9月工资9355元、10月工资11510元、11月工资11510元、12月工资4590元；2019年1月工资5000元，从2019年2月至2020年5月一直拖欠。一审法院认为，原告吕梁市晋环净丰新能源有限公司于2018年8月23日出具[2018]第001号《吕梁市晋环净丰新能源有限公司关于聘用总经理通知》聘任被告薛×为其公司总经理后，被告薛×即负责原告公司汽车设备的推广销售业务，并受原告制定的规章制度的约束，且在2018年9月至2019年2月，原告一直以工资形式向被告账户转款，故原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。吕梁市劳动人事争议仲裁委员会出具的吕劳人仲案字[2020]25号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告主张撤销，原审不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告吕梁市晋环净丰新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取由原告吕梁市吕梁市晋环净丰新能源有限公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人吕梁市晋环净丰新能源有限公司与被上诉人薛×是否存在劳动关系。经二审询问查明：1、上诉人吕梁市晋环净丰新能源有限公司于2018年8月23日出具[2018]第001号《吕梁市晋环净丰新能源有限公司关于聘用总经理通知》，聘任被上诉人薛×为上诉人公司总经理，被上诉人薛×负责上诉人公司汽车设备的推广销售业务，并受上诉人制定的规章制度的约束；2、从被上诉人提交的《中国银行交易流水明细清单》可知上诉人吕梁市晋环净丰新能源有限公司向被上诉人薛×转款附言是明确区分“工资”、“借款”与“报销”的，且上诉人吕梁市晋环净丰新能源有限公司在2018年9月至2019年2月一直以工资形式向被上诉人薛×账户转款。故上诉人吕梁市晋环净丰新能源有限公司与被上诉人薛×之间存在劳动关系。综上所述，上诉人吕梁市晋环净丰新能源有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕梁市晋环净丰新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年六月二十五日书记员 刘艳侬
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初1167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：吴兵，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来园陵广场39层。 负责人：魏炜，该公司副总经理（主持工作）。 委托代理人：刘占斌，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告吴兵、大家财产保险有限责任公司江苏分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈婉玥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4245号原告：上海迎捷汽车技术服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街18号30幢118室。法定代表人：庄美珍。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。被告：江苏琥珀汽车科技有限公司，住所地南通市如皋市城北街道花市北路20号。法定代表人：彭华。原告上海迎捷汽车技术服务有限公司与被告江苏琥珀汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海迎捷汽车技术服务有限公司委托诉讼代理人邱祎琛到庭参加诉讼。被告江苏琥珀汽车科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月4日原、被告签订《模型车保养维护服务合同》，约定原告为被告车辆提供保养维护，维护服务费49396元。2020年6月18日被告对原告提供的服务验收合格。2020年6月20日被告签收原告寄出的发票。根据约定被告应于2020年8月20日前向原告支付款项。但直至起诉之日被告未支付款项。请求判决被告向原告支付49396元；判决被告向原告支付自2020年9月1日起至实际付清服务费之日止的迟延履行滞纳金（以49396元为基数，年利率5.7%为计算标准）。被告未答辩。经审理查明，2019年6月4日原、被告签订《模型车保养维护服务合同》一份，约定原告为被告提供车辆保养维护服务，服务费49396元，在收到原告发票后60日内支付。2020年6月18日被告对原告的服务确认验收合格。2020年6月20日原告向被告邮寄发票。但被告至今未支付服务费。原告遂于2021年4月26日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、合同、发票、验收单等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告为被告的车辆提供维护保养，被告应当及时如数支付服务费。现原告主张被告支付约定的服务费应予支持。原告主张的迟延履行滞纳金合法，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏琥珀汽车科技有限公司向原告上海迎捷汽车技术服务有限公司支付车辆保养维护服务费49396元及其迟延履行金（自2020年9月1日起至服务费实际给付之日止按年利率5.7%计算），于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费520元，由被告江苏琥珀汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××04，开户行：中国银行南通市濠南路支行；被告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××12，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  周海刚二〇二一年六月一日书记员  沙凤仙
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1781民初2172号之一 变更保全申请人（被保全人）：陈朗，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省江门市。 被申请人:郭进荣，男，1970年2月21日出生，土家族，户籍住址贵州省沿河土家族自治县。 被申请人:张安琴，女，1971年4月26日出生，汉族，户籍住址贵州省贵阳市小河区。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所律师。 变更保全申请人陈朗与被申请人郭进荣、张安琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)粤1781民初2712号民事裁定，对陈朗所有的粤Ｊ×××××号小型轿车进行扣押（保全价值26000元）。现被保全人陈朗于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施，并提供了26000元保证金作为担保。 本院经审查认为，被保全人陈朗的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人陈朗缴交在本院账户存放的26000元。期限为一年，自冻结实施之日起计算。 二、解除对陈朗所有的粤Ｊ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方水秀 二〇二一年六月二十五日 书记员  严彩萍 书记员  王带许
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1339号原告：李静，女，1995年10月21日出生，苗族，住道真自治县，现住道真自治县。被告：郑涛，男，1992年10月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：勾俊，男，1985年7月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：冉肖，男，1992年9月15日出生，土家族，住道真自治县。被告：郑雷，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住道真自治县。原告李静与被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷经送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳动报酬2000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日，原告受雇到被告经营的场所上班，担任吧员，月工资2000元，工作至2019年10月31日，被告欠原告1个月的工资2000元未支付，故提起诉讼，要求被告支付原告劳动报酬2000元。被告郑涛、勾俊、冉肖、郑雷未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定的事实：2017年4月28日，郑涛作为经营者注册成立了道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所（以下简称“道真富洛克商务会所”），道真富洛克商务会所成立后由郑涛、勾俊、冉肖、郑雷合伙经营。该会所在经营中，李静受雇到该会所上班，担任吧员。2020年1月，因疫情影响，道真富洛克商务会所停止经营，其间，道真富洛克商务会所欠李静的工资，经该会所的财务统计，尚欠李静的工资为2954元。后勾俊通过微信向李静支付了800元，该会所尚欠李静工资2154元未支付。另查明，郑涛、勾俊、冉肖、郑雷于2020年10月10日对道真富洛商务会所的经营签订了退伙协议，并于2020年12月14日注销了道真富洛克商务会所。本院认为，原告李静在起诉中将“道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所”列为共同被告，因该会所已被注销，不具有诉讼主体资格，经本院释明后，原告李静撤回了对道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所的起诉，故在本案的当事人中不再列“道真仡佬族苗族自治县富洛克娱乐会所”为被告。李静在道真富洛克商务会所上班期间，道真富洛克商务会所尚欠李静的工资2154元未支付，李静在本案中请求给付的金额为2000元，对其余部分视为李静自动放弃。道真富洛克商务会所在注销前所欠的债务系合伙经营的合伙人的共同债务，应当由合伙人郑涛、勾俊、冉肖、郑雷共同承担，并对合伙债务承担连带责任。被告郑涛、勾俊、冉肖经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑涛、勾俊、冉肖、郑雷支付李静劳动报酬2000元，郑涛、勾俊、冉肖、郑雷并对支付该款项承担连带责任（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郑涛、勾俊、冉肖、郑雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年六月二日书记员  邹 青
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1603号原告：张以春，男，1964年3月11日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏省银宝盐业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民南路1号华邦国际东厦2幢17楼。法定代表人：彭胜军，该公司董事长。被告：江苏锦润建设工程有限公司，住所地响水县县城珠江路北侧、204国道则欧亚幢商业102-201。法定代表人：张建松，该公司执行董事兼总经理。原告张以春诉被告江苏省银宝盐业有限公司、江苏锦润建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张以春于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张以春的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张以春撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张以春负担。审判员  李丹丹二〇二一年六月二日书记员  吉 敏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初993号 原告：丁伟，女，汉族，1995年2月7日生，住通化市东昌区。 被告：通化市东昌区禹萱艺术咨询中心，住所：通化市东昌区丽景人家三期B2号楼B2-2号。 经营者：冯丹丹。 被告：冯丹丹，女，1980年7月7日生，住通化市。 原告丁伟与被告冯丹丹、通化市东昌区禹萱艺术资询中心劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 丁伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠工资6200元、课时费301元，共计6501元。2、诉讼费由被告承。事实和理由：被告经营通化市东昌区禹萱艺术咨询中心，工商登记为个体工商户，被告为经营者，营业招牌为斯玛特儿童美术中心。原告自2020年8月1日到通化市东昌区禹萱艺术咨询中心工作，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为一年，原告在教学部门从事老师职务，月工资为2480元，同时申请人根据上课课时情况赚取课时费。然而被告经营单位违反《劳动合同法》的相关规定，拖欠原告工资，原告多次催要未果，无奈之下原告向东昌区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请,但仲裁委告知原告通化市东昌区禹萱艺术咨询中心已被注销，不能受理。原告这才得知被告于2021年4月13日将通化市东昌区禹萱艺术咨询中心注销登记。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。被告将其出资经营的个体工商户注销应成为承担责任的主体。被告共拖欠原告工资6200元、课时费301元（2021年2月1日-2021年4月13日），故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，通化市东昌区禹萱艺术咨询中心已在2021年4月13日被工商局注销,被告被诉主体不存在.被告冯丹丹系个人,根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者依本法执行的规定，被告冯丹丹不属于劳动争议调整范围，二被告不具备本案主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁伟的起诉。 案件受理费5元（系减半收取）退返原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二一年六月二十八日 书记员  范文博
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初354号原告:郑建平，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：韩娟，湖南九野律师事务所律师。被告：谢冬，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告郑建平与被告谢冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，被告谢冬经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郑建平向本院提出诉讼请求：1.确认郑建平与谢冬于2012年4月8日签订的《旧车购车协议》有效；2.判令湘F8F221车辆的所有权利、义务自2012年4月8日起由谢冬享有和承担，包括债务、交通违法、电子违章、交通事故等引发的责任；3.判令谢冬消除F8F221车辆从2012年4月8日至今的违章记录并缴纳相应罚款；4.由谢冬承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月8日，郑建平与谢冬签订《旧车购车协议》，郑建平将车辆号牌为F8F221的机动车以6000元出售给谢冬。协议约定自2012年4月8日起该车的所有责任，于当日转移给谢冬，谢冬应于十日内办理过户手续。双方还就上述协议在汨罗市公证处办理了公证。协议签订当日谢冬付清了车款，郑建平交付了车辆，但之后谢冬并未办理更名过户手续。谢冬驾驶该车辆时未按交规行驶，产生许多交通违章记录，但其一直未予处理，而此车辆尚登记在郑建平名下，对郑建平的生活带来很大的麻烦。谢冬未予答辩。庭审中，郑建平提交了证据如下：1.《旧车购车协议》，证明郑建平与谢冬于2012年4月8日签订了该协议；2.《公证书》，证明《旧车购车协议》经过了公证；3.民事裁定书，证明郑建平曾向法院起诉。谢冬没有提供证据。经质证，本院认证如下：郑建平提交了原件，且在第一次诉讼中，谢冬对证据1、2均无异议，本院予以采纳。经审理查明：2012年4月8日，甲方郑建平与乙方谢冬签订《旧车购车协议》。协议约定甲方将车辆号牌为Ｆ8Ｆ221的轿车（发动机号×××87，登记日期为2007年1月18日）以6000元的价格出售给乙方；自成交之日2012年4月8日之后所发生的交通事故责任、债务纠纷责任、电子违章、刑事责任由乙方负责，与甲方无关。协议签订之日，谢冬支付了购车款，郑建平交付了该车辆。2012年10月至2016年11月，号牌为Ｆ8Ｆ221的机动车产生了多处违章。第一次诉讼庭审中，谢冬陈述其已于2015年将涉案车辆当作废品出卖给了他人；2020年6月，其一朋友在汨罗看到了该号牌挂在另一车上，认为该号牌被他人套牌。本院认为，郑建平与谢冬签订的《旧车购车协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已于2012年4月8日交付，按照物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，该车辆的所有权已于交付之日由谢冬取得。此后发生的电子违章理应由谢冬负责。即使按照谢冬在第一次庭审中的辩解意见，其后来将涉案车辆转卖给他人，他人利用该号牌套牌，由此产生的法律后果也应由谢冬负责处理。故此，郑建平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，本院指出，第二项诉讼请求系依法转让产生的法律后果，并非具体的诉讼请求，不符合诉的要求。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认郑建平与谢冬于2012年4月8日签订的《旧车购车协议》合法有效；二、限谢冬于本判决生效后15日内消除号牌为F8F221的机动车自2012年4月8日起至今的违章记录并交纳相应罚款。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由谢冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年六月二十九日书记员  陈子龙
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执247号 申请执行人：:何伟国,男,1950年5月6日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:邻水县交通发展有限公司,住邻水县鼎屏镇青年路44号（运政综合楼一楼）。 统一社会信用代码：91511623714442986Y。 法定代表人：杜镐先，总经理。 本院在执行何伟国与被执行人邻水县交通发展有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年2月1日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川16民终1394号民事判决书所确定的“邻水县交通发展有限公司在本判决生效后十日内向何伟国支付绩效奖金、加班费、未休年休假工资共计63692.87元”等义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月十六日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初256号之一   原告：刘建强，男，1976年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：梁凯文，男，1984年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告刘建强与被告梁凯文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于2021年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告刘建强撤回起诉处理。   案件受理费减半已收取25元。   审  判  长   张 磊   人民 陪 审员   胡喜萍   人民 陪 审员   徐玉玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   周雪梅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初5422号 熊宜梅 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民监38号上诉人（原审被告）：长春市恒泽小额贷款有限公司（现更名为长春市恒泽支农小额贷款有限公司），住所地吉林省长春市高新区硅谷大街3355号210A室。法定代表人：范四军，董事长。被上诉人（原审原告）：榆树市金诚粮食收储经销有限公司，住所地吉林省榆树市城郊办事处立新村（海洋粮食公司院内）。法定代表人：隗丽华，经理。原审被告：榆树市海洋粮油经销有限公司，住所地吉林省榆树市北外环。法定代表人：左成海，总经理。上诉人长春市恒泽小额贷款有限公司与被上诉人榆树市金诚粮食收储经销有限公司及原审被告榆树市海洋粮油经销有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日作出（2018）吉01民终1077号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  华子琳审判员  吕玉玉审判员  魏 岚二〇二一年六月三十日书记员  王艳秋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2561号上诉人(原审原告):康泰山,男,1962年9月25日生,汉族,住清涧县。被上诉人（原审被告）：贺清凡，男，1946年12月23日出生，住清涧县。上诉人康泰山因与被上诉人贺清凡土地使用权纠纷一案,不服陕西省清涧县人民法院(2020)陕0830民初1034号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。康泰山上诉请求：1、撤销清涧县人民法院(2020)陕0830民初1034号民事裁定，查清事实，指令重审；2、依法排除过洞妨碍，消除产权受限，严格按合同中腿中线垒墙；3、排除出路妨碍，拆除院墙多占路面2米，按合同5号院是6米界限；4、平整路面，消除人水出行安全隐患，现有路面下降20公分；5、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2008年被上诉人在修建时越过伙腿中线，将过道全部占为己有，改变了过道形态，将封墙完全垒在我的窑内，侵犯了我的权益。二、清涧县资产经营中心卖窑时，因为5号院处于公共路口，为了车、人、水出路方便安全，规定被上诉人第5孔院子比第4孔院子少2米。被上诉人在修建时不作任何协商，不但没有少2米，在公用的道路上强行修建了房子，侵占了我们出行的路面，挤占了公共使用面积，还把路面做得又高又陡，使得院内水出不去，暴雨时容易发生洪水倒灌，机动车辆存在极大安全隐患。三、一审认定事实错误，本案是被上诉人违法制造障碍，使上诉人的产权受限，形成财产侵权纠纷，一审错误定为土地使用权纠纷，适用法律不当。四、一审程序违法，被上诉人未到庭、法庭上没有答辩，在庭审结束时才将被上诉人的《民事答辩状补充辩词》给我，使我没有举证机会。五、党校卖窑时，国土资源局、县政府、乡政府都来，对窑洞的四至界线、人、水出路的规定清楚，不需要重新确权。贺清凡辩称，一、一审裁定事实认定清楚，请求法院驳回上诉人的请求。二、关于过洞妨碍问题，上诉人一审从未提及，上诉人说修墙封洞是在2008年左右，距今已有13年之久，上诉人现重新提出明显是一审败诉后，恶意缠诉。上诉人的3号窑洞与被上诉人的4号窑洞在卖窑前中间是联通的，卖窑后上诉人不愿出资封洞，被上诉人提出封洞方案后，上诉人予以认可，并在上诉人的见证下进行了施工，并非其所称在其不知情的情况下私自封洞。按乡俗民约，修墙费用应是两家共担，但实际费用全都由被上诉人出资，上诉人不愿分担。三、关于出路问题，清涧县经营中心规定，1号至4号窑洞院子8米，5号窑洞院子6米。被上诉人将5号窑洞院子延长2米后，并未影响到道路的正常使用及通行，从1号至4号院门前路宽2.6米，到5号院门前路宽仍是2.6米，被上诉人不存在侵占道路。被上诉人5号院延长2米，未占用上诉人财产，且与上诉人的3号院不相邻，不涉及相邻权，上诉人无权起诉。四、关于路面下降，消除人水出行隐患的问题，被上诉人5号窑院外路，是卖窑前的原路，由单位统一修建，卖窑后被上诉人未变动，现有路况与被上诉人无关。上诉人的3号窑洞与被上诉人的5号窑洞不相邻，其院内排水与5号院无关。上诉人将房门作院门，无地做出水口下水管出水，因此上诉人所诉“院内水出不去”与事实不符。康泰山向一审法院诉称，2007年原、被告各自购买了县党校的窑洞，双方以窑腿中线为界。被告的院子多占出2米，致路面既高又陡，给出行带来不便。被告将系伙窑腿的过洞空间全部占有，侵犯了原告应享有一半的空间。请求被告拆除多占的地方，恢复原告应享有的权利。一审法院认为，原告诉讼被告的院子多占了2米，挤占了公共使用面积，致其出行不便。原告诉称的该事实依据我国土地管理法的相关规定，应由有关行政部门作出处理。关于伙窑腿过洞空间的占用一事，被告陈述在购买窑洞时就此状况，被告并没有改变原有状态。原告也未举证是被告的行为所形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告康泰山的起诉。本院认为，上诉人康泰山与被上诉人贺清凡的窑洞均系购买于清涧县党校，房产相邻，购买合同及房产证书对窑洞的四至界限划分清楚，现上诉人请求排除妨害，符合法律规定的民事案件受理条件，故上诉人请求指令一审法院审理的上诉请求成立，应予支持，一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院(2020)陕0830民初1034号民事裁定；二、本案指令陕西省清涧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月二日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2409号原告：郑用珍，女，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告郑用珍与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告郑用珍于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑用珍自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑用珍撤诉。案件受理费已减半收取752.01元（原告已预交），由郑用珍负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1182号  原告：袁社香，女，1962年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：孙伟，男，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：马瑞，男，1987年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告袁社香与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁社香的代理人孙伟、被告马瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁社香向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金50000元及支付逾期还款利息14650元，本息合计64650元。2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年4月13日与原告签订借条，向原告借款50000元，逾期月息1.5%，借款期限自2019年4月13日至2019年10月13日，借款临近到期时，经社区调解原告将借款期限延长至2019年12月31日。2019年12月31日借款到期后，被告并未向原告归还借款。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请法院判允原告的诉讼请求。 被告马瑞辩称，认可借了原告的本金50000元，14650元的利息不认可。我在签借条和保证书时受到胁迫，借条和保证书不属于我真实的意思表示。 本院经审理认定事实如下：被告马瑞于2019年向原告袁社香借款50000元，借款期限自2019年10月13日至2019年12月31日，月利率为1.5%，若逾期未还月利率为1.5%计算。被告欠原告2019年4月13日至2019年10月13日期间的利息已经结清。 上述事实经庭审查证属实，且有原告袁社香提交的借条、保证书及当事人陈述在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款50000元未归还，事实清楚，证据充分，被告应当及时按约定偿还借款。对于原告主张利息，原被告虽有约定，但约定利息过高，已经超过法律保护的界限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，利息数额为：50000元×（15.4%÷365）×576（2019年11月19日-2021年6月20日）＝12151元。故本院对于原告主张的以上利息依法予以确认，对于超出部分本院依法不予支持。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告马瑞辩称签订借条和保证书时受到胁迫，但未向法庭提交证据加以证明，对于该辩称意见，本院依法不予采信。 综上所述，原告袁社香的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马瑞于本判决生效后一次性向原告袁社香给付借款本金及利息62151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.94元，邮寄费200元，保全费520元，合计1420.94元，由被告马瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   马建荣  二〇二一年六月二十一日  书  记  员   马晓雨  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1486号原告：李振峰，男，1983年5月30日出生，回族，住黑龙江省龙江县，被告：宋志军，男，1975年7月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告李振峰诉被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振峰到庭参加诉讼，被告宋志军经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金35万元及利息92,400元，本息合计442,400元，要求利息支付至本金偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款本金35万元，双方口头约定月利2分（22个月），同时约定借款期限一年，被告给原告出具借据一份。上述借款到期后，被告未按约定履行还款责任，原告自愿降利息为1.2分。因多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋志军未出庭，故未答辩。原告李振峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告宋志军未出庭，故未质证、亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2019年6月25日，被告宋志军向原告李振峰借款35万元，并给原告出具借据一张，被告宋志军在借款人处签名并按手印，并与原告签订房屋抵押合同书一份。因原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告宋志军向原告李振峰借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。原告主张，要求被告给付原告借款利息，因借据上未约定利息和还款期，故应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志军于本判决生效之日起3日内给付原告李振峰借款本金35万元，并以本金35万元为基数，按照年利率3.85%计息，从2021年5月20日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,936元减半收取3,968元，保全保险费1,050元，保全费2,270元，均由被告宋志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年六月三十日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1275号  原告：塔城市万通物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南环路华宝国际综合楼。 法定代表人：邹伯权，系公司总经理。 被告：赵雁文，男，1978年5月12日出生，住址不详。 原告塔城市万通物业服务有限公司诉被告赵雁文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 原告塔城市万通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业费、采暖费共计485812元；2．判令被告支付逾期付款损失18703.75元（每年未付物业费金额38078.06元×3.85%=1466元，每月损失122.17元，从2015年10月1日暂计至2021年1月31日，即64个月×每月损失为122.17元=7818.7元，应计至被告实际支付之日为止；每年未付采暖费金额47121.43元×3.85%=1814.17元，从2015年暂计至2021年，即6年×每年损失为1814.17元=10885元，应计至被告实际支付之日为止）；3．本案诉讼费、邮寄费、保险费、保全费、诉讼代理费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原被告签订了《华宝国际贸易中心商铺租赁合同》，合同约定了物业费、采暖费支付方式、金额和违约条款等，后被告违约，依约被告应当支付给原告物业费、采暖费共计485812元整。原告屡次催要，被告拒不支付。 截止起诉之日止，被告尚欠物业费、采暖费485812元未支付，在此期间原告曾多次催促被告履行付款义务，但被告却始终未予理会，被告已经构成严重违约。为维护原告合法权益，现依据我国民诉法第119条之规定提起诉讼，请从速裁决。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告塔城市万通物业服务有限公司不能提供被告赵雁文准确的送达地址，本院亦不能确定被告赵雁文的送达地址。故对原告塔城市万通物业服务有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告塔城市万通物业服务有限公司的起诉。 邮寄费100元，由原告塔城市万通物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   李亚琳  二〇二一年六月二十八日  书  记  员   任永娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初1109号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。 被告：袁远香，女，1971年1月2日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告袁远香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2021年6月22日以被告死亡户籍已注销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费950元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月二十二日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初147号 原告：马维国，男，1966年3月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被告：新疆金普润房地产开发公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发公司破产管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告马维国与被告新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马维国委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人黄晓阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马维国向本院提出诉讼请求：依法确认特克斯县人民法院（2013）特民初字第440号民事判决内容中的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”（以100,000元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2013年9月10日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第440号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司破产清算一案，之后其申报债权，金普润公司管理人仅确认其购房款100,000元，对加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年9月10日，特克斯县人民法院就马维国与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第440号民事判决，判令：一、解除马维国与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向马维国返还购房款100,000元；三、判决生效后十日内，金普润公司向马维国支付违约金30,000元；四、驳回马维国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案执行申请人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。 2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后马维国依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为100,000元。因双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人未予确认。马维国对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 马维国与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2014年2月1日。 本院认为，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2014年2月1日起至破产申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，且不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为：迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》[法（2018）53号]第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。根据上述规定，（2013）特民初字第440号民事判决中迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认马维国对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以100,000元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 二、驳回马维国的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 阿娜尔古丽 审 判 员 刘 云 龙 人民陪审员 李   伟 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 范 如 赞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1415号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:金翔，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告金翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初1082号   原告：李德富，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：长春湾栗啤酒有限公司，住所地长春市双阳区通阳路2555号。   法定代表人：魏喜君，董事长。   原告李德富与被告长春湾栗啤酒有限公司（以下简称湾栗啤酒公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加诉讼。被告湾栗啤酒公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李德富向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告李德富与被告长春湾栗啤酒有限公司自1995年7月1日至1999年12月31日间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于1995年7月1日进入被告公司工作，公司一直未给原告缴纳社会保险,直至2000年1月1日才为原告缴纳社会保险,而2000年之前原告的社会保险被告一直不予缴纳，致使原告无法享受相关的合法权益。原告每年多次向公司及有关部门反映主张权益从未间断。原告认为根据《劳动法》及其他法律的相关规定，被告应当从原告进入公司之日起就应当为其缴纳社会保险，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   湾栗啤酒公司未到庭亦未提交任何答辩材料。   本院经审理认定事实如下：原双阳县啤酒厂经历次改制兼并，先后更名为吉林省银瀑啤酒厂、吉林省粤海银瀑啤酒有限公司、哈尔滨啤酒（长春银瀑）有限公司、百威英博（长春）啤酒有限公司、百威（长春）啤酒有限公司，2021年4月8日更名为湾栗啤酒公司。1995年7月1日至1999年12月31日期间，原告李德富从事被告企业安排的司机工作，受企业规章制度管理，企业支付报酬。2021年4月15日李德富向长春市双阳区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求：确认与百威（长春）啤酒有限公司1986年9月至1999年12月31日存在劳动关系。2021年4月15日该仲裁机构作出长双劳人仲不字[2021］第3号不予受理通知书。原告李德富不服，诉至本院。   以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、职工入厂登记册、登记表、终止劳动合同通知书、个人参保证明在卷为凭，足资认定上述事实属实。   本院认为，原双阳县啤酒厂经数次改制兼并，现变更为湾栗啤酒公司。原告李德富1995年7月1日至1999年12月31日在被告湾栗啤酒公司变更名称前的企业工作，受用人单位管理，完成用人单位业务工作，遵守用人单位规章制度，用人主体具备资质，且湾栗啤酒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告李德富主张1995年7月1日至1999年12月31日与湾栗啤酒公司存在劳动关系应予支持。   依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告李德富与被告长春湾栗啤酒有限公司1995年7月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。   案件受理费5.00元（已减半收取），由被告长春湾栗啤酒有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李德富。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年六月十七日   书记员 周鑫淼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2058号之一 原告：安徽唯民建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街花溪新村A-9#楼604室，统一社会信用代码913401005704194364。 法定代表人：陈明德，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦扬，安徽敬亭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城开盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800790131004D。 法定代表人：潘翔，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 原告安徽唯民建筑工程有限公司与被告宣城开盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽唯民建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1552元，由安徽唯民建筑工程有限公司负担。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  潘俊龙 二〇二一年六月一日 法官 助理  徐 望 书 记 员  韩玉红
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1048号申请执行人：李杭州，男，汉族，1973年2月14日生，江苏省东海县人，现住昆明市嵩明县。被执行人：石如建，男，汉族1973年8月16日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。关于申请执行人李杭州与被执行人石如建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初3828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李杭州于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付吊车租金7460元。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日通过短信向被执行人石如建送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未申报财产状况也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年4月12日、5月18日、6月11日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人石如建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息;银行帐户存款余额不足，但其在工商银行、建设银行、农业银行的帐户已冻结。3、在执行过程中，已于2021年3月26日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院又于2021年6月8日到文山铝厂调查，大连碧海环保设备有限公司承包文山铝厂绿色低碳水电一体公项目电解烟气脱硫净化项目分包给重庆畅途建筑劳务有限公司施工，被执行人石如建系重庆畅途建筑劳务有限公司员工；到目前为止，大连碧海环保设备有限公司支付或代付重庆畅途建筑劳务有限公司工程款计为19296557元，实际工程结算价为1525439元，已超付款404218元。5、本院在执行中，于2021年6月18日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，所申请执行债权未能实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新 春审判员 蒋 发 厅审判员 张 海 燕二〇二一年六月二十三日书记员 :苏海荣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2372号原告：汤飞燕，女，1984年11月15日生，汉族，居民，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：潘建华，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告汤飞燕与被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤飞燕的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。被告潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汤飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项50000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月18日被告潘建华主动联系原告汤飞燕，问原告汤飞燕要不要精萃，刚好原告汤飞燕需要就定下80个海蓝之谜精萃水，40个雅诗兰黛特润精华。当时被告潘建华说的19日发货，原告在2021年2月18日当天给了20000元定金，加银行卡转账30000元，在2021年2月19转账25400元，在2021年2月23日原告再次转账30000元给被告，合计：105400元。之后被告只发了40个雅诗兰黛特润精华价值24000元。剩余的货一直未能发出也未返还款项给原告。之后原告多次联系被告要求退款，被告仅返还原告31400元，对剩余款项50000元一直未能返还给原告。综上所述，被告未能履行还款义务，严重侵害了原告的合法利益，致使原告的债权一直未能得到实现。为此，原告特依据相关法律法规之规定具状于人民法院，请求贵院依法受理，并作出支持原告诉讼请求的公正裁决。被告潘建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月18日，汤飞燕向潘建华定购80个海蓝之谜精萃水及40个雅诗兰黛特润精华，汤飞燕于当日支付潘建华定金20000元、银行卡转账预付货款30000元；次日，汤飞燕又通过银行卡转账预付潘建华货款25400元；2021年2月23日，汤飞燕再次转账预付潘建华货款30000元。后潘建华仅履行价值24000元货物（40个雅诗兰黛特润精华），退款31400元，余款50000元，经多次催要未果，汤飞燕遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告分三次支付被告105400元定购被告承诺销售相关产品，被告未能按约供货，经原告多次催要，至今仍欠原告货款50000元未付，构成违约。故对原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉请，不违背法律规定，本院亦予以支持。被告潘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告汤飞燕所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告潘建华于本判决生效后十日内支付原告汤飞燕货款人民币50000元，并承担从2021年4月20日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇二一年六月二十三日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8520号申请人：陆惠红，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被申请人：陆凤娣，女，1965年11月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王国春，男，1964年6月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陆惠红诉被申请人陆凤娣、王国春追偿权纠纷一案中，申请人陆惠红于2021年6月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结陆凤娣、王国春的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陆惠红的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆凤娣、王国春的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年六月二十二日书记员  周佳煜
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1799号 原告：秦强胜，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李孝斌，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告秦强胜与被李孝斌运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序。于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告秦强胜到庭参加诉讼，被告李孝斌经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦强胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费39000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事煤炭销售业务。2014年9月，原、被告达成煤炭运输口头协议，由原告为被告运煤到指定地点，运费按65元/吨计算。2014年9月至2014年10月中旬期间，被告共计拖欠原告运费39000元。2016年3月25日，被告向原告出具欠条一张，被告又于2018年8月19日重新向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到秦胜强运费39000.00元，大写叁万玖仟元正。年底付清。欠款人：李孝斌（签名并捺印）。运单已收。2018年8月19号。下月付5仟元。”欠款到期后经原告催收未果，原告起诉来院。 李孝斌缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下，被告从事煤炭销售业务。2014年9月，原、被告达成煤炭运输口头协议，由原告为被告运煤到指定地点，运费按65元/吨计算。2014年9月至2014年10月中旬期间，被告共计拖欠原告运费39000元。2016年3月25日，被告向原告出具欠条一张，被告又于2018年8月19日重新向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到秦胜强运费39000.00元，大写叁万玖仟元正。年底付清。欠款人：李孝斌（签名并捺印）。运单已收。2018年8月19号。下月付5仟元。”欠款到期后经原告催收未果，原告起诉来院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条等证据支持。以及原告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，2014年9月及2014年10月中旬期间原告为被告运输煤炭，被告向原告支付运费，原、被告之间形成了运输合同关系，双方均应按约定全面履行。被告拖欠原告运费39000元系违约行为，应承担支付运费的法律责任。被告经本院电子送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由不到庭，从诉讼程序上视为被告对原告的起诉放弃了答辩权和对原告的举证放弃了质证权，故本院对原告起诉的事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内由被告李孝斌支付原告秦强胜运费39000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半交纳387.5元，由被告李孝斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年六月十日 书记员 丰泽鉴 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1945号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谢松清，女，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢松清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢松清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢松清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8851号之一原告:兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所，住所地兰州市城关区盐场路413号。法定代表人：姚军，该所所长。委托诉讼代理人:马保萍，该所工作人员。委托诉讼代理人:慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告:陈新建，男，1965年12月15日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所诉被告陈新建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所承担。审 判 长  张金凤人民陪审员  罗建军人民陪审员  孙慧良二〇二一年六月八日书 记 员  王淑娟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执824号之一申请执行人：项家根，男，1943年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：张先锋，女，1945年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：彭毛田，女，1985年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：项雨慧，女，1991年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：项某，女，2014年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：彭某（曾用名韦某），女，2008年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟新，男，1972年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧与孟新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了孟新名下存款账户，现案件需要解除对孟新名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人对孟新名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月十七日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4139号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：周林，男。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年六月十八日书记员  娄严文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3836号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周俊杰，男性，1996年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周德文，男性，1972年04月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、周俊杰、周德文借款合同纠纷一案中，经查明被执行人周俊杰名下有比亚迪牌车辆（车牌号桂ＲＡ××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人周俊杰名下的比亚迪牌车辆（车牌号桂ＲＡ××××）予以查封（扣押）。限被执行人周俊杰收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执444号 申请执行人：雷蕾，女，1994年8月16日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被执行人：李品欢，男，1986年2月10日出生，壮族，自由职业，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人雷蕾与被执行人李品欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2423号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李品欢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷蕾于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法立案。被执行人李品欢应履行下列义务：（1）向申请执行人雷蕾归还第二期至第十一期借款本金65000元；（2）向申请执行人雷蕾支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）申请执行费875元，由李品欢负担。在执行过程中，申请执行人雷蕾与被执行人李品欢自愿协商，达成执行和解协议如下： 一、被执行人李品欢定于2021年7月起每月22日前偿还借款2000元，直至该借款偿还完毕为止。 二、如被执行人李品欢有一期逾期，则视为全部债务到期，申请执行人可就原申请执行标的申请恢复执行。 若被执行人李品欢未能按本和解协议履行，申请执行人雷蕾有权向崇左市江州区人民法院申请恢复执行或恢复对被执行人李品欢的强制措施。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执444号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执异19号案外人：刘某，男。申请执行人：刘某玲，女。被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。法定代表人：石世强，执行董事。被执行人：谢某刚，男。被执行人：谢某松，女。被执行人：李某古，男。本院在审查案外人刘某与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人刘某于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。本院认为，案外人刘某的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘某撤回本案的执行异议申请。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年六月二十九日法官 助理  资 东代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1250号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：是桂斌，男，1989年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年6月9日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人是桂斌金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5990号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人是桂斌的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人是桂斌的银行存款8万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年六月二十九日书记员 王文龙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执957号 申请执行人：黄玉兰，女，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：张行，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：张利波，男，1970年10月30日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：张海军，男，1980年12月11日出生,汉族，住临湘市。 本院受理的申请执行人黄玉兰与被执行人张行、张利波、张海军民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0682民初168号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行2021年5月8日，本院向被执行人张行、张利波、张海军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人张行、张利波、张海军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张行、张利波、张海军适用限制消费措施。 本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人黄玉兰，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张行、张利波、张海军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1557号之二被执行人：唐国虎，男，1979年10月12日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行唐国虎罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初150号刑事判决确定，一、被告人唐国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人唐国虎退赔被害人陈某人民币一千七百七十四元。判决生效后，唐国虎未依法履行，本院于2021年4月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初150号刑事判决向唐国虎发出执行通知书和报告财产令，责令唐国虎依法履行本案生效判决确定的法律义务。因被执行人唐国虎未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人唐国虎的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现唐国虎在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人唐国虎名下在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人唐国虎所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日法官助理张超书记员尹南南
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2512号原告：王丹，女，1981年9月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：马丽，女，1989年7月11日出生，汉族，住沈丘县。原告王丹与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告马丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金358000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告经营一家名为“我不漂亮企业管理咨询有限公司”，由于资金周转不畅，自2018年6月6日至2020年10月11日先后分十余次向原告借款，并约定月息二分。2020年9月18日曾约定以房抵债，但没有办理过户手续，现该房屋因其他债务已被拍卖，原告债权难以实现，故诉请法院，望判如所请。马丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系。自2018年6月6日至2020年10月11日，被告马丽以资金周转为由多次向原告王丹借款，并分别于2018年6月24日、8月27日、2019年6月6日以及2020年9月18日向原告出具借条四张，金额分别为50000元、100000元、100000元和108000元，以上借款共计358000元。其中前三笔借款约定的利率均为月息2分，第四笔借款约定的利率为月息1.5分。后经原告王丹多次催要无果，双方为此引发纠纷。本院认为，被告马丽向原告王丹借款358000元的事实清楚，由被告马丽出具的四张借条、原告提供的转帐凭证等证据在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告马丽负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，前三笔借款均成立于2020年8月20日之前，双方约定的利率为月息2分即年利率24%，故对上述利息可按双方约定的利率计算，自借款之日起支付至2020年8月19日止，其后的利息按原告起诉时即2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，直至清偿完毕之日止。第四笔借款成立于2020年8月20日之后，约定的利率为月息1.5分，超出民间借贷的利率保护标准，利息按合同成立时（即2020年9月份）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告马丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实和证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告王丹借款本金250000元及利息（第一笔借款本金50000元的利息自2018年6月24日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；第二笔借款本金100000元的利息自2018年8月27日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；第三笔借款本金100000元的利息自2019年6月6日起至2020年8月19日，按年利率24%计算。2020年8月20日至还清款之日的利息，以本金250000元为基数，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告马丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告王丹借款本金108000元及利息（利息按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月18日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费6670元，由被告马丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐阳阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执306号申请执行人:关福纯，男，1983年2月23日出生，满族，宝清县电业局工人，现住宝清县。被执行人:魏明刚，男，1977年5月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。申请执行人关福纯与被执行人魏明刚借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初97民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金200000.00元及利息，本院于2021年1月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、、《报告财产令》、《财产申报表》、《限制消费令》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，对魏明刚纳入失信被执行人措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十五日书记员  孙宝珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2268号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：祝嘉芳，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人祝嘉芳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祝嘉芳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人祝嘉芳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2250号申请执行人陈安利，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被执行人漆滨，男，1985年5月31日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人陈安利与被执行人漆滨婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6986号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年5月至2021年4月的婚生女抚养费12000元、补偿款40000元、婚生女教育费21372元、婚生女医疗费3662元，本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就本案执行标的发生争议，具体如下：（2019）湘0121民初6986号民事调解书第三条确认，“教育费、医疗费随后续的产生一人一半”，申请执行人据此要求被执行人支付其婚生女教育费21372元、医疗费3662元，其向本院提交了文具店充值卡充值记录、手机支付记录截图、医疗费发票拟证明。被执行人仅对其中的2021年二年级下学期学费16673元认可，其余均不认可，故其在支付婚生女教育费8336.5元（16673元÷2）、抚养费12000元、补偿款40000元后不愿再支付申请执行人主张的其他教育费13035.5元（21372元-8336.5元）及医疗费3662元。经本院召集双方就上述争议进行和解，双方仍不能达成一致意见。本院认为，（2019）湘0121民初6986号民事调解书第三条确认的“教育费、医疗费随后续的产生一人一半”，仅确认双方对婚生女教育费、医疗费分担的份额，并未确认教育费、医疗费认定的具体依据，亦未确认双方对此发生争议时执行机构解决争议的方法，执行机构对后续产生的教育费、医疗费数额无法确认，双方亦不能就争议达成一致意见，该争议系实体争议，应通过诉讼程序审理确认，执行机构无权裁决，无法继续执行。综上，申请执行人陈安利依据（2019）湘0121民初6986号民事调解书第三条确认的“教育费、医疗费随后续的产生一人一半”条款的强制执行申请不符合相关法律规定，属给付内容不明确，应予驳回。申请执行人陈安利可就该争议向人民法院提起诉讼，要求对双方有争议的教育费13035.5元及医疗费3662元进行确认，如人民法院认定了具体数额后被执行人漆滨不主动履行，申请执行人陈安利可持生效的法律文书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈安利依据（2019）湘0121民初6986号民事调解书主文第三条确认的“教育费、医疗费随后续的产生一人一半”条款要求被执行人漆滨支付教育费13035.5元、医疗费3662元的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十六日书记员 彭 博