wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8113号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：冯雪，女，1984年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县××××××××××××××，身份证号码460×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20999.82元、手续费0元、利息1785.29元、违约金2523.6元（利息、违约金暂计至2020年11月24日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1735.99元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月24日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20999.82元，及利息、违约金、手续费共计1735.99元（暂计至2020年11月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告冯雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2981号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：倪燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人倪燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪燕名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执53号之三 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：张开全，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李先云，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初326号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人张开全、李先云金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金300000.00元、借期内利息36040.97元、2019年7月12日至2021年5月31日的逾期利息69646.81元及罚息（罚息以借款本金300000.00元为基数，按照月利率10.094‰，从2021年6月1日起计算至款清之日止）、律师费10000.00元；乐山市五通桥区农村信用合作联社对张开全、李先云所设立的位于乐山市市中区抵押物（房权证号：乐房权证乐山市字第××号，乐城国用第202085号，以川乐山市不动产证明第0004870号不动产登记证明为准）折价、拍卖、变卖所得价款在上述给付款项范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3170.00元、执行费5091.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日以（2021）川1112执53号执行裁定轮侯查封张开全、李先云设立抵押的、位于乐山市市中区房屋（房权证号：乐房权证乐山市字第××号，乐城国用第202085号，以川乐山市不动产证明第0004870号不动产登记证明为准），于4月1日商请重庆市九龙坡区人民法院将首查封的上述财产移送本院执行。该院复函同意移送执行。本院于4月13日以（2021）川1112执53号之一执行裁定拍卖上述查封财产，并在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：××／0833／12）公开实施网络拍卖，买受人张耀露于5月21日以433500.00元的最高价竟得位于乐山市市中区住房（乐房权证乐山市字第××号，乐城国用第202085号）。本院于5月28日以（2021）川1112执53号之二执行裁定确认上述拍卖房产所有权转移给买受人张耀露，其所有权自裁定送达买受人张耀露时起转移，并规定张耀露办理相关产权过户登记手续中依法应当缴纳的税费，按照相关法律、行政法规规定办理，为办理相关产权过户登记手续实际垫付张开全、李先云依法应当负担的税费，可依据税务机构征收张开全、李先云的完税凭证向本院申请退还，由本院审核无误后从变价款中扣减退还给买受人张耀露，同时，对拍卖房产解除查封。2021年6月8日，张开全、李先云申请按最高年限保留租金,本院审查认为符合法律规定,依法参照本地区（乐山市）房屋租赁市场平均月租金标准（经向乐山市住房和城乡建设局询价约为13.90元／平方米）按二人60平方米（参照乐山市公共租赁住房主要面积标准）计八年（法定最高年限标准）为张开全、李先云保留租金计80064.00元。上述拍卖成交款433500.00元，扣除案件受理费3170.00元和执行费5091.00元，返还张开全、李先云租金80064.00元，余款345175.00元支付予申请执行人。6月24日，双方达成执行和解协议。协议约定：一、双方一致确认，截至2021年5月31日，张开全和李先云尚欠五通联社借款本金300000.00元、借款利息及罚息105687.78元、迟延履行期间债务利息17850.00元、律师费10000.00元，合计：433537.78元；从2021年6月1日起，以尚欠借款本金为基数按照月利率10.09375‰计算利息至本金还清之日止；二、张开全和李先云分期向五通联社偿还上述第一项所确认的借款本金、利息、罚息、迟延履行期间债务利息和律师费（在五通联社收到法院执行案款后剩余未还部分），即：1、2021年7月起每月21日前至少归还500.00元；2、2026年6月21日前偿还完毕全部尚欠借款本金、利息、罚息、迟延履行期间债务利息和律师费。三、若张开全和李先云有任何一期未按上述第二项约定的还款方式按时足额向五通联社支付借款本息和实现债权的费用，则恢复执行原生效判决书［（2020）川1112民初326号《民事判决书》］；四、本案的诉讼费和执行费用由被执行人承担；五、本和解协议达成之后，双方当事人请求法院中止本案执行；六、本协议自在双方签名或盖章后生效；七、本协议一式四份，五通联社二份，张开全和李先云一份，报五通桥区法院一份。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1112民初326号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  罗 杰 审判员  陈 革 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜永琰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2057号 申请执行人：张露，女，1985年06月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段银飞，男，1981年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张露申请执行其与段银飞婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初983号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段银飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段银飞在银行的存款373420元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月五日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执512号 申请执行人：赵玉玲，女，1947年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：孙俏（系原告儿子），男，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码911100001011857375。 法定代表人：陈琳，该公司董事长。 赵玉玲与北京华联综合超市股份有限公司人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2021)川0403民初421号民事判决书，责令被执行人北京华联综合超市股份有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人北京华联综合超市股份有限公司立即向申请执行人赵玉玲履行债务5869.00元，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1313号原告：宋某1，男，1939年7月26日，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人：李海英，女，1991年1月8日生，汉族，个体，现住长春市双阳区，系原告外孙媳妇。被告：宋某2，女，1961年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：宋某3，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3赡养纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人李海英、被告宋某2、宋某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每年给付原告生活费6000元，合计12000元，于每年5月1日一次付清。2、判令二被告承担原告的医药费、护理费。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与妻子王丽华婚生一女宋某2，宋某3是原告与妻子王丽华收养的孩子，子女均已成家，原告妻子于2003年去世。宋某3出生后3天就由原告与妻子抚养长大娶妻生子。2013年至2021年2月期间，原告与被告宋某3共同生活，去年中秋节前一天，被告宋某3要将他的儿媳妇户口落在原告的名下，落户必须将原告的房产过户到宋某3名下，被告宋某2表示如果将来原告不用其赡养，就同意将原告的房产过户到被告宋某3的名下。由于上述原因被告宋某3将原告送到被告宋某2家中至今。原告今年已83岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，无力维持生活。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故二被告应当履行法定的赡养义务。宋某2同意宋某1的诉讼请求，宋某2表示其丈夫已去世，其能力不足以独立赡养原告，请求与宋某3共同赡养。宋某3辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是宋某3已经独自赡养原告九年，宋某2有同等的赡养义务，现在应轮流到宋某2继续赡养和照顾九年，宋某2照顾期间，原告发生的医疗费等，宋某3同意与宋某2共同承担。经审理查明，宋某1与其妻子婚生长女宋某2，夫妻二人在宋某3出生后即收养宋某3为长子。宋某1的妻子于2003年去世，宋某1于2013年开始与宋某3一居生活。2021年3月份开始，宋某1入住养老机构。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利；第一千零七十二条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。本案中宋某1收养宋某3，双方之间形成继父与继子关系，宋某1对宋某3履行了抚养教育的义务，宋某1现年事已高，丧失劳动能力，宋某3对宋某1应履行赡养义务。宋某2作为宋某1的婚生女儿，也应履行赡养义务。对宋某1主张的今后其继续在养老机构生活，由宋某2、宋某3每年各给付赡养费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋某3主张的其已赡养父亲九年，接下来应由宋某2独自赡养九年，故不同意宋某1诉讼请求的辩解意见，因成年子女对父母的赡养扶助是无条件的，在本次诉讼之前各赡养人所尽义务的多少，不影响宋某1依法向二被告主张赡养权利。况且，至今宋某3一直居住原宋某1与妻子所有的房屋，宋某1户内分得的承包田一直由宋某3无偿经营并取得粮食直补款，故其不同意给付赡养费的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。宋某1之后因病住院所支出的医疗费，按医疗费票据扣除报销部分，宋某2、宋某3每人也应按1/2份额负担。对宋某1的以上诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告宋某2、宋某3自本判决生效之日起每人每年给付原告宋某1赡养费6000元，分别于每年的3月1日、6月1日、9月1日、12月1日支付当季度赡养费1500元；二、原告宋某1之后因伤因病住院所支出的医疗费，其个人负担部分由被告宋某2、宋某3各分担1/2；三、驳回原告宋某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某2、宋某3各负担25元，于本判决生效后立即给付原告宋某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李金星二〇二一年六月二十八日书记员 朱瑛荣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1492号原告：刘小奚，女，汉族，1986年8月8日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：许春坤,盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律服务工作者。被告：崔井桥，男，1975年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：虞铎，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，辽宁盛达律师事务所律师。被告：王禹，男，汉族，1989年2月4日出生，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地辽宁省营口市西市区澄湖西路87-甲5号。法定代表人：曲庆双，该公司经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告刘小奚与被告崔井桥、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、王禹、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘小奚于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小奚撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘小奚负担。本院预收的案件受理费85元，退还给原告刘小奚。审判员  赵葱葱二〇二一年六月三十日书记员  蒲 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保440号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。法定代表人：钱君，职务：行长委托诉讼代理人：韩平，贵州乾峰律师事务所律师。被申请人：朱佐学，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司遵义分行与被告朱佐学金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人朱佐学价值人民币110000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人朱佐学名下价值人民币110,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二一年六月四日法官助理周静昀书记员王滔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1899号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张蓉，女，1985年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张蓉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张蓉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张蓉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8329号原告：深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路260号HALO广场四期9层，统一社会信用代码91440300071788034C。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：尹文湘，男，汉族，1990年10月26日出生，身份证住址湖南省洞口县，系公司员工。被告：东莞市凡豆信息科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区新城路5号1栋2116室，统一社会信用代码91441900304129364B。法定代表人：朱晓明。原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司与被告东莞市凡豆信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市阿卡索资讯股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市阿卡索资讯股份有限公司撤诉。案件受理费892元，由深圳市阿卡索资讯股份有限公司负担。审判员 胡 爱二〇二一年六月十六日书记员 危梦雅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1896号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：翁余龙，男，1961年02月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告翁余龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁余龙归还原告剩余贷款本金人民币53712.02元；2、判令被告翁余龙支付拖欠利息人民币6198.71元，本金罚息人民币1815.32元，利息复利人民币667.15元(截至2021年02月24日止),并支付自2021年2月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53712.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6198.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利(截至2021年02月24日止)；3、判令被告翁余龙支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、判令如被告翁余龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为1605144720的哈弗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告翁余龙承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：翁余龙个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2019年02月13日，原告与被告翁余龙签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金83000元，贷款期限为36个月，自2019年2月14日起至2022年2月14日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于消费，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2020年6月14日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2021年02月24日，拖欠本金53712.02元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告翁余龙以其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为1605144720的哈弗牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁余龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2021年2月24日的借款本金53712.02元及自2020年6月14日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告翁余龙提供抵押的苏Ｍ×××××哈弗牌小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月二十一日书记员  林 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4629号原告：汪靖，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址河南省息县。委托代理人：阳启艳，广东华商律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派律师。被告：深圳市信佳邦物流有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村24栋5号-6号，统一社会信用代码91440300MA5G3K888Q。法定代表人：陈杰聪。原告汪靖与被告深圳市信佳邦物流有限公司（下称信佳邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁结果：认为汪靖未能提供有效证据证明与信佳邦公司存在劳动关系，故决定不予受理。二、汪靖的诉讼请求：要求信佳邦公司支付工资5750元。三、双方是否存在劳动关系：汪靖主张2020年8月24日入职信佳邦公司，担任快递员，未签订书面劳动合同也未缴纳社会保险；主张系万众生活村的负责人王明俊招聘其入职，入职时口头约定投递一个快递2.5元，按照投递快递件数计算工资。为了该主张，汪靖提供微信聊天记录、快递部分投递记录、照片等予以证明。其中，微信聊天记录为打印件，汪靖主张为其与王明俊的聊天记录；快递部分投递记录为打印件，汪靖主张可以证明2020年8月24日至9月9日期间均在派送快递；微信群组聊天记录为打印件，汪靖主张可以证明其在公司微信群中；照片为打印件，汪靖主张可以证明2020年8月24日至9月9日期间均在派送快递。信佳邦公司不予认可，主张双方不存在劳动关系；对原告提交的上述证据的真实性表示不清楚。庭审中，汪靖称入职时工作地点的站点悬挂了信佳邦公司营业执照。信佳邦公司不予认可，主张不认识汪靖；主张其法定代表人陈杰聪与王明俊为同事关系，两人均为天天快递和苏宁易购的员工；主张王明俊并非信佳邦公司的员工；主张注册地址处悬挂了营业执照。庭审中，汪靖委托代理人表示汪靖提交的快递单中有天天快递的快递，是否还有其他快递公司的快递需与当事人核实。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，汪靖应就其关于与信佳邦公司存在劳动关系的主张承担初步举证责任。本案中，汪靖提供的涉案证据为打印件，均不足以证明双方存在劳动关系的主张。因此，汪靖应当承担举证不能的责任，其主张与信佳邦公司存在劳动关系并要求信佳邦公司支付工资，证据不足，本院无法采信，依法应当裁定驳回汪靖的起诉。裁决结果综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪靖的起诉。本案受理费5元原告已预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年六月二十二日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2022号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王晓燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王晓燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王晓燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初298号原告：惠州市博美化妆品有限公司，住所：博罗县××××××××××××。法定代表人：朱耀灯，董事长。委托诉讼代理人：胡婵，广东法全律师事务所律师；胡逸涵，广东法全律师事务所实习律师。被告一：深圳市钜兴隆商贸有限公司，住所：深圳市龙岗区××××××××××。法定代表人：梁某1。被告二：梁某1，男，汉族，1975年11月26日出生，住址：广东省罗定市××××××××××××。原告惠州市博美化妆品有限公司与被告深圳市钜兴隆商贸有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡婵到庭参加诉讼，被告深圳市钜兴隆商贸有限公司、梁某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付货款人民币125262.64元；2、判令被告一支付利息人民币11281.47元；3、判令被告二对上述欠付货款及利息承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。庭审中原告明确第2项请求为从2019年5月24日起计至起诉之日。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告一签订《购销合同》（NO:梁小坊），约定被告一作为原告在深圳地区的代理商，由原告供货，被告一进行销售。后原告依约履行送货义务，并发送对账单同被告一核对送货账目。被告一确认收取货物并回传对账单，确认应履行支付货款义务，但至今仍有货款125262.64元未付。后原告多次向被告一催收货款，被告一既不回复原告信息也未履行支付货款义务。经查，被告一系自然人独资公司，被告二系其唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告二不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且被告二在对账单中承诺对被告一欠付货款承担连带清偿责任。综上，原告认为，两被告的行为已违反了合同约定及我国相关法律规定，严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并判如所请。被告一、二经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。查明的案件事实本院经审理查明，2018年5月11日，原告与被告一签订《购销合同》（NO:梁小坊），约定被告一作为原告在深圳区域的代理商，代理经营原告诗朗品牌全系列化妆品，期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，由原告供货，被告一进行销售，结款方式：月结，每月1-6号对账，7-15号结账。2019年8月26日，原告与被告一进行对账单，截至2019年5月止，被告一尚欠原告货款125262.64元。对账后，被告一未向原告支付货款，原告遂向本院起诉。另查明，被告一深圳市钜兴隆商贸有限公司系于2012年8月7日登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均系被告二梁某1。又查明，原告于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月8日作出（2020）粤1322财保389号民事裁定书，裁定冻结被申请人深圳市钜兴隆商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳分行营业部账户442××××××××052543964内银行存款人民币136544.11元。原告支付保全费1203元。裁判的理由和结果本院认为，被告一代理经营原告惠州市博美化妆品有限公司的化妆品从而欠下原告的货款125262.64元，有原告提交的《购销合同》、《对账单》佐证，双方存在买卖合同关系，本院予以采信。双方进行对账后，被告一未向原告支付货款，现原告向本院起诉请求被告一支付货款125262.64元，有事实依据，本院依法予以支持。对逾期付款利息的问题，由于原告与被告一签订的书面买卖合同未约定逾期付款违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，利息可以人民币125262.64元为基数从最后对账之日30天后即从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2021年1月6日止，以原告请求的11281.47元为限。关于被告梁某1是否承担连带清偿责任的问题。被告一深圳市钜兴隆商贸有限公司为一人有限责任公司，被告二梁某1系该公司的股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，原告主张被告二梁某1对被告一深圳市钜兴隆商贸有限公司的上述债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，根据民事诉讼法有规定，视其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一深圳市钜兴隆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款125262.64元及利息（以人民币125262.64元为基数从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2021年1月6日止，以原告请求的11281.47元为限）给原告惠州市博美化妆品有限公司。二、被告二梁某1对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，保全费1203元，合计4234元，由被告一、二共同承担；被告应在履行上述义务时迳行支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  朱志立人民陪审员  冯国娟二〇二一年六月二十一日法官 助理  张慧婷书 记 员  刘松枝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2442号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵红亚，女，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赵红亚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵红亚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵红亚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4622号原告：盛立华，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：江苏卡琳空间家居科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道如元路8号5幢3层东。法定代表人：杜银霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，江苏越湖律师事务所律师。原告盛立华与被告江苏卡琳空间家居科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告盛立华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛立华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛立华撤诉。案件受理费减半收取人民币计25元，由原告盛立华负担。审 判 员 周长丽二〇二一年六月二十五日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1923号   原告：丁飘华，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。   委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。   被告：陈庆，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。   被告：陈华，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。   原告丁飘华与被告陈庆、被告陈华所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。   原告丁飘华诉称，2014年12月31日原告委托其丈夫被告陈华购买奥迪A6小轿车。原告将购车首付款136690元打给被告陈华，余款204000元分36期由原告偿还。但是被告陈华买车和办理汽车登记时将车辆登记在被告陈庆名下。原告与二被告多次协商归还车辆并协助过户等事宜未果，故起诉至法院。请求判令：1、确认车牌号为×××（车架号：LFV6A24G4E3145451；发动机号：180646）的奥迪A6车为原告与被告陈华的共同财产（车俩价值：340690元）；2、被告陈庆协助原告将车牌号为×××（车架号：LFV6A24G4E3145451；发动机号：180646）的奥迪A6车的所有权登记至原告名下。3、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。   被告陈庆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   被告陈华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，原告的诉讼请求是基于涉案汽车所有权产生的民事纠纷，故本案立案案由共有物分割纠纷有误，应为所有权确认纠纷，本院予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院对原告的询问，以及两被告向本院邮寄的居住证明能够证实，被告陈庆住所地为浙江省三门县，被告陈华住所地为浙江省三门县，两被告经常居住均在浙江省三门县，且原告亦未提交被告陈庆、被告陈华在我院辖区内的居住证明，故本院对本案没有管辖权，应当移送浙江省三门县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送浙江省三门县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   马秀才
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书 （2021）晋0110民初612号  原告：毛某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西正泽律师事务所实习律师。被告：太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会。法定代表人：武某，主任。委托诉讼代理人：李某，山西开杰律师事务所律师。 原告毛某与被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及委托诉讼代理人刘某、王某，被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款460000元，利息1096629.92元（按照2%自借款之日起计算至2021年2月24日止，剩余利息按照15.4%年利率计算至被告付清全部借款本息之日止）），共计1556629.92元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月14日，被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会向原告毛某借款460000元整，同日原告毛某以现金的方式向被告支付，并口头约定借款月利息为 2分，被告向原告出具借款凭证并加盖被告公章。原告毛某曾多次向被告索要借款及利息，被告总以各种理由推诿拒不支付,故诉至本院，望判如所请。被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会辩称，1、被告向原告借款是事实，但双方未对涉案款项约定借期及借款内利息，亦未约定逾期利息，原告提到口头约定月利息2分，但无证据支撑其真实性，亦无其他证据能加以佐证，故原告主张于法无据；2、原告所提供的诉状和收款凭证均证明案件事实发生于2011年1月14日，至今已有十年之久，故原告主张早已过诉讼时效，但被告遵守社会主义核心价值观和诚实信用的基本原则，愿意偿还原告借款460000元，希望依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年1月14日被告向原告借款，同日原告以现金方式出借该笔款项，被告向原告出具收款凭证收到毛某现金460000元。该收款凭证盖有被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会财务专用章，2019年8月3日原告找被告村委会主任武某索要欠款及利息未果，现原告以被告未归还借款本金及利息为由,诉至本院。以上有原告提交的被告出具的收款凭证、武某录音及原、被告的当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金支付方式履行义务，被告出具相应的收款凭证，事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。原告请求被告返还借款，被告虽抗辩已过诉讼时效，但愿意偿还，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于本案双方争议的焦点是：被告向原告借款是否约定借期及利息。原告认为被告在向原告借款之前经村委会会议研究后按照月息2%承诺支付利息，但原告在向被告出借涉案款项时并未书面约定相应内容，原告提供的收款凭证也只能证明借款的金额，无法证明借期和利息的约定，故对原告要求被告按照2%利率支付自借款之日起的利息的请求，本院不予支持。被告在向原告借款后，村委会两次换届，根据原告提供对武某录音证据可以证明其在2019年8月3日对涉案款项主张过权利，故被告自原告主张权利后未返还借款，应当承当自2019年8月4日起的逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告毛某借款本金460000元并支付以460000元为基数按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月4日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18810元，减半收取计9405元，由原告毛某负担6408元，被告太原市晋源区金胜镇上冶峪村民委员会负担2997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 马国伟 二〇二一年六月二日 法官助理 贾惠茹 书 记 员 刘彦彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6141号 申请人：农丽雅，女，1987年7月5日出生，中国香港人，确认收件地址为江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。 被申请人：沈天，男，1991年1月22日出生，江苏省沭阳县人，户籍地址为江苏省沭阳县，现暂住地址为江苏省苏州市吴中区。 原告农丽雅与被告沈天民间借贷纠纷一案，申请人农丽雅向本院申请财产保全，请求对被申请人沈天名下财产进行查询并在145892元范围内予以保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人农丽雅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人沈天名下财产在145892元范围内予以保全，其中不动产查封期限为三年、动产扣押期限为二年、账户冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  王浩茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4319号原告：叶航，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××715。原告：苏**，男，1994年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇博涌细卢三区×××××，公民身份号码为441××××××××××××913。两原告共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：彭美坤，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××附1号，公民身份号码为500××××××××××××010。原告叶航、苏**诉被告彭美坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶航、苏**及其委托诉讼代理人刘学佼到庭参加了诉讼。被告彭美坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶航、苏**向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭美坤立即向原告叶航、苏**返还装修款20000元，并支付利息损失（以20000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率LPR支付至实际清偿之日止）；2.判令被告彭美坤向原告叶航、苏**赔偿11690元的经济损失；3.本案的全部诉讼费、财产保全费336.9元由被告彭美坤承担。事实与理由：原告于2020年7月10日承租了位于东莞市虎门镇体育路555号万科云广场一区××商业楼116号的商铺，被告为该商铺提供装修，双方约定该装修工程于2020年9月1日前完工，装修款按进度支付。原告合计向被告支付了43600元，但被告在装修过程中一直拖拖拉拉，原告多次催促，被告均以各种理由拖延，截止2020年9月14日，被告仅完成了装修工程的一个阁楼、背景墙及卫生间两面墙壁。因被告严重超期导致原告无法如期开店营业，给原告造成了严重的经济损失。后经双方协商，被告同意返还原告20000元的装修款。但经原告多次催促，时至今日，被告仍分文未付，故原告诉至法院。被告彭美坤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见及任何证据。本院查明，原告提交的证据显示以下内容：1.两原告签订了《合作协议书》，约定合伙经营房地产中介公司，经营地址在东莞市虎门镇博涌万科云广场一区7号商业楼116号商铺（下简称案涉商铺）。叶航与案外人赖燕群签订了《商铺租赁合同》，约定由叶航承租案涉商铺，租赁期从2020年7月11日至2025年7月10日共5年，装修免租期从2020年7月11日至2020年8月31日，第一年租金为5500元/月，物业管理费345.28元/月。2.原告叶航与被告的微信聊天记录显示：2020年（以下均为2020年，故略去年份）的7月21日、8月5日、8月18日、8月21日、9月1日，叶航分别向被告微信转账9000元、5000元、10000元、16000元、3600元，合计43600元；8月5日，叶航要求被告在九月之前（将装修）赶出来，被告说“搞得出来，放心吧”且称会在明天（8月6日）开工；9月5日，叶航要求被告动工，“下周不动起来，15号怎么交接给我”；9月14日，叶航要求“直接退2万块给我们就行了”；9月16日、9月17日，叶航再次要求被告退钱，被告说“好的，好的”；等等。3.原告苏**与被告的微信聊天记录显示：9月14日，苏**与被告协商退款20000元的事情，并称正常9月1号开业了。被告说“安排给你，等一下安排给你啊”、“退给你嘛，又不是不退给你，是不是啊”；等等。4.原告还提交了光盘，拟证明被告仍未完成案涉商铺的装修工程。另查明，庭审中，原告称其与被告约定于2020年9月1日完工，在2020年9月14日达成退款协议后，原告另外找人装修了将近一个半月，截止到2020年10月30日需要向出租人支付两个月的房租和物业管理费（5845元/月），此为其诉请的经济损失。以上事实，有原告叶航、苏**提交的合作协议书、微信聊天记录、商铺租赁合同、光盘，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据微信聊天记录，被告已同意向原告退回装饰装修工程款20000元，故对原告诉请被告支付该20000元及未及时支付该款的利息，本院予以支持。至于赔偿经济损失问题，因原告叶航于9月5日称“下周不动起来，15号怎么交接给我”，故双方在实际履行合同中已将完工日期变更为9月15日，且原告于庭审中亦确认在达成退款协议后另外找人装修仅用了一个半月，故被告应向原告赔偿一个半月的房租和物业费损失即8768元[（5500元+345.28元）×1.5]。原告超出上述部分的诉请，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭美坤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶航、苏**装饰装修工程款20000元及利息（以20000元为本金从2021年2月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、限被告彭美坤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶航、苏**经济损失8768元；三、驳回原告叶航、苏**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.67元、诉前财产保全费336.9元，合计937.57元，由被告彭美坤负担842元，原告叶航、苏**自行承担95.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  陈志恒二〇二一年六月九日书 记 员  陈颖仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1946号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张含艺，女，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张含艺追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张含艺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张含艺名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3846号申请执行人：胡敏维，男，汉族，1992年5月23日出，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：伍朝冬，男，汉族，1985年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人胡敏维与被执行人伍朝冬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍朝冬银行存款人民币33000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2684号 原告：罗明付，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗军，四川文典律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯明，四川雄谟律师事务所律师。 原告罗明付与被告李勇中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付居间费50万元，并自起诉之日起计付资金利息；2、判令被告承担支付违约金5000元；3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，双方签订《居间协议》，约定原告为被告介绍成都市成华区恒大天府半岛七期一标段劳务工程，居间费以项目工程面积为基数，按每平方米10元收取。2019年10月29日，被告与案外人签订了《劳务分包合作协议》，获得项目建设面积为5万平方米。经原告主张，被告拒付居间费用。故提起本案诉讼及诉请。 被告李勇辩称：双方签订《居间协议》属实。但原告并未按照协议约定向被告提供相关工程的具体信息、组织和安排被告与业主方进行合同谈判、与总承包单位签订正式施工合同。原告并没有完成居间责任，不符合要求支付居间费的条件。而被告与案外人正嘉扬峰建筑工程有限公司签订的劳务分包协议，实际分包施工面积仅为5万平方米，也不是原告提供居间服务所促成的。故，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告（居间方）与被告（委托方）签订《居间合同》。约定由原告向被告提供位于成都市华阳“华阳劳务.中交”有关工程项目（总面积16万平方米）的真实信息（包括但不限于中标通知书、合同条件、工程量清单总价、工程量子目单价、弃渣运距等），提供图纸、工程量清单、施工图纸、项目政府批文、前期协议等资料，在与业主方进行合同谈判期间，尽到谨慎和诚实义务，并达成正式施工合同的签订；被告按工程项目面积每平方米10元的标准向原告支付居间报酬；而被告在居间成功，与总承包单位签订正式合同当日向原告支付40万元作为前期居间费用，在项目到账三天内，分四次付清下余居间费，未按时支付应承担1%的违约金。 庭审中，双方对签订《居间合同》的事实均无异议，但对原告是否按该合同约定进行了相应居间服务，被告给予了否定的辩解。原告另提供2019年3月20日四川槿桦一工程咨询有限公司与成都新川鑫建筑劳务有限公司签订的《华阳恒大天府半岛七期合作协议》复印件一份，被告李勇作为成都新川鑫建筑劳务有限公司法定代表人在该合同中签名；原告另提供2019年10月27日被告李勇与四川正嘉杨峰建筑工程有限公司签订的《劳务分包合作协议》复印件一份，该协议约定被告李勇分包的工程系成都恒大天府半岛七期一标段74#主体、地下室及配套建设工程约50000㎡。原告提供该两份协议意证明其已履行居间义务并促成被告获取相应工程项目的建设。被告质证认为，原告提供的四川槿桦一工程咨询有限公司与成都新川鑫建筑劳务有限公司签订的《华阳恒大天府半岛七期合作协议》，无原件相比对，真实性无法确认，同时，该协议也不能表现出与本案存在何种关联性；而李勇与四川正嘉杨峰建筑工程有限公司签订的《劳务分包合作协议》本身虽是真实的，但不能证明该合同的签订系原告进行居间促成的结果。被告则提供了四川正嘉杨峰建筑工程有限公司出具的“证明”一份，该公司证明与李勇签订上述《劳务分包合作协议》，与罗明付无关联关系。原告对此补充提供了其与该公司出具证明的当事人冯勇之间的通话录音，冯勇表示对原、被告之间的关系及争议并不知情。 另，因该案双方当事人均系委托代理人出庭参加诉讼，关于原告具体履行的居间事项及其提供的上述三份合同、协议之间的关联或递进关系，原告代理人不能做出明确具体的解释说明，本院即指定期限要求双方进行补充说明和补充提供证据，但在指定期限逾期后，原告未向本院予以补充说明，双方亦未补充提供其他证据。 上述事实有双方身份登记信息、《居间合同》、《华阳恒大天府半岛七期合作协议》、《劳务分包合作协议》、“证明”及双方陈述在卷佐证。 本院认为，依据《民法典》第九百六十一条的规定，原、被告双方自愿签订的《居间合同》实为中介合同，该合同不违反法律政策禁止性规定，应属有效。原告作为中介人，其依据双方合同约定要取得报酬必须具备两个要件，一是其所介绍促成签订的合同必须成立，二是该合同的成立,与其介绍促成有因果关系。本案中，被告否认原告向其提供了与他人签订劳务合同的机会或提供了相应媒介服务，而原告提供的两份协议并不能直接证明系其介绍促成的结果，在本院指定期限内，原告亦未向本院补充陈述其进行介绍、提供相应服务的具体事项、细节，也未补充提供相应证据予以证据补强，致本院对其所主张的事实无法进行审查、分析及认定，应承担举证不能的法律后果。故，原告现要求被告按约支付中介报酬的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第九百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费依法减半收取4425元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员 侯琪琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4742号原告：周昌霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：穆霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告周昌霞与被告穆霞不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告周昌霞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周昌霞撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告周昌霞承担。审判员 陈 叠二〇二一年六月二十二日书记员 杨佳鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更621号 罪犯刘刚，男，1980年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年2月27日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2019）黔0302刑初11号刑事判决，认定刘刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得200000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月22日起至2023年3月21日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2021号原告:朱某1，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告:张某，女，1992年7月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告朱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，因原告朱某1以本案的庭审可能涉及其个人隐私为由申请不公开审理，本院于2021年5月12日不公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予离婚；2.婚生女朱某2由原告朱某1负责抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月自由恋爱，2016年农历6月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿朱某2。婚后因生活琐事产生矛盾，被告曾两次向法院起诉离婚，原告均想挽回这个家庭而未同意离婚，但被告却带着孩子回娘家生活。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求判决准予离婚。被告张某书面辩称，原告朱某1所诉不实，但同意与原告朱某1离婚；现由原告之母孔粉竹经营的宣威市男坝镇“福满”百货店，在共同生活期间被告在店里帮忙，付出了很多心血，应由原告补偿被告15万元；双方所生女孩在分居期间随被告生活，并由被告父母帮助照顾，请求判决由被告抚养并由原告支付抚养费每月1500元。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对有无夫妻共同财产需要分割及子女抚养问题存在争议。针对以上争议，原告朱某1向本院提交了下列证据：1、法院传票两份，用以证实原告与被告张某已经是第三次到法庭诉讼离婚，夫妻感情已经破裂；2、情况说明书一份、营业执照副本复印件两份、缴费记录复印件6份、工作证明1份，用以证实原告有稳定的收入，有经济能力抚养孩子，也具备抚养条件；3、购物清单、转账记录26份，用以证实原告尽了夫妻之间的扶养义务，是无过错方；4、张某父亲写的纸条一份，用以证实张某家人阻止我们亲近娃娃，其教育方式不当，不利于娃娃健康成长。本院对原告朱某1提交的证据认证如下：第1组证据具有客观真实性、来源合法性，本院予以采信。被告曾两次向法院起诉离婚，经调解撤诉后夫妻关系未见好转，仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。第2、3、4组证据与本案不具有关联性，亦无法确其来源的合法性，本院不予确认为认定本案事实的依据。被告张某未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。被告为证实现原告之母孔粉仙名下的百货店属夫妻共同财产，向本院提交了个体工商户登记基本信息二份。经质证，原告朱某1认为，该个体工商户系婚前朱某1之母孔粉仙全额出资的，不是夫妻共同财产。通过上述质证，本院认为，被告提交的个体工商户登记基本信息客观真实、来源合法，本院予以认定。但仅凭该工商登记信息，不能证实该项财产属夫妻共同财产。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告朱某1与被告张某于2015年10月自由恋爱，2016年农历6月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿朱某2。婚后因生活琐事产生矛盾，张某曾两次向法院起诉离婚，经调解撤诉后夫妻关系未见好转，仍处于分居状态。分居期间，婚生女儿朱某2随被告张某生活。本院认为，原告朱某1与被告张某婚后因生活琐事产生矛盾，张某曾两次向法院起诉离婚，经调解撤诉后夫妻关系未见好转，仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现朱某1起诉离婚，张某同意离婚，应准予离婚。双方分居期间，婚生女儿朱某2长期随被告张某生活，由被告张某负责抚养对孩子的身心健康较为有利，应由张某负责抚养。对于被告张某书面提出的有夫妻共同财产“宣威市福满百货店”要求分割的主张,因被告张某未能举证证实该项财产确属夫妻共同财产,本院不予支持。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使自身民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条之规定，判决如下：一、准予朱某1与张某离婚。二、双方所生孩子朱某2，由张某负责抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王朝发二〇二一年六月十六日书记员  朱树典
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢527号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：张智国，男，1974年10月01日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吴粤艳，女，1975年07月27日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院立案执行的交通银行股份有限公司柳州分行与张智国、吴粤艳的金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）北民二初字第806号民事判决书，责令被执行人张智国、吴粤艳履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系重复立案，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十八日 书记员 农怡琼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1899号之一申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：张元强，男，1980年10月4日出生，汉族，重庆市万盛经济技术开发区人，住重庆市万盛区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303行审24号行政裁定书，受理遵义市汇川区综合行政执法局申请执行张元强行政非诉执行一案中，查明被执行人应向申请执行人支付罚款人民币16000元，交纳执行费140元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、本院已查封被执行人张元强名下贵Ｃ×××××号五菱牌车辆、贵Ｃ×××××号北京现代牌车辆，车辆均未实际扣押，暂无法处置，查封期限2021年6月2日至2023年6月1日止，如需续查封，申请人需提前15日向本院提出书面续查封申请，未能续查封的风险由申请人承担；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、经遵义市不动产登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；5、本院已委托重庆市綦江区人民法院查询被执行人名下财产，经重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局反馈，被执行人名下无房产登记信息，经万盛经开区青年镇燕石村村民委员会反馈，被执行人无其他财产线索。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十四日书记员 罗城城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2377号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：何昌进，总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：颜峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告颜峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（汇通信诚租赁有限公司已预交1274.72元），由汇通信诚租赁有限公司负担。本院向原告汇通信诚租赁有限公司退还1249.72元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   东 东
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1606号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面），法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 被告王华，1967年10月20日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月22日以与被告达成庭外和解且其已将物业费555.75元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告王华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾卫民，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾健安，男，1941年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海军，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗婧，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系陈海军之妻。再审申请人曾卫民、曾健安因与被申请人陈海军、罗婧合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾卫民、曾健安申请再审称，（一）二审判决本着“已经给付的利息应当抵充本金”的裁判思路超范围、超出诉讼请求裁判，双方第一轮、第二轮协议已经履行完毕，不在本案一审诉争的协议范围，二审将申请人第一轮和第二轮已获得的54万元固定利息冲抵本金明显是错判。（二）依据二审的审判规则，曾卫民借给被申请人陈海军1800000元炒股盈利3070000元有曾卫民的出资，就应按双方出资本金比例作出合理分配处置，二审将3070000元炒股盈利判归陈海军一人独占显失公平。（三）二审类案不同判，导致该案实体处理不当。（四）被申请人罗婧应该对涉案债务承担还款责任。罗婧是本案的受益人，本案陈海军借申请人曾卫民1800000元用于炒股，罗婧对所涉协议完全知情。被申请人陈海军借申请人曾卫民1800000元钱炒股盈利3070000元购置房产，被申请人罗婧是该房子的共同所有权人，足以证明陈海军的炒股盈利用于了夫妻共同生活。请求撤销二审判决一、二项，维持一审判决一、二项，依法判决被申请人罗婧对案涉债务承担还款责任。陈海军提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人的申请再审理由与二审上诉事由完全一致。对于申请人曾卫民、曾健安的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作了充分的评判论述。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。因案涉《委托理财协议》违反《中华人民共和国证券法》《证券公司监督管理条例》的强制性规定而无效，当事人因协议无效而取得的财产应当予以返还，故对于曾卫民要求按照协议约定给付利息的主张，应不予支持。场外配资交易下，融资人获得配资人出借的款项用于炒股，所产生的收益均由融资人独享，根据权利义务对等的原则，在场外配资合同被确认无效后，融资人应当返还配资人全部本金，已经给付的利息应当冲抵本金。据此，二审判令“陈海军应当返还曾卫民的款项为曾卫民所投入金额1800000元减去其平仓后收回的670000元，再减去陈海军分三次支付的利息675000元，计455000元，案涉股票账户内的剩余资金由陈海军自行处置”并无不当。关于罗婧是否应当对曾卫民承担清偿责任的问题。因曾卫民不能提供证据充分证明陈海军通过《委托理财协议》取得的财产已用于夫妻共同生活、共同生产经营，对于本案陈海军在婚姻关系存续期间以个人名义并超出家庭日常生活需要所负的债务，原审未认定为夫妻共同债务并无不当，曾卫民、曾健安要求罗婧对涉案债务承担还款责任的诉讼主张不能成立。综上，曾卫民、曾健安的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾卫民、曾健安的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年六月十七日法官助理邓佩夫书记员金珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3345号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：白孟孟，女，1987年8月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白孟孟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6722号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币80687.91元、案件受理费1241元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3393号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：屈启东，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人屈启东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人屈启东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈启东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4331号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：李庆侠，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与李庆侠保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初13014号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13634号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：常大桥。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告常大桥物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3849号申请执行人：吴金德，男，汉族，1974年7月3日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人：罗辅云，男，汉族，1976年11月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人吴金德与被执行人罗辅云买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辅云行存款人民币64000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执51号 申请执行人：喻细华，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：罗辉泉，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人喻细华与被执行人罗辉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费466元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二日 书记员 胡杰锋
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1144号 原告：刘志江（二保），男，1957年4月19日生，汉族，平遥县村民。 被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。 地址：山西省晋中市平遥县。 统一社会信用代码：911407285861820908 法定代表人：陈月娥，总经理。 委托诉讼代理人：张元俊，男，1965年12月27日生，汉族，平遥县村民，平遥县晋祺瑞养殖有限公司职工，特别授权。 原告刘志江诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款25059元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告出售玉米23420斤于被告，被告开具收据总价人民币25059元，并未付款，被告至今不闻不问，不予结清欠款。 原告提供的证据有：收据原件1张。 被告辩称，原告所述欠款事实正确，原告就是收据中的二保，不过被告给付了原告200元。 原被告围绕诉讼请求进行了陈述原告并依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原被告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为25059元整，被告给付原告欠款200元后还应付原告24859元。 本院认为，被告欠原告玉米款24859元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，故本院认为被告应给付原告从起诉之日起至还款日止的利息。 经调解无果，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款24859元，并承担从2021年5月24日起至还款日止的欠款利息，利息按给付之日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马其俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  侯丽慧
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执729号申请执行人：史远梅，女，1973年5月27日出生，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人:张建富，男，1972年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。史远梅申请执行张建富民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史远梅向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币103元，并承担执行费人民币127元，本院于2021年04月06日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人名下张建富银行名下暂无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2021）辽0504民初39号民事调解书的执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保447号申请人：陆庆宏，男，汉族，1971年5月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：蔡顺美，男，汉族，1964年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告陆庆宏与被告蔡顺美民间借贷纠纷一案中，申请人陆庆宏于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求先保全蔡顺美名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（面积：41.04㎡，不动产权证号：201107474）及贵州省遵义市红花岗区官井路大华开发房1号楼1层2号房屋（面积：37.88㎡，不动产权证号：201107471）。申请人陆庆宏对此提供相应的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人的财产保全符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人蔡顺美名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（面积：41.04㎡，不动产权证号：201107474）及贵州省遵义市红花岗区官井路大华开发房1号楼1层2号房屋（面积：37.88㎡，不动产权证号：201107471）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年六月八日法官助理易晓彤书记员李博闻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5720号申请执行人罗明德被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2020）湘0102民初15778号民事判决书，2021年6月25日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年六月二十五日书记员 姚 幸
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4471号上海康勃莱物业管理有限公司:上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司:郭金花:关于上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司申请执行郭金花物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为31448.81元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0687民初2592号 原告：孙翠英，女，1961年7月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：烟台中燃能源发展有限公司，地址：烟台高新区海天路15号创新大厦12楼。 法定代表人：陈佑民，公司经理。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，地址：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，公司经理。 被告：李连营，男，1984年7月1日出生，汉族，住址：枣庄市薛城区。 被告：王铁，男，1974年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区，身份证号码： 211202197402144513。 被告：宋作涛，男，50岁，汉族，住址：海阳市，系宋佳豪之父。 被告：袁春兰，女，1979年1月1日出生，汉族，住址同上，系宋佳豪之母。 原告孙翠英诉被告烟台中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、李连营、王铁、宋作涛、袁春兰机动车交通事故责任纠纷一案，经核实原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告孙翠英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年六月十七日 书记员  纪程文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执38号之十七 申请执行人：杨成荣，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：唐景春，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人杨成荣与被执行人唐景春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日冻结了被执行人唐景春账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐景春在中国农业银行账户内存款人民币33794.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二十九日 书记员  张龙
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3842号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：林若君，男，1978年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人林若君、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人林若君、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人林若君、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3842号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
陕西省略阳县人民法院民事裁定书  (2021)陕0727民初358号原告：唐建平，男，1984年9月15日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律服务工作者。    被告：佘朝斌，男，1980年1月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。    被告：黎军，男，1987年4月1日出生，回族，住甘肃省岷县。本院在审理唐建平与黎军、佘朝斌民间借贷纠纷一案中，原告唐建平于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建平因需要补充搜集新的证据，书面申请撤回对被告佘朝斌、黎军的起诉。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建平撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，本院决定予以免收。 审 判 员    刘建略二〇二一年六月七日法官助理    张玉环书 记 员    梁  帆 1
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执1002号 曹彩凤、黄建椿： 曹彩凤与黄建椿健康权纠纷一案，曹彩凤申请执行本院作出的（2020）川1621民初500号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人黄建椿履行共计37782.72元（其中本金35159.42元，迟延履行金1914元，执行费427元，诉讼费282.3元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1621民初500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0509执4800号关于殷其朴申请执行屈桂军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31438元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执584号之二申请执行人：林生，男，1977年12月29日出生，汉族，本溪经济开发区城乡建设有限公司职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴洪燕，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被执行人：王军，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。林生与王军合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付借款人民币83180.00元，案件受理费940.00元，执行费人民币1162.00元。本院于2021年03月16日立案执行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人王军中行尾号578账户及财付通支付科技有限公司账户内27.11元，经查询被执行人公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经本院合议庭合议，同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结本次执行程序中被执行人尚欠借款人民币83180.00元，案件受理费940.00元，执行费人民币1162.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十四日书记员  刘 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4575号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，女，1986年10月22日出生，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：傅元彬，男，1965年7月23日出生，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：谢日升，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省。被告：贺水连，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢日升、贺水连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅元彬及被告谢日升到庭参加了诉讼，被告贺水连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢日升、贺水连共同偿还原告贷款本金97000元、利息129008元（利息算至2021年2月23日，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计226008元。事实和理由：被告谢日升与被告贺水连系夫妻关系。两被告于2005年至2006年期间先后在原告下属煤炭坝支行借款4笔，分别是：2005年7月11日借款22000元，月利率6.96‰，到期日2005年7月28日；2005年11月4日借款20000元，月利率6.96‰，到期日为2005年12月20日；2005年3月3日借款35000元，月利率7.44‰，到期日为2005年12月25日；2006年12月28日借款20000元，月利率8.16‰，到期日为2007年12月28日。但两被告未能在到期日按时还本付息，之后经原告多次催收仍未偿还，截至2021年2月23日两被告尚欠原告借款本金97000元，利息129008元，本息合计226008元，故提起诉讼。被告谢日升对借款事实无异议，请求法院依法判决。被告贺水连未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下案件事实：被告谢日升与被告贺水连系夫妻关系，两人于2005年7月11日至2006年12月28日因短期资金周转先后向原告借款四笔，分别为：1、2005年7月11日借款22000元，月利率6.96‰，到期日2005年7月28日；2、2005年11月4日借款20000元，月利率6.96‰，到期日为2005年12月20日；3、2005年3月3日借款35000元，月利率7.44‰，到期日为2005年12月25日；4、2006年12月28日借款20000元，月利率8.16‰，到期日为2007年12月28日。上述四笔借款借期内利息均已清偿，但在借款到期日后未偿还任何本金，原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有到庭当事人的陈述，以及原告提交的原告营业执照及法定代表人证明书、被告身份信息、借款借据以及催收回执予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。经本院审查：1、2005年7月11日22000元的借款借据，被告谢日升、贺水连均签名确认，应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，利息从2005年7月28日按月利率6.96‰计算到2021年2月23日为28613.02元；2、2006年12月28日20000元的借款借据由贺水连签名，贺日升盖姓名章，2005年11月4日20000元的借款借据由贺日升签名，加盖贺水连姓名章，结合到庭当事人陈述及双方交易习惯，该两笔借款同样可认定为两被告夫妻存续期间债务，由两被告共同偿还，其中2006年12月28日的20000元借款利息按月利率8.16‰从2007年12月28日计算到2021年2月23日为25763.84元，2005年11月4日20000元借款利息按月利率6.96‰从2005年12月20日计算到2021年2月23日为25348.32元；3、2005年3月3日35000元的借款借据仅有谢日升盖姓名章，被告贺水连未签名亦未加盖姓名章，原告未举证证明该笔借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，被告谢日升对借款无异议，该笔借款由被告谢日升一人负责偿还，利息从2005年12月25日按月利率7.44‰计算到2021年2月23日为47384.12元。上述四笔借款的后段利息继续按照借期内利率标准计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢日升、贺水连于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，支付利息28613.02元（利息已计算至2021年2月23日，后段逾期利息以实欠本金为基数，按照月利率6.96‰的标准从2021年2月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告谢日升、贺水连于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息25763.84元（利息已计算至2021年2月23日，后段逾期利息以实欠本金为基数，按照月利率8.16‰的标准从2021年2月24日起计算至实际清偿之日止）；三、被告谢日升、贺水连于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息25348.32元（利息已计算至2021年2月23日，后段逾期利息以实欠本金为基数，按照月利率6.96‰的标准从2021年2月24日起计算至实际清偿之日止）；四、被告谢日升于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，支付利息47384.12元（利息已计算至2021年2月23日，后段逾期利息以实欠本金为基数，按照月利率7.44‰的标准从2021年2月24日起计算至实际清偿之日止）；五、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告谢日升、贺水连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年六月二十一日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初4642号 原告：杜志荣，男，1967年9月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。 被告：王泽东，男，1982年5月23日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告杜志荣与被告王泽东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杜志荣于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜志荣的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告杜志荣撤诉。 案件受理费41元，由原告杜志荣负担。 审判员  孟江红 二〇二一年六月三日 书记员  尹立宏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执783号申请执行人陕西明珠龙安居置业有限公司。被执行人袁某某，女，汉族，村民。本院在执行陕西明珠龙安居置业有限公司与袁某某追偿权纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2357号民事判决书，由被执行人袁某某偿还申请执行人陕西明珠龙安居置业有限公司因承担保证责任代其支出的借款本息118136.86元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月12日起计算至给付完毕之日止），同时被执行人承担本案诉讼费1331元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，发现其名下无可供执行财产。依据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院与申请执行人（代理人）通过约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人袁某某暂无可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十九日书记员  许 杨