wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复279号 复议申请人（异议人）：顾坚，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人：吴倩，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都禾普建筑设计有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：周淑芳，总经理。 复议申请人顾坚不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0104执异19号执行裁定，以顾坚非公司主要负责人，不应限制其消费，执行法院裁定驳回异议请求不当，应予以撤销等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，在审理吴倩与成都禾普建筑设计有限公司（以下简称禾普公司）劳动争议一案中，执行法院于2019年11月18日作出（2019）川0104民初1757号民事判决，主要内容为：一、禾普公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付医疗费63906.07元；二、禾普公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付住院期间护理费6600元；三、禾普公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付住院伙食补助费1650元；四、禾普公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付停工留薪期工资20000元；五、禾普公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性伤残补助金36000元；六、禾普公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性工伤医疗补助金32550元；七、禾普公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性伤残就业补助金54250元；八、禾普公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付劳动能力鉴定费300元；九、驳回吴倩的其他诉讼请求。之后，禾普公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）川01民终2053号民事判决，内容为：一、维持执行法院（2019）川0104民初1757号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项；二、撤销执行法院（2019）川0104民初1757号民事判决第九项，即“驳回吴倩的其他诉讼请求”；三、变更执行法院（2019）川0104民初1757号民事判决第六项为，禾普公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性工伤医疗补助金30660元；四、变更执行法院（2019）川0104民初1757号民事判决第七项为，禾普公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴倩支付一次性伤残就业补助金51100元；五、驳回吴倩的其他诉讼请求。2020年6月2日，吴倩依据生效的民事判决书向执行法院申请强制执行，执行法院以（2020）川0104执3270号执行案号立案受理。2020年8月27日，执行法院作出（2020）川0104执3270号限制消费令，对禾普公司的主要负责人顾坚、法定代表人周淑芳采取限制消费措施。 同时查明，禾普公司成立于2011年12月8日，注册资本50万元，股东为周淑芳、周淑俊。2016年6月22日，周淑俊将其持有的股权转让给周淑芳，周淑俊退出股东会，同时顾坚任该公司监事。2020年1月9日，新增股东成都喜盈家科技有限公司，企业类型由有限责任公司（自然人独资变更为有限责任公司）。成都喜盈家科技有限公司法定代表人为顾坚，顾坚持有该公司90%股权。 另查明，周淑芳与顾坚系母子关系。 2017年12月28日，顾坚与上海森钮企业管理顾问事务所签订《劳动合同书》，约定工作期限为2018年1月1日至2020年12月31日，从2018年10月起该公司为顾坚购买社保。 以上事实，由当事人提交的身份证复印件、劳动合同书、社保缴费证明、民事判决书、银行交易流水等在案佐证。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，顾坚虽不是禾普公司的法定代表人，其社保也由其他公司购买，但该公司生产运营、财务支出及员工离职手续等均由顾坚负责处理，且该公司及法定代表人在庭审中均确认顾坚为公司主要负责人，故顾坚辩称其在该公司兼职与事实不符，执行法院不予认可。现顾坚为大股东的成都喜盈家科技有限公司入股禾普公司，且顾坚与该公司的法定代表人、股东周淑芳系母子关系，同时顾坚仍任职该公司的监事，执行法院执行部门依上述事实认定顾坚为该公司的主要负责人，依法对其采取消费具有事实依据和法律依据。综上，顾坚的异议请求不能成立，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人顾坚的异议请求。 复议申请人顾坚称：1.顾坚于2016年3月2日至2020年3月1日期间兼职担任禾普公司技术主管，并非该公司的主要负责人，兼职期间该公司也并未为顾坚购买过社保，双方签订的劳动合同于2020年3月1日到期后并未续签，现顾坚与禾普公司无任何关系，其户口和社保关系均在上海；2.顾坚在禾普公司担任监事系挂名监事，非出资股东，吴倩与禾普公司的劳动纠纷不应由顾坚承担法律责任。请求：撤销（2021）川0104执异19号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，执行法院对顾坚采取限制消费措施，顾坚向执行法院提出异议，该异议不属于执行异议案件的受案范围，对其异议申请应予以驳回。顾坚对限制消费措施不服，可向执行法院执行部门申请纠正。执行法院裁定驳回其异议请求不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104执异19号执行裁定； 二、驳回顾坚的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0240财保23号 申请保全人：龚云，男，汉族，1974年03月13日出生，住重庆市黔江区。 被保全人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，住所地鄂尔多斯东胜区。 法定代表人：俞剑，该公司董事长。 申请保全人龚云与被保全人中铁十六局集团铁运工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国建设银行高碑店支行账户为XX的存款1150000.00元。2020年6月18日本院作出(2020)渝0240民初2359号民事裁定和(2020)渝0240执保66号执行裁定，冻结了中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国建设银行高碑店支行账户为XX的存款1150000.00元，冻结期限一年，（2020年6月30日至2021年6月29日止），现该冻结即将逾期，申请人于2021年6月25日向本院提起诉讼财产保全续保申请，要求继续冻结被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国建设银行高碑店支行账户为XX的存款1150000.00元。经审查，本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 准许保全申请人龚云的续行财产保全申请。 案件申请费0元。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王绿山 二〇二一年六月二十五日 书记员  马羽宸
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2410号 申请执行人：阜南县益农粮食专业合作社，统一社会信用代码93341225MA2N7AK8XL,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇京九大道。 法定代表人：薛万勇，系该合作社董事长。 被执行人：张培彪，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县益农粮食专业合作社与张培彪买卖合同纠纷一案中，执行标的为25830元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人的法定代表人薛万勇,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执369号申请执行人：钟海。被执行人：万会会。被执行人：宋喜飞。申请执行人钟海与被执行人万会会、宋喜飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕08民初6880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟海于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币40000元并负担案件受理费430元、执行费640元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1832号 原告：程永军，男，1972年1月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：马艳伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在审理原告程永军诉被告马艳伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告程永军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程永军撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年六月二十三日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执343号 被执行人：徐超廸，男，2003年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西梧州市长洲区。 被执行人徐超廸犯盗窃罪涉财产刑执行一案,本院作出的（2020）桂0421刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定徐超廸犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人徐超廸未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2021年5月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐超廸发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人徐超廸有可供执行的财产；并到被执行人徐超廸住所地进行财产调查，对反馈及掌握财产线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,经过网络查控及财产调查，本案被执行人名下未发现有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控,发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执761号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：朱光,现羁押于长春市九台区看守所。 申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人朱光罚金一案中，（2019）吉0113刑初369号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月17日向本院申请执行，标的：9410530.00元及利息，经审查符合执行条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月二十九日 书记员 王鑫鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执227号申请执行人云南恒太美洋商贸有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6N5RFL7R.法定代表人：安彦池，总经理。住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人宣威市富东银发矿业有限公司。统一社会信用代码：91530381072490993U。法定代表人：李祥党，总经理。住所：云南省曲靖市宣威市。关于申请执行人云南恒太美洋商贸有限公司与被执行人宣威市富东银发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）云0302民初5595号民事判决书已发生法律效力，权利人云南恒太美洋商贸有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为1058405.00元及利息，执行费12984.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人宣威市富东银发矿业有限公司无银行存款；无房屋信息;无车辆信息。现本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信人员名单，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但因该案暂时无法执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执227号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十八日书记员 ： 张 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2487号 申请执行人：贵州毕节高新建设投资有限公司,统一社会信用代码：91520500573307835B，所在地贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇金钟赴地安置小区。 法定代表人：姜明超，任公司董事长。 委托诉讼代理人：卢玉尧（特别授权代理），系贵州出奇律师事务所律师。 被执行人：贵州珈程超导能源科技发展有限公司,统一社会信用代码：91520500314370821L，所在地贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇水塘村。 法定代表人：朱冲，任公司执行董事。 本院依据生效的（2020）黔0502民初14736号民事判决书，受理贵州毕节高新建设投资有限公司申请执行贵州珈程超导能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无土地不动产登记信息、无车辆登记信息，无购买保险股票等有价证券信息。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  张井红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：徐秋灵，女，汉族，1978年06月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐秋灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2966号民事判决书已经发生法律效力。因徐秋灵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢370号 申请执行人：彭言墙，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨先丁，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 彭言墙申请执行杨先丁劳务合同纠纷一案，本院依法对被执行人杨先丁的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人在杨先丁名下有位于成都市温江区的不动产，该房产已于2016年9月8日被成都市青羊区人民法院首查封。本院于2021年6月22日已向成都市青羊区人民法院发出参与分配函。现因被执行人杨先丁无其他财产可供执行，且已被依法限制高消费，本案尚有案款55465元未执行，执行费732元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈志强
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初3143号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工。被告：陈龙钢，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称锦天物业公司）与被告陈龙钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼，被告陈龙钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5483元、二次供水费41元、违约金5705元，合计11229元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区南城街道金龙大道21号锦天水岸小区×××房屋业主，原告系该小区物业服务企业。原告与重庆市淮阳房地产有限公司就被告房屋所在小区签订了前期物业服务合同，该小区还有临时管理规约，其前期物业服务合同及临时管理规约明确约定了物业服务费交纳的标准、时间及逾期未交纳应承担的违约责任。原告一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告长期拖欠原告物业服务费及二次供水费，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告锦天物业公司将违约金的计算方式变更为以当月欠缴物业服务费为基数从次月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告陈龙钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告锦天物业公司系重庆市铜梁区南城街道金龙大道21号锦天水岸小区合法的物业服务企业，其与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及建设单位制定的《锦天水岸临时管理规约》主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告亦承诺同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务，故《前期物业服务合同》及《锦天水岸临时管理规约》对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.50元的标准在每月10日前交纳，逾期十五天未交纳物业服务费的，按每日千分之三收取滞纳金。原告自被告陈龙钢接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告陈龙钢应按约定交纳物业服务费及二次供水费，被告陈龙钢经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费及二次供水费，已构成违约，应当承担违约责任。被告陈龙钢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及二次供水费期间及实际用水量的陈述。关于原告要求被告给付2017年9月至2021年3月期间物业服务费5483元的诉讼请求，经审查，被告陈龙钢每月应交纳的物业服务费为127.50元（85平方米×1.50元/月·平方米），该期间应交纳的物业服务费为5482.50元（127.50元/月×43个月)，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费5483元的请求，本院予以支持5482.50元。关于原告要求被告支付2017年7月至2020年9月期间二次供水费41元的诉讼请求，根据《锦天水岸临时管理规约》约定，楼栋六层（含六层）以上均为二次供水，每吨水加收1度电为二次供水费用（暂按0.90元/吨收取），原告以此为据要求被告支付二次供水费符合约定，被告在此期间的用水量为45吨，应交纳的二次供水费为40.50元（0.90元/吨×45吨)，故原告要求被告交纳二次供水费41元的诉讼请求，本院予以支持40.50元。关于违约金的诉讼请求。虽然原告与锦天水岸小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及被告承诺履行的《锦天水岸临时管理规约》都约定了逾期交纳物业服务费的，按每日千分之三的标准计算滞纳金，但该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定。现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈龙钢于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费5482.50元、二次供水费40.50元，合计5523元及违约金，违约金从2017年9月至2021年3月每月以127.50元为基数从次月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.37元，由被告陈龙钢负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员  游 洪二〇二一年六月八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终2125号 上诉人（一审被告）：韦建雄，男，壮族，1985年10月7日生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王雪昭，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：刘新杰，女，汉族，1985年5月23日生，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王雪昭，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：桂林金湾大酒店有限责任公司，住所地广西桂林市中山南路99号，统一社会信用代码：91450300759752275D。 法定代表人：姚红玲，该公司执行董事。 上诉人韦建雄、刘新杰因与桂林金湾大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2021）桂0304民初699号民事判决，向本院提出上诉。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 本院于2021年4月26日向上诉人韦建雄、刘新杰送达《预交诉讼费用通知》，上诉人的委托代理人王雪昭4月26日签收。此案移送我院后，在本院的财务账上未查到上诉人韦建雄、刘新杰的交费记录。2021年6月1日电话联系上诉人的委托代理人王雪昭，其告知法院，上诉人不交纳诉讼费了，本院遂作了法律释明：根据法律规定，在法院指定的交费期限内未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 本院认为，上诉人韦建雄、刘新杰在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦建雄、刘新杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永群 审判员  李 柳 审判员  霍凤玲 二〇二一年六月三十日 -3- 法官助理杨曦 书记员叶子毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0602执1184号之一 申请执行人李斌，男，2000年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人任伍，男，1996年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人任伍不当得利纠纷一案中，双方已达成执行和解，由于和解协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执1184号案件的执行。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十日 书记员 杨 亨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执140号之一 申请执行人：宋爱华，女，1958年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：郭刚，男，1983年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张国隆，男，1959年9月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博金甲门建筑设备租赁有限公司，住所地淄博市周村区马路街124号三楼东首第二间。统一社会信用代码：91370306074407671B。 法定代表人：张国隆，经理。 申请执行人宋爱华、郭刚与被执行人张国隆、淄博金甲门建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2964号民事调解书确认：一、被告张国隆、淄博金甲门建筑设备租赁有限公司尚欠原告宋爱华、郭刚借款本金290000.00元、利息48000.00元、诉讼费用5398.00元，共计343398.00元，被告分期偿还，于2020年2月30日前偿还原告借款38000.00元、2021年9月20日前偿还原告借款80000.00元、2022年9月20日前偿还原告借款80000.00元、2023年9月20日前偿还原告借款80000.00元，余款65398.00元于2024年9月20日前全部付清；二、若被告张国隆、淄博金甲门建筑设备租赁有限公司未按任一期限履行付款义务，自愿以未付本金数额按照年利率4.75%支付原告宋爱华、郭刚利息直至还清为止，原告宋爱华、郭刚有权就剩余本金及利息向法院申请强制执行；三、原告宋爱华、郭刚自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计3187.00元、财产保全申请费2211.00元，两项合计5398.00元，由原告宋爱华、郭刚负担。因被执行人张国隆、淄博金甲门建筑设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月19日立案受理，执行标的343398.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张国隆、淄博金甲门建筑设备租赁有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有小额银行存款，本院已依法予以扣划；名下其他银行账户内无存款；被执行人名下有鲁CXXXXX号车辆登记信息，本院已依法予以查封，但尚未实际控制该车辆；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2021年1月23日，本院向被执行人张国隆、淄博金甲门建筑设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；因被执行人拒绝报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 3、2021年3月17日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人张国隆、淄博金甲门建筑设备租赁有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 4、2021年6月7日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人张国隆、淄博金甲门建筑设备租赁有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 5、2021年6月21日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的343398.00元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人山东绿拓环保科技有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡文悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2411号朱鹏珲、深物业扬州房地产开发有限公司：关于申请执行人朱鹏珲与被执行人深物业扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初5361号原告：赵琼仙，女，汉族，1953年10月28日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。被告：李娟，女，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区，身份证住址。原告赵琼仙诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告赵琼仙于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵琼仙申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵琼仙撤回起诉。案件受理费减半收取计195元，由原告赵琼仙负担。审判员  张素珍二〇二一年六月二十九日书记员  谭玲艳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230财保68号解除保全申请人：秦小琼，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人：张小于，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请保全人秦小琼与被保全人张小于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）渝0230执保92号执行裁定书裁定：“一、对被保全人张小于所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路x支路x号附xx号【房屋产权证号：渝（2016）丰都县不动产权第0009xxxxx号】房屋予以查封三年；二、对申请保全人秦小琼所有的位于重庆市丰都县xx镇xx路xxx号房屋予以查封三年。”后双方所涉案经本院审理达成调解。现秦小琼向本院申请，请求解除对张小于房屋的查封，同时解除对担保财产的查封。经审查，本院认为，解除保全申请人秦小琼请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人秦小琼请求解除财产保全措施的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任宗荣二〇二一年六月二十四日法官助理 罗海涛书 记 员 谭力铭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3497号原告：施卫平，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：东台银信钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320981779665603U，住所地江苏省东台市时堰镇谭庄村**。法定代表人：方晓琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。原告施卫平与被告东台银信钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告施卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施卫平撤回起诉处理。审 判 员 杨为民二〇二一年六月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初5445号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被告：李彤，男，1976年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告李彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人墨骁飞到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告李彤送达应诉手续及开庭传票，被告李彤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彤偿还原告贷款本金107231.9元；2.判令被告李彤支付利息2504.01元、罚息737.3元、复利61.38元（截至2020年7月9日），并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告李彤向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李彤于2018年5月3日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金230000元，贷款期限为36个月，自2018年5月23日起至2021年5月23日止，现贷款年利率为8.5%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告未按时履行偿还贷款本息的义务。故原告起诉来院。李彤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、贷款罚息表及欠款信息截屏、数字签名验证报告及附录，证明、委托代理协议、情况说明、律师费发票、请款明细单、银行进账单。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2018年5月23日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告李彤个人账户发放贷款230000元。贷款发放后，被告李彤未依约还款，自2020年2月23日后，未依约偿还借款本息。截至2020年7月9日，尚欠借款本金107231.9元、利息2504.01元、罚息737.3元、复利61.38元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明，其依托原告对外开展汽车消费贷款业务，但经营管理及业务核算仍由上海瑞虹支行负责，其放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。为实现债权，原告支付律师费2600元。本院认为，原告与被告李彤签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。原告已依约足额向被告李彤发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权已支出了律师费用，根据合同约定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告李彤送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告李彤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金107231.9元，截至2020年7月9日的利息2504.01元、罚息737.3元、复利61.38元及自2020年7月10日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、被告李彤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司天津和平支行律师费损失2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281.5元，由被告李彤负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二一年六月二十一日书记员  曹妍《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1415号 申请执行人：韦文明，男，1952年09月04日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：覃家鹏，男，1964年10月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：来宾市兴宾区贵刚种养专业合作社，住所地广西来宾市兴宾区迁江镇阮X号。 法定代表人：兰贵刚。 被执行人：兰贵刚，男，1982年06月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行韦文明、覃家鹏与来宾市兴宾区贵刚种养专业合作社、兰贵刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初4136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，申请标的：510600元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供相关可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制了消费，并于2021年6月30日对申请执行人进行约谈，申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初4136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4136号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月三十日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2726号原告：钱某1，男，1955年1月3日出生，汉族，居民身份证432401195501××××住常德市武陵区。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，系法律援助。被告：钱某2，男，1981年8月11日出生，汉族，住常德市武陵区。原告钱某1与被告钱某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及委托诉讼代理人龙立军、被告钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按月向原告支付赡养费2000元整。被告辩称：1.原告在被告幼年时没有尽到抚养义务，依靠母亲种菜、卖菜维持生计，14岁左右就出去打工做事维持家庭开支，现在被告也生活困难，没有工作，无法负担原告的赡养费。2.原告已经领取了村里分的土地补偿款，完全能够支持自己的生活开支，但是由于原告自己打牌几个月之内全部输完了。因此，被告不应该承担赡养费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告与被告系父子关系，原告与被告母亲已经离婚，被告尚有未成年子女一人，原告与被告及其他家庭成员共同生活在同一栋房屋内，原告有单独的居住房间，自购大米及需要的菜，在同一厨房内加工食用，不缴纳水电、油、汽费用。本院认为，成年子女有赡养父母的义务，原告年满66周岁，作为老年人有要求成年子女给付赡养费的权利，被告不得以其他理由拒绝履行赡养义务，被告不支付赡养费的理由不能成立，应当支付赡养费。原告现在的居住有保障，需要解决生活及医疗的费用，本案考虑以下情况：第一、被告目前没有固定收入，武陵区2020年最低工资水平18480元／年，湖南省全省私营单位从业人员平均工资水平46423元／年，推定其收入水平；第二、被告需要赡养和抚养3人。按照湖南省全省私营单位从业人员平均工资水平46423元／年的12-15%承担赡养费较为适宜，本院酌定被告全年支付赡养费6000元，按月支付。综上所述，对钱某1的诉讼请求，本院部分予以支持；对超出上述范围的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、钱某2自2021年5月起每年支付给钱某1赡养费6000元，在每月月底前支付500元；二、驳回钱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二一年六月十日法官助理侯玉婷书记员刘艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5338号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：黄立新，男，汉族，1967年12月8日出生，住址：湖南省蓝山县××××××××委会**，公民身份号码432×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32696.84元；2.被告向原告支付保险费1990.64元（2019年3月21日至2019年6月8日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2019年6月9日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款45000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2018年4月17日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为45000元；每月保险费为746.49元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月20日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为45000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2019年6月8日向该行支付理赔款32696.84元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款32696.84元及拖欠的保费1990.64元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄立新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款32696.84元；二、被告黄立新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1990.64元；三、被告黄立新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以34687.48元为基数，按照年利率9.975%自2019年6月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告黄立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3125号原告：马军，男，1978年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：康军杰，男，1975年4月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:91321300704017628B，住所地：宿迁市宿城区君玺国际广场2#写字楼3楼301、302、303和304南侧。负责人：陈跃飞。本院在审理原告马军与被告康军杰、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马军于2021年6月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费不予收取。审 判 员 柏小凤二〇二一年六月三十日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执184号申请执行人：孙吴县鑫农种业有限责任公司。法定代表人：穆显学，职务：总经理。被执行人：迟永华,男,汉族,1980年7月4日出生。孙吴县鑫农种业有限责任公司与迟永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）黑1124民初1107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县鑫农种业有限责任公司于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为30274元本院于2021年1月12日立案执行。执行中，被执行人迟永华未履行给付义务。经查，被执行人迟永华名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人迟永华尚有30274元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初1107号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  何纯刚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执956号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、黄振奇： 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄振奇民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年6月30日向本院提交《结案申请书》，书面认可（2021）桂0703民初28号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）桂0703执956号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1844号申请执行人：宋信军，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：刘勤军，男，1982年11月18日出生，汉族，住北辰区。申请执行人：康桂标，男，1971年4月5日出生，汉族，住北辰区。被执行人：刘贺，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。本院在执行申请执行人宋信军、刘勤军、康桂标与被执行人刘贺民间借贷纠纷一案中，本院缺席判决作出的（2018）津0113民初7641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘贺应给付申请执行人宋信军、刘勤军、康桂标借款100900元，并负担案件受理费2318元及公告费。但被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月12日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月17日已经向被执行人刘贺发出限制消费令；三、2021年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2021年6月2日，本院扣划被执行人刘贺银行存款共计66743元并已经发还申请执行人；五、2021年4月6日、2021年5月10日、2021年6月2日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年6月2日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月二十二日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执116号之一 申请执行人：徐润冬，男，1975年12月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：段志国，男，1977年2月20日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现于河北省。 申请执行人徐润冬、段志国与被执行人代新顺为责令退赔纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代新顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐润冬、段志国向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人代新顺送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人代新顺名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产两处，已被本院另案查封；未发现被执行人名下其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人代新顺的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权149000元未能执行，需待另案拍卖房产后参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人代新顺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保819号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告钱素交通银行股份有限公司曲靖分行与钱素借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号为13000609215013921384《个人额度借款合同》中借款人周永旺向原告的贷款本息2851788.48元(其中借款剩余本金2125000元；按照合同约定暂计算至2020年3月18日利息726788.48元)，以及自2020年3月19日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任;2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与周永旺签订编号为：13000609215013921384的《个人额度借款合同》，约定授信额度为300万元；2015年1月24日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505002号的《最高额保证合同》，为周永旺向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：300万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：300万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月22日，周永旺向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款300万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2017年1月23日至2018年1月23日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2017年1月23日向周永旺发放了300万元借款。截至今日，周永旺未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费29614元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初156号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码9133020525408218X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：溧阳市溧城时伟五金机电经营部，经营场所江苏省溧阳市溧城镇清溪路2号2幢19号，企业注册号92320481MA1P0CMX4Q。经营者：陈自委。原告宁波市福达刀片有限公司与被告溧阳市溧城时伟五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月22日以溧阳市溧城时伟五金机电经营部已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 杨 迪审 判 员 赵玉兵二〇二一年六月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1057号本院于2021年04月06日立案执行申请执行人张双花与被执行人张仁厚、张东亚提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终4208号民事判决书。在执行过程中，被执行人张仁厚、张东亚已将赔偿款119238.00元，其中包含执行费1599.50元交至本院。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁17民终4208号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月十九日
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行，住所地吉林省大安市嫩江北街与育才东路交汇处。 负责人：李泰，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋卫峰，男，1974年4月22日出生，汉族，该行职工。 被告：何贵安，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王得花，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告何贵安、王得花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人宋卫峰到庭参加诉讼，被告何贵安、王得花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求何贵安、王得花立即给付贷款本金55,170.69元及后续产生的利息与罚息，贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定的利率为准进行计算；罚息利率按照《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》第十六条违约责任第（一）款乙方违约，1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款实际结清金额由还款当日我行出具的还款单金额为准，直至结清。2.要求何贵安、王得花负担本案诉讼费及实际支出。3.要求何贵安、王得花按照我行《小额贷款最高额抵押合同》之规定处分抵押物，判令邮政储蓄银行对于抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月15日，何贵安与其配偶王得花在邮政储蓄银行处贷款100,000元，期限为36个月，还款方式为按年等额本息，贷款品种为土地经营权抵押贷款，借款人与邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，约定年利率8.55%，以及抵押登记申请书、农村土地经营权证明申请书、农村土地经营权证明。现因何贵安、王得花未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故起诉要求何贵安、王得花立即给付全部借款本息及后续产生的利息以及罚息。 何贵安、王得花未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年3月15日，何贵安与王得花在邮政储蓄银行处贷款100,000元，期限为2018年3月15日至2021年3月15日，还款方式为按年等额本息，约定年利率8.55%，何贵安、王得花与邮政储蓄银行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以及抵押登记申请书、农村土地经营权证明申请书、农村土地经营权证明、农村土地经营权他项权利证等。何贵安、王得花用其共有的位于大安市烧锅镇乡富田村的8公顷旱田（南大洼子西散地20块6公顷、牛犄角2块0.59公顷、家西河北3块4亩、西至西场门前1块0.34公顷、村部西1块0.64公顷）进行抵押担保。农村土地经营权他项权利证号为：大农地他字（2018）第00093号。已经偿还本金44,829.31元，偿还利息8550元。剩余本金55,170.69元及利息、罚息，何贵安、王得花未按合同约定履行全部还款义务。 以上事实有邮政储蓄银行提供的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额抵押合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、以及抵押登记申请书一份、农村土地经营权证明申请书一份、农村土地经营权证明一份、农村土地经营权他项权利证一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，邮政储蓄银行与何贵安、王得花签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。邮储蓄银行按照约定发放了贷款，何贵安、王得花理应按照约定偿还本息，现何贵安、王得花违反了双方约定，未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权要求何贵安、王得花给付剩余的借款本息，有权处分抵押物，实现抵押权。 综上所述，对邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何贵安、王得花于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行偿还借款本金55,170.69元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定方式计算至欠款还清之日止）； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行对何贵安、王得花共同共有的位于大安市烧锅镇乡富田村的8公顷旱田农村土地经营权（南大洼子西散地20块6公顷、牛犄角2块0.59公顷、家西河北3块4亩、西至西场门前1块0.34公顷、村部西1块0.64公顷），以折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,228.50元，减半收取614.25元，由何贵安、王得花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡国利 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 铭
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1304号原告：王某，男，1973年4月22日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：邵素兰，女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：薛某1，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：薛某2，女，1975年3月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：邵素兰（被告薛某2母亲），女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王某与被告邵素兰、薛某1、薛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭审理了本案，原告王某的委托诉讼代理人晏殊、被告邵素兰到庭参加诉讼，被告薛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告货款（钢筋）4万元；2.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费由三被告承担。事实与理由：三被告系薛宗泽的妻子和女儿，薛宗泽现已去世，薛宗泽系包工头。2010年开始，薛宗泽陆续从原告处购买钢筋等材料，至2019年4月27日，薛宗泽尚欠原告货款（钢筋）4万元，薛宗泽于2019年4月27日给原告出具欠条一份。三被告系薛宗泽的法定继承人，故要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告货款（钢筋）4万元，同时承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费。被告邵素兰对原告的诉讼请求没有意见。被告薛某2辩称，被告薛某2没有继承薛宗泽的遗产，薛宗泽遗留下来一套房屋（位于，没有房证，现由被告邵素兰使用，故不同意承担责任。被告薛某1缺席未答辩。原告王某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.薛宗泽于2019年4月27日给原告出具的欠条一份，证明薛宗泽拖欠原告货款（钢筋）4万元；2.增值税发票一份，证明原告在本案中申请财产保全，支出诉讼财产保全责任保险保险费1000元。被告邵素兰对原告以上证据没有意见。被告薛某2认为原告以上证据与其无关。本院调取了薛宗泽的身份信息，证明薛宗泽于2020年12月4日死亡，原告王某、被告邵素兰、薛某2对本院调取的证据没有意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告薛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告王某提交的以上证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。被告邵素兰、薛某1、薛某2未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：被告邵素兰系被继承人薛宗泽（曾用名：薛宗则，下同）的妻子，被告薛某1系被继承人薛宗泽的儿子，被告薛某2系被继承人薛宗泽的女儿，薛宗泽于2020年12月4日去世。薛宗泽生前系包工头，2010年开始，薛宗泽陆续从原告处购买钢筋等材料，至2019年4月27日，薛宗泽尚欠原告货款（钢筋）4万元，薛宗泽于2019年4月27日给原告出具欠条一份。薛宗泽去世后，原告为催要上述货款诉至本院，要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内立即给付原告货款（钢筋）4万元，同时承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费。另，原告在本案中申请财产保全，本院轮候查封薛宗泽（曾用名：薛宗则）位于沈阳市辽中区间（查封价值4万元），原告支出诉讼财产保全责任保险保险费1000元。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在民法典施行（2021年1月1日）前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。本案中，根据原告提交的证据，本院对薛宗泽生前尚欠原告货款（钢筋）4万元这一事实予以认定，三被告作为薛宗泽的第一顺序法定继承人，应当在继承薛宗泽的遗产范围内对原告承担偿还责任，即使三被告对薛宗泽遗产不予继承，三被告也对薛宗泽的遗产负有法律上的管理义务，也有以薛宗泽的遗产清偿薛宗泽生前债务之义务，故原告要求三被告在继承薛宗泽遗产范围内对薛宗泽欠原告的货款4万元承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。除本案轮候查封薛宗泽的房产外，原告未能提供薛宗泽其他遗产情况，此问题可在执行程序中执行薛宗泽具体遗产时予以处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内对薛宗泽欠原告王某的货款（钢筋）4万元承担偿还责任；二、被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内给付原告王某诉讼财产保全责任保险保险费1000元。以上款项限本判决生效之日给付，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，由被告邵素兰、薛某1、薛某2在继承被继承人薛宗泽遗产的范围内负担，并随上款一并给付原告王某。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年六月十八日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民特22号 申请人：贵州玉之棠酒店运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西城社区吴家庄****，统一社会信用代码91522730MAAKO2332K。 法定代表人：王进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏朝辉，男。 被申请人：胡龙琴，女，2002年12月23日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚圆圆，贵州龙滔律师事务所实习律师。 申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司与被申请人胡龙琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司称：撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2021）龙劳人仲终裁字第21-5号裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清。本案在仲裁过程中，被申请人称2020年10月22日入职申请人处任温泉部服务员一职，申请人未与被申请人签订劳动合同与事实不符，直接影响了本案的裁决结果。申请人自2020年9月27日成立之后，多次与被申请人沟通签订劳动合同事宜，被申请人均以各种理由推托，鉴于此，申请人—直按口头协议标准足额给被申请人发放工资及加班费。2020年底，因受新冠疫情影响，公司经营举步维艰，资金周转困难，从而导致工资延后发放，并非申请人故意拖欠。未签订劳动合同并非申请人单方面的责任，支付双倍工资差额对申请人不公平。 被申请人胡龙琴称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁决适用法律、法规确有错误的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，才构成申请人申请撤销的理由。申请人以认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决，无法律依据及理由。二、仲裁委所作裁决认定事实清楚，证据充分。1.申请人指出被申请人温泉部服务员一职与事实不符，仲裁委已依法确定被申请人提交的工资发放记录与工作牌图片两份证据真实有效，可证明被申请人系申请人的员工，岗位为温泉部服务员。2.申请人指出公司成立后多次与被申请人沟通签订劳动合同事宜，但仲裁时申请人对其主张未提供证明材料，也未出席。仲裁委依据被申请人提供的证明材料依法裁决，认定事实清楚，证据充分。综上，请求依法判决驳回申请人的申请。 经审理查明：2021年3月31日，仲裁委作出（2021）龙劳人仲终裁字第21-5号裁决：一、贵州玉之棠酒店运营有限公司在裁决书生效之日起十五日内向胡龙琴支付胡龙琴2021年1月1日至2021年1月15日期间的工资合计1300元；二、贵州玉之棠酒店运营有限公司在裁决书生效之日起十五日内向胡龙琴支付未签劳动合同的双倍工资差额合计5200元；三、驳回胡龙琴的其它仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张仲裁裁决认定被申请人的入职时间与事实不符。本院对此认为，被申请人提交的工资发放表上加盖有申请人的公章，该工资发放表载明了被申请人的入职时间，申请人也进行了确认，故本院对申请人该主张不予采信。申请人还主张“其多次与被申请人协商签订劳动合同事宜，但被申请人以各种理由推托”，但其对此未能举证证明，其亦未能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故本院对其关于撤销本案仲裁裁决的申请不予支持。 综上，贵州玉之棠酒店运营有限公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回贵州玉之棠酒店运营有限公司要求撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2021）龙劳人仲终裁字第21-5号裁决的申请。 申请费400元，由申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 王天才 二〇二一年六月二十五日 书记员 蒙 沁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4012号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人何宇。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7256号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宇存款人民币2万元，或扣留、提取被执行人何宇存款人民币2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6210号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：马兴林，男，1962年9月11日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告马兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初698号   原告：张传祥，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。   被告：安图县两江镇西江村村民委员会，住所地吉林省安图县。   法定代表人：张明义，该村委会主任。   委托诉讼代理人：董海龙，该村委会副主任。   原告张传祥与被告安图县两江镇西江村村民委员会（以下简称西江村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传祥及其委托诉讼代理人韩万欣，被告西江村委会委托诉讼代理人董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张传祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令西江村委会立即返还原告租赁费用40,600元；2.西江村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，张传祥因发展大田人参经济，租赁安图县西江村7户村民耕地2.11公顷，经营期限为4年，土地租赁费40,600元，西江村委会会计姜成杰（已故）代为收取此款，并为张传祥出具收款凭证，但西江村委会没有将该款交付给7户村民，因此，张传祥只好再次交予7户村民租赁费40,600元。张传祥认为，西江村委会会计收取此款系职务行为，而且，西江村委会没有将该款转交7户村民，应当属于不当得利，故为充分维护张传祥的合法权益，故，提起诉讼，请求法院支持张传祥的诉讼请求。   西江村委会辩称，西江村委会老会计姜成杰已经去世了，西江村委会去经管站查询如果有案涉账目，就同意返还，如果没有，则不认可。村里交账入账都是村会计和村主任都知道的。   本院经审理认定事实如下：2018年4月份，张传祥以每年5,000元公顷的价格向安图县两江镇西江村会7户村民（祝志高0.32公顷、李福锦0.2公顷、冯明军0.31公顷、祝恒仁0.18公顷、杨涛0.18公顷、朱建海0.62公顷、朱建全0.3公顷）租赁耕地共2.11公顷，经营期限为4年，土地租赁费共42,200元，西江村委会会计姜成杰（已故）代为收取此款，并为张传祥出具收据并加盖西江村委会的财务专用章，收据载明：张传祥租地款42,200元，租期4年，收款人姜成杰。姜成杰收到租地款后仅给付祝志高一年的租赁费1,600元，剩余三年的租赁费4,800元及其他六户村民的四年租赁费35,800元，合计40,600元，由张传祥给付给了七户村民。七位村民收到租赁费后为张传祥出具了收款单和证明。   认定上述事实的主要证据有：身份证复印件一份、收据一份、收款单七份、证明一份、当事人的陈述等。   本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉土地张传祥与安图县两江镇西江村会7户村民祝志高、李福锦、冯明军、祝恒仁、杨涛、朱建海、朱建全达成土地租赁协议后由西江村委会村会计姜成杰统一向张传祥收取租赁费42,200元。西江村委会收取租赁费后仅将祝志高的租赁费给付了一年，祝志高剩余的三年租赁费及其他六户的四年租赁费均没有给付，构成不当得利，因张传祥已将案涉租赁费未给付的部分40,600元重新给付给了七户村民，故西江村委会应将涉案土地的租赁款40,600元返还给张传祥。   西江村委会提出需要去两江镇经管站查询账目，如果有案涉账目，就同意返还，如果没有，则不认可的辩解，因经管中心账目需要西江村委会向其交账后入账，属于西江村委会自身管理问题，故对此辩解，本院不予采纳。   综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：   被告安图县两江镇西江村村民委员会于本判决生效后立即返还原告张传祥耕地租赁款40，600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，由被告安图县两江镇西江村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 祝顺伟   二〇二一年六月二十九日   书记员 马 迪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1672号原告：王超，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨自昌，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王超诉被告杨自昌产品责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿经济损失16668.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告杨自昌的送货车超出车辆本身自重30公斤，2017年1月份至2021年3月18日共计送料46万斤（计230吨），送料195车，按每车超重30公斤计算，共计少给鞋底料5850公斤，每公斤2.05元计算，应退还给我11992.5元。2、被告杨自昌所供鞋底料因杂质过多，出现很多次品，造成多家客户退货，虽然之前的部分次品被告回收，但是还是因此丢失四家客户，给我造成很大损失，陆续给客户补偿产品45套，价值1575元，应由被告赔偿我的经济损失。3、被告回收的编织袋7670多个，答应按每个三毛钱支付给我，但一直没支付，合计2301元。4、2020年5月7日上午八点，被告杨自昌来厂送料，把一块价值800元的大理石桌面用所送料物给挤断了，被告当时说赔钱，但一直没赔付。以上所述，经与被告协商给付，但被告拒不赔付，侵害了我的合法权益，为此特诉讼来院。被告杨自昌辩称：原告诉状所诉不实。编织袋是因为运费没给我，让我拉走的，过磅费也没让原告出过，大理石桌不是我压坏的。这些都是多年前的事，现原告还欠我的钱。原告王超向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、照片一组、微信聊天记录及录音光碟，证明被告的车辆是1600公斤及被告大理石桌面压坏的事实，及产品存在质量问题。被告杨自昌向本院提交（2021）豫1423民初1026号民事调解书复印件一份，证明与原告已经算清账了，原告反而欠被告货款的事实。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。证据2有异议，车辆自重超30公斤根本没这回事，大理石桌面不是车压坏的，原告说是料压坏的，我曾给原告说过该扣钱扣钱，不合格的产品原告已经扣除，我也拉走了。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据达不到原告所要证明的目的，不能作为本案有效证据使用，本院不予采信。经本院审理查明认定事实如下：原告王超与被告杨自昌自2017年至2021年期间有业务往来，被告负责给原告提供生产材料。2021年5月20日原告以被告所送生产材料存在质量问题等原因提起诉讼，要求被告赔偿各项损失16668.5元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其主张未提交相关有效证据，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。一审案件受理费216元，减半收取108元，由原告王超负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年六月二十五日书记员  乔 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1861号被执行人：张涛涛。关于执行张涛涛罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月18日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保313号   申请人：阿力木·白克力，男，1983年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治巴州尉犁县。   被申请人：王红，女，1977年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治巴州尉犁县。   被申请人：王浩，男，1981年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治巴州尉犁县。   申请人阿力木·白克力于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红、王浩价值269，000元的财产予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以保单号为XXX号的诉讼保全责任保险为申请人阿力木·白克力提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王红、王浩的价值269，000元的财产。   案件申请费1，865元，由申请人阿力木·白克力负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员  吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5005号申请人：贵州元丰光电贸易有限责任公司，住所：贵州省凯里市兴农路**，统一社会信用代码：91522601MA6DNUG68L。法定代表人：蔡锦森，职务：总经理。委托诉讼代理人(特别授权):蔡小宝，贵州中黔致合律师事务所律师。被申请人：贵州九墨文化传媒有限公司，，住所：贵州省凯里市运输公司西侧、市地税局职工住宅南侧********统一社会信用代码：91522600MA6HFLXX2N。被申请人：陆鑫，男，1983年8月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙，住浙江省宁波市鄞州区div>申请人贵州元丰光电贸易有限责任公司于2021年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人贵州九墨文化传媒有限公司、陆鑫名下的银行账户存款、股权及不动产采取保全措施，保全价值以557596.74元为限。天安财产保险股份有限公司出具《保单保函》（保单号：6533730181820210000068）为申请人贵州元丰光电贸易有限责任公司为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，其保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贵州九墨文化传媒有限公司、陆鑫银行账户、股权及不动产价值557596.74元，冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  毛丽艳二〇二一年六月二十四日书记员  吴如霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6569号 申请执行人：成都市佰特利包装印务有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园盛华路88号。 法定代表人：苏荫速。 被执行人：卢刚，男，1974年12月05日出生，汉族,住广西来宾县。 被执行人：韩嘉，男，1963年11月18日出生，汉族,住成都市青羊区。 成都市佰特利包装印务有限公司与卢刚、韩嘉清算责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的670736.12元及利息等。 执行中查明，本院诉讼中以（2021）川0105执保622号民事裁定书冻结了被执行人卢刚在中国银行开设的账号为1158××××5774ＣＮＹ0的账户及在中国建设银行开设的账号为6214××××5893_156_1的账户、被执行人韩嘉在中国建设银行开设的账号为6217××××1883_156_1的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院在诉讼中对被执行人卢刚在中国银行开设的账号为1158××××5774ＣＮＹ0的账户及在中国建设银行开设的账号为6214××××5893_156_1的账户、被执行人韩嘉在中国建设银行开设的账号为6217××××1883_156_1的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨依帆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1780号何宝华、恭元利：何宝华与恭元利劳务合同纠纷一案，申请执行标的10228元，执行费53元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款9991.03元，申请人自愿放弃236.97元，执行费由被执行人支付。何宝华（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执1780号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5926、5928、5931、5938、5947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张合宗等5人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷5宗案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还自逾期日（具体逾期时间详见附表二）起以欠款本金为基数的利息、滞纳金/违约金等费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未还利息、滞纳金/违约金等费用的计收标准总计应以不超过年利率24%为限，被告截止日起已还款部分自上述应还欠款中予以扣减；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年六月八日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表一：附表二：            序号              案号（2021）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  卡号              申请日              逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              滞纳金/违约金              手续费              杂费              案件      受理费                  1              5926              张合宗              2012/10/20              2018/12/10              2020/9/10              124951.84              86922.16              详见判项二              0              0              1400                  2              5928              刘云林              2013/5/29              2015/08/03              2020/9/3              157133.22              99737.45              详见判项二              0              1721                  3              5931              王光武              2013/1/11              2017/12/17              2020/9/17              132806.9              84670.48              详见判项二              0              1478                  4              5938              阮东              2012/12/25              2018/02/25              2020/8/25              142158.99              92152.87              详见判项二              1572                  5              5947              卢永雄              2013/4/17              2019/01/17              2020/9/17              112916.76              67377.51              详见判项二              0              1279      备注：截止日起至2021年5月21日期间，部分被告偿还相关款项，其中5926号被告张合宗还款912元、5931号被告王光武还款100元、5947号被告卢永雄还款1元。附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申15号 再审申请人（一审原告）：刘汉华，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告）：凌斌，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告）：沈巧云，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人刘汉华因与被申请人凌斌、沈巧云追偿权纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘汉华申请再审称，一审认定事实清楚，但判决错误。再审申请人为被申请人凌斌代为清偿债务174801元，发生时间为2017年9月至2018年1月20日止。而被申请人凌斌、沈巧云夫妇离婚时间为2018年4月8日，凌斌为逃避债务与其妻离婚，将夫妻共同财产转移到其妻名下。一审经审理认定此事实清楚，但没有判决沈巧云承担其房产一半的清偿责任，判决确实有错误，法院可直接判决沈巧云房产一半承担连带清偿责任。综上，再审申请人申请再审，以维护法律的公平公正，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人的再审申请应否审查。本案一审判决后，刘汉华未在法定期限内提出上诉，原一审判决生效。对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，因此，本院对未提出上诉的当事人提出的再审申请不予审查。综上，刘汉华的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘汉华的再审申请。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 严琛琛 书 记 员 李 欣