吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1759号原告：姚艳清，女，1960年5月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：姚艳波（系姚艳清妹妹），女，1972年9月18日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街北苑社区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。法定代表人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骥，该公司职员。被告：郑立敏，男，1979年3月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市支公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：孙多，系经理。原告姚艳清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财保沈阳支公司）、郑立敏、中国人民财产保险股份有限公司四平市支公司（以下简称人民财保四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳清及其委托诉讼代理人姚艳波，被告郑立敏到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚艳清向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费5,755.97元、住院伙食补助费1600元、误工费16,000元、护理费2464元（154元每日，共计16日）、营养费（后在庭审中放弃该项请求）2.郑立敏在超过保险限额部分承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月29日17时30分，郑立敏驾驶×××号北京现代牌轿车，沿站北街行驶至开发区东侧大桥上时，与骑电瓶车行使的原告发生刮撞，造成原告成伤，在敦化市医院住院治疗16天，花医疗费5,277.97元。敦化市交警大队认定郑立敏负主要责任，原告次要责任。原告认为，自己骑的电瓶车是非机动车，属于行人、非机动车范围，郑立敏有主要过错，原告次要过错，不应减轻郑立敏的赔偿责任。郑立敏的车辆投保有保险，协商未果，故提起诉讼。太平洋财保沈阳支公司提交书面答辩状称，肇事车辆×××号车辆在我公司投保交强险，被保险人为郑立敏，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理、合法损失；医疗费在医保范围内赔付，原告诉求误工费损失，因原告已超过了退休年龄，原告未提供劳动合同、工资流水、误工证明，纳税证明，无社保证明等证据证明其误工损失，故我公司不同意赔付误工费，护理费应结合医嘱计算，原告住院16天，均为二级护理，标准按照吉林当地标准计算；原告住院期间无流食、半流食医嘱，营养费不应得到支持；原告主张的各项损失项目及数额请法院依法予以核定。郑立敏辩称，没有意见，我的车辆交强险投保的保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，我的车辆还有商业三者险，限额是100万，应由保险公司依法赔偿原告的损失。人民财保四平支公司庭审后提交书面答辩状称，×××号车（040283）在答辩人所辖的中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保机动车第三者责任保险30万元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第而十二条规定被保险机动车有无证、酒驾、逃逸等属于商业险责任免除事项。第二十四条第七款规定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负赔偿责任；第十一款规定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”综上所述，交强险限额为20万元，原告的诉请内容应在交强险限额内进行赔付，答辩人不承担本案的诉讼费以及其他相关费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月29日17时30分，郑立敏驾驶车牌号为×××号北京现代牌轿车，沿站北街由东向西行驶至开发区东侧大桥上时，因瞭望不够采取措施不当，与在机动车道内驾驶电动自行车跌倒后欲起身的行人姚艳清刮撞，造成行人姚艳清受伤。敦化市公安交通警察大队认定郑立敏负本起事故的主要责任、姚艳清负本起事故的次要责任。姚艳清受伤当日，入住敦化市医院诊疗16天，支出门诊费用1,647.40元，支出住院费用3,870.17元。郑立敏驾驶的×××号北京现代牌轿车在太平洋财保沈阳支公司投保机动车第三者责任强制保险，在人民财保四平支公司投保限额为30万元的商业三者险。本起事故发生在机动车第三者责任强制保险及商业三者险的保险期间内。姚艳清系敦化市骏起汽车销售服务有限公司食堂工作人员。姚艳清陈述其月工资为3500元，每月实际出勤天数不同，实际领取的工资数额亦不同。姚艳清在敦化市骏起汽车销售服务有限公司发放工资记账凭证中记载工资数额为3200元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，郑立敏负本起事故的主要责任，其对姚艳清的合理损失应承担相应的赔偿责任。郑立敏驾驶的×××号北京现代牌轿车在太平洋财保沈阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人民财保四平支公司投保商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由太平洋财保沈阳支公司在交强险范围内赔偿姚艳清的合理损失。不足部分，由人民财保四平支公司在商业三者险限额内赔偿。如仍有不足部分，由郑立敏按照过错程度予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款的规定，姚艳清主张的医疗费5,517.57元、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日）、具有事实及法律依据，本院予以支持。关于姚艳清主张的2020年12月15日的敦化市医院门诊费用，无法证实与本案具有关联性，对此部分本院不予支持。虽太平洋财保沈阳支公司抗辩其仅承担医保范围内的医疗费，但针对其该项抗辩并未提供证据证实姚艳清的用药有非医保用药以及是否具有可替代使用的医保范围内的药品，故对保险公司的该项抗辩，本院不予支持。关于姚艳清主张的护理费问题，因太平洋财保沈阳支公司对住院期间按照吉林省标准计算的护理费无异议，故对姚艳清主张的护理费2464元（154元/日×16日），本院予以支持。关于姚艳清主张的误工费问题，虽保险公司提出姚艳清已达到法定退休年龄不应该支持误工费的抗辩。但姚艳清提供的证据可以证实其在汽车销售公司从事工作，为食堂工作人员。本次事故造成姚艳清损害导致无法继续工作，已造成了姚艳清误工。姚艳清工资表中记载的月工资为3200元，姚艳清提供工资条记载出勤31天的工资为3500元、出勤5天的工资为603元、出勤28天的工资为3267元，结合上述证据，本院认定姚艳清的日工资为116.60元。关于姚艳清误工期限的问题，因姚艳清对其主张的误工期限并不申请司法鉴定，故姚艳清主张其本次误工期为五个月的主张，证据不足，本院不予支持。但姚艳清因本次伤情住院诊疗16日，该16日内姚艳清无法工作，产生误工，故本院对姚艳清的误工期认定为16日。姚艳清主张的误工费，本院支持1,865.60元。综上，姚艳清的合理损失为医疗费5,517.57元、护理费2464元、误工费1,865.60元、住院伙食补助费1600元，以上合计11,447.17元。其中医疗费用赔偿限额内的7,117.57元（5,517.57元＋1600元），残疾赔偿限额内的4,329.60元（1,865.60元＋2464元），共计11,447.17元由太平洋财保沈阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付姚艳清11,447.17元；二、驳回姚艳清的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.50元，由郑立敏负担50元，由姚艳清负担172.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年六月十一日书记员 景馨乐