广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1186号原告：黄景芬，男，1955年9月15日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××015，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××号。委托诉讼代理人：黄清梅，女，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××。系原告女儿。委托诉讼代理人：黄清寿，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××。系原告儿子。被告：陈绮云，女，1972年6月9日出生，汉族，公民身份号码:441××××××××××××026，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××××。原告黄景芬与被告陈绮云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景芬及其委托诉讼代理人黄清梅、黄清寿到庭参加诉讼，被告陈绮云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金350000元及支付利息（以350000元为基数自2019年10月1日起按月利率1%计算至款息付清日止，暂计至2021年2月28日的利息为37500元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈绮云在中国工商银行云浮罗定支行工作，期间原告因多次到银行办理存取款等业务与被告相熟。2019年9月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款350000元。基于对被告从事银行工作的信赖，原告于2019年9月30日上午到罗城街道龙园路工商银行罗定支行将自己卡号为622×××××××××××××595的银行卡交被告，被告自行操作转账350000元到收款账户622×××××××××××××637。被告收款后，即在该支行打印有“中国工商银行”、“凭证”字样的纸上亲笔书写《借据》给原告。《借据》具体内容为：“现借到黄景芬现金叁拾伍万元正。（￥350,000）双方按协定利率支付利息，订于2020年9月30日还清，特此立据。借款人：陈绮云，2019,9月30日，139×××××623，月、①”。这里的“月、①”，意思是双方约定月利息为1分。期后被告因故辞职，直至现在，被告向原告支付利息四笔合计22000元，其中2020年10月6日支付利息10000元，2020年10月27日支付利息5000元，2020年10月28日支付利息5000元，2021年3月3日支付利息2000元。有鉴于此，从2019年10月1日起以原告出借款项350000元为基数按月利率1%计算，扣除被告已支付的利息22000元，暂计至2021年2月28日止共17个月，该期间被告尚欠原告利息37500元。以上事实有原告提交的《借据》、银行转账凭单等证据证明，足以认定。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律、司法解释的规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告主张被告依约按月息1分支付利息符合规定。被告未依约向原告还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告黄景芬为证明其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、《借据》，证明被告于2019年9月30日向原告借款350000元及双方约定的利息、借款期限等情况；三、中国工商银行转账凭单，证明原告于2019年9月30日向被告提供借款350000元；四、借记卡账户历史明细清单、手机短信截图，证明被告向原告支付四笔利息共22000元。被告陈绮云未到庭参加诉讼，也未提交证据，但其于庭后向本院提交了意见书一份，称其向原告借款350000元属实，本案《借据》中的“月、①”意思是双方约定借款利率为月利率1%。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告陈绮云向原告黄景芬借款，被告签名捺印出具《借据》一份给原告收执。该《借据》载明：“现借到黄景芬现金叁拾伍万元正。（¥350,000），双方按协定利率支付利息，订于2020年9月30日还清，特此立据。借款人：陈绮云，2019.9月30日，139×××××623，月：①”。同日，原告名下卡号为622×××××××××××××595的中国工商银行账户转账350000元至被告指定的卡号为622×××××××××××××637、户名为梁某芳的银行账户。借款后，被告于2020年10月6日还款10000元，于2020年10月27日还款5000元，于2021年3月3日还款2000元，通过案外人梁某芳账户于2020年10月28日还款5000元，共还款22000元给原告，此后未还款给原告，原告遂于2021年3月17日向本院起诉要求处理。在诉讼中，原、被告双方均确认本案借款月利率为1%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，本案的借贷行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告借款350000元的事实，有原告提交的《借据》、中国工商银行转账凭单、借记卡账户历史明细清单、手机短信截图和原告庭审中的陈述等予以证实，且被告对借款事实也予以认可，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告未能按约定的期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的本息问题，本案借款约定利息为月利率1%，即年利率12%（=1%×12个月）。对于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，原告可主张被告以尚欠本金为基础自2019年9月30日起按年利率12%计算利息至清偿之日止，现原告主张被告以尚欠本金为基础自2019年10月1日起按月利率1%（即年利率12%）计算利息至清偿之日止，属其自行处分民事权利的表现，本院予以支持。被告本人或通过案外人梁某芳账户于2020年10月6日至2021年3月3日间归还给原告的每笔款项，尚不足以抵充以尚欠本金为基础自2019年10月1日起按年利率12%计至归还之日止的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述还款共22000元应作为支付利息处理。现原告主张被告归还借款本金350000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的尚欠利息，以尚欠本金为基础自2019年10月1日起按月利率1%计至2021年2月28日止（共17个月），计得该期间的利息为59500元（=350000元×1%×17个月），扣减被告已支付的利息22000元，故该期间被告尚欠利息37500元（=59500元﹣22000元）；对于自2021年3月1日起至清偿之日止的利息，被告应以尚欠本金为基础按年利率12%计付给原告。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈绮云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈绮云于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金350000元及支付利息（自2019年10月1日起至2021年2月28日止尚欠利息37500元；自2021年3月1日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基础按年利率12%计算）给原告黄景芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元（原告已预交），由被告陈绮云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年六月十日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。