wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4536号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，女，1986年10月22日出生，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：傅元彬，男，1965年7月23日出生，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：贺日升，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺日升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅元彬及被告贺日升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺日升偿还原告贷款本金64000元、利息88468.22元（利息算至2021年2月24日，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计152468.22元；2.判令被告贺日升承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实和理由：被告贺日升在原告下属煤炭坝支行共计借款4笔，分别是：2007年4月17日借款30000元，月利率7.56‰，按季付息，到期日2007年9月28日；2006年12月27日借款20000元，月利率7.44‰，按季付息，到期日为2007年6月27日；2007年2月3日借款5000元，月利率8.16‰，按季付息，到期日为2007年10月3日；2007年4月6日借款9000元，月利率7.56‰，按季付息，到期日为2007年4月30日。但被告未能在到期日按时还本付息，之后经原告多次催收仍未偿还，截至2021年2月24日被告尚欠原告借款本金64000元，利息88468.22元，本息合计152468.22元，故提起诉讼。被告贺日升对借款事实无异议，辩称暂无偿还能力，愿意每月先还一些，先还本金再还利息。本院经审理认定如下案件事实：被告贺日升因购材料等资金周转需要，在2006年12月27日至2007年4月17日期间分四次共计向原告共计借款64000元，分别是：1、2006年12月27日借款20000元，月利率7.44‰，按季付息，到期日为2007年6月27日；2、2007年2月3日借款5000元，月利率8.16‰，按季付息，到期日为2007年10月3日；3、2007年4月6日借款9000元，月利率7.56‰，按季付息，到期日为2007年4月30日；4、2007年4月17日借款30000元，月利率7.56‰，按季付息，到期日2007年9月28日。原告依约交付前述借款后，被告分别于2007年6月10日偿还197.2元、9月29日偿还126.48元、12月27日偿还182.92元，共计506.6元均系偿还2007年2月3日借款5000元的利息；2007年4月6日的9000元借款在当年9月29日偿还利息571.53元、12月29日偿还利息309.58元共计881.11元；其余2006年12月27日的借款2万元及2007年4月17日的借款3万元借期内利息均已清偿。前述借款均未偿还任何本金。原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有到庭当事人的陈述，以及原告提交的原告营业执照及法定代表人证明书、被告身份信息、借款借据以及催收回执予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告依约交付借款后，被告应按约定时间偿还，现被告对欠款本金无异议，本院予以确认；关于借款利息，双方未约定逾期利息标准，原告主张逾期利息在借期内利率标准上加收50%没有依据，本院统一按照借期内利息标准计算被告应付利息及逾期利息如下：1、2006年12月27日借款20000元按月利率7.44‰从2007年6月27日计算至2021年2月24日为24388.32元；2、2007年2月3日借款5000元按月利率8.16‰计算至2021年2月24日为6882.96元，扣除已偿还的利息506.6元，还余利息6376.36元未付；3、2007年4月6日借款9000元按月利率7.56‰计算至2021年2月24日利息为11335.46元，扣除已偿还的利息881.11元，还余利息10454.35元未付；4、2007年4月17日借款30000元按月利率7.56‰从2007年9月28日计算至2021年2月24日利息为37172.52元。上述四笔借款后段利息均从2021年2月25日开始按各自借期内利率继续计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贺日升于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息24388.32元（利息已计算至2021年2月24日，后段逾期利息以实欠本金为基数，按照月利率7.44‰的标准从2021年2月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告贺日升于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，支付利息6376.36元（利息已计算至2021年2月24日，后段逾期利息以实欠本金为基数，按照月利率8.16‰的标准从2021年2月25日起计算至实际清偿之日止）；三、被告贺日升于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，支付利息10454.35元（利息已计算至2021年2月24日，后段逾期利息以实欠本金为基数，按照月利率7.56‰的标准从2021年2月25日起计算至实际清偿之日止）；四、被告贺日升于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息37172.52元（利息已计算至2021年2月24日，后段逾期利息以实欠本金为基数，按照月利率7.56‰的标准从2021年2月25日起计算至实际清偿之日止）；五、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告贺日升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年六月二十一日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初6053号 原告：陈会利，女，1980年11月22日生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东双星名人商贸有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112675535652D。 法定代表人：黄建辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐子坤，男，1979年1月8日出生，汉族，山东双星名人商贸有限公司员工，住该公司员工宿舍， 原告陈会利与被告山东双星名人商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈会利、被告山东双星名人商贸有限公司的委托诉讼代理人唐子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会利向本院提出诉讼请求：要求被告确认原告自2011年4月至2014年3月存在劳动关系。事实与理由：陈会利2011年4月至2014年3月期间在山东双星名人商贸有限公司工作，根据法律规定及事实，请求依法保护原告的合法权益。 山东双星名人商贸有限公司辩称，陈会利2011年4月至2014年3月确实是在我单位工作，但之后办了离职手续，去了别的公司，2014年4月之后交保险和存在劳动关系的是另外的公司。 本院经审理认定，陈会利于2011年4月入职山东双星名人商贸有限公司，从事销售工作，每月工资1600元另加业务提成，双方没有签订书面劳动合同，陈会利于2014年3月离职。陈会利曾于2021年4月21日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与山东双星名人商贸有限公司2011年4月至2014年3月存在劳动关系。后陈会利不服济历城劳人仲案字【2021】第569号仲裁决定书，向本院提起诉讼。 本院认为，陈会利称其与山东双星名人商贸有限公司2011年4月至2014年3月存在劳动关系，提供的证据可以证实其主张，山东双星名人商贸有限公司亦对此予以认可，本院对陈会利的上述陈述观点予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈会利与山东双星名人商贸有限公司于2011年4月至2014年3月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告陈会利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  王志宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1633号原告：温兆锋，男，汉族，1996年5月9日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××917。委托诉讼代理人：姚文豪，广东东方大卫律师事务所律师。被告：李嘉豪，男，汉族，1996年10月1日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××216。原告温兆锋与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告温兆锋及其委托诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼。被告李嘉豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告温兆锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年10月17日起计至付清款项之日止，按年利率3.85%计付）；2.判令被告向原告偿还违约损失25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，共向原告借款合计35000元，原告通过将其车辆抵押给案外人李志宏借得款项后，再通过银行转账的方式将借款均转入被告账户。但时至起诉之日，被告至今没有偿还款项，经原告多次催收，被告却置之不理，由此造成原告因拖欠案外人李志宏借款并产生了25000元的违约损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李嘉豪无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2020年9月25日，被告因资金周转向原告借款35000元。当日，原告通过与案外人李志宏签订《车辆质押借款协议书》，将粤W×××××号小型轿车质押给案外人李志宏借得35000元，并于当日将借得的35000元通过银行转账的方式交付给被告。后因被告没有及时还款给原告，导致原告向案外人李志宏偿还借款本金35000元及赎回车辆的借款利息损失25000元。原告于2020年10月26日通过银行转账的方式向案外人李志宏支付了60000元。另查明：被告于2020年10月16日通过其微信账号LanceLJH向原告的微信账号wen1038258459发送“今晚尽可以转你，钱给你”，及被告于2020年10月17日通过其微信账号向原告的微信账号发送“给我一周时间去筹钱，得无，一时边筹到6万甘多，不是一两日筹到”。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。被告没有提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的银行流水及双方的微信聊天记录内容，足以证明原告已将借款35000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款35000元未清还，原告请求被告清还借款35000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题。结合双方的微信聊天记录内容，原告请求自2020年10月17日起计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。原告请求按年利率3.85%计算利息，没有超过法律的规定，本院予以采纳。关于原告请求被告支付赎回车辆的利息损失25000元是否予以支持的问题。原告认为其为了帮助被告而向案外人李志宏借款并质押车辆，由于被告没有及时还款导致其需向案外人李志宏偿还赎回车辆的利息损失25000元。虽然被告向原告表示愿意偿还该利息损失25000元，但未支付给原告。原告向案外人李志宏支付的利息25000元，是其自行处分民事权利，已超过其与案外人李志宏借贷关系成立时按一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍计算的利息35000元×3.85%÷365天×31天×4=457.78元，本院不予确认。原告请求被告偿还的赎回车辆的利息损失超过上述计算数额部分，本院不予支持。被告李嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉豪于本判决发生效力之日起十日内向原告温兆锋偿还借款本金35000元及利息（自2020年10月17日起计至本判决规定之付清款日止，按年利率3.85%计付）；二、被告李嘉豪于本判决发生效力之日起十日内向原告温兆锋偿还赎回车辆的利息损失457.78元；三、驳回原告温兆锋的其他诉讼请求。本案受理费656.88元（已减半收取），由被告李嘉豪负担389元，由原告温兆锋负担267.88元。原告温兆锋已预交的受理费656.88元，由本院予以退回389元；被告李嘉豪应向本院补缴案件受理费389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月十六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执978号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：胡晗，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，案发前住内江市东兴区。 本院受理的胡晗刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但胡晗至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人胡晗的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1896号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，该银行员工。   被告：杨光辉，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：冯丹，女，汉族，农民，住湖北省丹江口市。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨光辉、冯丹借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告杨光辉、冯丹偿还原告借款本金50000元；二、要求被告杨光辉、冯丹清偿利息（以50000为基数，从2017年11月25日至2019年3月24日，按月利率7.8‰计算），逾期利息（以50000为基数，从2019年3月25日至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告杨光辉、冯丹签订借款合同的时间：2017年3月24日。   二、被告杨光辉、冯丹借款金额：50000元。   三、被告杨光辉、冯丹借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2017年3月24日起至2019年3月24止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。    六、原告向被告杨光辉、冯丹发放贷款的时间：2017年3月24日。   七、被告杨光辉、冯丹借款后偿还本金数额： 0元。   八、被告杨光辉、冯丹借款后偿还利息数额：偿还利息3185元，利息清偿至2017年11月24日。      判决结果   被告杨光辉、冯丹与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告杨光辉、冯丹偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十日内，由被告杨光辉、冯丹偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十日内，由被告杨光辉、冯丹偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（以50000为基数，从2017年11月25日至2019年3月24日，按月利率7.8‰计算），逾期利息（以50000为基数，从2019年3月25日至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1519元（原告已预交），减半收取计759.5元，由被告杨光辉、冯丹负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 刘 贤         二○二一年六月二十三日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦          1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5911号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：贺旭东，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5911号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执4号之一 申请执行人：夏杰华，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓志扬，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人夏杰华与被执行人邓志扬健康权一案，本院作出的（2020）粤0608民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1882.22元，该款扣除本案执行费后，余款1832.22元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位1832.22元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二日 书记员 胡杰锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1924号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：孙琼荣,女性,1976年3月12日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行孙琼荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)云0302民初745号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行,执行标的为14450.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户,实际扣划至申请人542元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1924号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3117号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：李鑫，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘晓青，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 法定代表人：王开平。 被执行人：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李鑫、刘晓青、安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初1030号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：费鑫艳，该公司员工。 被告：文龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西兴安县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告文龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月24日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 赵 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员 陆新生
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2094号 申请执行人：张利勇，男，1970年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：庄千川，男，1961年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：党勇，男，1973年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：梁亦才，男，1968年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张利勇申请执行其与庄千川、党勇、梁亦才借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7588号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人庄千川、党勇、梁亦才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庄千川、党勇、梁亦才在银行的存款381540元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1902号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理孔庆乐诉你民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1693号之三 申请执行人：徐士平，男,1975年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐士平与被执行人颍上县昌隆商砼有限公司为运输合同纠纷一案，冻结被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款101400元，现因被执行人颍上县昌隆商砼有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款101400元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年六月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初1876号原告：孙树海，男，1980年4月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：林志强，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。第三人：袁兴，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告孙树海与被告林志强、第三人袁兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙树海于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树海撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙树海负担。审判员  孙雅慧二〇二一年六月十七日书记员  张华上
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1548号申请执行人卢某某，男，汉族。申请执行人严某某，女，汉族。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行卢某某、严某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2163号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6850元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1064号之五 申请执行人：高大海，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：韩超（曾用名韩小松），男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人其他纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇二一年六月十日 书记员 向明思
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0204民初236号 原告：田某某，男。 委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。 被告：崔某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胜利，陕西新虹律师事务所律师。 原告田某某诉被告崔某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理。原告田某某及其委托诉讼代理人杨小玲，被告崔某某委托诉讼代理人任旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告赔偿原告各项损失24657.26元；具体包括：医疗费6246.26元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费18667元（8000元/月×70天）、护理费4200元（120元/天×30天）、交通费200元、鉴定费964元，扣除被告已经支付的6700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月8日上午10时许，原告在家休息同被告电话闲聊中，被告要求原告到其正在施工的工地帮忙维修挖掘机，原告拒绝，后在被告再三要求下原告驾车前往被告工地所在地，后在原告同现场人员共同维修中，被告擅自操作挖掘机，致使正在维修挖掘机的原告右手指受伤。原告先后被送往耀州区人民医院、铜川市矿务局中心医院治疗，经矿务局医院诊断为右手指末节皮肤缺失损伤，指骨骨折。被告仅支付了医疗费，其他损失原告主张未果，故诉至法院。 被告答辩要点：不同意原告的诉讼请求。原告诉称被告要求其维修挖掘机不属实；挖掘机链条装好后，是有人进行了驾驶操作，但并非被告，且原告在发现有人进入驾驶室操作时并未把手拿开自我避免损害发生。本案应按照比例划分双方责任。事故发生前，原告并未工作，原告主张按照给被告干活期间的工资标准计算误工费无事实及法律依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2020年9月8日上午，原告给被告打电话闲聊中得知被告正在维修挖掘机，被告让原告没事来帮忙，后原告前往被告处与他人共同维修挖掘机。期间因驾驶人员不当操作，致使正在维修的原告手受伤。经铜川矿务局中心医院治疗，诊断为1.右手示指末节皮肤缺损伤、2.指骨骨折。原告共计住院6天，花费医疗费6246.26元。 2、事发后，被告向原告支付了6700元，双方对此均无异议。 3、案件审理过程中，原告申请对其伤情进行误工期限、护理期限、营养期限评定。经本院委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人田某某此次外伤误工期限为70日，护理期限为30日，营养期限为30日。因此次鉴定原告花费鉴定费964元。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告无偿帮工时受伤，被告是否应承担全部责任。原告到被告处帮忙维修挖掘机，被告未明确拒绝，双方形成事实上的义务帮工关系。原告在为被告无偿提供帮工活动期间，被告明知原告正在安装车链条，在驾驶操作挖掘机前，应提醒原告注意安全，但被告未履行提醒义务，致使原告遭受人身损害，故被帮工人应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且有驾驶挖掘机的经历，其对维修过程中存在的危险具有基本的判断能力，但其对自身安全并未完全尽到注意义务，在本案中存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。故本院酌定原、被告按照3:7的比例分担责任。 2、对原告损失数额的认定。医疗费6246.26元、住院伙食补助费180元、营养费900元、鉴定费964元，被告未提出异议，且原告该4项诉请符合法律规定，本院予以认定。对于护理费，本院认定为3000元（30天×100元/天）；对于交通费，因原告未提交证据予以佐证，故本院不予支持。对于误工费，原告主张按照其于2020年4月至7月给被告开挖掘机的劳务工资月8000元计算，本院认为案涉事故发生时，原告与被告已经结束劳务关系，且原告未提交其他证据佐证，故本院不予支持月8000元的标准，应当参照2020年陕西省私营单位建筑业就业平均工资标准计算，故误工费应为9368元（48847元÷365天×70天）。以上各项共计20658.26元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释规定。被告在维修挖掘机中，原告为其帮忙维修，双方形成义务帮工人关系，原告在帮工中遭受人身损害，按照相关法律规定应当由被帮工人承担赔偿责任。同时在帮工过程中，原告对维修过程中存在的危险具有基本的判断能力，对自身安全没有尽到注意义务，在本案中存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任，其对自身损害应承担30%的责任。原告各项损失20658.26元，被告承担70%赔偿责任即14460.78元，扣除被告已经支付的6700元，还应赔偿费用为7760.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、崔某某在本判决生效后十日内向田某某赔偿各项损失共计7760.78元； 二、驳回田某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由田某某负担82.5元，由崔某某负担192.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二一年六月十六日 书记员  刘倩文
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2021)陕0727民初235号原告：向小琴，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地，陕西省汉中市略阳县。法定代表人：梅德军，该公司执行董事。原告向小琴与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向小琴及其委托诉讼代理人席连华到庭参加了诉讼；被告略阳县鑫晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向小琴向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告立即支付劳务费2600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，被告略阳县鑫晟服饰有限公司法定代表人梅德军租赁他人的设备生产衣帽和玩具，共招聘包括原告在内临时工19人。被告安排原告在机位工作，约定按原告完成的工作量计发劳动报酬，原告按被告要求完成每天的工作，并按被告要求自己记录自己每天的工作量，被告开始两个月是次月支付前一个月工资。2019年12月底，被告停产，拖欠原告2600元劳动报酬至今未付。原告多次向被告生产车间负责人陈某某及梅德军催要无果。2021年4月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费2600元。被告略阳县鑫晟服饰有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向小琴提交的证据。第一组证据：1.原告向小琴居民身份证复印件一份；2.国家企业信用信息公示系统公示被告企业注册登记档案。原告向小琴向本院提交上述证据以此证明原、被告具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.原告计件清单；2.原告向小琴的委托诉讼代理人席连华调查陈某某笔录。原告向小琴向本院提交上述证据以此证明被告应支付原告工资的数额。本院依职权调取被告员工刷卡记录表及被告法定代表人梅德军通过微信方式向原告支付劳务费账单详情。主要证明原告出勤和被告支付原告劳务费的事实。被告略阳县鑫晟服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提交的第一组证据，本院予以确认。原告提交第二组第一份证据，通过庭前和被告进行证据交换，被告承认未向原告支付2019年12月计件工资610.2元的事实。原告提交第二组第二份证据，与待证事实之间没有关联性，该证据是否具有证明力，本院不做评判。本院依职权调取被告员工刷卡记录表，因原告只要求被告支付计件工资610.2元，对该证据是否具有证明力，本院不做评判。本院依职权调取被告法定代表人梅德军通过微信方式向原告支付劳务费账单详情，本院确认被告通过该方式向原告支付劳务费2002.1元的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告招聘原告从事机位工作，双方约定按原告完成工作量计算工资。2019年12月底，被告停产。原告认为被告拖欠其2600元工资至今未付，曾多次向被告生产车间负责人陈某某及梅德军催要无果。2021年4月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费2600元。本院认为：庭审中，经本院征询原告意见，原告最后意见是要求被告支付2019年12月计件工资610.2元，被告亦承认未向原告支付2019年12月计件工资610.2元的事实，本院予以确认。由于被告未履行给付劳务费的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告略阳县鑫晟服饰有限公司于本判决生效后5日内向原告向小琴支付工资610.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50 元，由被告略阳县鑫晟服饰有限公司负担    （限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  长       艾明礼人民陪审员       毛书能人民陪审员       刘彩红  二〇二一年六月二十一日 书  记  员       杨  娜    1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执167号 申请执行人：余东阳，男性，1997年01月05出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：梅七军，男性，1998年06月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄小利，女性，1987年09月09出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人余东阳与被执行人梅七军、黄小利物权保护纠纷一案中，申请执行人余东阳依据邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初872号民事判决书向我院申请执行被执行人梅七军、黄小利支付9500.00元,案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。申请执行人余东阳于2021年2月7日向我院申请撤回对被执行人梅七军的执行请求。通过执行网络查控系统对被执行人黄小利名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款（包括网络资金），本院于2021年2月1日对被执行人黄小利银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），依法予以扣划795元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人黄小利有登记的不动产信息。本院已对被执行人黄小利发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人余东阳申请依法将被执行人黄小利纳入失信被执行人名单。本案现执行到位795元，扣除50元转本案执行费后，余款745元已转付申请执行人。至此，申请执行人余东阳仍有债权8755元未实现。本院将执行情况对申请执行人余东阳通报后，申请执行人余东阳对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1499号 原告：李芳芳，女，1990年4月23日生，汉族，住河北省沧县。 被告：宋敬敬，女，1986年5月3日生，汉族，住河间市。 原告李芳芳与被告宋敬敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，于2021年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼。被告宋敬敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鲜花货款15014元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年向原告进货鲜花共17514元，被告2021年2月7日向原告支付2500元，剩余15014元货款多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宋敬敬未出庭也未发表答辩意见。 原告为证实其主张，提交如下证据：微信聊天记录、进货单，证明被告要货过程以及承认欠款的事实。 被告宋敬敬未出庭也未发表质证意见。 经审理查明，2020年4月24日至2020年9月4日，被告宋敬敬在原告李芳芳处购买鲜花。2021年2月7日，被告宋敬敬向原告李芳芳支付鲜花货款2500元。2021年2月8日，被告宋敬敬与原告李芳芳在微信聊天中称：“芳芳还差你15000，钱24小时到我账上，到我卡上直接给你转账，刚给我发来信息，一共是17514元，昨天转了2500剩下15000元，欠李芳芳15000元，宋敬敬”。 以上事实有微信聊天记录、进货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的买卖合同关系受法律保护，买受人购买出卖人的货物，买受人应及时支付货物价款。关于原告李芳芳主张被告宋敬敬支付其鲜花货款15014元的诉讼请求，原告李芳芳提交的微信聊天记录证实被告宋敬敬在微信聊天中认可其在原告李芳芳处购买鲜花，且鲜花货款为17514元，被告宋敬敬于2021年2月8日支付给原告鲜花货款2500元，现被告尚欠原告货款15014元，原告主张证据充足，本院予以认定。被告宋敬敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋敬敬支付原告李芳芳货款15014元。以上被告自判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告宋敬敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年六月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14031号本院于2021年5月18日对原告高瑞力与被告高方继承纠纷一案作出的（2021）津0116民初14031号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)津0116民初14031号调解书书中:一、第2页第一行“继承位于天津波道”补正为“继承位于天津市塘沽区××道××号××”；二、第2页第九行尾部至第十行首部“天津市滨海新区宁波道永”补正为“天津市塘沽区××道××号××”；三、第2页第十七行尾部至第十八行首部“天津市滨海新区宁波道”补正为“天津市塘沽区××道××号××”四、第2页最后一行尾部“天津市滨海新区宁波道”补正为“天津市塘沽区××道××号××”。审判员  顾孟奎二〇二一年六月三日书记员  李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4820-1号申请人：郑州博凯建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区安平路126号院鑫苑世纪东城3号楼1单元11层36号。法定代表人：姜味珂，经理。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区大北街159号。法定代表人：何平。申请人郑州博凯建筑设备租赁有限公司与被申请人中亚建业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州博凯建筑设备租赁有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司名下银行存款1527699元或查封、扣押其名下相应价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，对申请人郑州博凯建筑设备租赁有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州博凯建筑设备租赁有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司名下银行存款1527699元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二一年六月一日书记员  王诗雨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执733号之五 申请执行人赵志和。 被执行人赵永俊。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1123号，向被执行人赵永俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永俊中国建设银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月八日 书记员  郭淑蓉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1086号 申请执行人：王正，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：石建，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 王正与石建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14148号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、被告石建归还原告王正借款6万元，于2020年12月30日前支付至原告在中国农业银行的账户（户名：王正，账号：62×××75）。二、案件受理费减半收取650元，由原告承担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，发现被执行人名下常熟市沙家浜镇阳澄北路58号春来家园8幢901不动产，该不动产已被本院另案拍卖，本案参与分配，得拍卖款3402元，已发放给申请执行人。 3、2021年2月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月16日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的60000元，执行到位3402元，剩余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14148号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月九日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2291号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张朵，女，1989年7月5日出生，汉族，住陕西省潼关县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张朵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张朵名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张朵名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1065号之一 申请执行人：肖桂英，女，1955年4月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：杨联兴，男，1989年7月2日出生，汉族，住柳州市柳江区。 肖桂英申请执行杨联兴房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的柳州仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）柳仲案调字第1号调解书，权利人肖桂英于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨联兴偿还购房款210715.6元，支付违约金6702.66元并支付迟延履行期间的加倍利息等。 本案在仲裁期间，肖桂英申请财产保全，柳州市柳南区人民法院于2018年12月27日以（2018）桂0204财保8号民事裁定书及（2018）桂0204执保482号协助执行通知书查封了被执行人杨联兴名下位于柳州市房产［产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第0083309号］。因该房产系柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205执2048号执行案件申请执行人的抵押物，本院于2021年4月21日依法将上述房产的处置权移交柳州市柳北区人民法院，并就本案债权向柳州市柳北区人民法院发出《参与分配执行函》。 本案在执行中，于2020年12月8日查封了被执行人杨联兴名下位于柳州市房产［产权证号：桂（2018）柳州市不动产权第0060787号］，因该房产设置有抵押权，经征求申请执行人意见，其同意在抵押权人处置该房产的案件中参与分配。此外，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查，被执行人无其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，与申请执行人作了终本约谈。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1539号原告：宋某，男，2003年7月28日出生，汉族，河南省永城市人，住永城市。被告：何阳，男，1999年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告宋某诉被告何阳确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告宋某于2021年6月11日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，原告宋某自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年六月十五日法官助理肖宏俊书记员杨丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18430号原告：刘和顺，男，汉族，1954年5月12日出生，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX405120014。原告：刘毅，男，汉族，1989年10月1日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX910010012。被告：西安顺宁装饰装修有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6URY9N01。法定代表人：杨俊，职务不详。原告刘和顺、刘毅诉被告西安顺宁装饰装修有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员毕智强独任审理。本案现已审理终结。原告刘和顺、刘毅诉称：2021年1月8日—12日，原被告通过电话沟通，约定由被告对原告的房屋进行墙面粉刷工作，要求被告于农历春节前（2月11日前）完成粉刷工作，被告同意，双方均认可报价6000元。原告于2021年1月12日上午通过微信向被告支付定金3000元。但被告并未在约定时间内对墙面进行粉刷，导致粉刷工作严重延期，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求：1、被告赔付双倍定金，共计6000元；2、因未及时履行合同内容，造成工程延期，赔偿原告1个月延期租住房屋租金1000元。经审查，本院认为，被告在答辩期内提出双方签订的书面《装修合同》中约定有仲裁条款，故本案不应当由法院受理。经查，原告刘和顺和被告西安顺宁装饰装修有限责任公司于2020年11月19日签订了《西安顺宁装饰装修合同》，合同第十三条约定：双方发生争议协商解决不成时，向西安市仲裁机构提起仲裁申请。原告虽辩称该书面合同约定的装修内容为：1、电路改造；2、阳台砌墙；3、瓷砖倒脚，该合同的装修内容并不包含墙面粉刷，故本案不应适用该书面合同中关于仲裁条款的约定。但鉴于双方对于原告支付的3000元性质有争议，原告认为3000元是墙面粉刷的定金，被告认为该3000元有部分为《装修合同》所涉的装修尾款，加之墙面粉刷系合同之外的增项，故原告所诉之争议仍然系由2020年11月19日签订的《装修合同》衍生而来，故本案适用《装修合同》中关于仲裁条款的约定。据此，本案被告在答辩期内提出双方当事人在《装修合同》中约定若双方发生争议协商解决不成时，向西安市仲裁机构提起仲裁。且双方约定的仲裁机构明确具体，该仲裁条款应属有效，原告可就本案另行向西安仲裁委员会申请仲裁。故原告诉请不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，应当依法驳回原告刘和顺、刘毅的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘和顺、刘毅的起诉。本案案件受理费50元，待本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毕智强二〇二一年六月二十一日书记员  高彩娥打印：王景涵校对：王景涵2021年月日送达202101131843019920301414610528199203025717199203014611610528199203025718202106031
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2464号原告：敦化市官地宏达基建施工队，住所地吉林省敦化市官地镇滴达嘴村。经营者：闻海涛，男，1973年12月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市官地镇东兴村村民委员会，住所地吉林省敦化市官地镇东兴村。法定代表人：张守来，该村村主任。原告敦化市官地镇宏达基建施工队（以下简称宏达施工队）诉被告敦化市官地镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达施工队委托诉讼代理人刘伟、东兴村村委会法定代表人张守来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达施工队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东兴村村委会给付工程款19950元，税款1063.36元，合计21013.36元。2.诉讼费由东兴村村委会承担。事实与理由：2015年6月15日，宏达施工队、东兴村村委会签订《官地镇东兴村部维修工程合同书》，约定工程价款19950元，工程结束后，东兴村村委会没有付款，宏达施工队为东兴村村委会开具了发票，并交纳税金1063.36元。2019年5月15日，东兴村村委会给宏达施工队出具欠据，约定2020年末一次性还清。但东兴村村委会违约至今没有给付工程款，经多次索要未果，故提起诉讼。东兴村村委会辩称，对宏达施工队的诉讼请求和事实理由都没有意见，工程价款19950元和税款1063.36元数额没有意见。经本院审理查明：2015年6月15日，宏达施工队、东兴村村委会签订《官地镇东兴村部维修工程合同书》，约定对东兴村村部进行维修，施工日期为2015年6月16日至2015年6月27日，工程材料由敦化市官地镇宏达基建施工队负责，东兴村村委会进行验收，验收合格后支付工程款，工程款19950元一次付给宏达施工队，宏达施工队向东兴村村委会提供正式发票。宏达施工队按照约定进行施工，双方对工程进行竣工验收并出具验收单，注明该工程验收合格，同意交付使用，验收单由敦化市官地镇人民政府、东兴村村委会、宏达施工队分别盖章确认。2015年12月25日宏达施工队开具建筑业统一发票一张，发票金额19950元，税金1063.36元。2019年5月15日，东兴村村委会为宏达施工队出具欠据，主要内容为“官地镇东兴村在2015年度维修村部工程欠宏达施工队工程款壹万玖仟伍佰元（￥19.500.00元）。因当时村里没有资金，至今没有结算，待有2020年末一次性还清。庭审中，宏达施工队认为欠据中标明的所欠工程款19500元系笔误，应为合同中约定的工程款19950元。东兴村村委会亦认可宏达施工队工程款为合同中约定的工程款19950元。以上事实有宏达施工队提交的《官地镇东兴村村部维修工程合同书》一份、验收单一份、2019年5月15日欠据一张、2015年12月25日建筑业统一发票一张及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实均发生在2021年之前，因此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。2015年6月15日宏达施工队、东兴村村委会签订的《官地镇东兴村部维修工程合同书》，系当事人真实意思表示，双方之间已经形成建设工程施工合同关系，宏达施工队作为承包方已经按照合同约定履行了施工义务，且工程经双方验收合格已经交付给东兴村村委会使用，东兴村村委会作为发包方应该按合同约定及时支付工程款19950元。宏达施工队主张工程款19950元，有事实及法律依据，本院予以支持。宏达施工队主张税款1063.36元，因双方在合同中仅约定由宏达施工队向东兴村村委会提供正式发票，双方在合同中并没有约定税款承担方式，故宏达施工队主张税款1063.36元，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市官地镇东兴村村民委员会于本判决生效后三日内给付敦化市官地镇宏达基建施工队工程款人民币19950元。二、驳回敦化市官地宏达基建施工队其他诉讼请求。如果敦化市官地镇东兴村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由敦化市官地镇东兴村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王金玲二〇二一年六月二十九日书记员 何潇雅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初3021号 原告：蒋森，男，1996年6月4日出生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：王义富，男，1987年4月27日出生，汉族,住四川省三台县。 原告蒋森与被告王义富合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日进行了公开开庭审理。原告蒋森之委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王义富经本院传票传唤未到庭，也未说明理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告材料款3086元，并从起诉之日按照同期市场贷款报价率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年龙倩、陆井明委托被告王义富装修（含定制家具）其购买的位于东川铭郡3栋12层3号的房屋，被告王义富于2018年5月19日与原告达成推拉门定做协议，并约定推拉门安装完成支付定做费用。原告在完成推拉门安装以后向被告王义富收取费用，但被告王义富仅向原告支付了2002.4元，经过原告多次催要，被告于2018年9月14日向原告出具了借条，但此后其仍未向原告履行支付义务，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告王义富未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告主要从事装修行业，2018年案外人龙某等委托被告王义富装修（含定制家具）其购买的位于三台县东川铭郡3栋12层3号的房屋，被告王义富于2018年5月19日与原告蒋森口头达成推拉门定做协议，并约定推拉门安装完成支付定做费用。原告在完成推拉门安装后，被告王义富仅向原告支付部分款项，剩余3086元未支付。原、被告与龙某、唐元旭等人于2018年9月14日曾在三台县潼川派出所协商解决欠款问题，当日被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条借款人王义富身份证510722198704××××出借人蒋森身份证×××097Ｘ，借款目的装修于2018.5.19出借人蒋森借款人民币（大写）叁仟零捌十（拾）元（3096元整）借款人王义富2018.9.14”，被告王义富在借条上签字捺印。《借条》出具后被告至今未向原告履行支付协议。原告于2021年6月15日起诉来院要求被告支付所欠款项。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、《借条》、当事人陈述、案外人龙某询问笔录、证人证言等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原、被告虽未签定推拉门定做（含安装）的书面合同，但双方经自愿口头协商一致后，原告方已按约定定做并安装好被告要求的推拉门，且经被告及户主验收合格，被告向原告支付了部分价款，双方承揽合同关系成立，被告应向原告支付相应价款的剩余部分3086元。对于原告要求被告从起诉之日起按照同期市场贷款报价率支付利息至付清之日止，原告在全面履行合同义务后被告应当及时向原告支付相应对价，被告自愿承诺向原告还款并出具书面《借条》，后被告逾期未履行，被告逾期履行后资金占用利息部分应属欠付款项产生的法定孳息，是原告履行合同义务后应得之利益，也是被告欠付价款应当支付的对价，双方虽未约定，但原告自2021年6月15日起诉至本院要求被告支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释[2020]15号)第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王义富在本判决生效之日起十日内向蒋森支付欠款3086元，并以3086元为基数自2021年6月15日起按同期市场贷款报价率计算利息至欠款付清时止。 二、本案案件受理费25元，由被告王义富负担（此款已经由蒋森预交，在执行中一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 江 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈桂兰 书 记 员  汪文涓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1544号之一被执行人：戴金台，男，1947年11月05日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与戴金台罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初406号判决书已生效，本院于2021年4月23日立案并依法向被执行人戴金台发出执行通知书，责令被执行人戴金台限期履行向申请执行人给付5000元的义务。被执行人戴金台至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴金台存款5000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日书记员  尹南南
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1933号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程爱思，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人程爱思追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程爱思名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程爱思名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初332号原告：株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行，经营场所：株洲市芦淞区市府路中国城临街2-3号门面。统一社会信用代码：92430203MA4M7CJN4M。经营者：廖兴勇，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：株洲市荷塘区依尚明珠服装厂，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰小区C区3栋2单元11楼1102号。统一社会信用代码：91430202MA4R5QNM3E。经营者：游中立。被告：株洲靓芙丹服饰有限公司，住所地：南省株洲市荷塘区合泰小区C区3栋2单元11楼1102号。统一社会信用代码：91430202MA4R5QNM3E。法定代表人：游义东。原告株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行与被告株洲市荷塘区依尚明珠服装厂、株洲靓芙丹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行承担。审 判 长  金自仿人民陪审员  王建平人民陪审员  王景焱二〇二一年六月二十三日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执74号 申请执行人李有宝，男，1973年06月29日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人赵家亮，男，1986年09月06日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行李有宝与赵家亮劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初1488号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为6630元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵家亮的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、车辆、股权等可供执行财产，其现住址不明无法查找到。 本院认为，本案被执行人赵家亮目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将赵家亮列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄海福 审判员 黄超寿 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10188号 上诉人（原审原告）：杨帆，男，1964年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨雪莺，女，1994年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：边涛，女，1980年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 上诉人杨帆因与被上诉人杨雪莺、边涛债权人撤销权纠纷一案不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨帆上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨帆一审诉讼请求。事实和理由：1.杨春隆与杨巍之间的民间借贷案件经人民法院调解书确认，具有真实性；2.杨春隆申请执行时，杨巍名下已无股份，且人民法院出具的裁定书确认杨巍名下无财产；3.金牛区西华大道房屋系杨巍与陈凤英共同代为持有，真正权利人系杨帆。 杨雪莺辩称，认可杨帆所陈述的事实，请求依法裁判。 边涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。1.杨巍与杨春隆的民间借贷关系真实性存疑；2.杨巍向边涛赠与案涉房产份额时，其名下还有其他财产，赠与行为并未损害债权人的债权。 杨帆向一审法院起诉请求：依法撤销杨巍赠与边涛的位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称“案涉房屋”）50%份额的行为。 一审法院认定事实：2014年4月10日，杨巍通过存量房买卖取得案涉房屋。2014年9月9日，杨巍与边涛办理了结婚登记。2015年5月12日，杨巍与边涛签订了《夫妻财产约定书》，载明：案涉房屋是杨巍于2014年4月10日取得的个人财产，杨巍与边涛于2014年9月9日登记结婚，现约定上述房屋各占一半（百分之五十）。2015年5月13日，该房屋办理了产权变更登记，登记为杨巍、边涛各占50%的份额。2017年10月23日，边涛以感情破裂为由再次起诉至法院要求判决解除与杨巍的婚姻关系。2018年1月11日，法院判决准予边涛与杨巍离婚。2018年1月5日，杨春隆以民间借贷向法院起诉要求杨巍偿还借款本金150万元及利息。2018年1月12日，杨春隆与杨巍达成调解，法院制作了调解书确认杨巍偿还杨春隆借款150万元并按照月息2%支付利息。2018年7月13日，杨春隆起诉杨巍、边涛，要求撤销杨巍赠与边涛案涉房屋50%的行为。2018年10月31日，法院以“查封杨巍的房产不便处置，除此之外再未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，制作了杨春隆与杨巍民间借贷纠纷一案的终结本次执行程序执行裁定书。2019年9月17日，法院作出判决驳回了杨春隆的诉讼请求。宣判后，杨春隆不服提起了上诉。2020年7月15日，成都市中级人民法院裁定撤销判决发回重审。 一审另查明，杨春隆与席仲常生育了四个子女，分别为杨洪、杨帆、杨巍、杨寒。杨春隆于2020年3月24日死亡，杨巍于2019年3月12日死亡。席仲常、杨洪、杨寒、杨雪莺先后声明放弃继承（2018）川0116民初359号民事调解书所享有的权益并制作了公证书。杨巍与陈凤英原系夫妻关系，杨雪莺系杨巍之女。 一审再查明，2008年1月3日，杨巍通过股权转让的方式取得四川高特制冷系统设备有限公司10%的股权。2016年4月25日，杨巍系四川宏派环保科技有限公司的股东。杨巍原系四川晁坤石油设备有限公司的股东，2017年12月13日杨巍将其在该公司的股份转让。 一审同时查明，位于成都市金牛区××道××号××栋××单元××层××号房屋登记所有人为杨巍和陈凤英，房屋面积246.73平方米。2019年10月15日，杨帆以所有权纠纷诉至法院要求确认上述房屋归其所有。成都市金牛区人民法院于2020年1月3日作出民事判决，驳回了杨帆的诉讼请求。宣判后，杨帆不服上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2020年12月29日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，杨帆要求撤销杨巍赠与边涛案涉房屋50%份额的诉讼请求不能得到法院的支持。其理由在于：第一，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。结合本案杨帆主张及杨雪莺、边涛抗辩，该案属于债权人撤销权纠纷并非赠与合同纠纷。第二，杨春隆与杨巍系父子关系，双方并无激烈的矛盾，父亲出钱为子女购房约定了如此高的利息，在子女未还款的情况下还申请法院强制执行不符合常理。且从杨巍与边涛结婚登记、赠与房屋份额、双方产生矛盾、法院判决解除婚姻关系、杨春隆以民间借款诉至法院、双方迅速调解、杨春隆以撤销权诉至法院及杨帆主张所有权这一时间线来看，不排除杨春隆与杨巍民间借贷纠纷一案虚假诉讼的可能。第三，即使杨春隆对杨巍享有债权，即杨春隆享有（2018）川0116民初359号民事调解书的权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为…。而是否“对债权人造成损害”，一审法院认为，杨巍赠与边涛案涉房屋份额时，杨巍尚有公司股权及可能超过赠与价值的房产，上述财产之和可以清偿杨春隆的债务，故杨巍赠与案涉房屋份额的行为不会损害杨春隆的债权。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨帆的诉讼请求。一审案件受理费7975元，由杨帆负担。 本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 本案的争议焦点为杨帆是否有权撤销杨巍赠予边涛案涉房屋份额的行为。对此，本院分析评述如下： 本案系因杨帆主张杨巍将案涉房屋份额赠与边涛的行为损害其债权而提起的债权人撤销权纠纷。债权人撤销权制度的设立旨在保全或恢复债务人的财产，从而保障债权人债权的实现，但是债权人行使撤销权必须符合法定要件。综合本案事实，本案债权人撤销权行使条件的核心争议焦点为债务人实施的处分财产的行为是否有害于债权的实现。杨巍将案涉房屋的份额赠与边涛时，其名下尚有股权和房屋等财产可以用于清偿债务，杨帆主张撤销赠与行为，应当提供证据证明赠与行为导致杨巍丧失了清偿债务的能力，但杨帆并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。根据本案事实和证据，本院无法确认赠与行为的发生侵害了杨巍的清偿能力从而阻碍了杨帆债权的实现。故杨帆行使债权人撤销权的法定要件未满足，对其主张撤销赠与行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，杨帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7975元，由杨帆负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年六月十六日 书记员 赵珊珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初470号原告：龚珠丽，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：泰州亿恒达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321203MA1X7YEN71，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号1号楼318室。法定代表人：尤晓冬。被告：泰州亿恒达汽车租赁有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330212MA2CMWA100，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路1628号1号楼A102室。负责人：郑伟。原告龚珠丽与被告泰州亿恒达汽车租赁有限公司、泰州亿恒达汽车租赁有限公司宁波分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告龚珠丽撤回起诉。案件受理费614元（已减半收取），由原告负担（已缴纳）。审 判 长  安 南人民陪审员  周秋萍人民陪审员  陆琴桂二〇二一年六月九日书 记 员  张 钧
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破21-1号 申请人：泰州市龙驰商贸有限公司管理人。 2021年6月23日，泰州市龙驰商贸有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市龙驰商贸有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市龙驰商贸有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市龙驰商贸有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市龙驰商贸有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市龙驰商贸有限公司破产； 二、终结泰州市龙驰商贸有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢170号 申请执行人：陈代五，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川武胜县。 被执行人：郑仕红，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3206号民事调解书陈代五与郑仕红承揽合同纠纷一案，应执行标的53300元及利息，已执行2917.74元。本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款2917.74元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3000号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：马万友，男，1961年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告马万友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告马万友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾在诉状中列陈某为被告，后申请撤回对陈某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金48506.13元和截止2020年11月27日结欠利息5324.88元。2020年11月28日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率13.47%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日原告与马万友、陈某签订《保证担保借款合同》，马万友、陈某向原告借款5万元，借款期限从2019年3月22日至2020年3月10日止，并约定按年利率8.98%结算利息，借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马万友未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《保证担保借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份、《借款借据》复印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，射阳农商行与马万友、陈某签订《保证担保借款合同》一份，约定：“贷款方：江苏省射阳县农村商业银行特庸支行，借款人：马万友，保证人：陈某……贷款金额：人民币伍万元，借款用途：以贷还贷，借款与还款期限：从2019年3月22日至2020年3月10日，利随本清……固定利率，年利率8.98%，合同期内不调整……借款人不按本合同约定的期限归还货款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计算计收逾期利息……”马万友在借款人处签名捺印。2019年3月22日，马万友向射阳农商行出具法律文书送达地址确认书，该地址确认书第3条载明，上述送达地址如未重新确认，适用法院审理、执行过程中。2019年3月22日，马万友向射阳农商行贷款50000元，到期日为2020年3月10日，年利率8.98%，利随本清。贷款到期后，马万友仅归还了部分贷款、剩余48506.13元贷款本金及利息，被告至今未履行还款义务，故射阳农商行诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告射阳农商行与被告马万友之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人马万友未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。2、马万友经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还53831.01元（本金48506.13元,截止2020年11月27日的结欠利息5324.88元）及利息（自2020年11月28日起至实际偿清之日止，以48506.13元为本金，按年利率13.47%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告马万友负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3441号原告：刘聪敏，女，1976年4月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告刘聪敏与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建拓到庭参加诉讼，原告刘聪敏及被告五里铺二组负责人张爱娣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪敏向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年、2020年及2021年独生子女户应增加集体分红收益一人份额(指2019年、2020年、2021年发放的份额)，三年共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘聪敏系被告五里铺二组村民，婚后于1999年8月10日生育一子取名魏天祥，后原告于1999年11月22日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺二组在2019年、2020年、2021年分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2019）陕0502民初7158号民事判决书、渭南市中院（2020）陕05民终860号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘聪敏系被告五里铺二组村民，婚后于1999年8月10日生育一子取名魏天祥，后原告于1999年11月22日领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月28日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年、2021年发放的集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告刘聪敏系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年、2020年及2021年应发放的增加收益分配款30000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告刘聪敏发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年六月二十四日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3404号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马中收，男，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人马中收追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马中收名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马中收名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执389号 申请执行人:盛朝会，女，1947年11月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人盛朝会依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初179号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人明天木偿还申请人盛朝会借款本金100000元及利息55000元。案件受理费2225元，由被执行人明天木承担。 本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结并划扣了被执行人名下的银行账户共计25389元，申请人盛朝会已向本院申请领取该案款。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人明天木、肖德维共同所有的位于贵州省遵义县（不动产权证号：XXX；建筑面积：493.46㎡）的房屋已被多个案子轮候查封，申请人暂不申请查封该房屋。本院对被执行人明天木适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人盛朝会委托代理人戴元禄告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初179号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月十九日 法官助理 余 烽 书 记 员 王世英
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2108号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：赖明，四川恒和生物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王伍一，四川恒和生物业服务有限公司员工。 被告：王忠，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省理塘县，现住四川省资中县。 被告：杨菊香，女，1970年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省理塘县，现住四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告王忠、杨菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年六月三十日 书记员 余长丰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执744号之一申请执行人绵阳兴泰来商业管理有限公司被执行人周贵松本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3531号民事调解书，于2021年4月19日立案执行申请执行人绵阳兴泰来商业管理有限公司申请执行被执行人周贵松租赁合同纠纷一案，申请执行人绵阳兴泰来商业管理有限公司申请执行的债权为669748.9元，尚余669748.9元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县住建局、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人周贵松名下房产三处、车二辆。此外，未发现被执行人周贵松名下有其他可供执行的财产。本院认为被执行人周贵松无可供执行的财产，申请执行人绵阳兴泰来商业管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3531号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 蔡 燕
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢202号之一 申请执行人李正军，男，1968年9月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人刘运良，男，1964年1月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李正军与被执行人刘运良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初78号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案恢复执行。 本院向被执行人刘运良邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人刘运良未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘运良适用限制消费措施。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人李正军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘运良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月十六日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6719号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李小芳，女，1985年4月28日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李小芳物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小芳的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对李小芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初303号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人陈某，男，1994年3月20日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市。曾因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃于2017年9月12日被判处拘役三个月；曾因盗窃于2017年12月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2019年4月3日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2019年8月被判处有期徒刑六个月，2020年1月27曰刑满释放；曾因犯盗窃罪于2020年12月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2020年4月13日被决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。目前被告人陈某在常州市看守所服刑。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕278号 指控事实1.2018年5月13日10时许，被告人陈某至江苏省常州市天宁区，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某某停放的世纪鸟牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币200元。 2.2018年5月15日8时许，被告人陈某至江苏省常州市天宁区，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人方某某停放的紫色世纪鸟牌电动车1辆。 3.2018年5月15日20时许，被告人陈某至江苏省常州市天宁区，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人黄某停放的绿色华速牌电动车1辆。 4.2018年10月13日20时许，被告人陈某在江苏省常州市天宁区，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某某停放的红色盛扬牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币100元。 被告人 陈某在服刑期间，主动供述了起诉指控的犯罪事实。 指控罪名盗窃罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 的意见被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人陈某在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他同种罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人陈某继续退赔相应被害人的损失。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓星 二〇二一年六月十五日 书记员  刘淑君