wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7261号 申请执行人：王合燕,女,1985年2月13日出生,住湖北省十里堰市郧阳区。 被执行人：林伟,男,1989年12月13日出生,住广东省汕头市金平区。 申请执行人王合燕与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初17002号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1492号被执行人曹振平。关于执行曹振平罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月8日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2029号 原告：韩欣，女，1947年7月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：张阔，男，汉族，1994年3月13日出生，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号，统一社会信用代码9113018180777092XK。 负责人：牛新忠，该公司经理。 韩欣与张阔、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告韩欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩欣撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年六月九日 书记员  裴跃阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2283号上诉人(原审被告)：陈德平，男，汉族，1970年12月27日出生，住罗山县。委托代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈军培，男，汉族，1967年1月19日出生，住罗山县。上诉人陈德平因与被上诉人陈军培买卖合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈德平的委托代理人姜梦凡，被上诉人陈军培军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈德平上诉请求：1、撤销(2021)豫1521民初1212号判决,依法改判或发回重事;2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。本案的基本事实是:上诉人在2017年承包定远乡项目(工程内容系搭建料仓),2017年9月份需从被上诉人处购买价值174662元钢材。上诉人当即向被上诉人转款10万元货款,被上诉人于2017年12月底才安排人员送货。2017年12月22日、23日,送货人到达送货地点后通过电话与上诉人联系,上诉人安排李刚作为收货人并签字,之后送货人未再与上诉人联系。后上诉人与他人商讨转让该项目的事宜,后上诉人将该项目转让给郭云飞,约定转让费15万元,材料费和人员工资另行结算。口头约定2017年腊月底结清所有费用(其中包括被上诉人的钢材材料费)。因郭京飞未如期结算转让费等费用,被上诉人又一直索要剩余7万余元钢材款,上诉人就于2018年3月份先行给被上诉人出具欠条一张(即本案一审的关键性证据),计划待郭京飞支付完转让费和材料费后再与被上诉人结算，此时上诉人并不知晓剩余钢材并未送到。2018年5月份,郭云飞与上诉人结算材料款时,发现署名“李钢”的2017年12月24日的货单一张。经与李刚本人核实,该货单不是李刚的签字,也没有人员代李刚签字,工地上也未见该批货物。后上诉人与送货人员联系,送货人员拒绝到现场指认接受货物的人员和地点,不能排除送货人员恶意侵吞该批货物或将货物送错到其他地方。证明上述事实的证据有:1、罗山县人民法院(2020)豫1521民初1127号民事调解书一份,郭京飞未收到该批货物拒绝向上诉人支付材料费,双方为此诉争至罗山县人民法院,该案以调解结案;2、“李钢”签字的货单一份,该签字笔迹非李刚本人所写,工地上也无叫“李钢”的人员;本案的关键性证据(即上诉人亲笔签字的欠条一份)是上诉人基于信任先行给被上诉人出具的,上诉人从未考虑货物是否已完全送达,退一步讲,即使余货未送,本着诚实守信的原则,上诉人也相信被上诉人会将余货补齐。但被上诉人却依据欠条,不顾事实情况,将上诉人起诉至法院要求并实际未送达货物的货款。上诉人认为法院审理案件应当在查明事实的基础上,依据证据和法律判决案件,虽然被上诉人持有上诉人的签字的欠条,但这并不是本案的客观事实。查明本案真实事实的关键是让被上诉人提供送货人员的联系方式并让送货人出面指认货物接收人员和货物送达地点,案件的真实情况一目了然。被上诉人陈军培答辩意见：本案事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。原告陈军培向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款74662元及利息，并承担本案的诉讼费。原审查明：2017年12月，被告因在罗山县××乡承建他人料仓工程，经人介绍在原告处购买钢材，约定先付钢材料款100000元，余款一个月内付清。同年12月22日、23日、24日原告分三次向被告供货，共计拾柒万肆仟陆佰陆拾贰元（174662.00元）。2018年5月1日，被告就欠货款尾款向原告出具欠条一张，内容为“今欠到钢材款柒万肆件陆佰陆拾贰元整（￥74662元）。注：票据拿走核对，三张”。欠条出具后，被告没有清偿欠款。原告追索未果诉至法院。诉讼中，被告提交2017年12月22日、23日、24日收货单复印件三张，金额分别为66218.88元、62714.76元、45730.32元，共计174663.96元。其中2017年12月22日、23日两张收条收货人为“李刚”，被告陈德平认可“李刚”为建设工地收货人。2017年12月24日收条收货人签名为“李钢”，被告不认可，但承认该张收条是“李刚”提交给自己的票据。原告解释被告提交的三张收货票据正是双方结算后退还给被告的票据。原审认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告承建有关料仓建设工程，为此向原告购买钢材，双方建立买卖合同关系。2018年5月1日，双方对原告提供钢材价款进行结算，被告为此向原告出具欠条一张，认可尚欠原告钢材款尾款74662元，由此被告负有向原告结付钢材款的义务，原告持据主张债权，法院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息至货款付清之日止，法院予以支持。被告辩称意见理由不足，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，原审判决如下：被告陈德平于判决生效之日起十日内给付原告陈军培钢材款74662元。并从2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至钢材款付清之日止。案件受理费减半收取833元（原告已预付），由被告陈德平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案陈军培持陈德平出具的欠条主张权利，陈德平一审答辩、二审上诉均认为没有收到第三批钢材，但提供不出相应的证据予以证明其主张。另外，从双方提供的钢材周转清单看，双方的清单内容基本一致。因此，原审判决支持拖欠货款及占用资金的利息是有事实和法律依据的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对陈德平的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1666.00元，由上诉人陈德平负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年六月二十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3819号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅支，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘超群，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与刘超群物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区泰兴物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月三十日书记员  韩 畅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民特43号 申请人：梨某。 法定代表人：倪某，董事长。 委托诉讼代理人：胡某，吉林胡某律师事务所律师。 被申请人:韩某，住吉林省蛟河市。 被申请人:刘某,住吉林省蛟河市。 申请人梨某与被申请人韩某、刘某实现担保物权案件一案，本院于2021年6月2日立案。申请人梨某于2021年6月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因被申请人在法律规定时间内无法送达，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人梨某撤回申请。 案件受理费88400元，免收。 审判员  张萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑坤 (此件2页，共印8份)
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初2076号 原告：马长礼，男，1963年1月27日出生，回族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马振伟，男，1992年5月12日出生，回族，住高碑店市，系原告之子。 被告：崔君，男，1969年11月5日出生，汉族，住易县。 原告马长礼与被告崔君买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长礼委托诉讼代理人马振伟到庭参加诉讼，被告崔君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还货款人民币贰拾柒万伍仟元，利息：捌仟元，共计人民币贰拾捌万叁仟元。2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月被告崔君因销售空调向原告马长礼处进货，货物卖出后收回货款后以各种借口不支付原告的货款，后期原告多次上门讨要无果，被告行为严重损害了原告马长礼的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告根据相关之法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告崔君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔君曾多次从原告马长礼处赊购各类型号空调，被告收到货物后陆续偿还部分货款。2021年2月21日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告空调货款275000元，于2021年3月1日前还清，如逾期未归还货款，按月息贰分结息。被告作为欠款人，王红英作为欠款人配偶在该欠据上签字捺印。上述款项到期后，被告尚未清偿。 以上事实有当事人陈述、欠条、销售专用票、现场录像、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，原告提交送货票据和被告签名捺印的欠据等证据，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约偿还所欠货款。现被告逾期未清偿欠款，构成违约。原告要求被告偿还货款并支付按月息2分计算的利息8000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告崔君于本判决生效之日起十日内偿还原告马长礼货款275000元及利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，由被告崔君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年六月八日 书记员 王钰博
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇。法定代表人：王野，行长。委托代理人：李云涛，男，汉族，农行职员，住宾县。被执行人：孙丽，女，1984年10月21日出生，汉族，无业，住宾县宾州镇文化街，身份证号230125198410212922。本院依据（2020）黑0125民初1698号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，孙丽应给付中国农业银行股份有限公司宾县支行欠款109,169.64元及利息。在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行与被执行人孙丽自行达成和解协议并请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王晶霄
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3348号原告：郭传林，男，1969年8月3日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：任建超，男，1993年3月5日出生,汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师（特别授权）。原告郭传林与被告任建超及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。郭传林向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时赔偿原告各项损失共计146126元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告郭传林于2020年7月8日上午9时15分驾驶豫Ｓ×××××号牌重型货车，沿固始县陈**光大道由西向东行驶至天骄银行门前路段，将车停放在机动车快车道后下车，从豫Ｓ×××××号牌重型货车车头前面由北向南过陈**光大道，遇到被告任建超驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车沿陈**光大道由西向东行驶，双方发生交通事故，当场致原告受伤。原告受伤后被送往固始县人民医院抢救治疗。2021年4月9日，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残。被告任建超驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。根据法律有关规定，原告特具状诉至法院，请求依法及时处理。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院准予重新鉴定后，鉴定机构认为鉴定时机未到被退回，致原告的诉讼请求不具体，且原告申请对其他损失待伤残结果出来后一并处理。综上，原告起诉不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭传林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二一年六月二十四日书记员  刘 畅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2650号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：武立师，男，1980年2月19日生，汉族，住辉县。被告：李国微，男，1988年4月28日生，汉族，住辉县。被告：史世星，女，1990年5月24日生，汉族，住址同上，系李国微妻子。被告：徐志强，男，1980年11月3日生，汉族，住辉县。被告：苗沙，女，1982年11月12日生，汉族，住址同上，系徐志强妻子。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告武立师、李国微、史世星、徐志强、苗沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苗、被告徐志强到庭参加了诉讼，被告武立师、李国微、史世星、苗沙经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武立师偿还原告借款本金59740元，利息5639.07元（息至2021年2月19日），本息合计65379.07元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告李国微、史世星、徐志强、苗沙对上述款项承担连带清偿责任；3、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告武立师签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为60000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2017年8月14日至2020年8月13日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告李国微、史世星、徐志强、苗沙签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后当天，原告即依约向被告武立师发放了贷款。贷款发放后，被告武立师未按约定还款，截止到2021年2月19日，扣除已偿还部分借款本息，被告武立师尚欠原告借款本金59740元及利息5639.07元未付。被告徐志强辩称：原告诉称属实，徐志强是本案借款担保人，因目前经济困难，暂无力承担担保责任。被告武立师、李国微、史世星、苗沙均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告武立师提供借款的义务，被告武立师履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告武立师偿还下欠借款本息以及支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告李国微、史世星、徐志强、苗沙作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武立师于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金59740元，利息5639.07元（息至2021年2月19日），本息合计65379.07元，并按照合同约定利率支付自2021年2月20日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告李国微、史世星、徐志强、苗沙对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告武立师、李国微、史世星、徐志强、苗沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月二十三日书记员  路夏杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执885号之一 申请人王军，男，汉族，1977年8月26日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人钱继华，男，1963年8月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区,确认送达地址芜湖市鸠江区清水街道联盟行政村康居村。 申请人王军与被执行人钱继华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0207民初4957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。 执行中，经查，被执行人名下仅有零星数额的存款；无可供执行的车辆及房产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初4957号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十六日 法官助理  钱园丽 书 记 员  朱 陶
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执559号 申请执行人：肖霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：曹本友，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号，统一社会信用代码91511181058233624K。 法定代表人：王晓东。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2878号民事判决书，于2021年4月26日受理肖霞、曹本友申请执行峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人房屋租金15652元及逾期给付租金的违约金（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费135元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产变动情况，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了全面查询，且到被执行人原经营场所进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出对其发出限制消费令并纳入失信被执行人的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1386号申请人：云南煤矿安全监察局曲靖监察分局住址：云南省曲靖市麒麟区胜峰东路127号法定代表人：吴华云职务：局长委托代理人：赵远安，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师被执行人：宣威市来宾顺发煤业有限公司住所：云南省曲靖市宣威市来宾镇徐屯村统一社会信用代码为：915303812172925187法定代表人：周锋关于申请人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局与被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司行政非诉执行一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年8月6日做出的（2020）云0302行审110号行政裁定书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2021年3月23日向本院申请执行，本院2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年4月2日前履行法律文书所确定的义务执行标的1390000元、执行费16300元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人宣威市来宾顺发煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1386号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月三日书记员  张昆琼
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6757号原告：陈杰，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。被告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：杨云峰，董事长。原告陈杰与被告中国第四冶金建设有限责任公司,重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，于同日通知其交纳案件受理费，但原告自接到本院发出的缴纳诉讼费通知书后未在指定的期限内向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  向 品人民陪审员  霍玉平人民陪审员  杨永萍二〇二一年六月三日书 记 员  辛 寅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1008号之二移送机关：本院。被执行人：蒲惠敏，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于向被执行人蒲惠敏追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初71号刑事判决书，于2021年2月26日依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。2021年5月28日，本院委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物以1元作为起拍价进行拍卖。2021年6月22日，竞买人钟昌重签订成交确认书，以1041元最高价拍卖竞得随案移送的苹果牌黑色手机一部。2021年6月21日，竞买人钟昌重向本院当事人案款专用账户存入共计1041元。本院认为，为保护国家的合法权益，应将本案拍卖所得款项上缴国库。竞买人钟昌重以最高价竞得涉案物品，应确认苹果牌黑色手机为竞买人钟昌重所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将竞买人钟昌重存入本院当事人案款专用账户内的1041元上缴国库。二、确认苹果牌黑色手机为竞买人钟昌重所有。本裁定立即执行。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十三日书记员张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1342号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行，住所地东台市。法定代表人：戴小卫，该公司主要负责人。委托代理人：杨平，该公司职工。被执行人：许德来，男，1989年9月23日生，汉族，住东台市。被执行人：陈申东，男，1988年8月10日生，汉族，住东台市。被执行人：韩进，男，1991年10月28日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行与被执行人许德来、陈申东、韩进金融借款合同纠纷一案，东台市公证处于2021年5月13日作出的(2021)苏东台证字第2847号执行证书已发生法律效力。依该公证：被申请执行人为许德来、陈申东、韩进，执行标的为：本金人民币195000元整、按照合同应付未付的利息、逾期罚息、复利以及申请执行人已缴纳的公证费、强制执行的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈申东的银行账户103389.73元，其中101911.23元已发放申请执行人，1478.5元作为执行费上缴至本院执行费专户，被执行人陈申东就其应当履行的义务已履行完毕。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行与被执行人许德来、韩进金融借款合同纠纷两个案件，即（2021）苏0981执1342号、1343号案件，在法院执行过程中双方自愿达成和解协议如下：一、许德来尚欠江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行标的合计153993.7元，该款许德来于2021年7月20日前履行24400元，于2021年12月20日前向江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行履行18000元，余款许德来自明年开始，于每季度末20日前向江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行履行18000元，直至履行完毕，执行费许德来于最后一期向江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行履行时一并向本院履行。二、韩进对上述许德来作出的还款计划承担连带保证责任。三、许德来如有一期不按时如数履行，江苏东台农村商业银行股份有限公司南沈灶支行有权立即按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。许德来如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1342号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十八日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执恢2号申请执行人官清应，男，汉族，生于1955年5月1日。被执行人狄春，男，汉族，生于1973年6月6日。关于官清应申请执行狄春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日、6月7日通过全国网络查控系统，查询了被执行人狄春名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况,扣划了被执行人狄春银行存款4153.76元，已将案款发放给申请人；2021年6月2日通过水富市自然资源局查询了被执行人的财产情况，经查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2021年6月15日将被执行人狄春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人狄春的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行,申请执行人官清应同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执恢2号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二一年六月三十日书记员  安晓义
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托代理人：戴利南,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁荣浩，男，汉族，1986年7月26日出生，住址：广东省清远市清新区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁荣浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2021年05月16日，拖欠本金61307.91元、利息15194.30元、其他费用（指分期手续费）13406.73元，信用卡卡号62×××72。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款(截至2020年5月16日，欠款本金71307.91元，利息15194.3元，滞纳金0元、违约金19211.83元、其他费用即分期手续费13406.73元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。四、被告辩称：同意支付本金，但认为利息、违约金、分期手续费标准过高，不同意支付违约金。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金61307.91元、利息15194.30元、其他费用（指分期手续费）13406.73元，并支付从2021年05月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，由原告负担216元，被告负担1125元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年六月二十八日书记员  梁健炜何禧莹
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初213号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人曾军，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省乐至县，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2020年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月4被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪一案，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人曾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日，被告人曾军将自己的三轮摩托车以5000元的价格卖给了重庆市铜梁区××车行的老板康某，同月14日，康某以7000元的价格将该车辆卖给了被害人罗某，车辆均未办理过户手续。2020年七八月的一天，曾军发现贩卖给康某的三轮摩托车停在铜梁区龙轩大地南区一号仓生活超市门前人行道上，后曾军使用之前保留的备用钥匙将该三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值6500元。另查明，1.2021年6月4日，被害人罗某发现被盗车辆后报警，公安民警接警后将被告人曾军传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。2021年6月9日，被盗三轮摩托车被依法发还罗某。2.被告人曾军因犯盗窃罪，于2020年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，该罚金已缴纳，其因该案于2020年1月8日被刑事拘留，同月23日被决定取保候审。公诉机关认为，被告人曾军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人曾军有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。被告人曾军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；撤销曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾军的刑期为2021年6月4日起，扣除曾被羁押16日，至2022年8月18日止。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，已缴罚金五千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二一年六月三十日法官助理 祁渝松书 记 员 罗凤娇
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初2311号 原告：高立祥，男，1947年7月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX707074812。被告：白万军，男，1967年10月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX710035012。原告高立祥与被告白万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立祥到庭参加了诉讼，被告白万军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白万军偿还原告高立祥借款本金3000元及利息（利息以本金8000元为基数，自2016年7月31日起至2019年1月31日止产生的利息共计3600元；本金3000元为基数，利息按照月利率15‰计算，从2019年2月1日起至执行完毕之日止，已付利息1000元在执行时予以扣减）； 2、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金10000元所产生的利息7175元（利息以月利息150元计算，从2016年7月31日起至2020年7月26日止，已付利息4810元在执行时予以扣减）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告白万军因资金周转困难两次分别向原告借款8000元、10000元，双方约定月利率均为15‰，均未约定还款期限，被告向原告出具借款条据2支。借款后被告白万军于2019年2月2日向原告偿还本金5000元，清偿利息1000元，于2020年7月26日向原告偿还本金10000元，用原告在被告白万军经营的门市购买玉米种子等共计4810元抵偿利息，借款剩余本金及利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告白万军未进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据2支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告白万军因资金周转困难两次分别向原告借款8000元、10000元，双方约定月利率均为15‰，均未约定还款期限，被告向原告出具借款条据2支。借款后被告白万军于2019年2月2日向原告偿还借款本金8000元中的本金5000元，清偿利息1000元；于2020年7月26日向原告偿还借款本金10000元中的本金10000元，用原告在被告白万军经营的门市购买玉米种子等共计4810元抵偿该借款利息，剩余借款本金及相应利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告白万军向原告高立祥借款的事实。故对原告高立祥主张由被告白万军偿还借款本金3000元和以本金8000元为基数和以本金10000元为基数所产生利息的诉讼请求，依法予以支持；对原告请求的借款本金3000元从2019年2月1日起至执行之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持，对其超出部分，依法不予支持。被告白万军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白万军于本判决生效之日起十日内偿还原告高立祥借款本金3000元及利息（利息从2019年2月1日起至2020年8月19日以年利率18％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算）；二、由被告白万军于本判决生效之日起十日内支付原告高立祥借款本金8000元所产生的利息3600元（利息以月利率15‰计算，从2016年7月31日起至2019年1月31日止，已付利息1000元在执行时予以扣减）；三、由被告白万军于本判决生效之日起十日内支付原告高立祥借款本金10000元所产生的利息7175元（利息以月利率15‰计算，从2016年7月31日起至2020年7月26日止，已付利息4810元在执行时予以扣减）；四、驳回原告高立祥的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告白万军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年五月三十一日 书  记  员   闫钟贵 1
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初503号 原告：曾某。 委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：王某。 委托诉讼代理人：崔岗,辽宁光华律师事务所律师。 原告曾某与被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵占武，被告王某及其委托诉讼代理人崔岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告约定的“××小区××室，面积44.36㎡归女方所有”无效。被告将该楼房钥匙返还给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月4日在兴隆台区民政局协议离婚，离婚协议约定“××小区××室，面积44.36㎡归女方所有。”但该房屋签订离婚协议时只是个购买意向，实际是原告在离婚后签订《购房协议书》并交纳首付款31082元，签订《商品房买卖合同（预售）》并办理住房公积金贷款购得，应是原告个人所有财产。原、被告离婚时对诉争房屋不具有物权和处置权，意思表示不真实，诉至法院，请求判如所请。 被告王某承认原告在本案中所主张的双方协议离婚及对本案诉争房屋协议处理的事实，但认为本案属于离婚后析产纠纷，原告对财产分割反悔已超过一年的诉讼时效期。诉争房屋在双方婚姻关系存续期间已付定金和首付款31082元，离婚协议约定归被告所有，是双方因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。请求驳回原告的诉请。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方协议离婚及对本案诉争房屋协议处理的事实，故对原告主张的该事实予以确认。另经本院审理查明，本案诉争房屋由原告在离婚前支付房款31082元，离婚后由原告与开发商签订《商品房买卖合同（预售）》，并由原告公积金贷款11万元支付了剩余房款，原、被告在离婚后分别出资共同进行了装修，房屋产权预告登记在原告名下，但由被告实际占有。 本案的实质诉争，是离婚后因财产分割引发的争议，应属于离婚后财产纠纷，但经本院向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求。因此，本院仅就原告诉请的民事法律行为的效力确认问题对本案进行裁判。原、被告在离婚时协议处理诉争房屋的行为，属于民事法律行为。而民事行为除法律明确规定的无效情形外，应从成立时起具有法律约束力。现原告仅以意思表示不真实为由，诉请确认离婚协议有关诉争房屋分割的约定无效，但并未就该民事行为无效的法定情形说明事由并举证证明。本院据此确认原、被告诉争的离婚协议约定有效，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第九十条规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇二一年六月三十日 法官助理 高婷婷 书记员 蒋婷婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执2040号申请执行人：邱传刚，男，1961年9月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:济南市天桥区新村欣苑业主委员会，住所地济南市天桥区新村欣苑小区内。法定代表人：杨云光，业委会主任。本院在执行邱传刚与济南市天桥区新村欣苑业主委员会劳动合同纠纷一案中，现因申请执行人邱传刚向本院书面申请撤销对被执行人济南市天桥区新村欣苑业主委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 栋二〇二一年六月二十五日书记员 陈泺浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9265号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：杨长茂，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告杨长茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告杨长茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合同编号2；2、请求贵院被告偿还原告：合同编号2项下的贷款本金7,454.12元，以及截止到2021年3月12日的利息520.59元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号4项下的贷款本金1462.36元，以及截止到2021年3月12日的利息126.58元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率14.67%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计9,638.93元）；3、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告杨长茂未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）形成了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款，其中合同编号2的贷款金额为15,000元，期限自2019年6月24日至2021年6月24日，期限内的利率均为年利率10.08%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率15.12%；合同编号4的贷款金额为3,000元，期限自2020年1月8日至2021年1月8日，期限内的利率均为年利率9.78%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率14.67%。 3、截至于2021年3月12日，杨长茂已经逾期多次：合同编号2项下贷款，被告尚欠原告本金7,454.12元、利息（罚息）520.59元；合同编号4项下贷款，被告尚欠原告本金1,537.64元、利息（罚息）126.58元。 以上事项，均在要素表中体现，被告杨长茂未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告杨长茂向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告杨长茂存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权要求解除合同（含合同编号2），并可基于其宣布贷款立即到期（2021年3月12日到期）而提前收回全部借款本息（含罚息）。换言之，被告杨长茂应偿还原告全部借款本金8,991.76元、已产生的利息647.17元及后期利息（从到期之次日起至付清借款本金之日止的利息，均应按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告杨长茂签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》（含合同编号2）； 二、被告杨长茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金8,991.76元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月12日的利息为647.17元，从2021年3月13日起的利息以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的罚息利息标准（其中借款本金为7,454.88元的部分按年利率15.12%计算，借款本金为1,537.64元的部分按年利率14.67%计算）计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨长茂承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1210号被申请人:钟宝星。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人钟宝星罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初42号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年2月25依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：该案被申请人已上诉，故移送（2020）陕0802刑初42号刑事判决书未生效。本院经审查认为：本案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项：“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，裁定如下：驳回钟宝星罚金一案的执行移送。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二一年六月十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2389号上诉人（原审被告）：颜廷安，男，汉族，1983年7月6日出生，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：郑希，女，汉族，1989年8月31日出生，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）：杨峥，女，汉族，1975年11月13日出生，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：沈阳晟乔科技有限公司，住所沈阳市浑南新区金卡路16号（B821、B822门）。法定代表人:许洪臣，系该公司总经理。四上诉人的委托诉讼代理人：解兵、张晓旭，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳凯隆商贸有限公司，住所沈阳市和平区文萃路4号E座1单元22层8号。法定代表人:马欣，系该公司董事长。委托代理人：刘志勇、马静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人颜廷安、郑希、杨峥、沈阳晟乔科技有限公司（以下简称：晟乔公司）与被上诉人沈阳凯隆商贸有限公司（以下简称：凯隆公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员林红担任审判长并主审，与审判员李妍、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，凯隆公司诉请晟乔公司返还金额为378900元，亦是按照该数额进行举证。故一审法院判决晟乔公司返还1371700元，属超越当事人诉请及事实不清。另一审法院认定颜廷安侵害凯隆公司财产数额时亦存在事实认定不清的问题，未查明亦未详细论述其认定的1271477元的构成，特别是其中对于凯隆公司主张颜廷安违规报销部分款项的具体数额及认定依据。故本案因事实不清，应当发回重审。重审后，应对各方当事人提供的证据进行充分举证质证，组织当事人对争议数额的款项进行对账。对于银行转账及取现部分，根据各方的举证认定是否属于侵害凯隆公司财产数额。对于除银行转账及取现以外部分的款项，在当事人间合理分配举证责任，查清款项的最终去向，进而认定是否属于侵害凯隆公司财产数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15247号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人颜廷安、郑希、杨峥、沈阳晟乔科技有限公司预交的二审受理费33628元，均予以退回。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年六月十日法官助理强文清书记员郑建
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执253号 中国工商银行股份有限公司柳江县支行、邓吉彤： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请邓吉彤借款合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人邓吉彤所有的位于柳州市柳江区的不动产，拍卖成交价为509900元。申请执行人获得案件款136551.26元（含本金、利息、诉讼费、律师费），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16066号原告：西安卓诚物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：胡龙龙，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被告：张勇，男，1965年7月6日出生，汉族，籍住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********。本院在审理原告西安卓诚物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告西安卓诚物业管理有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安卓诚物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安卓诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告西安卓诚物业管理有限公司承担。审判员  林圩垚二〇二一年六月三十日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1476号原告：苏某1，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：苏某2，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：李某（系苏某2妻子），女，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告苏某1与被告苏某2、李某健康权纠纷一案，本院2021年6月2日立案。原告苏某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由苏某1负担。审判员 闫稳香二○二一年六月十五日书记员 王芸霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1211号原告：李梦杰，女，1991年3月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市灵璧县。诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1993年11月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。原告李梦杰与被告陈鑫合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李梦杰无法提供被告陈鑫准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李梦杰的起诉。案件受理费588元，退还原告李梦杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋世田二〇二一年六月十六日书记员  李子涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1824号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区昱海澜湾物业服务中心。 法定代表人：任浩章，该单位董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：梁壮壮，男，1988年11月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告梁壮壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，被告梁壮壮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告缴纳拖欠物业管理费6657元，并自欠费之日起至实际缴费之日止，以欠款金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。事实和理由：被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.45元的标准缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳的按每天千分之三的标准自逾期之日起缴纳违约金。被告房屋建筑面积127.5平方米，欠费期间自2019年6月1日至2022年5月31日，欠费金额6657元，原告多次催收，被告仍未缴纳，原告只得诉至法院。在庭审中，原告将事实与理由中的欠费期间变更为2019年6月1日至2021年5月31日，诉请变更为请求被告缴纳拖欠物业管理费4438元，并自欠费之日起至实际缴费之日止，以欠款金额为基数，按日利率千分之三的标准支付违约金。 被告梁壮壮未作答辩。 原告唐山水山物业服务有限公司提交下列证据证明其主张： 1.前期物业合同原件证明原被告存在物业服务关系，原告向被告收取物业费的依据标准以及被告的违约责任。 2.原告向被告发出的书面催费通知，证明原告对被告进行了书面的催收。 3.房屋面积测绘报告，证明被告的房屋面积为127.5平方米。 被告梁壮壮未到庭对上述证据发表质证意见。本院结合原告当庭陈述对上述证据予以确认并认定事实如下： 原告唐山水山物业服务有限公司原名称为唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司。2015年6月4日，原告唐山水山物业服务有限公司（乙方）与被告梁壮壮（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告唐山水山物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.45元/月㎡，业主应于办理入住时一次性交纳一年的物业服务费用，首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业服务费；业主或物业使用人未足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 被告梁壮壮系昱海澜湾小区A区5号楼2单元101室的业主，该房屋建筑面积为127.5平方米，物业收费标准为1.45元/月•㎡，因此被告每年应交纳物业费2219元（1.45元/月•平方米×12个月×127.5平方米），被告尚未交纳2019年6月1日至2021年5月31日期间的物业费4438元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2015年6月4日签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务。被告梁壮壮做为物业服务的受益人理应及时交纳物业服务费用，因此，原告唐山水山物业服务有限公司要求被告梁壮壮支付2019-2021年度的物业费4438元，本院予以支持。被告未按照合同约定履行交纳物业费的义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自欠费之日起至实际交费之日止支付违约金，本院予以支持，但《前期物业服务合同》中约定的按每天千分之三计算违约金明显过高，考虑原告资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。《前期物业服务合同》中约定首期物业管理服务费期满后，业主或物业使用人应在一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，因此欠缴物业费时间（即违约金起算时间）应为2019年至2020年每年7月4日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁壮壮于本判决生效之日起五日内向原告唐山水山物业服务有限公司支付物业服务费4438元及违约金，违约金计算方式如下： 以2219元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年7月4日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 以2219元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2020年7月4日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的违约金； 二、驳回原告唐山水山物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁壮壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二一年六月十六日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4347号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：李冬冬，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与李冬冬保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初13021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2766号之三十六申请人：郭志兵，男，1978年10月25日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：云南铸程物流有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6NDLEEOT。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地拓翔路209号102号。法定代表人：郭永明，总经理。被申请人：昆明大图快递服务有限公司，统一社会信用代码：91530100767084561E。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地63号地块1号。法定代表人：赵彧。被申请人：赵高绪，男，汉族，1977年9月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：徐云，女，汉族，1982年5月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：赵彧，男，汉族，1972年8月18日出生，住云南省昆明市经济技术开发区。被申请人云南铸程物流有限公司与被申请人昆明大图快递服务有限公司、赵高绪、徐云、赵彧租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）云0114民初2766号之三十六民事裁定书对被申请人昆明大图快递服务有限公司名下的牌号为云Ａ×××××号沃尔沃牌大型汽车予以查封。申请人郭志兵向本院提起了执行异议之诉，要求对解除对上述车辆的查封，本院作出（2020）云0114民初4922号民事判决书，判决停止对该车辆的保全，解除查封，该判决依据发生法律效力。本院经审查认为：申请人郭志兵申请解除对被申请人名下财产的保全措施有生效的民事判决书为依据，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被申请人昆明大图快递服务有限公司名下的牌号为云Ａ×××××号沃尔沃牌大型汽车的查封。本裁定书立即开始执行，送达双方当事人后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月二日书记员 黄馨漫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6135号原告：张雷，男，1991年1月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗米洋（曾用名罗玲），女，1988年5月7日出生，汉族，住浏阳市。原告张雷与被告罗米洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷及被告罗米洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付工资25892元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第2项中的财产保全费并未实际产生。事实与理由：原告系从事油漆工作的个人。被告在本市经营“家至尚装饰公司”，并于2020年11月雇请原告到本市××镇××村××别墅从事油漆工作。双方约定按面积计算工资，包工不包料。原告陆续工作了两个月左右。期间，被告支付了部分工资。双方于2021年2月10日对账后，确认被告欠原告工资25892元未付，遂由被告向原告出具《欠条》1份，并书面承诺于2021年3月28日前结清，但被告未付款，原告遂诉至法院。被告罗米洋承认原告张雷的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗米洋承认张雷的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：罗米洋于本判决生效后三十日内支付张雷工资25892元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，减半收取224元，由罗米洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保328号申请人：云南贝武商贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区惠兰园E区E8幢11层1102号。法定代表人：曾祥宏，任该公司总经理。统一社会信用代码：91530121MA6K4LAF18。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘柱成，云南枢环律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：永胜县仁和镇振宇摩托车行，住所地永胜县仁和镇仁里街。经营者：余小春。统一社会信用代码：92530722MA6KG12Y7T。被申请人：向万保，女，傣族，1973年6月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请人:余小春，男，汉族，1980年8月22日出生，身份证住址四川省彭州市。本院于2021年6月28日受理了申请人云南贝武商贸有限公司诉被申请人永胜县仁和镇振宇摩托车行、向万保、余小春诉前财产保全一案后，申请人云南贝武商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人向万保位于云南省昆明市嵩明县房屋（不动产权证号：云（2020）嵩明县不动产权第××号）进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人云南贝武商贸有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将对被申请人向万保位于云南省昆明市嵩明县房屋（不动产权证号：云（2020）嵩明县不动产权第××号）进行查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年六月二十八日书记员  李睿娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3722号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人郑修权，被执行人吴明沅，被执行人刘宜胜，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人郑修权、吴明沅、刘宜胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2021)湘0181民初247号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑修权、吴明沅、刘宜胜银行存款40228元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  孙 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢106号之一 申请执行人深圳市入江机电设备有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B座10层B10室，统一社会信用代码91440300745169791B。 法定代表人罗毅博。 委托代理人欧阳启明，广东格明律师事务所律师。 委托代理人王楠，广东格明律师事务所实习律师。 被执行人广东纳玛逊科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联街道六联社区农科路1号101，统一社会信用代码91440300782796233M。 法定代表人郑仲智。 被执行人郑仲智，男，1975年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人张碧华，女，1973年9月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市入江机电设备有限公司与被执行人广东纳玛逊科技有限公司、郑仲智、张碧华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1083500元及利息等，本院于2021年1月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划被执行人郑仲智名下存款5313元并支付给申请执行人外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初11192号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张相锐
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执413号之一被执行人刘旺中，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月7日查封了被执行人的黑色小米手机一部，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的黑色小米手机一部，评估价为500.00元，起拍价为350.00元，保证金70.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月七日书记员  刘荣
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3555号 原告：米岗，(又名米刚)，男，1966年3月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵大军，男，1966年6月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2215。被告：刘婷，女，1989年12月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告米岗与被告赵大军、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米岗与被告赵大军到庭参加诉讼，被告刘婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米岗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元产生的利息19053元（利息按月利率20‰计算，从2016年8月30日起至2020年8月19日）；2.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告赵大军向原告米岗借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告刘婷提供担保，未约定担保方式及担保期限。后原告向二被告索要借款，二被告拒不偿还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告赵大军辩称，借款是事实，2019年11月底，被告通过微信转账向原告偿还借款本金2000元，2020年2月份，被告向原告偿还借款本金2000元，2020年3月份，原告拿走被告薄膜，折价偿还借款本金2000元。被告刘婷未作答辩。原告米岗围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1 份；2、借条1支。被告赵大军对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告赵大军向原告米岗借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告刘婷提供担保，未约定担保方式及担保期限。后原告向二被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，被告赵大军向原告米岗借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款，对原告米岗请求由被告赵大军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。201911200020202200020203200020141000020双方对利息的约定也符合法律规定，本院予以支持。以20000元借款本金为基数，利息按月利率20计算，从2016年8月30日起至2020年8月19日止，产生利息19053元。被告刘婷提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法视为连带责任保证，由被告刘婷承担连带清偿责任。被告赵大军辩称，被告向原告偿还借款本金6000元,原告不认可，认为是其偿还另外向原告借款1万元的利息，被告也认可于2014年向原告借款10000元，约定利息为月利率20‰，后只偿还了借款本金10000元，其又未提供相关证据予以佐证，故本院对被告的该答辩意见，不予采纳。被告刘婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵大军于本判决生效后五日内偿还原告米岗借款本金20000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止）；二、由被告赵大军于本判决生效后五日内偿还原告米岗利息款19053元；三、被告刘婷对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元， 由被告赵大军、刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  王彦弼                                     二O二一年六月三十日                                   书  记  员  王小飞          1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3531号 原告：娄八林，男，汉族，1969年8月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁光均，男，汉族，1987年1月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄八林与被告梁光均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告娄八林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄八林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由娄八林负担。 审判员 张 松 二〇二一年六月二十九日 书记员 瞿春花
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执623号申请执行人吴斌申请执行安源劳务合同纠纷一案（2020）苏0322民特61号民事裁定已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，吴斌向本院说明，安源已经向其履行9000元，吴斌自愿放弃其余执行请求，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执37号之四 申请执行人：倪桂英，女，彝族，1966年8月20日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：倪宏英（原告倪桂英之妹），女，住四川省九龙县。 被执行人：熊正甫，男，汉族，1967年6月7日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：尼克乌甲，女，彝族，1967年11月1日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 申请执行人倪桂英与被执行人熊正甫、尼克乌甲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3324民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行法定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法如实申报财产状况；2.分别于2021年4月14日、4月16日、5月5日、5月19、6月21日络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、网络资金等财产情况进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，并于2021年5月7日、6月21日依法分别轮候限额冻结了被执行人在农行九龙县支行、甘孜农村商业银行股份有限公司九龙支行营业部开设的账户；3.于2021年4月17日到被执行人住所地对被执行人基本情况、就业、收入、房产等其他财产情况进行了传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；4.于2021年4月16日到九龙县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人在九龙县不动产登记中心没有房产登记信息；5.2021年6月22日对被执行人依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中被执行人熊正甫、尼克乌甲应当履行生效法律文书确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否具有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经告知申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在约谈笔录中对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可并书面同意终结本次执行程序，故该案符合本次执行程序的终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  小云川 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区××××××。负责人：黎杰，该行行长。被告：刘良进，男，1966年9月出生，汉族，住阳江市阳东区××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告刘良进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤诉处理。案件受理费减半收取1329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审判员  曾建通二〇二一年五月二十八日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保444号申请人：关德春，男，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。被申请人：郝振国，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：梁芳，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人关德春与被申请人郝振国、梁芳（2021）辽0321民初960号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郝振国、梁芳名下10092元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郝振国、梁芳名下10092元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月三十日书记员  王志刚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1452号之一申请执行人：丁石亮，男，1970年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市潍城区西关街道办事处南三里村村民委员会（山东省潍坊市潍城区西关街道南三里社区居民委员会），住所地：潍坊市潍城区东风西街与长松路交叉路口东行一百米路北。负责人：牛建国，主任。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初2543号民事判决书，在执行申请执行人丁石亮与被执行人潍坊市潍城区村民委员会（山东省潍坊市潍城区西关街道南三里社区居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的额为300000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年12月18日，2021年6月9日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2021年6月9日，本院对被执行人限制高消费。3、2021年6月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丁石亮与被执行人潍坊市潍城区西关街道办事处南三里村村民委员会（山东省潍坊市潍城区西关街道南三里社区居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2543号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年六月十一日书记员  吕洁洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4654号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人刘术林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1747号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘术林的银行存款31345.14元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1782号案外人：刘美辰，女，1988年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。负责人：侯一平，总经理。被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，董事长。被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。法定代表人：张鸿善，董事长。本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封包含黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1、2、3栋（华鸿国际）小区地下车库负三层60号车位（以下简称案涉车位）在内的财产，案外人刘美辰对本院查封案涉车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘美辰异议称，2017年8月10日，其与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）签订《车位预定协议》购买案涉车位，已支付全部车位款并一直占有使用案涉车位至今。本院查明，2020年10月9日，本院作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。另查明，2017年8月10日，刘美辰与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》，该协议未载明车位的具体位置。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《车位预定协议》、收据、POS单等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘美辰虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但所购车位不明确具体。因此，刘美辰请求排除对车位的执行，不符合前述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘美辰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年六月二十一日书记员  王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9802号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，住四川省荣县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：蒋莎莎，女，2000年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告蒋莎莎保理合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年六月一日 书记员  周雅静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6132号原告重庆市北碚区房屋管理所,住所重庆市北碚区中山路72—76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人付波，该所所长。被告重庆市北碚区水土贸易有限公司，住所重庆市北碚区水土镇解放路25号，统一社会信用代码9150000020324809XF。法定代表人赵强，该公司总经理。本院在审理原告重庆市北碚区房屋管理所与被告重庆市北碚区水土贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区房屋管理所于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区房屋管理所申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市北碚区房屋管理所撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北碚区房屋管理所负担。审判员  张志兴二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉寒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11435号原告：黄**，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××712。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，广东熊何律师事务所律师。被告：万**杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××539。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人黄少峰、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还原告本金4万元以及借款期间利息3200元；二、被告偿还原告资金占用期间利息（以4万元为本金，从2021年2月24日起按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年4月1日为624元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是二十多年的朋友。2021年2月22日，被告向原告借款4万元并表示借款1天，次日归还，并承诺支付一天利息3200元。但被告仅在借款的次日支付原告利息1000元。被告辩称，被告确实向原告借款4万元，但是在借款的次日归还了1000元给原告，后来由于资金周转不来，被告多次找原告协商分期还款，原告均不同意。被告认为第二天就支付利息1000元过高，利息应按银行标准计算。原告围绕诉讼请求出示了农业银行个人明细对账单及转账详情、原被告微信聊天记录等证据。经审查，被告对原告证据均无异议，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2021年2月22日，原告通过银行转账方式向被告出借4万元；同日，被告在微信中确认已收到借款4万元，并承诺于同月23日前归还以及支付3200元作为一天利息。2021年2月23日，被告向原告归还了1000元。原告称其出借给被告的本案4万元是原告从支付宝贷款出来后出借给被告的，该笔贷款原告尚未还清。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第（一）项规定：套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告出借给被告的涉案借款是原告从支付宝贷款后转贷给被告，根据上述规定，原被告就涉案借款民间借贷合同无效，但被告仍应返还原告借款本金及按借款发生时执行的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算资金占用期间的利息。被告确认向原告借款4万元，本金4万元按照年利率3.85%计得一日利息约为4.2元，被告于借款次日归还的1000元扣减当日利息后剩余995.8元应在借款本金中扣减。综上，被告应归还原告借款本金39004.2元（4万元-995.8元），并应以39004.2元为基数按照年利率3.85%计付自2021年2月24日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告，原告相关诉请超出本院核定的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告万**杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄**归还借款本金39004.2元，并应当以尚欠本金39004.2元为基数按照年利率3.85%计付自2021年2月24日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告黄**；二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计447.8元（原告已预交447.8元），由原告负担47.8元、被告负担400元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年六月十五日书记员  王 婵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2585号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行,住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：罗磊，男，1986年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张丽丽，女，1987年4月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人罗磊、张丽丽之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人张丽丽名下位于延吉市爱丹路2537号园丁小区1号楼1单元303的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11738号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，一般代理。被告：孙凤尘，女，汉族，1984年4月1日出生，住郑州市金水区。被告：杨子龙，男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告孙凤尘、杨子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人闫玲玲、吕继科到庭参加诉讼，被告孙凤尘、杨子龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人借款凭证（借据）、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1275000元、利息26040.4元、罚息196.1元（该利息、罚息暂时计算至2021年1月12日，自2021年1月13日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为1301236.5元；2、判令被告孙凤尘以其位于郑州市××东××院××楼××号的房屋（不动产权证书号：1501139879）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告孙凤尘、杨子龙未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为孙凤尘，借款人配偶、抵押物共有人为杨子龙。2、借款金额150万元。3、借款期间自2017年8月15日起至2037年8月15日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.35%，固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为“随薪还”还款法，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式，每月1日支付当月贷款利息，首次还款日为放款日的次月1日，每年7月1日支付当年应还本金，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、被告未按合同约定履行还款义务，即视为其违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放贷款本息及相关费用，按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，依照法律法规规定及合同约定实现抵押权。借款人配偶在合同上签字的，视为其同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。9、担保方式：被告孙凤尘以其名下位于郑州市××东××院××楼××号的房屋（不动产权证书号：1501139879）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0145847号。10、欠款情况：截至2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金1275000元、利息26040.4元、罚息196.1元，共计1301236.5元。本院认为：原、被告签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙凤尘未能按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告孙凤尘偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告杨子龙与被告孙凤尘系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨子龙作为借款人配偶、抵押物共有人在借款合同及抵押合同上签字捺印，视为其同意合同内容并自愿承担责任，故原告主张被告杨子龙对涉案债务承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。被告孙凤尘将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告孙凤尘、杨子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤尘、杨子龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1275000元、利息26040.4元、罚息196.1元，共计1301236.5元（暂计算至2021年1月12日），自2021年1月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告孙凤尘名下位于郑州市金水区纬四路东9号院87号楼1层1号（不动产权证书号：1501139879）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16511元，减半收取计8255.5元，由被告孙凤尘、杨子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十一日书记员 李真真