wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2457号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，汉族，1969年10月1日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：谢炎岗，男，汉族，1981年11月18日出生，住隆回县。被告：肖政，男，汉族，1988年9月18日出生，住隆回县。被告：刘金，女，汉族，1990年6月2日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告谢炎岗、肖政、刘金金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告谢炎岗、肖政、刘金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢炎岗偿还原告借款本金100000元，2019年10月30日至2020年6月30日的利息8977.19元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告肖政、刘金对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。隆回农商行在开庭时当庭提出变更诉讼请求为判令被告谢炎岗偿还原告借款本金100000元，2019年10月30日至2021年1月15日的利息8977.19元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止。事实与理由：2019年10月30日，被告谢炎岗在原告所辖七江支行借款100000元，约定年利率为11.8441%。至2021年1月15日，被告欠原告本金100000元，利息8977.19元。被告肖政、刘金是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢炎岗、肖政、刘金未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告谢炎岗立借据向原告下属的七江支行借款100000元，双方签订的个人借款合同约定：借款期限36个月；年利率为11.8441%；如果借款人存在没有按期结息，贷款人可以宣布借款提前到期。被告肖政自愿为被告谢炎岗的借款提供保证，并与原告下属的七江支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。被告刘金未在担保合同上签字。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2021年1月15日，尚欠原告借款本金100000元和借款利息8977.19元。2021年4月6日，原告向被告谢炎岗发送了宣布贷款提前到期通知书。以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告谢炎岗签订的借款合同，与被告肖政签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告谢炎岗提供了贷款，被告谢炎岗未按照约定的期限清偿借款本息，原告依照合同约定，向被告谢炎岗发送了宣布贷款提前到期通知书，故对原告要求被告谢炎岗清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告肖政作为被告谢炎岗借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告刘金未在担保合同签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢炎岗于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2021年1月15日的借款利息8977.19元，借款本息共计108977.19元。2021年1月16日之后的借款利息按年利率11.8441%计算至借款本金清偿之日止。二、被告肖政对上述第一项判决确定的借款本息负连带清偿责任。被告肖政承担保证责任后，有权向被告谢炎岗追偿。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1239.77元，由原告负担25元，被告谢炎岗负担1214.77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  屈成林二〇二一年六月二十六日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初757号 原告：黄锦勇，男，1969年5月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：王丰糯，男，1977年12月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄锦勇与被告王丰糯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦勇到庭参加诉讼，被告王丰糯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借到人民币30000.00元，被告并向原告出具借条一张，借条约定2020年4月28日还清。借款后，被告向原告偿还借款21500.00元，余款8500.00元已逾期一年多时间，被告以工程款未结账为由未主动履行还款义务，原告经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王丰糯缺席，亦未向本院提供书面答辩意见，视为答辩、质证、辩论等相关权利。 原告黄锦勇围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告举出的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告王丰糯无正 2 当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等相关权利。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，被告已资金周转困难为由向原告借款30000.00元，限于2020年4月28日还清。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到黄锦勇的现金（叁万元正）（30000元），由于本人资金困难，需要买材料，还款日期，限期2020年4月28日还清。借款人：王丰糯。落款时间为2020年3月28日。”还款期限过后，被告偿还原告借款21500.00元，余款8500.00元未按时偿还。为了本案，原告于2021年4月28日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，被告王丰糯向原告黄锦勇借款30000.00元，有被告王丰糯于2020年3月28日出具给原告黄锦勇的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。被告向原告偿还借款21500.00元，尚欠8500.00元未按时偿还，被告已构成违约。故原告请求被告偿还借款8500.00元，于法有据，本院予以支持。被告王丰糯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丰糯偿还原告黄锦勇借款本金8500.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王丰糯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 3 当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二一年六月九日 书记员  唐云波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠,系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。被告:黄争力，男，1995年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告:陈爱武，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告:湘潭市创业贷款担保中心，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号劳动保障大厦。法定代表人：简战超，系该中心负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告黄争力、陈爱武、湘潭市创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审 判 员  肖黎二〇二一年六月十日代理书记员  李滢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3503号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：林忠翠，女，1972年7月7日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。本院在执行江苏银行股份有限公司与林忠翠信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8263号民事判决书，被告林忠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金5404.10元及利息、分期手续费、卡账户服务费（自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十一日书记员  陈 玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执584号之一 被执行人：黄传迪，男，1957年08月01日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行的黄传迪责令退赔一案，依据本院作出的（2020）皖0825刑初63号刑事附带民事判决书，被执行人黄传迪应退赔55142.5元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行及互联网银行仅有少量存款已采取冻结强制措施。其名下无车辆登记信息无证券、保险、基金、工商登记信息； 2、本院于2021年3月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产； 3、本院派出执行人员于2021年4月15日前往被执行人黄传迪户籍所在地调查。经查，黄传迪系太湖县天华镇西冲村居民，其本人患有心脏病，家庭情况较差。暂无其他可供执行财产； 4、本院派出执行人员于2021年3月25日前往太湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。 综上，经本院调查，上述被执行人暂无财产可供执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825刑初63号刑事判决书中黄传迪责令退赔一案的执行。 终结该案执行后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年六月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民特56号申请人：王秋英，女，1970年10月8日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被申请人：褚玉苹，女，1938年11月2日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。褚玉苹的法定代理人：王培珍，男，1962年10月22日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。褚玉苹的法定代理人：王培珠，女，1962年10月22日出生，汉族，现住址：沈阳市沈河区。褚玉苹的法定代理人：王春英，女，1968年2月22日出生，汉族，现住址：北京市石景山区。申请人王秋英申请宣告褚玉苹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王秋英述称：申请人王秋英是被申请人褚玉苹的女儿，父亲王体进于2011年1月18日去世，父母共生育五名子女，长子王培珍、次子王瑞强、长女王培珠、次女王春英、三女王秋英。因被申请人褚玉苹于2011年开始因患脑血栓、糖尿病、心脏病等卧床至今，生活不能自理，大约四年前老人意识不清，现在完全糊涂，经鉴定为无民事行为能力人，故申请人诉至来院，请求法院确认被申请人褚玉苹为无民事行为能力人，指定申请人王秋英作为被申请人褚玉苹的监护人。褚玉苹的法定代理人王培珍：申请人所述属实，我同意王秋英做为母亲的监护人。褚玉苹的法定代理人王培珠：申请人所述属实，我同意王秋英做为母亲的监护人。褚玉苹的法定代理人王春英：申请人所述属实，我同意王秋英做为母亲的监护人。经审查，申请人王秋英是被申请人褚玉苹的女儿，其父亲王体进于2011年1月18日去世。褚玉苹与王体进共生育五名子女，长子王培珍、次子王瑞强、长女王培珠、次女王春英、三女王秋英。被申请人褚玉苹因病卧床，生活不能自理，2021年6月1日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人褚玉苹患有脑器质性精神障碍，受其所患精神疾病的影响，不能正确表达自己的意思，评定为无民事行为能力。上述事实有户口簿、病志、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定书等证据予以证明。本院认为，褚玉苹受其所患精神疾病的影响，不能正确表达自己的意思，故判定其目前为无民事行为能力。根据法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。依照《中华人民共和国民法民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告褚玉苹为无民事行为能力人。二、指定王秋英为褚玉苹的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘志坤二〇二一年六月八日书记员  陆萌萌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2571号解除保全申请人：孙巍，女，1973年5月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：许昊，男，1977年2月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理申请人孙巍与被申请人许昊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初12504号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许昊名下房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执687号许肖霞、任国强：本院执行的申请执行人许肖霞与被执行人任国强借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年六月二十二日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执40号之十三被执行人水建军，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，现服刑。本院在执行水建军罚金一案中，责令被执行人水建军缴纳罚金5万元，本院冻结了被执行人水建军在朔州市住房公积金管理中心住房公积金账户。现被执行人家属已缴纳全部罚金，需对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人水建军住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  巩文军二〇二一年六月二十八日书记员  高 忠
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2990号原告：王金如，男，1963年2月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：申向阳，男，1969年5月20日出生，汉族，住邵阳市双清区，系原告王金如亲戚。被告：申勇军，男，1962年6月27日出生，汉族，住邵东市。原告王金如与被告申勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王金如到庭参加了诉讼，被告申勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告同乡，在广西桂林承包房屋基建工程。2018年11月2日，被告申勇军以需要资金周转为由向原告借款32000元，约定借款期限5个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告申勇军未予答辩。经审理查明：原、被告系同乡关系。2018年11月2日被告申勇军因承包工程需要资金支付工人工资向原告王金如借款32000元，原告王金如以现金方式向被告申勇军提供了借款，被告申勇军向原告王金如出具借条，载明“今借到王金如老板现金人民币32000.00（叁萬贰仟圆）整，时间5个月，到期归还。借款人：申勇军，2018.11.2号”。借款到期后，经原告王金如多次催讨，被告申勇军至今未归还借款，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告申勇军向原告王金如借款，原告王金如向被告申勇军支付了借款32000元，被告申勇军向原告王金如出具了借条，原告王金如与被告申勇军之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因原、被告约定了还款期限，被告申勇军应当按照约定的期限归还借款。被告申勇军未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告王金如要求被告申勇军归还借款本金32000元诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申勇军于本判决生效后十日内归还原告王金如借款本金人民币32000元。本案诉讼费300元（已减半收取），由被告申勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年六月二十五日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执470号 申请执行人：房贵良，男性，1965年03月12出生，汉族，住宁江区。 被执行人：韩向阳，男性，1970年11月19出生，汉族，住宁江区。 本院在执行房贵良与韩向阳借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出（2020）吉0702民初1490号民事判决已经发生法律效力。申请人于2021年3月10日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8705号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张瑛琪，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。四川新网银行股份有限公司与张瑛琪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑛琪的微信、支付宝、银行存款等17851.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张瑛琪的微信、支付宝、银行存款限额17851.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费199元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初423号原告：田金花，女，1956年8月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：朱同才（系原告丈夫），男，1953年11月14日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：苏海琴，女，1970年11月30日生，汉族，住响水县。被告：陈苏，女，1991年3月5日生，汉族，住响水县。被告：姜永芳，女，1965年9月28日生，汉族，住响水县。原告田金花与被告苏海琴、姜永芳、陈苏、陈某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告陈某的起诉，本院经审查已依法予以准许。原告田金花的委托诉讼代理人朱同才、皇甫新仁到庭参加诉讼，被告苏海琴、姜永芳、陈苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田金花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款40000元并承担利息，利息从起诉之日起按中国银行同行业间公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2017年11月4日被告苏海琴、姜永芳以资金周转为由向原告借款40000元，并当即立下条据，此后经原告多次催要，被告苏海琴、陈苏于2019年10月4日将两笔账（另外一笔为2016年1月23日借款50000元）重新立下金额为90000元的借条一张。2020年1月24日，陈某为债务人，陈苏为保证人又立下承诺书一份。但对于借款，被告至今未还。被告苏海琴、姜永芳、陈苏未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月4日被告苏海琴、姜永芳出具借条给原告田金花，载明：今借到田金花人民币肆万元整（40000）。备注：五个月用。被告陈苏作为担保人在借条上签名。后被告到期未能还款，陈苏在借条上又备注“至2018年11月4日”。后该笔借款三被告未能归还，2019年10月4日，苏海琴、陈苏重新出具借条，载明：借到田金花现金玖万元整（￥90000），拆迁还钱。原告在庭审时陈述，被告在借条出具之后，归还过2400元利息。后被告对借款仍未能还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告苏海琴、姜永芳向原告田金花借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方约定了还款时间，被告应当按约履行还款义务。故对原告田金花要求被告苏海琴、姜永芳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款本金，原告在庭审时陈述在出具借条时双方口头约定月利率1.5%，因被告未到庭，原告也未提供其他证据证实其利息主张，因此被告还款2400元应视为归还的借款本金，即被告尚欠原告借款37600。对利息，原告主张按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以认定。被告陈苏作为担保人在借条上签名，原告田金花与被告陈苏之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式及保证期间，被告陈苏应当对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。因双方在借条上约定的借款期限宽限至2018年11月4日，故担保期间应为2019年5月3日。原告陈述在借款到期后，其一直向三被告主张还款，故被告陈苏的保证期间未经过，其仍应对该笔借款承担连带担保责任。被告陈苏承担保证责任后，有权向苏海琴、姜永芳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海琴、姜永芳在本判决生效后10日内偿还原告田金花借款37600元及利息（从2021年2月1日起至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告陈苏对被告苏海琴、姜永芳偿还原告上述款项承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告苏海琴、姜永芳追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元（原告已预交525元），公告费560元，合计1360元，由被告苏海琴、姜永芳、陈苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李丹丹人民陪审员  汪成龙人民陪审员  沈学红二〇二一年六月六日书 记 员  吉 敏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1755号申请人：邹娟芳，女，1966年3月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：陈启文，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省扬中市申请执行人邹娟芳与被执行人陈启文加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民特40号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。2021年6月11日，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0411民特40号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十五日书记员 陈舒丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4491号原告：胡华丽，女，1973年10月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王志清，男，1965年11月4日生，汉族，住如皋市。原告胡华丽与被告王志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华丽及其委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼。被告王志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡华丽向本院提出诉讼请求：1.被告王志清偿还原告胡华丽借款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年12月21日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费、律师代理费费6000元由被告负担。诉讼过程中，原告胡华丽放弃在本案中向被告王志清主张律师代理费6000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年2月3日，被告王志清以发放工人工资为由向原告胡华丽借款，原告胡华丽通过信用卡刷取29828元后转给被告王志清，其中有9828元系原告胡华丽为被告王志清代垫的保险费用。2020年4月20日，被告王志清又以发放工人生活费为由向原告胡华丽借款，原告胡华丽通过信用卡刷取80000元后转给被告王志清。同日，被告王志清将2020年2月3日的借款的零头9828元还给原告胡华丽，并向原告胡华丽出具一张金额为100000元的借条，约定于2020年12月20日前还清。但借款到期后，被告王志清并未还款。原告胡华丽多次向其索要未果。被告王志清未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告王志清出具借条一份交原告胡华丽收执，上载：“借款人姓名：王志清身份证号：邮寄送达地址：江苏省如皋市九华镇耿扇村四组电话号码：187××××5888本人于2020年4月20日向胡华丽（身份证：,即出借人）借到现金人民币（大写：壹拾万元正￥：100000.00元）归还日期定于：2020年12月20日，到期不还，借款人实现债权的费用、律师费由借款人承担。”另查，原告胡华丽分别于2020年2月3日转账29828元、于2020年4月20日转账80000元给被告王志清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，原告胡华丽主张借款100000元给被告王志清，有借条、转账记录等佐证，可予认定。根据原告胡华丽本人的陈述，其出借给被告王志清的100000元均是从信用卡透支刷出，因该种情形属于套取金融机构贷款转贷，故根据法律规定，应认定案涉借贷合同无效。合同无效后，被告王志清应向原告胡华丽归还借款本金100000元，并支付占用资金期间的利息损失。原告胡华丽要求被告王志清按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，欠缺依据，本院不予支持。本院支持参照全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算上述借款100000元自逾期之日即2020年12月21日起至实际给付之日止的利息损失。被告王志清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志清于本判决发生法律效力后立即向原告胡华丽支付借款100000元及利息损失（以100000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年12月21日起至实际给付之日止）。二、驳回原告胡华丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王志清负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  冒 丽二〇二一年六月二十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10889号原告：周立科，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。委托诉讼代理人：郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告周立科与被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周立科于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周立科以被告已履行相应主要付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周立科撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告周立科负担。审判员  吴小龙二〇二一年六月十五日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4265号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码912102818236189440。 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被申请人：孙祥博，男，1989年1月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。统一社会信用代码912102815708521252。 申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）与被申请人孙祥博、大连钻石经典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人工行瓦房店支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人孙祥博名下坐落于瓦房店市岗店办事处钻石街2012号3单元6层2号房屋。申请人工行瓦房店支行以其担保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人工行瓦房店支行的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙祥博名下坐落于瓦房店市房屋，查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月三日 书记员  张 彤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8381号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李华，男，汉族，住上海市青浦区。四川新网银行股份有限公司与李华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华的微信、支付宝、银行存款等5607.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李华的微信、支付宝、银行存款限额5607.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2021﹚苏0682民初1252号 原告：谢伯根，男，1938年8月16日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金萍，女，1963年1月23日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金玲，女，1965年11月3日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金花，女，1969年9月2日生，汉族，住江苏省海安市。 原告：谢金兰，女，1973年6月30日生，汉族，住江苏省海安市。 以上五原告委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师，特别授权。 被告：谢金礼，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省海安市。 原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰诉被告谢金礼共有物分割纠纷一案，江苏省海安市人民法院于2020年9月22日立案后，自行提出回避申请，江苏省南通市中级人民法院作出（2020）苏06民辖96号裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院于2021年1月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月12日、6月9日两次公开开庭进行了审理，原告谢金玲及五原告的委托诉讼代理人冒爱红，被告谢金礼两次均到庭参加诉讼，原告谢金花第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对原被告共同共有的位于海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室房屋进行分割，房屋归原告谢伯根所有，其余四原告及被告享有房屋十二分之一份额，原告谢伯根享有十二分之七份额，原告谢伯根对其余四原告及被告以货币方式补偿；2、判决被告协助原告履行过户手续，过户费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告所有权确认纠纷一案经法院依法审理并作出生效判决，确认原被告共同共有海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室房屋，但对于各自所有的份额未能予以分割，且原告谢伯根与被告谢金礼已解除收养关系，现原告为维护自身权益，特具状法院，请求法院依法裁决。 被告谢金礼辩称，其对案涉房屋的贡献不小。 本院经审理查明认定如下事实：原告谢伯根与妻子何凤英共生育了谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰四女，后又收养被告谢金礼为子。何凤英于2018年1月15日过世。何凤英去世后，谢金礼与谢伯根解除收养关系。2019年1月21日，原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰向法院起诉请求确认五原告对位于海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室房屋拥有所有权，并要求被告协助原告履行过户手续。本院于2020年6月10日作出（2020）苏0682民初1481号民事判决书，判决原告谢伯根、谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰与被告谢金礼对坐落于江苏省海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室房屋均享有所有权。判决后原被告均未提起上诉，该判决书已发生法律效力。五原告于2020年9月22日再次起诉，提出上述诉讼请求。 审理中，根据原告申请，本院委托江苏海正土地房地产评估有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估，评估结果为622100元。 另查明，案涉房屋原房号为海安市中城街道江海东路新村4-8幢3室，现不动产权属证明上房屋坐落位置为海安镇江海东村4排8幢5室。 上述事实有原被告的当庭陈述、判决书、房地产估价报告等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国民法典》规定，继承权男女平等；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中案涉房屋为谢伯根、何凤英、谢金礼三人的家庭共有财产，考虑到被告谢金礼对案涉房屋贡献较小,因此本院酌定该房屋按照谢伯根、何凤英各享有百分之四十的份额、谢金礼享有百分之二十的份额进行分割。 关于何凤英享有的百分之四十份额，该部分应作为遗产由原、被告六人继承，考虑到原告谢伯根年龄较大、缺乏劳动能力，因此本院酌情将何凤英的份额按照原告谢伯根享有案涉房屋百分之十份额、原告谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰及被告谢金礼各享有案涉房屋百分之六份额的比例进行分割。 综上，原告谢伯根享有案涉房屋百分之五十的份额，原告谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰各享有案涉房屋百分之六的份额，被告谢金礼享有案涉房屋百分之二十六的份额。因原告谢伯根年龄较大，且需要房屋居住，故案涉房屋归原告谢伯根所有，由谢伯根按照房屋价值折价给付原告谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰各37326元，给付被告谢金礼161746元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条之规定，判决如下： 一、位于海安市房屋〔房屋面积：64.8㎡；不动产权证号：海安房权证字第（2001）100255号〕归原告谢伯根所有； 二、原告谢伯根于本判决生效之日起十日内给付原告谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰各37326元，给付被告谢金礼161746元。 三、被告谢金礼于本判决生效之日起十日内协助原告谢伯根履行过户手续，过户费用由原告谢伯根承担。 如果原告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10021元，评估费7000元，合计17021元，由原告谢伯根负担8510元、由原告谢金萍、谢金玲、谢金花、谢金兰各负担1021元，被告谢金礼负担4427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10021元。 审 判 长  孙国成 人民陪审员  钱顺林 人民陪审员  周 枫 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  袁佳云 书 记 员  陆周颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段检玉，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告段检玉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告段检玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币132,811.27元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息27,448.88元、分期付款手续费3,706.54元、逾期还款违约金28,182.22元，并偿付以欠款本金132,811.27元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为192,148.91元。被告段检玉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月5日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：132,811.27元；2、利息：27,448.88元；3、逾期还款违约金：28,182.22元；4、分期付款手续费：3,706.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段检玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金132,811.27元；二、被告段检玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,956.23元，减半收取计1,478.11元，由被告段检玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1272号 申请执行人：刘婷婷，女，1999年10月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人刘婷婷与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2423号 原告李元海，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告李元海诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李元海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李元海撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3333号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行李可保、耿云销售有毒、有害食品一案，申请执行标的为31000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2934号 原告：孙汉润，男，1952年8月14日，汉族，无业，住唐山市唐海县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局石家庄管理站，住所地石家庄市中山西路490号。 法定代表人：石磊，该站站长。 委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告孙汉润与被告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局石家庄管理站（以下简称石家庄管理站）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙汉润的委托诉讼代理人高学磊、被告石家庄管理站的委托诉讼代理人李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的劳动关系（庭审中撤回该项诉讼请求）；2、判令被告给付原告经济赔偿金109200元（3120元*17.5个月*2倍）；3、判令被告支付原告2019年8月1日至2019年8月7日的工资903元。 二、原告诉称，原告自2002年4月1日开始到中国人民解放军北京军区联勤部唐山农副业基地（以下简称唐山基地）工作，工作岗位为水暖工，工资主要是固定工资标准每月2800元，加班费和防暑降温补贴等单独计算按月发放，2018年度的平均工资为3120元。2019年8月7日，因农副业基地资产需要移交融通公司，基地对原告做出了解聘的处理，截至2019年8月7日共计工作17年5个月，经济赔偿金109200元（3120元*17.5个月*2倍）至今未付，且2019年8月1日至8月7日期间工资903元也未支付。因中国人民解放军北京军区联勤部唐山农副业基地已经转隶至石家庄管理站，故原告的经济赔偿金和工资应由被告依法支付，现依法提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交解除聘用关系通知、送达回证、不予受理通知书、政字（2019）03号请示文件、职工名册复印件、工资表等证据予以证实。 三、被告辩称，我方是2019年12月31日下达成立命令，2020年1月正式开始办公的新单位，与原告原务工单位唐山基地没有隶属关系，被告只是按照党和国家关于部队全面停止有偿服务的政策临时接管唐山基地不动产，而后及时将不动产无偿移交央企融通集团公司，并按照军队劳动人事政策规定解除了原告和军方之间的务工关系，解除拉动关系是原单位解除的。原告诉讼请求要求被告支付双倍经济赔偿金没有法律依据，因为军方和原告之间终止务工关系是因部队编制调整改革，原务工单位撤销，他们之间是不定期的务工合同关系，双方之间都有随时解除权利，不存在违法解除的问题，所以无论是双倍经济赔偿还是单倍经济补偿都是没有法律依据的，计算赔偿金工作年限是不对的。原告于2012年8月14日已到法定退休年龄，之后与军方之间的关系属于劳务关系不是劳动关系。原告的诉讼请求早已过了仲裁时效，请求依法驳回。关于拖欠的7天劳务费问题，庭下核实，如确未支付，同意支付。 四、原告认可其已享受农村基本养老保险待遇。原、被告对于2019年8月7日解除/终止双方之间用工关系无异议，双方争议在于解除/终止的是劳动关系还是劳务关系。 五、原告于2020年7月29日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁申请，该仲裁委于2020年7月31日作出（2020）石劳人裁字第333号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 六、庭审中，原告申请撤回“依法解除双方的劳动关系”的诉讼请求。 裁决理由及结果 本院认为，关于原告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。原告主张，唐山基地于2019年8月7日单方解聘原告，原告主张其解除行为为违法解除。被告不予认可，被告主张原告于2012年8月14日已达法定退休年龄，双方之间劳动关系终止，其后双方之间为劳务关系，此次解除的是劳务关系，不同意支付解除劳动关系的经济赔偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：...（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；...（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原告已达法定退休年龄，且已经享受农村基本养老保险待遇，其与唐山基地之间劳动关系于2012年8月14日终止，双方2012年8月15日之后为劳务关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，本案中，双方终止劳动关系、解除劳务关系的行为不符合该条支付经济赔偿金的规定，故对于原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的要求本院不予支持。 关于原告主张被告支付2019年8月1日至8月7日之间劳务费903元问题。庭审中，本院要求被告就该期间劳务费问题向唐山基地进行核实，至本案审理终结，被告未向本院抗辩并举证证实唐山基地已经支付该部分劳务费，也未就劳务费金额向本院提出异议，其应承担举证不能的责任，被告作为唐山基地的本案所涉纠纷的善后处理单位，应由被告承担该部分劳务费的支付责任，故对于原告要求被告支付2019年8月1日至8月7日期间劳务费903元的主张，本院予以支持。 关于原告申请撤回“依法解除双方的劳动关系”的诉讼请求，该申请不违反法律相关规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局石家庄管理站于本判决生效之日起十日内支付原告孙汉润2019年8月1日至2019年8月7日期间劳务费903元； 二、驳回原告孙汉润其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局石家庄管理站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  朱计成 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  高常慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初551号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许大帅，男，2000年10月6日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人许大帅曾因盗窃，于2020年10月29日被浙江省湖州市南浔区人民检察院决定不起诉。被告人许大帅因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月25日被取保候审（5月24日被传唤）。2021年6月14日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人许大帅犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年4月27日凌晨，被告人许大帅伙同郑某某（另案处理）等人经预谋后，至苏州市吴江区平望镇某小区7幢楼下停车位处，采用钻车窗等手段，窃得被害人黄某1停放在该处的小型客车内现金人民币5700元。归案后，被告人许大帅如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人许大帅等人已赔偿了被害人黄某1的全部损失。2021年6月8日,被告人许大帅认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人许大帅的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人许大帅拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人许大帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许大帅犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许大帅系主犯；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人许大帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许大帅犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月14日起至2021年9月26日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年六月十五日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执95号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行与被告上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司其他信用证纠纷一案，本院作出的(2020)沪74民初20号民事调解书已经发生法律效力，后原告中国工商银行股份有限公司上海静安支行将该债权转让给上海国有资产经营有限公司。因上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海国有资产经营有限公司申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人上海国有资产经营有限公司向本院提供了被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司向本院书面申报财产，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院对其申报情况依法予以核查，未发现可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本案申请执行人上海国有资产经营有限公司对被执行人林嘉尉、田金瑛名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室的房屋享有抵押权，该不动产系被多次抵押，目前已被其他法院在先查封并进行处置。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所、居住地情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人上海国有资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1221号 原告：郝波，男，生于1975年6月2日，汉族，现住阳城县。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：阳城县宇东陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522662360734T，住所地阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：潘卫东，任董事长。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 被告：焦素芳。 原告诉讼请求 1.判令二被告归还原告借款本金19万元、截止2021年5月6日的利息45365元，共计235365元；2021年5月7日起至借款还清止的利息另计（利息按月息1.5分计算）。2.本案受理费由二被告负担。 被告答辩意见 阳城县宇东陶瓷有限公司口头辩称，1.原告主张的借款是本被告所借，被告焦素芳系本被告财务人员，其经手借款是职务行为，不属于共同借款。2.原告主张的利息自2019年8月20日之后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，现仍以月息1.5%计算超出了司法保护的上限。 焦素芳口头辩称，本被告作为公司财务人员，行使的是职务行为，不能承担责任。 原告提交的证据 中国建设银行股份有限公司阳城支行账户交易明细；收款收据 2支。 认定的事实 2015年2月6日，原告郝波通过银行转账方式给被告焦素芳的账户转账20万元，同日，阳城县宇东陶瓷有限公司给原告出具收据，载明今收到郝波人民币20万元，系付借款（月息1.5分，按月结息），加盖公司财务专用章，被告焦素芳在出纳处签名。借款后，被告就10万元借款归还利息至2019年8月6日，剩余10万元借款归还利息至2020年7月6日，2020年9月24日，被告归还原告借款本金1万元。2021年5月6日，原被告双方进行结算后，被告阳城县宇东陶瓷有限公司给原告出具收据，并加盖公司财务专用章，被告焦素芳在出纳处签名。 裁判理由及依据 本案中，被告阳城县宇东陶瓷有限公司向原告郝波借款20万元，其中10万元归还利息至2019年8月6日；9万元归还利息至2020年7月6日；1万元归还利息至2020年7月6日，于2020年9月24日归还该1万元本金，2020年7月6日至9月24日期间的利息未付，被告当庭认可，本院予以确认。原告主张被告按月息1.5%支付借款利息，被告认为自2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）规定执行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定的利息符合当时司法解释的规定，故2020年8月19日之前的利息可按月息1.5%计算，但自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息部分，只能适用起诉时的利率保护标准，即不得高于合同成立时LPR的四倍，案涉合同成立的时间为2015年2月6日，当时中国人民银行尚未发布一年期贷款市场报价利率，故本院参照原告起诉时即2021年5月份LPR的四倍即年利率15.4%计算利息。原告主张借款转在被告焦素芳的账户中，焦素芳应共同归还该笔借款，焦素芳辩称其只是阳城县宇东陶瓷有限公司的财务人员，收款和签字的行为系职务行为。本院认为，从原告提交的收据可知，借款人系阳城县宇东陶瓷有限公司，焦素芳只是在出纳处签名，原告仅因焦素芳账户系收款账户，不足以认定焦素芳系共同借款人，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定。 裁判主文 一、被告阳城县宇东陶瓷有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告郝波借款本金19万元及利息（2020年8月19日之前的利息为20585元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至全部清偿完毕之日止）； 二、被告阳城县宇东陶瓷有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告郝波借款利息360元。 三、驳回原告郝波的其他诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告阳城县宇东陶瓷有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月十七日 书记员  郭敏丽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3261号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：黄凤斌，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁可枫，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：罗雄周，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省五华县。 佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与罗雄周、佛山市三水钜隆房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗雄周的财产在466805.80元范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司以担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗雄周的银行存款466805.80元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2854元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月八日 书记员  阮意常
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1485号申请执行人：张士勇，男，1979年2月5日出生，汉族。被执行人：黄贤锋，男，1986年6月19日出生，汉族。原告张士勇与被告黄贤锋交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0113民初12836号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在保险范围内赔付张士勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损、衣物损、交通费、鉴定费合计390,202.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；黄贤锋赔付张士勇律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费收取计1,000元，由黄贤锋负担。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已按上述生效法律文书履行完毕。因黄贤锋未按上述生效法律文书履行义务，张士勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。被执行人黄贤锋尚未履行上述生效法律文书承担的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款1,179.99元，现已划拨并发还给申请人，未查找到被执行人其他有可供执行财产。三、委托安徽省滁州市全椒县人民法院(通过实地走访等形式)对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月一日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1899号原告王珣。委托代理人张妍。被告赵晨雨。委托代理人孔羽，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告王珣与被告赵晨雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王珣、被告赵晨雨委托代理人孔羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王珣于2021年6月29日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告王珣自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珣撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王珣负担。审 判 长  林风雷人民陪审员  郭金宝人民陪审员  周辛玉二〇二一年六月二十九日法官助理卢蕾书记员王雪梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12953号原告：王某，女，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：刘建兴，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海菊，广东安国律师事务所律师。被告：郭某1，男，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告王某与被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘建兴到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2016年12月14日签署《离婚协议书》，协议书上载明：1.婚生女儿郭某2由我抚养，被告于每月1至5日前向我支付2500至3000元抚养费；2.被告于2018年9月1日前向我一次性支付经济帮助补偿金50000元、精神损失费30000元；3.一方不按协议约定履行支付款项义务的，向另一方支付违约金30000元。离婚后，被告并没有在约定期限内向原告支付经济帮助补偿金、精神损失费及抚养费，经我多次催告仍不履行。故向法院起诉请求判令：一、被告按离婚协议约定向我支付经济帮助补偿金50000元；二、被告按离婚协议约定向我支付精神损失费30000元；三、被告按离婚协议约定2021年4月至2021年5月向我支付已垫付的抚养费6000元；四、被告向我支付违约金30000元；五、被告承担本案全部诉讼费、保全费。被告郭某1无答辩。经审理查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2，于2016年12月14日协议离婚并办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：二、子女的抚养：1、离婚后女儿郭某2随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2500-3000元，在每月1-5日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商……五、经济帮助及精神损害赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方5万，精神损失费3万，上述男方应支付的款项，均应于2018年9月1日前支付完毕。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金3万元给对方……。该离婚协议已提交婚姻登记部门存档。诉讼中，本院向被告身份证住址以法院专递形式邮寄起诉状副本等诉讼材料，邮寄显示“人已他住、拒收”。后本院按照原告提供的“佛山市南海大沥镇黄岐泌冲海北大道北13号卡飙特汽车服务连锁”地址向被告送达起诉状副本等诉讼材料，邮寄显示“本人签收”。庭审中，原告陈述被告至今未支付经济帮助金、精神损失费；因被告违约，原告需向亲戚朋友借款以维持生活；女儿郭某2目前与原告一起生活，今年秋季入小学。以上事实，有离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口簿、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方协商一致达成的约定，经双方签名确认，存于婚姻登记部门备案，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告依《离婚协议书》主张被告支付经济帮助金50000元、精神损失费30000元、被告未举证证实其对上述费用的支付情况，故本院对原告提交的证据予以采纳，原告的请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付违约金30000元过高，且未提供证据证实其实际损失情况，本院酌情调整为15000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三）》第三条之规定，有权请求父母给付抚养费的主体为未成年子女或者不能独立生活的成年子女，故本案对原告要求被告支付抚养费的请求不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，郭某1支付王某经济帮助金50000元；二、本判决生效之日起五日内，郭某1支付王某精神损失费30000元；三、本判决生效之日起五日内，郭某1支付王某违约金15000元；四、驳回王某的其他诉讼请求。本案受理费1310元，由郭某1负担1087.5元，由王某负担222.5元（王某预交的受理费1406.40元由法院退回1183.9元，郭某1负担的受理费1087.5元于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 昕二〇二一年六月二十五日书记员 郑景铨
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初1033号 原告：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区。 法定代表人：喻冬华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。 被告：杨科，男，1984年2月25日生，汉族，居民，住广东省中山市，常住户口登记地址广东省阳春市。 被告：何莲芳，女，1981年8月21日生，汉族，居民，住广东省中山市，常住户口登记地址广东省中山市。 原告安徽长城电铸有限公司与被告杨科、何莲芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长城电铸有限公司的委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告杨科、何莲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 安徽长城电铸有限公司向本院提出诉讼请求：1、杨科立即给付安徽长城电铸有限公司货款180300元并支付自2021年2月2日起至还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算的利息及律师费10000元；2、何莲芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由杨科、何莲芳负担。事实和理由：安徽长城电铸有限公司系镍网生产销售企业。2018年开始，杨科多次从安徽长城电铸有限公司采购镍网，2020年12月17日，安徽长城电铸有限公司与杨科经核对，杨科尚欠安徽长城电铸有限公司货款180300元。当日，安徽长城电铸有限公司与杨科、何莲芳签订《还款协议书》一份，该协议书对付款金额、付款期限及违约责任均进行了约定。该协议书约定由何莲芳对所欠贷款承担连带清偿责任。此后，杨科未按协议约定给付货款，何莲芳亦未履行担保责任经。经安徽长城电铸有限公司多次向杨科、何莲芳催讨未果，现向本院提起诉讼。 杨科、何莲芳没有到庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨科、何莲芳没有到庭，视为放弃举证、质证权利。对安徽长城电铸所举安徽长城电铸有限公司组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，杨科、何莲芳人口信息证明，《还款协议书》，《委托代理合同》及发票等证据，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年起，安徽长城电铸有限公司与杨科发生业务往来。2020月12月17日，安徽长城电铸有限公司与杨科经核对，杨科确认欠安徽长城电铸有限公司货款180300元。当日，安徽长城电铸有限公司、杨科、何莲芳分别作为甲、乙、丙三方签订《还款协议书》一份，内容为“一、经甲、乙方对账计算，截止2020年12月17日，乙方尚欠安徽长城电铸有限公司货款180300元。该款由乙方分期支付：2021年2月1日前支付20000元；2021年12月30日前支付160300元。若乙方未能按上述时间和金额付款，甲方可就余额一并向乙方主张本金及利息（利息按银行贷款利率4倍计算），同时由此导致诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费均由乙方承担。二、丙方自愿对乙方所欠甲方上述货款的付款义务承担连带责任担保。（注：如有未按期支付，甲方有权在供货方所在地起诉）三、本协议自甲、乙、丙三方签字之日起生效。……甲方：喻冬华乙方：杨科丙方：何莲芳4420001981082136822020年12月17日（注：现金购货不得抵扣欠款）（注：本担保截止2021.12.31日）何莲芳”。协议签订后，杨科未按协议约定给付货款，何莲芳亦未履行担保责任给付货款且经安徽长城电铸有限公司催要未果，安徽长城电铸现向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，安徽长城电铸有限公司与杨科之间买卖合同关系有安徽长城电铸有限公司、杨科、何莲芳之间签订的《还款协议书》为证，该《还款协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽长城电铸有限公司与杨科之间债权债务关系明确，杨科拖欠安徽长城电铸有限公司货款180300元，杨科负有清偿义务。杨科拖欠货款并未按约定支付货款180300元，其应依照协议书约定支付按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算利息；因还款协议书约定由何莲芳对上述货款承担连带责任担保，故安徽长城电铸有限公司要求杨科给付货款180300元并支付自2021年2月2日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算的利息，何莲芳对上述货款承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因还款协议书约定由此导致诉讼，产生的诉讼费、律师费由乙方（杨科），故安徽长城电铸有限公司要求杨科承担律师费10000元的诉讼请求，该费用的收取未超过法律约定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款、第四百九十七条第一款第二项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨科于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽长城电铸有限公司镍网款180300元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2020年2月2日起计算至给付之日止）； 二、被告何莲芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杨科于本判决生效后十日内支付原告安徽长城电铸有限公司律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，减半收取2103元（原告已预交），保全费1520元，合计3623元，由被告杨科、何莲芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二一年六月十一日 书记员  陈年红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条…… 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效： …… （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……. 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条...... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执317号申请执行人：陕西华王科技发展有限责任公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路413号。负责人：普忠良，系公司总经理。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西华王科技发展有限责任公司云南分公司申请执行被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年11月3日作出（2020）云2503民初4001号民事调解决书，调解确定：被告蒙自鸿海房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前一次性支付原告陕西华王科技发展有限责任公司云南分公司工程款、违约金2600000元；如被告蒙自鸿海房地产开发有限责任公司逾期支付，则被告蒙自鸿海房地产开发有限责任公司自愿从2019年1月1日起支付利息给原告陕西华王科技发展有限责任公司云南分公司，至款项付清之日止（利息以2600000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告蒙自鸿海房地产开发有限责任公司承担案件受理费10509元。被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月22日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司立即偿还申请执行人陕西华王科技发展有限责任公司云南分公司工程款2600000元及利息、案件受理费10509元，并承担本案执行费28505元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无证券和车辆登记信息。其银行账户可用余额不足抵扣本案执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其投资开发建设的“瀛洲河畔二期”小区未备案房源35套、“瀛洲河畔三期”小区未备案房源22套属于红河州中级人民法院首封，本院已经轮候查封，且在2021年5月8日将参与分配申请函送达红河州中级人民法院执行局。本院于2021年1月19日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司的法定代表人詹海涛发出限制消费令。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》以及《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月二十九日书记员  唐 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1361号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人杨军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军存款人民币129000元，或扣留、提取被执行人杨军收入人民币129000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1728号原告：张彦锋，男，汉族，生于1992年1月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：徐改恒，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：全勇，男，汉族，生于1989年4月12日，住南阳市淅川县。原告张彦锋与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦锋及其委托诉讼代理人徐改恒到庭参加诉讼，被告全勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告偿还原告借款60000元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请第一项为：要求被告偿还借款57500元。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年10月，被告全勇因生意周转资金需要向原告借款，原告考虑是朋友关系就四处筹资借给被告，未要求被告出具借条。之后，被告陆续偿还一部分借款，剩余60000元经原告多次催要至今未还。被告全勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张彦锋自称与被告全勇自2009年一起工作时认识，双方是朋友关系，2019年前后，全勇因生意需要向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式陆续向被告交付借款。庭审中，原告提供其通过微信、支付宝向全勇及全勇母亲刘某某转账凭证42笔，合计金额73540元，并自述借款发生后被告以线上转账和现金等方式陆续偿还部分借款，至2017年3月27日原告向被告打电话催要之前，原告自己算账结果为被告尚欠61000元未还，之后被告分三次向原告妹子分别偿还100元、400元，向原告父亲偿还3000元。据2021年3月27日双方手机通话记录（张彦锋159××××7958，全勇139××××0628）显示：张彦锋：“我想着欠那6万块钱你都给我爸转过了，咋弄哩,还没有转？”，全勇：“还剩5万多块钱，我都给你爸说了，去年年年跟就那点事”。张彦锋：“别扯那没用，不想听，你就说六万块钱啥时间能给？”，全勇：“还得一个星期……”。另查，承办人员为核实有关案件事实，于2021年6月7日通过手机与全勇（156××××2777）通话，全勇在电话中向法庭承认原告所诉借款金额和刘某某是其母亲的事实，并表示愿意尽快偿还案涉借款，后因筹款未果未能履行。该事实，有通话记录截图、录音光盘（附录音文字整理稿）在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定期限或在出借人合理催要后及时还款。本案中，结合资金交付凭证、原被告手机通话录音、当事人陈述等一系列证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。原告对诉请金额来由的自述，与双方通话内容、转账记录等证据证明方向一致，能够证明被告下欠原告借款57500元的事实。被告经原告催要长期拖欠借款的行为，有违双方约定，有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告全勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告全勇于本判决生效后十日内偿还原告张彦锋人民币57500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，变更诉请后应收619元（原告已预交650元），由被告全勇承担（应于本判决生效后十日内支付原告）。其余31元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 朱 博二〇二一年六月十七日书记员 樊晓青
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执790号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春和平支行，住所地长春市绿园区西安大路6599号负责人：张晓东。被执行人：王金波，男，1974年3月17日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：李凤仪，女，1974年3月4日出生，长春市宽城区柳影街道宋家路委49组。被执行人：王子君，男，1963年8月20日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：王立娟，女，1968年2月12日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人长春林萌商贸有限公司，住所地长春汽车经济开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城5-13（G-13）幢130号房。法定代表人：王金波。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行与被执行人王金波、李凤仪、王子君、王立娟、长春林萌商贸有限公司借款合同纠纷一案依据（2021）吉长民众证内经字第407执行证书已经发生法律效力,公证内容为：“截止二〇二一年二月二十三日上述被执行人尚未偿还贷款本金人民币2300000元，逾期利息人民币30573.33元”。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春和平支行与被执行人王金波、李凤仪、王子君、王立娟、长春林萌商贸有限公司庭外达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2021）吉长民众证内经字第407执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 勇二〇二一年六月三十日书记员 刘晓丹
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初2787号                      原告              河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。      负责人：郝世飞，该支行行长。      委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                  被告              李曹祥，男，1976年7月31日出生，汉族，住郑州市金水区。      李宁，女，1975年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。      黄静，女，1974年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。                                                                                                                                                   案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告李曹祥偿还借款本金27 915.51元及利息、罚息（利息、罚息自2020年12月1日起按照月利率10.875‰的标准计算至借款本金实际还清之日止）；      2.判令被告李宁、黄静对上述借款本息承担连带清偿责任；      3.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2021年6月3日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告李曹祥于本判决生效之日起二十日内向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行偿还借款本金27 915.51                   元及利息、罚息（利息、罚息以27 915.51元为基数自2020年12月1日起按照月利率10.875‰的标准计算至借款本金实际还清之日止）；      二、被告李宁、黄静对本判决第一项的借款本金及利息、罚息与被告李曹祥承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费497元，减半收取计248元，由被告李曹祥负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                 二〇二一年六月二十五日            书    记    员      延海楠                  该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2276号上诉人（原审原告）：何中利，男，1972年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陆久华、徐方国、陈学良。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码：915203027221883409。法定代表人：李安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，该公司员工。上诉人何中利、遵义市湘江投资（集团）有限公司因与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，且何中利等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审过程中，未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7175号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人何中利预交的二审案件受理费5625元，由何中利向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费5625元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理王薇书记员冯滢书记员钟永海
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3084号   原告：于某，住吉林省长春市南关区。       被告：吉林省某房地产开发有限公司。       法定代表人：杨某。       原告于某与被告吉林省某房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。原告于某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，于某的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许于某撤诉。       案件受理费10元，减半收取计5元，由于某负担。       审判员石磊   二〇二一年六月二十九日   书记员赵文娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5077号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖。被告：杨林芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省。被告：杨悟，男，1983年5月8日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇煤城路××号。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被告杨林芳、杨悟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  傅海燕二〇二一年六月二十五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18127号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，该公司工作人员。被告：黄永泉。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黄永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年六月四日书记员  杨鹏飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1582号原告：史玉琴，男，1951年10月28日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被告：钱章小，男，1964年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史玉琴与被告钱章小民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告史玉琴到庭参加诉讼，被告钱章小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23000元。其主张的事实和理由：原告与被告钱章小原先是朋友。被告因做工程资金周转困难先后三次向原告借款，后经原告催要，被告均借故推诿且到过年就手机关机找不到人。被告钱章小未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告史玉琴向本院提供借条一张，内容分别为“今借到史玉琴贰万叁仟元.￥23000元借款人钱章小2017年5月2号江苏省溧阳市XX镇XX村委XX村XX号.”，原告称该借条系被告钱章小本人所出具，被告出具借条后分文未还。本院认为，被告钱章小从原告史玉琴处借得23000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告钱章小应及时归还借款。被告钱章小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱章小应于判决生效之日起十日内归还原告史玉琴借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告钱章小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费375元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  朱志勤二〇二一年六月二十一日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3770号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。    被告：霍智星，男，汉族，住江苏省东海县    原告吉林亿联银行股份有限公司与被告霍智星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告霍智星的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。    案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。    审判员李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员周思彤
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异38号 案外人：王建青，女，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王建青对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，王建青于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，王建青向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许王建青撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1876号 申请人：发得顺实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华三路100号鼎和大厦18楼-A22，统一社会信用代码：914403007432306598。 法定代表人：李大鹏，执行董事。 被申请人：深圳市创世纪润滑油有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区清华路1号平房十三101，统一社会信用代码：91440300559873814L。 法定代表人：何月斌。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8121号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市创世纪润滑油有限公司名下价值人民币63264元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月八日 书记员  钟国良