wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢5号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。被执行人：刘锐，男，汉族，住通渭县平襄镇。被执行人：魏理，男，汉族，住通渭县平襄镇。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人刘锐、魏理金融借款、抵押担保合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)甘11民初130号民事判决书确定：一、刘锐于本判决生效后十五日内偿还通渭县农村信用合作联社借款本金1200万元，并承担截止2019年10月31日的利息358.5003万元，本息合计1558.5003万元，此后的利息按年利率11.661%计算，至本金清偿之日。二、若刘锐不能在上述确定的期限内清偿借款本息，则通渭县农村信用合作联社有权就魏理名下已办理了抵押权登记的位于定西市安定区友谊北路(友谊广场一期)商场X楼XXXX的房屋(房权证号为：定市房权证安定字第XXXX号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115310元，由刘锐负担。通渭县农村信用合作联社预交的案件受理费115310元予以退还，刘锐于本判决生效后十五日内向本院交纳案件受理费115310元，拒不交纳的，本院依法强制执行。该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行已生效法律文书确定的义务，通渭县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行已发生法律效力的本院作出的(2019)甘11民初130号民事判决书确定的义务及本案执行费，但被执行人经本院通知仍未履行。本院依法查封魏理名下定市房权证安定字第XXXX号房产，依全国法院询价评估系统电子摇号确定并委托甘肃方家房地产资产评估有限公司对上述房产进行了市场价值评估。依申请执行人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》及甘肃省高级人民法院甘高法【2017】1号《印发的通知》对上述房产折价通过阿里巴巴网络司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为558.768万元。2021年6月21日，申请执行人通渭县农村信用合作联社申请以流拍价作价抵偿同等金额的债务，经本院询问申请执行人，以物抵债后办理转移登记（过户）产生的应由被执行人承担的税金，申请执行人同意按税务部门核定的金额先行垫付，申请执行人垫付的应由被执行人承担的税金（具体金额以完税票据为准）计入本案未执行到位标的额继续追偿。本院认为，已发生法律效力的(2019)甘11民初130号民事判决书确定若刘锐不能按判决书确定的期限偿还借款本息，通渭县农村信用合作联社有权就魏理名下已办理了抵押权登记的位于定西市安定区友谊北路商场X楼XXXX的房屋(房权证号为：定市房权证安定字第XXXX号)折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还上述借款本息。本案执行中，被执行人名下上述房产已经两次网络司法公开拍卖均流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖保留价作价抵偿同等数额的债务，程序符合法律规定。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，参照《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》之规定，裁定如下：一、以魏理名下位于定西市安定区友谊北路(友谊广场一期)商场X楼XXXX的房屋(房权证号为：定市房权证安定字第XXXX号)折价抵偿通渭县农村信用合作联社债务558.768万元。二、上述以物抵债财产所有权自本裁定送达之日起转移至通渭县农村信用合作联社名下。通渭县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关机构应依法协助办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年六月二十一日书记员  赵志龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7837号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。负责人：赵欣，职务：经理。委托代理人：魏雪丽，系原告职员。被告：董哲，住址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告董哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十四日书记员  兰英赫
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1057号原告：包育顺，男，汉族，1973年10月28日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东旭亮，男，汉族，1989年2月15日出生，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康保平，男，汉族，1975年12月1日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告包育顺与被告康保平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告包育顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包育顺撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11224号原告：李洋，女，1989年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：张樟东，男，1996年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李洋与被告张樟东、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理过程中，原告李洋向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月四日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1538号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆丹，女，1976年4月29日出生，汉族，住建昌县。被上诉人（原审被告）：华成鑫，男，1999年3月11日出生，汉族，住建昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人穆丹、华成鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2021）辽1422民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二一年六月二十九日书记员  金莹莹本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑再1号 原公诉机关格尔木市人民检察院。 再审申请人（原一审被告人、二审上诉人）马广海，男，1953年10月20日出生于青海省民和县，回族，中专文化，公民身份号码XXX，原格尔木市通宁路民办小学校长，住格尔木市。2002年2月8日因犯故意毁坏公私财物罪、故意伤害罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年。2012年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年2月23日被依法逮捕。2014年5月12日本院作出（2014）西刑终字第4号刑事判决，以职务侵占罪判处马广海有期徒刑五年，并处没收财产8000元。2016年7月16日刑满释放。 辩护人韩忠辉，青海循升律师事务所律师。 格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控马广海犯诈骗罪一案，于2013年4月1日作出（2013）格刑初字第19号刑事判决，认定被告人马广海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。宣判后，马广海提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）西刑终字第41号刑事裁定，认为原判认定马广海犯诈骗罪事实不清，且违反法定程序，发回格尔木市人民法院重审。格尔木市人民法院重审后，于2013年12月17日作出（2013）格刑初字第160号刑事判决，认定被告人马广海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。宣判后，马广海提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）西刑终字第4号刑事判决，认定马广海犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，并处没收财产8000元。马广海不服，向本院提出申诉，本院于2020年6月9日作出（2020）青28刑申9号驳回申诉通知，驳回马广海的申诉。马广海向青海省高级人民法院提出申诉，青海省高级人民法院经审查认为，本院在审理（2014）西刑终字第4号刑事案件过程中，存在违反法定程序，可能影响公正审判的问题，于2020年9月23日作出（2020）青刑申21号再审决定，指令本院再审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海西蒙古族藏族自治州人民检察院指派检察员张丽莉出庭履行职务，再审申请人马广海及其辩护人韩忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原一审法院（2013）格刑初字第160号刑事判决，认定马广海犯诈骗罪事实不清，本院原二审在审理过程中违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条第一款第（四项）的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）西刑终字第4号刑事判决和格尔木市人民法院（2013）格刑初字第160号刑事判决。 二、发回格尔木市人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕福成 审 判 员 王金水 审 判 员 韩文新 二〇二一年六月十日 法官助理 祁 敏 书 记 员 周本太
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2567号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：顾克军，男，1969年02月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6099号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月8日依法移送执行，截止移送执行之日，要求被执行人给付诉讼费2700元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托盐城市阜宁县人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的2700元，未执行到位2700元。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十九日 书记员  丁 潮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7475号原告: 桑春煜，女，1977年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:高伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：吕贞颐，女，1990年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:王译加，女，1964年8月13日出生，住西安市碑林区，系被告之母。被告：王译加，女，1964年8月13日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告桑春煜与被告吕贞颐、王译加房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案在审理过程中，原告桑春煜于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑春煜申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桑春煜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告桑春煜承担。 审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  六  月二十二日  书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15130号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：熊威，男，1989年6月15日出生，汉族，住所地湖南省常德市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告于光源与被告熊威、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于光源于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于光源以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于光源撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月二十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8855号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王小芬，女，1996年9月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。四川新网银行股份有限公司与王小芬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小芬的微信、支付宝、银行存款等5828.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王小芬的微信、支付宝、银行存款限额5828.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢181号 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地：广安市广安区建安中路2号。 法定代表人：唐家文。 被执行人：李劲，男，生于1980年5月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院于2021年2月20日以（2021）川1602执恢181号案件，受理的广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司申请执行的被执行人李劲申请实现担保物权一案，在执行过程中查明，本院已于2021年1月27日以（2021）川1602执恢121号案件立案执行，本案的执行内容在（2021）川1602执恢121号案件中已正在执行，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下： 撤销（2021）川1602执恢181号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾华 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初1830号 原告：曾某，女，1986年1月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1991年5月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告曾某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人胡超珍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币180000元；2.判令被告支付利息4608元（暂自2021年2月4日至2021年4月3日止，按月利率1.28%计算2个月共计4608元，直至本金返还完毕为止），以上合计184608元;3.判令原告有权对被告已办理抵押登记的位于德润路的房产（不动产权证号：桂（2019）柳州市不动产权第××号），折价或者以拍卖、变卖后的价款按抵押顺位有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日原告借款18万元人民币给被告，并签订《借据》及《抵押借款协议书》，双方约定被告每月3日前支付利息2%给原告，先付息后使用，被告自愿将自己所有的位于德润路1号恒大御府6栋9-1的房产抵押给原告。合同签订后当日，原告履行了借款义务，并将该房屋办理了以 -2- 原告为抵押权人的抵押登记，被告按照约定一直支付利息至2021年2月3日，从2021年2月4日起至起诉之日止都未支付利息，被告的行为已经构成了违约，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了借据、抵押借款协议书、交易明细清单、不动产登记证明作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2020年3月3日，原、被告签订《抵押借款协议书》，约定：被告需要资金周转向原告借款，自愿将位于柳州市的房地产全部抵押给原告作借款担保。借款额为180000元，被告开具借据给原告。借款月利率为2%，即每月利息3600元，每月3日前被告必须付清当月利息给原告。借款期限为24个月，从2020年3月3日起至2022年3月2日止。如被告超过协议期限不按时付月息给原告，除应按原定利息计付给原告之外，必须每天另支付欠息的1%作为违约金赔偿给原告，如超过一个月仍未付清所欠利息给原告，原告有权终止本协议，并向原、被告所在地人民法院提起诉讼，由法院强制执行受理解决。同日，原告通过银行转账方式分四笔向被告转款共计180000元。被告向原告出具借据一份，载明借到原告180000元，以被告名下房地产作为借款抵押，每月利息3600元于每月借款日前付清，具体事项按签订的《抵押借款协议书》内容执行。该笔借款已足额收到。同日，原、被告就涉案房屋办理了抵押登记，原告取得桂（2020）柳州市不动产证明第XX号不动产登记证明，担保的债权数额为180000元。 庭审过程中，原告确认被告借款后按照每月3600元的标准支付利息至2021年2月3日，共计支付利息39600元，最后一笔利息支付的时间为2021年2月 -3- 3日。现主张的利息为自2021年2月4日起，按照月利率1.28%计至实际清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《抵押借款协议书》、借据、交易明细清单可以证明双方存在借贷关系，原告已经履行了出借借款180000元的义务，被告从2021年2月4日起未按约定支付利息，之后一直未再支付，根据协议约定，原告有权终止协议并要求被告还款。关于尚欠借款本金，原告确认被告至2021年2月3日已按月利率2%支付利息共计39600元，被告已支付的利息超出应付利息的部分，应抵充借款本金。从2020年3月3日至2021年2月3日，被告应支付的利息为：以借款本金180000元为基数，按照月利率2%从2020年3月3日起计至2020年8月19日为20040元；以借款本金180000元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计至2021年2月3日为12705元。上述利息共计32745元。超出部分6855元（39600元-32745元），应抵充借款本金，故至2021年2月3日被告尚欠借款本金为173145元（180000元-6855元）。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。 关于利息，原告主张自2021年2月4日起按照月利率1.28%计算利息未超出法律保护范围，本院予以支持。以借款本金173145元为基数，按照月利率1.28%从2021年2月4日起暂计至2021年4月3日为4433元，之后的利息以借款本金173145元为基数，按照月利率1.28%计至实际清偿之日止。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。 关于抵押权的问题。根据《抵押借款协议书》的约定以及当事人办理了抵押登记的事实，原告对约定的抵押物享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内按照抵押登记顺序以被告名下位于柳州市的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 -4- 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某向原告曾某偿还借款本金173145元及利息4433元（该利息暂计至2021年4月3日，之后的利息以借款本金173145元为基数，按照月利率1.28%计至实际清偿之日止）； 二、被告陈某某不履行上述债务时，原告曾某有权在抵押担保范围内按照抵押登记顺序以被告陈某某名下位于柳州市的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1996元（已减半收取，原告已预交），由原告曾某负担76元，由被告陈某某负担1920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 戚潇颖 -5- 二〇二一年六月二十八日 代书记员 赵 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3490号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈永建，男，1992年08月14日出生，汉族，住成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈永建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金68508元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年09月02日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190900044)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3114元，租赁车辆总价款为101670元。2019年09月17日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年12月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈永建未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川万汇鸣扬汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（186xxxx2963）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永建于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金68508元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告陈永建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶智恒，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陶智恒信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陶智恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,856.43元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息27,475.39元、分期付款手续费2,407.78元、逾期还款违约金24,838.31元，并偿付以欠款本金124,856.43元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为179,577.91元。被告陶智恒未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月8日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：124,856.43元；2、利息：27,475.39元；3、逾期还款违约金：24,838.31元；4、分期付款手续费：2,407.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶智恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金124,856.43元；二、被告陶智恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,797.13元，减半收取计1,398.56元，由被告陶智恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1088号 申请执行人：潘敏，女，1981年12月1日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 潘敏与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初3495号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人潘敏于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1137号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文全，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人陈文全罚金、处置赃款赃物一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款280元，已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初143号刑事判决书，本案执行标的为罚金7000元、追缴违法所得1400元，经本次执行，上述罚金未执行到位，追缴违法所得尚有1120元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3645号 申请人：马海燕，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：冯其彪，男，1979年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人马海燕与被申请人冯其彪民间借贷纠纷一案，申请人马海燕于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯其彪名下银行账户65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人马海燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人冯其彪名下银行账户65万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志猛 二〇二一年六月三日 书记员  石博远
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执472号申请执行人：陈卫忠，女，1977年7月9日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被执行人：张建华，男，1977年6月18日生，汉族，住南京市高淳区。陈卫忠申请执行张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陈卫忠向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张建华采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十一日书记员 邢 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1306号 申请执行人：：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰授 被执行人：胡修为，男性，1992年02月08日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人胡修为金融借款合同一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2807号判决书已经发生法律效力，因被执行人胡修为未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人胡修为名下的财产信息： 1、被执行人胡修为名下网络银行、其他银行账户内有零星存款我院已对可冻结账户采取冻结措施并对存款进行扣划。 2、被执行人胡修为名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人胡修为有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人胡修为的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人胡修为列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人胡修为名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人胡修为无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2807号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1094号之一申请执行人：刘文华，男，1952年3月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘文华与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿刘文华财产损失2224元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，刘文华向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2224元，执行到位0元，尚未执行到位2224元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1094号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人刘文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执275号之一申请执行人：李定荣，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：潘涛，男，1971年7月24日出生，满族，住贵阳市乌当区。被执行人：王晶晶，女，1987年8月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行李定荣与潘涛、王晶晶婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人潘涛、王晶晶发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘涛、王晶晶履行（2020）黔01民终1676号民事判决书确定的义务。被执行人潘涛位于贵阳市乌当区房屋因抵押登记无法解除，无法进行司法过户，申请执行人向我院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月二十二日书记员  熊俊佑
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执146号被执行人：游雨龙，男，汉族，1983年6月18日出生，现在云南省第二监狱服刑。本院刑事审判三庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初300号刑事判决书移送执行没收罪犯游雨龙个人全部财产一案。在执行过程中，本院转交云南省第二监狱向被执行人游雨龙送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其个人申报无财产。执行中查明：被告人游雨龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑事判决书中没有查证被执行人游雨龙个人财产情况的记载。本院刑事审判三庭移送执行时，未提供财产线索。本院通过网络查控系统对被执行人游雨龙名下的相关财产情况进行了调查，查明被执行人游雨龙名下登记有银翔牌摩托车一辆（注册日期为：2011年5月6日），未发现其名下有其他财产可供执行。本院委托威信县人民法院对被执行人游雨龙名下的不动产登记情况进行调查，未发现其名下有不动产登记。被执行人游雨龙的表妹游丹于2021年4月21日代为缴纳执行款10000元用于履行没收财产刑，并向本院提交了威信县三桃乡人民政府和威信县三桃乡斑竹村民委员会共同出具的证明一份，用来证明被执行人游雨龙的家庭情况，游雨龙系该村村民，其家中现有父母和祖母三人在家生活，游雨龙高中毕业后就在外打工，其与妻子已经离婚，游雨龙在家中无财产。查明的被执行人游雨龙名下的银翔牌摩托车，其家属因无法查找到该车辆，表示愿意代为缴纳该车残值2000元代替对该车执行没收，并于2021年6月19日将上述车辆残值款缴纳本院交付执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人游雨龙个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索。执行中查明的被执行人游雨龙名下的银翔牌摩托车，根据车辆买受和注册登记时间衡量其价值，以残值2000元代替对该车执行没收并无不当，应视为本案已对该车执行没收。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人游雨龙在判决发生法律效力时有其他财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初300号刑事判决书第二项中并处没收游雨龙个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二一年六月二十一日书记员  王雪洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8617号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：侯小勇，男，汉族，住山东省临沂市临沭县。四川新网银行股份有限公司与侯小勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯小勇的微信、支付宝、银行存款等12207.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯小勇的微信、支付宝、银行存款限额12207.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4197号   原告：秦成林，男，1970年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：胡永萍，新疆衔锦律师事务所律师。   被告：田忠刚，男，1978年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告秦成林与被告田忠刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦成林及其委托诉讼代理人胡永萍到庭参加诉讼，被告田忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告秦成林提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还工程垫资款50,000元；2．判令被告向原告支付欠款利息8,990元（以未还工程垫资款50,000元为基数，按照年利率4.15%，自2016年计算至2020年4月）。庭审过程中，原告秦成林将利息的起算时间变更为2019年1月13日。事实与理由：2015年，原、被告共同承揽福海县畜牧局退牧还草项目第18标段工程，并签订《合作协议》。约定：前期开支由原告垫付，项目部付款后退还原告垫资款，同时还约定利润双方平分。原告按照约定垫付100,000元，后被告收到项目部付款后未平分利润，且仅返还原告垫资款50,000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告田忠刚未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告秦成林围绕其诉讼请求提交如下证据：   1．合作协议，证明：原、被告于2015年4月5日签订合作协议，双方存在合作关系，且确定原告垫付工程款。   2．欠条，证明：2019年1月13日，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告50,000元的事实。   被告田忠刚未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告秦成林提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：2015年4月5日，原告秦成林（乙方）与被告田忠刚（甲方）就2013年福海县畜牧局退牧还草项目第18标段施工签订《合作协议》。一、本工程总价为118万（壹佰壹拾捌万元正），甲方已于2014年底完成开挖，并支取20%工程款237,400元。二、本工程自2015年4月进场施工，前期开支均由乙方垫付。项目部付款后退还。在施工过程中，如另有花费，需双方认可后，从工程款中扣除。原告按照协议约定向被告垫资100,000元，2015年6月9日，被告妻子徐荣兰向原告退还50,000元，尚欠50,000元未退还。2019年1月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠秦成林2015年福海畜牧局退牧还草水渠合作工程垫资款总计伍万元（小写：50,000元整），落款处由被告田忠刚签名。因被告至今未向原告退还上述款项，原告起诉至本院。   本院认为，原告秦成林针对被告田忠刚尚欠其50,000元垫资款未退化提供合作协议、欠条予以证实，被告田忠刚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于原告主张被告向其退还工程垫资款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告秦成林以未返还垫资款50,000元为基数，按照年利率4.15%，主张自欠条出具之日2019年1月13日至2020年3月31日的借款利息，本院经核算为，50,000元×年利率4.15%÷365天×444天=2,524.11元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田忠刚于本判决生效之日起十日内退还原告秦成林工程垫资款50,000元；   二、被告田忠刚于本判决生效之日起十日内支付原告秦成林欠款利息2,524.11元。   若被告田忠刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的58,990元，给付标的为52,524.11元，占诉讼请求标的89%，案件受理费减半收取637.38元（原告秦成林已预交），由原告秦成林负担70.11元，被告田忠刚负担567.27元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   滕赟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8686号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：包博，男，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。四川新网银行股份有限公司与包博金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人包博的微信、支付宝、银行存款等4964.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人包博的微信、支付宝、银行存款限额4964.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执637号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:何元庆，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何元庆刑事涉财产部分一案中，被执行人何元庆应缴纳生态修复费用1200元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何元庆的银行存款1200元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年六月三日书记员  童 毅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1439号 原告：重庆长盛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园鸳鸯街道丹鹤园二区1栋1-1-15号，统一社会信用代码：91500000793532209K。 法定代表人：欧丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号中建大厦九至十一层，统一社会信用代码：91522701216250420B。 法定代表人：颜承锋。 原告重庆长盛建筑劳务有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆长盛建筑劳务有限公司于2021年6月2日收到本院（2021）黔2728民初1439号《案件受理通知书》和《诉讼费收费通知》后，未在规定的法定交费期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆长盛建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡守伦 二〇二一年六月十一日 书记员  罗鲁川
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初217号原告：成广六，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：王双，女，汉族，住东海县。原告成广六与被告王双关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成广六及委托代理人到庭参加诉讼。被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成广六向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日前被告向原告处借款20000元，说家中急用，过几天就给钱，当时双方口头约定月息3%，2020年5月18日，原告向被告要钱，被告说手中暂时没有钱，然后被告6个月的利息3600元及本金20000元，共计23600元，打一张借条给原告并说一个月给钱。2020年9月30日还利息1000元，2020年11月1日还利息1600元，余款21000元，经原告多次催要至今未还款，为了维护原告合法权益，请求本院依法支持。后原告成广六变更诉讼请求为11000元。被告王双在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告王双曾向原告成广六借款20000元，2019年5月18日，双方经结算，被告王双向原告成广六出具了一张23600元的借条，后被告王双仅给付原告成广六12600元，余款11000元未付。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告成广六与被告王双之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告成广六的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告王双未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双于本判决生效之日起十日内给付原告成广六人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  李 芹人民陪审员  王庆贵二〇二一年六月三日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1393号 原告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：王战武，经理。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，住所地乾安县。 法定代表人：汪家喜，经理。 被告：乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：汪家喜，经理。 乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）诉松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司（以下简称鹏宇公司乾安分公司）、乾安县宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。德建公司委托诉讼代理人郑学镭、鹏宇公司乾安分公司及宏源公司法定代表人汪家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾安县德建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币100万元，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告鹏宇公司于2014年6月13日签订了《土地使用权转让协议书》一份，原告将自己欲开发的坐落在乾安县德建家园小区1号楼南侧及北侧面积为2100平方米的地块转让给被告用于建造小区。双方并于2014年6月19日签订了《地块交接确认书》。后建设小区北侧的地块被告一直不予开发，并不履行支付原告转让金的义务（合同签订转让金以被告建设的实物交付）。按照合同第四款第4条约定，被告的行为已经构成违约，应返还交付的土地并赔偿原告人民币100万元，以补偿原告延误使用的损失。现二被告经人民法院查明已构成人格混同，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失人民币100万元，以维护原告的合法权益。 被告乾安县宏源房地产开发有限公司、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司辩称，原告与被告在2014年6月13日签订德建家园1号楼南侧地块土地使用权转让合同，双方在履行合同时因原告严重过错违约致使合同无法履行，现被告请求法庭查明事实，公正判决。一、该合同约定原告转让土地面积为2100平方米“净地”，但至今没有将土地变为“净地”。二、原告没有将该土地的全部使用权，协议中转让面积为2100平方米，但实际有证面积为973.52平方米，其余土地没有取得土地权属证书。三、该土地是被告开发小区的一号楼安全通道和一号楼南侧住户出行通道，如被告开发该土地导致一号楼南侧住户无法出行，也违反了合同法32条、土地法24条、房产法32条等相关法律、法规。四、该地块存在严重土地争议，被告在接收该土地使用权时准备给原告盖车库，遭到孙洪海、王金印、李福梅等广大住户的强烈反对和阻挠，发生了肢体冲突，引发了极大的社会矛盾，德建小区住户声称原告约定该土地归他们使用，德建小区住户现已实际占有该土地，被告也多次报警，因德建公司原告，导致鹏宇公司无法接收到该转让土地。五、被告和原告签订土地转让使用权前就已经将该地块转让抵押给案外人苏海涛、姚忠彬等人，案外人多次对被告警示该土地使用权为案外人所有，故被告与原告签订合同时，原告对被告有欺诈行为，被告将以上情况多次反映给原告要求处理，尽快将土地交付于给被告使用，但原告始终置之不理，至今都没有将土地实际交付给被告使用。六、乾安法院（2020）吉再审5号现已审理查明原告没有履行合同，存在严重违约，并驳回了原告的诉讼请求。原告构成严重违约，给被告造成严重的经济损失，原告应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：原告德建公司与被告鹏宇公司乾安分公司于2014年6月13日签订了《土地使用权转让协议书》，双方约定甲方德建公司将位于乾安县德建家园1号楼南侧至福地居二期北侧，面积为2100平方米，转让给乙方鹏宇公司乾安分公司。转让金以乙方建设的实物进行交付，其中包括车库40个，门市商企两个开间。双方约定交付时间为门市商企与其他楼房同时交付，如乙方不能如期交付车库，要以每个车库15万元价格用其所建其他楼房给付。如不能如期交付商企，以商企门市的面积每平米15,000元的价格用所建其他楼房给付。甲方将转让的土地交付给乙方后，乙方如不能使用，要将转让标的退还给甲方，并赔偿甲方100万元。双方又于2014年6月19日签订了《地块交接确认书》，约定针对上述甲乙双方达成的《土地使用权转让协议书》，甲方将此地块转让给乙方，特此确认。 另查明，2016年10月13日，德建公司以出让方式取得德建家园土地使用权，使用权面积13,344.76平方米，独用面积13,344.76平方米。乾安县国土资源局为德建公司颁发了土地使用证。涉案的2100平土地中，有973.526平方米在土地使用证范围内。该面积是德建家园1号楼南侧出入通道，原告德建公司于庭审中陈述该973.526平方米为德建家园小区业主共有面积。另1,126.474平方米显示是空地，该空地在通道西侧，该面积内尚有未拆迁房屋。 本院认为，原告德建公司与被告鹏宇公司乾安分公司于2014年6月13日签订的《土地使用权转让协议书》是双务合同，合同未约定先后履行顺序，按照法律规定，应同时履行。德建公司应把土地使用权变更登记到鹏宇公司乾安分公司名下，并将净地现实交付才能认定德建公司全面履行了合同义务。现经审理查明德建公司转让给鹏宇公司乾安分公司的2100平，其中937.526平米在宗地面积13344.76平方米之内，是业主共有，德建无权转让该土地使用权。另1,162.474平方米土地是空地，空地上还有房屋未拆迁。该空地德建公司未取得土地使用权。德建公司在签订土地使用权转让协议后未将2100平土地使用权变更至鹏宇公司乾安分公司名下。虽然双方签订了土地交接确认书，但不能据此认定德建公司全面履行了合同义务。综上所述，德建公司在未履行合同义务的情况下，起诉要求鹏宇公司乾安分公司及宏源公司赔偿原告经济损失人民币100万元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下： 驳回乾安县德建房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6900元，由乾安县德建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年六月三十日 书记员  张 顺
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执736号 闫玉国、朱延富、郝淑荣： 闫玉国与朱延富、郝淑荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。本院已将该款转付给闫玉国。至此，闫玉国向本院申请执行的（2020）吉0702民初1099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保149号申请人:白子红，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马飞，河南良承律师事务所律师。被申请人：岳红灿，男，1970年4月9日出生，汉族，住新郑市。申请人白子红于2021年6月16日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人岳红灿银行存款126729.6元或查封其相应价值的财产，担保人白会霞提供其名下位于新郑市中华北路东侧、陶文路南侧维也纳春天7号楼1单元9层902号房屋一套（新郑房权证字第**）予以担保。2021年6月24日，郑州仲裁委员会将仲裁保全函、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳红灿银行存款126729.6元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人白会霞名下位于新郑市中华北路东侧、陶文路南侧维也纳春天7号楼1单元9层902号房屋一套（新郑房房权证字第**）保全费1154元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月二十五日书记员  唐晨红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2037号 申请人：刘四根，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：郭晓辉，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人发起人责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14278号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭晓辉名下价值人民币2391015.63元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟国良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11583号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海星引实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱艳。上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海星引实业有限公司劳动和社会保障一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海星引实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海星引实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星引实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1880号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码为91511600629550034P。 负责人：李河，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：彭山东，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘昌菊，女，生于1979年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行（以下简称中国银行）与被告彭山东信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行申请追加了刘昌菊为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人段小彗到庭参加了诉讼，被告彭山东、刘昌菊经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金174651.17元及利息、复利、违约金（按照合同约定标准计算至还清之日）及其他费用2371.13元；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告彭山东于2010年9月在原告处申请办理信用卡，经原告审核后向被告彭山东授予具有一定额度的信用卡一张，被告持卡进行消费后，没有按照约定向原告履行还款义务。刘昌菊承诺对债务承担连带清偿责任，要求支持原告的诉讼请求。 被告彭山东、刘昌菊未进行答辩。 经审理查明，2010年9月24日，被告彭山东向原告中国银行申请办理信用卡，经原告中国银行审核同意，2010年11月12日被告彭山东启用卡号4096××××2460的信用卡。被告彭山东持卡消费后未按期偿还，截止2021年4月7日，欠借款本金152431.17元，欠利息73448.10元。 2016年3月21日，被告彭山东向原告中国银行申请爱家分期借款20万元，分期期数36期，分期付款信用卡卡号4096××××2460。刘昌菊在申请书上签名确认，知晓彭山东向原告提交的分期业务申请，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。即日原告向被告彭山东持有的信用卡卡号4096××××2460转帐支付20万元。被告彭山东持卡消费后没有履行还款义务，截止2021年4月7日，欠借款本金22220元，欠利息10316.87元，计违约金42753.27元，其他费用2371.13元。 认定上述事实，有原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》《爱家分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《中国银行POS签购单》、中国银行信用卡客户服务中心《对帐单》、中国银行信用卡催收管理系统《逾期明细》及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告彭山东持原告中国银行信用卡消费后，应按合同约定履行还款义务，至起诉时止，被告彭山东还欠付原告借款本金、利息、复利，其行为已构成违约，被告彭山东应当承担违约责任，故原告中国银行要求被告彭山东清偿借款本金、利息、复利、违约金的请求，本院予以支持。彭山东的持卡消费行为是个人行为，刘昌菊不应承担清偿责任。 对被告彭山东向原告申请的爱家分期借款20万元，刘昌菊书面承诺与彭山东共同承担清偿责任，故被告刘昌菊对爱家分期借款项下欠付的借款本金22220元、利息10316.87元与被告彭山东承担共同清偿责任。原告无法区分其主张的逾期违约金及其他费用刘昌菊应当承担的金额，故原告要求被告刘昌菊承担逾期还款违约金及其他费用的请求，不予支持。原告主张律师费，因为未提供已支付的相关证据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭山东向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还信用卡借款本金152431.17元、利息73448.10元、违约金42753.27元、其他费用2371.13元，按合同约定标准支付2021年4月8日至借款清偿之日止的利息、复利、违约金； 二、被告彭山东、刘昌菊共同向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还爱家分期借款本金22220元、利息10316.87元，按合同约定标准2021年4月8日至借款还清之日止的利息、复利、违约金。 三、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计252元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担52元，被告彭山东负担200元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年六月三日 书记员 林雪兰 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3609号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢160号之一 申请执行人：惠文忠。 委托诉讼代理人：惠太平。 被执行人：张志英。 本院在执行申请执行人惠文忠与被执行人张志英借款合同纠纷一案中，因被执行人张志英有工资收入,本院依法划拨其工资收入38900元,其中32700元支付申请人案件款,6200元支付被执行人生活费,剩余案件款正在执行期间,申请执行人方同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0422执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二一年六月四日 书记员  袁 展
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执231号申请执行人：周新喜，男，1951年8月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：奉文佑，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人周新喜与被执行人奉文佑机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2446号民事判决书确定由被执行人奉文佑赔偿申请执行人周新喜经济损失84，684.91元。本院于2021年1月27日立案执行，2021年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月30日对被执行人奉文佑发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月29日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人奉文佑银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年1月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年6月29日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初2446号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年六月三十日书记员  刘蒋燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3060号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：何鑫，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告何鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告何鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金68770.53元；2.判令被告立即偿还信用卡利息25995.58元、费用12364.92元（欠款利息、费用暂计算至2021年4月10日，2021年4月10日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253××××5387的信用卡。2018年1月8日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，原告向被告发放了6227××××4753的信用卡，经审批分期额度为8万元，分36期偿还，每期还款2542.22元。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告何鑫未予答辩。 经审理查明：2016年4月20日，被告何鑫填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××5387的龙卡信用卡。2018年1月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通，填写《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并抄录“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”后签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6227××××4753的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月10日该6227××××4753信用卡中下欠本金44444.48元、利息15035.95元、费用7754.23元；该6253××××5387信用卡中欠款本金24326.05元、利息10959.63元、费用4610.69元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的内容与上述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容一致。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细、综合信息查询表等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告何鑫向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告何鑫使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告何鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6227××××4753信用卡中欠款本金44444.48元及截止2021年4月10日的利息15035.95元、费用7754.23元；2021年4月10日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止； 二、被告何鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6253××××5387信用卡中欠款本金24326.05元、利息10959.63元、费用4610.69元；2021年4月10日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2444元，减半收取计1222元，由被告何鑫负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8383号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：史江东，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告史江东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执215号申请执行人邱沛怀，女，汉族，1963年6月5日出生，住云南省瑞丽市。委托代理人毕玉明，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人林鑫，女，汉族，1977年6月27日出生，住云南省瑞丽市。关于邱沛怀与林鑫借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)云3102民初2209号民事判决书申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。申请执行标的额23675元，承担案件受理费521元，执行费255元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行义务和报告财产状况，但被执行人林鑫因被判处刑罚在云南省第二女子监狱服刑，未履行相应义务。因本院另受理邓翠云申请执行林鑫案，已将其名下车辆予以查封，以该案进行评估拍卖处置。被执行人另无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，申请执行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年六月二十七日书记员  杨绍荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3962号原告：溧阳市溧城天目农庄土特产经营部，住所地江苏省溧阳市溧城街道平陵中路162号，注册号320481000201005260039。经营者:童孝金，男，1980年7月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：孙**，男，1984年6月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：上海莲西实业中心，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢1层D区1700室，统一社会信用代码91310118MA1JN00W3C。法定代表人：何春霞，该公司投资人。被告：上海华慕建设工程发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢1层D区1199室，统一社信用代码91310118MA1JMJY715。法定代表人：蒋桂平，该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告溧阳市溧城天目农庄土特产经营部与孙**、上海莲西实业中心、上海华慕建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市溧城天目农庄土特产经营部于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧城天目农庄土特产经营部撤回对被告孙**、上海莲西实业中心、上海华慕建设工程发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告溧阳市溧城天目农庄土特产经营部负担。审判员  易阳二〇二一年六月二十五日书记员  李叶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10985号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：梁芳，女，汉族，住海南省定安县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁芳的微信、支付宝、银行存款等7422.79元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁芳的微信、支付宝、银行存款限额7422.79元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16002号原告深圳市百胜兴五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路73号C区6号，统一社会信用代码91440300695570500K。法定代表人郑双琴。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师.被告东莞市恒驰精密机电有限公司，住所地东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭三街1号A幢2楼，统一社会信用代码91441900661527176Y。法定代表人杨传军。原告深圳市百胜兴五金制品有限公司与被告东莞市恒驰精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙李平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款191795元（人民币，下同）并支付逾期付款利息（以未付款金额191795元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至被告付清全部款项之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告的产品供应商，原被告存在长期的买卖合同关系。合作期间，被告根据自己的需求通过传真或者邮件方式向原告发送订购单，原告收到被告发送的订购单后，按被告要求将货物送至被告，再以按月对账的方式进行结算。经原被告双方对账核算，原被告之间2020年2月份之前的货款已经结清，但被告尚拖欠原告2020年2月份货款9600元。2020年3月份货款182195元，合计拖欠原告货款191795元尚未支付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，2020年2月、3月被告向原告采购五金产品，原告应被告的要求将产品送货至被告处，被告在原告的《送货单》中进行签名确认。2020年6月8日被告在原告提供的《2020年2月对账单》、《2020年3月对账单》中进行盖章确认，2月的货款金额为9600元、3月的货款金额为182195元。以上事实，有原告提交的《送货单》、《2020年2月对账单》、2020年3月对账单》、《采购单》及当事人的庭审陈述证实，本院予以认可。本院认为，被告拖欠原告货款191795元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告支付货款191795元及利息。关于利息，本院认定为以191795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市恒驰精密机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市百胜兴五金制品有限公司货款191795元及利息（以191795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年4月15日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2068元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2068元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年六月二十五日书记员 方雯婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8532号原告：王澈，女，汉族，1995年2月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：易磊，男，汉族，1997年6月24日出生，住西安市碑林区平房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王澈与被告易磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任,公开开庭进行了审理。原告王澈到庭参加了诉讼，被告易磊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王澈诉称，2020年6月30日经中环地产员工介绍认识，被告自诉有一房屋出租，租金1700元每月，2020年6月30日双方签订租房合同，合同于2020年7月1日起执行，原告当天支付被告6个月房租、1个月房租押金及六个月物业费，共计12529.22元。2020年9月21日户主出现要求被告上交第三季度房租租赁费用，被告拖欠缴纳。户主要求原告2020年10月1日搬离房屋或续交房屋费用，经与户主协商，以租金1900元每月续租，经户主、原告多方与被告联系，被告却一直不肯露面退钱，便以各种理由拒绝还钱，多次推诿甚至故意拒绝联系，并且态度恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告9129元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。被告易磊经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2020年6月30日，原告王澈与被告易磊签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市雁塔区XX路XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（建筑面积：42㎡）出租给原告，租期一年，自2020年7月1日至2021年6月30日，被告应于2020年7月1日前将房屋腾交给原告使用。合同第三条约定，租金每月为1700元，半年一付，第一次于2020年7月1日前支付11900元，以后各期应提前一个月付清。合同第四条约定，租赁期间所需交纳的各项费用（水、电、暖气、天然气、清洁、治安、有线电视收视费、电话费、物业管理费等或因被告注册公司所产生的其他税费）均由原告承担，由被告收取或监督其向物业办或相关部门缴纳。第八条约定，本合同签订之日起，原告即向被告支付房屋设施及各项费用保证金1700元整，租赁期满后，若设施无损坏，各项费用无拖欠，按时腾房，则保证金全部退还。第十二条约定，原、被告任何一方若中途反悔或违反本合同条款，均视为违约，须由责任方赔偿对方壹个月租金作为违约金。合同签订当日，原告按约向被告支付了半年房租押金共计11900元，并支付了半年物业费629.22元。被告将案涉房屋交付原告使用。同时查明，案涉房屋所有权人系赵杰，赵杰将案涉房屋出租给被告易磊使用，被告未经赵杰同意擅自将房屋出租给原告。在租赁合同履行至2020年9月底时，赵杰得知被告未经其同意将房屋出租给原告，遂要求原告腾交房屋，后经双方协商，口头达成租赁协议，赵杰将案涉房屋出租给原告使用，每月租金为1900元。以上事实，有房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经协商一致，自愿签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该租赁合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。在租赁合同履行过程中，因房屋所有权人赵杰解除其与被告的租赁合同，要求原告腾交房屋，因此，在赵杰解除其与被告之间的租赁合同时，原、被告之间的租赁合同亦同时解除。庭审查明，原告已向被告支付半年房屋租金及押金共计11900元及半年物业费629.22元，原告将房屋使用至2020年9月底，故被告应将剩余房租及押金退还原告，故被告应退还原告6800元。对于原告要求被告支付违约金1700元的请求，因双方合同约定在一方违约时应向对方支付一个月租金作为违约金，故对于原告的上述请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告退还物业费629.22元的请求，庭审查明原告已将半年物业费支付给被告，但其仅将房屋使用至2020年9月底，故应将剩余物业费退还原告，故被告应向原告退还314.61元。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易磊于本判决生效之日起十五日内向原告王澈退还房租5100元、押金1700元、物业费314.61元并支付违约金1700元，共计支付8814.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王澈其余的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。因原告已预交，故被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     张  元  平 二〇二一年 六 月二十八日   书  记  员     董  江  丽 打印：相丽华       校对：程   俊    2021年  月  日送达  1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执759号 申请执行人：李志和，男,1966年6月9日出生，汉族，住清城区。 被执行人：何罕葑，男,1995年10月18日出生，汉族，住清新区。 申请执行人李志和与被执行人何罕葑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初第2594号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人何罕葑确认欠申请执行人李志和借款本金88000元，借款利息从2019年7月10日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止；二、被执行人何罕葑于2019年9月13日归还申请执行人李志和借款本金18000元，于2019年10月31日归还借款本金70000元及利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，双方确认被执行人何罕葑已退还1150元受理费给申请执行人李志和。2021年6月25日，申请执行人李志和与被执行人何罕葑自愿达成和解协议如下：被执行人何罕葑欠申请执行人李志和借款本金88000元及利息（从2019年7月10日起按年利率6%计付至本金还清之日止），被执行人何罕葑从2021年7月起至还清款日止，于每月30日前归还2000元给申请执行人李志和。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李志和与被执行人何罕葑双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执759号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗文俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执2179号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：蒋琴，女，汉族，1967年10月11日出生，住武汉市青山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋琴银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金113960.94元，违约金10908.83元，等其他费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费2013元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年3月31日起至2022年3月30日止，未冻结到可供执行的财产。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执2179号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋琴负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄燕师
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执229号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所：云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码：91533102676570038F。负责人：余李波，系该行行长。被执行人祁城帮，男，景颇族，1998年4月25日出生，公民身份证住址：云南省德宏州芒市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与祁城帮信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初320号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的19683.57元、执行费195.00元、诉讼费277.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月十日书记员  方 皓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2122号 原告：攀枝花市仁和区李东山经营部，住所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：92510411MA63RTH649。 经营者：李东山，男，1973年12月20日出生，汉族，住，住四川省会东县/div> 被告：成都思维装饰有限责任公司，住，住所：成都市青羊区蜀金路********一社会信用代码：91510100621712174E。 法定代表人：吴文彬。 原告攀枝花市仁和区李东山经营部与被告成都思维装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区李东山经营部以双方已庭外和解，被告已履行付款义务为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区李东山经营部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区李东山经营部撤诉。 本案案件受理费503元，减半收取252元，由原告攀枝花市仁和区李东山经营部负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月二十一日 书记员  张泽润