大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5002号原告：大连金龙出租汽车有限公司，统一社会信用代码912102116049173036，住所地大连市甘井子区营城子镇金龙村。法定代表人：石源忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石俊嘉，男，汉族，1984年3月10日生，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：李春刚，男，汉族，1983年10月5日生，住址大连市甘井子区。原告大连金龙出租汽车有限公司诉被告李春刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵一铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金龙出租汽车有限公司的委托诉讼代理人石俊嘉、被告李春刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还欠原告2020年12月1日至2021年3月8日承包出租车营运收入共计15,490元（日155元），并按日5%缴纳滞纳金；2、依法责令被告补偿因被告造成车辆违章未处理停运期间的损失（日155元）共计1,550元（2021年3月9日至2021年3月19日），并承担被告包车期间交通违章罚款未处理（8条共计950元）；3、依法责令被告承担2021年3月20日至2023年5月9日期间应该向原告缴纳（日55元）共计42,350元；4、依法责令被告承担合同违约责任并扣除履约保证金5,000元；5、责令被告返还2020年度对被告所减免的费用；3月1,800元，4月1,800元，5月1,200元，6月900元，7月600元，8月1,500元；6、被告承担本案诉讼费用；7、被告赔偿案件金额年化24%利息；8、车辆保险因为被告在2020年6月份后有三次出险，致使今年的保险比没有出险的车辆多了1,970元，申请被告承担这部分的差价。事实与理由：2020年3月5日本着自愿前提下被告与原告签订号牌辽Ｂ×××××(营运号牌AY60193)出租汽车承包合同书（简称合同），被告2020年12月1日至2021年3月8日拒向原告缴纳营运收入（日155元）共计15,490元由被告偿还。被告拒缴期间原告多次电话催收被告拒不缴纳，根据签订合同第六条第2小条规定：在承包期内，乙方每拖欠一天上交给甲方营运收入需向甲方缴纳5%(按日计算）滞纳金，如乙方连续30天拒交营运收入和滞纳金，甲方将收回车辆及营运号牌，本合同终止，乙方承担全部违约责任。2、因被告连续三个月不缴班费所以被告属于严重违约，所以原告于2021年3月8日将营运号牌及车辆收回，因在承包期内有违章未处理，原告多次打电话催要行驶证被告一直拖延时间，原告没有办法只能于3月16日去车管所补领行驶证，并于3月17日3月18日进行违章处理，因没有行驶证车辆无法营运，给原告造成1,550元营运损失由被告承担，并承担有8条（罚款950元)违章未处理，有未处理违章致使车辆无法正常营运所以原告替被告缴纳交通违章罚款。3.原告与被告承包期限为2020年3月5日起至2023年5月9日止应收取首付承包金63,000元，因承包方式原告并未收取被告这笔承包金，转为分期每日收取被告日55元作为首付承包金，收取至合同期满。因被告严重违约造成原告剩余42,350元损失由被告承担。4.因被告严重违约，所以原告扣除被告己缴纳合同履约保证金5,000元。5.因被告合同违约，责令被告返还原告对被告3月-8月班费减免共计7,800元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，第一项诉讼请求营运收入15,490元我同意；第二项诉讼请求我同意；第三项诉讼请求我不同意，车他自己说收回去，不是我的问题，所以我不同意；第四项诉讼请求我的保证金在原告那，我已经付完了，扣除肯定不行，我现在没有偿还能力，我不同意扣除,我认为应抵顶租金；第五项诉讼请求不同意，是出租车协会给的政策，公司只是减免一点，我们也在营运，每个出租车公司都给减免；第八项诉讼请求不全是我的，如果是我我占全责的导致上浮我承担，我记得出了一次在半责任。经审理查明，2020年3月5日，原告（甲方、发包方）与被告（乙方、承包方）签订《出租汽车承包合同书》，合同约定被告承包原告的伊兰特轿车（车牌号辽Ｂ×××××）从事出租营运。承包期限自2020年3月5日至2023年5月9日止。首付承包金双方未作约定，但约定差价部分每天收取55元作为补偿承包车款，收取至合同期满。甲方一次性收取乙方履约保证金（简称保证金）5,000元。在承包期内乙方按每日100元向甲方缴纳营运收入，乙方全年的营运收入按360天计算。每月一次收款，交款日为每个月25-30日，（同时交通客运安全学习和工作安排），收当月（1-30号）营运收入款，乙方必须在规定的交款日向甲方交足营运收入款。逾期或未足额交款，视为违约。每年车辆保险（车损险，司乘座位险，三者保额20-50万元由甲方承担，不计免赔，交强险，车船税以及其他各种险种，全部由乙方承担）。因车辆前两年出险致使商业险保费比其他没有出险车辆多的部分由乙方承担。违约责任条款中约定，2、在承包期内，乙方每拖欠一天上交给甲方营运收入需向甲方缴纳5%（按日计算）滞纳金，如乙方连续30天拒交营运收入和滞纳金，甲方将收回车辆及营运号牌，本合同终止，乙方承担全部违约责任。3、如乙方无故解除合同，甲方有权决定合同是否继续履行，并向乙方追偿相应损失。5、在承包期内，乙方无故解除合同，并承担违约责任的，乙方交给甲方保证金由甲方全部扣掉。7、根据本合同第六条第二、三、四、五、六款，乙方违约，保证金甲方全部扣除，一切后果由乙方承担。第七条第5款约定，合同期内，如因乙方违约造成合同无法履行，甲方有权解除合同。合同另对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告将车开走，并向原告交付费用至2020年11月，自2020年12月开始未交纳营运收入，原告于2021年3月8日将案涉车辆收走。另查，案涉车辆分别于2020年6月5日、10月13日、11月21日出险，保险公司为中国人寿财产保险公司。原告提供其他车辆的机动车保险报价单记载，商业险为3,282.9元，原告提供案涉车辆于2021年6月8日中国人保车险投保方案，记载商业险为5,252.63元。再查，原告于2021年3月20日与案外人林洪森签订《出租汽车承包合同书》，其将案涉车辆承包给案外人，承包期自2021年3月20日至2023年5月9日，合同未约定首付承包费，约定承包期内收取100元/日营运收入。本院所确认的上述事实，有出租汽车承包合同书、中国人保车险投保方案、机动车保险报价单、出现记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的《出租汽车承包合同书》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务，违反合同约定，应负违约责任。被告自2020年12月1日至2021年3月8日欠付营运费15,490元，应向原告支付，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的日5%滞纳金一节，被告对此不认可，本院认为，该滞纳金系违约金的性质，合同约定：“乙方每拖欠一天上交给甲方营运收入需向甲方缴纳5%（按日计算）滞纳金”，该约定标准过高，且原告还主张被告已经支付的5,000元保证金予以扣除，合同中关于保证金的约定亦具有惩罚的性质，扣除保证金系承担违约责任方式的一种。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。被告未按期交营运费，营运费的利息损失系原告的实际损失，因此，本院对滞纳金进行调整：2020年12月的滞纳金以4,750元为基数，自2021年1月1日起至判决之日（2021年6月28日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为61元（四舍五入，精确到个位）；2021年1月的滞纳金以4,750元为基数，自2021年2月1日起至判决之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为50元；2021年2月的滞纳金以4,750元为基数，自2021年3月1日起至判决之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为41元；2021年3月的滞纳金以1,240为基数，自2021年3月9日起至判决之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为10元。以上滞纳金计算至判决之日总计162元。关于原告主张的停运期间损失1,550元及违章罚款950元，因有证据予以证明，且被告认可，本院予以支持。关于原告主张的2021年3月20日至2023年5月9日的日损失55元，总计42,350元一节，原告该项诉讼请求的依据是《出租汽车承包合同书》第三条第一款，双方约定被告采用不支付首付承包金，而是每日收取55元承包款的方式，支付至合同期满。原告认为如果被告支付首付承包金，首付承包金为63,000元，现被告未支付首付承包金，合同期满前每日少收取的55元，系原告的损失，应由被告承担。本院认为，采用何种方式支付承包金系当事人意思自治的结果，双方约定被告在承包车辆时不支付首付承包金，而是每日支付55元作为补偿承包车款至合同期满，该承包金针对的是原、被告整个车辆承包期间。因被告违约，原告已于2021年3月将车收回，自车辆收回之日，双方的承包关系已经终止，《出租汽车承包合同书》已实际解除，被告需要承担的是违约责任，而非继续履行合同义务。故原告主张被告支付后续承包金损失并无依据。在与被告解除承包合同后，原告另与他人签订合同，且未收取该55元，但原告与案外人如何约定同样系双方意思自治的结果，两份合同的差额损失并非原、被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失，原告该项诉讼请求并无依据，本院不予支持。关于原告主张扣除履约保证金5,000元一节，《出租汽车承包合同书》约定“根据本合同第六条第二、三、四、五、六款，乙方违约，保证金甲方全部扣除”，故该5,000元具有违约金的性质，在被告存在违约行为的情况下，原告有权主张该5,000元保证金。该5,000元被告已经支付给原告，原告主张扣除，本院予以准许。关于原告主张被告返还2020年度3月至8月对被告所减免的费用一节，原告主张疫情期间其按照出租车协会的指导意见对被告进行了部分减免，因双方并无约定若被告存在违约，则此前减免的部分应予返还，故原告该主张并无依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿案件金额年化24%利息一节，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付保险费差价损失1,970元一节，因合同约定：“因车辆前两年出险致使商业险保费比其他没有出险车辆多的部分由乙方承担”，且原告已举证证明商业保险费差价损失为1,970元，故原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春刚支付原告大连金龙出租汽车有限公司营运费人民币15,490元及滞纳金（截至2021年6月28日止滞纳金为162元，此后产生部分以15,490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春刚支付原告大连金龙出租汽车有限公司违章罚款950元、停运损失1,550元，共计人民币2,500元。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春刚支付原告大连金龙出租汽车有限公司商业保险费差价损失人民币1,970元。四、被告李春刚已经向原告大连金龙出租汽车有限公司交纳的保证金5,000元由原告予以扣除。五、驳回原告大连金龙出租汽车有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（简易程序已减半收取，原告已预付），由原告负担536元，由被告负担278元，被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵一铭二〇二一年六月二十八日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。