河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终1372号 上诉人（原审原告）：张家口胜嘉威商贸有限公司，住所地张家口市高新技术产业开发区兴业路5号。 法定代表人：张莉莉，董事长。 委托诉讼代理人：韩晓华，女，公司财务科长。 委托诉讼代理人：刘其瑞，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海琴，女，1976年2月25日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 上诉人张家口胜嘉威商贸有限公司（以下简称胜嘉威公司）因与被上诉人张海琴买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2021）冀0708民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜嘉威公司委托诉讼代理人韩晓华、刘其瑞，被上诉人张海琴委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口胜嘉威商贸有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，认定本案诉讼时效未过，改判被上诉人承担给付上诉人货款52725元整及利息的责任；二、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：上诉人胜嘉威商贸有限公司是经营冷冻食品批发业务的，被上诉人于2017年3月11日起，陆续从上诉人处购买各种冷冻食品9次，提货总金额52725元整至今分文未付，提货单列明了商品名称、规格型号、数量单价和金额，并约定顾客所购商品解冻不予退换，顾客确认后签字属于欠条。被上诉人共欠上诉人各种冷冻食品货款52725元整。此后，虽经上诉人多次催要货款被上诉人以种种借口不予给付，上诉人无奈诉至法院。原审法院的判决是非常错误的，属于认定事实不清，驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，且程序违法，适用法律错误。实际上被上诉人购买的冷冻食品是上诉人做的第一笔生意，时间是2017年3月11日，价款1100元，因为当时我公司刚进来货，公司还没有出库销售单，所以第一笔销售单借用的是另一个公司美隆德的销售单，后来被上诉人连续进货共九次总货款达到五万多元，公司能有不催要货款的道理？实际上我公司的销售人员在被上诉人进货后不久就连续几次催要货款，2017、2018、2019年都催要过，而且我方在证据交换时提出要求证人出庭作证，法院当时是答应的，在2021年3月2日开庭的时候因为证人需在医院陪床，庭审时我方明确告诉法庭过几天证人出庭，法庭当时给三天时间，我方要求延长至七天，法庭也答应了，闭庭时法庭明确告诉双方3月11日开庭质证，并告诉我方3月8日和法院联系一下，在3月8日我方将电话催款录音递交给法院，并说明了11日证人出庭作证，因为只有证人知道2017、2018、2019年要账的情况，并不是三年内上诉人没有主张过权利，也不存在诉讼时效中断、中止或延长的情况，故以此为由判决驳回上诉人诉讼请求是错误的。 张海琴答辩称，1、上诉人一审时提交的录音光盘内容均发生在超过诉讼时效之后，录音内容也没有体现被上诉人认可该笔债务，更没有体现同意支付该笔债务，故本案超过诉讼时效。2、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人一直与美隆德公司有买卖关系，美隆德公司一直向被上诉人供货，与上诉人没有关系，直到上诉人接到电话后才听说了该笔债务，因被上诉人与上诉人之间没有买卖合同关系，故被上诉人在通话中没有答应支付。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张家口胜嘉威商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令张海琴给付货款52725元及其相应利息（利息自2017年6月9日最后一次提货之日起按同期银行贷款利率计算至判决给付之日、判决之后逾期给付的按民诉法253条之规定加倍支付履行迟延债务利息至实际给付之日）；2、张海琴承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：胜嘉威公司在诉讼中主张张海琴欠其货款金额为52725元，并提供有张海琴签字的11张提货单予以证明，该提货单上明确注明为顾客签字确认后为欠条，欠条时间为2017年3月11日至2017年6月9日。胜嘉威公司为催要货款，曾于2020年11月24日至2020年11月29日四次与张海琴通电话，内容均为向张海琴催要货款。张海琴对胜嘉威公司提供的11张提货单上客户张海琴签字认可，但认为双方不存在买卖合同关系，并认为胜嘉威公司行使权利已超过诉讼时效。以上事实，有胜嘉威公司、张海琴的陈述、胜嘉威公司提供的提货单、四盘录音光盘证实，予以认定。 一审法院认为，胜嘉威公司在诉状中所述的张海琴欠其货款金额52725元，并提供11张张海琴签字的提货单，提货单上明确备注为顾客签字确认后为欠条，欠条时间为2017年3月11日至2017年6月9日。依据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，胜嘉威公司行使权利的诉讼时效期间为2017年6月9日至2020年6月9日。期间胜嘉威公司未向人民法院起诉，也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断、或延长的情况。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“诉讼时效期满后，义务人同意履行义务的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还”。本案中，诉讼时效届满后，胜嘉威公司工作人员通过电话向张海琴催收本案欠款，但张海琴明确表示拒绝偿还涉案欠款，故本案仍受诉讼时效限制。现胜嘉威公司向人民法院起诉，已超过诉讼时效，张海琴亦提出诉讼时效抗辩，据此，依法驳回胜嘉威公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回张家口胜嘉威商贸有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，胜嘉威公司提交了其公司销售人员韩某和司机宁亚利报销的于2018年12月7日、2019年7月26日、2019年10月20日去蔚县过路费及饭费票据，欲证明其公司多次派人去蔚县向张海琴催要货款。胜嘉威公司申请证人韩某出庭作证，欲证明韩某曾于2017年、2018年、2019年代表胜嘉威公司去蔚县向张海琴催要货款。张海琴质证意见为：胜嘉威公司提交的报销票据不属于二审期间的新证据，且与本案没有关联性；证人韩某与胜嘉威公司存在利害关系，且系孤证，对胜嘉威公司的证明目的不认可。本院认定如下：胜嘉威公司提交的报销票据与本案没有关联性，不能证明去蔚县是向张海琴催要货款，对胜嘉威公司的证明目的不予确认；证人韩某系胜嘉威公司员工，与胜嘉威公司存在利害关系，对证人韩某证言的真实性不予确认。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，胜嘉威公司要求张海琴给付其货款52725元，其主张的依据为张海琴签字确认的张家口万全区胜嘉威商贸有限公司销售单，该销售单注明“顾客所购产品解冻不予退换，顾客确认后签字属于欠条”，故该销售单经张海琴签字确认后即转化为欠条，至此诉讼时效开始计算，胜嘉威公司应在法律规定的诉讼时效期限内向张海琴主张权利。胜嘉威公司提交的证据证明其曾于2020年11月24日至2020年11月29日四次通过电话向张海琴催要货款，张海琴明确表示拒绝偿还涉案货款，张海琴签字确认的销售单最后一期为2017年6月9日，故一审法院根据相关法律规定，认定本案已超过诉讼时效，具有事实及法律依据，并无不当。 综上所述，张家口胜嘉威商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1118.12元，由上诉人张家口胜嘉威商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何燕芬 审 判 员 梁金前 审 判 员 姜建龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛