wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3586号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁园园，女，汉族，1985年12月5日出生，住南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁园园信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告梁园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金5997.7元、利息424.05元、违约金2457.36元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年5月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计8879.11元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁园园。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年7月19日发卡、卡号62×××03、2020年1月14日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金5997.7元、利息（含复利）1027.05元、违约金2457.36元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金5997.7元、利息（含复利）1027.05元、违约金2457.36元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁园园应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5997.7元、利息（含复利）1027.05元、违约金2457.36元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁园园应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告梁园园负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
陕西省岐山县人民法院   民事裁定书       （2021）陕0323民初1310号   原告：某某公司。   法定代表人：陈某某，任公司经理。   被告：某某甲公司。   法定代表人：冯某某。   本院在审理原告某某公司与被告某某甲公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告某某公司撤回起诉。    案件受理费1544元，减半收取，由原告某某公司承担772元。                  审 判 员 梁 岐    二〇二一年六月十日    书 记 员 张 妮
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3894号 原告:彭志中,男,汉族,1965年3月3日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道、赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:朱兴树,男,汉族,1969年6月24日出生,住安徽省庐江县。 被告:安徽中兴和建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭福路35号。统一社会信用代码:91340124554572318E。 法定代表人:丁春,该公司董事长。 原告彭志中诉被告朱兴树、被告安徽中兴和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志中及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼；被告朱兴树、被告安徽中兴和建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 彭志中向本院提出诉讼请求：1、判令朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司立即归还彭志中借款本金100000元及利息39666元(从2019年1月1日起至2020年8月19日,计19个月及18天,以本金100000元为基数,按照月利率1.5%计算,利息为29400元;从2020年8月20日起至2021年4月20日,计8个月,以本金100000元为基数,按照年利率15.4%计算利息为10266元;后期利息按照年利率15.4%,本金100000元计算至实际付清款之日止)，以上本息合计139666元；2、本案诉讼费由朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 事实与理由：安徽中兴和建筑工程有限公司前身为庐江县兴和建设工程有限公司。2014年6月,朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司需要资金周转共同向彭志中借款100000元,彭志中支付给朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司现金100000元并由朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司共同向彭志中出具一张款额为100000元的借条,借条载明月利率1.5%。至2016年6月30日，庐江县兴和建设工程有限公司及朱兴树与彭志中进行结算,庐江县兴和建设工程有限公司及朱兴树只支付利息,没有归还本金。并转据由庐江县兴和建设工程有限公司及朱兴树重新出具一张款额为100000元的借条,借条载明月利率1.5%,由朱兴树签字及加盖公司的公章予以确认。后彭志中要求朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司归还借款本金及支付利息,朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司支付利息至2018年12月31日,本金100000元至今没有归还。从2019年1月1日至今朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司既没有还本,也未支付利息,期间彭志中多次要求朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司归还本金及支付利息未果。另2018年3月15日庐江县兴和建设工程有限公司更名为安徽中兴和建筑工程有限公司。并提供如下证据：1、彭志中的身份证复印件和安徽中兴和建筑工程有限公司企业信息查询记录、安徽中兴和建筑工程有限公司变更信息，证明涉案当事人的身份信息及诉讼主体资格；2、朱兴树出具并加盖庐江县兴和建设工程有限公司财务专用章的借条原件，证明彭志中和朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司之间的借贷关系及借款金额。 朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年6月,朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司需要资金周转共同向彭志中借款100000元,彭志中支付给朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司现金100000元，并由朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司共同向彭志中出具1张款额为100000元的借条,借条载明月利率1.5%。至2016年6月30日，朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司与彭志中进行结算,朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司及朱兴树仅支付上述借款利息,没有归还本金。并由朱兴树和庐江县兴和建设工程有限公司重新出具1张借条。借条载明：今借到彭志中人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息1.5%,由朱兴树签字并及加盖庐江县兴和建设工程有限公司公章。后彭志中要求朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司归还借款本金及支付利息,朱兴树、庐江县兴和建设工程有限公司支付利息至2018年12月31日,本金100000元一直未予归还。 另查明，庐江县兴和建设工程有限公司于2018年3月15日更名为安徽中兴和建筑工程有限公司。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，彭志中主张朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司向其借款100000元，并提供了朱兴树出具的并加盖了庐江县兴和建设工程有限公司财务专用章的借条原件以及庭审时的陈述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故彭志中围绕诉讼请求提供的借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。彭志中与朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司之间的民间借贷法律关系明确且合法有效。由于双方对借款期限没有约定，彭志中可以随时要求朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司归还借款。现彭志中要求朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司归还所欠借款100000元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司欠原告彭志中借款本金100000元及利息39666元(利息已算至2021年4月20日），本息合计139666元，定于本判决生效后十日内付清。2021年4月21日以后的利息，以实际欠付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款额之日止。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，减半收取1547元，由被告朱兴树、安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年六月八日 书记员  章玉婷
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保93号杨玉宏：你/你单位申请本院执行与劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年六月十日书记员  赵 越
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1742号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：陶桂云，男，汉族，1988年3月23日出生，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶桂云银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金210732.35元，违约金31234.6元，等其他费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费4114元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年3月12日起至2022年3月11日止，未冻结到可供执行的财产。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1742号案件终结本次执行程序。 被执行人陶桂云负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄燕师
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5363号之一解除保全申请人：湖南省亚明高压电线电缆有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术开发区永福路8号，统一社会信用代码91430181185208501K。法定代表人：雷晓明。被申请人：湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路022号，统一社会信用代码914303811900125381。法定代表人：喻立新。湖南省亚明高压电线电缆有限公司与湖南省新湘送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）湘0181民初5363号民事裁定书，冻结了湖南省新湘送变电建设有限公司在中国农业银行账户4032××××9407的银行存款3698000元。现湖南省亚明高压电线电缆有限公司以双方当事人达成调解为由，向本院申请解除对湖南省新湘送变电建设有限公司采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，湖南省亚明高压电线电缆有限公司的解除申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南省新湘送变电建设有限公司在中国农业银行账户4032××××9407的银行存款3698000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年六月三十日书记员  张翠平
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3720号原告：李美，女，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：罗龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李美（系原告罗龙之妻），住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告李美、罗龙与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美（暨原告罗龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李美、罗龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金23950元。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XXX住宅小区X幢XX-X号房屋出售给原告，房屋总价款342635元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2015年2月18日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，但被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告于2012年12月18日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号X幢XX-X号房屋出售给乙方，房屋总价款342635元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款342635元，并于2017年9月13日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司于2017年12月5日将案涉房屋交付原告。另查明，XX·XXX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，被告直至2017年12月5日才将案涉房屋交付原告。故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2017年12月5日（共计1254天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金。现原告主张的违约金23950元，低于被告实际应承担的金额，系对自身权利行使处分权，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李美、罗龙支付逾期交房违约金23950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.76元，减半收取199.38元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十七日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初772号原告：赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区通州路XXX号XXX室。法定代表人：韩斌，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：上海健鼎国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区科福路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。在本院审理原告赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司与被告上海健鼎国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赛嘉(上海)国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海健鼎国际货运代理有限公司的起诉处理。审判员  刘琼二〇二一年六月七日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2385号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：范如峰，男，1957年4月22日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告范如峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月28日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯 媚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2234号上诉人（原审被告）：马骥，男，汉族，1978年7月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：李虎军，男，汉族，1988年2月19日出生，住甘肃省定西市安定区。上诉人马骥因与被上诉人李虎军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马骥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马骥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人马骥负担。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员白丽娟审判员李文军二〇二一年六月二十一日书记员段鸿燕
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4411号 腾铭惠商集团有限公司、李刚、李龙： 腾铭惠商集团有限公司与李刚、李龙服务合同纠纷一案，被执行人李刚、李龙已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执691号 申请执行人：砀山县小郭装饰材料经营部，住宿州市砀山县砀城镇梨都明珠10栋107号，统一社会信用代码92341321MA2T790Q27。 经营者：郭栋，男，1995年2月27日出生，汉族，住砀山县。 被执行人：李玉华，男，1968年10月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县小郭装饰材料经营部与被执行人李玉华装饰装修合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2021)皖13民终234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款78113元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年3月2日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院多次到被执行人家中调查情况，经与被执行人做工作，被执行人缴纳案款11000元。 4、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2021年6月24日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院(2021)皖13民终234号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年六月二十五日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3861号原告：龚建辉，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告龚建辉与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建辉到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚建辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金76300.8元（以265764元为基数，按日万分之三从2014年12月31日起计算至2017年7月27日止共计957天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款265764元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年12月31日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2017年7月27日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2014年3月13日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款265764元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款265764元，并于2016年12月28日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2017年7月27日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据、房地产权证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2017年7月27日通过物业公司向原告交房。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年12月31日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2017年7月26日（共计938天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为265764元×938天×0.0003=74785.99元，原告主张的违约金高于被告实际应承担的违约金，本院予以调整。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚建辉支付逾期交房违约金74785.99元；二、驳回原告龚建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.52元，减半收取853.76元，由原告由龚建辉负担18.94元，被告重庆华伦房地产开发有限公司负担834.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1192号 申请执行人：岷县诚信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91621126681528942R，住所：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。 法定代表人：郭峰，系该公司董事长。 被执行人：刘迈彦，女，回族，1968年3月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。 被执行人：牛占海，男，回族，1973年2月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人岷县诚信融资担保有限责任公司与被执行人刘迈彦、牛占海追偿权纠纷一案,经本院（2020）甘1126民初3746号民事判决书确定由刘迈彦在判决生效后十五日内支付岷县诚信融资担保有限责任公司借款本金99664.85元及利息（利息以99664.85元为基数，按照年利率9%从2018年8月28日起算至清偿完毕之日），由牛占海对上述给付款款项承担连带清偿责任，案件受理费1340元及保全费10174元，共计2357元由刘迈彦承担。履行期限届满后，被执行人刘迈彦、牛占海未履行义务，申请执行人岷县诚信融资担保有限责任公司申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人岷县诚信融资担保有限责任公司与被执行人牛占海自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人牛占海于2021年10月31日前一次性偿还申请执行人岷县诚信融资担保有限责任公司借款本金99664.85元、利息（利息以99664.85元为基数，按照年利率9%从2018年8月28日起算至清偿完毕之日）利随本清、案件受理费1340元及保全费1071元；二、本案迟延期间的债务利息申请人岷县诚信融资担保有限责任公司自愿放弃；三、本案案执行费1431元由被执行人牛占海负担（限2021年10月31日前履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3746号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月二日 书记员  包浩亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5369号之一解除保全申请人湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋503室。法定代表人汤志宏。委托诉讼代理人晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人刘学知，湖南正强律师事务所律师。被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人吴开国。委托诉讼代理人代朝能，男，1985年4月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告湖南华菱电子商务有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0104民初5369号民事裁定书，冻结被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司独山支行5205××××1040账户、浦发银行厦门分行营业部3601××××0512账户、中国建设银行股份有限公司银川西城支行6405××××1130账户。申请人湖南华菱电子商务有限公司于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,湖南华菱电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司独山支行5205××××1040账户的冻结；二、解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下浦发银行厦门分行营业部3601××××0512账户的冻结；三、解除对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司银川西城支行6405××××1130账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年六月三日法官助理叶胜眉书记员徐莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2672号原告：沙河口区欣荣五金建材经销处，住大连市沙河口区华北路****商场**，统一社会信用代码：92210204MA0UE0T214。经营者：李灵娟。委托诉讼代理人：雷红云，上海君澜（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：吕功华，上海君澜（大连）律师事务所。被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2），统一社会信用代码：91610000719765119G。法定代表人：李仟里，执行董事。原告沙河口区欣荣五金建材经销处与被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款245141元；2、判令被告自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR3.85%）支付逾期付款利息。事实与理由：2018年1月至2018年5月期间，被告向原告采购竹胶板、方板、角铁、注浆机、压浆料、电缆等材料、设备，原告己将上述材料、设备送到被告公司指定地点中铁七局锦承线义朝段项目部（地址北（地址北（地址北票上园镇己经签收次催要货款，但被告至今未支付。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案管辖地应为贵院。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原、被告之间并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖”案应由沈阳市和平区人民法院审理。即使本案存在事实的合同关系，本案中双方的买卖关系是通过信息网络成立，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的，被告的住所地法院为沈阳市和平区人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受，以买受人住所地为合同履行地他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中货物的收货地址为辽宁省朝阳市北票市中铁七局义朝项目部，因此北票市为本案的合同履行地，合同履行地的管辖法院为北票市人民法院。申请将本案移送至沈阳市和平区人民法院或北票市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖”一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受，以买受人住所地为合同履行地他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中货物的收货地址为辽宁省朝阳市北票市中铁七局义朝项目部，因此北票市为本案的合同履行地，故本案应当由沈阳市和平区人民法院或北票市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告中铁七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年六月二十九日书记员 王志伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9726号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：王野，女，1983年3月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王野金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人佟佳鑫到庭参加诉讼，被告王野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王野偿还所欠贷款本息共计12949.37元（截至2020年7月28日，拖欠本金12611.46元、利息287.15元，罚息47.8元、复利2.96元，自2020年7月29日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告王野签订《自信一贷（网络版）申请表》，合同编号为139159001535。原告核准被告的借款额度为6万元，循环额度为60个月，单笔期限36个月。贷款用于教育指出。还款方式为等额本息。计息方式为月利率为1.5%。被告自同日起在额度内支用借款，但被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2020年7月28日，共欠贷款本息12949.37元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王野经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告填写《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表中约定，原告贷款种类自信一贷（网络版），申请金额60000元，贷款方式为申请循环额度，额度期限60个月，贷款的利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同日，原告与被告王野签订编号为139159001535的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，通知书约定：此次贷款的授信额度为60000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，贷款用途为教育支出，放款账户为62×××17，还款方式为等额本息，还款日为18日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告王野在“客户签名处”签字，原告在“银行盖章”处盖章。原告核准后，被告在额度内支用借款，但未按照约定偿还，截至2020年7月28日，被告尚欠贷款本金12611.46元、利息287.15元、罚息47.8元、复利2.96元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王野于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金12611.46元、利息287.15元、罚息47.8元、复利2.96元（暂计算至2020年7月28日，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年六月十一日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执294号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托代理人：潘柯井，女，1992年9月21日生，汉族，住蒙自市。代理权限：特别授权。被执行人：马婷婷，女，1988年6月10日生，回族，住个旧市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人马婷婷信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）云2503民初411号民事判决书已发生法律效力，被执行人马婷婷应支付申请执行人逾期本金6607.87元及利息633.31元、费用2038.61元合计9279.79元、申请执行费50元、案件受理费50元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，分别于2021年1月17日、4月14日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，可用余额不足以支付执行费，其名下无不动产、车辆登记等情况；于2021年1月20日通过协执机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记等情况；于2021年2月4日委托被执行人户籍所在地人民法院向当地不动产登记机关调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年5月8日冻结其在红河瑞晨酒店股权投资基金合伙企业（有限合伙）的5%股权,但经调查，红河瑞晨酒店股权投资基金合伙企业（有限合伙）实际已未经营；于2021年6月20日到被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索，本院于2021年1月18日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。并于2021年6月29日将被执行人马婷婷列入失信被执行人名单。以上情况已于2021年6月24日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年六月二十九日书记员  徐云
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2086号原告：刘某某，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：何某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告刘某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某某返还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告称因其儿子上学需购买学区房，向原告借款60000元。原告通过河南农村信用社网上银行转账给被告，双方口头约定借款后两个月内归还。此后，原告多次催要，被告至今未还款。据此，原告提起诉讼。被告何某某未作答辩，亦未提交证据。原告刘某某为支持其主张,在庭审中提交了下列证据:1.河南省农村信用社（农商银行）账户历史交易明细清单及网上银行明细截图各1张，证明被告以需要买房为由向原告借款60000元，原告于2019年10月17日向被告转款的事实。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。对原告刘某某提交的证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告何某某以买房为由向原告刘某某借款60000元，原告于2019年10月17日通过其名下河南省农村信用社尾号1107的银行账户向被告转账支付60000元并备注为“借款”。因被告至今仍未还款，故原告诉至本院，形成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告刘某某主张被告何某某偿还借款本金60000元，有转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某某应于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二一年六月二十五日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1642号申请执行人：郑举，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宋运平，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黎向阳，女，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人郑举与被执行人宋运平、黎向阳民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初8100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋运平、黎向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑举向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法受理。于2021年4月7日向申请执行人郑举送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月8日向庹跃东送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月26日，本院向被执行人宋运平、黎向阳发出限制消费令。本院于2021年6月21日约谈申请执行人郑举，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋运平、黎向阳有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案被执行人宋运平、黎向阳应向申请执行人郑举支付案款106200元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月二十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1618号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏博，该公司员工。 被告：李浩。 被告：杨旭。 被告：陈煦。 被告：高紫伦。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李浩、杨旭、陈煦、高紫伦追偿权纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 诉讼费7590元减半收取3795元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 崔 瑾 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢谋谋
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2021)川3428民督65号 申请人：中国农业银行股份有限公司普格县支行，住所地：四川省普格县新建南北路100号，统一社会信用代码：91513428213400438X。 法定代表人：刘国耀，职务：行长。 委托诉讼代理人：吉普色木，男，彝族，1988年5月10日出生，居民，现住四川省普格县，一般授权。 刘华琼，女，汉族，1970年2月4日，居民，现住四川省普格县，一般授权。 被申请人：王**，男，彝族，1981年10月6日出生，公务员，现住四川省普格县。 申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行于2021年6月23日向本院申请支付令。申请人称：被申请人王**，通过中国农业银行股份有限公司普格县支行网上银行于2020年4月13日签订了个人自助小额消费贷款合同，额度124,300.00元（合同编号：51020120200XXXXXX）。签订合同后王**在合同约定额度下发放了贷款，贷款于2021年4月12日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经多次催收被申请人未全部履行还款义务，到2021年6月17日还欠本金124,300.00元的贷款及利息。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。督促被申请人偿还人民币本金为124,300.00元的贷款及利息（利息以中国农业股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司普格县支行人民币本金为124,300.00元的贷款及利息（利息以中国农业股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本案受理费464元，由被申请人王**负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾双和 二〇二一年六月二十四日 书记员  王晓桃
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1434号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人谭希跃金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9450号原告:钟文，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南华达教育咨询有限公司五一分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋28楼2803房。代表人：文四明，总经理。被告：湖南华达教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道丽臣路361号1栋501号房。法定代表人：文四明，总经理。本院在审理原告钟文与被告湖南华达教育咨询有限公司五一分公司、湖南华达教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告钟文于2021年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南华达教育咨询有限公司五一分公司、湖南华达教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告钟文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟文撤回起诉。本案受理费减半收取181元，由原告钟文负担。审判员  朱星辉二〇二一年六月十五日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢188号 申请执行人：申其禄，男，1960年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被执行人：杨文芸，女，1969年10月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人申其禄与被执行人杨文芸借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)甘0423民初1278号民事判决书，判决被告杨文芸于本判决生效后十日内偿还原告申其禄借款本金4万元及利息。案件受理费减半收取900元，由被告杨文芸负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢188号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5387号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：谭必乾，男，汉族，1975年7月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谭必乾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告谭必乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金19_682.2元、利息1561.02元、罚息2445.42元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款26_300元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告谭必乾未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月13日，被告谭必乾通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为26_300元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款26_300元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金19_682.2元、利息1561.02元、罚息2445.42元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谭必乾向原告度小满小贷公司借款26_300元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了26_300元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谭必乾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19_682.2元，并支付截至2021年1月25日的利息1561.02元、罚息2445.42元。二、由被告谭必乾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告谭必乾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.22元，减半收取208.61元，由被告谭必乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2931号原告：齐雨，男，1983年9月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：王鹏，男，1995年9月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告齐雨与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐雨到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠鞭炮货款17,861元及利息（自2021年5月10日起按银行同期贷款利率支付利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月份，被告从原告处赊销鞭炮，货款总计32,588元，被告在2021年2月10日支付欠款10,000元，3月12日被告退回给原告价值4,527元的鞭炮，原告、被告双方相互冲抵货款200元，现被告仍欠原告鞭炮货款17,861元。原告多次与被告在微信聊天中确认所欠货款，并要求被告偿还所欠货款，但被告以无钱为由，只承诺在2021年4月末偿还欠款，但至今不予给付，故诉至法院。本院认为，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及相关诉讼权利。齐雨提交了微信聊天记录，证实双方之间存在鞭炮买卖关系以及王鹏拖欠其鞭炮款金额，王鹏在聊天记录中认可拖欠鞭炮款的事实，且对拖欠其鞭炮款金额亦未提出异议。齐雨称王鹏已经给付10,000元，并退回价值4,527元的鞭炮，双方曾相互冲抵200元货款，以上陈述系齐雨自认的对己不利的事实，亦无相反证据，故本院对上述事实予以认定。综上所述，齐雨与王鹏之间存在鞭炮买卖关系，齐雨已经向王鹏交付了鞭炮，王鹏即应向齐雨支付相应货款，扣除王鹏已经支付的货款以及退回鞭炮的价值等，王鹏应向齐雨支付剩余鞭炮货款17,861元。齐雨关于利息的请求，本院在法律保护范围内予以保护，自起诉之日即2021年6月11日起应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告齐雨鞭炮款17,861元及利息（以17,861元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月11日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二一年六月二十九日书记员  杨 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1425号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吴孝响，男，1983年4月16日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：王苏侠，女，1982年3月4日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴孝响、王苏侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴孝响、王苏侠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴孝响、王苏侠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十四日 书记员  施 勇
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异55号 申请人:内蒙古金源盛欣投资管理有限公司，住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街天骏大酒店3层。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地，呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人:苗文选，该公司负责人。 被执行人:内蒙古普泰电力设备有限公司，住所地，内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯装备制造基地。 法定代表人：郝佳熠，该公司总经理。 被执行人:内蒙古普泰建设集团有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座六层。 法定代表人:郝万清，该公司执行董事长。 被执行人：郝万清，男，汉族，1969年3月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:郝焱华，女，汉族，1970年3月2日出生。 被执行人：郝万东，男，1974年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽，女，1974年12月25日出生，汉族。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人内蒙古普泰电力设备有限公司、内蒙古普泰电力设备有限公司、郝万清、郝焱华、郝万东、张丽金融借款纠纷一案，申请人内蒙古金源盛欣投资管理有限公司于2021年5月10日向本院申请变更其为申请执行人。 内蒙古金源盛欣投资管理有限公司称，准格尔旗人民法院已于2021年4月6日出具（2021）内0622执异17号执行裁定书，将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。2020年11月12日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将上述债权转让于内蒙古金源盛欣投资管理有限公司，并签订债权转让协议，（编号：内蒙古Y05200015-5），双方于2021年1月22日就前述债权转让事宜在《金融时报》第7版进行了公告，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人内蒙古普泰电力设备有限公司、内蒙古普泰电力设备有限公司、郝万清、郝焱华、郝万东、张丽金融借款纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2020）内0622民初1856号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年6月23日签订《不良资产批量转让协议》，约定交通银行股份有限公司准格尔旗支行将其享有的对内蒙古地区7户借款人的不良信贷款转让于中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，2020年11月12日，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将上述债权转让于内蒙古金源盛欣投资管理有限公司，并签订债权转让协议，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人交通银行股份有限公司准格尔旗支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司又将全部债权转让给内蒙古金源盛欣投资管理有限公司，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人内蒙古金源盛欣投资管理有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4624号申请执行人：上海市闵行区卫生健康委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：俞小飞，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区卫生健康委员会与俞小飞行政处罚执行一案，上海市闵行区卫生健康委员会作出的闵第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》已发生法律效力。该生效决定书主要确定：罚款共计2,200元。但俞小飞未能履行上述义务。由于俞小飞未按照文书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市闵行区卫生健康委员会向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。本院已于2021年5月13日予以冻结，期限一年，申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执1320号申请执行人：潘黎燕，男，1991年7月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人:重庆酉南木制品有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道桃花源大道中路219号7幢27层2号，统一社会信用代码91500242MA60B6960C。法定代表人:冉智。申请执行人潘黎燕与被执行人重庆酉南木制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）渝0242民初1223号民事调解书，调解：一、被告重庆酉南木制品有限责任公司于2021年5月19日前支付尚欠原告潘黎燕借款10394.84元；二、原告放弃其他诉讼请求。本案受理后，本院即向被执行人重庆酉南木制品有限责任公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆酉南木制品有限责任公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产权，无银行存款。因被执行人无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年六月二十九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8606号原告：上海梁满实业发展有限公司,住所地上海市金山区揽工路669弄2幢1239室。法定代表人：梁满想,执行董事。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：上海绿恰绿化工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万城。原告上海梁满实业发展有限公司与被告上海绿恰绿化工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海梁满实业发展有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李贵贤二〇二一年六月二十八日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2074号原告：宋理智，男,1988年1月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋希中，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县，系宋理智父亲。被告：宋腾飞，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告宋理智与被告宋腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋理智的委托诉讼代理人宋希中、被告宋腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋理智提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元，承担违约金7500元及利息（按照日千分之五的利率计算，自2018年6月14日起至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分二次从原告处借款5万元，于2018年5月4日出具2万元借据，约定2018年10月1日还清，逾期不还每月支付违约金1000元。2018年6月14日，被告出具3万元的借据，约定2019年4月1日还清，逾期不还，违约金为借款金额的25%，并按照日千分之五的利率支付利息。后经多次催要，被告至今未偿还。被告宋腾飞辩称，被告借了原告两次钱，总共到手46000多元，又付了两个月的利息，被告母亲也替被告还了4000元。这4000元被告和原告商量好的是按本金算的，原告承诺利息不要了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告宋腾飞向原告宋理智借款20000元，双方签订借款合同，借款时间为2018年5月4日至2018年10月1日，逾期不还，每月交违约金1000元。同日，被告宋腾飞向原告宋理智出具收到20000元的收据一份。2018年6月14日，被告宋腾飞向原告宋理智借款30000元，双方签订借款合同，借款时间为2018年6月14日至2019年4月1日，约定月利率为2%，如不按时支付本金和利息，则被告承担总额的25%的违约金，并按日千分之五支付罚息。同日，被告宋腾飞向原告宋理智出具收到30000元的收据一份。被告宋腾飞已向原告宋理智支付两个月利息和4000元。上述事实，有原告提交的借款合同及收据二份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋腾飞向原告宋理智借款的事实，有原告提交的借款合同为证，被告向原告出具的收据，能够证明被告收到了原告的借款，双方债权债务关系明确，系双方真实意思表示，故原告宋理智要求被告宋腾飞偿还借款20000元和30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日修订）》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原被告约定的20000元借款合同的违约金每月1000元，换算成利息年利率为60%，超过了法律对民间借贷利息的强制性规定；原、被告约定的30000元的利息和违约金加起来也超过了法律对民间借贷利息的强制性规定，故对原告请求的利息及违约金部分，只按照法律对民间借贷利息的强制性规定的上限支持原告对利息方面的请求，超出部分不予支持。被告辩称已支付本金4000元，原告认可已支付4000元，但不认可双方约定4000元系支付本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照（一）实现债权的相关费用、（二）利息、（三）主债务的顺序抵充。故，本院认定4000元系偿还利息，应从利息中予以扣除。被告辩称已支付两个月利息，原告只认可被告只支付了30000元的两个月利息，根据两笔款的贷款顺序，20000元在前，30000元在后，根据民间的交易习惯，被告已偿还后边的贷款两个月利息，也应认定前边借款20000元的两个月利息也已偿还，故两笔借款均扣除两个月的利息更为妥当。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日修订）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告宋腾飞于本判决生效后三十日内偿还原告宋理智本金50000元及利息（以20000元本金为基数，以24%的年利率，自2018年7月4日计算至2020年8月19日，以15.4%的年利率，自2020年8月20日起计算至本金付清之日；以30000元本金为基数，以24%的年利率，自2018年8月14日计算至2020年8月19日，以15.4%的年利率，自2020年8月20日起计算至本金付清之日。扣除已付利息4000元）二、驳回原告宋理智的其他诉讼请求。被告宋腾飞如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告宋腾飞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二一年六月二十一日书记员  武晨茜
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初6930号原告：曹野。被告：沈阳市大东区市场监督管理局。法定代表人：茆健。被告委托诉讼代理人：刘畅。原告曹野诉被告沈阳市大东区市场监督管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小荷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹野，被告沈阳市大东区市场监督管理局委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系轿车所有人，2021年4月14日19时许原告将车停放在自家沈阳市大东区与沈阳市大东区市场监督管理局津桥市场监督管理所办公楼相邻，2021年4月15日9时许因沈阳市大东区市场监督管理局津桥市场监督管理所办公楼西侧墙体外墙脱落，落下的墙体将原告所有轿车左侧两个车门及后保险杠砸伤，车衣损伤，被告的侵权行为给原告造成直接经济损失7000元，现因赔偿事宜原告与被告多次协商未果，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：发生损害时间、情况属实，我方是该楼所有权人，但事故发生地点非停车位，原告也应承担部分责任。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆受损照片、出警记录、发票等证据，被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月14日19时许，原告曹野将其所有的轿车停放在沈阳市大东区东边城街128号6单元楼下。2021年4月15日9时许，沈阳市大东区市场监督管理局津桥市场监督管理所办公楼西侧外墙脱落，其脱落物砸到案涉车辆，造成该车左侧两个车门、后保险杠、车衣受损。原告曹野为此支出车辆修复费6458元。另查明，被告沈阳市大东区市场监督管理局自认系该案涉办公楼所有权人，并愿意承担部分赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据原、被告陈述、车辆受损照片、出警记录可以认定系被告沈阳市大东区市场监督管理局所有的办公楼墙皮脱落造成原告曹野车辆受损，且被告沈阳市大东区市场监督管理局未提供证据证明其没有过错，故被告沈阳市大东区市场监督管理局应对案涉车辆的损坏承担侵权责任。现原、被告对车辆实际修复费用6458元一致认可，且原告自愿承担1958元的车辆损失，故被告沈阳市大东区市场监督管理局应赔偿原告曹野车辆修复费4500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区市场监督管理局于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹野车辆修复费4500元；二、驳回原告曹野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7元，由被告承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周小荷二〇二一年六月二十四日书记员  冯明月
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初992号 原告：张文宪，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：四川旺嘉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510821MA6255MQ3H，住所地：旺苍县东河镇南凤一巷23号。。 法定代表人：姚远，职务：经理。 被告：王朝晖，男，汉族，生于1977年11月19日，住四川省剑阁县。 原告张文宪与被告四川旺嘉建筑工程有限公司、王朝晖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,原告张文宪于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文宪申请撤回对被告四川旺嘉建筑工程有限公司、王朝晖的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张文宪撤回对被告四川旺嘉建筑工程有限公司、王朝晖的起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告张文宪负担。 审判员  张广平 二〇二一年六月十五日 书记员  余 潇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1878号之一申请执行人：溧阳市溧城浪漫花屋，统一信用代码：92320481MA1N3RGW3T，经营场所溧阳市溧城街道三和村委天目路151号－2。经营者：王永娟，女，1971年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城浪漫花屋（以下简称“浪漫花屋”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5728号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还浪漫花屋货款4218元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为4268元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1524号之一 申请执行人：胡洪斌，男性，汉族，1985年11月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人：罗茗，男性，汉族，1987年08月21日出生，住四川省中江县。 胡洪斌与罗茗民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43000元及利息、执行费545元。 执行中，本院查封了被执行人罗茗名下位于成都市青羊区（川（2017）成都市不动产权第0178261号）的房屋（2021年3月10日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），因该房屋为被执行人与案外人共有，且仅占20%份额，还设有大额抵押，现暂不具备处置价值。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6252号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄维聪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1538号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告马海连，1983年8月8日出生。 被告李志刚，1982年2月4日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告马海连、李志刚物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月15日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告马海连、李志刚的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告马海连、李志刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十五日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执44号之二被执行人：李可波，男，汉族，1960年1月19日出生于湖南省临湘市。本院于2021年3月18日作出的（2020）湘12刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决内容，本院于2021年4月28日，对李可波处罚金并追缴个人违法所得一案立案执行。侦查机关在办案期间扣押的被执行人李可波四块手表（ROLEX手表、PIAGET手表、JAEGER手表、BUCHERE手表）已随案移送本院，现应依法予以处置，上缴国库，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李可波四块手表（ROLEX手表、PIAGET手表、JAEGER手表、BUCHERE手表）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年六月十日法官助理黄渊发书记员田健伶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2240号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：苗波，女，1979年2月14日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告苗波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4388号 原告：张永杰，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。 被告：孟楚，男，1993年11月12日生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张永杰与被告孟楚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰委托诉讼代理人徐双建到庭参加诉讼，被告孟楚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永杰向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告支付货款人民币160870元；2、被告向原告支付逾期付款的利息(以本金160870元基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率23.4%计算)；3、判令被告向原告支付律师费损失人民币16000元。 孟楚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事水产品批发生意。2018年起，被告陆续在原告处购买水产品。截至2019年6月1日，被告拖欠原告货款160870元。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“本人孟楚，身份证号×××461Ｘ，由于资金周转，于2019年6月1日亏欠张永杰，身份证号320923198708××××，人民币160870元整，大写拾陆万零捌佰柒拾元整。债务人必须于2020年6月30日前还清。逾期将按日息0.65‰收取。双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意，本协议具有强制执行效力。附：在2020年6月30日前，每月至少归还32200元整。债务人：孟楚”。至期，被告未付。原告为此支付律师费16000元。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、被告人口信息复印件一份，证明被告身份信息；3、欠条原件及微信截图打印件一组，证明被告在原告处购买水产及欠付货款情况；4、聘请律师合同、律师费发票、转账记录各一份，证明原告支付律师费情况。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买水产，双方即建立买卖合同关系，被告理应按约及时足额支付货款。原告起诉要求被告支付下欠货款160870元并提交欠条等佐证符合法律规定，本院予以确认。另原告诉请被告自2020年7月1日起按照年利率23.4%计算逾期付款利息，本院认为被告未在双方约定的付款期限前付款，故原告要求被告自2020年7月1日起支付利息符合法律规定，但原告诉请利息过高，本院确定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付。原告诉请被告支付律师费16000元符合双方约定，不违反法律规定，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟楚于本判决生效之日起十五日内支付原告张永杰货款160870元及利息（以160870元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日）； 一、被告孟楚于本判决生效之日起十五日内支付原告张永杰律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1919元，由被告孟楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年六月七日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保337号 申请人：湖南永州兴燕文化科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处101室。 法定代表人：蒋有清，该公司董事长。 被申请人：湖南保靖靖逸源黄金茶有限公司，住所地湖南省湘西土家族自治州保靖县迁陵镇朝阳社区(原水泥厂)101号。 法定代表人：刘铭，该公司执行董事。 申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南保靖靖逸源黄金茶有限公司在金融机构存款5511775元。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020210000××××）为申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司担保。 本院经审查认为，申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南保靖靖逸源黄金茶有限公司在金融机构存款5511775元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元,由申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡增辉 审 判 员 林恩贵 审 判 员 蒋娜 二〇二一年六月二十八日 代理书记员 易浏
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初822号 原告：张庆生，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：临澧县大丰石膏矿业有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇大丰村1组。 法定代表人：王云生，该公司总经理。 原告张庆生与被告临澧县大丰石膏矿业有限公司（以下简称“大丰石膏矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张庆生到庭参加诉讼，被告临澧县大丰石膏矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张庆生向本院提出诉讼请求：1.请求判决大丰石膏矿业公司立即支付拖欠的工资款10000元；2.本案诉讼费由大丰石膏矿业公司负担。事实和理由：2018年，张庆生给大丰石膏矿业公司进行机修工作，工资合计为10000元。年底结账时大丰石膏矿业公司未给付工资，仅向张庆生出具了欠条1份。之后，张庆生多次催讨，大丰石膏矿业公司拒不支付。 大丰石膏矿业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月，大丰石膏矿业公司雇请张庆生为其修理设备。双方于2019年1月24日结算，确认大丰石膏矿业公司差欠张庆生劳务费计10000元，并向张庆生出具1份欠条。大丰石膏矿业公司出具欠条后，经张庆生催讨未按约还款。 上述事实，有张庆生向本院提交的身份证复印件、现金欠条1张及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，张庆生受大丰石膏矿业公司雇请修理设备，大丰石膏矿业公司应按约支付相应劳务费，故张庆生要求大丰石膏矿业公司支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临澧县大丰石膏矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张庆生劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧县大丰石膏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  刘方银 二〇二一年六月二十九日 法官助理张代雄 书记员胡娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5757号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。被告：关文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告关文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告关文忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执791号申请执行人：黄维芬，女，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在申请执行人黄维芬与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初5414号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执791号案件的本次执行程序。本案执行标的16000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月二十六日书记员 彭 涛