广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初1604号原告：霍卓顺，男，1963年7月5日出生，汉族，住珠海市斗门区××××××委会，公民身份号码440××××××××××××314。委托代理人：钟子健，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：王蕾，广东国硕律师事务所律师。被告：林耀其，男，1966年10月8日出生，汉族，住珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××313。原告霍卓顺与被告林耀其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍卓顺及其委托代理人钟子健、王蕾，被告林耀其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍卓顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1177530元及逾期还款利息（自2011年1月1日暂计至2021年3月31日为749311.28元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告是朋友关系，被告因建设养殖基地种苗场，在2006年12月至2010年4月间多次向原告借款共计1430000元。2010年下半年原告催促被告于年底还清借款，2011年1月1日被告重新向原告出具《借款借据》，确认尚欠原告借款1430000元，并提供其位于莲洲镇粉洲村江边围仔住宅地（面积9200平方米）使用权为借款提供抵押担保，同时被告向原告提供该地块的红线图、证明。2011年3月1日至2021年2月28日被告陆续偿还原告252470元，尚欠1177530元至今未还。原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：借款借据、粉洲村（江边）林耀其住宅小区红线图、粉洲村证明、还款记录、还款及利息计算表、录音光盘、微信聊天记录。被告林耀其辩称：被告尚欠原告借款本金应为1171150元，由于当时约定无需支付利息，因此被告不同意承担利息，并愿意分期偿还欠款给原告。被告提交如下证据：还款记录（共计金额258850元）、欠款欠据。上述证据，经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的借款借据、录音光盘、微信聊天记录以及被告提交的还款记录，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据，但证明内容以本院认定为准；原告提交的粉洲村（江边）林耀其住宅小区红线图、粉洲村证明为复印件，本院不予确认，原告提供的还款记录、还款及利息计算表是其单方制作，不属于证据，本院不予确认；被告提供的欠款欠据与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2006年12月至2010年4月间，被告林耀其因建设养殖基地种苗场，多次向原告霍卓顺借款，2011年1月1日经双方结算被告向原告出具《借款借据》，内容载明被告从2006年12月30日至2010年4月30日间共借到原告现金1430000元，并同意用位于莲洲镇粉洲村江边围仔住宅地（面积9200平方米）作为抵押担保，同时在借款借据中载明此笔借款归还时按无息归还计算。庭审中，原告确认被告出具《借款借据》后偿还款项258850元，并同意在借款本金中扣减，被告实际尚欠借款本金1171150元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释规定调整。被告林耀其因建设养殖基地所需多次向原告霍卓顺借款，经结算共借到原告款项1430000元，被告因此向原告出具《借款借据》，原、被告构成民间借贷关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。故原告诉请被告偿还借款本金1171150元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告以向原告借款本金约为800000元以及用以债权转让方式抵扣借款733000元进行抗辩，但未能提供有效证据，原告亦予否认，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告诉请逾期还款利息问题。被告在出具的《借款借据》中虽载明此笔借款归还时按无息归还计算，但原告予以否认，因此应视作被告单方向原告作出的承诺，对原告不具有约束力，因此原告诉请自2011年1月1日至2020年8月19日按年利率6%标准、自2020年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林耀其于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告霍卓顺支付尚欠款项1171150元及利息；利息以1171150元为本金，自2011年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%标准计算，自2020年8月20日起至还清日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22142元，由原告负担100元，被告负担22042元（原告预付部分本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超人民陪审员  林艳芳人民陪审员  蓝 艳二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵子聪附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。