辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4173号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张川川、高苗，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被告：马荣宽，男，1962年9月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：王伯玲，女，1962年8月26日出生，汉族，系马荣宽妻子，住址辽宁省新民市，（缺席）被告：杜春龙，男，1978年11月29日出生，住址内蒙古自治区，（缺席）原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司）诉被告马荣宽、王伯玲、杜春龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人张川川、高苗，被告马荣宽到庭参加了诉讼，被告王伯玲、被告杜春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马荣宽、王伯玲给付垫付款355719.79元，并给付违约金（每日违约金按合同总价款的万分之五计算），起诉时暂计算为20000元，合计375719.79元；2、被告杜春龙承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告马荣宽于2010年10月26日以银行按揭方式从原告处购买成工装载机两台（机型为：955,机号分别为：CG100904935、100904955),两台装载机总价款为586000元。双方签订了《工程机械买卖合同》及相应的购车费用表及补充协议等材料，约定每台车的净首付款为59000元，同时约定余款234000元，以银行按揭贷款的方式支付。被告马荣宽与银行签订了个人贷款合同，期限为24个月，原告为被告马荣宽的贷款提供了担保。被告王伯玲系被告马荣宽妻子，应承担共同偿还责任。另被告杜春龙为被告马荣宽的欠款向原告提出了担保，并于2018年10月23日向原告出具证明，表示愿意承担欠款。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但被告马荣宽未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告马荣宽垫款355719.79元，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告马荣宽辩称：当时是杜春龙买车，我不认识这个杜春龙，都没有见过面，是我侄子马兴伟跟我协商的这个事情，以我和我媳妇的身份证，以我们的名义签订的合同，我们只是帮忙买车，他承诺按月还款，还到还完为止，不知道为何出现这个情况，这些年他也没还。被告王伯玲、被告杜春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告杜春龙提出书面答辩意见辩称，被告马荣宽、王伯玲购车属实，并且由其为被告提供担保。对原告为被告垫款的事不清楚，杜春龙仅对被告马荣宽、王伯玲的银行贷款向银行提供担保，并未向原告提供担保，原告要求被告承担连带责任没有事实依据。原告作为提供担保的第三人，承担担保责任后，只能向债务人即马荣宽、王伯玲追偿，无权向担保人杜春龙追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2010年10月26日，被告马荣宽以银行按揭方式从原告顺大公司购买成工牌装载机三台（机型：CG955，机号：100904935、100904955、100904936，三台车同价），每台车分别签订了《工程机械买卖合同》、《补充协议书》、《购车费用表》，约定了每台车293000元，首付款为59000元，余款234000元以银行按揭贷款的方式支付。购车费用表明确了运费15000元、还贷保证金11700元、融资管理费2930元、公证费1010元、保险费8360元，被告马荣宽以借款人、抵押人名义，被告王伯玲以抵押共有人名义与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行银行签订了个人贷款合同，原告为被告马荣宽的贷款提供了担保。按补充协议约定，被告马荣宽自愿向原告交付保证金11700元，若马荣宽未能按约定时间向原告偿付购车首付款或银行按揭贷款产生违约或导致原告垫付的，逾期两次，则原告有权扣除全部保证金，作为被告马荣宽未履约还款的违约金。若马荣宽逾期支付银行按揭贷款，导致原告产生担保责任代马荣宽偿还贷款，马荣宽同意原告有权行使追偿权。当日，被告杜春龙就被告所买车辆分别向原告出具《担保书》，承诺购车人马荣宽于2010年10月26日以银行按揭贷款方式从顺大公司购买成工装载机，杜春龙自愿对马荣宽所欠的全部款项（包括但不限于购车首付款、银行按揭款、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证责任期限为三年，自主债务清偿期届满之日起开始计算。合同签订后，被告马荣宽在支付了首付款及相关费用73935元后，提走发动机号100904955的成工牌装载机，中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行支付了剩余车款。但被告马荣宽从2011年1月始未履约偿还贷款。2011年1月22日至2013年3月21日，因该装载机原告为被告垫付银行贷款254102.19元。被告马荣宽仅偿还86605.34元垫付款，现被告马荣宽共计拖欠原告垫付款及购车相关费用191561.85元。2018年10月23日，被告杜春龙为原告顺大公司出具证明一份，内容为：今我杜春龙证明客户马荣宽（担保人马兴伟）在顺大购买的三台铲车其中两台尚欠顺大公司人民币340000元，由于是我亲属购买的，我本人愿意承担此笔欠款人民币340000元。如果将欠款公司的铲车拿回公司做出合理价格，我愿意和协助将剩余此款（340000元）中的部分还给马荣宽，最后将此事终解。案在审理中，原告顺大公司撤回了对被告马荣宽、王伯玲拖欠发动机号100904935的成工牌装载机垫付款163359.94元的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王伯玲、被告杜春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的答辩意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案，原告、被告签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议书》及《购车费用表》等相关协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。现原告在被告未能按期履行还贷义务时，为其垫付偿还银行贷款及购车相关费用，履行了担保责任，有权向被告行使追偿权。现原告要求被告给付垫付款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五违约金的请求，该违约金系双方就车辆买卖过程中对违约行为的约定，本案原告向被告追偿垫付款系被告与银行之间履行贷款合同过程中违约逾期造成的，因此原告主张的日万分之五的违约金不适用于本案。原告为被告垫付贷款后，被告应及时足额向原告偿还垫付款，其迟延履行支付必然给原告造成利息损失。被告应从2019年5月1日始按相关规定向原告支付利息损失。被告马荣宽与被告王伯玲系夫妻关系，应当对该欠款承担共同偿还责任。被告杜春龙为被告马荣宽向原告提供了担保书，其应对被告马荣宽所欠原告的垫付款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马荣宽、王伯玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁顺大机械设备集团有限公司支付191561.85元及利息（利息计算方式：以本金191561.85元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；二、被告杜春龙对被告马荣宽、王伯玲所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告马荣宽、王伯玲、杜春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，由被告马荣宽、王伯玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 英人民陪审员 魏 钥人民陪审员 李 娜二〇二一年六月十八日书 记 员 魏立涛