江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终7297号上诉人（原审被告）:张家港市宝怡纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港凤凰镇港口杏市村。法定代表人：樊增华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号新光天地1202。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健可，该公司法务。委托诉讼代理人：徐思涵，该公司法务。原审被告：樊增华，男，1964年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。上诉人张家港市宝怡纺织科技有限公司（以下简称宝怡纺织公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司及原审被告樊增华融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人宝怡纺织公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：宝怡纺织公司没有融资租赁的真实意思，不能仅以合同名称或者表面形式来判断合同性质，应当依照司法解释规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。相关证据以及网络平台上大量对仲利租赁公司违法经营、套路借款人的投诉，是系统性、长期性、规模性的经营行为，实际上已经涉嫌违法犯罪。请求二审法院改判驳回仲利租赁公司的诉请，并就案件中是否存在违法犯罪行为进行调查处理。被上诉人仲利租赁公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告仲利租赁公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原审被告支付合同号为AA181200942CM-0069的《融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计129369元(已扣除保证金12750元)；2、请求判决原审被告立即支付仲利租赁公司系争租赁合同项下的违约金10817.5元；3、案件受理费、保全费等费用由原审被告承担。一审法院认定事实如下：2018年12月6日，仲利租赁公司（出租人）与宝怡纺织公司（承租人）、樊增华（保证人）签订了合同号为AA181200942CM-0069号的《车辆融资租赁合同》(专用条款)一份，约定仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给原审被告使用，宝怡纺织公司将苏Ｅ×××××宝马车辆(车架号LBV5S3107FSM02463)以255000元（此金额包含增值税费）的价格出卖仲利租赁公司，仲利租赁公司以占有改定方式将车辆租赁给宝怡纺织公司。租赁期限36个月，第1-12期每期租金11999元，第13-24期每期租金10597元，第25-36期每期租金9194元，租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日。服务费2550元，履约保证金12750元（宝怡纺织公司按约按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲利租赁公司无息退还）。租赁期间内，为方便宝怡纺织公司对租赁车辆的使用，各方同意，租赁车辆继续登记在宝怡纺织公司名下，同时，仲利租赁公司授权宝怡纺织公司将租赁车辆抵押给仲利租赁公司。若宝怡纺织公司未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，仲利租赁公司有权选择请求宝怡纺织公司支付全部未付的租金或者解除合同，返还车辆并赔偿损失。在租赁事项表格中，双方约定租赁物优先购买价格为0元。车辆融资租赁合同专用条款中约定：本合同专用条款中保证人樊增华为宝怡纺织公司之连带保证责任人，连带保证人自愿为宝怡纺织公司就本合同项下的所有债务对仲利租赁公司承担不可撤销的连带保证责任。庭审中，仲利租赁公司陈述其于2018年12月7日向樊增华转账支付239700元，余款以宝怡纺织公司应支付仲利租赁公司的履约保证金12750元、服务费2550元予以抵扣。后，宝怡纺织公司支付了1-21期租金共计239361元，于2020年10月7日出现迟延支付租金的情形，故仲利租赁公司诉至法院。一审法院认为，仲利租赁公司与宝怡纺织公司、樊增华签订的《车辆融资租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。仲利租赁公司按约向宝怡纺织公司提供租赁物，宝怡纺织公司应按约向仲利租赁公司支付租金。宝怡纺织公司未能按约向仲利租赁公司支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。仲利租赁公司有权按照合同约定要求宝怡纺织公司支付全部未付租金129369元（计算方式：10597×3+9194×12-12750）（已扣除保证金12750元）。关于违约金，合同约定承租人违约时应按未到期租金总额30%加付违约金，该约定过高，现仲利租赁公司自愿调整至未到期租金总额10%加付违约金，一审法院予以认可，故违约金为已到期未付租金108175元（计算方式：10597+9194×12-12750）的10%，即10817.5元。另，樊增华在《车辆融资租赁合同》保证人处签字，且依据《车辆融资租赁合同》专用条款约定，其保证方式为连带保证。故对仲利租赁公司要求樊增华对宝怡纺织公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审判决：一、宝怡纺织公司应于判决生效之日起十日内支付仲利租赁公司租金129369元；二、宝怡纺织公司应于判决生效之日起十日内支付仲利租赁公司违约金10817.5元；三、樊增华应对宝怡纺织公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。二审经审理，未查明新的事实。本院认为，承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付全部未付的租金、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，宝怡纺织公司抗辩双方并非融资租赁关系，而是民间借贷，案涉车辆并不能在生产或使用过程中产生超额利润，不存在融资融物的需要。结合案涉车辆原就登记在宝怡纺织公司名下的事实，宝怡纺织公司的该抗辩理由不能成立，一审判决认定案涉《车辆融资租赁合同》有效并无不当。宝怡纺织公司对于自己的主张未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104元，由上诉人张家港市宝怡纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  水天庆二〇二一年六月二十八日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。