wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2537号 原告赵平，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告周金辉，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告赵平与被告周金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告周金辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1、请求判决执行民事裁定书（2021）湘1382财保85号和执行裁定书（2021）湘1382执保333号继续有效，并判令被告偿还原告借款本金150000元、利息4500元（以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%暂计算至2021年6月9日，余下利息计算至清偿之日止）：2、由被告承担本案诉讼费和其他费用。 被告周金辉未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证本院认证情况，本院确认如下案件法律事实： 2021年4月21日，被告周金辉因还贷需要资金，在原告赵平处借款90000元，被告向原告出具借据，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2021年4月30日、2021年5月1日、2021年5月3日，被告再次向原告分别借款20000元、10000元、30000元，合计60000元。该60000元借款由原告通过银行转账借给被告，且原告均在附言栏注明“借给周金辉”，被告在与原告的微信聊天记录中亦认可向原告借款该60000元的事实，但被告未向原告出具书面借据。事后，原告经多次催讨借款未果，即向本院起诉。 本案在审理过程中，原告自愿放弃“请求判决执行民事裁定书（2021）湘1382财保85号和执行裁定书（2021）湘1382执保333号继续有效”及“要求对被告在微信上认可的60000元借款按月利率1.5%计算利息”的诉讼请求。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即为2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，按四倍计算为15.4%。 判决的理由与结果 本院认为，被告周金辉在原告赵平处借款，并出具借据、微信聊天记录及银行转账流水等依据为凭，原告赵平与被告周金辉之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。原告自愿放弃要求对被告在微信上认可的60000元借款按月利率1.5%计算利息的诉讼请求。本院予以认可。对其余90000元借款的利息计算，因该借款发生于2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原、被告双方约定月利率1.5%，该借款利息超出2020年8月20日之后法律规定的范围，故该借款应以90000元为基数，自2021年4月21日起按年利率15.4%计算至2021年6月9日的利息为1876.48元，本息合计151876.48元。综上所述，至2021年6月9日止，被告应偿还原告借款本金150000元、利息1876.48元，本息合计151876.48元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周金辉于本判决生效之日起3日内偿还原告赵平借款本金150000元、利息1876.48元，本息合计151876.48元（90000元借款本金的利息暂计算至2021年6月9日，2021年6月10日起至90000元借款本金清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3390元，减半收取1695元，由被告周金辉负担1666元，由原告赵平负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二一年六月二十九日 法官助理王欢 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7700号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：吕海强，男，汉族，1981年6月3日出生，住哈尔滨市香坊区。第三人：黑龙江省辰能物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99-9号B栋1-5层。法定代表人:陈玉杰，该公司董事长。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告吕海强、第三人黑龙江省辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年六月二日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4283号原告：云南呈达企业集团有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：纪翔。委托诉讼代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚雄建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：贺杰。被告：贺杰，男，汉族，1987年1月3日出生，湖北省襄阳市人，住云南省昆明市西山区。原告云南呈达企业集团有限公司与被告云南聚雄建筑工程有限公司、贺杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告云南呈达企业集团有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南呈达企业集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南呈达企业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取3604.5元，由原告云南呈达企业集团有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年六月二十四日书记员 陈燕娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9001号上诉人（原审原告）：冯洪广，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广东桂源恒建投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢惠崧。上诉人冯洪广因与被上诉人广东桂源恒建投资有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯洪广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年六月七日书记员  梁婉珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3893号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人李克林。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李克林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克林存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人李克林存款人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2674号 原告:曾豪,男,1996年9月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:万明周,男,1984年4月29日出生,汉族,住河北省保定市满城区。 原告曾豪与被告万明周民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾豪及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼，被告万明周经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾豪向本院提出诉讼请求：1、判令万明周偿还借款本金24000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利息支付至还清借款止）；2、请求判令万明周承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，万明周向曾豪借款10000元。后曾豪又多次催要该欠款均无果,故诉至法院。 万明周未答辩。 本院经过审理认定事实如下： 2017年12月，万明周数次向曾豪借款。12月25日曾豪通过微信转账支付万名周5000元，26日曾豪通过其弟弟的微信向万名周转账支付4000元，28日曾豪又通过微信转账支付万名周10000元。2018年5月28日，曾豪通过支付宝转账支付给万名周5000元，至此，万名周共计借款金额为24000元，双方未形成条据。后经曾豪多次催要还款至今未果。 上述事实,有微信、支付宝转账记录及当事人法庭陈述等相互印证证实,予以认定。 本院认为,原告曾豪提交证据证实被告万明周借款的事实,被告万明周未到庭抗辩，应视为其放弃抗辩、质证等权利,应由其承担相应不利的法律后果。曾豪持有付款记录且向本院主张借款本金为24000元,本院支持的借款本金为24000元。因借贷双方未就借款利息及逾期利息作出明确约定，故本院根据法律规定支持的利息为：以24000元为基数，自起诉之日即2021年6月7日起，按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至清偿日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,第五百零九条,第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告万明周于判决生效后十日内偿还原告曾豪借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2021年6月7日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至清偿日止）； 二、驳回原告曾豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告万明周负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年六月三十日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯 附一所引用法条及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自于还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初639号 原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路207号。 法定代表人：王亚卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白伟鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 被告：王计忠，男，1967年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告王计忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭春荣 二〇二一年六月十五日 书 记 员  曹 洁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7353号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩艾洒，男，1990年8月28日出生，回族，住青海海西格尔木市××路××社区××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩艾洒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩艾洒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19601.27元及自2019年5月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19601.27元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为8206.4元；以上合计暂为27807.67元；2、诉讼费用由被告承担。韩艾洒未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3702971510003。3、贷款时间：2018年5月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1724.23元。13、首次还款日：2018年6月16日。14、约定送达地址：青海海西格尔木市××路××社区××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月11日2、已偿还期数：11期3、逾期之日：2019年5月16日4、逾期时未偿还本金：19601.27元5、合同约定到期日：2020年8月16日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告韩艾洒于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19601.27元及自2019年5月16日起至实际给付之日止的利息（以19601.27元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计247.5元，由被告韩艾洒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终127号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李卫峰，男，1972年9月25日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，无业，户籍登记地浙江省湖州市吴兴区，捕前住河北省三河市燕郊开发区。2020年9月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人吴进春、杨雷，北京市东岩律师事务所律师。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人李卫峰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年2月2日作出（2021）冀1082刑初9号刑事判决，认定被告人李卫峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；追缴其违法所得人民币9500元，上缴国库。原审被告人李卫峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定李卫峰犯侵犯公民个人信息罪的部分事实尚不清楚，且存在诉讼程序违法情况，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2021）冀1082刑初9号刑事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二一年六月十日 书记员 周林芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1177号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：乔睫，女，该公司员工。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：成都恒盟通信有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路170号4楼。 法定代表人：黄小兵，职务不详。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋12楼1207号。 法定代表人：赵桦林，职务不详。 被执行人：黄小兵，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：涂万容，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被执行人成都恒盟通信有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄小兵、涂万容、黄连借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省公司（以下简称长城资产四川分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》《债权转让说明函》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第116号执行证书，于2017年2月17日立案受理大连银行成都分行申请执行成都恒盟通信有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄小兵、涂万容、黄连一案，执行标的为162843767元，执行案件案号为（2017）川01执603号。 另查明，2020年9月，大连银行成都分行与长城资产四川分公司签订《债权转让合同》，约定大连银行成都分行将案涉债权转让与长城资产四川分公司。2021年4月2日，大连银行成都分行向本院出具《债权转让说明函》，书面认可长城资产四川分公司已取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行成都分行将生效法律文书确定的债权依法转让给长城资产四川分公司，并且书面认可长城资产四川分公司取得该债权，因此，长城资产四川分公司请求变更其为（2017）川01执603号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执603号执行案件的申请执行人由大连银行股份有限公司成都分行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年六月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1962号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人:李国光，该行行长。 被执行人：张艳波，女，1977年11月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被执行人：宋世达，男，1974年11月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被执行人：宋万生，男，1946年9月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被执行人：李秀珍，女，1950年12月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。 被执行人：王亮，男，1983年9月11日出生，住址康平县。 被执行人：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。 法定代表人：王亮。 本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张艳波、宋世达、宋万生、李秀珍、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0103执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年六月二十日 书 记 员  吴雨泽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书   （2021）陕0824执745号被执行人杨某某。本院在执行关于杨某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年2月22日依法向本院移送执行要求被执行人杨某某履行罚金3000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人杨某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行杨某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执745号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年三月三十一日 书记员   王  杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢86号 申请执行人韦海双，男，1983年08月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人潘庆云，男，1980年04月01日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦海双申请执行潘庆云民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月26日依法向本院申请恢复强制执行，申请标的为13500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人潘庆云名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并依法查封其名下五菱牌小汽车一辆，车牌号为：桂Ｇ×××××。但该车辆未能实际控制，目前尚不具备处置条件，其它未再发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初845号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初845号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十八日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执170号移送部门本院刑事审判庭。被执行人刘德庆，男，汉族，1974年9月12日出生，无职业，住庆安县（现在北安监狱服刑）。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘德庆刑事罚金一案，本院作出的（2019）黑7530刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘德庆名下的财产依法向辖区内不动产、住房公积金、土地等部门发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，已查到被执行人名下有：江铃牌车，车牌号码：黑XXXXXX（经车辆管理所确认无此车）；中华牌车，车牌号码：黑XXXXXX，已查封；银行存款760.78元、财付通存款622.88元账户已冻结并将存款已扣划至本院涉案款专户。此外未查到被执行人名下有房产、住房公积金、土地等可供执行的财产，致使被执行人应交付的案款1986616.34元未能执行到位。本院认为，该案在执行过程中已通过多种执行措施，均未发现被执行人刘德庆有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，现已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结诺敏河人民法院（2021）黑7530执170号刘德庆罚金一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年六月二十九日书记员  吴建国
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书      (2021)陕0122刑初157号          公诉机关蓝田县人民检察院。     被告人胡某某，男，出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住西安市蓝田县，农民。     蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。     蓝田县人民检察院指控，2021年2月22日21时29分许，被告人胡某某酒后无证驾驶车牌为*****的黑色二轮摩托车，沿蓝田县XX路由西向东行驶至县城北城坡附近时，被蓝田县xxx交通管理大队民警当场查获。因胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将其带至蓝田县人民医院提取血液。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血醇浓度为272.82mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、户籍证明、查获现场照片、提取血液笔录及照片、血醇检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、证人付某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。     公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。     被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。     经审理查明，2021年2月22日21时29分许，被告人胡某某酒后驾驶二轮摩托车，沿蓝田县XX路由西向东行驶至县城北城坡附近时，被蓝田县xxx交通管理大队民警当场查获。后民警带其至蓝田县人民医院提取血液。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某的血醇浓度为272.82mg/100ml。     本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，蓝田县人民检察院的指控成立。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，血醇浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人胡某某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。蓝田县人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：     被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月28日起至2021年9月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员 惠 文 娟         二〇二一年六月十日       书 记 员 罗 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3578号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：肖本玉，男，汉族。 被执行人：李小娇，女，傈僳族。 被执行人：肖红来，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行肖本玉、李小娇、肖红来保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3885号 原告：杨秉义，男，1954年3月6日出生，汉族，高中文化，退休工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：骆杰、于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：吴延明，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市沧县北京路天昕大厦13层1315-1323号房间。 负责人：刘琳，总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，男，1992年3月24日出生，汉族，住，系公司职员。 原告杨秉义与被告吴延明、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前书面申请撤回对被告吴延明的起诉，本院依法予以准许。原告杨秉义的委托诉讼代理人于涛、被告燕赵财险沧州支公司的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秉义向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险医疗费和伤残项下赔偿原告因交通事故产生的损失89718元；二、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年12月24日7时50分左右，杨秉义驾驶电动三轮车沿沧海路由东向西行驶至黄骅市沧海路南王曼村口处左转弯时，与由西向东行驶的吴延明驾车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，原告负主要责任，吴延明驾驶车辆在被告保险公司投保强制险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告燕赵财险沧州支公司辩称，1、车牌号冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在无拒赔免赔合法情形内，对原告损失按照责任比例在交强险限额内赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理查明，2020年12月24日7时50分许，原告杨秉义驾驶电动三轮车沿沧海路由东向西行驶至黄骅市沧海路南王曼村口处左转弯时，与由西向东行驶的吴延明驾驶车辆相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨秉义负事故主要责任，吴延明负事故次要责任。吴延明驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告燕赵财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告杨秉义受伤后被送往黄骅开发区博爱医院救治，住院16天，伤情经诊断为：1.头外伤、头皮裂伤2.右膝关节外伤、右膝皮擦伤、右侧内外侧半月板损伤、右髌外侧支持带损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤3.右小腿软组织损伤4.右踝关节外伤、右距腓前韧带损伤。本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨秉义伤残等级评定为十级伤残，误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日，建议住院期间护理人数1人护理。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告杨秉义因本次交通事故造成的损失为： 1、医疗费25359.06元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药总清单予以确认）； 2、住院伙食补助费800元（依据住院病例确定住院16天，每天50元）； 3、营养费900元（依据住院病例、鉴定报告确定营养期为30-60天，本院酌定45天，每天20元）； 4、护理费9075元（依据住院病例、鉴定报告确定护理期60-90天，本院酌定75天，由田俊香一人护理，标准按照河北省上年度居民服务业标准121元/天计算）； 5、残疾赔偿金48471.8元（原告1954年3月6日出生，计算13年，依据鉴定意见书可以确认原告因此次事故造成十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿标准按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入37286元计算，计算为37286元×13年×10%＝48471.8元）； 6、精神损害抚慰金1500元（依据原告伤残等级及过错程度确定）； 7、交通费200元（由法院酌定）； 8、鉴定费及检查费2100元（由鉴定费发票、检查费票据确认）； 以上损失共计88405.86元，交强险医疗项下27059.06元，伤残项下61346.8元。 本院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，吴延明负事故次要责任，杨秉义负事故主要责任。被告燕赵财险沧州支公司作为吴延明驾驶的冀Ｊ×××××号车投保交强险保险人，应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，其中交强险医疗项下应赔付18000元、伤残项下应赔付61346.8元。综上，被告燕赵财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险赔偿限额内赔偿原告杨秉义损失共计79346.8元。被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）项、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险的保险限额及范围内赔付原告杨秉义79346.8元； 二、驳回原告杨秉义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021.48元，由被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担903.4元，由原告杨秉义承担118.08元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 甜 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张文进 书 记 员  王新雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2932号申请执行人：中彩建工园林集团有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区八一路1号天佑大厦501房。法定代表人蒋湘华，董事长。被执行人：唐鑫海。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3617号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐鑫海在银行的存款1573556元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十一日书记员 钱江凤
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执19号申请执行人：杨成财,男,1987年10月15日出生,住肇州县。被执行人：韩大龙，男,1988年5月16日生，汉族，住肇州县。被执行人：张配配，女,1988年1月1日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人杨成财与被执行人韩大龙、张配配借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十四日书记员  付 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢255号申请执行人:邗江区天马钢管租赁站，住所地在江苏省扬州市邗江区（双龙水泥厂东北方向）。经营者：苗冬冬，男，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:张兴，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住南京市雨花区。关于申请执行人邗江区天马钢管租赁站与被执行人张兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初5161号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，张兴确认尚欠邗江区天马钢管租赁站钢管租赁费43000元及逾期付款利息损失（以43000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），此款由张兴自2020年9月起于每月25日前给付至少2000元，于2020年12月31日前付清；如张兴未按上述约定期限按时履行给付义务，则邗江区天马钢管租赁站可就张兴剩余未给付款项（含租赁费、逾期付款利息、案件受理费、保全费）申请法院强制执行；案件受理费减半收取503元、保全费530元，合计1033元，由张兴负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月1日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初5161号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十三日书记员  王 露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13943号原告：李金来,男,1950年12月4日出生，住天津市滨海新区。被告:杜卫生,男,1965年7月15日出生，住天津市滨海新区。原告李金来与被告杜卫生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二一年六月十五日书记员 李菲菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3698号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：丁传亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告丁传亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告丁传亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付87350元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告丁传亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月10日，被告与重庆恒旭汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124800元的价格向经销商购买发动机号为LB00160、车架号为LN86GAAF4HB008965的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AME059）。2019年1月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19118974《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥131250元（含车辆初始购买价格或评估价格124800元、配件费0元、购置及保险等税费6450元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金26250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月10日至2022年1月10日，第1期至第35期每期租金为人民币3494元,第36期租金为人民币29744元，租金总额为152034元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月11日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计38434元，从2020年1月12日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金26250元后合计欠租金87350元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1932.70元。被告丁传亮履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告丁传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告丁传亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87350元； 二、被告丁传亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1932.70元； 上述两项合计89282.70元； 三、被告丁传亮应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1983.76元，减半收取991.88元，由被告丁传亮负担，原告立案时已预交991.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初1440号原告：石长武，男，1967年10月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：张万苗，男，1990年3月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告石长武与被告张万苗劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告石长武到庭参加诉讼，被告张万苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费3950.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年7月份左右经朋友介绍找到原告干木工活，双方约定每天工钱300.00元，饭钱50.00元，原告共计干木工活13天，劳务费共计3950.00元，活完工后被告并未支付原告劳务费，原告在2020年10月份左右起诉被告，因被告没有给原告写欠条，原告提出撤诉申请，法院在2020年12月4日下的裁定书（2020）辽1103民初3341号，现被告在2020年11月6日给原告出具一份欠条，欠条约定被告于2021年3月20日支付劳务费，日期届满后被告迟迟未给付劳务费，原告与被告沟通，被告均以各种理由拒不支付劳务费，原告实属无奈特起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告石长武系木工，2020年7月被告张万苗雇佣原告石长武于红星美凯龙等地干活，双方约定每天工钱300.00元，饭钱50.00元，原告石长武共计干木工活13天，劳务费共计3950.00元，活完工后被告张万苗并未支付原告劳务费，被告张万苗在2020年11月6日给原告出具一份《欠条》，《欠条》约定被告应于2021年3月20日支付劳务费3950.00元，到期后被告张万苗未支付劳务费。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在合法的劳务关系，原告接受被告雇佣，为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方依法应向提供劳务一方支付劳务报酬。原告向被告主张劳务费并提供了被告出具的欠条，可以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付3950.00元的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万苗于本判决生效后十日内一次性给付原告石长武劳务费3950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张万苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  谷峰二〇二一年六月二十二日法官助理刘思琪书记员许君婵
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3224号李杰：你（单位）与浏阳市卓成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市卓成新材料有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市卓成新材料有限公司支付案款133900元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2889元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户李杰付款账号：80012523961101910074121付款备注：（2021）湘0181执3224号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2077号原告：姜伟长，男，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。被告：沈阳市乐嘉种业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：文慧敏，该公司经理。委托诉讼代理人：文成学，男，该公司员工。被告：文成学，男，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：文慧敏，男，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：文成学（文慧敏父亲），住沈阳市苏家屯区。第三人：杨少君，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告姜伟长与被告沈阳市乐嘉种业有限公司、文成学、文慧敏、第三人杨少君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟长诉讼代理人黄丽媛、姚珺婕、被告沈阳市乐嘉种业有限公司及被告文慧敏诉讼代理人文成学、被告文成学、第三人杨少君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜伟长向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告给付原告拖欠的货款401231元；2.请求贵院判决原告就被告抵付给原告的位于苏家屯区沈阳市乐嘉种业有限公司厂房院内510余平方米南库房及库房空地优先受偿；3.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在货物往来关系，原告给被告送种子货物，被告给原告支付货款。直至2017年8月25日，原、被告之间进行对账，确认被告拖欠原告货款401231元，除此之外，被告还拖欠杨少君338489元，被告共计拖欠二人货款739720元，双方签订了《房屋抵付欠款协议》，约定被告将其所有的位于沈阳市苏家屯区沈阳市乐嘉种业有限公司厂房院内510余平方米南库房及库房空地使用权及所有权全部给付原告。协议签订后原告即使用该库房，被告应当将其个人物品搬走。时至今日，被告拖欠的货款仍然拒不支付，原告多次主张使用抵付的库房被告也不同意。因此原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，已维护当事人的合法权益。沈阳市乐嘉种业有限公司辩称，欠姜伟长货款属实，数额无异议，暂时没有偿还能力需要时间。文成学辩称，厂房已经被保全了，原告想使用应该是不可能了，厂房我还要继续运作，需要生存空间继续经营，再有三个月我就能有起色了。文慧敏辩称，同文成学意见。第三人杨少君述称，我同意姜伟长优先使用南库房及库房空地，待姜伟长受偿完毕再偿还我的债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜伟长与沈阳市乐嘉种业有限公司存在多年业务往来。2017年8月25日，沈阳市乐嘉种业有限公司（甲方）与姜伟长（乙方）、杨少君（乙方）签订房屋抵付欠款协议一份，约定，截止至2017年8月25日，沈阳市乐嘉种业有限公司欠姜伟长、杨少君739720元，沈阳市乐嘉种业有限公司同意以一处库房（双方同意作价739720元）抵付上述欠款，文成学、文慧敏在该协议上签名捺印沈阳市乐嘉种业有限公司在协议上盖章、姜伟长、杨少君在该协议上签名。2020年3月31日，姜伟长出具欠据一份，写明：欠种子款401231元，文成学在出纳处签字，文慧敏在经手人处签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告姜伟长与被告沈阳市乐嘉种业有限公司订立种子买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。被告沈阳市乐嘉种业有限公司应当全面履行合同确定的支付货款的义务，至今拖欠部分货款不还的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故对于原告姜伟长主张被告沈阳市乐嘉种业有限公司给付拖欠的货款401231元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告姜伟长主张被告文成学、文慧敏承担给付欠款责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告姜伟长主张就被告抵付原告的厂房院内510余平方米的南库房及库房空地优先受偿的请求，本院认为，原、被告虽在货款已届清偿期后达成以房屋抵付欠款协议，因该协议其本质为代物清偿原债务，并不产生对该物优先受偿之效力，故原告该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市乐嘉种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜伟长货款401231元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，减半收取计3659元，由被告沈阳市乐嘉种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇二一年六月二十三日法官助理代阳书记员李海霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终2089号 上诉人（原审被告）：许瑞涛，男，1981年10月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟勇，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王平，男，1979年12月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审被告：张慧，女，1982年2月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人许瑞涛因与被上诉人王平、原审被告张慧民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许瑞涛上诉请求：一、撤销淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初1204号民事判决；二、请求依法查清事实重新审核，依法改判上诉人向被上诉人支付借款本金66300元。三、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间是否存在工程上的合作关系，是哪个工程的合作关系，以及是何种合作关系，一审法院在没有查清该事实的情况下，仅凭上诉人委托被上诉人追要工程款的委托函就贸然判定双方存在合作关系，进而在没有查清上诉人结出的工程款是哪个工程结出的，结出的工程款与委托函涉及的工程款是否是同一个工程等等事实均不清楚的情况下，就贸然判定并将以上未查明事实混同，从而做出了错误的判决。2、一审法院基于以上未查明之事实认定被上诉人系出资人，但未查明其具体的出资涉及的工程名称、出资额度及出资方式，关于工程盈亏承担的具体约定，以及是否结算、回款。而这一事实所涉法律关系与本案的民间借贷纠纷不能混同处理，一审法院超越职权，将两个法律关系合并处理，作出了有利于被上诉人的判决，不仅损害了上诉人在本案民间借贷纠纷中的合法权益，还损害了上诉人在另一个法律关系(合作)中的合法权益。因此，上诉人与被上诉人关于合作关系所涉的法律问题，其双方应另行起诉处理。3、关于本案所涉借贷纠纷，借条形成于2018年3月31日，上诉人两次支付借款本金，时间均在其后，且注明是“转账还款”，在本案中应当认定是对被上诉人的还款。一审法院置涉案事实于不顾，强行在错误认定系另一法律关系所涉的工程款，又不查清另一事实，作出该判决实在让上诉人无法服判。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出了错误的判决，侵犯了上诉人的合法权益，故请求淄博市中级人民法院对上诉人的请求予以支持，维护上诉人的合法权益。 王平向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告借款130000元，支付利息22100元（经济损失以130000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院查明事实：2018年3月31日，被告许瑞涛向原告出具借条一份，载明借原告现金13万元。2019年2月3日，被告许瑞涛给原告打电话，向原告说结出20万的工程款，分了5万，贴息后到账49000元转给了原告。2020年1月24日，被告给原告打电话，向原告说结出4万的工程款，分了15000元，贴息后到账14700元转给了原告。2019年12月6日，淄博国盛装饰工程有限公司向原告出具的委托函上载明了原告系工程的合作出资人，被告许瑞涛在淄博国盛装饰工程有限公司的法定代表人处签章。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款13万元，有原告提交的借条及2021年1月26日、28日电话录音二份予以证实，证据充分，予以支持。因原告与被告未在借条中约定利息，故对原告主张的利息从2021年1月26日至全部还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。对原告主张的其他利息，因被告提出异议，且证据不足，不予支持。原告主张被告张慧承担还款责任，证据不足，不予支持。被告主张曾还款49000元及14700元，因被告在2019年12月6日向原告出具的委托函上载明了原告系工程的合作出资人，被告在向原告支付该两笔款项与原告通电话时亦提到是结出的工程款，未提及归还借款，且2021年1月26日、28日原告向被告打电话提出让被告归还13万元欠款时，被告未对数额进行否认，故被告的该辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许瑞涛于判决生效后十日内支付原告王平借款13万元。二、被告许瑞涛支付原告王平利息（以13万元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项一并付清。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，财产保全费1281元，由被告许瑞涛负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张曾向被上诉人还款，现尚欠被上诉人借款本金66300元。但根据被上诉人一审中提供的委托函及上诉人与被上诉人之间的录音证据可以证实，上诉人主张的还款为双方之间工程款的结算，本案上诉人欠付的借款数额应为13万元，上诉人主张还款为偿还本案借款的理由与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1393元，由上诉人许瑞涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月十一日 书记员 刘 瑜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3872号原告：李广彬，男，1981年8月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：王永林，男，1960年6月30日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：薛凤琴（系王永林前妻），女，1956年5月28日出生，住吉林省长春市南关区。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：米新，主任。委托诉讼代理人：王荻文，该单位员工。原告李广彬与被告王永林、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬及其委托诉讼代理人胡浩、被告王永林的委托诉讼代理人薛凤琴、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为48410元）；2.判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3.判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区八一村大朝阳沟屯1.03亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币48410元。协议签订后，原告足额交付流转费48410元，被告收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室栽种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地已决定征收，原告修建的温室、树地已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室、树地进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款。而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有。被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。王永林辩称，原告诉状内容属实，但是双方承包合同项下多余的土地应该归我方。分地的时候大队给我们分了两根半的地，要比原告签订的合同面积大。长春市南关区房屋征收经办中心述称，原告诉状内容属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告抗辩的多余面积应该属于村上的，与个人无关。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，王永林（甲方、承包方）与李广彬（乙方、受让方）签订了《土地承包经营权流转协议书》一份，约定甲方王永林自愿将位于长春市南关区八一村大朝阳沟屯自家1.03亩承包地出租给乙方李广彬，流转期限从2011年2月16日至2032年12月31日，流转费人民币48410元，协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。同日，王永林出具《收条》一枚，载明：今收到租地者李广彬租金拾贰万零肆佰肆拾柒元（￥48410元）。2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函【2019】90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，通告长春市南关区幸福乡八一村，为实施长春市城市规划和土地利用总体规划，市政府决定对该村部分集体土地实施征收，征收面积分别为35.6公顷、39.8公顷、38.4公顷、39.2公顷、46.2公顷。具体范围是东至红嘴子村和八一村集体土地、南至朝阳区永春镇集体土地、西至八一村集体土地、北至绕城高速公路规划绿化带。案涉流转土地位于上述征收范围之内。2019年12月5日，吉林省广源测绘有限公司出具《房产测绘报告书》一份，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村高速公路以南区域征收项目，B8GD139董焕荣面积进行测绘。原始踏查测量结果：温室面积11651.24㎡。案涉流转土地位于上述测绘范围之内。本院认为，李广彬与王永林签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。现案涉流转土地遇政府征收拆迁，李广彬主张双方协议项下1.03亩土地地上物征收补偿款归其所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王永林应按双方协议约定继续履行义务，配合李广彬办理征收相关手续，促进拆迁。关于1.03亩土地之外相应补偿款问题。根据李广彬的举证，征收单位委托测绘的温室实际面积为11651.24㎡，且原始踏查测绘并未登记在王永林名下，李广彬就王永林对该部分补偿款的确认应承担协助义务，负有进一步举证证明责任。故该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认李广彬、王永林于2011年2月16日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；二、王永林继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李广彬与长春市南关区房屋征收经办中心签订1.03亩土地地上物征收补偿协议；三、确认李广彬经营的位于吉林省长春市南关区八一村大朝阳沟屯王永林家1.03亩承包土地地上物征收补偿款归李广彬所有（具体征收补偿款数额以征收部门实际补偿数额为准）；四、驳回李广彬的其他诉讼请求。案件受理费505.00元，由李广彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月二十五日书记员 窦 智
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13989号 原告：成都用吾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科技园武青南路51号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：彭炳泉，职务不详。 委托诉讼代理人：姬建红，男，公司员工。 被告：成都高信达科技有限公司，住所地成都市武侯区武青南路51号3栋3层301号。 法定代表人：吴利群，职务不详。 委托诉讼代理人：罗强，男，公司员工。 本院在审理原告成都用吾物业服务有限公司与被告成都高信达科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都用吾物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都用吾物业服务有限公司撤回对被告成都高信达科技有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都用吾物业服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月九日 书记员  李 越
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执776号  申请执行人：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：魏兴国，该公司董事长。 委托代理人：刘付林，该公司职工。 委托代理人：巴立恒，该公司副行长。 被执行人：刘玉兰，女，1962年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：董存礼，男，1962年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：董盼盼，女，1986年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：王俊莲，女，1985年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人:张国徽，男，1985年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：张有禄，男，1960年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：张秀芳，女，1964年4月6日出生，住住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：张国林，男，1983年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人；李作政，男，1980年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：田红梅，女，1979年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请执行人新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）新4201民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆塔城农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林支付申请执行人案款487093.66元，被执行人应承担执行费7206元，本院于2021年4月8日予以立案。 在执行过程中，1.本院于2021年4月12日向被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院在2021年4月21日、2021年4月21日通过塔城市房地产交易所、塔城市不动产登记中心查询被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林无可供执行的房产、不动产权属登记信息。 3.本院于2021年4月9日、2021年6月4日、2021年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林名下相关财产信息，被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林有银行存款，但存款余额不足支付本案案款。有支付宝、财付通开户信息但账户无余额。无网银开户信息。本院于2021年5月26日额度冻结了被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林名下银行存款487093.66元。 4.本院于2021年6月28日对被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林采取限制消费措施，并予以发布。 5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的487093.66元未能执行。 6.上述执行过程及信息，本院于2021年6月29日将被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆塔城农村商业银行股份有限公司释明被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林名下财产状况。申请执行人新疆塔城农村商业银行股份有限公司不能提供出被执行人李作政、田红梅、董盼盼、刘玉兰、董存礼、王俊莲、张国徽、张有禄、张秀芳、张国林的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   石  月 审  判  员   马  迪 审  判  员   杨 海 磊  二〇二一年六月二十九日  法  官  助  理   叶斯哈提 书  记  员   刘 海 棠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2389号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区。负责人:张哲，该银行行长。委托代理人：邱媛春，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人:李娇，女，汉族，1995年9月16日出生，住沈阳市和平区。被申请人:辽宁宝兴房地产开发有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：佟明华申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人李娇、辽宁宝兴房地产开发有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1033号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李娇、辽宁宝兴房地产开发有限公司银行存款共计161158.55元，，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8591号原告：余莉娜，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告：湖南国明健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦705房。法定代表人：李明明。原告余莉娜与被告湖南国明健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，湖南国明健康管理有限公司的股东为李明明、任国飞，分别占股55%、45%。2021年6月22日，湖南国明健康管理有限公司注销，注销原因为决议解散。本院认为，湖南国明健康管理有限公司在本案审理过程中，于2021年6月22日注销，该公司注销后已不具备民事诉讼主体资格，故本案中湖南国明健康管理有限公司作为被告主体不适格，原告余莉娜的起诉应依法予以驳回。原告余莉娜可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，在充分掌握证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余莉娜的起诉。本案因适用简易程序减半收取的受理费5元，退还原告余莉娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年六月三十日书记员 曾江秋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》(2020年12月23日修正）第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2272号申请执行人：海南丰谷投资管理有限公司，统一社会信用代码：9146000056798213XX,住所地：海口市泰华路18号水岸长桥清泰阁A栋101室。法定代表人：庞学鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。被执行人：海南积汇实业有限责任公司，统一社会信用代码：91460000780744464E，住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第七层。法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。申请执行人海南丰谷投资管理有限公司与被执行人海南积汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2867号民事判决书及三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1726号民事裁定书已发生法律效力。因海南积汇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，海南丰谷投资管理有限公司申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效法律文书，一、解除海南丰谷投资管理有限公司与海南积汇实业有限责任公司于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》；二、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司返还购房款642660元，并支付利息（利息以购房款642660元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月26日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至返还购房款之日止）；三、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司赔偿555515.30元；四、驳回海南丰谷投资管理有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院向被执行人海南积汇实业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南积汇实业有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南积汇实业有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初2567号原告：张雪艳，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东济南。被告：杨岱开，男，1967年1月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：杨省委，男，1993年7月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告张雪艳与被告杨岱开、杨省委机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雪艳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张雪艳负担。审判员  陈奉国二〇二一年六月十一日书记员  马丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执690号申请执行人刘某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人黄某某，男，1947年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人毛某某，女，1949年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人黄某，女，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王某某，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘某某与被执行人黄某某、毛某某、黄某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0602民初7503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月20向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月27日，本院向申请执行人刘某某短信送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于同日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年1月21日、3月9日、3月27日、4月12日、4月27日、6月18日和6月22日先后七次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人王某某名下的住房公积金，但暂无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为100820元，尚有100820元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐宇琼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2156号原告：张维龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告：张鸿炜，男，汉族，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：王端华，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王佐群，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘世娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告张维龙、原告张鸿炜与被告王端华、被告刘世娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告张维龙、原告张鸿炜于2021年6月21日向本院提出撤回对被告王端华、被告刘世娟的起诉申请。本院认为，原告张维龙、原告张鸿炜的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维龙、原告张鸿炜撤回对被告王端华、被告刘世娟的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张维龙、原告张鸿炜负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年六月二十一日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3003号 原告：李雪莉，女，2000年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路199号附301号3层1号。 负责人：马小祥。 原告李雪莉与被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李雪莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雪莉撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李乙伶
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执247号 申请执行人：尉全德，男，1970年11月12出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：蔺晓卫，男，1970年5月16出生，汉族，住敦煌市（三号桥联众汽车租赁公司）。 本院在执行申请执行人尉全德与被执行人蔺晓卫租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特443号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的6900元。本院以（2021）甘0982执247号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无存款、有房产、有车辆，申请人申请不查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特443号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1205号申请执行人：杨新民，男，1953年1月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：张**信，女，1983年7月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人杨新民、张**信与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）云0114民初2012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨新民、张**信向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。本院受理后，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3395号原告：吉林省良诚融资担保有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：郑昊翔，经理。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。被告：吉林五一建设集团有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：汪进文，董事长。委托诉讼代理人：李雪冬，吉林吉鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棋楠，吉林吉鹰律师事务所实习律师。原告吉林省良诚融资担保有限公司与被告吉林五一建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。吉林省良诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告承担违约金41691.22元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月1日签订了办公场所装修合同，由被告为原告公司进行装修施工，合同中约定工期开工时间为2014年8月1日，竣工时间为2014年9月15日，直至2014年10月14日，被告才完成整个装修工程施工，逾期28天。原告认为，被告对原告的施工存在质量问题，在竣工后，双方约定的5年质保期内，原告一直向被告主张相关权利，但被告置之不理。因此，被告存在合同约定逾期完工的违约责任。现合同于2019年10月14日到期，根据合同内容约定，被告应当向原告按照已付款0.3%/天支付违约金，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，前诉即吉林五一建设集团有限公司诉吉林省良诚融资担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院作出（2020）吉0102民初853号民事判决书及长春市中级人民法院（2020）吉01民终3359号民事判决书，均已认定案涉工程实际竣工日期为合同约定的2014年9月15日。现前诉终审判决已经生效，吉林省良诚融资担保有限公司本次诉讼主张案涉工程逾期完工违约金，后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回吉林省良诚融资担保有限公司的起诉。案件受理费421元，退还吉林省良诚融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月二十五日书记员 窦 智
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3823号之一申请执行人：杨超，男，1989年2月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谭思宇，男，1996年3月13日出生，汉族，住长沙县。申请执行人杨超与被执行人谭思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6617号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日、6月24日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，并于2021年6月28日查封了被执行人名下奥迪牌小车一辆（查封期限二年，自2021年6月28日起至2023年6月27日止；车牌号：湘Ａ9××××；车辆下落不明，未实际扣押，无法处置）。2021年6月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月10日，本案应当执行的标的额为6511元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6511元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5644号原告：廖鲲，男，汉族，1973年10月18日出生，住长沙市开福区。诉讼委托代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。诉讼委托代理人：张敏，湖南万和联合律师事务所实习律师。被告：唐凌志，男，汉族，1972年9月3日出生，住长沙市岳麓区。被告：唐罗生，男，汉族，1948年4月20日出生，住长沙市岳麓区。被告：唐姝，女，汉族，1976年1月28日出生，住长沙市岳麓区。被告：吴宏，男，汉族，1977年5月1日出生，住长沙市芙蓉区。被告：深圳市一米阳光科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖安之龙工业园A栋201，统一社会信用代码：91440300069258819J。法定代表人：李加兵。被告：湖南阳光村长文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村董家冲组219号，统一社会信用代码：91430104MA4L50AP9C。法定代表人：吴宏。原告廖鲲诉被告唐凌志、唐罗生、唐姝、吴宏、深圳市一米阳光科技有限公司、湖南阳光村长文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告廖鲲在2021年6月15日向本院申请撤回对被告深圳市一米阳光科技有限公司、湖南阳光村长文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告廖鲲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖鲲撤回对被告深圳市一米阳光科技有限公司、湖南阳光村长文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  李建科二〇二一年六月十六日代理书记员  任 友
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1540号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:覃连兴，男，1990年8月26日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告覃连兴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由53，524.52元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴569.00元，退还原告544.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3018号原告:赵桂英，女，汉族,1964年3月6日出生，现住公主岭市。被告:陈生，男，汉族，1966年1月19日出生，现住公主岭市，经商。被告:崔玉珍，女，汉族，1964年10月16日出生，现住公主岭市，系被告陈生妻子。原告赵桂英与被告陈生、崔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法进行了审理。赵桂英向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还原告借款人民币本金250000.00元整及利息50000元，本息共计300000.00元整;2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告因经商购货于2019年9月4日在原告处借款人民币现金250000元，并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次向二被告催要此借款，二被告以各种理由推托拒还此款，截止至2021年6月13日本息共计300000元，2021年6月13日，二被告打电话对原告说,对不起了，我在你那借的钱还不上了，你去法院起诉我吧。为维护原告自身的合同权益，根据《民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令裁决。本院经审查认为，因该案为系列案，陈生、崔玉珍以经营为由，向不特定的社会公众借款，承诺还本付息，陈生、崔玉珍等人的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照上述司法解释的规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  杨 嵋