wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1774号 申请人：姚杰旭，男，汉族，1982年1月16日出生，住新绛县。 委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。 被申请人：俞海霞（系洪四化之妻），汉族，成年人，住永济市。 被申请人：洪四化，男，汉族，1979年12月2日出生，住永济市。 被申请人：卢林，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省九江市武宁县。 被申请人：张发生，男，汉族，1985年2月6日出生，住山西省襄汾县。 申请人姚杰旭与被申请人俞海霞、洪四化、卢林、张发生健康权纠纷一案，申请人以为使生效的判决能够顺利的执行，且有证据原件支持为由，于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张发生在中国农业银行股份有限公司6228481290690582818账户内的45000元存款予以冻结；对被申请人卢林在中国农业银行股份有限公司的6228480938734894075账户内的45000元存款予以冻结。为此，申请人姚杰旭以中国平安财产保险股份有限公司保单号为13306103901316098823的平安诉讼财产保全责任保险单为其上述保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人张发生在中国农业银行股份有限公司6228481290690582818账户内的45000元存款予以冻结，期限为一年。 二、将被申请人卢林在中国农业银行股份有限公司的6228480938734894075账户内的45000元存款依法冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜继涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  王超凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5889号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人刘琳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12962号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘琳的银行存款或扣留、提取其收入25837.95元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执62号申请执行人满朝军，男。申请执行人田桂连，女。被执行人宋建成，男。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书执行满朝军、田桂连与宋建成附带民事赔偿一案，申请执行标的558273.50元。本院立案执行后，依法向被执行人宋建成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。宋建成名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等没有可供执行财产。经约谈申请人满朝军、田桂连，满朝军、田桂连申请将被执行人宋建成限制高消费。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人满朝军、田桂连，申请执行人满朝军、田桂连不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125刑初138号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月九日书记员 周               磊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执242号申请执行人高加会被执行人徐国琼高加会与徐国琼附带民事赔偿一案，申请执行标的共计40327.70元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2408号申请执行人：于经武，男，汉族，1960年7月28日生，现住晋中市榆次区。被执行人：曹振伟，男，汉族，1979年5月29日生，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3926号民事判决书、（2021）晋07民终1109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月十七日书记员  董 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6345号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路755号5-7，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司法务。被告：李明军，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川北物业管理有限公司与被告李明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告重庆川北物业管理有限公司于2021年6月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川北物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5554号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘轩，男，1986年4月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水璟腾精细陶瓷科技有限公司，住所地：衡水市高新区冀衡循环经济园区河北博信医药科技有限公司武邑中海仓储物流有限公司以南。 法定代表人：刘轩，执行董事 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘轩、衡水璟腾精细陶瓷科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2798元（按简易程序收取），由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖亚杰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初249号       原告：王莉，女，1969年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律服务工作者。 被告：努尔孜亚·热依木江，女，1979年1月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆托里县。 被告：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：倪剑，总经理。 被告：托里县凯兴驾驶员培训学校，住所地新疆维吾尔自治区托里县喀普其克路运管站院内。 法定代表人：范高峰。 原告王莉与被告努尔孜亚·热依木江、永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司、托里县凯兴驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告王莉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王莉撤诉。 案件受理费463元，由王莉负担。    审 判 员  哈 那 提·哈 得 哈 力    二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日  书 记 员  奴尔依娅·沙肯别克 书 记 员  张      龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1192号之一申请执行人胡廷康，男，1968年3月9日出生，汉族，住山西省。被执行人陈会生，男，1965年10月8日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人胡廷康与被执行人陈会生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初477号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1749元、执行费2389元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心于2021年4月2日轮候查封了被执行人名下的房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月二十一日书记员 赵雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2103号原告：刘志辉，男，1977年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：刘喜安，男，1978年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。原告刘志辉诉刘喜安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘志辉于2021年6月21日书面向本院申请撤回对刘喜安的起诉。本院认为，原告刘志辉在诉讼中向本院申请撤回对刘喜安的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘志辉撤诉。案件受理费956元，因以撤诉方式结案，减半收取478元，由原告刘志辉负担，原告已预缴956元，可向本院书面申请退回478元。审 判 长  张春桂人民陪审员  梁兰清人民陪审员  李建辉二〇二一年六月二十一日书 记 员  肖凌峰
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初388号 原告：苑飞宇，男，1997年10月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：郭洪刚，男，1988年9月16日出生，汉族，住康保县。 原告苑飞宇与被告郭洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑飞宇到庭参加诉讼、被告郭洪刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑飞宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告在3个工作日内还清欠款4700元；2.根据其承诺时间后违约日期按花呗日0.05%补偿我违约金423元；3.被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2020年8月份我在饿了么站点当配送员时，期间同事郭洪刚分7次向我借款共计5600元，中间还过900元，剩余4700元，有微信聊天记录和转账凭证。 郭洪刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：郭洪刚与苑飞宇同在张家口“饿了吗”当外卖员，郭洪刚从2020年8月8日至2021年8月29日分七次共向苑飞宇借款5600元，2020年8月10日偿还了900元，尚欠4700元未还，无借条。苑飞宇多次向郭洪刚索要欠款，郭洪刚于2020年11月7日在微信向苑飞宇承诺“这个月底给你”，但至今未还款。以上事实有原告提交的转账凭证、微信聊天记录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据可以认定其与被告之间存在合法的借贷关系，双方没有写借款合同，没有约定还款期限，故原告有权随时向被告索要借款，被告应当偿还原告4700元借款。被告没有按照曾经承诺的还款期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，原告主张的违约金计算标准超过法律规定，本院酌定利息以2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）为标准计算，以4700元为基数从2020年12月1日开始计算至实际履行之日。被告经合法传唤不出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭洪刚于本判决生效之日偿还原告苑飞宇4700元借款及利息（利息按照年利率3.85%，以4700元为基数从2020年12月1日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二一年六月二日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4516号原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码914101828703757620，住所地，荥阳市索河西路15号。负责人：王卫涛，该分行行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：白松磊，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司荥阳支行（以下简称中行荥阳支行）与被告白松磊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行荥阳支行的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告白松磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行荥阳支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金18148.12元，截止2021年3月10日应收利息5589.37元，应收费用4205.72元，共计27943.21元；自2021年3月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2019年5月30日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按照约定向被告核发了卡号为62×××85的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费，后被告逾期未还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。白松磊未作答辩。经审理查明：2019年5月30日，白松磊（甲方）向中行荥阳支行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。中行荥阳支行审批通过白松磊的申请，向白松磊核发了信用卡（卡号：62×××85），白松磊使用信用卡消费后未如约还款。截至2021年3月10日，该信用卡已透支本金18148.12元，产生利息5589.37元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告白松磊向原告中行荥阳支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告已按约向被告白松磊提供信用卡，被告白松磊领取并使用了信用卡，双方之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。白松磊在透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行荥阳支行要求其偿还信用卡透支本金18148.12元，利息5589.37元(暂计至2021年3月10日，之后的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。中行荥阳支行主张应收费用4205.72元，因其未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定与白松磊重新约定相应的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白松磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行信用卡透支款本金18148.12元，利息5589.37元（暂计至2021年3月10日；之后至实际清偿之日的利息，按信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算）；驳回原告中国银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元，由原告中国银行股份有限公司荥阳支行负担37元，被告白松磊负担212元。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年六月二十二日书记员  马傲梅
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执572号申请执行人李忠勋与被执行人陈旭胜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李忠勋依据（2020）晋0525民初1877号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陈旭胜归还欠款本金5000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行，本院扣划其银行存款4363元，剩余的1187元主动履行，申请执行费50元，由被执行人负担且已缴纳。该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：晋0525执572号案件执行完毕。审判员  张富生二〇二一年六月二十一日书记员  姚梦茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢235号 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：广州翰林家具实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街大布路39号南侧北侧。统一社会信用代码为91440101695180449F。 法定代表人：吕和梁。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4587号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款259150元及利息12693.70元、迟延履行期间的债务利息4444.30元（均暂计至2021年2月25日,以后另计），并承担本案诉讼费609元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，本案的首执案件（2020）粤1972执7213号,查封了被执行人所有的机器设备及办公用品一批。后又经查,广东省广州市花都区人民法院的（2020）粤0114执13546号案件申请执行人向该院申请移送破产审查，广东省广州市花都区人民法院已将被执行人移送广东省广州市中级人民法院破产审查。本院已向广东省广州市花都区人民法院申报债权参与分配。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人广州翰林家具实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产,并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，且被执行人的执行案件已由广东省广州市花都区人民法院移送广东省广州市中级人民法院破产审查。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄建强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1443号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥新站区尚凤鸣水果店。 经营者：尚凤鸣，女，汉族。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行合肥新站区尚凤鸣水果店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初2817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2218号原告：王德海，男，1966年6月5日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：滨海县供销合作总社汽车修理厂，住所地滨海县城阜东南路农行巷2-1号。责任人：项文清，该单位厂长。被告：滨海县棉麻公司，住所地滨海县城阜东中路县社巷（县供销合作总社三楼），统一社会信用代码91320922140465213G。法定代表人：孙必成，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘义国、周振宇，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王德海与被告滨海县供销合作总社汽车修理厂、滨海县棉麻公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王德海于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德海申请撤回对被告滨海县供销合作总社汽车修理厂、滨海县棉麻公司的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王德海撤回起诉。案件受理费10元，免收审 判 员  张 桐二〇二一年六月三十日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1529号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，1955年7月27日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取3254元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判员  马建学二〇二一年六月二十二日书记员  赵 凯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执264号申请执行人陆新华，男，1971年1月29日生，汉族，住启东市。申请执行人黄冬梅，女，1970年12月16日生，汉族，住启东市。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人陆新华、黄冬梅与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0681民初2860号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向陆新华、黄冬梅支付28928.4元，并负担申请执行费334元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院执行过程中，申请执行人陆新华、黄冬梅与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执264号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2014号 原告：杜琼，女，1974年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：李光文，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省洑阳市华龙区。 原告杜琼与被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜琼到庭参加诉讼，被告李光文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜琼向本院提出诉讼请求：被告偿还借款33000元、支付自2020年1月1日至实际还清时止的逾期利息。事实与理由：2019年3月4日，被告急需用钱向原告借款50000元，承诺当年年底偿还，即2019年12月31日前付清，被告于当日打有借条一张。被告2020年3月还款15000元，2020年8月还款2000元，余款33000元至今未还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李光文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借杜琼5万元。借款人李光文2019年3月4日”。被告还款17000元，余款33000元至今未还，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《借条》、转账凭证及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款50000元尚欠33000元未还的事实，双方存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告至今未还款，其行为构成违约，原告要求被告支付2020年1月1日至实际付清之日止的逾期利息合法有据，逾期利息以借款本金33000元为基数，按同期贷款市场报价利率4.15%计算。被告李光文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光文于本判决生效之日起三日内向原告杜琼偿还借款33000元及逾期利息（以33000元为基数，从2020年1月1日起按同期贷款市场报价利率4.15%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312.50元，邮寄送达费84.80元，由被告李光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执16号之一 申请执行人：邓超成，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：郑伟军，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人邓超成与被执行人郑伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二日 书记员 胡杰锋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1243号 原告：张永红，男，1966年3月21日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川江蜀建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场B区1号楼2幢2单元10层2-10-13号。 法定代表人：李志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘诚，男，1968年3月3日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。（特别授权） 原告张永红与被告四川江蜀建筑劳务有限公司、刘诚劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费5.00元，由原告张永红负担。 审 判 员  曹 琼 二〇二一年六月十六日 法官助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                  (2021)陕0824执42号申请执行人：王某某,男,1987年12月8日出生,汉族，现住甘肃省华池县XX乡，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱某某：男，1984年5月12日出生，汉族，现住靖边县XX镇XX村委，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.关于在执行王某某与朱某某劳务合同纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人工资款15000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某的相关财产信息，发现被执行人朱某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，经查被执行人朱某某名下有小轿车一辆已查封，无法找到该车暂无法执行。3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员 周  虎  二Ｏ二一年六月二十五日 书  记  员  李凤东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6947号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：徐思诚，男，1993年5月27日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐思诚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71404.48元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4310号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:王又花，女,1985年2月15日出生，傈僳族，农民，文盲，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州。王又花犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1529号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人王又花发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人王又花名下银行存款138.47元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人王又花有可供执行的财产。被执行人王又花应缴纳罚金2000元，已缴纳138.47元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王又花负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月八日书记员  胡道宽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢101号张邦武、岳伟：叶祥申请执行你们人格权纠纷一案，申请执行标的共计128615.05元。经本院立案受理，被执行人已履行133944.00元。其中，本金128615.05元，执行费1829.00元，利息3499.95元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0312民初7176号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：柴水，男，1968年3月21日出生，汉族。被执行人：勾继艳，女，1970年5月20日出生，汉族。被现在人：王长山，男，1969年6月13日出生，汉族。被执行人：姜伟春，女，1970年12月6日出生，汉族。被执行人：魏恩会，男，1967年2月27日出生，汉族。被执行人：郑俊兰，女，1969年6月16日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人柴水、勾继艳、王长山、姜伟春、魏恩会、郑俊兰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1071号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人柴水、勾继艳、王长山、姜伟春、魏恩会、郑俊兰达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢58号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢550号 羊山琴与李明华民间借贷纠纷一案，被执行人李明华向羊山琴已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1370号上诉人（原审原告）:韩玉海，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨传清，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩成辉，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人韩玉海因与被上诉人韩成辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩玉海及其委托诉讼代理人杨传清、被上诉人韩成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉海上诉请求：撤销原判,改判支持韩玉海一审诉讼请求,两审诉讼费由韩成辉负担。事实与理由:一审法院认为双方虽有借款事实,但韩成辉辩称已经偿还借款，韩玉海未能继续举证证明借贷关系成立，根据韩成辉陈述及庭审记录说明韩成辉还钱给韩玉海,有纪某、四孩两个人在场,而且还的钱当着韩成辉面借给四孩用了。那好,二审韩玉海申请四孩出庭作证,韩成辉让纪某也出庭作证,如果两个人都说确有此事,那么即使是假的,韩玉海也认了。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院查明事实,依法作出公正判决。韩成辉辩称：韩玉海的上诉请求不能成立，请求维持原判。韩玉海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元整，利息21000元整，按月利率1.3%从2014年9月29日起至还清借款本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同村村民。2014年9月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到韩玉海人民币叁万元（30000）利息1.3%借款人韩成辉2014年9月29日”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，被告抗辩已偿还借款，并提供证人证言及通话录音予以证明，一审法院予以采纳；被告提供相应的证据证明其抗辩后，原告应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未能继续提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，一审法院判决：驳回原告韩玉海的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告韩玉海负担。二审中，韩玉海提供证据：证据一：怀远县龙亢农场医院住院病历一份，证明：韩玉海因摔伤于2014年11月30日至2014年12月9日在怀远县龙亢农场医院住院治疗；证据二：怀远县人民法院（2019）皖0321民初3751号民事案件庭审笔录、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2116号庭审笔录、蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2479号民事判决书各一份，证明：韩成辉关于还款的时间、在场人、还款数额的陈述前后矛盾，明显虚假陈述；其提供的录音中陈述的还款与上诉时的上诉状陈述的还款及证人纪某的还款情况不一致，存在虚假陈述；证人纪某是韩成辉债权人，系利害关系人，其证言且与韩成辉陈述的还款情况不一致，其证言不具有真实性。韩成辉质证认为：对证据一真实性无异议，但韩玉海未住院，当时我们还一起合伙放树，该证据达不到其证明目的；对证据二真实性无异议，但达不到其证明目的。经审查：对该两组证据真实性予以确认，对该两组证据能否达到其证明目的、能否作为认定事实的依据，不单独予以评述，将结合其他证据及案件事实综合认定。本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，韩玉海要求韩成辉偿还借款本息，韩成辉抗辩已偿还借款，韩成辉提供的通话录音里韩玉海对韩成辉提到的还款并未认可。在本案第一次上诉至本院即（2019）皖03民终2116号案件的二审审理中，本院于2019年10月15日对韩玉海、韩成辉做谈话笔录，在本次二审庭审中，韩玉海、韩成辉对在该谈话笔录中的陈述均认为属实。在通话录音里，韩成辉提到的4500元，其在上述谈话笔录中陈述，是其与韩玉海合伙放树并经算账韩玉海应返还其4500元，所以认为可以拿这4500元抵欠韩玉海的钱，韩玉海在该谈话笔录中对于合伙放树并经算账韩玉海应返还韩成辉4500元予以认可，但韩玉海在该谈话笔录中陈述韩成辉让韩玉海把4500元还韩成辉欠他人的利息，由此可见，韩成辉实际并未偿还4500元，双方对于该4500元是否抵还款有争议，韩成辉亦不能提供证据证明该4500元抵扣了还款，故该4500元不应认定为本案还款。通话录音中韩成辉提及的从四孩那拿28000元不能体现出与本案的关联性，不能证明28000元系本案借款的还款，且通话录音中韩成辉提到的还款28000元与本案第一次上诉至本院的（2019）皖03民终2116号案件中韩成辉上诉主张的一次性偿还了30000元本金及一并偿还了利息1350元不相符，韩成辉在（2019）皖03民终2116号案件庭审中解释为：实际还款3万元，但韩玉海只认可2.8万元。本院认为，如果还款3万元属实，韩成辉在通话中却没有纠正韩玉海说的2.8万元，这与常理不符，此外通话中韩成辉始终未提及其所述的偿还了1350元利息的事情。综合以上，该通话录音不能证明本案还款的事实。本院（2019）皖03民终2116号案件中，韩成辉提供的纪某出庭作证的证言“上诉人（指韩成辉）向我借了12万，其中3万还给了韩玉海”与通话录音中韩成辉提及的从四孩那拿28000元在还款的资金来源方面是矛盾的。结合双方举证及庭审陈述综合评判，现借条在韩玉海手中，韩玉海提供借条证明了借款事实，韩成辉辩称已偿还借款，但其提供的证据不能证明还款事实，其未完成还款的举证责任，对其抗辩不应予以认定。韩玉海要求韩成辉偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.3%从2014年9月29日起至还清借款本息为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，韩玉海的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初3171号民事判决；二、韩成辉于本判决生效之日起十日内偿还韩玉海借款本金30000元及利息（按月利率1.3%计算，从2014年9月29日起至还清之日止）。如果韩成辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，由韩成辉负担；二审案件受理费1075元，由韩成辉负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  杭军红审判员  熊爱军二〇二一年六月三十日法官助理房鑫书记员李瑾悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6925号 原告：周珍斌，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴涛，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告周珍斌诉被告吴涛租赁合同纠纷一案过程中，原告周珍斌于2021年6月11日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告周珍斌申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周珍斌撤回起诉。 案件受理费减半收取后为86.00元，由原告周珍斌承担。 审判员  朱江 二〇二一年六月十一日 书记员  杨杰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初501号 原告：高超，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王建，男，1979年6月6日出生，回族，教师，住迁安市。 被告：李成宇，男，1978年6月2日出生，回族，农民，住迁安市。 原告高超与被告王建、李成宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告高超、被告李成宇到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高超向本院提出诉讼请求：1、被告王建、李成宇返还欠款60000元人民币，并支付利息；2、诉讼费由被告王建、李成宇承担。事实和理由：2016年7月22日，债务人王建、李成宇从原告处借走人民币陆万元，利率为月息0.025元计算，并签下借贷合同一份。然而，被告不仅未按合同约定向原告支付利息，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年经多次与被告沟通，被告曾于2020年5月偿还过一次利息2000元整，后又借口经济不景气，不予偿还。现诉请法院判决被告王建、李成宇偿还原告人民币陆万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告王建经本院传票换换无正当理由未到庭参加诉讼。 被告李成宇辩称，在高超处借的钱是王建自己借的，我是在中间搭的线。当时借的钱都是王建拿走了，他自己用了。对还款的数额贰仟元有异议，王建还了有六七次。因为当时王建还款有的是转到我微信上，我再给还的；有的是直接还现金，还有的直接转给高超微信上。我想办法让王建把借款还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证并发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日，原告高超作为甲方（贷款人），与被告王建、李呈宇作为乙方（借款人）签订了借贷合同，约定乙方自甲方处借款陆万元整，借款利率为2分5厘，按月收息，利随本清，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止，还款日期为2017年7月21日，双方还在合同中对其它事项进行了约定。被告李成宇认可“借贷合同”中的签名“李呈宇”系其本人所签；“借贷合同”中的签名“李呈宇”后记载的身份证号与被告李成宇一致。庭审中，原告高超陈述被告要求现金交付，故其以银行支款和家中部分现金合计60000元交付给付被告王建，并陈述2020年5月份，被告偿还2000元。被告李成宇陈述该笔借款是王建所借，偿还利息有六、七次。庭审中，原告只提交了借贷合同，未提交转款凭证或被告收条。庭后，原告提交的河北省农村信用社农村商业（合作）银行业务凭证显示：原告2016年7月22日10元存款开户，同日存入50000元，同日支款49000元。 本院认为，原告诉请被告向其借款，虽提交了借贷合同，但未提交转款手续或收条，不能证明款项已交付；原告提交的河北省农村信用社农村商业（合作）银行业务凭证显示，原告同一天开户、存款、再支款后给付被告现金，在原告已持有现金的情况下再行开户、存入、再支出后交付，不符合交易习惯。故原告主张被告向其借款的事实证据不足，对其诉请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高超的诉讼请求。 案件受理费1,300.0元，由原告高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  潘 庆 人民陪审员  李忆然 二〇二一年六月一日 书 记 员  李丽伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢49号之二 申请执行人伍某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2015）威民一初字第1069号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月三十日 书记员  李斌
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初616号 原告：越西县多泰房地产开发有限公司，住所地：越西县越城镇文昌街二期G栋3单元302号。 法定代表人：李方洪。系公司总经理。 被告：陈生明，男，1953年1月10日出生，汉族，住越西县。 委托诉讼代理人：张科，男，1980年7月1日出生，汉族，住越西县。 被告：唐远碧，女，汉族，1955年8月19日出生，住越西县。 委托诉讼代理人：张科，男，1980年7月1日出生，汉族，住越西县。 原告越西县多泰房地产开发有限公司与被告陈生明、唐远碧合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告越西县多泰房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告越西县多泰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告越西县多泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告越西县多泰房地产开发有限公司负担。 审判员  马小茵 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏小军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执676号之四申请执行人：王舸。被执行人：啜春辉。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0403民初944号民事调解书，向被执行人啜春辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人啜春辉银行账户（尾号1141）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：田琳二〇二一年六月二十五日书记员  ：姚旺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8627号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人程军芳，男，汉族，1997年1月12日出生，住咸阳市。被执行人程宇瑶，男，汉族，1998年6月2日出生，住住咸阳市.申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人程军芳、程宇瑶罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）陕0113刑初155号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢592号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、高辉、任静：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人高辉、任静借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1871号 原告：峨眉山市金鑫建筑机械租赁站，住所地四川省乐山市峨眉山市双福镇塘坊村九组，统一社会信用代码92511181MA633H943L。 经营者：尧逢金,男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗小君,四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝奡彬，四川立木律师事务所实习律师。 被告：田达全，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘宁，四川高领律师事务所律师。 被告：程宏义，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告峨眉山市金鑫建筑机械租赁站（以下简称“金鑫租赁站”）与被告田达全、程宏义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金鑫租赁站的委托诉讼代理人罗小君、被告田达全的委托诉讼代理人刘宁、被告程宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同支付拖欠租金、维修费、赔偿金等共计167230.7元及逾期付款违约金（以167230.7元为基数，从起诉之日起按1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清）；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由： 原告系经营建筑工程与设备租赁的个体工商户，被告因承建“山与湖三期”工程所需，双方口头约定被告向原告租赁架管、扣件、顶托等建筑设备。2017年3月21日起原告按照被告要求陆续提供了架管、扣件等建筑设备，并每月与被告对租金等费用进行了结算，并签订了结账单。截止2018年12月31日，被告共计应支付原告租赁费、装卸费、退回建筑设备维修费及建筑设备赔偿款共计187230.7元，被告仅于2017年9月7日支付了10000元，于2017年11月5日支付了10000元，至今尚欠原告租赁费167230.7元。原告多次向被告催收未果，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告田达全辩称，对原告主张的事实无异议，但原告主张的违约金无合同和法律依据，不应得到支持。程宏义系田达全雇佣的员工，负责材料员工作，其在进、出料单及结账单上的签字系田达全授权范围内的行为，法律后果应由田达全承担，程宏义不应承担还款责任。 被告程宏义辩称，其系田达全雇佣的员工，应由田达全承担相应的法律责任。 本院经审理认定事实如下：被告田达全因承建峨眉山市“山与湖三期”工程所需，口头与原告约定向原告租赁架管、扣件、顶托等建筑设备。2017年3月21日起，原告按照被告田达全的要求陆续提供了架管、扣件等建筑设备，双方每月对租金等费用进行了结算，并由田达全雇佣的员工程宏义在原告的发货单、退料单、结账单上签字确认。截止2018年12月31日，被告田达全共计应支付原告租赁费、装卸费、退回建筑设备维修费及建筑设备赔偿款共计187230.7元，被告仅于2017年9月7日支付了10000元，于2017年11月5日支付了10000元，至今尚欠原告租赁费167230.7元。 以上事实，有发货单、退料单、结账单及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告田达全之间的建筑设备租赁合同关系成立，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告田达全应按约定支付原告租金，故对原告要求被告田达全支付租赁费167230.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。因当事人双方并未约定付款期限以及逾期付款的违约金，故对原告要求被告田达全支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告程宏义系田达全雇佣的员工，原告要求程宏义共同承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告田达全于本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市金鑫建筑机械租赁站租赁费167230.7元； 二、驳回原告峨眉山市金鑫建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告田达全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 维 二〇二一年六月十六日 法官助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2300号原告：潘玉冲，男，汉族，1988年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。身份证号：441××××××××××××611。被告：刘崔亮，男，汉族，1974年6月20日出生，住址：河南省郸城县×××××××××××××××。身份证号：412××××××××××××818。原告潘玉冲诉被告刘崔亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘玉冲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠加工费30203.5元。2、判令被告从起诉之日起至人民法院判决被告具体支付之日止按每月15%向原告支付逾期付款的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告加工雨伞制品，原告按照被告要求加工完毕并交付予被告，但被告拖欠加工费30203.5元，原告多次崔收，被告以各种理由和借口拒绝支付至今。造成原告生意生活周转困难，家庭生活不和，原告认为原告依约履行加工后，被告应履行自己的付款义务。被告拖欠加工费的行为已经构成违约。被告刘崔亮经传票传唤未到庭，未答辩，未提供证据。原告提供的证据：欠条（原件）、出库单、送货单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理查明，2019年12月份至2020年8月份，被告通过电话与微信委托原告加工雨伞制品，双方未签订书面合同。原告按照约定完成雨伞制品，并交付被告。2020年8月24日，经双方对账，被告向原告出具“欠条”，被告确认欠原告加工费合计39903.5元，并承诺于2020年8月26日还款10000元，8月30日还款6114元，剩余23789.5元分3个月还清，即9月份还一半，11月份30日前付清。出具“欠条”后，被告已支付加工费合计10000元，剩余加工费29903.5元未付。2021年1月30日，经双方结算，被告在“欠条”下端载明“9月25日付3000元、10月15日付1000元、10月26日付3000元、10月27日付1000元、12月5日付2000元，合计10000元正，现尚欠29903.5元，加买酒300元共计欠30203.5元正，本人承诺2021年2月2日全部结清，如不结清所有后果由刘崔亮本人自负。欠款承诺人：刘崔亮，2021年1月30日。”结算后，被告未依约支付加工费。经原告崔收，被告仍未支付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告通过电话与微信委托原告加工雨伞制品，原告按照约定完成雨伞制品，并交付被告。2020年8月24日，经双方对账，被告向原告出具“欠条”，被告确认欠原告加工费39903.5元，本院予以确认。对账后，被告仅支付加工费10000元，剩余加工费29903.5元未能按照约定期限支付。被告行为已构成违约，应当承担违约责任。2021年1月30日，经双方结算，被告确认欠原告加工费及酒钱30203.5元。结算后，被告未依约付款，现原告请求被告支付加工费人民币30203.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息每月按利率15%计算，因双方未约定逾期利息，原告主张逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年3月10日起计至加工费付清之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。因本案系民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后而引起的民事纠纷案件，依法适用民法典的规定。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘崔亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘玉冲支付加工费人民币30203.5元及逾期付款利息（利息计算：以加工费30203.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之即2021年3月10日起计至加工费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由被告刘崔亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶志光二〇二一年六月八日法官助理 李春琴书 记 员 刘 露
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执269号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。负责人王逢辰，经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300709882717P。被执行人肖建国，男，汉族，1968年2月18日生，住四川省屏山县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司与被执行人肖建国保险合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）云0302民初1567号民事判决书已发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的59875.55元，案件受理费1258.00元，执行费798.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人肖建国名下无车辆登记信息。我院冻结被执行人在中国建设银行账户1个（实际控制金额约为0.51元），冻结被执行人在中国农业银行账户1个（实际控制金额约为11.74元），冻结被执行人在广发银行账户1个（实际控制金额约为8.32元），冻结被执行人在中信银行账户1个（实际控制金额约为1.56元），冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户2个（实际控制金额约为5.27元），因金额太少，申请执行人不要求扣划；本院查询到被执行人肖建国与案外人张芬在曲靖市麒麟区麒麟北路中段白石江公园南侧（鼎盛世家三期）2幢第4层3-402号有房屋一套，该套房屋已被我院查封，因该案执行标的相对房屋价值过小，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房产。另本案已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执269号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月十八日书记员 ： 刘 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7295号原告:驻马店市尚铭物业管理有限公司，住所地:河南省驻马店市中华路西段盘古路交叉口。法定代表人：赵兰。被告:樊根喜，男，1965年2月2日出生，汉族，现住址驻马店市驿城区。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司与被告樊根喜物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月20日立案。原告驻马店市尚铭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按驻马店市尚铭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二一年六月十八日书记员 李璐璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执31号之一申请执行人白鸽，女。被执行人韩鸣，男。申请执行人白鸽与被执行人韩鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）晋0802民初3793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白鸽于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩鸣给付借款本金840000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月1日起算至本息还清止）。被执行人韩鸣依法应承担案件受理费6143元、执行费11466元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月5日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年4月8日对被执行人名下晋M90898号车辆给予查封（查封期限二年）。4、本院于2021年5月9日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十二日书记员 王           媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6176号 申请人：郝康玉，女，1960年8月29日出生，住沭阳县。 被申请人：周小娟，女，1978年8月17日出生，住沭阳县。 本院在审理申请人郝康玉诉被申请人周小娟等民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周小娟所有的位于沭阳县华丽世家122号房屋予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人郝康玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周小娟所有的位于沭阳县华丽世家122号房屋予以查封，查封期间，不得转让、出租、毁损或设定担保物权等权利负担。 二、查封期限为3年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王振 二〇二一年六月九日 书记员  赵雪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保58号申请执行人：沈建新，男，汉族。被执行人：陈满明，男，汉族。申请执行人沈建新与被执行人陈满明诉中财产保全一案，依据已发生法律效力的（2021）陕0926民初539号民事裁定书，本院依法冻结被执行人陈满明名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：6221881000091141028）存款20000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月十七日书记员  丁浩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执242号张峰、李凡杰、苏义虎、孙国平：申请执行人张峰、李凡杰与苏义虎、孙平国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计534630.67元及利息，经本院立案受理，现已执行到位540000元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执459号 中国建设银行股份有限公司简阳支行、赖昌俊： 关于中国建设银行股份有限公司简阳支行与赖昌俊银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初306号民事判决书。本院在执行过程中,被执行人赖昌俊已自动履行完毕，执行费337元已缴纳，现本案已执行完毕。 本院已解除被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2063号 申请人李景行，男，1964年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。 被申请人郑文雄，男，1960年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被申请人深圳市龙华经济发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路173号龙鹏大厦607，统一社会信用代码：914403001924757394。 法定代表人闫田。 被申请人深圳市鹏宝东物业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路173号龙鹏大厦818,统一社会信用代码：914403001924789483。 法定代表人王少林。 上列申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20116号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑文雄、深圳市龙华经济发展有限公司、深圳市鹏宝东物业发展有限公司价值人民币335000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十三日 书记员  彭凤群
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4394号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：熊波，男，汉族，生于1968年8月8日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2294号申请执行人:彭艳，女，1974年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：龚海平，男，1979年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人彭艳申请执行被执行人龚海平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3412号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款2360625元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。执行过程中，本院2020年11月3日对被执行人龚海平名下位于徐州市泉山区康居家园DX-X-XXX室房产进行评估、拍卖；同年11月20日限龚海平及徐州市泉山区康居家园DX-X-XXX室房产实际居住人自公告发布起七日内将上述房产腾空交付本院执行，逾期本院将依法强制执行。案外人薛琳提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，2021年3月1日作出（2021）苏0311执异26号执行裁定书，裁定驳回异议人薛琳的异议请求。因异议人薛琳不服（2021）苏0311执异26号执行裁定书，2021年3月25日向本院提起执行异议之诉，因案件正在审理中，故房产暂不具备处置条件。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，其未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人龚海平依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房产，由异议人正在提起执行异议之诉中，其暂不具备处置条件，其他也未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十一日书记员 王泊皓
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初3716号 原告：高玉印，男，1949年6月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：黄雷，男，1969年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘克芳，女，1963年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告高玉印与被告黄雷、刘克芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告高玉印在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按高玉印撤回起诉处理。 审判员  王志貌 二〇二一年六月二十三日 书记员  苗 兵
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执恢11号申请执行人：高和忠，男，1974年10月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李自林，男，1955年8月19日出生，汉族，住海安县。申请执行人高和忠与被执行人李自林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初6768号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李自林于本判决生效后立即给付原告高玉成货款403000元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费用减半收取3673元，由被告李自林负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案受理，本院作出(2018）苏1281执2531号终结本次执行程序的裁定书。后高玉成于2019年6月1日死亡，本院于2020年11月3日裁定变更高和忠为本案的申请执行人。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日恢复立案，被执行人应向本院缴纳案件执行费5945元（已扣缴50元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，查明被执行人名下的银行存款6190元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费50元，余款6140元发放给申请执行人。另我院已于2021年4月10日向海安市人民法院发出了参与分配函，参与分配被执行人的房屋拆迁补偿款。余未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，于2021年6月17日委托海安市人民法院协助查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4、本院于2021年4月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的银行存款6190元，本院予以扣划，扣缴本案的案件执行费50元，余款6140元发放给申请执行人，余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月三十日书记员 吕海平
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初343号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人葛想，男，汉族，1997年10月20日出生于安徽省蒙城县，中专文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉﹝2021﹞216号起诉书指控被告人葛想犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人葛想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2021年2月14日21时许，被告人葛想酒后驾驶皖ＳＧ××××的小型普通客车，行驶至蒙城县××道××路段处与陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某受伤，陈某伤情系轻伤一级。经鉴定，葛想血液中酒精含量为249毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人葛想醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于葛想自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人葛想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人葛想醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。葛想醉酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，致一人轻伤一级，依法予以从重处罚。葛想具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人葛想犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二一年六月二十五日 书记员 马敬丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1056号 原告：尤金武，1990年5月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：肃宁县雄心汽车凹陷修复中心，地址：肃宁县城关镇清园街南段雨竹园小区商住楼21号，统一社会信用代码：92130926MA0CM50M19，经营者：李庆南。 原告尤金武与被告肃宁县雄心汽车凹陷修复中心技术转让合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。 尤金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还培训费8000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在快手上看到被告发布的大灯破碎修复视频，并写明需要学习的联系他。原告看到后，电话和被告李庆南联系，李庆南称如学习，需要向肃宁县雄心汽车凹陷修复中心交纳学费8000元。原告于2021年5月17日将8000元培训费转给了被告的经营者李庆南。但经培训得知，原告在快手发布的修复技术不属实，根本达不到其发布的效果，经原告和被告交涉要求被告退还培训费，被告拒不退还。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，…。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告交纳培训费，被告转让技术，原被告属于技术转让合同关系。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三规定，技术合同纠纷一般由中级以上人民法院管辖。…。所以本案不属于本院管辖，应驳回起诉。裁定如下： 驳回原告尤金武的起诉。 案件受理费25元退还原告尤金武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二一年六月十七日 书记员  冯慧媛
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3968号 原告：喻斌，男，生于1970年3月11日，汉族，小学肄业，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市兴文经济开发区。 被告：巴中市青松水业有限公司，住所：四川巴中市经开区工业园。 法定代表人：喻青平。 被告：喻青平，男，生于1973年11月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告喻斌与被告巴中市青松水业有限公司、喻青平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻斌到庭参加诉讼，被告巴中市青松水业有限公司、喻青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款15万元及资金利息（2015年3月14日至2017年1月14日资金利息5.9万元；2017年1月15日至借款偿清之日止的资金利息以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款偿清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告喻青平系同村村民，因被告喻青平开办水厂需要资金，原告于2015年3月14日出借给被告现金15万元，约定月利率2%，二被告于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告于2017年1月14日再次向原告出具借条一张，结算资金利息5.9万元（以借款15万元为基数，按照月利率2%计算，期间被告现金支付资金利息4000元，故下差利息6.3万元-4000元=5.9万元），结算后，被告仍未偿还下欠本息，故原告起诉至人民法院，望依法判决。 被告巴中市青松水业有限公司、喻青平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告喻青平向原告书立落款时间为2015年3月14日的借条一张，载明“借条，今借到喻斌人民币现金贰拾万元正（200000.00元），借款人：喻青平，身份证：513027197311××××，2015年3月14日”，被告巴中市青松水业有限公司在借款人处加盖公章，同时备注“以上作废”。2017年1月14日，被告在原借条下方再次书立借条，载明“借条，今借到喻斌人民币现金贰拾万元玖仟元正（290000.00元），借款人：喻青平，身份证：513027197311××××，2017年1月14日”。 庭审中，原告陈述2015年3月14日，其将15万元现金借给了被告喻青平，被告拿到借款后当场给原告出具了借条一张，借款本金为15万元，但是喻青平说给原告拿5万元借款利息，就一并将5万元利息写在借条上。出具借条后在2017年1月14日，原告找到被告喻青平要求他重新换据，换据后借条上的金额改写为20.9万元，但是在书写借条时大写是写对了的贰拾万玖仟元整，小写写错了，写成了29万元。原、被告双方未明确约定借款期限，对借款利息没有约定具体标准，只是被告在借条上写的金额，他写多少原告就认可多少。 庭审后，本庭依法询问被告喻青平的配偶魏晓林，魏晓林称借款15万元属实，当时约定利息好像是月息2分，但是现在被告喻青平同意以本金15万元为基数，按照年利率15.4%从2015年3月14日起计算利息至付清之日止，已经偿还的5000元利息，应该进行扣减。被告喻青平在法院与其视频通话时认可借款本金为15万元，以现金方式交付，约定月息2分，愿意按照年利率15.4%从2015年3月14日开始计算利息至偿清之日止。原告称被告已经偿还5000元利息，其同意以本金15万元为基数，按照年利率15.4%从2015年3月14日起计算利息至付清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、借条、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案民间借贷纠纷系在民法典适用之前，故本案应当适用当时生效的法律和司法解释。民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告虽向原告书立一张金额为20万元的借条，但依据原告在庭审中的陈述，其实际出借本金应当为15万元，被告喻青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审后本院依法询问，被告喻青平在法院与其视频通话时认可借款本金为15万元，以现金方式交付，故对于原告提供的借条及陈述，本院依法予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告巴中市青松水业有限公司在2015年3月14日的借条借款人处加盖公章，故应当由巴中市青松水业有限公司、喻青平共同偿还原告借款本金15万元。 关于利息认定问题。落款时间为2015年3月14日的借条上对借款利息虽未进行约定，但原告喻斌与被告喻青平均同意按照年利率15.4%从2015年3月14日开始计算利息至偿清之日止，本院依法予以支持。对于被告已经偿还的5000元利息，应当依法予以扣减。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告巴中市青松水业有限公司、喻青平于本判决生效之日起十日内偿还原告喻斌借款本金15万元及利息（利息计算方式为：以本金15万元为基数，按照年利率15.4%自2015年3月14日起计算至偿清之日止，已经支付的5000元利息应当予以扣减）； 二、驳回原告喻斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告巴中市青松水业有限公司、喻青平共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1292号申请执行人：程龙，男，1969年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：黄兴春，男，1963年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。程龙与黄兴春房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初20号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人208170.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候冻结了被执行人黄兴春与孙洪梅共有的位于徐州市泉山区共和巷2#-2-502处的房产。因该房为轮候查封暂不具备处置条件，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人黄兴春部分银行账户，无余额。三、本案已向被执行人黄兴春发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，且未提供新的财产线索，并向本院提交终本申请。根据法律规定，本案暂无可执行的财产，应终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0311执1292号案件本次执行程序。待发现被执行人黄兴春具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十九日书记员  姜华
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2687号原告：西安米禾商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区东月路8号B5南，统一社会信用代码91610113MA6TXFFK4D。法定代表人：邵晨光，总经理。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：重庆佳音影院有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路1号商业第三层，统一社会信用代码91500230MA5URC2574。法定代表人：李明清，总经理。原告西安米禾商贸有限公司（下称米禾公司）与被告重庆佳音影院有限公司（下称佳音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米禾公司的委托诉讼代理人张喜龙到庭参加诉讼。被告佳音公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。米禾公司向本院提出诉讼请求：判决佳音公司支付米禾公司货款55367.8元及利息4152元（按年利率6%，从2020年1月8日计算至2021年4月8日）；佳音公司承担全部诉讼费用。事实和理由：米禾公司是经营小食品的商贸公司。2018年12月份，佳音公司通过短信及网上下订单的方式向米禾公司采购了一批小食品。佳音公司下单后，米禾公司通过快递物流方式将货物寄给佳音公司。佳音公司采购了两次，共计货款65367.8元，佳音公司于2019年9月6日给米禾公司付了10000元货款。经双方于2020年1月8日对账，佳音公司还欠米禾公司货款55367.8元，经米禾公司多次催收，佳音公司不支付。佳音公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，甲方佳音公司与乙方米禾公司签订《商品销售合同》，约定：甲方欲采购销售乙方商品之事宜，乙方同意接受；合同期限：自2017年12月20日至2018年12月19日；乙方提供产品给甲方，由乙方负责按甲方要求送货到指定地址；乙方保证在收到甲方订单起48小时内将货物送达甲方指定地点；甲方每月1日至15日与乙方核对上月1日至30日/31日送货产品数量，15日至25日支付上月1日至30日/31日货款等内容。该销售合同附有米禾公司各种食品及其他小商品的报价清单。销售合同签订后，佳音公司向米禾公司订购了其在影院销售的小食品等货物，米禾公司依约送交了佳音公司订购的货物。2019年11月26日，米禾公司出具《重庆合瑞世纪影城2018年-2019年对账单》，载明：截止2018年12月，货款总金额54665元，已开发票，2019年9月6日转入10000元，欠款44665元；截止2019年6月，货款10702.8元，已开发票，欠款10702.8元，合计欠货款55367.8元。佳音公司于2020年1月8日盖公章进行了确认。上述事实，有原告的陈述，《商品销售合同》，《重庆合瑞世纪影城2018年-2019年对账单》，增值税普通发票，银行业务回单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证。佳音公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，本院对米禾公司举示的证据予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉买卖合同纠纷虽然诉至本院是在民法典施行后，但是买卖合同成立及履行期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律、司法解释的规定。米禾公司与佳音公司签订的《商品销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律拘束力。在合同签订后，米禾公司依约向佳音公司交付了其订购的货物，但佳音公司却未依约支付货款，其行为已构成违约。后经双方对账，佳音公司于2020年1月8日确认其尚欠米禾公司货款55367.8元，但至今其仍未支付尚欠的货款，故其应当承担支付货物并赔偿违约损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆佳音影院有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告西安米禾商贸有限公司货款55367.8元及资金占用损失4152元，共计59519.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告重庆佳音影院有限公司负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年六月十七日法官助理 唐 艳书 记 员 廖宗良
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢298号 申请执行人：杨泽安，男，汉族。 被执行人：郑仙官，男，汉族。 我院受理的杨泽安申请执行郑仙官合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2019)皖0104民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2021年6月3日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执729号之二 申请执行人:深圳市宝安区松岗圳辉五金加工部，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区铺位C栋12号，统一社会信用代码92440300L62341276A。 法定代表人：黄海洲。 被执行人:深圳市高鸿数控有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区35号2栋1楼B区，统一社会信用代码91440300062713049N。 法定代表人：柏受兵。 被执行人:柏受兵，男,汉族，1974年4月17日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。 申请执行人深圳市宝安区松岗圳辉五金加工部与被执行人深圳市高鸿数控有限公司、柏受兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初41903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市高鸿数控有限公司、柏受兵应履行支付7125.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3190.7元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年六月一日 书记员  程兰兰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执269号申请执行人刘晶红，女，1964年9月29日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王子钊，男，2003年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人姚记（南通）实业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人孙锴，该公司总经理。申请执行人刘晶红、王子钊与被执行人姚记（南通）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0681民初5509号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人姚记（南通）实业有限公司于2020年12月25日前一次性支付申请执行人刘晶红、王子钊购房款人民币1344758元及违约金94133.06元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人刘晶红、王子钊于2021年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 施海荣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4768号之一原告：乔里龙，男，1954年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：高天勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：王秀霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：范军阳，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：江苏鼎誉鞋业有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县明祖陵工业集中区4号路。法定代表人：秦冬岭，该公司总经理。原告乔里龙与被告高天勇、王秀霞、范军阳、江苏鼎誉鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告乔里龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔里龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔里龙撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乔里龙负担。审 判 长  周 红人民陪审员  郭子平人民陪审员  韩家荣二〇二一年六月三日法官 助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执373号 申请执行人：佛山市高明区首邦化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高田路46号，统一社会信用代码91440608677067864G。 法定代表人：彭鹏鸿。 被执行人：佛山宇泰家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区，统一社会信用代码91440600797767435P。 法定代表人：吴绍光。 关于申请执行人佛山市高明区首邦化工有限公司与被执行人佛山宇泰家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在佛山五区有多起执行案件，均以终结本次执行程序的方式结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十五日 书记员 胡杰锋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1551号原告：杨志江，男，1966年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐海军，男，1981年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨志江与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志江、被告徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志江向本院提出诉讼请求：1.要求徐海军给付欠款40,000.00元；2.诉讼费用由徐海军承担。事实和理由：2020年1月3日，徐海军从杨志江处借款39,100.00元，期限为1年。2021年1月3日至2021年4月12日，90天的利息就要900.00元。杨志江多次讨要，徐海军再三托词，直至今日未还，故诉至法院。徐海军辩称，承认借款属实，但暂时没有给付能力，只能作还款计划。本院经审理查明事实如下：2020年1月3日，徐海军向杨志江借款39,100.00元，期限为1年，并出具借据一份。上述事实，有借据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，杨志江与徐海军之间达成的民间借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨志江、徐海军在庭审中均自认剩余借款本金为33,000.00元，故本院依法予以确认。徐海军逾期未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于利息，杨志江称双方口头约定每年利息6,000.00元，徐海军无异议，因此，徐海军应按照约定给付杨志江相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：徐海军于本判决生效之日起十日内给付杨志江借款本金33,000.00元及利息7,000.00元，共计40,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由徐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年六月三日书记员  张彩红