wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16140号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：谭谢超，四川一上律师事务所律师。 被告：陈立，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈立追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人谭谢超到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令陈立支付嘉力天公司代偿款16500元、违约金10040元、律师费2000元。事实和理由：2018年10月18日，嘉力天公司与陈立签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定陈立委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买斯柯达明锐1.8TSI自动逸尊版汽车提供无限责任保证担保；同时《委托担保协议书》约定若陈立违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金，违约金10040元。后陈立未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿16500元。经嘉力天公司多次催要代偿款，陈立仍未支付代偿款，故诉至本院。 陈立未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年10月19日，工行成都东大支行与陈立签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：陈立因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为50200元，分期36期；陈立违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求陈立立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因陈立逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对陈立的代偿情况如下：于2019年7月24日代偿1750元、2020年1月21日代偿1800元、2020年2月24日代偿1850元、2020年3月25日代偿1850元、2020年4月22日代偿1850元，2020年5月25日代偿1850元，2020年6月28日代偿1850元，2020年7月31日代偿1850元，2020年8月22日代偿1850元，共计16500元。 4.嘉力天公司因委托四川一上律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、银行回单、转账凭证、《委托转款说明》《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，陈立未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与陈立签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。陈立未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代陈立向工行成都东大支行支付了银行欠款16500元，陈立应当予以偿还。陈立未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在3300元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈立于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款16500元、违约金3300元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.00元（已减半收取），由被告陈立负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更173号罪犯贾晓兵，男，1994年9月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年3月16日作出（2018）川1527刑初28号刑事判决，以被告人贾晓兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，贾晓兵及同案被告人不服，提起上诉，本院于2018年7月9日作出（2018）川15刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月30日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾晓兵确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯贾晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯贾晓兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯贾晓兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月10日起至2021年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执867号申请执行人：胡静彬，男，汉族，个体，住宾县宾州镇。被执行人：张洪艳,女,1971年9月13日出生,汉族，无业，住宾县宾州镇。被执行人：齐越，女，汉族，无业，住宾县宾州镇。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初1226号民事判决书执行胡静彬诉张洪艳、齐越民间借贷纠纷一案，张洪艳、齐越应给付胡静彬欠款315,045.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询；在民事审判过程中，本院依财产保全申请对张洪艳名下的坐落于宾县宾州镇融兴府邸10号楼五单元101室进行了查封，申请执行人胡静彬申请对该房产暂不予处置；未发现有其他可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡静彬，申请执行人胡静彬不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十八日书记员 王      晶      霄
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初654号之一 本院于2021年6月28日对原告张文杰与被告聂亚楠民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0111民初654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决主文部分“一、被告聂亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张文杰借款191880元及利息（2019年4月14日至2020年8月19日按照月利率2%计息；2020年6月20日起至还清之日止利息按照年利率15.4%）”补正为“一、被告聂亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张文杰借款191880元及利息（2019年4月14日至2020年8月19日按照月利率2%计息；2020年8月20日起至还清之日止利息按照年利率15.4%）”。 审判员  张巧亮 二〇二一年六月三十日 书记员  任力伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2519号被执行人：王爱国。关于执行王爱国罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1970号之二 申请执行人：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地：阆中市七里办事处巴都大道******。统一社会信用代码：91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：彭心欣，女，生于1995年8月23日，汉族，住四川省达州市。 本院在执行成都债清商务服务有限公司阆中分公司申请执行彭心欣债权转让合同纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人彭心欣采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5374.82元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年六月二十七日 书记员 邓光明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4431号 原告：朱伦廷，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告朱伦廷与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦廷的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告朱伦廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告朱伦廷工资款1300元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、朱伦廷、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资5500元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资14323元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资14323元。2021年2月5日被告支付原告工资13023元，被告尚欠原告劳务工资1300元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“朱伦廷14323元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告朱伦廷自认被告于2021年2月5日支付了工资13023元，现被告还差原告工资1300元。 本院认为，原告朱伦廷持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资1300元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱伦廷人工工资1300及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6667号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:张宗铭。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1954号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宗铭的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3298号原告：张圣，男，1986年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：臧平，男，1987年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张圣与被告臧平返还财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张圣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张圣撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二一年六月二十四日书记员  王月
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执2376号 王某某、席某甲、席某乙、赵某某：申请执行人王某某与被执行人席某甲、席某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初322号民事调解书已发生法律效力。被执行人席某甲、席某乙、赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还本金50000元及利息，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，被执行人席某甲自动向申请执行人偿还借款本金及利息共计69350元并缴纳执行费650元，剩余案件款及案件受理费申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2376号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。 二0二一年六月二十三日 1
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1090号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：蔡宪华，男，汉族，生于1974年11月2日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告蔡宪华物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1853号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：胡爱红，女，1965年6月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人胡爱红保证保险合同纠纷一案，（2020）苏0311民初7135号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年5月7立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1853号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  孙 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1650号 被执行人彭雄成，男，汉族，1976年7月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人彭雄成罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302刑初30号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人彭雄成缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢943号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：周张寿。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7413号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周张寿在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2796号原告：张某，女，汉族，1986年9月28日出生，住河南省封丘县。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省封丘县，现住长垣市。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张某诉称，请求依法分割原、被告共同财产，要求被告返还原告财产289091元，被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续，在婚姻存续期间共同购买位于长垣市××区××小区××楼××单元××房屋××套，后双方感情不合离婚，未对该财产进行分割，之后被告将该房产售卖并获得房款共计578182元，原告多次要求被告分割，被告不予理会，无奈，故诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖而本案被告的经常居住地不在封丘县境内且本案亦非法定的应由封丘县人民法院专属管辖的案件类型，故本院对本案没有管辖权，该案应依法移送有管辖权长垣市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长垣市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李秋香二〇二一年六月三十日书记员  乔良俊
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执836号 龙里县连合石材店、王明国： 申请执行人龙里县连合石材店与被执行人王明国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，执行标的19900元，本案执行费199元，院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人网络支付账户2025元，余款18074元，被执行人当庭支付给申请执行人。生效法律文书确定的债权已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项。通知如下： （2021）执836号案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5159号宋艳芳、刘康楠：宋艳芳申请执行刘康楠房屋租赁合同纠纷一案，执行依据----本院（2020）陕0103民初1525号民事判决书，执行标的---136800元，并承担案件受理费。在执行过程中，宋艳芳与刘康楠达成和解，刘康楠履行了和解协议确定的支付义务，宋艳芳申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5159号案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2894号原告：南京优思升装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号，统一社会信用代码91320106MA1TC18P9D。法定代表人：晏飞,经理。被告：南京承山房地产营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门6号2幢105室，统一社会信用代码9132010671620288XM。法定代表人：朱耿君，经理。委托诉讼代理人：朱杰，该项目负责人，与朱耿君父子关系。原告南京优思升装饰工程有限公司诉被告南京承山房地产营销策划有限公司装饰装修公司纠纷一案,本院于2021年5月17日立案；原告南京优思升装饰工程有限公司于2021年6月15日向本院申请变更诉讼请求申请为50000元并提出撤诉申请。本院认为：原告南京优思升装饰工程有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京优思升装饰工程有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告南京优思升装饰工程有限公司负担。审判员  王法中二〇二一年六月十五日书记员  陈佳娇
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0726执恢140号 徐团、梁献： 本院执行的徐团申请梁献借款合同纠纷一案，经被执行人梁献自动履行，执行金额20000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6822号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤莲，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雷，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：刘英，女，汉族，1958年6月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小康物业有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3087号之一申请执行人：申志勇，男，住河北省秦皇岛市。被执行人：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地北京市通州区。申志勇与北京伽舍休闲健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初21091号民事判决书，已发生法律效力。申志勇向本院申请执行，要求北京伽舍休闲健身有限公司依照生效文书给付案款109218元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京伽舍休闲健身有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京伽舍休闲健身有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京伽舍休闲健身有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京伽舍休闲健身有限公司名下可供执行的财产。申请执行人申志勇亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人申志勇在案件终结本次执行后发现被执行人北京伽舍休闲健身有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4189号原告：朱俊亭，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告：姜明明，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告朱俊亭（以下简称原告）与被告姜明明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵修勇，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付家具款23426元。事实与理由：自2019年12月起，被告到原告处定制家具，双方约定了家具的款式及价格。被告交付定金后，原告及时为被告的客户完成了10处房屋的家具定制及安装服务，但被告尚欠原告货款23426元未支付。经原告多次催要，但被告以各种理由推托不付。因此，原告提起本案诉讼，请求判如所诉。被告辩称：1、被告和原告一共合作了23次，被告不欠原告货款23426元，被告只愿意向原告支付货款125元。2、在航南新城小区，被告支付了货款483元，但是原告没有出货。有四单出现质量问题，客户没有给原告结账；有三单客户每单要求被告赔偿500元，另外一单客户要求被告赔偿8040元，被告向客户赔偿共计10023元。3、原告诉请的货款数额不对，被告不欠原告货款23426元；扣除上述10023元后，剩余13403元属于质保金。质保期为两年；如果出现质量问题，原告必须随时维修，否则被告需要找别人维修，需要从质保金中扣除维修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：自2019年开始，被告向原告订购家具。2020年9月4日，被告通过微信向原告转款8000元，并在聊天中确认尚欠货款28426元。2020年9月27日，被告通过微信向原告转款5000元后，原告向被告明确其尚欠货款23426元。2020年10月30日，原告通过微信向被告催要货款23426元。2020年10月31日，被告通过微信回复原告说不会赖账。在本案庭审中，被告陈述在支付了货款483元后，原告没有发货安装；双方口头约定有质保金和质保期。针对被告的陈述意见，原告不予认可。上述事实，有当事人的陈述，全屋定制家居单，预算单，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提交的全屋定制家居单及微信聊天记录，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。2020年10月30日，原告通过微信向被告催要货款23426元。2020年10月31日，被告通过微信回复原告说不会赖账。因此，原告要求被告支付货款23426元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告陈述在支付了货款483元后，原告没有发货安装；双方口头约定有质保金和质保期。针对被告的陈述意见，原告不予认可。在被告没有提交其他有力证据予以证明的情况下，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告姜明明应当于本判决生效之日起十日内向原告朱俊亭支付货款23426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由被告姜明明负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二一年六月二十九日书记员  陈兆祥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4280号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区D-08号块地鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，公司员工。 委托诉讼代理人:陈莉，公司员工。 被告：张思权，男，汉族，1990年1月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告张思权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  蒋秀兰 二〇二一年六月十七日 书记员  汪 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1571号 原告：吴炳萍，女，汉族，1963年6月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 委托诉讼代理人：蒋银柏，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区，系被告北海市强远房地产开发有限责任公司工作人员。 原告李泽芳、吴炳萍与被告北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称：强远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告李泽芳于2021年3月12日病故，原告吴炳萍作为李泽芳的法定继承人继续参加本案诉讼。本院已于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴炳萍的委托诉讼代理人吴蔓菁、曾季红，被告强远公司的委托诉讼代理人蒋银柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴炳萍向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于广西北海市海城区×××号不动产的不动产权证，办证所产生的一切税、费由被告承担。 事实和理由：2003年9月30日，原告与被告签订了《百合花园商铺认购合同》，合同约定被告将位于广西北海市×××商铺转让给原告，该商铺转让价格为人民币260000元。原告向被告分三期付款，余款5000元待将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后五天内付清。同时合同还约定被告负责“三通一平”费用，合同第八条约定，被告必须在报建批下后十五个月内建房竣工交付原告使用，由被告统一施工建房，建筑原料由原告自备；第十一条约定，被告负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到原告名下，一切费用及税费由被告负责，被告协助原告办理好房屋产权证书，建商铺所需的一切费用及税费由原告负责。上述合同签订后，原告已按合同约定交付完土地款255000元及合同约定的水电开户费、施工报建费等相关费用，涉案商铺建好后原告一直入住使用至今长达十几年，期间原告多次要求被告协助办理涉案商铺的不动产权证书至原告名下，但被告至今仍拒绝按合同约定履行协助办理涉案商铺产权过户手续的义务。原告认为，被告拒绝履行协助办理涉案商铺产权过户义务违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告强远公司辩称：1、对于合同合法有效没有异议。2、对于协助原告办理不动产权证被告支持并予以配合。3、本案诉讼费用应由原告自行承担。4、办证所需要的费用应以合同约定为准。 经审理查明，2003年9月30日，李泽芳、吴炳萍（乙方）与被告强远公司（甲方）签订一份《百合花园商铺认购合同》（合同编号：×××），约定甲方同意转让所属座落于北海市×××商铺给乙方，商铺编号×；占地面积128平方米；转让总价款为260000元；甲方负责该商铺区规划总平面及报建手续，甲方负责搞好商铺区的三通一平，甲方在办理商铺使用权过户时，如需乙方提供有关手续，乙方应积极协助办理；付款方式为甲、乙签订本合同生效之日起2天内，乙方预付第一期商铺款110000元给甲方，待甲方将百合花园商铺区的规划总平面办好后，乙方在五天内再预付商铺款145000元给甲方，待甲方将该商铺的建设规划用地许可证和建设用地许可证及房屋产权证办好后，乙方五天内付清余款5000元给甲方；甲方负责按照城市规划要求，建房图纸统一设计，统一立面，外墙统一装饰，统一按规划要求正负零建设施工，在建成房时甲方要按照规划要求施工，如违反规划建房受到有关部门的处罚，则由甲方负责；甲方必须在报建批下后十五个月内建房竣工，同时乙方在签收所有报建手续之日起三个月内由甲方统一施工建房，建筑用料由乙方自备；甲方负责在国家政策允许的范围内把该商铺土地使用证办理到乙方名下，一切费用及税费由甲方负责，甲方并协助乙方办理好房屋产权证书，但建商铺所需的一切费用及税费均由乙方负责。该《百合花园商铺认购合同》还对其他内容进行了约定。 2012年12月12日，被告强远公司向李泽芳、吴炳萍开具了百合花园商铺×号土地款255000元的发票。原告称尚欠余款5000元未支付，并已在涉案土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，李泽芳于2021年3月12日病故，其与丈夫吴英才育有一女即原告吴炳萍，李泽芳的父母先于其死亡。李泽芳的丈夫吴英才向本院作出声明，其自愿放弃参加本案诉讼，并自愿放弃继承李泽芳遗产的份额。 还查明，涉案不动产现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，李泽芳、吴炳萍与被告强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》是当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《百合花园商铺认购合同》、发票及当事人的陈述可知，李泽芳、吴炳萍已按约支付了转让价款255000元，被告应当按约协助办理涉案不动产的土地使用证及房产证。现因李泽芳已病故且无证据证明其生前留有遗嘱或签订过遗赠抚养协议，且李泽芳的丈夫吴英才亦表明放弃继承李泽芳的遗产份额，该《百合花园商铺认购合同》的权利义务应由李泽芳的法定继承人吴炳萍承担。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无充分证据证实涉案不动产是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务。根据《百合花园商铺认购合同》的约定，被告履行完其协助义务后，原告应当按约付清涉案余款。 关于办证费用，原、被告双方在《百合花园商铺认购合同》对办证费用负担问题约定不明确，北海市本级现已实施不动产统一登记，即不再单独办理土地使用证及房产证，原、被告双方就办理不动产权证的费用负担问题又未能协商一致，故涉案不动产的办证费用应由原、被告双方按照国家有关规定各自负担。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李泽芳、吴炳萍与被告北海市强远房地产开发有限责任公司于2003年9月30日签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效； 二、位于北海市×××号不动产具备办证条件时，被告北海市强远房地产开发有限责任公司协助原告吴炳萍将该不动产的不动产权证办理至原告吴炳萍名下，办理不动产权证的税、费由原告吴炳萍与被告北海市强远房地产开发有限责任公司根据国家有关规定各自负担。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人应按期履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年六月二日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执216号之一 申请执行人：岳邦涛，男，1968年4月28日出生，汉族，住址邯郸市邯郸县。 被执行人：李燕庆，男，1975年5月10日出生，汉族，住址河南省安阳县。 申请执行人岳邦涛与被执行人李燕庆为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳邦涛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李燕庆送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李燕庆名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人李燕庆的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权322245.3元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李燕庆经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘振华
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执40号 申请执行人：杨烈,男,1969年3月18日出生,汉族，住重庆市大足区。 被执行人：四川马边中益矿业发展有限公司。 法定代表人：候XX。 本院在执行杨烈与四川马边中益矿业发展有限公司运输合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今未向我院申报财产和履行生效法律文书确定的给付杨烈运输费24345.35元的义务。执行中，我院使用最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产进了调查，并对申请执行人反映的银行存款账户进行了冻结，没有发现被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人目前尚未进行生产，暂无履行能力，我院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。我院已将案件执行情况和终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 敏 审判员 王君林 审判员 谢 琳 二〇二一年六月二十八日 书记员 张文操
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢189号 申请执行人罗红曼、被执行人曾维康： 申请执行人罗红曼与被执行人曾维康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1624民初1241号民事判决书确定被执行人曾维康应归还申请执行人罗红曼借款本金45000元。被执行人曾维康还应负担案件受理费462.50元、执行费575元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人罗红曼与被执行人曾维康达成和解协议并履行完毕剩余借款12000元，并同意放弃迟延履行利息追偿，被执行人已按（2019）粤1624民初1241号民事判决书确定的内容全部履行完毕，且申请执行人罗红曼亦向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3091号 申请执行人：吴玉芳，女，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：熊红梅，女，汉族，1976年03月12日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人吴玉芳与被执行人熊红梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因熊红梅未按上述生效法律文书履行义务，吴玉芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊红梅负有继续向申请执行人吴玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3133号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工,特别授权。被告：陈福新，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陈福新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费44.69元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月一日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2288号 原告：胡忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：蒋克安，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告胡忠诉被告蒋克安民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告胡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡忠撤回起诉处理。 审 判 员 葛洪乾 二〇二一年六月九日 法官助理 李士刚 书 记 员 房 颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2441号申请人：鲍宇，男，1987年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王铁印，男，1995年2月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请人鲍宇与被申请人王铁印欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保990号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王铁印银行存款662340.21元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月三日书记员  尚思瑶
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初2066号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞林，男，该公司职工。 被告：李云良，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：李云飞，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李云良、李云飞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人杨瑞林到庭参加诉讼，被告李云良、被告李云飞经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云良返还本金15,734.02元、截止到2021年3月4日的利息135.10元、依照合同约定支付违约金3,056.67元，共计18,925.79元，及按本金年利率24%实际计算至给付之日的违约金。2、判令被告李云飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李云良于2019年7月13日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，该合同约定，李云良向网商银行借款90,000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月8日，按日利率0.055%计息，分12期以等额本息方式还款，如违约对逾期款项按计息利率的150%计付违约金。李云飞于2019年7月12日出具承诺书，承诺为李云良该贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自贷款合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。合同签订后，网商银行如约发放贷款90,000元。被告领取贷款后从2020年6月8日起未按合同约定偿还借款。后网商银行出具了《权益转让证明书》明确自2020年7月13日将债权全部转让给了原告。原告受让债权后多次联系被告要求还款但被告均拒绝还款。截止到2021年3月4日被告尚欠本金15,734.02元、利息135.10元及违约金3,056.67元，共计18,925.79元未归还。为此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李云良、李云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告中和农信公司主张的事实，本院予以确认。另查明，原告中和农信公司于2020年7月13日受让网商银行案涉贷款合同债权时，被告李云良尚有本金15,734.02元未予返还，利息135.10元、违约金71.69元未予支付。 上述认定事实，有原告中和农信公司举证的网商银行与被告李云良签订的《贷款合同》、网商银行给被告李云良的放款凭证、被告李云飞为被告李云良上述借款提供连带责任保证担保的承诺书、权益转让证明书、债权转让通知书（李云良、李云飞各一份）、向李云良、李云飞送达债权转让通知书的短信、网商银行提供的贷款放款还款流水表等证据在案佐证。被告李云良、李云飞经本院依法传唤无正当理由未应诉，且经本院依法送达起诉状副本、上述证据材料，未提交答辩状和相关反驳证据材料，视为二被告放弃答辩举证质证权利，应承担相应的法律后果，对原告中和农信公司所举上述证据的真实性予以认定，且上述证据来源合法，与本案待证事实相关联，对证据证明效力予以认定，结合被告李云良应对还款事实、被告李云飞应对承担保证责任事实负有举证责任而未举证的事实，上述证据能够证明上述认定的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。具有经营放贷业务资质的网商银行与被告李云良签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，属于合法有效，对当事人具有法律效力。被告李云良未按借款合同约定还本付息，应承担还本付息支付违约金的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质或者依照法律规定不得转让的除外。本案中，涉及到的违约金，实际属于逾期利息或者罚金、复利性质。依据《人民币利率管理规定》，收取罚金、复利的权利专属于金融机构，因此原告中和农信公司因系一般社会主体，不具有经营放贷业务资质，没有收取罚金、复利的权利，虽然网商银行在权益转让证明书中明确《贷款合同》中的一切权利均让与原告中和农信公司，但囿于上述法律规定和主体资格的限制，且因贷款合同成立于2020年8月20日以前，原告中和农信公司向被告李云良、被告李云飞主张违约金，仅能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自贷款合同成立到2020年8月19日前的违约金可按原告中和农信公司主张的按年利率24%计付；2020年8月19日以后的部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，也即年利率15.4%为限，超过部分不予支持。保证合同属于主合同借款合同的从合同。被告李云飞以承诺书形式表示愿意对被告李云良的借款承担连带保证担保责任，与贷款合同放贷方成立保证合同，债权人对主合同权利转让的，其效力及于保证合同产生的从权利。原告中和农信公司合法受让了网商银行与被告李云良之间的借款合同权利，且原告中和农信公司做为放贷方的债权受让方在保证期间向被告李云飞主张保证担保权，被告李云飞应依法承担相应连带保证担保责任，但具体连带保证担保范围以被告李云良应承担的偿付本、息（违约金）范围为限。被告李云良、李云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李云良向原告中和农信项目管理有限公司返还借款本金15,734.02元及截止到2020年7月13日的利息135.10元、违约金71.69元，共计15,940.81元，并支付自2020年7月14日起至实际付清之日止的违约金（以未返还本金为基数，2020年8月19日以前按年利率24%计付，以后按年利率15.4%计付），于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告李云飞对第一项被告李云良还本付息支付违约金责任承担连带清偿责任。 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告李云良、被告李云飞负担115元，原告中和农信项目管理有限公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二一年六月二十九日 书记员  周建辉
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2021）晋0524民初405号原告：崔某，男，2000年8月15日出生，汉族，沁水县人。公民身份号码：×××。被告：王某，男，1992年7月14日出生，汉族，晋城市锦隆鑫盛商贸有限公司陵川分公司职工，现住陵川县。公民身份号码：×××。原告崔某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月25日，原告崔某经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由崔某负担。审 判 员 景国庆二〇二一年六月二十五日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1302号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。被执行人：邱净，男，生于1989年6月3日，汉族，住四川省。被执行人：卢兰，女，生于1990年8月26日，汉族，住四川省。关于中银消费金融有限公司与邱净、卢兰金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由邱净、卢兰支付中银消费金融有限公司案款61074.31元。因邱净、卢兰未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6000元，本院已扣划6000元，扣缴执行申请费816元后余5184元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人邱净、卢兰有位于泸州市叙永县叙永镇永宁新城一期工程9栋1-5-1号房屋（不动产权证号201501767号），该房屋暂无法处置，本院予以查封（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款5184元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱净、卢兰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月二十五日书记员  王莅文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终671号 上诉人（原审原告）：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码：91510411356277473J。 负责人：周大琼，该公司人事部部长。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张萍，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：庄治国，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司因与被上诉人庄治国物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2021）川0411民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2021年6月9日向本院提交《民事案件撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。 本院认为,成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 王金涛 审 判 员 董 敏 二〇二一年六月九日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢133号之一申请执行人：周祥云，男，1979年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴柳春，男，1975年11月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于周祥云与吴柳春买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴柳春于本判决生效之日起十日内向申请执行人周祥云给付货款406990元及利息（从2018年7月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并给付申请执行人周祥云预付的案件受理费3702元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施：一、本院于2021年2月1日、3月22日、5月6日、6月17日对被执行人发起总对总查询，扣划其存款7064元，未发现被执行人名下有其它可供执行财产；二、根据申请人提供的线索，本院干警于2021年4月26日至安徽蚌埠及合肥进行调查，查封了被执行人吴柳春持有的安徽钧通智能化科技有限公司20%的股权，除外未发现其名下有任何财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其它的财产线索，同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月二十三日书记员  张 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6951号申请人：彭秋生，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭帆，曾用名彭黄，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告彭秋生之子。被申请人：彭湘，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人彭秋生诉被申请人彭湘民间借贷纠纷一案中，申请人彭秋生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭湘的银行存款300000元或者查封其他价值相当的财产。案外人黄宏以其所有的位于浏阳市永安镇永安××道××栋××室房屋（权证号：湘（2××1）浏阳市不动产权第0××8号）为案涉财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭湘的银行存款300000元或者查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 娇二〇二一年六月二十三日书记员 李铃子
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执687号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，住所地敦煌市阳关中路1号，统一社会信用代码：91620982681505492D。 法定代表人：戴瑜。 委托代理人：朱建蓉，系该行资产保全部经理。 被执行人：王淑琴，女，1968年1月21出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人王淑琴借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的90591.22元。本院以（2021）甘0982执687号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无车辆、有存款46200元，本院已划拨并发放给申请人，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初704号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16868号原告：李明善，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址甘肃省景泰县。被告：李莉，女，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。原告李明善与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李明善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明善撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇二一年六月二十八日书记员 戴思强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7270号 原告：张徐云，女，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张强，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张徐云与被告张强买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告张徐云在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张徐云撤回起诉处理。 审 判 员 宁晓燕 二〇二一年六月二十五日 法官助理 严佳珮 书 记 员 王 雪 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4106号之二 申请执行人：李小敏，男，1984年9月1日生，汉族，住湖北省枝江市。 委托代理人：汤镇涛，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：东莞市彩馨化妆品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截联兴工业园，组织机构代码：68640XXXX。 法定代表人：黄汉光。 被执行人：黄汉光，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢立宸，男，住台湾省台南市永康区。 申请执行人李小敏与被执行人东莞市彩馨化妆品有限公司、黄汉光、卢立宸承揽合同纠纷一案，申请执行人李小敏根据已经发生法律效力（2016）粤1971民初5330号、（2018）粤19民终1332号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市彩馨化妆品有限公司、黄汉光、卢立宸应向申请执行人李小敏本金356668.17元、受理费6491.9元、迟延履行金及承担本案执行费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市彩馨化妆品有限公司、黄汉光、卢立宸发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有房产土地。（二）对上述查明的财产，依法轮候查封被执行人黄汉光名下位于东莞市××镇××村的土地使用权及房产[房产证号：Ｃ2××42、土地证号：（2002）1900280XXXX]，土地轮候查封登记时间为2021年4月6日，房产轮候查封登记时间为2021年4月6日，轮候查封期限为三年，经现场查看及调查，土地属农村集体土地，该房产与案外人并列建在一起，位于三间房产中间，装修简易，被执行人一家六口居住内且属村内唯一住所，暂时不宜处理,申请人对此处理无异议。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2021年6月18日邮寄调查函至被执行人经营所及户籍在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月10日向申请执行人李小敏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  兰 叶 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔焕酬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初2820号 原告：黎凡，女，汉族，1972年1月8日出生，户籍地四川省达州市通川区。 被告：蒲德容，女，汉族，1972年12月24日出生，户籍地四川省达州市通川区。 被告：冯红兵，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地四川省达州市达川区。 原告黎凡与被告蒲德容、冯红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎凡、被告冯红兵到庭参加诉讼。被告蒲德容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告因急需资金向原告借款，并向原告出具借条一份，原告于2019年6月30日转账20000元。因多次催收未果，为维护其合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告蒲德容未作答辩。 被告冯红兵辩称，冯红兵未向原告借款，且对蒲德容向原告借款一事不知情，亦未在借条上签名，故冯红兵不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告蒲德容向原告黎凡借款20000元，并出具借条一份。该借条载明借到黎凡20000元，于2019年12月30日归还，利息3000元。被告蒲德容借款后，至今未予偿还。 同时查明，被告蒲德容与被告冯红兵于2019年3月5日登记结婚，于2021年3月25日登记离婚。全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告蒲德容在原告黎凡处的借款20000元有被告蒲德容出具的借条原件在案佐证，本院予以确认。原告黎凡向被告蒲德容支付借款后，被告蒲德容应按约定及时偿还借款。现被告蒲德容未履行还款义务的行为系违约，理应继续承担偿还责任，故对原告要求被告蒲德容偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求。因借条中明确载明的借款期限为2019年6月30日至2019年12月30日，计息标准为年利率30%（3000元÷6月÷20000元×12月），该计息标准超出了法律规定的利率保护标准，故原告主张利息的计算方式应为以借款本金20000元为基数，从2019年6月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算至付清时止。关于原告主张被告冯红兵对案涉借款本息承担偿还责任的诉讼请求。虽案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告冯红兵未在借条上签名，且原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告冯红兵承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒲德容未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲德容在本判决生效后十日内偿还原告黎凡借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年6月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按即年利率15.4%计算至付清时止）； 二、驳回原告黎凡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒲德容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈韵朵
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初827号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邱志华，男，1976年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同日被取保候审。辩护人马艳华，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉﹝2021﹞637号起诉书指控被告人邱志华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人邱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日21时18分左右，被告人邱志华驾驶赣Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号牌重型平板自卸半挂车沿381省道北侧路面由东往西超速行驶至381省道上行54公里22米时，遇被害人李某沿人行横道由南往北通行，未停车让行，致使牵引车车头与被害人李某碰撞，造成李某受伤，车辆部分损坏的交通事故。被害人李某经送医院抢救无效于2020年8月10日死亡。经责任认定，被告人邱志华承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。2020年8月13日，被告人邱志华赔偿被害人家属丧葬费63800元，2020年10月8日赔偿被害人家属50000元。2020年12月16日，鼎和财产保险股份有限公司赔款1019733元给被害人家属。被告人邱志华与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。2020年10月9日，民警以书面传唤方式将被告人邱志华传唤至花都交警大队事故处理中队，并将其抓获。公诉机关认为被告人邱志华具有自首、认罪认罚、承担事故全部责任、已赔偿并获得被害人家属谅解等量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人邱志华有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人邱志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人邱志华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邱志华认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二一年六月三日书记员  刘 丽阳秋林
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1520号 原告：韩庆祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住沧县。 被告：王春生，男，1979年5月21日出生，汉族，住沧县。 原告韩庆祥与被告王春生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩庆祥到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王春生(即王成)支付原告劳务费11700元整(壹万壹仟柒百元整)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份被告雇佣原告在黄骅市弘义里小区4#5#楼进行装修，当时与被告约定180元一天，完工后一次性结清。由于被告单方面原因，未能支付劳动报酬。被告便于2018年2月11日给原告打了欠条。后经原告多次索要无果。请求维护原告合法权益。 被告王春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 原告为支持其主张，提交证据如下： 一、工资条一张，其内容为：弘義里4#5#楼韩庆祥出勤天数，3月份计12天×150﹦1800元，4月份计29天×180﹦5220元，5月份计29天×180﹦5220元，6月份计7天×180﹦1260元，总计77天，预支工程款1800元，4、5、6月份抹灰修活涨工资，总计16500元-1800元﹦11700元，剩余工资壹万壹仟柒佰元整，2018.2.9，王成。证实被告雇佣原告于2018年3-6月份在黄骅市弘义里小区4#5#楼进行装修，工资合计为13500元，扣除预支付的1800元，剩余11700元工资款尚未支付。 二、欠条一张，其内容为：今欠韩庆祥11700元整，壹万柒仟柒佰元，王成，2019.4.3。该欠条所写数额与工资条中所写数额相一致，证实被告王春生（王成），尚欠原告工资11700元未给付。 经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告于2018年3-6月份在黄骅市弘义里小区4#5#楼进行装修，但是装修工作结束后，被告一直未支付给原告工钱。2018年2月11日，被告书写欠条一份交原告持有，欠条载明了被告欠原告工资款11700元，因被告未能支付该工钱，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告王春生在出具欠条的时候署名为“王成”，即给原告出具欠条的“王成”与本案被告王春生系同一人。 本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告提交的证据基本证实原、被告双方之间存在劳动关系，被告拖欠原告劳务费，并为原告出具欠条。原告持有被告向原告书写的欠条要求被告清偿工资款项11700元的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告韩庆祥劳动报酬人民币11700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告王春生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年六月二十日 书记员  张智浩
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执712号 申请执行人：张某某，女。 被执行人：谢某某，男。被执行人：李某某，女。 张某某与谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）陕0324民初244号民事判决书已于2020年5月31日生效。张某某向本院申请执行，请求谢某某、李某某清偿借款61000元及利息，并承担诉讼费680元。本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人谢某某、李某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，谢某某、李某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在榆林市不动产登记局登记的房屋已被多家法院轮侯查封。经传唤，被执行人谢某某、李某某未到庭接受调查。本院已将被执行人谢某某、李某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人张某某电话约谈，张某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人谢某某、李某某无可供执行财产，申请执行人张某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执712号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘利花
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2717号天津金隅混凝土有限公司：申请执行人徐州徐工物流有限公司与被执行人天津金隅混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币3464667.16元，经本院立案受理，现已执行到位人民币3471262.16元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4371号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初19114号原告河南隆祥租赁有限公司，住所地河南省新乡市高新区牧野路与向阳路东南角红旗小区北区1号楼东单元5层西户，统一社会信用代码：91410700MA47RH8M5K。法定代表人李淑静，执行董事兼总经理。委托代理人王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王梦阳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被告李斌，男，1964年4月7日出生，汉族，住河南省。第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号祭城路街道办事处218室，统一社会信用代码：91410100MA454F8372。法定代表人袁书强。原告河南隆祥租赁有限公司诉被告李斌、第三人河南郑欧丝路建设发展有限公司所有权确认合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告河南隆祥租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南隆祥租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月三十日书记员  于海燕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：石艳波，男，汉族，1975年11月21日出生。被执行人：朱广鞠，男，汉族，1973年8月8日出生。被执行人：李桂巧，男，汉族，1964年2月13日出生。被执行人：李晓兰，女，汉族，1978年7月28日出生。被执行人：石艳林，男，汉族，1974年2月13日出生。被执行人：宋淑霞，女，汉族，1972年1月18日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人石艳波、朱广鞠、李桂巧、李晓兰、石艳林、宋淑霞借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1859号民事判决书，本院于2021年2月3日恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人石艳波、朱广鞠、李桂巧、李晓兰、石艳林、宋淑霞达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1859号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执445号申请执行人：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区。负责人：董英会，该公司经理。被执行人：黑龙江省大越房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：刘少华，该公司总经理。本院在执行北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司与黑龙江省大越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年六月二日书记员 周晓翠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3183号 上诉人（原审原告）：李长河，男，1960年1月12日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安永伟，男，1977年7月2日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人李长河因与被上诉人安永伟排除妨害纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李长河上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2021）冀0435民初415号民事裁定，判决被上诉人不得妨害上诉人；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中上诉人明确提出了被上诉人存在妨害上诉人对土地使用的情况，并且举出了现场照片予以为证，被上诉人所述的是土地管理部门在阻止上诉人对土地的使用与事实不符。土地管理部门虽开始在被上诉人举报后出面阻止过，但在村委会及乡里确认上诉人有合法使用权后，此后并没有在阻止上诉人对诉争地块的使用，而被上诉人一直在进行阻止上诉人。一审法院以上诉人没有提供证据为由，驳回上诉人起诉无据。 被上诉人安永伟未提交书面答辩意见，表示服从原裁定。 李长河向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止妨害，不得影响原告对所租地块的使用；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系曲周县村民，2002年1月1日原告李长河租得薛庄村委会土地一宗，该宗地东西宽3.33米，南北长30米，东至原告本人，西至任京堂，并且原告与薛庄村委会签订“占地补充合同”。就同一宗地，该村委会于2001年5月11日与被告签订“闲散地承包合同”。原告以被告干涉其垒围墙，提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能够证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李长河以被告安永伟干扰其垒墙请求排除妨害，被告安永伟不认可，且原告李长河也未能提供证据证明其主张，故原告的起诉属无事实理由。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告李长河的起诉。 本院二审期间，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案确定的案由为排除妨害纠纷，排除妨害的前提是以其享有物权为条件。本案中，因上诉人持有一份诉争地块《占地补充合同》的同时，被上诉人也持有一份诉争《闲散地承包合同》，在未认定双方所持合同效力的情况下，系属诉争地块权属不明。对于诉争地块权属不明的，不属人民法院受理案件的范围，应由当地人民政府处理。 综上，李长河的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张志华 二〇二一年六月八日 书记员  张倩文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3525号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：杨丰余，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨宇鑫，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司与杨丰余、杨宇鑫保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月十日书记员  曹漓萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9892号原告：于淼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于海，男，汉族，住河南省新乡市红旗渠向阳新村秋区，系原告父亲。被告：湖南东盈商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路730号东盈商业。法定代表人：戴求明。委托诉讼代理人：王仟，男，汉族，系该公司员工。原告于淼与被告湖南东盈商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于淼于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，于淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于淼撤诉。案件受理费减半收取计1374元，由于淼负担。审判员  伍君芳二〇二一年六月二十五日法官助理张依书记员某林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终208号上诉人（原审被告）:常州凌振机电设备有限公司，住所地常州市新北区太湖西路5-1号-9，统一社会信用代码913204116967917005。法定代表人：孙坚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常州天利涡轮增压设备有限公司，住所地常州市新北区河海西路385号，统一社会信用代码91320411728990705U。法定代表人：应晓东，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏常轴精工科技有限公司，住所地常州市新北区新苑三路109号，统一社会信用代码9132041173376661XK。法定代表人：刘云，该公司经理。上诉人常州凌振机电设备有限公司（以下简称凌振公司）因与被上诉人常州天利涡轮增压设备有限公司（以下简称天利公司）、江苏常轴精工科技有限公司（以下简称常轴公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021)苏0411民初1657号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌振公司上诉请求：撤销常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民初1657号之一民事裁定书，裁定常州市新北区人民法院对本案无管辖权，驳回原告起诉。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院引用了《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定。该法已于2021年1月1日废止。二、一审法院对法律条文的理解存在错误。《民法典》第七百二十五条规定：“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”该法律规定并未对原租赁合同中有效条款的范围进行限制，因此应当理解为原租赁合同中的所有有效条款在租赁物所有权发生变动后依然有效。同时，《民法典》第四百七十条规定：“合同的内容由当事人约定,一般包括下列条款：（二）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的......(八)解决争议的方法。”由此可见，争议条款本身即是合同的一个组成部分。一审法院认为原合同中的仲裁条款无效，本质上己经改变了原合同的内容。这种解释，既缺乏法律依据，也与维护租赁关系稳定性的立法原意相矛盾。三、合同中的仲裁条款具有法律效力。原合同双方在合同第十九条第1款中明确约定，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（现名华南国际经济贸易仲裁委员会）作为争议的仲裁机构。综上所述，原租赁合同的仲裁条款应当对上诉人及天利公司均具有约束力。天利公司未作答辩常轴公司辩称，凌振公司提起的管辖权异议上诉有理有据，贵院应该驳回原告天利公司的起诉，天利公司应当依据仲裁条款申请仲裁，理由为:一、本案案由为房屋租赁合同纠纷，属合同之诉，非侵权责任之诉，原告天利公司提交的《房屋租赁合同》第十九条适用法律19.1“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际解决贸易仲裁委员会深圳分会作为争议的仲裁机构”。该仲裁约定明确具体，故该仲裁条款合法有效，即中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会系唯一对涉案租赁合同争议具有管辖权的仲裁机构。二、天利公司虽然不是《房屋租赁合同》的签约主体，但其提起诉讼的基础事实和法律关系均来源于涉案《房屋租赁合同》，其即便享有债权，该债权也来源于《房屋租赁合同》，若发生争议应受《房屋租赁合同》当中仲裁条款的制约。三、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，在新北区人民法院受理本案后，凌振公司在首次开庭前提出了管辖权异议，主张该案应由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，人民法院应当驳回天利公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第725条规定：租赁物在承租人按照租赁合同占有期间发生所有权变化的，不影响租赁合同的效力。天利公司基于拍卖竞买取得该房屋所有权，并基于原出租人与承租人之间的《厂房租赁合同书》提起该诉讼，故原出租人的权利义务概括转移给了买受人。《厂房租赁合同书》第19.1条约定：本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为争议的仲裁机构。该仲裁约定明确具体，且凌振公司在一审法院首次开庭前提出了管辖权异议，主张该案应由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，因此该房屋租赁合同纠纷应当通过仲裁解决，人民法院对此不享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2021)苏0411民初1657号之一民事裁定；二、驳回常州天利涡轮增压设备有限公司对常州凌振机电设备有限公司、江苏常轴精工科技有限公司的起诉。一、本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月七日书记员 陈金麟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2371号原告：仪征市大春物业服务部，住所地仪征市真州镇新天地花苑7-110。投资人：周大春，经理。被告：时某某，男，1964年5月16日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市大春物业服务部与被告时某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告仪征市大春物业服务部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仪征市大春物业服务部撤回起诉处理。审 判 员  翁 仪二〇二一年六月十七日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1560号 原告：陈亚，男，汉族，1993年1月23日出生，住贵州省赫章县。 被告：况光羽，男，汉族，1987年5月14日出生，住贵州省赫章县。 原告陈亚诉与被告况光羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈亚于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，原告粟建预交的150.00元，予以退还。 审判员  方东升 二〇二一年六月十二日 书记员  杨 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5149号之二解除保全申请人：南阳和美汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区高新路与雪枫路交叉口向西500米路南。统一社会信用代码：91411302556905075M。法定代表人：刘娜，任公司经理。委托诉讼代理人：李书选、汤清珊，河南书选律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园1号楼与312国道交叉口。统一社会信用代码：91411303733850256G。法定代表人：肖随平，任公司经理。南阳和美汽车销售服务有限公司与南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）豫1303民初5149号民事裁定书。依据该裁定，本院冻结了南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司中国银行账号：26×××66中720000元。原告于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南阳和美汽车销售服务有限公司于2021年6月24日以双方已私下和解为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南阳市世丰汽车销售服务有限责任公司名下中国银行账号：26×××66采取的冻结措施。案件申请费4120元，由南阳和美汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻甜甜二〇二一年六月二十四日书记员  王鹏举
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4610号申请执行人：方琼玉，男，汉族，1976年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李红才，男，汉族，1969年8月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人方琼玉与被执行人李红才劳务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年12月22日作出的(2020)云0302民初7252号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的为20175元，执行费203元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产；查封车辆1辆，因暂无法找到车辆，未实际扣押；冻结银行账户1个，冻结金额约130余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划；本院已将其依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4610号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十六日书记员  朱 猛
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初969号原告：吕明罡，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市城区。被告：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市富裕路26号。法定代表人：高德军，该公司总经理。被告：黑龙江浦康机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区29委。法定代表人：叶春辉，该公司经理。原告吕明罡与被告海林市东方建筑安装有限责任公司（以下简称东方建筑公司）、黑龙江浦康机械制造有限公司（以下简称浦康机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕明罡、被告东方建筑公司的法定代表人高德军到庭参加诉讼，被告浦康机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明罡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东方建筑公司给付原告人工费40万元，利息以40万元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际给付完毕为止；2.要求被告浦康机械公司在欠付东方建筑公司工程款的范围内连带承担给付责任；3.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告吕明罡撤回诉讼请求中关于利息部分的起诉，不再向二被告主张利息。事实和理由：2013年，东方建筑公司承包浦康机械公司办公楼、厂房、宿舍楼的基建工程项目。同年，东方建筑公司将其工程项目中打地面、屋顶维修人工项目分包给吕明罡，吕明罡按期按质完成分包项目后，东方建筑公司支付吕明罡部分人工费，尚欠吕明罡人工费40万元至今未给付。为此，吕明罡每年均向东方建筑公司催要涉案欠款，2018年6月7日,该公司向原告出具了40万元的欠据一份，口头承诺尽快付清欠款，至今未果。另外，因东方建筑公司承包的是浦康机械公司发包的工程，故浦康机械公司在欠付东方公司工程款的范围内承担连带给付责任。被告东方建筑公司辩称，原告的诉讼请求合法合理，东方建筑公司认同。因为浦康机械公司欠东方建筑公司1700余万元至今未给付，并且2018年12月9日，经与浦康机械公司法人叶春辉对账，浦康机械公司另欠东方建筑公司83万元工程款未付，这83万元中就包括原告主张的40万元，故东方建筑公司现在没有能力进行偿还。被告浦康机械公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告吕明罡提供的证据，本院认定如下：1.原告吕明罡提供的2018年6月7日《欠条》1份。意在证明：东方建筑公司欠付工程款40万元。其中打地面、维修屋顶的总费用计44.91万元，已经给付了4.91万元，还有40万元未给付。被告东方建筑公司无异议，被告浦康机械公司未出庭质证。本院认为，此份欠据加盖了东方建筑公司的印章，并有其法定代表人高德军的签字确认，其内容真实，来源合法，予以采信。2.被告东方建筑公司提供的2018年12月9日欠据一份。意在证明：浦康机械公司2018年12月9日仍欠东方公司83万元工程款，并且法定代表人叶春辉签字，认可此份证据在法院起诉有效。能充分证明东方建筑公司欠吕明罡的40万元工程款未给付与浦康机械公司欠款存在连带关系。原告吕明罡对此份证据的真实性和证明的问题均无异议，被告浦康机械公司未出庭质证。本院认为，此份证据明确标注“浦康公司欠东方公司工程款”字样，并且浦康机械公司的法定代表人叶春辉在欠据上签字确认，又在该欠据的背面书写“此据在法院起诉有效”，故对此份证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，浦康机械公司将办公楼、厂房、宿舍楼的基建工程项目发包给东方建筑公司施工。2018年12月9日，浦康机械公司的法定代表人叶春辉向东方建筑公司出具欠据一份，内容为：“人民币捌拾叁万元整，￥830000元；上款系：浦康公司尚欠东方公司工程款（不包括法院调解欠款壹佰玖拾万元。见证人：魏增国。”欠据背面书写：“此据在法院起诉有效。”叶春辉在该欠条的正面和背面均签字确认。2013年，东方建筑公司将其承建浦康机械公司工程项目中的打地面、屋顶维修人工项目分包给吕明罡施工，吕明罡完成全部分包施工项目后，东方建筑公司支付吕明罡部分人工费49100元。2018年6月7日，东方建筑公司向吕明罡出具欠据一份，内容为：“人民币肆拾万元整，￥400000元。上款系：人工费。1.打地面15600㎡，单价20元/㎡，合计金额312000元；2.维修屋顶面积4570㎡，单价30元/㎡，合计金额137000元。已支付49100元，尚欠人工费400000元。”该欠据加盖了东方建筑公司的印章，该公司的法定代表人高德军签字确认。本院认为，本案立案时案由为承揽合同纠纷，经审理发现，原告吕明罡与被告东方建筑公司系建设工程分包合同关系，故本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。东方建筑公司将其承建的浦康机械公司工程项目中的打地面、屋顶维修分包给吕明罡完成，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。吕明罡完成全部施工项目后，已向东方建筑公司交付，东方建筑公司、浦康机械公司未对吕明罡交付的工程质量提出异议，东方建筑公司应按约定给付吕明罡全部施工费用，故对吕明罡要求东方建筑公司给付剩余未给付的40万元人工费的主张，本院予以支持。浦康机械公司与东方建筑公司系发包人和承包人的关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，吕明罡向东方建筑公司主张人工费40万元，东方建筑公司向法庭出具浦康机械公司的83万元欠据，证明发包人浦康机械公司欠东方建筑公司工程款一直未给付，浦康机械公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其在本案中放弃了抗辩该83万元工程款已经给付的权利，故浦康机械公司应在欠付东方建筑公司建设工程价款范围内对吕明罡承担责任。综上所述，原告吕明罡的主张符合法律规定，本院予以支持。浦康机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海林市东方建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吕明罡人工费40万元；二、被告黑龙江浦康机械制造有限公司在欠付海林市东方建筑安装有限责任公司工程款（本案中体现为83万元）的范围内承担给付原告吕明罡人工费40万元责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告海林市东方建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二一年六月十五日书记员  黄道成