文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4343号原告：严可平，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：罗湘林，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省。原告严可平与被告罗湘林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严可平的委托诉讼代理人王辉，被告罗湘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严可平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54578元及利息（利息计算方式：以54578元为基数，自2016年1月8日起至实际履行之日止按月息4分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月21日、12月4日向原告购买苗木。经双方核算，被告欠原告货款54578元，并由被告出具欠条一张，约定从2016年1月8日起按月息4分计算，但被告至今未付款，以致形成本案纠纷。被告罗湘林的主要答辩意见：1.原告所述不属实，被告所欠原告实际货款金额为47000元。2016年1月8日，原告要求被告按月息4分支付利息，并要挟被告将未付的2015年利息计入货款本金中，被告被迫出具了54578元的欠条。2.在出具欠条后，被告在2016年12月12日向原告支付货款35000元，由原告出具收条一份，此后，被告又分三次以微信转账的方式向原告支付货款12000元，共计支付货款47000元，由此，被告所欠原告货款均已清偿。3.欠条中约定月息4分，违反法律规定，请求法院核减。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事园林绿化行业。2015年11月21日、12月4日，被告罗湘林因绿化工程需要向原告严可平购买苗木两次，金额分别为37228元、17350元，合计54578元，被告罗湘林在两份发货清单中签字确认。2016年1月8日，被告罗湘林向原告严可平出具《欠条》一份，内容为：“欠条我罗湘林（430123197005234538）欠严可平人民币共计伍万肆仟伍佰柒拾捌元（54578元），此款从2016年元月8日起按月息4分计算。罗湘林条2016年元月8日。”欠条出具后，被告罗湘林于2016年12月12日向原告严可平支付35000元，并由原告严可平出具《收条》一份，内容为：“收条今收到罗湘林人民币叁万伍仟元整（35000.00元）严可平2016.12.12号条”。根据微信支付交易明细，被告罗湘林还于2018年1月25日向原告严可平微信转账10000元。此后，原告严可平以货款未受清偿为由，诉至本院。诉讼中，被告罗湘林陈述，其向原告严可平购买苗木时，以现金方式支付了部分款项，实际欠款金额为47000元。2016年1月8日，原告严可平与其两位朋友来到被告罗湘林家中，要求被告罗湘林将自供货之日起至2016年1月8日止按月息4分计算的利息计入欠款本金中，并逼迫被告罗湘林出具欠条。被告罗湘林还陈述，其已付款项均是用以支付货款本金。对此，原告严可平表示，被告罗湘林在购买苗木时并未支付任何货款，欠条中的金额与发货清单金额一致，即为实际欠款金额，且双方并未约定已付款项的性质，原告严可平认为应当按照先息后本的原则进行折抵。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告严可平为证明被告罗湘林欠其货款的事实，提供了由被告罗湘林签名确认的发货清单及出具的欠条予以佐证，可认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。关于货款金额的认定问题。被告罗湘林主张其在购买苗木时向原告严可平支付了部分货款，实际欠款金额为47000元，欠条中包含了自供货日起至欠条出具之日止按月利息4%计算的利息。对此，根据在案证据，被告罗湘林签名确认的2015年11月21日、12月4日供货金额分别为37228元、17350元的两份发货清单相加得出的货款金额与其出具的欠条金额54578元一致，而被告罗湘林对于其在购买苗木时已付部分款项的积极事实主张却未提交证据予以证明，且经核算，自供货日起至结算日止按月利率4%计算的利息即使计入被告罗湘林主张的货款47000元中也与欠条金额无法对应，故原告严可平的主张已形成优势证据以及事实的高度盖然性，被告罗湘林应承担举证不能的法律后果，本院认定截至2016年1月8日被告罗湘林尚欠货款金额为54578元。关于违约金标准的认定。违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金体现赔偿性；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，虽然原、被告双方在《欠条》中约定月利率4%，但合同自由并非绝对，违约金的数额应当与违约损失的数额大体一致。基于此，在被告罗湘林对原告严可平负有金钱给付义务的情况下，原告严可平因被告罗湘林逾期付款所导致的损失一般表现为资金占用损失，除此之外，原告严可平亦未提交证据证明其因此还造成了其他损失，故按约定标准计算违约金明显高于原告严可平的实际损失。同时，结合本案合同的履行情况及当事人的过错程度来看，被告罗湘林在出具欠条后未及时向原告严可平支付全部货款，理应承担违约责任，但原告严可平在提起本案诉讼之时未如实陈述被告罗湘林已付款项的事实，有违诚信诉讼，故本院综合考虑实际损失、当事人的过程程度等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将本案违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%（即5.005%）计算。关于已付款项的认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，被告罗湘林于2016年12月12日支付35000元、2018年1月25日支付10000元，其主张该两笔款项系偿还货款本金，但未提交证据予以证实，且原告严可平对还款性质不予认可，故按照上述法律规定，被告罗湘林支付的款项应先抵充应支付的违约金，超出的部分再作为偿付货款本金。具体计算方式如下：1.以54578元为基数，自2016年1月8日起至2016年12月11日止，按年利率5.005%计算，被告罗湘林应支付违约金为2572元，已付35000元，超出部分32428元作为偿付货款本金，即尚欠货款本金为22150元；2.以22150元为基数，自2016年12月12日起至2018年1月24日止，按年利率5.005%计算，被告罗湘林应支付违约金为1260元，已付10000元，超出部分8740元作为偿付货款本金，即尚欠货款本金为13410元；由此，被告罗湘林尚欠原告严可平货款本金为13410元及自2018年1月25日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算的违约利息，对原告严可平超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗湘林于本判决生效之日起十日向严可平支付货款13410元及违约金（违约金计算方式：以13410元为基数，自2018年1月25日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回严可平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由严可平负担1175.5元，罗湘林负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年六月二十三日书记员汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。