四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7253号 上诉人（原审被告）：成都煋明机电设备安装有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元9层4号。 法定代表人：刘星火，职务不祥。 被上诉人（原审原告）：四川巴布瑞科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道利民三街285、287、289号1栋1单元1层1号。 法定代表人：彭少杰，总经理。 委托诉讼代理人：雷贞莉，四川蜀之锋律师事务所律师。 上诉人成都煋明机电设备安装有限公司（以下简称煋明公司）因与被上诉人四川巴布瑞科技有限公司（以下简称巴布瑞公司）买卖合同一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制审理。本案现已审理终结。 煋明公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回巴布瑞公司的起诉。2.本案一、二审诉讼费用全部由巴布瑞公司承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案应由四川省成都市金牛区人民法院或四川省成都市郫都区人民法院审理。由此对于一审判决巴布瑞公司不予认可。2.本案开庭当日，天府新区成都片区人民法院有重大案件审理，进出法院程序较平时繁琐，巴布瑞公司参加诉讼人员因此迟到，巴布瑞公司未参加诉讼是因为不可抗力，并非判决书表述“无正当理由，未参加诉讼”。巴布瑞公司认为本案应择日再次开庭。3.根据双方合同约定，煋明公司于2019年9月29日向巴布瑞公司支付预付款。2019年10月12日巴布瑞公司本次销售负责人彭占义向煋明公司提出要求款到送货，煋明公司针对此事提出严正交涉，认为不符合合同约定，迫于工期压力，煋明公司提出可根据预付款支付金额先送急需部分到场。2019年10月14日，供货方在未提前通知煋明公司任何人的情况下将货物送至施工现场。由于现场负责人刘明浩未提前接到通知没到现场，现场负责人授意在现场的施工班组长何大金收货并清点，但并未授权其在送货单收货人处签署“刘明浩”的名字。并且供货方巴布瑞公司事后并未与刘明浩现场核对产品。且并未给煋明公司提供产品的相关检验报告，无法证明产品是否符合要求。4.根据双方合同约定，供货方需向需方提供增值税普通发票。根据巴布瑞公司财务制度，见票付款，煋明公司自2019年9月29日收到预付款起并未向巴布瑞公司开具发票，具体开票时间为2020年4月1日。5.根据双方合同约定，巴布瑞公司应免费调试所供产品。但是自发货之日起至今巴布瑞公司并未安排调试人员对其产品进行调试，煋明公司未收到巴布瑞公司任何证明其产品调试完成满足使用要求的报告。6.自巴布瑞公司2019年10月14日发货起自2020年3月31日，巴布瑞公司多次向煋明公司催收货款，煋明公司也声明手续完善，调试合格后予以支付。但巴布瑞公司并未到现场对其产品进行调试，也未完善财务手续。7.2020年2月左右疫情爆发，所有工作暂时停止。2020年3月30日巴布瑞公司本次销售负责人微信联系煋明公司现场负责人刘明浩索要货款。刘明浩由于个人原因当天未能回复，于2020年3月31日刘明浩回复对方，由于疫情原因请给予理解，等疫情结束复工之后款项到位支付。截止2020年3月31日巴布瑞公司依然未向煋明公司提供付款所需任何手续。8.2020年4月2日，巴布瑞公司找到煋明公司法人刘星火要求其在对账单上签字确认。本着尊重合同约定的原则，刘星火确认此笔款项只要巴布瑞公司手续齐全，可以予以支付，并在对账单上签字确认。并且由于疫情原因刘星火也向巴布瑞公司说明了相关情况，希望巴布瑞公司完善手续并且疫情结束复工后款项到位就支付给巴布瑞公司。自此巴布瑞公司再无人与煋明公司对接，并始终未提供产品相关检验报告和产品调试报告。并于2020年4月24日发出催款律师函。综上，巴布瑞公司未向煋明公司提供产品检验报告，未安排人员免费调试其所供产品，不能证明其产品符合中华人民共和国国家标准GB/T18801-2002《空气净化器》。巴布瑞公司未按照合同第9项约定，及时提供本合同增值税普通发票是造成付款不及时的主因。 被上诉人煋明公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回煋明公司的上诉。1.在程序方面，由于本案是约定管辖，双方约定由供货方所在地法院管辖，故该案由天府新区成都片区法院审理是符合规定的。2.因煋明公司自己的原因没有参与庭审，后果应由其自行承担。3.双方签订的销售合同是真实意思表示，内容合法，巴布瑞公司在双方约定的时间按时足额交付了合格的产品，煋明公司应该按照合同约定支付货款。4.巴布瑞公司所供的产品合格，而且是按照双方约定的交易流程完成供货，煋明公司没有不支付货款的合法理由。5.双方在销售合同中明确指定了商品品牌、型号、数量，送货单也表明巴布瑞公司完全是按照合同约定品牌、型号、数量进行送货，也就是说该品牌、型号质量标准就是煋明公司要求的并且认可的质量标准。6.关于产品的检验报告，按照交易习惯和交易常识，产品的相关检验证、合格证等相关证书，都是属于商品包装附带，没有另外提交或者给付的说法。7.关于验货和产品合格的问题，验货是买方的义务，送货单经煋明公司签收，明确填写了具体的品牌、型号、数量，该行为依法可以认定为煋明公司对产品的数量和外观瑕疵进行了检验，如果产品在使用过程中有质量问题，煋明公司应该及时与我方联系，双方可根据产品生产厂家的售后或者买卖双方的约定进行售后处理。但截止今日，巴布瑞公司并没有收到案涉产品不合格的反馈，巴布瑞公司没有证据证明产品不合格。8.关于免费调试，案涉的产品空气纳米净化器的使用是非常简单，打开包装后，插上电源，打开开关就可以使用。双方在销售合同中约定的免费调试是出于对所售产品审慎的态度，而不是说这个产品一定需要进行调试，但即使在产品使用过程中确实需要免费调试，也是在实际使用人郫县人民医院在使用时需要调试时，由煋明公司通知巴布瑞公司安排时间进行调试。据了解，郫县人民医院使用该产品已经一年多，到现在为止也没有任何要求进行售后服务的通知或者反馈。所以，煋明公司以此作为不付款的理由没有依据。9.关于增值税发票，双方是在销售合同中约定了需要开具增值税发票，但是该条款并不是付款的前置条件。按照煋明公司的说法，巴布瑞公司在2020年4月1日就开具了发票，手续也是齐全的，那么煋明公司就应该付款，但是其并未付款。10.双方对买卖的账目是进行了对账，对货款金额没有异议的。 巴布瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令煋明公司支付巴布瑞公司货款124050元及资金占用利息3600元（按同期银行贷款利率暂计算至起诉时）；2.诉讼费由煋明公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月16日，巴布瑞公司（供方）与煋明公司（需方）就纳米光子空气净化器签订《销售合同》一份，主要约定：项目名称为郫县人民医院；产品合计价格175050元；实际结算数量以双方签字的交货单据为准；质保期限二年，质保金为结算金额的3%；付款时间及方式为合同签订后预付款30%，货到现场七日内付清余款。巴布瑞公司提交的《送货单》显示，送货时间为2019年10月14日，收货单位处签名人员为案外人“刘明浩”。 巴布瑞公司另提交《对账单》一份，载明：本公司与贵公司在郫县人民医院项目往来账项列示如下：截止日期2020/3/10；本公司累计应收贵公司175050元；本公司累计已收贵公司51000元，本公司累计未收贵公司124050元。煋明公司法定代表人刘星火在《对账单》尾部“信息证明无误”栏签名确认，落款时间为2020年4月2日。 庭审中，巴布瑞公司明确其主张的资金占用利息计算方式为从2019年10月21日起，按照年利率5%计算至付清之日止。同时，明确合同约定的质保期尚未届满，但主张煋明公司提前给付质保金。 上述事实有双方身份信息材料、销售合同、送货单、对账单以及巴布瑞公司当庭陈述等在卷佐证。 一审法院认为，双方签订的《销售合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。巴布瑞公司提交的《送货单》《对账单》足以证明其已完成合同约定的供货义务，煋明公司亦应按照合同约定的时间支付货款。现煋明公司法定代表人签署的《对账单》已足以证明欠付货款总额为124050元，一审法院予以确认，但巴布瑞公司亦陈述质保期尚未届满，其主张煋明公司提前支付质保金，既无合同依据，亦无证据证明符合应提前支付质保金的情形，故对该部分诉讼请求一审法院不予支持。综上，煋明公司现应支付的货款金额应为118798.5元（124050元-175050元×3%）。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，《销售合同》中并未约定逾期付款违约金，但巴布瑞公司主张煋明公司按照年利率5%的标准支付资金占用利息，符合上述规定，计算标准亦属合理，应予以支持。巴布瑞公司主张的起算时间2019年10月21日亦符合《送货单》载明的送货日期以及《销售合同》约定的付款时间，一审法院亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：煋明公司在判决生效后五日内支付巴布瑞公司货款118798.5元，并支付资金占用利息（以118798.5元为基数，按照年利率5%的标准，从2019年10月21日起计算至付清之日止）；驳回巴布瑞公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由煋明公司负担。 本案二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 二审中，煋明公司陈述案涉设备已交付郫县人民医院使用。巴布瑞公司所供货物的随箱合格证已交付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整，因此本案应适用当时的法律、司法解释。 煋明公司对与巴布瑞公司签订《销售合同》，巴布瑞公司已向其交付合同约定的空气净化器的事实不持异议，但认为巴布瑞公司未按照其要求提交工程验收所需的检验报告，未进行免费安装调试，未开具发票及办理付款手续。经审查，《销售合同》第七条约定，货到现场七日内煋明公司应付清余款。庭审过程中，双方一致确认巴布瑞公司已于2019年10月14日交付了案涉空气净化器及随箱合格证。现案涉空气净化器已经交付业主方使用，使用过程中，从未提出产品存在质量问题或安装调试问题。2020年3月10日，煋明公司法定代表人刘星火与巴布瑞公司签署《对账单》，对煋明公司欠付巴布瑞公司货款124050元的事实予以确认。2020年4月1日，刘星火在《发票签收单》上签字确认收到巴布瑞公司开具的175050元发票。上述在案证据显示，巴布瑞公司已经向煋明公司交付了案涉货物，且欠付货款已经过双方结算，巴布瑞公司具有向煋明公司主张货款的权利。煋明公司要求巴布瑞公司交付的检验报告，并不属于《销售合同》中约定的巴布瑞公司应承担的合同义务，免费安装调试也并非付款的前提条件。煋明公司的以上上诉理由不能成立。煋明公司还认为，煋明公司未开具发票，未办理付款手续，但在案证据显示巴布瑞公司已经向煋明公司开具了发票，并要求煋明公司付款，煋明公司的以上上诉理由与双方合同约定和在案证据不符，本院对其以上上诉理由不予采纳。 关于煋明公司提出的一审缺席审理程序问题，经审查，一审法院依法向煋明公司送达了开庭传票，煋明公司在传票规定的开庭时间未到庭参加庭审，一审依法缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。至于煋明公司提出其因受一审法院重大诉讼案件安检程序影响迟到，因未提交证据证明该事件系导致煋明公司缺席的原因，且同为诉讼当事人的巴布瑞公司按时到庭参加诉讼，煋明公司的该项上诉意见无证据支持且与客观事实不相符合，本院不予采纳。 综上所述，成都煋明机电设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2854元，由上诉人成都煋明机电设备安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷雪 二〇二一年六月一日 书记员  唐祎