江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1697号原告：曹卫华，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊文，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：盐城乾汇装饰工程有限公司，住所地射阳县幸福华城东区一单元1501室。法定代表人：顾红艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告曹卫华与被告盐城乾汇装饰工程有限公司（以下简称“乾汇公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹卫华及其委托诉讼代理人黄士标，被告乾汇公司的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修劳务工资计人民币86675.34元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年，被告分别在镇江、扬州、徐某承包了装饰装修工程，被告将上述工程中的部分油漆工作交由原告实施。工程结束后，经双方对账，被告应付原告劳务工资合计486931.34元，已付400286元，剩余86675.34元未予支付。就该笔款项原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。乾汇公司辩称，1.原告所诉的镇江、扬州、徐某三处装修工程的劳务工资金额属实，但不符合约定支付条件。在结算上述三处工程工资时，原告于2021年2月5日对我司作出承诺，工程款都按发包方结算的比例支付，截止原告起诉之日，镇江工程刚验收合格，按约应按80%支付；扬州工程已进入二审阶段，按约应按90%支付；徐某工程港进入一审阶段，应按80%支付；另陕西工程我司已超付。2.除上述三处工程外，原告与我司于2020年5月7日签订了一份关于渭南市大荔县碧桂园项目的分包合同，该工程目前进入初审阶段，按约应付工程款的85%即895572元，实际支付953594元，超付58022元。由于原告在该项工程中未能及时向班组工人兑现工资，导致工人上访，给我司造成损失，我司保留向原告主张损失的权利。曹卫华围绕诉讼请求依法提交了《曹卫华班组对账单》原件、付款确认函复印件各1份，乾汇公司为支持其答辩理由提交曹卫华承诺书复印件、曹卫华班组对账单1份、《建设工程施工劳务分包合同（镇江、扬州）》2份、青岛海尔家居集成股份有限公司（扬州、徐某、镇江）证明3份。上述证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。乾汇公司提交的《南通建设工程施工劳务分包合同（南通、渭南）》2份、《油工分包合同》1份、工程施工明细账打印件1份、青岛海骊住居科技股份有限公司（大荔县）证明1份、大荔县人力资源和社会保障局告知书、通知书及指令书5份，承诺1份，曹卫华不予认可，与本案不具有关联性，不作为定案证据使用。对乾汇公司提交的2021年2月5日承诺书复印件，曹卫华的质证意见为该份承诺书时我出具给乾汇公司的，但这份承诺书对应的工程款是2020年的工程，我起诉的是2019年的工程，与本案无关。本院根据当事人陈述及经本院确认的证据，认定本案事实如下：2019年，乾汇公司承包青岛海尔家居集成股份有限公司发包的镇江山语四季一标段公区装修工程、扬州北宸之光货量区装修二标段工程、徐某荣某三期四批五批精装修交房样板工程，后乾汇公司将上述工程中的部分油漆工作分包给了曹卫华施工。2021年2月5日，乾汇公司与曹卫华经对账确认，2019年工作量结余86675.34元，其中“镇江工程金额72800元，已付款54000元，比例74.18%，结余18800元；扬州工程金额407248.34元，已付款346286元，比例85.03%，结余60962.34元；徐某工程金额6913元，比例0，结余6913元”，乾汇公司在该对账单下方盖章签名，曹卫华在下方签名捺印。同日，曹卫华出具付款确认函一份，载明“截止2020年12月31日，从乾汇公司付款400286元，其中扬州工程付款346286元，镇江工程54000元”。2021年2月5日，曹卫华又出具承诺书一份，载明“本人曹卫华在乾汇公司所施工的工程款，都按贵公司与发包方所结算的工程款比例支付给本人，本人再按比例支付给我施工班组人员”。2021年3月25日，青岛海尔家居集成股份有限公司出具证明3份，分别载明：1.我公司与乾汇公司签订的关于扬州北宸之光货量区装修二标段工程的劳务分包合同，目前按照合同付款的约定，应付合同总价的90%；我公司与乾汇公司签订的关于徐某荣某三期四批五批精装修交房样板工程的劳务分包合同，目前按照合同付款的约定，应付合同总价的80%；我公司与乾汇公司签订的关于镇江山语四季一标段公区装修工程的劳务分包合同，目前按照合同付款的约定，应付合同总价的80%。审理中，本院依曹卫华的申请，于2021年3月19日作出裁定，对乾汇公司的银行存款89500元予以冻结，冻结期限一年。本院认为，1.曹卫华与乾汇公司之间关于2019年镇江山语四季一标段公区装修工程、扬州北宸之光货量区装修二标段工程、徐某荣某三期四批五批精装修交房样板工程中部分油漆工作的口头承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。上述油漆分包工作曹卫华均已完工交付，对所欠款项双方经对账确认镇江工程已付工程款的74.18%，尚欠18800元，扬州工程已付工程款的85.03%，尚欠60962.34元，徐某工程6913元未给付，上述工程合计尚欠86675.34元。2.对2021年2月5日曹卫华出具承诺书“本人曹卫华在乾汇公司所施工的工程款，都按贵公司与发包方所结算的工程款比例支付给本人，本人再按比例支付给我施工班组人员”，曹卫华主张该份承诺书对应是2020年的工程，但该份承诺书出具日期与其确认的对账单与付款确认函为同一天，故本院确认该份承诺书承诺内容适用本案对应的三个工程。根据青岛海尔家居集成股份有限公司出具的三份证明，截止2021年3月25日该公司分别就镇江、扬州、徐某工程应向某汇公司支付合同总价的80%、90%、80%，对应曹卫华出具的承诺书及乾汇公司实际支付的比例74.18%、85.03%、0%，乾汇公司已构成违约，现曹卫华要求乾汇公司支付工程款86675.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告盐城乾汇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曹卫华给付工程款86675.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，保全费915元，合计1899元（已由原告曹卫华预交），由被告盐城乾汇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁洪标二〇二一年六月八日法官助理 徐 颖书 记 员 沈 雪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。