wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民特14号申请人：海林市华禹建筑工程有限公司,住所地海林市。法定代表人：张丹林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被申请人：李挺双，男，汉族，1971年9月21日出生，住黑龙江省勃利县。申请人海林市华禹建筑工程有限公司（以下简称华禹公司）与被申请人李挺双申请撤销仲裁裁决一案，不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2021]第37号仲裁裁决书，向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院于2021年5月18日立案后，进行了审查。现已审查终结。华禹公司申请:1.撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2021]第37号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由李挺双承担。事实和理由：一、仲裁认定事实不清。李挺双没有对自己主张工资为320元或350元提供真实、有效、合法证据待证其主张。而华禹公司依据《工资支付暂行规定》第六条规定，向仲裁委提供了2019年6月份工资单，同时李挺双也认可自己的工资由于立新代开，华禹公司提供的有效证据和李挺双自认，足以查清李挺双日工资为150元，而不是320元或350元的事实。但仲裁委违背事实及证据，违法确认了李挺双日工资为320元，有失公平。故仲裁委以被申请人每日320元工资标准裁决工伤赔偿金是错误的。二、李挺双隐藏了足以影响公正裁决的依据。李挺双逃避举证责任，而华禹公司已经履行自己的举证责任，故申请贵院依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定，撤销裁决。李挺双未到庭亦未提交书面答辩状。华禹公司提供证据一、1.海劳人仲字2020第9号决定书；2.海劳人仲字（2021）第37号《仲裁裁决书》和《生效证明》2份5页。证明：1.在2020年11月23日李挺双向海林市仲裁委提出仲裁申请，在开庭时是2020年12月9日，李挺双没有任何理由缺席故海林市人事仲裁委员会作出李挺双按撤回仲裁申请决定，在2021年仲裁委又再次受理了李挺双仲裁请求，仲裁委受理该案件错误，此案不应属于仲裁委再次受理案件；2.2021年4月21日，海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人向华禹公司送达了海劳人仲字（2021）第37号《仲裁裁决书》，2021年4月20日向李挺双送达。此裁决书生效时间为2021年5月22日。华禹公司对裁决不服，在2021年5月17日向贵院提出撤销仲裁裁决书申请，华禹公司提出申请在诉讼时效范围内，符合法律规定。李挺双未出庭质证。本院认为，仲裁决定书为生效文书，本院对该份证据载明的内容予以采信，对于仲裁裁决书证明华禹公司未超起诉期间的证明问题予以采信。经审理查明：李挺双于2020年11月23日向海林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华禹公司支付因工伤伤残造成的医药费、住院费、伙食费、工资、护理费、上访费、往返车费及工伤医疗补助金、伤残就业补助金等损失。2020年12月9日，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]第9号决定书，按撤回申请处理。2021年3月24日，李廷双向海林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与华禹公司解除劳动关系；并支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工伤医疗补助金、伙食补助费、住院期间护理费、垫付医药费以及交通费。2021年4月16日海林市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2021]第37号终局仲裁裁决书，裁决华禹公司支付李挺双一次性伤残补助金62640元、一次性工伤医疗补助金69600元、一次性伤残就业补助金55680元、停工留薪期工资20880元，护理费1824.9元、住院伙食补助费225元、医疗费6391.78元、交通费92元，以上合计217333.68元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华禹公司主张海林市劳动人事争议仲裁委员会已作出[2020]第9号决定书后再次受理李挺双的仲裁请求违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，本院认为，李挺双两次提起劳动仲裁申请中的申请事项并不一致，不属于违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定的情形，因此，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]第37号仲裁裁决书不应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回海林市华禹建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人海林市华禹建筑工程有限公司负担。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二一年六月二十四日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执622号 被执行人：侯永忠，男，1994年2月15日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。 在执行侯永忠罚金、退赔纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2021）川1524刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，应退赔被害人刘佳损失人民币12000元，退赔被害人徐吉娟损失人民币2000元，应缴纳罚金2000元。 执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在金融机构仅有零星存款。 通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息。 通过委托翠屏区人民法院调查被执行人不动产登记信息，被执行人名下仅在牟坪镇××家庭××农村自××房。 三、前往被执行人住所地调查财产情况，未发现有可供执行财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年六月二十九日 书记员 周桂宁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1500号 申请执行人：罗章见，男，1970年10月12日出生，汉族,住四川省达县。 被执行人：陈奎，男，1984年05月20日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人罗章见与被执行人陈奎买卖合同纠纷一案，申请执行人罗章见依据本院作出的(2021)川0117民初278号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的39185.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初278号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权39185.00及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人陈奎在成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的银行账户（账号：62×××46）予以冻结，期限一年。（自2021年4月16日至2022年4月15日） 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员代 文 强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4782号原告：韩显峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陶宇，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩显峰与被告陶宇修理合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告韩显峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩显峰撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12099号 原告：姚飞，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：钟成勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝瞳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝松，重庆朝瞳律师事务所律师。 原告姚飞与被告钟成勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，于2021年4月20日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚飞的委托诉讼代理人喻波及被告钟成勇的委托诉讼代理人刘朝松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚飞向本院提出诉讼请求：请求依法判决钟成勇支付工程款15000元及违约金795元给姚飞。本案的诉讼费用由钟成勇承担。事实与理由：2020年9月13日钟成勇将位于渝北区人和首创建设装修工程分包给姚飞，姚飞包工包料承包该建设装饰工程，于2020年9月14日进场施工，2020年10月15日姚飞完成该工程，2020年12月22日经双方结算，钟成勇尚欠姚飞工程款11万元，钟成勇委托第三方在2021年1月15日最后一次支付了部分工程款，尚欠工程款15000元一直拖欠至今，姚飞多次催收钟成勇均以经济困难为由拒绝支付。姚飞因此起诉来院。 被告钟成勇辩称：双方签订了付款协议约定，工程款可以由钟成勇支付，也可以委托业主支付，现钟成勇已经委托业主向姚飞支付了所有工程款，包括向李霞的转款62400元，向赵兴玲的转账50000元，不再欠付姚飞任何工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人举示的付款协议、李霞的银行电子回单，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。对赵兴玲转款的回单系复印件，且无法证明与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月22日，以钟成勇为甲方、姚飞为乙方，双方签订了《付款协议》，载明：甲方工程位于渝北区人和首创十方界商业裙楼4F的装修工程，于2020年9月进场，截止目前，甲方应付21万元，实付10万元，目前尚欠到11万未付款。工程量业主方已经核算完成并认可。现承诺于2021年1月15日前付清所有款项，业主方也承诺在1月15日前支付工程款11万元。付款协议在协议时间内未完成的算作违约。若甲方违约的，则按应付款金额的1%按天支付违约金。 2021年1月15日，于美玉向李霞转款62400元。李霞系姚飞的妻子，于美玉是业主方。 庭审中，姚飞陈述本来应该收50000元，但姚飞认为钟成勇分包的工程出现问题导致了亏损，自愿代替其承担部分亏损的经济损失，故仅要求钟成勇支付15000元。钟成勇称于美玉还向赵兴玲转账50000元，赵兴玲系于美玉楼下业主，因姚飞施工过错造成赵兴玲的房屋损害，姚飞应当向赵兴玲赔偿，于美玉将本应算做姚飞的工程款50000元直接支付给了赵兴玲，因此相应工程款已经支付完毕。 本院认为：姚飞和钟成勇所签订的《付款协议》系双方真实意思表示，该协议明确了尚欠工程款110000元。后业主方实际向姚飞方支付了62400元，尚欠47600元。 现姚飞主动放弃多余的部分，仅主张15000元，本院予以支持。对钟成勇辩称其向赵兴玲转款50000元也应视为给姚飞的工程款的意见，因其并无证据证明该笔转款与姚飞的关系，也无姚飞认可的证据，故本院对该抗辩意见不予采信。故对姚飞要求钟成勇支付工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据付款协议的约定，若甲方违约的，则按应付款金额的1%按天支付违约金。协议还约定，2021年1月15日前付清所有款项。本案中，钟成勇未按时付清所有款项，故对姚飞主张的违约金795元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告钟成勇在本判决生效后十日内支付原告姚飞工程款15000元； 二、被告钟成勇在本判决生效后十日内支付原告姚飞违约金795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费194.88元，减半收取97.44元，由被告钟成勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二一年六月十日 书记员  陈瑜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执216号 申请执行人：赵新青，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄开成，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人赵新青与被执行人黄开成追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人赵新青与被执行人黄开成自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人黄开成应支付申请人赵新青22790元，此款于2021年6月28日前付4000元，余款18790元从2021年7月开始于每月月底前付4000元至付清之日止；二、上述案款如有一期未按期履行，申请执行人赵新青可就上述款项未付金额申请恢复执行；三、执行费242元，由被执行人黄开成负担；四、终结（2021）皖1524执216号案件的执行;五、本协议经双方签字后即生效。申请执行人赵新青同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1017号之一申请执行人：李某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刁某，女，汉族，住连云港市赣榆区。李某与孙某、刁某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3443号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人李某50000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月5日与申请执行人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2021年3月9日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年3月6日起多次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户，因余额较少，未作扣划，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月9日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，查到被执行人孙某名下有登记车牌号“苏Ｇ0××××”奥迪牌轿车一辆，本院予以查封。5、本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月10日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日电话告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下奥迪轿车一辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年六月二十八日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层。统一社会信用代码：915300007194048743。法定代表人：潘岭，行长。委托代理人：龙婷、郭正伟，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马自义，男，1963年7月8日生，哈尼族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人马自义信用卡纠纷一案，执行标的72300元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证执字第10号公证书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十四日书记员  郭旺军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4502号   原告：姬生松，男，1968年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李彦锋，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：张刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告姬生松与被告张刚合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告姬生松于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张刚的起诉。   本院认为，原告姬生松撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告姬生松撤回对被告张刚的起诉。   案件受理费606.25元（原告已减半预交），由原告负担。   审  判  员   袁俪荣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   高馨月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4639号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：夏炳全，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告夏炳全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3868号 原告：乌鲁木齐市宏顺巨狼五金有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地机电区16栋7号商铺。法定代表人：郭明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被告：蒋理明，男，1987年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市宏顺巨狼五金有限公司与被告蒋理明买卖合同纠纷一案审理过程中，原告于2021年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市宏顺巨狼五金有限公司撤回对被告蒋理明的起诉。本案受理费238.31元，邮寄送达费80元（原告均预交），由原告自行负担。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   李 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8129号申请人:李方，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：时召有，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人李方诉被申请人时召有民间借贷纠纷一案中，申请人李方于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人时召有的银行存款7万元进行冻结或查封其等值财产。为此，李方提供了相应的担保。本院经审查认为李方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结时召有的银行存款7万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年六月二十九日书记员  周纯洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3593号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路一号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：陈燚，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告陈燚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人朱承梅到庭参加诉讼，被告陈燚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燚支付原告长寿古镇物业公司从2020年6月1日至2021年2月28日物业服务费976.72元，以及2019年10月至2020年10月水电公摊费38.73元，以上共计1015.45元；2.被告从拖欠物业服务费之次日起以拖欠金额为基数按每日千分之一计算违约金至付清时止。事实和理由：被告陈燚系重庆市长寿区XXXX华庭X幢XX业主，建筑面积89.56平方米，产权证号：渝（xx）长寿区不动产权第xxx号。2018年7月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。约定由原告对被告所在的XXXX华庭小区物业进行物业服务，按照合同和有关规定向甲方、业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用。原告按约提供了服务，被告未按约缴费。高层住房按建筑面积1.50元/月/每平方米收取物业服务费，在每月15日前交纳。如不按时交纳本协议规定的各项费用，原告长寿古镇物业公司有权按应交纳金额的每日千分之三的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告长寿古镇物业公司对该小区提供了物业服务，进行了小区保洁保养、安保巡查、检修维修、日常客服等物业服务工作。被告欠交从2020年6月1日至2021年2月28日物业服务费976.72元，以及2019年10月至2020年10月水电公摊费38.73元，以上共计1015.45元。原告长寿古镇物业公司通过电话、催收函、催收单等催收未果，遂向法院起诉。审理中，原告长寿古镇物业公司自愿放弃要求被告陈燚支付违约金的诉讼请求。被告陈燚未作答辩。原告长寿古镇物业公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、服务照片、欠费明细表、催收函等证据，上列证据符合证据的形式要件，被告陈燚未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。本院对上列证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈燚与原告长寿古镇物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告长寿古镇物业公司为被告陈燚所在物业小区提供了物业服务，被告陈燚应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费。原告要求被告支付所欠从2020年6月1日至2021年2月28日期间物业服务费976.72元，以及2019年10月至2020年10月水电公摊费38.73元，以上共计1015.45元，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告陈燚支付违约金，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告作为物业管理服务协议的双方，均应依法、依约自觉、全面、认真履行各自的权利义务，物业服务事关千家万户人民群众切身利益，也关系到物业服务企业正常经营和健康发展。物业服务企业应强化履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，履行服务承诺及细则。在物业服务过程中注重了解、收集业主对物业服务的意见和建议，积极回应业主反映的问题，及时有效解决矛盾纠纷。业主与物业服务企业发生纠纷时，加强双边沟通，共同维护好、建设好和谐小区，既促进物业服务企业的良性发展，也提升人民群众的生活品质。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈燚在本判决生效后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付从2020年6月1日至2021年2月28日期间物业服务费976.72元，以及2019年10月至2020年10月水电公摊费38.73元，以上共计1015.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈燚负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二一年六月十六日书记员  孔 飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1800号 申请执行人：梁国仁，男，汉族，1990年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：哈密聚贤餐饮服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：曾小龙，总经理。申请执行人梁国仁与被执行人哈密聚贤餐饮服务有限公司合同纠纷一案，（2019）新22民终333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付240000元，并承担一、二审案件受理费8760元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，查询被执行人哈密聚贤餐饮服务有限公司名下无足额存款，土地、车辆、房产、不动产、保险、证券等均无可供执行财产。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   车      飞书  记  员   王   晓   艳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2451号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，住所地：玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。统一社会信用代码：91530402217676765M。负责人：柴云帆。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷清亚，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟丽波，女，汉族，1987年9月23日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：顾鹏，男，汉族，1987年12月9日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被告顾鹏、钟丽波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同向原告偿还借款本金50,800元及利息7,686.56元（其中罚息7,275.66元，复利410.9元，利息计算时间为2019年12月21日起至2020年12月21日止），此后的罚息、复利按借款合同约定计算至还清之日止。本院受理后依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷清亚到庭参加诉讼，被告顾鹏、钟丽波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理认定：被告顾鹏、钟丽波系夫妻关系。2019年2月12日，二被告向原告申请借款，填写并签署了《个人借款申请书》。经原告审核调查后同意借款给被告。同日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50800元，借款期限为8个月，自2019年2月12日起至2019年10月12日，借款用途为借新还旧，用于归还1401100610180528440000045合同下的贷款本金，借款利率为年利率9%，本利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%确定。结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款到期后二被告未按约还款，截止2020年12月21日，二被告尚欠原告借款本金50,800元及利息7,686.56元（其中罚息7,275.66元，复利410.9元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。借款到期后二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾鹏、钟丽波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应承担不应诉、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾鹏、钟丽波于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金50,800元及利息7,686.56元（其中罚息7,275.66元，复利410.9元，利息计算时间为2019年12月21日起至2020年12月21日止），2020年12月21日以后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告顾鹏、钟丽波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年六月二十八日书记员  徐 妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8297号申请人：江苏天奕城市建设有限公司，统一社会信用代码9132010606263923XL，住所地无锡市南湖大道588号613-D61室。法定代表人：许猛，该公司董事长。被申请人：江阴市安业置业有限公司，统一社会信用代码91320281079868565R，住所地江阴市城东街道龙山大街176号。法定代表人：王凤林，该公司负责人。申请人江苏天奕城市建设有限公司与被申请人江阴市安业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天奕城市建设有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市安业置业有限公司的银行存款125万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏天奕城市建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市安业置业有限公司的银行存款125万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 磊 君二〇二一年六月二十四日书记员 华佳慧子
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初611号原告：飞再禄，男，汉族，1997年4月26日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家雄，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**时代新都汇****。统一社会信用代码：91530402670855315N。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告飞再禄诉被告玉溪市荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判决被告向原告支付经济补偿金2,717.27元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行审理，原告飞再禄及其诉讼代理人李家雄、被告荣城公司的诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，2021年4月6日本院作出（2021）云0402民初611号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告自2019年8月31日到被告处工作，职务为置业顾问，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2020年6月26日，原告因上述原因离职。2020年10月29日，原告以要求确认劳动关系等为由向红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月15日作出玉红劳人仲案字【2020】308-1号、308-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人仲案字【2020】308-1号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人飞再禄经济补偿金2,717.27元。”玉红劳人仲案字【2020】308-2号仲裁裁决书裁决：“一、申请人飞再禄自2019年8月31日至2020年6月26日期间与被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司存在劳动关系。二、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人飞再禄2019年8月31日至2020年6月26日没签订劳动合同的二倍工资差额28,275.25元”。被告不服玉红劳人仲案字【2020】308-2号仲裁裁决诉至本院，本院作出（2021）云0402民初168号民事判决书，判决“一、原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司与被告飞再禄自2019年8月31日至2020年6月26日期间存在劳动关系；二、由原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告飞再禄二倍工资差额18163.37元。”不服玉红劳人仲案字【2020】308-1号仲裁裁决诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院2021年1月21日作出(2021)云04民特4号民事裁定书，裁定“撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字（2020）308-1号裁决”。原告不服该裁定遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。本院作出的已发生法律效力的（2021）云0402民初168号民事判决书认定原告2019年8月31日到被告处工作，2020年6月26日离职，其离职前的月平均工资为2048.5元，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保，原告因此离职，被告应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满一年，经济补偿金经计算为2,048.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪市荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告飞再禄经济补偿金2,048.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉溪市荣城房地产经纪有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年六月二十九日书记员  徐 妍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1298号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，任该支行行长。委托诉讼代理人李梦瑶，系该支行职工。被告柴东，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史晓艳，女，1981年3月7日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市物资机电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人路府利,任公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告柴东、史晓艳、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。案件受理费xxxx元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月二十六日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2127号华夏银行股份有限公司扬州分行、潘翠芳、吴万泉：关于申请执行人华夏银行股份有限公司扬州分行与被执行人潘翠芳、吴万泉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2549号原告：余永波，男，1984年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马萃，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被告：周永忠，男，1987年5月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：周朝正，男，1970年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告余永波诉被告周永忠、周朝正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余永波及委托诉讼代理人马萃，被告周永忠、周朝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告支付拖欠的工程款58597.28元；二、判令二被告连带向原告支付欠付工程款逾期利息13177元（以尚欠工程款58597.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自2016年8月16日计算至款项付清之日止，暂计算至2021年5月10日为58597.28元×4.75%/365天×1728天=13177元）；三、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：2015年8月，二被告将其承包的“玉溪市红塔区六龙公路改建工程”中部分挡墙、水沟、涵洞等建设工程分包给原告施工，双方系口头约定，并未签订书面合同。原告按质按量完成了全部承包工程的施工。2016年8月16日，原、被告双方对原告承建的工程进行了结算，经结算确认原告承建的挡墙、水沟、涵洞等工程的工程款合计为118597.28元，但二被告仅向原告支付了60000元，至今尚欠58597.28元工程款未支付。原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推诿不予支付，原告只有向法院起诉。被告周永忠辩称，我和原告的工程是口头约定，之前的工程款都能正常支付，后因为我还有些工程款没有收到，就没办法支付原告。周朝正只是帮我算账的人，他和余永波进行结算的时候我不在场，原告的工程款除了结算确认已结的6万元外，之前我还支付过34836元应该在起诉金额中扣除。对利息不认可，我和原告口头约定过等建设方拨款给我就立马支付。被告周朝正辩称，我和周永忠不是合伙关系，我只是帮周永忠进行结算，结算时周永忠拿过6万元让我给原告，我不知道周永忠之前支付过34836元工程款。原告针对自己的主张，向法庭提供了结算清单、工程款结算说明，证明二被告已结工程款60000元，拖欠工程款58597.28元。经质证，周永忠、周朝正对真实性无异议，不认可证明目的，认为周朝正只是帮忙结算，已结的工程款还没有算上周永忠之前支付的34836元。据此周永忠提供了客户存款回单，证明2016年2月4日支付给余永波34836元。经质证，原告对真实性无异议，但认为该34836元已包含在60000元内。本院根据双方认可真实性的证据及当庭陈述认定以下事实：2016年2月4日，周永忠向余永波个人账户转账34836元。2016年8月16日，周朝正审核确认余永波挡墙、水沟、涵洞、混凝土等结算清单载明工程款总合计118597.28元。之后，在余永波提供的关于修建六龙公路工程的工程款结算说明中载明工程款已结60000元，剩余尾款58597.28元未结，经双方协商同意由总包方王建平从周永忠、周朝正工程款中提出58597.28元支付给余永波，周永忠、周朝正进行了签字捺印。原告于2021年5月11日向法院起诉。本院认为，二被告均确认周朝正系帮周永忠进行结算，原告要求周朝正承担连带支付责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于工程款数额，按照工程施工需要及交易习惯，施工过程中会产生预支款或进度款，双方结算时应该是对所有支付款项进行核对才会确认尾款，周永忠支付34836元的时间在结算之前，且周朝正、周永忠均签字确认剩余尾款58597.28元，故60000元之中应包含周永忠支付的34836元。即使按周朝正自认从周永忠处拿过60000元和余永波进行结算，结算时不知道周永忠支付的34836元，也是周永忠和周朝正之间进行委托事务造成的后果，不应由原告承担。故对原告要求支付58597.28元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方未约定支付时间，应按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），自2021年5月11日起计算至款项清偿时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周永忠于本判决生效之日起十日内支付原告余永波工程款58597.28元，并按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付自2021年5月11日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告余永波的其它诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告周永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二一年六月二十五日书记员  秦伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1226号申请执行人：张吉松，男，1978年7月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。被执行人:江阴月月潮钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320281780261200T，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路18号。法定代表人：仇陆平。张吉松申请执行江阴月月潮钢管制造有限公司（以下简称月月潮公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7223号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：月月潮公司应支付张吉松120041.42元;案件受理费已减半收取、鉴定费合计3892（张吉松已预交），由张吉松负担834元，由月月潮公司负担3058元，一并支付给张吉松。因月月潮公司未履行生效法律文书确定的义务，张吉松向本院申请执行，经审查于2021年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向月月潮公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对月月潮公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，月月潮公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，月月潮公司名下有牌号为苏ＢＣ××××、苏ＢＤ××××、苏ＢＣ××××、苏ＢＣ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＥ××××、苏ＢＥ××××汽车，已被多案查封在先，本案已轮候查封；5、依法将月月潮公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知张吉松，张吉松认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对月月潮公司名下的财产进行调查，月月潮公司名下车辆已被多案查封在先，本案已轮候查封，且经查找未实际扣押,暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。张吉松认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十四日书记员  杨 扬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4599号原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2楼商业839号，统一社会信用代码91500115MA6055252U。负责人：周浪。委托诉讼代理人（特别授权）：王春兰，女，该公司员工。被告：费建康，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告费建康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4536号原告：江阴市顾山镇鉴青村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80755966A，住所地江阴市顾山镇鉴青村朱家坝8号。法定代表人：陈金星，江阴市顾山镇鉴青村村民委员会主任。被告：徐晓东，男，1971年9月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告江阴市顾山镇鉴青村村民委员会与被告徐晓东土地租赁合同纠纷一案中，江阴市顾山镇鉴青村村民委员会于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对徐晓东的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市顾山镇鉴青村村民委员会向本院申请撤回对徐晓东的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市顾山镇鉴青村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取42元（江阴市顾山镇鉴青村村民委员会已预交），由江阴市顾山镇鉴青村村民委员会负担。审判员 金 晓二〇二一年六月二十八日书记员 王海珠
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3333执64号 申请执行人罗珠与被执行人李钰松借款合同纠纷一案，申请执行标的额12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2021年6月25日将该款转付给申请执行人罗珠。至此，申请执行人罗珠向本院申请执行的四川省色达县人民法院(2019)川3333民初102号民事调解书部分内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1968号申请执行人：陈和平，男，1975年8月14日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：吴云帆，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：王军锋，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈和平与被执行人王军锋经司法确认的调解协议一案，依据本院已生效的（2021）苏0281民特90号民事裁定书，王军锋应支付陈和平工资款36000元及违约金4000元。因王军锋未履行生效法律文书确定的付款义务，陈和平向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案执行过程中，本院已向王军锋发出执行通知书、限制消费令、责令王军锋报告财产，将王军锋纳入失信人员名单，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并对王军锋名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法轮候查封王军锋与案外人王兰娣共有的坐落于江阴市××镇××号××室不动产，首封法院为无锡市梁溪区人民法院，本院已发函申请参与分配。依法扣划王军锋银行存款1487.47元并已发还陈和平。此外，未发现王军锋有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈和平，并要求其向本院提供王军锋可供执行的其他财产线索，陈和平对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供王军锋其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，王军锋名下的房产本院非首封法院，无处置权，已申请参与分配。除发还的款项外，未发现王军锋有可供执行的其他财产，陈和平未能提供王军锋其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或需要处置本案查封的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月二十八日书记员  张 柯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4662号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：傅雪芹，女，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告傅雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3692号 原告：兰红，女，1983年10月3日生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：袁燕飞，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐青松德源商贸有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路776号、2280号。法定代表人：王李婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，新疆昌卓律师事务所律师。原告兰红与被告乌鲁木齐青松德源商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告兰红于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰红撤诉。案件起诉标的209,573.51元，案件受理费4,443.60元（原告预交），原告申请减少诉讼请求后标的为10,800元，案件受理费70元，减半收取计35元，向原告退还4,408.60元，实际收取案件受理费35元，邮寄送达费40元，合计75元，由原告兰红负担。审  判  员   张娜二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   高玟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4693号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，女，该公司员工。被告：黄家菊，女，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告黄家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17312号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：邹胜建，男，1968年10月20日出生，汉族，职业不详，住天津北辰区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告邹胜建借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初508号   原告：新疆兵团市政路桥工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路386号。   法定代表人：冯钊，系该公司董事长。   被告：新疆电建集团港航建设有限公司（曾用名：中国水电建设集团港航建设有限公司）住所地：天津室自贸试验区。   法定代表人：随守信，系该公司董事长。   被告：托克逊县泓源新能源有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县郭勒布依乡安居富民门面房屋5号。   法定代表人：王争，系该公司董事长。   被告：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦十七层04号。   法定代表人：胡晓武，系该公司董事长。   原告新疆兵团市政路桥工程有限公司与被告中国电建集团港航建设有限公司、托克逊县泓源新能源有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告新疆兵团市政路桥工程有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆兵团市政路桥工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆兵团市政路桥工程有限公司撤诉。   案件受理费37150.4元，减半收取18575.2元，由原告新疆兵团市政路桥工程有限公司负担。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   张艳齐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8365号申请人：谢阶洪，男，1953年5月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：薛建龙，男，1959年1月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张雅娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住江阴市。申请人谢阶洪诉被申请人薛建龙、张雅娟民间借贷纠纷一案中，申请人谢阶洪于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建龙、张雅娟的银行存款8万元进行冻结或查封其等值财产。为此，谢阶洪投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为谢阶洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结薛建龙、张雅娟的银行存款8万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年六月二十八日书记员 赵雪姣
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1162号申请人:王永勤，男，汉族，1969年1月4日生，住介休市。被申请人：介休市张兰镇南窑头村民委员会。法定代表人：王文军。地址：××镇××小区。统一社会信用代码：54140781ME2751140M。王永勤诉介休市张兰镇南窑头村民委员会借款合同纠纷一案，申请人王永勤于二○二一年六月二十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市张兰镇南窑头村民委员会银行存款539268.1元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王永勤以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390131924××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市张兰镇南窑头村民委员会银行存款539268.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年六月二十九日书记员  阴日晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17828号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：童财娣，女，1987年07月12日出生，汉族，职业不详，住广东东莞市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告童财娣借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初1405号 原告：梁子兵，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:何永健,剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：广元市鑫茂农业科技开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：吴朝华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:何发雄,剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告梁子兵与被告广元市鑫茂农业科技开发有限公司（以下简称鑫茂公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告梁子兵及其委托诉讼代理人何永健、被告鑫茂公司委托诉讼代理人何发雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁子兵向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2012年1月至2021年1月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年1月经被告公司副总黄英宪招聘进入被告公司工作,担任销售经理,按每吨肥料20.00元提成通过银行转账发放工资,运费单独核算,由于原告工作负责,积极肯干,2015年12月6日被被告党支部发展为正式党员,但在工作期间,双方未签订劳动合同,被告未为原告缴纳社会保险费。2021年2月，被告根据市场情况转变经营方式，就通知原告回公司办理辞职手续，并欲给付原告经济补偿金3000.00元，为此发生纠纷。2021年3月25日原告申请仲裁请求确认原告与被告存在劳动关系，剑劳人仲案【2021】673号仲裁裁决书以原告没有提供工资及考勤相关证据，仅凭被告提供的运费单据，就裁决认定原告与被告属货物运输合同关系，不属劳动关系，显然与事实不符，其裁决结果应予纠正，故请求法院依法支持原告如前诉请。 鑫茂公司辩称，原告所述不实。一、原告父亲辞职时,要求被告安排原告做事,被告同意由其向公司客户运输肥料,故原、被告由此建立了长期肥料运输合同关系，被告按运输货物的数量支付原告运输费用，双方之间不构成劳动关系；二、被告为了成立鑫茂公司党支部及原告的入党愿望，发展原告为鑫茂公司党支部的党员，鑫茂公司党支部属群团组织，不是用人单位，不能据此认定原告与被告就存在劳动关系；三、因被告过去生产销售肥料，现在转为食品销售，货物运输量减少，2021年2月被告就告知原告另行发展，并非办理辞职手续，也未承诺支付原告经济补偿金，截止2021年2月被告已结清了原告运费。综上，原告与被告是平等民事主体的货物运输合同关系，不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。 梁子兵为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1.剑劳人仲案【2021】673号仲裁裁决书，拟证明原告工作是由被告公司出纳罗火玉安排，原告2020年5月11日收到该仲裁裁决书；2.电话录音光盘及抄件，拟证明被告公司副总黄英宪陈述原告每月在被告处签字领取工资2000.00余元，运费、提成工资分开核算；3.梁子兵应收账款清单，拟证明领油卡由被告发给原告加油，后由被告扣除油费；4.农业银行赵兰银行卡交易明细清单、农商银行剑南分理处原告银行卡交易明细清单，拟证明被告公司分别于2017年7月25日、2018年2月7日向原告之妻赵兰支付提成工资12260.00元、10780.00元，2018年10月9日向原告支付运费及提成工资29825.50元；5.党员档案袋、入党积极分子登记表、中共四川剑阁经济开发区工作委员会2017年拟吸收中共预备党员名单、中共剑阁县委组织部剑组函【2018】176号文件，拟证明原告任被告公司销售经理，是被告公司的中共党员；6.剑阁县白龙镇人民政府、剑阁县白龙镇红岩村村民委员会证明，拟证明原告与赵兰系夫妻关系。 鑫茂公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：2016年3月至2021年2月期间鑫茂公司部分工资表，拟证明原告不是被告公司员工。 经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1真实性、合法性没有异议,原告证明目的有异议，仅能证明原告与被告是肥料运输关系，原告货车的所有费用由其承担，原告与被告之间不存在管理与被管理关系；证据2仅能证明原告与黄英宪通过电话,不能证明2012年起原告与被告存在劳动关系；证据3真实性有异议；证据4真实性无异议，仅能证明被告给原告支付的款项是中介服务费，不具有劳动关系意义的工资；证据5真实性没有异议，不能证明原告是被告员工；证据6没有异议。 本院对上述证据认证如下：除原告提供证据3的真实性本院不予认定外，原告提供其他的证据的真实性本院予以认定，上述证据能相互印证且与本案相关的事实本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月25日,鑫茂公司依法成立，经营范围为品种研发、生产及销售等业务。2012年1月，梁子兵受鑫茂公司聘请由鑫茂公司提供车辆运输从事肥料销售，鑫茂公司按20.00元/吨支付其报酬。2016年3月至2021年2月，梁子兵向鑫茂公司借款2次购车，按鑫茂公司安排由其将肥料运送至公司销售客户，按20.00元/吨向梁子兵支付报酬，鑫茂公司按0.75元/吨／公里向梁子兵支付运费。双方未签订劳动合同，鑫茂公司未对梁子兵进行考勤，未规定其固定的上班时间。2021年3月25日梁子兵向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求确认其与鑫茂公司2012年1月至2021年2月存在事实劳动关系，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会受理后经审理，于2021年5月10日作出剑劳人仲案（2021）673号仲裁裁决书：申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。2021年5月11日梁子兵收到该仲裁裁决书不服，于2021年5月20日向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，虽用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者在客观上在用人单位的管理下提供了有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部（劳社部发【2005】12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”。本案原告受被告聘请从事肥料销售，2012年1月至2016年2月被告按20.00元每吨支付其报酬，2016年3月至2021年2月原告驾驶其车销售，被告按20.00元/吨结算报酬，并按双方约定支付运费，双方建立了平等主体之间的民事法律关系，未形成管理与被管理的人身隶属关系，因此原、被告之间不具有劳动关系的法律特征。原告提供其主张与被告构成事实劳动关系的证据不足，其诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告梁子兵与被告广元市鑫茂农业科技开发有限公司于2012年1月至2021年1月期间不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由梁子兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何东升 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4707号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：周文，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李仁会，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告周文、李仁会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108财保12号申请人：哈尔滨工程机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91230199749537360D，住所地哈尔滨市平房区和风路1号。法定代表人：焦明达，该公司总经理。委托代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。委托代理人：张悦，黑龙江墨都律师事务所律师。被申请人：哈尔滨交通集团轮渡旅游有限公司，统一社会信用代码91230104127127025D，住所地哈尔滨市道外区江畔路80号。法定代表人：范怀君。申请人哈尔滨工程机械制造有限责任公司于2021年6月24日将财产保全申请书等材料提交本院，请求冻结被申请人哈尔滨交通集团轮渡旅游有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行账号为35×××70内银行存款699,224元。并且申请人哈尔滨工程机械制造有限责任公司以自己名下坐落于哈尔滨市平房区厂房（产权证号：哈房权证开字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨工程机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨交通集团轮渡旅游有限公司在中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行账号为35×××70内银行存款699,224元，冻结期限为一年。二、查封登记在申请人哈尔滨工程机械制造有限责任公司名下的坐落于哈尔滨市平房区厂房（产权证号：哈房权证开字第××号）房产，查封期限为三年,从实际查封之日开始计算。三、查封期间不得擅自买卖、转让及不得设定抵押等权利负担。案件保全申请费4016元，由申请人哈尔滨工程机械制造有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 渤二〇二一年六月二十四日书记员 王赫然
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执633号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行地址：甘州区西大街富民小区C30号楼负责人：屈燮元，系该行行长统一社会信用代码916207029252772712委托代理人：朵拥政，系该行客户部经理委托代理人：王丰，系该行客户经理被执行人：李贤春，男，汉族，1968年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：周全国，男，汉族，1968年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人李**飞，男，汉族，1967年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人中国农业银行与被执行人李贤春、周全国、李**飞借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）甘0702民初2028号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李贤春偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金98000元，承担利息16585.25元（利息清至2019年12月20日），本息合计114585.25元，并利随本清，于2020年10月15日前付清；二、被告周全国、李**飞承担连带连带保证责任，且承担清偿责任后有权向李贤春追偿。因被执行人拒不履行义务，申请人中国农业银行于2021年1月23日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月26日、2021年3月1日、2021年4月14日、2021年5月24日、2021年6月2本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈发现被执行人李**飞名下有甘Ｇ1××××尼桑牌小汽车一辆，被执行人周全国名下有甘Ｇ6××××五菱牌、甘ＧＫ××××丰田牌小汽车一辆，经约谈申请人，申请人表示该车辆价值较小，没有处置的价值，不要求法院查封处置。3.2021年1月25日，经本院在张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人李贤春在甘州区××广场××号楼××层××，被执行人周全国在甘州区青年东街银海港商贸综合楼4层西-401室不动产一套、在甘州区××市场××村××号××楼××层××，经约谈申请人，申请人表示该不动产现在暂时不具备处置条件，仅仅要求对该财产进行查封，防止财产被转移，暂时不要求对该财产进行处置。4.2021年3月23日，经我院传唤，被执行人周全国、李贤春到庭，因被执行人周全国、李贤春拒不履行生效法律文书确定的义务，我院对其采取了拘留十五日的强制措施，措施采取后，被执行人仍然无法履行案件款，且不再接听法院传唤电话。5.2021年4月17日，我院执行人员前往被执行人周全国户籍所在地进行调查，发现被执行人周全国长期不在老家居住，家中暂无可供执行的财产。6.2021年5月21日，我院工作人员再次前往被执行人李贤春、李**飞卷宗记载地址甘州区××镇××村××社调查被执行人下落及财产线索，被执行人李贤春、李**飞，长期不在沿沟村居住，家中也无可供执行的财产。7.2021年6月26日，我院对被执行人李贤春、周全国、李**飞发出限制高消费令。8.2021年6月28日,我院对被执行人李贤春、周全国、李**飞纳入失信被执行人名单。9.2021年6月28日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，并将被执行人财产的查询情况向申请执行人进行了告知，反馈发现被执行人李**飞名下有甘Ｇ1××××尼桑牌小汽车一辆，被执行人周全国名下有甘Ｇ6××××五菱牌、甘ＧＫ××××丰田牌小汽车一辆，经约谈申请人，申请人表示该车辆价值较小，没有处置的价值，不要求法院查封处置;被执行人李贤春在甘州区××广场××号楼××层××，被执行人周全国在甘州区青年东街银海港商贸综合楼4层西-401室不动产一套、在甘州区××市场××村××号××楼××层××，经约谈申请人，申请人表示该不动产现在暂时不具备处置条件，仅仅要求对该财产进行查封，防止财产被转移，暂时不要求对该财产进行处置。申请人对本案查明的其他事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的127010.01元及执行费1805元，执行到位3460元，其余部分未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的被执行人银行、工商、车管信息等财产进行了调查，反馈发现被执行人李**飞名下有甘Ｇ1××××尼桑牌小汽车一辆，被执行人周全国名下有甘Ｇ6××××五菱牌、甘ＧＫ××××丰田牌小汽车一辆，经约谈申请人，申请人表示该车辆价值较小，没有处置的价值，不要求法院查封处置;被执行人李贤春在甘州区××广场××号楼××层××，被执行人周全国在甘州区青年东街银海港商贸综合楼4层西-401室不动产一套、在甘州区××市场××村××号××楼××层××，经约谈申请人，申请人表示该不动产现在暂时不具备处置条件，仅仅要求对该财产进行查封，防止财产被转移，暂时不要求对该财产进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1275号原告：黄大开，男，1972年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：王正恒，云南剑宇律师事务所律师。被告：罗平县腾耀商贸有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道云贵路复烤厂斜对面。统一社会信用代码：91530324MA6P4JT5X1。法定代表人：陈维春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪亮，云南罗发律师事务所律师。原告黄大开与被告罗平县腾耀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄大开于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄大开申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄大开撤诉。案件受理费18714元，减半收取计9357元，由原告黄大开负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  赵联松二〇二一年六月二十五日书 记 员  高一凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17802号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：李民晶，女，1980年04月20日出生，汉族，职业不详，住河南郑州市管城区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告李民晶借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初626号原告：翟国刚，男，1987年12月29日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：解恒新，男，1996年8月22日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现住云南省临翔区。第三人：赵永强，男，1989月1月20日出生，云南省永德县人，住云南省永德县。原告翟国刚与被告解恒新，第三人赵永强不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告翟国刚于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟国刚向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟国刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟国刚负担。审判员  李正富二〇二一年六月二十八日书记员  刘云荟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8503号申请人：王怀雷，男，1984年11月13日出生，汉族，住东海县。被申请人：李磊，男，1985年10月23日出生，汉族，住句容市。本院在审理申请人王怀雷与被申请人李磊承揽合同纠纷一案中，申请人王怀雷于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李磊的银行存款10万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人王怀雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊的银行存款10万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年六月二十八日书记员  徐敏娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 姚 超 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初102号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人姚超，男，1991年4月30日出生，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月27日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检及一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人姚超犯危险驾驶罪，于2021年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员阿依波力阿布力米提出庭支持公诉。被告人姚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月25日0时54分许，姚超醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车行驶至天山区东环路高架东后街匝道出口时时，被执勤民警查获。当日1时27分，医务人员抽取被告人姚超体内静脉血并留存，后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为88mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人姚超的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人姚超违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。被告人犯罪以后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人姚超判处拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人姚超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人姚超醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶车辆行驶在城市快速路，应当从重处罚。鉴于被告人姚超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姚超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二一年六月二十四日 书记员  于灏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2029号 原告：孙萌，女，1994年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：牟华熙，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。 法定代表人：沈崇峻，执行董事。 委托诉讼代理人：龙晓平，公司法务。 原告孙萌与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙萌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号：XX）和《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为XX），判令被告办理案涉房屋撤销备案登记；2、判令被告返还购房款789967元、维修基金4851.60元、产权证代办费、产权登记费、抵押登记费660元、公证费150元，以上合计795628.60元，及利息（以795628.60元为基数，利率按照贷款市场报价利率计算，自2020年4月8日起算至返还之日止），利息暂计算至2021年4月30日为1876.80元，以上本息合计797505.40元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，原告交付被告定金2万元。2020年3月2日，原、被告签订《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》《商品房买卖合同（预售）》《无理由退房协议书》，约定原告购买被告开发的公主岭恒大花溪谷项目XX房，房屋总价789967元，首付款579967元，余款190000元支付方式为按揭付款，原告在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利等。合同签订后，原告支付首付款579967元、维修基金4851.6元、产权证代办费和不动产登记费660元、公证费150元、定金20000元，以上合计605628.60元。2020年3月13日，原告与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额190000元。2021年4月13日，原告结清在中国建设银行的剩余贷款，同日，银行出具了中国建设银行个人贷款结清证明。2020年4月，原告向被告提出无理由退房，但经原告多次催要至今，被告未予返还，故诉至贵院，恳请公正裁决。 弘盛公司辩称，原告符合双方签订的无理由退房协议约定的条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意返还购房款及物业维修基金及代收费用795478.60元。公证费150元并非我公司收取，不应由我方返还。同时无理由退房协议中并未约定利息，因此不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月2日，弘盛公司与孙萌签订商品房认购书、商品房买卖合同（预售）、无理由退房协议书。约定孙萌采用按揭贷款方式购买弘盛公司开发的公主岭恒大花溪谷项目XX房，房屋建筑面积121.29平方米，总价款789967元。孙萌在办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利等。合同签订后，孙萌支付定金20000元、首付款579967元、维修基金4851.60元、登记费等660元、公证费150元，以上合计605628.60元。2020年3月13日，孙萌与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订借款合同，按揭贷款190000元。2021年4月13日，孙萌将贷款190000元全部偿还完毕。 本院认为，应当解除弘盛公司与孙萌签订的商品房认购书、商品房买卖合同（预售），弘盛公司应当返还孙萌购房款、维修基金、登记费等795478.60元。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”孙萌在弘盛公司购买房屋，双方签订了商品房认购书、商品房买卖合同（预售）、无理由退房协议。现在孙萌按照无理由退房协议的约定，要求解除双方签订的商品房认购书、商品房买卖合同（预售），并返还购房款、维修基金、登记费等795478.60元，弘盛公司也同意解除并返还房款，故本院予以支持。孙萌还要求弘盛公司返还公证费150元，因为150元票据显示收取方为公主岭市领航房地产经纪有限公司，并非弘盛公司收取，本院不予支持。孙萌还要求弘盛公司给付房款利息，因为无理由退房协议对此没有约定，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与孙萌签订的商品房认购书（编号XX）、商品房买卖合同（预售、合同编号XX）。 二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后办理撤销案涉房屋的备案登记手续。 三、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还孙萌购房款、维修基金、登记费等795478.60元。 四、驳回孙萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，由原告负担10元，由被告负担5877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇二一年六月十日 书记员 吴英华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执758号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：王红，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王红金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）渝0115民初5435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王红未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王红偿还截止2020年5月18日的借款本金36465元、利息（含复利）3168.92元、还款违约金3645.86元、手续费3463.63元，并支付自2020年5月19日起至欠款还清时止的利息、复利、还款违约金（利息以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；还款违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收）；对被执行人王红所有的车牌号为渝DXXX别克牌汽车以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；支付律师费1200元。案件受理费499.30元，本案执行费601元。在执行过程中，本院依法向被执行人王红发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人王红未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结其相应银行账户，未发现可供执行的银行存款；依法查封被执行人王红所有的车牌号为渝DXXX号小汽车一辆，但未实际控制，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人王红有其他可供执行的财产，也未发现其有保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人王红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年5月18日，被执行人王红尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金36465元及相应费用等。本院认为，被执行人王红现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月四日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1398号 申请执行人：刘治康，男，1978年08月23日出生，汉族,住四川省射洪县。 被执行人：邹伟，男，1990年11月16日出生，汉族,住成都市天府新区。 申请执行人刘治康与被执行人邹伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行人刘治康依据本院作出的(2021)川0117民初1523号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的32505元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初1523号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权32505元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员代 文 强
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执182号申请执行人：崔某某。被执行人：杨某某。关于崔某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1529号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国平安人寿保险股份有限公司的保费10020元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年六月一日书记员  姚欣科
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13297号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：邵华，男，1986年12月30日出生，汉族，职业不详，住甘肃省嘉峪关市镜铁区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告邵华借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执616号申请人吴世荣，男，汉族，曲靖市麒麟区人。委托代理人徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，系特别授权。被执行人孙建友，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请人吴世荣与被执行人孙建友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云0328民初1021号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告孙建友偿还原告吴世荣借款62500元。其中于2019年8月30日前偿还30000元，余款32500元于2019年12月30日前付清。案件受理费1080元，由被告孙建友负担。”被执行人孙建友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴世荣于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙建友送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人孙建友未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：被执行人孙建友无存款;被执行人孙建友的云Ｄ×××××东南牌汽车，我院于2021年3月22日作了查封，暂时无法实际控制；被执行人孙建友在沾益区播乐乡沙石岭村委会梳草塘村有一幢三层砖混结构房屋、面积500多平方米，经我院向播乐乡村镇建设所孙所长核实该房屋只有一个准建证没有房产证；故对其房屋、车辆不便于处置。除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人吴世荣也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人孙建友纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2021年6月16日午以谈话的方式书面告知了申请人，申请人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知书、责令被执行人孙建友报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年六月十六日法官助理吴学华书记员郝敏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：田波，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：曹明菊，女，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人田波、曹明菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1037号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田波、曹明菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金13826.99元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人田波、曹明菊发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。另通过网络查控系统查询被执行人银行存款等措施，均未查找到被执行人田波、曹明菊有车辆、工资、住房公积金等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人田波、曹明菊有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1387案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十八日书记员  杜 宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执1050号 申请执行人：金寨县桃岭乡人民政府，住所地安徽省金寨县桃岭乡街道。统一社会信用代码11341426003240309T。 负责人：徐超，该乡镇府乡长。 委托诉讼代理人：陈旭，男。 被执行人：黄开成，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人金寨县桃岭乡人民政府与被执行人黄开成追偿权纠纷一案中，因申请执行人金寨县桃岭乡人民政府与被执行人黄开成自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人黄开成应支付申请执行人金寨县桃岭乡人民政府70690.15元，此款于2021年6月28日前付500元，余款70190.15元从2021年7月开始于每月月底前付4000元至付清之日止；二、上述案款如有一期未按期履行，申请执行人金寨县桃岭乡人民政府可就上述款项未付金额申请恢复执行；三、诉讼费783.5元，执行费960元，合计1743.5元，由被执行人黄开成负担；四、终结（2021）皖1524执1050号案件的执行;五、本协议经双方签字后即生效。申请执行人金寨县桃岭乡人民政府同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3218号申请执行人：贾某，男，2004年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛区西城美约会美容店，统一社会信用代码92320413MA207DBN2B，住所地江苏省常州市金坛区东城街道东环一路708-2、708-3号。主要负责人：严萍。被执行人：严萍，男，1978年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于贾某与金坛区西城美约会美容店、严萍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初2101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金坛区西城美约会美容店、严萍逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人金坛区西城美约会美容店、严萍收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初2101号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十四日书记员  宗倩云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4708号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：周颂力，男，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告周颂力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十八日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1013号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：余明琼，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人余明琼金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）渝0115民初3767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余明琼未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人余明琼偿还截止至2020年5月13日信用卡借款本金165499.68元、利息19045.70元、手续费2304元，核销累计利息63114.11元，合计249963.49元；支付自2020年5月14日起以尚欠信用卡借款本金165499.68元为基数按照日利率万分之五计算至借款本金还清时止的利息及以尚欠利息（不含复利）为基数按照日利率万分之五计算至借款还清时止的复利；支付律师费1200元，本案案件受理费2533.73元，执行费3649元。在执行过程中，本院依法向被执行人余明琼发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人余明琼未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现其有可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人余明琼有其他可供执行的财产，也未发现被执行人余明琼有工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人余明琼居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人余明琼有可供执行的财产。现已向被执行人余明琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行亦不能向本院提供被执行人余明琼有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，被执行人余明琼应支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行本金165499.68元及相应费用等。本院认为，被执行人余明琼现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月十八日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执109号被执行人：郭用，男，1994年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。本院执行的被执行人郭用盗窃罚金刑一案，执行标的1500元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322刑初96号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年六月二十四日书记员  郭旺军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1361号原告:中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。被告：雷霆，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告雷霆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费免收。审 判 长  刘运川人民陪审员  但 琨人民陪审员  蒲云霞二〇二一年六月三十日书 记 员  孔 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8549号申请人:缪国军，男，1974年4月27日生，汉族，住无锡市新区。被申请人：江阴市智维精密电气科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MG4138E，住所地江阴市青阳镇工业园区华澄路5-1号。法定代表人：徐云，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人缪国军诉被申请人江阴市智维精密电气科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人缪国军于2021年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人缪国军的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市智维精密电气科技有限公司名下的银行存款4万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年六月二十四日书记员  包煜佳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：代超琼，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：游松，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人代超琼、游松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初4909号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代超琼、游松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金9992.55元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人代超琼、游松发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。另通过网络查控系统查询被执行人银行存款等措施，均未查找到被执行人代超琼、游松有车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人代超琼、游松有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1371号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十八日书记员  杜 宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4680号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：骆燕，女，该公司员工。被告：严学锐，男，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告严学锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝