wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8173号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许国峰，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告许国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金24958.33元、利息1916.39元、罚息0元、复利0元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0522为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、判令被告向原告偿还贷款本金20216.1元、利息2004.81元、罚息0元、复利0元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.06525为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告许国峰通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告分别于2017年3月21日、8月28日向被告许国峰发放贷款100000元、30000元，贷款期限均为12个月，贷款利率分别为固定利率年利率5.22%、6.525%。后被告未按时还款。三、违约情况：截至2020年10月21日，被告许国峰尚欠第一笔贷款本金24958.33元、利息1916.39元；被告许国峰尚欠第二笔贷款本金20216.1元、利息2004.81元。本院认为：被告许国峰向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金24958.33元、利息1916.39元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率7.83%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率7.83%计算）；二、被告许国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金20216.1元、利息2004.81元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率9.7875%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率9.7875%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告许国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月三十一日书记员 许佳婷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1073号之一 申请执行人：邓富祥，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杜国庆，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人邓富祥与被执行人杜国庆民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日作出的（2019）皖1822民初4226号民事判调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币70780元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有极少零星存款，本院已依法冻结其账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初4226号民事判调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执367号 申请执行人：沈禹，女，1999年11月12日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔奕程，男，1997年12月11日出生，住黄岛区。 沈禹与崔奕程民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0211民初6948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款237111.50元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，本院轮候查封了被执行人位于黄岛区。 未发现被执行人名下可其他供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人尹德月列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年六月七日 书记员  陈 菁
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执异72号申请人廉法亮，男，汉族，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。负责人：谈亮，职务行长。被执行人张万荣，女，汉族，住河南省。被执行人王中洲，男，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人张万荣、王中洲金融借款合同纠纷一案中，申请人廉法亮向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告张万荣、王中洲金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年8月16日做出（2016）鲁0281民初3779号民事判决书，判决如下：“一、被告张万荣、王中洲共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金60万元及合同约定利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告张万荣、王中洲共同支付原告律师代理费25500元，于本判决生效后十日内付清。三、原告对位于胶州市xxx房屋（房产证号胶房地权市字第××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10055元，保全费3770，公告费600元，由被告张万荣、王中洲负担。”履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行依据（2016）鲁0281民初3779号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号（2018）鲁0281执502号。该案在执行过程中，2016年7月29日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与廉法亮签订青农商债转字（2016）第（016）号《债权转让协议》，约定青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行将其在（2016）鲁0281民初3779号民事判决书中享有的对张万荣、王中洲的债权及其附属权利转让给廉法亮，并于2018年9月4日在山东法制报予以公告。2021年5月26日，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行出具书面债权转让确认书，确认将（2016）鲁0281民初3779号民事判决书中享有的对张万荣、王中洲的债权及其附属权利转让给廉法亮。本院所确认的上述事实，有申请人廉法亮提交的债权转让合同、公告报纸及债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与廉法亮通过协议转让债权，且告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人廉法亮申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人廉法亮为胶州市人民法院（2018）鲁0281执502号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇二一年六月二十四日书记员  邱晓晓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1251号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：叶雄，男，1987年03月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告叶雄信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告叶雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币19000.00元及利息和费用（截止2019年10月6日的利息和费用为13070.97元，从2019年10月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告叶雄向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6332），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19000.00元，利息及费用13070.97元。 被告叶雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告叶雄向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6332），被告叶雄与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月6日累计拖欠信用卡透支本金人民币19000.00元、利息及费用13070.97元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶雄于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19000.00元及截止2019年10月6日的利息、合同约定的其他费用13070.97元，共计32070.97元，及自2019年10月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元减半收取301元、公告费600元,由被告叶雄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2093号 申请执行人：赵媛媛，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽华技工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路1号留学生园2-306室,统一社会信用代码91340100358007100K。 法定代表人：高晓龙。 本院在执行赵媛媛与安徽华技工程科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽华技工程科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华技工程科技有限公司银行存款人民币8591.21元（其中支付工资8541.21元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二一年六月四日 书记员  张恩峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4280号之一申请执行人：西安市中坚汽车信息咨询服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张永宏，该公司总经理。被执行人：李小伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人西安市中坚汽车信息咨询服务有限公司与被执行人李小伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市中坚汽车信息咨询服务有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1647号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际扣押，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李小伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为45600元及迟延利息，未受偿45600元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：叶祥明，男，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶祥明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币50503.56元（截止2020年12月20日，欠款本金29955.67元、利息10036.25元、违约金10511.64元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月20日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月20日的利费共计11534.03元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶祥明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金29955.67元以及利息、违约金等共计11534.03元（暂计算至2020年12月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告叶祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初514号原告：丁巨祥，男，1951年3月8日出生，汉族，退休工人现住七台河市茄子河区。原告：王永珍，女，1951年4月6日出生，汉族，退休工人，现住七台河市茄子河区。被告：丁春玲，女，1973年5月6日出生，汉族，家务，现住七台河市茄子河区。被告：崔永梁，男，1977年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：郝智英，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。原告丁巨祥、王永珍与被告丁春玲、崔永梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告丁巨祥、王永珍于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁巨祥、王永珍申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁巨祥、王永珍撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告丁巨祥、王永珍负担。审判员  刘守福二〇二一年六月十六日书记员  杨 絮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2658号原告：重庆福之旅游乐园管理有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段186号(君临半山)12幢2-1-22，统一社会信用代码91500102304890663X。法定代表人：蒋兴东，公司经理。委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李忠群，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆贵博再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道碧水居委1组，统一社会信用代码91500102590549182K。法定代表人：贺选元，公司总经理。委托诉讼代理人：张籍匀，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。原告重庆福之旅游乐园管理有限公司与被告重庆贵博再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆福之旅游乐园管理有限公司在本院依法送达补缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆福之旅游乐园管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告重庆福之旅游乐园管理有限公司负担。审 判 长  王顺卿人民陪审员  秦翠瑛人民陪审员  黎 明二〇二一年六月七日书 记 员  张 茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢7号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人:刘云,男,1974年10月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:吕漫如,女,1988年2月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:董红巍,男,1968年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初1158号民事判决书,于2021年1月4日立案执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与刘云、吕漫如、董红巍金融借款合同纠纷一案,立案标的124481.31元。案件受理后依法对被执行人刘云、吕漫如、董红巍进行了财产调查，未发现刘云、吕漫如、董红巍有其可供执行的财产。已对被执行人刘云、吕漫如、董红巍采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对刘云、吕漫如、董红巍各拘留15日。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行未提供刘云、吕漫如、董红巍有可供执行的财产或线索。经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2706号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘鹏，男，1985年12月4日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘鹏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘鹏名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鹏名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14928号原告：河南通达人防防护设备有限公司，住所地新郑市郭店镇希望路中段路西，统一社会信用代码：91410184661890151C。法定代表人:张鑫武,执行董事。委托诉讼代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：郑州福蒙特置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路136号01号物流中心，统一社会信用代码：91410100660905833D。法定代表人：常利，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，河南天基律师事务所律师。原告河南通达人防防护设备有限公司与被告郑州福蒙特置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告河南通达人防防护设备有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南通达人防防护设备有限公司撤回起诉。案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告河南通达人防防护设备有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十八日书记员  吴润晓
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执752号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：李科，男，1986年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人李科罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1862号之一 原告:东明永敏建筑设备租赁有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：崔长发，总经理。 委托诉讼代理人:杨会敏，女，汉族，住山东省东明县，系东明永敏建筑设备租赁有限公司员工。 被告:张彦涛，男，汉族，住山东省东明县。 被告:翟春楼，男，汉族，住山东省东明县。 原告东明永敏建筑设备租赁有限公司与被告张彦涛、翟春楼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告东明永敏建筑设备租赁有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明永敏建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2270元，由原告东明永敏建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 孟
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保26号                            申请人：岑XX，男，【出生年月】出生，壮族，住址广西乐业县幼平乡陇那。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：新缘建设集团有限公司，统一社会信用代码证为91451000695395124T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人蒋XX，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址广西百色市右江区城乡路136号二楼。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人岑XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人黄XX、新缘建设集团有限公司的其他类型财产描述:;、其他类型财产描述:;。申请人岑XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人岑XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费240.0元,由岑XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9320号原告：某某银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路。负责人：原某，行长。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋启政，河南天基律师事务所实习律师。被告：冀某某，男，汉族，1963年出生，住郑州市。被告：刘某某，女，汉族，1962年出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冀某，男，汉族，1987年出生，住河南省襄城县。被告：冀某，男，汉族，1987年出生，住河南省襄城县。原告某某银行股份有限公司北环路支行与被告冀某某、刘某某、冀某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司北环路支行委托诉讼代理人陈勇、宋启政，被告刘某某委托诉讼代理人冀某、被告冀某到庭参加诉讼,被告冀某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司北环路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告冀某某清偿原告贷款本金1708054.59元及利息37559.85元（含罚息、复利，暂计算至2021年3月9日，之后利息从2021年3月10日起按照约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）、律师费34184元，共计1779798.44元；2、判令确认原告对被告所有的位于郑州市惠济区常青路金桂苑小区南5号楼东2单元5-6层13号的房屋[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0201956号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告刘某某、冀某对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告冀某某签订《个人购房贷款合同》，约定贷款金额2000000元，贷款期限自2019年5月6日起至2027年5月6日止，计96个月。贷款用途为个人消费住房贷款。合同约定的贷款年利率为浮动利率，合同执行贷款利率为5.635%，还款方式为等额还本付息，被告未按照约定期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，并有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同约定“借款人未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权采取宣布“贷款立即到期并要求借款人偿还贷款本息和其他应付款项”等措施。违约方需承担解决争议所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费等。同时合同约定，被告以其所有的位于郑州市惠济区常青路金桂苑小区南5号楼东2单元5-6层13号的房产为本合同项下的贷款本息和其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押权不动产登记[他项权证号为豫（2019）郑州市不动产权证明第0221416号]。此外，刘某某、冀某为原告与被告冀某某签订的《个人购房贷款合同》提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付全部借款。现被告冀某某多次未按约定偿还贷款本息，根据合同约定已构成违约。原告经多次催要未果，未维护自身合法权益，遂诉至法院。被告冀某某未答辩。被告刘某某、冀某辩称，对原告提出的房屋拍卖认可，同意还款，律师费太多，望法院依法判决。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告冀某某签订的《个人购房贷款合同（抵押、保证）》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告冀某某逾期未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，亦不符合社会主义核心价值观的要求。根据原告提交的《郑州银行还款流水详情打印单》、《贷款欠款信息》，截止2021年3月9日，被告冀某某尚有贷款本金1708054.59元及利息37559.85元（含罚息、复利）未予偿还，现原告要求被告冀某某偿还贷款本金1708054.59元、利息37559.85元（含罚息、复利）及2021年3月10日之后的利息（含罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。被告冀某某将其名下位于郑州市惠济区常青路金桂苑小区南5号楼东2单元5-6层13号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0201956号]的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告刘某某、冀某在案涉《个人购房贷款合同（抵押、保证）》保证人处签字按手印，并约定对案涉借款承担连带保证责任，故刘某某、冀某应当对冀某某名下抵押房产不能清偿的债务承担连带保证责任。刘某某、冀某承担保证责任后，有权向冀某某追偿。原告主张被告支付律师代理费34184元，符合法律规定，本院予以支持。被告冀某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冀某某于本判决生效后十日内向原告某某银行股份有限公司北环路支行偿还贷款本金1708054.59元、利息37559.85元（含罚息、复利暂计至2021年3月9日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人购房贷款合同（抵押、保证）》约定计算至实际还清之日止）；二、被告冀某某于本判决生效后十日内向原告某某银行股份有限公司北环路支行支付律师费34184元；三、原告某某银行股份有限公司北环路支行有权以被告冀某某名下位于郑州市惠济区常青路金桂苑小区南5号楼东2单元5-6层13号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0201956号]的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告刘某某、冀某对上述第一、第二项判决确定的债务在原告对上述第三项判决行使优先受偿权后不能清偿的部分承担连带保证责任，刘某某、冀某承担保证责任后，有权向冀某某追偿；五、驳回原告某某银行股份有限公司北环路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10409元、保全费5000元，由被告冀某某、刘某某、冀某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年六月二十一日书记员 贾俊杰
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执541号 申请执行人：孟庆生，男，1938年6月17日出生，汉族，退休职工，住巨野县。 被执行人：李德军，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：李令美，男，1940年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人孟庆生与被执行人李德军、李令美民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟庆生于2021年6月4日与被执行人李德军、李令美达成执行和解协议，余下案款需长期旅行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1724执541号案件终结执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年六月四日 书记员  杨莉群
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2697号 原告：刘庆光，男，1990年4月28日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：郯城县郯湘食府，住所地：郯城县郯东路67号。 登记经营者：管明翠。 被告：管明龙，男，1984年1月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：陈玉印，男，1973年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：管明翠，女，1982年4月23日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘庆光与被告郯城县郯湘食府、管明龙买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以陈玉印、管明翠系被告郯城县郯湘食府合伙人为由申请追加陈玉印、管明翠为本案共同被告参见诉讼，本院依法予以准许。原告刘庆光的委托诉讼代理人陈伟，被告郯湘食府登记经营者管明翠、管明龙到庭参加诉讼，被告陈玉印经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款37000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系阿瓦山寨老板，原告给被告送草鸡，经结算共欠原告鸡款37000元，并于2019年6月11日给原告出具欠条一张，该款被告至今没有履行还款义务。 被告郯城县郯湘食府登记经营者管明翠辩称，假如管明龙和陈玉印同意的话，我同意和他们俩一起共同偿还欠款。 被告管明龙辩称，欠款金额属实，我只是郯湘食府的投资者，该店的实际操作人是管明翠，我认为该欠款应由郯湘食府偿还。我当时在欠条上签名是因为原告找一个朋友跟我说管明翠找不到了，又知道我是合伙人之一就找我打的条。目前郯湘食府已经不再经营，转让店铺10万元，这10万元完全可以偿还原告。我个人不应当承担这个债务。 原告刘庆光为证明其诉讼请求，提交了经核对的原告身份证复印件、欠条原件，经质证，被告郯湘食府的登记经营者管明翠称，对欠条内容不知情；被告管明龙对上述证据无异议。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。 本院经审理认定事实如下：被告郯城县郯湘食府系经注册的合伙经营的个体工商户，登记经营者为被告管明翠，被告管明龙为合伙人之一。原告刘庆光在被告郯城县郯湘食府经营期间为其提供草鸡，经结算，被告郯城县郯湘食府共欠原告鸡款37000元。被告管明龙于2019年6月11日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今阿瓦山寨欠鸡款37000元正（叁万柒仟圆正）管明龙2019.6.11.”并盖有“郯城县郯湘食府发票专用章”。后因偿付欠款发生纠纷，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告管明翠作为郯城县郯湘食府的登记经营者，被告管明龙作为被告郯城县郯湘食府的合伙人之一，系实际经营者，均应当对被告郯城县郯湘食府在经营期间所欠债务承担偿还责任。双方未约定还款期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2021年4月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告管明龙、管明翠主张被告陈玉印为合伙人之一，但未提交证据证实，对于原告要求被告陈玉印共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈玉印经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县郯湘食府的登记经营者管明翠、被告管明龙于本判决生效后十日内向原告刘庆光支付欠款37000元及利息（利息自2021年4月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘庆光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告管明龙、管明翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年六月二日 书记员  袁 薇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2394号申请执行人李坚，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗丽娜，女，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李坚与被执行人罗丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0121民初4241号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人罗丽娜未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李坚于2021年5月11日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人李坚与被执行人罗丽娜于2021年6月28日达成如下执行和解协议:被执行人罗丽娜所欠申请执行人李坚货款本金115792元及利息，由被执行人罗丽娜在2021年7月30日前支付10000元；2021年8、9、10、11、12月份每月支付2000元；2022年1月30日前支付20000元；从2022年2月份开始，每月月底之前支付2000元，直至所欠款项全部付清。申请执行人李坚以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2394号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年六月二十九日书记员 余宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2696号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：柳立好，男，1989年7月22日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柳立好保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳立好名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳立好名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1772号 原告：郭思男。 原告：李双超。 共同委托诉讼代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖泽香，系该公司办公室行政人员，特别授权代理。 原告郭思男、李双超诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年六月七日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2080号上诉人（原审被告）：叶**，男，汉族，1979年7月3日生，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：张嘉乐，男，汉族，1989年2月13日生，住常州市天宁区。上诉人叶**与被上诉人张嘉乐民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶**上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是亲戚关系，一直有资金往来。在被上诉人没有任何借款证据的前提下，仅凭一张转账截图，怎能证明这是借款。而且当时银行柜台转账时的备注不是借款。二、转款截图的这笔钱和店铺投资没有直接关系，上诉人从来没说过这笔转账的资金是直接用于投资，这是我们两家正常的资金来往。三、有证人参与了双方当时发生事情的过程，已提供证词。张嘉乐二审答辩称：上诉人讲我们之间一直有资金往来，请举证证明。而且答辩人并非只有一张转账截图，一审中答辩人也向法庭提供了双方的微信聊天记录，在聊天记录中上诉人明确认可这笔钱的。虽然转账的备注上写的不是借款，但从双方的聊天记录可以证实，这笔钱不管上诉人盈亏与否，答辩人是享有固定收益的，按照法律规定，也是名为投资实为借贷。对于上诉人提交的证人证词，证人是上诉人的父母，与上诉人有利害关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。张嘉乐向一审法院起诉请求：判令叶**支付欠款5万元及利息26047.8元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：叶**系张嘉乐妻子的哥哥。张嘉乐为证明其与叶**之间存在借贷关系且约定利息为年利率20%的事实，提供了其与叶**之间的微信聊天记录。通过微信聊天记录显示，2019年6月27日，张嘉乐：固定分红的钱，可以兑付了吧？已经6月底了。叶**：你也知道这个分红是我个人承诺给你的，他那边店里亏了一塌糊涂，嗯，我这两个月有点紧张，下个月底前我争取给你。叶**：我自己的妹妹我会有钱不帮吗？红梅那套房子我都在劝我爸妈卖掉，救急。张嘉乐：你当初信誓旦旦承诺我的，一年给我本金的20%分红，无论亏损盈利都兑付的，现在拖欠了一年半了，你的诚信何在，每次别人帮你，现在不求你帮别人，把属于别人的钱归还，都做不到，你们这不是坑自己人吗，坑一个帮助过你们的人，于心何忍。叶**：你骂得对，我很对不起你，我也没想到会发生这样的事情。叶**对上述微信聊天记录的真实性无异议，但认为双方并非借贷关系，双方系投资关系，案涉5万元系张嘉乐支付的投资款。张嘉乐为证明案涉借款已交付的事实，提供了2018年4月24日中国银行的转账记录一份，叶**对该证据的真实性无异议，认可转账的钱已收到。一审法院经审理后认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。叶**认为双方系投资关系，并未提供任何证据予以证实，对其辩称不予采信。结合张嘉乐提供的转账记录、微信聊天记录以及双方在庭审中的陈述，对张嘉乐与叶**之间存在借贷关系且约定借款利息为年利率20%的事实予以确认。经张嘉乐催要，叶**未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对张嘉乐要求叶**归还借款5万元并支付该款自2018年4月24日起至2020年8月3日止按年利率20%计算的利息22801元的诉讼请求，予以支持，其余不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶**于本判决生效之日起十日内归还张嘉乐借款本金50000元，利息22801元，合计72801元。二、驳回张嘉乐的其余诉讼请求。案件受理费减半收取851元，由张嘉乐负担36元，由叶**负担815元。本院二审期间，上诉人向本院提交了其父母出具的证人证词，证明案涉款项是投资款不是借款。被上诉人对该证人证词不予认可。上诉人同时向本院申请证人出庭作证，但在法院通知的庭审时间上诉人及证人均未到庭。二审查明事实与一审相一致，本院对一审法院查明的本案事实依法予以确认。二审双方主要争议问题：本案借贷关系是否成立。本院认为：本案被上诉人张嘉乐主张双方为借款关系，提供了银行转账凭证及双方的微信聊天记录予以证明。该聊天记录可以证实，张嘉乐向叶**转账的5万元是为了每年获取固定收益，现有证据也无法证明张嘉乐参与了相关投资项目的经营管理。因此，即使叶**认为本案是投资关系，因张嘉乐不承担任何经营风险，只收取固定收益，双方之间实质也是借款关系。而且一审中叶**明确认可案涉5万元是张嘉乐的投资款，二审中又陈述该款系张嘉乐归还的其父母的借款，对此也未提供证据予以证实。因此，鉴于叶**对案涉款项的陈述前后不一，而且对其陈述也没有提供相应证据予以证实，本院对上诉人叶**的上诉理由不予采信。综上所述，上诉人叶**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1702元，由上诉人叶**负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年六月三日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执694号之五被执行人：陶志明，男，汉族，1989年11月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶志明在光大银行75730166005026993账户内存款人民币51188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执542号之一 申请执行人：肇庆市高要区金利镇金时镜业厂，住所地肇庆市高要区金利镇创业三路13号之一，统一社会信用代码：91441283782005550Y。 投资人：陈逢恳。 委托诉讼代理人：黄东英，该公司员工。 被执行人：谭美英，女，1984年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黎洪波，男，1978年12月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于肇庆市高要区金利镇金时镜业厂与谭美英、黎洪波买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1204民初2590号民事调解书，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。 执行过程中，本院启动网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、不动产、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；并到被执行人住所地进行现场调查，前往肇庆市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月三十日 书记员  邓文婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7665号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：于海花，女，1981年10月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告于海花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金12017.83元、违约金3237.31元、分期手续费284.65元及利息，并承担案件受理费106.23元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月23依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2037.72元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2037.72元，扣缴执行费237.46元后余1800.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20697.06元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十七日 书记员  陈浚聪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1920号 原告：任蕊，女，1979年9月5日生，汉族，住雄县。 被告：何玉璇，女，2002年7月15日生，汉族，住雄县。 原告任蕊与被告何玉璇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告任蕊经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任蕊撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2574号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：汪金苗，男，1966年8月27日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪金苗保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪金苗名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪金苗名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1533号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告莫锦权，男，1987年6月25日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告莫锦权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执656号之五 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：刘正军，男，1973年3月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘正军借款合同纠纷一案中，本院做出（2020）冀0128民初386号民事调解书已生效，我院于2020年10月16日立案执行，于2020年10月19日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、2020年11月10日、2020年11月29日、2020年12月25日、2021年6月23日五次通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下位于石家庄市新华区处房产，已拍卖并由申请人支取执行款716498元。经查询，被执行人有住房公积金34000元，已提取并由申请人委托人支取。被执行人无保险、车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹曼婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2053号 申请执行人：段某，女，1965年12月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄某，女，1973年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：黄某。 申请执行人段某与被执行人黄某、深圳市某有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初31505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3750167.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，一、已轮候冻结被执行人黄思月持有的深圳市某有限公司81%的股权、深圳市某有限公司45、%的股权、深圳市某咨询有限公司20%的股权和深圳市某有限公司51%的股权。二、已轮候查封被执行人黄某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。三、已限制被执行人深圳市某有限公司变更商事登记事项，期限自2021年2月10日至2024年2月9日。四、关于被执行人黄某名下位于深圳市福田区某房产（不动产权证号为XX）、深圳市福田区某房产（不动产权证号为XX）、深圳市福田区某房产（不动产权证号为XX）、深圳市福田区某房产（不动产权证号为XX）、深圳市福田区某房产（不动产权证号为XX），已发函深圳市福田区人民法院参与分配，处置案号为（2020）粤0304执340号；关于被执行人黄某名下位于深圳市罗湖区某房产（不动产权证号为XX）、深圳市福田区某房产（不动产权证号为XX）、深圳市福田区某房产（不动产权证号为粤XX号）、深圳市福田区某房产（不动产权证号为粤（XX号），已发函深圳市福田区人民法院参与分配，处置案号为（2020）粤0304执19584号；承办法官皆为邢欣，联系电话2198×××9，申请执行人需继续关注上述房产的后续情况。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑 畅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2038号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人房小红，女，1966年9月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与房小红保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出案号为（2019）苏0282民初11298号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认房小红结欠中国平安财产保险股份有限公司的理赔款、逾期保费及违约金按照4万元了结，该款由房小红于2019年11月16日前归还2万元，于2019年12月16日前归还2万元。二、如房小红有任一期未按约履行，需承担违约金1万元。中国平安财产保险股份有限公司有权就房小红结欠的4万元中未履行部分及违约金1万元一并向法院申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年4月26日通过电子送达的形式向被执行人房小红送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人房小红未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月26日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人房小红名下的银行存款等财产信息，经反馈，房小红名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房小红名下不动产登记信息，房小红名下无不动产。4、本院于2021年6月15日至××房××镇××村××号××室调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年6月9日对被执行人房小红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月16日约谈申请执行人的代理人陈羽，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月十六日书记员  金喆赟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执875号 申请执行人：彭德云，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人彭德云与被执行人赵训青、曹晓玲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1164号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭德云于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位金额为0元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执28号 申请执行人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：张伏波，董事长。 委托代理人：谢堃，北京市华联律师事务所律师。 委托搭理人：张华梅，北京市华联律师事务所律师。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：李坚之，董事长。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初6号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡尚德太阳能电力有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为30180931.57元，执行费97581元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年4月9日，本院依法冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下在桑珠孜区宏盛日电太阳能科技有限公司的51%股权（计51万元）及股权红利或股息、在大安昌盛太阳能科技有限公司的100%股权（计11700万元）及股权红利或股息、在亳州谯盛太阳能科技有限公司的100%股权（计7700万元）及股权红利或股息、在肥城泰盛太阳能科技有限公司的100%股权（计5700万元）及股权红利或股息、在合肥庐盛太阳能科技有限公司的100%股权（计4000万元）及股权红利或股息、在潍坊朗控能源科技有限公司的100%股权（计200万元）及股权红利或股息、在瓜州昌盛太阳能科技有限公司的100%股权（计100万元）及股权红利或股息、在焦作昌盛日电太阳能科技有限公司的51%股权（计4423.23万元）及股权红利或股息、在蒙城昌盛日电太阳能科技有限公司的51%股权（计3905.58万元）及股权红利或股息、在天津昱电太阳能科技有限公司的51%股权（计2903.43万元）及股权红利或股息、在巨野县明盛日电太阳能科技有限公司的40%股权（计2040万元）及股权红利或股息、在中节能（临沂）光伏农业科技有限公司的10%股权（计890万元）及股权红利或股息、在宁夏盛景太阳能科技有限公司的9.9%股权（计742.5万元）及股权红利或股息。因以上股权均为轮候冻结，故暂时不具备处置条件。 2021年6月23日，本院依法查封被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下车牌号鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××，因未实际控制车辆，故暂时不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统五次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十八日 书记员  林 骏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1909号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：储长江，男，1975年10月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告储长江信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审判员  丁雯 二〇二一年六月三十日 书记员  苏姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1138号之一 申请执行人屈娟，女，1975年10月7日出生，身份证住址广东省增城市。 委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被执行人黄进，男，1986年6月21日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人屈娟与被执行人黄进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初38330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币144896元及利息等，本院于2021年1月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初38330号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张相锐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初51号 原告（案外人）：呼图壁县司法局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街司法局**。 法定代表人：繆军，该局局长。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超，新疆众志成律师事务所律师。 被告（申请执行人）：傅占勤，男，1969年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 委托诉讼代理人：傅飞飞（系傅占勤儿子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。 第三人（被执行人）：新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**/div> 法定代表人：吴云桂，该公司董事长。 第三人（被执行人）：新疆惠民房地产开发有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**div> 法定代表人：吴云桂，该公司董事长。 原告呼图壁县司法局与被告傅占勤、新疆明信建筑安装工程有限责任公司、新疆惠民房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月9日立案。原告呼图壁县司法局于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县司法局在本院审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼图壁县司法局撤诉。 案件受理费23,655.28元，减半收取计11,827.64元，由呼图壁县司法局负担。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  宋晓蕾 人民陪审员  王文宏 二〇二一年六月三十日 书 记 员  于 慧
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1227民初947号 原告：李慧，女，1979年12月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：苏城，男，1978年1月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告李慧与被告苏城民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于同年6月17日公开开庭审理，原告李慧到庭参加诉讼，被告苏城无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款10000元，并赔偿损失（损失计算方式：以10000元为基数，按年利率16%，从2018年6月21日计算至被告清偿借款之日止）；2、判决被告支付案件受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告做木材加工生意资金周转困难，2018年3月15日，被告向原告借现金10000元，书写借条为据，借条约定2018年6月20日前还款。到期后，经原告多次催款无果，特诉至法院。 被告苏城未作答辩，也未向本院提交任何证据材料，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理，对原告所述的案件事实给予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告应按约定的时间偿还借款,逾期应承担违约责任。关于逾期还款造成原告损失的问题，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况 -2- 处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”、第三十一条规定:“本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案双方对借期利息和逾期利息均未作约定，原告主张被告按年利率16%支付从借款期限到期次日即2018年6月21日起至借款还清之日止的利息,不符合法律规定,根据上述司法解释，对于被告逾期还款造成原告的利息损失，从2018年6月21日起至2020年8月19日期间,利息按年利率6%计算,从2020年8月20日起至被告还清款项之日期间,利息按起诉时即2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条,2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告苏城于本判决生效之日起7日内支付原告李慧借款10000元及逾期还款利息(从2018年6月21日起至2020年8月19日止,利息按年利率6%计算,从2020年8月20日起至还清款项之日止,利息按2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。 -3- 上述义务，义务人应按本判决指定期间履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃江萍 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄彩平 书 记 员 梁丽妮 法条链接： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 -4- 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加 -5- 倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董湘云，男，1951年7月27日出生，汉族，现住遵化市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳彪，男，汉族，1962年3月14日出生，现住遵化市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤伯东，男，1964年5月4日出生，汉族，住遵化市北关居委会文一道生活区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱永利，男，1971年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海玉国，男，1960年5月4日出生，汉族，住遵化市。 一审被告：遵化永源食品有限公司，住所地：遵化市团瓢庄乡山里各庄村。 法定代表人：孙艳辉（已去世），该公司经理、执行董事。 一审被告：张新燕，女，汉族，1969年4月13日出生，现住遵化市，系孙艳辉妻子。 再审申请人董湘云、孙艳彪、尤伯东、钱永利因与被申请人海玉国及一审被告遵化永源食品有限公司（下称永源公司）、张新燕合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董湘云等四人申请再审称，1.申请人签署《保证书》为“流动资金”提供担保的意思表示与本案中被申请人主张申请人承担“借新还旧”的担保责任不一致，原审法院根据《保证书》判决申请人承担保证责任没有事实根据。2.申请人签署《保证书》提供担保的对象为孙艳辉、张新燕，而被申请人代原审被告永源公司偿还债务，无权依据《保证书》向申请人追偿。3.被申请人尚未履行抵押担保责任，其无权向申请人主张任何权利。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2019年1月25日永源公司与遵化市农村信用合作联社建明信用社签订的150万元《企业借款合同》，明确约定借款用途“借新还旧”，海玉国为该笔贷款提供房地产抵押担保。2019年2月1日，永源公司全部厂房、设备被强制拍卖，价款发放给申请执行人骆远征。2019年2月，孙艳辉、张新燕夫妻（二人系永源公司股东）及四申请人共同向海玉国出具《保证书》，内容性质属于对海玉国房地产抵押担保提供反担保。2019年8月5日，孙艳辉去世。海玉国基于上述事实，担心自己抵押的房地产可能被拍卖偿还贷款的情况下，筹措资金于2019年8月10日为永源公司偿还借款本金20万元，并依据《保证书》诉求四申请人和张新燕对其代偿永源公司借款承担连带赔偿责任，符合《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定，两审判决支持海玉国诉求，并无不当。四申请人主张《保证书》无效，理据不足。四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董湘云、孙艳彪、尤伯东、钱永利的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂文净
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1027号申请执行人:袁吉扬，男，汉族，生于1967年9月5日，住邓州市。被执行人:陈大春，男，汉族，生于1973年1月12日，住邓州市。袁吉扬与被执行人陈大春为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初3812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人99800.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、4月28日、5月24日、6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有少量存款已冻结并划拨给申请人，此外，查明被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年6月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年六月二十九日书记员  丁 娟
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执60号申请执行人：武栋梁，男，1978年12月14日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：秦庄飞，男，1986年5月30日生，汉族，住河南省林州市。武栋梁与秦庄飞民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初1504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，秦庄飞需向武栋梁给付欠款本金26400元及相应利息。因武栋梁未按上述生效法律文书履行义务，秦庄飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月1日至2021年6月16日之间先后11次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查到被执行人名下互联网银行账户内有存款3352.08元（已扣划并由申请执行人领走）。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、2021年3月3日，到被执行人出租屋（申请执行人所提供）进行实地调查，未找到被执行人下落，且家中门窗落灰严重。2021年2月12日，向鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城县建设局、鹤壁市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未查到被执行人名下有不动产、房产、住房公积金账户开户登记信息。2021年3月9日，委托林州市人民法院调查被执行人的财产信息，未查到被执行人秦庄飞名下有不动产登记信息。四、2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人秦庄飞违反财产报告制度，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本案执行标的为26642元及相应利息，实际执行到位3352.08元，尚余23289.92元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年六月二十八日书记员 张炜炜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1292号之一 申请执行人：四川文化汇嘉商业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区滨江中路433号。 法定代表人：杜修莲。 被执行人：南充韵之晴柔踏跃健身服务有限责任公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号。 本院在执行四川文化汇嘉商业管理有限公司南充分公司与南充韵之晴柔踏跃健身服务有限责任公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月6日、2021年4月9日通过总对总、点对点对被执行人南充韵之晴柔踏跃健身服务有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行账户。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年6月29日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年5月31日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金284868.20元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额284868.20元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑琦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2371号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：田新平，男，1969年1月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告吴西西与被告田新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴西西于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴西西撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由吴西西负担。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李淑利 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 涵
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执24号之二十一 被执行人：李丕现，男，汉族，1973年02月20日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丕现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丕现在山东省农村信用社联合社6223191630961683,0101,0账户内存款人民币174462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3147号 李润强： 本院执行的被执行人李润强罚金一案，被执行人李润强已履行缴交罚金5000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执3147号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2686号原告：陆某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告陆某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某偿还借款53400元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，经尚某介绍（被告王某某的亲戚）借给被告王某某现金53400元，口头约定月息1.5分，每年付息一次。被告借款后本息未还，后多次追要都以各种理由推脱不还。因此，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款53400元及利息（自2017年2月20日至还款之日）。被告王某某未作辩称，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，经尚某（被告王某某的姑父）介绍，原告陆某某借给被告王某某现金53400元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借陆某某现金伍万叁仟肆佰元整（￥53400元）借款人：王某某2017年2月20日中间人尚某”，后经多次追要，被告未予以偿还，原告遂起诉至我院。上述事实有当事人陈述、借条、证人尚某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告王某某向原告陆某某借款，没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护。作为借款的原、被告双方应按照约定的内容全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款共计53400元，被告也应按照诚实信用的原则履行还款义务。现经原告追要，被告一直未偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期利息的计算，因原、被告对该借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，本院确认自原告向本院提起诉讼之日（2021年5月21日）为被告逾期还款之日，逾期利率按照年利率3.85%计算。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告陆某某偿还借款53400元及逾期利息（逾期利息，以53400元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，利率按年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年六月十八日书记员  郝子良
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2598号上诉人（原审原告）：芦桂云,女,汉族,1954年2月10日出生,住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：吴书贵,男,汉族,1950年1月20日出生,住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：丁玉珍,女,汉族,1952年6月1日出生,住河南省虞城县。上诉人芦桂云因与被上诉人吴书贵、丁玉珍排除妨害纠纷一案，不服商丘市虞城县人民法院（2021）豫1425民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芦桂云于2021年6月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦桂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芦桂云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人芦桂云负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张月梅审判员 宁传正二〇二一年六月二十三日法官助理王颖书记员过金秋
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初3446号   原告：谢瑞萍，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   原告谢瑞萍与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞萍到庭参加诉讼，被告崇信公司经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告谢瑞萍向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以556801元购买被告位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则按购房款的0.01%承担违约责任。然被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋产权证书。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，现要求被告按同小区同类案件确定的违约金标准即购房款的2%赔偿违约金。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册，证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定，及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。被告未到庭视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：   2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，面积135.6平方米，房屋总价款556801元。该合同于2014年11月12日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款557498.77元，被告于2016年4月28日向原告开具了557498.77元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年5月18日持前述诉请诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。原告诉讼请求中要求的违约金低于合同约定，是对自己权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内赔偿原告谢瑞萍违约金11136元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元，减半收取39元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审 判 员 杜讲和   二〇二一年六月七日   书 记 员 李潇               1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1527号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1979年1月6日出生，住博爱县，该公司工作人员。被告：常和同，男，汉族，1987年1月15日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告常和同借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告常和同经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常和同偿还原告的借款本金100000元，利息11223.36元，（即：2020年8月22日-2021年1月3日4613.76元，利率9.72‰，逾期利息2021年1月4日--2021年5月20日6609.6元，利率14.58‰），本息合计：111223.36元，并自2021年5月21日起至实际还款之日止按日利率万分之四点八六支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月3日，被告常和同与原告下属的市场营销部支行签订了一份最高额个人借款合同，由原告于2020年1月3日为其提供贷款100000元用于购牛，约定利率9.72‰，到期日为2021年1月3日。还款方式：按月结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到时期后，虽经原告多次催讨，被告常和同除清偿部分利息外，下欠本金和利息至今尚未偿还。被告常和同未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：最高额个人借款合同、借款借据、贷款支付凭证、借款人主体证明复印件，上述证据证明被告向原告借款事实及约定期限、数额、逾期利息的情况。常和同未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告常和同未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告常和同向原告下属市场营销部支行借款100000元用于够牛，使用期限至2021年1月3日，约定利率9.72‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告按照合同约定为被告常和同贷款100000元。被告常和同清偿利息至2020年8月21日。逾期后，本金及利息均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告常和同作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，由于市场营销部支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告常和同偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常和同应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2020年8月22日起至2021年1月3日按利率9.72‰计息；自2021年1月4日起至实际清偿之日止按利率14.58‰计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告常和同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年六月十七日书记员  刘 帆