四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1776号 原告：黄凤梅，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张娟，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 被告：周浩波，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄凤梅与被告周浩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告黄凤梅的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告周浩波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凤梅提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款225200元；2.判令被告支付律师代理费10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，自2019年7月起，被告曾多次向原告借款。其中微信向被告转账共计201267.66元，另有现金若干。截止2020年4月5日，经双方确认被告共向原告借款240000元，被告于当日向原告出具了借条并承诺：“2020年4月、5月、6月、7月，每个月偿还40000元；2020年9月偿还剩余80000元”。然而，借条出具后，被告通过微信于2020年4月向原告偿还3800元、2020年5月向原告偿还了11000元，其余借款均未偿还。原告通过电话、微信、当面催告多次，被告仍不偿还借款。原告工作繁忙无暇追讨借款，无奈之下于2021年3月18日与四川盛豪（达州）律师事务所律签订了律师代理委托合同，该合同签订后，原告再次向被告催要借款，被告仍未偿还。原告认为，被告应当归还借款，并按借条约定承担诉讼费、律师费。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告周浩波在答辩期限内未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明，原被告于2019年6月左右通过网络认识并确定恋爱关系。2020年4月5日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今本人周浩波（×××6218）因生意周转，故在黄凤梅（511181198107××××）处于2019年7月30日至2020年1月30日分别在黄凤梅处借人民币240000元（贰拾肆万元整）”注：200000元是转账，40000元是通过现金方式，并双方达成如下还款协议：1.2020年4月1日至2020年4月30日还款40000元（肆万元整），还剩200000元（贰拾万元整）。2.2020年5月1日至2020年5月30日还款40000元（肆万元整），还剩160000元（壹拾陆万元整）。3.2020年6月1日至2020年6月30日还款40000元（肆万元整），还剩120000元（壹拾贰万元整）。4.2020年7月1日至2020年7月30日还款40000元（肆万元整），还剩80000元（捌万元整）。5.2020年9月1日至2020年9月30日还款剩余80000（捌万元整），剩余全部还清本，本借条自动作废。如到期未还清黄凤梅，本借款人周浩波愿承担黄凤梅通过诉讼等方式所支付的诉讼费、律师费、保函费等其他费用，若因本借款发生争议，由黄凤梅向法院提起诉讼。特立此为据。”被告在借款人处签字捺印并注明了身份证号码、联系地址（四川南部县××镇××街××组××号××及电话号码136××××9008。被告上述号码注册的微信号为：×××19，昵称为“周公解梦（装饰.设计.劳务）”，原告微信号与被告微信号在2019年7月1日至2020年5月25日期间有多笔转账往来，多为原告转款至被告。2020年4月5日之后，原告未再向被告转款，被告向原告微信号有如下几笔转款：2020年4月11日转账1600元，2020年4月24、4月27日、4月28日分别转账500元，共计1500元，2020年4月29日转账700元，2020年5月10日转账10000元，2020年5月16日转账500元，2020年5月25日转账500元。上述转账共计14800元。此后，双方再无微信转账记录。 原被告微信号有如下微信聊天记录，原告：那你喊我拿到哪里去。被告：所有的账算在一起二十五万，请不要再说昨晚的话，有多少你我心里都清楚。原告：那这二十几万你打算拖多久。被告：最迟三个月。我已经给你欠条，也已经规定了如何去还，所以谁都不要逼谁。被告：晚上回来写，写了借据你我也就真的什么都没剩下了。 2021年5月13日，原告以诉称理由诉来我院，诉讼中，查明原告支付律师代理费10000元。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条、微信账号信息、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师代理费发票及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告主张被告向其借款240000元尚有225200元未归还，对此，其提交了借条予以证明，借条载明了借款总金额、借款发生时间、借款方式及还款方式等，足以证明双方达成了借款合意。对于借款的交付，借款载明了交付方式，借条出具前原被告之间确有大量微信转账，剩余借款被告明确认可为现金出借，结合借条出具后，原告未再向被告转款而换由被告向原告转款的事实来看，被告在出具借条时，作为完全民事行为能力人，应已经确认了借款交付的事实，故在被告消极应诉且无相反证据推翻的情况下，应认定本案借款已实际交付。综上，依法确认本案240000元的借款真实合法。借条载明了还款时间，但被告在出具借条后累计只向原告转款14800元，原告认可该14800元为归还的借款本金，此外，被告未提交归还过其他借款的证据，故在无相反证据证明的情况下，对原告主张被告归还剩余225200元借款本金的请求依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，借条明确约定如被告未依约归还，原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师代理费由被告承担，原告现举证证明其在本案中支出了10000元律师代理费，根据双方约定，该笔费用应由被告承担，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告现未主张借款利息，其主张的律师代理费也未超过前述法律规定，故本院对原告主张的律师代理费依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周浩波在本判决生效之日起十五日内归还原告黄凤梅借款本金225200元并支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元（原告黄凤梅已预交），由被告周浩波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二一年六月十日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。