湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初919号 原告：曾晚兰，女，1962年5月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：廖建平，男，1970年1月6日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：茶陵县鸿基出租汽车有限公司，住所地湖南省茶陵县桃坑乡虎塘社区****。 法定代表人：刘萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨友火，男，1969年7月14日出生，汉族，桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，系该公司副总经理，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，，住所地为株洲市荷塘区文化路** 负责人：左齐团，公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告曾晚兰与被告廖建平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保）、茶陵县鸿基出租汽车有限公司（以下简称鸿基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告曾晚兰及其委托诉讼代理人刘玉信，被告廖建平、被告人民财保委托诉讼代理人李浩、被告鸿基公司委托诉讼代理人杨友火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾晚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖建平和茶陵县鸿基出租汽车有限公司共同赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计132993.07元（详见原告赔偿清单）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费及保险费等由被告方承担。 事实和理由：2020年12月9日上午8时许，被告廖建平驾驶登记被告鸿基公司名下湘ＢＸ××××出租车沿Ｇ106国道自北往南行驶运通驾校前左转弯时，与自南往北沿Ｇ106国道驶来的原告曾晚兰驾驶普通轮摩托车发生碰撞，导致原告曾晚兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经茶陵县***交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告廖建平承担事故的主要责任，原告曾晚兰承担事故次要责任。受伤后原告曾晚兰被送至茶陵县中医院接受门诊治疗，因病情需要后转院茶陵县人民医院接受住院治疗。出院后原告曾晚兰在株洲犀城司法鉴定中心就伤残、后续医疗费、误工和护理期限等项目作出司法鉴定意见。原告曾晚兰所受伤害是因交通事故引起的，被告廖建平应对原告曾晚兰的各项损失依法承担相应的民事赔偿责任；发生交通事故的车辆湘ＢＸ××××出租车登记被告鸿基公司名下，作为车辆管理人和所有人依法应向原告曾晚兰承担民事赔偿责任。被告廖建平所驾车辆在被告人民财保投保交强险，被告人民财保依法在保险责任范围内承担保险责任。 被告人民财保辩称，1.答辩人根据保险合同在被保险人承担责任的范围之内承担责任，答辩人并不是侵权责任人且对本案交通事故的发生没有过错，对被答辩人的损失不承担连带责任；2.被答辩人诉请的赔偿金额部分缺少法律依据和事实依据，请求法庭予以核减。医药费在确定被答辩人的医疗费用金额后，被答辩人的医疗费应在医保范围内进行相应的核减；住院伙食补助费系根据被答辩人的住院治疗情况来认定。被答辩人未能提供相应证据，且其主张标准明显过高，答辩人请求法庭予以核实；营养费的主张需要治疗机构或者是鉴定机构出具的加强营养意见。治疗过程中已经在用药中考虑了必要的营养需求，这部分费用已经进入了医疗费用当中；交通费被答辩人未能提供相应证据，应当不予支持；后续医疗费过高且未实际发生；湖南省城镇私营单位居民服务、维修的其他服务业为39552元每年，护理费不应超过39552÷365=108元/天；答辩人认为其误工损失计算基数应为“农村居民人均可支配收入16585元/年”，误工期过高；城乡代码并不能作为其主张伤残赔偿金按城镇标准的依据；精神抚慰金主张过高；摩托车损失被答辩人忽略自身安全，驾驶报废车辆且无维修发票，不应得到支持；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔的范围，由答辩人承担缺乏依据。 被告廖建平、被告鸿基公司辩称与被告人民财保答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年12月9日上午8时8分，被告廖建平驾驶湘ＢＸ××××小型客车沿Ｇ106国道自北往南行驶运通驾校前左转弯时，与自南往北沿Ｇ106国道驶来的原告曾晚兰未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准公告牌证作废的湘Ｂ3××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾晚兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告曾晚兰受伤后被送至茶陵县中医医院门诊治疗，花费门诊治疗费用1566.4元，后转至茶陵县人民医院住院治疗12日，花费住院医疗费用4552.07元和门诊治疗费用294.4元，被告廖建平向原告曾晚兰垫付费用6157.87元，被告人民财保向原告曾晚兰垫付费用10000元。 2021年3月10日原告曾晚兰自行委托株洲犀城司法鉴定所对伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限进行评定，株洲犀城司法鉴定所出具株犀城司鉴所[2021]临鉴字第128号鉴定意见：1.被鉴定人曾晚兰因交通事故致右睑皮肤不规则裂创并泪器损伤，经手术治疗后遗有右眼下睑外翻畸形致永久性溢泪，评定为十级伤残；2.根据湘雅医院医嘱，被鉴定人后期右眼睑疤痕修复需医药费15000元；3.被鉴定人伤后全休120日，护理、营养各80日。鉴定费用2206元已由原告曾晚兰支付。 再查明，2020年12月18日，茶陵县***交通警察大队作出株公交认字[2020]第120082号事故认定，被告廖建平驾驶机动车转弯未让直行，在本次事故中承担主要责任，原告曾晚兰无证驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶，在本次事故中承担次要责任。被告廖建平在被告人民财保投保了交强险，事故发生在保险期间。 另查明，被告廖建平驾驶的湘ＢＸ××××小型客车登记在被告鸿基公司名下，被告廖建平系鸿基公司员工，从事运营出租车司机工作。 上述事实有原告曾晚兰提交的当事人身份信息材料、茶陵县***交通警察大队道路株公交认字[2020]第120082号事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、茶陵县人民医院疾病诊断书、住院病历、住院费用清单、中南大学湘雅医院门诊病历、茶陵县人民医院的门诊医疗费票据、株洲犀城司法鉴定中心株犀城司鉴所[2021]临鉴字第128号司法鉴定意见书、茶陵县马江镇红旗村村民委员会、左海青和陈春丽、谭义云和谭兵云、谭建平、王忠祥、刘云、谭永平、谭俏玉分别出示的证明以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，证据经庭审质证，证据能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告廖建平驾驶湘ＢＸ××××小型客车转弯未让直行与原告曾晚兰未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的湘Ｂ3××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾晚兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，相关责任人应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经茶陵县***交通警察大队作出株公交认字［2020］第120082号事故认定，被告廖建平驾驶机动车转弯未让直行，在本次事故中承担主要责任，原告曾晚兰无证驾驶达到报废标准的摩托车上道路行驶，在本次事故中承担次要责任。经审查，茶陵县***交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，不存在不合理的地方，各方当事人予以认可，本院予以采信。故本院以该责任认定书为划分责任的依据，认定被告廖建平承担70%的事故责任，原告曾晚兰承担30%的事故责任。 被告太平洋保险主张非医保用药费用不属于保险责任，但未举证证明其履行了明确说明义务，并且在交通事故发生后，基于医院方治疗的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，只要是为治疗事故伤害所支付客观的、必要的医疗费，均应在保险公司理赔范围内，而并非仅限于医保范围，该条款不能对受害人产生对抗效力，故该主张本院不予支持。 对原告曾晚兰主张的赔偿项目及各项损失金额，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，对符合法律规定的，本院予以确认，对不符合法律规定的，依法予以核减。分别认定如下： 一、医疗费用赔偿部分： 1.医疗费：6412.87元。原告曾晚兰受伤后被送至茶陵县中医医院门诊治疗，花费门诊治疗费用1566.4元，后转至茶陵县人民医院住院治疗12日，花费住院医疗费用4552.07元和门诊治疗费用294.4元，以上费用有医院出具的票据、住院病历等证据予以佐证，本院予以认定； 2.住院伙食补助费：720元。受伤后原告曾晚兰在茶陵县人民医院住院治疗12日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按60元/日标准计算，即60元/日×12日＝720元； 3.营养费补助费：2400元。参照鉴定意见本院酌定营养期为80日，按30元/日标准计算，即80日×30元/日＝2400元； 4.后期治疗费：15000元，原告曾晚兰因伤右眼闭合受限，根据湘雅医院医嘱考虑后期右眼睑疤痕修复治疗的必要性，参照鉴定意见需医药费15000元，本院予以支持； 以上四项共计24532.87元。 二、伤残赔偿部分： 1.伤残赔偿金：83396元，根据《国家统计局关于统计上划分城乡的规定》以及国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡代码编制规则》，查询曾晚兰户籍所在地的城乡编码为“121”，即为《统计用区划代码和城乡代码编制规则》对应的镇中心区，属于城镇地区，其长期从事建筑装模工作，主要生活来源非源于农业生产，残疾赔偿金应当按上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准41698元/年计算20年，经司法鉴定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，即41698元/年×20年×10%＝83396元； 2.护理费：9600元，原告曾晚兰伤后需一人护理，参照鉴定意见本院酌定护理期为80日，其未提交证据认定护理人员收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算较为适宜，即120元/日×80日×1人＝9600元； 3.误工费：14818.22元，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告曾晚兰受伤时间为2020年12月9日，伤残鉴定作出时间为2021年3月25日，计算至定残前一天为106日，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告曾晚兰近年在外从事建筑装模工作，但未提供最近三年的平均收入状况，参照上一年度湖南省城镇私营单位建筑行业人员标准51025元/年计算，即51025元/年÷365日×106日＝14818.22元。 4.精神抚慰金：根据本案实际情况及原告曾晚兰伤情酌定为5000元； 5.交通费：300元，虽原告曾晚兰主张交通费未提交相关票据为凭，但考虑其伤后至医院治疗，住，住所地与医院有一定距离来就诊期间产生交通费必然存在，本院酌定为300元； 6.鉴定费：2206元，有正规票据等证据予以佐证，且系确定本案损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以认定； 7.摩托车维修费：因未提交相关证据予以证明，本院不予支持； 以上七项共计115320.22元。 综上，原告曾晚兰因此次事故遭受的总损失为139853.09元，被告廖建平与被告鸿基公司系劳动关系，被告廖建平驾驶的车辆系被告鸿基公司所有，事故系发生在被告廖建平上班途中，系履行职务期间，被告廖建平虽为侵权人，但本案事故对外承担赔偿责任的主体应为被告鸿基公司。被告廖建平驾驶的湘ＢＸ××××小型客车在被告人民财保投保了交强险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告曾晚兰的赔偿数额具体计算如下：1.在交强险医疗费用赔偿限额18000元项下，由被告人民财保赔偿原告曾晚兰18000元；2.在交强险伤残赔偿限额180000元项下，由被告人民财保赔偿原告曾晚兰115320.22元。医疗费项下余款6532.87元，按责任划分被告鸿基公司应承担70%，即6532.87元×70%＝4573元，剩余部分由原告曾晚兰自行承担。扣除被告廖建平向原告曾晚兰垫付费用6157.87元，被告人民财保向原告曾晚兰垫付费用10000元，被告人民财保还应向原告曾晚兰赔偿因本次事故产生的各项损失共计121735.35元。被告廖建平垫付的6157.87元可依据保险合同另行向被告人民财保主张理赔。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，法释[2003]20号，2004年5月1日施行）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内向原告曾晚兰支付保险赔偿款121735.35元； 二、驳回原告曾晚兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告茶陵县鸿基出租汽车有限公司负担1355元，由原告曾晚兰负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  陈柏文 二〇二一年六月十八日 法官助理黄思聪 书记员肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，法释[2003]20号，2004年5月1日施行） 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。