wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4351号上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。法定代表人：王永令，总经理。委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟雪梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人山东金鹏针业集团有限公司因与被上诉人孟雪梅劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2021)鲁0602民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人不支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助费；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的社会保险费用系由山东珠玑实业有限公司支付，退休手续亦由该公司办理，被上诉人的档案及人事关系均在该公司，因此被上诉人的独生子女父母一次性养老补助不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费14326.80元。庭审中，原告自愿放弃主张2020年2月工资1910元的诉讼请求。一审法院认定事实：原告系独生子女母亲，于1988年1月生育一女季明菊，并领取了独生子女优待证。原告原系被告单位职工，工作期间一直由被告发放工资，直至2014年8月原告从被告单位退休。原告的社会保险费由山东珠玑实业有限公司代被告缴纳。2020年11月24日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助15000元。2020年12月3日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2020）第2208号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至一审法院。庭审中，被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，但不同意支付该费用。一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。原告系独生子女母亲，于2014年8月在被告单位退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由被告履行支付一次性养老补助待遇的义务。被告对原告主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，一审法院予以确认。判决：限被告山东金鹏针业集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告孟雪梅独生子女父母一次性养老补助14326.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由被告山东金鹏针业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人系独生子女母亲，亦系上诉人职工并由上诉人一直发放工资直至退休，因此上诉人作为被上诉人退休前的用人单位依法应由上诉人支付独生子女父母一次性养老补助。山东珠玑实业有限公司仅是代上诉人为被上诉人缴纳社会保险并办理退休手续，并非被上诉人退休前的用人单位。上诉人主张应由山东珠玑实业有限公司承担向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助的义务，没有法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月十日书记员 于嘉源
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初8892号原告马建彪，男，1986年12月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告王利刚，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地河北保定市，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。原告马建彪被告王利刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建彪到庭参加诉讼，被告王利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元（贰万元整）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，债务人王利刚在原告顺义区×村×号宅基地进行房屋建设，5月25日，债务人王利刚与原告解除工程建设合同，并对工程项目进行清算，双方一致认定债务人王利刚退还原告马建彪工程款2万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王利刚偿还原告马建彪人民币2万元，以维护原告合法权益。被告王利刚未作答辩。本院经审理查明：王利刚曾负责为马建彪建房，后双方解除合同。2020年5月25日，王利刚为马建彪出具欠条，内容为“今有王利刚（×××）欠马建彪20000元人民币整，大写贰万元整，承诺2020年6月6日还清。王利刚2020年5月25日”。马建彪表示，王利刚出具欠条后，一直未给付上述款项。上述事实，有原告当事人陈述、工程承包合同、欠条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王利刚为马建彪出具的欠条，王利刚应在2020年6月6日前向马建彪偿还2万元，现仍未偿还，故本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利刚偿还原告马建彪工程款二万元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告王利刚负担，于本判决生效之日七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  宋万忠二〇二一年六月十八日书记员  石 在
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5708号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，公司员工。 被告：四川利丰化工有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街30号。 法定代表人：徐世林，职务不详。 被告：四川省化学工业研究设计院，住所地成都市武侯区武侯祠大街30号。 法定代表人：徐世林，职务不详。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行成都滨江支行）诉被告四川利丰化工有限责任公司（以下简称利丰化工公司）、四川省化学工业研究设计院（以下简称化学工业设计院）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告工行成都滨江支行诉称，2014年3月24日，原告与被告化学工业设计院签订《最高额抵押合同》，化学工业设计院自愿提供抵押担保（反担保），担保的主债权为自2014年3月28日至2017年4月30期间，在人民币2347万元的最高余额内，原告依据与被告利丰化工公司签订的借款合同等而享有的对利丰化工公司的债权。原告于2017年3月21日与被告利丰化工公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1600万元，借款期限12个月，担保方式为房产抵押。2017年3月24日，原告按照借款合同约定向利丰化工公司发放借款1600万元履行了贷款发放义务。2018年3月23日，案涉贷款到期，利丰化工公司未归还贷款本息，化学工业设计院未承担抵押担保责任。贷款逾期后，原告均每月向利丰化工公司发出《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，向化学工业设计院发出《中国工商银行督促履行抵押责任通知书》。但二被告均未履行相关义务，原告因此诉至法院请求判令：1.被告利丰化工公司归还借款本金人民币1590万元，支付借款利息、罚息及复利3152071.09元（暂计至2020年7月20日），并按借款合同约定支付2020年7月21日至借款本金全部清偿之日期间内产生的利息、罚息及复利；2.判令原告对被告化学工业设计院所有的位于成都市武侯区（房产证号分别为：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告利丰化工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其签订的《流动资金借款合同》约定发生争议由贷款人所在地法院管辖，而贷款人住所地位于成都市锦江区，因此本案应该由成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。原告作为贷款人、被告利丰化工公司作为借款人，双方于2017年3月21日签订《流动资金借款合同》，该合同第九条争议解决约定“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，故本案应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地位于成都市锦江区，故本案属成都市锦江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二日 书记员 余酒河
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1560号原告：李敏，女，汉族，1990年3月29日出生，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈永利，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛玉利，辽宁胜诚律师事务实习律师。被告：胡善仕，男，汉族，1958年5月22日出生，现住大连市旅顺口区。第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街50号。法定代表人：于瑞宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1981年8月4日出生，系该公司法务，现住辽宁省普兰店市。原告李敏与被告胡善仕、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告胡善仕、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李敏负担。审判员  杨知慧二〇二一年六月十七日书记员  刘 杨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保44号 申请人：段计兴，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被申请人：徐东元，男，1978年3月4日出生，汉族，住宁晋县。 申请人段计兴于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐东元所有的铲车一辆（发动机号为XXXX）,保全数额为30000元，期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐东元所有的铲车一辆（发动机号为XXXX），期限为二年。 案件申请费320元，由申请人段计兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年六月二十一日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1106号申请执行人:张某某，男，汉族。被执行人:李某某，男，汉族。本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）陕0423民特105号民事裁定书，由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款22000元，并承担本案执行费230元。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下所有银行账户，划拨了被执行人银行存款10000元，申请人已领取，再未发现其他可供执行财产。目前，已对被执行人李某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人张某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人李某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0423执1106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢803号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人:邓宗武，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇××村××组。被执行人:王丰良，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇××村××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宗武、王丰良借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）湘0124民初5218号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月25日恢复执行。本院于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人邓宗武、王丰良发出通知书及报告财产令；于2021年4月26日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年4月28日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月8日，本院对被执行人邓宗武、王丰良适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的为60342元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费805元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十八日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1573号被执行人：刘义盛，男，1985年9月1日生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人刘义盛罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初293号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人刘义盛未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘义盛银行存款13500.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1095号申请执行人绵阳市渝帆管业有限公司被执行人绵阳天胜机电有限公司被执行人罗虹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1137号民事判决书，责令被执行人绵阳天胜机电有限公司、罗虹履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳天胜机电有限公司、罗虹在金融机构、其他单位的存款、收入62183（执行费：820元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年六月一日书记员  梁希
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保257号 张婕，住所地湖南省益阳市赫山区。 文兴强，所在地桃江县。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初4046号 原告：朱红清，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙东风，男，40岁，汉族，居民，住沛县。 被告：王艳粉，女，40岁，汉族，居民，住沛县。 原告朱红清与被告孙东风、王艳粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院向原告朱红清通知预交案件受理费后，原告朱红清明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱红清撤回起诉处理。 审判员  周长民 二〇二一年六月十一日    书记员  李 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3853-1号 祁某、第三人某某银行股份有限公司丹东分行： 本院已受理丹东某某有限公司诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3451号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林冠豪，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林冠豪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林冠豪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林冠豪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1990号之一李某：李某与孟某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4200号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1189号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地:长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人：于洋，该支行行长。委托诉讼代理人：常春光，该支行副行长。被告：刘士臣，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：张素艳，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：卢继承，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李丹丹，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：崔云刚，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：武淑丽，女，1968年12月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：母春宇，男，1989年2月23日生，汉族，农民,住长春市双阳区。被告：李立杰，女，1988年8月20日生,汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告刘士臣、张素艳、卢继承、李丹丹、崔云刚、武淑丽、母春宇、李立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤诉。案件受理费1475.00元（已减半收取），由吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行负担。审判员 李金星二〇二一年六月二十四日书记员 朱瑛荣
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981破1号之三 申请人：东台市航宇橡塑有限公司管理人。 代表人：张国华，系管理人负责人。 2021年6月29日，东台市航宇橡塑有限公司管理人向本院提出申请，称其按照东台市航宇橡塑有限公司破产财产分配方案予以执行，请求本院终结东台市航宇橡塑有限公司破产程序。 本院经审查认为，东台市航宇橡塑有限公司管理人提请裁定终结东台市航宇橡塑有限公司破产程序，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结东台市航宇橡塑有限公司破产程序。 案件受理费22385元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 于俊 审 判 员 何娟 审 判 员 吴奇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林进 书 记 员 罗梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2329号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周伟名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3357号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘丽琼，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6735号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币56201.01元、案件受理费806元。公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3088号 申请执行人：胡津津，女，1970年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘峰，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行胡津津与刘峰抚养费纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初7007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人2018年10月22日至2019年7月22日期间子女抚养费18000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费170元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3021号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：温晓花，女，1991年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人温晓花追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温晓花名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人温晓花名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4365号 原告：蔡新发，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所。 被告：王力堂，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：韩美玲，女，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蔡新发与被告王力堂、韩美玲析产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告蔡新发委托的诉讼代理人王景懿，被告韩美玲到庭参加诉讼，被告王立堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新发向本院提出诉讼请求：1、对二被告位于宿州市××路××宿舍××室（不动产权证号：××）房产进行析产分割；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告蔡新发与被告王力堂建筑施工合同纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院审理，于2020年1月8日作出判决，判令由被告蔡新发支付原告工程款、质保金344092元及相应利息，被告王力堂不服该判决，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院审理后维持原判。判决生效后，被告王力堂未履行，原告蔡新发向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。原告蔡新发查封被告王力堂、韩美玲房产一套。经过执行，人民法院扣划被告王力堂银行存款181588元，但案涉房产属于二被告共同共有，暂时无法执行，故埇桥区人民法院裁定终结本次执行程序。为此，原告特具诉状，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王力堂未到庭答辩，提交了书面答辩状，辩称：原告蔡新发申请执行的生效法律文书，认定事实错误，对于该案件，宿州市人民检察院已经于2021年4月25日受理了其再审申请。 被告韩美玲辩称：1、其通过王力堂向原告转款30万元，应该退还；2、其和被告王力堂已经离婚，并在离婚协议中约定，案涉房屋归其所有。 本院经审理认定事实如下：原告蔡新发与被告王力堂建筑工程施工合同纠纷，本院于2020年1月8日作出（2019）皖1302民初9695号民事判决书，判决被告王力堂支付原告蔡新发工程款225000元并支付利息，返还原告蔡新发工程质保金139092元。被告王力堂不服该判决，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院审理后维持原判。在上述案件诉讼期间原告蔡新发查封被告王力堂、韩美玲共同共有位于宿州市××路××宿舍××室（不动产权证号：××）。上述判决生效后，被告王力堂未履行判决确定的义务，原告蔡新发申请强制执行。执行期间，本院扣划被告王力堂银行存款181588元，但案涉房产登记在二被告名下，暂时无法执行，本院裁定终结本次执行程序。被告王力堂、韩美玲于××××年办理结婚登记，2016年3月4日协议离婚，并办理离婚登记。被告王力堂、韩美玲在离婚协议中约定男女双方所有财产归女方所有。 本院认为：原告蔡新发在与被告王力堂建筑工程施工合同诉讼中，查封了被告王力堂与被告韩美玲共同共有的案涉房屋，后被告王力堂未履行生效判决确定的义务，原告蔡新发依据生效法律文书向本院申请对被告王力堂的强制执行。执行期间，因案涉房屋登记在被告王力堂、韩美玲名下，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款规定：共有人析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案原告蔡新发作为申请执行人代位向本院提起析产诉讼，是适格主体。被告王力堂主张原审判决错误，检察机关已受理其再审申请的，本院不应继续审理的意见，本院认为原审判决已经生效并进入执行程序，即使被告王力堂的再审申请已经被受理也不发生中止本案审理的效力。被告韩美玲辩称其与被告王力堂已于2016年办理离婚手续，约定夫妻共同财产归其所有，不能分割的意见。本院认为被告王力堂于被告韩美玲虽然于2016年约定夫妻共同财产归被告韩美玲所有，但案涉房屋一直登记在二被告名下，二被告未办理变更登记，对于不动产物权，按照《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。因案涉房屋未变更登记，不发生效力，故被告韩美玲辩称房产归其所有的，原告不能查封，起诉析产的主张本院不予支持。被告韩美玲辩称其已向原告转款30万元的意见，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 被告王力堂、韩美玲对于其所有的位于宿州市××路××宿舍××室（不动产权证号：××）房产各占50%的财产份额。 案件受理费减半收取为2900元，由被告王力堂、韩美玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 杰 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初5816号原告：胡博博，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市周至县人。现住西安市航天基地。委托代理人：侯芳超，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：腾小强，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省临颖县人。现住深圳市福田区。原告胡博博与被告腾小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡博博到庭参加了诉讼，被告腾小强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向其多次借款未予返还，现要求被告返还借款225680元，承担借款实际返还之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年前，原、被告经朋友介绍相识。由于原、被告均在外有所经营，被告向原告的经营提出过一些建议，两人关系逐渐加深。2018年3月21日，原告向其任职的公司报批借款单，说明向被告出借款项10200元。2018年3月22日，原告所任职的公司即陕西阳光汽车服务有限公司向被告转款10200元。2018年10月，被告向原告提出借款，原告表示同意。原告于2018年10月15日分两次向被告转款100000元，于2018年10月30日分两次向被告转款100000元。2019年8月12日，原告向其所任职的公司报批借款单，说明向被告出借款项7480元。同日，原告所任职的公司即陕西阳光汽车服务有限公司向被告转款7480元。此外，原告于2019年8月10日通过微信向被告两次转款8000元。2020年6月30日，原告通过微信告知被告其经济困难，并向被告催要借款，被告回复原告其收到信息。此后，原、被告就借款的返还进行过私下协商，但并未达成一致。2020年8月，原告向西安市雁塔区人民法院起诉，要求被告返还借款225680元，承担自2019年12月31日至借款实际返还之日的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，其中时至2020年8月7日的利息为5737.29元，本案诉讼费用由被告承担。原、被告经西安市雁塔区人民法院传唤并接受了谈话，经该院审核，原告经常居住地在本院辖区，被告经常居住地在深圳市福田区，遂将本案移至本院处理。本院接收此案后，原、被告还进行了诉前调解。原告于2020年12月30日通过微信向被告发送了和解协议，但被告并未向原告进行回复，致诉前调解未果。本案在审理中，原告仍坚持其诉讼请求，表示其于2019年12月31日向被告催要借款，被告未予回复，故被告应自此日起承担相应的利息，其中时至2020年8月7日的利息为5737.29元。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告在与本院电话沟通中认可下欠原告借款之事，但表示其与原告存在调解情况，其用车抵扣借款后仅下欠原告借款90000元。对于被告的说法，原告认为双方确于2020年进行过协商，其起草了和解协议通过微信发送给被告，但被告并未确认，现被告所称的抵扣车辆已贬值，现不同意按此前意见与被告进行调解。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告因未到庭，亦未提出具体的调解方案，本案未能调解。以上事实有银行卡交易明细，借款单、银行电子回单、微信支付转账凭证、微信聊天记录截图、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，合法的借贷关系受法律保护。再之，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，自然人之间的借款合同生效。本案中，被告因故向原告多次借款，原告通过银行卡、微信向被告多次转款，对此事实，原告提供了银行卡交易明细、微信转记录、与被告的微信聊天记录、被告未提供相应抗辩证据，可以认定原告向被告出借225680元之事实，可以认定原、被告民间借贷合同关系生效。现原告要求被告返还借款225680元之请求，于法有据，依法应予支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次向被告借款，对于借款返还期限双方并未约定，原告所提供与被告在2020年6月30日的微信聊天记录可显示其向被告催要借款之事实，其并未提供于2019年底向被告催要借款的依据，故对原告向被告催要借款的时间应认定为2020年6月30日，依据相关法律规定，被告应于2020年9月1日前向原告返还借款，未予返还已构成违约，应承担相应的迟延付款利息。现原告要求被告按同期贷款市场报价利率标准承担迟延还款利息之请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告承担2020年8月7日前的利息之请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告滕小强于本判决生效后十日内返还原告胡博博借款225680元。二、被告滕小强自2020年9月1日起至上述借款实际返还之日止，按年利率3.85%标准向原告胡博博承担相应的利息。三、驳回原告胡博博的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4771，原告已预交，减半收取，由被告承担2385.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  徐峰章   二〇二一年六月十六日书记员  孙  健   1
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初883号原告:吉林省姜药师药业有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处长春文化印刷产业园。法定代表人:姜岩，经理。委托诉讼代理人:杨杰，单位职工。委托诉讼代理人:孙福葱，吉林志强律师事务所律师。被告:常迎新，男，1973年2月18日生，汉族，个体，住河南省南阳市唐河县。原告吉林省姜药师药业有限公司与被告常迎新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省姜药师药业有限公司委托诉讼代理人杨杰、孙福葱到庭参加诉讼，被告常迎新经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省姜药师药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款75160元;2.请求判决被告以75160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准(年息6％)计算自2018年1月15日至实际给付之日止期间的利息，暂计算至起诉日(2020年10月20日)为12639元;3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赊购原告的“参芪王浆口服液和骨痛擦”药品在河南省油田市销售，一直未给付原告货款。2018年1月15日，被告向原告出具《欠据》，《欠据》载明:“截止2018年1月15日，我(被告)欠吉林省姜药师药业有限公司(原告)货款75160元”。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，经核算，暂计算至起诉日被告需向原告给付利息12639元。原告多次向被告催讨货款，但被告却无期限的拖延给付。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告常迎新未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，我与原告并无直接业务关系，该保健品也是我们领导（吴春、江志强）让我们在市场推广的。收到45件货，已退回30件（鸿运物流承运，收货人及电话附表4），领导（吴春）安排发出2件，还有库存6件，推广会期间还赠送客户36盒。期间，2018年5月30日给江志强打款肆仟捌佰元4800.00元，推广期间各种费用合计陆仟壹佰伍拾元。公司让我们推广产品就说费用从货款中扣除。经本院审理查明：被告常迎新在原告吉林省姜药师药业有限公司处赊购“参芪王浆口服液和骨痛擦”药品在河南省油田市销售。2018年1月15日，被告常迎新向原告吉林省姜药师药业有限公司出具《欠据》一枚，载明:“截止2018年1月15日，我欠吉林省姜药师药业有限公司货款75160.00元（大写：柒万伍仟壹佰陆拾元整），此款系我在吉林省姜药师药业有限公司河南省油田市县任职期间所欠。所发药品明细：参芪王浆口服液45件，每件48盒，单价26元／盒。骨痛擦10件，每件200盒，单价9.5元／盒。”常迎新在欠款人处签字捺印。后被告常迎新并未将货款支付给原告吉林省姜药师药业有限公司。本院认为，虽然常迎新否认与吉林省姜药师药业有限公司存在买卖合同关系，但其出具的欠据中明确债权人为吉林省姜药师药业有限公司，常迎新未提供足以反驳该欠条的证据，故本院认定常迎新与吉林省姜药师药业有限公司之间成立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。常迎新认可其收到45件货物，常迎新即应履行向吉林省姜药师药业有限公司给付货款的合同义务，逾期付款，应承担相应的违约责任。常迎新抗辩其退回30件货物，其向法庭提供了微信聊天记录、照片打印件，但经本院向吉林省姜药师药业有限公司询问，原告并不认可收到被告退回的货物，被告也未提供其他证据予以证实，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于原告要求的逾期付款利息，因双方对付款期限并未明确约定，但自原告向被告主张时，被告即应当履行。原告未提供证据证明其向被告催要过该货款，故原告对案涉买卖合同纠纷提起诉讼之日（2021年4月15日），视为被告应履行付款义务的期限，被告未予履行，应当按照银行贷款利率标准支付欠款利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常迎新于本判决生效后立即给付原告吉林省姜药师药业有限公司货款75160.00元及利息（以75160.00元为基数，自2021年4月15日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉林省姜药师药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.00元（已减半收取），由被告常迎新负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 逯志英二〇二一年六月二十二日书记员 赵芳羽
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初688号原告：王宏亮，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：苗百凤，女，1978年4月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。被告：梅河口市汇阳防水有限公司。法定代表人：宋亚文，执行董事。委托诉讼代理人：姜国华，男，1957年6月14日出生，汉族，该公司总经理，住梅河口市。委托诉讼代理人：王娜，女，1982年7月20日出生，汉族，该公司会计，住梅河口市。被告：刘树波，男，1975年5月13日出生，汉族，汇阳公司职工，住梅河口市。原告王宏亮与被告梅河口市汇阳防水有限公司、刘树波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮及委托诉讼代理人苗百凤、王贵基及被告公司委托诉讼代理人姜国华、王娜、被告刘树波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告连带赔偿191578.50元（其中医疗费282元、医疗辅助器具150元、误工费49850.40元、护理费13895.10元、住院生活补助费3100元、营养补助费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金129196元、二次手术费用15000元,计228973.50元，减去被告已经垫付的37395元）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：我和刘树波是朋友，因他在汇阳防水工作是个工头负责人，2020年4月中旬，我给他打电话，问他那缺人干活不，我想干点活。刘说你来吧，我这正好缺人干活，一天工作12个小时，工资为170元，一天一算。表现好还能多给点，我便跟着他在汇阳防水的工地干活，工资按照170元一天进行结算，每月结算时由刘树波用手机微信转给我，我干了3个多月，2020年8月1日刘树波安排我到梅河口市华府尊邸小区工地做防水工程，实际是借调，大约11点左右，施工负责人让我和一名工友坐在卷材上面往二楼运料时不慎我从上面掉下摔伤,我被送到梅河口市新华医院治疗，后又转到梅河口市中心医院住院治疗31天出院。诊断为左跟骨粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折。一年后需要二次手术取出内固定。我受伤后积极配合被告报销，但是被告只给了我37395元钱，我被评定九级伤残。现依法提出以上诉讼请求，望判决维护请求。梅河口市汇阳防水有限公司辩称，原告与我公司是事实上的劳动合同关系，在原告入职后，我公司已将原告劳动关系情况在劳动局网站进行了劳动合同备案网络上传，2020年8月1日，原告在我公司华府尊邸防水施工中不慎从车上掉落，我公司及时将其送往医院住院治疗，并垫付了医疗费。梅河口市人力资源和社会保障局按劳动合同关系已于2020年9月21日作出了认定工伤决定书，并认定原告为工伤，并由梅河口市劳动能力鉴定委员会评为九级伤残。原告出院后医疗费用按吉林省工伤条例规定符合要求的已全部报销，后在原告一再要求下，于2020年12月25日原告与我公司签订了补偿协议，我公司一次性补偿原告各项费用37395元，协议签订后原告领取了一次性补偿款。后医保局拨款原告拒收并起诉。原告起诉是没有任何理由的，而且适用法律不当，他受伤属于劳动合同关系中的工伤，与民事赔偿毫不相干，应驳回原告诉讼请求。刘树波辩称，我介绍原告到被告公司干活受伤属实。我认为公司有工伤保险，应按工伤保险规定赔偿，我没雇原告干活，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告刘树波系被告梅河口市汇阳防水有限公司领职工干活的班组长。原告王宏亮因与刘是朋友而电话询问刘自己想干点活，刘告诉原告公司防水注浆需要人，可以来公司干活，原告于2020年4月中旬去被告公司做防水工人，被告刘树波按公司规定对新入职的原告等工人做了岗前安全培训，并发放了安全帽工作服等安全防护用具，并收取了原告等新入职人员身份证，也随之告知原告等人收身份证是给工人办工伤保险，被告公司将原告等入职人员的身份证信息通过网络上传至劳动部门，办理了劳动合同关系。原告开始在被告公司处干活，并按月由公司做工资表领取工资，2020年8月1日原告在被告公司华府尊邸工地做防水施工时，不慎从吊卷材运料吊上掉下受伤，被送入梅河口市新华医院治疗，后转入梅河口市中心医院住院治疗31天，诊断为双足跟骨骨折，花医疗费26309.11元，此款全部由被告公司垫付。2020年9月8日申请人被告公司给受害职工原告王宏亮以二者劳动关系申请工伤认定，提交了申请表，表中写明申请工伤保险申请人王宏亮签名按手印，日期为2020年9月11日，用人单位意见同意申请工伤保险，经办人王娜，并加盖梅河口市汇阳防水有限公司公章。2020年9月21日梅河口市人力资源和社会保障局以（2020）182号认定工伤决定书认定王宏亮同志受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年12月19日梅河口市劳动能力鉴定委员会根据工伤职工王宏亮的申请作出了伤残九级的劳动能力鉴定。2020年12月10日梅河口市社会保险事业管理局，将王宏亮应报销的工伤报销待遇医疗款19414.91元拨付给被告公司账户，2020年12月25日原告与被告公司签订协议书。约定公司一次性补偿原告误工费、伙食补助费、护理费、出院后停工留薪补助金、住院期间不能报销的费用共计37395元，并已领取。以上事实有双方当事人的陈述及住院病历、工伤认定申请表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、吉林省工伤保险待遇支付凭证、协议书、劳动关系管理网络信息等证据为证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在入职被告公司干活时，被告刘树波便告知其是给被告公司干活，并由组长刘树波为其进行了新入职职工安全注意事项培训，发放安全帽工作服等安全防护物品，并告知其交纳身份证由公司为其办理工伤劳动保险，原告已按月从被告处领取工资，被告已将原告身份信息网传至劳动部门，并按约定交纳了劳动工伤保险金。原告与被告公司虽未签订书面劳动合同，但其与被告公司已形成了事实上的劳动关系。原告伤后已按劳动关系进行了工伤认定、劳动能力鉴定，并按工伤保险领取了工伤保险待遇，后又自愿与被告公司签订了一次性补偿协议，并按协议领取了补偿金。均证明原告已明知其与被告公司系劳动合同关系，而非原告所称民事上的雇佣关系，即提供劳务者受害责任关系，故原告要求二被告连带赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告损失可按劳动关系工伤保险赔偿另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宏亮要求被告刘树波、被告梅河口市汇阳防水有限公司连带赔偿医疗费等损失191578.50元的诉讼请求。案件受理费2243元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  高维洋二〇二一年六月二十一日书记员  王皓民
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3552号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：廖某衡，男。 委托诉讼代理人：蔡某保，男。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告廖某衡供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告廖某衡的委托诉讼代理人蔡某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费108.19元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告廖某衡的用电户号：200119446/2800818074，共拖欠电费108.19元，提起本诉。 被告廖某衡辩称，原告诉请拖欠电费数额不知道从何得来，原告没出具欠费清单，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告廖某衡形成供用电合同关系，用电户号：200119446/2800818074。原告出具证明，载明廖某衡在2008年-2017年间共计欠费108.19元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原告、被告的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费108.19元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘青易
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执529号申请人：谢家漩，男，1991年11月25日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：丁冲、沈伟亮，北京市高朋(南京)律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号2幢12层A座。法定代表人：党亚明。申请执行人谢家漩与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2020)宁裁字第615号裁决已发生法律效力，仲裁裁决：(一)申请人与被申请人于2020年5月27日和2020年6月22日签订的《单店特许经营合同》于2020年12月14日解除。(二)被申请人自本裁决书送达之日起10日内返还申请人加盟费人民币389760元。(三)本案仲裁费人民币14358元，由申请人自行承担。(四)对申请人的其他仲裁请求不予支持。由于南京永茂餐饮管理有限公司未能履行义务，谢家漩遂向本院申请执行。执行中，申请人谢家漩向我院提交书面材料，申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)苏0105执529号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1483号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区迎春西路86号1号楼101-106。负责人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被告：陈宝贵，男，1958年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市美丽华大酒店有限公司，住所地泰州市凤凰东路66号。法定代表人：王友吾。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告陈宝贵、泰州市美丽华大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宝贵立即偿还原告借款本金人民币11996492.55元，利息2406848.06元（利息暂算至2020年12月29日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权以被告泰州市美丽华大酒店有限公司提供的位于海陵区（不动产单元号321202003004GB00130F00025540）房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、《最高额个人保证（抵押）借款合同》、不动产登记证明、借据、欠本欠息通用凭证、借款单位股东（董事）会决议、流水。两被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年9月20日，原告与被告陈宝贵、泰州市美丽华大酒店有限公司签订编号为（西郊）泰农商高个保借字【2016】第（09200701）号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告陈宝贵提供1200万元贷款，借款期限自2016年9月20日至2019年9月19日，合同约定借款利率以借据记载的为准，还款方式为按月结息，到期还本，若贷款本金或利息逾期则按借据利率基础上上浮50%计收罚息。2016年9月20日原告依约向被告发放1200万元，贷款到期日为2019年9月19日。借款到期后，被告陈宝贵未按约还本付息。截止2020年12月29号，被告陈宝贵尚欠原告借款本金11996492.55元，利息2406848.06元。二、物的担保情况：被告泰州市美丽华大酒店有限公司与原告签订编号为（西郊）泰农商高个保借字【2016】第（09200701）号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，以名下位于海陵区不动产为陈宝贵的上述债务提供抵押担保，并于2016年9月20日办理不动产登记。抵押担保期间与合同约定一致，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金11996492.55元，利息2406848.06元（截止2020年12月29号）及自2020年12月30号起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息、复利。二、原告有权对被告泰州市美丽华大酒店有限公司提供抵押的位于海陵区不动产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108220元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇二一年六月二十二日书 记 员  林 超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1130号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人蒋开顺被执行人吴小均被执行人李华栋被执行人四川显航商贸有限公司被执行人四川汉鑫软木制品有限公司被执行人吴大金本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人吴大金,蒋开顺,李华栋,吴小均,四川显航商贸有限公司,四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民申2号再审申请人：周方利，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：宋亚玲、张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被申请人：刘泽，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。再审申请人周方利因与被申请人刘泽劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0119民初332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，（2019）渝0119民初332号案件系缺席审理判决。周方利申请再审时提交的（2021）渝0119执175号之二执行裁定书查明，（2019）渝0119民初332号民事判决书载明的且在执行阶段到案的被执行人刘泽（公民身份号码XXXXXXXX）与周方利诉称的当事人刘泽不是同一当事人。本案周方利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒲晓波审判员  何 凯审判员  冯 骥二〇二一年六月二十九日书记员  张渝璇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1931号原告：深圳市润昊科技有限公司，住深圳市宝安区××××江边工业区创业六路众发好工业园FTF栋。法定代表人：庸某1。委托代理人：吴都贤，系广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：英德启利达电子有限公司，住英德市××××××何屋大岭子。法定代表人：肖某1。原告深圳市润昊科技有限公司诉被告英德启利达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市润昊科技有限公司的法定代表人庸某1、委托代理人吴都贤到庭参加诉讼；被告英德启利达电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款861000元及逾期付款利息【以861000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息，自起诉之日起计算至款项全部付清之日止】；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月至2020年1月期间，被告与原告存在业务往来，多次向原告购买锡面保护剂产品，原告按约定履行了供货义务，并应被告要求，在被告未付款的情况下，出于好意开具了2018年10月、12月、2019年7月的货款（含税）发票。被告于2020年1月向原告发出询证函，原告已在函中向被告确认2018年至2019年的拖欠货款数额（不含2020年1月）。但此后被告迟迟不肯履行上述付款义务，直至2020年1月，被告已拖欠原告货款861000元，原告对此多次向被告催款未果。被告行为已对原告经营造成严重影响，其行为恶意侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请支持。被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见或证据材料。原告向本院提交证据材料如下：1、询证函复印件1页、对账明细复印件1页，2019年被告寄送询证函，原告曾进行总欠款确认。至2020年1月，被告已欠原告861000元；2、被告物料采购单复印件15张，拟证明被告在2018年至2020年向原告下单购买货物情况；3、原告对账单复印件15张，拟证明原告与被告对账情况。上述材料都是用微信扫描回传。2018年收部分2017年的款，2019年收部分2018年的款，剩余未收款一直没有收回了。4、微信聊天记录、图片复印件共3张；5、备案登记通知书复印件1张、公司登记（备案）申请书复印件3张、英德启利达电子有限公司股东会决议复印件1张、营业执照复印件1张、英德启利达电子有限公司董事任免职书复印件1张、董事、监事、经理信息复印件1张、收取备案申请材料凭据存根复印件1张、英德启利达电子有限公司企业信用信息公示报告复印件1份。根据原告提交的证据材料，本院认定法律事实如下：2018年1月至2020年1月间，被告赊购原告锡面保护剂货物，欠下货款。被告曾于2020年1月9日向原告发出《询证函》，该《询证函》载明因其财务人员正在对公司2019年度财务报表进行审计，按照通常财会准则的要求，询证其与原告的往来账项等事宜，请原告将每月未付款明细写于表中，未付款截止到2019年12月31日。原告收到该《询证函》后于2020年1月11日填写了2018年1月至2019年12月各月欠款明细，截至2019年12月31日合计未付款为795000元，并进行了回传。后被告又于2020年1月13日向原告赊购锡面保护剂货物，欠下货款66000元，合计欠款861000元。2020年6月26日被告董事肖喜元在微信中回复原告的法定代表人庸某1“差你的货款我们都记在心里的”。本院受理本案后，经传票传唤被告英德启利达电子有限公司到庭应诉，被告英德启利达电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：根据原告向本院提交的证据材料，已能形成完整的证据链，足以认定被告收取原告货物后，未支付货款861000元，被告应当清偿。关于利息问题，原告主张从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计付，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告英德启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市润昊科技有限公司货款861000元及利息（以861000元为基数，从2021年3月15日起至付清全部货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元，由被告英德启利达电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二一年六月一日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人汇款时，请将本案案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执518号 申请执行人：柳州市柳江区辉隆玻璃装饰经营部，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路467号门面。统一社会信用代码：92450221MA5MH98K8E（1-1）。 经营者：韦日宜，男，1979年7月18日出生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。 被执行人：谭桂群，女，1971年10月05日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：何涛，女，1973年12月08日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行柳州市柳江区辉隆玻璃装饰经营部与谭桂群、何涛的装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0206民初1344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭桂群、何涛未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2021年1月26日申请强制执行，执行标的为35790.35元，案件执行费437元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35790.35元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月三十日 书记员  曾丽珍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2425号原告：陈景仁，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。原告：林亚跻，女，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告陈景仁、林亚跻与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告陈景仁、林亚跻于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈景仁、林亚跻自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈景仁、林亚跻撤诉。案件受理费已减半收取739.02元（原告已预交），由原告陈景仁、林亚跻负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4392号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：张秀霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张秀霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告张秀霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27328.72元，及截至2020年10月15日的透支利息13790.54元、费用1754.43元，共计42873.69元，2020年10月16日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡。截至2020年10月15日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计42873.69元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金27,328.72元及利息、费用（截至2020年10月15日的利息13,790.54元、费用1754.43元，自2020年10月16日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计436元，由被告张秀霞负担，被告张秀霞于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1460号申请执行人：刘传翠,女,1980年1月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：李让英,女,1982年8月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘传翠与被执行人李让英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1460号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十九日书记员  崇雅如
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2421号原告：黄晶晶，女，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道白马社区。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。黄晶晶与常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄晶晶委托诉讼代理人许凤、被告向美公司委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晶晶请求本院判令：1、依法判令解除《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》。2、判令被告支付拖欠原告的租金3705.12元（从2020年8月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至被告返还摊位之日）。3、判令被告支付违约给原告造成的损失107元。4、本案诉讼费用由被告承担。向美公司答辩要点：1、被告不同意解除合同，因为基础合同，没有达到条件和法定的解除条件，被告租赁原告的铺面后投资数百万元，且农贸市场已经开业，部分租给了其他的经营人，暂没有收取租金，如要解除合同，会给公司造成损失。2.尚欠租金的时间段无异议租金在2021.4.30被告给原告支付一个月租金，尚欠租金8个月，数额3106.48元，这是代扣税款的租金，违约金请求依法调整。季度租金是1164.94，月租金是388.31元。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年12月8日，黄晶晶（买受人）与常德茗朗置业发展有限公司（出卖人）签订了《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，乙方租赁甲方开发的“白马湖美伊天农贸生鲜超市”的摊位经营权，租赁期限为20年，乙方租赁期满后免费自动延续20年；该套摊位编号xxx号，建筑面积6.64m2，摊位经营权总费用（扣除所有优惠后）为91009元，市场培育期间，甲方按前三年租金标准给予优惠，优惠金额为20064元，此款直接抵扣乙方经营权总费用，扣除所有优惠及返还金额后的最终金额为70945元；甲方承诺自交房之日起满5年后6个月内根据相关规定向房屋登记机构申请办理该套摊位所有权手续等。同日，黄晶晶（甲方）与向美公司（乙方）签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定：甲方将白马湖美伊天农贸生鲜超市商铺编号xxx，建筑面积6.64平方米委托乙方自主经营，从合同签订之日（2016年12月8日）起至2037年9月16日止。第一年至第三年委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第四年至第五年基础租金收益为62元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第六年至第十年基础租金收益为71元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十一年至第十五年基础租金收益为80元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十六年至第二十年基础租金收益为85元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。第四条约定基础租金收益按季度支付，即每季度最后一个月的28日或之后五个工作日；增值租金收益按年度结算。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失等。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠黄晶晶2020年8月至2021年4月的租金3494.79元（388.31元/月×9个月，已扣税），本案诉讼过程中，向美公司于2021年4月30日向黄晶晶转账支付了一个月的租金388.31元。本院认为，向美公司拖欠黄晶晶租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向黄晶晶清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了黄晶晶等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，黄晶晶的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向黄晶晶支付租金3106.48元（已扣税，计算至2021年4月30日）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向黄晶晶支付违约金34.64元（计算至2021年4月30日）；三、驳回黄晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二一年六月十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1236号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：何德强，男，1962年05月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何德强信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告何德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币27686.57元及利息和费用（截止2019年11月27日的利息和费用为16105.51元，从2019年11月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告何德强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5424），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27686.57元，利息及费用16105.51元。 被告何德强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告何德强向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5424），被告何德强与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年11月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币27686.57元、利息及费用16105.51元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何德强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27686.57元及截止2019年11月27日的利息、合同约定的其他费用16105.51元，共计43792.08元，及自2019年11月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元收取448元、公告费600元,由被告何德强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初2057号 原告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，系该公司员工。 被告：谢平秀，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司（以下简称印象公司）与被告谢平秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告印象公司的委托诉讼代理人胡明、被告谢平秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印象公司要求法院判决：1、被告向原告支付欠付的房款共计180000元；2、被告向原告支付因欠付房款产生的违约金至款清之日（计算方式为：自2021年5月8日起，以18万元为基数，逾期60日内的，每日按万分之一计算，逾期超过60日的，每日按万分之二计算至款清之日）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告与原告签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买了原告开发的位于峨眉山市峨山镇温泉大道333号峨眉时光商住房（四期）项目-A区65栋5楼5-20号商品房，总房款：364000元，付款方式为向银行申请贷款按揭支付，首期房款184000元在2019年7月24日前支付，尾款18万元向银行按揭贷款支付。因被告不配合贷款致银行拒绝向被告提供贷款，且被告明确向原告表示不再继续贷款。既然被告不愿意采用按揭贷款的方式支付房款，就应当变更付款方式，继续履行付款义务。按补充协议第五条第（二）款的约定，被告应一次性补齐全额房款，到期未不足的，按合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。被告被拒贷后，原告多次催促被告补齐尾款，并于2021年4月8日向被告快递一份催款通知函，告知其已被银行拒绝贷款，要求其按合同约定一次性补齐房款。然至今被告未向原告支付尾款并明确表示无力支付，被告行为严重违约，已损害原告合法权益，故原告根据法律的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告所诉请求。 被告谢平秀辩称，我是因家庭生活困难导致不想再继续履行合同，我希望能跟原告解除合同，我自愿支付原告违约金5万元，我儿子现患病急需用钱，我的其他房贷和收入也不理想，没有能力购买原告的房子。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告与原告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《峨眉时光补充协议（四期）》，购买了原告开发的位于峨眉山市峨山镇温泉大道333号峨眉时光商住房（四期）项目-A区65幢5层5-20号商品房，总房款364000元，首付184000元，余款180000元银行按揭。后被告先是向贷款银行表示自己现无偿还能力，向原告表示自己无意申请银行贷款，致银行拒绝向被告发放按揭贷款。 原告于2021年4月8日向被告邮寄《关于催收谢平秀房款的通知》，载明：贷款银行因您不配合贷款已明确拒绝向您提供贷款，按合同约定，若因您自身原因导致银行拒绝贷款的，您应一次性向我司支付全部剩余房款。然截至今日，经我司多次催促，您都未向我司付清剩余房款，您的行为已构成违约。1、您应每日按合同约定向我司支付逾期违约金直至全部房款付清为止；2、请您立即向我司支付剩余房款180000元及合同约定的违约金，否则，我司将合同约定解除合同，若我司解除合同，您还应按总房款的20%（72800元）向我司支付违约金，且我司将收回的该套商品房另行出售。 在庭审中，因双方分歧较大，无法达成调解一致的协议。 本院认为，原、被告均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《峨眉时光补充协议（四期）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。 原、被告签订的《峨眉时光补充协议（四期）》第五条第（二）项第2项约定“导致乙方未能获得银行贷款的，乙方在收到甲方或银行电话或书面通知之日起30日内一次性补齐全额房款。到期未补足的，乙方按买卖合同第十条承担逾期付款的违约责任”，《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条第2项第（2）项“逾期超过60日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按照合同总额的20%向出卖人支付违约金，此违约金出卖人有权在买受人已付房款中扣除，不足部分有权继续向买受人追偿。出卖人未解除合同的，合同继续履行，约定应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人每日按应付房款的万分之二向出卖人支付违约金”，本院认为，买房人购买房屋主要的义务即支付房款，在原告因自身原因未能获得银行按揭的情况下，现原告要求按协议约定支付剩余房款，符合法律规定的，本院予以支持。 违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能。违约金过高或者过低的衡量标准是当事人的损失，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，这是商品交换等价原则在法律上的反映，是合同正义的内容之一。本案中，原告未向本院提交因被告逾期支付剩余房款对其所造成其实际损失的有效证据，而逾期付款造成明显损失为利息，本院酌定按逾期未交款的金额为基数，从2021年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢平秀在本判决生效之日起十日内支付原告峨眉山市印象房地产开发有限公司房款180000元及违约金（违约金计算方式：以180000元为本金，从2021年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告峨眉山市印象房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告谢平秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  师考 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执555号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：何记全，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何记全借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执555号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年六月二十八日 书记员  何宗林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1162号 覃继良： 本院移送执行的被执行人覃继良缴纳罚金一案，经本院强制执行，执行金额4000元。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2004号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄宜富，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄宜富追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄宜富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宜富名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执112号 王立军： 关于王立军没收财产一案，本院作出的(2010)盘中刑一初字第22号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统及传统查控方式对你名下的财产信息进行了查询，发现你银行账户存款598.40元，本院已依法划拨该款上缴国库，现被执行人王立军无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  李喜凤 二〇二一年六月二十一日 法官助理王洪洋 书记员李桃源硕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。负责人：叶青之，该行行长。委托执行代理人：赵峰，该行职工。被执行人：刘树喜，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙友霞，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙有化，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄建秋，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王从金，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵小红，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人刘树喜、孙友霞、孙有化、黄建秋、王从金、赵小红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1328号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十一日书记员  崇雅如
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1340号之二申请执行人：李玉清，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许传久，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈庭兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人李玉清与被执行人许传久、陈庭兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1126民初4767号民事调解书已经发生法律效力，许传久、陈庭兰未按期偿还李玉清借款60000元及相应利息，李玉清于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求许传久、陈庭兰给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向许传久、陈庭兰发出执行通知和报告财产令，许传久、陈庭兰未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并对许传久司法拘留。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对许传久、陈庭兰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，并将调查和执行情况已告知申请执行人并听取其意见，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十六日书记员  沈 菁
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执139号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某，职务：执行董事。委托代理人：李某，男，该公司员工。被执行人：赵某，男，汉族，1980年8月1日出生，山西省忻州市原平市京原北路祥和小区2号楼1单元202。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执139号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月九日书记员 王海桃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1391号申请执行人：石小荣，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：颜丽红，女，1981年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人石小荣、颜丽红与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2384号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人石小荣、颜丽红交付商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行人垫付的受理费28元、申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之二十六 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人钟有权其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人钟有权在62×××ＸＸ账户内余额人民币9.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟有权在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初1603号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，牡丹江热电有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周**，牡丹江热电有限公司工作人员。被告：金保山，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司（以下简称热电公司）与被告金保山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人于成良、周**，被告金保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金保山交纳热费7990.24元及逾期付款利息945元（计算至2021年6月30日），合计8935.24元，并支付自2021年7月1日起至热费交纳完毕之日止的逾期付款利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住的坐落于牡丹江市东安区东居华庭小区XX号楼X单元XXX室房屋供热，被告拖欠2016年至2020年供热期热费7990.24元，原告多次催缴，被告至今未交纳热费亦未支付逾期付款利息。故原告诉至法院。被告金保山辩称，1.被告于2015年交纳热费后，因室内温度不达标，被告找到原告单位工作人员，原告工作人员骂了被告，2016年就没有交纳热费，被告不交费的原因是原告工作人员骂了被告；2.被告对原告起诉的热费金额无异议，对利息有异议，被告不应承担利息，不交费系原告供热温度不达标造成的，不是被告造成的。原告热电公司向法庭提交了热用户交纳热费通知书、《牡丹江市政府办公室关于调整牡丹江市区供热价格的通知》、用户交费对账单明细表。本院认为，此组证据能够证明被告拖欠原告热费的事实，本院对此组证据予以采信。被告金保山向法庭提交了一张被告日记本中的记录，本院认为，此份证据与本案无关联性，且原告对此不予认可，故本院对此份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原告热电公司为被告金保山居住的坐落于牡丹江市东安区东居华庭小区XX号楼X单元XXX室供热，被告拖欠原告自2016年至2020年供热期热费合计7990.24元。本院认为，关于原告热电公司要求被告金保山交纳热费的诉讼请求，本案中，原告为被告居住的房屋供热，双方之间形成供用热力合同关系，被告应向原告交纳热费，原告主张被告拖欠2016年至2020年供热期热费7990.24元，被告虽对收费标准有异议，但其未提交证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院对此热费数额予以确认。关于被告是否应支付原告热费逾期付款利息的问题，对此本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条规定:“……未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳……”，故根据此规定，被告应于每年的12月31日前向原告交纳热费，被告未在此期限内交纳，应支付原告逾期付款利息。原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告热电公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告金保山于本判决生效后十日内向原告牡丹江热电有限公司交纳2016年至2020年供热期热费7990.24元，支付原告逾期付款利息945元（计算至2021年6月30日），并支付原告自2021年7月1日起至剩余热费交纳之日止的逾期付款利息（以剩余未交纳热费为基数，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的标准分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金保山负担。本判决为终审判决。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执852号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：王某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某，男，1984年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：彭某，女，1990年8月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初2205号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行张某、彭某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金400000元及相应利息（截至2020年4月9日的利息合计为20004.6元，2020年4月10日起至本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金400000元为基数，按月利率10.395‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3800元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣2771.16元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人彭某名下无车辆登记信息；被执行人张某名下有：凯迪拉克牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院予以查封登记，期限2年；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处某村村民委员会查询：被执行人在该村无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执852号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月三十日法官助理罗健欣书记员吴昊