贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初133号原告（反诉被告）：曾训，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王洪杰，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李彦，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）：陈翔，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告（反诉原告）：贵阳经开区陈翔供水站，住所地贵州省贵阳市花溪区小河香江路14号华田亲水湾6栋1层2号。经营者：陈翔。上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋兴平，贵州达德律师事务所律师，特别代理。上述二被告共同委托诉讼代理人：张新，贵州黔信律师所律师，特别代理。原告曾训与被告陈翔、贵阳经开区陈翔供水站（以下简称陈翔供水站）合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提出反诉，本院对反诉受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本诉反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）曾训及其委托诉讼代理人王洪杰，被告（反诉原告）陈翔供水站经营者暨被告陈翔及委托诉讼代理人张新均到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告曾训向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还区域代理费300000元，并承担违约金80000元。2.判令两被告赔偿原告各项经济损失共计737500元（其中37500元系原告处理北极熊品牌空水桶换成其他品牌水桶的差价损失，空水桶2500个，每个差价原告估算为15元；700000元为系被告未让原告继续经营北极熊品牌所造成的经济损失，按照每月净利润15000元计算）。3.本案案件受理费、保全费以及产生的其他诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：2019年1月1日，原告与被告陈翔供水站签订《产品区域代理合同》，合同的主要内容包括：甲方（被告）同意乙方（原告）在山水黔城区域范围内代理推广甲方生产的产品，合同期限自2019年1月1日开始至2020年1月1日止。双方合同中第九条“双方约定事项”的第六项约定：乙方以现金形式（30万元）交于甲方作为山水黔城区域北极熊品牌桶装水五年经营权代理费，甲方不提供收据。被告陈翔于2019年1月1日签订合同，并收取30万元整的现金。在双方签订合同及被告收取了30万元区域代理费之后，被告向原告供水，到了2019年9月25日，被告单方面停止向原告供水，并以其行为实际不再履行双方之间的合同。被告方的行为已构成违约，依据双方合同中第九条第十项约定“如甲方违约应全额退还乙方所缴纳的该区域代理费30万元，并承担合同违约金8万元”之约定，现原告要求被告返还区域代理费30万元，并承担合同违约金8万元。此外，因被告在合同有效期内单方提前终止履行合同，给原告的经营造成了很大的经济损失，该损失亦应由被告赔偿。综上所述，原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈翔、陈翔供水站共同辩称，原告提出的诉请是基于原告提交的2019年1月1日的《产品区域代理合同》，该合同的第五页不是双方签署的真实内容，原被告实际签署的合同并没有这所谓的第五页，双方没有约定过所谓的经营权代理费，被告坚持提出鉴定申请。反诉原告陈翔、陈翔供水站向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付水款83900元。2.本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2019年8月22日，反诉被告因代理反诉原告在山水黔城推广北极熊品牌桶装水业务，向反诉原告出具了欠条一张，内容载明至2019年8月22日止，反诉被告欠反诉原告陈翔水款83900元。然而时至今日，反诉被告仍未向反诉原告支付所欠水款。反诉原告为维护合法权益现提出反诉，请求法院支持反诉原告的反诉诉讼请求。反诉被告曾训针对反诉辩称，反诉原告在反诉状中提到的水款，在反诉被告提交的合同的第五页第7项有具体的体现和约定，这正好说明反诉被告提交的合同的真实性，该合同的第五页是真实存在的。至于所欠的水款，应当扣除合同第三页约定的经营保证金20000元，剩余款项需在反诉原告应向反诉被告支付的款项中进行扣除，再决定是否还需支付。本院经审理认定事实如下：陈翔供水站系成立于2014年12月23日的个体工商户，陈翔系陈翔供水站的经营者。陈翔系贵州北极熊实业有限公司在贵阳市花溪区小河香江路从事代理销售北极熊品牌桶装饮用水的代理商，双方之间一年签订一次《北极熊饮用水区域代理合同》。2019年1月1日，陈翔作为乙方（代理方），与作为甲方（供货方）的贵州北极熊实业有限公司饮水机分公司签订《北极熊饮用水区域代理合同》一份，主要内容约定：甲方授权乙方在贵州省贵阳市经开区从事代理销售北极熊品牌桶装饮用水；甲方授权乙方代理销售的期限为一年，从2019年1月1日起至2019年12月31日止；本合同期限届满后，若乙方需继续代理，双方需另行签订书面协议；乙方合同期限内北极熊品牌五加仑桶装水合同任务数量为160000桶，秋水棠品牌五加仑桶装水合同任务数量为10000桶；合同期限内分销渠道建设合同数量为3；甲方保证不得再授权乙方代理销售的区域再行授权其他代理商，以确保乙方在授权区域内享有独家代理权；为严格规范市场，保护代理商权益，甲方实行市场保证金收取制度，乙方向甲方支付市场保证金4万元，合同期满或双方协商终止合同后六个月后，若乙方无违约情形未拖欠货款，甲方将保证金退还给乙方；甲方有权对乙方在出水任务、增设分销网点以及市场业务开发等经营情况进行考核，考核成绩按季度公布，每年通过对四次考核结果进行综合评级。如果乙方连续两年综合评分低于60分（Ｃ类），甲方将终止与乙方的合作，并将该区域经营权对第三方进行发包合作；乙方在授权代理区域内只能从事北极熊品牌饮用水的销售及公司授权代理的其他商品，若乙方跨区域销从事送水或销售除公司品牌及代理商品之外的产品，甲方有权停止供货，解除乙方的代理资格，且收取的市场保证金转为违约金不予退还；乙方有权设下级分销商销售甲方上述产品，其销售范围和下级分销商销售范围只能在甲方授权乙方经销区域内进行，乙方对其下级分销商的销售政策与甲方的同级分销政策发生矛盾时，以甲方规定为准；原甲方免费提供给乙方的五加仑空桶700个供乙方继续使用，空桶所有权归甲方。该《北极熊饮用水区域代理合同》还对其他相关事宜进行了约定，陈翔、贵州北极熊实业有限公司饮水机分公司均在合同上签字签章予以确认。根据“乙方有权设下级分销商销售甲方上述产品”的内容，陈翔以陈翔供水站的名义与曾训签订《产品区域代理合同》，合同亦采取一年一签的方式。曾训向本院提交了签订于2019年1月1日的《产品区域代理合同》原件一份，主要内容载明：甲方同意乙方在合同约定的地区范围内，代理推广由甲方生产的产品；合同约定的推广区域为山水黔城区域内，合同期自2019年1月1日起至2020年1月1日止，如本合同中所述代理期限届满时没有续签，则视为双方自动放弃继续合作，同时合同即告终止；交货方式为甲方送货，乙方指定的交货地点为贵阳市南明区山水黔城站内；货款结算时间为拉一车结算上一车水款；乙方保证按时支付货款；乙方的年增长率必须保持20%以上，否则甲方有权取消代理资格；任何情况下乙方均不得停止为客户在送水服务，否则甲方有权终止合同，并有权向乙方追偿由此给甲方造成的损失；乙方有义务维护甲方品牌形象，在处理客户关系时，不得作出有违甲方品牌形象的举动及话语……；乙方应按照甲方指定的相关服务要求，保证对于客户的送水及时性……；乙方在和甲方签订合同时须向甲方缴纳品牌经营保证金2万元……；免费提供600个空桶给乙方使用，不得遗失或损坏，如有遗失和损坏，乙方按50元1个赔偿给甲方；乙方以现金形式（叁拾万元整）交于甲方作为山水黔城区域北极熊品牌桶装水五年经营权代理费，甲方不提供收据，甲方（陈翔）于2019年1月1日合同签订并收取（叁拾万整）现金；甲方同意乙方可欠水款金额不得超过（玖万元整），合同终止后，若无异议3月内结清；甲乙双方商定，乙方配送服务时间为早9:00至晚19:00；甲方承诺乙方为山水黔城北极熊桶装水唯一代理商，五年内不得以任何理由增设其他代理商，并保证乙方五年经营权，甲方不得以任何理由、任何形式取消乙方合同期内的经营权；如甲方违约，应全额退还乙方所缴纳的该区域代理费（叁拾万元整），并承担合同违约金（捌万元整）。该《产品区域代理合同》还对其他相关事宜进行了约定。该合同最后一页有陈翔供水站的印章及曾训的签字捺印。陈翔、陈翔供水站否认曾训提交的《产品区域代理合同》的真实性，认为曾训对合同进行了变造，并提交了2017年3月1日的《产品区域代理合同》（该份合同中仅有陈翔供水站的签章，另一方签字处为空白），该份合同中没有关于经营权代理费300000元的约定内容，也没有合同违约金80000元的约定内容，亦没有可欠水款不超过90000元的约定内容。陈翔、陈翔供水站陈述陈翔供水站与曾训签订的案涉合同，是参照2017年的合同进行拟定的，2017年的合同并未对经营权代理费、违约金进行约定，双方于2019年1月1日实际签署的《产品区域代理合同》并没有约定经营权代理费及违约金内容，陈翔、陈翔供水站认为曾训提供的《产品区域代理合同》不真实，系经过变造，增加了合同第五页第九条第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11款及第十条第1款的内容。陈翔、陈翔供水站申请对曾训提交的《产品区域代理合同》第五页与第一页、最后一页的文本形成时间、墨材质及纸张是否同一进行司法鉴定。经本院询问，陈翔、陈翔供水站表示其无法提供2019年1月1日签订的《产品区域代理合同》，并陈述“当时签好合同后，将两份合同交给曾训，喊曾训签字后返一份回来，当时曾训没有现场签字，说等他看后签字在给我，但曾训一直没有返回另一份，经催促后也没有返回合同原件的另一份。”曾训表示已经将签字签章完毕的合同原件的另一份返回给了陈翔，并表述是由曾训亲自交到陈翔手中。陈翔、陈翔供水站申请对曾训提交的《产品区域代理合同》进行鉴定，曾训不予同意，认为陈翔、陈翔供水站应提供另一份《产品区域代理合同》进行鉴定。陈翔、陈翔供水站提出的鉴定申请，因缺乏同时期的比对样本，不具备可进行鉴定的条件，故该鉴定无法进行。曾训作为北极熊桶装水销售的二级代理商，实际进行了桶装水在山水黔城区域内的销售工作。陈翔作为一级代理商，贵州北极熊实业有限公司向陈翔所经营的陈翔供水站供应桶装水，陈翔供水站再向曾训进行桶装水供应，曾训根据订单进行送水。从2019年9月25日起，陈翔供水站未再向曾训进行供水，对于停止供水的原因，陈翔认为系由于曾训未及时处理当日客户的夜间订单且未与客户主动联系、送水到客户家，仅有小孩在家，未开门，送水员骂人、投诉太多，故贵州北极熊实业有限公司找陈翔谈话多次，同时曾训未及时支付水款，因而在2019年9月25日左右便停止了向曾训提供桶装水。陈翔、陈翔供水站向本院提交了北极熊实业有限公司内部奖惩单两份，内容主要载明山水黔城区域经销商未及时处理当日客户的夜间订单且未与客户主动联系，被投诉后被处于罚款50元；送水到客户家，仅有小孩在家，未开门，送水员骂人被投诉。2019年8月20日，曾训作为欠款人，向陈翔出具《欠条》一张，内容载明：“至2019年8月22日止，曾训欠陈翔水款83900元（捌万叁仟玖佰元整）后期还款后欠条时时更新欠款余额”，曾训在欠款人处签名捺印。庭审中，曾训认可欠付水款属实，但认为欠付水款应在陈翔、陈翔供水站应向曾训支付的款项中予以扣除。曾训为证明700000元经济损失，向本院提交了其自行记录的记账本及自行统计的进货明细，拟证明曾训每月的经营净利润为15000元。陈翔、陈翔供水站的质证意见为：数额是曾训自行统计书写的，真实性无法核实，且停止供水是贵州北极熊实业有限公司停止的，并非陈翔、陈翔供水站通知供水。曾训主张的37500元系更换水桶产生的每个15元的差价损失，曾训认为已经实际进行了更换，空水桶每个50元购买，进行更换处理为每个35元，产生的差价每个15元损失应由陈翔、陈翔供水站赔偿。陈翔、陈翔供水站为证明贵州北极熊实业有限公司已经对换了800个空桶，曾训主张的37500元损失并不存在，向本院提交了贵州北极熊实业有限公司桶装水分公司出具的《证明》一份，该《证明》内容载明：“由于山水黔城曾训把其他品牌的水换成北极熊桶装水，北极熊实业有限公司桶装水分公司同意对换800（捌佰）个空桶，特此证明”，该证明加盖了贵州北极熊实业有限公司桶装水分公司的公章。对此份《证明》中的内容，曾训表示对换的不是800个，据记忆应是600个。另，曾训表示其并未接到过因送水不及时而产生的投诉信息。对于300000元的交付情况，曾训陈述该300000元是在《产品区域代理合同》签订后一次性现金交付，在陈翔供水站门面内进行的交付，交付当时没有其他在场人，300000元系曾训向亲戚所借的现金，没有取款凭单。陈翔、陈翔供水站申请贵州北极熊实业有限公司饮水机分公司（现名称变更为贵州北极熊实业有限公司桶装水分公司）经理张忠和出庭作证。证人出庭作证主要表述“经过投诉发现，山水黔城区域代理商没有根据公司规定的时间送水，陈翔表示没有办法解决该问题，2019年9月底陈翔停止了对山水黔城的供水，我们没有停止对陈翔及香江的供水”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、被告营业执照、《产品区域代理合同》《欠条》、记账本、进货明细、北极熊实业有限公司内部奖惩单、《证明》等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。综合双方的陈述、抗辩意见及理由，归纳本案争议焦点为：双方签订的《产品区域代理合同》是否对经营权代理费及违约金进行了约定；曾训是否实际交纳了经营权代理费；曾训主张的经济损失能否得到支持；曾训是否应当支付欠付水款。关于焦点一。曾训向本院提交的《产品区域代理合同》的第五页对经营权代理费、违约金等内容进行了约定，陈翔、陈翔供水站对曾训提交的《产品区域代理合同》不予认可，认为系曾训对原合同进行了变造，但陈翔、陈翔供水站不能提供其手中保存的《产品区域代理合同》的原件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，陈翔、陈翔供水站应当承担举证不能的不利后果。另，对于陈翔、陈翔供水站提出的鉴定申请，因缺乏同时期的比对样本，不具备可进行鉴定的条件，故鉴定无法进行，亦无法证明曾训提交的《产品区域代理合同》经过变造。综上，陈翔、陈翔供水站应承担举证不能的法律后果，本院认定曾训与陈翔供水站于2019年1月1日签订的《产品区域代理合同》对经营权代理费300000元及违约金80000元进行了约定。关于焦点二。曾训坚称其按照《产品区域代理合同》的约定向陈翔交纳了经营权代理费300000元，陈翔则坚称双方没有约定经营权代理费，更没有收到曾训交纳的所谓经营权代理费。本院认为，300000元属于金额较大的款项，即便合同约定以现金方式交纳，不出具收据，但曾训仍然应当提交证据证明其确向陈翔交纳了该300000元。诉讼中，曾训仅提交了《产品区域代理合同》，并未提交其他证据对实际交纳款项予以佐证，故曾训应承担举证不能的法律后果，本院对曾训主张其实际交纳了300000元不予采信。关于焦点三。《产品区域代理合同》的履行期间是2019年1月1日至2020年1月1日，在2019年9月25日，陈翔供水站便未再向曾训供应桶装水。陈翔、陈翔供水站认为未再履行合同的原因是“曾训未及时处理当日客户的夜间订单且未与客户主动联系、送水到客户家，仅有小孩在家，未开门，送水员骂人、投诉太多，贵州北极熊实业有限公司找陈翔谈话多次，同时曾训未及时支付水款”，而曾训认可《欠条》的真实性，认可确欠付水款，但认为曾训并没有接到过投诉，系陈翔、陈翔供水站单方违约未继续履行合同。根据本案中陈翔、陈翔供水站所提交的北极熊实业有限公司内部奖惩单所载内容、证人出庭作证的陈述、曾训出具的欠条，本院认为曾训存在违反《产品区域代理合同》的行为，由此产生的损失应由曾训自行承担，曾训所主张的经济损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，因曾训存在违约行为，其无权要求陈翔、陈翔供水站承担违约金80000元。关于焦点四。《产品区域代理合同》约定货款的结算时间为“拉一车结算上一车水款”，曾训出具《欠条》对欠付水款金额83900元予以确认，故曾训应向陈翔供水站支付上述款项。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、反诉被告曾训于本判决生效之日起十日内向反诉原告陈翔供水站支付所欠水款83900元；二、驳回原告曾训的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7429元（已减半收取），由原告曾训负担。反诉案件受理费949元（已减半收取），由反诉被告曾训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年六月二日书记员  杨杰