wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2187号原告:谷振伟，男，1968年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：谷振来，男，1965年8月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：徐福忱，男，45岁，其他身份情况不详，地址葫芦岛市连山区。被告：曹冬丽，女，43岁，其他身份情况不详，地址葫芦岛市连山区。本院在审理原告谷振伟诉被告徐福忱、曹冬丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷振伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷振伟申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷振伟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谷振伟负担。审判员  王月秋二〇二一年六月十五日书记员  王 洋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初2077号 原告：周建兵，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被告：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周建兵与被告蒋华平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周建兵及其委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告蒋华平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建兵向本院提出诉讼请求：要求蒋华平支付原告工资39050元。事实和理由：原告于2020年3月至9月，在新疆温泉县种蓄场农工队修建被告承包的抗震安居房，经双方核算工资为49050元，被告于2020年9月14日向原告等多名农民工出具《欠条》一张，之后被告支付了10000元，尚欠39050元未支付。原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告蒋华平未应诉答辩。 本院认定事实如下：2020年3月至2020年9月期间，受被告雇佣，原告为被告承揽的新疆抗震安居房工程提供泥工服务。工程结束后，原告与被告于2020年9月14日进行结算，被告出具《欠条》证明尚欠原告劳务费共计49050元，并承诺于2020年10月30日前付清。当日，被告向原告支付10000元，剩余劳务费39050元至今未付，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条、视频及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告尚拖欠原告劳务费39050元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，因被告未应诉视为放弃答辩权利，本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋华平在本判决生效之日起十五日内支付原告周建兵劳务费39050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用388元（简易程序已减半收取），由被告蒋华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十二日 书记员 方莉红 附本案适用的条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10159号申请执行人陈臻旻，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘巍，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人陈臻旻与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初88185号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人刘巍的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人刘巍发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人刘巍名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人刘巍名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人刘巍采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人刘巍名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘巍仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十八日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执762号关于李祥瑞申请执行周航民间借贷纠纷一案，本案执行标的为8471.68元，被执行人周航已履行完毕（含执行费50元），本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1439号原告:李艳梅，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告:李跃进，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县光明路北段**商业楼**。负责人：史大海，该公司经理。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，，住所地安阳市殷都区文峰大道中段负责人：牛江良，公司经理。原告李艳梅与被告李跃进、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称平安财险汤阴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳梅及其委托诉讼代理人肖敬雷、被告平安财险汤阴支公司委托诉讼代理人王梦菲到庭参加诉讼。被告李跃进、人民财险安阳分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损等共计61657.61元。2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年9月8日19时30分，李跃进驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车从盛世之春小区进出入小区时与由北向南驾驶电动自行车相撞，造成车损、李艳梅受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2020年9月1日出具第410523500000000573号道路交通事故认定书（简易程序），认定李跃进在该事故中负全责，李艳梅在该事故中无责。被告平安财险汤阴支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担责任；2、本次事故发生在2020年9月19日之前，应按照交强险限额最高122000元即分项限额进行赔偿，超出限额部分，我公司不予承担；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告李跃进、人民财险安阳分公司均未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日19时30分，被告李跃进驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车从盛世之春小区进出入小区时与由北向南驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损、原告李艳梅受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2020年9月11日出具第410523500000000573号道路交通事故认定书（简易程序），认定李跃进在该事故中负全责，李艳梅在该事故中无责。原告受伤后，在汤阴县人民医院住院治疗，住院时间33天，其伤情诊断为：鼻骨骨折、外伤性牙齿缺失、头部浅表损伤、脑震荡等。原告向本院申请伤残程度、护理期限、牙齿置换周期费用的鉴定，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年4月16日出具豫民众司鉴所（2021）临鉴字第42号司法鉴定意见书，该意见书载明，李艳梅鼻骨骨折，该损伤及导致的后果不构成伤残；李艳梅42、41牙共计2枚牙齿缺失，该损伤及导致的后果不构成伤残；李艳梅颌面部外伤、脑震荡，损伤及导致的后果不构成伤残。关于李艳梅护理期限、牙齿置换周期费用的评估意见中载明：李艳梅护理期限为30日。……临床可根据情况选择应用43-33牙作为固定桥烤瓷牙的方法修复或者对42、41牙进行种植牙修复。……目前应用普通材料对42、41缺失牙齿与43-33健牙作固定桥进行烤瓷牙修复，每颗牙齿所需费用约为人民币800元左右，使用期限为8年左右。目前情况下安阳市范围内每颗种植牙的费用约为人民币6000-8000元左右。另查明，被告李跃进驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在平安财险汤阴支公司投保交强险，在人民财险安阳分公司投保50万元商业第三者责任险。事故发生后，被告李跃进先行垫付费用1400元。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费为13820.66元，原告提交的医疗票据、病历等予以证实，本院予以认定。2、营养费，根据原告住院时间为33日，本院认定该费用为660元（33天×20元）。3、住院伙食补助费，根据原告住院时间，本院认定该费用为1650元（33天×50元）。被告平安财险汤阴支公司辩称，原告存在挂床现象，未提交相应的证据，本院不予认定。4.误工费，根据原告伤情，依据河南省上年度农林牧渔业标准，本院认定该费用为6475.5元（50日×129.51元／日）。5.护理费，根据原告提交的司法鉴定意见书，依据河南省上年度居民服务业日平均工资标准，本院认定该费用为3851.4元（128.38元∕日×30日）。6.交通费，根据原告就诊时间，，地点本院认定该费用为660元。7.牙齿置换费用，根据原告提交的评估意见载明，该意见载明“对42、41牙进行种植牙修复”，且平安财险汤阴支公司对牙齿种植方案并未异议，故本院认定该费用为16000元（8000元∕日×2颗）。8.鉴定费，该费用为查明案件事实产生必要费用，原告申请伤残程度鉴定，根据鉴定意见书载明鉴定结论，原告伤情造成的后果不构成伤残，故本院认定该鉴定费用为1200元。9.电动车损失，根据交通事故认定书载明本次事故造成车损的事实，本院酌定该费用为500元。本院认为，到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，在肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险，故平安财险汤阴支公司应在交强险各分项限额内先于赔偿，不足部分，由被告人保财险安阳分公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。本院认定原告李艳梅医疗费13820.66元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、误工费6475.5元、护理费3851.4元、鉴定费1200元、交通费660元、电动车损失500元，牙齿置换费16000元，上述费用共计44817.56元，由被告平安财险汤阴支公司赔偿原告上述损失共计22686.9元，被告人保财险赔偿原告各项损失共计22130.66元。综上所述，原告李艳梅起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损、牙齿置换费等费用共计22686.9元，被告李跃进先行垫付费用1400元，原告李艳梅得到赔偿后应予返还；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿置换费等费用共计22130.66元；三、驳回原告李艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取计671元，由原告李艳梅负担199元，由被告李跃进负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二一年六月二十八日书记员  张 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1874号被执行人：马斌堂，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：高文博，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：解建辉，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省。本院作出的(2020)沪0113刑初507号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人任马斌堂缴纳罚金人民币6万元、高文博缴纳罚金人民币11万、解建辉缴纳罚金人民币6万元并责令各被告人退赔各被害人的经济损失人民币254.14万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人马斌堂、高文博、解建辉的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，除查封被执行人高文博名下牌号为浙A9XXXX的车辆、冻结其持有陕西争鸣园林景观工程有限公司的股权，有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年6月25日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年六月二十五日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执935号申请执行人：南通江洲建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：郭人杰，执行董事。被执行人：朱洪飞，男，1964年2月29日生，汉族，住启东市。申请执行人南通江洲建设工程有限公司与被执行人朱洪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初2834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱洪飞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南通江洲建设工程有限公司借款本金70000元及利息（以10000元为基数自2018年7月8日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算；以60000元为基数自2018年7月11日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。案件受理费1550元，由被执行人朱洪飞负担。因被执行人朱洪飞未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行,立案标的为本金70000元、利息、案件受理费及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日，通过法院专递邮件向被执行人朱洪飞发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2021年2月8日、5月20日、6月10日分别对被执行人朱洪飞名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划朱洪飞名下银行存款9011元，在（2021）苏0681执574号案件中扣划朱洪飞银行存款55993元，扣划朱洪飞配偶沈雨平银行存款7000元，共计72004元【（2020）苏0681执2150号执行费418元，发放申请执行人张国龙劳务报酬13500元；（2021）苏0681执574号执行费729元，发放申请执行人陈六劳务费19647元、诉讼费1152元；本案执行费973元，发放申请执行人南通江洲建设工程有限公司34035元，诉讼费1550元】，无车辆、不动产信息。3、本院在（2021）苏0681执574号中于2021年6月10日发起对被执行人朱洪飞名下财付通、支付宝账户的冻结。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2021年2月25日发布限制消费令，对被执行人朱洪飞采取限制消费措施,并于2021年5月20日将被执行人朱洪飞列入失信被执行人名单。5、2021年4月23日，本院工作人员前往被执行人朱洪飞住所地对朱洪飞进行调查，经查，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月9日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初2834号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二一年六月十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1987号之一申请执行人杨滨。被执行人湖南庄园房地产开发有限公司。法定代表人：高建明。被执行人高建明。申请执行人杨滨申请执行被执行人湖南庄园房地产开发有限公司、高建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2940号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告杨滨、被告湖南庄园房地产开发有限公司、高建明一致确认，原告杨滨于2016年2月25日与被告湖南庄园房地产开发有限公司签订的《庄园心伽泊车位购买协议》于2020年4月7日已解除；二、被告湖南庄园房地产开发有限公司、高建明于2020年9月1日前向原告退还已付款项60000元，并向原告支付利息损失（利息以60000元的尚欠款项为基数，从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；三、其他无争议。本案受理费1300元，因适用调解方式结案，减半收取650元，由被告湖南庄园房地产开发有限公司、高建明自愿承担。（该款项原告已垫付，由被告湖南庄园房地产开发有限公司、高建明在2020年9月1日一并支付给原告）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日、6月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年4月25日，本院依法对被执行人湖南庄园房地产开发有限公司（法定代表人高建明）、高建明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向长沙市开福区双河社区和福建省厦门市思明区寿山路管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南庄园房地产开发有限公司的经营情况进行调查，对被执行人高建明居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月21日，本院对被执行人湖南庄园房地产开发有限公司（法定代表人高建明）、高建明名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2021年4月30日轮候查封了被执行人湖南庄园房地产开发有限公司名下位于双河路112号双河××公寓××栋××段商铺××号房，有抵押，为不可售状态,无处置权。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为60650元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2940号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十九日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执恢293号 申请执行人：张勇飞，男，生于1971年10月17日，住成都市武侯区。 被执行人：罗朝彬，男，生于1974年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 张勇飞与罗朝彬建设工程合同纠纷一案，张勇飞依照四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2004）纳溪民初字第460号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行金额为31533.80元及迟延履行期间的债务利息。执行中，罗朝彬主动支付了3500元，加之法院强制扣划并支付的32189.94元，张勇飞本次受偿的债权为35689.94元，对于剩余迟延履行金的主张张勇飞自愿放弃，至此四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2004）纳溪民初字第460号民事判决书确定的张勇飞的债权全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨姝，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：敬天满，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，系杨姝姑父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭力家，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘侃，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人杨姝因与被申请人彭力家、刘侃案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨姝申请再审称，一、二审法院执行和审判本案的执行人员和法官包庇刘侃的诈骗行为，对彭力家滥用申请执行权不予审查认定，构成枉法裁判，应当依法追究一、二审法官的枉法裁判罪。刘侃诈骗杨姝购买案涉房屋，应当依法查明其犯罪事实。彭力家滥用申请执行权，应当依法追究其申请虚假执行的法律责任。本案纠纷中一审法院在查封案涉房屋时，没有在房屋现场进行执行，造成刘侃的诈骗行为成功，杨姝可以以此阻却法院的执行。一、二审法院采信没有经过质证的证据认定案件事实，审判法官构成枉法裁判。本案诉讼中，杨姝愿意将未支付的购房款交付法院，已经能够满足彭力家的申请执行债权，而彭力家却当庭拒绝，暴露出彭力家虚假执行的违法事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，当事人的争议焦点问题是执行案件的案外人杨姝对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。杨姝在本案申请再审中认为应当依法追究其购房相对人刘侃诈骗其购房款的犯罪行为，该请求并非人民法院审理民事案件的审判范围，该再审请求本院不予审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”该条规定明确了只有上述四个要件全部满足的情形下，作为执行案件的案外人才可排除对执行标的物的执行。根据本案诉讼中查明的事实，杨姝虽然占有了案涉房屋并支付了部分价款，其在诉讼中也愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，但因其签订房屋买卖合同的时间为2018年3月29日，案涉房屋的查封时间为2015年12月2日，杨姝与刘侃的书面买卖合同的签订时间明显在法院查封该房屋时间之后，不能满足上述司法解释规定的排除执行的条件。一、二审法院就本案中杨姝要求排除对案涉房屋的执行请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 杨姝申请再审认为本案申请执行人彭力家提起的执行案件系虚假的执行案件，但该主张并没有充分证据予以证实。杨姝申请再审还认为本案一、二审法院的执行人员和审理本案的法官有枉法裁判行为，也未提交充分证据予以证明，杨姝的该申请再审理由本院不予支持。 至于杨姝认为其受到房屋出卖人刘侃欺诈，故意隐瞒案涉房屋被法院查封的事实，这系其与刘侃之间的房屋买卖法律关系，杨姝对刘侃相关房屋买卖合同的请求，可以另案进行处理。 综上，杨姝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨姝的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 郭 伟 审 判 员 谭 凌 二〇二一年六月九日 法官助理 李雯宇 书 记 员 何 伟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，统一社会信用代码915116006735316660，营业场所四川省广安市广宁南路1号。 负责人：周蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市前锋区，一般授权。 被告：董国，男，生于1979年10月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告董国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼。被告董国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡剩余本金25675.67元及利息、费用（截止2020年1月18日利息为1684.67元、费用为7927.01元，2020年1月18日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月13日向原告申请办理信用卡主卡，原告在审核后向其发放了信用卡，被告在使用过程未按合约规定按期偿还欠款，该信用卡共拖欠本金25675.67元，利息1684.67元，费用7927.01元，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告董国未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行就其主张的事实，向本院提供了原告《营业执照》、被告身份证复印件、《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据。 被告董国未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 2019年3月13日，被告董国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请办理信用卡，并于当日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请表上签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%－0.05%，按月计收复利”，“对于取款和转出账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”，“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他费用…”。原告对被告的申请进行审核后，向被告董国发放信用卡（卡号62×××53），被告激活后使用，截止2021年1月18日，共计欠本金25675.67元，利息1684.67元，费用7927.01元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告董国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请办理信用卡后，表示愿意遵守领用合约的各项规则，故在原告向其发放信用卡后，应按“领用合约”的相关约定享有权利和承担义务。被告在进行透支消费后逾期还款，构成违约，应按“领用合约”的约定承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡剩余本金25675.67元，利息1684.67元，费用7927.01元，2021年1月18日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至还清全部欠款之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡剩余本金25675.67元，利息1684.67元，费用7929.01元； 二、被告董国按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付从2021年1月18日起至欠款还清之日止的利息、费用。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，减半收取341元，由被告董国负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年六月××日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初6464号 原告：张玉军，男，1966年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区大店镇人民政府，住宿州市埇桥区大店镇。 法定代表人：阮居辉，系该大店镇镇长。 委托诉讼代理人：郭杰，大店镇法律服务所法律工作者。 原告张玉军与被告宿州市埇桥区大店镇人民政府房屋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人黄太林到庭参加诉讼，被告宿州市大店镇人民政府委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1119975.86元，并承担延期支付期间的利息（其中937978.27元自2011年5月18日开始、余下181997.59元自2012年5月18日开始，按照同期同类银行贷款利率计算至被告全额支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月8日，被告与原告签订《协议书》，约定：为解决政府没有办公场所问题，经党政联席会议并与原告协商，决定用镇政府窑厂与原告置换建设镇政府办公楼。双方达成被告将位于303省道四铺路段北侧的镇窑厂一座及相关土地、鱼塘、房屋等使用权有偿转让给原告，原告为被告承建办公楼的协议。该协议还约定工程造价为每平方米690元、建筑规模为局部四层（具体以宿州市建筑设计院提供图纸为准）；被告提供置换的窑厂作价70万元，作为被告的建设办公楼的首付资金，工程主体结束时，被告支付原告工程款20万元，工程竣工审计后，按实际发生的工程量，被告将总造价去除置换款70万元、主体结束时的20万元后，扣除10％质保金，剩余工程款一次性支付给原告；工程验收一年后，被告将质保金支付给原告。上述协议签订后，原告立即组织人员建设政府办公楼，在建设过程中，被告将建筑规模由局部四层调整为整四层，并对装饰及安装等进行了变更。原告积极履行约定义务，按时将房屋建设及装饰完成，并于2011年5月17日交由被告使用。但被告除将窑厂交由原告经营外，未支付原告任何建设费用。2020年5月10日，被告作为委托单位和建设单位，就原告建设的政府办公楼土建装饰及安装工程和变更工程委托河南省亿达工程管理咨询有限公司进行审核，审核结果：1、大店镇人民政府办公楼土建装饰及安装工程审定造价为1125177.20元；2、大店镇政府办公楼土建装饰及安装变更工程审定造价为694798.66元，合计1819975.86元。扣除以窑厂折价70万元外，被告还应当支付原告1119975.86元，但被告分文未付。为维护原告合法权益，现依法具状起诉至贵院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区大店镇人民政府辩称：原告诉讼请求的工程量和利息过高。 本院经审理查明：2009年5月8日，原告张玉军作为乙方与作为甲方的被告宿州市埇桥区大店镇人民政府签订的《协议书》载明：为解决大店镇政府没有办公场所的问题，大店镇委、镇政府于2005年元月27日、2005年2月16日两次召开党政联系会议并通过与张玉军协商同意，决定用镇政府窑厂与张玉军置换建设镇政府办公楼。现就有关事宜双方协议如下：一、甲方将位于303省道四铺路段北侧的镇直窑厂一座及相关土地、鱼塘、房屋等使用权有偿转让给乙方。置换后乙方不承担置换外的任何费用。二、乙方承建甲方办公楼，工程造价为每平方米690元，建筑规模为局部四层（具体设计以宿州市建筑设计院提供的图纸为准）。三、乙方提供置换窑厂的70万元，作为甲方建设办公楼的首付资金，工程主体结束时，根据工程发生量，甲方付乙方工程款20万元。四、工程竣工审计后，按实际发生的工程量，甲方将总造价去除窑厂置换款70万元、主体结束时的20万元的部分，扣除总造价的10%的质保金后，剩余工程款一次性付给乙方。五、工程验收一年后，如没有质量问题，甲方将质保金一次性付给乙方。六、未尽事宜，双方友好协商解决。七、本协议一式三份，甲乙双方各一份，司法鉴证一份。……等条款。上述协议签订后，原告张玉军委托宿州市建杰建设工程有限责任公司施工，工程完工后，被告埇桥区大店镇人民政府于2011年5月17日接收办公楼并使用至今。 2020年5月10日，被告宿州市埇桥区大店镇人民政府委托河南省亿达工程管理咨询有限公司对上述工程的土建装饰及安装工程、土建装饰及安装变更工程的结算出具编号分别为皖结审字（区）YD【2020】0011号和0012号《关于宿州市埇桥区大店镇人民政府办公楼土建装饰及安装工程结算的审核报告》二份，审定土建及装饰工程造价为1125177.20元、审定工程联系单之内的土建装饰及安装变更工程造价为694798.66元，合计1819975.86元。 另，原、被告签订《协议书》后，被告宿州市埇桥区大店镇人民政府将协议所涉位于303省道四铺路段北侧的镇直窑厂一座及相关土地、鱼塘、房屋等作家70万元交由原告张玉军使用至今。被告宿州市埇桥区大店镇人民政府除将上述窑厂及相关土地、鱼塘、房屋等交由原告使用至今外，未支付原告张玉军任何款项。 本院认为：原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告张玉军按照《协议书》约定履行了合同义务并将办公楼于2011年5月17日交付被告宿州市埇桥区大店镇人民政府使用至今，但被告宿州市埇桥区大店镇人民政府在接收并使用办公楼后，对超出窑厂及相关土地、鱼塘、房屋以外的工程款未按约定期限支付。该办公楼的造价经被告宿州市埇桥区大店镇人民政府委托河南省亿达工程管理咨询有限公司进行审核，该办公楼的总价款为：1819975.86元，扣除抵付的70万元，被告尚欠原告工程款1119975.86元，故原告诉讼请求被告支付工程款1119975.86元的主张，本院予以支持。原告同时主张的“延期支付期间的利息（其中937978.27元自2011年5月18日开始、余下181997.59元自2012年5月18日开始，按照同期同类银行贷款利率计算至被告全额支付之日止）”，该主张与双方在2009年5月8日签订的《协议书》约定相符，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告宿州市埇桥区大店镇人民政府于本判决生效之日起三十日内付给原告张玉军工程款1119975.86元，并承担延期付款期间的利息（其中937978.27元自2011年5月18日开始、181997.59元自2012年5月18日开始，按照同期同类银行贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，由被告宿州市埇桥区大店镇人民政府全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 郭志成
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10056号原告：廖亚君，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖亚君与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告廖亚君于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖亚君撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖亚君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖亚君负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执128号申请执行人：顾辉，男，1988年9月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐倩，女，1987年12月27日生，汉族，住响水县。被执行人：乔云升，男，1988年2月1日生，汉族，住响水县。顾辉与唐倩、乔云升买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初3148号法律文书已经发生法律效力。因唐倩、乔云升未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾辉于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年6月24日，本院依职权对被执行人唐倩、乔云升采取限制高消费措施。2021年1月26日，冻结了被执行人唐倩、乔云升的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月7日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人唐倩、乔云升名下不动产信息。2021年6月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十四日书记员  张 杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6372号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：王建军，男，1962年3月22日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与王建军民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20589号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求王建军偿还北京古与今管理咨询有限公司案款7.690982万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王建军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王建军名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人王建军名下有房产、车辆、债权等；已将王建军纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王建军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王建军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初763号之一原告：李军，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：李爱珍，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李林辉，湖南民协律师事务所律师。被告：雷文雄，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。原告李军与被告李爱珍、雷文雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李军申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告李军负担。审判员  刘杜钢二〇二一年六月十五日书记员  何苇杭
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初113号 原告兴城兴宫房地产开发有限公司，住所地兴城市。 法定代表人龚某，该公司总经理。 委托代理人孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。 被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园。 负责人佟某，该公司总经理。 委托代理人王某，该公司职员，住葫芦岛市连山区。 被告马某，男，住建昌县。 被告赵某，女，住址同上。 第三人葫芦岛九星建筑工程有限公司，住所地经济开发区阳光四季花园。 法定代表人宋某，该公司总经理。 委托代理人石宝元，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。 原告兴城兴宫房地产开发有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、马某、赵某，第三人葫芦岛九星建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案。本院立案后，依法进行审理。 原告兴城兴宫房地产开发有限公司诉称，第三人在原告处承建了首山湖溪溪里工程施工四标段工程。2019年7月18日下午3点半，在施工过程中，第三人的临时雇工马宝山在兴宫首山湖工地16#地下室收拾照明电线，由于潮湿造成触电，后脑着地，紧急情况下工地负责人把马宝山送到兴城市人民医院救治，于2019年7月25日23点57分死亡。第三人先行对马宝山家属进行了赔偿，与被告马某（马宝山父亲）、赵某（马宝山母亲）及继承关系人签订了赔偿协议，第三人一次性赔偿88万元，并已给付完毕。马宝山在第三人处干活期间，通过原告给马宝山在被告保险公司处投保了团体意外险。原告同意将被告保险公司对马宝山的理赔款支付到第三人账户。关于马宝山死亡赔偿问题，一直是第三人与被告保险公司在协商解决，第三人曾向被告保险公司询问需要其家属继承关系人出具什么手续，被告保险公司工作人员表示什么都不需要。在后期办理保险赔偿过程中，被告保险公司要求必须有家属继承关系人的签字和拍照，这一点第三人之前向被告保险公司特别询问时，被告保险公司没有告知。第三人多次向被告保险公司主张支付马宝山的保险赔偿金和医疗费，被告保险公司以被告马某、赵某（死者父母）不配合办理保险赔偿事宜为由，不予支付赔偿金。现被告保险公司又以投保单位不是第三人为由拒绝赔付。故原告起诉到法院，请求贵院依法支持原告的诉求：一、请求判令被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付马宝山保险赔偿金（包括医疗费）31万元到第三人葫芦岛九星建筑工程有限公司账户；二、要求被告马某、赵某配含办理保险赔偿相关事宜；三、要求被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告虽作为投保人在被告保险公司处投保建筑工程团体人身意外伤害保险，但该保险中身故保险金受益人载明系法定，即受益人为法定的受益人，本案原告并非案涉保险合同的法定受益人，不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告兴城兴宫房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5,950.00元，全部予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 华 萍 人民陪审员 赵丽芹 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 刘 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6988号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生（系该公司员工），男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：王忠，男，1969年5月1日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月二十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1241号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：萧汉，该行员工。委托诉讼代理人：何柳，该行员工。被告：李长全，男，1956年6月15日出生，汉族，住广东省高州市马贵镇垌蛤塘村43号。身份证号码：440××××××××××××。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告李长全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告李长全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告李长全偿还贷款本金5500元及利息13371.44元，本息合计18871.44元（利息计至2021年1月20日止，2021年1月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李长全在2000年12月29日向原告下辖的马贵支行（原高州市农村信用合作联社马贵信用社）借款1笔，金额为6900元，月利率6.825‰，用途为旧贷更新，2001年12月29日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2016年7月22日归还贷款本金1400元及利息600元，到2021年1月20日止尚欠贷款本金5500元及利息13371.44元，最后一次催收通知书日期为2018年3月29日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告李长全不到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告李长全在2000年12月29日向原告下辖的马贵支行（原高州市农村信用合作联社马贵信用社）借款1笔，金额为6900元，月利率6.825‰，逾期贷款则按日利率万分之三计收利息，用途为旧贷更新，2001年12月29日到期。在《借款借据》、《信用借款合同》上有被告李长全的亲笔签名和所捺手印，贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2016年7月22日归还贷款本金1400元及利息600元，到2021年1月20日止尚欠贷款本金5500元及利息13371.44元，最后一次催收通知书日期为2018年3月29日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。另查明：高州市农村信用合作联社马贵信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告李长全尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司借款本金5500元，有原、被告双方签订的《借款借据》《信用借款合同》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告李长全偿还借款本金5500元合法有据，本院予以支持。原被告双方约定该笔借款的期限内的利息为6.825‰，逾期利息则按日利率万分之三计收，该项约定没有违法法律和行政法规的强制性规定，对于原告要求被告偿还借款利息13371.44元（利息计至2021年1月20日止）的诉求符合法律规定，本院予以认定。由于高州市农村信用合作联社马贵信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案由广东高州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼符合法律规定，主体适格。被告李长全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长全应于本判决生效后十日内偿还借款本金5500元及利息13371.44元（利息计至2021年1月20日止，从2021年1月21日起的利息按约定计至贷款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，保全费270元，合计406元，由被告李长全负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱祖永二〇二一年五月三十一日法官助理  莫 舒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4619号上诉人（原审被告）：赵远芬，女，1974年2月1出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：傅德华，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人赵远芬因与被上诉人傅德华民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵远芬上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1856号民事判决，查清案件事实，依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，杨国现生前是一个好赌之人，到处借钱打牌，并且以孩子读书的名义对外借钱，实际借钱并不是用于家庭。上诉人与杨国现分居多年，杨国现生前与其前妻蔡回巧同居并生有一个孩子，即使案涉及借款属实，也应当由蔡回巧承担还款责任。傅德华辩称，我与杨国现是亲戚关系，杨国现与赵远芬共同的两个孩子都叫我舅舅，杨国现生前带上老大（杨国现与赵远芬的第一个孩子）亲自向我借钱，用于孩子上大学。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。傅德华向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款5675元（本金5000元，产生的资金占用费675元，暂算2018年9月至2020年12月，按年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，被告赵远芬与杨国现是1998年左右办理的结婚登记，婚后生育于1998年4月2日出生了长子杨游、次子杨欢。原告傅德华与杨国现系亲戚关系，2018年，杨国现的两个儿子考上了大学，向原告借款。2018年4月7日，杨国现向原告出具借条一份，载明“今借到付德华现金（5000元）大写伍仟元整，借款人杨国现，2018年4月7号，备注8月份还”，杨国现在借条上签名并加盖手印。后杨国现未还款，经原告催收，2020年7月23日，原告向杨国现手机发出信息“希望你在年前把我的事情完善好吗！因为我买了一套新房，需要49万元呢，互相支持与谅解”，杨国现回复“可能在年底给你想办法，多理解，一言难叙，承诺你的三分利息”。杨国现于2020年8月2日去世，原告遂要求被告还款，被告拒绝偿还，原告遂诉至法院，双方酿成诉争。一审法院认为，被告赵远芬与杨国现系夫妻关系的事实存在，被告虽不认可杨国现书写借条的真实性，但通过杨国现与原告的手机短信联系，可以认定杨国现向原告借款是真实存在的，双方之间借款关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，该借款虽只有杨国现一人书写，但该借款系杨国现用于两个儿子上学所负，应视为与被告的夫妻共同债务，现杨国现已去世，即原告有权要求被告赵远芬承担责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该借款经原告催收后未还款，被告应承担还款的责任，所以对原告要求被告偿还本金5000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，借条中虽注明“8月份还”，但未注明年份，所以应视为还款期限约定不明，所以对原告要求支付逾期还款利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、由被告赵远芬自本判决生效后立即偿还给原告傅德华借款本金人民币5000元；二、驳回原告傅德华其他的诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵远芬提交证据：1.王某证实材料及借条一张；拟证明：杨国现生前长期在外打牌，并以孩子读书名义对外借钱。傅德华质证意见：证据的真实性不认可，达不到其证明目的。本院认为，证人王某未出庭作证，借条也是复印件，对证据真实性不予认可，即便证据真实，亦不能证明案涉借款的用途为打牌，达不到其证明目的，不予采信。本院认为，借款人杨国现生前于2018年4月7日向傅德华出具借款5000元的借条，借款后因未归还，经傅德华于2020年7月23日短信催收，杨国现也通过短信回复，并承诺年底归还。前述借条以及往来短信能够证明傅德华与杨国现之间成立5000元的民间借贷法律关系，因杨国现与赵远芬系夫妻关系，案涉借款用于杨国现与赵远芬共同的孩子学习，故应认定为夫妻共同债务，一审判令由赵远芬归还傅德华借款5000元并无不当，符合法律规定，予以确认。赵远芬主张案涉借款被用于打牌以及要求案外人还款的理由不能成立，不予采纳。综上所述，赵远芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵远芬负担。本判决为终审判决。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1554号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：胡俊，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗敏、被告胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还金穗贷记卡个人普通账户（账号：×××94）项下的借款本金17890.21元，并支付还清所有款项之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计算至2021年3月9日的利息为2225.73元、逾期还款违约金为1018.6元、消费手续费为344.18元）；2．请求判令被告向原告申请的乐分易分期贷款到期，由被告胡俊向原告偿还乐分易专项现金分期账户（账户号：2286××××0007）项下的借款本金49000元及支付分期手续费（暂计算至2021年3月9日的分期手续费为1616.39元），并支付还清所有款项之日止的利息、逾期还款违约金（暂计算至2021年3月9日的利息为2264.74元、逾期还款违约金为516.18元）；3．请求判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告胡俊承担。事实和理由：被告于2018年8月25日向原告申请办理金穗贷记卡，2019年3月14日向原告申请办理中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务，并确认签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《收费标准》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》等约定的内容。被告申请办理的乐分易业务分期总金额为60000元，分60期，总分期手续费为10800元，手续费分期扣收。被告使用申领的贷记卡进行透支后，未按约定在到期还款日前偿还借款，原告催收未果。故原告提起诉讼。 被告胡俊辩称，原告起诉是事实，我对金额无异议，但现经济困难，我愿意尽量偿还。 本院认为，经庭审查明的事实与原告诉称一致，农行崇州支行与胡俊签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，被告胡俊向原告申领了上述信用卡后进行消费支出，但未按约定及时归还所有款项，应属违约，其应当承担偿还责任。审理中，原告自认第一项和第二项诉讼请求中，从2021年3月10日之后，只有利息在继续增加，违约金和消费手续费及分期手续费的金额是固定不变的，本案未产生公告费和保全费。本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认胡俊向中国农业银行股份有限公司崇州市××期付款业务项下的贷款到期； 二、胡俊于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行金穗贷记卡个人普通账户项下的借款本金17,890.21元及截止2021年3月9日的利息2,225.73元、逾期还款违约金1,018.6元、消费手续费344.18元。从2021年3月10日起至实际付清之日止的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算； 三、胡俊于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行乐分易分期付款业务项下的借款本金49,000元及截止2021年3月9日的分期手续费1,616.39元。从2021年3月10日起至实际付清之日止的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算； 四、驳回中国农业银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告胡俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年六月二十八日 书记员  尤 雨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1598号之一 申请执行人：岳涛，男，住贵州省赫章县。 被执行人：彭良杰，男，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭良杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭良杰在财付通支付科技有限公司085e9858e91ec7f85c*****2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2552.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6542号申请执行人胡三红。被执行人武汉市诗影服饰有限公司。法定代表人：史春华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初13986号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市诗影服饰有限公司的银行存款或扣留、提取其收入39011元（迟延履行期间加倍债务利息计算至2021年6月9日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月三十日书记员  卢晓立
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执195号 申请执行人：李水清，男，1967年04月15日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽世界村富硒农业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：胡容茂。 关于申请执行人李水清与被执行人安徽世界村富硒农业有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民特120号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽世界村富硒农业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世界村富硒农业有限公司银行存款人民币124824元（含案件执行费1746元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年六月八日 书记员  谢永亮
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4276号原告：苏某，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：肖某1，男，2009年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：苏某，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区，系肖某1的母亲。原告：肖某2，女，2014年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：苏某，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区，系肖某2的母亲。被告：王某，女，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告苏某、肖某1、肖某2诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某、肖某1、肖某2撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二一年六月十一日书记员 鲍柏凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3706号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王丁，男，1982年8月28日生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王丁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8610号民事判决书，被告王丁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25393.49元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4806.51元，罚息为2610.05元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金24993.49元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2558.5元，除执行费50元外，剩余2508.5元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执636号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《可惜不是你》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1483号申请执行人：戴学永，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：建湖县韦度农业发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人：丁志韦。申请执行人戴学永与被执行人建湖县韦度农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的(2019)苏0925民初4922号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行257070.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1937号 被执行人：王统，男，汉族，1985年11月2日出生，住浙江省永康市。 关于被执行人王统刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初79号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人王统未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王统银行存款4000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初366号申请人：长海县大长山岛镇丰和塑料加工厂，信用代码：92210224MA0X211，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村张家沟屯45号。经营者：罗淑琴。被申请人：邹龙，男，汉族，1965年10月10日出生，住辽宁省长海县。申请人长海县大长山岛镇丰和塑料加工厂与被申请人邹龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹龙在长海县人民法院（2021）辽0224执27号案件的房屋拍卖款中的19000元予以查封。于振和自愿以其本人所有的辽Ｂ×××××东风日产牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请本院采取的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹龙所有的房屋拍卖款中（在长海县人民法院正在执行的（2021）辽0224执27号案件）19000元，查封期限为一年。案件申请费210元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二一年六月二十八日书记员 王艳丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执35号之一 申请执行人：凌成龙，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县）。 被执行人：吴华砚，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请人凌成龙与被执行人吴华砚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人吴华砚支付申请人凌成龙执行款4000.00元。经查，被执行人吴华砚名下无可供执行财产。申请人凌成龙未能提供被执行人吴华砚的确切地址，亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王 炜 书 记 员  李 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3809号原告：润蓝（天津）商贸有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园AB座I单元316室。法定代表人：王兰，经理。被告：天津市金翎雁孵化器有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区鑫茂科技园AB座3层I、J单元，四层J单元。法定代表人：李倩，经理。委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。原告润蓝（天津）商贸有限公司与被告天津市金翎雁孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告以需要继续收集证据为由于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润蓝（天津）商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1371.5元，由原告润蓝（天津）商贸有限公司自行负担。审判员  薛莹二〇二一年六月九日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 决 定 书（2021）辽0202执异246号异议人（被执行人）：王某1，女，1982年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：王某2，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行王某2与王某1、郝宇飞被继承人债务清偿纠纷一案，王某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某1向本院提出异议请求：撤销对王某1采取的限制消费措施。事实与理由：王某1、郝宇飞系郝玮的妻子和儿子。王某1与郝玮夫妻共有房产位于大连市××山区××单元××室，房屋是银行贷款购买，此房产被中山法院依法拍卖，拍卖房款偿还银行贷款三百多万和借款，没有剩余，除此房产外，郝玮无任何遗产，王某1和郝宇飞没有继承任何遗产。根据王某2与王某1、郝宇飞被继承人债务清偿纠纷一案的（2020）辽0202民初4011号民事判决，法院执行（2021）辽0202执691号案件中，王某1财产被查封。2021年3月2日，王某1向法院陈述了没有遗产继承事实，申请解除查封，法院将王某1财产解封。在该案中，法院对王某1采取限制消费措施，故提出异议。王某2辩称，不同意王某1的异议请求。王某1未如实陈述郝玮的财产情况，在大连市市中级人民法院涉诉案件十余件，郝玮名下有车行，大连九如汽车销售服务有限公司，该公司为自然人独资，法定代表人为郝玮。在市中院已经做了财产保全，我方向本案执行法官提供执行线索，因王某1提出执行异议，本案终结本次执行，待执行异议查清后再恢复执行。王某1对此事是知情的，故不同意其异议请求。本院查明，王某2与王某1、郝宇飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初4011号民事判决，判令王某1、郝宇飞在继承遗产范围内给付王某2欠款80万元。王某2与2021年1月19日申请执行，案号为（2021）辽0202执691号。郝玮名下位于大连市××山区××单元××号房屋拍卖已被本院另案依法拍卖，拍得价款用于清偿债务后无剩余。2021年1月27日，本院对王某1采取限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，因执行依据判王某1琳在继承遗产范围内承担还款责任王某1琳陈述其未继承其他遗产王某2华未能提供证据证王某1琳继承了遗产，王某1琳申请撤销对其采取的限制消费措施于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项，决定如下：撤销本院于2021年1月27日王某1琳采取的限制消费措施。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年六月二十一日书 记 员  孙莹莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2115号 原告：王杰杰，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：周延续，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王杰杰与被告周延续民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王杰杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周延续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王杰杰向本院提出诉讼请求：判令周延续立即偿还借款9000元，并自2018年12月20日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，之后的利息按年利率15.4%支付至本息结清止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月20日，周延续向王杰杰借款10000元，期限至2018年12月19日，双方口头约定月利率为10%。故王杰杰扣除首月利息1000元后，于2018年11月20通过支付宝向周延续转账9000元。周延续于当日出具10000元借条一张。借款期限届满后，王杰杰多次向周延续催要，周延续承诺会尽快偿还，但时至今日周延续仍以各种借口拖延。 王杰杰为支持自己的主张向法庭举证如下：1．双方当事人身份信息；2．借条及转账记录，用以证明王杰杰支付借款9000元的事实。 经审查本院认为，王杰杰所举证据客观真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月20日，周延续出具10000元借条一张向王杰杰借款，约定借款期限至2018年12月19日。借条中未载明利息。2018年11月20日，王杰杰通过支付宝向周延续转账9000元。借款期限届满后，王杰杰多次向周延续催要，周延续承诺会尽快偿还，但时至今日周延续仍以各种借口拖延。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中周延续与王杰杰之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款人应诚实信用按照约定及时偿还借款。周延续向王杰杰借款有借条及转账记录予以证实，故对王杰杰要求周延续立即偿还借款的合理请求予以支持。根据相关法律规定，民间借贷应以实际支付金额为借款本金，王杰杰实际支付借款金额为9000元，故本案借款本金为9000元。王杰杰诉称双方口头约定月利率10%，证据不足，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的，视为没有利息。还款期限届满后，周延续未按期还款，构成违约，应对造成的资金占用利息损失予以赔偿。本院确定自2018年12月20日至2019年8月20日利息损失按年利率6%（月利率5‰）计算，为360元（9000元×5‰×8个月）；2019年8月20日至2020年8月20日利息损失按年利率4.25%计算，即382.5元（9000元×4.25%）；之后的利息损失按起诉时（2021年4月29日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周延续偿还原告王杰杰出借款9000元，并自2020年8月20日起按年利率3.85%支付资金占用利息损失至本息还清止； 二、被告周延续偿还原告王杰杰资金占用利息损失款742.5元（360元＋382.5元）； 三、驳回原告王杰杰的其他诉讼请求。 上述应付款于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周延续负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 迎 二〇二一年六月二十四日 书记员 王瑜琦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2176号 申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官华萃街，统一社会信用代码913411223971400194。 法定代表人：付姣姣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区顺风大厦8楼，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 申请人来安县华萃新型建材有限公司与被申请人中豪建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县华萃新型建材有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统查询被申请人中豪建设股份有限公司的财产，并冻结被申请人中豪建设股份有限公司在银行的存款人民币550000元或查封、扣押、冻结被申请人中豪建设股份有限公司的其他等额财产。担保人紫金财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，来安县华萃新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中豪建设股份有限公司在银行的存款人民币550000元或查封、扣押、冻结被申请人中豪建设股份有限公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二一年六月八日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1657号蹇治刚、陈海、简易：申请执行人蹇治刚与被执行人陈海、简易劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1736号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蹇治刚于2021年6月8日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈海已将本案案款全部履行完毕，申请人已领取。现本案以执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1657号执行案件执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保651号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4495号原告:邱晓,女,1969年12月12日出生,汉族,居民,住浏阳市。被告:唐小平,男,1971年3月31日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市.被告：李树其，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。原告邱晓与被告唐小平、李树其定作合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓、被告李树其到庭参加诉讼，被告唐小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓向本院提起诉讼请求：1、被告唐小平支付原告欠款5820元；2、被告唐小平承担本案诉讼费用。被告李树其主要答辩意见：2014年左右，李树其受雇于唐小平为其进行货物运输，货车由李树其提供。期间，唐小平带李树其去原告经营的湘高轮胎店更换轮胎后,经原告与唐小平、李树其共同商议后决定，运输期间，李树其在原告处更换轮胎的款项由唐小平予以付款，付款后，唐小平负责从其应付人李树其的运费中予以扣减。三方共同商议后，李树其在原告处换胎的欠款均由唐小平负责支付，唐小平也就李树其欠轮胎店的轮胎款从应支付的运费中予以了全部扣减，为此，李树其不应当再承担轮胎欠款的支付义务。被告唐小平未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告系个体工商户原湘高轮胎店的经营者，后该轮胎店因故进行了注销，被告李树其系个体货车运输者。2014年，被告李树其在进行货物运输期间，多次到原告处进行换胎。2014年7月16日，被告李树其向原告出具了欠条一份，该欠条载明如下内容：“今欠湘高轮胎店轮胎款12360元，保证按时偿还，逾期未还者，同意自欠款之日按月息贰分拐厘计取利息。注明：车牌：83857手机号：135××××2306，欠款人李树其，2014年7月16日。”诉讼中，原告对被告陈述的李树其欠邱晓轮胎店的换胎款由唐小平支付，且由唐小平扣减李树其运费一事予以认可。同时陈述唐小平认可李树其出具的欠条，其在2014年7月16日的欠条中亦备注了“唐小平”的名字，其意旨在该款由唐小平付款。唐小平在2014年至2017年间陆续支付了6540元，尚欠5820元未予支付，原告曾多次要求唐小平偿付欠款，唐小平均以经济困难为由拖延支付。本院认为，原告邱晓按约定为被告李树其进行换胎业务，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同关系，李树其并因此出具了欠条，故李树其欠邱晓的轮胎款事实清楚。原告邱晓和被告李树其虽一致认可，上述欠款已与唐小平共同达成了“李树其所欠轮胎款与唐小平欠李树其运费进行债务相抵，由唐小平支付邱晓轮胎款”的债务抵销协议，但原告邱晓和被告李树其对此并未提供证据予以证明，原告亦没有提供证据证明唐小平就诉争轮胎款进行了付款的记录，加之唐小平没有到庭应诉对上述事实予以认可，故原告要求唐小平偿付系争轮胎款5820元的请求，证据不充分，没有形成证据锁链，应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第七百七十条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邱晓的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由邱晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二一年六月十五日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2472号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：艾大琦，男，该支行职工。委托诉讼代理人：郑厚兵，男，该支行职工。被告：刘定贵，男，1972年1月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：何成艳，女，1975年12月1日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘定贵、何成艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李业兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年六月二十九日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2021）陕0112刑初574号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人赵某某，男，汉族，1991年5月5日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。 指控内容 202分许，1年2月3日0时20，被告人赵某某酒驾，被查获时血醇浓度为186，56mg/100ml赵某某。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与未央检刑诉〔2021〕362号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐  二〇二一年六月二十八日 书  记  员     刘晓艳     1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2263号原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会代码:914117006817915486。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，该公司员工。被告：王磊，男，汉族，1986年10月17日出生，住。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称阳光财险驻马店中心支公司）诉被告王磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告王磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的理赔款1575元。事实与理由：2021年1月10日，在阳光财险驻马店中心支公司投保的豫Ｑ×××××轿车在汝南县××附近和王磊驾驶的轿车相撞，致豫Ｑ×××××轿车损失维修费用3150元，交警部门认定王磊负同等责任。原告依据保险合同按全额赔付3150元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告王磊应支付原告垫付款项。被告王磊未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2021年1月10日，王嘉琪驾驶豫Ｑ×××××轿车在老君庙街十字路口与被告王磊驾驶的豫Ｓ×××××小型客车发生交通事故，致豫Ｑ×××××轿车车辆损坏。经汝南县公安交通警察大队认定，被告王磊与王嘉琪承担同等责任。豫Ｑ×××××轿车在原告阳光财险驻马店中心支公司购买有机动车损失险和机动车交通事故责任强制保险。保险事故发生之后,豫Ｑ×××××轿车在驻马店市腾麟汽车贸易有限公司进行了维修，维修费用为3150元。后王嘉琪作为被保险人向原告申请理赔,2021年1月28日,原告依据保险合同支付王嘉琪理赔款3150元。同日,被保险人嘉琪将向第三者主张赔偿的权利转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。原告阳光财险驻马店中心支公司依据其与被保险人王嘉琪签订的机动车车损保险合同约定,就豫Ｑ×××××轿车遭受的损失,向被保险人赔付保险金3500元。该起事故属第三者对保险标的的损害而造成保险事故的情形,原告向被保险人赔偿保险金后取得向被告追偿之权利。因被告对事故负同等责任,原告请求被告向其支付理赔款项3500元的50%，即1575元，于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告王磊于本判决生效后三日内支付原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付理赔款1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十八日书记员  李东涛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2798号 原告：吴红霞，女，1981年1月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：戴兰凤，女，1967年1月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴红霞与被告戴兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞、被告戴兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款18000元；2、请求判令被告支付原告逾期还款利息1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告借款，原告通过中国建设银行分别于2010年5月21日、2010年5月29日和2010年6月1日向被告账户打款各1万元，合计3万元整。至2016年7月6日止，扣除原告应支付被告的房租5000元，剩余借款为25000元，被告向原告写下借条，明确被告向原告借款25000元整，并约定每年还，但至今被告始终未予返还剩余借款18000元。鉴于以上事实，被告的拖欠借款行为已给原告的生活造成不良影响，严重侵犯了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，望法院依法秉公处理，判如所请。 被告戴兰凤辩称，我不应当还钱给原告，因为我没有向原告借款。当时原告到杭州时没有带多少钱，就让她丈夫打钱给她，而原告没有杭州当地银行卡，所以经过商量就由她丈夫打了3万元到我卡上，我将3万元取出后交给原告。后来原告和她丈夫离婚，原告三番五次向我要钱，并且还打110报警影响我的棋牌室生意，原告的前夫用刀逼着我写下借条。 本院经审理认定事实如下：被告系原告前夫朱盛泉的姨妈。原告陈述被告曾通过朱盛泉联系提出向原告借款，原告遂于2010年5月21日、同年5月29日和6月1日分别向被告账户汇款各1万元，合计3万元；后双方经协商，由于原告夫妇曾居住在被告家中应支付房租，故扣除5000元，剩余借款为25000元。2016年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明“借吴红霞人民币贰万伍仟元整（于（与）其他人无任何关系）每年还/具借人：戴兰凤/2016.7.6.”。原告陈述被告此后已还款7000元，余款催要无着，遂诉至本院。 诉讼中，被告当庭播放手机中储存的朱盛泉之舅妈樊成华等人与朱盛泉之间的通话录音，以证明当时转账时原告本人在杭州并不在内蒙，3万元是由被告的前夫朱盛泉汇给被告的。原告对该证据不予认可，认为相关人员反映不能确保陈述的情况是客观真实的，其不清楚录音形成的情况。本院依法行使释明权，要求被告应当就其主张的案涉款项已转交原告以及案涉借条系受到他人威胁、胁迫的情况下而被迫出具等事实举证证明，被告陈述的情况是“朱盛泉当时拿着樊成华家中的菜刀吓唬我要我还钱，我当时慌了，樊成华他们在旁边劝我就按照朱盛泉的意见写了这份借条”、“有对面开宾馆的夫妻二人，有我、朱盛泉、樊成华、我哥哥戴芝埃等人也在场，其他在场人我记不清了，具体有多少人在场我也记不清了”、“这是当天晚上六七点的事情，当时樊成华住在七圩镇祥福街南街宾馆对面”等，事后被告并未报警也未起诉，被告未能就其主张举证证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该司法解释第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。” 本案中，原告为支持其主张，提供了被告本人出具的借条原件以及相应的银行存款凭条、金融业务收费发票等，并对案涉款项的由来情况进行了解释和说明，其陈述具有合理性，证据之间相互印证已形成证据锁链，可以认定被告向原告借款的基本事实。被告意欲否定原告所举证据的证明效力，则应就其主张提供相应的反驳证据，如举证不能，就应依法承担对其不利的法律后果。被告出具借条后已陆续还款7000元。结合查明的案情及被告的举证情况，本院认为被告的抗辩理由不能成立，对其主张难以采信。至于原告主张被告曾口头承认如果不按期还款自愿承担逾期利息1000元，由于原告未能就此举证证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告戴兰凤于本判决生效后十日内偿还原告吴红霞借款人民币18000元； 二、驳回原告吴红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年六月十七日 书记员  吕 佳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：周宏全，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘淑辉，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵永江，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：姚建辉，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告周宏全、刘淑辉、赵永江、姚建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周宏全、刘淑辉立即偿还所欠贷款本息合计951332元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告赵永江、姚建辉对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告周宏全、刘淑辉夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额72万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年3月6日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告周宏全、刘淑辉系夫妻关系，2018年3月7日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款72万元，赵永江、姚建辉为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1,387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1,387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月二十九日书记员  张 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7069-1号原告：周友源，男，1991年01月18日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志杰，湖南众铭律师事务所律师。被告：陈建，男，汉族，1979年5月10日出生，住湖南省浏阳市。被告：瞿代江，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖南省浏阳市。被告：江西六六六汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡商贸城11号。法定代表人：王海亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市赣县支公司，经营场所江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号。负责人：谢芸，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，经营场所江西省赣州市龙南县龙翔大道中央城商务大厦A-107、A-108、A-109、A-200-1号。负责人：任文，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：丁辉明，湖南大湘律师事务所律师。原告周友源与被告陈建、瞿代江、江西六六六汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市赣县支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年六月二十九日书记员  赵丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初4320号原告：董明勇，男，1968年5月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭维举，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟光学，男，1969年4月6日出生，住重庆市涪陵区。原告董明勇与被告郭维举、钟光学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告董明勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董明勇撤回起诉处理。审 判 员 钟华二〇二一年六月二十五日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5114号 原告：杨金豪，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄保君，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨金豪诉被告黄保君为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杨金豪于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨金豪申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨金豪撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杨金豪负担。 审 判 员  吴 允 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张小草 书 记 员  展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1965号 被执行人：黄文东，男，汉族，1990年10月4日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人黄文东刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初102号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人黄文东未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄文东银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初794号 原告：王亚亚，男，汉族，1986年11月11日生，系子长市村民，现住子长市住子长市。 被告：薛振斌，男，汉族，1968年7月14日生，住子长市XX街道办XX路市。 原告王亚亚诉被告薛振斌劳务合同纠纷一案，由原告王亚亚于2021年4月23日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告王亚亚在民事起诉状中提供的被告地址查找不到被告。 本院认为，原告王亚亚不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王亚亚的起诉。 案件受理费75元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  李 昱 二〇二一年六月二十二日 法官助理  许苏红 书 记 员  贾雯雯 1