江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初899号原告：王跃祖，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。被告：吴逍祥，男，1981年7月14日出生，汉族，个体户，住金湖县。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。第三人：赵新伟，男，1972年4月6日出生，汉族，无业，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告王跃祖与被告吴逍祥，第三人赵新伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月20日和5月21日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告王跃祖及其委托诉讼代理人张居宽，被告吴逍祥的委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼，第三人赵新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告王跃祖及其委托诉讼代理人张居宽，被告吴逍祥的委托诉讼代理人李东仁，第三人赵新伟的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款本金83.2万元及自2014年12月4日起至实际给付之日止，按每月8000元承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告和其配偶向案外人江苏金湖民泰村镇银行借款80万元，第三人和案外人江苏侨新纤维有限公司为其担保。因被告未偿还上述借款，第三人承担了担保责任，偿还了借款本息。后因第三人与原告抵销债务，将此债权转让给原告。现原告为维护合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，原告主张扣减被告已偿还借款48000元，要求被告偿还代偿款784000元及其自2014年12月4日起至实际付款之日止，按欠条中约定利率计算的利息。吴逍祥辩称，该案为追偿权纠纷，原告作为债权受让方，第三人作为债权转让方，但至目前，被告没有接到任何第三方债权转让的通知，也无从知晓债权转让的真实性、合法性，故被告对债权转让不认可，该债权转让对被告不发生法律效力。即使该债权转让合法有效，作为追偿权也已超过诉讼时效，被告也没有法律上的支付义务。原告只能对第三人实际偿还的款项进行追偿，而不能有所谓延期的利息。赵新伟陈述，其与原告已签订债权转让协议，被告应向原告偿还相应债务及利息。本院经审理认定事实如下:2014年1月6日，被告和案外人朱莉与案外人江苏金湖民泰村镇银行签订《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定，被告和案外人朱莉向案外人江苏金湖民泰村镇银行借款800000元，借款用途为购白酒，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日，月利率9.87‰，还款方式为按月付息，每月20日付清利息，到期一次性付款。第三人和案外人江苏侨新纤维有限公司为上述借款提供连带责任保证。被告和案外人朱莉借款后并未按约定偿还过利息。同年8月26日，案外人江苏侨新纤维有限公司根据第三人要求，向被告在案外人江苏金湖民泰村镇银行借款账号转账816420元，代为被告偿还了上述借款本金800000元及其自2014年6月21日至8月26日的利息17387.14元。同年12月4日，被告向第三人出具欠条一份，载明：“欠到赵新伟人民币捌拾万元及银行利息叁万贰仟元正（该款系赵新伟为我在民泰银行为我担保的借款）。上述欠款每月利息捌仟元，直止（至）还清之日。欠款人：吴逍祥，2014.12.4”。因第三人欠原告借款（本金约3000000元），原告与第三人于2015年1月10日签订债权转让协议，第三人将其与被告的上述债权转让给原告。后经原告索要，被告分别于2017年12月8日偿还4000元、2018年12月8日偿还5000元、2018年3月15日偿还8000元、2018年7月7日偿还5000元、2018年11月21日偿还2000元、2018年12月5日偿还4000元、2019年2月2日偿还10000元、2019年7月1日偿还10000元，合计48000元。第三人和案外人江苏侨新纤维有限公司曾为被告与案外人江苏金湖民泰村镇银行于2013年7月8日的借款提供担保，案涉借款用途实为借新还旧。案外人江苏侨新纤维有限公司后经工商变更登记为江苏侨新新材料科技股份有限公司，江苏侨新新材料科技股份有限公司后又变更登记为淮安侨新新材料科技有限公司。2020年3月1日，淮安侨新新材料科技有限公司出具情况说明，该公司于2014年8月26日应第三人要求通过网银汇入被告还贷账户的款项系第三人履行担保责任付款，第三人享有追偿权，该公司不作为债权人向被告追偿。在审理过程中，原告明确表示被告偿还的48000元冲抵代偿款本金，剩余代偿款本金784000元，要求被告自2014年12月4日起至实际给付之日止，按欠条中约定利率承担利息。本院认为，保证人承担保证责任后，依据法律规定，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，第三人代被告偿还了银行借款本金及利息，被告没有异议，被告与第三人经结算后确认，第三人代为被告偿还了借款本金800000元、利息32000元，由被告出具给第三人的欠条予以证明，故本院认定被告欠第三人代偿款为832000元。2015年1月10日，第三人将上述代偿款债权转让给原告，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。第三人债权转让给原告后，被告自2017年12月8日起至2019年7月1日，分8次共向原告还款48000元，故对被告关于第三人与原告之间的债权转让并不知情，原告主张已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。因被告还款时并未注明偿还的是利息，根据日常交易习惯应为先还本后付息，故被告的上述还款为偿还代偿款本金。根据被告与第三人约定，代偿款832000元，每月利息8000元，即月利率为9.61‰，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告偿还代偿款784000元及其自2014年12月4日起至实际付款之日止，按月利率9.61‰计算利息，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。因第三人与原告之间的债权并未约定还款期限，故对被告关于诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告关于其向第三人出具的欠条系受原告等人强迫而出具的辩解，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付代偿款本金784000元，并自2014年12月4日起至代偿款还清之日止，以未付代偿款784000为基数，按月利率9.61‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告吴逍祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王跃祖代偿款784000元及利息(自2014年12月4日起，以未付代偿款784000元为基数，按月利率9.61‰计算至代偿款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，原告王跃祖负担340元，被告吴逍祥负担5560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44）。审判员  雷爱红二〇二一年六月二十四日书记员  汤金琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。