wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3072号 原告：蒲勇，男，汉族，1985年7月31日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告：杨于琳，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛洛律师事务所律师，一般授权。 被告：罗勇，男，1978年3月20日出生，住四川省广安市广安区。 原告蒲勇与被告杨于琳、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蒲勇于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲勇的撤诉。 案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告蒲勇负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年六月九日 书记员  宋思琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24278号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：邱永埂，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告邱永埂金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初240号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：邵阳市双清区海平文具经营部，住所地邵阳市双清区湘运市场****。经营者：邓海平。原告江苏梦达日用品有限公司与被告邵阳市双清区海平文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年六月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5604号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：吴宏鑫，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴宏鑫债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1149号原告：石阡县鑫磊建材有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6EFH981G，住所地：贵州省铜仁市石阡县白沙镇花泥田二号。法定代表人：吴学兵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：吴**威，男，1971年9月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告石阡县鑫磊建材有限公司与被告吴**威买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县鑫磊建材有限公司的委托诉讼代理人李静春到庭参加诉讼，被告吴**威经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告石阡县鑫磊建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款170,518元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告石阡县鑫磊建材有限公司，位于贵州省铜仁市石阡县白沙镇花泥田二号，主要从事砂石开采出售业务，被告吴**崴（威）曾在原告处购买砂石用于白沙乡（镇）组组通项目，经过结算，被告欠砂石款170,518元，并于2020年7月6日写下欠条一张，之后原告多次催收未果，望依法判决，维护原告合法权益。被告吴**威未到庭，在庭审过程中与被告电话联系，被告对诉状上的身份信息进行确认，并对原告起诉的事实不持异议，但对欠货款金额有异议，出具欠条后支付原告砂款20,000元，尚欠砂款150,518元。本案经审理认定事实如下，被告吴**威石阡县白沙镇承包组组通项目工程，被告在实施过程中在原告处购赊购砂石，后经过结算，被告尚欠砂石款170518元，被告于2020年7月6日出具“欠条”给原告收执，承诺2020年7月15日前付款20000元，以转账任凭为准。被告写下身份证号：5225271971××××××××，电话号码139××××5311，并签名。2020年7月15日前，被告未能支付原告砂石款20000元。2020年9月11日，被告委托贵州成宇建设有限公司向原告银行账号转款48000元，其中，20000元作为支付被告欠原告的砂石款，另外28000元作为偿还被告在吴学兵处私人借款用于开税票和购买水泥的债务。2021年5月12日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。庭审过程中，电话联系被告，被告提出出具“欠条”后，另用微信转账方式支付原告砂石款20000元，并说一周内将凭证提交法院，但事后被告未提交相关转账凭证。原告只认可收到砂石款20000元，没有收到微信转账20000元，要求被告支付砂石款150518元。本院认为，原、被告对双方存在买卖合同的事实无异议，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠砂石款150,518元，被告对该金额无异议，只是提出另用微信转账20,000元给原告，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对被告的辩解意见不予采信，本院对原告要求被告支付尚欠砂石款150,518元的诉讼请予以支持。由于本案法律事实发生于民法典施行前，本案法律适用仍适用民法典施行前的法律。本案诉讼费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴**威于本判决书生效后二十日内支付原告石阡县鑫磊建材有限公司砂石款150,518元。案件受理费1,855元，由被告吴**威负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二一年六月三十日法官助理蒋淞书记员张琳琳书记员杨倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4201号 原告：张在信，男，侗族，1969年5月1日出生，住所地湖南省溆浦县。 被告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：谢宏斌。 原告张在信与被告怀化农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。原告张在信于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张在信向本院申请撤回对被告怀化农村商业银行股份有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张在信撤诉。 案件受理费35089元，减半收取17544.50元，由原告张在信负担。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二一年六月四日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初1351号原告：泾县通发信息科技有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路谢园新村中裕综合楼C区1202室。法定代表人：俞爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：叶水添，男，1988年12月22日生，汉族，广州人，住广州市增城区。原告泾县通发信息科技有限公司诉被告叶水添追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日接受安徽省宣城市中级人民法院指令立案受理。审理过程中，原告泾县通发信息科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泾县通发信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告泾县通发信息科技有限公司已预交），由原告负担。审判员  胡银华二〇二一年六月三十日书记员  沈梦馨附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12496号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 长  周泉泉审 判 员  刘曦桦人民陪审员  王 兰二〇二一年六月二十二日法官 助理  周梦远书 记 员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1569号申请执行人：彭正权，男，1979年10月6日生，汉族。被执行人：上海证道网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕孝元。原告彭正权与被告上海证道网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)沪0113民初16870号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海证道网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还彭正权营运服务费12,580元；本案一审案件受理费114.5元，由上海证道网络科技有限公司负担。因上海证道网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭正权向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。被执行人上海证道网络科技有限公司尚未履行上述生效法律文书承担的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行，营业场所：贵州省赤水市人民南路31号。负责人：刁成义，行长。委托诉讼代理人：黄晓兵，支行员工。被告：李跃中，男，汉族，1969年11月3日生，住浙江省富阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行与被告李跃中信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行的委托诉讼代理人黄晓兵到庭参加诉讼，被告李跃中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还尚欠原告信用卡透支本金16113.48元，并支付原告截止至2021年4月14日逾期期间利息1634.70元、费用5754.37元，共计23579.04元（2021年5月6日后的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息偿清之日止，利随本清；利息和罚息的具体数额以银行还款系统中所记载的数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月9日和12月30日，分别向原告申领中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡、金卡，经审核，被告申请获得卡号为62×××57的普卡，信用额度0.5万元，卡号62×××67的金卡，信用额度1.67万元。截止2021年5月6日，该卡已透支本金16113.48元,产生利息1634.70元、费用5754.37元。经原告多次向被告催收未果，现提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告李跃中未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月9日和2019年12月30日，被告李跃中分别向原告申请办理信用卡普卡和信用卡金卡。经原告审核，被告获得卡号为62×××57的普卡，信用额度0.5万元，卡号62×××67的金卡，信用额度1.67万元。并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。上述章程、合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿的部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。截止2021年6月30日，被告使用该两卡产生透支本金16113.48元，逾期期间利息1634.70元、费用5754.37元，共计23502.55元。该款被告至今未偿还。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、催收台账等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告李跃中的违约事实持续至民法典实施以后，故本案适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。被告李跃中向原告邮政储蓄银行赤水市支行申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等合同的规定，且原告已按约定向被告发放尾号为5157和6567的个人信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按双方约定偿付透支本金和利息、违约金及相关费用。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款......”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应偿付透支原告的本金16113.48元和截至2021年6月30日的利息1634.70元、费用5754.37元，共计23502.55元。被告李跃中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李跃中于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤水市支行本金16113.48元和截至2021年6月30日的利息1634.70元、费用5754.37元，共计23502.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费195元，由被告李跃中承担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年六月三十日书记员  罗 权
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8991号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于建强，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告于建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告于建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币453,375.16元(币种下同)(截止至2021年3月12日，欠款本金367,390元，利息23,654.56元，逾期还款违约金62,330.60元)；2、要求被告支付自2021年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年3月12日,被告累计欠款共计453,375.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告于建强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年4月30日二、截止至2021年3月12日欠款情况：1、本金：367,390元；2、利息：23,654.56元；3、逾期还款违约金：62,330.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金367,390元；二、被告于建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,810.85元，减半收取3,405.43元，由被告于建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执695号之一申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，系该合作联社理事长。被执行人：台安金山物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县光明街西么路子。法定代表人：马宝忠，该公司经理。被执行人:台安金山都市汇商业购物有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北原宾馆住宅楼一单元102。法定代表人：王素芹，该公司经理。被执行人：台安金山房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。本院于2021年5月21日作出（2021）辽0321民初1754号民事调解书，调解：（一）原告台安县农村信用合作联社与被告台安金山物业管理有限公司签订的借款合同于本调解书送达之日解除；（二）被告台安金山物业管理有限公司于2021年5月24日前给付原告台安县农村信用合作联社借款本金400万元、利息438751.65元并从2021年4月15日起至本金付清之日止以400万元为本金按照合同约定的利率给付利息；（三）被告台安金山都市汇商业购物有限公司在提供抵押物（详见抵押物清单）价值范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；（四）被告台安金山房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；案件受理费42310元，减半收取21155元，由被告台安金山物业管理有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、台安金山房地产开发有限公司承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人台安金山物业管理有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、台安金山房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人台安金山物业管理有限公司、台安金山都市汇商业购物有限公司、台安金山房地产开发有限公司的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年六月四日书记员  于 澍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初2054号 原告：杨**，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省榆恒建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路54号9栋，统一社会信用代码91340100MA2NDMT231。 法定代表人：梁磊，公司总经理。 被告：赵宣，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周权，男，1997年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：宋飞，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人：王伟，公司董事长。 被告：蚌埠市重点工程建设管理中心，住所地安徽省蚌埠市南湖路1008号国土资源大厦7-8楼，统一社会信用代码123403006989568048。 法定代表人：张峰，中心主任。 被告：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市宏业路220号，统一社会信用代码12340000485223404P。 法定代表人：崔虎，医院院长。 原告杨**与被告安徽省榆恒建设工程有限公司、赵宣、周权、宋飞、云南建投安装股份有限公司、蚌埠市重点工程建设管理中心、蚌埠医学院第二附属医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨**在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告杨**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告杨**负担。 审判员  薛铁 二〇二一年六月二十一日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1312号之一申请执行人管生明，男，汉族。被执行人刘彩成，男，汉族。申请执行人管生明与被执行人刘彩成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人管生明向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为82014元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异337号 申请人：宁夏启泰鸿达砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜东路168号。 法定代表人：陈海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被申请人：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，曲阳县绿荫园林工程有限公司法定代表人，户籍所在地河北省保定市曲阳县。 本院在执行宁夏启泰鸿达砼业有限公司（以下简称启泰鸿达公司）与曲阳县绿荫园林工程有限公司（以下简称绿荫公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，申请追加米民为（2019）宁0104执10639号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人启泰鸿达公司称，本公司申请执行的（2019）宁0104民初1511号民事判决，因被执行人绿荫公司是由米民出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，现申请追加米民为被执行人。 本院查明，2019年1月17日本院受理启泰鸿达公司诉绿荫公司买卖合同纠纷一案，经审理作出（2019）宁0104民初1511号民事判决，判决：“被告曲阳县绿荫园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司货款124960元、违约金37488，合计162448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，保全费1333元，公告费300元，合计5181元，由被告曲阳县绿荫园林工程有限公司负担”，判决生效后启泰鸿达公司申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，案号（2019）宁0104执10639号，该案在执行过程中因被执行人绿荫公司无财产可供执行，本院于2020年3月18日裁定终结本次执行程序。 启泰鸿达公司提交追加申请时同时提交国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》，报告载明绿荫公司于2014年7月14日注册成立，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为米民，注册资本500万元。 本院认为，根据启泰鸿达公司提交的证据，本院仅能认定绿荫公司系米民出资成立的一人有限责任公司，但公司财产是否与股东个人财产相混同，本院根据现有证据并不能认定，故本院对启泰鸿达公司的追加申请不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第二十条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 驳回宁夏启泰鸿达砼业有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起追加、变更被执行人异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 徐敏超 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5351号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：邱俊翔，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告邱俊翔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告邱俊翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金20_000元、利息377.35元、罚息2958.61元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.045%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告邱俊翔未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月30日，被告邱俊翔通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为20_000元、借款期限为3期，借款实际利率为0.03%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款20_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_000元、利息377.35元、罚息2958.61元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邱俊翔向原告度小满小贷公司借款20_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了20_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱俊翔在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_000元，并支付截至2021年1月25日的利息377.35元、罚息2958.61元。二、由被告邱俊翔在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.045%计算，息随本清。三、由被告邱俊翔在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.4元，减半收取204.2元，由被告邱俊翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执319号之一 申请执行人：顾宇君，男，1984年10月26日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李阳，男，1985年1月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈立琪，女，1985年1月16日生，汉族，住常熟市。 申请执行人顾宇君与被执行人李阳、陈立琪欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内归还原告顾宇君欠款284000元。二、被告陈立琪对被告李阳的上述付款义务中的250000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告李阳、陈立琪负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾宇君向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，扣划了被执行人陈立琪银行存款26267元，其中22024元发还申请执行人，收取执行费4243元。被执行人陈立琪名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月1日至2023年1月31日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。另反馈被执行人陈立琪名下有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园联丰东路68号星宝花园21幢902不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆信息。 2、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、根据全国执行网络查控系统反馈，发现被执行人陈立琪名下有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园联丰东路68号星宝花园21幢902不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月1日至2024年1月31日。该不动产首封案号为（2019）苏0591执2899号，设置有大额抵押权，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币289560元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位22024元及执行费4243元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及无处置权的不动产、未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10004号原告：董效辉，男，1989年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告董效辉与被告上海艾缀文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董效辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告董效辉负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月十七日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初98号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李某，个体经营者，户籍所在地山西省朔州市山阴县，住朔州市。朔州市朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2021）Z90号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官李海艳、检察官助理陈姗姗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2017年至2020年间，被告人李某通过微信好友“王平”多次购进假冒的芙蓉王、中华、玉溪、云烟等卷烟，累计购进金额146690元，后在朔州市开发区其经营的顺风副食门市部进行出售。2020年4月8日，朔州市朔城区烟草专卖局在李某经营的顺风烟酒门市部内查扣假冒卷烟共计7种124条。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，全部为假冒注册商标且为伪劣卷烟，核价金额为41920元。除去此次被查扣的假冒卷烟，李某已将购进的其余假冒卷烟全部出售。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；提出对被告人李某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年至2020年间，被告人李某通过微信好友“王平”多次购进假冒的芙蓉王、中华、玉溪、云烟等卷烟，累计购进金额147690元，后在朔州市开发区其经营的顺风烟酒门市进行出售。2020年4月8日，朔州市朔城区烟草专卖局在李某经营的顺风烟酒门市内查扣假冒卷烟共计7种124条。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，全部为假冒注册商标且为伪劣卷烟，核价金额为41920元。除去此次被查扣的假冒卷烟，李某已将购进的其余假冒卷烟全部出售。上述事实有经庭审质证、确认的书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、扣押及随案移送清单、行政处罚决定书两份、朔州市烟草专卖局案件移送函、移送案件调查情况报告、案件移送回执、朔州市朔城区烟草专卖局提供的移送案件调查情况报告、举报记录表、立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证据先行登记保存批准书、证据复制（提取单）两份、先行登记保存证据处理通知书、抽样取证物品清单及情况说明、山西省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验委托书、微信转账记录及聊天信息、交易截图、李某身份证复印件、李某个人保证书、李某中国建设银行卡（卡号×××）个人活期明细信息、邱某名下中国银行卡（×××）的开户信息及交易明细、黄某名下中国邮政储蓄卡（×××）的开户信息及历史明细、卷烟快递单复印件七份、广东中通快递有限公司永福分公司出具的证明、证人邱某、黄某、赵某1、赵某2、赵某3、白某、赵某4、张某的证言、李某询问笔录、被告人李某的供述、鉴定意见山西省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告予以证实。本院认为，被告人李某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，情节严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人的刑事责任；但指控部分金额有误，本院依法予以纠正。李某归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合公诉机关对被告人李某适用缓刑的量刑建议和司法行政机关社区矫正的评估结果，结合本案事实、性质及犯罪情节，其没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的华为STK-AL00黑色手机一部，予以没收，存档备查。三、涉案查获的假冒卷烟芙蓉王（硬）六十条、中华（硬）三十条七盒、中华（软）九条八盒、云烟（软）六条、南京（雨花石）一条、芙蓉王（硬蓝）四条五盒、玉溪（软）十二条，共计七种一百二十四条，由稽查单位朔州市烟草专卖局（以上假冒卷烟暂行保管于朔城区烟草专卖局）予以收缴，待案件判决后依法统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李世杰人民陪审员 齐 秦人民陪审员 高 瑜二〇二一年六月十五日法官助理 赵瑞芳书记员 苏浩南
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3889号 原告:伍海东,男,1970年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇鸿悦公馆15楼,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。 法定代表人：邢桂花，该公司执行董事兼总经理。 原告伍海东与被告庐江乐成市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法进行审理。 伍海东向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告欠款56000元；本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 被告原法人卢传红及其员工2018年至2019年期间在原告经营的庐江县金诚电脑经营部进行了打印材料等业务,2018年欠款为30000元,2019年欠款为26000元,记录账目由该公司员工曹刚志核对后出具了收条。后原告多次向被告催讨该款,被告一直借故拒付。 本院经审查认为，伍海东系个体工商户庐江县金诚电脑经营部经营者，而庐江县金诚电脑经营部经营电脑及耗材、印刷材料零售项目，原告诉称被告在原告经营的庐江县金诚电脑经营部进行了打印材料等业务而欠款，故本案伍海东个人作为庐江县金诚电脑经营部的经营者以原告身份提起诉讼，属于起诉的主体不适格，依法应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍海东的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年六月十七日 书记员 李金玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执655号之一申请执行人：袁莉君，女，1982年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：朱其先，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人：王舰，江苏致祥律师事务所实习律师。被执行人：詹小红，男，1965年9月6日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人袁莉君与被执行人詹小红机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初3943号民事判决书，被告詹小红于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告袁莉君鉴定费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下川Ｂ×××××吉利美日牌汽车，但未实际控制，但不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月八日书记员  陈 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1026号原告：雷青松，男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，员工，住湖南省郴州市苏仙区。被告：雷嗣勇，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，建筑商，住湖南省郴州市。原告雷青松诉被告雷嗣勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告雷青松、被告雷嗣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷嗣勇偿还借款本金肆拾万元整及利息15万元，本息合计55万元，后段利息以利率15.4%从2020年8月21日起至借款本金实际清偿之日止；2.本案相关诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实与理由：被告雷嗣勇于2013年11月5日向原告借款40万元，借款理由用途为郴州鑫淼建设工程有限公司资金周转及家庭装修，同日，原告向被告雷嗣勇转账40万元。借款期间被告雷嗣勇向原告支付了部分利息。之后，被告雷嗣勇违反借款合同约定，拒不支付借款本金和利息，经原告多次上门催收仍未果，雷嗣勇也不配合还款，采取逃避战术，原留电话号码已无法接通，不接电话，现已失去联系1年多时间。根据以上事实，由于被告雷嗣勇拒不按时归还借款本金和利息，构成违约。原告要求被告雷嗣勇立即偿还所借借款本金及利息。综上所述，原告为维护自己合法权益，请求判如所请。被告雷嗣勇辩称，第一、我没有借钱用于装修。我借钱是用于搞项目，你也知道是哪个项目。第二、本金已还完了，借钱应是先还本再还息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月5日，被告雷嗣勇因生意资金短缺向原告雷青松借款40万元，并约定利息月息3分。原告雷青松通过建行向被告雷嗣勇转款40万元，期间被告雷嗣勇于2015年8月18日偿还了2万元、2016年2月6日偿还了2万元、2017年1月23日偿还了10万元、2017年1月26日偿还了5万元、2018年2月11日偿还了15万元、2019年2月1日偿还了15万元，共计偿还了原告借款利息49万元，后期款项未还后，原告诉至本院主张其权益，在庭审最后陈述时，原告主张请求被告偿还借款本金40万元，放弃利息部分诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点是被告雷嗣勇偿还的49万元是本金还是利息，被告在向原告借款时，借条上约定月息3分，依照该约定，被告偿还原告利息时依据还款时间和还款金额，均未超过双方约定的应支付利息，且被告辩称原告承诺被告先还本金没有证据证实，本院确认被告偿还的款项为利息。原告放弃对诉讼请求中利息部分是对自己权利的处分，合法有效，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告雷嗣勇于本判决生效之日起十日内偿还原告雷青松借款本金400000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告雷嗣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙新佳二〇二一年六月二十日法官助理罗园书记员邓慧灵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4285号之三申请人：王宗阳，男，1973年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜涛，上海嘉创润华律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1977年7月7日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。本院在审理王宗阳与陈磊、徐州圣成置业有限公司、新沂市天元食品有限公司、陈瑞民间借贷纠纷一案中，申请人王宗阳向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人陈磊、徐州圣成置业有限公司、新沂市天元食品有限公司、陈瑞名下银行存款3000万元或者查封、冻结价值3000万元的其他财产，并在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年8月25日作出（2020）苏0303民初4285号民事裁定书、于2020年9月9日作出（2020）苏0303民初4285号之一民事裁定书，查封陈瑞名下徐州市泉山区中山南路望景花园B座-1-3305室房产；查封徐州圣成置业有限公司名下邳州市万邦盛世嘉园二期12幢1单元402室房产[苏（2020）邳州市不动产权第0008716号]；查封徐州圣成置业有限公司所有的万邦盛世嘉园二期项目10号楼1单元1-402房产、9号楼1单元1-401房产、12号楼0单元001、002房产；查封新沂市天元食品有限公司（2008）第468号、新国用（2003）516号、514号、474号、467号、471号、460号、461号、459号、519号土地；查封徐州圣成置业有限公司名下位于邳州市万邦盛世嘉园二期项目二标段27号楼0单元101、104、105、106、107、108、109、111、112房产共计九套。因未保全到足额的财产，王宗阳于2021年6月15日向本院申请查封、冻结被申请人陈磊持有的徐州圣成置业有限公司6%的股权。本院经审查认为，申请人王宗阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊持有的徐州圣成置业有限公司6%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  王延凤人民陪审员  吴成菊二〇二一年六月二十四日法官 助理  许冬梅书 记 员  高雅稚
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1482号原告：姜军，男，1976年10月4日出生，汉族，住金湖县。被告：姚永良，男，1984年5月10日出生，汉族，住金湖县。原告姜军与被告姚永良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月29日以涉案债务双方已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜军撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  陈苏建二〇二一年六月三十日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8947号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：栾晨菊，女，1982年6月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。四川新网银行股份有限公司与栾晨菊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾晨菊的微信、支付宝、银行存款等5518.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人栾晨菊的微信、支付宝、银行存款限额5518.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初946号原告：中国工商银行股份有限公司洛川支行，住所地洛川县。负责人：崇文斌，该行行长。委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被告：高峰，男，1982年4月19日出生，汉族，住延安市宝塔区。被告：霍晓伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住延安市宝塔区新民村居民区。 原告中国工商银行股份有限公司洛川支行（以下简称工行洛川支行）与被告高峰、霍晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行洛川支行的委托诉讼代理人李翠侠到庭参加诉讼，被告高峰、霍晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛川支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告工行洛川支行与被告高峰之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告高峰清偿贷款本金164245.85元及该款项截止实际清偿之日止的利息、罚息（暂算至2021年4月6日，利息为0元、罚息为19.6元）；3.判令被告高峰承担本案诉讼费、律师费；4.判令被告霍晓伟对上述贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月30日，高峰因购买住房，向延安市住房XX中心洛川县管理部申请个人住房公积金贷款，经审批同意后，该公积金管理部委托工行洛川支行向高峰发放个人住房公积金贷款。2015年11月30日，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定工行洛川支行向高峰发放个人住房按揭贷款300000元，期限为10年，借款年利率为3.25%。霍晓伟作为担保人在该合同上签名。合同约定，在合同有效期内，高峰未按照合同约定偿还贷款本息的，贷款逾期并经催收仍不偿还等情形，工行洛川支行有权提前收回贷款，要求高峰立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，2016年1月21日工行洛川支行如约向高峰发放了300000元的贷款，高峰起初尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计36期）。工行洛川支行经多次催要无果，诉至本院。高峰未到庭、未答辩、未提供证据。霍晓伟未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行洛川支行提供的借款合同、借款凭证、积欠贷款明细能够相互印证，予以认定。委托代理合同的双方系中国工商银行股份有限公司延安分行和陕西旷达律师事务所，与本案无关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，高峰因购买住房向延安市XX中心洛川县管理部申请个人住房公积金贷款，经审批同意后，该公积金管理部委托工行洛川支行向高峰发放个人住房公积金贷款。2016年1月21日工行洛川支行与高峰签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：工行洛川支行向高峰发放个人住房按揭贷款300000元，期限为120个月，即自2016年1月21日起至2026年1月21日止；借款年利率为3.25%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿损失。霍晓伟为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2016年1月21日，工行洛川支行足额发放了贷款。在合同履行过程中，高峰未能按照借款合同约定履行还本付息义务，自2017年12月20日起至2021年6月20日止累计逾期37期。截止2021年6月22日，高峰下欠借款本金155565.12元（其中应还未还本金5950.51元、未到期本金149614.61元）、利息830.87元、罚息20.63元。本院认为，工行洛川支行与高峰、霍晓伟签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。工行洛川支行依约履行了发放贷款的义务，高峰作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任；双方在合同中约定的利息、罚息等的计算方式亦不违反法律规定，故工行洛川支行要求解除合同、高峰偿还剩余借款本金及利息、罚息的主张于法有据，予以支持。霍晓伟系承担连带责任保证的保证人，双方在合同中对保证范围做出了明确约定，且在保证期间内，故霍晓伟应按照合同约定对高峰所借款项本金、利息、罚息承担连带保证责任。工行洛川支行主张的其为实现债权而支付的律师费，未提供相关票据证明，其提供的风险委托代理协议系与中国工商银行股份有限公司延安分行所签，与本案不具有关联性，不予支持。高峰、霍晓伟未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司洛川支行与被告高峰于2016年1月21日所签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、被告高峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛川支行贷款155565.12元及利息、罚息（利息、罚息按照双方所签订借款合同的约定计算，截止2021年6月22日欠付利息830.87元，罚息20.63元）；三、被告霍晓伟对被告高峰上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛川支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取计1792元，由被告高峰、霍晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员     杨  敏          二〇二一年六月二十七日              书  记  员     周  婷1
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初122号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。法定代表人：翁宏杰。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔倩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。被告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。被告：上海云象供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。三被告共同诉讼代表人：上海安鲜达物流科技有限公司、上海云象供应链管理有限公司、上海易果电子商务有限公司联合管理人。三被告共同委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告上海易果电子商务有限公司、上海安鲜达物流科技有限公司、上海云象供应链管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费116，727.88元，减半收取计58，363.94元，由广发银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二一年六月四日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保457号 申请执行人：湖南永州兴燕文化科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处**。 法定代表人：蒋有清，该公司董事长。 被执行人：永州宝之捷运输管理有限公司，住，住所地永州市冷水滩区梧桐路愿景国际广场****/div> 法定代表人：兰秋娥，该公司董事长。 本院执行的申请执行人湖南永州兴燕文化科技有限公司与被执行人永州宝之捷运输管理有限公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保338号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保338号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保213号申请人：彭某某，男，1977年7月2日生，汉族，住富平县华朱向闫村村一组10号，公民身份证号：612133197707020911。被申请人：彭某某，男，1983年8月9日生，汉族，住富平县华朱向闫村村一组，公民身份证号：610404198308091015。申请人彭某某与被申请人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，申请人彭某某向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某某名下价值200000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人彭某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人彭某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人彭某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年六月二十四日书记员  刘广宇
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终56号上诉人（原审被告）：宋得才，男，1971年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。委托代理人：方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭俊，男，1982年3月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。上诉人宋得才因与被上诉人谭俊民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，因案件疑难复杂，不能在审限内审结，依法报请院领导申请延长三个月审理期限，现依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院(2020)云0627民初4269号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人宋得才预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  周应彪审判员  王正云审判员  李 韬二〇二一年六月二十九日书记员  吴有毕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6508号原告：王学文。被告：白静。案由:不当得利纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年05月07日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告王学文撤诉。诉讼费用负担：案件受理费4565元（已减半收取），由原告王学文负担。审判员 常云超二〇二一年六月八日书记员 汪 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8738号之一 被执行人王**瑶，男，仡佬族，1996年8月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于王**瑶盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初672号刑事判决书；佛山市中级人民法院（2020）粤06邢终1144号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款966.28元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执8738号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟丽婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10606号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：陈柏义，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈柏义金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈柏义的微信、支付宝、银行存款等10383.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈柏义的微信、支付宝、银行存款限额10383.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1246号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。法定代表人：李婉懿，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：赵磷，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：姜会艳，女，1981年7月15日生，汉族，农民，住个旧市。本院在执行招商银行股份有限公司红河分行与赵磷、姜会艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赵磷、姜会艳送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令被执行人依照已发生法律效力的（2019）云2503民初2844号民事调解书，向申请执行人履行偿还借款本金150000元，利息307.06元，罚息972.90元，复息1.83元（利息、罚息、复息计算至2019年7月3日，从2019年7月4日起至借款本金还清之日的利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止），案件受理费1663元，共计152944.79元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明：（一）被执行人赵磷、姜会艳系夫妻关系；（二）被执行人赵磷、姜会艳下无证券、保险、工商、税务登记信息；（三）被执行人赵磷名下有位于个旧市房产，有车牌号为：沪Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆、有车牌号为：云Ｇ×××××波罗牌汽车一辆、有车牌号为云Ｇ×××××的东风牌汽车一辆；（四）被执行人赵磷、姜会艳银行帐号内存款及二被执行人在财付通支付科技有限公司内网络资金尚不足支付本案执行费。2020年5月11日本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局进行查询，查明被执行人赵磷、姜会艳在蒙自市无不动产登记信息。2020年5月26日，本院通过向个旧市不动产登记中心人、个旧市房地产管理处房地产档案中心查询，查明被执行人赵磷名下有位于个旧市房产，产权证号：个旧市房权证（私）字第××号，该房产系本案申请执行人招商银行股份有限公司红河分行抵押物，现为个旧市人民法院首先查封。2020年4月22日，本院依法对被执行人赵磷、姜会艳采取限制高消费措施。2020年8月14日，双方当事人到本院选取昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司，对被执行人赵磷、姜会艳名下位于个旧市房产进行评估。2020年9月8日，经本院委托，昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司作出《（昆明）正信（2020）（司拍估）字第ＺＸＳ203号〈房地产估价报告〉》，对被执行人赵磷、姜会艳名下位于个旧市9元；本院将该评估报告依法送达了双方当事人，在法定期限内双方当事人对该报告评估程序未提出异议。2020年11月3日，本院依法对被执行人赵磷名下位于个旧市房产以评估价191149元为起拍价，依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖，该房产经一拍、二拍并经变卖，均未拍卖成交。2021年3月11日，本院依法查封了被执行人赵磷名下车牌号为Ｇ5×××××的波罗牌汽车，车牌号为云Ｇ×××××的东风牌汽车因权属不明未能查封。2021年3月26日，本院查封了被执行人赵磷名下车牌号为沪Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，上述被采取查封措施的车辆，均未能实际扣押。另，本院于2021年4月22日到被执行人居住地旧市明珠小区物业管理处进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵磷、姜会艳依照已发生法律效力的（2019）云2503民初2844号民事调解书内容，向申请执行人履行偿还借款义务，但被执行人未予履行，本院已对二被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，除被执行人赵磷名下车牌号为Ｇ5×××××的波罗牌汽车及车牌号为沪Ｃ×××××的宝马牌汽车及其名下位于个旧市房产外，未发现被执行人其他可供执行财产线索，对被执行人赵磷名下车牌号为Ｇ5×××××的波罗牌汽车及车牌号为沪Ｃ×××××的宝马牌汽车本院虽已采取查封措施，但均未能实际扣押。对被执行人赵磷名下位于个旧市房产，本院已依法拍卖、变卖，但均未成交，申请执行人已明确表示不同意以物抵债，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年六月三十日书记员  白 杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1577号之一被执行人：周卫华，女，1977年10月16出生，汉族，住江苏省南通市通州区。关于周卫华罚金、责令退赔一案，本院（2020）苏0612刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，周卫华应缴纳罚金100000元，退出赃款7229040元发还被害人。因被执行人未能自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及责令退赔共计7329040元。本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查，本院轮候查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆，因系轮候查封且未能实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可其他供执行的财产线索。3.本院至南通不动产登记中心、通州区不动产登记中心调查，被执行人名下没有不动产登记信息。4.根据（2020）苏0612刑初222号刑事判决书，被执行人目前在监狱服刑，刑期至2023年7月13日止。5.本院至被执行人户籍地调查，家中无人，亦未发现可供执行财产线索。6.经执行系统关联案件查询，被执行人在本院涉及多起被执行案件尚未执行到位已终结本次执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月26日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的四辆汽车外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年六月二十九日书记员  王 蔚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1318号 原告：邹得琼，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市第六中学，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路劳动二村238号，统一社会信用代码12510303450970493P。 法定代表人:段伟明，校长。 委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号××。 原告邹得琼与被告攀枝花市第六中学劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邹得琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2016年2月至2016年12月期间10个月的医疗保险费900元、2017年1月至2017年12月期间12个月的医疗保险费990元、2018年1月至2018年12月期间12个月的医疗保险费1410元、2019年1月至2019年2月期间2个月的医疗保险费335元，共计3635元；2.判令被告赔偿2016年2月至2016年7月期间6个月的养老保险费2421.60元、2017年1月至2017年12月期间12个月的养老保险费5263.20元、2018年1月至2018年12月期间12个月的养老保险费5731.20元、2019年1月至2019年2月期间2个月的养老保险费1194元，共计14610元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告受聘入职于被告，被告安排原告从事学生食堂炊事员工作。2019年9月2日，原告按被告要求离开工作岗位。原告离开后，才了解到被告没有为原告缴纳2016年2月至2019年2月期间36个月的养老保险、失业保险和医疗保险。2021年4月2日，原告申请仲裁，仲裁不予受理。特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告在举证期限内举出的仲裁申请书，载明“要求被告以工资表为准为申请人补缴2016年2月至2019年2月期间36个月的医疗保险、失业保险及医疗保险”，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月2日作出攀仁劳人仲不[2021]47号不予受理通知书。然而本案原告主张被告赔偿医疗保险费、养老保险保费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷……”规定，本案原告主张的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，同时原告应举证证明社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇，但原告并未举证证明。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号，2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过）第一条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告邹得琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张玉蓉 二〇二一年六月十七日 书记员  曾应平
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3833号王燕：长沙金瑞置业有限公司：本院执行的王燕申请长沙金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执959号申请执行人：陈善良，男，1972年4月14日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人：秦瑞，男，1992年6月26日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人陈善良与被执行人秦瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0826民初3270号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，一、被告欠原告工资款21000元，由被告于2020年10月1日前归还原告5000元，2021年2月10日前归还原告16000元。如被告有一期不按约定履行，原告可以就剩余全部款项立即申请法院执行。二、各方其他无争议。因被执行人秦瑞未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封了登记在被执行人秦瑞名下的苏Ｈ×××**号别克牌机动车，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人陈善良的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了登记在被执行人秦瑞名下的苏Ｈ×××**号别克牌机动车，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初3270号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月二十四日法官助理吴昊书记员薛浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1391号之一 申请人：六安蓝图广告有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东三北路，统一社会信用代码91341500353229572W。 法定代表人：张旭，公司经理。 申请人：汤晶鑫，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安柒加伍餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇百盛大市场G区52栋109铺，统一社会信用代码91341502MA2UWKWF3A。 法定代表人：刘长珍，公司经理。 被执行人：程道兵，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人六安蓝图广告有限公司、汤晶鑫与被执行人六安柒加伍餐饮管理有限公司、程道兵装饰装修合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初4819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人开户银行仅有零星存款，其他案件已经对被执行人账户采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无房产登记信息。 （三）查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1391号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初3202号原告：陈某，女，汉族，农民，现住五常市。被告：朱某，男，汉族，无职业，现住五常市。原告陈某与被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  计福来二〇二一年六月十五日书记员  边裕静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2330号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬、许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：李前龙，男，汉族，1977年5月7日生，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：陈忠霞，女，汉族，1970年3月3日生，住江苏省盱眙县。被执行人：蒋林波，男，汉族，1971年9月14日生，住江苏省盱眙县。被执行人：杜凯，男，汉族，1985年10月30日生，户籍地南京市栖霞区。被执行人：徐维柏，女，汉族，1986年7月11日生，住南京市栖霞区。被执行人：翟耀云，女，汉族，1990年9月22日生，户籍地江苏省金湖县。被执行人：万芳芳，女，汉族，1985年5月23日生，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：吴昱乐，男，汉族，1971年10月2日生，户籍地南京市秦淮区。被执行人：南京德逸森环保科技有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号3幢604室。法定代表人：徐有峰。被执行人：盱眙博云分子筛有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业集中区。法定代表人：高飞。被执行人：南京玉之珺商贸有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路329号901室。法定代表人：万芳芳。被执行人：南京铭锦商贸有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：陈忠霞。被执行人：南京华力西机电设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区松杨路128-2号161室。法定代表人：吴昱乐。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与高飞、李前龙、陈忠霞、蒋林波、杜凯、徐维柏、翟耀云、万芳芳、吴昱乐、南京德逸森环保科技有限公司、盱眙博云分子筛有限公司、南京玉之珺商贸有限公司、南京铭锦商贸有限公司、南京华力西机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0102执2330号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  马嘉文
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初641号 原告：宁强县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：916107267412642659。 地址：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。 法定代表人：何爱军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李宝林，男，系该社法律顾问。 委托诉讼代理人：魏廷全，男，系该社员工。 被告：郑利华，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办。（缺席） 被告：黄芳，女，汉族，初中文化，住址同上，系郑利华之妻。 被告：许正强，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办。 被告：苏秀霞，女，汉族，住址同许正强，系许正强之妻。（缺席） 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏廷全、李宝林，被告黄芳、许正强到庭参加诉讼，被告郑利华、苏秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑利华、黄芳偿还借款本金10万元及利息13234.37元（利息从2020年3月21日计算至2021年3月31日正常利息）,之后利息按合同约定利率及罚息利率计算至本息全部清偿之日止；2、判令被告许正强、苏秀霞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑利华、黄芳系夫妻关系，2017年2月26日两人共同向原告出具《借款申请书》、《借款人配偶还款承诺书》，并于同年2月28日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字092017第0041号），合同约定：借款金额为10万元，借款期限3年，自2017年2月28日至2020年2月27日止，借款用途为购车，借期内利率为月利率8.52‰，逾期利率上浮50%，直至本息全部清偿为止（后延期一年还本付息，2021年3月31日到期）。同日，被告许正强、苏秀霞与原告签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字092017第0041号），合同约定保证人愿意为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下的全部借款本息、实现债权费用等。现借款期限已届满，被告郑利华、黄芳未按合同约定偿还借款本息已构成违约，遂提出前述请求。 被告郑利华未答辩。 被告黄芳辩称：借款是属实的，但是目前没有能力偿还借款，愿意偿还借款。 被告许正强辩称：借款应该由郑利华、黄芳偿还，当时郑利华的父亲找许正强说他儿子郑利华要买车让其帮忙担保，之前不了解担保是什么意思，也没有人给其说担保责任，也没有用钱，只是给帮忙签个字就走了，担保合同上是许正强和其妻子签的字，不承担责任。 被告苏秀霞未答辩。 经审理查明，被告郑利华、黄芳系夫妻关系，2017年2月26日两人共同向原告出具《借款申请书》、《借款人配偶还款承诺书》，并于同年2月28日与原告签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字092017第0041号），合同约定：借款金额为10万元，借款期限3年，自2017年2月28日至2020年2月27日止，借款用途为购车，借期内利率为月利率8.52‰，逾期利率上浮50%，按季结息，直至本息全部清偿为止，原告于当日向被告郑利华发放了借款。同日，被告许正强、苏秀霞与原告签订《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保字092017第0041号），合同约定保证人愿意为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下的全部借款本息、实现债权费用等。借款到期被告未偿还，于2020年8月26日向原告申请延期，经原告审批后，双方于当日签订《借款延期还本付息协议》，约定将该笔借款延期一年还本付息，即延期至2021年3月31日，被告郑利华、黄芳及保证人许正强在延期协议上签字，但保证人苏秀霞未在延期协议上签字。现借款延长期限已届满，被告郑利华、黄芳未按合同约定偿还借款本息，截止2021年3月31日累计欠息13234.37元，原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告营业执照复印件，被告身份证和户口本复印件，借款申请书复印件、借款合同复印件、借据复印件，保证合同复印件、借款延期协议复印件、欠息证明等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同生效后，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告郑利华、黄芳签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款义务，被告郑利华、黄芳未按合同约定偿还借款本息构成违约，被告郑利华、黄芳应当依法向原告偿还借款本息。被告许正强、苏秀霞作为保证人，为被告郑利华、黄芳在原告处的借款提供连带责任保证，且与原告签订保证担保合同，被告许正强、苏秀霞应按担保合同的约定对该笔借款本息承担连带偿还责任，保证人苏秀霞未在《借款延期还本付息协议》上签字，根据法律规定主债务合同履行期限的变更未经保证人书面同意，保证期间不受影响，其应在保证合同约定的保证期间内承担保证责任，原告的诉讼仍在保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满后的两年内，故保证人苏秀霞应承担保证责任，被告许正强、苏秀霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定向债务人郑利华、黄芳追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十五条、第七百条之规定，判决如下： 由被告郑利华、黄芳在本判决生效后30日内向原告宁强县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息13234.37元元。（利息截止2021年3月31日，之后逾期利息按照月利率12.78‰计算至本息清偿之日止）。被告许正强、苏秀霞对前述借款本息承担连带清偿责任。被告许正强、苏秀霞承担清偿责任后，有权向被告郑利华、黄芳追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元由被告郑利华、黄芳承担，由被告许正强、苏秀霞承担连带责任。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可以在两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 熊远贵 二〇二一年六月十五日 法官助理 杜凌霄 书 记 员 付 玮
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执3617号白龙：本院立案执行的被执行人白龙危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金6000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初576号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初576号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。   二〇二一年六月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3411号原告：湖南犇腾食品科技有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区武陵山大学生创客社区F区D2-61号，统一社会信用代码：91431200MA4QQTL88K。法定代表人：杨球桢。委托诉讼代理人：王红浪，湖南怀天律师事务所律师，执业证号：14312199310779228。被告：周乐永，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省洪江市洗马乡。原告湖南犇腾食品科技有限公司诉被告周乐永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南犇腾食品科技有限公司及其委托诉讼代理人王红浪、被告周乐永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南犇腾食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款123212.66元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周乐永是原告代售牛肉点。现在怀化市中心市场开有“贵州富晟牛肉专卖店”。被告周乐永从2020年5月至今多次从原告处批发牛肉及牛杂等产品。2021年1月28日原、被告双方对账，确认被告周乐永尚欠原告货款123212.66元。原告为此多次要求被告支付尚欠货款，被告至今仍未支付。综上所述：被告多次从原告处批发牛肉及牛杂进行销售，尚欠货款123212.66元。原告多次催促未付，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告周乐永辩称：杨球桢是原告公司登记的法人代表，但该公司的真正负责人是杨健，平时被告都是在杨健手上拿货，被告是欠了杨健的货款，但杨健欠了被告姑父的借款一直没有还过，实际被告跟杨健的货款已经跟他欠被告姑父的借款相抵了。经审理查明:被告周乐永作为原告的代售点，自2020年5月起开始从原告处批发牛肉等产品。2021年1月29日，原、被告之间对往来的账单进行了对账核算，双方核算结果为：截至2020年8月28日，被告周乐永共欠原告货款123212.66元，被告周乐永在对账函上签字认可。原告经多次催促后，被告仍未支付，原告因催促未果将被告诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有销售单、对账函、微信聊天记录及庭审笔录在案证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告应被告的要求向被告供应了货物，被告应向原告及时支付货款，截止至起诉之日，被告共欠原告货款123212.66元，现原告要求被告支付欠付货款123212.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告的货款已与杨健欠其姑父的借款相抵，原告对该债务抵销未予认可，被告提交的证据不能证明其主张，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条之规定，判决如下：被告周乐永限本判决生效之日起10日内支付原告湖南犇腾食品科技有限公司欠付货款123212.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告周乐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年六月二十八日代理书记员  杨梅云
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4154号 原告:严静,女,1975年8月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告严静与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，庐江县人民检察院决定支持起诉，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严静及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严静向本院提出诉讼请求：1、两被告给付拖欠的工资款389.4元及利息(利息以389.4元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由:严静原系永传公司员工。2018年9月至同年12月期间,被告累计拖欠严静工资389.4元。被告均于结算当日出具了欠条,并注明了欠款事由、金额等信息。此后，严静多次催讨,被告一直未付。 永传公司、李永留未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严静向永传公司提供劳务。2019年1月30日，永传公司向严静出具欠条一份，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。欠条载明“今欠严静工人工资2018年9月至12月份工资总额为997.8元”。欠条另注明“2019年8月25日已发2018年9月份工资，实欠工资778.8元。2020年1月份已发389.4元，下欠工资389.4元”。 本院认为，严静向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠严静劳务报酬389.4元，有永传公司出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现严静要求永传公司给付劳务报酬389.4元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其在欠条加盖个人印章，系履行职务行为，故严静要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严静劳务报酬389.4元及利息（利息以389.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月6日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告严静其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十五日 书记员  涂婷婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执异125号案外人：母小曼，女，汉族，1962年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李延波，男，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市渝**。申请执行人：陆光胜，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市渝**。委托代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请执行人：梁廷建，男，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市渝**。委托代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘绍兴，男，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人陆光胜、梁廷建申请执行被执行人刘绍兴租赁合同纠纷一案[（2020）渝0109执2312号案]中，案外人母小曼向本院提出书面执行异议申请，认为本院查封的被执行人刘绍兴名下的位于重庆市北部新区XX大道X号附X号负X-X、X-X的两个车位，查封的刘绍兴名下的位于重庆市北部新区XX大道X号X幢X-X、X-X的两套房屋，以上房屋、车位由刘绍兴已出售给了案外人母小曼，要求解除对上述房屋、车位的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人母小曼于2021年6月8日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人母小曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人母小曼撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 黄 飞二〇二一年六月八日书记员 周陈浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初7060号原告：厦门欧应电子有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳平路39号二号厂房。法定代表人：陈正士。委托诉讼代理人：吕乙清，男，副总经理。被告：华冠通讯(江苏)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路168号。法定代表人：周照程。原告厦门欧应电子有限公司与被告华冠通讯(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告厦门欧应电子有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门欧应电子有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门欧应电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1167元，由原告厦门欧应电子有限公司负担。审判员  姚松杰二〇二一年六月二十二日书记员  唐 雷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢849号中国农业银行股份有限公司新沂市支行、陈梅、吴宝贵、高健：中国农业银行股份有限公司新沂市支行与陈梅、吴宝贵、高健金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的（2014）新商初字第00342号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日