wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10752号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:王兰华,男，1970年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王兰华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告王兰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月至2020年3月期间滨河家园A区4号楼3门402室房屋物业管理费1797.70元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区4号楼3门402室业主，其建筑面积115.24平方米，就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2017年1月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为115.24平方米×0.4元/月/平方米×39个月×75%＝1348元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告王兰华于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费1348元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王兰华负担。本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢279号申请执行人李金龙/被执行人袁丽萍：本院依据（2017）黑0125民初4826号民事判决书执行李金龙与袁丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的106213.00元。本院在执行过程中，法院扣划被执行人袁丽萍名下工资、公积金账户。共扣划袁丽萍人民币107729.00元，需将人民币2463.48元返还袁丽萍银行账户内。实际执行到位标的105265.52元，其中本息合计103786.54元，执行费1478.98元。本院将全部案款交付给申请执行人李金龙。申请执行人李金龙申请执行结案，至此，申请执行人李金龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2925号原告：储小节，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：刘文化，女，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：苏州星湖湾房产开发有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道澄阳路**阳澄湖国际科技创业园****。法定代表人：缪新华。本院在审理原告储小节、刘文化与被告苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告储小节、刘文化在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐若娴二〇二一年六月十一日书记员  徐雯依
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1294号 原告：付会议（曾用名付斌），男，1970年2月4日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：付宇，男，1991年3月27日出生，汉族，行唐县人，系原告儿子。 委托诉讼代理人：杨文武，河北龙洲律师事务所律师。 被告：严朋，男，1987年10月6日出生，汉族，住行唐县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新华，该公司员工。 原告付会议与被告严朋、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告付会议的委托诉讼代理人付宇、杨文武，被告严朋、被告华农保险公司的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付会议向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计87484.68元。事实与理由：2020年3月23日5时40分，被告严朋驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，由西向东行驶到龙州商城北侧时，与步行的原告相撞致原告受伤交通事故，事故发生后，被告严朋驾驶车逃逸，原告先后到行唐县人民医院、行唐县中医院住院治疗，石家庄医院进行检查，花费大笔医疗费用。此事故经行唐县交通警察大队认定被告严朋负全部事故责任，原告无责任。案涉冀Ａ×××××小型客车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告严朋辩称，对行唐县交警大队作出的事故认定书认定事故发生时间、地点、经过及责任划分均无异议。我驾驶车辆在被告华农保险公司是否投保交强险我不清楚。 被告华农保险公司辩称，被告严朋一直未向我司报案，我司一直无法核实肇事车辆是否在我司投保。按冀Ａ×××××车牌号查询，是在我司投保交强险。本案严朋涉嫌无证驾驶及逃逸，如确认在我司投保标的车，交强险可以赔偿第三者，但保留追偿权。诉讼费我司不承担。 原告付会议为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。 2、行唐县人民医院住院病历、诊断证明、住院患者费用清单各一份，住院费票据一张，门诊费票据六张；行唐县中医医院住院病历、病人费用清单汇总，住院费票据一张；河北医科大学第二医院检验科报告五份；杰子药房玉城店销售的发票两张。 3、户籍证明信一份，付斌医师资格证一份。 经当庭质证，被告严朋称，对原告方提交的事故认定书真实性无异议。原告治疗费用，还包括与事故无关病情，应当剔除，不应由我负担。 被告华农保险公司称，对原告方提交的事故认定书真实性无异议。对原告提交的病历、住院费票据等真实性无异议，但原告的住院费，已经超过交强险医疗费项下1.8万元限额，住院伙食补助费也超出交强险限额，我司不承担。交通费原告主张过高，交通费只是病人出、入院花费。 经审理查明：2021年3月23日5时40分，严朋驾驶冀Ａ×××××车由西向东行驶到行唐县城龙州商城北侧时，与行人原告付会议相撞，致付会议受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，严朋驾车逃逸。该事故经行唐县交警大队处理认定，严朋负全部责任，付会议无责任。事故发生后，原告被送行唐县人民医院住院治疗，住院15天，诊断为：脑挫伤、右额骨骨折、右额颞硬膜下积液伴少量积气、右侧眼眶上壁骨折、前颅底骨折等，花费医药费15399.39元，门诊花费4254.52元。原告后转行唐县中医医院住院治疗，住院14天，花费医药费7734.15元；治疗期间原告到河北医科大学第二医院检查，提交行唐县杰子药房购买外购药，销售出库单两张，发票两张，金额为1357元。被告严朋驾驶冀Ａ×××××车，在被告华农保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，本次事故交警认定严朋负全部责任，付会议无责任。有行唐县公安交通警察大队的事故认定书可证，原、被告均无异议，本院予以认定。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原告付会议因交通事故受伤，有权获得赔偿，事故车辆在被告华农保险公司投保交强险。原告的损失首先由被告华农保险公司在交强险分项限额内偿付，不足部分由被告严朋按事故责任比例予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为：一、医疗费27388.06元，行唐县人民医院住院费15399.39元，门诊费4254.52元；行唐县中医医院住院费7734.15元。原告在行唐县杰子药房购药花费1357元，无合理医嘱要求，本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告在行唐县人民医院住院15天，在行唐县中医医院住院14天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2900元。三、交通费，原告住院共计29天，每天20元，为580元，原告在行唐县人民医院住院期间到河北省医院进行检查，本院酌定交通费880元。原告医疗费、住院伙食补助费共计30288.06元，由被告华农保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付18000元，剩余12288.06元，由被告严朋赔偿。原告交通费880元，由被告华农财产保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿。原告的误工费、护理费、营养费等损失，原告主张待伤残评定后另行主张，本院准予。原告的其他主张及被告华农保险公司的其他辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内偿付原告付会议医疗费、住院伙食补助费、交通费共计18880元。 二、被告严朋于判决生效后十日内偿付原告付会议医疗费、住院伙食补助费12288.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1986元，减半收取993元，由原告付会议负担496.5元，被告严朋负担496.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二一年六月三日 书记员  樊蒙超
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1543号   原告：齐秋生，男，1972年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：拜孜里汗·夏日甫汗，男，1967年11月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告齐秋生与被告拜孜里汗·夏日甫汗劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告齐秋生于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐秋生以与被告拜孜里汗·夏日甫汗达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告齐秋生撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐秋生自行负担。   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   淑 格 拉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3364号申请执行人李含英。申请执行人蒋铁。申请执行人贺丽红。申请执行人彭平平。申诉执行人谢青轩。被执行人：长沙天野有机农业有限责任公司。法定代表人：王卫文，总经理。申请执行人李含英、蒋铁、贺丽红、彭平平、谢青轩与被执行人长沙天野有机农业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1756号裁决书已发生法律效力，由于被执行人长沙天野有机农业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日向被执行人长沙天野有机农业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长沙天野有机农业有限责任公司支付案款225,023.04元及违约金，但被执行人长沙天野有机农业有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙天野有机农业有限责任公司银行存款237,772.04元（其中含仲裁费及财产保全费12,749元，申请执行费及违约金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2416号原告：王成玉，男，1976年10月17日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告：武艳菊，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王成玉（原告武艳菊丈夫），男，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：张守国，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告：邵兰，女，1978年5月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告王成玉、武艳菊诉被告张守国、邵兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王成玉、武艳菊于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成玉、武艳菊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成玉、武艳菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成玉、武艳菊负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇二一年六月二十三日书 记 员  白洺宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4434号原告：冯俊生，男，1960年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210102793163423L。法定代表人：胡定海。诉讼代表人：沈阳中驰房地产开发有限公司管理人，负责人卢建。委托诉讼代理人：王琦，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：金昌浩，系辽宁同文律师事务所律师。原告冯俊生诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员张全德、赵丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冯俊生诉称，2011年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以工程款抵账模式购买被告位于和平区胜利南街155号(即中驰国际大厦）3号1905号写字间，房屋建筑面积为44.93平方米，房屋总价为419579元。合同生效之日起30天内，由被告向沈阳市房产局申请登记备案。被告于同日向原告出具财务收据并开具购房发票，确认收到房款。被告于2011年10月3日向原告出具《商品房准住通知单》并将涉案房屋交付原告使用至今，但被告至今未依约为原告办理产权登记备案及产权登记。2018年12月13日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院下发了（2018)辽14执异167号执行裁定书，确认原告的物权期待权对抵押权享有优先效力，中止强制执行。2020年4月20日，沈阳市和平区人民法院裁定受理被告的重整申请。原告认为，原告己依约、及时履行了全部合同义务，被告应当依约为原告办理登记申请及房屋所有权登记，具体理由如下：首先，本案所涉房屋为商品房，原告己依约向被告支付房屋全款，被告以向原告出具财务收据及开具房屋全款发票的方式予以确认。交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，购房者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于有担保债权的建设工程价款优先受偿权亦不得对抗该债权。其次，根据《企业破产法》、《适用企业破产法规定（二）》规定之精神，并非所有的破产程序中的个别清偿行为均属于《企业破产法》第十六条规定的无效行为。认定个别清偿行为无效的关键要件之一是该清偿行为损害了其他破产债权人的合法权益。而如上所述，交付了购买商品房全部或者大部分款项的购房者对于其所购房屋的权利，因其具有特定性和优先性，故该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，因此，出卖人履行商品房买卖合同约定的交付房屋并办理所有权变更登记的义务，并非《企业破产法》第十六条所称的无效的个别清偿行为。最后，根据《企业破产法》第十八条第一款之规定，管理人仅对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。而本案中，原告已依约向被告支付房屋全款，被告以向原告出具财务收据及开具房屋全款发票的方式予以确认，故对于案涉商品房买卖合同，被告的破产管理人并无解除权。被告应当继续履行案涉《商品房买卖合同》，协助被告办理案涉房屋所有权变更登记。综上所述，原告已依约履行了全部合同义务，且在合同签订、履行过程中不存在任何过错，虽被告进入破产重整程序，但根据法律及相关司法解释之精神及最高人民法院的判例，被告应继续履行合同，为原告办理所有权登记。请求贵院在依法查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告于2011年10月3日签订的商品房买卖合同，依约为原告办理房屋所有权登记手续（房屋价值419579元）；2、诉讼费用由被告承担。被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称，被告于2020年4月20日被沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102破申3号民事裁定书，裁定受理被告进入破产重整程序，2020年4月23日指定辽宁同文律师事务所作为被告的管理人，原告虽然就对第三人执行该诉争房产，已向葫芦岛市中级人民法院申请执行异议，葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14执异167号执行裁定书：中止执行该房屋，但执行异议只审查异议人的民事权益能否阻却强制执行。虽然葫芦岛市中级人民法院作出的执行裁定，支持了异议人的阻却事由，但并未确定案涉房屋的权属问题。该案涉房屋设有抵押权，答辩人无权也无法进行注销抵押权登记，且答辩人处于破产重整期，重整结果尚不确定，无法确认原告对案涉房产是物权还是债权，在其权属未明确的情况下，答辩人无法履行合同义务，无法为原告办理房屋所有权登记手续。综上，答辩人处于破产重整期间，案涉房屋存在抵押权登记，权属尚不明确，无法继续履行合同义务，为其办理房屋所有权登记手续，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明,2011年10月3日，原告冯俊生（买受人）与被告沈阳中驰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路3号第3幢1-19层5号房，建筑面积44.93平方米，总价款419579元，买受人于2011年10月3日前一次性付清全部房价款。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以工程款抵账形式向被告支付购房款419579元。2011年10月3日，被告向原告下发商品房准住通知单，原告办理入住使用至今。另查明，诉争房屋存在在建工程抵押，存在司法查封。上述事实，有当事人向法庭提交的商品房买卖合同、商品房准住通知单、物业费收据、房屋电子登记簿查询证明、执行裁定书等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为,原告冯俊生与被告沈阳中驰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。依照合同约定，被告有为原告办理所有权登记手续的义务，但因诉争房屋已设定抵押权，房屋权属不明确，且存在司法查封，尚无法办理所有权登记，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权登记手续的诉请，本案暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯俊生的诉讼请求。案件受理费7594元（原告已预交），由原告冯俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  张全德人民陪审员  赵 丹二〇二一年六月九日法官助理王露书记员王俊恫本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1386号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：罗瑞忠，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省紫金县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行罗瑞忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3484号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为80835.05元（含案件受理费1033.05元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月8日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年5月7日查封被执行人名下牌照号为粤XXXXXX小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为2742.56元，执行到位的案件受理费为1033.05元，执行到位的执行费1113元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1386号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执277号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执1552号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘伟罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行，要求被执行人刘伟缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人刘伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十五日书记员  王磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执234号 申请执行人韦能任，男，1960年10月01日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陆永章，男，1962年10月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦能任申请执行陆永章民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆永章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，申请标的为62000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陆永章名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，现因申请执行人韦能任与被执行人陆永章协商达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1302执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初269号 原告：吉木木石，男，1993年6月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡禄飘，雷波县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。 被告：韩金刚，男，1980年8月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：四川正益路桥工程有限公司，统一社会信用代码915134373995294660，公司住所地四川省雷波县锦城镇新街316号6楼2号。 法定代表人：颜欢欢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年4月14日立案受理原告吉木木石诉被告韩金刚、四川正益路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告吉木木石及其委托诉讼代理人伍邦会、胡禄飘，被告韩金刚，被告四川正益路桥工程有限公司委托诉讼代理人吴昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吉木木石向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告的运费10000元及承担追款损失1693元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日至2016年6月30日，被告韩金刚借用被告四川正益路桥工程有限公司资质承建美姑县尔其乡色口村通村公路，原告为二被告运输砂石，50元／立方米，共产生运费10000元。2016年12月17日，二被告的会计丁某且核定了原告应得运费。2018年6月1日，韩金刚向原告等人出具2份委托书，要求被告四川正益路桥工程有限公司在交通局拨付的工程款中优先支付原告等人的运费，不足部分由韩金刚支付，但二被告至今未付，还给原告造成了1693元追款损失，原告诉至本院。 被告韩金刚对拖欠原告运费10000元的事实无异议，对原告主张的追款损失不予认可。 被告四川正益路桥工程有限公司辩称，本案是公路货物运输合同纠纷，基于合同相对性，四川正益路桥工程有限公司不是合同当事人，韩金刚不是四川正益路桥工程有限公司员工，与公司是挂靠关系，丁某且也不是公司会计，韩金刚出具的委托书系个人行为，公司不应当承担连带责任，原告主张的运费缺乏原始凭证，追款损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对四川正益路桥工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月，被告韩金刚通过挂靠被告四川正益路桥工程有限公司（原名四川建鸿路桥工程有限公司）取得美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目施工权，后韩金刚请原告吉木木石等9人在该建设项目运输砂石，并约定原告运费为50元／立方米。2016年12月17日，韩金刚聘请的工地会计丁某且对吉木木石等9人的运费进行了结算，并出具《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》，载明：原告等9人未领取的“工资”余额为78250元，吉木木石为10000元。韩金刚确认后，于2018年6月1日向原告等9人出具委托书二份。一份载明：韩金刚在美姑县××乡××村××村公路，该项目2015年12月31日到2016年6月30日完，施工期间产生的运输、机械、民工工资等费用委托四川正益路桥工程有限公司支付，交通局支付的尾款不够支付以上费用的，由韩金刚补贴。另一份委托书记载：委托四川正益路桥工程有限公司（在）交通局尾款拨付后，首先付运输费78250元，资料在一个月内做完交交通局。但原告至今未领取到运费。 上述事实，有诉讼主体身份证明、《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》、委托书、通村公路建设工程承包合同、授权委托书、证人丁某且的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据综合证实。 本院认为，原告吉木木石等人在案涉工程美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目运输砂石，运费经工地会计结算并经被告韩金刚确认，其应得运费受法律保护。关于其主张金额10000元，有工资表、委托书、证人证言、原告及被告韩金刚当庭陈述等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。韩金刚作为实际施工人，应当承担以上费用。关于告主张的追款损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。 关于四川正益路桥工程有限公司是否需要对韩金刚欠付原告运费承担责任。经查，双方当事人对韩金刚在案涉工程中借用四川正益路桥工程有限公司资质施工，韩金刚是实际施工人的事实均无异议，韩金刚与四川正益路桥工程有限公司系挂靠关系。原告等人为案涉工程运输砂石系受韩金刚雇请，运费由韩金刚及其雇请的工地管理人员结算，与韩金刚形成合同关系。虽然韩金刚借用四川正益路桥工程有限公司资质挂靠施工，但这不当然产生四川正益路桥工程有限公司与原告等人形成运输合同关系法律效果，且原告无证据证明韩金刚雇请原告的行为系代表四川正益路桥工程有限公司或是该公司授权，根据合同相对性，原告受韩金刚雇请，与韩金刚形成合同关系，其运费应由韩金刚支付。本案属于公路货物运输合同纠纷，不属于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整范畴。故原告要求四川正益路桥工程有限公司对韩金刚的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。四川正益路桥工程有限公司主张其不应当承担连带责任的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金刚在本判决生效之日起十五日内支付原告吉木木石运费10000元。 二、驳回原告吉木木石其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46元，由被告韩金刚负担25元，原告吉木木石负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾剑伟 二〇二一年六月十五日 书记员  徐书敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6910号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人张光，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省永城市茴村。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张光金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初3831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十七日书记员 李瑞荣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖11号原告：萝北县北丰农场，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县奋斗乡奋斗村。法定代表人：姜忠臣，职务场长。被告：萝北县人民政府，住所地黑龙江省萝北县凤翔大街87号。法定代表人：孙坤。原告萝北县北丰农场与被告萝北县人民政府合同纠纷一案，萝北县人民法院于2021年5月19日立案。萝北县北丰农场诉称，1995年萝北县北丰农场与萝北县人民政府签订了《五荒拍卖治理协议书》，合同初步约定使用年限为20年。合同签订后，萝北县北丰农场依约定履行了合同义务，现根据合同约定及政府文件规定，萝北县北丰农场有权要求萝北县人民政府继续续签30年耕地租赁合同，故诉至法院。萝北县人民法院经审查认为，因本案被告系萝北县人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告萝北县北丰农场起诉被告萝北县人民政府合同纠纷，萝北县人民法院对本案有管辖权。因萝北县人民法院亦在被告萝北县人民政府的行政管辖范围内，萝北县人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由绥滨县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年六月二十九日书记员 王培圣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11966号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：王正华，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与王正华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付司理赔款12927.09元、保费2011.74元及违约金，负担案件受理费547元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执324号申请执行人翁彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人叶文健，男，1972年4月2日出生，汉族，住铜山区。申请执行人翁彬与被执行人叶文健劳动争议纠纷一案，因被执行人未能履行本院已经发生法律效力的（2020）苏0312民初6618号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。申请执行人翁彬要求被执行人叶文健支付欠款及违约金等共计23798元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年1月，申请执行人翁彬向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2021年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人叶文健未到庭，亦未申报其个人财产情况。3、2021年1月、3月、5月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农商行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户。未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2021年1月、3月、5月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年1月、3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，其他未发现可供执行的财产线索。6、2021年1月、3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2021年1月、3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年1月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年1月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年4月，因被执行人叶文健拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2021年5月，因被执行人叶文健未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年5月，因被执行人叶文健未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年2月及4月等，因被执行人在本院有数十余起执行案件，本院先后前往铜山区茅村镇派出所及茅村镇任庄村查找调查被执行人情况，后了解到被执行人户籍地址为空挂户并无实际地址，经向申请执行人了解到被执行人现已不在茅村居住具体居住地址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2021年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的23798.00元，执行到位0.00元，对于余款23798.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初6618号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  白 群
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2425号申请人：付莹，女，1985年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李娇,辽宁腾坤律师事务所执业律师。被申请人：洪晓明，男，1985年6月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。申请人付莹与被申请人洪晓明欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初6093号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪晓明银行存款220000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2754号 原告：杨艳，女，1970年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人杨义（系原告哥哥），男，1966年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李春雨，男，1929年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李心琪（系被告李春雨孙女），女，1994年3月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：李心琪，自然情况同上。 原告杨艳诉被告李春雨、李心琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托代理人杨义，被告李心琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨艳诉称，1、判决二被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金60000.00元。2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与李竹青为朋友关系，2016年1月25日，李竹青对原告称急需用钱，需要借款50000.00元，又于2020年11月18日向原告借款10000.00元，原告通过微信转给李竹青，此后，李竹青并未向原告偿还任何借款，近期原告得知李竹青去世。被告李春雨系李竹青父亲，被告李心琪系李竹青女儿，根据法律规定，二被告应在继承遗产范围内向原告偿还债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告李心琪、李春雨辩称，原告陈述的事实存在，二被告亦认可原告债权的合法性，且李竹青遗书中对原告欠款有记载，但李竹青除住房公积金、工资、养老保险个人应缴部分外，李竹青没有其他遗产，二被告放弃继承李竹青的遗产，按照法律规定不应承担清偿责任，也不能承担本案诉讼费。但是二被告可以作为遗产管理人，协助法院对李竹青的债务进行清偿分配。 原告向本院提交下列证据：1、转账记录。2、李竹青书写的遗书。 经本院审核，二被告对该组证据没有异议，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，原告杨艳与李竹青（已去世）系朋友关系，2016年1月25日，李竹青对原告称急需用钱，需要借款50000.00元，当日，原告通过银行账户转账至李竹青账户50000.00元。李竹青又于2020年11月18日向原告借款10000.00元，同日，原告通过微信转给李竹青，共计借款60000.00元。李竹青于2016年12月23日和王艳离婚，于2021年5月27日去世，李竹青的继承人为其父亲李春雨，其女儿李心琪。 本院认为，李竹青向原告杨艳借款60000.00元，双方形成民间借贷法律关系。双方借款期间未约定借款期限及利息，因此原告可随时主张李竹青偿还借款，但其主张的利息本院不予支持。现李竹青已经死亡，二被告作为其继承人以所得遗产为限清偿被继承人李竹青的债务。根据我国法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。现二被告作为李竹青的继承人已经明确放弃继承，因此不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条之规定，判决如下： 被告李春雨、李心琪以其管理的李竹青遗产清偿原告杨艳人民币60000.00元。 案件受理费减半收取650.00元，由被告李春雨、李心琪在其管理的李竹青遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜少帅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1648号 原告：孙成，男，1990年2月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：李领宾，男，1984年11月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 本院在审理原告孙成诉被告李领宾租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告孙成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙成撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  孙国伟 书 记 员  辛 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢699号 申请执行人：赵红光，男，汉族，1975年7月14日出生，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚道友，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人赵红光与被执行人姚道友买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢699号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年六月二十五日 书记员 陶丽霞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1563号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁远友，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：李娜辉，女，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被告李娜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市诚信致远物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市诚信致远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二一年六月二十一日法官助理黄诗意书记员廖进
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执617号申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市。法定代表人：冯惠祥，该局局长。被执行人：秦永锦，男，1966年2月8日生，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人东台市自然资源和规划局与被执行人秦永锦行政非诉执行一案中，申请执行人东台市自然资源和规划局向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月八日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；申请人撤销申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2188号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人梁秦，女，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁秦拒不偿还欠款本金40550.65元，利息、罚息19579.02元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计60129.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁秦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40550.65元，利息、罚息19579.02元[利息、罚息暂计至2021年1月8日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计60129.67元。申请费434元，由被申请人梁秦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1165号之六 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：李佩文，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行李佩文罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）川0525刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因李佩文未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理，立案执行标的：罚金50000元，追缴违法所得1217626.94元，共计1267626.94元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李佩文名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人李佩文纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李佩文有可供执行的财产，本院已将被执行人李佩文纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3895号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。舒月英。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人舒月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒月英存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人舒月英存款人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
【文书上网案号：（2021）粤1972执5608号】 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13794号、（2021）粤1972执5572、5584、5587、5605、5608、5609、5611、5613、5614、5616、5618、5620、5626、5628、5629、5632、5633、5635、5637、5638、5642、5649、5651、5652、5655、5660、5662号 申请执行人黄丽君等人与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决、劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1703号 被执行人黄贵停，男，1985年09月05日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄宗映，男，1989年05月27日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人黄贵停、黄宗映罚金一案，本院作出的（2018）桂1302刑初616号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的22752元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄贵停、黄宗映名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未再发现被执行人黄贵停、黄宗映名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302刑初616号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302刑初616号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初67号 原告：阿某1，男，彝族，2004年3月9日出生，住金阳县。 原告：阿某2，男，彝族，2007年4月10日出生，住金阳县。 原告：阿依沙扎，男，彝族，2000年3月10日出生，住金阳县。 原告：阿以日黑，男，彝族，1968年7月4日出生，住荣经县。 以上原告共同委托诉讼代理人：韩钢惹，男，彝族，1961年11月30日出生，住四川省金阳县。与原告系爷孙关系。委托代理权限为特别授权。 被告：阿渣么拉尾，女，彝族，1979年4月16日出生，住金阳县。 委托诉讼代理人：陈安坤，金阳县天地坝镇法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权。 本院在审理原告阿某1、阿某2、阿依沙扎、阿以日黑与被告阿渣么拉尾侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案，原告阿某1、阿某2、阿依沙扎、阿以日黑于2021年6月10日书面申请撤回起诉。本院认为，原告阿某1、阿某2、阿依沙扎、阿以日黑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿某1、阿某2、阿依沙扎、阿以日黑撤回起诉。 案件受理费1125.00元，减半收取计563.00元，由原告承担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗继春 人民陪审员  曹 柯 二〇二一年六月十日 书 记 员  石 婧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2346号原告：常祖源，男，汉族，1979年5月5日生，住河南省封丘县。到庭委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师，特别授权。到庭被告：丰德勇，男，汉族，1963年10月28日生，住河南省封丘县。到庭被告：赵武胜，男，汉族，1984年2月27日生，住河南省封丘县。到庭被告：丰照强，男，汉族，1970年12月4日生，住河南省封丘县。原告常祖源诉被告丰德勇、赵武胜、丰照强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙玲玲二〇二一年六月二十八日书记员  王东伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1853号上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢佳，男，1995年7月13日生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。上诉人华夏银行股份有限公司常州分行因与被上诉人谢佳侵权责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告（被上诉人）谢佳于2021年6月8日向本院提交了自愿撤回起诉的申请，本院征询一审被告（上诉人）华夏银行股份有限公司常州分行的意见，其表示同意谢佳撤回一审起诉并自愿承担二审诉讼费用。本院认为，一审原告谢佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。华夏银行股份有限公司常州分行自愿承担二审诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1433号民事判决；二、准许谢佳撤回起诉。一审案件受理费3128元，减半收取1564元，由谢佳负担。二审案件受理费3128元，减半收取1564元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙孝云审判员  熊 艳审判员  李梅琼二〇二一年六月九日书记员  沈 晁
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6096号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行申请执行王雪莉、胡海鹰、文中发信用卡纠纷一案，被执行人王雪莉、胡海鹰、文中发已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21807号原告：深圳市雄狮中通货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道3号28栋101，统一社会信用代码91440300693950331W。法定代表人：吴樟庆。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：陈林茂，男，1983年12月26日出生，汉族，住址广东省高州市。被告：黄康德，男，1988年8月4日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区。原告深圳市雄狮中通货运代理有限公司与被告陈林茂、黄康德运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市雄狮中通货运代理有限公司撤诉。案件受理费为人民币1127.00元，由原告负担。审判员 黄 森 平二〇二一年六月二十九日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保276号申请人：昆明云海工程机械租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91530102MA6NBHB998。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区4幢1单元15层1502。法定代表人：顾丽华。委托诉讼代理人：陈萍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91310115630583204B。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。申请人昆明云海工程机械租赁有限责任公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆明云海工程机械租赁有限责任公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行账户内资金1130000元，并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人昆明云海工程机械租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行账户内资金1130000元，并提供财产保全责任保险单及保函作为担保，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月四日书记员  宋娟玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执456号之一申请执行人卫雪琪,女,1979年9月19日出生,汉族,住运城市盐湖区。被执行人冯彦青,男,1988年10月30日出生,汉族,住山西省稷山县。关于申请执行人卫雪琪与被执行人冯彦青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息、承担案件受理费940元、保全费476元。被执行人依法应承担执行费809元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60616元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年六月二十九日书记员  李炎洁
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执593号 申请执行人：詹吉祥，男，1982年3月28出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：马新荣，男，1960年5月12出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人詹吉祥与被执行人马新荣借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执593号立案执行，执行标的：21000元。 在执行过程中，被执行人给付申请人案件执行款3000元，现双方当事人达成执行和解协议，分期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1596号关于秦某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为857.5元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督1号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终210号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵彦，女，1975年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人赵彦信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初436号民事裁定，向本院提起上诉。上海寻梦信息技术有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：第一，上诉人已采取合理方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖约定合法有效。第二，阅读服务协议（含管辖条款）是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，消费者应当认真阅读、充分理解全部内容。被上诉人作为完全民事行为能力人，如选择不阅读协议内容，应视为对自身合法权益的放弃。第三，上诉人与商家（本案所涉买卖合同相对方）之间通过《拼多多用户服务协议》约定，因该协议而产生的或者与该协议有关的争议，商家应同意由甲方住所地人民法院管辖。因此，本案应按照约定管辖移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条之规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖权协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上海寻梦信息技术有限公司在《拼多多用户服务协议》中载明的管辖权条款属于格式条款。因上海寻梦信息技术有限公司未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案标的收货地为天津市和平区，天津市和平区为合同履行地，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上海寻梦信息技术有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终224号 上诉人（原审原告）：田建华，男，1968年8月15日出生，汉族，运城市盐湖区小张家巷22号居民，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：郑洁,山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健圣,山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付华军，男，1975年4月23日出生，汉族，运城市盐湖区火星庙巷15号居民，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1975年10月25日出生，汉族，运城市盐湖区火星庙巷15号居民，现住运城市盐湖区。 被上诉人（原审第三人）：杨英豪，男，1972年2月29日出生，汉族，运城市盐湖区火星庙巷15号居民。 被上诉人（原审第三人）：李月霞，女，1974年4月24日出生，汉族，运城市盐湖区火星庙巷15号居民。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 上诉人田建华因与被上诉人付华军、李海霞、杨英豪、李月霞债权人撤销权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院将本案案由定为债权人撤销权纠纷，应全面审查本案是否存在《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形，即债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。一审法院驳回原审原告诉讼请求，基本事实不清，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1.本案上诉人田建华诉被上诉人付华军、李海霞民间借贷纠纷案2018年8月7日立案，2018年12月24日案涉房屋的不动产权证登记在被上诉人杨英豪、李月霞名下，应查清二被上诉人是否存在恶意转让财产行为；2.查明被上诉人付华军、李海霞与被上诉人杨英豪、李月霞之间的债权债务关系；3.查清被上诉人付华军、李海霞是否用金海湾的房屋抵顶被上诉人杨英豪、李月霞的借款；4.为查明案件事实，必要时应对上诉人田建华提供的录音进行鉴定；5.再审时做好调解工作。 综上，一审法院应根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，以保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2358号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人田建华预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  任志敏 审判员  张 伟 审判员  胡 玮 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁媛媛
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申570号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：焦文斌，男，汉族，1986年3月7日出生，住宁夏银川市金凤区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宁夏昊佳建筑安装工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区长城中路丽园南区（三期）A区17-3-601室。法定代表人：刘春伟，该公司总经理。再审申请人焦文斌因与被申请人宁夏昊佳建筑安装工程有限公司（简称昊佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦文斌申请再审称，一、原审判决焦文斌承担支付工程维修款10万元的责任缺乏事实和法律依据。1.昊佳公司将宁夏银星电厂2×660MW工程职工宿舍楼及职工食堂工程中的水暖、电、消防、强电、弱电、外网工程分包给焦文斌进行施工。焦文斌施工完毕后，昊佳公司对食堂进行了装修改造，包括职工食堂的土建及室内装修等。昊佳公司未举证证明后厨坍塌和焦文斌存在因果关系，原审法院亦未查清该事实，判决焦文斌承担10万元维修费，缺乏证据支持。2.焦文斌施工的工程是经过昊佳公司验收合格后交付，不存在质量问题。焦文斌严格按照施工图纸的要求放置直径达200毫米钢管，不可能导致排水不畅。3.食堂后厨地面坍塌有可能是地下水流动或者地基不稳导致，原审法院在没有直接证据的情况下，认定后厨坍塌系后厨排水沟、排水管排水不畅，外排水在后续地面下部泄露导致，没有事实依据。4.在本案诉讼前，焦文斌曾起诉昊佳公司索要工程款，灵武市人民法院经过审理作出（2019）宁0181民初963号民事判决书，判决昊佳公司承担付款责任，在该案件审理过程中，昊佳公司也未对后厨坍塌抗辩，且双方在2018年结算时未涉及地面坍塌事宜，这足以证明后厨地面坍塌与焦文斌无关。二、原审法院判决再审申请人承担税金6万元错误，没有法律依据。本案工程施工只是涉及工程款发票税金，工程施工没有成本税金这一项，昊佳公司亦未提供其缴纳6万元成本税的证据。原审法院判决再审申请人承担6万元成本税没有事实依据。综上，焦文斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，关于维修费用，焦文斌施工的后厨工程在质保期内出现塌陷等质量问题，银星公司、大秦公司亦在支付工程款时扣除了后厨维修费10万元。焦文斌二审庭审中亦认可被告知后厨地面下沉并要求其查看维修，但焦文斌认为并非其施工原因导致塌陷等质量问题。昊佳公司主张维修费用应由焦文斌承担，昊佳公司已完成了基本的举证责任，焦文斌抗辩质量问题并非其施工所致，应提交证据予以证实，但其未能提交有效证据证实其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。焦文斌向本院提交的证据不能达到案涉工程的维修不是因其施工而造成的，其不应承担该维修费的证明目的，本院不予采信。原审法院判决焦文斌承担10万元维修费并无不当。关于税金，焦文斌向昊佳公司出具《承诺书》承诺如未能按时提供100万元的成本发票，同意由昊佳公司按6%扣除成本税，该承诺是焦文斌的真实意思表示，在焦文斌未能向昊佳公司按约提供成本发票的情况下，昊佳公司主张焦文斌应承担6%的税金，具有事实依据。焦文斌向本院提交的未经双方签字确认的《劳务分包结算清单》，不能达到其不应承担该税金的证明目的，本院不予采信。原判决认定事实并无不当。一审法院按焦文斌有效地址，依法向其送达本案传票等应诉材料，但因焦文斌拒收而被退回，焦文斌未出庭参加诉讼。后一审法院作出的保全裁定，由焦文斌律师代收。一审法院庭审结束后，组织焦文斌对庭审中的证据发表质证意见。本案不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。综上，焦文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，依法不能成立，其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦文斌的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月十六日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终588号 上诉人（原审被告）：高志康,男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省康定县。 上诉人（原审被告）：余小兰，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 上诉人（原审被告）：高涌，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被上诉人（原审原告）：舒莉，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人高志康、余小兰、高涌因与被上诉人舒莉民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2021)川1825民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高志康、余小兰、高涌接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高志康、余小兰、高涌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 简克红 二〇二一年六月二十五日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初270号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人郭广，男，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，于2020年8月31日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人郭广犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人郭广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日凌晨，被告人郭广在长春市朝阳区商务景都某栋某门某楼处，采取攀爬入室的手段盗窃某室内电视柜iphone11手机盒里的充电器。经长春市发展和改革委员会价格认定，被告人郭广所盗苹果手机充电头、充电线价值共计人民币367元。 案发后，已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、指认现场照片、鉴定意见通知书、谅解书等；被害人刘某的陈述；被告人郭广的供述；长春市发展和改革委员会价格认定结论（长发价认刑字2010786号）；视听资料。 公诉机关认为，被告人郭广入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 被告人郭广对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年8月26日凌晨，被告人郭广在长春市朝阳区商务景都某栋某门某楼处，采取攀爬入室的手段盗窃某室内电视柜iphone11手机盒里的充电器。经长春市发展和改革委员会价格认定，被告人郭广所盗苹果手机充电头、充电线价值共计人民币367元。案发后，已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口基本信息、指认现场照片、鉴定意见通知书、谅解书等； （二）被害人陈述：被害人刘某的陈述； （三）被告人的供述和辩解：被告人郭广的供述； （四）鉴定意见：长春市发展和改革委员会价格认定结论（长发价认刑字2010786号）； （五）视听资料。 上述证据经庭审举证、质证，被告人郭广无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人郭广入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人郭广犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 晶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执293号之一被执行人赵国庆，男。关于赵国庆没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产小罐茶14罐进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵国庆小罐茶14罐，评估价为243.00元，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度20.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1452号申请执行人：黄超明，男，1979年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：郑浩，男，1993年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人黄超明与被执行人郑浩加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的(2021)苏0981民初2178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑浩未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑浩在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币109600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十七日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执429号之一申请执行人：顾鹏鹏，男，1986年11月7日生，住海安市。被执行人：何志明，男，1964年3月6日生，住东台市。申请执行人顾鹏鹏与被执行人何志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0981民初5538号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告何志明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾鹏鹏工资报酬22850元。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告何志明负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年2月19日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年2月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年5月31日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；6、本院于2021年6月16日前往东台市富安镇圩里村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人户籍地调查，亦未发现可供执行财产财产；7、本院2021年6月16日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十四日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3087号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人侯继锋罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月27日依法移送执行，要求被执行人侯继锋缴纳罚金2000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金2000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人侯继锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初776号 原告：牛刚，男，1966年2月18日出生，汉族，铁岭阀门集团公司业务员，住址铁岭市银州区。 委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，代为和解，代收法律文书，代收执行款物等特别授权。 被告：李涛，男，1985年10月31日出生，汉族，东北石油管道公司员工，户籍地铁岭市银州区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，和解。 原告牛刚与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛刚及其代理人杨柳松，被告李涛及其代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款人民币452254.76元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的母舅。2008年9月12日，被告要在沈阳市大东区购买住宅楼，为此向原告借款人民币452254.76元，原告将借款中427811元，直接转账到沈阳明驰房地产开发有限公司账户，而后又为被告交纳进户费、物业费等共计24443.76元。因双方是亲属关系，原告未让被告出具借条，但被告将办完的房屋产权证抵押给原告，约定还清借款后取回。现因原告资金周转原因，找到被告要求其偿还借款，被告以无能力为由，拒不偿还。为此提起诉讼，请求依法裁判。 被告李涛辩称：原、被告之间不存在借贷关系，理由是双方并没有形成借贷合意，原告没有提供任何借据、收据、欠条等债权凭证或者能够证明借贷法律有关系存在的证据，故双方借贷关系不成立，被告没有偿还义务。原告起诉状中所述转给沈阳明驰房地产开发有限公司账户的427811元是原告对被告的赠与，用于被告购房。赠与合同成立并生效，被告无需返还。诉状中所述24443.76元不是原告交纳的，此款即不是借贷也不是赠与，被告没有返还义务。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为被告母舅，原告曾向沈阳市明驰房地产开发有限责任公司打款427811元，用于购买坐落于沈阳市大东区产，并将房屋所有权人登记为李涛单独所有。后原告向被告索要该笔购房款，被告未予偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的银行卡转账查询记录、房屋产权证、契证、微信聊天截图、微信中涉及的文档材料及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告就原告支付购房款项的事实无异议，对该笔购房款的性质，原告主张与被告是借贷关系，被告主张与原告是赠与关系。本院认为，赠与的发生应以赠与方有明确赠与的意思表示、受赠方有明确接受意思表示为前提，但被告并未提交相关证据证明原告具有明确赠与的意思表示，相反，从原告提供的微信聊天记录中可以看出，原告是明确抱有希望被告偿还款项的主观意愿，并不存在无偿赠与的意思表示，且被告表示无力偿还，双方实质上已就是否成立民间借贷关系达成一致意见，均认可案涉购房款属性为借款，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他过户费、物业费等费用借款，因收据中交款人均写明为被告，原告未提交其他证据证明款项是由其交纳，因此无法认定该几笔款项是出借给被告的，故原告要求被告偿还进户费、物业费等共计24443.76元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国民法典》第六百五十七条（赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同）、第六百六十七条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第六百七十五条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后10日内偿还原告牛刚借款427811元； 二、驳回原告牛刚的其他诉讼请求。 上述款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费8084元（原告预交），减半收取4042元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年六月二十一日 书记员  苗蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3576号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：张珍，男，汉族。 被执行人：徐惯平，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张珍、徐惯平保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3851号之一 申请执行人：亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地：亳州市谯城区利辛路**，统一社会信用代码：11341600MB1C69916C。法定代表人：刘芳。 被执行人：亳州市亿农生物肥料股份有限公司，住所地：亳州市谯城区双沟镇申港路**，统一社会信用代码：91341600MA2RC8XW48。法定代表人：丁爱华。 本院在执行申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局与被执行人亳州市亿农生物肥料股份有限公司行政非诉执行一案中，现被执行人已履行完毕，申请执行人于2021年6月24日向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民再33号 再审申请人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，系公司负责人。 管理人：重庆合纵律师事务所。 委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：乐正权，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张家湾区。 委托诉讼代理人：刘峰，重庆谦合谦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王伦富，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住所地重庆市万州区北山大道170号四楼，统一社会信用代码91500101681457718Q。 法定代表人：刘一丁。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 原审被告：贵州洪茂实业有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区洛邦镇附城村十组（装备制造工业园区内），统一社会信用代码91522720059077352G。 法定代表人：任宏，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 再审申请人重庆市渝万建设集团有限公司与被申请人乐正权、王伦富、原审被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司、原审被告贵州洪茂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，都匀市人民法院作出(2018)黔2701民初11号民事判决。判决生效后，重庆市渝万建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院作出（2021）黔27民申15号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院于2021年4月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人重庆市渝万建设集团有限公司的委托诉讼代理人邱条祥、范慧娟，被申请人乐正权的委托诉讼代理人刘峰，原审被告重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司的委托诉讼代理人范慧娟，原审被告贵州洪茂实业有限公司委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，被申请人王伦富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人重庆市渝万建设集团有限公司请求：一、撤销贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701民初11号民事判决书；二、依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。一、案涉工程未进行结算，且欠条及其内容的真实性有待商榷，原审判决将欠条作为双方工程量的具体结算及具体债权债务的确认依据，并要求原审被告支付工程款属于认定事实不清，应予改判。本案中，法院对刘东方的询问笔录载明刘东方未认可“刘东方”三字系其书写，即使法庭认定系刘东方书写，但刘东方并不清楚《欠条》的具体内容，该欠条不能作为双方工程量的具体结算及具体债权债务的确认依据，乐正权、王伦富的诉讼请求无事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。二、渝万公司已于2018年8月30日经人民法院裁定受理破产重整，不得进行个别清偿，乐正权、王伦富要求渝万公司支付工程款的请求无法律依据，应予驳回。原审法院判决渝万公司支付工程款及资金占用利息至付清为止，违反了《企业破产法》的规定，属于适用法律错误，应予改判。2018年8月30日，重庆市万州区人民法院裁定受理重庆市渝万建设集团有限公司的重整申请，并决定指定重庆合纵律师事务所担任管理人。根据《企业破产法》第十六条之规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”；第四十四条之规定，“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”；第四十六条之规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。破产重整程序系概括执行程序，所有债权人应统一进行债权确认与分配清偿，人民法院受理破产申请后，有关债务人的债权诉讼均应为确认之诉而非给付之诉。故即使渝万公司应向乐正权、王伦富承担相应责任，原审法院只能判决确认渝万公司应承担的责任，不能判决渝万公司承担支付责任.原审法院判决渝万公司支付工程款及资金占用利息至付清工程款时，属于适用法律错误，应予改判。 本院认为，原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院(2018)黔2701民初11号民事判决； 二、将本案发回都匀市人民法院重审。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十一日 法官助理裴梧先 书记员徐赛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1408号申请执行人：徐州市利达电梯销售安装工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：解智博，该公司经理。委托诉讼代理人：尹荣斌，该公司职员。被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。申请执行人徐州市利达电梯销售安装工程有限公司与被执行人徐州雨润置业有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1079号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人徐州雨润置业有限公司支付申请执行人徐州市利达电梯销售安装工程有限公司案款182518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，经查询被执行人徐州雨润置业有限公司名下财产信息显示，其房产部门无房产登记，其车辆管理部门无车辆信息，金融机构、证券机构、网络支付机构无可供执行的有效存款。被执行人名下已无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。根据江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破31号之一民事裁定书显示，对包括被执行人徐州雨润置业有限公司在内的雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1408号案件终结本次执行程序。待发现被执行人具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二一年六月三十日书记员  王子
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1001号 原告：周某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林隆达公路养护有限责任公司。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司法律顾问。 原告周某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司（以下简称隆达公路公司）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某1、被告隆达公路公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.依法确认周某与隆达公路公司自2004年至今存在劳动关系；2.依法判令解除周某与隆达公路公司之间劳动关系；3.要求隆达公路公司立即给付周某拖欠工资34800元（580元／月×12月×5年）；4.要求隆达公路公司支付经济补偿金28560元（1680元／月×17月）；5.依法判令本案诉讼费用由隆达公路公司承担。事实及理由：周某自2004年起在隆达公路公司处工作，从事养护302国道公路工作，至今已经17年，隆达公路公司一直未与周某签订劳动合同，期间也未给周某缴纳社会保险，起初周某每月工资仅400元，现周某每月工资仅1100元，远远低于吉林省最低工资标准，导致周某生活无保障，无奈诉至贵院。 隆达公路公司辩称：周某与隆达公路公司无劳动合同关系，请求法院依法驳回周某诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：隆达公路公司于2004年2月11日成立。周某自2014年3月25日起至2021年3月期间在隆达公路公司处工作，从事公路养护工作，双方未签订劳动合同。期间，除2014年3月25日，隆达公路公司向周某银行汇款方式支付工资900元外，周某称其余工资均系现金支付，期间隆达公路公司未给周某交纳社会保险费。 本院认为，周某与隆达公路公司虽未签订劳动合同，但隆达公路公司符合用人单位主体资格、周某亦符合劳动者主体资格，周某自2014年3月25日至2021年3月期间按照隆达公路公司的规定从事养护公路的工作，且周某当庭提供了工资明细账、珲乌线01标段项目部员工提示板图片、吉林市国省干线公路养护人员上岗证一份及加盖有隆达公路公司公章的吉林隆达公路养护有限责任公司安全生产监督管理网格化责任书一份、工作照片的证据，足以证明周某与隆达公路公司存在事实劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”的规定，应当认定周某与隆达公路公司自2014年3月25日起成立劳动关系，至于周某称其自2004年起便在隆达公路公司工作一节，本院认为，因周某对此无证据予以证明，且其提供的一份上岗证上并未载明时间，故本院自隆达公路公司向其转账工资的时间，即2014年3月25日起算为宜。 周某在隆达公路公司工作期间，隆达公路公司未为周某交纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，周某要求解除与隆达公路公司的劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，周某提供的银行明细证明其月工资为每月900元，低于周某提供的吉林省人民政府吉政函［2017］97号文件公布市县最低工资标准每月1480元，但周某要求按该文件计算其月工资1680元无法律依据，本院不予支持，故隆达公路公司应当支付周某的经济补偿金应当为10360元（1480元／月×7月） 至于周某要求隆达公路公司立即给付周某拖欠工资34800元的请求，本院认为，周某认为其近五年实际工资为1100元，由此作为基数与吉林市区最低工资标准1680元作差，得出每月欠付580元，但周某并未提供其实际工资为1100元的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周某的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告周某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司自2014年3月25日起至2021年3月期间存在劳动关系。 二、解除原告周某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司之间的劳动关系。 三、被告吉林隆达公路养护有限责任公司于本判决生效后立即给付原告周某经济补偿金10360元。 四、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林隆达公路养护有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 申请执行的期限为两年二〇二一年六月二十八日 书记员冯媛媛 -1-