wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3346号申请执行人：中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。被执行人：徐建，男性,1991年1月26日生，汉族，，住辽中县申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行与徐建为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出2019辽01**民初2227号，判令被执行人向申请人给付欠款198629.69元，现该已发生法律效力。因被执行人徐建没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人徐建发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人徐建的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐建纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人徐建暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十四日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执38号之十四 申请执行人：杨成荣，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：唐景春，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人杨成荣与被执行人唐景春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日冻结了被执行人唐景春账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐景春在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二十九日 书记员  张龙
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2470号 原告：张海立，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：牛猛，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 被告：牛振江，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 法定代表人：张建威，该公司经理。 原告张海立与被告牛猛、牛振江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海立的委托诉讼代理人高双林、李红梅，被告牛猛到庭参加诉讼，被告牛振江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失13112.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年12月4日18时10分，被告牛猛驾驶被告牛振江所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车，在河北省唐山市迁安市（平青乐线）万灵路口北与张二保驾驶的原告张海立所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车以及唐国强驾驶车牌号为Ｂ8×××××小型车发生交通事故，致原告车辆损坏。同日，迁安市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告牛猛负主要责任，张二保负次要责任，唐国强无责任。本次事故给原告造成的损失有车辆损失17525元，评估费350元，合计：17875元。 经查，被告牛猛为冀Ｂ×××××小型汽车在中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险额为100万元，附加不计免赔。保险期间为2020年3月26日至2021年3月25日止，本次事故发生在保险期间内。经与被告多次协商未果。 被告牛猛辩称，对原告诉状没有意见，同意赔偿原告的损失。 被告牛振江未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未做答辩。 经审理查明，被告牛猛和牛振江系父子关系。2020年12月4日18时10分，被告牛猛驾驶被告牛振江所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车，在河北省唐山市迁安市（平青乐线）万灵路口北与张二保驾驶的原告张海立所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型汽车以及唐国强驾驶车牌号为Ｂ8×××××小型车发生交通事故，致原告车辆损坏。经迁安市公安交通警察大队认定，认定被告牛猛负主要责任，张二保负次要责任，唐国强无责任。事故发生后，经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，作出北评协字第ＨＢＣＸ﹝2021﹞第1043号鉴定意见，对原告冀Ｂ×××××小型轿车损失价值评估为17525元,评估费350元,合计：17875元。 另查明，被告牛猛为被告牛振江所有的冀Ｂ×××××的小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险额为100万元，附加不计免赔。保险期间为2020年3月26日至2021年3月25日止。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，且双方对此均无异议，本院予以确认。施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。对事故车辆损失价值评估鉴定系原告单方委托，且河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的意见书中损失数额较高，应对该车辆的事故损失酌定为12267.5元为宜。被告牛猛负此事故的主要责任，因其驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制险及第三者责任保险，故原告的损失应首先由该保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张海立车辆损失2000元； 二、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险范围内赔偿原告张海立车辆损失7432.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由被告牛猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年六月三日 书记员  方 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保629号申请人：聊城市宸宇起重设备有限公司，住所地：聊城市卫育南路运河桥东北角。法定代表人：张杰，经理。被申请人：张华轩，男，1984年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：邱雪清，男，1972年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人聊城市宸宇起重设备有限公司与被申请人张华轩、邱雪清租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1502民初3041号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华轩、邱雪清名下银行存款330000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年六月十五日书记员  袁 靖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5549号原告：何小丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被告：许建斌，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。原告何小丽诉被告许建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小丽及其委托代理人陈方元，被告许建斌及其委托代理人刘超群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元;2、判令被告支付借款利息10000元（按年利率15.4%计算，暂从2019年11月6日计算至2021年5月10日，之后计算至其实际履行之日止）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年4月1日，被告因经济压力向原告借款，被告在湖南新城汽车有限公司购买一台JEEP品牌汽车，原告通过刷银行卡方式代被告支付购车款23万元。被告于2016年3月11日出具《借条》，被告承诺在其承包工程启动后归还全部借款。后被告分别在2019年11月26日还款10万元，2021年3月24日还款4万元，合计还款14万元，尚欠原告9万元未还。经原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付余款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。被告辩称：一、原被告之间并非纯粹的借贷关系。被告许建斌一直从事工程承包工作，2013年被告拟承包湖南省科技职业学院新校区配套商品房项目，原告得知该消息后联系被告，想一起合伙投资承包该项目，被告遂介绍原告老公郭印湘参与承接该工程，后来原告与郭印湘因夫妻情感问题找被告帮忙，被告帮助原告解决了困难。原告为表示感谢，出资23万元购买一辆吉普车作为项目上用车，供被告使用原告的23万元并非借给被告的。随后，工程项目一直处于准备阶段，并未启动，2016年，项目拿到了工程项目的土地及规划审批，工程即将启动，原告又以生活困难为由，乞求被告在项目启动后能否将23万元还给原告，因为大家都认为该工程项目能挣到足够利润，被告基于朋友关系遂同意了原告的请求，于2016年3月11日出具了借条，并注明还款时间为：工程启动马上归还。买项目用车的时间为2013年4月1日，出具借条的时间为2016年3月11日。由此可以看出，原被告之间并非单纯的借贷关系，而是从赠与关系转化的债权债务关系。二、原告实际已经对23万元债权进行了部分减免，减免的承诺真实有效，并且已经履行超过90%，原告不得单方解除。被告拟承包的工程项目未启动，被告做了大量投入，还款时间未到。2019年9月4日，原告明确向被告承诺：“什么都不说了，23万借款，时间6年半，不要一分钱利息，还款减免8万本金，你还15万给我，做朋友做到这个份上，够义气了”，该承诺真实有效，该承诺也未附具体还款时间，被告基于原告免除债务的承诺，在项目未启动的情况下，提前还款，于2019年11月26日还款10万元，2020年4月28日还款4万元。在被告还款时，原告也多次说不会变，现在被告已基本还清的情形下起诉，有违诚实信用原则。原告依照最初的借条而起诉还款的诉求，没有事实及法律依据，应当予以驳回，被告仅应按照承诺还款1万元。经审理查明：原被告双方系朋友关系，2013年4月1日原告为被告垫资刷卡支付购车款23万元。2016年3月11日被告向原告出具一张借条，内容为“今借何小丽人民币23万元整（工程起动马上归还）许建斌2016年3月11日”出具借条后，原告催促被告归还上述借款，在2019年9月4日，原告在与被告的微信联系中提出“许总，什么都不说，23万元借款，时间6年半，不要一分钱利息，还款减免8万本钱，你还15万元给我，做朋友做到这个份上，够义气了”，被告在2019年11月26日提出先还10万元，要求原告将23万元借条退还给被告，被告再向原告出具一张5万元借条，原告回复借条不在家里，表示在被告归还完5万元后会将借条原件退还给被告。被告遂在2019年11月26日通过银行汇款向给原告归还了10万元，并表示剩余5万元在2020年6月之前归还，原告表示认可。后被告在原告催促下在2020年4月28日又归还了4万元，原告现诉至法院，要求被告归还9万元及借款逾期利息。以上事实，有借条、银行流水明细、微信联系内容、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，在2013年4月1日原告垫资为被告购买汽车后，被告在2016年3月11日向原告出具了23万元的借条，双方之间成立了合法有效的借款关系。在被告向原告出具借条后，2019年9月4日，原告提出免除借款利息，并将借款本金减至15万元，双方已就借款合同达成了新的内容，该变更合法有效。被告在变更后于2019年11月26日归还借款本金10万元，在2020年4月28日归还借款本金4万元，因此应确定被告差欠原告的借款本金为1万元，被告应将此1万元归还给原告，并按照一年期LPR利率即3.85%的标准支付此款从2020年6月1日至实际支付之日所产生的借款逾期利息。原告提出15万元的结算金额系双方附条件的约定，要求被告现在按23万元借款本金归还余款的主张缺乏事实依据，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告许建斌于本判决生效之日起三日内归还原告何小丽借款本金10000元，并按照一年期LPR利率即3.85%的标准支付该款从2020年6月1日至实际归还之日所产生的借款逾期利息；二、驳回原告何小丽的其他诉讼请求。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告何小丽承担1000元，被告许建斌承担150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二一年六月十七日代理书记员  任 友所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保518号申请人：王永振，男，1969年6月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人：李想，男，1981年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁博爱医院，统一社会信用代码52321300522905253B，住所地：宿迁市中央城市花园微山湖路50号。法定代表人：袁岭。申请人王永振与被申请人李想、宿迁博爱医院房屋租赁合同纠纷一案，申请人王永振于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李想、宿迁博爱医院名下的银行存款40万元。申请人王永振已经提供担保。本院经审查认为，申请人王永振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李想、宿迁博爱医院名下的银行存款40万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十九日书记员  郭睿
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初689号 原告：王文东，男，汉族，1972年6月30日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张彬的，男，汉族，1966年7月23日出生，住邯郸市。 被告：尹增波，男，汉族，1982年6月2日出生，住邯郸市。 被告：尹智，男，汉族，2000年10月5日出生，住邯郸市。 二被告委托诉讼代理人：智艳丽，女，汉族，1981年4月26日出生，住邯郸市。系被告尹增波妻子，被告尹智母亲。 原告王文东诉被告尹增波、尹智保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文东委托诉讼代理人张彬的及二被告委托诉讼代理人智艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文东诉称，智艳丽于2020年7月23日向原告借款人民币50000元整（尹增波、尹智担保），借款期限一个月。借款到期后，原告多次向智艳丽催要欠款，智艳丽一直拖延至今分文未还。被告尹增波、尹智作为担保人自愿承担连带责任。故依据《民诉法》相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻归还原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 借据、担保承诺书及手机银行转账记录截图各1份，用于证明智艳丽由被告尹增波、尹智担保向原告借款的事实。 二被告辩称，一、原告王文东只是这一民间借贷及担保法律关系名义出借人。从本案事实的形式上看，二答辩人确曾为智艳丽于2020年7月23日借原告王文东50000元款做过担保，且智艳丽出具的借据对应的出借人也是原告王文东。但实际上这笔借款，借款人及二答辩人并非直接对原告王文东的口，双方之间并未就这笔借款谋过面，商谈协议过，而是另有原委。所以，原告王文东只是这一民间借贷及担保法律关系名义上的出借人。二、第三人张彬的才是本案所涉民间借贷及担保法律关系实质意义上的出借人。近几年来，答辩人因业务上资金周转之需，与肥乡镇常庄村的张彬的有着十分频繁的民间借贷关系，也可以说是资金周转、随借随还的法律关系。按照双方口头约定，答辩人需要周转资金时，不管数额大小，均可电话向张彬的约借。尔后，张彬的说你这次借的是ＸＸＸ的钱，则由答辩人出具手写或者微信借据。遂之则由张彬的及时安排将所借款额打到答辩人的银行卡上。至于实际出借人是谁，打款人是谁，答辩人从来就不知情。还款按照张彬的提供的方式，是不能直接偿还给名义上的出借人，而是用微信转账给张彬的，或者通过卡卡转账给张彬的之子张静波银行卡号为62×××69的银行账户即为偿还。据此，应当认定张彬的才是本案所涉民间借贷法律关系实质意义上的出借人，且应追加张彬的为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，也只有张彬的出庭才能澄清本案事实的全部原委。三、借款人智艳丽借原告王文东50000元，已实际偿还1709550元。借款人智艳丽通过第三人张彬的于2020年7月23日借原告王文东50000元，之前和之后还曾以同样方式借过其他人的钱。所以，智艳丽只要手头有钱就积极主动偿还。自2020年7月7日至2021年1月13日期间，通过微信转账或者卡卡转账等方式，先后偿还借款计1709550元。其中，微信转账付给第三人张彬的193笔，计263650元；卡卡转账给张彬的之子张静波55笔，计1424900元；现金付款给张彬的18000元；与张彬的有关的上学款3000元。答辩人实际上已超额偿还了原告王文东的借款。综上，今特提出答辩，望人民法院尽快核准事实，依法公断。 二被告为支持其主张，提交下列证据： 银行转账记录34张及微信转账截图118张，用于证明张彬的是中间人，还款时全部款项都转给了张彬的及其儿子张静波。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 二被告对原告提交的证据均无异议。 原告王文东对二被告提交的证据不认可。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2020年7月23日，智艳丽通过张彬的介绍由其丈夫尹增波、儿子尹智担保向原告王文东借款50000元。当日原告王文东通过银行转账至智艳丽62×××71银行账户，智艳丽于2020年7月24日向原告出具了借据一份，内容为：今借到王文东现金伍万元整（50000元），借款期限为1月，月利息为3分，借款到期不能按时归还，加罚日万分之五违约滞纳金，担保人自愿承担连带责任，担保期限为十年，签字后生效无争议。智艳丽在借款人处签字捺印，尹增波、尹智在担保人处签字捺印。双方另签有担保承诺书，尹增波、尹智在担保人处签字捺印，智艳丽在借款人处签字捺印。经原告追要，借款人智艳丽及二被告未偿还该借款，引发诉讼。 经本院向张彬的核实，张彬的不认可二被告所说的智艳丽偿还原告的款项都转给了其，称智艳丽和其有经济往来，多次向其借款，数额有100万元左右，偿还的都是其款项，并提交了部分智艳丽和其之间的借款证明。 本院认为，智艳丽由被告尹增波、尹智担保向原告王文东借款50000元并出具了借据、担保承诺书，原告王文东通过银行向智艳丽转账50000元，事实清楚，证据充分。根据双方约定，二被告应当承担连带保证责任，故原告要求保证人即二被告在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。二被告主张智艳丽偿还原告的款项均给了张彬的并申请追加张彬的为第三人参加诉讼，但二被告提交的证据不足以证明智艳丽和张彬的之间的经济往来系偿还原告的款项，原告亦不认可，故对二被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告尹增波、尹智于本判决生效后十日内偿还原告王文东借款50000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹增波、尹智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇二一年六月二十八日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11222号 上诉人（原审被告）：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人：李应桃，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都百城锦悦娱乐有限公司（以下简称成都百城锦悦公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都百城锦悦公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都百城锦悦公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都百城锦悦公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自已挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.判令成都百城锦悦公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都百城锦悦公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都百城锦悦公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自已挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首被诉侵权曲目；二、成都百城锦悦公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由成都百城锦悦公司负担。 本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都百城锦悦公司未能提供相反证据证明。同时，成都百城锦悦公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都百城锦悦公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都百城锦悦公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都百城锦悦公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都百城锦悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都百城锦悦娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年六月十日 书记员  王晓喻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2391号申请人：刘小影，女，1980年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被申请人：韩涛，男，1990年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：于永利，女，1989年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人刘小影与被申请人韩涛、于永利欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1146号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩涛、于永利银行存款共计100000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十八日书记员  尚思瑶
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6337号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与段娜娜信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2428号原告：沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董威，系该合作社主任。被告：姜明来，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：姜丽，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社诉被告姜明来、姜丽土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社于2021年6月29日向本院申请撤回对被告姜明来、姜丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社的撤诉。案件受理费25元(系减半收取)，由原告沈阳市辽中区于家房镇上顶子村经济合作社负担。审判员  孙玉兵二〇二一年六月三十日书记员  王 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初3703号原告：方某，男，1985年12月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴琼、朱昊，江苏宿众律师事务所律师。被告：董某，男，1982年11月22日生，住江苏省沭阳县。原告方某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年06月07日公开开庭进行了审理。原告方某委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。被告董某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元并支付利息（以1万元本金为基数，按照LPR自2021年3月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告借款1万元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告董某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月10日，被告向原告借款1万元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、微信转账记录、录音材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告董某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以1万元本金为基数，按照LPR自2021年3月10日起计算至实际还款之日止）。本院认为，原告未能提供证据证明还款时间的约定，结合原告起诉时间2021年3月23日，本院酌定支持利息（以1万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年3月23日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方某借款本金1万元并支付利息（以1万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年3月23日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年六月八日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10952号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：周爽，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周爽偿还原告剩余贷款本金人民币104868.83元；2、判令被告周爽支付逾期利息（含利息、罚息、复利）25124.82元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告周爽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告周爽不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为GA04567，车架号为LVSHMFACXGH097788的金牛座牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周爽继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周爽承担。被告周爽未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周爽。2、借款金额为14万元。3、借款期限为36个月，放款时间为2018年7月30日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告周爽以其名下车牌号为鄂Ｅ×××××的金牛座牌小型轿车（发动机号为GA04567）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年7月30日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告周爽尚欠原告借款本金104868.83元、利息25124.82元，共计129993.65元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的金牛座牌小型轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为GA04567）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周爽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金104868.83元、利息25124.82元，共计129993.65元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告周爽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告周爽名下车牌号为鄂Ｅ×××××的金牛座牌小型轿车（发动机号为GA04567）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告周爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1680号申请执行人：刘宇豪，男，1993年9月29日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：魏清杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：刘广节，男，1971年8月13日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：冯三中，男，1968年12月19日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：王秋芝，女，1969年6月16日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：狄渠，男，1971年11月6日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：赵春民，男，1971年7月29日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：孔祥杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：刘广长，男，1992年12月19日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：李春生，男，1968年1月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3944号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南尚阳建筑劳务分包有限公司银行存款、收入308624.40元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月三十日书记员  周歌
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初896号 原告：曾宪军，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：严安，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。 原告曾宪军与被告严安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年6月1日公开开庭进行了审理，原告曾宪军及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告严安未到庭参加诉讼。曾宪军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宪军自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾宪军撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由曾宪军负担。 审判员  石艺 二〇二一年六月二十五日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2021)陕0104民初8563号原告：周静，男，汉族，1968年8月17日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告周静诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计715806.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告周静1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执530号之一申请执行人：左兰顺，男，1965年2月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈步伟，男，1966年9月15日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人左兰顺与被执行人陈步伟民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年10月17日作出的(2019)苏0902民初4907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈步伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告左兰顺借款本金13万元及利息（自2019年7月18日起至2019年9月10日止按年利率6%计算）。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈步伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，盐城市亭湖区人民法院于2020年11月30日终结执行，后盐城市人民法院指定本院执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人左兰顺与被执行人陈步伟达成执行和解协议：被执行人陈步伟合计还款总额人民币100000元，签订协议时给付20000元现金、扣划银行账户存款20000元，余款60000元于2022年6月30日前给付完毕。履行后双方就本案再无纠葛。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原申请标的向本院申请恢复执行。上述事实，有和解协议、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执530号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十九日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4222号 原告：罗成，男，生于1982年1月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：程泽民，男，生于1981年6月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告罗成诉被告程泽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告罗成于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗成撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗成负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二一年六月十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执434号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。法定代表人：段少华。被执行人：梁成佳，男，1970年4月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人梁成佳银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4405号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金33104.55元、逾期还款违约金1895.92元、手续费610.96元即利息、承担案件受理费484元、执行费599元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了10750元，现实际控制金额不足。3、本院于2021年2月2日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下在运城市盐湖区暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月二日书记员 赵雅楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7494号原告：长沙聚星堂文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8栋401。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：向埸韬，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹阳，湖南湘达律师事务所律师。被告：李施蓉，女，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告长沙聚星堂文化传播有限公司诉被告李施蓉合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长沙聚星堂文化传播有限公司于2021年4月26日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙满平二〇二一年六月十日书记员  和 阳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1885号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：周同敏，女，汉族，1979年12月18日出生，住河南省社旗县。被告：黄成，男，2001年9月20日出生，住河南省社旗县。被告：张远芝，女，汉族，1978年8月21日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告周同敏、黄成、张远芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人李涛、杨德青到庭参加诉讼。被告周同敏、黄成、张远芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周同敏立即偿还借款10万元本金及止2021年5月15日利息、罚息10735元，直至付清为止；2、判令被告黄成、张远芝承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月23日，被告周同敏因建房资金不足在我行下属机构大冯营支行借款本金10万元，被告黄成、张远芝自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为12个月，借款利率为年息11.42％，同时约定按月结息，结息日为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后，我行依约将借款本金10万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告周同敏未答辩、未举证。被告黄成未答辩、未举证。被告张远芝未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户、贷款业务明细查询等证据，被告周同敏、黄成、张远芝未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，被告周同敏以建房为由向社旗农商银行大冯营支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额10万元；贷款用途为建房；贷款期限为12个月，自2020年3月23日起至2021年3月23日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准。通过线上渠道办理的，以贷款人信息系统中留存的电子化交易记录为准；贷款利率为固定利率，年利率11.42％，在贷款期限内，该利率保持不变；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清等内容。同日被告黄成、张远芝给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权10万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用和损失等全部债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等内容。被告周同敏要求社旗农商银行大冯营支行将借款资金发放至其提供的账户内。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2020年3月29日社旗农商银行大冯营支行将10万元贷款发放至被告周同敏的银行账户。2020年4月21日至2021年3月31日，原告从被告周同敏贷款账户中扣划利息三次共计3034.01元。剩余借款本息被告周同敏没有偿还，被告黄成、张远芝亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行大冯营支行与被告周同敏、黄成、张远芝签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行大冯营支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告周同敏未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告黄成、张远芝也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行大冯营支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告周同敏偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息，被告黄成、张远芝对上述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除原告已扣划的利息。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起止日期应为2020年3月29日至2021年3月23日。被告周同敏、黄成、张远芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周同敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2020年3月29日至2021年3月23日期间的利息按照年息11.42％计算；自2021年3月24日起至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息3034.01元）；二、被告黄成、张远芝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告周同敏、黄成、张远芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年六月十日法官助理李佳书记员门莹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执659号 龙门县自然资源局、苏文峰： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人苏文峰行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款1200元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月四日 通达海对接昊达签章
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初4948号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：夏广东，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财险安徽分公司）与被告夏广东保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险安徽分公司委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告夏广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款62504.56元、未付保费3672元；2、判令被告向原告支付资金占用损失856.34元(占用损失以理赔款和未付保费之和66176.56元为基数，自2020年7月29日起按1倍LPR计算至2020年11月30日，此后仍按此标准计算至款清之日止)；3、本案诉讼费、保全费等被告承担。事实和理由：被告与光大银行于2019年5月10日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份，约定被告向光大银行贷款85000元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年7月29日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款，并由光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏广东未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年5月8日，被告夏广东在原告处投保个人贷款保证保险。同日，原告核发保险单，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行、保险金额101065元、每月保费1020元，月费率1.2%，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司合肥潜山路支行进行理赔，原告理赔后，投保人须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向原告归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年5月10日，被告夏广东与中国光大银行股份有限公司合肥分行签订《银保个人小额信用贷款合同》，约定夏广东向该行申请贷款85000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.6%，等额还本付息，共分36期，同时还就罚息、违约金等作出约定。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司合肥分行按约发放贷款，但夏广东于2020年5月10日出现逾期，未按时还款。2020年7月29日，原告按约代偿62504.56元。另查，自夏广东逾期之日至原告代偿日未付保费3672元。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、保险单、个人借款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行股份有限公司合肥分行银行流水及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。夏广东未按约履行还款义务，大地财险安徽分公司依约为夏广东代偿本息62504.56元，根据夏广东出具的投保单约定，大地财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿。关于未支付保费3672元，具有合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按日千分之一计收，该违约金计算标准明显过高，现原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏广东于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款62504.56元、保费3672元及违约金（违约金以理赔款为基数自2020年7月29日起按年利率3.85%的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，本院减半收取为1905元，财产保全费720元，合计2625元，由被告夏广东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初4321号之二原告：秦晓，女，汉族，1968年1月10日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：刘庆友，男，汉族，1963年1月28日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆市庆顺房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2栋附10、11、12、13号，统一社会信用代码91500226745307269K。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忱，重庆学苑律师事务所实习律师。本院在审理原告秦晓与被告刘庆友、重庆市庆顺房地产开发有限公司民间借贷纷一案中，原告秦晓于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦晓申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦晓撤回对被告刘庆友、重庆市庆顺房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦晓负担。审 判 长 邬         霞人民陪审员 胡汉英人民陪审员代光明二〇二一年六月十七日书 记 员 易    江    虹
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民辖终24号 上诉人（原审被告）：纪峰,男,1981年11月9日出生,汉族,住上海市松江区。 被上诉人（原审原告）：虞文兴,男,1983年4月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人纪峰因与被上诉人虞文兴民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初536号民事裁定，向本院提起上诉。 纪峰上诉称，因不服（2021）皖1702民初536号民事裁定，请求依法撤销或改判。事实与理由：上诉人与被上诉人的收、付款的行为发生地均在上海市松江区，特别是从被上诉人提供的电子付款凭证上看到，上诉人的付款方式、履行地点均在上海完成，本案以被上诉人住所地为管辖地没有事实与法律依据。请求将该案的管辖地移送至上海市松江区人民法院管辖并受理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人起诉请求上诉人还款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地安徽省池州市贵池区即为合同履行地，故池州市贵池区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年六月十八日 法官助理 严琛琛 书 记 员 李 欣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执355号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月四日书记员 姜源波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初7255号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：徐凯，该分行行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：梅友林，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告梅友林金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人张萍及被告梅友林均参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57526.79元，欠息28665.44元（暂计算至2021年2月3日止，其中包含利息、罚息、复利，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计86192.23元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月17日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为117000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月17日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放贷款117000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年5月17日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金57526.79元，欠息28665.44元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。被告梅友林答辩称：不清楚还差多少本金，一共贷款了117000元，分36期，我已经还了20期，后面零星还款数额已记不清。我愿意偿还本金，因为利息太高不能接受，且原告还要我买保险才能贷款，我认为我买的这个保险合同和本案的借款合同是挂钩的，当时我还找了别人花费了5000多元办理了借款。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查，梅友林归还借款本息至2019年5月17日，此后未再支付欠款本息，截止2021年2月3日，梅友林尚欠本金57526.79元未予偿还。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的身份证复印件、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《平安银行新一贷其他事项告知书》、《出账凭证》、《客户还款清单》、《账户对账单》及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放117000元贷款后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金57526.79元及截至2021年2月3日的利息、罚息、复利28665.44元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付罚息、复利，但合同约定的罚息、复利之和标准过高，现原告自愿调整罚息、复利标准，要求被告此后以尚欠借款本金为计算基数，按照年利率24%标准支付欠款罚息、复利，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梅友林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金57526.79元并支付罚息、复利28665.44元（暂计算至2021年2月3日，此后以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%标准计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由被告梅友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3046号申请执行人寻小芳。被执行人傅平芳。申请执行人寻小芳与被执行人傅平芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人傅平芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日向被执行人傅平芳发出执行通知书，责令被执行人傅平芳支付案款40,000元及逾期付款利息，但被执行人傅平芳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅平芳银行存款40,400元（其中含案件受理费400元，申请执行费、逾期付款利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月四日书记员  伍智勇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初869号 原告：张恒西，男，汉族，1967年8月26日生，住沧州市运河区。 被告：赖宝山，男，汉族，1986年6月1日生，住沧县。 原告张恒西与被告赖宝山合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒西到庭参加了诉讼，被告赖宝山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒西向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还欠款本金5000元及向原告支付自原告起诉之日至实际还清欠款之日而产生的利息（按年15%计息）。二、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，经朋友介绍，被告给原告修建房屋。当月23号原告给被告3万元，用于购买材料。被告购买材料花费1万元。后由于被告的原因，不能为原告继续修建房屋。所以双方商定被告自愿退还原告2万元，无其他纠纷。被告于2018年12月底偿还原告7000元，后于2019年2月3号（2018年腊月三十），被告暂时无钱继续偿还原告。所以被告给原告书写欠条一张，证明被告尚欠原告13000元未还。从2019年2月3号至2019年12月30日，被告陆续偿还原告8000元，现还剩余5000元，被告未偿还。2020年原告数次找被告追要欠款，但被告就是态度恶劣，拒不偿还，原告无奈诉至法院。 被告未答辩。 经审理认定事实如下，2018年10月23日，原告张恒西给付被告赖宝山30000元用于给原告修建房屋，被告购买材料花费1万元。后由于被告的原因，不能为原告继续修建房屋。原被告双方商定被告自愿退还原告2万元。后被告于2018年12月底偿还原告7000元。2019年2月3日被告赖宝山向原告出具欠条一张，主要内容为今欠张恒西钱13000元整。后被告自2019年2月3日至2019年12月30日陆续向原告还款8000元，剩余5000元未偿还。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬的，对方可以请求其支付。被告赖宝山欠付原告5000元，有被告赖宝山出具的欠款条及原告的庭审陈述予以证明，被告赖宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交反驳原告诉讼请求的书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，综上，本院对被告赖宝山欠付原告5000元的事实予以认定，对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告欠付原告款项，应当向原告支付资金占用期间的利息。对原告主张的自起诉之日即2021年4月8日计算至实际还清欠款之日而的利息本院予以支持。原被告未约定利息的计算标准，原告主张年息15%无法律依据，本院确定利息按照原告起诉时（2021年4月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖宝山于本判决生效之日起十日内给付原告张恒西5000元及利息（以5000元为基数从2021年4月8日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月七日 书记员  尹 畅
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1214号 原告：李文实，男，1956年2月26日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 委托代理人：李佳凝（系原告女儿），1982年11月15日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 委托代理人：孙冬雨，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：刘志萍，女，1954年6月21日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。 被告：王晓丹，女，1980年12月22日出生，汉族，现在辽宁省女子监狱服刑。 被告：曹晓峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 原告李文实与被告刘志萍、王晓丹、曹晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。原告因起诉金额中包含不同的法律关系，另行起诉为由，于2021年6月27日申请撤回对被告刘志萍的起诉，本院认为符合法律规定，应予准许。现本案已审理终结。 原告李文实诉称：2018年2月份到2019年5月份期间，被告刘志萍和被告王晓丹陆续向原告借款275万元，称用于经营业务及家庭支出，借款到期后，虽经原告多次催要，但该二被告均拒不偿还，借款时被告王晓丹与被告曹晓峰系夫妻关系，借款也用于该二被告的家庭所用，因此被告曹晓峰负有偿还义务。原告诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还欠款50.5万元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告王晓丹辩称：本被告与被告曹晓峰已离婚，所诈骗的钱与其无关，原告起诉的钱在刑事判决中已经判决返还了，都包括刑事判决中了，不应再起诉民事案件。 被告曹晓峰辩称：本被告与被告王晓丹原是夫妻关系，但现在已经离婚，具体离婚时间记不清了，被告王晓丹的犯罪所得没有用于家庭生活，本被告没有偿还义务。 原告举证如下： 1、借条6张。证明2018.3.7日至2018.9.14日被告欠款51.3万元事实，借款人均是刘志萍和王晓丹，其中有一借条由刘志萍写明还沈阳房贷。 2、（2020）辽1202刑初122号刑事判决书。证明案件事实。 二被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。 本院认为：原告对被告王晓丹的主张已由生效（2020）辽1202刑初122号刑事判决书判决退赔，故原告再次起诉被告王晓丹不符合法律规定。而原告对本案另一被告曹晓峰的主张，即便该50.5万元全部在二被告婚姻期间产生，原告应提供证据证明该笔钱款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告未提供证据证明，现本院驳回原告对其的起诉，待有证据时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，裁定如下： 一、准予原告李文实撤回对被告刘志萍的起诉。 二、驳回原告李文实对被告王晓丹、曹晓峰的起诉。 案件受理费0.885万元（原告预交），全额退还。 审判员  王景龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理李延茹 书记员吕爱华
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执649号 中国银行股份有限公司东兴支行、刘祖珠： 本院执行的中国银行股份有限公司东兴支行申请刘祖珠借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执737号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人陈军峰，系山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人田春林，男，汉族，1966年2月12日生，山西省泽州县高都镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与田春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日依法作出(2019)晋0525民初765号民事判决书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，请求：被执行人田春林偿还申请执行人借款本金97000元及利息（计算至2019年9月9日，利息为261988.62元，2019年9月10日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），以上共计358988.62元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法扣划被执行人田春林名下的银行存款10057.8元，申请执行人已领取此款。对所发现的被执行人银行账户均采取冻结措施。经查，另未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、保险、住房公积金等财产信息。通过传统调查，并未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，依法向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田春林尚未偿还借款本金86942.2元，利息（计算至2019年9月9日，利息为261988.62元，2019年9月10日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），执行费5285元，以上共计354215.82元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十四日书记员  张 晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2636号申请人：沈阳瑞丰欣亚家居用品有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘秀君，该公司法定代表人。委托代理人：靳琬莹、张梓旸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王乐天。申请人沈阳瑞丰欣亚家居用品有限公司与被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1071号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存款572705.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十六日书记员  尚思瑶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1132号原告：商城县金穗大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91411524098117273E。法定代表人：王友超。住所：商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，河南千源律师事务所实习律师。被告：河南省商城县金刚台旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91411524660931978T。法定代表人：王殿新。住所：商城县金刚台镇金刚台村。原告商城县金穗大酒店有限责任公司与被告河南省商城县金刚台旅游开发有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商城县金穗大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人王建丽、周凯到庭参加了诉讼，被告河南省商城县金刚台旅游开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商城县金穗大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠宾馆住宿费164913元，并赔偿资金占用损失（自2018年1月1日起，按欠费年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因接待或自用，在原告酒店住宿，长期拖欠住宿费，累欠164913元未付，经数次催要未果，给原告造成经济损失。原告提供营业执照复印件、金刚台开发区住宿金穗大酒店结账单和被告经理张发兵的聊天记录。被告河南省商城县金刚台旅游开发有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告河南省商城县金刚台旅游开发有限公司因接待入住原告商城县金穗大酒店有限责任公司的金穗大酒店，2016年4月1日，经过结算，经由被告公司加章及财务经办人郑玲签字确认而被告未支付住宿费为140795元（不含未经被告确认欠的住宿费）。因被告未到庭，无法达成调解。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告住宿费长期不还，应负本案纠纷的全部责任。经被告确认而未支付原告的住宿费款140795元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告与原告有较多的业务往来，定期结算住宿费属正常的交易习惯，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省商城县金刚台旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告商城县金穗大酒店有限责任公司住宿费140795元；二、驳回原告商城县金穗大酒店有限责任公司其他诉讼请求。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告河南省商城县金刚台旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二一年六月十日法官助理李孟华书记员余晓燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：王晓露。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人王晓露银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。要求被执行人王晓露向申请人支付22735.49元及利息，并承担案件受理费184元、执行费357元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款8585.43元，申请人已领取。本院于2021年6月18日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22256.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十八日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。负责人：贝伟捷，该行行长。 委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被执行人：陈美霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2020）桂0421民初1095号民事判决书，于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人名下有存款3132.2元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人下落不明，无联系方式。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1423号 原告：张猛，男，1968年6月17日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告：杨金清，女，1968年7月6日出生，汉族，现住址同上。 委托诉讼代理人:李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 被告:李非，男，1966年8月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人:蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告张猛、杨金清与被告李非占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张猛、杨金清委托诉讼代理人李晓明、被告李非及委托诉讼代理人蔡小平均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告张猛、杨金清向本院提出诉讼请求：1、被告倒出房屋；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2004年6月从本溪市铁麟房地产开发有限公司（以下简称为本溪铁麟公司）购买位于明山区产一处，价格为294398.4元，今年原告发现此房让被告抢占，故原告诉至本院。 被告李非辩称，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：房屋所有权证、收款收据、面积确认书、购房协议、抹账协议、水电费收据、法院判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与本溪市铁麟房地产开发有限公司（以下简称为本溪铁麟公司）于2004年6月间签订经济适用住房购房协议，协议约定：本溪铁麟公司将坐落于明山区大峪街2栋1单元6-7层11号经济适用房出售给原告，总房款为294398.4元，合同签订后，原告给付本溪铁麟公司房款294398.4元，但本溪铁麟公司未将合同约定的房屋交付原告，2011年5月11日原告将购买的房屋到本溪市房屋产权管理部门办理了房屋产权证。因原告发现被告占有此房，经原、被告协商未果，故原告诉至本院。 另查明，本溪市中级人民法院于2004年12月作出（2004）本民一房初字第××号民事判决书，该判决书认定的事实如下：本溪市南芬区第二建筑工程公司（以下简称为南芬二建）与铁麟公司于1999年签订建设工程施工合同，由南芬二建承包施工铁麟公司开发的大峪1号区3组团1、2、3、4号住宅楼，施工期间南芬二建面向社会预售2号楼1/2/3/4/5单元房屋，仅剩3户，所售房屋是以抹账协议和收条形式体现收到房款和注明房号。对2号楼1/2单元的19户，因买售房屋者基于善意取得房屋，且支付了相应对价，应视为该19户居民已经取得该房屋所有权。南芬二建于2002年8月出具抹账协议，协议写明：南芬二建在大峪承建铁麟公司1号区3组团1/2/3/4号住宅楼，施工中用乙方砂石材料，合计25万元，经双方协商同意用2-1-6-12抵顶乙方所提供材料款。被告依据此协议取得诉争房屋使用权。 本院认为，我国民法典第209条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告与铁麟公司于2004年6月间签订购房协议，从铁麟公司购买了其开发的大峪2栋1单元6-7层11号经济适用房，并于2011年5月办理了该房屋所有权证，取得了诉争房屋所有权。被告提出的案涉房屋系被告与南芬二建于2002年8月签订的抹账协议，于2002年8月占有此房，该房屋所有权应归被告的答辩意见，因被告向本院提交的证据不足以证明被告与南芬二建签订过抹账协议，以及被告是善意取得的诉争房屋，故本院不予采纳，综上，原告提出判令被告倒出房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李非于本判决发生法律效力后立即倒出坐落于本溪市明山区峪安巷26栋6-7层1单元11号楼房屋。 案件受理费五千七百一十六元，由被告李非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 孟 刚 二〇二一年六月八日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执96号之一 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：四川泰吉钢结构有限公司，住所地：四川 省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。 法定代表人：刘韵，董事兼总经理。 被执行人：四川泰吉机电设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：肖迅。 被执行人：肖迅，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨丽娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘相全，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：何晓林，女，1956年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川省嘉宁贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。 法定代表人：杨凤琼。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初931号民事判决书在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人四川泰联化工有限公司、四川泰吉机电设备制造有限公司、肖迅、杨丽娜、刘相全、何晓林借款合同纠纷一案，申请执行标的额：本金15,334,965.00元及利息、迟延履行金、律师费20,000.00元，本院应当执行的费用为：执行费89,094.00元、诉讼费150,270.00元。执行中，双方一致向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）川1112民初931号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄江
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初6187号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010067318406XC。 负责人：薛国宾，经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：秦延锋，男，1976年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告秦延锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  王志宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢607号 申请执行人：汤长根，男，汉族，1952年11月4日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：罗士华，男，汉族，1965年7月20日出生，住成都市成华区。 本院在执行汤长根与罗士华买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 麦  群
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6578号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码：9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。委托诉讼代理人：冯凯，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂倩茹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:吴先印，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告吴先印信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年6月4日向本院邮寄撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  雷阳二〇二一年六月四日书记员  吴怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8907号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。负责人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰。委托诉讼代理人：吴风林。被告：文xx花，女，1974年3月16日出生，民族不详，诉状地址兴隆城市花园二期沐风园5栋1单元7层4号，送达地址花溪五中廉租房。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告文xx花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用简易小额诉讼程序进行审理。原告于2021年6月9日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年六月十日法官助理犹伟书记员胡兰
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。法定代表人：王辉，该支行行长。委托代理人：高坦，男，该行职工。被执行人：段自龙，男，汉族。被执行人：李玉梅，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人段自龙、李玉梅诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人在81140.17元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初394号民事裁定书，并于2021年4月20日移送执行。执行中，本院向相关协助单位发起查询，并将查询结果反馈申请执行人，但申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。同时，本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初394号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月三日书记员  丁浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2025号   原告：王东付，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古金磊生物科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：张金龙，职务：经理。   本院在审理原告王东付与被告内蒙古金磊生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王东付于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王东付向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王东付撤回起诉。   案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告王东付负担。   审判员 崔新悦   二〇二一年六月四日   书记员 刘北辰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执911号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：陶军，男，19903年5月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院刑事审判庭移送执行陶军罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）古蔺刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。因陶军未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理，立案执行标的：罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陶军名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人陶军纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶军有可供执行的财产，本院已将被执行人陶军纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王越
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2835号 上诉人（原审被告）：三河汇福粮油集团有限公司，住所地三河市燕郊汇福路西侧。 法定代表人：石克荣，董事长。 委托诉讼代理人：王子怡，公司员工。 委托诉讼代理人：苏文慧，公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨虎成，男，1972年8月4日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 上诉人三河汇福粮油集团有限公司因与被上诉人杨虎成劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三河汇福粮油集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人提供的证据不能证实双方存在劳动关系，被上诉人提供的证人未出庭作证，证言不应当采信。不能因为上诉人存在装卸工岗位、被上诉人在上诉人的场地工作而认定被上诉人是上诉人的员工。 杨虎成答辩称，三河汇福粮油集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨虎成向一审法院起诉请求：认定原、被告存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认二者之间存在劳动关系。三河市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告提交如下证据：一、2020年1月15日张某和谭某两份书面证明，证明原告在被告处工作，在工作过程中腿被砸伤。二、2019年12月16日三河市燕郊人民医院诊新书及首都医科大学附属北京潞河医院出院诊断证明书，证明原告受伤的部位与伤情，与原告提供的张某、谭某证人证言形成了认定事实劳动关系的证据链。三、2020年7月8日对张某的调查询问笔录及2020年7月8日对谭某调查询问笔录，证明原告与被告存在事实劳动关系。原告表示：原告自2005年开始在被告处从事装卸工工作，由被告法人代表的妹夫介绍，具体工作是往车上装豆粕，工作地点是汇福粮油院内，原告的直接领导人姓胡，大家都叫他大胡；原告的工资是每周发放一次，由队长大胡领回来发放，按每吨6元计算，工作时间早上7点半到中午12点，下午有车就装，没车就待着。 一审法院认为，从原、被告的庭审陈述来看，原告在被告工作场所因装卸工作受伤，被告处亦有装卸工岗位，原告的工作系被告业务的组成部分。另自被告的庭审陈述来看，被告自认他人到其公司拉豆粕时找装卸工的途径自被告处雇佣或自带，而被告未举证证明原告系受他人雇佣。原告另提交证人证言及调查询问笔录，证人虽未出庭作证，但结合原告提交的其他的证据，证言具有高度盖然性，被告亦未提交任何证据予以反驳。综上，对原告要求确认与被告存在事实劳动关系的事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告杨虎成与被告三河汇福粮油集团有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告三河汇福粮油集团有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提供以下证据：一、被上诉人的辞职申请书一份，证明被上诉人已于2009年5月16日后与我公司解除劳动关系。被上诉人质证意见：对该证据真实性认可，1、被上诉人的辞职从字面上看到只能说被上诉人是在2009年5月16日与上诉人不存在劳动关系，但不能证明被上诉人2009年5月16日以后其他时间又继续与上诉人存在劳动关系。2、根据上诉人在一审审理过程中言明上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，可是通过上诉人提交的辞职申请书，可以证明被上诉人与上诉人在2009年之前就存在劳动关系。二、证人张某、谭某、胡某出庭作证，张某证实一审被上诉人提供的证人证言并非本人真实意思表示，证言也不是本人写的，是被上诉人写的，内容不清楚，被上诉人不是上诉人的员工。谭某证实一审被上诉人提供的证人证言并非本人真实意思表示，被上诉人让我写我就写了，不知道被上诉人是不是上诉人的员工。胡某证实被上诉人不是上诉人的员工，也不是被上诉人的领导。上诉人认为：证人证言足以证明被上诉人杨虎成与汇福公司并不存在劳动关系，被上诉人一审提交的证人证言具有欺诈性。被上诉人质证意见：1、上述三位证人是与上诉人有利害关系，是上诉人的员工。2、上述谭某、张某二人书面证人证言并非是本人亲自所写，而且上述两位证人均表明对其证人证言的内容均不知道。3、上述三位证人证言有自相矛盾的地方，例如张某与胡某认定工资是以现金形式发放，三人工资发放的时间不相同，工资计算标准不相同，从本庭审判长所询问道谭某与张某二人在一审的过程中，提交的证人证言是否其本人签字书写，二人均承认是其自己所书写和按手印。 本院认定如下：杨虎成在2007年6月在上诉人处入职，从事装卸工作，至2009年辞职。2019年12月17日上午八时许，杨虎成与另外一名工人在上诉人厂区内装车的过程中，突然豆粕垛倒塌将杨虎成右腿砸伤。一审中，杨虎成提供了张某和谭某两份书面证明和杨虎成的代理人对证人的笔录，证明原告在被告处工作。二审中，该二人出庭作证，否认之前的证言的内容。一审中，杨虎成称其直接领导人姓胡，二审中，上诉人申请胡某出庭作证，胡某否认杨虎成与上诉人有劳动关系，也不是杨虎成的领导。 本院认为，被上诉人主张双方存在劳动关系的主要证据是张某和谭某两份书面证明和杨虎成的代理人对证人的笔录，该二人二审出庭作证否认之前的证言的内容，因此，对该二人的证言不予采信。被上诉人的主张缺乏充分证据证实。综上所述，三河汇福粮油集团有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初5116号民事判决； 二、确认杨虎成与三河汇福粮油集团有限公司之间不存在事实劳动关系。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10.0元，均由杨虎成负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓雪娇