wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初121号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陶恩贵，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2021]33号                               提起公诉时间                       2021年6月18日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人陶恩贵                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年4月30日晚上，被告人陶恩贵酒后驾驶川QXXX5号小型客车搭载曾某等2人从屏山县书楼镇丁麻花饭店外出发往书楼镇书楼大道方向行驶，21时45分许行驶至书楼镇桂圆路路段时被民警查获。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为133.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人陶恩贵处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金。                                            被告人             意见                       被告人陶恩贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人陶恩贵违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶恩贵到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人陶恩贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                          二〇二一年六月二十四日                          书 记 员  方 馨 悦                             附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4962号刘凤玲：本院已经受理刘凤玲与赵永国平等就业权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4962号赵永国：本院已经受理刘凤玲与赵永国平等就业权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              平等就业权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4962号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执491号申请执行人：张保兴，男，1981年11月28日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：包改芬，女，1981年11月28日生，汉族，农民，住云南省个旧市。申请执行人张保兴与被执行人包改芬离婚纠纷一案，本院作出的（2020）云2524民初1162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付债务补偿款30000元，本院于2021年3月24日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人包改芬名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人包改芬名下的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记，被执行人包改芬无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月二十二日书记员  王宇航
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区××××××××前座。统一社会信用代码：914×××××××××××504B。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：赖金伙，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××房，公民身份号码：440××××××××××××××4。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告赖金伙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）粤0783民初1682号民事裁定书并采取了保全措施。本案依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、被告赖金伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金32878.77元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年12月3日利息为587.88元），截至2021年3月2日，被告欠原告欠款总额为17370.27元；2、被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。本院查明：2019年9月25日，被告赖金伙（借款人）向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（贷款人）借款38400元。双方签订《个人自助小额借款合同》，其约定主要内容如下：自2019年9月25日至2020年9月24日止，借款人可以在38400元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率为年利率4.2%；借款人逾期还款的，应从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。同日，原告将涉案借款38400元支付给被告。截至2021年3月2日，被告拖欠原告借款本金13370.26元及利息4000.01元，本息合计17370.27元未还。原告起诉后，被告于2021年5月8日还清了涉案的借款本息。另查明，原告委托广东五邑律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费4000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，双方签订《个人自助小额借款合同》，且被告确认收到了涉案借款本金38400元，双方的借款合同关系合法有效，本院依法予以确认。截至2021年3月2日，被告拖欠原告借款本金13370.26元及利息4000.01元，本息合计17370.27元未还。原告委托广东五邑律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费4000元。原告于2021年3月12日起诉后，被告于2021年5月8日还清了涉案的借款本息，故原告请求被告支付涉案的借款本息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告未在本案起诉前付清涉案的借款本息，导致原告提起本案诉讼并为此而支付了律师费4000元，被告应按合同的约定向原告支付此律师费，故原告请求被告支付律师费4000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖金伙应自本判决生效之日起十日内支付律师费4000元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计117.13元、财产保全费193.70元，合计310.83元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担239.25元，由被告赖金伙负担71.58元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费、财产保全费合计71.58元，由本院予以退回；被告赖金伙应向本院补缴案件受理费、财产保全费合计71.58元。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二一年六月十四日书记员  张玉华
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执49号 申请执行人：阿高,男,藏族，1996年5月3日出生,四川省巴塘县莫多乡人。 被执行人：丁仁友,男,汉族，1972年8月4日出生,四川省威远县镇西镇新屋村人。 本院在执行申请执行人阿高与被执行人丁仁友追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人阿高与被执行人丁仁友达成执行和解，被执行人丁仁友于2021年6月24日支付5000元，剩余2000元于8月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第三款之规定，裁定如下： 终结(2021)川3335执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 宏 权
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3170号原告：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地信阳市平桥区楚王城。法定代表人：张心心，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗新忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告：刘新春，男，1971年12月21日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：荣华伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住项城市。原告信阳市第二建筑劳务有限公司与被告刘新春、荣华伟追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市第二建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人罗新忠，被告刘新春及其委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告荣华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市第二建筑劳务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还35206.34元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：因案外人杨天中诉原告及二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，项城市人民法院作出（2020）豫1681民初62号判决书，判令刘新春赔偿杨天中48245元，荣华伟及原告承担连带赔偿责任。执行中，法院执行原告财产35206.34元，用以赔偿杨天中。原告作为具有劳务资质的劳务公司，将工程分包给荣华伟，荣华伟将工程转包给刘新春，刘新春雇佣杨天中施工，杨天中在施工过程中受伤，刘新春是雇主，作为直接支配人，对雇员有控制权，且雇员所产生的收益直接归于雇主，刘新春应当承担赔偿责任。荣华伟将工程劳务转包给无资质的刘新春，应对杨天中的人身损害承担连带责任。我公司与杨天中没有形成劳务关系，荣华伟将劳务转包给刘新春与原告无关。被告刘新春辩称，原告诉称事实错误，2019年1月，杨天中与我都是被告荣华伟雇佣的工人，被告荣华伟也没有将涉案劳务工程转包给我，对于杨天中所受伤害，我没有过错，不应当承担赔偿义务，原告诉请我要求返还赔偿款，缺乏事实和法律根据，请求法庭查明事实，驳回对我的起诉。被告荣华伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项城市城北棚户区项目A区北项目由河南省恒宇建筑工程有限公司承建，河南省恒宇建筑工程有限公司将其工程劳务分包给信阳市第二建筑劳务有限公司，信阳市第二建筑劳务有限公司将该工程劳务转包给没有相关建筑资质的荣华伟，荣华伟将工程劳务转包给同样没有相关建筑资质的刘新春，刘新春雇佣杨天中等工人进行工程施工。2019年1月29日，杨天中在施工时不慎坠落摔伤。荣华伟为杨天中垫付医疗费27000元。后杨天中诉至本院，本院作出（2020）豫1681民初62号判决书，认为刘新春应当赔偿杨天中75245元，信阳市第二建筑劳务有限公司和荣华伟应连带赔偿杨天中损失，因荣华伟已经为杨天中支付27000元，遂判令刘新春赔偿杨天中各项损失共计48245元，信阳市第二建筑劳务有限公司、荣华伟对杨天中负连带赔偿责任，刘新春、信阳市第二建筑劳务有限公司、荣华伟负担案件受理费503元。该判决发生法律效力后，因刘新春、荣华伟、信阳市第二建筑劳务有限公司未主动履行该判决确定的义务，杨天中向本院申请强制执行，本院划拨信阳市第二建筑劳务有限公司35206.34元，划拨刘新春14165.66元。刘新春不服前述判决，向本院申请再审，因其申请不符合法定的再审条件，本院已作出（2020）豫1681民申20号裁定，驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案所要解决的是连带责任人信阳市第二建筑劳务有限公司、刘新春、荣华伟之间过错大小和各自应当承担的责任比例问题。信阳市第二建筑劳务有限公司作为转包人将涉案劳务转包给没有建筑资质的荣华伟，应当承担选任不当的责任；荣华伟明知自己无相应资质而承包涉案工程并将工程转包给不具备相应资质的刘新春，应当承担选任不当的责任；刘新春作为杨天中的雇主，是杨天中在工地上的直接管理人，未尽到自己的安全管理责任且明知自己无相应资质而承包工程，也应承担过错责任。据此，刘新春、荣华伟、信阳市第二建筑劳务有限公司各自应承担的责任比例应为50%、30%、20%，即刘新春应当承担的数额为38186元，荣华伟应当承担的数额为22911.6元，信阳市第二建筑劳务有限公司应当承担的数额为15274.4元。原告要求刘新春、荣华伟负担全部责任，偿还该公司35206.34元，刘新春应当偿还该公司19931.94元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。刘新春辩称，其非杨天中的雇主，其辩称与已经发生法律效力的（2020）豫1681民初62号民事判决书认定的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十一条第二款规定，判决如下：一、被告刘新春于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市第二建筑劳务有限公司19931.94元；二、驳回原告信阳市第二建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告信阳市第二建筑劳务有限公司负担191元，被告刘新春负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二一年六月九日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10077号申请执行人：苏州好玩友网络科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路208号苏化科技园22栋。法定代表人：蒋孝黄。委托代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区30号楼一层011室。法定代表人：阮谦。本院在执行苏州好玩友网络科技有限公司与北京力天无限网络技术有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体下落，故暂时无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十五日书记员  李 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保982号 申请人郑敏与被申请人曾健民间借贷纠纷一案，申请保全标的为80000元，本院作出（2021）桂0902民初5201号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1427号 原告：大洼区邱超货物运输户，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：邱超。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：辽宁省盘锦市兴隆台区新工街道牛官村村民委员会，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：常江。 本院在审理原告大洼区邱超货物运输户与被告辽宁省盘锦市兴隆台区新工街道牛官村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告大洼区邱超货物运输户于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼区邱超货物运输户撤诉。 案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由原告大洼区邱超货物运输户负担。 审判员  谭秋月 二〇二一年六月二十九日 书记员  褚士纬
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初76号原告：孙玉军，男，1971年7月3日生，住所地密山市。被告：密山市朝阳热电有限公司，住所地密山市。法定代表人：曲世祥，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，男，该单位分公司经理。委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江立江律师事务所律师。原告孙玉军与被告密山市朝阳热电有限公司（以下简称朝阳热电公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉军，被告密山市朝阳热电有限公司的委托诉讼代理人杨柳、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告朝阳热电公司返还2018年至2019年的取暖费7974元；2.要求朝阳热电公司免除孙玉军2020年的取暖费4860元；3.要求朝阳热电公司给付2018年至今千分之一滞纳金即3114元×761天＝2369.75元、2019年至今千分之一滞纳金4860.04元×396天=1924.5元；4.要求朝阳热电公司给付孙玉军因无法营业使用电暖气产生的电费4500元；5.要求朝阳热电公司给付因房屋冷而安装设备产生的费用5000元；6.要求朝阳热电公司给付租户张某1、张某2因为冷而走欠下的房屋租金3万元；2.诉讼费用、因上诉未交纳取暖费所产生的滞纳金由被告负担。事实和理由：孙玉军与朝阳热电公司系供热关系。孙玉军住XX小区X号楼X号门市和X号车库。自2018年供热以来一直不热，上访20多次都没解决。上述门市和车库于2019年5月至2020年7月租给张某1、张某2。因供热不达标，二人欠房租至今未付，孙玉军已诉至法院。2020年8月又租给柳某、孙某夫妇，因供热不达标也至今未营业。2020年11月11日，供热站维修工于某同姜某在第三次维修中发现车库冷的原因（车库与门市相同），系车库进水和出水管线都接的是进水，没有回水。当时车库的温度是9℃，门市的温度是13.5℃。经过维修，暖气温度正常。现门市和车库多次测量温度都为14摄氏度，低于国家标准的18℃。孙玉军诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告朝阳热电公司辩称，1.2018年11月1日，密山市住建局作为监管方代表市政府协调朝阳热电公司与XX小区开发商XX房地产开发有限公司、XX小区业主委员会代表，签订了《XX小区开栓供热协议》。密山市住建局提出17条整改意见，同时约定：在该小区所有采暖设施不整改的情况下，对该小区开栓供热，由于不改造直接供热可能造成严重后果。从该协议内容可以证实孙玉军对协议是明知的，其不应起诉朝阳热电公司。朝阳热电公司也不应承担责任；2.朝阳热电公司依法履行整改通知义务，不应承担责任。朝阳热电公司系密山市辖区供热公司，在XX小区开栓供热前，对小区的采暖系统工作检查，并对存在的问题提出了整改意见。但存在的问题仍未整改。在此情况下，考虑到民生，在市政府的要求下，由住建局代表市政府监管，并将责任划分清楚，签订协议后进行开栓供热。孙玉军作为业主代表对此也是清楚的；3.《黑龙江省城市供热条例》第二十六条规定，住宅小区或者单位用地红线内的供热设施由建设单位建设。本案中，XX小区内供热设施由开发商即黑龙江天顺缘房地产开发有限公司建设。如供热不达标，应由该公司承担责任；4.孙玉军擅自将车库与门市打通，改变了房屋结构，朝阳热电公司对供热不合格承担责任；5.孙玉军未按规定交纳2020年供热费，根据《黑龙江省城市供热条例》第三十九条规定，即便室温低于规定温度，朝阳热电公司也不承担责任；6.孙玉军称其车库冷的原因系车库进水和出水管线安装错误造成的，通过供热站维修后温度正常。孙玉军的车库及门市为非居民用户，根据《黑龙江省城市供热条例》规定，非居民用户的供热设施的更新、该着、维修、养护、清洗、除锈由产权人负责人。因此，进出水问题应由孙玉军自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉军系XX小区X号楼X号门市和X号车库的回迁户。2017年-2018年，密山市住建局多次组织技术人员到XX小区检查采暖系统工程，发现多处采暖设施不合格。由于小区业主强烈要求开栓供热，2018年11月1日，密山市住建局代表市政府，协调被告朝阳热电公司、XX房地产开发有限公司、XX小区业主委员会代表签订《天府家园小区开栓供热协议》一份，协议中明确指出采暖系统存在的17处问题及整改要求，并明确在采暖设施不整改的情况下开栓供热产生的后果，包括室温不达标均由XX房地产开发有限公司负责。2018年12月24日，因XX小区供热用水量特别多，影响全市供热，朝阳热电公司向XX房地产开发有限公司发出通知，要求其3日内查找漏水原因，及时修复。2019年6月19日，因采暖设施存在问题，朝阳热电公司向XX房地产开发有限公司发出整改通知书，要求其在2019年7月1日前完成整改。2019年9月11日，朝阳热电公司向XX小区住户发出供热通知，因XX房地产开发有限公司未按要求完成供热设施改造，2019年至2020年供暖无法达到正常供热效果，并且因XX房地产开发有限公司拖欠91万取暖费，朝阳热电公司将按规定进行停热处理。2020年10月16日，XX房地产开发有限公司向XX小区业主及朝阳热电公司做出承诺书，指出供暖设施安装不达标，只能维持供热，需2021年5月后整改，因供热问题造成的一切住户经济损失由其承担。2020年12月6日，因XX小区供热用水量特别多，影响全市供热，朝阳热电公司向XX房地产开发有限公司发出通知，要求其3日内查找漏水原因，及时修复。XX房地产开发有限公司至今仍未对其供热设施进行改造。孙玉军以其回迁的住宅和车库冬季温度过低、采暖不达标为由要求朝阳热电公司承担责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告双方之间未签订书面供热合同,但已形成事实上供热合同法律关系,现原告为被告提供了供热服务,被告应当按时支付相应的供热费用。关于原告孙玉军称被告朝阳热电公司供热温度不达标的问题，根据《黑龙江省城市供热条例》第九条规定“建设单位在办理建设工程规划许可证前，应当向供热主管部门提出申请，供热主管部门根据供热专项规划确定供热方案，建设单位应当按照供热方案进行建设。工程竣工后，应当组织供热单位参加专项验收。未经验收或者验收不合格的，不得投入使用。”、第二十六条第一款规定“供热单位应当自行建设、管理热源厂区外至住宅小区或者单体建筑用地规划红线以外的供热设施。住宅小区或者单体建筑用地红线内的供热设施由建设单位建设。”，本案中，XX小区建设后，供热设施一直未能通过主管方及供热方的验收，并且经多次通知整改，仍未整改，导致出现部分供热不达标的现象。按法律规定，朝阳热电公司可拒绝为该小区供热，但考虑到业主的需要，在住建局的协调下，开发商、业主代表、供热公司在分清责任的基础上，达成了开栓供热的协议，该协议不违反法律规定，应为有效。根据协议约定，因供热设施不合格、不整改而开栓供热产生的损失由开发商即XX房地产开发有限公司负担。孙玉军以供热不达标为由要求朝阳热电公司返还热费、赔偿损失等主张，不符合约定，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙玉军的诉讼请求。案件受理费1216元，由孙玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  修泽海人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  殷桂荣二〇二一年六月七日书 记 员  孙玉丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1643号原告：范素香，女，1964年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：高福宁，男，1978年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告范素香诉被告高福宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范素香撤回起诉处理。审判员  张莹二〇二一年六月七日书记员  张**
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特211号申请人：罗某某、杨某申请人罗某某、杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 龙 祥二〇二一年六月十八日书记员 吴庆洪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9129号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：王柱，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201610958227。 被告：罗亚，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：贵州省毕节市。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告罗亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十八日 书记员  邵 立
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初404号 原告：万才龙，男，1979年9月16日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：郭俊兵，男，1978年12月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。 被告：四川昌益建设工程有限公司，住址：四川省西昌市吉祥路62号1幢1单元4层7号。 法定代表人：郑远声，职务：董事长。 原告万才龙与被告郭俊兵、四川昌益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万才龙到庭参加诉讼，被告郭俊兵、四川昌益建设工程有限公司（以下简称昌益公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万才龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告运输费14050.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年，被告昌益公司中标了甘洛县土地整理工程项目，被告郭俊兵作为施工负责人在现场负责组织施工。从2020年5月开始，被告和原告达成口头协议，由原告拖拉机为被告在田坝镇仓库村、羊新村等九个村转运材料、拉水等，约定每天400元，其中油费每天50元。原告共计做工31.5天。同年7月21日，郭俊兵与原告结算，共欠付原告14050.00元，被告郭俊兵向原告出具《拖拉机结算单》，载明认可欠付原告转运材料运输费14050.00元。此后，原告多次催讨未果，致原告合法权益受到严重侵害。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭俊兵在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。 被告四川昌益建设工程有限公司辩称，1.郭俊兵、卢兴中均不是昌益公司的员工，昌益公司没有委任郭俊兵为案涉工程的项目负责人或施工负责人。2、昌益公司没有委托或安排被答辩人为昌益公司承建的工程转运材料、拉水等，也没有授权他人代为委托或安排原告为昌益公司承建的工程转运材料、拉水等。3、案涉《拖拉机结算单》的签字人为郭俊兵和卢兴中，若郭俊兵或卢兴中委托原告为其转运材料、拉水等，则原告的合同相对人为郭俊兵或卢兴中。按照合同相对性的原则，应当由被答辩人的合同相对人承担给付运输费的责任。昌益公司不应当对被答辩人与郭俊兵或卢兴中之间的运输事项承担责任。综上，请法院驳回原告万才龙对昌益公司的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：拖拉机结算单一份，拟证明被告郭俊兵欠原告劳务费14050.00元的事实。 对原告提交的证据，被告郭俊兵、昌益公司未到庭进行质证。 被告郭俊兵、昌益公司未向本院提交证据。 上列证据经本院综合研判后认定事实如下：2019年，甘洛县土地整理工程项目由被告昌益公司中标承建。2020年5月，被告郭俊兵与原告达成口头协议，由原告拖拉机为被告在田坝镇仓库村、羊新村、玉门村、干海村等九个村运转材料、拉水等，约定每天400.00元，其中油费每天50.00元。原告共计做工31.5天，2020年7月21日，被告郭俊兵与原告进行结算，共欠原告14050.00元，案外人卢兴中作为证明人向原告出具了《拖拉机结算单》一份，并由被告郭俊兵签字确认，并注明：“同意认可租用万才龙，拖拉机在甘洛县田坝镇仓库村、羊新村、玉门等九个村土整项目转运材料运输费共：14050.00元，大写（壹万肆仟零伍拾元整），此据：施工负责人：郭俊兵，2020年7月21日”。此后，原告多次催讨未果，故将被告诉至本院。 本院认为，本案的立案案由为劳务合同纠纷，经审理应改为运输合同纠纷。原告与被告郭俊兵虽然没有签订运输合同，但结合原告的陈述及提交的证据，能够证明原告与被告郭俊兵已形成运输合同关系，本院依法予以确认。原告按约定为被告郭俊兵提供运输，且经双方结算，被告郭俊兵欠原告运输费为14050.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告与被告郭俊兵虽未约定运输费的给付时间，但经原告已多次向被告追讨未果，现原告再次主张被告向其支付运输费，被告郭俊兵作为合同相对人理应支付原告的运输费14050.00元。 关于被告昌益公司是否承担支付原告运输费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告无证据证明被告昌益公司授权被告郭俊兵雇佣原告为其运输，亦无证据证明被告郭俊兵的行为系昌益公司的行为，故，原告主张被告昌益公司、郭俊兵立即支付其运输费14050.00元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 一、被告郭俊兵于本判决生效之日起十日内支付原告万才龙运输费14050.00元； 二、驳回原告万才龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，由被告郭俊兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阿木尔举 二〇二一年六月十五日 法官助理 沙马伍且 书 记 员 吉伍布吉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1783号申请执行人：王某1，女，汉族，生于2014年4月27日，住禹州市。法定代理人：赵某，女，汉族，生于1988年9月23日，住禹州市，系申请执行人王某1母亲。被执行人：王某2，男，汉族，生于1988年9月23日，住住禹州市。本院在执行申请执行人王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6530号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某2在银行的存款3700元，或扣留、提取被执行人王某2在有关单位的收入及款项3700元，或查封、扣押被执行人王某2其价值相当于3700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3267号 原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼，统一社会信用代码：91450300662131069J。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠全。 被告：李玲，女，壮族，1984年4月23日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。  审判员  周丽娟 二〇二一年六月八日 书记员  余凤琴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3572号原告：张峰，男，汉族，1990年7月20日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：高佩，女，汉族，1987年4月10日生，住辽宁省东港市。被告：李明，男，1986年3月24日生，住辽宁省东港市。原告张峰与被告高佩、李明劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，于2021年6月8日向原告发出通知，限其七日内向本院交纳案件受理费，原告至今未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张峰撤诉处理。审 判 员 王殿刚二〇二一年六月十六日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2730执595号 熊梅、贵州中育文化置业发展有限公司： 本院受理的熊梅申请执行贵州中育文化置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付114402.8元（其中违约金110526元、逾期利息1063.8、案件受理费1255元、执行费1558元），本院依法受理。 在执行过程中，经查询，被执行人贵州中育文化置业发展有限公司有足额存款，本院于2021年5月31日将该款划入我院账户，并于2021年6月4日发放给申请人112844.8元，执行费1558元我院已上缴国库。据此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1622号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2021年6月4日结案。 二〇二一年六月四日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1014号 被执行人：王志强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 关于被执行人王志强罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志强银行存款69027.43元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二一年六月八日 书记员  王敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15834号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱松城，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱松城信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××721）欠款本金25774.53元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月21日，尚欠利息3790.54元、违约金1156.43元、分期手续费218.1元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××393）欠款利息0.04元、违约金100元（暂计至2020年4月21日，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张涉案两张卡被告均自2019年11月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于卡号尾号2393信用卡拖欠利费。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院对原告诉请至2020年4月21日拖欠的利费予以支持。因被告已经支付该信用卡项下拖欠的本金完毕，故原告要求计收利息、违约金至实际清偿之日止无相应事实依据，本院不予支持。关于卡号尾号9721信用卡拖欠利费。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月21日的利费共计4364元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱松城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622××××××××××721）欠款本金25774.53元以及利费总和共计4364元（截至2020年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告朱松城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625××××××××××393）利息0.04元、违约金100元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由被告朱松城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1431号 关于卢建民与胡细林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1469号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1431号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款2291.22元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，现予以结案，特此通知。 二〇二一年六月二十四日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初578号原告：元谋县兴农经贸有限责任公司，住所地元谋县黄瓜园镇双桥路，统一社会信用代码915323287902865675。法定代表人：李明红，总经理。被告：姜山，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告元谋县兴农经贸有限责任公司与被告姜山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元谋县兴农经贸有限责任公司的法定代表人李明红到庭参加诉讼，被告姜山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县兴农经贸有限责任公司向本院起诉请求：1.判决被告支付欠原告农药肥料款283811.6元。2.判决被告支付欠原告农药肥料款资金占用利息119200元，按照年利率6%从2013年12月30日计算至2020年12月30日止。3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2012年被告向原告赊欠农药肥料用于基地种植农作物。2012年12月8日结账被告欠农药肥料款167818.8元。2013年4月28日结账被告欠原告农药肥料款201126元。2013年8月2日至2013年12月11日，被告向原告赊欠农药肥料款82685元，销售单上有被告及被告基地员工签字。被告共欠原告农药肥料款283811元，经原告多次催要，其欠款一直拖欠至今。请法院支持原告诉请。被告姜山未进行答辩。原告元谋县兴农经贸有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、明细账复印件，欲证明被告欠原告农药肥料款201126元的事实。3、销售单复印件，欲证明2013年8月2日-2013年12月11日期间，被告向原告赊欠农药肥料款82685元的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：被告向原告赊欠农药肥料用于基地种植农作物。2012年12月8日结账被告欠原告农药肥料款167818.80元，转至2013年4月28日结账被告欠原告农药肥料款201126元。2013年8月2日至2013年12月11日，被告向原告赊欠农药肥料款43404元，被告经其母陈艳梅向原告赊欠农药肥料款19749元，被告经白冬生向原告赊欠农药肥料款4842元。后经原告向被告催收欠款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购农药化肥欠原告货款未支付，被告应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求向原告支付货款。对原告提出由被告支付所欠农药化肥款的诉讼请求，本院根据审理查明的事实及法律规定予以支持。对其中3张销售单上欠款人写为江山，销售金额合计11509元及1张销售单上写为请人来带走，未写欠款人名字，销售金额为1600元的单据，其证据三性本院不予采信。因双方未明确约定违约责任，故对原告提出由被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜山于本判决生效后30日内向原告元谋县兴农经贸有限责任公司支付农药化肥款269121元。二、驳回原告元谋县兴农经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，由被告姜山承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  管建楚人民陪审员  郑保祥二〇二一年六月二十二日书 记 员  尹籍翎
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初232号原告:孟宪宝，男，1973年11月29日出生，汉族，系七煤公司建设矿职工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地，七台河市桃山区东进路143号。法定代表人：张长山，执行董事。委托诉讼代理人：柴广春，男，系该单位建设矿员工。原告孟宪宝与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孟宪宝于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪宝撤回对七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告孟宪宝负担。审判员  陈丽丽二〇二一年六月十七日书记员  刘微微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保977号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人陆广生信用卡纠纷一案，申请保全标的为4500元，本院作出（2021）桂0902民初4998号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2082号 关于申请执行人广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与被执行人黄俊晓、陈丽丽物业服务合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保194号 梅德权、黄耀明、化州市平定镇长旺页岩环保砖厂： 梅德权与黄耀明、化州市平定镇长旺页岩环保砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计314959.00元。经本院立案执行保全，现已冻结黄耀明的银行存款共计3505.58元。至此，梅德权向本院申请执行的（2021）粤0982民初1994号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特383号申请人：深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路福田汽车站东侧，统一社会信用代码91440300079828985D。法定代表人：张俊峰，执行董事。委托诉讼代理人：王永丰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：边疆，广东卓建律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1983年11月5日生，身份证住址广东省深圳福田区。申请人深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司（以下简称鹏峰公司）与被申请人刘伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鹏峰公司称，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］17485号仲裁裁决。事实与理由：一、涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。深圳市失业保险领取规定：失业人员要同时符合如下条件才能领取失业保险金：第一，参加失业保险累计满一年，或者参保不满一年但本人按规定仍有可享受的失业保险金且尚未领取完毕的；第二，非因本人意愿中断就业的；第三，已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员领取失业保险金必须同时满足以上三项要求。在仲裁裁决中：仲裁员经查，申请人“失业保险累计缴纳月数”为57个月；刘伟只满足了第一个领取失业保险金要求；仲裁人员对于第二个要求仲裁依据是：深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司即被申请人确认系以按照“本人意愿中断就业”为申请人刘伟停缴社保，但辩称该并非导致申请人无法领取失业保险金的唯一原因。我司已经说明了相关原因：刘伟在5月22日离开公司后未与公司取得任何联系，我方无法得知其是否就业的真实意图，刘伟本人有公司提供的解除劳动通知，可以自行去办理社保缴费状态变更为非本人意愿中断就业；对于第三点仲裁员也没有核实。仅凭刘伟的单方面证据，认定刘伟不能领取失业保险金属于公司过错，适用的法律法规无法让人信服。二、涉案仲裁裁决违反法定程序。本次仲裁裁决刘伟失业金的赔偿违反法定程序，仅凭庭审上刘伟的自述便认定“另查，申请人确认其于2018年10月9日在湖南长沙再次就业”，没有任何证明刘伟于2018年10月9日在湖南长沙就业，也没有询问我司是否认可这个时间，以此作为依据认定我方承担刘伟2018年6月至9月的失业保险金损失7794元，严重违反仲裁流程。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本次仲裁是刘伟提出仲裁请求，出发点都是以公司没有给其出具离职证明，影响其就业。经过我司调查，刘伟于2018年6月21日在湖南世×公司上班，并于2019年9月30日从湖南世×公司离职。刘伟隐瞒了自己在湖南长沙上班时间的事实，并谎称其于2018年10月9日在湖南长沙就业，严重影响了仲裁员作出公正裁决。恳请法院调取刘伟在湖南长沙上班的社保证明来核实其真正的上班时间。综上,恳请法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人刘伟未作答辩。经审查查明：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2020]17485号仲裁裁决：一、鹏峰公司向刘伟支付2018年6月至2018年9月期间失业保险金损失7794元；二、准予刘伟撤回关于要求鹏峰公司开具离职证明并办理社保和公积金转移的仲裁请求；三、驳回刘伟的其他仲裁请求。在该仲裁案中，刘伟主张：其与鹏峰公司的劳动关系因鹏峰公司违法解除而终止，而鹏峰公司未按照“非本人意愿中断就业”为其办理停缴社保，导致其无法享受失业保险待遇而受到损失；其已于2018年10月9日再次就业。经鹏峰公司申请，本院于2021年5月6日向长沙市人力资源和社会保障局发出律师调查令，指定鹏峰公司的委托诉讼代理人边疆律师到该局收集、调查刘伟在长沙市工作期间的社保证明和社保缴费明细。2021年5月10日，长沙市社会保险费征缴管理中心征缴部出具了一份《个人账户查询单》，该查询信息显示：刘伟的个人账户建立时间为2018年7月1日，参加工作时间为2018年7月4日，于2018年7月至2019年9月期间由湖南世×公司为其缴纳养老保险、失业保险、基本医疗保险和工伤保险。本院将上述调查结果已送达给刘伟，其在本院指定期限内未就此提出异议。鹏峰公司与刘伟的劳动关系于2018年5月22日解除，另案的生效民事判决认定鹏峰公司系违法解除劳动合同，判令鹏峰公司应向刘伟支付赔偿金5678元，鹏峰公司已提供证据证明履行完毕。本院认为，鹏峰公司与刘伟的劳动关系于2018年5月22日解除，解除劳动合同后，鹏峰公司以“本人意愿中断就业”为由为刘伟停缴社保，而另案生效民事判决已认定鹏峰公司属违法解除，故鹏峰公司的行为的确给刘伟造成了损害。但在深劳人仲案[2020]17485号仲裁案中，刘伟自述其于2018年10月9日才再次就业，明显与客观事实不符，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，故相关的仲裁裁决依法应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］17485号仲裁裁决的第一项，即：被申请人向申请人支付2018年6月至2018年9月期间失业保险金损失7794元。申请费400元，由被申请人刘伟负担。深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司已预交的400元申请费，由本院予以退回。刘伟应在本裁定生效之日起七日内向本院缴纳案件申请费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年六月二十八日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执14216号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：陈晓蕾，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑事务所律师。 委托代理人：杨尧，广东东方昆仑事务所实习律师。 被执行人：李洁，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李洁信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0106民初23617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30350.16元、利息4938.53元、分期付款手续费509.96元、增值服务费16元及其利息，并负担案件受理费299元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十九日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢67号 申请执行人：杨丽华，女，1951年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期。 法定代表人刘子健，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷担保合同纠纷执行一案中，因涉案执行标的物暂无法处置，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月二十九日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2729号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：刘广远，男，1976年12月21日，汉族，住安徽省凤台县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘广远保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘广远名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广远名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异46号申请人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：李德庆，公司总经理。委托代理人：徐滨，公司高级副经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市。负责人：石晶泉，行长。被执行人：珲春新时代经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：周善华，公司经理。被执行人：王秀琴，女，汉族，1974年1月10日出生，住吉林省珲春市。被执行人：稽达勇，男，汉族，1970年9月8日出生，住吉林省珲春市。被执行人：曹雪梅，女，汉族，1971年12月22日出生，住吉林省珲春市。申请执行人中国建设银行股份有限公司珲春支行（以下简称“建行珲春支行”）与被执行人珲春新时代经贸有限公司（以下简称“珲春新时代公司”）、王秀琴、稽达勇、曹雪梅借款合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称“华融吉林分公司”）向本院申请变更其为申请执行人，并提交《资产转让协议书》、《债权转让协议》及《中国建设银行股份有限公司吉林省分行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，建行珲春支行与被执行人珲春新时代公司、王秀琴、稽达勇、曹雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）吉2404民初3384号民事判决，判决：一、珲春新时代公司于本判决发生法律效力之日返还给建行珲春支行借款本金400万元，并支付利息（截至2018年12月18日利息为104821.35元；自2018年12月19日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期贷款年利率6.525%计算）；二、如珲春新时代公司不能履行上述债务，建行珲春支行可以以拍卖、变卖王秀琴抵押的房屋（房屋所有权证号：珲房权证珲字第00xxxxx8号）及土地使用权（国有土地使用权证号：珲国用2015字第24xxxxx94号）所得价款优先受偿；三、稽达勇、曹雪梅对上述债务承担连带保证责任。因被执行人逾期未履行法定义务，建行珲春支行向本院申请执行。另查，建行珲春支行系中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称“建行吉林省分行”）分支机构，建行吉林省分行于2018年12月10日与华融吉林分公司签订《资产转让协议书》；于2019年2月15日与华融吉林分公司签订《债权转让协议》，将本院（2018）吉2404民初3384号民事判决书确定的全部债权转让给华融吉林分公司，《债权转让协议书》中对转让债权的数额及权利进行了明确。2019年2月2日，双方在吉林日报刊登《中国建设银行股份有限公司吉林省分行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，建行吉林省分行作为申请执行人的管理部分，执行过程中有权将其下属支行享有的债权予以转让。华融吉林分公司作为受让人取得债权后，向本院提出变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条和第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司为（2021）吉2404执635号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李洪军审 判 员  高红丽人民陪审员  陈玉芬二〇二一年六月二十八日书 记 员  高靖婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6735号申请执行人：江苏沃科斯智能科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市经济技术开发区前进东路科技广场13楼。法定代表人：吴峰。被执行人：苏州咏特双威安装工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇月城街186号。法定代表人：何平。申请执行人江苏沃科斯智能科技有限公司与被执行人苏州咏特双威安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初4267号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州咏特双威安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州咏特双威安装工程有限公司银行存款人民币16242.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十八日书记员  曹俊瑜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终7911号      上诉人（原审原告）井旺，男，1989年9月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托代理人李益，陕西至正律师事务所律师。   委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西中兴铸锻有限公司，住所地西安市长安区（半引路西侧）。   法定代表人冯甲才，该公司总经理。   上诉人井旺因与被上诉人陕西中兴铸锻有限公司合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020) 陕0116民初12662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。    原审法院查明，2017年11月16日井旺作为乙方与陕西中兴铸锻有限公司作为甲方签订《项目合作协议书》，协议约定：甲乙双方自愿合作共同投资建造总装机容量324KW屋顶分布式光伏发电，其中甲方自建224KW，乙方自建100KW，其中，甲方占总装机容70%股份，乙方占总装机容量30%股份，双方另对项目地址、双方责任、项目并网方式、收益分成、违约责任等做了约定。合同签订后，井旺通过其父亲账户向陕西中兴铸锻有限公司账户共转款665000元，由井旺按照合同约定进行项目备案、项目安装、项目并网的工作，陕西中兴铸锻有限公司向井旺提供了备案所需的单位营业执照、产权证明、施工合同、法人授权委托书等材料。2017年7月20日陕西中兴锻造390KW屋顶分布式光伏发电项目取得备案确认书，备案通知书显示系利用中兴锻造屋顶5000平方米建设390KW光伏发电项目。2017年12月11日该光伏发电项目经验收合格，准许并网。2017年12月29日国网西安市长安区供电公司出具了关于陕西中兴铸锻有限公司项目接入电网意见的函。2019年1月14日西安市长安区鸣犊街道办事处、鸣犊国土资源所向陕西中兴铸锻有限公司送达了限期拆除通知书，责令其于2019年1月18日前自行拆除违法占地上的建筑物或构造物及相关设施，经井旺、陕西中兴铸锻有限公司沟通，井旺、陕西中兴铸锻有限公司于2019年1月28日共同拆除了涉案厂房上的光伏设备，光伏设备后被变卖，变卖款按3:7的比例由井旺、陕西中兴铸锻有限公司领取。现井旺诉至法院要求：1.解除井旺、陕西中兴铸锻有限公司于2017年11月16日签订的《项目合作协议书》；2. 陕西中兴铸锻有限公司按照协议约定赔偿井旺投资款665000元；3. 陕西中兴铸锻有限公司赔偿井旺协议履行电费预期可得收益损失2033192元；4.诉讼费由陕西中兴铸锻有限公司承担。   原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，井旺、陕西中兴铸锻有限公司之间签订的《项目合作协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。合同签订后，井旺、陕西中兴铸锻有限公司均按协议履行了出资义务，并在陕西中兴铸锻有限公司厂房上建造了屋顶分布式光伏发电设备，后在合同履行过程中，因有关部门下发限期拆除通知书，经井旺、陕西中兴铸锻有限公司协商一致后将厂房上的光伏设备拆除并进行了变卖，在此情况下井旺、陕西中兴铸锻有限公司所签订的合同经双方一致同意以实际行动进行了解除，故井旺要求解除与被陕西中兴铸锻有限公司于2017年11月16日签订的《项目合作协议》的诉请，予以支持。井旺、陕西中兴铸锻有限公司之间合同无法继续履行，系因有关部门下发的限期拆除通知书，而非陕西中兴铸锻有限公司违约而引起，且即使涉案厂房被拆除，为实现合同目的，井旺、陕西中兴铸锻有限公司可另选一处厂房继续履行合同，但井旺、陕西中兴铸锻有限公司协商一致后将光伏设备进行了拆除变卖，现有证据无法证明陕西中兴铸锻有限公司系违约方，故井旺要求陕西中兴铸锻有限公司返还初期投资金额并赔偿损失，无事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：一、解除井旺与陕西中兴铸锻有限公司于2017年11月16日签订的《项目合作协议书》；二、驳回井旺其余诉讼请求。案件受理费28386元，减半收取14193元，由井旺承担14093元，由陕西中兴铸锻有限公司承担100元。   宣判后，井旺不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定基本事实不清，导致判决结果错误；原审判决适用法律错误，并且没有适用实体法进行判决；上诉人要求被上诉人按照涉案协议约定赔偿上诉人投资款665000元，事实清楚，证据确实充分，应当依法予以改判。综上，请求：1. 撤销原审判决第二项，改判被上诉人按约赔偿上诉人投资款665000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人陕西中兴铸锻有限公司答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审查明的基本事实属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人井旺并未提供充足证据证明陕西中兴铸锻有限公司存在违约行为，故原审法院认为案涉合同无法继续履行，系因有关部门下发的限期拆除通知书，而非陕西中兴铸锻有限公司违约而引起，认定井旺要求陕西中兴铸锻有限公司返还初期投资金额并赔偿损失，无事实依据，不予支持，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10450元（井旺已预交），由上诉人井旺负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年六月二日       书 记 员  宋 旦                            1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执316号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：李金秀。 委托诉讼代理人：孙文杰。 被执行人：刘恩长。 被执行人：李爱菊。 被执行人：刘国坤。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恩长、李爱菊、刘国坤借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国坤达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  毕研凯 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更360号罪犯日黑木牛，男，1980年9月7日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年8月5日作出（2013）普中刑初字第196号刑事判决，以被告人日黑木牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2016年7月4日起至2037年5月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯日黑木牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯日黑木牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯日黑木牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯日黑木牛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月4日起至2037年1月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4594号原告：张社丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告张社丽与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社丽的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告张社丽（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，张社丽以199,708元的价格购买东方花园一期第007幢3单元8层32号经济适用住房一套，每平方米2,480.23元。合同约定，出卖人应当在2012年12月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后张社丽交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，张社丽与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，张社丽购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向张社丽收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。张社丽诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，张社丽要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张社丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张社丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更491号罪犯刘订，男，1972年11月15日出生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年5月14日作出（2014）普中刑初字第98号刑事判决，以被告人刘订犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）云高刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。本院于2017年3月2日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘订在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘订在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘订在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘订减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8738号 原告：李文，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳婷，安徽龙方律师事务所律师。 被告：阜阳绿地置业有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#酒店式办公502室。 法定代表人：薛明辉，该公司董事长。 原告李文诉被告阜阳绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案受理，2021年6月28日原告李文向本院申请撤诉。 本院认为：原告李文的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李文撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告李文负担。 审判长  丁跃宇          二O二一年六月二十八日 书记员聂小草
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1792号 原告：程意，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林雅，山东睿扬律师事务所律师。 被告：博兴县湖滨镇华美罗厨房设备厂，住所地山东省博兴县湖滨镇丈八佛村西外环路西50米。 经营者：李荣恺。 原告程意与被告博兴县湖滨镇华美罗厨房设备厂买卖合同纠纷一案，系山东省济南市市中区人民法院因管辖移送至本院进行审理，本院于2021年5月11日立案。原告程意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告程意撤回起诉处理。 审 判 员 贾文娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保502号 本院在申请人莫小华与被申请人黄纯分离婚纠纷一案，本院于2021年3月29日依申请对被申请人进行财产保全。现因双方已协议离婚，申请人莫小华于2021年6月18日申请解除对被申请人的保全措施。 本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、解除被申请人黄纯分在中国农业银行股份有限公司重庆三亚湾支行存款30000元（账号6228××××5276，在绵阳市商业银行股份有限公司御营支行存款20000元（账号6223××××1659-0001）的冻结。 二、解除担保人莫绍舟和敖成芳自愿提供其共有的位于泸县福集镇天洋泸州街26号1幢1单元1号的房产（房产证号：泸房权证泸县字第2××1号，泸房权证泸县字第2××2号，建筑面积为90.45平方米）的查封。 二〇二一年六月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执716号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘亚革，男，1971年5月6日生，居民身份证号码320325197105061919汉族，住邳州市。被执行人：冯夫芹，女，1969年11月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘东前，男，1963年2月6日生，居民身份证号码32032519630206193X汉族，住邳州市。被执行人：刘洁，男，1987年6月15日生，居民身份证号码320382198706151938汉族，住邳州市。被执行人：刘高尚，男，1990年7月22日生，居民身份证号码320382199007221997汉族，住邳州市。被执行人：王计成，男，1976年8月12日生，居民身份证号码320325197608121936汉族，住邳州市。被执行人：李新亚，男，1962年8月6日生，居民身份证号码320325196208061917汉族，住邳州市。被执行人：刘海玲，男，1968年3月23日生，居民身份证号码320325196803231917汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月12日作出（2019）苏0382民初11252号民事判决书：一、刘亚革、冯夫芹于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金199581.85元、利息77587.61元及剩余利息（以199581.85元为本金，自2019年12月18日起按照年利率14.58743%计算至实际给付之日止）；二、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向主债务人追偿。案件受理费减半收取2728元，由刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、丁庆明、王计成、李新亚、刘海玲负担。因被执行人刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过邮寄方式向被执行人刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月19日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘亚革、刘洁、刘高尚名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人刘高尚、刘海玲名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年1月26日至6月10日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月10日，本院依法对被执行人刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘亚革、冯夫芹、刘东前、刘洁、刘高尚、王计成、李新亚、刘海玲采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十一日书记员  彭 涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执721号申请执行人：史云兰，女，1958年6月8日生，汉族，山西省高平市人。被执行人：李海平，女，1967年11月18日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请执行人史云兰与被执行人李海平健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）晋0502民初3695号民事判决书，判决：被告李海平于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告史云兰医疗费、误工费、交通费共计4868.12元。驳回原告史云兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告史云兰、被告李海平各负担250元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查询到被执行人名下银行存款少量存款，因金额过小，本院予以冻结未予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。4、本院执行人员到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。5、本案尚未执行标的为4868.12元，诉讼费250元，执行费50元。6、因本案被执行人李海平名下暂无可供执行的财产，本院执行人员将执行情况告知申请执行人并征询申请执行人是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执721号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  崔 楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7497号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，汉族，1979年04月15日生，住辽宁省沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇二一年六月五日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16984号之一 申请执行人：李哈飞在，女，1977年6月7日出生，身份证住址青海省化隆回族自治县。 委托代理人翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蔡钊锋，男，1979年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李哈飞在与被执行人蔡钊锋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款141300元（人民币，下同）及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 彭慧婷 二〇二一年六月十七日 书记员 马东梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3316号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月29日生。任理事长职务。委托诉讼代理人：马丽，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：张自华，女，汉族，1970年8月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：曹德朋，男，汉族，1969年5月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：曹德乐，女，汉族，1969年8月23日出生，住址南阳市卧龙区七里园乡七里园村乡政府，公民身份号码412924196908230021。被告：杨雪梅，女，汉族，1963年9月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：曹德波，男，汉族，1986年3月8日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张自华、曹德朋、曹德乐、杨雪梅、曹德波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张自华还原告贷款本金29万元及利息180069.7元，利息按合同约定自贷款发放日期2016年10月8日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2021年4月2日）为180069.7元，本息合计470069.7元，（合同期内2016年10月8日-2017年10月8日按月息9.3‰。计算为8540.5元；逾期自2017年10月9日至起诉日，按月息13.95‰计算为171529.2元，本息总计470069.7元）被告曹德朋、曹德乐、杨雪梅、曹德波承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张自华于2016年10月8日在原告处贷款29万元，约定至2017年10月8日到期，此笔贷款由被告曹德朋、曹德乐、杨雪梅、曹德波提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日(2021年4月2日)为180069.7元，本息合计470069.7元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，本院按原告提供的住址向被告送达应诉手续，被告均退回，为查清案件事实，原告可在取得被告的确切地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4175.52元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十七日书记员 王琬闽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执519号申请执行人：伊传娥，女，1983年1月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：迟明磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人伊传娥与被执行人迟明磊婚姻家庭纠纷一案，业经青岛市中级人民法院、胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁02民终8553号、（2019）鲁0281民初12571号民事判决书已立案执行，标的为182766.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行；申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2021）鲁0281执519号案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月十六日书记员  贾怀光