湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2506号原告：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋，执行董事。委托诉讼代理人：何晶平，神州行者资产管理有限公司职员。委托诉讼代理人：向阳晖，湖南融城律师事务所律师。被告：浏阳市大围山镇人民政府，住所地湖南省浏阳市大围山镇东门社区。法定代表人：贺云鹏，镇长。被告：罗锦奇，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢龙华（系罗锦奇之妻），女，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾春祺，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗锦文（系曾春祺之妻），女，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列五被告共同委托诉讼代理人：李进、罗虹，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：浏阳强盛商务咨询有限公司（曾用名浏阳强盛林业投资咨询有限公司），住所地湖南省浏阳市浏阳大道18号。法定代表人：房辉。原告神州行者资产管理有限公司与被告浏阳市大围山镇人民政府、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文、浏阳强盛商务咨询有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州行者资产管理有限公司委托诉讼代理人何晶平、向阳晖，被告罗锦奇及被告浏阳市大围山镇人民政府、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文共同委托诉讼代理人李进、罗虹到庭参加诉讼，被告浏阳强盛商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州行者资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浏阳市大围山镇人民政府立即向原告偿还债权本金2937923.97元及利息（含罚息）1550868.91元，合计人民币4488792.88元（利息暂计算至2021年2月4日，此后利息（含罚息）按合同约定的标准计算至本息全部清偿之日）；2.判决原告为实现债权而支出的律师费1万元由被告浏阳市大围山镇人民政府承担；3.判决原告为实现本案债权而支出的保险费2245元由被告浏阳市大围山镇人民政府承担；4.判决被告浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.以上全部被告承担本案的全部诉讼费用。被告浏阳市大围山镇人民政府、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文共同辩称：一、原告不能依法取得本案的主债权与担保债权，不具有起诉主体资格。（一）中信银行长沙分行向湖南省资产管理有限公司批量转让涉案债权的行为无效。（二）湖南省财信资产管理有限公司向原告转让涉案债权的行为无效。二、即使前述两份债权转让合同法院认定有效，原告已承诺其自动全部放弃能够追究中国各级政府任何法律责任的权利，依据合同约定，原告不得要求浏阳市大围山镇政府承担清偿债务的责任。三、即使浏阳市大围山镇政府需清偿债务，也只在浏阳市大围山竹木制品厂的清算剩余财产范围内承担清偿义务。四、原告不得向答辩人主张从湖南省财信资产管理有限公司受让本案债权后的利息。五、本案债权已经过了诉讼时效期间，浏阳市大围山竹木制品厂与中信银行长沙分行浏阳支行《人民币流动资金贷款贷款合同》借款截止期限为2016年7月13日，但本案原告主张债权时间为2021年，本案已超过法律所规定的诉讼时效期间。六、本案债权转让程序违法，转让行为无效。根据涉案《人民币流动资金贷款贷款合同》第十六条及《最高额保证合同》第18.2条的约定，相关文书按合同约定进行邮寄送达，直接公告送达明显违法及违约。综上所述，原告不具有起诉主体资格，其向答辩人主张债权没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。被告浏阳强盛商务咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月14日，浏阳市大围山竹木制品厂（甲方）与中信银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称中信银行，乙方）签订编号为（2015）浏银贷字第811168000899号《人民币流动资金贷款合同》，主要内容为：第一条贷款种类1.1：乙方同意按本合同约定向甲方提供流动资金贷款。第二条2.1贷款金额与贷款期限：本合同项下贷款金额为人民币（大写）：叁佰万元整（小写）：3000000.00；2.2本合同项下的贷款期限为壹拾贰个月，自2015年7月14日至2016年7月13日；2.3实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第三条3.1贷款用途：本合同项下贷款用于归还长沙（2014）浏银贷字第000899号人民币流动资金贷款合同项下的贷款。第四条贷款利率与结息：4.1贷款利率：4.1.1本合同项下的贷款利率为年利率，本合同项下实际单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率采用以下方式确定：以本合同签订日的定价基准利率上浮174.75BPS，即本合同的贷款利率为6.5475%；如实际单笔提款日与合同签署日间隔超过六个月时，乙方有权按照届时乙方相关利率政策调整该笔贷款利率，具体贷款利率调整方式由双方协商重新明确，该笔贷款的利率以借款凭证（借据）记载为准。4.1.2本贷款采用以下方式确定利率调整方式：固定利率，贷款期内利率保持不变。4.2.1本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天。4.4对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2015年7月20日，结息方式为以下方式：按月结息，结息日为每月的第20日。第八条贷款的担保：本合同项下贷款采用保证担保方式。合同还约定了贷款的发放与支付、还款、贷款重组、双方权利义务、违约责任、义务的连续性、公证、法律适用和争议的解决、合同的生效、变更与解除等内容。被告暨被告浏阳市大围山竹木制品厂经营者罗锦奇在合同尾部借款人一栏加盖了罗锦奇的个人私章，浏阳市大围山竹木制品厂在合同尾部借款人一栏加盖公章，中信银行长沙浏阳支行在合同尾部加盖了公司信贷业务合同专用章及其负责人周建保的个人私章。同日，被告浏阳强盛商务咨询有限公司（注：合同签订时名称为：浏阳强盛林业投资咨询有限公司）作为保证人与中信银行长沙浏阳支行签订合同编号为（2015）浏银保字第811168000899号《最高额保证合同》，主要内容为:为确保中信银行长沙浏阳支行与被告浏阳市大围山竹木制品厂在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障中信银行长沙浏阳支行债权的实现，浏阳强盛林业投资咨询有限公司愿意为被告浏阳市大围山竹木制品厂履行债务提供最高额保证担保。（一）担保的主债权金额：300万元；（二）保证范围：被告浏阳强盛林业投资咨询有限公司担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用；（三）保证方式：连带责任保证；（四）保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到甲方同意的，则主合同债务延长到期日为债务的履行期限届满之日；（五）当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论中信银行长沙浏阳支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），中信银行长沙浏阳支行有权直接要求被告浏阳强盛林业投资咨询有限公司在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利；如本合同的担保范围包含多笔债权的，中信银行长沙浏阳支行有权决定债权之间的清偿顺序及比例。中信银行长沙浏阳支行、浏阳强盛林业投资咨询有限公司分别在合同上加盖公章及法定代表人私章。同日，被告罗锦奇作为保证人与中信银行长沙浏阳支行签订合同编号为（2015）浏银保字第811168000899-1号《最高额保证合同》，格式内容与上述（2015）浏银保字第811168000899号《最高额保证合同》基本一致。中信银行长沙浏阳支行、被告罗锦奇分别在合同上盖章、签字。罗锦奇、谢龙华系夫妻关系，该合同尾部注明“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于被告罗锦奇依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，被告谢龙华在配偶签字处签名。同日，被告谢龙华与中信银行长沙浏阳支行签订格式内容与上述（2015）浏银保字第811168000899-1号《最高额保证合同》相同的《最高额保证合同》，该合同编号为（2015）浏银保字第811168000899-2号，中信银行长沙浏阳支行、被告谢龙华分别在合同上盖章、签字。该合同尾部注明“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于被告谢龙华依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，被告罗锦奇在配偶签字处签名。同日，被告曾春祺作为保证人与中信银行长沙浏阳支行签订合同编号为（2015）浏银保字第811168000899-3号《最高额保证合同》，格式内容与上述（2015）浏银保字第811168000899-1号《最高额保证合同》一致。中信银行长沙浏阳支行、被告曾春祺分别在合同上盖章、签字。曾春祺、罗锦文系夫妻关系，该合同尾部注明“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于被告曾春祺依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，被告罗锦文在配偶签字处签名。同日，中信银行长沙浏阳支行向浏阳市大围山竹木制品厂实际发放了300万元贷款。该笔贷款到期后，被告浏阳市大围山竹木制品厂未能按期偿还借款本金。截止到2021年2月4日，被告浏阳市大围山竹木制品厂欠上述借款本金2937923.97元和利息1550868.91元未还。根据中信银行长沙分行与湖南省资产管理有限公司签订的《资产买卖协议》，中信银行长沙分行将包含主债务人为浏阳市大围山竹木制品厂及其担保人浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文享有的主债权、担保合同项下的全部权利及相关附属权益，依法转让给湖南省资产管理有限公司。2018年1月25日，中信银行长沙分行、湖南省资产管理有限公司在湖南日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，《债权转让通知暨债务催收联合公告》中载明，截至2017年10月26日，浏阳市大围山竹木制品厂欠上述借款本金2937923.97元、利息304636.67元。2020年3月24日，湖南省资产管理有限公司更名为湖南省财信资产管理有限公司。根据湖南省财信资产管理有限公司与神州行者资产管理有限公司达成的债权转让安排，湖南省财信资产管理有限公司将其对包含主债务人为浏阳市大围山竹木制品厂及其担保人为浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华享有的主债权、担保合同项下的全部权利及相关附属权益（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权），依法转让给神州行者资产管理有限公司。2021年1月29日，湖南省财信资产管理有限公司与神州行者资产管理有限公司在三湘都市报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，《债权转让通知暨债务催收联合公告》中载明，截至基准日2020年8月20日，浏阳市大围山竹木制品厂欠借款本金2937923.97元、利息1350558.68元。另查明：1.神州行者资产管理有限公司设立于2018年6月11日，经营范围包括资产管理（不含代客理财）（不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发放贷款等国家金融兼管及财政信用业务）（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。2.本案债权进行转让后，原告神州行者资产管理有限公司未就本案债权与各被告重新签订合同；3.截止至2021年2月4日，原浏阳市大围山竹木制品厂尚欠本金2937923.97元、利息（含罚息）1550868.91元；4.神州行者资产管理有限公司为实现债权产生财产保全保险费2245元、待支付律师费1万元。5、浏阳市大围山竹木制品厂系集体所有制企业，主管部门为浏阳市大围山镇政府，该企业于2015年8月申请注销，其于2015年8月17日制作的清算报告中未显示有欠中信银行相关债务，并记载：“……4、经清算小组清算债权债务完毕，清算结果真实合法有效无异议。5、如有未清偿债权债务由浏阳市大围山镇人民政府承担。”2015年8月18日，浏阳市大围山镇安全生产监督管理与企业服务站作出围企站发[2015]2号《关于同意浏阳市大围山竹木制品厂清算报告内容的批复》，其内容为：“浏阳市大围山竹木制品厂：你厂递交的清算报告已收悉，同意你厂的清算报告内容。特此批复！……2015年8月18日”2015年8月26日经工商部门登记注销。现该厂已无任何资产（包括动产与不动产）留存。6、神州行者资产管理有限公司与湖南省财信资产管理有限公司签订的编号为AMC01-20201224001的《债权转让合同》第八条8.2.5款第二项约定：“乙方同意并保证，如果标的债权中存在能够追究中国各级政府及其有关部门任何法律责任的权利，乙方承诺自权利转移日起自动全部放弃该等权利，并不以任何方式向中国各级政府及其有关部门追究任何法律责任，同时保证不对外披露及做出有损于中国外债偿还信誉的行为，且保证其后手遵循该规定。”上述事实，有当事人陈述、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、单位借款凭证（借据）、银行流水、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《委托代理合同》、《诉讼保全担保及保证反担保合同》、《债权转让合同》、支付凭证、湖南增值税普通发票等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告神州行者资产管理有限公司提供了中信银行长沙浏阳支行与浏阳市大围山竹木制品厂签订的《人民币流动资金贷款合同》、银行流水、借款借据等证据，证明中信银行长沙浏阳支行与浏阳市大围山竹木制品厂之间形成了真实、合法、有效的借款关系，本院依法予以确认。神州行者资产管理有限公司同时提供的《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据证明涉案债权经过转让，由神州行者资产管理有限公司合法受让。据此，神州行者资产管理有限公司与浏阳市大围山竹木制品厂基于债权转让形成了欠款法律关系。浏阳市大围山竹木制品厂注销后，其债务受让人浏阳市大围山人民政府本应当承担还款责任，但原告在受让债权时承诺放弃追究中国各级政府及其有关部门任何法律责任的权利，本院认为该承诺未违反法律强制性规定，合法有效。故原告要求浏阳市大围山镇人民政府承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。关于神州行者资产管理有限公司主张支付利息（含罚息）的问题。经审查，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”之规定，本案中，省资产管理公司与中信银行长沙浏阳支行签订债权转让合同，受让了中信银行长沙浏阳支行对浏阳市大围山竹木制品厂贷款形成的不良债权资产，并已通过公告的方式进行了通知。根据上述法律规定，省资产管理公司已经取得涉案《人民币流动资金贷款合同》项下中信银行长沙浏阳支行对浏阳市大围山竹木制品厂享有的包括债权转让日至全部债务清偿日止的利息（含罚息）在内的全部权利。因此，浏阳市大围山竹木制品厂应向省资产管理公司支付至全部债务清偿之日止利息（含罚息）。同理，神州行者资产管理有限公司亦已经取得涉案《人民币流动资金贷款合同》项下中信银行长沙浏阳支行对浏阳市大围山竹木制品厂享有的包括债权转让日至全部债务清偿日止的利息（含罚息）在内的全部权利，故对神州行者资产管理有限公司要求支付截至2021年2月4日的利息1550868.91元及2021年2月5日至实际清偿之日的利息（含罚息）（利息计算方法：按合同约定的标准，即年利率6.5475%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于神州行者资产管理有限公司主张支付律师代理费1万元、财产保全保险费2245元等实现债权的费用问题。《人民币流动资金贷款合同》第十三条约定：“乙方（中信银行长沙浏阳支行）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费等，均由甲方承担）”。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，神州行者资产管理有限公司虽提交了发票证明其为实现本案债权支付了财产保全保险费2245元，但合同未明确约定该费用由被告承担，故对神州行者资产管理有限公司主张支付财产保全保险费2245元的诉讼请求，本院不予支持。关于神州行者资产管理有限公司主张的律师费1万元，虽然神州行者资产管理有限公司与湖南融城律师事务所约定“甲方应在乙方取得生效法律文书（包括但不限于判决书、调解书、裁定书）后向乙方支付全部代理费”，但神州行者资产管理有限公司未提供发票等证据证明该笔费用实际发生，且数额无法确定，故对神州行者资产管理有限公司要求支付律师费1万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华是否应当对浏阳市大围山竹木制品厂的相应债务承担连带保证责任的问题。本案借款期限为2015年7月14日至2016年7月13日，《最高额保证合同》约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年，故本案保证期间届满之日应为2018年7月13日，中信银行长沙分行、湖南省资产管理有限公司于2018年1月25日在湖南日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》时仍在保证期间内。本案原告起诉亦未超过诉讼时效期间。同时，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条关于“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同”、第六百八十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，中信银行长沙浏阳支行与浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文分别签订了《最高额保证合同》，约定前述被告对浏阳市大围山竹木制品厂基于案涉《人民币流动资金贷款合同》项下对中信银行长沙浏阳支行形成的债务承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。现浏阳市大围山竹木制品厂虽已注销，但各保证人保证责任仍独立存在，不因主债务人已注销丧失企业主体资格而受影响。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条关于“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响”的规定，神州行者资产管理有限公司在保证期间内，基于债权转让实际受让了前述担保债权，被告浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文依法应当向神州行者资产管理有限公司就浏阳市大围山竹木制品厂的债务（借款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，本院对神州行者资产管理有限公司的该项诉请予以支持。综上，对神州行者资产管理有限公司的诉讼请求，本院在核准范围内依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百六十一条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十四条、第六百九十六条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原浏阳市大围山竹木制品厂（已注销）欠神州行者资产管理有限公司借款本金人民币2937923.97元和利息（含罚息）（利息计算方法：截至2021年2月4日的利息1550868.91元，自2021年2月5日起以2937923.97元为基数，按年利率6.5475%计算利息至实际清偿之日止），由浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文承担连带清偿责任。二、驳回神州行者资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，减半收取21400元，财产保全申请费5000元，共计26400元，由浏阳强盛商务咨询有限公司、罗锦奇、谢龙华、曾春祺、罗锦文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年六月七日法官助理许玉君书记员刘艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。第六百九十六条债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。