辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初579号 原告：李付国，男，1978年7月11日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高攀,辽宁学国律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李明,辽宁辽河律师事务所律师。 原告李付国与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告李付国及其委托诉讼代理人高攀，被告唐亮的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付国向本院提出诉讼请求：1.被告唐亮偿还原告欠款本金20万元，并从2017年11月16日起以20万为基数按照银行同行业拆借利率计算利息至本金全部付清时止。2.请求人民法院判决由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告唐亮与已故王某系夫妻关系，王某于2017年10月向原告李付国借款20万元，用于其经营的超市年底进货资金周转，按惯例于每年正月偿还。此款项原告于2017年10月14日通过建设银行转款15万元给王某，并于次日把5万元通过ATM机无卡无折的存款方式打入王某同一账号。王某后于2017年11月15日因突发脑出血去世。因王某系原告李付国妻姐，两家感情深厚，二被告一直承认此债务并答应偿还，所以原告在王某去世时忙于帮助被告一家处理其后事，并没急于主张债权。此后原告经营生意需资金周转，多次催要，二被告一直以各种理由拖延，鉴于二被告怠于履行义务，故此，原告依照相关法律的规定，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐亮辩称，结合原告诉请及其陈述的事实理由来看，原告主张的是民间借贷纠纷并明确表示借款主体为王某，在本次借贷行为当中，作为王某丈夫的被告，没有与王某共同为原告签属借条，也没有事后追认该笔债务，该笔债务更不是为家庭日常生活所需所负的债务。因此，原告以民间借贷的法律关系起诉被告与法无据，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对于被告唐亮妻子王某生前向原告借款是否用于家庭生产经营问题，双方存在争议。原告李付国提供的中国建设银行交易明细复印件、电话录音资料及微信通话录音资料、上海浦东发展银行（以下简称浦发银行）鞍山湖南支行的王某银行卡交易明细打印件，被告提供的王某邮储银行与浦发银行短信提示记录照片。以上证据材料，经当庭质证，均具有真实性、关联性与合法性，本院予以采信。原告李付国提供的三段录音资料，其中被告唐亮与原告李付国妻子王某1的录音资料中，唐亮明确：“姐夫（指唐亮）不是不认账”“我们哥俩（指被告与李付国）这么多年了，都是互相借用。”2020年9月4日，被告与原告的微信通话录音中，被告唐亮曾说：“姐夫也不是说是不还钱，姐夫到啥时候都承认欠你钱。”被告女儿唐某某与原告李付国的微信通话录音中，也提到“你放心，这个钱我和我爸都认，从来也没说不认。就是啥呢，寻思缓缓。”“就是我妈借的也好，我爸借的也好，我爸也认，我唐某某也认。”2020年9月5日，唐亮与李付国在微信通话记录中称：“让姐夫这条咋打姐夫就咋打，姐夫该咋还钱就咋还，你收姐夫咋还就就咋还。”通过以上微信通讯记录，能明确被告唐亮知晓这笔债务，承认欠原告李付国钱，并愿意还钱。对以上证据，被告委托诉讼代理人当庭质证认为，被告唐亮上述对话不是对共同债务的意思表示也不是对夫妻一方个人债务的追认。对该笔债务，本院认为，被告唐亮妻子王某生前向原告李付国借款至少不违背被告唐亮的意愿，也表明双方存在互相借用的事实。被告唐亮两次庭审均未出庭，结合此笔借款以前，原告多次借钱给被告家庭进行超市周转的事实，本院认为，该笔债务用于被告家庭超市经营具备较大的可能性。根据原告提供的银行交易明细，本院查明，2017年10月，王某向原告李付国借款20万元，原告李付国通过银行转账方式向王某支付该20万元借款。其中2017年10月14日向王某邮储银行银行卡账户（尾号267）汇入15万元，10月16日分六次汇入5万元，至当日15时33分，王某该银行卡账户余额为200699.96元。王某于10月18日分三次通过该银行卡账户向其浦发银行账户转账13万元，浦发银行短信通知王某：借据尾号1202贷款10月20日到期，请在此日17时前将302300元存入尾号0771还款卡。10月19日，王某分两次汇入浦发银行9万元，10月20日，王某分两次汇入浦发银行8万元，该银行账户可用余额为304520.32元。另在浦发银行对王某10月19日的短信提示：“尊敬的客户，您的浦发银行-银联商务天天富POS贷额度已到期，欢迎您在该额度项下贷款全部结清后重新申请。”10月20日，王某还个贷302300元，10月23日，王某浦发银行账户余额为302220.32元，浦发银行网络发放贷款30万元给王某，浦发银行在代收银联商务服务费6000元，王某刷卡支付大洼县某百货29万元。以上事实，能够从双方提供的银行流水反映出来，因大洼县某百货超市是由被告唐亮与王某家庭经营。王某向原告李付国借款的最终目的，实质上是其为满足其家庭共同生产经营的需要，可以认为，该借款已用于王某与被告唐亮的家庭生产经营。 综上，本院查明，被告妻子王某（已去世）与原告妻子王某1是姐妹关系。被告唐亮家庭经营一家超市，名为大洼县某百货超市，被告妻子王某去世前，原告曾多次对其经济帮助，用于大洼县某百货超市经营周转。王某生前给其妹妹，即原告李付国妻子王某1的短信中对此表达了感谢之情。 被告妻子王某生前于2017年10月向原告借款20万元，用于偿还其浦发银行的贷款，在还清该贷款后，王某重新申请浦发银行贷款，并将贷款用于其生前与被告唐亮经营的大洼县某百货超市。 本院认为，被告唐亮妻子王某生前向原告李付国借款20万元，该款由王某还贷后又贷款用于家庭共同经营，该借款与浦发银行的贷款具有条件关系，应为满足家庭经营所需要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案民间借贷的事实发生于民法典施行前，应适用借款发生时的法律和司法解释。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上笔债务实质为满足被告家庭共同生产经营，应为夫妻共同债务，故对被告辩称是王某生前个人债务的抗辩意见，不予采纳。本院对原告李付国要求被告唐亮返还借款20万元的诉讼请求，予以支持。另对原告李付国主张利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率及还款期限，本院依法支持原告李付国自向法院提起诉讼之日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算的利息。同时本院认为，原告李付国对被告家庭经营的百货超市在资金周转方面多有帮助，且一直延续到被告妻子王某去世之后。相对于亲情而言，就死者生前的债务，不该产生较大的争议。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第2次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款规定，判决如下： 被告唐亮于本判决生效后3日内返还原告李付国借款20万元及利息。利息按2021的1月18日一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月18日计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告李付国已预交，由被告唐亮负担4300元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告李付国预交的案件受理费4300元，应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第2次修正） 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既无约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。