wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1340号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：宝双玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张方军，河南海博律师事务所律师。被告：河南容熙食品有限公司，住所地:河南省武陟县产业集聚区，统一社会信用代码:91410823793220379K。法定代表人：付品义。被告：付品义，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省焦作市解放区。被告：李美玉，女，汉族，1958年1月2日出生，住河南省焦作市解放区。被告：原新菊，女，汉族，1970年7月29日出生，住河南省焦作市解放区。被告：原瑔，男，汉族，1991年11月18日出生，住河南省焦作市解放区。被告：河南省万聚建材有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村北边，统一社会信用代码：914108237919492970。法定代表人：原瑔。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告河南容熙食品有限公司（以下简称容熙公司）、付品义、李美玉、原新菊、原瑔、河南省万聚建材有限公司（以下简称万聚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农商银行的委托诉讼代理人宝双玲、张方军到庭参加诉讼，被告容熙公司、付品义、李美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告原新菊、原瑔、万聚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告容熙公司向原告偿还借款本金1200000元及2017年4月11日至借款归还完毕之日止的利息(借款期间内月利率按11.34‰计算，自2018年1月15日至实际履行之日止利率按年利率17.01‰计算)；2.请求判令被告容熙公司、付品义、李美玉、原新菊、原瑔、万聚公司就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告容熙公司签订了借款合同，合同约定借款金额1200000元，借款用于借新还旧，借款期限自2016年1月30日至2018年1月14日，借款利率为固定月利率11.34‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.01‰。被告付品义、李美玉、原新菊、原瑔、万聚公司与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金1200000元发放给被告容熙公司，但被告未按照合同约定支付利息，截止2021年3月9日仅偿还利息198186.89元，清偿利息对应的利息截止日为2017年4月11日，借款本金1200000元及2017年4月11日之后的利息至今未付。原告曾于2020年1月9日向贵院申请立案，贵院于2020年2月28日作出（2020）豫0823民初175号民事裁定书。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院再次提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。容熙公司、付品义、李美玉、原新菊、原瑔、万聚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告容熙公司签订了借款合同，合同约定借款金额1200000元，借款用于借新还旧，借款期限自2016年1月30日至2018年1月14日，借款利率为固定月利率11.34‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.01‰。被告付品义、李美玉、原新菊、原瑔、万聚公司与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金1200000元发放给被告容熙公司，但被告容熙公司未按照合同约定支付利息，截止2021年3月9日被告容熙公司仅偿还利息198186.89元，清偿利息对应的利息截止日为2017年4月11日，借款本金1200000元及2017年4月11日之后的利息至今未付。被告付品义、李美玉、原新菊、原瑔、万聚公司也未按照合同约定向原告承担连带保证责任。现原告诉至本院。另查明，原告曾于2020年1月9日向本院起诉，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0823民初175号民事裁定书。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、告知书、一般贷款账户凭证、银行流水、贷款收支明细各一份及（2020）豫0823民初175号民事裁定书等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的借款借据、银行流水能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截止起诉之日，被告容熙公司尚欠原告借款本金1200000元未还，故本院对原告要求被告容熙公司偿还本金1200000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，应以1200000元为本金，应自2017年4月12日起按照固定月利率11.34‰计算至2018年1月14日。关于原告主张的逾期利息，应以1200000元为本金，应自2018年1月15日起按照月利率17.01‰计算至被告容熙公司实际清偿之日止。被告付品义、李美玉、原新菊、原瑔、万聚公司作为连带责任保证人，其应对上述容熙公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任。容熙公司、付品义、李美玉、原新菊、原瑔、万聚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南容熙食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（借期内利息以1200000元为基数，应自2017年4月12日起按照固定月利率11.34‰计算至2018年1月14日；逾期利息自2018年1月15日起按照月利率17.01‰计算至被告容熙公司实际清偿之日止）；二、被告付品义、李美玉、原新菊、原瑔、河南省万聚建材有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费520元，由河南容熙食品有限公司、付品义、李美玉、原新菊、原瑔、河南省万聚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  吴保光人民陪审员  张丙林法官助理张晓二〇二一年六月二十一日书 记 员  牛小菲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初628号原告：王伟，男，1993年4月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。（缺席）被告：梁亚港，男，1997年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告王伟与被告梁亚港民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年6月3日，原告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。案件受理费324元，减半收取162元，由原告王伟负担。审 判 员 鲁吉年二〇二一年六月八日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执336号 申请执行人：梁某沛，男，1982年11月01日出生，汉族，住广西柳州市龟峰区。 被执行人：梁某荣，男，1981年03月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行梁某沛与梁某荣借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执336号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执95号 申请执行人：郑某某。 被执行人：杨某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1136号郑某某与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，判决杨某某赔偿郑某某医疗费等20806.01（含已付300元）元，并负担案件受理费60元。在执行过程中查明，杨某某无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，杨某某自动履行了500元，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人郑某某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人杨某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1190号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1042号 原告：平山县董泽肉食门市部，住所地平山县平山镇南西焦村。 负责人：董泽。 委托诉讼代理人：王晓娜，女，1988年7月2日生，汉族，河北省石家庄市平山县，系原告妻子）。 被告：付海强，男，1969年1月17日生，汉族，住井陉县。 原告平山县董泽肉食门市部与被告付海强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告平山县董泽肉食门市部的委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼，被告付海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 平山县董泽肉食门市部向本院提出诉讼请求：原告在平山县经营平山县董泽肉食门市，该门市系个体工商户，原告及其家人都在该门市从业。自2020年5月4日起，被告陆续给原告门市送崂山啤酒，每次都是原告先给被告预付货款，被告收到预付款后三天内给原告送货。2020年7月14日，原告给被告预付5400元货款，被告没有给原告供货。几个月过后，被告仍未供货，原告要求被告退还货款，被告同意，但是被告称暂时无力给付原告。2020年10月5日，原告家人找到被告，被告给原告家人出具欠款凭证，并承诺于2020年11月15日给付原告货款5400元。后被告未按约定履行至今未付。原告无奈只能诉诸法院。因被告违约，原告主张自2020年11月16日起被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。综上，请求法院判如原告诉求。 付海强没有答辩。 本院经审理认定事实如下：平山县董泽肉食门市部系个体工商户，经营者董泽。原告于2020年7月14日向付海强支付宝转账5400元，原告称此为啤酒预付款，后付海强没有给原告送货。2020年10月5日，付海强出具退还预付款凭证今收到树会啤酒330包预付款合5400元，于双方协商退款，时间定于11月15日付给树会现金5400元。大写伍仟肆佰元付款人：付海强2020.10.5身份证：1301211969×××××××× 本院认为：付海强应当按照约定的时间退还预付款，付海强没有退还，构成违约。原告请求付海清自逾期退款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 付海强于判决生效后十日内退还平山县董泽肉食门市部预付款5400元及利息（自2020年11月16日起至预付款退还至日止按照2020年11月20日公布的贷款市场报价利率计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由付海强负担，判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年六月二十九日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖四芽，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云辉，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：周爱菊，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人廖四芽因与被申请人杨云辉、原审被告周爱菊合伙合同纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖四芽申请再审称：1、撤销本院（2019）湘04民终1276号民事判决；2、维持一审法院（2017）湘0481民初1249号民事判决。事实及理由：1、本案有新的审计报告足以推翻二审判决，二审判决认定剩余财产已进行分配无证据证明，天翼会计事务所作出[2019]第018号司法鉴定意见书结果不能采信，该鉴定错误，收入中有19张单据涉及金额10余万元没有入账，该鉴定程序违法；2、二审审判程序违法，每次开庭均是由刘文斌独立审判，判决书上有三名法官名字；3、二审判决适用法律错误，即使有新的证据，也应发回重审，不应直接改判；4、二审第三次开庭时，其委托李石桃作为代理人，二审判决书未列入；5、二审法官徇私舞弊，枉法裁判。本院经审查认为，再审申请人廖四芽再审称，本案有新的审计报告足以推翻二审判决，二审判决认定剩余财产已进行分配无证据证明，原鉴定意见书结果不能采信，收入中有19张单据涉及金额10余万元没有入账，鉴定程序违法。经查，二审期间，根据杨云辉的申请，本院委托了湖南天翼有限责任会计师事务所对双方合伙期间经营情况进行鉴定，鉴定所依据的相关证据材料均经过质证，鉴定程序合法，鉴定附表虽有笔误，鉴定人员已当庭纠正，并未影响鉴定结论。又根据二审时本院委托所作鉴定，收入为1498571元，而廖四芽提交的审计报告总计收入为1486753元，还减少11818元，不能证明二审时所作的鉴定有19张单据价值10余万元没有列入收入中。廖四芽再审期间提交的审计报告第四项说明“系廖四芽单方面委托进行的审计，审计是以其提供的原始资料为准，如其他当事人有其他不同的证据，对审计结果可能存在影响。”故对该审计报告不宜采信。经二审时本院委托鉴定，收支相抵后余额为43656.25元，根据廖四芽与杨云辉2016年3月8日签订的《衡山左右情景家居店股金转让协议书》，合伙经营的剩余财产已进行分配，该收支相抵后的余额已含在剩余财产中。故二审判决并无不当，对此再审理由不予采纳。再审申请人廖四芽再审认为，二审审判程序违法，每次开庭均是由刘文斌独立审判，判决书上有三名法官名字。经查，二审并未开庭审理本案，而是进行了两次询问和一次听证，且两次询问时均告知当事人合议庭组成人员并表明本案进行书面审理，当事人均无异议，故本案二审并未违反法定程序，对此再审理由不予采纳。再审申请人廖四芽又认为，二审判决适用法律错误，即使有新的证据，也应发回重审，不应直接改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，故原判依法改判并未不当，对此再审理由不予采纳。再审申请人廖四芽认为，二审第三次开庭时，其委托李石桃作为代理人，二审判决书未列入。经查，本案二审案卷里没有廖四芽委托李石桃作为其诉讼代理人的委托材料，亦无李石桃的身份资料，故对此再审理由不予采纳。再审申请人廖四芽又认为，二审法官徇私舞弊，枉法裁判。经查，廖四芽未提供证据证明二审法官有上述行为，故对此再审理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，再审申请人的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院法官专业委员会讨论，裁定如下：驳回再审申请人廖四芽的再审申请。审判长  贺要生审判员  文 芳审判员  谷芝兰二〇二一年六月三十日法官助理李雁宾书记员王易薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4967号申请执行人王路云，男，1982年2月17日出生，瑶族，住广西灵川县。被执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人刘洁，该公司总经理。申请执行人王路云与被执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务263800元（已含执行费3800元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司的银行存款263800元或扣留、提取其应得收入263800元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年六月十四日书记员  李佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1653号 申请执行人:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司法人代表。 被执行人：黄昊，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市华茂物业服务有限公司与黄昊服务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1436号判决书向被执行人黄昊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人黄昊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4662.90元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初827号 原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县。 法定代表人：武栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告李慧仙，女，1954年9月1日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告赵凯生，男，1950年11月7日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李慧仙、赵凯生金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请,符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王思芳 二〇二一年六月十一日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执525号申请执行人：王翠莲，女，1955年9月12日出生，汉族，退休教师，住沛县。被执行人：陈艺（陈秀瑾），女，1983年8月25日出生，汉族,居民，住沛县大屯矿区。申请执行人王翠莲与被执行人陈艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈艺未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款本金125000元、利息29000元、后续利息、案件受理费1690元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人陈艺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人陈艺未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人陈艺名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月25日到2022年1月25日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人陈艺有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人陈艺名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人陈艺名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人陈艺的下落，申请执行人王翠莲亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1722号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执104号 申请执行人：陆俊实，男，1954年11月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人:梁如安，男，1967年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 陆俊实与梁如安合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）桂0122民初2166号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁如安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆俊实于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁如安支付青苗补偿费和地上附着物补偿费1380元；负担案件受理费100元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁如安财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人梁如安与第三人潘爱金共有的坐落于武鸣县本院另案查封，被执行人梁如安名下的桂Ａ×××××宝马牌小型汽车本院另案在车管所查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人梁如安与第三人潘爱金共有的坐落于武鸣县和被执行人梁如安名下的桂Ａ×××××宝马牌小型汽车暂不具备处置条件，被执行人梁如安目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁如安新的财产线索，申请执行人陆俊实可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫淑丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执98号 齐作忱： 关于齐作忱没收财产一案，(2013)盘中刑二初字第00004号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统及传统查控方式对你名下的财产信息进行了查询，发现你名下银行账户有存款72.22元，本院已依法划拨该存款上缴国库。本案随案移送的辽Ａ×××××别克君越××车辆经评估已报废，本院已移送盘锦市报废汽车回收有限责任公司进行报废处理，该车的报废回收款1100元已依法上缴国库。现被执行人齐作忱无可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月二十五日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初4495号原告：肖俊。被告：黄欣。原告肖俊与被告黄欣合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖俊到庭参加了诉讼，被告黄欣经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款15778元。2、请求本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事网络游戏（热血传奇）内游戏商人工作主要进行游戏内的金币元宝以及游戏技能书道具的购买与销售业务。2021年1月4日，被告通过手机微信委托原告在网治游戏（热血传奇）内购买游戏道具，由原告垫付．原告同意被告承诺随后会进行付款结清，至2021年2月4日垫付金共计15778元，均用于游戏内购买游戏装备所用．每笔游戏内道具购买均由被告委托原告购买并进行垫付。随后被告以各种理向拖欠原告垫付款至今未进行支付并且电话不接信息不回，被告的多次推脱严重的伤害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄欣没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案争议的焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告职业系网络游戏（热血传奇）内游戏商人，原告与被告之间有多次游戏道具购买等交易，2021年1月，原、被告通过微信联系，被告要原告帮他购买游戏道具、代练等，经双方在微信结算，原告共计为被告垫付金额为15778元。原告多次通过微信找被告催要垫付款项，被告也多次承诺付款，但截至起诉，被告仍没有支付原告的垫付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：一、原、被告虽然未签订书面合同，但原、被告成立事实合同关系，原告为被告支付购买游戏装备、代练等费用合计15778元，通过原、被告的微信聊天记录可以证实，被告对原告垫付的数额予以认可，并多次承诺向原告付款，被告未按照承诺向原告付款，已构成违约，原告主张被告支付垫付款15778元的诉讼请求本院予以支持。二、被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告黄欣自本判决生效之日起10日内向原告肖俊支付垫付款15778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，因适用简易程序减半收取97元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审?判?员杨嘉二〇二一年六月二日代理书记员  黄俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6210号原告：胡晓琳，女，汉族，1990年2月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××626，住址：广东省惠州市大亚湾区西区XXX号。被告：廖欣水，女，黎族，1990年11月21日出生，公民身份号码：460××××××××××××86X，住址：广东省惠州市惠城区××××××世纪名都2单元XXX房。本院在审理原告胡晓琳与被告廖欣水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。胡晓琳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓琳撤回起诉。本案受理费37.5元（原告已预交），由原告胡晓琳负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月二十二日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5528号之一 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市临港产业新区。 法定代表人：朱新星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，住湖南沅江市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员 钟 宁 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐蜀湘
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异16号 异议人（申请执行人）：徐雄，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 异议人（申请执行人）：徐英，女，1955年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 被申请人：宁国加盟企业发展有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路139号。 法定代表人：顾志浩，董事长。 被申请人：顾志浩，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人徐雄、徐英与被执行人宁国加盟企业发展有限公司（以下简称“宁国加盟公司”）商品房买卖合同纠纷一案，异议人徐雄、徐英以本院执行裁定书遗漏了被执行人顾志浩为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人徐雄、徐英称，本院在执行傅志宏与宁国加盟公司、顾志浩商品房买卖合同纠纷一案中,因傅志宏已去世,其向本院申请变更其为本案的申请执行人。后本院根据其申请作出（2012）宣中执字第00019之七号执行裁定，变更徐雄、徐英为本案申请执行人。宁国加盟公司、顾志浩均为本案的被执行人，但本院在制作该裁定时，在当事人的基本情况部分遗漏了本案被执行人顾志浩。请求：对(2012)宣中执字第00019号之七号执行裁定书进行补正,列明顾志浩为保证人(被执行人)。 本院查明，傅志宏与宁国加盟公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2011）皖民四终字第00091号民事生效判决。因宁国加盟公司未履行生效法律文书确定的义务，傅志宏向本院申请执行，本院于2012年2月22日立案受理。本院在执行过程中对宁国加盟公司、顾志浩的财产采取查封、冻结、划拨的执行措施。2013年8月30日，本院作出（2012）宣中执字第00019-4号执行裁定：拍卖被执行人顾志浩所有的位于宁国市宁阳西路178号上海花苑Ｂ区××号房屋（证号为“房地权宁字第1××9号”）。后因前述房产三次拍卖均流拍，本院于2014年9月14日裁定：一、将被执行人顾志浩所有的位于宁国市宁阳西路178号上海花苑Ｂ区××号房屋作价100万元，交付申请执行人傅志宏抵偿宣城市中级人民法院（2009）宣中民一初字第00033号民事判决书第一项确定的部分义务。二、申请执行人傅志宏可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年傅志宏去世，2020年6月4日，本院根据徐雄、徐英的申请，作出（2012）宣中执字第00019号之七号执行裁定：变更徐雄、徐英为本案申请执行人。该裁定书未列明顾志浩为被执行人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，徐雄、徐英认为本院在制作(2012)宣中执字第00019号之七号裁定时遗漏了本案被执行人顾志浩的身份情况，其申请事由为裁判文书的补正，并非认为本院裁定变更申请执行人的执行行为违反法律规定，其以裁定书存在笔误应当补正为由申请执行异议，不符合执行异议的受理条件，对徐雄、徐英的执行异议申请应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条规定，裁定如下: 驳回异议人徐雄、徐英的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审 判 长  谢 贞 审 判 员  满先进 审 判 员  严荣荣 二〇二一年六月十八日 法官助理  王 娜 书 记 员  李梦晓
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初1657号 原告：曾艳，女，汉族，生于1967年1月11日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡永明，男，汉族，生于1966年1月15日，住泸州市纳溪区，与原告曾艳系夫妻关系。 原告：胡越，女，汉族，生于1993年4月28日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡永明，男，汉族，生于1966年1月15日，住泸州市纳溪区，与原告胡越系父女关系。 被告：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁都市3号楼，统一社会信用代码：91510503746926969J。 法定代表人：向邦文，该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川中云房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码：9151050372088721XD。 法定代表人：向红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师，特别授权代理。 原告曾艳、胡越诉被告四川省泸州市百事特物业有限公司（以下简称“百事特物业公司”）、四川中云房地产开发有限公司（以下简称“中云房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾艳、胡越共同委托诉讼代理人胡永明、被告百事特物业公司、中云房地产公司共同委托诉讼代理人周丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳、胡越起诉要求：1、判决被告中云房地产公司立即支付二原告2020年5月至2021年5月的房屋租金14877.2元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系母女关系，于2010年11月27日购买被告中云房地产公司开发的商铺后与被告百事特物业公司签订《租赁合同》，约定将二原告所购商铺出租给被告百事特物业公司，双方约定了租赁期限、租金标准、支付方式、违约责任等内容。《租赁合同》履行期间，由于百事特物业公司未付租金，经原告与被告百事特物业公司、中云房地产开发公司协商，三方于2017年7月6日签订《租赁补充协议》，约定由被告中云房地产公司与原告签订租赁合同，承担支付责任，并约定了房屋租金、租赁期限等内容。被告中云房地产开发公司按《租赁补充协议》约定支付二原告房屋租金至2020年4月，自2020年5月起未支付租金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告百事特物业公司辩称：对二原告所述事实均无异议，对二原告选择按2017年7月6日三方签订的《租赁合同补充协议》约定，主张被告中云房地产公司承担2020年5月至2021年5月的房屋租金14877.2元不持异议。 被告中云房地产公司辩称：被告中云房地产公司自《租赁合同补充协议》签订后按合同约定支付二原告房屋租金至2020年4月，2020年5月起未继续支付。二原告选择按2017年7月6日三方签订的《租赁合同补充协议》约定计算房屋租金，被告中云房地产公司不持异议，同意支付二原告2020年5月至2021年5月的房屋租金14877.2元。 经审理查明，原告曾艳、胡越系母女关系。二原告购买被告中云房地产公司开发的纳溪区XX路XX号金色空间XX幢附楼XX层XX号【川（2019）纳溪区不动产权第00XXXX6号】商业用房后，原告曾艳于2010年11月27日与被告百事特物业公司签订《租赁合同》，约定将上述房屋出租给被告百事特物业公司，租赁期限为10年，自2010年11月30日至2021年12月31日止，其中2010年11月29日至2016年12月31日按原告购房款的年回报10%计算月租金，2017年1月1日起至2021年12月31日按每月2276.3元支付租金，双方还约了其他权利义务及违约责任等内容。2017年7月6日，由于被告百事特物业公司经营困难，原告曾艳作为甲方与被告百事特物业公司、中云房地产公司就案涉房屋签订《租赁合同补充协议》，约定自2017年3月1日起，原告与被告中云房地产公司签订《租赁合同》，由被告中云房地产公司统一管理招租，按每月1144.4元于当月30日前支付原告房屋租金，租期至2021年12月31日止。《租赁合同补充协议》中还约定：“……五、签订本合同后，双方必须诚信履行完，否则甲方保持原合同追偿权。……”被告中云房地产公司按《租赁合同补充协议》约定支付二原告房屋租金至2020年4月，自2020年5月起未支付房屋租金。 以上事实，有原、被告当事人的陈述、原、被告双方身份信息、原告曾艳、胡越出示的《商品房买卖合同》、购房发票、《不动产权证书》、2010年11月27日原告与被告百事特物业公司签订的《租赁合同》、2017年7月6日原告与被告百事特物业公司、中云房地产公司三方签订的《租赁合同补充协议》等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曾艳、胡越系母女关系，案涉房屋纳溪区XX路XX号金色空间X幢附楼X层X号商铺由二原告共同共有。原告曾艳于2010年11月27日与被告百事特物业公司签订《租赁合同》，将案涉商铺出租，之后，由于被告百事特物业经营困难，原告曾艳又于2017年7月6日与被告百事特物业公司、中云房地产公司三方签订《租赁合同补充协议》，将案涉商铺租赁给被告中云房地产公司管理、使用。原、被告双方签订上述两份合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定。案涉商铺出租收益属于原告曾艳、胡越共有。原告曾艳、胡越主张按2017年7月6日原告曾艳与被告百事特物业公司、中云房地产公司三方签订的《租赁合同补充协议》约定，要求被告中云房地产公司支付其自2020年5月至2021年5月的房屋租金14877.2元，系原告对其权利的处分，符合合同约定，也不违背法律规定，同时被告百事特物业公司、中云房地产公司均不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用 被告四川中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾艳、胡越房屋租赁费14877.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告四川中云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴玳瑛 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异253号 异议人（案外人）：刘喆，女，1985年10月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人刘喆对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘喆称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:刘喆于2011年8月14日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年2月1日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，刘喆与双龙公司于2011年8月14日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人刘喆，建筑面积为107.21平方米，房款为332351元。刘喆按首付款132351元、银行贷款200000元交纳结清房款后，双龙公司向其出具首付款发票收款收据，刘喆2012年3月3日收到入户通知单。刘喆向本院出具2012年至2017年为案涉房屋交付的电费、电梯费、垃圾清运费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘喆于2011年8月14日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；刘喆已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故刘喆提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11954号原告：佛山市永桦锠胜家居用品有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈胜镛。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：广州雅品家具科技有限公司，住所广东省广州市从化区。法定代表人：秦煜泉。原告佛山市永桦锠胜家居用品有限公司与被告广州雅品家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购买五金产品货款98400元及利息（起算时间详见起诉状附件，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告一直存在买卖合作关系，即原告为被告提供五金产品，双方每月对上月未付货款金额对帐确认。截至2021年4月8日，被告仍欠原告2020年5月至2020年10月的货款98400元，其中，2020年5月14400元、2020年7月55200元、2020年10月28800元。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账单、微信聊天记录、QQ聊天记录、律师函、邮单、查单信息等证据内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年期间，被告多次向原告购买五金产品，双方曾多次对账。其中，2020年5月对账单显示送货金额为14400元，2020年7月对账单显示送货金额为55200元，2020年10月对账单显示送货金额为28800元，上述货款合计98400元。2021年4月8日，原告曾向被告发出律师函催收上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。根据三份对账单的内容，货款合计98400元。原告请求被告支付货款98400元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息自原告起诉之日即2021年5月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州雅品家具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98400元予佛山市永桦锠胜家居用品有限公司；二、广州雅品家具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款98400元为本金，自2021年5月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%的标准计算）予佛山市××××××用品有限公司；三、驳回佛山市永桦锠胜家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1183.22元、财产保全费1036.61元，合计2219.83元（佛山市永桦锠胜家居用品有限公司已预交），由广州雅品家具科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市永桦锠胜家居用品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年六月十八日书记员  刘玉翠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3817号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张家敏，女，1982年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张家敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告张家敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令张家敏归还中国银行双流分行欠款总金额712521.17元，其中欠款本金489384.59元、利息128649.87元、还款违约金94486.71元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：张家敏向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照张家敏申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：张家敏应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，张家敏已连续13期以上未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 张家敏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 张家敏在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《中国银行白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。张家敏在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 嗣后，张家敏激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，张家敏已逾期13期以上未还款。截至2020年12月2日，张家敏尚欠中国银行双流分行欠款本金489384.59元、利息128649.87元。截至2021年5月6日法庭调查结束，张家敏尚欠中国银行双流分行欠款本金488984.59元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 张家敏向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向张家敏发放信用卡并提供了相应服务，张家敏理应按照约定按时偿还欠款本息。现张家敏涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求张家敏结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求张家敏归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年5月6日，张家敏尚欠中国银行双流分行欠款本金488984.59元，截至2020年12月2日尚欠利息128649.87元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于张家敏逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张家敏违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张家敏的负担，且过分高于张家敏违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 张家敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金488984.59元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为128649.87元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5463元，由被告张家敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1031号 申请执行人：潘建灵，男，1971年8月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦美艳，女，1970年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：尹成信，男，1956年11月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦一敏，男，1992年7月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘建灵与韦美艳、尹成信、韦一敏民间借贷纠纷一案中，经协商，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0122执1031号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄成果 审判员  陆子贤 审判员  杨 庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  莫淑丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初866号原告：潘玉珍，女，1946年11月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李林启，男，1994年12月19日生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区，（缺席）原告潘玉珍诉被告李林启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉珍到庭参加了诉讼，被告李林启经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还拖欠我的9400元。事实与理由：原告在2018年6月11日下午1时15分通过小耿（乾鑫阁）主管，买收藏品（中港澳台纪念钞2350元×4套=9400元）2018年7月份已把藏品卖掉9400元，钱在李林启手里，但当时钱并没有给我，当时李林启是乾鑫阁的法人，也是主要负责人，当时我跟他要钱，他说过几天我一定给你，不能差你的钱，我一定给你放心吧，到今天也没有给我。在2018年10月21日，他给我打了欠条，在这之前我给他打电话，他总是今日复明日，明日何其多，尤其是现在，给他打电话就是不接，我实在是没有办法，只有找政府法院帮我吧。我实在受不了啦。因为我每月开支是1030元养老保障金，李林启原来上班地址：大东区长峰中心38楼，乾鑫阁文化传播有限公司，现在不知道在哪。被告李林启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告潘玉珍经沈阳乾鑫阁文化传播有限公司工作人员耿某某介绍，到位于沈阳市大东区的沈阳乾鑫阁文化传播有限公司，购买了四套中港澳台纪念钞，每套2350元，支付现金9400元。沈阳乾鑫阁文化传播有限公司未给原告潘玉珍开具发票，原告潘玉珍也未领取纪念钞。2018年10月21日，沈阳乾鑫阁文化传播有限公司法定代表人李林启以个人名义为原告出具一张欠条，内容为“欠条，2018年10月21日，李林启借潘玉珍现金9400元。注：李林启欠潘玉珍9400元。李林启：2308021994××××××××。欠款人李林启。”由于被告李林启未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为：2018年6月11日，原告潘玉珍从沈阳乾鑫阁文化传播有限公司购买纪念钞，双方应属买卖合同关系。在该公司未给原告开具发票，未交付纪念钞的情况下，2018年10月21日，该公司法定代表人李林启以个人名义为原告出具的借款欠条，应视为原、被告间确立了新的借贷关系。依据《中华人民共和国民法典》相关规定，合法的借贷关系受法律保护。现本案原、被告间债权债务关系明确合法，原告请求被告偿还欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林启于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潘玉珍欠款9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李林启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 英人民陪审员  王晓娜人民陪审员  姚 璐二〇二一年六月一日书 记 员  魏立涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6324号杨华：本院综合庭移送执行你方案件受理费一案，因未履行（2016）粤0112民初837号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务，根据本院综合庭的移送，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，你方已缴纳案件受理费，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢246号被执行人朱高定，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人朱高定犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2019年4月9日作出（2018）湘1302刑初669号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱高定未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年2月24日、2021年6月28日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱高定名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人朱高定适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为7000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年六月二十八日书记员 潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执异17号案外人：孙云霞，女，汉族，住黑龙江省富锦市。委托代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。申请执行人：富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司，住所地富锦市。法定代表人：刘长君，总经理。被执行人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：贾本贤，经理。本院在执行申请执行人富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司与被执行人富锦市房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，案外人孙云霞于2021年4月7日对佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东法执字第309-2号执行裁定，提出书面异议。孙云霞于2021年6月15日以富锦市群达洪业小额贷款有限责任公司已经注销为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，孙云霞自愿申请撤回异议申请是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人孙云霞撤回异议申请。审 判 长 洪永刚审 判 员 李 征审 判 员 王胜江二〇二一年六月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1951号 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行曾祥勇、张右明、曾金楷、兰桂芳、曾祥平、高县凯祥家居有限公司、宜宾市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初1986号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民初65号原告：陈静，女，1971年4月19日出生，住香港特别行政区九龙油麻地官涌街28号5/FC座，香港居民身份证号码P640090（A）。被告：封开县恒业房地产发展有限公司，住所地广东省封开县。法定代表人：雷亦全，该公司执行董事。原告陈静因与被告封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年5月12日向封开县人民法院起诉，该院于当日立案受理，案号为（2021）粤1225民初456号。同月十四日，封开县人民法院以原告陈静已于1996年8月26日将其户籍迁往中国香港特别行政区，本案为涉港案件，该院对本案没有管辖权为由，裁定将本案移送本院审理。本院于2021年6月16日立案。原告陈静于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静撤诉。案件受理费2486.24元，减半收取计1243.12元，由陈静负担（陈静已预交1243.12元，本院不另作收退）。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执292号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区张婷婷便利店侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区张婷婷便利店于判决生效之日起立即停止销售侵犯申请执行人中粮集团有限公司第8136152号注册商标专用权的产品；赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失（含申请执行人为制止侵权支出的合理费用）8000元，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月8日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区张婷婷便利店已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1750号申请人:深圳佳友国际货运代理有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区×××××××××××××××××。法定代表人：陈春宏，执行董事。委托诉讼代理人：张泽华，北京继来（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，该公司员工。被申请人：广东金叶科技发展有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：周文虹。被申请人：周文虹，女，1992年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××2×1×之二五巷，公民身份号码为440××××××××××××728。深圳佳友国际货运代理有限公司诉广东金叶科技发展有限公司、周文虹货运代理合同纠纷一案，申请人深圳佳友国际货运代理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广东金叶科技发展有限公司、周文虹价值631221.24元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳佳友国际货运代理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东金叶科技发展有限公司、周文虹价值631221.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年六月二十三日书记员  黎秀轩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2030号 原告：左某1，女，2012年3月1日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：左某2，男，1976年6月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃城琳，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告左某1诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用1388元和赔偿损失4164元，共计5552元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了少儿游泳提高班，卡费1388元共10节课，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业，原告已上了3节课。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。 四被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”等名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告10节课的费用1388元，即每节课为138.80元，而该公司只为原告提供了3节课的服务，因此应由四被告退还7节课的费用即971.60元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费971.60元给原告左某1； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告左某1（利息的计算：以971.60元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年六月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初6806号原告：兰州恒久物业服务有限公司,住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609。法定代表人:张志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃翠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云，甘肃翠英律师事务所律师。被告：黎文，自然信息不详。原告兰州恒久物业服务有限公司诉被告黎文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1048号原告：王文萍，女，1967年6月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：杨吉德，系王文萍丈夫。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区。原告王文萍与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王文萍于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃万欣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王文萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文萍负担。审 判 员  吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢327号 申请执行人金昌市大公资产经营管理有限公司，住所地：金昌市金川区延安路107号。 法定代表人姜霞，职务经理。 委托诉讼代理人毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人宿蕊，甘肃仲虎律师事务所律师 被执行人董晓海，男，生于1986年11月8日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市机关事务局职工，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市大公资产经营管理有限公司与被执行人董晓海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人金昌市大公资产经营管理有限公司以本案与被执行人董晓海自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年6月22日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民特564号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  张永卓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1062号之一 申请执行人：石春发，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：魏庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县经济开发区。 本院在执行石春发与魏庆买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3397号民事调解书向被执行人魏庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人魏庆名下的皖Ａ8××××的车辆；本院已将被执行人魏庆纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的92000元，执行费1280元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7083号原告：魏振林，男，汉族，1967年2月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：曹军信，男，汉族，1962年2月21日出生，住陕西省紫阳县。原告魏振林诉被告曹军信合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，2021年6月8日，原告魏振林向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告曹军信的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏振林撤回起诉。案件受理费525元，由原告魏振林负担。审判员  杜宝山二〇二一年六月十一日书记员李丽丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执592号 刑庭、张天伦： 刑庭与张天伦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刑庭向本院申请执行的(2019)川1528刑初11号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十六日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1481民初1876号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，该支行经理。 被告：怀斯扬，男，汉族，1985年6月27日出生，现住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告怀斯扬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计2444.57元。以及之后产生的利息及违约金。 2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告于2015年11月12日成功向兴城市农行兴盛分理处申请贷记卡一张，卡号：62×××22，截至2021年4月16日共拖欠透支金额2444.57元，其中透支本金1996.55元、利息329.66元、逾期还款违约金115.36元，以及之后产生的利息及违约金。目前，被告所欠借款己逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》、《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址，经本院邮寄送达、直接送达等均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须有明确的被告”规定，原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费25元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇二一年六月二十一日 书记员  董亚丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1619号原告：梁素桂，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王南南，河南凤台律师事务所律师。被告：梁现新，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：河南中桥动力建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元25层1064号。法定代表人：梁现新，该公司经理。被告：广州善诚利伊建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区新区大街四巷1号102房。法定代表人：梁现新，该公司经理。本院受理的原告梁素桂与被告梁现新、河南中桥动力建筑劳务有限公司、广州善诚利伊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因原告未能提供三被告的准确地址，导致本案文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告梁素桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5616号 原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园二期三单元二层。 法定代表人于庆新，该公司董事长。 被告朱承雄，男，汉族，住临湘市。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告朱承雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十二日 书记员 张小红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执981号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、古培芳: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人古培芳物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2287号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人古培芳向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1926.18元；2.被执行人古培芳向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人古培芳名下的银行账户，冻结额度为2600元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人古培芳名下银行账户存款2473元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2423元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2287号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2287号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1788号之二申请执行人杨文科，男，汉族，1974年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人熊赛美，女，汉族，1981年1月16日出生，住长沙市天心区。申请执行人杨文科与被执行人熊赛美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）湘0104执1788号执行裁定书查封了被执行人熊赛美名下位于长沙市××路××号××花园××房××栋××室××名下车牌为湘ＡＺ××××的佳乐1998ＣＣ小车。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对熊赛美名下位于长沙市××路××号××花园××房××栋××室（权证号码：7××9）的查封。二、解除对熊赛美名下车牌为湘ＡＺ××××的佳乐1998ＣＣ小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 唐荣华
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2523执250号申请执行人：胡主荣，男，1985年6月14日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人：万琼荣，女，1986年5月10日生，汉族，云南省屏边县人，住屏边县，现住蒙自市。关于申请执行人胡主荣与被执行人万琼荣离婚抚养费纠纷一案，本院2015年9月1日作出（2015）屏民一初字第254号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定：一、原告胡主荣与被告万琼荣双方自愿离婚；二、夫妻双方生育的长子胡德富（2008年10月9日生）、次子胡德江（2014年7月23日生），由原告胡主荣抚养，被告万琼荣自2015年10月起每月30日前给付原告胡主荣每个小孩抚养费人民币600元，直至孩子年满18周岁止。因万琼荣未履行法律文书确定给付抚养费义务。胡主荣于2021年6月2日申请强制执行，执行标的64800元。本院已立案受理并执行。执行过程中，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、婚姻等情况，查询到的被执行人万琼荣中国农业银行账户已进行冻结，账户余额仅58.18元未进行扣划。被执行人无车辆、不动产登记信息。经调查，被执行人万琼荣已再婚并生育一小孩，现在蒙自市租房居住，仅靠打零工生活，收入微簿，处于基本生活难以维持状态，其住所地屏边县也无可供执行财产。经到屏边县不动产登记机关查询，被执行人在屏边县境内无不动产登记，现被执行人无可供执行财产。被执行人已被限制高消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行账户已进行冻结，经查无车辆、房产和其他可供执行财产，再婚后家庭收入微簿，无履行能力。执行情况已反馈给申请执行人。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二一年六月二十五日书记员  侯易仁
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19298号 原告：杭州轰隆隆网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路。统一社会信用代码 91310000342296112M。法定代表人：高啸，董事长。委托诉讼代理人：肖勇，男。被告：陕西智方实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路37号。统一社会信用代码 91610131592209667X。法定代表人：戴军，经理。被告：戴军，男。原告杭州轰隆隆网络科技有限公司（以下简称杭州轰隆隆网络公司）与被告陕西智方实业有限公司（以下简称陕西智方公司）、戴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告陕西智方公司、戴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告共同偿还拖欠货款人民币30151.15元；判令被告共同赔偿拖欠原告货款的利息损失，日利率万分之四，从2020年12月15日起，要求支付实际履行完毕之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，被告陕西智方公司与其签订《“工头帮”APP平台客户合作协议》，被告戴军作为陕西智方公司法定代表人签订了《个人担保书》。合作协议中，双方约定若协议履行过程中发生纠纷的，可以向合同履行地或甲方所在地人民法院起诉。截至2020年12月15日，被告陕西智方公司从其APP工头帮上采购建筑材料共计72784.41元，签署对账单后，被告还款4万余元，至今仍有30151.15元货款未支付。被告陕西智方公司、戴军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：《王海滨身份证复印件》1份，2020年5月28日《工头帮客户合作协议书》1份，2020年12月15日《往来对账确认函》1份，2021年1月22日《付款计划》1份，证明被告欠付货款未支付。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2020年5月28日，原告杭州轰隆隆网络公司（甲方）与被告陕西智方公司（乙方）签订《“工头帮”APP平台客户合作协议》一份，约定乙方通过注册甲方所开发的网上购物交易平台-工头帮，成为平台用户，并通过平台享受材料交易服务；自相关交易之日起，本协议对缔结双方具有约束力。费用及结算，双方约定采用额结，即双方约定一定结款额度，当月任何时间累积到此额度，则双方进行结算；如月内不到额度，则按半月结款，双方约定额度为5万元；乙方指定专人王海滨通过“工头帮”APP平台账号进行平台商户的商品采买并享受甲方提供的服务，所有产品种类和价格以甲方APP平台发布的为准，遵守甲方的所有政策。同时约定，任何一方直接或间接违反本协议的任何条款或不承担或不及时、充分地承担本协议项下其应承担的义务构成违约行为。守约方有权以书面形式通知违约方，要求违约方在10天内纠正其违约行为，采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因此而遭致的损失；违约方因其违约行为而应赔偿的守约方的损失包括守约方因违约方的违约行为而遭致的直接的经济损失及任何可预期的间接损失及额外的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告戴军向原告出具《个人担保书》一份，自愿为陕西智方公司（下称债务人）完全履行签订的所有协议项下的全部义务提供连带责任保证；保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主协议而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等；本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主协议无效而无效；保证人对债务人因主协议无效而应承担的责任承担连带责任。合同签订后，原告按照被告需要陆续向被告供货。2020年12月15日，原告向被告出具《往来对账确认函》一份，载明：截止2020年12月15日被告欠货款72784.41元；承诺于2021年1月15日内全额支付货款，如未按时全额支付货款，愿意支付逾期费。被告陕西智方公司在客户确认一栏加盖了公章。2021年1月22日，被告陕西智方公司与戴军向原告出具《付款计划》一份，承诺于2021年1月27日支付2万元，2021年2月5日结清所欠剩余货款。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。庭审中，原告自认被告于2021年1月28日向其支付货款2万元，同年2月9日支付24168.74元。但认为其与被告曾口头约定，由其向被告开具增值税专用发票，税金由被告承担，故被告所支付的货款中包含部分税金。上述事实，有《“工头帮”APP平台客户合作协议》、《往来对账确认函》、《付款计划》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告杭州轰隆隆网络公司与被告陕西智方公司于2020年5月28日签订的《“工头帮”APP平台客户合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告供货，被告在原告出具的《往来对账确认函》上签字，确认截止2020年12月15日欠原告货款72784.41元，并于2021年1月22日向原告出具《付款计划》，承诺于2021年1月27日支付2万元，同年2月5日结清所欠剩余货款。现被告承诺的付款期限已经届满，理应向原告支付欠款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西智方公司、戴军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告共同支付货款30151.15元之请求，因原告自认被告于2021年1月28日向其支付货款2万元，同年2月9日支付24168.74元，扣减后货款金额为28615.67元，故被告应向原告支付欠款28615.67元。原告称被告支付的货款包含税金，但未提供合法有效的证据佐证，故原告该说词证据不足，本院不予采信。原告要求被告自2020年12月15日起，至实际履行完毕之日止，按照日计万分之四赔偿利息损失之请求，因合同对利息未作约定，故原告该请求于法无据，可自被告承诺的最后一次付款时间，即2021年2月5日起，至实际给付之日止，以欠款28615.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百六九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西智方实业有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州轰隆隆网络科技有限公司支付欠款28615.67元，并自2021年2月5日起，至实际给付之日止，以欠款28615.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。二、被告戴军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州轰隆隆网络科技有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取276.5元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      张  平  二○二一年六月二十二日 书  记  员     王慧娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执309号 申请执行人：刘元笑，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人人：刘元义，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘小中，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘元笑与被执行人刘小中民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2156号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘小中于本判决生效后十日内偿还原告刘元笑借款40000元。案件受理费800元，由被告刘小中负担。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2156号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8407号申请人：张绍明，男，1968年5月10日出生，汉族，住淮安市楚州区。被申请人：葛明兴，男，1952年9月21日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人张绍明诉被申请人葛明兴侵权责任纠纷一案中，申请人张绍明于2021年6月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结葛明兴的银行存款44万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张绍明的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛明兴的银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年六月二十一日书记员  周佳煜
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初241号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈佳，男，1989年9月9日出生于江西省九江市德安县，公民身份号码360×××××××××××××××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：江西省九江市德安县×××××××××××××××，暂住广东省江门市鹤山市址山镇××××××××××××公司。因本案于2020年12月10日被取保候审。辩护人杨明军，男，1975年9月25日出生，住山东省高密市××××××××××，是被告人陈佳的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）214号起诉书指控被告人陈佳犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈佳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日21时许，被告人陈佳酒后驾驶鲁D×××××号牌的小汽车，行驶至开平市×××××××××被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈佳的血液酒精浓度为136.72mg/100ml。被告人陈佳归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈佳的供述、查获现场照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈佳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。本院认为，被告人陈佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人陈佳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年五月三十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5023号原告：许某某，女，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：亓某某，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告许某某与被告亓某某民间借贷纠纷一案，原告许某某于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许某某负担。审判员 袁 媛二〇二一年六月四日书记员 许静蔚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7255号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人:朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴,女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：南京小蜜蜂网络科技有限公司,住所地南,住所地南京市雨花台区安德门大街******v>法定代表人：胡海进，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告南京小蜜蜂网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案,原告于2021年6月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 苏 兵二〇二一年六月二十九日书记员 张宝玉
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保678号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执277号 申请执行人刘天勤，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人刘某某，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2020）甘1027民初2038号民事判决书刘某与刘某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某某给付执行申请人刘某借款5000元。刘某负担诉讼费25元，执行过程中，依法扣划了刘某某银行存款1000元，经网络查控，被执行人刘某某名下再无银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等可供执行财产，申请执行人刘某未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘某，刘某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘某如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜 磊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申3997号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市龙安区善应镇东滩村村民委员会，住所地：河南省安阳市龙安区善应镇东滩村。 法定代表人：朱凤林，该村村主任。 委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文涛，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省林州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆海，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省林州市。 一审被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗经济技术开发区盛唐大道东。 法定代表人：郭跃立，该公司董事长。 一审被告：郭相书，男，1957年6月26日生，汉族，住河南省。 再审申请人安阳县善应镇东滩村村民委员会（以下简称东滩村委会）因与被申请人王志军、张文涛、杨庆海及一审被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）、郭相书合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东滩村委会申请再审称，（一）有新的证据,足以推翻生效判决。1.生效判决认定张文涛与王志军签订的购房合同并收取王志军购房款的行为构成表见代理,判决东滩村委会作为发包方应对安阳金土地社区的工程项目产生的民事责任承担相应的法律后果,即由杨庆海、东滩村委会返还王志军93000元及利息。2.现有新的证据,足以推翻原生效判决。2021年3月份,东滩村委会得知2019年6月27日河南省安阳市龙安区人民法院作出的(2019)豫0506刑初6号刑事判决，已经认定张文涛收取王志军等人的购房款行为构成诈骗罪,并已执行。（二）王志军与张文涛签订的购房合同为无效合同,张文涛的行为不构成表见代理。2012年6月12日,杨庆海、郭相书借用林州二建公司的资质承揽了东滩村委会开发的安阳金土地社区的工程项目合同,由杨庆海、郭相书合伙投资建设,合同约定除第一层门面房外其他房屋的销售权归林州二建公司，而实际销售权归杨庆海、郭相书。2013年底之前杨庆海雇佣张文涛在工地上负责管理销售,2014年之后杨庆海、郭相书未雇佣张文涛。2014年10月之后该项目由郭相书负责。2015年8、9月份王志军经中间人介绍找张文涛购买涉案房屋并签订买卖合同,付款93000元,合同落款盖有甲方“安阳金土地社区的长条章”，负责人:张文涛，乙方:王志军，并出具收据,收据上显示收款120000元,实际收取93000元,收款人张文涛,该款由张文涛实际使用,并未上账,收据上盖有“安阳金土地社区的长条章”和杨庆海印章。（三）王志军购买东滩村村民自建房违反了法律的强制性规定,合同应属无效。表见代理的行为产生的是合法的法律后果,河南省安阳市龙安区人民法院(2019)豫0506刑初6号刑事判决否定张文涛的合法行为,并且是犯罪行为。所以,新证据的出现足以推翻原生效判决。 王志军提交意见称，张文涛是受东滩村委会的委托在销售案涉房屋，所以其行为是代表东滩村委会的，生效判决正确，应驳回东滩村委会的再审申请。 郭相书提交意见称，其只是受林州二建公司安排去善后，对于购房情况并不清楚。王天生买房协议是无效的，后续情况郭相书不清楚。郭相书与东滩村委会有协议，只要是经过郭相书手里买房，协议上盖林州二建公司项目章，收款后交给村委会，避免资金管理出现问题。张文涛是2014年以前在工地，有一段时间负责在家里私自开票卖房，2014年以后就没有了。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。 本案二审判决生效时间是2017年11月，已经超过了6个月的普通申请再审期限。东滩村委会以新证据事由申请再审，提交的是河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506刑初6号刑事判决，首先，东滩村委会没有证据证明其在2021年3月份才知道该判决结果，根据该刑事判决内容，东滩村委会曾在本案中出具《证明》，应当知道该刑事案件的存在，刑事判决在2019年6月27日作出，东滩村委会提交的刑事判决书载明向社会发布的日期是2019年9月18日，东滩村委会也应当在合理期限内知道该判决结果。其次，刑事判决不足以推翻本案二审民事判决，东滩村委会认为刑事判决否定张文涛的合法行为，是刑事犯罪，不构成表见代理。所谓表见代理制度，是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。可见，表见代理实质是一种无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易安全，法律强制被代理人承担法律后果的制度。东滩村委会提交的刑事判决系在民事行为发生后对张文涛的行为进行的否定性评价，在签订《住宅楼认购协议书》当时，作为第三人的王志军并不知道张文涛正在实施犯罪行为，故刑事判决的内容不足以推翻本案二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故不能适用特殊的申请再审期限。综上，东滩村委会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安阳市龙安区善应镇东滩村村民委员会的再审申请。 审判长  于跃辉 审判员  范书伟 审判员  戚寒箫 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 萍