wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋波，男，1992年7月5日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇樟树村宋家组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，男，2015年3月13日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，系宋波之子。法定代理人：王某，女，1992年7月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，系宋某之母。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇樟树村宋家组。代表人：王平安，该组组长。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，男，1979年6月9日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，该组组员。再审申请人宋波、宋某因与被申请人湘潭县易俗河镇樟树村宋家组（以下简称宋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终156号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘民申3186号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋波、宋某再审称：一、再审申请人作为宋家组集体经济组织成员已无任何争议。原审法院以再审申请人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由驳回起诉，其认定基本事实错误。二、原审法院以再审申请人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定，裁定驳回起诉，其适用法律明显错误，三、原审法院同期审理的同类案件，裁判尺度不统一，严重影响案件的公正审理。因此，请求：撤销原审裁定，依法判决被申请人向再审申请人支付征地补偿款共计108494元。宋家组辩称：一、再审申请人不具有本组集体经济组织成员身份。二、本组制定的分配方案合法有效。三、本组分配方案制定并实施后，如允许再审申请人参与分配，则本组其他类似情况的村民也会要求参与分配，分配人数将发生变化，分到个人的补偿款数额也将发生变化。届时得重新进行分配，由村民会议表决通过分配方案。再审申请人主张的分配金额过高。因此，请求依法驳回再审请求。宋波、宋某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款人民币108494元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”可见，是否具有农村集体经济组织成员资格，是解决原告应否享有集体经济组织成员权益，进而能否获得征地补偿款的前提。本案中，双方对宋波、宋某是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告宋波、宋某的起诉。案件受理费1235元，予以退还。本院二审认为：上诉人诉讼请求为要求宋家组支付上诉人土地征收补偿款项，此项诉讼请求的前提是上诉人应当是宋家组的集体经济组织成员，土地征收补偿款是国家对征收集体土地进行的相应补偿，只有该组的成员才能享有共同分配的权利。而双方当事人对上诉人是否享有集体经济组织成员资格存在争议，集体经济组织成员资格的确认并非人民法院受理民事诉讼的范围。当事人就是否具备集体经济组织成员资格发生争议时，应当请求相关部门作出认定。如果相关部门确认上诉人具备宋家组农村集体经济组织成员资格，上诉人可以再行主张权利。综上，上诉人宋波、宋某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，宋家组于2021年4月3日经民主投票，选举王平安为新一届组长。本院再审认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”本案系再审申请人请求被申请人分配承包地征收补偿费用而发生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。集体经济组织成员权是法定权利，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于村民自治范畴，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，应当在查明事实的基础上认定再审申请人是否具有集体经济组织成员资格，进而判断其是否有权请求被申请人支付相关分配款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘03民终156号民事裁定和湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2624号民事裁定；二、指令湖南省湘潭县人民法院对本案进行审理。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年六月二十一日书记员  信 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8427号之一申请人：雷邵阳，男，1973年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘靖波，男，1970年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告雷邵阳诉被告刘靖波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月25日作出（2021）湘0104民初8427号财产保全民事裁定书，查封、冻结了被告刘靖波名下财产。现本案经本院主持双方一致达成调解协议，原告雷邵阳向本院申请解除对被告刘靖波银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘靖波在本案中名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”审判员  郭曙二〇二一年六月十八日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初949号原告牛振朋，男，1963年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人姚春华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人高春雨，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告牛军风，男，1976年5月27日出生，汉族，住鄢陵县。原告牛振朋因与被告牛军风土地租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，原告牛振朋及其委托诉讼代理人姚春华、高春雨到庭参加诉讼，被告牛军风经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛振朋诉称：2011年10月1日被告租赁我的土地8.16亩和我母亲的土地0.4亩用于种植小麦，租期5年，租金每年每亩参照政府当年收购小麦指导价每50公斤的10倍每年9月底前支付。被告租赁土地后种植苗木并建造变压器房一间。2016年9月30日约定的租赁期限届满，被告退还我母亲的0.4亩土地，不予退还我的土地8.16亩，又不支付租金。故要求被告支付2016年10月1日至2020年9月30日期间的土地使用费31382.4元及占用期间利息（利息以31382.4元为基数，自起诉之日至实际清偿完毕之日按年利率6％计算）；2020年10月1日起至土地恢复原状之日按每天25元计算土地使用费。被告清除租赁土地上的苗木和变压器房。被告牛军风未进行答辩。本院经审理查明：2011年10月1日被告租赁原告的土地8.16亩，租期5年，租金每年每亩参照政府当年收购小麦指导价每50公斤的10倍每年9月底前支付。被告租赁土地后种植苗木并建造变压器房一间。2016年9月30日约定的租赁期限届满后，被告不予腾退租赁土地并不予支付2016年10月1日至2020年9月30日期间的土地使用费31382.4元。本院认为：原告对其承包经营的土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告租赁原告承包经营的土地期限届满后，双方未再达成继续租用土地的协议，被告继续占有使用，没有合同和法律依据，原告有权要求被告腾退土地并支付相应的土地占用费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛军风于本判决生效之日起10日内支付原告牛振朋2016年10月1日至2020年9月30日期间的土地使用费31382.4元及占用期间利息（利息以31382.4元为基数，自2021年4月6日至实际清偿完毕之日按年利率6％计算）；2020年10月1日起至土地恢复原状之日按每天25元计算土地使用费；二、被告牛军风本判决生效之日起30天内将原告牛振朋8.16亩土地上的苗木和变压器房清理，恢复土地原状。案件受理费293元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二一年六月十八日书记员  赵珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4638号原告：魏宗欣，男，汉族，1963年4月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:魏晓师，女，汉族，1989年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。系原告之女。被告：郁建明，男，汉族，1967年1月28日出生，住江苏省靖江市。本院在审理原告魏宗欣与被告郁建明买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宗欣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏宗欣撤诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告魏宗欣承担。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月二十一日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6808号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人:郑海清，董事长。被执行人：姜顺红，男，汉族，1977年5月5日出生，住郑州市金水区。兴业消费金融股份公司申请执行姜顺红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初8624号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告姜顺红于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金77266.21元及相应的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以本金77266.21元为基数，自2019年12月15日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由被告姜顺红负担。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人兴业消费金融股份公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜顺红存款人民币78206.21元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月三日书记员 谷永斌
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初772号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国某某，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：侯某，男，1980年12月21日出生，汉族，住义县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告侯某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人国某某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款28765.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，被告侯某为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2015年9月25日，被告侯某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为60000元，分36期偿还，当日被告侯某收到贷款60000元。被告侯某在收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计28765.05元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2017年9月15日收到该款项并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此取得追偿权，故诉至法院。被告侯某未作答辩。原告向本院提交了个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款计划书、系统截屏等证据材料，经当庭质证及本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告申请投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，投保人为被告侯某，被保险人为中国光大银行股份有限公司锦州分行，贷款金额为60000元，保费共计37252.08元，赔偿等待期为80天，费率为1.5515%（月），保费约定为每月1034.78元，共计36期。给付保险公司保费扣款账户为62×××44。2015年9月25日，被告侯某与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，分36期偿还，每期偿还本息共计1852.63元，当日被告侯某收到贷款60000元。2017年9月15日，原告收到中国光大银行股份有限公司锦州分行的索赔申请书及确认书，被告侯某未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，逾期达到80天，申请保险金为28765.05元，该款由原告进行赔付，并取得追偿权。本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，双方之间形成了保险合同法律关系，被告侯某在光大银行的借款逾期还款后，原告已根据光大银行的申请进行理赔，因此取得追偿权，故对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款人民币28765.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，原告已预交，减半收取430.50元，由被告侯某负担292元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担138.50元。应予退还原告569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年六月三日书记员  潘迎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6225号 原告：郭金山，男，1974年10月11日出生，汉族，住所：江西省上饶市广丰区。 被告：宋宝金，男，1992年9月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告郭金山与被告宋宝金租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金山、被告宋宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金山向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月15日向原告租凭一台型号为225的斗山挖掘机，租赁费为每天1000元。达成协议后，原告依协议约定将挖掘机交付给被告使用。完工后，原告多次向被告催要租赁费，被告以各种理由拒绝支付。至今，还有租赁费5000元未付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告宋宝金辩称，原告提交的欠条是在原告控制我几个小时的情况下出具的。欠原告的租金，我已经支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条及被告提交的微信转账记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原告将挖掘机出租给被告使用，被告欠付原告租金5000元。经原告催要，被告于2021年3月7日向原告出具欠条，确认欠付原告租金5000元，并承诺2021年3月30日前付清。后因被告未按约定支付租金，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告提交的欠条的来源是否合法，是否可以作为认定本案事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽主张欠条是在原告的胁迫之下出具的，但未提供证据证明。因此，对该事实主张，本院不予采纳。原告提交的欠条，可以作为认定本案事实的依据。被告欠付原告租金5000元的事实可以认定。原告请求被告支付租金5000元的诉请，本院予以支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人之间的租赁合同关系发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告宋宝金于本判决生效之日起十日内支付原告郭金山租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告宋宝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年六月七日 书记员 周峻屹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1800号原告：贵州祥和物业服务有限公司，住所地贵州省道真自治县尹珍街道新城社区宏福小区。法定代表人：王莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张西钰、申孟新，该公司员工。被告：韩先宇，女，1988年11月18日出生，住贵州省遵义市道真自治县。原告贵州祥和物业服务有限公司与被告韩先宇物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州祥和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张西钰、申孟新到庭参加了诉讼，韩先宇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贵州祥和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费787.59元。事实和理由：原告与被告所在的小区业主委员会签订了物业管理服务合同并提供了物业服务，但部分业主以未退还前面的物业公司收取的保证金为由拒绝支付物业费，故诉至本院。韩先宇未到庭应诉，也未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告贵州祥和物业服务有限公司于2020年8月1日进入被告韩先宇所在的篁竹郡小区进行物业服务，并于2020年8月31日与篁竹郡小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定贵州祥和物业服务有限公司为篁竹郡小区提供物业服务，对4/5/6/7/19/20栋房屋按业主建筑面积每月每平方米1.3元收取物业费，服务一段时间后因部分业主未交纳物业费，贵州祥和物业服务有限公司催收未果，故起诉至本院，要求业主支付从2020年8月1日起至2021年3月31日期间的物业费。另查明，篁竹郡小区部分业主交纳了装修房屋的保证金，其收取单位是贵州鑫瑞恒商业管理公司。本院认为，原告贵州祥和物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务协议，合法有效，对小区业主具有约束力，物业公司与业主均应遵守。贵州祥和物业服务有限公司为小区业主提供了物业服务，业主应该按照约定支付相应物业费用。部分业主认为前面的物业公司收取保证金应该由贵州祥和物业服务有限公司退还，于法无据，业主可向其收取保证金的公司主张权利。综上，贵州祥和物业服务有限公司要求韩先宇支付从2020年8月1日起至2021年3月31日期间的物业费787.59元，本院予以支持。韩先宇经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，”和《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩先宇于本判决生效之日起5日内支付贵州祥和物业服务有限公司从2020年8月1日起至2021年3月31日的物业费787.59元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩先宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩忠禹二〇二一年六月二十四日书记员  杨 领
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5283号申请执行人：朱艳琼，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南探球网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟国际金融中心3304房。法定代表人：莫雁飞。申请执行人朱艳琼与被执行人湖南探球网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第39号仲裁裁决书已生效，但被执行人湖南探球网络科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南探球网络科技有限公司存款73589元；或扣留、提取被执行人湖南探球网络科技有限公司应得收入73589元；或查封、扣押被执行人湖南探球网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十三日书记员  陈婕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2137号 原告：杨某，男，1986年9月21日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：沈某，女，1984年6月26日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿占用房屋损失12000元的诉讼请求，本院依法准许。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.确认川（2020）攀枝花市不动产权第0013105号房屋属于原告所有，并判令被告配合原告办理产权过户；2.判令被告立即搬离原告（2020）攀枝花市不动产权第0013105号房屋，并赔偿非法占有原告房屋期间给原告造成的损失12000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年12月12日签订《离婚协议》并办理离婚手续。协议中第2条第1款约定，位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房产归原告所有，原告折价支付40万元给被告，该款定于2019年12月12日前一次性支付，原告承担剩余的房贷，被告收到扣除抚养费后剩余的30万元后，于2020年12月31日前搬离该房屋。第2款同时约定，被告应在房产证办下来15日配合原告办理过户手续。2019年12月12日，原、被告离婚并取得离婚证，当日原告将30万元支付给被告，被告向原告出具《收条》1份。原告归还完毕贷款于2020年7月28日取得不动产权证书，经多次联系被告办理过户并收回房屋，被告拒绝旅行义务，现诉讼来院。 被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月12日在攀枝花市仁和区民政局协议离婚，双方在协议中约定：“……（1）位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房产归男方（原告）所有，男方折价支付40万元给女方（被告），该款项2019年12月12日前一次性支付，男方承担剩余的房贷，女方收到扣除抚养费剩余的30万元后，2020年12月31日搬离该房屋。（2）因该房屋房产证还未办下来，女方在房产证办下来15日内配合男方将该房屋过户给男方，过户税、费由男方承担……”同日，原告将30万元支付被告，被告给原告出具《收条》1份，确认收到房款。原告于2020年7月28日取得不动产权证书，产权证号为：（2020）攀枝花市不动产权第0013105号，该房屋没有任何抵押。庭审中，原告自述，被告在原告起诉后已搬离该房屋，现该房屋已交由原告控制。以上事实有庭审笔录、原告提交的离婚证、离婚协议、房产证、不动产登记信息、收条在案佐证。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告于2019年12月12日签到的离婚协议，系原、被告真实意思表示，合法有效。协议约定位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房屋归原告所有，本院予以确认。原告已依协议约定向被告支付房价款，被告也应依协议按期搬离房屋，协助原告办理过户手续，现原告自述被告已搬离房屋自己取得房屋控制权，只是未协助办理过户手续，故原告要求被告依协议协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号房屋的所有权属原告杨某所有； 被告沈某于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某办理房屋过户手续，于过户过程中产生的一切税、费由原告杨某承担。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  姚春晓 二〇二一年六月二十七日 书记员  倪志全
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执590号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人:蒋国胜，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院刑庭移送与蒋国胜责令退赔执行一案，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结对被执行人徐佳佳银行账户存款95200元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 磊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执213号之一 申请执行人：攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路404号3号楼第4、5号，统一社会信用代码：91510403MA64J6U88W。 法定代表人：张雪荣，该公司董事长。 被执行人：黎明，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司申请执行黎明买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初1093号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黎明支付申请执行人攀枝花市泰运恒昌商贸有限公司债务24840.50元，其中案件受理费280.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、2021年06月23日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24840.50元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月二十三日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2242号 原告：兴城市金辉物业服务有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：孙宝昌，男，1971年10月9日出生，满族，该公司董事长，住兴城市。 委托诉讼代理人：高志伟，男，1960年5月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：陈玉时，男，1953年2月1日出生，住兴城市。 原告兴城市金辉物业服务有限公司与被告陈玉时物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告兴城市金辉物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市金辉物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市金辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城市金辉物业服务有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月二十一日 法官助理何珊 书记员张琰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执32号 申请执行人：张某，女，2015年3月14日生，满族，学龄前儿童，住平泉市。 被执行人：王立娟，女，1989年5月8日生，满族，农民，住平泉市。 申请人张某与被执行人王立娟其他案由一案，本院作出（2020）冀0823民初3266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月15日经本院执行法官与被执行人所在地八十亩地村委会杨玉华进行调查，被执行人外出打工，家中确无财产； 五、2021年2月2日至2021年4月23日本院共进行了5次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王立娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初3266号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 鹏
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初5351号 原告：马淑香。 被告：沈阳利康餐具配送服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：巴兴富。 原告马淑香与被告沈阳利康餐具配送服务有限公司（以下简称“利康服务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑香到庭参加了诉讼。被告利康服务公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马淑香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年8月份工资1840元及2020年12月份少开的一天工资80元，合计1920元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年4月到被告处生产线工作，2021年2月下岗，因被告一直欠发原告2020年8月份工资，故起诉来院。 被告利康服务公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了考勤打印表和聊天记录，证明被告欠原告工资款1920元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年到被告生产线处工作，原告称自2020年4月一直干到2021年2月，每天劳务费80元，按月结算。2021年2月，原告不再到被告处出劳务，但被告仍拖欠原告2020年8月的工资款，另还有12月份一天的工资。 审理中，原告向本院提交了微信转账截屏和聊天记录，证明被告向原告给付工资款的情况。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告利康服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告之间建立了劳务关系的事实，结合原告提供的微信转账记录和聊天记录，可以确认被告尚欠原告2020年8月工资未开的事实，故被告应当支付拖欠原告的2020年8月工资款1840元。关于原告主张的2020年12月一天的工资，因原告提供的证据不能证明该事实，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳利康餐具配送服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马淑香1840元； 二、驳回原告马淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，原告已预交，由被告沈阳利康餐具配送服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还5元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二年六月二十一日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初1352号原告:张潮军，男，1989年4月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告:湖南弘筑建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91430104MA4PBAGM6H,住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道福祥路289号陇信时光苑3栋12层1206号房。法定代表人：万江，该公司董事。被告：廖明仪，男，1967年3月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张潮军与被告湖南弘筑建筑装饰工程有限公司、廖明仪合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年6月8日，张潮军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张潮军撤诉处理。案件受理费1801元（已减半），由张潮军负担。审判员  柴宗海二〇二一年六月十五日书记员  黄 微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5294号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。统一社会信用代码：912101146795385863。法定代表人：张忠岺，公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，公司员工，住辽宁省鞍山市千山区。公民身份号码：2101211978XXXXXXXX。被告：王智超，女，1990年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。公民身份号码：2101111990××××××××。原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告王智超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告沈阳诚通货物运输有限公司负担。审判员  彭艳君二〇二一年六月十一日书记员  林诗阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初237号之一原告：常亮，男，1984年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩学，甘肃久铭律师事务所实习律师。被告：鲜小琪，男，1981年12月4日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：兰州铁皮网咖，住所地甘肃省兰州市城关区。投资人：鲜小姣，该网咖总经理。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：鲜小姣，女，1985年7月31日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。原告常亮与被告鲜小琪、兰州铁皮网咖、鲜小姣合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。常亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告偿还转让费及保证金160000元；2、请求判令三被告向原告支付逾期利息直至款项实际付清之日止（以160000元为基数，暂自2019年6月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款利率计算为1005.33元；自2019年8月20日起至2020年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为8871.11元）；3、本案的诉讼费由三被告承担。以上共计169876.44元。事实与理由：2019年，原告和被告鲜小琪、鲜小姣约定将其经营的兰州铁皮网咖转让给被告鲜小琪经营，约定转让费和保证金共计210000元，2019年6月28日被告鲜小琪向原告出具欠条，写明其欠原告转让费及保证金210000元，于两个月内付清。2019年9月23日被告鲜小琪向原告转账50000元，剩余160000元至今未付，后原告多次找被告鲜小琪要求偿还剩余款项均未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告常亮提供的《兰州铁皮网咖内资企业基本信息》一份、《兰州铁皮网咖工商备案档案》一份，证实兰州铁皮网咖成立日期为2016年6月8日，为个人独资企业，原法定代表人和投资人为牛嘉，2019年7月9日牛嘉作为出让人，鲜小姣作为受让人签订《兰州铁皮网咖出资转让协议》一份，约定将该网咖转让给鲜小姣，并约定本转让协议经本网咖登记机关核准变更登记后生效，有牛嘉、鲜小姣签字，内资企业基本信息载明2019年7月18日投资人信息由牛嘉变更为鲜小姣，现兰州铁皮网咖法定代表人为鲜小姣。同时根据本院向牛嘉调查形成的调查笔录，牛嘉陈述其为该网咖原法定代表人和投资人，但该网咖原实际投资人为常亮，其于2019年7月9日与鲜小姣签订了《兰州铁皮网咖出资转让协议》，将该网咖转让给了鲜小姣，后工商登记将投资人变更为鲜小姣。本院认为，原告未提供任何证据证明常亮为网咖原实际投资人，牛嘉虽陈述原实际投资人为常亮但亦未提供相关证据，退而言之，即使常亮是网咖原实际投资人，但由于企业的工商登记信息具有公示的意义，当企业与外部第三人发生权利义务关系时，第三人与企业之间的一切交易，都应当以工商登记的依赖为基础，牛嘉是该个人独资企业原法定代表人，其作为出让人与受让人鲜小姣签订的转让协议合法有效，牛嘉和鲜小姣是转让协议的合同相对方，本案的基础法律关系为转让合同关系，故常亮不是本案适格原告，其不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常亮的起诉；案件受理费3698元，退回原告常亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  文朝霞人民陪审员  杨积成人民陪审员  车俊秀二〇二一年六月一日书 记 员  于晶晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3567号刘长久：你（单位）与桂圣如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人桂圣如于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人桂圣如支付案款5100元。2、负担案件受理费43元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘长久付款账号：80012523961101910075201付款备注：（2021）湘0181执3567号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687361320本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1424号 原告：周建德,男,1966年10月18日出生,汉族,无职业，住宁安市。 被告：解立洲,男，出生日期不详，汉族，农民，住宁安市。 原告周建德与被告解立洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周建德于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建德以被告正陆续给付原告借款为由,申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建德撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周建德负担。 审判员  邓秀玲 二〇二一年六月二日 书记员  历 丽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执206号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈志均。被执行人：王**，男，汉族，现住神木市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7933号裁决书已经发生法律效力。执行标的:1、由被执行人王**向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司偿还借款本金1000元及利息。2、由被执行人王**负担仲裁费50元、申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向我院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向我院提出撤回执行的书面申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行协议内容，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执206号案件的执行。一方当事人不履行协议内容的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年六月二十五日书记员  杜鹏禹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1359号 原告：四川鑫兰生态农林有限公司,住所地四川省广元市利州区宝轮镇老林村5组35号。 法定代表人：刘均兰，经理。 委托诉讼代理人：杨先新，男，该公司员工。 被告:剑阁县龙源镇天堂村村民委员会，住所地四川省剑阁县龙源镇天堂村。 法定代表人：李晓玲，主任。 委托诉讼代理人：李加华，男，剑阁县龙源镇天堂村副书记。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 原告四川鑫兰生态农林有限公司与被告剑阁县龙源镇天堂村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川鑫兰生态农林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫兰生态农林有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨成鹏（代）
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1705号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李荣红，1971年10月29日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李荣红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李荣红的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告李荣红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2605号 原告：杜培阳，男，汉族，生于1957年2月1日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：熊伟，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省阆中市。 被告：陈雪梅，女，汉族，生于1979年12月7日，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 原告杜培阳与被告熊伟、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜培阳及其委托诉讼代理人赵刚、二被告之委托诉讼代理人马荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款人民币235万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2010年11月14日起至2019年3月26日止，被告因经商和搞房建资金紧张，累计向原告借款235万元。后经多次催要无果，特提起诉讼。 被告熊伟辩称，1.本案是民间借贷纠纷，与原告的实际出资未借款的依据，原告诉称235万元不实，应以实际出资为准；2.实际借款36万元，期间返还了1万元。 被告陈雪梅辩称，陈雪梅不是本案适格被告，不是借款人，陈雪梅没有出具借条，也没有签字，且与熊伟已经离婚。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告熊伟与原告结算，并向其出具借条载明：“今借到杜培阳现金贰佰叁拾伍万元正（2350000.00元），此款从2011年起至2019年3月26日止累计借款（从借款之日起按月息2%计息）大写百分之二。” 诉讼中，原告出示了三张《借款协议》复印件和三张借条复印件，拟证明其借款组成为450,000元，其记载内容有下：1、2010年11月14日，以被告熊伟为甲方，案外人杜培洪为乙方，双方签订了《借款协议》，载明：“经甲乙双方认真协商，形成共识，达成以下拆借资金条款：一、甲乙因做生意流动资金短缺，需在乙方拆借资金用于周转，乙方同意拆借。二、拆借金额为：伍万元整。三、拆借期限为：暂定壹年，若甲方提前还款，以实际用款时间计息，期满后若需延续时间，双方协商后另签协议。四、拆借资金利息为月利息3%”。2、2011年1月25日，以被告熊伟为甲方，原告杜培阳为乙方，双方签订了《借款协议》，载明：“经甲乙双方认真协商，形成共识，达成以下拆借资金条款：一、甲乙因做生意流动资金短缺，需在乙方拆借资金用于周转，乙方同意拆借。二、拆借金额为：人民币捌万元整。三、拆借期限为：暂定壹年，若甲方提前还款，以实际用款时间计息，期满后若需延续时间，双方协商后另签协议。四、拆借资金利息为月利息3%”。3、2011年3月1日，双方再次签订《借款协议》，约定拆借金额为叁万元正，月利息3%。2011年11月23日，被告熊伟向案外人崔剑（原告女婿）出具借条载明：“今借到崔剑现金（200000.00）元，大写：贰拾万元正，按月息3%（大写百分之叁）计息。”；1、被告熊伟于2011年11月23日向崔健书立借条载明：今借到催剑现金（200000元）大写贰拾万元正，按月息3%计息。2、2013年12月31日，经双方结算，被告熊伟向原告对几次借款累计出具了一份借条，载明：“今借到杜培阳现金（740000.00）元，大写柒拾肆万元正，按月利息3.5%计息，每半年付一次利息。约定2014年12月31前付清本息。”3、2015年8月1日，被告熊伟与原告结算，并出具借条载明：“今借到杜培阳现金壹佰贰拾伍万元正（1250000.00），按月利息3%计息，约定2015年12月底付清本息”。即提供了45万元中36万元借款组成，未提供剩余9万元债权凭证，称结算后销毁，未留底稿，但展示了45万元本金结算利息后形成2013年12月31日74万元借条的过程。 被告对原告所述36万元组成及相关利息约定、借款时间无异议，但对未提供旁证的2011年12月21日9万元借款不予认可。 同时查明，2019年7月26日，被告向原告还款1万元。 认定上述事实，有借款协议、借条原件及复印件、借款本息记录表、当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，且当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。原告出示了从2010年11月14日至2011年11月23日共计金额为36万的借款协议及借条，且被告对其无异议，本院予以认可。至于原被告争议的借款9万元的事实是否成立的问题，因2013年12月31日经原被告结算，被告熊伟向原告出具了74万元的借条，此金额恰好与原告主张的从2010年11月14日至2011年12月21日的借款本息相符，而被告并未出示证据否认借款9万元的事实，故对原告主张的实际借款45万元，本院予以采信。因本案借款协议及借条均由熊伟一方签字，并且2019年3月26日的借条上陈雪梅的签字，原告也认可可能不是陈雪梅本人书写，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院不予认可。被告于2019年7月26日偿还原告1万元，应予扣减。至于利息问题，应按法律不同时期司法保护上限规定分段计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内返还原告杜培阳借款人民币450,000元，（其中5万元从2010年11月14日起、其中8万元从2011年1月25日起、其中3万元从2011年3月10日起、其中20万元从2011年11月23日起、其中9万元从2011年12月21日起）并支付按年利率24%标准计付利息至2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4%标准计付利息至本息付清为止（已支付1万元作为利息自行扣减）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,600元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  邓亚君 人民陪审员  王 娟 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1749号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行，住所地：四川省泸州市纳溪区龙车镇公正街4号，统一社会信用代码：91510503MA64ABBF9P。 负责人：罗音，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈辅红，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨启州，女，生于1974年5月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘小平，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨启龙，男，生于1965年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：鲁定,女，生于1966年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨滔，男，生于1986年9月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：永其林，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省江安县。 被告：杨启仕，女，生于1968年1月17日，汉族，住四川省江安县。 原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行与被告杨启州、刘小平、杨启龙、鲁定、杨滔、永其林、杨启仕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司龙车支行撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年六月二十三日 书记员 梁朝孟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7899号 原告：陆卫萍，女，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：王丽锋，男，1982年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆卫萍与被告王丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫萍及其委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告王丽锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆卫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元；2、判令被告支付利息暂计27200元，以8万元为基数，以年利率24%为标准，从2019年1月11日起暂计至2021年1月10日止；实际计算至付清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是同乡关系。被告因经营苗圃需要资金周转，向原告提出短期借款，原告考虑是朋友关系遂同意借款。2019年1月11日，原告通过银行转账被告借款8万元。被告向原告出具借条，约定还款期限为2019年10月底，并且被告每月支付利息1600元给原告。被告在借款期内并未每月足额给付利息，利息至今支付共计11200元，借款到期后也并未支付本金。原告多次催讨，被告迟迟未归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。 被告王丽锋未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年1月11日,王丽锋向陆卫萍出具借条,载明:“本人王丽锋因大棚发展向陆卫萍借到人民币捌万元整（80000），还款日期：2019年10月底，付款方式：转账，借款人:王丽锋，身份证：×××，2019年1月11日，备注：利息每月付1600元（壹千六）”。当日,原告通过银行转账8万元至被告账户。被告出具借条后,通过微信转账和现金方式共计支付了原告利息11200元。以后原告向被告催收本息未果,遂诉至本院。 本院认为,原、被告之间的借款关系,有原告的陈述、转账记录、借条等证据予以证实,本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款8万元及自2019年1月11日起至2019年10月31日止的借期内利息4212.6元（以8万元为基数，8万元×月利率2%×293天-11200元）,于法有据,本院予以支持。根据法律规定,借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,因原、被告双方在借款时并未约定逾期利率,故应按照借期内的利率予以支持，逾期利息从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止。被告应支付自2019年11月1日起至2020年8月19日的逾期利息15360元（8万元×月利率2%×292天）。2020年8月20日之后按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。 被告王丽锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王丽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陆卫萍借款本金8万元、借期内利息4212.6元及逾期利息（以8万元为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起至2020年8月19日的逾期利息15360元及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的逾期利息）。 二、驳回原告陆卫萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1222元，由原告陆卫萍负担24元、被告王丽锋负担1198元。原告已预交的案件受理费1198元,由本院予以退回;被告王丽锋负担的案件受理费1198元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 倪雨婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执145号 申请执行人李光明，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人黄腰，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人李光明与被执行人黄腰婚姻家庭纠纷一案，申请人李光明依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初667号生效民事判决书的给付事项，于2021年3月8日向本院申请强制执行（即：向申请人李光明给付子女抚养费10800元，医疗费481元，上学公交费2192元）。本院于2021年3月8日立案移送执行，已向被执行人黄腰发出（2021）桂1028执145号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，被执行人黄腰未自动履行法律规定义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄腰存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院调解，申请执行人李光明自愿放弃子女上学公交费2192元，被执行人黄腰于2021年6月21日自动履行11281元子女抚养费已汇入本院一案一账户，执行费102元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2657号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：深圳蕾蒂普拉斯互联网服务有限公司,住所地为深圳市南山区粤海街道软件产业基地4栋D座209室。法定代表人：秦建香,系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳蕾蒂普拉斯互联网服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳蕾蒂普拉斯互联网服务有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月九日书记员  周 鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执951号 申请执行人：陈品敏，男，生于1986年10月14日，住广安市广安区。 被执行人：唐文全，男，生于1968年6月30日，住广安市广安区。 陈品敏申请执行唐文全买卖合同纠纷一案，执行标的67200元、诉讼费650元、执行费918元。执行中，本院依据（2020）川1602民初6264号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年3月15日，冻结期限12个月），轮候冻结了被执行人唐文全在广安市林绿化有限公司，和四川程沣农业发展有限责任公司享有的股权（冻结时间2021年5月27日，冻结期限三年），无法处置，轮候查封了被执行人唐文全所有的座落于广安市广安区（查封时间2021年5月27日，查封期限三年），无法处置。以上财产，需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月四日 书记员  周伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8800号申请人：张中要，男，1972年9月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：江阴市宏飞玻璃有限公司,统一社会信用代码91320281323608600Q，住所地江阴市通渡南路98号。法定代表人：杨学武。被申请人：杨学武，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人张中要与被申请人江阴市宏飞玻璃有限公司、杨学武买卖合同纠纷一案，申请人张中要于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市宏飞玻璃有限公司、杨学武的银行存款10万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张中要的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市宏飞玻璃有限公司、杨学武的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十八日书记员  蒋敏绮
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1758号上诉人（原审被告）：徐孝刚，男，1976年2月16日生，汉族，住重庆市綦江县，现住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：吴金鑫，男，1987年11月12日生，汉族，住重庆市南岸区，现住贵州省六盘水市六枝特区（广西红模板批发）。特别授权委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。被上诉人（原审被告）：梁路林，男，1960年5月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人徐孝刚因与被上诉人吴金鑫、梁路林买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐孝刚上诉请求：1.撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初3620号民事判决并驳回吴金鑫的全部诉讼请求；2.一审诉讼费由吴金鑫承担。事实与理由：本案事实不清，证据不足，吴金鑫没有提供与徐孝刚签订的购销合同，没有提供购销合同关键的货物价格、货款支付方式、发票开据要求等证据，吴金鑫提供的与徐孝刚微信聊天记录以及徐孝刚代付微信转账给吴金鑫10000元的证据不足以证明双方的买卖关系。二、吴金鑫的木方板材货物运送到六枝特区底溪老年养护楼工地上的货物验收是由梁路林负责，货款由郑祥峰银行转账支付。三、吴金鑫的木方板材货物运送到六枝特区底溪老年养护楼工地是用于湖南湘中水利水电工程有限公司承接的底溪老年养护楼总承包项目上，此项目由于融资不到位，导致湖南湘中水利水电工程有限公司换劳务班组后由贵州安诺海劳务公司负责，其中吴金鑫的货物由湖南湘中水利水电工程有限公司吴本坤、梁路林和安诺海劳务公司管理人员交接。四、由以上三点事实可知：吴金鑫的木方板材货物货款由湖南湘中水利水电工程有限公司、郑祥峰、梁路林承担。吴金鑫辩称，一审法院判决公正合理，事实认定比较清楚，请求二审法院予以维持。梁路林未作答辩。吴金鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的材料款410808元；2.判决被告按银行贷款利息支付拖欠以上欠款的利息50490元（2018年4月3日计算至2020年11月2日），并按此标准计算至案件审理终结。以上共计461217元。一审法院认定事实：2018年1月2日至2018年4月3日期间，被告徐孝刚分12次在原告吴金鑫处陆续购买价值450808元的木材，均由被告梁路林签收，被告徐孝刚直接支付了货款10000元，案外人郑祥峰支付了30000元，尚欠货款410808元。一审法院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的行为已构成买卖合同关系。原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请支付货款410808元，依法应予支持；因双方对利息和付款时间未作约定，原告诉请支付利息，无依据，依法不予支持。被告徐孝刚对其辩称未能举证，依法应承担举证不能的后果，对其辩称，不予采信。被告梁路林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决如下：一、由被告徐孝刚、梁路林于判决生效之日起十五日内支付原告吴金鑫货款410808元；二、驳回原告吴金鑫的其他诉讼请求。案件受理费4109元，被告徐孝刚、梁路林负担。二审期间，上诉人徐孝刚向本院提交底溪老年养护楼项目材料移交清单复印件4页，拟证明案涉木材徐孝刚是为湖南湘中水利水电工程有限公司购买使用，款项应当由湖南湘中水利水电工程有限公司支付。被上诉人吴金鑫质证认为，对该组证据的三性不予认可。该组证据无被上诉人吴金鑫的签字，对于证据的真实性，我方无法进行审查；对于合法性、关联性，该组证据显示的关于梁路林木材材料移交的部分，上诉人的证明目的为证明梁路林转卖，但也间接证实了买卖合同关系是在梁路林、徐孝刚与吴金鑫之间产生。被上诉人梁路林未发表质证意见。其余各方当事人均未向本院提交新证据。本院对证据的分析与认定如下：上诉人徐孝刚向本院提交底溪老年养护楼项目材料移交清单复印件4页，达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点：上诉人徐孝刚与被上诉人吴金鑫之间是否存在买卖合同关系，上诉人徐孝刚应否承担货款支付责任。本院认为，上诉人徐孝刚认可案涉木材是其或被上诉人梁路林联系购买，但认为货款不应由其支付，对此，上诉人徐孝刚并未提交证据证实其与案外人郑祥峰及湖南湘中水利水电工程有限公司的关系以及其购买案涉木材系履行职务行为的事实。因此，虽然上诉人徐孝刚与被上诉人吴金鑫之间未订立书面买卖合同，但根据上诉人徐孝刚联系被上诉人吴金鑫供货且被上诉人吴金鑫已按约供应货物的事实，可以认定上诉人徐孝刚与被上诉人吴金鑫之间的买卖合同关系成立，被上诉人吴金鑫有权主张上诉人徐孝刚支付货款。综上所述，徐孝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8218元，由上诉人徐孝刚负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年六月三十日法官助理胡金丽书记员王颖慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执5436号 申请执行人：胡兴，男，汉族，1982年12月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州永福龙鑫建筑工程有限公司，住所地毕节市七星关区开行路东升华庭1号楼一层。 统一社会信用代码：9152050015470632T。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初6983号民事调解书，本院依法受理胡兴与贵州永福龙鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人贵州永福龙鑫建筑工程有限公司在黔西市人民法院（2020）黔0522执1748号案件中有执行案款案款可供提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取贵州永福龙鑫建筑工程有限公司在黔西县人民法院（2020）黔0522执1748号案件中的执行款557900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二一年六月二十二日 书记员  沈先尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5159号之一申请执行人：湖南聚溶众星文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A2-213号，统一社会信用代码：91430104MA4QAL1Q9U。法定代表人：朱纯仪，职务：总经理。被执行人：王桂陵，女,2000年4月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南聚溶众星文化传媒有限公司与被执行人王桂陵合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）湘0104民初11715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月17日、6月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户、网络银行账户进行了冻结，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月30日本院对被执行人王桂陵采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月30日，本案应执行金额62199.5元，执行到位0元，未执行金额62199.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月三十日书记员  吴紫丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8049号原告：朱立军，男，1976年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张德好，男，1953年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告朱立军与被告张德好餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立军到庭参加诉讼。被告张德好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额退还餐费2776元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告在被告处订有2020年春节初三的午饭，原告支付全部餐费2776元。后因疫情原因未如期就餐，故希望被告全额退款。双方曾达成调解协议，被告应于2020年6月30日前退还原告2776元，但被告未退，故起诉。张德好未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月30日在被告处预订2020年春节初三的午饭，原告支付全部餐费2776元，被告向原告开具印有“天津市桃李园饭庄”的收据，金额2776元。经查，该饭庄名称无工商注册信息。2020年5月26日，原告以“投诉人在被投诉人处订年夜饭，交付了餐费全款，因疫情原因无法如期就餐，希望被投诉人退款”为由向市场监管部门投诉被告，经市场监管部门调解，原、被告达成协议，内容为“被投诉人张德好表示，经张德好确认订餐人本人与单据相符后，张德好承诺最迟于2020年6月30日前全额向投诉人（原告）退回单据金额2776元。”因被告未履行该协议，故原告诉至本院。本院认为，原、被告系餐饮服务合同关系，原告向被告支付了用餐费用，被告应当依约为原告提供用餐服务，现因疫情原因导致双方合同无法如期履行，被告已在市场监管部门承诺退还原告全额餐费，被告应当履行相应承诺，故原告要求被告退还餐费2776元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张德好退还原告朱立军餐费2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德好负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告朱立军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二一年六月七日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初8216号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许建国，系该公司总经理，委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：张旭厚，男，汉族，1978年1月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告张旭厚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币153883.39元;2、判令被告向原告承担自2020年3月26日至2020年6月19日的未支付保费9239.29元；3、判令被告以全部借款以163122.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算自2020年3月16日至判决生效日止的资金占用利息，暂算至2021年4月1日，产生的资金占用利息为6472.12元），；4、判令被告承担本案的全部诉讼费事实与理由，2019年6月26日，被告在原告处投保，被保险人为中国光大银行胶份有限公司兰州分行支行，贷款保证保险金额为224721元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险率为1.3%，每月保险费金额为2457元；并在中国光大银行股份有限公司兰州分行签订个人贷款合同（无担保条款）。合同中约定，贷款金额为189000元，借款期限为36个月，自2019年6月26日至2022年6月26日。中国光大银行股份有限公司兰州分行将贷款发放至被告中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行处开立的银行卡内。自2020年3月26日开始，被告在未偿还其余本金、利息和保费。2020年6月19日，原告向中国光大银行股份有限公司兰州分行进行理赔，代偿款计153883.39元，被告却不履行还款义务，原告理赔后向被告催要未果,提起诉讼。本院经审查认为，中华人民共和国最高人民法院法【2014】111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件，且原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司住所地在甘肃省兰州市城关区，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 刚二〇二一年六月二十八日书记员 王玉婷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1413号原告：张中锋，男，汉族，1987年5月4日生。被告：张洪伟，男，汉族，1978年8月13日生。原告张中锋与被告张洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中锋到庭参加了诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中锋向本院提出诉讼请求：2021年3月16日，我与被告签订钻孔协议，由我在被告指定地点进行钻孔施工，协议规定钻孔结束结算付款。2021年3月23日被告给我出具欠条，欠我钻孔费陆千元整（6000元）。后我多次给被告讨要，被告均推拖不还，故诉至贵院，望支付我的诉讼请求。被告张洪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月16日，原、被告签订钻孔协议，原告在被告指定地点进行钻孔施工。2021年3月23日经结算，被告给原告出具欠条一张，写明今欠打钻钱6000元。后此款经原告讨要无果，原告诉讼来院。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议，一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告，为被告工作，双方形成劳务合同关系。被告支付报酬是合同义务。被告为原告出具有欠条一份，可以为证，被告应予支付。被告张洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告张中锋6000元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二一年六月十七日书记员  张艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4997号 原告：房培民，男，汉族，1965年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰、王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：赵纪海，男，汉族，1977年12月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告房培民与被告赵纪海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告房培民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告房培民撤诉处理。 案件受理费减半收取为280.5元，由原告房培民承担。 审 判 员 刘小强 二〇二一年六月十六日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢84号之一申请执行人:刘华基，男，汉族，1968年10月1日出生，住陕西省府谷县老高川乡。委托代理人:付鹏，陕西富能律师事务所律师。委托代理人:霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。被执行人:康仲贤，男，汉族，1963年9月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄南路。申请执行人刘华基与被执行人康仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）陕08民初277号民事调解书已发生法律效力。首次执行期间本院于2019年9月22日作出（2020）陕08执90号之二执行裁定书终结了本案的执行，申请执行人刘华基于2021年4月12日向本院申请恢复强制执行。执行标的：1、向申请执行人偿还借款本金及利息总计1530万元；2、负担案件受理费48450元、本案执行费82800元。本院在执行期间查明，被执行人康仲贤名下有位于鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森·国际嘉园小区商业（面积：942.98㎡，不动产权证号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人康仲贤名下位于鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森·国际嘉园小区商业（面积942.98㎡，不动产权证号：XXX）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年六月四日书记员  程 龙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4162号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：贾兴明，男，1962年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告贾兴明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告贾兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令贾兴明归还中国银行双流分行欠款总金额700062.25元，其中欠款本金606697.98元、利息93364.27元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：贾兴明向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照贾兴明申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：贾兴明应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，贾兴明已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 贾兴明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 贾兴明在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。贾兴明在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，贾兴明激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，贾兴明已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，贾兴明尚欠中国银行双流分行欠款本金606697.98元、利息93364.27元。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 贾兴明向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向贾兴明发放信用卡并提供了相应服务，贾兴明理应按照约定按时偿还欠款本息。现贾兴明涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求贾兴明结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求贾兴明归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，贾兴明尚欠中国银行双流分行欠款本金606697.98元、利息93364.27元。 贾兴明未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾兴明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金606697.98元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为93364.27元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告贾兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3604号原告：王浩。被告：郑宇池。原告王浩与被告郑宇池民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王浩在本院依法送达受理案件通知书、交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二一年六月四日书记员  娄严文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5266号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：骆少磊，女，汉族，1983年3月20日出生，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告骆少磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人李硕果、被告骆少磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181228002898号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金66,449.57元、利息3,905.53元、复利107.28元，共计70,462.38元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年12月29日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为176,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年12月29日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年12月29日向被告发放176,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为13.2%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告骆少磊辩称，欠款属实，现在无力偿还，希望原告能分期，每个月少还点。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：骆少磊。贷款本金：176,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2018年12月29日至2021年12月28日。还款方式：等额还款。每月还本息5,947.1元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年12月29日，原告向被告发放贷款176,000元。还款情况：自2019年1月20日被告按期还款至2020年12月20日，2021年5月24日又还本金64.68元、利息97.05元、复利22.93元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金66,449.57元及2020年12月21日后相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市镇平县健康北路鑫泰小区纳爱斯仓库，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：182××××1897；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年12月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金66,449.57元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持，2021年5月24日被告又偿还的利息97.05元、复利22.93元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告骆少磊于2018年12月29日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告骆少磊偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金66,449.57元，并自2021年12月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息97.05元、复利22.93元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.78元（已减半），由被告骆少磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十五日书记员 龚梅雪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初2892号原告：王永强，男，汉族，住西安市高陵区。被告：雷刚，男，汉族，住西安市高陵区。原告王永强与被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日收案。原告王永强经本院通知未能在限期内预交案件受理费。本院认为，原告王永强经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳锐敏二〇二一年六月十六日书记员  高 娇1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初577号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄允勇,男,1990年2月11日出生,汉族,初中文化,个体户。户籍地广东省普宁市,现住地广东省深圳市罗湖区。因本案,于2021年4月10日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕529号起诉书指控：2021年4月9日3时12分许，被告人黄允勇饮酒后驾驶机动车行驶至罗湖区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人黄允勇进行呼气式酒精检测，结果为120ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为118.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄允勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄允勇拘役一个月，并处罚金。被告人黄允勇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄允勇在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄允勇的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄允勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年六月三十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4369号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民申33号 再审申请人（一审被告）：李红明，男，1986年11月25日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：谭林敏、刘绒绒，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审原告）：谭真龙，男，1991年2月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 被申请人（一审被告）：贵州恒顺宏源建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋（4）1单元34层19号【花果园社区】。统一社会信用代码：91520102MA6DK4FPX0。 法定代表人：安仕雄，职务：该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：李帅，男，1986年9月5日出生，汉族，贵州省紫云自治县人，住紫云自治县。 再审申请人李红明因与被申请人谭真龙、贵州恒顺宏源建设工程有限公司（以下简称“恒顺宏源公司”）、李帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李红明申请再审请求：撤销一审判决，改判驳回谭真龙对李红明的全部诉讼请求。事实与理由：1.案涉纠纷在诉至一审法院前，紫云自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的紫劳人仲裁字[2019]17号仲裁裁决，对相关事实已作出认定，明确李红明、谭川川、谭彪、谭章平、谭小熊、谭真龙系共同承包关系，并由李红明与李帅签订书面承包合同。同时，李帅一方向李红明之外的谭川川支付工程款的事实，亦能佐证案涉工程并非仅为李红明一人承包。因此，李红明与谭真龙不是雇佣关系，而是共同承包关系。2.即使李红明对谭真龙受伤所产生的损失存在过错，该责任也应由李红明、谭真龙、谭川川、谭彪、谭章平、谭小熊等六人共同承担。3.谭真龙酒后作业，存在重大过错，应当自行承担50%以上的责任。 谭真龙提交答辩意见称：李红明在案涉纠纷仲裁时自认其从李帅处承包到案涉工程，故其与谭真龙系雇佣关系。恒顺宏源公司转款给谭川川的行为，并不能证明二者之间存在承揽关系，不排除李红明为规避法律责任刻意制造转账记录。李红明作为雇主，未向谭真龙提供具有安全保障的切割机，存在重大过错。综上，谭真龙认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回李红明的再审申请。 本院认为，李红明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈  优  海 审判员 何  劲  松 审判员 王  明  芹 二〇二一年六月二十五日 书记员 王啟文（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1054号申请人：陈焱，女，1971年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁志峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所执业律师。被申请人：无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道龙川社区滨湖镇南泉工业安置点，统一社会信用代码91320211784970143H。法定代表人：张二建。被申请人：张二建，男，1954年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月25日受理了申请人陈焱与被申请人无锡二泉太阳能科技有限公司、张二建民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5505号。申请人陈焱向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡二泉太阳能科技有限公司、张二建的银行存款20000000元或查封相应价值的财产。申请人陈焱已提供担保。本院经审查认为，申请人陈焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡二泉太阳能科技有限公司、张二建的银行存款20000000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月一日书记员 陈歆媛
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执245号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：许强，男，1974年11月26日出生，住四川省夹江县。 中国平安财产保险股份有限公司与许强保证保险合同纠纷一案,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）川1126民初1212号民事判决书，于2021年2月24日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.理赔款本金64324.8元；2.保险费4580元；3.违约金9894.95元（截止2020年10月30日）。案件受理费2173元、公告费1200元。执行费1133元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人许强的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：许强无银行存款。本院于2021年6月21日以（2021）川1126执245号执行裁定查封了被执行人许强（与李秀君共有）位于夹江县××道××号××幢××单元××层××号××［产权证号：川（2018）夹江县不动产权第000××××］，期限为三年。因该财产为银行抵押财产，暂不具备处置条件,申请人同意暂不处置。本院向所在基层组织调查了解被执行人的有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人许强违反报告财产制度规定，本院已将被执行人许强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 红 审判员 杨松斌 审判员 薛山江 二〇二一年六月二十九日 书记员 汤益权
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2676号 原告：陈家银，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杨小华，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈静，女，1992年4月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 三原告共同委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：南充市嘉陵区大通镇泥土地村村民委员会，住所地南充市嘉陵区大通镇泥土地村。 负责人：陈国全，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，村书记兼主任。 第三人：杨兴全，男，1947年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈家银、杨小华、陈静诉被告南充市嘉陵区大通镇泥土地村村民委员会、第三人杨兴全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告陈家银、杨小华、陈静于2021年6月30日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈家银、杨小华、陈静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈家银、杨小华、陈静撤诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告陈家银、杨小华、陈静负担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月三十日 书记员  王 帆