广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5847号原告：吁国强，男，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：黄永红，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：广州优谦家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇梅田村联兴路12号。法定代表人：余建新。原告吁国强与被告广州优谦家具有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告吁国强的委托诉讼代理人黄永红，被告广州优谦家具有限公司的法定代表人余建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁国强向本院提出诉讼请求：1.被告提供2014年06月09日至2021年3月2日的财务会计报告供原告查阅、复制，时间不少于三十个工作日；2.被告提供2014年6月9日至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，原告查阅上述文件资料时可以由会计师、律师等人员辅助进行，时间不少于三十个工作日；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司股东，持股比例为20%，自公司成立以来，原告从未参与公司的生产、经营管理，也没有获得任何的分红，每一个会计年度公司未进行审计，原告多次要求查阅被告公司的会计账簿等资料，被告法定代表人余建新百般阻拦，拒不提供相关账簿，原告又于2020年11月18日提出查阅、复制公司财务会计报告等文件材料的书面申请，但被告未在法定15日期限内做出准许查阅、复制的书面答复，也未提交公司的会计账簿供原告查询，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为保证股东的知情权，依据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，提出如前诉请。恳请人民法院依法判决。被告广州优谦家具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.2016年10月1日之前法定代表人兼总经理为简加胜，简加胜没有与现任法定代表人余建新交接任何手续及资料，此前余建新也未参与公司经营，余建新对此前经营情况不清楚。2.被告于2020年11月28日已书面回复同意查阅，并无拒绝原告查阅请求，但后来原告自己不查，放弃其权利，原告的诉讼请求缺乏法律事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。此外，2020年8月18日，原告授权佛山市达正会计师事务所有限公司工作人员麦玉婷领取2016年11月至2020年6月原始凭证，因此原告已查阅过公司的财务资料，现原告提起诉讼，属于滥用权利，浪费司法资源。综上，恳请法院依法查明事实，维护被告的合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是于2014年6月9日设立的有限责任公司，注册资本为50万元，余建新任法定代表人、执行董事兼总经理，左猛任监事，左猛、余建新、原告为被告股东，三人各占25%、55%、20%股份份额。庭审中，双方当事人均确认：原告自被告设立之日起，为被告的隐名股东，2017年9月5日变更登记为显名股东。2020年10月13日的《广州优谦家具有限公司章程》载明：第九条股东的权利和义务6.对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议和质询。有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。有权要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第十九条法定代表人行使下列职权：1.法定代表人是法定代表公司行使职权的签字人；2.法定代表人在法律、行政法规以及本章程规定的职权范围内行使职权，代表公司参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责。原告曾于2020年11月18日向被告发出《查阅公司会计账簿申请书》，内容为，原告作为被告持股20%的股东六年多，并且已经先后出资125万元了，但对公司实际经营状况所知甚少。为全面了解公司资产及实际经营状况，更好地对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，原告依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围：1.自2014年6月9日起至2020年11月18日期间的财务会计报告供申请人查阅、复制；2.自2014年6月9日起至2020年11月18日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人查阅。要求被告收到该申请之日起十五日内作出书面答复。如被告未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制，原告将通过诉讼途径维护自己的权利，同时追究直接责任人相应的法律责任。被告于2020年11月19日收到前述申请，并于2020年11月28日出具《关于查阅公司会计账簿申请书的回复》，内容如下：1.左双全、简加胜、邓火良、余建新与原告等五人在2016年10月9日已签订股权重新分配协议，意味着2014年6月9日至2016年9月31日公司经营状况及财务数据已做清算，并且2016年10月之前余建新从未参与公司经营。2.原告在2020年8月18日已经从公司借走了2019年10月至2020年6月的记账凭证及其它回等、附件等会计资料，至今尚未归还。要求原告在查阅后尽快归还公司。3.被告在2018年9月5日将法定代表人和总经理从简加胜变更为余建新，财务监管权以原始凭证余建新签名为准。除上述会计资料外，被告可提供2016年10月至2020年11月的财务会计报告及会计账簿、会计凭证供原告查阅。庭审中，被告向本院提交由麦玉婷签字的《凭证交接》、麦玉婷微信聊天记录，用以证明原告委托会计人员麦玉婷签收了被告自2016年11月至2020年6月的会计凭证。原告对前述证据不予确认，否认曾委托麦玉婷接受被告会计凭证。被告经核实，庭审中确认麦玉婷系由案外人左双全带至被告处要求查证，并未接受原告的委托。因余建新亦允许股东对公司账目进行核对，故被告的财务人员将被告会计凭证交付给麦玉婷。被告向本院提交股东群聊天记录，用以证明为股东开软件端口查询公司账目并提供2020年9月账目给原告查看的事实。原告对该证据真实性无异议，但被告至今仍未为股东设置账目查看软件端口，怠于履行相关义务。庭审中，被告确认自2014年6月9日至2021年3月2日的财务会计报告、会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（原始凭证、记账凭证）均保存保证，但被告称2016年10月前的前述资料由原法定代表人简加胜保管，并未交还公司，故被告无法向原告提供前述期间的资料。双方当事人均确认被告目前的办公地点位于广东省佛山市西樵镇贤岗东北工业区榕大百年营销总部。本院认为，关于原告是否能够行使股权知情权。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。《广州优谦家具有限公司章程》载明：股东对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议和质询。有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。有权要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。由此可见，股东知情权是法律赋予股东的一项权利。具体到本案，首先，根据工商登记的资料显示，原告为被告的股东，原告曾向被告发出《律师函》要求查阅或复制公司会计报告等文书材料，可见在提起本案诉讼前，原告已经向被告提出了查阅、复制相关文书材料的书面申请；其次，现有证据并无显示麦玉婷接受原告委托至被告处查阅、复制资料，被告也当庭核实麦玉婷系左双全带至被告处要求查账而并非接受原告委托，故被告抗辩原告已委托麦玉婷领取部分会计凭证理据不足；最后，被告抗辩2016年10月前的材料由简加胜保管并无有效证据证实，即便诚如被告所述，被告的会计报告、会计账簿和会计凭证应属于由被告保管材料，法定代表人变更后，被告也应及时与原法定代表人办理材料交接手续，收回相关材料，被告以原法定代表人持有2016年10月前的公司材料为由拒绝原告查阅于法无据。综上，被告关于无法提供部分资料的抗辩意见均无事实和法律依据，本院不予采信，原告要求行使股东知情权，查阅、复制被告财务会计报告，查阅被告会计账簿的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于会计账簿的查阅范围，《中华人民共和国会计法》（以下简称会计法）第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”故本案中，查阅会计账簿应包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。关于原告是否有权查阅会计凭证。会计法第十四条第一款规定会计凭证包括原始凭证和记账凭证。公司法明确规定股东有权查阅会计账簿，虽然法律并未明确规定股东有权查阅会计凭证，但会计凭证是制作会计账簿的基础和依据，从立法目的看，公司法保障股东的知情权是为了保障股东对公司的决策、经营管理的监督、分红等权利，如果不能查阅会计凭证，则无法正确了解、判断公司的真实财务情况，无法保障股东的经营决策、监督、获得分红等权利，因此对于原告要求查阅被告会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）的诉请，本院予以支持。对于原告查阅或复制上述文书资料的范围。被告于2014年6月9日设立，至今仍在正常经营，因此原告有权查阅或复制被告自2014年6月9日至2021年3月2日止的相关文书资料。对于原告查阅、复制相关文书资料的方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”因双方确认被告的现办公地点位于广东省佛山市西樵镇贤岗东北工业区榕大百年营销总部，因此从保障公司资料安全性及便利双方当事人角度出发，本院确定查阅、复制地点为广东省佛山市西樵镇贤岗东北工业区榕大百年营销总部。考虑到文书资料较多，本院酌定给予原告30天的时间查阅或复制上述文书资料。另原告主张由其及其授权的会计师、律师查阅或复制相关文书资料，只有在原告本人在场的情况下，才可由其委托的相关专业人员辅助进行。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州优谦家具有限公司自判决发生法律效力之日起十日内提供自2014年6月9日起至2021年3月2日止的广州优谦家具有限公司财务会计报告给原告吁国强查阅、复制，查阅、复制的地点为广东省佛山市西樵镇贤岗东北工业区榕大百年营销总部，原告吁国强查阅、复制的期限为三十日（原告吁国强在场的情况下，可以由其聘请的会计师、律师辅助进行）；二、被告广州优谦家具有限公司自判决发生法律效力之日起十日内提供自2014年6月9日起至2021年3月2日止的广州优谦家具有限公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）给原告吁国强查阅，查阅的地点为广东省佛山市西樵镇贤岗东北工业区榕大百年营销总部，原告吁国强查阅的期限为三十日（原告吁国强在场的情况下，可以由其聘请的会计师、律师辅助进行）；三、驳回原告吁国强其他的诉讼请求。本案受理费100元，由被告广州优谦家具有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告吁国强，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年六月十五日书记员  麦逸纯