贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2324民初587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，统一社会信用代码9152230021528002XC，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路55号。 负责人：张明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张君清，男，1984年11月08日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“财产保险黔西南分公司”）与被告张君清保证保险合同纠纷一案，本院于2021年04月06日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告财产保险黔西南分公司委托诉讼代理人殷灿昕到庭参加诉讼，被告张君清经本院合法传唤无正当理由拒不动庭。本案现已审理终结。 原告财产保险黔西南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于判决生效之日起十日内支付原告赔付款项79609.62元、未付保费7153.41元，共计86763.06元，并从2020年07月14日起以86763.062元为基数按银行业拆借中心一年期报价利率的4倍计算违约金至款项支付完毕之日止（截止到2021年02月14日，以2021年1月一年期报价利率3.85%的4倍计算，共计违约金7794.21元）；2、依法判令被告于判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而产生的律师费2800.00元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由2018年09月13日，基于被告张君清的申请，原告财产保险黔西南分公司向被保险人中国农业银行股份有限公司黔西南分行（以下简称“农行黔西南分行”）出具了保单号为PBBR201852230000000348的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），该《保险单》载明事项如下：投保人为张君清；保险人为中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司；被保险人为中国农业银行股份有限公司黔西南分行；贷款金额150000.00元，保险费总额为70233.48元，保费分期支付，每期支付1950.93元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金；同时，原告基于投保人违约而理赔后，依法有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告出具保单后，被告与被保险人农行黔西南分行签订《个人担保借款合同》，被告向被保险人农行黔西南分行借款人民币150000.00元；贷款期限自2018年09月25日起至2021年09月24日止；利率为浮动利率，首期执行贷款年利率为5.70000%；如被告未按合同约定期限归还贷款本金或利息，贷款人有权对逾期贷款本利计收罚息和复利，罚息、复利的利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息、复利计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止。2018年09月25日，农行黔西南分行将贷款150000.00元发放被告。履行中，被告未按《个人担保借款合同》的约定履行还款付息义务，截止至2020年07月14日，被告已经逾期80天，被告尚欠被保险人农行黔西南分行借款本息79609.62元，致使被保险人农行黔西南分行向原告申请索赔，2020年07月14日，原告向被保险人农行黔西南分行赔偿了被告未偿还的贷款本息共计人民币79609.62元。原告理赔后，被保险人农行黔西南分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告。赔付后，被告未在确定的30天内支付原告赔付金额本息79609.62元，产生保费共计7153.41元。经原告次向被告催要代为赔付的贷款本息79609.62元、保险费7153.41元，被告至今未支付。原告认为，被告为贷款向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》、原告根据被告申请依法向被告出具的被保险人为农行黔西南分行的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与被保险人农行黔西南分行签订的《个人担保借款合同》合法有效。在被保险人因被告未按照《个人担保借款合同》的约定按期履行偿还贷款本息违约而申请索赔，原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定赔付被保险人农行黔西南分行借款本息后，原告取得在赔偿范围内向被告追偿的权利。被告超过30天仍未向原告归还赔付本息79609.62元、未付保险费7153.41元，故应当从2020年07月14日之日起以赔付本息、未付保险费共计86763.062元为基数按银行业拆借中心一年期报价利率的4倍计算违约金至款项清偿完毕之日止。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 被告张君清未答辩未举证。 本案经审理认定事实如下：张君清为实现贷款目的，于2018年9月12日向财产保险黔西南分公司投《个人信用贷款保证保险投保单》，财产保险黔西南分公司于2018年9月13日出具编号为PBBR201852230000000348《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为张君清；保险人为中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司；被保险人为中国农业银行股份有限公司黔西南分行（以下简称“农行黔西南分行”）；贷款金额150000.00元，保险费总额为70233.48元，保费分期支付，每期支付1950.93元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金；同时，原告基于投保人违约而理赔后，依法有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 财产保险黔西南分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》后，张君清与农行黔西南分行签订编号为52020120180070913《个人担保借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限自2018年9月25日起至2021年9月24日止，执行利率5.70000%，逾期利率8,55000%。财产保险黔西南分公司以《个人信用贷款保证保险保险单》为该笔借款提供担保。 另查明，张君清未按约定还款后农行黔西南分行向财产保险黔西南分公司发放《索赔申请书》，财产保险黔西南分公司按要求于2020年7月14日代偿贷款本息79609.65元。 再查明，财产保险黔西南分公司庭审中明确2021年02月14日以后至款项清偿之日止的利息要求以2021年1月一年期报价利率3.85%的4倍计算，截止至2020年8月14日张君清尚欠财产保险黔西南分公司保费7153.41元，之后保费财产保险黔西南分公司自愿放弃主张。 上述事实，有原告财产保险黔西南分公司提交的营业执照、负责人任职证明、张君清身份证、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用保证保险（多年期）条款》、《个人信用贷款保证保险单》、《农业银行黔西南分公司个人担保借款合同》、《借款凭证》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《贵州识君律师事务所委托代理合同》、《前期律师代理费总计总表》《贵州增值税专用发票》及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张君清因向银行借款而在原告财产保险黔西南分公司处投保了贷款保证保险，被保险人为农行黔西南分行，被告张君清与原告财产保险黔西南分公司之间的保证保险合同合法有效。被告张君清收到农行黔西南分行发放的足额借款后，未按约定向银行还本付息，原告财产保险黔西南分公司根据保证保险合同关系向农行黔西南分行履行代偿义务，取得了向被告张君清追偿的权益，现原告财产保险黔西南分公司要求被告张君清偿还代履行款项79609.62元的诉请于法有据，本院予以支持。至于利息计付标准，被告张君清与农行黔西南分行签订借款合同时约定执行利率5.70000%、逾期利率8.55000%，原告财产保险黔西南分公司因向农行黔西南分行履行代偿义务，才取得向被告张君清追偿的权益，若按保险保证合同约定的标准计付利息，有“变相借贷”之嫌，因此该代履行款项按逾期利率8.55000%计算利息为宜。 关于原告财产保险黔西南分公司要求被告张君清支付保费7153.41元及利息（按年利率15.4%从2020年7月14日起计算至款项付清之日止）诉请。被告张君清与原告财产保险黔西南分公司订立保证保险合同后，未按约定支付保费已构成违约，应承担继续履行的责任。原告财产保险黔西南分公司关于利息利计付标准未超过双方对违约金计付标准的约定，应予以支持。 关于原告财产保险黔西南分公司聘请律师代理费2800元是否支持的问题。原、被告在《个人信用贷款保证保险保险单》中对违约产生的费用承担进行了特别约定，系自愿真实意思表示，应具有法律约束力。被告张君清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君清在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司代履行款79609.62元及利息（以79609.62元为基数，按年利率8.55000%从2020年7月14日起计算至款项付清之日止）。 二、被告张君清在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司保费7153.41元及利息（以7153.41元为基数，按年利率15.4%从2020年7月14日起计算至款项付清之日止）。 三、聘请律师代理费2800元，由被告张君清在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1117元，由被告张君清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二一年六月三日 书记员  刘万美