wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9552号原告：天津锦润宏达货运代理有限公司，住所地天津市东丽区中河村民族路西500米处金环城物流园内113号。法定代表人：杨建民，总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，女，该公司员工。原告天津锦润宏达货运代理有限公司（以下简称锦润公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦润公司委托诉讼代理人薛从刚，以及被告人保公司委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦润公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三者损失34380元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月16日10时48分，原告允许驾驶员魏金来驾驶津ＡＷ××××、津Ｂ××××挂车沿赵各庄南北公路由南向北行驶至河北省廊坊市霸州市Ｇ3（京台高速）与电力设施相撞，造成电力设施损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定魏金来负事故全部责任。事后，原告锦润公司将电力设施损失34380元赔偿给了三者廊坊澳悦电力工程有限公司。津ＡＷ××××号车在人保公司投保了交强险和商业三者险，经协商未果，故成讼。被告人保公司辩称，原告主张的损失过高，也没有证据证实原告已赔偿给电力设施实际所有人，故我公司不同意赔偿原告产生的任何损失。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日10时48分，原告允许驾驶员魏金来驾驶津ＡＷ××××、津Ｂ××××挂车沿赵各庄南北公路由南向北行驶至河北省廊坊市霸州市Ｇ3（京台高速）与电力设施相撞，造成电力设施损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定魏金来负事故全部责任。事故发生后，廊坊澳悦电力工程有限公司对前述电力设施进行维修，维修明细包括智能开关18500元、带电作业费6200元、跌落式熔断器5100元、施工费4000元、熔丝90元、线夹150元、高压导线502340元，总计34380元。同日，锦润公司通过建设银行转账支付廊坊澳悦电力工程有限公司34380元。另，人保公司亦于当日委托溯源保险公估有限公司对津ＡＷ××××号车于2020年12月16日在廊坊霸州市赵各庄村行驶时挂电缆造成的三者财产损失进行评估，结论为智能开关9000元、带电作业费5500元、跌落式熔断器5100元、施工费4000元、熔丝90元、线夹150元、高压导线502340元，总计24180元，扣减残值500元，三者财产损失合计23680元。诉讼过程中，人保公司申请对案涉电力设施损失进行司法鉴定，后又撤回了该鉴定申请。现，案涉电力设施已维修完毕，更换后的部件已经处理，无法复勘。另，津ＡＷ××××号车在人保公司处投保了交强险和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元。本院认为，原告与被告人保公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。现有证据显示，案涉电力设施已经修复完毕，相应费用亦由锦润公司向修理方支付，故人保公司应依约赔付锦润公司相应损失。关于损失数额，虽人保公司曾委托保险公估公司对案涉电力设施损失进行评估，但毕竟系未经锦润公司同意而进行的委托估损，故保险公估公司出具定损结论仅属于认定案涉电力设施损失数额的证据。锦润公司已提交其实际支付维修费用的相关凭证，人保公司不认可该数额可申请委托专门机构鉴定。由于案涉电力设施损坏部件已经处理，原始初创痕迹已无法复勘，委托专门机构出具损失评估意见存在一定障碍，对此锦润公司具有一定过错，因此锦润公司对其损失亦应自行承担一部分责任。本院综合考虑锦润公司应承担的责任及残值，酌定由锦润公司自行承担损失4000元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津锦润宏达货运代理有限公司维修费30380元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元，原告锦润公司负担38.4元，被告人保公司负担291.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘明洋二〇二一年六月二十二日书记员  吕 琳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执954号本院受理的徐杰、刘旭芬申请执行卞正军返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，经本院强制执行，被执行人已按（2019）苏0411民初2106号民事判决书的内容自动履行完毕，申请执行人申请结案。至此，（2021）苏0411执954号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5381号 原告：胡乐天，男，1971年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白英红，女，1969年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告妻子。 原告：白英红，女，1969年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告胡乐天、白英红与被告成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告胡乐天、白英红于2021年6月6日向本院提出撤回对被告成都森宇实业集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告胡乐天、白英红申请撤回对被告成都森宇实业集团有限公司起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡乐天、白英红撤回起诉。 案件受理费236元，由原告胡乐天、白英红负担。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月七日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17856号原告：上海申业康养实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佘虹达，总经理。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马文俊，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李小林，男，1974年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海申业康养实业发展有限公司与被告李小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申业康养实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申业康养实业发展有限公司负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年六月一日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17026号原告李现礼，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告王登科，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告李现礼与被告王登科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现礼到庭参加诉讼。被告王登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现礼诉称，2020年3月，被告雇佣原告负责位于郑州市××东新区龙宇国际项目的乳胶漆工作，原告带人完成该工作后，被告欠原告工人工资35000元未结清，被告于2020年1月7日向原告出具欠条，承诺在2021年1月20日前结清。但被告仅于2021年1月31日、2021年2月4日分别向原告转款6000元、9000元，剩余20000元至今未支付原告。原告多次要求被告支付剩余款项，被告均不予理会。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告工人工资20000元及利息（按银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）自2021年2月5日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王登科未到庭、未答辩。经审理查明，2020年1月7日，被告王登科出具欠条一张，载明：“今欠李现礼龙宇国际项目乳胶漆工人工资35000元（叁万伍仟元整），与2021年1月20日之前结清。2021年1月31日转6000元，2021年2月4日转9000元，剩余20000元整。”被告王登科在该欠条上签字捺印并书写身份证号予以确认。以上事实有欠条及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告出具欠条载明欠付原告工人工资35000元，2021年1月31日转6000元，2021年2月4日转9000元，剩余20000元整。故对原告主张被告支付工人工资20000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息，欠条载明于2021年1月20日之前结清，现被告未予原告结清，原告主张利息理由正当，本院予以支持。被告王登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登科于本判决生效后十日内支付原告李现礼工人工资20000元，并以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告李现礼自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王登科负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 王令令
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3248号 原告：张志梅，女，1969年1月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。 被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 原告张志梅与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志梅及其特别授权委托诉讼代理人奚美玲，被告张祥、张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款90000元及利息（以90000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因工程资金周转需要于2014年7月向原告借款90000元，被告张祥向原告出具了借条。经原告多次催要借款，两被告均未能偿还，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 庭审中，原告陈述，1.其与两被告系亲戚关系，被告张祥与其丈夫系表兄弟关系。2.2014年7月份，被告张祥打电话向其借款，2014年7月10日，被告张祥向其出具了金额为90000元的借条，其当时没有这么多钱，2014年7月20日，其凑足90000元后通过现金存款的方式将90000元存入被告张爱芳的银行账户。3.借款时双方口头约定过利息，但没有说具体多少利息。4.其出借的90000元资金来源是自己上班的收入40000元，另外50000元系向其哥哥所借。5.因其与被告系亲戚关系，不好意思起诉，所以才拖到现在来诉讼。 被告张祥、张爱芳辩称，1.其和原告是亲戚关系，被告张祥与原告丈夫系表兄弟关系。2.其向原告借款90000元，原告以现金存款的方式将90000元汇入被告张爱芳的银行账户。3.其向原告借款用于承建工程资金周转，款项用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示；被告张爱芳愿意承担共同偿还责任。4.借款时双方口头约定过利息，但没有说具体多少利息。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到张志梅人民币玖万元正（90000.00元）未含息。借款人：张祥2014年7月10日”。 2014年7月20日，被告张爱芳银行账户以现金存款的方式存入人民币90000元。 另查明，被告张祥、张爱芳于2012年4月12日登记结婚。 2021年3月18日，原告张志梅诉至本院，要求判如所请。 审理中，鉴于原、被告双方的关系及存在现金存款的情况、案涉借款出借时间较长而未及时通过诉讼方式主张等原因，本院对案涉借款存在虚假诉讼的可能性进行了严格审查，在与当事人进行谈话、听证、庭审中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、现金存款凭条、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥、张爱芳向原告张志梅借款，双方之间形成的借贷关系依法成立。被告张祥、张爱芳未偿还借款，依法应承担民事责任。本案中，结合原、被告双方的当庭陈述及举证质证，本院认定原告与被告张祥之间已形成民间借贷关系，且合法有效。理由如下：1.被告张祥向原告出具了金额为90000元的借据，原告张志梅陈述该90000元系通过现金存款的方式存入被告张爱芳的银行账户，并提供的存款凭条，且原告对该90000元现金存款的资金来源等作出了合理说明，被告亦对向原告借款90000元的事实予以认可；2.原、被告双方均确认案涉借据出具的日期为2014年7月份，从借据的形式上来看，难以认定案涉借据系多年之后补打或为本次诉讼而出具；3.鉴于原、被告双方的关系及存在现金存款的情况，本院在审理中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任；4.综合本案的审理情况，没有证据证明案涉借款存在虚假诉讼的情形。 被告张祥、张爱芳陈述案涉借款用于承建工程的周转，认可案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应视为被告张祥、张爱芳的夫妻共同债务，虽然借据中借款人处仅有被告张祥签名，但被告张爱芳应当承担共同偿还的责任。款项出借后，被告张祥、张爱芳未能归还借款本金，现原告张志梅要求被告张祥、张爱芳偿还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。 原告张志梅主张的利息不违反法律规定，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即偿还原告张志梅借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准自2021年3月18日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张祥、张爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年六月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4287号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：王思博，女，汉族，1987年7月11日生，住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王思博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。    审判员闫雪莲二〇二一年六月二十一日书记员毕凯凯
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执377号 申请执行人：杨秀昆，男性，1964年05月28日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1499号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款7286元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十一日 书记员  陶荣钦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执7号申请执行人：李卫军，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：许智威，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：惠州市立源钢结构工程有限公司。关于本院在执行申请执行人李卫军与被执行人许智威、惠州市立源钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年6月28日申请执行人李卫军向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨烈辉二〇二一年六月三十日法官助理 肖 为书 记 员 周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4555号申请人：江苏飞拓车镜系统有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇通江工业园望江路**，统一社会信用代码91320411565329225U。法定代表人：钱为明，该公司总经理。委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。被申请人：贵州苗泽堂生物科技有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区金源西大道**苗之灵药厂统一社会信用代码91522620MA6H8JDK55。法定代表人：娄晓锋。被申请人：娄晓锋,男,1982年1月2日生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。申请人江苏飞拓车镜系统有限公司与被申请人贵州苗泽堂生物科技有限公司、娄晓锋买卖合同纠纷一案，申请人江苏飞拓车镜系统有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州苗泽堂生物科技有限公司、娄晓锋名下银行存款500000元或者查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人江苏飞拓车镜系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州苗泽堂生物科技有限公司、娄晓锋名下银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇宏光二〇二一年六月十七日书记员  顾 娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1298号之六 被执行人唐明宪，男，汉族，住威宁县。 关于申请执行人与被执行人唐明宪罚金一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人唐明宪在621799730003*****账户内余额人民币187.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐明宪在中国邮政储蓄银行621799730003*****账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月十七日 书记员  蔡 斌
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执364号 毛祖庆： 本院受理的申请执行人毛祖庆与被执行人湖南丰鑫建设工程有限公司津市分公司工伤保险待遇纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执364号 湖南丰鑫建设工程有限公司津市分公司： 本院受理的申请执行人毛祖庆与被执行人湖南丰鑫建设工程有限公司津市分公司工伤保险待遇纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1977号 原告:陈均恒，女，1972年8月18日出生，汉族，现住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘霖，女，1971年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，现羁押在永州市看守所。 原告陈均恒与被告甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈均恒的委托诉讼代理人张振智、被告甘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈均恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款40万元及利息262600元，2021年3月20日以后按年利率15.4%计算，利随本清；二、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈均恒明确利息计算方式即从出具借条后是按照2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日至2021年3月20日，按年利率15.4%计算，后续利息按照法律规定LPR的四倍计算至利随本清。 事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2018年2月9日通过中国工商银行永州零陵支行向被告转款两笔共372000元，另拿现金28000元，合计40万元借给被告。被告同日向原告出具借条一张，约定每月利息8000元即月利率2%，借款期限为二个月。被告仅还清2018年4月9日之前的利息，并于2018年4月9日向原告重新出具借条一张，并约定月利率2%。按照相关法律规定，被告下欠原告利息262600元，即2018年4月9日至2020年8月19日，按月利率2%计算为226667元加上2020年8月20日至2021年3月20日，按年利率15.4%计算为35933元。现被告未清偿借款，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。 被告甘霖辩称，借款是事实，借条上约定了利息，但是由于后来做生意亏损，双方口头约定不要利息。 经审理查明：被告甘霖与原告陈均恒的老公是同学关系。被告甘霖以做生意为由，向原告陈均恒借款40万元。2018年2月9日，原告陈均恒通过其中国工商银行账户转账37.2万元到被告甘霖的老公账户。另现金28000元，合计40万元借给被告甘霖。被告甘霖同日向原告出具借条一张，约定每月利息8000元即月利率2%，借款期限为二个月。2018年4月9日，被告甘霖重新向原告陈均恒出具借条一张载明“借到陈均恒40万元，每月利息8000元”。被告甘霖向原告陈均恒除支付上述两个月利息后，未再向原告清偿借款本息。原告陈均恒多次催收无果，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告甘霖向原告陈均恒借款，原告陈均恒提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。原告陈均恒主张要求被告甘霖清偿借款本息符合法律规定。原、被告间约定借款利息，被告甘霖应向原告陈均恒支付借款利息。现被告甘霖在庭审自认下欠原告陈均恒借款本金40万元，故原告陈均恒主张要求被告甘霖清偿借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案被告甘霖仅向原告陈均恒清偿2个月利息，且双方约定每月利息8000元，故原告陈均恒主张要求被告甘霖支付自2018年4月9日起至2020年8月19日，按月利率2%计算为226666.7元，自2020年8月20日至2021年3月20日止，按年利率15.4%计算为35933.3元，合计利息262600元的诉讼请求，利息计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈均恒主张要求被告甘霖支付后续利息自2021年3月21日起按LPR的四倍计算至利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告甘霖抗辩双方口头约定不要利息，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告甘霖在本判决生效之日起10日内支付原告陈均恒借款本金40万元，利息26.26万元，后续利息自2021年3月21日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10426元，由被告甘霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  祝君毅 人民陪审员  周艳飞 二〇二一年六月三十日 代理书记员  张 清
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2693号原告：刘英会，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省登封市。被告：高世勋，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省登封市，现居住河南省登封市。原告刘英会与被告高世勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英会，被告高世勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘英会向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计4935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告是登封城区长春园某家庭装修工程的中间介绍人（以下简称长春园家庭装修工程），被告是该工程包工包料的承包人，被告从原告处取走装修工程材料至今没有付款，现原告诉于法院，请求法院判令被告支付材料款4935元。被告高世勋辩称,我的职业就是从事粉墙装修的工人，原告提供的六份材料清单上的签名是我的签名，这个工程是原告联系的，是原告找到我让我去长春园干活，包工包料进工地，在装修的过程中，我曾经找长春园工程房主想要就已经完成的工作量让房主支付部分费用，我曾几次向房主要钱，房主分几次只是向我支付了1200元，并且让我出具了借款手续，房主还告知我如果要钱就问原告要，现在原告问我4935元材料款不应该由我支付，应该由房主支付给原告材料款，就连我本人的工钱到目前为止也没有完全得到，我最终没有把工程干完，主要是原告和房主都不给钱。原告向法庭递交了三组证据，第一组证据是被告签名的销货清单7份，证明材料款为4935元，应该由被告支付。第二份证据是原告证人张彩红到庭作证（张彩红是长春园工程的房主），证明以下内容：原告与证人丈夫赵占湖是同学关系，赵占湖与原告刘英会有约定，每平方23元包工包料，先期预付了4000元工程款给原告，干活的工人是原告联系安排的被告，结算是房主与原告进行结算。证人还证明被告高世勋在工程开始没几天就开始问房主讨要工钱，房主在征得原告同意后先后分几次共借给被告1200元，被告给房主办理的有借款手续。根据原告提交的证据及双方质证情况本院认证如下：对于原告提交的七份材料清单，被告也认可其签字是被告签署的，该证据只能证明被告曾经从原告处取走材料的事实，但并不能清晰证明原告主张成立。对于原告证人证明的内容，因证人是本次装修工程的房主，对装修过程最清楚，证明内容比较客观，且符合证据基本构成要件，本院予以认定。对于原告提交其他证据，因和本案不属于同一法律关系，本案不予认定。本院经审理认定事实如下：长春园家庭装修工程施工材料是由原告提供，施工工人是由原告联系安排，工程结算是由房主和原告进行结算。本院认为，长春园装修工程施工项目工程款应当分为两个部分，第一部分是施工时候所用材料的价款，第二部分是施工工人工钱，在本案中原告身份是工程联系人和施工材料的提供人，被告的身份是施工的工人，在庭审中房主到庭证明房主只和原告结算工程款，不与被告结算工程款，房主又证明从没有和被告进行过结算，房主还证明在工程开始施工时已经将4000元工程款预付给了原告，现在原告向被告讨要施工材料的价款理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘英会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英会负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二一年六月二十四日书记员  刘丹丹
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执635号申请执行人：许游，住吉林市丰满区。申请执行人：游华，住吉林市船营区。申请执行人：游许，住吉林市昌邑区。被执行人：刘春鹏。申请执行人许游、游华、游许与被执行人刘春鹏附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）吉0202刑初719号刑事附带民事赔偿判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，执行标的64320.50元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年3月15日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1840号申请执行人王汉余，男，1955年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人王汉余与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7829号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司于2021年2月1日前一次性给付王汉余欠款8000元，利息1200元，合计9200元。案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2021年2月1日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汉余向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：9225元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年4月23日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，本案依法进行了轮候查封，查封期限到期日为2024年4月21日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初7829号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2291号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤。被告：申东，男，1993年8月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告申东借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，是原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张羽静二〇二一年六月二十八日书记员  张小立
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1184号 原告：李静，女，1990年4月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：卢明彦，男，1972年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 被告：献县顺通汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县高官乡学礼村，统一社会信用代码：91130929MA09MRKKX1。 法定代表人：郭运利，系该公司经理。 被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区大学科技园3号楼4层#。统一社会信用代码：91130900676000510A。 负责人：毛新刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓亮，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。 原告李静与被告卢明彦、被告献县顺通汽车运输有限公司、中银保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人马蒙蒙、被告中银保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告卢明彦、被告献县顺通汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失73488元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日，张雪双驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车行驶至滦南县时与被告卢明彦驾驶的冀Ｊ×××××重型载货汽车相撞，造成张雪双受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滦南县交通警察大队事故责任认定，张雪双无责任。该事故造成原告车辆损失67489元，公估费5999元，共计73488元。被告车辆在保险公司投保了交强险及商业险，请求法院判决。 被告卢明彦未在法定期限内作出答辩。 被告献县顺通汽车运输有限公司未在法定期限内作出答辩。 被告中银保险有限公司沧州中心支公司辩称，涉事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，在驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下对于原告的合理合法损失在交强险范围内赔偿，超出损失在商业险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接费用，我司不予赔偿；2、车辆维修未通知我司，对于车辆维修发票及清单真实性无异议，但对于损失项目的关联性存有异议，根据我司拍摄的现场照片及外观损失照片，对于仪表台骨架、仪表台壳、底大边、安全带（左、右）、控制台壳、车顶内衬、消声器中段、后段以及三元催化、曲轴、机舱线、发电机等内部配件存有异议，车已维修，需要对车辆及更换配件复勘，部分价格较高配件需要回收。 本院经审理查明，2020年7月9日，被告卢明彦驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（3618Ａ004569）重型载货汽车，在河北唐山滦南县南与张雪双驾驶原告李静所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成张雪双受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滦南县交通警察大队事故责任认定，卢明彦负此事故的全部责任，张雪双无责任。 另查明，被告卢明彦驾驶的发动机号为3618A004569车辆在被告中银保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险（限额100万元），事故发生在保险期间内。该车辆经原告李静申请，由唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司2021年3月19日出具公估报告：更换配件58319元、维修工时9720元、残值550元，估损金额67489元，原告李静支出公估费5999元。后经唐山市丰南区钱营镇国元汽车修理厂修理，原告支出修理费67489元。 以上事实，有原被告陈述，事故认定书，公估报告书，公估费票据，车辆商业险保单、更换配件清单、车辆维修发票、配件合格证、收条等证据予以证实。 本院认为，2020年7月9日，被告卢明彦驾驶的发动机号为3618Ａ004569的重型载货汽车与张雪双驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在滦南县时相撞，造成张雪双受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚。滦南县公安交通警察大队事故认定书合法有效，本院予以采信。被告驾驶的车辆在被告中银保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，且不具有免赔事项，事故发生在保险有效期内，被告中银保险有限公司沧州中心支公司，应在交强险及第三者责任险保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失，应采信经唐山市中级人民法院委托，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的结论，且有唐山市丰南区钱营镇国元汽车修理厂更换配件清单、修理费发票佐证，故本院予以支持；公估费系为确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司沧州中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告李静经济损失人民币73488元（于本判决生效后十日内，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司直接打入由原告李静自行提供的银行账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,638.0元，减半收取计819.0元。由被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  高伟伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5468号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：雷文东，男，1975年9月22日生，汉族，住湖南省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告雷文东债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
安徽铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢345号之一 申请执行人：陈立奎，男，1957年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：余友红，男，1970年07月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：铜陵市中润贸易有限责任公司，住安徽省铜陵市财富广场。 法定代表人：余友红。 被执行人：余康强，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇。 法定代表人：余康强。 本院在执行陈立奎与余友红、铜陵市中润贸易有限责任公司、余康强、安徽省枞阳县金丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人余康强所有的位于本市××村××栋××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月十日 书记员  徐 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执518号申请执行人包鑫鑫，男，1984年9月2日，汉族，农民，。被执行人田建军，男，1986年5月5日，汉族，农民。被执行人代小，女，1963年4月5日，蒙古族，农民。本院执行包鑫鑫申请代小、田建军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3198号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，发现银行存款9849元、暂未证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月三日书记员 包 春 虹
灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初282号原告大同市干线公路特种机械养护中心，联系方式：152XXXXXXXX、152XXXXXXXX法定代表人李某。被告龙建路桥股份有限公司，联系方式：154XXXXXXXX、045182281421。法定代表人田某。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人×××不服民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、维持原裁定的，写：“驳回上诉，维持原裁定。”第二、撤销原裁定的，写：“一、撤销民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕本裁定为终审裁定。审判长审判员 秦海平二〇二一年六月十七日书记员
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9072号原告：章薇，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：上海墨印餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柯梓凯，执行董事。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：厦门墨印餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赵水明，董事长。原告章薇与被告上海墨印餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中,原告章薇经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章薇撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二一年六月十五日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初699号原告：骆阳，男，1999年1月29日出生，汉族，住江苏省。被告：诸城市旺鲜来商贸有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王美玲。原告骆阳与被告诸城市旺鲜来商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告骆阳于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆阳撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年六月十一日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1685号原告：王维，男，苗族，1997年2月13日生，户籍地：贵州省习水县，现住贵州省赤水市。原告：赵露芳，女，汉族，1998年7月28日生，户籍地：贵州省习水县，现住贵州省赤水市。被告：赤水市赤食汇餐饮管理有限公司，住所地：贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城。法定代表人：黄波，执行董事。原告王维、赵露芳与被告赤水市赤食汇餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，原告王维、赵露芳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王维、赵露芳撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王维、赵露芳负担。审判员  施成斌二〇二一年六月二十九日书记员  罗 权
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执214号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。被执行人：张碧辉,男性,1988年2月8日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。被执行人：李丹,女性,1988年10月6日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区，公民身份号码：5111131988********。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日作出的（2020）川1132民初381号民事判决，于2021年5月21日向被执行人张碧辉、李丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李丹有住房公积金帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人李丹的住房公积金账户存款990.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十四日书记员 兰 丽 莉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1235号 原告：严某，男，汉族，住乾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。 负责人：韩某某。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住陕西省乾县。 被告：王某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在审理严某与王某、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半予以收取25元，由原告严某负担。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月九日 书记员  樊 蒙 1
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初205号 原告：李东云，男，1979年3月5日出生，住湖南省泸溪县。 被告：田昌水，男，1979年10月20日出生，住湖南省泸溪县。 原告李东云与被告田昌水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东云到庭参加诉讼，被告田昌水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告田昌水与妻子杨凡以在吉首经营的“天一”茶楼装修需要资金为由从原告李东云处借款20000元。原告以现金方式将款项交付给被告田昌水及杨凡，两人在收到借款后共同向原告出具了一份借款期限为一个月的借条。借款到期后，原告多次要求两人偿还借款未果。2019年2月10日，原告找到被告田昌水要求偿还借款，但被告田昌水表示没有钱并请求再宽限一段时间。因借款时间较长，原告要求被告田昌水重新更换一份借条，被告遂重新向原告出具了一份借条并承诺在2019年农历三月底之前还清所有借款。然借款到期后，原告多次要求被告偿还借款均未果。为了维护自身的合法权益，原告故而将被告起诉至法院要求还款。 被告田昌水未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田昌水未出庭，视为对质证权利的放弃，对原告李东云提交的证据即田昌水、杨凡于2016年4月25日出具的《借条》及田昌水于2019年3月16日出具的《借条》，经本院审查认为，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，被告田昌水与杨凡以两人经营的茶楼装修需要资金为由从原告李东云处借款20000元现金，被告田昌水与杨凡于借款当天共同向原告李东云出具了一份借款期限为一个月的《借条》。2019年3月16日，原告李东云找到被告田昌水要求还款，但被告表示其暂无还款能力，原告便要求被告田昌水一人重新出具了一份《借条》，该份《借条》约定20000元的借款系无息借款且被告田昌水应于2019年5月4日前还清借款。借款到期后，原告李东云多次要求被告田昌水还款未果。2021年3月3日，原告李东云以被告田昌水未偿还借款为由起诉至本院。 本院认为，被告田昌水向原告李东云借款20000元的事实有被告田昌水于2016年4月25日及2019年3月16日出具的借条为证，双方借贷事实清楚、债权债务关系明确，故被告田昌水应向原告李东云偿还借款。被告田昌水经合法传唤未出庭，亦未向本院提交证据和书面答辩意见，应视为其对举证权、质证权等诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告田昌水应于本判决生效之日起十日内偿还原告李东云借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告田昌水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田 伟 人民陪审员  张自贵 人民陪审员  邓加云 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李 辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执731号申请执行人：常州市苏三零工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工具产业园丽江路2号,统一社会信用代码91320411071028115N。法定代表人：恽吉，该公司执行董事。被执行人：东莞市中普精密科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙园路99号，统一社会信用代码91441900MA4WML3H9F。法定代表人：张耀强，该公司执行董事。常州市苏三零工具有限公司申请执行东莞市中普精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封；未发现被执行人名下有价证券持有信息。车辆信息经全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院委托东莞市第一人民法院查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初4201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 陈亚彪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初11563号原告：杨武涛，男，汉族，1985年12月24日出生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：王凯，男，汉族，1984年3月9日出生，住西安市周至县。原告杨武涛与被告王凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武涛及其委托诉讼代理人靳滨滨，被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨武涛诉称，原、被告系同事关系，被告自2017年1月2日开始向原告借款，分别为2017年共计借款67700元，2018年共计借款17500元，2019年共计借款55000元，2020年共计借款4500元，合计借款144700元。截至原告起诉之日，被告向原告还款2000元，仍欠142700元借款未清偿。原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款142700元及利息（以142700元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至全部款项清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王凯辩称，我因工程需要向原告借钱，我认可开始的三万元为借款，后续的钱是属于合伙投资。具体没有说怎么分红，只是说挣了钱给原告多分一点。现在合伙人跑路，我现在没有钱。经审理查明，2017年8月2日，原、被告签订《借款合同》约定王凯向杨武涛借款6万元，杨武涛于2017年8月3日0点前交付王凯，借款期限为2017年8月2日至2017年9月30日，借款期限内无利息，若超过借款期限归还，王凯按每月5%支付逾期归还利息，复利计息。还款日期为2017年9月30日23点之前，银行转账或现金。原告杨武涛称上述6万元是其从自己的中国银行的借记卡通过自助取款机取现后存入被告卡中，但未提交相应的取款凭证。被告王凯称上述6万元其只收到3万元。被告因做投资需要又陆续提出向原告借款，原告通过中国银行分别于2017年4月11日、2017年11月20日、2017年11月22日、2017年12月1日向被告卡中存入400元、2000元、700元、1700元。原告又通过微信多次向被告转账，其中2017年转账8笔，共计2900元；2018年转账12笔，共计17500元；2019年转账8笔，共计55000元；2020年转账3笔，共计4500元。庭审中，原告称被告王凯曾向其偿还过2000元本金，被告王凯称记不清是否向原告还过款。被告王凯称双方之间是合伙关系，但并未提交相应的证据。    上述事实有借款合同、存款凭证、微信支付电子凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证,可以作为本案的定案依据。    本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，原、被告签订借款合同，被告向原告借款6万元，双方存在借贷合意，原告称其以从银行取出现金后存入被告卡中的形式向被告提供了借款，但无法提供相应的取款凭证，被告只认可收到过原告交付的3万元借款，根据《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨武涛负有提交向被告王凯交付了6万元借款的举证证明责任，但其无法提供相应的证据，故本院依据王凯称其收到3万元借款的自认，认定2017年8月2日的借款合同，原告杨武涛实际向被告王凯交付3万元借款，原告在庭审中自认被告曾向其偿还过2000元本金，故该笔借款本金仅剩余28000元未还，现该笔借款的借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金6万元，本院对其中28000元予以支持，超出部分不予支持。对于杨武涛向王凯交付的其他未签订书面合同的款项共计84700元，根据双方的聊天记录可以看出双方存在借贷的合意，杨武涛也就上述84700元提供了款项交付的凭证，被告王凯辩称，原、被告之间系合伙关系，但并未提供相应的证据，故对王凯的该项辩称，本院不予采信，双方之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告返还上述84700元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方的借款合同约定的逾期利息为月息5%，现原告按照年利率6%主张借款合同的逾期利息，不违反法律的相关规定，故本院对借款合同的逾期利息以28000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止予以支持。对于口头约定的84700元本金的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故关于原告84700元本金的逾期利息，本院自原告起诉之日即2021年1月22日按年利率3.85%予以支持，超出部分不予支持。兹依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告王凯于本判决生效后十日内向原告杨武涛偿还借款本金112700元及逾期利息（以28000元为基数，按照年利率6%自2021年1月22日起计算至实际清偿之日止以及以84700元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月22日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨武涛的其他诉讼请求。 本案案件受理费3154元,减半后为1577元，由原告杨武涛承担500元，由被告王凯承担1077元，因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。        如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员   李  多  萌 二〇二一 年 六 月 七 日 书  记  员    白     杨    打印：杜予诺     校对：杜予诺   2021年  月  日送达 1
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执924号之一 申请执行人易购芬，女，1954年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被执行人王建国，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人易购芬与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）湘0204民初296号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人王建国至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人王建国2950元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月三日 书记员 熊智超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7018号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，系该公司董事长。被执行人：张永忠，男性,1970年7月14日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张永忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20209号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额134681.87元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的134681.87元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7018号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3824号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人王晓波。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓波存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人王晓波存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执345号 申请执行人：李边先，男，生于1968年1月7日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被执行人：杨春明，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行李边先与杨春明追索劳动报酬纠纷一案中，双方于2021年5月25日达成执行和解：1.被执行人杨春明应当给付申请执行人李边先劳动报酬28000元，在同年12月31日前付清；2.执行费320元，由被执行人承担；3.申请执行人同意不对被执行人采取失信、限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执345号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月八日 书记员  梁 锟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4147号原告：史艳玲，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：姜保全，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告史艳玲与被告姜保全买卖合同纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告史艳玲及其委托诉讼代理人戚士贵、被告姜保全及其委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告购买的（原苏Ｇ1××××)吉利牌轿车一辆（现苏Ｇ8××××)(价值71800)或给付购车款元以及保险、购置费、装潢等86600元，并支付诉后利息（利息按年利率15.4%计算至本息还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原被告经人介绍认识建立婚约关系。2019年4月20日给付原告彩礼10万元，但被告为了有面子，要求原告将原告婚前个人购买的原苏Ｇ1××××)吉利牌轿车一辆过户到被告名下，于是原告于2019年5月28日将婚前个人购买的车辆过户在被告名下（现在的车牌号为苏Ｇ8××××)，后由于被告无故提出分手并向人民法院提起诉讼，要求原告返还彩礼10万元，后经法院审理并判决要求原告按照40%返还被告彩礼40400元，但对原告婚前个人购买的原苏Ｇ1××××)吉利牌轿车一辆己经过户在被告名下的涉案车辆以不在返还彩礼一案的处理范围之内为由，要求原告可另行主张权利。原告认为，既然双方是婚约关系，而且又是被告无故毁约提起诉讼要求返还彩礼，法院依据有关法律规定判决原告按照40%返还彩礼40400元，那么原告在婚前购买吉利轿车一辆，也应当依法返还。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付车款等共计86600元及利息。被告姜保全答辩：原告所诉无事实依据，涉案车辆已经由原告卖给被告，并经二手车销售，已经办理过户，我们也给原告钱了，已经履行完毕了，驳回原告诉求。本院经审理认定如下事实：2020年5月19日，被告自原告处购买车牌号为苏Ｇ1××××的吉利美日牌轿车一辆，双方于当日交接车辆并办理了过户手续。现原告诉至本院要求被告支付车款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的过户信息、被告提交的发票复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告姜保全向原告史艳玲购买车辆，双方之间形成合法的买卖合同关系。双方既然完成了标的车辆的交付和过户，被告即应支付约定的价款。关于购车价格，因双方未签订购车合同，各自陈述也不一致，原告未能举证证明该车辆约定价款为其先后主张的86600元或71800元，故本院按照被告的陈述和被告提供的二手车交易发票复印件所记载的70300元予以认定。关于被告辩称该70300元车款已于2020年5月19日以现金方式交付原告的意见，因原告不予认可，被告虽提交了二手车交易发票，但其庭审陈述又称开具发票的公司未实际经手购车款，因此仍未能举证证明支付该款项的具体情况，故本院不予采纳。因此，原告史艳玲要求被告姜保全支付购车款的部分请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，本院确认利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜保全于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告史艳玲偿还车款70300元及利息（利息自2021年5月12日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止。）二、驳回原告史艳玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取983元，由被告姜保全负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1965元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年六月二十四日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初19587号原告：黄思亿，女，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告黄思亿与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄思亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄思亿撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年六月九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1991号 原告：赵培，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：邵春连，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南市高皇镇赵岗村村民委员会，住所地：淮南市潘集区高皇镇赵岗村。统一社会信用代码：54340406B10863176M。 法定代表人：赵云南，该村委会主任。 原告赵培诉被告淮南市高皇镇赵岗村村民委员会(以下简称赵岗村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培委托诉讼代理人邵春连到庭参加诉讼，被告赵岗村委会经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵培向本院提出诉讼请求：1.判令赵岗村委会偿还借款本金45200元、利息21696元(2018年9月20日至2021年5月20日)，本息合计66896元；2.赵岗村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：赵培是赵岗村居民，2016年5月25日，赵岗村委会因购买打捆机需要向赵培借款60000元，约定月息1.5分即900元，月付一次，时任村主任签字盖章，2018年9月20日经多次催要，偿还40000元。现双方因借款偿还问题发生纠纷，赵培诉至法院。 赵岗村委会未作答辩，也未提交证据。 庭审中，赵培向本院提交的其身份证复印件、借条，赵岗村委会未到庭质证，视为放弃质证权利，对赵培所举证据的真实性，本院予以认定。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：赵培是赵岗村村民，2016年5月25日，因购买打捆机，赵岗村委会向赵培借款60000元，并出具借条一份，主要内容“今借到赵培现金陆万元整(60000元)，用途为购买打捆机使用。约定月息1.5%，计900元，月付一次。此据赵岗村村民委员会2016.5.25”。2018年9月20日，赵岗村委会向赵培偿还40000元。后未再偿还借款，赵培诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵岗村委会向赵培借款，有其出具并盖章的借条为证，双方债权债务关系明确。赵岗村委会放弃应诉权利，视为对借款事实的认可。借条中未约定还款期限，赵培可随时主张返还。因本案借款合同成立于2020年8月20日前，故2020年8月19日前的利息部分，适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息部分的规定。2016年借款时双方约定月息1.5分，该约定未超出当时法律规定的利率保护上限，2020年8月19日前的利息部分，可按双方约定的利率计算，2020年8月20日之后的利息，以赵培起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。2016年5月25日至2018年9月20日期间利息为25050元，2018年9月20日赵岗村委会偿还40000元，多支付14950元(40000元-25050元)，扣减后本金为45050元(60000元-14950元)，赵培诉请借款本金45200元，多出部分，本院不予支持。之后利息以45050元为基数计算，2018年9月21日至2021年5月20日期间利息为20700.48元(2018年9月21日至2020年8月19日期间以月息1.5分计算15497.2元，2020年8月20日至2021年5月20日按年利率15.4%计算5203.28元)，赵培诉请利息21696元，多出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告淮南市高皇镇赵岗村村民委员会偿还原告赵培借款本金45050元，利息20700.48元，本息合计65750.48元，于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告赵培其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由原告赵培负担25元，被告淮南市高皇镇赵岗村村民委员会负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二一年六月三十日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:宋永志，1959年1月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:孟范芝，1959年4月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告宋永志、孟范芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2012年8月16日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年8月至2013年8月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1，224.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复119号复议申请人：丁震，男，1970年12月14日出生，汉族，住西安市高新区。申请执行人：西安诚海置业有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼20203号，统一社会信用代码:91610104MA6W2TYN1Y。法定代表人:陈香，该公司董事长。被执行人:西安市机械进出口公司，住所地西安市环城南路东段6号，注册号：6101001100509。法定代表人:甘于芳。被执行人:西安市医药保健品进出口公司，住所地西安市环城南路东段6号，注册号：6101001100703。法定代表人:丁震。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行请执行人西安诚海置业有限公司与被执行人西安市机械进出口公司、西安市医药保健品进出口公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，丁震不服莲湖区法院（2021)陕0104执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，申请执行人西安诚海置业有限公司与被执行人西安市机械进出口公司、西安市医药保健品进出口公司金融不良债权转让合同纠纷一案，申请执行人西安诚海置业有限公司依据莲湖区法院（2019）陕0104民初6942号民事判决书，于2020年7月28日向莲湖区法院申请执行，执行标的50万元及利息、案件受理费、公告费。莲湖区法院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执2637号。2020年8月10日，莲湖区法院作出（2020）陕0104执2637号之一限制消费令，将西安市医药保健品进出口公司限制高消费。2020年12月18日，莲湖区法院作出（2020）陕0104执2637号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。另查明，异议人向莲湖区法院提交《西安市对外贸易经济合作局关于丁震等同志职务任免的通知》，文号：市外经发[2004]44号，时间为2004年2月19日，载明：市医保进出口公司：经局党委提议，2004年2月19日局长办公会研究决定：丁震同志任西安市医保进出口公司总经理；免去刘丰旺同志西安市医保进出口公司总经理职务。莲湖区法院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对该驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。本案中，异议人丁震对被采取限制消费措施申请纠正，应当向执行实施部门提出。现其直接以执行异议方式提出，莲湖区法院依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，裁定驳回异议人丁震的异议申请。丁震向本院申请复议称，解除消费限制属于执行异议审查范围，复议申请人不在被执行人西安市医药保健品进出口公司担任任何职务，不应再限制消费。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求本院撤销莲湖区法院（2021)陕0104执异93号执行裁定。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对该驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议申请人丁震对被采取限制消费措施申请纠正，应当向执行实施部门提出。执行实施部门应当自收到被执行人书面申请之日起十五日内审查完毕。理由成立的，应当予以纠正；理由不成立的，予以驳回。决定书中，应明确告知申请执行人和提出纠正申请的公民、法人或其他组织享有申请复议的权利。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁震的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执异93号执行裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3347号原告：胡正洲，男，1955年8月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：孟庆祥，男，1983年5月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告胡正洲与被告孟庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告胡正洲以被告已给付医疗费为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正洲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡正洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正洲负担。审判员  张宝林二〇二一年六月二十九日书记员  赵亚冉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更361号罪犯肖桥，男，1989年4月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月4日作出了（2010）邵中刑一初字第97号刑事判决，以被告人肖桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月22日以（2011）湘高法刑一终字第159号刑事判决，对其维持原判。2012年1月9日交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）永中法刑执字第699号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年7月28日以（2017）湘11刑更262号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年6月25日以（2019）湘11刑更448号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯肖桥到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯肖桥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖桥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢384号之一申请执行人：李秀蓉，女，汉族，1989年6月12日生，住泸州市。被执行人：蒋亚南，男，汉族，1957年6月3日生，住泸州市。被执行人：王西英，女，汉族，1963年4月5日生，住泸州市。被执行人：牟箭飞，男，汉族，1985年9月10日生，住泸州市。被执行人：蒋瑜，女，汉族，1985年10月16日生，住泸州市。本院对李秀蓉申请执行蒋亚南、王西英、蒋瑜、牟箭飞民间借贷纠纷一案，作出的（2019）川0502民初37号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院依据已生效法律文书于2020年12月1日通过网络依法拍卖被执行人蒋亚南、王西英名下所有的位于泸州市江阳区春景中路8号3号楼4层3单元401号房屋。2020年12月6日张福金在拍卖中以1420000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋亚南、王西英名下所有的位于泸州市江阳区春景中路8号3号楼4层3单元401号房屋的所有查封。二、解除抵押权人李秀蓉的抵押权。三、被执行人蒋亚南、王西英名下所有的位于泸州市江阳区春景中路8号3号楼4层3单元401号房屋所有权归买受人张福金所有，所有权自本裁定送达买受人张福金时起转移。四、买受人张福金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年六月二十一日书记员 朱丽桦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初18254号  原告：西安某某管理有限公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610112791674035Y。法定代表人：时嗣文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，该公司员工。被告：潘某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某管理有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告西安某某管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某管理有限公司撤诉。案件受理费218元（原告已预交），减半收取109元，其余部分由原告自行负担。（本页无正文）   审  判 员    杭萌萌   二〇二一年六月三日   法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民申14号再审申请人（原审被告）陈亚玲,女,汉族,1976年9月11日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。被申请人(原审原告)：闫臣程，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江仁杰,重庆市北碚区水土镇法律服务所法律工作者。再审申请人陈亚玲因与被申请人闫臣程民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0109民初1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈亚玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、本案在再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向东审判员  李 菊审判员  缪友梅二〇二一年六月二十五日书记员  刘丽娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1257号原告：王便，女，汉族，1985年9月1日出生，住汝南县。被告：贺发水，男，1974年7月28号出生，住汝南县。原告王便与被告贺发水劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王便于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王便申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王便撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王便负担。审 判 长  彭永梅人民陪审员  张 灿人民陪审员  胡海霞二〇二一年六月十五日书 记 员  李东涛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1389号 申请执行人：藏龙，男，1993年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：马翼，男，1987年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：夏迎松，男，1992年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人藏龙与被执行人马翼、夏迎松民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年5月27日达成执行和解协议，被执行人夏迎松愿于2021年5月27日偿还申请执行人藏龙借款30000元，2021年6月27日偿还借款20000元，2021年7月27日偿还借款21864元。在执行和解履行期间，申请执行人藏龙同意对此案按执行和解长期履行终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1282执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月三十日 书记员 王晴雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8887号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曾一航，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。四川新网银行股份有限公司与曾一航金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾一航的微信、支付宝、银行存款等15910.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾一航的微信、支付宝、银行存款限额15910.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费179元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申68号申请人：王敏，男，1959年7月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人：张文俊，上海信证律师事务所律师。被申请人：上海慧彬科技创业有限公司，住所地上海市。法定代表人：高培。本院在审查王敏申请上海慧彬科技创业有限公司破产清算一案中，申请人王敏于2021年5月27日向本院提出撤回对上海慧彬科技创业有限公司破产清算的申请。本院认为，王敏撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人王敏撤回对被申请人上海慧彬科技创业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年六月一日法官助理  高建清书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1327号申请执行人：余国平，男，1973年1月10日生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。被执行人：熊建平，男，1987年1月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人余国平与被执行人熊建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1887号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“被告熊建平应于本判决生效后十日内向原告余国平支付劳务工资29000元，并支付自2018年7月1日起至款项实际付清之日止以29000元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告熊建平负担。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人熊建平邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人熊建平在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人熊建平名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，共查询到被执行人熊建平名下可供执行的银行存款666.83元，并已依法扣划。因熊建平系同时申请执行的余国平、李**、胡守良案件的被执行人，扣划款项到账后参照各案件标的额按比例进行分配，已向申请执行人发放款项139.88元。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ××××的丰田轿车一辆，本院已依法进行查封登记，查封期限为2021年2月26日至2023年2月25日。因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。如被执行人未自动履行付款义务，申请执行人需在上述执行措施期限届满前一个月以书面形式向法院申请续封。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年5月，执行干警至被执行人户籍地溧阳市××镇××村委××村××号调查，据周边居民反映被执行人熊建平已多日不在户籍地居住，未发现被执行人下落。七、根据申请人提供线索，本院通过法院网络查控系统查询被执行人相关的工商登记信息，被执行人系溧阳市鼎力电梯有限公司股东及法定代表人，该公司因未按规定公示年度报告以及通过登记住所无法联系被标注经营异常，经执行干警实地查找，未发现该公司实际经营场所。八、本院在执行过程中查明，熊建平系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。九、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施书面告知申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1887号民事判决书未履行部分的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8498号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张许业，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张许业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张许业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,566.50元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金10,491.80元，利息994.28元，逾期还款违约金1,080.42元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,566.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张许业未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月18日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：10,491.80元；2、利息：994.28元；3、逾期还款违约金：1,080.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张许业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金10,491.80元；二、被告张许业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.30元，减半收取31.15元，由被告张许业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终316号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛文化产业开发有限公司，地址云南省盈江县平原镇勐腊路水文站旁，统一社会信用代码91533123550107072U。法定代表人：徐宝林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴佩馨，云南圣锦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：云南旺群建筑工程有限公司，地址云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼895-11号，统一社会信用代码915301006956676012。法定代表人：刘德旺，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：杨麟，男，1975年12月2日生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省盈江县。被上诉人（原审第三人）：李雅冠，男，1971年12月20日生，汉族，本科文化，经商，户籍所在地云南省腾冲县。委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：董洪齐，男，1965年12月16日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李仁杰，云南圣锦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。上诉人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司因与被上诉人云南旺群建筑工程有限公司、李雅冠、杨麟及原审被告董洪齐建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省盈江县人民法院（2019）云3123民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院（2019）云3123民初472号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2019）云3123民初472号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。上诉人盈江阿诗玛文化产业开发有限公司预交的二审案件受理费35,587元予以退回。审判长 王 军审判员 王 云审判员 桂云燕二〇二一年六月二十一日书记员 多泽容
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1279号原告：王海森，男，1974年1月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告王海森诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王海森于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海森申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海森撤回起诉。案件受理费1612元减半收取806元，由原告王海森负担，剩余806元退回原告王海森。审 判 长  石丽萍审 判 员  周瑞芹人民陪审员  梁玉龙二〇二一年六月三日书 记 员  陶辛龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3876号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：翁婵燕，女，1985年05月28日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翁婵燕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6916号民事判决书，被告翁婵燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13463元及利息1133.37元、罚息2463.45元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲