湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1074号原告：张某，女，1945年12月19日出生，汉族，住湘乡市。原告：李某1，女，1965年4月3日出生，汉族，住湘乡市望春门县，系张某之女。原告：李某2，女，1970年10月18日出生，汉族，住湘乡市，系张某之女。原告：李某3，女，1974年1月12日出生，汉族，住湘乡市，系张某之女。四原告的共同委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某4，女，1996年2月16日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。原告张某、李某1、李某2、李某3与被告李某4继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某、李某1、李某2、李某3及其共同委托诉讼代理人赵志强、被告李某4及其委托诉讼代理人刘济忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.分割被继承人李友林名下的坐落于湘乡市××街××号的房产（不动产权证号：湘房权证湘乡市字第0××0号）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：张某与其夫李友林（于××××年××月××日病故）共育四个子女，大女李某1、子李明（于2017年9月22日病故）、二女李某2、小女李某3。李明于1991年3月18日因公被致精神分裂症，于1995年1月22日与刘敏云登记结婚，于1996年2月16日婚生李某4（2002年11月19日刘敏云起诉李明离婚纠纷一案，人民法院判决双方离婚，李某4由李明抚养）。李友林因年老体衰，自2016年11月起六次入湘乡市人民医院住院治疗，医疗自费近3万余元，并于2019年10月7日被诊断为右肝胆管癌（后居家门诊）。2019年12月12日，张某夫妇将坐落于湘乡市潭市镇的房产以出卖的方式变更登记至李某4名下，对此，李某4承诺以该房产变卖或出租所得代其父履行赡养义务和清偿债务。××××年××月××日，李友林因病过世，李某4即与张某分开生活，并断绝了一切往来。而张某自2017年1月7日被确诊为脑梗死，先后数次住院治疗，长期由家人轮流照料陪护至今。李某4对此置之不理，并未履行承诺。现李友林名下在湘乡市××街××号有不动产房屋一套（50.66平方米），原、被告就该处房产未作分配，至今由原告张某居住使用。综上所述，李某4虽系被继承人李友林遗产的法定继承人，但应对被继承人生前医治所负的债务承担清偿责任，并应对被继承人因医疗、丧葬等产生的费用承担平摊的义务，故李某4在对被继承人李友林的遗产分割时应先予清偿其债务和平摊费用，再参与分配。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某4辩称，被告的爷爷李友林和父亲李明在病重和病危期间，四原告照顾他们确实辛苦了，但是四原告诉称发生了继承纠纷，却不是事实；被告和四原告从未就遗产如何分割进行过协商，更谈不上发生继承纠纷；李友林在世时，和张某、李明均有退休养老金，加上房租收入，每年收入尚可，每年除了负责三人的医疗费用外略有结余；李友林生前和张某有部分存款和一套房屋，李明生前遗留一套房屋，从李友林生前留给被告的遗物三本笔记本上均有记载，至2019年4月份，存款余额有二十余万元；被告尊重四原告的意愿，可以协商或在人民调解组织主持下依法分割李友林和李明的遗产，但现在没有发生遗产分割纠纷，不存在继承纠纷；请求法院查明事实，驳回四原告的诉讼请求，希望在法院的主持下双方能够和解。本院经审理认定事实如下：李友林与张某系夫妻。李友林与张某育有三女一子，大女儿李某1，儿子李明，二女儿李某2，小女儿李某3。2017年9月22日，李明病故，生前育有一女李某4。××××年××月××日，李友林病故。本案双方争议的李友林的遗产为李友林与张某于2003年左右购置的位于湘乡市××街××号××幢××号××房产，该房产建筑面积为50.66平方米，登记的房屋所有权人为李友林，房产权证号为湘房权证湘乡市字第0××0号，国有土地使用权证号为湘乡国用（2004）第Ｂ××7号，现由李某2保管房产权证。本院认为，合法有效的继承权受法律保护。被继承人李友林去世后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，遗产应按法定继承处理。本案双方争议的遗产为李友林名下的位于湘乡市××街××号××幢××号××房产，该房产系李友林与张某的夫妻共同财产，50%的份额属于张某所有，剩余的50%由第一顺位继承人张某、李某1、李某2、李某3、李明5人继承；但李明先于李友林去世，属于李明继承的部分由其女儿李某4代位继承；综上，该房屋60%的份额属于张某所有或继承，李某1、李某2、李某3、李某4各继承10%的份额。张某、李某1、李某2、李某3提出李某4应对李友林生前治疗花费的医疗费所负债务承担清偿责任以及对李友林的医疗费、丧葬费承担平摊的义务，对李友林的遗产分割时应先予清偿其债务和平摊费用，再分配；但是，张某、李某1、李某2、李某3向本院提出的诉讼请求为分割房产，张某、李某1、李某2、李某3也未向本院提交证据证实其为李友林治病而负债的情况以及丧葬费的情况，且本案不能排除李友林生前治疗的医疗费是其本人支付从而不需从遗产中扣除的情形，张某、李某1、李某2、李某3提出的理由不能成立，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条第一款第三款、第一千一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人李友林名下位于湘乡市××街××号××幢××号××房产的50%的份额属于原告张某所有，剩余50%的份额由原告张某、李某1、李某2、李某3及被告李某4各继承10%。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某负担1290元，原告李某1、李某2、李某3各负担215元，被告李某4负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇二一年六月十八日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第一千一百二十一条第一款继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条第一款遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条第一款第三款被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。