wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5399号之一 申请执行人：梁冠斌，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。 被执行人：广西宇豪建材有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市藤县中和工业集中区，统一社会信用代码91450422557223287M。 法定代表人：尤德鑫。 关于申请执行人梁冠斌与被执行人广西宇豪建材有限公司买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初31219号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人广西宇豪建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款460278元及以460278元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年11月23日起计算至货款实际清偿之日止的利息予申请执行人梁冠斌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4155.39元，财产保全费2856.92元，合计7012.31元（申请执行人已预交），由申请执行人负担89元，被执行人负担6923.31元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对申请执行人已预交但不应负担的诉讼费用6923.31元，在本判决发生法律效力后经申请执行人申请，本院退还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年4月6日扣划被执行人在广西××自治区农村信用社联合社账户40×××63内存款14588.41元【该款扣除被执行人应缴交本院（2020）粤0605民初31219号案诉讼费用6923.31元后，余款7655.1元已退申请执行人】。另经本院调查，发现被执行人有财产由梧州市中级人民法院查封并处置，本院已依法发函梧州市中级人民法院参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7655.1元。现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年六月二十五日 书记员  黎泳仪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民监7号 二审上诉人（一审原告）：李雨来，男,汉族，1966年8月13日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：邹俊凯，男，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 二审被上诉人（一审被告）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。 法定代表人：全中意，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂婷，湖南居安律师事务所律师。 二审上诉人李雨来、邹俊凯与二审被上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘04民终1191号民事判决书，已经发生法律效力。经法官专业委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 文 芳 审判员 贺要生 审判员 谷芝兰 二〇二一年六月三十日 法官助理尹奇捷 书记员廖娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12085号之一 被执行人江佳文，男，汉族，2000年12月14日出生，身份证住址湖北省天门市。 本院移送执行被执行人江佳文罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1279号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月17日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下支付宝账户3000元，上缴国库。 本院认为，本院（2021）粤0304执12085号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执12085号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书            （2021）豫0822民初1333号                  原 告              原告:张七海，男，1983年1月31日出生，汉族，住焦作市高新区碧莲小区2号楼二单元六楼西户611室，身份证号码:410811198301319070。                  被 告              被告：葛中央，男，1977年 11月7日出生，汉族，住博爱县清化镇三街新风路扬州巷。14号，身份证号：410822197711071017。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告葛中央立即偿还原告张七海借款7000元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2021年6月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告葛中央应在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款7000元。                                                                                                                                                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，由被告葛中央负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣         二○二一年六月十八日      书 记 员   范 吉 庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执321号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范某，该公司经理。被执行人：段某，男，1978年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人段某追偿权纠纷一案，本院审理作出的(2020)苏0305民初1025号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的26225元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月七日书记员  杨 慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异552号申请执行人：付某,女,2012年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：冯某（与申请执行人系母女关系），女，1981年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。第三人:赵连,女，1981年1月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人付某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司（以下简称天津优学优选优先公司）服务合同执行纠纷一案中，申请执行人付某向本院申请追加第三人赵连为本案被执行人。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人付某称，北辰法院作出的（2020）津0113民初3755号民事调解书已经生效,申请执行人申请强制执行后,被执行人无财产可供执行,后发现被执行人系自然人独资公司,一人股东赵连应当对被执行人未履行的给付义务承担连带责任。为此，请求依法追加第三人赵连为本案被执行人。本院查明，付某与天津优学优选优先公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月17日作出（2020）津0113民初3755号民事调解书，调解书确认:一、天津市优学优选优先培训学校有限责任公司确认欠付付某培训费用19882元，该款天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年10月8日前退还付某6000元，于2020年11月8日前退还付某6000元，于2020年12月8日前退还付某7882元；二、若天津市优学优选优先培训学校有限责任公司有一期未按上述约定按时足额退款，付某可就剩余全部款项一并向法院申请强制执行；三、原、被告就本案再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取计149元，由天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担（此款天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年10月8日前给付付某）；调解书生效后,被执行人天津优学优选优先公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。经法院执行，被执行人仍未履行给付义务，且被执行人名下暂无具备执行条件的可供执行财产。另查，天津优学优选优先公司于2017年9月1日成立，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵连，公司注册资本50万元。经询问，第三人赵连没有提交相应证据证明被执行人公司财产独立于赵连个人财产。本案的争议焦点为申请执行人对第三人赵连的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津优学优选优先公司为一人有限责任公司，其不能清偿(2020)津0113民初3755号民事调解书确定的债务，第三人赵连作为该公司股东未能提供能够证明公司财产与其个人财产相独立的证据，故申请执行人的追加请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵连为申请执行人付某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司服务合同执行纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初3755号民事调解书所确定的被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司应向申请执行人付某履行的给付义务，由第三人赵连承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 许 立审判员 聂 松审判员 周洪太二〇二一年六月二十一日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6581号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京聚和娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西北旺村南队平房。法定代表人：仲崇武，总经理。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京聚和娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京聚和娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聚和娱乐有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京聚和娱乐有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4848号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：张全友，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张全友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张全友经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额37059.41元，其中本金27993.94元、利息1856.44元、分期手续费1491.1元、违约金5717.93元等（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××0515的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张全友答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张全友向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张全友持卡期间，向原告申请办理了续金宝金融产品，分期金额为39000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告张全友未按约定足额还款，构成违约，至2020年5月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金27993.94元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告张全友持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张全友于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金27993.94元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告张全友负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2638号 申请执行人:卜庆波，男，1991年5月8日，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：戚继龙，男，1994年1月16日生，汉族，住江苏省连云港开发区。 申请执行人卜庆波与被执行人戚继龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初15648号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月8日以（2021）鲁1302执2638号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务171339.79元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐亚东
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。住所地：晋城市城区。负责人：孙志远。委托代理人：李阳，山西赛林律师事务所律师。被执行人：郭亮，男，1987年5月29日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行与被执行人郭亮关于信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）晋0502民初1621号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告郭亮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行透支本金49891.48元，支付截止2020年7月10日的透支利息18368.64元、违约金4641.24元，并从2020年7月11日起按照合同约定继续支付利息、违约金至欠款还清之日止。被执行人郭亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年5月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1222号案件终结本次执行程序。被执行人郭亮负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城广场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8960号原告：黄亚芹，女，1982年8月17日出生，汉族，住济宁市北湖新区。原告：陈莹莹，男，1983年1月28日出生，汉族，住济宁市北湖新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告黄亚芹、陈莹莹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄亚芹、陈莹莹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚芹、陈莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款10365.85元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告黄亚芹、陈莹莹共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年12月24日，原告黄亚芹与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告黄亚芹、陈莹莹系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告黄亚芹将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，原告黄亚芹作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为20731.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告黄亚芹与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款10365.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告黄亚芹、陈莹莹第十年上半年委托经营收益10365.85元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省泸县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0521民初2810号 原告：朱某，女，1973年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：康某1，男，1972年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告朱某与被告康某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2021年6月21日组织原、被告进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次子康某3（××××年××月××日生）由被告抚养；3、原告自愿放弃夫妻共同财产中应得的份额。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子康某2（现已成年），于××××年××月××日生育次子康某3，因双方结婚证遗失，原、被告于2016年6月16日补办婚姻登记。双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争议，故原告诉至本院。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告朱某与被告康某1离婚； 二、原、被告之子康某3（××××年××月××日生）由被告抚养； 三、原告朱某自愿放弃夫妻共同财产中应得的财产份额。 案件受理费减半收取130元，由原告朱某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  叶小容 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐开兰
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执528号张也、鹤岗市工农区壹佳壹生态体验式幼儿园：张也与鹤岗市工农区壹佳壹生态体验式幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1195.40元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务，至此，张也向本院申请执行的鹤劳人仲字（2021）第215号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23227号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：周艳龙，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周艳龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16611.15元，其中本金10000元、利息1060.55元、罚息5550.6元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.78元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.78元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告周艳龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告周艳龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.78元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7874号 申请执行人：陈龙，男，1971年12月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：王梓铧，男，1977年4月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：卓玉环，女，1979年4月8日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人陈龙申请执行被执行人王梓铧、卓玉环借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7212号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王梓铧、卓玉环发出执行通知，责令被执行人王梓铧、卓玉环报告财产，扣划被执行人王梓铧、卓玉环名下所有的存款9353.49元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十九日 书记员 欧阳庆霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4158号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人：常思远，金研（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：刘闯关，男，1982年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵银燃，女，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱永强，男，1971年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋艳霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋军颜，男，1982年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杜丽娜，女，1984年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋高山，男，1982年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋慧敏，女，1984年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：贺玉轩，男，1986年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行刘闯关、赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告刘闯关于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金970872.46元，利息199.38元，罚息247931.04元，复利58.52元，共计1219061.4元（暂计算至2020年7月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以199.38元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告赵银燃、朱永强、宋艳霞、宋军颜、杜丽娜、宋高山、宋慧敏、贺玉轩、宋颜军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、于2021年3月19日、2021年4月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、不动产登记信息。三、2021年6月23日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产。2021年4月16日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明可向法院申请律师调查令，调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为1226947.4元及相应利息，实际执行到位0元，执行费14669元、尚余1226947.4元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十三日书记员  刘 杰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10004号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告贾荣，女，回族，1975年2月25日出生，住郑州市。原告中银消费金融有限公司诉被告贾荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻凯瑞、被告贾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金及利息、违约滞纳金共计224888.12元（利息及违约滞纳金已计算至2020年10月31日），自2020年11月1日至实际清偿之日的利息、违约滞纳金以187747.75元为基数按照月利率2%计算；2、本案的律师费3754元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告贾荣以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告发放贷款200000元用于其装修消费，贷款使用期限为36个月，贷款期间的执行利率为固定年利率20.88%。如被告未按期足额归还贷款本息的即构成违约，除应当支付滞纳费外，原告还有权提高贷款利率，要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失。2019年9月30日，原告依约向被告发放贷款200000元，被告自2020年5月1日开始发生逾期，原告多次催告被告仍不履行，被告的行为构成严重违约，原告无奈诉至法院。被告贾荣辩称，2020年2月疫情过后，被告主动联系原告工作人员，申请推迟半年还款，原告通知被告去银行签材料，因疫情原因被告无法前去。但原告工作人员口头答应可以推迟半年还款。原告诉请的金额未减去被告又支付的一万多元，当时与原告已经沟通好，所以被告实际还欠原告177747.75元，后期被告与王姓工作人员就还款内容进行协商，他们同意按照36期进行还款，后被告将承诺还款书发给上述人员，不知为何又被原告诉至法院。综上，被告认可欠款事实，接收借款后共偿还三期贷款合计22500元，于2021年4月7日又还款10000元。故不同意原告诉请，应当按照与原告工作人员沟通的177747.75元进行还款。经审理查明：2019年9月29日，被告向原告申请借款200000元用于装修，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告向原告贷款200000元；贷款期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%；等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2019年9月30日，原告依约向被告发放了贷款200000元。根据原告提交的客户欠款明细表显示：被告于2020年5月1日开始逾期，截止当日尚欠贷款本金187747.75元。后被告于2021年4月8日偿还原告贷款本金10000元。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。本院依据被告还款时间、金额以及实际贷款余额，按照上述规定分段分笔计算如下：            还款时间              还款金额（元）              利息区间              应还利息、滞纳金（元）              备注              剩余本金（元）                  2021.4.8              10000              2020.5.1-2021.4.7      借款本金187747.75元              42055.5元      年利率24%              抵扣本金10000元              177747.75元                  截止2021年4月8日，被告欠付原告剩余贷款本金为177747.75元，      截止2021年4月7日，被告欠付原告利息、滞纳金为42055.5元      原告主张律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金177747.75元及逾期利息、滞纳金42055.5元（逾期利息、滞纳金暂计至2020年4月7日，之后的逾期利息、滞纳金以剩余贷款本金177747.75元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2365元，由被告贾荣负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年六月二十四日书记员 韩静霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6735号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：宜兴市龙平装饰装潢有限公司，住所地宜兴市周铁镇前庄村八组，统一社会信用代码91320282MA1MH2Y706。法定代表人：冯龙平。被申请人：冯龙平，男，1988年2月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人宜兴市龙平装饰装潢有限公司（以下简称龙平公司）、冯龙平金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人龙平公司、冯龙平的银行存款8万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市龙平装饰装潢有限公司、冯龙平的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市龙平装饰装潢有限公司、冯龙平对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十八日法官助理 刘超书 记 员 周祺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢403号 申请执行人：庄三三。 被执行人：孟彦军。 本院在执行庄三三与孟永胜、孟彦军借款合同纠纷一案中，于2020年11月30日依（2018）内0627执318号执行裁定书续行冻结了被执行人孟彦军在中国农业银行股份有限公司XXX支行开设的存款账户。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人孟彦军的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟彦军在中国农业银行股份有限公司XXX支行开设的XXX账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  刘 涛 审判员  贺海燕 二〇二一年六月八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7343号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地： 东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会机构代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，女，汉族，1990年5月27日出生，住湖北省仙桃市，系该行员工。 委托代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：李金妹，女，汉族，1968年9月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初5259号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李金妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人李金妹的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人李金妹发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对被执行人李金妹作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁乐恒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执216号 申请执行人：易树军，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行易树军与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已执行到位15324元，尚有工资19448.63元未执行到位。除上述执行到位的财产外，未查找到雅安正东医院有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人易树军也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月三十日 书记员  黄微
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初277号原告（执行案外人）：温酉贵，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告（执行案外人）：刘立新，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告（申请执行人）：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室，统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民。委托诉讼代理人：李伟琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，湖南弘一律师事务所实习律师。被告（被执行人）：邵东县嘉亿贸易有限公司，住所地两市镇兴和大道688号，统一社会信用代码：914305215743249877。法定代表人：刘忠。被告（被执行人）：邵东县佳信置业有限公司，住所地邵东县两市镇兴和大道688号，统一社会信用代码：91430521785364399A。法定代表人：刘忠。被告（被执行人）：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告（被执行人）：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告温酉贵、刘立新与被告浙越资产管理有限公司、邵东县嘉亿贸易有限公司、邵东县佳信置业有限公司、刘忠、李建连案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日受理，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温酉贵、刘立新撤回起诉。本案减半收取受理费14670元，由原告温酉贵、刘立新负担。审判长  刘玉红审判员  刘 莲审判员  张红兵二〇二一年六月十日书记员  陈璧漩
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执269号 被执行人：林土金，女，1989年11月13日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：杨小情，女，1990年8月16日出生，汉族，住高州市。 被执行人：岑运香，女，1997年1月12日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：梁宇媚，女，1997年12月15日出生，汉族，住茂名市茂港区。 被执行人：唐妍莹，女，1997年8月19日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：温丽丹，女，1992年3月14日出生，汉族，住惠州市仲恺区。 被执行人林土金、杨小情、唐妍莹、岑运香、梁宇媚、温丽丹犯诈骗罪被判处罚金一案，于2020年02月03日经审理。作出的（2019）桂1122刑初170号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2019）桂1122刑初170号刑事判决书，于2021年02月19日移送执行，本院依法立案执行，在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人银行账户的有少量存款，本院依法予以冻结，经执行，岑运香、唐妍莹、杨小情、温丽丹已履行完毕，林土金、梁宇媚尚未履行，此外，被执行人无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林土金，梁宇媚负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员 张 梁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2996号原告：王祥东，男，1976年11月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李凤前，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：桑爱勇，男，1980年11月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告王祥东与被告桑爱勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王祥东及其委托诉讼代理人李凤前、被告桑爱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2016年曾在滨海县口头合伙经营生意，2017年原、被告终止合伙关系，被告同意支付原告5万多元，之后原告多次向被告催要，被告仅同意按26000元给钱。2018年6月8日被告通过微信支付原告5000元，2020年1月22日被告通过微信支付原告5000元，另2018年2月份左右通过微信转5000元，上列总合计15000元，尚欠原告11000元，原告多次催要，被告总是承诺给钱，但没有实际履行，故诉至法院。被告桑爱勇辩称,我没有跟原告合伙做过生意；我原来在陈家港经营爱家乐综合经营商店，原告从我店里购买产品到滨海县去开店，当时原告从我处以标牌价的两折拿回去，我当时给他承诺同等价位不影响第二次销售可以调换，2017年年底，具体时间记不清，原告生意做不下去了，要求把从我处进的货退给我，我当时是不同意的，后来因为朋友关系，我同意把原告退回来的货收下来，我当时没有答应原价退钱给他，我答应给点他钱，原告说让我给他26000元，我没同意给他多少，我说到时间看看我的进货单，以进价或者低于进价的价格收下来，原告自认可以给他26000元，我认为给他15000元差不多了。本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告在响水县陈家港经营爱家乐综合商店，原告从被告处购货到滨海县去开店，2017年年底原告经营不下去，将剩余货物退还给原告。后双方结账，被告欠26000元，2018年2月，被告通过微信转账5000元给原告，2018年3月31日，原告通过微信发信息给被告：“月底了，我把卡发给你，王祥东，21000元”，同日，被告回复：“兄弟钱还没到账了”……2018年6月8日，被告通过微信转账5000元给原告……2019年1月16日，原告通过微信发信息给被告：“年底了，把下剩16000多块结给我。谁都不容易，二三年了。”……2019年2月4日，原告通过微信发信息给被告：“在陈港呢。你看大年三十了，把这账清清。几年了，人都要讲个信誉”，同日，被告回复：“都要跟你说了年后的”……2019年4月10日，原告通过微信发信息给被告：“下午找你，把下剩一万六给我。谁都不容易”，同日，被告回复：“等几天先给你一点”……2019年5月27日，原告通过微信发信息给被告：“电话讲了过两天给钱，一共16000元多一点。你看日期到月底了，这钱怎么弄？”……2019年6月1日，原告通过微信发信息给被告：“一万陆仟元，也不是多。现在又月初了。二天二天到底那一天？”…………2019年6月25日，原告通过微信发信息给被告：“16000块，钱不算多，天天向你要没意思。谁都有难处，你自己看着办。”……2019年12月6日，原告通过微信发信息给被告：“要过年了，你看看把这个钱结了吧，上次到你家，你讲过几天有钱就给钱”，次日，被告回复：“工程款到了会安排的”……2020年1月22日，被告通过微信转账5000元给原告，同日，原告回复：“还是11000”……2021年1月16日，原告通过微信发信息给被告：“11000块，年底了，什么时间给我？”……2021年2月2日，原告通过微信发信息给被告：“还有几天过年了，11000块钱想办法给我。谁都不容易。”后被告将原告微信拉黑。另在2019年8月20日，原、被告通话中原告讲：“一共16000元多一点，你在这等什么呢？”，被告讲：“哎，知道了”。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、通话记录和开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人应当按照诚实信用原则依据双方约定的权利义务全面履行。本案双方争议焦点是被告欠款金额是26000元还是15000元？从双方微信聊天记录看，2018年3月31日，原告通过微信发信息给被告：“月底了，我把卡发给你，王祥东，21000元”，同日，被告回复：“兄弟钱还没到账了”……2018年6月8日，被告通过微信转账5000元给原告，此后，原告多次要求被告将剩余16000元结给他，被告均未对剩余款项金额提出异议，只是说“等几天先给你一点”、“工程款到了会安排你”等等，2020年1月22日，被告又通过微信转账5000元给原告，原告又两次通过微信发信息给被告要求被告归还剩余11000元，被告未予回复亦未对剩余款项金额提出异议。在原、被告2019年8月20日通话录音中，被告亦未对原告提出的当时欠款金额16000元提出异议。故可以认定被告欠款金额是26000元，现原告要求被告归还剩余11000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解理由明显不符合事实，本院不予采信。原告要求被告承担律师费用，因双方无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告桑爱勇于本判决书生效之日起十日内归还原告王祥东11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用76元，减半收取38元，由被告桑爱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元。审 判 员 李东升二〇二一年六月二十三日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10812号 沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）： 你方起诉辽宁立德投资控股集团有限公司、辽宁立德电力工程设计有限公司、沈阳基辅新能源科技发展有限公司、北京华泰中恒电力技术发展有限公司、张玉良、徐小娟、张津铭、张雪林、张玉梅、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海瑛 二〇二一年六月二十二日 书记员  信 慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4136号 原告：南某,女,1967年10月1日出生,汉族,住石家庄市高邑县。 被告：某房地产开发公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某，男，1973年9月21日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥西区。 被告：某投资咨询公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：何某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告王某与被告某房地产开发公司、某投资咨询公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告南某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费用的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南某撤回起诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年六月二十八日 书记员  营喜喜
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执异23号异议人：鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区13委鹤岗矿业集团宾馆商业楼。法定代表人：黄诗福，职务：经理。申请执行人：韩信红，女，1966年1月18日出生。申请执行人：陈宝超，男，1997年6月23日出生。申请执行人：陈宝琦，男，1988年12月18日出生。本院在执行申请执行人韩信红、陈宝琦、陈宝超与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司借款合同纠纷一案中，二〇二一年六月二日，异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司对我院作出的（2020）黑0403执542号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并查阅了本案执行实施卷宗，现已审查终结。异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司称，（2020）黑0403执542号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销该裁定，一、该查封查封的煤建农场属申请人财产，申请人自企业成立以来，煤建农场的土地一直由申请人管理。该执行案件被执行人是鹤岗矿业集团多种经营总公司，申请人与被执行人是各自独立的法人企业，各自独立承担民事责任。该裁定因被执行人无可供执行财产将申请人煤建农场土地使用权查封没有法律依据。（2020）黑0403执542号执行裁定未经实体审判即追加申请人为被执行人，将申请人所属的煤建农场土地使用权查封，违反了审执分离制度，属以审代执，违反法定程序。综上，应当依法撤销（2020）黑0403执542号执行裁定书，解除对申请人煤建农场土地使用权的查封。本院查明申请执行人韩信红、陈宝琦、陈宝超与被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司借款合同纠纷一案，被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年12月1日作出（2020）黑0403执542号之一执行裁定书，查封了异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司所管理的150垧耕地使用权，异议人鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司向本院提出异议，认为我院查封150垧耕地使用权属于认定事实不清，适用法律错误，请求我院撤销（2020）黑0403执542号之一执行裁定书，解除150垧耕地使用权的查封。另查明，鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司成立于1996年8月13日，注册资金500万元，股东是鹤矿总公司，具有独立法人资格。本院认为，鹤岗矿业集团多种经营总公司与鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司，应以各自财产独立承担民事责任，故我院作出的（2020）黑0403执542号之一执行裁定书中查封鹤岗矿业集团多种经营总公司农牧公司所管理的150垧耕地使用权的执行行为无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院作出的（2020）黑0403执542号之一执行裁定书中的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级民法院申请复议。审判长  于大龙审判员  李 晶审判员  邢艳辉二〇二一年六月二日书记员  徐 磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执268号申请执行人：淄博奥发经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号509号。法定代表人：于洪强，该公司经理。被执行人：漯河市通远市政工程有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路雅典未城13#楼13幢101号。法定代表人：孟凡民，该公司经理。关于淄博奥发经贸有限公司申请执行漯河市通远市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初4635民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市通远市政工程有限公司有4160894元的货款及利息未向原告淄博奥发经贸有限公司清偿，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2020年8月1日起至本息实际偿还完毕之日止。二、被告漯河市通远市政工程有限公司在2020年11月30日前向原告淄博奥发经贸有限公司支付80万元，从2020年12月开始每月月底前至少向原告还款40万元，2021年6月30日前向原告清偿全部欠款及利息完毕。因被告漯河市通远市政工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淄博奥发经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市通远市政工程有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人漯河市通远市政工程有限公司名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人漯河市通远市政工程有限公司名下有机动车辆信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆、房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市通远市政工程有限公司负有继续向申请执行人淄博奥发经贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  刘爱华二〇二一年六月八日书记员  林战辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执431号之一申请执行人：王万菊，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：夏克军，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人王万菊与被执行人夏克军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3740号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2019年7月4日止，被告夏克军结欠原告王万菊借款32000元，于2019年7月底、8月底、9月底、10月底前分别归还原告5000元，计20000元；另于2019年11月底、12月底前分别归还原告6000元，计12000元；二、上述付款如有任何一笔逾期，被告夏克军应支付原告王万菊违约金5000元，且原告可就被告未给付部分一并申请执行；三、被告夏克军履行完上述付款义务后，原告王万菊与被告夏克军民间借贷纠纷一案再无纠葛；四、案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏克军负担（已履行完毕）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王万菊于2021年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的37000元，被执行人应当负担执行费455元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月23日、4月14日、5月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年1月23日、4月14日、5月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年1月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省六安市中级人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据六安市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年5月15日，本院向申请执行人发送限期提供执行线索通知书，告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。如无线索，本案将终结本次执行程序，但至今无反馈信息。综上，截至2021年6月1日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3740号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月一日书记员  沈 怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初8057号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：陈江云，女，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告李伦坦与被告陈江云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李伦坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伦坦撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年六月十日书记员  路子平
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执131号申请执行人凡荣，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李向兵，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人凡荣与被执行人李向兵民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘1302民初2936号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李向兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凡荣于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人凡荣与被执行人李向兵协商申请撤回对被执行人李向兵的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执131号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保301号 申请人：孙计才，男，1938年6月13日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：李平，男，1970年8月23日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山县。 申请人孙计才于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李平驾驶的苏C.JW680/苏C.Q0H1挂号重型半挂牵引货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙计才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李平驾驶的苏C.JW680/苏C.Q0H1挂号重型半挂牵引货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人孙计才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十一日 书记员徐宁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书                                                             （2021）川2002执恢230号 刘光旭、刘仕敏： 本院受理的刘光旭与刘仕敏买卖合同纠纷一案，原案号为（2020）川2002执2973号。在执行过程中，申请执行人书面说明与被执行人达成和解，被执行人现已按照和解协议履行完毕，被执行人交纳了执行费。本案现以和解履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初4559号 原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地滕州市杏坛东路28号。 法定代表人：张惠，总经理。 委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司法务。 被告：秦某某，男，1940年7月5日出生，汉族，住滕州市。 原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告滕州市翔宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕州市翔宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海林 二〇二一年六月二十四日 书记员  施润泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9743号原告：杨晓羽，女，1983年11月4日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号，统一社会信用代码91210102MA0XRR8W0M。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告杨晓羽诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司（以下简称“威尔士公司”）、沈光利服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨晓羽到庭参加诉讼。被告威尔士公司、被告沈广利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二连带返还原告未完成的健身年卡费用900元，或者继续履行合同（将此卡同价转到有健身资格的健身会馆，使原告继续健身，直到健身卡到期）；2、诉讼费由被告一与被告二共同承担。事实与理由：2019年7月4日原告在被告一所在的公司，即住所地辽宁省沈阳市和平区中华路富丽华酒店7楼办卡，一张会员卡，价格为1300元，期限为两年零三个月。可停卡4个月。开卡日期为2019年8月，中间于2019年11月开始停卡4个月疫情加2个月，卡片到日期为2022年5月1日。以上合同签订后，被告一在未告知原告情况下，与2020年10月16日关店，停水，撤馆，闭店，导致原告无处健身，同时被告拒绝支付原告任何违约费用。被告一的行为违反合同约定，给原告造成直接900元。另得知被告一与被告二有转让关系（见转让协议），所以以原告也追究被告二的连带责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告威尔士公司、被告沈光利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月4日，原告与案外人沈阳市和平区威尔士健身中心签订《会籍合同》一份，约定原告购买该中心会籍，约定会籍有效期自2019年8月1日至2021年8月1日（赠3个月），会员费为1300元。合同签订当日，原告向案外人沈阳市和平区威尔士健身中心交纳会费1300元，案外人沈阳市和平区威尔士健身中心向其出具了收款收据。2.另查，上述健身中心的经营地址违约沈阳市和平区中华路69-1号7楼。该经营地点于2020年10月17日关闭。3.又查，沈阳市和平区威尔士健身中心成立于2016年9月2日，为个体工商户，经营者为姜学北，该中心现仍存续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告威尔士公司、沈光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告杨晓羽提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。根据原告提交的证据，可以认定原告系与案外人沈阳市和平区威尔士健身中心之间存在服务合同关系，而并不是本案被告。本案二被告均非上述《会籍合同》的合同相对方，故二被告主体均不适格，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨晓羽的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨晓羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年六月七日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4697号 申请执行人岳军与被执行人中山市创意空间家居有限公司劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2021）6号法律文书，申请执行人于2021年4月6日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2021）6号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执167号之一 本院于2020年6月24日对韦杏秋申请执行梁柳珍民间借贷纠纷一案中作出的（（2020）桂0222执167号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0222执167号执行裁定书中第一页第十四行中“韦杏珍”补正为“韦杏秋”。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二一年六月十五日 法官助理 韦小玲 书 记 员 卢尚庚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨赞英，女，1961年6月8日出生，汉族，退休人员，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国森（无民事行为能力人），男，1958年1月12日出生，汉族，首钢一建设安装公司退休职工，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海（林国森之子兼法定代理人），1982年8月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武勉，女，1933年6月17日出生，汉族，首钢房管处退休职工，住北京市石景山区。再审申请人杨赞英因与被申请人林国森、林海、武勉共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民再68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨赞英申请再审称，请求撤销原判决，改判确认北京市石景山区老古城大楼X栋X号房屋（以下简称X1号房屋）归杨赞英与林国森共有。事实与理由：（一）原判决事实认定错误。武勉对X1号房屋的购买和房主变更等情况始终知情，其诉称的内容与事实不符。X1号房屋的购房款是我与林国森的共同财产支付的。（二）原审法院依据武勉调取的《首钢职工居住情况登记卡》认定X1号房屋系调换取得，我对此不认可。X1号房屋是杨赞英与林国森因符合首钢分调房优先政策而申请购买取得，并不是依据房屋租赁合同而取得。（三）等额享有不成立。抵扣X1号房屋购房款的1830.60元租赁金应视为武勉对杨赞英与林国森的赠与，而不能认定为武勉的购房出资。X1号房屋系杨赞英与林国森用婚后共同财产购买，房屋产权证已登记在二人名下，该房屋没有武勉的份额。综上，原审法院认定事实错误，判决显失公平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，北京市石景山区八角路X栋X号房屋（以下简称X2号房屋）原系林国森之父林某承租的单位公房，林某死亡后，由林国森之母武勉继续承租并交纳租赁保证金1830.6元，后经调换变更为X1号房屋。原判决认定X1号房屋系X2号房屋调换取得，认定事实清楚。关于X1号房屋购房款的出资情况。武勉用X2号房屋租赁保证金1830.6元抵扣了X1号房屋部分购房款，同时X1号房屋使用了林国森、杨赞英的工龄和一部分住房公积金，故原审法院认定武勉、林国森、杨赞英均对X1号房屋产权的取得进行了出资，并无不当。因此，原审法院综合考虑X1号房屋的来源及出资情况来进行权属划分，处理并无不当。杨赞英主张武勉不享有X1号房屋的共有份额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨赞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨赞英的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执恢185号 陈卓森【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈卓森刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1835号；执行依据：（2019）粤5381刑初197号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金5000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6227号原告：常州市日达工具厂，住所地新北区西夏墅镇微山湖路98号，统一社会信用代码91320411588486952F。法定代表人：金云峰，该单位投资人。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：言贤，江苏时强律师事务所实习律师。被告：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区崔庄南路南、大寨路东，统一社会信用代码913203007876724837。法定代表人：陆建春，该公司执行董事。原告常州市日达工具厂与被告瑞隆液压（徐州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院审理过程中，原告常州市日达工具厂收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年六月十七日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1897号原告：曹记功，男，汉族，1964年10月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：刘正龙，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省临颍县。原告曹记功诉被告刘正龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹记功及其委托诉讼代理人王鹏，被告刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹记功向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿付拖欠原告工钱5002元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月开始，被告带领原告等多人在其承包郑州、新密工程中从事木工工作。工程完工后，按照约定应当结清工资，但被告只支付了部分工钱，下余给原告出具欠条一份，承诺到8月底结清。约定日期到期后，原告等人多次找被告催要工钱，被告以种种理由推诿，现在连电话也不再接听。被告雇佣原告为其承包的工程付出劳动，理应及时足额支付工资，现被告拖欠工资不付，已经侵害了原告的合法权益，为保护原告权益，特诉至法院。望贵院依法支持诉讼请求。被告刘正龙辩称，五原告在我的工地工作，我已经支付了部分工资，今天起诉的都是剩余的工资，这些钱我不应该支付，五原告干的活不达标，我后来又找人重新做了一遍。经审理查明，2020年6月开始，原告与其他几名工友跟随被告在其承包的郑州、新密小区工程中从事木工工作，工资每天350元。工作完成后，被告只支付了部分工钱，被告称其未拿到工程款，未予全部结清。2020年8月6日被告就下余劳务报酬给原告及其他几名工友共同出具欠条一份，显示欠曹记功3952元+1050元，共计5002元。承诺到8月底结清。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告所举证据能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬5002元，被告依法应继续支付。被告辩称原告做的工作不达标，但未提交原告做的工作不达标的证据，也未提交证据证明双方曾约定过工作不达标不支付劳务报酬，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘正龙于本判决生效后三日内支付原告曹记功劳务报酬5002元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二一年六月二十二日书记员  王 博
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2922号福州三六零融资担保有限公司与王如强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计25875.47元。经本院立案执行，现已执行到位25875.47元。本院将该款转付给福州三六零融资担保有限公司。至此，福州三六零融资担保有限公司向本院申请执行的(2021)鲁0103民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执556号 被执行人：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路306号，统一社会信用代码：91441821055324387E。 法定代表人：甘达华，该公司经理。 佛冈县中润房地产开发有限公司拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初2398号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人佛冈县中润房地产开发有限公司负担受理费187元。但被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄春妹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1960号之一 申请执行人：刘凤奎,男性1963年8月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐卫东,男性,汉族1970年11月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县。身份证号码： 申请执行人刘凤奎与被执行人徐卫东买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人徐卫东的存款或其它价值17424元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年六月一日 书记员 陈兴隆
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1059号原告：遵义志立达电梯成套设备有限公司，住所地：贵州省遵义市长沙路汽车城D-15-20，统一社会信用代码：91520303590759286K。法定代表人：袁华书，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁华美，该公司员工。被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路，统一社会信用代码：91520328596366985C。法定代表人：汪兴玉。原告遵义志立达电梯成套设备有限公司诉被告贵州鼎瑞房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，2021年6月4日原告遵义志立达电梯成套设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义志立达电梯成套设备有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义志立达电梯成套设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,866.00元，依法减半收取933.00元，由原告遵义志立达电梯成套设备有限公司负担。审判员  徐玉华二〇二一年六月四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：王志刚，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2858号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2858号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款38431.96元及利息、案件受理费380元、执行费476元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费476元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2543号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王志刚信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌凌民初字第04147号原告：谭保金，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：王宝，男，1969年11月17日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：周文雨，男，36岁，汉族，农民，住所地凌源市。被告周金玲，女，35岁，汉族，农民，住所地凌源市。原告谭保金诉被告周文雨、周金玲合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告谭保金及其委托代理人王宝到庭参加了诉讼。被告周文雨、周金玲经本院公告送达届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭保金诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月9日被告以做生意为由向原告借款人民币50万元，当时约定借款期限为5天，如到期不还用座落于汇龙湾小区B座一单元302室房屋及丰田轿车一台抵顶借款，借款到期后，被告未依约还款，于是被告便将协议约定的房产交付了原告，且原告已经入住，但丰田轿车被告却未交付原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令原告依押行为取得的房产合法有效，判令二被告履行抵押借款协议，将辽Ｎ×××××号丰田轿车交付原告。被告周文雨、周金玲未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月9日被告周文雨向原告借款500,000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：“今借谭保金人民币伍拾万元整，此款借于2014年8月9日，于2014年8月14日一次还清，如到期不还，周文雨在凌源东大桥汇湾小区94平房子和丰田辽Ｎ×××××归谭保金所有”。落款处有“周文雨”字样。庭审过程中证人从某证实：被告借钱时候不知道，但被告事后在其门市将房照和房子钥匙，还有车当场交给了原告。证人蒙某证实：到被告的门市后，被告将房照、房钥匙及车钥匙交给了原告，过后看见原告开过此车。原、被告对房屋和车辆抵押行为未办理抵押登记手续，丰田牌辽Ｎ×××××号轿车由原告实际占有。上述事实，有原告陈述、借条及证人证言在案为凭，并经庭审核实及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实存在。被告周文雨未按约定还款，而将丰田轿车、房屋钥匙及所有权证交付原告，但是根据物权法的有关规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，而且双方也未办理抵押登记手续和财产转移手续，因此双方约定的抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，故原告的诉请无法律依据，不能得到法律的支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭保金的诉讼请求。案件受理费8,800元，公告费600元，合计9,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  武传福审 判 员  安昌树人民陪审员  刘海超二〇一五年六月十八日书 记 员  何宇琼
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1639号 江门贝壳房地产经纪有限公司： 江门市华盈投资有限公司： 本院执行申请执行人江门贝壳房地产经纪有限公司与被执行人江门市华盈投资有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2021）粤0784民初483号民事调解书]。因被执行人江门市华盈投资有限公司已主动向申请执行人江门贝壳房地产经纪有限公司支付案款且申请执行人江门贝壳房地产经纪有限公司向本院支付执行费50335元，本案已执行完毕。申请执行人江门贝壳房地产经纪有限公司向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执152号申请执行人黄建祥，男，1968年4月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人周兴，男，1967年4月2日生，汉族，住宜兴市。黄建祥与周兴劳务合同纠纷一案，由本院作出的(2020)苏0282民初11791号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、周兴结欠黄建祥工资款113300元，周兴于2020年12月31日前支付给黄建祥，若逾期不能支付，则黄建祥可向法院申请强制执行。二、双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1283元，由周兴负担,该款已由黄建祥预付，周兴于2020年12月31日前支付给黄建祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建祥于2021年1月7日向本院申请恢复执行，本案于2021年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人周兴名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人周兴名下无可供执行财产。3、本院于2021年1月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人周兴名下不动产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人周兴名下有房屋两套，均设定了抵押且被另案首封，本案暂不宜处置，暂无可供执行财产。4、本院于2021年6月21日对被执行人周兴采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月21日至被执行人周兴住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已于2021年6月21日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年六月二十五日书记员  孙 杰