wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初734号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室，统一社会信用代码91450226MA5NRP1F1X。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加，男，代理权限为特别授权。 被告：曹德胜，男，1970年4月13日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告曹德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱嘉加、被告曹德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江县嘉园物业管理有限公司提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费612元（2020年1月1日至2020年12月31日），公共路灯费（即公共照明费）80元（全年），公共维护费（即公共设施维护费）80元（全年），合计772元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告经与三江县苏城光明城南北小区业主委员会协商并达成协议，自2020年1月1日起，经营管理了苏城光明城南北小区50栋-61栋，同时提供了物业管理的各项服务，保障业主、使用人优良的生活工作环境，得到了广大业主、使用人的一致认可。然而，被告在缴纳物业管理费、公共路灯费等方面却一直采取观望态度，长期拒交上述费用。被告虽然经过原告多次口头通知和书面告知，但依然置之不理，已给原告造成了经济损失，故恳请人民法院支持原告的上述诉求。 3 被告辩称：业主委员会与原告签订《物业服务合同》无效，且被告对原告入驻涉案小区提供物业服务不知情；三江县苏城光明城南北小区业主委员会成立报备不真实。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月1日，三江县苏城光明城南北小区业主委员会与原告三江县嘉园物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为三江县苏城光明城南北小区实施物业管理事宜。合同中对委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利和义务、管理服务费用、维修、其它约定事项等内容进行了约定；其中第四条约定了管理服务费用的收费标准：1.步梯住宅物业按建筑面积，每月每平方米0.45元；2.公共设施维护费80元每户每年；3.公共照明费80元每户每年；……。被告曹德胜在原告所服务的苏城光明城南北小区内拥有60栋1单元102室住宅一套，该房屋建筑面积为112.84平方米，系小区业主。自2020年1月1日至2020年12月31日，被告未向原告交纳物业管理费、公共设施维护费、公共照明费。 另查明，2020年1月1日，原告入驻涉案小区提供物业服务至今。2020年7月18日，三江县苏城光明城南北小区召开业主大会，会议表决通过管理规约；会议表决通过业主委员会议事规则；会议选举产生业主委员会委员并通过选聘物业服务企业；同年7月28日，三江侗族自治县古宜镇江滨社区居民委员会及古宜镇人民政府审查情况属实；同年10月15日，三江侗族自治县住房和城乡建设局同意三江县苏城光明城南北小区业主委员会备案。 本院认为，2020年1月1日至2020年12月31日期间，原告三江县嘉园物业管理有限公司为三江县苏城光明城南北小区实际提供了物业服务，其有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费用。涉案小区业主大会通过了选聘的物业服务企业，即原告三江县嘉园物业管理有限公司，可视为对原告及涉案《物业服务合同》的追认，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“……业主委员会 4 与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案涉案《物业服务合同》对被告具有约束力。被告作为该小区业主，享受了原告的物业服务，应当按照涉案《物业服务合同》的约定，向原告交纳相关物业服务费。被告辩称三江县苏城光明城南北小区业主委员会成立报备不真实的意见，并非由被告个人主观认为，而是行政职能部门核查处理的范畴，本院不予审查。原告请求被告支付物业管理费、公共照明费、公共设施维护费的理由正当。但原告请求被告支付物业管理费612元计算有误，应为609.34元（即112.84平方米×0.45元/月/平方米×12个月=609.34元），现本院依法予以纠正。 良好、有序、和谐的小区环境,需要全体业主及服务管理方加强沟通、共同配合、互相理解。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主交纳的物业费用,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用合法正当的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动规范履行自己的职责,适当做好业主沟通解释工作,提升服务质量。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹德胜于本判决生效之日起十日内向原告三江县嘉园物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费609.34元、公共照明费80元、公共设施维护费80元，合计769.34元； 二、驳回原告三江县嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 5 上述应付款项，如义务人曹德胜未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县嘉园物业管理有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹德胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年六月一日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2317号原告：河南天泽管业有限公司。住所地：封丘县城东2公里处。法定代表人：高明强，总经理。委托诉讼代理人：张怀钦，河南天泽管业有限公司任经理。被告：牛龙海，男，1976年9月6日，汉族，住河南省兰考县。原告河南天泽管业有限公司与被告牛龙海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告河南天泽管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款71530元。2、判令被告按中国人民银行贷款报价利率支付占用货款期间的利息。3、被告应承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告河南天泽管业有限公司起诉与被告牛龙海买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告现在的具体地址，不能送达，案件无法正常审理。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：原告起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南天泽管业有限公司的起诉。原告河南天泽管业有限公司预交的案件受理费794.12元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋建波二〇二一年六月二十九日书记员  张利红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10912号 原告：秦某甲，男，汉族，住西安市浐灞生态区。 被告：秦某乙，男，汉族，住西安市碑林区。 被告：秦某丙，女，汉族，住西安市新城区。 被告：秦某丁，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：瞿某甲，女，汉族，住西安市碑林区。 被告：瞿某乙，女，汉族，住西安市灞桥区。 被告：瞿某丙，男，汉族，住西安市新城区。 被告：秦某戊，女，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、瞿某甲、瞿某乙、瞿某丙、秦某戊法定继承纠纷一案中，原告秦某甲于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦某甲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告秦某甲承担。 审判员  林圩垚 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3420号原告：太原星光寰宇房地产开发有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，山西国晋律师事务所律师。被告：张某3，住山西省洪洞县。原告太原星光寰宇房地产开发有限公司与被告张某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告太原星光寰宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原星光寰宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静二〇二一年六月二十一日书记员 王晓棠
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1222号 原告：绵阳市安州区花荄嘉鸿机械设备服务部，经营场所：四川省绵阳市安州区花荄镇西岩村9组，统一社会信用代码：92510705MA6BQ6EW7E。 经营者：王娟。 委托诉讼代理人：薛斌，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（与王娟系夫妻关系） 被告：富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄工业园区，统一社会信用代码：91510700569743749Q。 法定代表人：屈晨。 原告绵阳市安州区花荄嘉鸿机械设备服务部（以下简称：嘉鸿设备服务部）与被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司（以下简称：富卓华祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告嘉鸿设备服务部委托诉讼代理人薛斌到庭参加诉讼，被告富卓华祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉鸿设备服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付62,192.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月在原告经营部制作骨架焊接夹具，共计下欠货款62,192.00元，后经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。为此，原告特诉来贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告富卓华祥公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年2月22日，原告嘉鸿设备服务部与被告富卓华祥公司签订《采购合同》，双方约定由被告向原告购买汽车部件，合同总价款为66,700.00元，后原告按约定向被告供货，被告支付部分货款，余62,192.00元未支付。2018年12月17日，原告向被告发送《企业对账单》，被告确认应付账款余额62,192.00元并盖章。后经原告多次催收，被告仍未履行支付货款义务，致使本案纠纷发生。 上述事实有原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、《被告企业信息复印件、《采购合同》、《企业对账单》、增值税专用发票、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告嘉鸿设备经营部与被告富卓华祥公司之间的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告应及时支付货款，现经原告多次催收，被告仍未支付货款构成违约，故原告要求被告支付62,192.00元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告富卓华祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市安州区花荄嘉鸿机械设备服务部支付货款62,192.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677.00元，由被告富卓华祥汽车零部件（绵阳）有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁睿 二〇二一年六月二十一日 书记员  吕阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1619号 原告：廖建国，男，1954年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湖南德客隆置业投资有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区8组步行街80号（德客隆商厦8楼）。 法定代表人：毛明星,执行董事。 委托诉讼代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。 原告廖建国与被告湖南德客隆置业投资有限公司（以下简称德客隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建国，被告德客隆公司的委托诉讼代理人罗琬星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约损失82708.4元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月27日，原告廖建国与被告德客隆公司签订《商品房买卖合同》，约定原告廖建国购买被告德客隆公司开发的位于岳塘区××街道××村××号××幢××单元××号××商品房，房屋总价款为413542元；建筑层数为地上18层、地下1层；出卖人应在2018年4月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告依约于2017年8月20日付清了全部购房款413542元，而被告未按照合同约定的“建筑层数地上18层、地下1层”的标准交房，所交房屋没有地下1层，且水电未达到商品房入住标准。被告变更合同约定的房屋主体建筑结构，违反合同约定的条件交房，所交房屋使用功能缺失，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告德客隆公司辩称：1、案涉商品房系根据规划进行建设，被告德客隆公司未宣传过涉案楼栋有单独的地下1层，不存在虚假宣传，合同所载地下1层并非指案涉房屋所在楼栋存在单独地下1层，而是指案涉房屋所在项目整体存在地下1层。另外，被告德客隆公司也未作出地下1层用于建设地下室、停车场或用作其他用途的承诺，且案涉小区车位配备充足，未给原告造成损失，故被告无需承担赔偿责任。2、原告已实际使用并接收了案涉房屋，表明其同意按现状接受案涉商品房，被告已就案涉商品房的交付承担了违约责任，且案涉合同并未就无地下1层的情形约定违约责任，被告不应再次承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及原、被告的质证意见参见法庭笔录。对原告廖建国提交的证据1、原、被告的身份信息资料，证据2、交房结清房款确认书、增值税普通发票，证据3中的不动产权证，被告德客隆公司无异议，对被告德客隆公司提交的证据5、建筑施工图、建设工程规划许可证、工程质量竣工验收记录、工程竣工验收备案表，原告廖建国无异议，对该四份证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3中的《商品房买卖合同》，该证据与被告提供的证据4、《商品房买卖合同》内容相同，能够证明合同明确约定建筑层数为地上18层，地下1层，故本院对该两份证据予以认可。对被告提交的证据6、（2020）湘0304民初2006号民事调解书、付款凭证，该证据与本案诉争事项无关，故本院对该证据不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，原告廖建国与被告德客隆公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告廖建国购买被告德客隆公司开发的位于岳塘区××街道××村××号××号楼××单元××号房屋，建筑面积100.76平方米，用途为住宅，建筑层数为地上18层、地下1层；总价款为413542元，付款方式及期限为原告于2017年5月27日之前将购房款一次性存入指定监管账户；被告在2018年4月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款413542元，被告于2018年4月30日向原告出具了交房结清房款确认书。案涉房屋于2019年7月19日竣工验收，并已交付原告使用，现已办理不动产权证。原告廖建国认为案涉房屋建筑层数没有地下一层，与合同约定不符，遂向人民法院起诉，提出如诉称所述之请求。 另查明，根据建筑施工图所载，德客隆盛世融城13号楼并没有地下1层，该房屋建设完成后，实际也没有地下1层。 本院认为，原告廖建国与被告德客隆公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。原告廖建国已向被告德客隆公司支付了全部购房款，已依约履行了合同约定的付款义务，被告德客隆公司应依约向原告廖建国交付符合合同约定的房屋。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，案涉房屋建筑层数为地上18层、地下1层，但被告德客隆公司所交付的房屋没有地下1层，因此，被告德客隆公司的行为已构成违约。因合同对于所交付房屋没有地下1层应当承担何种违约责任并未进行约定，原告亦未能提供相应证据证明因被告的违约行为造成其损失的具体金额。根据被告的违约程度、汽车停车位空间期待利益下降程度以及对双方当事人造成的实际影响等因素,本院依法酌情确定被告德客隆公司应赔偿原告廖建国违约损失4000元。因此，对原告廖建国要求被告德客隆公司赔偿违约损失82708.4元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告德客隆公司辩称合同所载地下1层并非指案涉房屋所在楼栋存在单独地下1层，且合同并未就无地下1层的情形约定违约责任，故被告不应承担赔偿责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南德客隆置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖建国损失4000元； 二、驳回原告廖建国的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1860元，减半收取930元，由被告湖南德客隆置业投资有限公司负担130元，原告廖建国负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二一年六月一日 书记员  李益闻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3802号之一申请执行人周星丽，女，1988年4月10日出生，汉族。被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司。申请执行人周星丽与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3237号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人办妥位于长沙市雨花区××段××号××栋××号房屋的不动产权证书，向申请执行人支付逾期办证违约金568元等义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向长沙市不动产登记中心去函，请求长沙市不动产登记中心协助将涉案房屋过户至申请执行人名下。2021年6月25日，长沙市不动产登记中心函复本院，称“在长沙天下一家华府1栋、2栋未办理首次登记的情况下，我中心无法协助贵院为涉案的申请执行人办理不动产转移登记”。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3237号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 谭松桦附：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2983号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张文德，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张文德追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文德名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文德名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢68号之一申请执行人：李剑斌，男，1989年4月7日出生，汉族，住山西省。被执行人：唐锐，男，1989年10月4日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人李剑斌与被执行人唐锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民龙初字第181号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院已恢复立案执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，扣划了1291.82元，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月八日书记员 赵雅楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3666号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系梁山支行行长。委托代理人：鄢丽娜，系该支行副行长。委托代理人：张春浩，系该支行职员。被告：杨宝利，男，汉族，1978年4月7日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告:付春艳，女，汉族，1978年5月23日生，住址辽宁省新民市。被告：杨国范，男，汉族，1964年4月20日生，住址辽宁省新民市。被告:王淑梅，女，汉族，1966年12月10日生，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告杨宝利、付春艳、杨国范、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长委托代理人鄢丽娜、张春浩、被告付春艳、杨国范到庭参加了诉讼，被告杨宝利、王淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨宝利于2020年4月1日在梁山支行借款本金人民币26,500.00元，由杨国范提供担保，现贷款余额人民币25,365.09元，贷款期限止于2021年3月31日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息（含借期内利息及罚息）。因被告杨宝利和付春艳是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因被告杨国范与王淑梅是夫妻关系，被告杨国范是保证人，且被告王淑梅在保证合同上签字，同意杨国范作为保证人，故被告杨国范应当承担连带责任，被告王淑梅在与被告杨国范夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告杨宝利、付春艳共同返还借款本金人民币25,365.09元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告杨国范、王淑梅承担连带责任；请求判令被告杨国范、王淑梅在夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。被告付春艳辩称:借款属实。想分期还款，6月抵还人民币3000.00元，9月底前还人民币6000.00元，12月30日前还清欠款本息。被告杨国范辩称:借款属实。想分期还款，6月抵还人民币3000.00元，9月底前还人民币6000.00元，12月30日前还清欠款本息。被告杨宝利、王淑梅均未到庭未答辩。经审理查明：2020年4月1日，被告杨宝利在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币26,500.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币25,365.09元。当时约定利率8.800％，到期日2021年3月31日。违约责任约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30.0%确定。共同借款人付春艳。保证人杨国范，保证人家庭财产共有人王淑梅签字。保证担保范围包括;主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人未实现债权的一切费用。保证合同的担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行其届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，2021年3月31返还借款人民币1134.91元。被告杨宝利、付春艳至今均未返还借款本金人民币25,365.09元及利息（含借期内利息及罚息）。被告杨国范亦未按照保证合同的约定履行义务。被告杨国范与被告王淑梅是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告杨宝利、付春艳所签订的借款合同及原告与被告杨国范、王淑梅签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告杨宝利、付春艳应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告杨宝利、付春艳未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求杨宝利、付春艳返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告杨宝利、付春艳共同返还借款本金人民币25,365.09元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国范作为保证人，在被告杨宝利、付春艳未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。因原告要求被告杨国范承担保证责任是在保证期间内，不免除杨国范的保证责任，故原告要求判令被告杨国范承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王淑梅在保证人家庭财产共有人处签字，同意被告杨国范为被告杨宝利、付春艳的借款承担保证责任，故被告王淑梅对被告杨国范所负的债务在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告杨宝利、付春艳共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币25,365.09元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告杨宝利、付春艳共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币26,500.00元的借期内利息，按年利率8.800％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告杨宝利、付春艳共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币25,365.09元的逾期利息，按利率8.800%上浮30%计算，从2021年4月1日起至返还借款本金之日止；四、被告杨国范对上述判决第一、二、三项承担连带责任。五、被告王淑梅对上述判决第一、二、三项在与被告杨国范的夫妻共同财产范围内承担连带责任；六、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币434.00元，减半交纳人民币217.00元，由被告杨宝利、付春艳、杨国范、王淑梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年六月十八日书记员  郭 帅
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执891号之四申请执行人：肖庆喜，男性，1960年05月27出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：葛素华，女性，1957年12月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姜黎黎，女性，1981年12月03出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：姜春博，男性，1990年06月19出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜黎黎在中国工商银行07×××06账户内存款人民币86124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月七日书记员  程耀宏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2977号 原告：李长银，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省三台县。 被告：汪仙成，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省三台县。 原告李长银与被告汪仙成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长银到庭参加诉讼，被告汪仙成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费10000元及相应利息（自2020年1月1日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告将承接的三台县北坝镇恒昌路的装修项目转包给原告进行装修，双方未签订书面合同。装修结束后，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告装修款10000元，于2019年内还清。之后被告并未履行义务，经原告催收未果。 被告汪仙成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承揽了一个装修项目，将其中粉刷涂料的劳务分包给原告，2019年2月3日被告向原告出具欠条，载明：今欠到李长银装修款（涂料）10000元，于2019年内还清。期限届满后，被告并未履行付款义务。 本院认为，被告将其承揽的装修项目中粉刷涂料的劳务分包给被告施工，双方形成了劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告就应向原告支付相应的劳务费，双方经过结算，被告向原告出具欠条载明下欠10000元，被告应当予以支付。被告承诺于2019年内还清，但并未按时履行付款义务，构成违约，现原告要求被告从逾期之日起按贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李长银的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 汪仙成于本判决生效之日起十日内向李长银支付劳务费10000元，并以10000元为基数，支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息，按年利率3.85%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪仙成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年六月十日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6541号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：辜显许，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告辜显许金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告辜显许经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辜显许偿还原告贷款本金61328.09元、逾期利息（含罚息、复利）4781.82元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月18日止，此后按借款合同约定的计算方式继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告辜显许承担本案诉讼费用。庭审中，原告称其起诉后被告偿还了贷款本金50231.24元，故将第一项诉讼请求变更为请求判令被告辜显许偿还原告贷款本金11096.85元、逾期利息（含罚息、复利）7003.15元（利息、罚息、复利暂计算至截止至2021年6月17日止，此后按借款合同约定的计算方式继续计算至实际清偿之日止）。被告辜显许无答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月1日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告辜显许作为借款人通过线上的方式签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：1.自2019年1月1日起至2019年12月31日止，借款人可以在人民币62200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月；2.借款用途为综合消费；3.本合同项下借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月1日，原告农业银行浏阳支行向被告辜显许发放贷款62200元，贷款到期日为2019年12月31日。贷款到期后，被告辜显许没有偿还贷款本息。截止至2021年1月18日，被告辜显许尚欠原告贷款本金61328.09元、罚息及复利4781.82元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。审理中，被告辜显许偿还了贷款本金50231.24元，截止至2021年6月17日，被告辜显许尚欠原告贷款本金11096.85元、罚息及复利7003.15元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告辜显许签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告辜显许未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据法律规定和合同约定，原告农业银行浏阳支行有权要求被告辜显许立即偿还借款本金11096.85元及利息、罚息、复利。审理中，被告辜显许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辜显许于本判决生效后三十日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还贷款本金11096.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式:截止至2021年6月17日为7003.15元，此后按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，减半收取726元，由辜显许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二一年六月十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5559号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：朱仁礼，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱仁礼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告朱仁礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱仁礼支付信用卡贷款本金72688.95元、利息3303.72元、分期手续费4706.67元、违约金11232.49元（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告朱仁礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月29日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告朱仁礼在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告朱仁礼向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××6929），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为80000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月8日，朱仁礼欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金72688.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告朱仁礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱仁礼于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款72688.95元及利息（以本金72688.95元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告朱仁礼负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执86号之一申请执行人：邱录玉，男，1956年5月8日出生，汉族。被执行人：何莉，女，1981年2月14日出生，汉族。被执行人：何明清，男，1956年9月25日出生，汉族。我院在执行邱录玉与何莉、何明清房屋买卖合同纠纷案件中，根据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初107号民事调解书，被告何莉、何明清于2020年12月31日之前应付清原告邱录玉房款200000元，承担案件受理费3350元，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人何明清在内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇有房屋。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封何明清位于内蒙古自治区达来呼布镇的房产一套，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月十六日书记员 焦   鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初563号 原告：宋曼，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张先伟，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告宋曼与被告张先伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋曼出庭参加了诉讼，被告张先伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋曼向本院提出诉讼请求：1.依法判令张先伟立即偿还借款16000元。2.诉讼费用由张先伟负担。事实与理由：2020年10月29日，张先伟以经营生意需要周转资金为由，向宋曼借款16000元，宋曼通过微信将16000元转给张先伟（微信号：×××张大伟），张先伟说使用五、六天就还给宋曼。约定的还款时间到期后，宋曼通过微信等渠道向张先伟催要，张先伟一直答应尽快归还，但时至今日，张先伟仍未偿还该款项，张先伟的行为违反了诚实信用原则。为维护宋曼的合法权益，故诉至法院，请依法支持上述诉讼请求。 张先伟未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 宋曼围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录、微信转账电子凭证和微信转账账单详情。由于张先伟未出庭，本院视为张先伟放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据宋曼陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2020年10月29日，张先伟因急需资金向宋曼借款16000元，宋曼于当天通过微信将16000元转给张先伟，在宋曼与张先伟的微信聊天记录中，张先伟多次认可上述借款，后经宋曼多次催要，张先伟至今未偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”在本案中，宋曼向张先伟提供借款16000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，张先伟应当按照法律规定和合同约定返还借款。因此，宋曼要求张先伟返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。张先伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张先伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋曼借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张先伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  贾祖旭
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1093号 申请执行人：张建新（又名张履），女，1972年10月3日生，汉族，住贵阳市小河区。 申请执行人：李梓君，女，1995年5月14日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，该公司董事兼总经理。 被执行人：贵州美房多网络科技有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务港A栋2单元6层4号，统一社会信用代码：91520000MA6DKDMUX5。 法定代表人：王旭，该公司董事长。 本院受理的张建新（又名张履）、李梓君申请执行贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)黔27民终1339号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司的银行存款51168.56元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等； 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执451号申请执行人：周**，男，1963年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：高仕友，男，1965年8月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。周**与高仕友股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初138号民事调解书发生法律效后，高仕友未履行，周**向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，经查询，查询到被执行人有银行存款共计2001.95元，本院于2021年4月7日依法扣划了被执行人银行存款1935.50元（含执行费105元），后因双方当事人达成执行和解协议且和解协议履行期限截至2021年8月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执451号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自2021年8月30日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年六月二十五日书记员  韩 娅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2798号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：裴斌，系该公司总经理。原告委托代理人：吴竞，系辽宁竞业律师事务所律师。原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：成仁桐，男，汉族，1966年5月17日出生，住辽宁省庄河市。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告成仁桐保险人代位求偿权纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二一年六月二日书记员  刘 丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执43号申请执行人：赵久有，男，1973年4月25日出生，汉族。被执行人：徐龙海，男，1980年7月7日出生，汉族。赵久有与徐龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）黑1124民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵久有于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为34177元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，被执行人徐龙海未履行相应的义务。经查，被执行人徐龙海名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人徐龙海尚有34177元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初16号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十九日书记员  贾 何
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2258号 申请执行人:郑岩，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县泗州医院，住所地泗县南二环与104国道交叉口泗州医院。 法定代表人：辛子军。 申请执行人郑岩与被执行人辛子军、泗县泗州医院民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2021)皖1324民初2225号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人黄德梅与被执行人辛子军、泗县泗州医院民间借贷纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执2259号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2258号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陶婉君
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1433号 原告：唐山市兴庄贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路南区茂林木材市场院内（稻地镇二村）8号-1。 法定代表人：庄金龙，该公司执行董事。 被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇新金路34号。 法定代表人：徐宏均，该公司执行董事。 原告唐山市兴庄贸易有限公司与被告南通新华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告唐山市兴庄贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市兴庄贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐山市兴庄贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3367元，由原告唐山市兴庄贸易有限公司负担。 审 判 员 汪素兰 二〇二一年六月十五日 法官助理 王焕然 书 记 员 李宏超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2280号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：葛小飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省临颍县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人葛小飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛小飞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛小飞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1053号申请执行人刘锡青，女，1987年4月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人万端兵，男，1976年5月15日出生，汉族，经商，户籍地涟源，现住娄底市娄星区。被执行人王行勇，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人刘锡青与被执行人万端兵、王行勇借款合同纠纷一案中，申请执行人刘锡青与被执行人万端兵、王行勇达成长期履行的执行和解协议。为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初3397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  邹人献二〇二一年六月二十九日法官助理邓湘军书记员张玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2250号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：黄俊,男,1989年7月8日出生，汉族,送达地址：重庆市荣昌县，身份证地址：重庆市荣昌县,联系电话17783258860。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄俊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结黄俊名下财付通存款78.08元，银行卡存款0元；划拨存款元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3925号上诉人（原审被告）：陈忠洋，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：滨海县东坎街道花园社区居民委员会，住所地江苏省滨海县东坎街道迎宾大道611号。法定代表人：顾琦，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。上诉人陈忠洋因与被上诉人滨海县东坎街道花园社区居民委员会（以下简称花园居委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈忠洋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由花园居委会承担。事实和理由：2003年至2019年期间，陈忠洋在案涉租赁的场地上经花园居委会同意建设了210平方米左右的厂房，支付费用20万元，该厂房在合同到期后权属归花园居委会所有，但花园居委会应按现值向陈忠洋进行补偿。花园居委会辩称，1.2003年8月31日，陈忠洋与滨海县吉雅康床垫厂（以下简称吉雅康床垫厂）代表霍某1签订租赁合同书，将案涉厂房及场地出租给吉雅康床垫厂使用，2004年双方商定吉雅康床垫厂在租赁场地上自建的房屋在合同届满后，权属归花园居委会所有，租赁合同是花园居委会与吉雅康床垫厂权利义务的约定，与陈忠洋无关；2.陈忠洋并没有证据证明案涉场地上的厂房系其本人所建，且即使是其本人所建，根据合同约定，租赁期限届满后，其建设的厂房所有权应归出租人花园居委会所有，花园居委会不予补偿，因此陈忠洋提出的上诉理由没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。花园居委会向一审法院起诉请求：1.判令陈忠洋搬离位于滨海县花园居委会天井内7间厂房及场地，并承担从2020年9月1日起至搬离之日止按40元/日的标准计算的租金；2.本案诉讼费用由陈忠洋承担。一审法院查明的事实：2019年，花园居委会与陈忠洋签订了《农村集体资产使用权合同》，约定将位于滨海县花园居委会天井内7间厂房及场地出租给陈忠洋经营使用，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日，租金每年14400元。租赁期限届满后，花园居委会要求陈忠洋搬离租赁房屋和场地，陈忠洋拒不搬离。一审另查明，2003年8月31日，花园居委会与吉雅康床垫厂代表霍某1签订了《租赁合同书》，将案涉厂房出租给吉雅康床垫厂使用，租赁期限为2003年9月1日至2019年8月31日。2004年，双方经协商，因经营需要在租赁场地上由吉雅康床垫厂自建房屋用于经营，费用由吉雅康床垫厂承担，合同届满后，所建房屋权属归花园居委会所有。一审法院认为，关于花园居委会要求陈忠洋搬离租赁房屋和场地能否得到支持的问题。花园居委会、陈忠洋签订的租赁合同约定了租赁期限，现租赁期限届满，合同履行完毕，双方权利义务终止，现花园居委会要求陈忠洋搬离，符合法律规定，一审法院予以支持。关于陈忠洋要求花园居委会补偿其在案涉场地上自建房屋所花费费用20万元能否得到支持的问题。首先，现有证据不能证实陈忠洋与吉雅康床垫厂之间有关联，也不能证实陈忠洋与自建房屋之间有关联，故陈忠洋对吉雅康床垫厂自建房屋主张权利，要求花园居委会补偿损失，无法律依据；其次，花园居委会与吉雅康床垫厂签订协议明确约定，租赁合同届满后，自建房屋权属归花园居委会所有。同时，吉雅康床垫厂自建房屋后经营使用了15年，直至租赁合同期限届满后，按照约定将自建房屋权属归属于花园居委会，不违反公平原则。综上，对陈忠洋该辩解，一审法院不予采纳。关于陈忠洋主张具有优先承租权的问题。根据法律规定，租赁期限届满，房屋承租人享有同等条件下优先承租的权利，优先承租权系指在其他承租人在比如租金、支付方式、租赁期限等条件相同的情况下享有优先权，但是该优先权不能阻止租赁合同履行完毕后，限制出租人继续出租的权利，故对陈忠洋该辩解，一审法院不予采纳。如花园居委会继续出租房屋侵害陈忠洋优先承租权的，陈忠洋可另行主张。关于花园居委会要求陈忠洋承担延迟搬离期间租金问题。陈忠洋未及时搬离，导致案涉房屋和土地不能继续出租收益，确给花园居委会实际造成损失，现花园居委会主张要求陈忠洋按照原租赁合同约定的租金计算延迟搬离期间的租金，一审法院予以支持。综上，一审法院依法判决：一、陈忠洋限于判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于滨海县滨海县东坎街道花园社区居民委员会天井内所承租的房屋及场地；二、陈忠洋限于判决发生法律效力之日起十五日内向花园居委会支付从2020年9月1日起至实际搬离之日止按照14400元/年的标准计算的租金。案件受理费50元，减半收取25元，由陈忠洋负担。二审中，陈忠洋为证明其主张提交了2008年3月6日转让协议两份，证明吉雅康床垫厂原股东为蒋某、霍某1、霍某2，该三股东退出经营，转让给陈忠洋。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，花园居委会对陈忠洋所提交证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审查，陈忠洋所提交证据与本案无关，故不予确认。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，花园居委会与陈忠洋签订的农村集体资产使用权合同，约定花园居委会将案涉房屋及场地出租给陈忠洋使用，应认定双方签订的合同系租赁合同性质，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应按约全面履行各自义务。合同期满后，花园居委会明确不再出租案涉房屋及场地，则陈忠洋应按约及时腾让房屋。关于陈忠洋提出花园居委会应对其所建房屋给予补偿的上诉理由。经查，陈忠洋所主张的房屋系在2004年建设，而花园居委会与吉雅康床垫厂所签订的租赁合同书中已经明确，租期届满后，吉雅康床垫厂所建设房屋归花园居委会所有，且该房屋建设未取得规划准建手续，故无论陈忠洋与吉雅康床垫厂之间是何关系，其均无权主张案涉吉雅康床垫厂承租期间所建房屋的权利。陈忠洋提出的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。另，因陈忠洋逾期腾让房屋给花园居委会造成损失，陈忠洋依法应按原合同约定的租金标准支付占用费，一审法院判令陈忠洋支付逾期腾房租金不妥，应予以纠正，考虑到一审判决确定的金额并无差错，故本院在本案中不予改判。综上，陈忠洋的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈忠洋承担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  谢超亮审判员  周 陇二〇二一年六月三十日书记员  施凯钰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1856号原告：乔娟，女，1985年5月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：曾朝军，男，1982年11月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告乔娟诉被告曾朝军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乔娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔娟撤诉处理。审判员 丁 卫 亮二〇二一年六月二十四日书记员 ??白德莲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初2320号 原告：黄志群，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师，潜山市法律援助中心指派。 被告：涂有恩，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市舒州大道688号，统一社会信用代码91340824793575743B。 负责人：尹锡虎。 原告黄志群与被告涂有恩、中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告黄志群于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄志群在诉讼中申请撤回对涂有恩、中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄志群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志群负担。 审 判 员 聂小宁 二〇二一年六月十七日 法官助理 魏 玲 书 记 员 叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢507号 刘亚林： 本院受理的刘亚林申请执行被执行人郑建萍、唐俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将（2019）川1602民初798号民事判决书确定的应当履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初1784号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。 负责人：王中亮，行长。 委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位员工。 被告：崔丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住博山区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告崔丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、被告崔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔丽偿还金穗贷记卡欠款本金62067.75元、利息7914.65元、逾期还款违约金3289.01元，手续费221.20元，合计73492.61元（截至2021年4月20日）及至欠款清偿日的利息及违约金；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告在原告处开通了农行贷记卡，卡号62×××86，信用额度4万元，账单日7日，还款日2日，于2020年5月8日出现逾期不还，截至2021年4月20日，共欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计73492.61元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告崔丽辩称，对欠款事实无异议，希望与原告协商减免部分利息等费用。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日崔丽作为申请人向农业银行博山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,申明本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效,并授权贵行根据有关规定,对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否,本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)第四条约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部款项的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。以日利率万分之五计息,按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。申请人贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡行应按月向申请人提供对账单，申请人对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求发卡行核实，发卡行应予核实并答复。申请人如在账单日后30日内未提出异议的，推定申请人认可全部交易。农业银行博山支行审核通过后向崔丽发放了信用卡,被告崔丽开始透支使用，后崔丽使用该卡进行了消费并向农业银行博山支行申请了账单分期业务,手续费费率以农业银行博山支行网站公布的利率为准。崔丽于2020年5月8日开始逾期不还，农业银行博山支行主张截至2021年4月20日，崔丽共欠透支本金62067.75元、利息7914.65元、逾期还款违约金3289.01元、手续费221.20元，合计73492.61元。 以上事实，有农业银行博山支行提供的贷记卡申请表、崔丽名下的账户信息及信用卡流水明细等证据在卷为证。 本院认为，被告崔丽向原告农业银行博山支行申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告崔丽使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，原告有权要求被告崔丽归还借款本金、支付利息及手续费，故对农业银行博山支行要求被告崔丽偿还贷记卡透支本金62067.75元、利息7914.65元、手续费221.20元（截至2021年4月20日）及至欠款清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，该违约金实为滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，本案所产生的逾期还款违约金是2017年1月1日之后的，农业银行博山支行仅通过公告发布调整信用卡业务相关收费标准而未与崔丽通过协议另行约定违约金，故对农业银行博山支行提出的要求崔丽支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告崔丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金62067.75元； 二、被告崔丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息7914.65元、手续费221.20元（截至2021年4月20日，自2021年4月21日起至实际付清之日止的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819.00元，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担37.00元，被告崔丽负担782.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 刘艳玲 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王子君 书 记 员 徐汇莹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执622号之一申请执行人常州尚青物资有限公司，统一社会信用代码913204020763162475，住所地天宁区青洋中路1号万都金属城东区2510号。法定代表人：尚政，该公司总经理。被执行人常州明拓精密机械制造有限公司，住所地常州市新北区汉江路502号，统一社会信用代码91320411302010087N。法定代表人：黄益民，该公司总经理。常州尚青物资有限公司与常州明拓精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初2873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款732793元及违约金15万元，案件受理费用5664元，本案执行费11228元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人常州明拓精密机械制造有限公司名下银行存款较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有苏D613TW小型汽车一辆，该车年代久远，已无处置价值，经申请执行人同意，该车不做任何处置。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人常州明拓精密机械制造有限公司已关门停业。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初2873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月一日书记员  马 强
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2842号原告：潘生怀，男，1961年6月23日生，汉族，居民，住盐城盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：朱元林，男，1959年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告潘生怀与被告朱元林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘生怀及其委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加了诉讼，被告朱元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘生怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资25500元，并承担自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止按一年期市场报价利率计算的利息，暂计1322.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年10月，我受被告雇佣在天津安装煤气管道。2019年10月4日，被告向我出具欠条，确认尚欠我们7名农民工工资合计194040元，并承诺于2019年12月底付清，其中我的工资为25500元。到期后，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告朱元林未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，朱元林向潘生怀等7人出具欠条一份，载明：“今欠到倪某、王某1、宋某、王某2、刘成和、潘某、王某3各社、溪家垞村、梁某三个村所欠工资194040元，在梁某工程款下来时付60%，余款在2019年12月底付清。”到期后，经潘生怀等人向朱元林催要工资未果，遂诉至本院。另查明，前述除潘生怀外其他六人均已向法院起诉朱元林索要工资，潘生怀等七人均认可该欠条中潘生怀的工资为25500元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告在向原告出具差欠工资的欠条后未按照约定支付报酬，引起讼争，被告依法应负全部民事法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。故原告诉请被告支付尚欠工资25500元并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱元林于本判决发生效力后十日内给付原告潘生怀工资人民币25500元，并承担自2020年1月1日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告朱元林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初627号   原告：牛×，山西省吕梁市岚县人。   被告：岚县红花寨石灰岩矿有限公司   统一社会信用代码：91141127683831486C。   法定代表人：梁×，职务：执行董事兼总经理。   原告牛×诉被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告牛×于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司的起诉。   本院认为，原告牛×的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告牛×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛×负担。   审判员 苏五明      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘 霞
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初930号原告：曹典平，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛行律师事务所律师。被告：曹修平，男，汉族，平陆县居民。被告：郝成效，男，汉族，平陆县居民。被告：郝翎超，男，汉族，平陆县居民，系被告郝成效儿子。原告曹典平与被告曹修平、郝成效、郝翎超劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹典平及其委托诉讼代理人赵崇国、被告曹修平、郝成效到庭参加了诉讼，被告郝翎超经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹典平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付曹典平工资款4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：平陆县曹川镇崖头村实施移民搬迁工程，于2018年6月份将该工程发包给第一承包人杨晓光，杨晓光又将该工程转包给第一被告曹修平，后又一次转包给第二、三被告，第二、三被告在工程施工过程中，雇佣八原告为其工作。现在工程已经竣工，第一承包人已经将工资全部给第二承包人曹修平付清，但三个被告一直没有给八个原告支付工资款，经曹川司法所多次调解，最终未果。被告曹修平辩称，我从杨晓光手中承包移民搬迁工程后，转包给了被告郝翎超，我欠被告郝翎超21700元保证金是因他们施工的房顶漏水，杨晓光扣我20000元保证金，我没有找原告干活，不同意给原告支付工资。被告郝成效辩称，我与被告郝翎超系父子关系。被告曹修平把移民搬迁工程转包给被告郝翎超属实，原告是我叫到工地干活的，我和被告郝翎超雇佣原告施工，欠原告工资4500元也属实，同意和被告郝翎超对原告的工资承担付款责任，但因被告曹修平还欠被告郝翎超21700元工程款没有支付，被告曹修平把尚欠的21700元工程款付给我们后，我们再给原告支付工资。被告郝翎超未作答辩。原告曹典平、被告曹修平、被告郝翎超均未向本院提交相关证据。被告郝成效围绕其辩解观点向本院提交《协议书》一份，拟证明被告曹修平尚欠被告郝翎超21700元工程款未付。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。原告曹典平对被告郝成效提交的《协议书》表示不清楚，认为与其无关。被告曹修平对被告郝成效提交的《协议书》的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，被告郝成效未提交《协议书》的原件，且签订协议的另一方被告郝翎超未出庭应诉，该《协议书》是否真实无法核实，本院对该证据不予确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝成效与被告郝翎超系父子关系。被告曹修平从杨晓光手承包平陆县曹川镇崖头村移民搬迁工程后，将该工程转包给了被告郝翎超。被告郝成效、郝翎超在工程施工过程中，雇佣原告曹典平为其提供粉刷墙壁的劳务，至今尚欠原告曹典平工资4500元未付，原告曹典平催要未果，遂起诉来院。本院认为，被告郝成效和被告郝翎超雇佣原告曹典平提供粉刷墙壁的劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，被告郝成效和被告郝翎超应当按照约定给原告曹典平支付工资。被告郝成效认可其与被告郝翎超尚欠原告曹典平工资4500元，原告曹典平要求被告郝成效、被告郝翎超给其支付工资4500元，理由正当，本院予以支持。被告曹修平系被告郝翎超承包工程的发包方，其并未接受原告曹典平提供的劳务，被告郝翎超未到庭，本院无法查清被告曹修平与被告郝翎超之间工程款的付款情况，原告曹典平要求被告曹修平在欠付工程款范围内给付工资，理由不当，本院不予支持。被告郝翎超经合法传唤无故未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝成效、被告郝翎超在本判决生效后十日内给原告曹典平支付工资4500元；二、驳回原告曹典平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝成效、郝翎超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年六月十六日书记员  朱冬丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1089号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：詹佑青，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国民生股份有限公司与被执行人詹佑青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0124民初4761号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生股份有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日执行。本院于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月12日向被执行人詹佑青发出通知书及报告财产令；于2021年3月12日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，冻结并扣划了被执行人詹佑青名下银行存款16,667元，并已通知申请人及时领取；于2021年3月23日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，冻结了被执行人詹佑青名下住房公积金75,000余元，但本案为轮候冻结，无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人詹佑青适用限制高消费措施。本院于2021年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的为65,928.87元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费889元，全部仅发放申请执行人。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初5843号原告：徐新玲，女，1968年7月3日出生，汉族。原告：程风林，男，1992年6月25日出生，汉族。原告：程黎明，男，1998年10月4日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗林，该公司员工。三原告徐新玲、程风林、程黎明诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华寿险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新玲、程风林、程黎明的委托诉讼代理人徐婷婷到庭，被告新华寿险公司的委托诉讼代理人邢亚男、石宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告徐新玲、程风林、程黎明诉称，2020年8月6日徐新玲在被告处给配偶程某购买了名为乐享家庭的保险，保险期间为一年，2021年1月22日21时，程某驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿曾店至罗山县倒破线倒座水泥路由北向南行驶至倒座村口拐弯处时，操作不当，车辆驶入路东，与房屋相撞后侧翻，造成程某当场死亡的道路交通事故发生。后徐新玲按照保险公司要求提供材料向保险公司理赔时，保险公司告知不予理赔，现请求依法判令：1、被告支付保险金50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告新华寿险公司辩称，死者程某生前是货车司机驾驶员，依照其投保的保险条款中其属于6类职业人员，条款约定6类职业人员出险，保险公司赔付保额的20%其投保的乐享保险条款中缴纳保金100元，保额意外伤害死亡50000元，出险后保险公司根据保险条款应赔付保额50000元的20%即为10000元，该赔付款我司已经支付给原告徐新玲，已经赔付完毕，保险合同也已经终止。经审理查明,2020年8月6日，投保人徐新玲在新华寿险公司投保了一份保险合同号为888210440548的人身保险合同，合同生效日期为2020年8月9日。投保险种名为《乐享家庭B》，被保险人为徐新玲、程某、马凤兰。其中保险责任为意外伤害的保险金额为50000元，包含：意外伤害残疾保险金、意外伤害身故保险金。保险期间为1年，交纳保费320元。《乐享家庭B》责任说明：未尽事宜，以《华评团体意外伤害保险》为准。《华评团体意外伤害保险》条款约定：2.3保险责任：在本合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致残疾或身故的，本公司承担下列保险责任：…2.3.2意外伤害身故保险金，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，本公司按该被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。如被保险人已领取意外伤害残疾保险金，本公司按该被保险人的保险金额扣减累计给付分意外伤害保险金后的余额给付意外伤害身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。5.基本条款：5.3职业类别变更,…2.被保险人变更其职业类别但未按前款规定通知本公司的，如发生保险事故，本公司按下列规定办理：（1）按本公司职业分类，被保险人的危险程度增加的，本公司按该被保险人对应的实付保险费与应付保险费的比列给付保险金；（2）按本公司职业分类，被保险人的危险程度降低的，本公司按该被保险人的保险金额给付保险金，并按变更后的职业类别退还保险费差额；（3）按本公司职业分类，被保险人所变更的职业类别在拒保范围内的，本公司不承担保险责任，但退还该被保险人的对应的现金价值。另查明，2021年1月22日21时，程某驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿曾店至罗山县倒破线倒座水泥路由北向南行驶至倒座村口拐弯处时，操作不当，车辆驶入路东，与房屋相撞后侧翻，致程某当场死亡，乘坐人陈国辉受伤，房屋、屋内财务及车辆受损的道路交通事故发生。经罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，程某承担全部责任。程某户口本载明，程某与妻子徐新玲生育有长子程风林、次子程黎明。新蔡县栎城乡陈楼村委会证明载明，程某父母已去世。还查明，2021年3月5日，新华寿险公司向徐新玲支付保险金10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人徐新玲在新华寿险公司投保了《乐享家庭B》人身保险，被告新华寿险公司接受了原告的投保，原、被告之间的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，依法应予保护。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。庭审中，被告新华寿险公司仅提交保险条款和职业分类表，对于应当向投保人说明合同内容的相关证明并未进行任何举证说明。另，新华寿险公司提交的职业类别表中关于列举的职业类别后面的标注1-6，也并没有任何计算赔偿金的方式，仅仅是保险公司内部人员才能看懂的专业统计，此职业分类表也亦属于免责条款的一部分。对于被告提供的石宗林投保操作流程，并不足以说明其在投保人购买保险时已经尽到提示说明义务，其次投保流程截图也不是原告徐新玲购买保险的操作流程，与本案不具有任何关联性。故，被告新华寿险公司并未提供任何关于保险条款或者免责条款向投保人进行提示说明的证据，其辩称被保险人程某属于保险约定6类职业，按保险条款约定的保额的20%进行赔付，本院不予支持。徐新玲、程风林、程黎明诉求被告新华寿险公司给付保险金50000元，符合法律规定，依法应予以支持。其诉求在扣除新华寿险公司已给付10000后，被告还应给付原告保险金40000元。综上，被告新华寿险公司应给付原告徐新玲、程风林、程黎明保险金40000元。《乐享家庭B》合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：限被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告徐新玲、程风林、程黎明支付保险金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐新玲、程风林、程黎明负担25元，被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年六月十日书记员  钱孝坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1002号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：周赞军。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4947号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周赞军在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初725号之一原告：任凤传，男，汉族，1970年2月13日出生，住址：广东省珠海市高栏港经济区××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××474。被告：广州市建协建设有限公司，住所：广州市荔湾区×××××××××××自编B2128。法定代表人：陈某1。原告任凤传诉被告广州市建协建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行审理。原告梁敬全向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款14,128元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月16日，广州市建协建设有限公司的王东林与原告结算了农民工工资，并出具了三灶镇中心村文化活动中心任凤传班组结算单给我，合计90,644元，王东林支付了76,516元，尚欠14,128元未付。原告多次向广州市建协建设有限公司的王东林追讨，均未付款，遂起诉至法院。本案审理过程中，原告任凤传向本院提出本案纠纷所涉及的路段早已完工，本案纠纷发生时被告中铁大桥局集团第五工程有限公司尚未入场，被告中铁大桥局集团第五工程有限公司并非该路段的实际发包人，故申请追加案外人中铁十一局集团第二工程有限公司作为本案被告。本院经审查认为，根据原告任凤传的主张，本案系原告任凤传与案外人王东林之间产生的纠纷，本案被告广州市建协建设有限公司与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院应当予以驳回原告任凤传的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任凤传的起诉。案件受理费人民币178元，原告任凤传已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  李泉汉人民陪审员  张燕青二〇二一年五月十九日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执3212号申请执行人罗涪珠，女，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人美景酒店管理重庆有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路153号名义层5层，统一社会信用代码91500103MA6050X80H。法定代表人：周克滨。申请执行人罗涪珠与被执行人美景酒店管理重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初22200号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付4153.87元及违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月一日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1389号之一申请执行人华海，男，1989年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘水源，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人华海与被执行人刘水源民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终4504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘水源未按生效文书履行义务。申请执行人华海于2021年05月12日向本院提出执行申请，本院于2021年05月13日立案执行。2021年05月13日，本院向被执行人刘水源送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年05月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年05月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年05月14日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年05月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年05月14日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年05月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年06月30日，本院对被执行人适用失信并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月30日，本案应当执行的标的金额为4350元，已执行到位0元，尚有4350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9985号 原告：杜某某，男，1991年11月16日出生，汉族，现住陕西省西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：杜某，男，1994年2月24日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：米某某，男，1986年12月6日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜某甲，男，1994年2月24日出生，汉族，现住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某某与被告杜某、米某某、杜某甲服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杜某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。   审  判  员    杭萌萌  二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3168号原告：曹纪超，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：罗文辉、赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。被告：驻马店永盛堂药业有限公司，住所地：河南省驻马店市平舆县西塔寺街中段北侧。法定代表人：张红卫。原告曹纪超与被告驻马店永盛堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告曹纪超于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹纪超在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹纪超撤诉。案件受理费128.00元（已减半），由原告曹纪超负担。审判员  王少华二〇二一年六月十八日书记员  赵煜慧