wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2083号原告：姚江**，男，1969年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张玲玲、李佳欣，澄江市凤翔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姜成成，男，1987年7月11日生，汉族，住内蒙古武川县。原告姚江**诉被告姜成成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚江**到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张玲玲、李佳欣、被告姜成成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费18135元；二、判令被告支付原告违约金7350元（每逾期一天按50元计算，从2020年11月4日开始计算至2021年3月31日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月10日原告与被告签定《水电工程劳务承包合同》，后原告便组织人员进行施工，竣工后被告没有与原告履行结算义务，经原告记账被告欠原告劳务费18135元，之后原告多次催讨被告一直拒绝支付，原告只有向人民法院提起诉讼。被告姜成成通过微信辩称，对劳务费只认可13743元，其不愿意承担违约金。庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、《水电工程劳务承包合同》。证明：姚江**与姜成成于2020年10月10日签订合同，由姚江**对玉溪万达广场的后期灯具安装工程提供劳务，并对单价、结算方式等进行了约定。二、姜宇班组灯具安装工程量结算单。证明：原告到工程项目部讨要工程款，项目部告知其工程款已结算支付给姜宇（姜成成），并复印姜宇和廖冬于2020年11月4日的结算单给原告，该结算单记录有安装工程量，工程款合计23510元。三、原告制作的记账清单。证明：根据双方约定的合同单价和工程量，姜成成欠姚江**劳务费共计18135元。被告姜成成未到庭，本院将姜宇班组的结算单经微信发送给姜成成，姜成成认可其已经和廖冬进行了结算，但认为结算单记录的不单单是姚江**的劳务，还有其它人的劳务。本院要求姜成成提供证据进行审查，其一直未提供。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，双方合同约定甲方未按约定时间付款的，每逾期一天，甲方向乙方支付伍拾元的违约金。本院认为，原告记账清单记录的工程量，与姜成成和廖冬结算单记录的工程量相符，姜成成未提供足以反驳的证据证明还有其它人提供此安装劳务，应承担不利后果，并应依法向原告支付相应费用。原告要求被告支付18135元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方未进行结算确定工程款数额，也未约定支付时间，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告姜成成于本判决生效之日起十日内支付原告姚江**劳务费18135元；二、驳回原告姚江**的其它诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告姜成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二一年六月五日书记员  秦伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4822号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴铮，女，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告吴铮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执535号被执行人：李红琼，女，汉族，1987年04月24日生，住云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红琼在中国工商银行32×××180741账户内存款人民币15734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二一年六月九日书记员  黎书金
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3061号 原告：程良才,男,1969年11月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。 被告:杨广东,男,46岁,汉族,住安徽省肥西县。 原告程良才与被告杨广东劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告通过朋友介绍与被告相识。2014年被告承建定远县定城镇银河湾小区2号楼、3号楼土建工程,将其中的劳务工程交于原告承包。2017年2月10日，经双方结算,被告尚欠原告劳务工资68500元。后原告多次催要,被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付劳务工资68500元并承担本案诉讼费用。 本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告的姓名、身份信息、住所等。本案中，原告仅提供被告的姓名、年龄，没有具体明确的身份信息及准确的住址。经本院核查，未能确定本案被告杨广东的具体身份，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程良才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐洪 二Ο二一年月六月二十一日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1958号原告:李舜，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话176****×214。被告：陈涯,女,汉族,1992年4月2日出生,公民身份号码440×××××××********,住广东省信宜市××××××****，电话134****×591。原告李舜与被告陈涯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李舜、被告陈涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涯偿还原告李舜借款本金23500元整及该款的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日起计至还清之日止);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告以其弟弟做生意急需资金周转为由向原告借款30000元。原告于2019年7月16日通过支付宝转账30000元给被告，被告写下借据给原告存执，借款限于2021年4月30日前还清。逾期后，被告还了6500元，尚欠原告23500元。经原告多次追讨被告还款，但被告一拖再拖拒不还款，还把原告的电话拉黑。为此，为维护原告的合法权益，原告依《中华人民共和国民法典》的有关规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告李舜提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.借据和支付宝转账记录。被告陈涯辩称，我欠原告23500元是事实，我请求分期还款，每个月还款2000元，不同意支付利息。本案经审理确认以下法律事实：2019年7月16日，被告因做生意亏损急需资金还给他人而向原告借款30000元。原告于当天通过支付宝转账30000元给被告。被告写下借据给原告存执。借据的主要内容为，“本人陈涯向李舜借到人民币30000元（叁万元整），借款期限自2019年7月16日至2021年4月30日，限于2021年4月30日前还清。如不能按期足额还清，借款人陈涯愿意承担所有法律责任，并承担所产生的全部费用。借款人：陈涯，2019年7月16日。”借款逾期后，被告还了6500元给原告。此后原告多次催促被告还款，被告一拖再拖。原告于2021年5月21日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的借据证明被告借原告30000元，原告自认被告已还6500元给原告，被告也承认尚欠23500元是事实,故本院认定被告尚欠原告借款本金23500元。被告经原告催还仍未履行全部还款义务，是违反民法典合同编的有关规定，应当依法承担相应的民事责任。因此对于原告请求被告偿还借款本金23500元，本院予以支持。其次，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同成立于2020年8月20日之前,原告和被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故从2021年5月1日（逾期日）至还清之日应按当时(原告起诉时)一年期贷款市场报价利率计算利息。原告于2021年5月21日起诉,全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场利率为3.85%，即本案受保护的利率上限为年利率3.85%。现原告请求从2021年5月21日（起诉日）起按年利率3.85%计至还清借款之日止，本院予以支持。对于被告认为不应计算利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,判决如下：限被告陈涯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金23500元及利息（以23500元为基数，按年利率3.85%从2021年5月21日起计至还清借款之日止）给原告李舜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告陈涯负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年六月二十五日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执977号之一 申请执行人：包基伟，男，汉族，1994年9月5日出生，住北海市海城区。 被执行人：陈倍锋，男，汉族，1993年2月14日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人包基伟与被执行人陈倍锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈倍锋发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人包基伟偿还借款46085元、案件受理费及公告费1200元，但被执行人陈倍锋未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年3月5日作出（2021）桂0502执977号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈倍锋名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以47285元为限。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈倍锋的住房公积金、银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，已将依法扣划被执行人陈倍锋名下的银行存款6926.86元退至申请执行人的银行账户。此外，对其户籍所在地社区居委会的调查，查实被执行人陈倍锋现无可供执行的财产。本案现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人陈倍锋未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈倍锋发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人包基伟的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈倍锋财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1476号之一  申请执行人：李菊芳，女，汉族，生于1948年10月15日，住址：攀枝花市仁和区。 申请执行人：孙国柱，男，汉族，生于1935年9月13日，住址：攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路56号，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 本院作出的（2021）川0411民初1206民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市和润房地产开发有限公司在中国建设银行51×××31_1账户内存款人民币3331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年六月二十五日  书 记 员  陈  骏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3427号原告：刘忠艳，男，汉族，住内蒙古通辽市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告刘忠艳与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠艳，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年9月22日至2021年3月22日期间的逾期办证违约金2061.65元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价377100元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年12月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。再查明，原告曾向本院起诉被告主张违约金，经本院调解，双方协议原告以2017年1月1日至2019年9月26日期间的逾期办证违约金抵顶该期间所应缴纳的物业费。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年12月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2019年9月27日至2021年3月22日期间违约金中合理部分2047.65元，本院予以支持。原告主张2019年9月27日之前的违约金属于重复诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘忠艳违约金2047.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1452号申请执行人：胡奇文，男，1992年3月生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：李桃，女，1987年4月生，汉族，住南京市六合区。被执行人：戴超，男，1989年1月生，汉族，住南京市六合区。申请执行人胡奇文与被执行人李桃、戴超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0116民初401号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡奇文989475.73元，同时返还凌月雷、南京市六合区丰腾运输部27416.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡奇文292011.26元；三、被告李桃、戴超于本判决生效后十日内赔偿原告胡奇文180578.36元；被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月31日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。2021年6月18日申请执行人胡奇文与被执行人戴超达成执行和解，申请本案终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0116民初401号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年六月二十二日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3238号申请执行人：狄涛，男，1979年10月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏杰中杰建设工程有限公司，统一社会信用代码913204136896219495，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街28号。法定代表人：李**。关于狄涛与江苏杰中杰建设工程有限公司劳动报酬、二倍工资、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏杰中杰建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏杰中杰建设工程有限公司银行存款人民币228125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十五日书记员  宗倩云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3933号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：胡献利，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：夏智慧，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人胡献利、夏智慧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初9125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡献利、夏智慧应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金295730.84元、利息40014.39元、罚息以及复利。案件受理费3115.72元，由被执行人胡献利、夏智慧共同负担。因被执行人胡献利、夏智慧未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控系统显示被执行人胡献利有车牌号码分别为粤Ａ×××××（五菱牌，注册日期2005年10月31日，使用年限较长，无处理价值，本院暂不处理）、粤Ｙ×××××的汽车（已轮候查封）；除上述财产外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另查明两被执行人在户籍地无不动产登记。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为430271.16元（含执行费6260.16元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执3933号一案的本次执行程序。 被执行人胡献利、夏智慧有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7780号申请人：江阴市徐霞客镇方园村村民委员会，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：王健。被申请人：江阴市理想毛纺有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：陈国庆。被申请人：陈国庆，男，1970年9月28日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市徐霞客镇方园村村民委员会与被申请人江阴市理想毛纺有限公司、陈国庆租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市徐霞客镇方园村村民委员会于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市理想毛纺有限公司、陈国庆的银行存款60万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市徐霞客镇方园村村民委员会的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市理想毛纺有限公司、陈国庆的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年六月十一日书记员  陈蓉蓉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执532号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院、张XX被执行人：王X鞍山市铁西区人民法院、张XX与王X责令退赔一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁西区人民法院、张XX向本院申请执行的（2020）辽0303刑初324号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初895号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，地址：瓜州县榆林南路136号，统一社会信用代码：91620922925230027U。   负责人：蔡某，行长。   委托诉讼代理人：程某，男，生于1971年9月18日，汉族，中国农业银行瓜州支行南岔镇金融便利店负责人，住瓜州。   被告：丁某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   被告：高某1，女，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。（丁某之妻）   被告：高某2，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   被告：张某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告丁某、高某1、高某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人程某，被告丁某、高某1、高某2、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行的诉讼请求：1.请求判令被告丁某及配偶高某1偿还我行贷款本金100000元，利息6191.17元（计至2021年1月18日），合计106191.17元及债务清偿完毕前产生的所有利息；2.判令被告高某2、张某承担连带保证担保责任；3.被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：借款人丁某及配偶高某12020年1月10日，向中国农业银行股份有限公司瓜州支行申请办理农户小额贷款10万元，有高某2、张某担保，经审批同意，于2020年1月17日向丁某发放贷款100000元，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定2023年1月16日到期，贷款期限三年，循环使用，贷款周期1年，贷款用途为：养殖，贷款利率6.09%，借款采用三户联保方式，由被告高某2、张某提供连带责任保证担保。我行于2020年1月19日首次贷款发放到位，贷款期限一年。于20201年1月18日到期。贷款到期前后客户经理多次催收，借款人丁某称养殖鸽子经营无收入、无资金还款，推诿不还，向担保人告知承担担保责任履行还款义务，担保人也不履行。目前丁某及配偶高某1欠我行贷款本金100000元，利息6191.17元（计算至2021年1月18日）。为了收回贷款本息，维护我行合法权益，现提起诉讼，请予以支持。   被告丁某辩称，2020年疫情造成我养殖场的影响，养殖场已经关闭了，贷款的事实及金额属实，现在希望原告能给我点时间，让我能分期还款。   被告高某1的答辩意见与被告丁某一致。   被告高某2辩称，我担保的事实属实，我是为丁某承担连带担保责任。   被告张某辩称，我为丁某提供担保是事实。要尽量督促丁某尽快还款，我的贷款也有几十万。   本院认定事实如下：2020年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告丁某签订“农户贷款借款合同”，合同编号62020120200005029。合同约定可循环借款额度为100000元，用款方式为可循环方式，自2020年1月7日至2023年1月16日，借款人可在约定的100000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。被告高某2、张某为被告丁某提供最高额保证，担保的债务最高余额为100000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日二年。2020年1月19日，原告向被告丁某发放贷款100000元，借款期限内年利率6.09%，逾期后上浮50%，即年利率9.135%，借款2021年1月18日到期。借款到期后，原告扣收被告丁某存款0.33元偿还借款利息。现被告丁某欠原告借款本金100000元、利息6191.17元（计算至2021年1月18日），合计106191.17元。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告丁某之间的借款合同合法有效，被告高某2、张某作为连带责任担保人在借款合同上签字，被告高某2、张某与原告之间的保证合同关系依法成立，三被告应当按照约定及时还本付息。借款到期后三被告未按约定还款，构成违约，应当承担继续还款的责任。被告丁某对借款事实及金额，被告高某2、张某对担保责任均认可。被告高某1虽不是借款人，但夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，除债权人与债务人明确约定为个人债务的或者第三人知道夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的之外，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告高某1共同偿还借款的请求应予支持。综上，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行要求被告丁某、高某1共同偿还借款本息，被告高某2、张某承担连带保证责任的诉讼请求，正当合法，予以支持。原告要求三被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，因未提交有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   一、被告丁某、高某1共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行借款本金100000元，利息6191.17元（计算至2021年1月18日），合计106191.17元，限于本判决生效后六个月内履行；   二、被告丁某、高某1按照年利率9.135%共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行自2021年1月19日起至借款本息还清为止的逾期利息；   三、被告高某2、张某对上述款项承担连带清偿责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告丁某、高某1、高某2、张某负担。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月七日   书记员 李美琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3592号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：卜蓉，女，1971年02月22日出生，住广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司与被告卜蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告卜蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5975.72元及利息（包括罚息、复利）2569.18元，违约金及费用1096.77元，共计9641.67元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××18），并激活。 二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期23期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卜蓉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5975.72元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告卜蓉负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督165号申请人：奚爱梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：慈龙敢，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人奚爱梅于2021年6月21日向本院申请支付令。2018年3月22日--2019年3月11日被申请人租用申请人房屋。租期结束后欠房租费及修理费共计2000元，有被申请人书面欠据为凭。申请人多次催要无果。故申请法院督促被申请人慈龙敢立即给付拖欠的租金及修理费计人民币2000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人慈龙敢应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人租金及修理费计人民币2000元。申请费人民币50元，由被申请人慈龙敢负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年六月二十二日书记员  李 倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初234号原告：原兆军，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路**门市。负责人：白刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊锋，男，1998年4月23日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：赫鸣鸣，女，1984年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。原告原兆军与被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司、赫鸣鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告原兆军与被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司委托诉讼代理人张俊锋到庭参加诉讼，被告赫鸣鸣经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原兆军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国大地财产保险股份有限公司(以下简称大地保险公司)在保险范围内，对原告因交通事故造成的车辆维修费2315元、交通费1000元，共计3315元承担保险理赔责任；2.判令赫鸣鸣在保险理赔范围之外，对赔偿损失不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2020年12月10日10时，被告赫鸣鸣驾驶的黑Ｃ×××**号奔驰车在审批中心门前从停车位倒车时，将原告驾驶的黑Ｃ×××**号逍客轿车撞坏。事后，原告找被告协商赔偿事宜，被告不理睬，也不向投保的大地保险公司报险处理。为此，原告诉请人民法院判令二被告依法赔偿原告的损失3315元。被告中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司辩称：公司同意赔偿，但是必须由赫鸣鸣报案才能赔付，原告诉讼请求中的交通费不予赔付，原告需要提供修车费用的发票及证明，由保险公司查验后进行赔付。只赔付直接损失，不赔付间接损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黑龙江增值税普通发票1份、鸿运车辆维修结账单1份；二、道路交通事故责任认定书1份。证明发生交通事故之后，经过交警队处理，确定责任由赫鸣鸣负全责，原兆军无责任，赫鸣鸣在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险。原告修车花费2315元。被告大地保险公司对证据无异议。被告赫鸣鸣未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，被告大地保险公司对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告大地保险公司未提供证据。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2020年12月10日10时，被告赫鸣鸣驾驶的黑Ｃ×××**号奔驰车在审批中心门前从停车位倒车时，将原告驾驶的黑Ｃ×××**号逍客轿车撞坏。经绥芬河市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告赫鸣鸣负全责，原告无责任。被告赫鸣鸣在被告大地保险公司为其车辆办理了交强险。事后，原告自行修车，修理费2315元。原告找被告赫鸣鸣协商赔偿事宜，被告赫鸣鸣不理睬，也不向投保的大地保险公司报险处理。原告诉讼至本院。本院认为：原告与被告赫鸣鸣因驾驶车辆发生接触相撞，经绥芬河市公安交通警察大队事故认定，被告赫鸣鸣负事故全责，原告无责。被告赫鸣鸣应当对原告修车造成的损失进行赔偿。因被告赫鸣鸣在大地保险公司为其车辆投保交强险，按照交强险保险规则规定，大地保险公司应在承保的财产损失限额2000元的范围内承担保险责任。对于超出的修车损失315元，由被告赫鸣鸣负担。原告主张的交通费1000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《交强险条例实施细则》第八条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司赔偿原兆军汽车修理费2000元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、赫鸣鸣赔偿原兆军汽车修理费315元，于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原兆军的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由赫鸣鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二一年六月十一日法官助理王思佳书记员马祁琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2279号申请执行人：纪晓华，男，1963年10月16日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人纪晓华与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初2135号民事调解书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司尚欠申请执行人纪晓华自2017年1月28日至2021年1月28日扣除税款后的委托经营租金54788元，该款由被执行人于2021年4月24日前一次性给付申请执行人；如扬州启扬装饰城置业有限公司不按期足额履行以上付款义务，则自2021年4月24日至实际给付之日止以拖欠租金为基数，按年利率６%计算违约金。因被执行人未履行，本院依纪晓华的申请于2021年5月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2279号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月十九日书 记 员 刘浩辰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1184号 刘远林： 刘远林与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16868.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元。本院已将该款转付给刘远林，刘远林自愿放弃剩余本金368.33元及本案所有迟延履行金。至此，刘远林向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]265号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 (2021)川0411执1184号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 刘远林与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16868.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位16500元。本院已将该款转付给刘远林，刘远林自愿放弃剩余本金368.33元及本案所有迟延履行金。至此，刘远林向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]265号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2045号 原告：周伏友，男，1949年11月13日出生，汉族，四川省岳池县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：谢贤均，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：重庆杰民实业有限公司。住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处银柿路71号。统一社会信用代码：91500224062859742F。 法定代表人：黄宗群，总经理。 本院在审理原告周伏友与被告谢贤均、重庆杰民实业有限公司合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡林玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3752号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4323号原告：王业洪，男，1969年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈宜华，男，出生日期不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王业洪与被告陈宜华民间借贷纠纷一案中，原告王业洪于2021年6月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。诉讼费参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革意见》第38条和《江苏省高级人民法院关于全面深化司法体制综合配套改革有效化解人案矛盾的实施意见（试行）》第4条规定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王业洪撤回起诉。案件受理费300元予以退回。审判员  胡新庭二〇二一年六月二日书记员  曹馨月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1031号 付明顺： 付明顺与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12151.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已将该款转付给付明顺，付明顺自愿放弃剩余本金151.53元及本案所有迟延履行金。至此，付明顺向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]249号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1031号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 付明顺与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12151.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已将该款转付给付明顺，付明顺自愿放弃剩余本金151.53元及本案所有迟延履行金。至此，付明顺向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]249号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执181号申请执行人刘巧针,女,汉族，1966年3月2日生,户籍地河南省内黄县。被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。经营者臧明亮。刘巧针与甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议一案，因被执行人未按期履行（2020）辽0211民初466号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、保险及证券信息，并经实地调查，未查询到可供执行财产线索。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十四日书 记 员  孙瑜泽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1352号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省如皋市。南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与王海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初525号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行支付借款本金90625元、利息2030.63元、罚息及复利195.89元，以及自2019年10月17日起至实际给付之日止分别以本金90625元和利息2030.63元为基数，按年利率20.52%计算的罚息和复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由王海涛负担。因王海涛未履行生效法律文书确定的义务，南京银行向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。3.5月18日，拨打被执行人的支付宝注册电话号码，对方称其并非被执行人，也不认识被执行人。4.6月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.6月19日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.6月23日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3423号原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司,住所地辽宁省沈阳市康平县顺山西路19-网点11东-3。法定代表人李真，系该公司总经理。委托诉讼代理人魏然，男，系公司工作人员。被告夏万春，男，1976年2月5日出生，汉族，现住新民市。被告苏春香，女，1980年3月26日出生，汉族，现住新民市。被告夏静，女，1978年12月29日出生，汉族，现住新民市。被告卜国丰，男，1976年8月27日出生，满族，现住新民市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告夏万春、苏春香、夏静、卜国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员刘贺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏然到庭参加了诉讼、被告夏万春、苏春香、夏静、卜国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称，2019年12月19日原告与各被告签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人从2020年8月15日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2021年5月13日尚欠借款本金14190.06元，利息754.63元，逾期利息1723.29元，故诉至法院请求四被告给付尚欠本金14190.06元，利息754.63元，逾期利息1723.29元（逾期利息计算至2021年5月13日，实际计算至被告实际给付之日，以年利率24%为限）。被告夏万春未出庭，未提交书面答辩意见。被告苏春香未出庭，未提交书面答辩意见。被告夏静未出庭，未提交书面答辩意见。被告卜国丰未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月19日原告与四被告签订借贷合同，夏万春、苏春香作为共同借款人在原告处借款本金50000元，借款日利率0.055%，借款期间一年，被告夏静、卜国丰为此笔借款向原告提供连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起两年。另查明，原告按借贷合同约定于2019年12月20日将贷款本金50000元人民币打入被告夏万春名下的农业银行卡账户内，自2020年8月15日起被告夏万春、苏春香未按合同约定还款，至今被告已偿还本金35809.94元，尚欠借款本金14190.06元，借期内利息754.63元，合同约定逾期利率按合同约定的借款利率加收50%，原告主张逾期利息按照年利率24%计算。借款人逾期还款后，经原告多次催要，被告夏万春、苏春香未按约定履行还本付息的义务，被告夏静、卜国丰也未按约定履行连带保证的义务。上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、借贷合同、还款确认书、还款流水清单、照片、辽宁省人民政府金融工作办公室辽金办复【2011】601号文件等与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告夏万春、苏春香、夏静、卜国丰签订的借贷合同是合法有效的金融借款合同，被告夏万春、苏春香不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告夏静、卜国丰在借贷合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，在保证期间内，未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告夏万春、苏春香、夏静、卜国丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏万春、苏春香于判决生效之日起十日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币14190.06元；二、被告夏万春、苏春香于判决生效之日起十日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付借期内借款利息人民币754.63元；三、被告夏万春、苏春香于判决生效之日起十日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司支付逾期还款利息（以736.19元为基数，自2020年9月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计息；以4413.05元为基数，自2020年10月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计息；以4480.89元为基数，自2020年11月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计息；以4559.93元为基数，自2020年12月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告夏静、卜国丰对上述判决第一、二、三项确定的款项承担连带保证责任；五、被告夏静、卜国丰承担保证责任后，有权向被告夏万春、苏春香追偿；六、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费217.00元，减半收取108.50元，由被告夏万春、苏春香、夏静、卜国丰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 贺二〇二一年六月二十五日书记员 韩洪岩
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执504号 陈超雄： 本院于2021年5月6日立案受理执行陈超雄罚金一案，执行标的额为1000元。现被执行人陈超雄已缴纳罚金1000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年六月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2734号申请执行人：江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路。法定代表人陈福良，该局局长。被执行人：江阴市盛华高分子新材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人赵惠忠，该公司总经理。申请执行人江阴市环境保护局（以下简称江阴保护局）与被执行人江阴市盛华高分子新材料有限公司（以下简称盛华公司）行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0281行审40号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：盛华公司应缴纳罚款200000元，并加处罚款200000元。因盛华公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴保护局向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法向盛华公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对盛华公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法扣划其名下银行存款153800元；依法查封其名下牌号苏Ｂ9××××汽车一辆，但未实际扣押到案。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知江阴保护局，要求其向本院提供被执行人的财产线索，江阴保护局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供盛华公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对盛华公司的财产进行了调查，已扣划其名下银行存款，并已发放；其名下车辆因未实际扣押到案，不具备处置条件。此外，未发现有其他可供执行的财产。江阴保护局亦未提供盛华公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十五日书记员  沈 颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终243号 上诉人（原审原告）：曹瑞超，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱**良，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人:朱明旭，男，汉族，1990年3月22日出生，现住廊坊市永清县，系被上诉人朱**良之子。 被上诉人（原审被告）：许书芳，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 二被上诉人委托诉讼代理人:贾振，河北金派律师事务所律师。 上诉人曹瑞超因与被上诉人朱**良及被上诉人许书芳之间民间借贷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2880号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，上诉人曹瑞超本案民间借贷之诉请是否超过诉讼时效应进一步核实。被上诉人朱**良所偿还款项的具体数额、性质及案涉借款还款的义务主体所涉事实亦应一并予以核实。核实后对本案借款之纠纷依法据实予以裁判。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2880号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人曹瑞超预交的二审案件受理费8050元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年六月十八日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初3256号 原告：郝福义，男，1962年11月10日出生，汉族，现住本溪市满族自治县。 被告：赵庆扬，男，1971年10月21日出生，汉族，现住辽阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地营口片区澄湖西路。 负责人：佟波，该公司经理。 本院审理原告郝福义诉被告赵庆扬、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郝福义提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝福义撤回起诉。 案件受理费四千四百五十五元，免收。 审判员 孟 刚 二〇二一年六月十八日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5903号原告：贾秀花，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王浩，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连海辰企业集团有限公司,统一社会信用代码912102002423726750，住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨工业园。法定代表人：刘宣传，公司董事长。委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。原告贾秀花诉被告大连海辰企业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀花及其委托诉讼代理人王浩、被告大连海辰企业集团有限公司委托诉讼代理人金宗明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀花向本院提出诉讼请求：1、请求对原告的股权予以确认；2、判令被告恢复原告做为股东对企业股权结构变化、企业经营状况等重大事情的知情权；3、判令被告补发该股权分红；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1984年9月16日，原告被分配到红旗水泥制品厂工作，1991年原告与同在该厂工作的李海登记结婚，1994年李海因工作触电身亡。2001年企业转制，红旗水泥制品厂被被告并购，被告占股51%，企业性质转为有限责任公司。转制过程中，企业要求原红旗水泥制品厂在籍职工实缴现金入股，每股5,000元，每人一股，原告因是工亡家属被特准可入两股，当时企业对每名入股职工按1:2比例给配送股，还有工龄股，原告股本金总计为34,200元（即认购股两股10,000元，配送股20,000元，工龄股4,200元）。随着企业经济效益渐渐不好，原红旗水泥制品厂职工分三批自愿退股，现原职工股东只剩原告。原告除在企业改制时参加一次股东大会外，再没参加过股东会议，对原职工退股后，企业的股权结构变化及经济效益一无所知，原厂区土地据说卖给开发商1.5亿元，现己建成“保利?西山林语”住宅小区，后才得知企业己用卖地收入给股东分红，每股80万元。原告作为股东的权利事实上己被被告完全剥夺，多次与被告集团领导交涉未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是本案适格主体，原告诉请与被告无关。经审理查明，2001年，原告原所在的大连红旗水泥制品厂改制为大连红旗水泥制品有限公司时，被告占股51%。转制过程中，原告股本金总计为34,200元（即认购股10,000元，配送股20,000元，工龄股4,200元）。庭审时，原告举证《离职退养协议书》，证明：改制后红旗水泥制品的相关事务，由大连海辰企业集团有限公司承接。被代质证认为：证据真实性被告不予认可；并认为本案原告诉请的是股东资格确认纠纷，该份证据与其诉请不存在关联性。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。本案中，原告贾秀花诉请的股权是基于对大连红旗水泥制品有限公司的认购股、配送股及工龄股及《离职退养协议书》，大连红旗水泥制品有限公司目前企业状态为存续，在该公司内部原、被告为并列的股东关系，原告提供的《离职退养协议书》也仅能证明其与被告之间为合同关系。由于原告提供的相关证据无法证明具有被告公司的股东权利，其起诉没有相应的请求权基础，故对于原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾秀花的起诉。案件受理费2,563元（原告已预交），予以退返原告贾秀花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二一年六月二十四日书记员 王雪莹本案引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1322号之二 申请执行人：浙江侨辰汽车服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。 被执行人：胡平平，女，汉族，1984年09月02日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡平平在中国邮政储蓄银行6221××××1209账户内存款人民币47224.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1213号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：李凯伦，男，1991年12月03日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人李凯伦信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院已委托查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ5××××机动车一辆，因未实际扣押，本院暂未处置。 3.本院委托被执行人户籍所在地人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李凯伦有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为11315.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1803号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卓庚颖，男，1998年7月15日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省陆丰市湖东镇×××××。2020年1月17日因犯诈骗罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月26日刑满释放。因本案于2021年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人林贵岳，广东法全律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1626号起诉书指控被告人卓庚颖犯诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，卓庚颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日至10月3日，被告人卓庚颖虚构了可以帮被害人黄某退购房首付和定金的事实并以此为诱，要求黄某支付相关的手续费，黄某分多次合共转账97402元给卓庚颖，卓庚颖收到款项后隐瞒了自己已经被公司解雇、无法办理手续的真相，后以各种理由推拖拒不退还所收的款项。2018年10月22日，黄某报案。2021年3月1日卓庚颖被抓获归案。2021年3月2日，被害人黄某收到被告人卓庚颖退还的损失97402元并出具谅解书对卓庚颖的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卓庚颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人卓庚颖犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人卓庚颖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处卓庚颖有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人卓庚颖在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人提交了书面辩护意见，以被告人卓庚颖是初犯无前科、如实供述罪行又认罪认罚、赔偿被害人损失并得到谅解等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卓庚颖诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人卓庚颖2018年3月29日应聘于广州华江置业有限公司，从事房屋销售工作，2018年9月27日因违反内部规定被公司解雇。上述事实，有证人证言、职位申请表、行政解雇通告证实，卓庚颖也供述在案，足以认定。本院认为，被告人卓庚颖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。卓庚颖归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。卓庚颖不符合缓刑的适用条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卓庚颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2022年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年六月十日书记员  林佳敏附相关法律法规：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初993号原告：陈拥军，男，1962年8月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被告：李少银，男，1963年1月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：曹**明，男，1970年5月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：邵阳市基础工程公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：黎基，系该公司经理。原告陈拥军与被告李少银、曹**明、邵阳市基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈拥军及其委托诉讼代理人粟海波、被告邵阳市基础工程公司及被告曹**明的委托诉讼代理人曾卫民到庭参加诉讼，被告李少银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拥军向本院提出以下诉讼请求：判决被告连带支付原告工程材料款41398元。事实与理由：被告曹**明、李少银以邵阳市基础工程公司名义承建的××时购买了原告的水泥、河沙等，尚欠工程款27800元未付，另欠付屏丰安置地项目材料款13598元，以上共欠款41398元，经原告多次催收未果，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。庭审后，原告书面申请撤回要求被告曹**明、邵阳市基础工程公司就本案承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李少银未予书面答辩，亦未提交任何证据。被告曹**明辩称：原告起诉曹**明没有事实依据，就原告举证要求支付的河沙、水泥款，因相关欠款凭据中并没有曹**明的任何签名，故原告要求被告曹**明支付欠款41398元的主张，无事实及法律依据支持，请求法院驳回原告对被告曹**明的起诉。被告邵阳市基础工程公司辩称:其公司承建××屏丰安置地项目的打桩基础工程属实，但被告李少银非其公司员工，原告与被告李少银之间议定的材料款采购事项其公司不知情，故该货款与其公司无关；另原告与被告李少银于2016年6月、2018年2月进行了对账结算，现期限已超过三年，因原告未与其公司联系沟通，因此，原告对其公司提起的诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告对其公司的起诉。经查明：被告李少银不属被告邵阳市基础工程公司的员工。2016年期间，被告李少银在××屏丰安置地项目的基础打桩中施工，原告陈拥军先后向被告李少银提供河沙、水泥等建筑材料，2016年6月，被告李少银向原告陈拥军出具《结算单》，该结算单写明“陈拥军在京都世纪（界）城送水泥、河沙共计伍万柒仟捌佰元，已付叁万，下欠贰万柒仟捌佰元，是实，同意从工程中付。基础公司负责人李少根。”后因原告陈拥军未收到货款，原告陈拥军继续向被告李少银催收，2021年2月28日，被告李少银在该凭据的空白处签名“同意付款”；原告陈拥军另主张被告李少银还指定的财务人员邓文浩于2018年2月7日向其出具一份结算凭据，该凭据内容“陈拥军提供河沙、水泥材料用于屏丰安置地下水道项目与××别墅打桩项目，其中屏丰安置地河沙、水泥款（金）已付清。别墅打桩材料款总计叁万肆仟伍佰玖拾捌元（34598元），已支付贰万壹仟元，还有壹万叁仟伍佰玖拾捌元（13598元）未支付，情况属实，请曹总、李总审核”，2018年2月7日，被告李少银在该凭据的空白处签名：“属实，同意从工程付。”后因原告陈拥军未收到货款，原告陈拥军继续向被告李少银催收，2021年2月28日，被告李少银又在该凭据的空白处签名“同意付”。上述两笔货款经原告多次催讨，被告李少银分文未付，原告故此成讼。以上事实，有原、被告的身份信息、欠条、还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告李少银在项目施工过程中陆续向原告陈拥军购买建筑材料，后双方通过结算，被告李少银先后向原告陈拥军出具《结算单》及欠款凭据，确认尚欠原告陈拥军货款共计41398元（13598元+27800元），因被告李少银未履行付款义务，系被告李少银违约，应承担本案的全部责任。原告陈拥军在法定期限内提出的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。庭审后，原告书面申请撤回要求被告曹**明、邵阳市基础工程公司就本案承担连带清偿责任，原告的该申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李少银在本判决生效后七日内向原告陈拥军支付货款41398元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计417元，由被告李少银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张红兵二〇二一年六月六日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1507号邵颖、北京速达金掌传媒科技有限公司、张君焱：申请执行人邵颖与被执行人北京速达金掌传媒科技有限公司、张君焱民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）吉2403民初3821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵颖于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人北京速达金掌传媒科技有限公司、张君焱给付案款1,250,000元及利息，执行费14,900元。本院依法予以受理。在执行过程中，邵颖代理人孙智群于2021年6月16日到本院称双方达成和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务向其给付案款135万元，执行费14900已缴纳至本院账户，申请执行人同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初3821号民事判决书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日联系人：佟圣伟联系电话：0433-6339055本院地址：吉林省敦化市沿江路1715号邮编：133700
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4304号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：杨敏，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执160号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：宋喜发，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人宋喜发借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1844号 原告：丁春梅，女，1968年6月10日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告丁春梅与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丁春梅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁春梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁春梅撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告丁春梅负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1371号申请执行人：庄业兵，男，1967年7月6日出生，住泗阳县。被执行人：谢美芹，女，1975年9月16日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄业兵与被执行人谢美芹追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为59306元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于上海北路西侧东方名苑10幢16#商铺、泗中路东侧中华商城2幢2-1-M204号房产、众兴镇文诚路南侧水晶国际1幢3室房产，本院于2021年6月24日查封，本案已轮候查封。4.本院于2021年5月3日至被执行人谢美芹住所地泗阳县××镇水晶国际1栋03号进行调查，未发现其下落。5.2021年6月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年六月二十八日书记员  赵锦标
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更73号罪犯熊云。广东省广州市海珠区人民法院于2018年10月22日作出(2018)粤0105刑初1100号刑事判决，以被告人熊云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年4月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯熊云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯熊云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯熊云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7033号 上诉人（原审原告）：张子恒，女，1984年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭娜，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江小琴，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人：赵川，男，1971年5月14日出生，白族，住四川省成都市金牛区。 上诉人张子恒因与被上诉人江小琴、原审第三人赵川不当得利纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张子恒上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求改判江小琴返还张子恒不当得利款83439元，并支付不当得利款83439元在不当得利期间至实际返还日止的资金利息；3.本案一、二审诉讼费用由江小琴承担。事实和理由：一审适用法律错误，不当得利的法律规范中“有合法根据”“有法律依据”是积极事实，应当由被上诉人江小琴承担举证证明责任；一审认定事实错误，一审认定江小琴是辅导赵川儿子功课、代买物品而向其支付劳务费不符合常理，江小琴取得劳务费用没有事实和合法根据。 被上诉人江小琴辩称，赵川支付的款项一部分是代为照顾赵川儿子、代购日常生活用品而支付，另一部分是赵川给付的劳务费用。上诉人如主张不当得利成立应当就主张的事实承担证明责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人赵川述称，向江小琴转款是因江小琴代为照顾自己的儿子、代为购买生活日常用品以及照顾等理由的给付。请求维持一审法院裁判结果。 张子恒向一审法院起诉请求：1.江小琴返还不当得利款83439元及资金占用利息（计算方式：2019年8月20日前按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算，2019年8月20日后按照贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、诉讼保全费由江小琴承担。 一审法院判决：驳回张子恒的全部诉讼请求。一审案件受理费1886元，减半收取943元，由张子恒承担。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”。现张子恒主张婚姻关系存续期间赵川未经张子恒同意向江小琴转款的行为致使张子恒遭受到了损害，请求江小琴返还不当得利款。如张子恒的主张要获得支持，需要对以下法律要件事实承担证明责任：“一、他人没有法律根据；二、他人取得不当利益；三、自身遭受到损失；四、自身遭受损失与他人取得不当利益之间存在因果关系。”。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故如江小琴主张该不当得利的诉请请求成立，则江小琴应当对构成不当得利的全部要件事实负担证明责任。 从一审查明事实看，张子恒只证明了赵川转款给江小琴的事实成立，但该转款是否是没有法律依据或者事实依据的，未能提供证据予以证明。而江小琴为反驳张子恒的主张，对赵川转款的用途进行了合理说明并且出示了相应证据，但江小琴的出示证据行为是举证行为而非是结果行为。而赵川称所有转款均是有合理依据的，即江小琴照顾自己的儿子、代为购买日常生活用品以及支付劳务费用。故在江小琴和赵川均对转款行为做出合理说明情况下，如张子恒要证明不当得利事实成立，需进一步举证证明。但无论是一审或者二审张子恒除了质疑对方证据的合理性外未能就该争议事实进一步负担自己的证明责任。故在张子恒无证据证明江小琴从赵川处取得款项没有合理理由的情况下，一审以证据不足驳回张子恒的上诉理由，并无不当。 综上所述，上诉人张子恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1886元，由张子恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  夏小璐 二〇二一年六月三日 书记员  雷 萍
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0222民初5570号原告:翁吉秀，女，1987年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与团结西路交叉口（经信大厦第六、七楼），统一社会信用代码：91520222057089069A。法定代表人：钱廷昌，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号：32409172100098。原告翁吉秀与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁吉秀、被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨菊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁吉秀向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告违约金33212.77元（2017年12月30日起暂计至2021年4月22日止的违约金（275168元×0.0001×1207天）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告翁吉秀与被告盘县南方嘉龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的南方·云鼎尚城楼盘6幢21层2号房。《商品房买卖合同》中约定被告于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。截至起诉之日，被告迟迟未办理商品房所有权初始登记。根据《商品房买卖合同》约定：“买受人不退房日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原告与被告多次协商退赔违约金事宜，被告迟迟不肯赔付。被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司辩称，违约金计算应以原告现所支付的全部购房款基数为准；计算时间应以2017年12月31日起算至2021年4月21日止。本院经审理认定事实如下：原告翁吉秀与被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于2014年8月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告以275168元的总价款向被告购买位于盘州市亦资街道金秋路南方·云鼎尚城6幢21层2号房，房屋建筑面积为83.7平方米。其中《商品房买卖合同》第二十二条第三项约定：“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列（1）（2）项处理：……（2）买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告交付了首付款85618元，剩余190000元以银行按揭的形式办理，被告于2016年12月30日向原告交付房屋。2020年5月15日，被告向云鼎尚城全体业主发布《盘州市云鼎尚城项目产权办理工作进展通知》，承诺公司将严格按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，按照总房款每日万分之一的标准计算对应违约金，并于具备产权分割条件并公示后予以兑现。2021年4月22日，被告在盘州市不动产登记中心完成不动产登记手续。2021年4月23日，被告向全体业主发布《公告》，通知业主可自行前往盘州市不动产登记中心办理产权手续。上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、业主委员会关于云鼎尚城房产证办理纠纷协调会议记要、盘州市云鼎尚城项目产权办理情况说明告全体业主书、盘州市云鼎尚城项目产权办理工作进展通知、缴费收据、盘县商品房预售合同备案信息登记表、个人购房担保借款合同，被告提交的盘州市南方·云鼎尚城项目产权办理告全体业主书、贵州不动产登记受理告知单、盘州发布上的公告、贵阳都市报的公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告应支付原告违约金的金额是多少？原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。根据合同约定，被告应于2017年12月30日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告延至2021年4月22日才完成不动产登记，2021年4月23日向业主进行公示，被告的行为已构成违约，应当按照约定购房款的日万分之一的标准向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金，期间为2017年12月31日起至2021年4月22日，金额为33240.29元（275168元×0.01%×1208天=33240.29元）。原告按33212.77元主张权利符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告应按已实际交付的购买款计算违约金且违约金只应计算至2021年4月21日的辩解意见，因原告已交付首付款85618元，剩余190000元以银行按揭的形式办理，视为原告已实际交付购房款275168元；虽然被告是2021年4月22日完成不动产登记，但2021年4月23日向全体业主进行公示，被告违约的截止日期应为2021年4月22日，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告翁吉秀2017年12月31日至2021年4月22日期间逾期办理商品房转移登记的违约金33212.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年六月十七日法官助理裴兴燕书记员杨洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24757号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐文波，男，1989年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐文波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年10月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年10月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月5日尚欠本金余额21771.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21771.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐文波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21771.99元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告徐文波负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5254号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：亓正辉，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告亓正辉信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告亓正辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金11259.34元、利息19167.64元、分期手续费1051.2元、其他费用1161.39元，共计32639.57元（利息暂计至2020年10月19日，自2020年10月20日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。亓正辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月19日共欠原告本金11259.34元、利息19167.64元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告亓正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月19日的信用卡欠款本金11259.34元、利息19167.64元，其余利息以11259.34元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月20日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取307元，由被告亓正辉负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3941号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2950号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘云鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘云鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘云鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云鹏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执971号 恩平市化肥工业发电厂： 本院在执行被执行人恩平市化肥工业发电厂发起人责任纠纷一案，被执行人恩平市化肥工业发电厂补缴案件受理费70838.26元，现被执行人恩平市化肥工业发电厂已履行了（2021）粤0785民初114号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2021）粤0785执971号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1428号之一申请执行人：沈君娜，女，1987年2月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：徐良，男，1971年1月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈君娜与被执行人徐良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0281民初9743号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐良支付沈君娜借款本金900000元及利息。并承担案件受理费11520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，申请执行人沈君娜于2021年6月7日以已与被执行人徐良达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人沈君娜以已与被执行人徐良达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二十三日书记员  陈 超
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1423号 原告：王贵铁，男，1969年3月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵治峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住孟村县。 王贵铁与赵治峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王贵铁于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王贵铁撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王贵铁负担。 审 判 员 崔国星 二〇二一年六月二十五日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执591号之一 被执行人：侯贵军，男，1971年2月5日出生,汉族，住四川省夹江县。 本院执行的侯贵军罚金和追缴违法所得一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金20000元和追缴违法所得125450元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯贵军的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。根据查询结果，本院已扣划被执行人侯贵军银行存款97.57元作为罚金上缴财政；查封被执行人侯贵军所有的川Ｌ×××××车辆一辆，但未实际控制。被执行人侯贵军暂无其它可供执行财产。本院已对被执行人侯贵军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执591号案件的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  薛山江 审判员  杨松斌 二〇二一年六月十五日 书记员  盖 盼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1076号之三申请执行人：霍某某。被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年5月17日生效的（2021）晋0821民初523号民事判决书，责令被执行人赵某某立即归还申请执行人借款10000元及利息，被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨赵某某在中国工商银行1208019101105316577账户内存款人民币142.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年六月二十五日书记员  姚欣科