湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4953号原告张红桃，女，1961年4月30出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人蔡发，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系原告张红桃丈夫。被告长沙喜乐建巢装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号金谷大厦803房。法定代表人卢庆庆。被告徐李乐，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告张红桃诉被告长沙喜乐建巢装饰工程有限公司（以下简称“喜乐公司”）、徐李乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，书记员杨婷婷担任法庭记录。原告张红桃的委托代理人蔡发，被告徐李乐到庭参加诉讼，被告喜乐公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张红桃向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告喜乐公司退还未完工项目装修款30000元；2.判令被告赔偿原告因装修工程未完工所造成的未完工项目需另外请人的人工费及材料损失费4500元；3.判令被告赔偿原告精神损失费、误工费、交通费2300元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年8月30日原告向被告喜乐公司支付10000元装修定金。2020年9月27日，原告与被告喜乐公司签订《室内装饰装修施工合同》，合同约定工程期为95个工作日（2020年10月4日至2021年1月12日）。合同签订后，原告预交了第一笔装修款31350元（含10000元定金）后，水、电进场。2020年11月10日支付第二笔装修款36575元，泥工进场。2020年12月4日支付第三笔装修款17755元，木工、油漆工进场。然工程至今未完成，未完成工程项目如下：三间卧室地板未铺、全房木扫脚线未走、橱柜及吊柜未装、厨房推拉门未装、衣柜推拉门未装、卫浴花洒及五金件未装、卫浴洗漱柜未装、全房开关插座未装、墙壁打磨及油漆未做、洗衣机水龙头、三角阀未装、水槽及水龙头未装，以上项目材料均未到。另，灯具未装、完工保洁、瓷砖美缝未做。被告已构成严重违约，并在明知经营不善、履约困难的情况下，仍大肆宣传、隐瞒真相，以优惠活动为由引诱业主交钱，恶意欺瞒消费者，直至2021年1月26日门店关门均未告知业主。同时，合同约定的延期违约金为合同金额的万分之一/天，有违装修行业延期违约金200元/天的惯例，原告房屋空置成本和物业成本远超万分之一/天的违约金，有违公平原则。装修合同中约定甲方向被告公司所支付的款项只认徐李乐的个人账户，要求款项打入徐李乐的私人账户，不排除被告有预谋转移资金的动机。被告门店关门走人，名为“放假过年”，隐瞒经营不善、资金链断裂的情况，对业主不闻不问，未履行完装修工程内容，给原告造成了很大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告徐李乐辩称：一、本人只是被告喜乐公司的股东，卢庆庆系被告喜乐公司的法定代表人，被告喜乐公司在2020年6月之前一直是由另一股东在负责具体经营管理，从2020年6月至2021年1月均系卢庆庆在负责经营管理。二、被告喜乐公司的支出账目都是从卢庆庆账户支出的。三、关于卢庆庆提到的分红，但公司根本没有营利，怎么会有分红。本人只是投资人之一，财务这一部分是归本人管，但具体的日常经营是由卢庆庆和其他的股东在负责。原告与本人联系过几次，有一次说材料有问题，本人进行了协调处理。另一次是2021年1月20日左右，原告又联系了本人，本人就安排公司给原告退了5000元。被告喜乐公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年9月27日，原告张红桃（甲方）就位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××房的装修事宜与被告喜乐公司（乙方）签订《室内装饰装修施工合同》约定:“第一条工程概况1.工程施工地点：振业城6栋3201（3期）；2.住房结构：房屋类型：3房2厅1卫，施工面积82平方米；3.施工图纸采取甲方委托乙方设计……5.承包方式：包工包料；6.制安、主材、配饰部分工程期限：95个工作日（2020年10月4日至2021年1月12日）……工程总价：130614元……四、关于工程价款及结算的约定：折后价共计104500元。第一次：签订施工合同时支付65%共计67925元；第二次：木工材料进场三天内支付30%共计31350元；第三次：工程竣工洁具安装前支付5%共计5225元。甲方向乙方所支付的款项，只能交到乙方公司的财务工作人员，并由乙方出具收款凭证，财务收款凭证均须乙方财务盖章才有效；如需转账，公司只认（账号：6217……624，开户行：建设银行，户名：徐李乐账号：6217……3924，开户行：中信银行，户名：徐李乐）其余账户名均视为无效，如甲方工程款支付给乙方非财务部人员，均不能视为向乙方支付工程款，且由此造成的一切损失由甲方自行负责。……八、奖励和违约责任……2.由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方需支付甲方合同金额万分之一违约金……”原告为涉案房屋的装修事宜先后共计向被告喜乐公司支付装修款共计85680元，其中，原告向被告徐李乐的个人账户转入36575元，向被告喜乐公司账户转入24105元，向被告喜乐公司的关联公司湖南乐家装饰工程有限公司账户支付10000元，其余款项系通过ＰＯＳ消费及财富通在线交易方式支付。庭审中，原告认可被告喜乐公司已完成涉案房屋装修工程65%至70%的装修内容，剩余部分被告未再履行装修义务。另查明，被告喜乐公司现已停止经营，被告徐李乐系被告喜乐公司股东，该公司另还有股东张建平、卢庆庆。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《室内装饰装修施工合同》、转账记录及收款收据、微信聊天记录截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张红桃与被告喜乐公司签订的涉案《室内装饰装修施工合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告已依约向被告喜乐公司支付了85680元装修工程款，但被告喜乐公司仅履行了部分装修施工义务后未再履行后续装修施工义务，亦未与原告结算相关工程款项，其行为显然构成违约，理应承担相应的违约责任。关于原告要求被告喜乐公司退还其未完工项目装修款30000元的诉请。本案中，被告喜乐公司未依约履行完全部装修施工义务且已停止经营，客观上已无法继续履行涉案装修施工合同。因此，对原告已交的装修工程款，理应根据其装修情况予以部分返还给原告。关于返还的具体金额，考虑到原告未提供证据证明涉案房屋装修未完工部分的具体金额，因此，对被告喜乐公司应向原告退还装修款金额的认定问题，本院根据被告对涉案房屋实际完成的装修情况，结合原告向被告实际支付的工程款占原、被告在涉案《室内装饰装修施工合同》中约定的装修折后价格的比重，酌定由被告喜乐公司一次性退还原告20000元装修款。关于原告要求被告赔偿其因被告未完工项目需另请他人的人工费及材料损失费4500元的诉请。虽然被告未依约完成涉案房屋的装修施工存在违约情形，但本院已判决由被告喜乐公司退还其未完工部分的装修款项，且原告并未向被告支付约定的全部装修工程款，即便由被告为其继续装修涉案房屋，未装修完部分的人工费及材料费原告仍有义务支付，此系原告为涉案房屋装修理应支付的对价，因此，对其该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其精神损失费、误工费、交通费的诉请。本案系装饰装修合同纠纷，原告的上述诉请无法律依据，本院不予支持。关于被告徐李乐在本案中应否承担责任的问题。本案中，虽然该合同中指定收款账户为被告徐李乐的个人账户，但与原告就涉案房屋的装修签订《室内装饰装修施工合同》的系被告喜乐公司而非被告徐李乐，被告徐李乐为该公司股东之一，被告喜乐公司指定被告徐李乐的个人账户收取装修款的行为属于徐李乐代喜乐公司履行的职务行为，且原告实际支付至徐李乐个人账户的款项仅为36575元，该款项已包含在原告实际支付给被告喜乐公司的装修工程款85680元中，原告实际所付的装修工程款占原告应付给被告装修工程款的比重约为82%，而被告喜乐公司实际已为原告就涉案房屋完成65%至70%的装修项目，因此，原告以被告有预谋转移资金的动机为由要求被告徐李乐对本案债务承担责任的理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙喜乐建巢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红桃退还装修工程款20000元；二、驳回原告张红桃的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取360元，由被告长沙喜乐建巢装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 斌二〇二一年六月二十二日书记员 杨婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。