wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2580号原告：凌立中，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1971年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：宋传兰，女，1936年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：李娜，女，1991年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：李耀辉，男，2006年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人：宋某（系李耀辉的母亲），1971年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告凌立中与被告宋某、宋传兰、李娜、李耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌立中及其委托诉讼代理人李鹤军、被告宋某暨被告李耀辉的法定代理人宋某到庭了参加诉讼，被告宋传兰、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌立中向本院提出诉讼请求：1、判决四被告在继承李丰华遗产范围内承担清偿我货款409334元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2019年8月间，四被告的近亲属李丰华（已去世）因经营之需，多次向我赊欠水产养殖用投入品，截止李丰华去世尚欠货款409334元未支付。四被告作为李丰华第一顺序的法定继承人，对李丰华所欠我的债务依法应当在继承遗产范围内承担清偿责任。为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告宋某、李耀辉辩称，差欠原告鱼药款是事实，同意原告诉讼请求。被告宋传兰、李娜未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丰华生前与宋某系夫妻关系，李娜、李耀辉均为其婚生子女，宋传兰系李丰华的母亲。2017年5月至2019年8月期间，李丰华向凌立中多次赊购鱼药，合计金额409334元，均由李丰华在16份送货单据上签字确认。2020年2月15日，李丰华因患急性心肌梗死死亡。现凌立中为要求宋某、宋传兰、李娜、李耀辉偿还货款，遂诉至本院。本院认为，合同成立并生效后，双方都应当按约全面履行合同义务。现李丰华已去世，作为继承人的被告宋某、宋传兰、李娜、李耀辉应当在接受遗产范围内承担偿还责任，原告诉请四被告在继承遗产范围内偿还货款409334万元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、宋传兰、李娜、李耀辉于本判决生效后十日内在接受继承李丰华遗产范围内共同偿还原告凌立中货款人民币409334元，并承担自2021年5月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告宋某、宋传兰、李娜、李耀辉在接受继承李丰华遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月十五日法官助理 吴 南书 记 员 张良友附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢453号申请执行人杜繁荣，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省开封市祥符区。被执行人董卫杰，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初3100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董卫杰未履行义务，申请执行人杜繁荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董卫杰名下22000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十九日书记员 张 妍
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初242号原告：田姗，女，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月1日出生，住湖南省岳阳市，系田姗丈夫。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。原告田姗与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告田姗的委托诉讼代理人及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、格薪源公司的委托诉讼代理人万晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田姗向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付田姗燃料货款303104.61元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款303104.61元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，田姗向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠田姗货款303104.61元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向田姗出具了结算单并加盖了公章。此后，田姗多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司、格薪源辩称：一、证据充足的欠款金额表示认可；二、2018年6月14日经结算后，格薪源公司陆陆续续给其打过款，需要回去核实。田姗提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，田姗出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司欠款231603.21元，凯迪公司欠款71501.36元，合计欠款303104.61元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任。庭后田姗提供2018年1月1日至2019年12月31日个人账号为6228××××6473的中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，经质证，凯迪公司无异议，本院予以采纳。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自田姗处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。田姗已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。根据田姗提供的银行明细单，2018年6月29日转入燃料款25263.68元，2018年9月18日转入燃料款3125.30元，2018年9月30日分别转入燃料款9605元、3446.10元，2018年10月1日转入燃料款4486.69元，以上共计45926.82元。故凯迪公司还欠付257177.79元。凯迪公司辩称其已过担保期间，但根据欠农户燃料款汇总表中担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款付清之日止，因此对凯迪公司的辩称不予支持。田姗主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后15日内支付田姗货款257177.79元及相应利息（以257177.79元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率计息）；二、湖南格薪源生物质燃料有限公司对上述货款中的231603.21元及相应利息承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2923元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二一年六月二十八日书记员 陈子龙
陕西省岐山县人民法院民事判决书                     （2021）陕0323民初1045号原告：刘向丽，女，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市，现住陕西省宝鸡市。被告：杨磊，男，1991年10月3日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告刘向丽与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向丽到庭参加了诉讼,被告杨磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘向丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金11000元及利息6119元（自2018年12月1日起至2021年3月26日按年利率24%计，11000×24%×846天÷365=6119元，实际计算至债务全部偿清之日止）以上两项共计：17119元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年11月初，被告因急于资金周转向原告提出借款。原告出于对被告的信任便答应，并分别于2018年11月8日、2018年11月10日，通过现金方式向被告借款人民币合计11000元整。被告分别向原告出具借条2份，其中第一笔借款6000元未约定还款期限，第二笔借款5000元约定于2018年11月30日还清。后原告多次通过电话等方式催促被告清偿借款本金和利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。被告行为已违背诚信，构成违约，侵犯原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨磊未到庭，亦未答辩。经审理查明，原被告双方系朋友关系。2018年11月初，被告杨磊因急于资金周转向原告提出借款。2018年11月7日被告到原告家中向原告借款6000元，原告于2018年11月8日向朋友处借到6000元现金后，被告杨磊来到原告家中借到6000元，并向原告出具6000元借条一张，未约定利息，口头约定期限三天；2018年11月10日被告杨磊又到原告家中，因资金周转向原告借款5000元，原告刘向丽通过微信转账给被告杨磊5000元，被告当即出具5000元借条一张，未约定利息，约定还款期限为2018年11月30日前还清。在庭审中原告当庭放弃6119元利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条原件2张及原告的陈述，在卷佐证。经质证审核，应予以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨磊向原告借款11000元，原告将11000元实际交付给了被告杨磊。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告杨磊理应按期全部归还借款，但被告仍未归还借款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告请求被告杨磊归还11000元的请求，应予支持。原告当庭放弃要求被告归还利息的请求，属对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内给付原告刘向丽借款11000元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨磊承担110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员    李维斌  二Ｏ二一年六月二十一日                             法官助理    付俊民                                                        书  记  员    王保妮   1
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初74号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人王充，男，汉族，生于2001年3月19日，高中文化，甘肃省宕昌县人，系窑街煤电集团三矿职工，住甘肃省兰州市红古区。2020年12月1日因本案被兰州市***红古分局刑事拘留，同年12月8日被兰州市***红古分局取保候审。2021年5月18日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年5月27日被兰州市红古区人民法院取保候审。 被告人王充于2011年10月14日因盗窃被瓜州县***行政拘留不予执行；2012年4月23日因盗窃被瓜州县***行政拘留不予执行。 兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王充犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人王充到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年11月25日22时30分许，被告人王充饮酒后在其住所附近闲转至红古区××街梅花楼38栋楼下时，发现该处停放的一辆车牌号为青ＢＸ××××白色ＳＵＶ副驾驶室车窗未关闭，后其打开车门并盗走该车中央扶手盒内的17500元现金，将其中的7600元用于购买手机并吃喝挥霍。破案后，**机关追回赃款9900元，扣押ｖｉｖｏＸ50手机一部。追回的赃款已发还给受害人。 案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失7600元并取得被害人书面谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有到案经过；现场辨认笔录及照片；视频截图辨认笔录及视频截图；报案材料；现场勘验笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；现场方位图；现场照片说明；搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单；情况说明；户籍证明；前科材料；现场检测报告书；社会危险性情况说明表；视频资料；随案移送物品清单；被害人张某陈述材料；证人郑某证言；被告人王充供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王充以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王充当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人王充全部退赃并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王充犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关建议对被告人王充判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人王充的认罪态度，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王充犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、赃物vivoX50手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年六月十七日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执387号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：崔永亮，男，住绥化市被执行人：谢晓红，女，住绥化市被执行人：鄂文志，男，住绥化市被执行人：王春芝，女，住绥化市被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与崔永亮、谢晓红、鄂文志、王春芝、绥化市爱家融资担保有限公司、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、李晓刚借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1375号原告：甘肃鑫瀚达建筑设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇和平村太平沟85号外7号。统一社会信用代码：91620123MA746P9797。法定代表人：高云山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇争，男，汉族，1985年1月15日出生，河北省唐山市玉田县，该公司员工。被告：陕西金祥盛业建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区长乐东路2999号京都国际1号楼801室。统一社会信用代码：91610112MA6WG5W36N。法定代表人：王卷利。原告甘肃鑫瀚达建筑设备有限公司与被告陕西金祥盛业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫瀚达建筑设备有限公司的委托诉讼代理人张勇争到庭参加了诉讼，被告陕西金祥盛业建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃鑫瀚达建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊篮租赁费205750元；2、判令被告支付原告违约金94725元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日原告与被告签订了《高空作业电动吊篮设备租赁合同》，约定由原告向被告出租电动吊篮，租金每台每日30元，双方以实际租赁期限结算租赁费。合同第五条租金结算第4项约定“承租方不按时交纳租金，经协商无效的，在执行本合同第（3）款的同时，出租方有权解除合同，并收回吊篮。承租方按合同租金总额的30%向出租方支付违约金并承担出租方收回吊篮的拆除、运输等全部费用。”合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。2020年10月29日经原、被告双方结算共计产生租赁费315750元，被告向原告支付110000元后剩余租赁费205750元未予支付。被告拒不付款的行为已构成违约，依照合同第五条计算产生违约金94725元。原告多次向被告催要上述费用，被告始终以各种理由推脱拒不支付，故诉至法院。被告陕西金祥盛业建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：《高处作业电动吊篮设备租赁合同》、电动吊篮租赁清单及《吊篮租金结算单》三份，证明2020年6月1日原、被告签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，后经双方2020年10月29日结算，被告应支付原告租赁费共计315750元，已支付110000元，尚剩余205750元未予支付。以上证据经原、被告双方签字或盖章予以确认，本院对其真实性及证明目的均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2020年6月1日原告甘肃鑫瀚达建筑设备有限公司与被告陕西金祥盛业建筑工程有限公司签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，约定由原告向被告出租电动吊篮，租金每台每天30元。该合同第五条租金结算第（2）项约定“每满30天双方结算并支付一次租金，以双方签字认可的当天《吊篮租金结算单》为准，承租方（被告）必须在《吊篮租金结算单》签订后3日内全额交纳租金。”租金结算第（4）项还约定“承租方不按时交纳租金，经协商无效的，在执行本合同第（3）款的同时，出租方（原告）有权解除合同，并收回吊篮。承租方按合同租金总额的30%向出租方支付违约金并承担出租方收回吊篮的拆除、运输等全部费用。”合同签订后，原告将电动吊篮交付给被告使用。2020年10月29日经双方结算，被告应付原告租赁费共计315750元，被告分别于2020年7月27日和2021年2月11日支付原告租赁费合计110000元，尚剩余205750元租费未予支付。本院认为，原、被告签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当成立，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将租赁设备吊篮交付给被告使用，后经双方2020年10月29日结算，被告应付原告吊篮租赁费315750元，原告承认被告已支付110000元租赁费，故对剩余租赁费205750元被告理应按照约定支付。原告虽以《高处作业电动吊篮设备租赁合同》的约定主张了违约金，但未提交其损失的具体情形，因双方对租赁费进行了结算，故该主张实为逾期付款的损失，被告应当承担。双方结算后，被告2021年2月11日支付了部分租赁费，故原告主张的该部分违约损失应自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陕西金祥盛业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西金祥盛业建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告甘肃鑫瀚达建筑设备有限公司租赁费205750元，并自2021年2月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元（已减半收取），由被告陕西金祥盛业建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二一年六月十一日书记员  张哲铭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1018号 申请执行人：胡林，男，1976年02月09日出生，汉族,住四川省双流县。 被执行人：李军，男，1981年03月20日出生，汉族,住四川省广汉市。 胡林与被执行人李军退伙纠纷一案，我院依据(2020）川0116民初1409号民事判决书，依法向被执行人李军发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的458426元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有其他可供执行财产，现已依法将被执行人李军名下银行账户予以冻结并将其限制高消费。经约谈，申请执行人胡林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二一年六月三十日 法官助理  缪 锦 书 记 员  冯富平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初5515号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，系总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：潘启辉，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘敏，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司（以下简称“保利公司”）与被告潘启辉、刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告保利公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保利公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二一年六月八日 书记员  易 珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6886号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃领衔科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩高新区红星财富中心19楼1919室。法定代表人：张亮。原告北京律政信息技术有限公司诉被告甘肃领衔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长 张 洁审 判 员 苏 兵人民陪审员 张 嵘二〇二一年六月十一日书 记 员 ?刘娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4315号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代表人王天华。被告代天明，男，汉族，1981年1月17日生，住。被告简天正，男，汉族，1986年10月15日生，住。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告代天明、简天正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2068号原告：邢玉东，男，1968年4月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：李粉兰，女，1966年10月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：张晶晶（系邢玉东、李粉兰的儿媳），1990年11月24日生，居民身份证号码320902199011246020汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：于龙新，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区；社区周王村二组。原告邢玉东、李粉兰与被告于龙新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉东、李粉兰的共同委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼，被告于龙新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢玉东、李粉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资34000元，并支付从欠款之日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，我们受被告雇佣在洛阳、银川为被告做水磨石工作，被告共差欠我们工资59000元，并于2017年1月13日出具欠条。后经我们多次催要，被告已支付25000元，余款34000元一直未付。为维护我们的合法权益，遂诉至法院。被告于龙新未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，于龙新向邢玉东、李粉兰出具欠条一份，载明：“今欠到刑玉东、李粉兰工资59000元。”该欠条出具后，经邢玉东、李粉兰催要，于龙新已支付25000元，余款34000元至今未付。为此，邢玉东、李粉兰为索要所欠工资，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，两原告为被告提供劳务，被告在向两原告出具差欠工资的欠条后，经两原告多次催要未及时给付尚欠劳动报酬，引起讼争，被告依法应承担全部民事法律责任，两原告诉请被告支付尚欠工资34000元并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告于龙新于本判决发生效力后十日内给付原告邢玉东、李粉兰尚欠劳动报酬人民币34000元，并承担自2017年1月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告于龙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月十六日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初3822号原告：苏州市韵达快运有限公司，住所地苏州市相城区元和街道如元路1198号。法定代表人：唐立标，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：贺红寰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马玲玲，女，系该分公司员工。原告苏州市韵达快运有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告苏州市韵达快运有限公司的委托诉讼代理人高健，被告紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人马玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市韵达快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款156195.62元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条之规定，本院依法判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市韵达快运有限公司保险理赔款156195.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州市韵达快运有限公司（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谷振龙二〇二一年六月四日法官助理 卞琳琳书 记 员 陈 彦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1029号上诉人（原审被告）：青海智和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916321235950295145（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西川南路76号1号楼10层11007室。法定代表人：冯明奇，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司，统一社会信用代码：91632801564923185G（1-1），住所地：青海省格尔木市黄河路28号。负责人：吴占平，该公司厂长。上诉人青海智和建筑工程有限公司因与被上诉人青海盐湖新域资产管理有限公司格尔木分公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初4581号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人青海智和建筑工程有限公司在收到法院上诉案件缴费通知书后,在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青海智和建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年六月四日法官助理 王思思书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                     （2021）陕0326民初1310号原告：宝鸡市宇通路桥工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5484。法定代表人：崔磊，任执行董事。委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000163056682H。法定代表人：马向阳，任公司董事长。委托代理人：王国锋，山东漫森律师事务所律师（特别授权）  原告宝鸡市宇通路桥工程有限公司与被告山东黄河工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。本案在审理中，原告宝鸡市宇通路桥工程有限公司于2021年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市宇通路桥工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费5111元，减半收取2555.5元，由原告宝鸡市宇通路桥工程有限公司负担。      审 判 员    杜  娟  二〇二一年六月二十九日  书 记 员    李  敏     1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7173号之二申请执行人潘霞波，男，1975年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人祁阳县惠祥建筑劳务有限公司，住所地湖南永州市祁阳县龙山街道办事处祁山路110号，统一社会信用代码91431121MA4Q9FJE3K。法定代表人伍俊霖，该公司执行董事兼总经理。被执行人伍俊霖，曾用名伍登高，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人潘霞波与被执行人伍俊霖、祁阳县惠祥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院以（2020）湘0104执7173号执行裁定书冻结了被执行人祁阳县惠祥建筑劳务有限公司名下湖南祁阳农村商业银行股份有限公司邵家岭支行8201××××6408账号。现被执行人已履行全部义务，申请执行人同意对该账户进行解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人祁阳县惠祥建筑劳务有限公司名下湖南祁阳农村商业银行股份有限公司邵家岭支行8201××××6408账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十二日书记员 唐荣华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初914号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路130号。法定代表人：杜文，董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，职员。委托诉讼代理人：蔡其樾，职员。被告：陈静玉，女，1966年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××××××。被告：莫少锐，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告陈静玉、莫少锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告潮州农村商业银行股份有限公司于6月17日以其与两被告庭外达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告潮州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13992元，减半收取计6996元，由原告潮州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄冬雄二〇二一年六月十七日法官助理 孙银霞书 记 员 陈 婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张映清，女，1956年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐朝文，男，1965年2月5日出生，汉族，广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县河口镇宏兴村银毫组。负责人：杨军强，该组组长。委托诉讼代理人：刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。再审申请人张映清因与被申请人湘潭县河口镇宏兴村银毫组（以下简称银毫组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）湘03民终1103号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2021年2月20日作出（2021）湘民申501号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张映清再审称：1、原审判决认定再审申请人分配50%的土地征收款属于认定事实缺乏证据证明，再审申请人应分配土地征收款16.6万元。再审申请人因婚姻关系将户籍迁入银毫组后一直在银毫组居住、生活，户籍至今没有发生变更。再审申请人在银毫组从事农业生产、生活等活动，并承包了责任田，已具备银毫组集体经济组织成员资格，应享受银毫组分配集体生产资料的权利。再审申请人有权与银毫组其他集体经济成员享受同等的待遇。2、再审申请人自行购买了社会养老保险，不能作为扣减再审申请人50%土地征收款的依据，是否自行购买社会养老保险并不影响集体经济成员应享受的权利。请求：撤销一审及二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，被申请人向再审申请人支付土地征收补偿款166000元，原审诉讼费用由被申请人承担。银毫组辩称：一、被答辩人起诉状所说的集体经济组织成员资格的确定问题，并不属于法院的审理范围，应由集体组织成员讨论决定。二、被答辩人不具有此次征地款分配的资格。三、本次被征收土地都属于组里的集体土地，征收补偿属于集体所有，答辩人有权行使基层组织自治权，决定如何分配，被答辩人认为答辩人侵犯其权利没有事实和法律依据。张映清向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付征收土地补偿款166000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于原告的银毫组集体经济组织成员资格。原告因与周某某的婚姻关系迁入银毫组后即在银毫组生活、居住，亦在此处从事农业生产、生活等活动，并在银毫组承包了责任田，已具有银毫组集体经济组织成员资格，应享有在银毫组分配集体生产资料的权利。原告丧偶后与他人再婚，现已离婚多年，此期间，原告没有丧失银毫组集体经济组织成员资格。二、关于原告享有的银毫组集体土地征收款份额。土地征收款属于人民政府补偿、安置失地农民今后的生产、生活性质，原告已享有社会养老保险待遇，综合本案实际情况，原告可按50%的比例享有在银毫组分配生产资料的权利，即原告应分得该组人均的50%的土地征收款份额，即83000元（16.6万元/人×50%）。被告提出根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款的规定，原告不属于银毫组集体经济组织成员。事实上，被告银毫组将原告列为争议人员，并未取消原告系银毫组集体经济组织成员的资格。其原告不属于银毫组集体经济组织成员的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、由被告湘潭县河口镇宏兴村银毫组在本判决生效之日起十五日内支付原告张映清土地征收补偿款83000元；二、驳回原告张映清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告张映清负担905元，被告湘潭县河口镇宏兴村银毫组负担905元。本院二审认为：本案二审争议的焦点为：上诉人张映清是否应当享受案涉土地征收补偿款，具体数额是如何确定。张映清因与银毫组周某某（已故）的婚姻关系，户口已迁入银毫组，并在银毫组生活居住，从事农业生产等活动。虽2001年-2010年期间张映清与伍某登记结婚，但张映清户籍一直在银毫组，并在组上分配了承包地，购买了农村合作医疗，故一审法院认定张映清具有银毫组集体经济组织成员资格，应享有在银毫组分配集体生产资料的权利并无不当。关于张映清享有的银毫组集体土地征收款份额。因土地征收款属于人民政府补偿、安置失地农民今后的生产、生活所需，张映清已享有社会养老保险待遇，一审法院综合本案实际情况，认为张映清可按该组人均50%的比例享有在银毫组分配生产资料的权利，本院予以认可。即张映清应分得83000元（16.6万元/人×50%）土地征收款份额。综上所述，上诉人张映清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人张映清负担。本院再审认为，本案的争议焦点为张映清是否应当享受案涉土地征收补偿款及其具体数额。原审以张映清已享有社会养老保险但未查明其参保身份、缴费资金来源等相关事实即判决银毫组按该组人均分配土地征收款16.6万元的50%的标准支付张映清土地征收补偿款8.3万元，属于认定事实不清。为便于查清事实和化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘03民终1103号民事判决和湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初257号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。审判长  肖剑英审判员  陈新民审判员  刘 文二〇二一年六月二十二日书记员  信 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2637号被执行人余伟，男，1993年2月7日出生，汉族，住陕西省白河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初84号刑事判决书，于2021年5月20日向被执行人余伟发出执行通知书，责令被执行人余伟缴纳罚金40万元。但被执行人余伟未予履行。在执行过程中，本院于2021年5月21日、2021年6月17日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人余伟名下无可供执行的财产。2021年5月24日，本院委托白河县人民法院在白河县不动产登记中心查明被执行人余伟名下无房产信息。2021年5月24日，本院委托白河县人民法院在安康市住房公积金管理中心白河县管理部查询到被执行人余伟无缴存记录。2021年5月24日，本院委托白河县人民法院到被执行人余伟户籍地白河县××乡××村××组××号走访调查，了解到被执行人余伟全家已搬迁至湖北省十堰市居住，在当地无土地、房产，未发现相关财产线索。2021年5月31日，本院对被执行人余伟采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为40万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月十八日书记员 马 群
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初633号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安农村信用合作联社），住所吉林省白城市大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙万忠，男，该公司职员。 被告：刘晓东，男，1973年1月28日生，汉族，户籍所在地吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商银行）与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告大安农商银行委托诉讼代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告刘晓东经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 大安农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘晓东立即偿还借款本金30,000元和利息（利息按约定的利率计算至判决生效之日止）；2.要求刘晓东承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2005年3月7日刘晓东向大安农商银行贷款30,000元，贷款期限9个月，贷款到期后刘晓东未按约定期限偿还借款本金及利息，为了维护本行合法权益，保证贷款安全，特提起诉讼，请依法审理。 刘晓东未答辩。 本院经审理查明，2005年3月7日大安农商银行与刘晓东签订了《农户联保借款合同》约定借款金额30,000元；用途：养殖；借款月利率9.3‰；还款方式：按季结息，到期还本；违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，不按期偿付贷款利息，计收复利；借款期限自2005年3月7日起至2005年12月7日止。贷款到期后刘晓东未按约定期限偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：《农户联保借款合同》、吉林省农村信用社《贷款凭证》。 本院认为，大安农商银行与刘晓东的借贷关系明确，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。大安农商银行按照约定向刘晓东发放了贷款，刘晓东未能按照约定偿还贷款本息，构成违约。故大安农商银行关于刘晓东应偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，大安农商银行的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘晓东于本判决生效之日起三日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元及利息（利息按照《农户联保借款合同》约定的利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王立秋 人民陪审员  李恩会 人民陪审员  崔鑫萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  韩 萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执963号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、卢达辉: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人卢达辉物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2398号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人卢达辉向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2324.7元；2.被执行人卢达辉向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人卢达辉主动将执行款3022.7元汇入法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2972.7元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2398号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2398号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执115号 申请执行人:仇惠梅（曾用名梁梅）,女,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:尤伟杰,男,1995年5月17日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人仇惠梅与被执行人尤伟杰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4372号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：一、被告尤伟杰同意于2020年12月18日前偿还原告仇惠梅借款本金4万元及案件受理费610元，并支付利息（以下欠本金为基数，从2018年10月15日起，计算到还清时止，2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费610元，由原告仇惠梅负担。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人已履行54748元。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人住所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4372号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4372号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3740号原告:中国农业银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区酒泉路408号。负责人：董东渊，系该行行长。委托诉讼代理人：常书林、王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:郑旭，男，汉族，1994年7月9日出生，住兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行（以下简称：“农业银行”）诉被告郑旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常书林到庭参加了诉讼，被告郑旭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令《个人担保借款合同》项下的借款本息全部提前到期，被告立即归还原告借款本金106550.81元，并向原告支付截止2021年2月27日的利息5259.35元（其中逾期正常息5006.60元、逾期罚息146.24元、逾期复利106.51元），违约金33000元，合计144810.16元，2021年2月27日之后的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止。2.依法判令被告承担迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。3.依法判令原告对被告名下位于兰州市城关区××村街道××街××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。4.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日被告郑旭向原告中国农业银行股份有限公司兰州分行申请贷款人民币11万元用于房屋装修，2019年10月30日原告作为贷款人、被告作为借款人、抵押人签订了《个人担保借款合同》约定:借期10年，到期日为2029年10月29日，正常执行利率5.88%，还款方式为等额本息还款，还息日为每月20日，支付方式为受托支付给乔惠芳；被告以其名下位于兰州市城关区××村街道××街××号××单元××层××室的房产为借款提供抵押担保;如借款人未按约定按期足额偿还，在正常执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并依据中国人民银行规定计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。2019年11月6日对案涉房产办理了抵押权登记，2019年11月7日原告依约向被告发放借款11万元。综上，原告已全面履行有关合同义务，但被告并未如约按期足额归还借款、支付利息，已严重违约，应承担违约责任，原告对案涉房产享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑旭未作答辩。原告为证明其诉讼请求成立向本院提交如下证据：《贷款申请书》、《购销合同》、房产抵押承诺书、房产证、他项权证、《个人担保借款合同》、《个人贷款资金支付授权委托书》、贷款发放通知书、借款凭证、还款明细、截止2021年2月27日的本息截屏、违约金计算说明。上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日被告郑旭向原告农业银行申请贷款人民币11万元用于房屋装修，2019年10月30日双方签订了《个人担保借款合同》约定:借期10年，到期日为2029年10月29日，正常执行利率5.88%，还款方式为等额本息还款，还息日为每月20日，支付方式为受托支付给乔惠芳。被告以其名下位于兰州市城关区××村街道××街××号××单元××层××室的房产为借款提供抵押担保。如借款人未按约定按期足额偿还，在正常执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并依据中国人民银行规定计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2019年11月6日办理了抵押权登记，2019年11月7日原告依约向被告发放借款11万元。被告未及时履行还款义务，遂酿成纠纷，原告状诉本院。被告郑旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。本院认为，农业银行与郑旭签订的《个人担保借款合同》属双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。农业银行签订后，已依约履行了放款义务，而郑旭未按约定履行还款义务。关于农业银行请求郑旭偿还借款本金106550.81元，并向原告支付截止2021年2月27日的利息5259.35元的诉讼请求，双方在合同中有借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，故本院应当视为双方约定合同项下借款立即到期的条件成就，对该项请求，本院予以支持；关于农业银行请求对郑旭名下位于兰州市城关区××村街道××街××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。因双方在签订《个人担保借款合同》时明确约定因借款人未足额履行合同项下到期债务或违反合同其他约定的，贷款人有权行使抵押权利。且双方办理了房屋他项权证书，农业银行的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于农业银行请求郑旭支付违约金33000元的诉讼请求，双方在违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”农业银行在主张利息时已经计算了罚息，故不应再另行主张违约金；关于农业银行主张为实现该债权所支出的律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑旭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金106550.81元，并向原告支付截止2021年2月27日的利息5259.35元(其中逾期正常息5006.60元、逾期罚息146.24元、逾期复利106.51元)，合计111810.16元。2021年2月27日之后的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司兰州分行对被告郑旭名下位于兰州市城关区××村街道××街××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取计1598元，保全费1244元，共计2842元，由被告郑旭承担。于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二一年六月三日书记员李静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8759号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：赖立尚，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告赖立尚信用卡纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人李昕到庭参加了诉讼，被告赖立尚经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金19992.28元、透支利息2649.90元、违约金2041.85元，合计24684.03元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其为本案支付的律师代理费及其他为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审核批准后于2014年12月22日为被告办理卡号为6222××××4038的信用卡一张。2019年10月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金19992.28元、产生利息2649.90元、违约金2041.85元。被告赖立尚未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签字确认。信用卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国工商银行）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6222××××4038的信用卡一张。2019年10月10日起，被告所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金19992.28元、产生利息2649.90元。另查明，原告和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月22日签订代理合同，原告委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金19992.28元及利息2649.90元的违约责任。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告提供的信用卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，原告也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖立尚于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支本金19992.28元，并支付2020年6月7日之前的利息2649.90元。2020年6月7日之后新增的利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算至透支本金全部清偿之日；二、被告赖立尚于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师费2500元;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告赖立尚承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张宗霞二〇二一年六月十七日书 记 员  陈 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1810号 原告：邹杰，男，1939年6月11日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：程国辉，男，1988年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告邹杰与被告程国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邹杰的起诉。 案件受理费138元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 桐
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初2442号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南某某律师事务所律师。被告：张瑞星，男，1996年1月13日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告张瑞星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二一年六月二十五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2883号原告：刘明，男，1968年3月5日出生，汉族，船员，住邳州市。被告：夏法友，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住邳州市。原告刘明诉被告夏法友合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李庆芝人民陪审员  孙 秀二〇二一年六月三日书 记 员  王籽皓
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2104号原告：沈姗，女,1984年7月18日生,汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：秦忠全，男，1991年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告沈姗与被告秦忠全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈姗、被告秦忠全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈姗向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还我借款本金155500元及利息和违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月29日，被告向我借款150000元，当日出具借条，约定2020年11月28日前归还，并承诺支付月息2.5%，若逾期未还则按每日百分之五支付违约金。2021年1月13日，被告再次向我借款5500元，未出具借条但有转账记录。到期后，经我多次向被告催要借款未果。为维护我合法权益，遂诉至法院。被告秦忠全辩称，我向原告借款155000元属实，已归还了本金10000元。双方约定月息2.5%不错，但我认为太高了承担不起，对本金我同意分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，秦忠全向沈姗出具借条一份，载明：“今借到沈姗人民币150000元，于2020年11月28日前还，并支付相应的利息，若逾期未归还，则按每日百分之五的违约金支付。”当日，沈姗通过手机转账方式向秦忠全交付150000元，双方口头约定借款月利率为2.5%。2021年1月13日，秦忠全再次向沈姗借款5500元，沈姗亦通过手机转账方式向秦忠全给付，秦忠全未出具借条。借款到期后，秦忠全未按约还款付息，仅分三次给付沈姗计10000元，余款至今未还。为此，沈姗遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之日的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告出借款项后，被告未按约履行还款付息义务，引起讼争，被告依法应当承担全部民事法律责任，原告诉请被告偿还尚欠借款并承担利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息计算标准，因双方约定的利率标准超过了法定标准，且即约定了利息又主张违约金，本院依法支持被告承担法定最高利率标准计算的利息；对于5500元借款，被告虽未向原告出具借条，对该借款依法应参照前期借款的利率标准计算利息。关于被告已归还的10000元，其主张为归还的借款本金，原告未予以否认，故该款项予以扣减被告尚欠原告的借款本金。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告秦忠全于本判决发生法律效力后十日内归还原告沈姗借款人民币145500元，并承担其中140000元自2020年9月29日起、5500元自2021年1月13日起均至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的借款利息。二、驳回原告沈姗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告秦忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月二十九日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异269号 异议人（案外人）：李庆科，男，1978年3月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：胡雪梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李庆科、胡雪梅对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李庆科、胡雪梅称，请求解除对××胜景×号楼×单元×房屋所对应土地的查封。事实与理由:李庆科、胡雪梅于2011年12月13日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×，并于2012年7月3日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李庆科、胡雪梅与双龙公司于2011年12月13日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×出售给买受人李庆科、胡雪梅，建筑面积为132.27平方米，房款为320093元。李庆科、胡雪梅按首付款100093元、公积金贷款220000元交纳结清房款后，双龙公司向其出具首付款发票，李庆科、胡雪梅于2012年7月3日收到入户通知单。李庆科、胡雪梅向本院出具2011年至2017年为案涉房屋交付的电费、电梯费、登记费、水费、燃气费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李庆科、胡雪梅于2011年12月13日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李庆科、胡雪梅已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李庆科、胡雪梅提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2659号 原告：蒲德勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中建一祥建筑劳务有限公司，住所地成都市温江区柳城街道鱼凫路社区6组春江南路398号7栋11号。 法定代表人：杜洪勇。 委托诉讼代理人:李燕军，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省大邑县，系公司员工。 被告：苏州园林营造产业集团股份有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼。 法定代表人：金萍萍。 委托诉讼代理人：陈若滢，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆研，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。 原告蒲德勇诉被告四川中建一祥建筑劳务有限公司、苏州园林营造产业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告蒲德勇于2021年6月15日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告蒲德勇自愿申请撤回对被告苏州园林营造产业集团股份有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蒲德勇撤回对苏州园林营造产业集团股份有限公司的起诉。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月十五日 书记员  王 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4522号   原告：李小鹏，男，1985年10月15日出生，汉族，新疆百富餐饮服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张晓敏，女，系李小鹏表姐，住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路23号。   法定代表人：王魁梧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。   原告李小鹏诉被告乌鲁木齐水业集团有限公司（以下简称水业集团）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小鹏及委托诉讼代理人张晓敏、被告水业集团委托诉讼代理人苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李小鹏向本案提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11,054.84元；2.判令被告赔偿此次事故造成的财产损失1,494元，以上费用由水业集团按责任承担10,039.07元。事实与理由：2019年5月30日23时，李小鹏驾驶电动车行驶至太原北路与喀什西路交汇处，因污水井盖缺失且无明显的围挡及警告设施，导致李小鹏摔伤。事故发生后，李小鹏被紧急送往医院就诊，诊断左上牙缺失、右上中切牙牙体缺失、牙外伤、慢性根尖炎。医生建议缺失前牙需种植治疗。该污水井盖属于水业集团管理维护范围，被告未尽到维护管理职责，导致事故发生。   水业集团辩称，本案以相同的事实判决我公司承担900多元，我公司已付了4,000元，不应再承担责任。   原告李小鹏提供医疗费票据、发票、修理发票。水业集团对票据及发票的真实性认可，但对证明的问题不认可。水业集团提供民事判决书一份。经组织双方当事人质证，本院认定事实如下：   （2020）新0104民初6199号民事判决查明，2019年5月30日23时左右，李小鹏骑电动自行车至太原北路与喀什西路交汇处时,因污水井盖缺失，导致李小鹏驾驶的电动自行车卡入缺失的井盖处，致使李小鹏摔伤。事故发生后，李小鹏立即报警并送往新疆维吾尔自治区第二济困医院进行就诊，花去医疗费633.69元，花去购药费29.85元。5月31日，新疆维吾尔自治区第二济困医院疾病诊断证明书主要载明内容为“诊断：头面部外伤。治疗建议：1、口腔科就诊；2、休息三天；3、门诊随访。”6月14日，新疆维吾尔自治区第二济困医院疾病诊断证明书主要载明内容为“诊断：右上前牙缺失15天，右上中切牙牙体缺失，牙外伤。”李小鹏与水业公司协商后在承诺书签字,内容为：“我单位设施位于太原路与喀什路交汇处向北150米，由于30日下午22：10分左右被大车压坏，造成务工人员李小鹏骑电动车掉入摔伤。经友好协商，我公司愿意支付李小鹏修车费、误工费、医药费共计肆仟元正。经开区排水公司向辉。”法院认为，李小鹏在肇事井口受伤，水业集团作为该井的产权单位，对井盖缺失造成的损害应当承担赔偿责任，按过错程度大小判令由水业集团承担损害赔偿责任的80%。并判决水业集团承担已发生费用医疗费633.69元、急救费30元、误工费499.99元、面部疤痕药膏29.85元。对于李小鹏主张的后续医疗费、疤痕美容费、电动车损失因未实际产生，数额无法确定，待实际产生后另行主张。遂判令水业集团向李小鹏赔偿损失938.86元，扣除水业集团已付4,000元，水业集团不再承担给付义务。   2020年12月、2021年1月，李小鹏在乌鲁木齐市第一人民医院分院、洪志口腔门诊治疗牙齿分别支付费用10,639.84元、415元。修理其电动车支付1,479.20元。   本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的应当承担侵权责任。生效判决已对双方责任进行了划分，水业集团应当在其承担责任范围内赔偿对方的实际损失。李小鹏提供的医疗费用凭证、修车凭证的清单基本能够证明相应开支用于修补牙齿和受损电动车，且该部分损失是上次诉讼之后实际发生的，系李小鹏另行主张范围，不属于重复诉讼。李小鹏的合理主张，应予支持。（2020）新0104民初6199号民事案件中考虑水业集团已向李小鹏给付的4,000元，对于李小鹏主张的938.86元直接折抵。水业集团尚有余款应计算为本案的已付数额中。故对李小鹏要求水业集团赔偿6,977.93元（10,039.07元+938.86元-4,000元）的诉讼请求,本院予以支持。   综上，李小鹏的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐水业集团有限公司赔偿原告李小鹏医疗费、车辆损失费用6,977.93元；   二、驳回原告李小鹏的其他诉讼请求。   以上水业集团应付款项，应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的10,039.07元，给付金额6,977.93元，案件受理费25.49元（原告已预交），由原告负担30%即7.65元，被告负担70%即17.84元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王建国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   马国华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1953号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：李志勇，男，1981年1月11日出生，蒙古族，职业不详,住辽宁省凌源市。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告李志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告李志勇偿还信用卡透支款本金合计208000.04元、利息14110.60元、还款违约金47250.28元（利息、违约金已算至2021年4月30日），合计人民币269360.92元；2、要求被告给付从2021年5月1日起至此款项实际还清之日止的利息及违约金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的方式计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，被告向原告申请开通办理信用卡。被告填写了信用卡网络申请确认单，并声明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，且本人已充了解相关信用卡的各项权益和服务规则。原告依被告的申请，以卡办卡，可拿申请表就能领取信用卡，后经原告核准后，原告共计向被告发放了两张信用卡，分别为卡号62×××64、62×××41的信用卡，被告激活两张信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2021年4月30日，卡号为62×××64的信用卡被告尚欠信用卡透支款本金合计168000.04元、利息10657.53元、还款违约金42299.36元，合计人民币220956.93元；卡号为62×××84的信用卡被告尚欠信用卡透支款本金合计40000.00元、利息3453.07元、还款违约金4950.92元，合计人民币48403.99元，两张信用卡被告合计欠原告本金、利息、还款违约金合计人民币共计269360.92元未归还原告，两张信用卡所欠利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的结息方式计算至款项实际还清之日止。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、协议规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告李志勇立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。故原告特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李志勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡网络申请确认单及附件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、综合信息查询表及庭审中原告陈述等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志勇向原告提交信用卡网络申请确认单申请办理中国建设银行信用卡，该申请表已载明被告李志勇声明愿意遵守该表所附的信用卡领用协议的全部内容，建设银行向其发放了两张卡号分别为62×××64、62×××41的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，使用信用卡超过免息期未还款产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计息复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金。截至2021年4月30日，被告李志勇尚欠原告信用卡欠款共计人民币269360.92元，其中本金208000.04元、利息14110.60元、违约金47250.28元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。依被告李志勇的申请，原告向被告发放信用卡并提供相应的额度，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及违约金的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行信用卡欠款本金人民币208000.04元及截至2021年4月30日的利息人民币14110.60元，还款违约金47250.28元，合计人民币269360.92元；并自2021年5月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十八日法官助理刘爽书记员张艺竹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2875号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：李海明，男，1972年10月20日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告李海明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请时间：2010年5月25日。2、申请人：李海明。3、信用卡名称：紫金信用卡，卡号：6282××××2751。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2019年11月5日积欠：1、本金：11936.05元。2、利息：4544.64元。3、滞纳金：20940.22元。原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金11936.05元、截至2019年11月5日的利息4544.64元、滞纳金20940.22元，以及自2019年11月6日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李海明承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告主张的利息、复利、滞纳金过高，对上述利息、复利、滞纳金总和，本院酌情自逾期之日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%予以调整。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李海明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金11936.05元及自2017年9月25日起至实际付清全部借款本息之日止按信用卡领用合约约定计算的未还的利息（包括复利）及违约金（上述利息、复利及违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，按规定减半收取368元，由李海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 冯 云二〇二一年六月十八日书记员 崔启凡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢631号申请执行人叶文央，男，汉族，生于1954年1月7日，住河南省郏县。被执行人王国志，男，汉族，生于1971年1月20日，住禹州市。被执行人郑国斌，男，汉族，生于1952年2月10日，住禹州市。被执行人王同庆，男，汉族，生于1972年7月18日，住禹州市。关于申请执行人叶文央依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2018）豫1081民初4437号民事判决书申请执行被执行人王国志、郑国斌、王同庆民间借贷纠纷一案，在执行过程，据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021)豫1081执恢631号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月十七日书记员 ：周亚关
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执230-5号申请执行人：王晶,女性,汉族,1954年2月26日出生,住沈阳市于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人王晶与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8366号民事判决书所确定的475元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢120号之一 申请执行人:魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被执行人：魏某某2，女，汉族，甘肃省金昌市人。 被执行人：马某，男，汉族，甘肃省金昌市人。 本院在执行申请执行人魏某某与被执行人魏某某2、马某买卖合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人魏某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的欠款197200元、利息19720元、案件受理费2226元及迟延履行期间的债务利息，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  田广新 二〇二一年六月二十五日 书记员  沈明生
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0604民初1088号 申请人：蔡圣开，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：蔡明明，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汤志平，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人：淮北市盛荣工程机械租赁有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇石榴小镇双创基地3号楼109室，统一社会信用代码91340600394330706X。 法定代表人：张锋，该公司执行董事兼总经理。 蔡圣开与淮北市盛荣工程机械租赁有限公司、张锋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人蔡圣开于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮北市盛荣工程机械租赁有限公司银行存款1438683.4元或冻结、扣押被申请人其他等值的财产。 天安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结淮北市盛荣工程机械租赁有限公司银行存款1438683.4元（冻结期限为一年）；或查封淮北市盛荣工程机械租赁有限公司其他等值的财产(查封期限为不动产三年、动产二年)。 案件申请费5000元，由蔡圣开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵德力 人民陪审员  居永芳 人民陪审员  赵春弟 二〇二一年六月十日 书 记 员  胡 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6154号原告柳建武，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世鑫城27楼2706号。法定代表人:韦卫斌。委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。原告柳建武诉被告湖南凯盈房地产开发有限公司（以下简称凯盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建武及被告委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳建武请求判令：1、判令被告凯盈公司支付逾期办理房产证的违约金27397元；2、判令被告支付面积差价2989元；3、本案诉讼费由被告承担。被告凯盈公司答辩要点如下：1、涉案项目存在历史问题，逾期办理不动产权证的责任不在被告，被告无需承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、即便认定被告逾期办证，但逾期办证未对原告造成任何实际损失，基于此，被告亦不应承担违约金的赔偿；3、即便法院支持原告的违约金请求，原告的计算天数存在错误，且违约金明显过高，请求法院依法查明案件实际情况，根据公平原则及诚实信用原则综合权衡，考虑原告未产生实际损失的情况，应大幅度减少违约金；4、因案件所涉及项目情况特殊，请求法院兼顾迟延办理房产证的根本原因、原告的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则以综合权衡，依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年1月25日，凯盈公司（出卖人）、柳建武（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购买的商品房位于绿领大厦第1幢31层3104号房屋，房屋的建筑面积共90.62平方米，其中套内建筑面积73.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.03平方米。出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。该商品房单价为每平方米4900元，房屋总价款444038元。商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证,700日内办妥买受人的土地使用证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记按下列第2项处理:……买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。2、2017年6月30日，被告凯盈公司将该商品房交付给原告柳建武。3、2020年10月29日，长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦3104号房登记至柳建武名下（房屋建筑面积90.01平方米，专有建筑面积73.06平方米，分摊建筑面积16.95平方米）。4、被告凯盈公司对原告柳建武所提出的支付房屋面积差价的诉讼请求表示认可。二、双方当事人有争议的事实1、违约责任的承担。原告柳建武认为，双方在合同中就违约事项及责任承担进行了约定，被告凯盈公司应当就其违约行为承担违约责任；被告凯盈公司认为，涉案项目存在历史原因，因设计事项及政府部门繁多，导致问题解决进度缓慢，从而致使房产证延迟办理，逾期办证责任并不在于被告凯盈公司，被告凯盈公司无需承担违约责任。本院认为，根据合同相对性，被告凯盈公司的抗辩主张与原告柳建武无关，其应当按照合同约定的事项履行义务，故被告凯盈公司应当承担违约责任；2、违约金的计算。原告柳建武认为，被告凯盈公司逾期办证，违约金起算点应从合同约定的交房日顺延600天之后起算，按日0.1‰的标准计算至2020年10月29日；被告凯盈公司认为，违约金起算点应以交房日顺延700天之后起算，且违约金高于实际损失，应进行调整。本院认为，原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定的房屋权属证书办理时间为“商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证，700日内办妥买受人的土地使用权证”，被告实际交房时间为2017年6月30日，故办理产权证时间应为自2017年7月1日起计算700天，即2019年6月1日之前被告凯盈公司应办理涉案房屋产权证，故涉案房屋逾期违约金计算期间应为2019年6月1日至2020年10月29日。最后，原被告双方合同约定的逾期办证违约金并未超过法律规定，被告逾期办理房屋产权证，应按合同约定的每日0.1‰的标准向原告柳建武支付违约金。判决的理由与结果本院认为，一、涉案《长沙县商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯盈公司未按合同约定期限办理涉案房屋产权登记手续，应承担违约责任。原告柳建武要求被告凯盈公司支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，合同中的约定交房时间与实际交房时间有出入，本案所涉及的逾期办证违约金应以实际交房时间作为起算日期，违约金应为22912.36元（444038元×0.1‰×516天）。二、涉案房屋实际登记面积为90.01平方米，合同约定面积为90.62平方米，面积误差比绝对值为0.67%【（139.46-138.58）/139.46×100%】，已超过合同约定的0.6%，原告柳建武要求被告凯盈公司退还房屋面积补差2989元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柳建武支付逾期办证违约金22912.36元；二、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柳建武退还房屋面积补差2989元；二、驳回原告柳建武其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，原告柳建武负担45元，被告湖南凯盈房地产开发有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十四日书记员  范泱附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初812号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦丽芳。 被告：韦会，女，1984年11月03日出生，现住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告韦会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦丽芳到庭参加诉讼，被告韦会经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费979.32元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，该小区前期物业服务公司已撤出， 2 2020年2月28日原告与象江国际小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，合同约定：由原告接管该小区，物业服务费步梯房收费标准按建筑面积0.6元/平米/月收取，原告按照合同对象江国际小区实施规范的物业管理，为各业主提供完善的物业服务管理，履行合同的义务。被告系该小区4-4-704号房业主，该房物业建筑面积163.22平方米，被告不按《物业服务合同》的约定及相关法律法规履行交费义务，截止2021年2月28日止，被告已累计拖欠物业费12个月合计人民币979.32元，原告曾以多种方式几次进行催收，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。 被告韦会无答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，后于2021年2月28日撤出该小区结束服务。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以不区分电梯房和步梯房的形式，每月按建筑面积每平米0.5元的标准进行收取。象州县屋系被告所有，建筑面积为163.22㎡。庭审过程中，原告明确表示只要求被告按建筑面积每月每平米0.5元的标准交纳物业费用。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务 3 人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，象江国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主按建筑面积每月每平米0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×163.22m2×12月＝979.32元。原告诉请979.32元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦会应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计979.32元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告韦会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 4 审 判 员 黄小俊 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄瑞红 5 附：适用法律规定 1.《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 ２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6