wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4240号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：罗玉玲，女，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14950.55元，利息2312.3元，违约金3472.16元（利息、违约金暂计算至2020年2月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币20735.01元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年2月15日的利费共计2521.66元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14950.55元以及利息、违约金共计2521.66元（截至2020年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告罗玉玲负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢383号 李冬辉、李晓霞、王秀艳、来勇： 李冬辉、李晓霞与王秀艳、来勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103,678.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位103,678.06元，本院已将该款转付给申请执行人李冬辉、李晓霞。至此，申请执行人李冬辉、李晓霞向本院申请执行的(2017)吉0702执1965号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4376号申请执行人：罗云，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：肖锦，女，1969年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告罗云与被告肖锦买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13186号民事判决书确认：被告肖锦应给付原告罗云11000元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告肖锦未自觉履行，权利人罗云向本院申请执行。本院在执行中依法向肖锦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月二十四日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11067号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：黄义华，女，住贵州省铜仁市万山区。晋商消费金融股份有限公司与黄义华金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄义华的微信、支付宝、银行存款等947.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄义华的微信、支付宝、银行存款限额947.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费30元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民申4号 再审申请人：郭某，男，1996年2月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：常某1，女，1994年8月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：常某2，男，1968年4月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于某，女，1970年10月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人郭某与被申请人常某1、常某2、于某婚约财产纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）冀0828民初218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间中止原判决书的执行。 审判长  李** 审判员  付雅荣 审判员  娄艳宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  李隽雯
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初777号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：公司经理。 委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，阳泉市慧众物业服务有限公司员工。 被告：郝世红，男，1968年1月17日生，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告郝世红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司委托代理人杨贵兰，被告郝世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2018年11月18日至2021年11月17日三年物业服务费1773元，（建筑面积89.41㎡，地下室面积22.79㎡，每月交纳物业费89.41㎡×0.5元/㎡+22.79㎡×0.2元/㎡=49.263元），每年591元，三年共计1773元。并按逾期天数收取滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日原告阳泉市慧众物业服务有限公司与某业委会签订物业管理服务合同，被告在2018年11月18日到2021年11月17日期间未依照上述约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告郝世红辩称，原告所诉关于我的居所及房屋面积等情况属实。我不交物业费的理由如下：我认为慧众物业服务有限公司与某小区业主委员会签订的《物业服务合同》不具备法律效力，是无效的。原因有以下几点：1、物业服务企业进驻小区提供服务，应由小区内业主共同决定，有98.2%不知情；2、业主委员会只能代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，事实上并未走选聘过程。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告2018年与某业委会签订的《物业服务合同》，证明原、被告关系及物业服务合同内容、服务期限、收费标准及违约责任等；2、《某小区业主明细表》证明郝世红在某小区居住；3、《催缴物业费记录》证明曾多次向被告催缴物业费，但被告未缴纳；4、原告与某村村委会签订的《垃圾清理承揽协议》证明小区内生活垃圾由专门人员负责清理；5、某小区物管部在小区内各单元大门张贴关于清理楼道杂物、地下室杂物的通知，在车棚中张贴要求业主清理长期不用或废旧车辆的告示，证明物业每年都会对小区内各楼道、地下室、车棚中堆放的杂物进行统一清理；6、2019年1月物业公司人员工资表，证明公司配备人员工种齐全；7、疫情期间小区内消毒记录、物业公司对某小区的维修记录共五本、对小区的绿化定期进行维护：修剪树木、黄杨等（图片证据）、物业公司对小区内进行打扫、清理（图片证据），证实物业公司日常作业、服务情况。 被告郝世红对原告提供的以上证据表示不予质证且不予认可。对其所主张的合同无效等答辩意见也未提供证据。 综上，本院认定事实如下：被告郝世红居住于平定县某小区。2018年11月18日，平定县某小区业主委员会与原告签订《某小区物业服务合同》，约定由原告对某小区进行物业管理服务。合同对服务范围、进驻、物业服务的内容和要求、业主委员会的职责与义务、合同期限、收费标准、服务人数、其他等进行了约定。其中，第五条约定：“1、合同期限为2018年11月18日至2021年11月17日，三年；2、收费标准为住房：每平方米每月0.5元，地下室、车库：每平方米每月0.2元……”，但双方对物业费用的收取和缴纳时限未行明确约定。被告所属房产建筑面积为89.41平方米，地下室面积为22.79平方米。被告自2018年11月18日至今未缴纳物业服务费，截止2021年5月18日，应交物业服务费具体计算为：房屋建筑面积为89.41平方米，0.5元/平方米×89.41平方米×30个月=1341.15元；地下室建筑面积为22.79平方米，0.2元/平方米×22.79平方米×30个月=136.74元，两项共计1478元。 本院认为，原告与某小区业主委员会签订的《某小区物业服务合同》真实有效，对被告具有约束力。被告应按照上述合同的约定缴纳物业服务费，经原告催要，被告仍未缴纳，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求中合理的部分应予支持。被告所主张的合同无效其不应履行缴费义务的抗辩理由无相关事实、法律依据，本院不予采信。因考虑到原告在从事物业服务过程中，也有一定瑕疵，对其要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院不予支持，且原告在今后的工作中应依合同约定积极提高自身的服务水平，有效化解业主与物业服务公司之间的矛盾为宜。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告郝世红于本判决生效后十日内给付原告阳泉市慧众物业服务有限公司2018年11月18日至2021年5月18日期间的物业服务费1478元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二一年六月十五日 书记员  赵鑫悦
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初262号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，专科文化，西安市某某房地产信息咨询有限公司经纪人，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住址同户籍地。2020年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年12月11日被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年12月6日23时58分许，被告人孙某饮酒后驾驶陕AXXXXXXX城XX路十字，之后行驶到浐河西路，XX路由北向南行驶至暖山小区附近时，XX大队民警检查，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为233.7mg/100ml。后经抽血取样，鉴定孙某血液中的血醇浓度为198.09mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人户籍信息、驾驶员、驾驶车辆信息查询结果单，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，行政处罚决定书及情况说明，取保候审决定书，被告人孙某的供述等证据，据此认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人孙某有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。西安市雁塔区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人孙某具备社区矫正条件，鉴于被告人确有悔罪表现，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李熹微 二〇二一年六月一日 书记员  何 坤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2415号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地：务川自治县丹砂办事处浙商陈2号楼4层，统一社会信用代码：91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张文武，该公司员工。被告：刘刚，男，1978年12月28日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告刘刚物业合同纠纷一案中，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告已交物业费为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月二十八日书记员 杨俊鑫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执150号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人候新文，该公司董事长。委托代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被执行人赵雪鹏，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省上蔡县。被执行人苗欢欢，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省上蔡县。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与赵雪鹏、苗欢欢借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字2411号裁决已发生法律效力,因申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵雪鹏、苗欢欢送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人赵雪鹏、苗欢欢财产作出了以下查控：对被执行人赵雪鹏、苗欢欢的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查控，查询到被执行人苗欢欢名下有5366.12元存款，现已扣划并发放给申请执行人账户。无车辆登记信息、无土地和房产登记信息、无证券登记信息，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字2411号裁决的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月十日书记员  王玖玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异150号案外人（异议人）：王桂英，女，1957年4月9日生，汉族，住南京市江宁区。案外人（异议人）：陈月，女，1982年2月1日生，汉族，住南京市江宁区。案外人（异议人）：陈超，女，1986年7月25日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：桂加飞，男，1987年2月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被执行人：陈余平，男，1956年8月29日生，汉族，住南京市江宁区。在本院执行桂加飞与陈余平买卖合同纠纷一案中，案外人王桂英、陈月、陈超对执行南京市江宁区秣陵街道秣欣路3号欣旺花苑20幢302室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王桂英、陈月、陈超针对上述执行标的提出异议称，案涉不动产系拆迁安置房，2003年4月23日以陈余平的名义签订拆迁补偿安置协议书，异议人陈月、陈超对案涉不动产各享有30平方米的份额，且该不动产系陈余平与异议人王桂英的夫妻共同财产，本案系陈余平的个人债务，异议人王桂英应享有一半份额，请求中止对案涉不动产的执行。本院查明，原告桂加飞与被告陈余平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)苏0682民初1001号民事判决：被告陈余平于本判决生效后十日内支付原告桂加飞货款838800元。案件受理费减半收取6095元，由被告陈余平负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。该判决生效后，桂加飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日以（2021）苏0682执106号案件立案执行。执行中，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0682执106号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人陈余平名下位于南京市××区秣××街道秣××路××号欣××室不动产，并于2021年4月16日至南京市不动产登记中心办理了查封手续，查封期限为2021年4月16日至2024年4月15日。2021年4月23日，本院至该不动产处张贴了查封公告、执行公告，告知本院已查封了案涉不动产，依法应予处置，责令陈余平及其他居住人或占有人迁出并清空。另查，2003年4月23日，陈余平作为乙方与南京市江宁区秣陵街道西旺社区居民委员会签订《关于陈余平农户房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：甲方统建的安置房由乙方购买（产权归乙方），统建安置面积为人均30平方米，即为4人为大套（建筑面积120平方米），3人为中套（建筑面积90平方米），1-2人为小套（建筑面积60平方米）；对16周岁以上未婚青年，另增加30平方米和超出安置标准房的面积部分，其收取费用的标准为：（1）拆除原主房面积大或等于安置面积的，按350元/平方米收取……乙方家庭人口为5人、1户，按规定应定房2中套、1小套。根据不动产登记资料查询结果证明显示，案涉不动产登记权利人为陈余平，不动产证书号为苏（2017）宁江不动产权第0060579号，登记时间为2017年2月23日，产权来源为拆迁安置。以上事实，有本院(2020)苏0682民初1001号民事判决书、（2021）苏0682执106号之二执行裁定书、查封公告、执行公告、关于陈余平农户房屋拆迁补偿安置协议书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉不动产登记在被执行人陈余平名下，因陈余平未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下财产采取查封措施，并责令陈余平、其他居住人迁出的执行行为均于法有据，并无不当。根据异议人提供的证据材料，即使其对案涉不动产享有相应份额的权利，该权利亦不能排除本案的执行，故异议人所提执行异议，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王桂英、陈月、陈超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二一年六月二十四日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初36号原告：姜建宾，男，汉族，1978年3月10日出生，住范县。被告：李文奎，男，汉族，1977年12月23日出生，住范县原告姜建宾与被告李文奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜建宾到庭参加诉讼，被告李文奎经传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜建宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款2万元，并书写一份借据，后经过原告催要被告拒不偿还。后当庭追加诉讼请求：要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算支付利息。被告李文奎未答辩。原告姜建宾围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告李文奎在2019年6月20日向原告借款2万元整。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告李文奎向原告姜建宾借款2万元，并书写借据。后经原告催要，被告未偿还该借款。本院认为，原告姜建宾与被告李文奎民间借贷关系真实，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持；原告起诉之日起，被告应当支付相应的利息。综上所述，被告李文奎应当偿还原告姜建宾借款本金2万元以及支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文奎于本判决生效之日起十日内偿还原告姜建宾借款2万元，并支付逾期还款的利息（以2万元为基数，自2021年1月5日起按“一年期贷款市场报价利率”计算至实际还款之日）；二、驳回原告姜建宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李文奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审 判 长  刘树峰审 判 员  刘 峰人民陪审员  李忠和二〇二一年六月二十六日书 记 员  王鲁豫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2152号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人贺迪林，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贺迪林拒不偿还欠款本金34500元，手续费、违约金15568.05元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计50068.05元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺迪林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34500元，手续费、违约金15568.05元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计50068.05元。申请351元，由被申请人贺迪林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1696号原告：邹小英，女，1965年7月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：贵州志诚黔雅装饰工程有限公司，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道杨村社区麒龙城市广场6-1-14号，统一社会信用代码91520326MA6J6URJ71。法定代表人：唐兴。原告邹小英与被告贵州志诚黔雅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告邹小英于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小英撤诉。案件受理费减半收取计1200元，由原告邹小英负担。审判员  李洪二〇二一年六月二十八日书记员  何芳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行,统一社会信用代码91220722673310775C,地址长岭县。 负责人：冷川，系行长。 委托代理人:王玉坤,男,1992年1月26日生,汉族,银行职工,住长岭县。 被告：王延军，男，1985年6月9日生,汉族，农民,住长岭县。 被告：唐云霞，女，1988年1月20日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：刘海刚，男，1968年10月20日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：汤亚芹，女，1970年5月13日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：于发鹤，男，1987年8月18日生,汉族，农民，住长岭县。 被告：于海飞，女，1988年11月5日生,汉族，农民，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告王延军、唐云霞、刘海刚、汤亚芹、于发鹤、于海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王延军、唐云霞偿还原告欠款7433.86元及利息和罚息，被告刘海刚、汤亚芹、于发鹤、于海飞承担连带给付责任；被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告下落不明，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费25元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟祥吉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5322号关于苏州市交通运输局申请执行安阳市天恒运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为20000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8503号原告：钱军，男，1975年7月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：马晓磊，男，1992年9月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX单元、XXX、XXX楼。负责人：曹原。原告钱军诉被告马晓磊、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告钱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已以双方庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱军撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二一年六月十日书记员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0902刑初55号自诉人张巧云，女，1957年8月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人钟坚东，江苏莘庄律师事务所律师。被告人姚焕兰，女，1954年8月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。辩护人沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。自诉人张巧云以被告人姚焕兰犯故意伤害罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人张巧云向本院申请撤回自诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人张巧云撤回对被告人姚焕兰的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何露露审判员  张 佳审判员  方飞权二〇二一年六月三十日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621民初2846号原告：任明兰，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春。委托诉讼代理人：刘发学。被告：段传侠，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告任明兰与被告段传侠生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告任明兰于2021年6月26日向本院提出对被告段传侠撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任明兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任明兰负担。审判员 杨 明二〇二一年六月二十九日书记员 张丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执663号申请执行人：叶现发，男，汉族，生于1953年7月23日，住贵州省正安县。被执行人：易永洪，男，汉族，生于1988年12月3日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2734号民事判决书，依法受理申请执行人叶现发申请执行被执行人易永洪劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人易永洪支付申请执行人劳务费4500.00元，案件受理费25.00元，因被执行人易永洪未按（2020）黔0324民初2734号民事判决书确定的义务履行，叶现发于2021年02月22日申请强制执行，本院于2021年02月22日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年02月23日通过法院邮寄专递向被执行人易永洪送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、报告财产令及申报表，但被执行人易永洪并未履行。2、本院于2021年02月23日起多次通过全国网络系统查询了被执行人易永洪名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有银行存款1058.21元，已冻结、扣划。被执行人其他银行存款均不足200元，申请人对被执行人银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人易永洪名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人易永洪所属的不动产登记事务中心查询，被执行人易永洪名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人易永洪的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人易永洪融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院到被执行易永洪户籍所在地贵州省正安县瑞濠村民委员会调查核实，未能查找到被执行人易永洪有可供执行的财产。6、本院依法将被执行易永洪纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人易永洪无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2734号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月二十二日法官助理李芳书记员王徐希
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郭艳林，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省于都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告郭艳林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款151804.30元（截止2020年3月12日，欠款本金91196.64元，利息21000.71元，违约金21432.98元，账单分期手续费18173.97元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××69，截至2020年3月12日止，被告累计欠款151804.30元未付。被告郭艳林辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××69的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月12日，拖欠欠款本金91196.64元、利息21000.71元、账单分期手续费18173.97元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月12日欠款本金91196.64元，利息21000.71元，账单分期手续费18173.97元；2020年3月13日起的利息以91196.64元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，郭艳林向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金91196.64元、账单分期手续费18173.97元和利息【截至2020年3月12日利息为21000.71元，从2020年3月13日起以91196.64元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1668元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担235.50元，由郭艳林负担1432.50元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0826民初2436号 原告:王福瑞，男，1949年6月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县自治县。 被告：刘学林，男，1955年3月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：赵常瑞，男，1940年7月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王福瑞诉被告刘学林、赵常瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日审查受理后，依法适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理。原告王福瑞、被告刘学林、被告赵常瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王福瑞向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告刘学林偿还借款50000.00元及利息10800.00元，合计60800.00元，被告赵常瑞承担连带偿还义务；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月20日，被告刘学林借原告人民币30000.00元，由被告赵常瑞担保，当时约定还款期限为1年，将本息还清。截止2019年11月6日，本息合计50000.00元。被告一直未履行还款义务。截止2021年5月31日，本息合计60800.00元，被告仍未履行。此间原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，王福瑞提交了：1、借条2张，内容分别为“今借到王福瑞现金叁万元￥30000.00元整，（利息已结清）限一年内还清本金。借款人：刘学林担保人：赵常瑞2019年11月6日”。另一张为“今借到王福瑞现金贰万元￥20000.00元，此条是还2016年9月20日利息（无利息）限期一年内，借款人：刘学林担保人：赵常瑞2019年11月6日。” 刘学林辩称，我认可向原告借钱的事实和原告陈述的借款及还利息的经过，这笔钱我一时还不上。 赵常瑞辩称，认可我给担保的事实，是我领着刘学林向王福瑞借的钱，两张欠条是我给写的。我已经给原告追回不少利息了，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2013年被告刘学林养羊需要，通过赵常瑞担保向原告王福瑞借款30000.00元，约定利息为2分，期限1年。2014年、2015年和2016年连续3年被告刘学林每年给原告利息7200.00元。2016年被告刘学林又买牛，再次向原告借款30000.00元。2019年被告刘学林偿还了原告30000.00元，被告刘学林将2013年的30000.00元借条和2016年的借条抽回，于2019年11月6日又重新为原告出具了一张借款30000.00元的借条，和一张是自2016年至重新打条时所欠的利息双方商定数额为20000.00元。原告一直没有向赵常瑞主张承担担保责任要求赵常瑞还款，出具这2张借条后，被告刘学林再没有还款。为此原告提起本案诉讼，要求被告给付欠款50000.00元并给付30000.00元为基数计算自2019年11月6日至2021年5月31日的利息10800.00元。 本院认为：债务应当依法清偿。原告王福瑞主张与被告刘学林存在民间借贷关系，双方认可，且原告提交了债权人为王福瑞，债务人为刘学林的借条2张，可以认定借款的事实存在。王福瑞将钱款借给被告刘学林使用，刘学林应当按照约定履行还款的义务。双方在借款时约定的利率符合当时的法律规定，依法应予支持。原告的诉讼请求不违反法律规定。被告赵常瑞虽作为担保人在借条上签字，但原告王福瑞在保证期间内一直没有要求赵常瑞承担担保责任，没有向赵常瑞主张权利，为此应当免除赵常瑞的保证责任。 综上所述，原告王福瑞要求被告刘学林给付借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分依法应予以支持，被告赵常瑞不应当承担保证责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘学林应当于本判决生效后十日内给付原告王福瑞借款50000.00元及其中本金30000.00元的利息10800.00元，合计60800.00元。 二、驳回原告王福瑞的其他诉讼请求。 案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由被告刘学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二一年六月十七日 书记员  王镇城 附页： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初258号原告：唐健，男，1981年3月9出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场24队工人，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。支持起诉机关：黑龙江省宝泉岭人民检察院。支持起诉人：刘玉峰，男，该院第四检察部主任，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被告：鹤岗市宝泉岭二十四队货场，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。经营者：郭凤芝，女，1967年9月23日出生，汉族，鹤岗市宝泉岭二十四队货场经营者，住黑龙江省伊春市伊春区。原告唐健与被告鹤岗市宝泉岭二十四队货场买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加诉讼。被告鹤岗市宝泉岭二十四队货场经营者郭凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。支持起诉机关黑龙江省宝泉岭人民检察院委派刘玉峰到庭依法执行职务。本案现已审理终结。唐健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告粮款97429.00元；对抵押的××××二十四对货场内的所有设备、设施优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年秋，被告陆续赊购原告的玉米，至2019年11月6日未给付所欠粮款。原告与被告签订“协议书”，约定在2020年1月10日前偿还欠原告全部粮款的50%，2020年8月30日前偿还全部剩余粮款。当日，被告将宝泉岭二十四作业站场院内的货场烘干塔、输送机、清粮机等设备抵押给原告，在黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局办理了鹤市场宝分抵登字【2019】02034号“动产抵押登记书”，期限至2021年11月5日。时至今日被告尚有97429.00元未偿还，原告多次催要未能偿还。原告认为被告赊购原告的玉米未给付粮款，双方就粮款的给付达成了还款协议，并且被告提供抵押财产进行担保，被告应依双方约定给付粮款，其没有按期给付粮款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。黑龙江省宝泉岭人民检察院支持起诉称，唐健与鹤岗市××××二十四队货场因买卖合同纠纷，向该院申请支持起诉，该院决定受理审查。现已审查终结。2019年秋，唐健陆续将自家玉米卖给郭凤芝经营鹤岗市××××二十四队货场，但粮款一直没有结清。双方约定在2020年8月30日前结清全部粮款，并由郭凤芝出具了欠条，但至今郭凤芝经营鹤岗市××××二十四队货场仍欠唐健粮款97429.00元。黑龙江省宝泉岭人民检察院认为，买卖双方应按合同约定履行各自义务，在唐健将玉米卖给郭凤芝经营的鹤岗市××××二十四队货场后，买受方应按合同支付对价款，但买受方至今仍没按约定支付全部粮款，其行为违法了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，损害了唐健的民事权益。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，郭凤芝应继续向唐健支付剩余粮款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，黑龙江省宝泉岭人民检察院依法支持原告唐健起诉。鹤岗市××××二十四队货场经营者郭凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据:欠条一份、不动产抵押登记书（复印件，同时提供原件进行核对）一份、协议书（复印件，同时提供原件进行核对）一份。欲证明被告尚欠原告粮款97429.00元，当时欠原告粮款时用其机械设备进行抵押，约定偿还期限已过，被告未给付所欠粮款。鹤岗市××××二十四队货场经营者郭凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和质证意见，视为对原告提供的证据放弃质证权利本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互印证，能够证明其部分诉讼主张及该证据的证明方向，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年10月15日，鹤岗市××××二十四队货场经营者郭凤芝出具欠条显示其欠唐健玉米款158513.00元。欠款形成后，郭凤芝偿还唐健部分粮款后，剩余的粮款本金97429.00元一直未付。2019年11月6日，郭凤芝与董惠敏、杨桂芝、唐健等人签订《协议书》约定，郭凤芝承诺2020年1月10日前偿还所欠董惠敏、杨桂芝、唐健等人玉米款6610000.00元的50%，2020年8月30日前偿还剩余全部粮款。为保证欠款及时偿还，鹤岗市××××队货场自愿用货场的所有资产抵押担保，包括土地使用权、设备、库房等所有资产及不动产；郭凤芝用所有位于宝泉岭二十四队房产两处进行抵押。如到期郭凤芝未偿还玉米款，以上抵押担保所有资产归董惠敏、杨桂芝、唐健等人所有，直接抵偿玉米款。郭凤芝应于本协议签订之日起七日内到工商部门办理抵押登记，并承担抵押登记费用，如郭凤芝不办理抵押手续，董惠敏、杨桂芝、唐健等人随时有权向郭凤芝主张全部欠款。2019年11月6日，鹤岗市××××队货场、郭凤芝与董惠敏、杨桂芝、唐健等人在黑龙江省垦区工商行政管理局宝泉岭分局办理了鹤市场宝分抵登字【2019】02034号“动产抵押登记书”，抵押权人为董惠敏、杨桂芝、唐健等人，抵押人处郭凤芝签字、有鹤岗市××××队货场盖章，抵押物为坐落在鹤岗市××××队货场并为其所有的2个烘干塔、9个输送机、1台清粮机。鹤岗市××××队货场为个体工商户。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，郭凤芝作为被告经营者给原告出具的欠条、《协议书》是其真实意思表示，具有法律约束力，郭凤芝具有按照约定按时足额履行给付原告粮款的义务，郭凤芝不履行该义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，应当给付原告约定的粮款97429.00元。本案中，案涉抵押物的抵押权虽已设立，但为原告和其他抵押权人共同享有，原告不能单独主张优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，本院支持被告经营者郭凤芝给付原告粮款97429.00元。原告其他诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的苦干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市宝泉岭二十四队货场经营者郭凤芝给付原告唐健粮款97429.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告唐健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236.00元（原告预交），由被告鹤岗市宝泉岭二十四队货场经营者郭凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  秦 哲人民陪审员  汤永宏人民陪审员  朱 华二〇二一年六月九日书 记 员  张玉娜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5433号之一 被执行人：白珂宾，男，汉族，1991年01月31日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白珂宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白珂宾在招商银行XXXX账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月十日 书记员  刘 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7743号 原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦圆路9号，统一社会信用代码：913401005689749758。 法定代表人：朱江。 委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜海燕，该公司员工。 被告：赵梦芸，女，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 被告：李奉锋，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司与赵梦芸，李奉锋物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初818号 原告：李国朝，男，汉族，1970年6月23日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX006230176。 委托诉讼代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：卫学军，男，汉族，1987年1月17日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX701170173。 委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。 原告李国朝诉被告卫学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员袁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国朝及其委托诉讼代理人陈远文和被告委托诉讼代理人刘雅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告李国朝向本院提出诉请，1.判令被告偿还原告借款本金170000元，并从2017年1月1日起按照农村商业银行利率计算利息至清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年被告以承包建筑工程需要资金为由向原告借款170000.00元，并于2017年1月1日给原告出具了借据。口头约定使用一年，并按银行利息计息。但到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告权利，故诉至人民法院。 被告卫学军辩称，原告主张2017年借款与实际并不相符；其次，借据上双方并未约定利息，原告亦无其他证据证实利息，故不应支持；原告自认借款使用期限为一年，而原告起诉距离借款期限届满已超过三年诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告李国朝与被告卫学军素有经济往来，原告分别于2012年2月12日、2015年7月23日、2015年12月7日共计向被告卫学军出借210000元，被告陆续向原告偿还部分借款。2017年1月1日，经原、被告对之前借款还款进行结算后，被告向原告出具了170000元的借据。到期后原告多次索要，被告曾于2017年10月1日、2017年12月31日、2018年12月8日向原告共计偿还25000元，其余欠款尚未偿还。 上述事实除当事人当庭陈述外，有原告提交的借条原件、原告女儿李雄英通话录音光盘（附通话内容文字版）、原告向被告转账交易明细、被告向原告转账交易明细在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据被告向原告出具的借据和原告与被告之间多次银行转账交易记录，可以认定双方借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金17万元，依据其提交的农商银行转账交易明细，被告卫学军出具借条后，已向原告偿还了部分借款，故本院对于原告主张被告偿还借款的诉请予以支持，但对被告已偿还部分予以扣减；原告主张被告偿还借款利息，但出具的借条上并未约定利息，原告辩称其与被告曾口头约定按农商银行贷款利率结息，但未提交相关证据，且原告的主张未明确具体区域农商银行以及贷款利率种类，无法确定利率数额，属于约定不明情形，故其主张起诉前被告支付利息的诉请，本院不予支持，但对其主张起诉后利息，可参照一年期贷款市场报价利率标准计算；被告辩称原告诉请已过诉讼时效，但根据原告提交的证据证实被告向原告最后一次转账交易的时间2018年12月8日，根据法律规定被告偿还原告部分借款的行为属于义务人同意履行导致诉讼时效中断的事项，因此诉讼时效期间重新计算，故被告主张原告已过诉讼时效，与事实不符，本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一款第二项、第四百六十五条、四百六十九条、第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卫学军自本判决生效之日起十日内向原告李国朝偿还借款本金壹拾肆万伍仟元整（¥145000.00元）及利息（以145000.00元为基数，自2021年4月9日起至履行完毕之日止按3.85%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由被告卫学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月二十日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 202109288181970062361242XXXX0062301761987011761242XXXX70117017320210409370000 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15831号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人廖传强。委托诉讼代理人陈曼曼，该公司员工。被告任慧，女，汉族，1975年7月27日出生，身份证住址河南省上蔡县。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告任慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  吕亮二〇二一年六月七日书记员  陈亮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执537号申请执行人：江苏永辰律师事务所，住所地江苏省徐州市云龙区。负责人：陈勇，该律所主任。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所实习律师。被执行人：赵本普，男，1977年1月13日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人江苏永辰律师事务所与被执行人赵本普法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初4419号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为167136.78元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年2月28日本院查找被执行人未果。4．2021年6月4日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月四日书记员 仇立婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1694号原告:王雪，女，1989年12月8日生，满族，农民，住辽宁省。被告：付艳军，男，1990年6月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张雨，女，1991年6月30日生，满族，农民，住辽宁省。原告王雪与被告付艳军、张雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王雪及被告付艳军到庭参加诉讼。被告张雨经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款67000元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因购房急需用钱于2017年分两次向原告共借款67000元。此后原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告付艳军辩称：原告主张的涉案债务系被告张雨欠下的，被告付艳军本并不知情，其系在与被告张雨办理离婚手续时才得知此项债务，因离婚时双方无法对银行贷款的债务进行约定，故当时才以偿还原告债务的名义约定了双方债务分担问题，现对原告主张的借款不同意偿还。被告张雨未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告张雨曾于2017年因其亲属盖房向原告借款，此款至今未还。借款时二被告原系夫妻关系，此后双方离婚，在离婚时双方约定由被告张雨负责偿还原告借款10000元，被告付艳军负责偿还50000元。本院认为，原告提出被告张雨拖欠其借款67000元一项，并提供其与该被告的微信聊天记录对此意欲佐证，但该聊天记录仅记载双方借款数额为60000多元并未体现出具体数额，加之被告张雨未出庭而被告付艳军表示对该笔债务并不知情，无法核实原告与被告张雨之间具体债务标的，故本院认定双方借款数额为60000元并对原告提供的微信聊天记录予以采信。原告与被告张雨之间的借贷关系系基于双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已向被告张雨提供借款，被告张雨理应及时履行还款义务。因二被告系夫妻关系，涉案债务的形成发生在双方夫妻关系存续期间内，被告付艳军虽表示对涉案债务并不知情亦否认该笔债务系其与被告张雨的夫妻共同债务，但根据该被告提供其与被告张雨的离婚协议来看，被告付艳军已知晓该笔债务且在其与被告张雨离婚时已对该项债务的偿还方式进行了约定，由此可推定被告付艳军认可该笔债务系属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，借款数额以60000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雨、付艳军于本判决生效后十日内偿还原告王雪借款60000元；二、驳回原告王雪的其它诉讼请求。被告张雨、付艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.50元，原告王雪已预交，由被告张雨、付艳军负担620元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王雪负担117.50元，应予退还620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年六月十一日书记员  刘 锦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4614号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海阔礼商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。上海市公积金管理中心与上海阔礼商务咨询有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)140号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海汗路电子科技发展有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工吴慎琪补缴住房公积金共计8,531.59元。但上海阔礼商务咨询有限公司未能履行上述义务。由于上海阔礼商务咨询有限公司未按照通知书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年5月14日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)140号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申70号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某兰，女，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕某，男，1962年11月4日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐某远，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓某先，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。再审申请人王某兰因与被申请人唐某远提供劳务者受害责任纠纷一案，不本院（2020）湘11民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某兰申请再审称，1、王某兰于2018年12月11日晚上与唐某远的雇佣关系终止，11日晚上王某兰打电话给唐某远介绍唐某远给王某兰弟弟王某元开车，唐某远同意的话就与王某元联系。12日唐某远给王某元开车，故王某兰不是雇主。2、二审判决认定是王某兰雇请唐某远给王某元开车，但仍然是王某兰安排，故雇主是王某兰。综上，二审判决事实认定和法律适用存在不当，应当撤销二审判决，立案再审。唐某远向本院提交意见称，唐某远是王某兰的司机，双方确认2018年12月12日王某兰安排唐某远给其弟弟代班开车，唐某远听从王某兰安排，王某兰系雇主。综上，二审判决正确。本院经审查认为，王某兰雇请唐某远为其驾驶营运车辆的事实存在，虽然事发当时唐某远为王某兰弟弟开车，但仍然是王某兰安排，故雇主仍是王某兰。综上所述，王某兰的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王某兰的再审申请。审 判 长  吴 斌审 判 员  唐军杰审 判 员  张新民二〇二一年六月七日法官助理  张向安书 记 员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈洪发，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈洪发信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈洪发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,609.26元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息41,935.64元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金28,374.05元，并偿付以欠款本金104,609.26元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为174,926.95元。被告陈洪发未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2019年1月3日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：104,609.26元；2、利息：41,935.64元；3、逾期还款违约金：28,374.05元；4、分期付款手续费：8元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,609.26元；二、被告陈洪发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,392.19元，减半收取计1,196.09元，由被告陈洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1206号之四 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，公司董事长。 被执行人：徐军军，男，汉族，1982年06月22日生，住定远县。 被执行人：瞿立美，女，1984年06月04日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐军军在财付通支付科技有限公司085e9858e8711ef2168d0af35@wx.tenpay.com账户内存款人民币688.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省。统一社会信用代码：9123。负责人：徐迎春，该行行长。被告：高玉峰，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：白华，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：许新华，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵会，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告高玉峰、白华、许新华、赵会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高玉峰、白华立即偿还所欠贷款本息合计885414.75元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告许新华、赵会对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告高玉峰、白华夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额67万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年3月6日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告高玉峰、白华系夫妻关系，2018年3月7日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款67万元，许新华、赵会为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1,387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1,387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月二十九日书记员  张 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18490号 原告：王忠清，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文星，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：上海建威建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市浦东新区、606室。法定代表人：戴大年。本院在审理原告王忠清诉被告上海建威建筑装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告王忠清在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠清撤回起诉处理。审 判 员     李    漾 二〇二一 年 六 月 七 日 书 记 员     冯    潇打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执24号之一被执行人：王**，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。关于被执行人王**罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初648号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王**犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十三万元；责令被执行人王**退赔被害人的损失人民币六十万八千五百六十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王**发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现原登记于被执行人名下位于射阳县后羿传说文泽康城1号楼商铺17号的不动产已于2019年7月被射阳县人民法院拍卖处置，未发现被执行人名下有存款、车辆等财产信息。尝试联系被执行人亲属，但电话为空号。本院依职权对被执行人王**采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  杨 红审判员  钱 平二〇二一年六月十日书记员  马 迅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7684号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办1604，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：庞琛琛，系公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，系公司员工。 被告：杨文良，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告杨文良物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执491号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该行行长。 地址：甘州区县。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 委托代理人：王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 被执行人：周梁，男，汉族，1978年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：高玉红，女，汉族，1985年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人周梁、高玉红借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月19日作出的（2019）甘0702民初4964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高玉红、周梁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款65573.75元，利息14263.16元（止2019年3月26日），合计79836.91元，限于本判决生效后三十日内偿还，并利随本清；二、被告周梁、高玉红以共有位于甘州区泰安××号楼××层××室的住房一套作为抵押物，对上述借款及利息承担保证责任；债务人不履行债务时，原告有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，其价款超过债权的数额部分归被告周梁、高玉红所有。案件受理费1796元，公告费400元，合计2196元，由被告周梁负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2021年1月20日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人周梁、高玉红名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人周梁名下有位于甘州区泰安××号楼××层××室，该不动产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，抵押金额31万元，债务履行期限2015年5月20日起至2019年5月20日，经询问申请人，申请人表示暂不要求法院处置该不动产，也暂不交纳评估费用；反馈被执行人高玉红名下无不动产的登记信息。 3.2021年1月21日、2021年2月21日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人周梁名下有甘Ｇ3××××长城牌货车一辆，该车辆注册于2006年12月19日；被执行人周梁名下有甘ＧＴ××××五菱牌小汽车一辆，该车辆注册于2014年10月21日。经询问申请人，申请人表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置该财产。 4.2021年1月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年4月24日，本院执行员到甘州区××乡××村调查被执行人周梁、高玉红名下的财产线索，查明被执行人周梁、高玉红下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2021年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2021年6月18日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人周梁、高玉红名下全部银行账户。 8.2021年6月18日，本院对被执行人周梁、高玉红限制高消费。 9.2021年6月18日，本院对被执行人周梁、高玉红纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的96204.54元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人周梁、高玉红名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2314号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社营业部），住所地河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘荣敏，女，1972年6月21日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘红喜，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘春兰，女，1969年8月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：刘书华，女，1964年7月17日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与四被告刘荣敏、刘红喜、刘春兰、刘书华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告刘红喜到庭参加诉讼，三被告刘荣敏、刘春兰、刘书华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣敏偿还原告借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘红喜、刘春兰、刘书华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘荣敏于2018年9月13日在原告处借款240000元，于2019年9月13日到期，并由被告刘红喜、刘春兰、刘书华提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金240000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘红喜辩称，贷款属实，担保属实，但是贷款应该是20万元，现在生意不好做，没有偿还能力，多给点时间慢慢偿还。在法庭指定的举证期限内，三被告刘荣敏、刘春兰、刘书华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告刘荣敏签订个人借款合同，约定原告借给被告刘荣敏240000元，期限自2018年9月13日起至2019年9月13日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告刘红喜、刘春兰、刘书华签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将该笔借款本金打入被告刘荣敏账户，履行了支付义务。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社营业部的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告刘荣敏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款240000元借给被告刘荣敏使用，被告刘荣敏理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告刘荣敏逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告刘荣敏偿还借款本金240000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告刘红喜、刘春兰、刘书华与原告签订了保证合同并各自出具了相应的担保承诺书，约定了保证方式、保证期间和担保责任等内容，故原告请求判令三被告刘红喜、刘春兰、刘书华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告刘荣敏、刘春兰、刘书华在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告刘荣敏于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息。2018年9月13日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年9月13日止，2019年9月14日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告刘红喜、刘春兰、刘书华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由四被告刘荣敏、刘红喜、刘春兰、刘书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年六月三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5379号 原告：孙祥付，男，1960年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙祥付诉被告刘伟为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告孙祥付于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙祥付申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙祥付撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙祥付负担。 审判员 吴 允 二〇二一年六月二十八日 书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4338号 原告：赵清，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 被告：杨承根，男，1944年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨成才，女，1951年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵清与被告杨承根、杨成才房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月17日立案。原告赵清于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵清撤诉。 案件受理费80，减半收取计40元，由原告赵清负担。 审 判 员 褚宏泉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 耿玉凤 书 记 员 葛政明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3995号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：朱同盛，男，1992年01月03日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱同盛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7132号民事判决书，被告朱同盛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8776元及2019年5月15日之前的利息844.62元、罚息1496.18元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0303财保34号申请人：范艳坤，男，汉族，1986年5月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：曲靖市沾益区老蜂窝石业有限公司。统一社会信用代码：91530328MA6K7374XE。地址：云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路13幢2号。法定代表人：朱尤磊。委托代理人：秦绍兴，云南谦泰律师事务所和律师。特别授权代理。申请人范艳坤于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲靖市沾益区老蜂窝石业有限公司银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询并冻结，冻结限额2124599.05元。冻结期限为一年。阳光财产保险股份有限公司云南分公司为申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人范艳坤的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖市沾益区老蜂窝石业有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询并冻结，冻结金额以2124599.05元为限，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二一年六月十七日书记员  王丽霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6929号申请执行人：姚玉堂，男，汉族，1961年1月4日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行姚玉堂与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2021)办字第1514号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币8,180.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月二十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。……三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。……
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0221执异9号 异议人（案外人）：孙小梅，女，1970年12月3日出生，汉族，河北省深州市人，住河北省深州市，现住河北省深州市。 申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：周维红，男，1965年9月7日出生,汉族，安徽省宣城市人，经商，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘明忠，男，1972年10月5日出生,汉族，安徽省芜湖市人，经商，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：河北亿联置业有限公司，住河北省衡水市深州市，组织机构代码58××××05。 法定代表人：史永平，董事长。 本院在执行梁益武与周维红、潘明红、河北亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日出具（2016）皖0221执762-2号执行裁定书查封了被执行人河北亿联置业有限公司名下××商城商业用房（22套，有清单）。案外人孙小梅对该查封裁定不服，向本院提出执行异议，本院于2021年4月13日立案受理后，依法进行审查，向申请执行人和被执行人公告送达执行异议申请书和相关证据材料。现已审查终结。 异议人孙小梅称，2012年8月30日，异议人与河北亿联置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司位于河北省深州市××路××号××商城××幢××号××号商铺，并一次性支付清全部购房款。该房产已于2012年8月30日交付，并已对外出租经营。2012年异议人已经一次性支付清全部房款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，不应当查封该房产，特请求解除查封，归还房产。异议人向本院提交了身份证复印件、商品房买卖合同、购房收据复印件。 异议人以我院未对上述房产查封为由于2021年6月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议裁定前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人孙小梅撤回异议申请。 审判长  芮庆云 审判员  陶静波 审判员  强 云 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣欣 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6285号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：钟秀全，男，汉族，住江西省瑞金市。原告四川新网银行股份有限公司与被告钟秀全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费99元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二日书记员 夏宇欣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1284号 原告：赵德挺，男，汉族，生于1976年9月17日，住四川省旺苍县。 原告：唐登红，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省旺苍县。 原告：唐登帮，男，汉族，生于1973年6月22日，住四川省旺苍县。 原告：唐兴建，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省旺苍县。 原告：陈明文，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省旺苍县。 原告：陈甫学，男，汉族，生于1992年6月11日，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县旺鑫矿业有限公司，住所地：旺苍县水磨乡百花村。 法定代表人：曹祥健，经理。 被告：陈金华，男，汉族，生于1953月3月1日，住湖北省黄石市大治市。 原告赵德挺、唐登红、唐登帮、唐兴建、陈明文、陈甫学与被告旺苍县旺鑫矿业有限公司、陈金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告赵德挺、唐登红、唐登帮、唐兴建、陈明文、陈甫学未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨彦平 二〇二一年六月二十一日 书记员  张歌佳
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执603号 林妙兰（申请执行人）、潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司（被执行人）： 关于申请执行人林妙兰与被执行人潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因两被执行人在本院存在多笔债务，本院于2021年6月21日扣划被执行人潮州市第二建筑安装总公司名下银行账户存款190736.41元，付还本案申请执行人案款26084.03元（计至2020年12月31日的利息损失），并收取本案执行费291.26元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执903号之三 申请执行人：徐莺芳，女，1985年5月5日出生，满族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨振龙，男，1968年9月17日出生，汉族，职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨振龙在中国建设银行62×××56_156_1账户内存款人民币2850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  李德志
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执232号 王某某、安某某： 王某某与安某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850元，其中，本金1800元，执行费50元。本院已于2021年6月9日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2019)陕0324民初1796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年六月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3775号原告：新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会，统一社会信用代码54320381ME2346989M，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑村老政府院内。法定代表人：田坤，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王义华，男，1954年12月1日出生，住新沂市。原告新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会（以下简称瓦窑村委会）与被告王义华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告瓦窑村委会的委托诉讼代理人李新华，被告王义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦窑村委会向本院提出诉讼请求：判令王义华立即返还承包地80亩，限期搬出，对土地进行清场。事实和理由：2003年1月1日，双方签订土地承包合同，约定王义华承包土地80亩，承包期限自2003年1月1日起至2017年12月31日止，合同到期后地上附着物一律归瓦窑村委会所有。合同到期后，王义华没有申请继续承包。2018年2月，瓦窑村将涉案土地承包经营权公开招标，王义华投标并中标。但从2018年2月9日中标后，王义华一直未缴纳承包费。为此起诉要求排除妨害。王义华辩称，王义华和瓦窑村委会没有合同，也没有说法。王义华已经从承包地里离开了。根据当事人无争议的证据和陈述，本院认定以下事实：2003年1月1日，王义华以瓦窑村平安科技开发有限公司（以下简称平安公司，合同的乙方）名义与瓦窑村委会（合同的甲方）签订《租赁合同书》一份，主要内容为：甲方提供位于亩土地给乙方植树、种药、养鱼（即林、药、鱼示范工程），承包期限自2003年1月1日起至2017年12月31日止，租金150元/亩/年，当年租金分别于6月30日和12月30日各支付6000元；因乙方从事示范工程，故经甲方申请，市开发局投资建造的办公室、护林房、排水设施、水井在合同到期后归瓦窑村委会所有。目前涉案土地上有王义华种植的树苗、添置的变压器、建造的房屋和院墙等。关于以上附着物，王义华称都给瓦窑村委会，但希望瓦窑村委会或以后承包涉案土地的承包人能给予适当补偿。瓦窑村委会不同意补偿，并要求王义华清理。另查明：1.关于平安公司是否经注册登记，双方均称不清楚；本院庭后亦未查询到该公司的注册登记信息。合同订立后，涉案土地实际由王义华等人经营。2.王义华称其已经离开涉案土地，不再继续承包。3.瓦窑村委会在法庭审理中主张其依据物权要求王义华返还土地。本院认为，王义华虽以平安公司名义与瓦窑村委会订立合同，但合同书上未加盖公司印章，且无证据证明该公司经依法注册登记，故应当认定涉案合同由王义华与瓦窑村委会订立。合同期限届满后，双方未续订合同。瓦窑村委会虽然诉称其曾就涉案土地承包经营权进行公开招标，王义华投标并中标，但双方均未举证证明。即便王义华中标并与瓦窑村委会再次订立合同，但在瓦窑村委会提起本案诉讼要求返还土地的情况下，王义华亦明确表示不再承包土地，也应当视为双方协商一致解除合同。在此情况下，瓦窑村委会作为涉案土地的所有权人有权要求王义华返还土地。关于王义华经营土地期间在土地上添置的附着物，王义华同意归瓦窑村委会所有，但希望给予适当补偿；但瓦窑村委会不同意补偿，并要求王义华予以清理。有鉴于此，本院认为，王义华应当限期清理附着物。综上，王义华应当于本判决生效后三十日内将涉案土地上的附着物清理完毕，并将土地返还给瓦窑村委会。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：王义华于本判决发生法律效力之日起三十日内将其在位于新沂市亩土地上种植的树苗、安装的变压器、建造的房屋和院墙等附着物清理完毕，并将土地返还给新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会。案件受理费80元（已减半收取），由王义华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇二一年六月十九日书记员  张朔玮