wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10910号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：陈建家，男，汉族，住湖南省常德市汉寿县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈建家金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建家的微信、支付宝、银行存款等8856.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈建家的微信、支付宝、银行存款限额8856.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6496号上诉人（原审被告）：上海王鼎餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路258号7楼。法定代表人：孙仙学，执行董事。委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海昕商汇资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1286号19楼B区。法定代表人：包建国，董事长。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。上诉人上海王鼎餐饮有限公司（以下简称王鼎公司）因与被上诉人上海昕商汇资产管理有限公司（以下简称昕商汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初71524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鼎公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人向被上诉人支付自2020年6月1日起至2020年12月11日止按实际租赁面积计算的房屋租金（扣除已支付的租金48，666元），并驳回被上诉人要求上诉人支付逾期付款违约金以及律师费、保全担保费的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案立案程序不符合法律规定，一审法院程序违法；二、被上诉人违反诚信原则，采用欺诈虚报租赁面积的手段，骗取上诉人多付近200万元租金；三、一审法院在明知合同约定租赁面积与实际面积不符的情况下仍支持被上诉人的主张，有违公平原则；四、被上诉人存在面积欺诈行为，故上诉人不同意支付逾期付款违约金；五、一审法院判决上诉人承担律师费及保全费没有法律依据。昕商汇公司辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。昕商汇公司向一审法院起诉请求：1．判令王鼎公司支付自2020年4月1日至2020年12月11日拖欠的租金1，046，698元以及相应的逾期付款违约金（详见计算表格）；2．支付昕商汇公司律师费4万元，保全担保费2，000元。一审法院审理后，于二○二一年三月一日作出判决：一、上海王鼎餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海昕商汇资产管理有限公司自2020年6月1日起至2020年12月11日止按日租金4，000元为标准计算的房屋租金（实际履行时应扣除上海王鼎餐饮有限公司实际已支付的租金48，666元）；二、上海王鼎餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海昕商汇资产管理有限公司逾期付款违约金（计算方式为：以73，001元为基数自2020年6月11日起至上海王鼎餐饮有限公司实际支付之日止按日万分之三的标准计算；以121，667元为基数自2020年7月11日起至上海王鼎餐饮有限公司实际支付之日止按日万分之三的标准计算；以121，667元为基数自2020年8月11日起至上海王鼎餐饮有限公司实际支付之日止按日万分之三的标准计算；以121，667元为基数自2020年9月11日起至上海王鼎餐饮有限公司实际支付之日止按日万分之三的标准计算）；三、上海王鼎餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海昕商汇资产管理有限公司律师费、保全担保费42，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，564元，保全费4，658元，由上海昕商汇资产管理有限公司负担1，564元，由上海王鼎餐饮有限公司负担14，658元。二审审理中，上诉人提交了《房屋测量报告书》及《房屋分套建筑面积计算成果表》，欲证明上诉人委托上海XX有限公司测绘系争房屋，系争房屋的套内总面积是577.21平方米，根据上诉人提供的《房屋分套建筑面积计算成果表》载明的分摊系数，实际租赁面积应为713平方米左右。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为，第一，上述测绘报告书是由上诉人单方委托，且主体面积数据不准确、不完整，故对报告书的内容不予认可；第二，本案涉诉的租赁面积经过上诉人装修，本身也会影响测绘数据，导致测绘出的实际面积减少；第三，根据被上诉人制作的测算表，上诉人实际的使用面积包含经营区域、厨房通道、男女卫生间、仓库的杂物间、设备间、门厅区域、更衣室，一共套内面积是686.53平方米，折算为建筑面积是857.90平方米；第四，本案合同载明的面积是双方约定的计租标准，故也不应以测绘面积计算租金数额。本院经审查认为，上述证据并不足以证明上诉人要证明的事实，且与本案处理并无直接关联，故本院不作为证据予以采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要在于上诉人要求按照租赁房屋实际租赁面积计算房屋租金是否具有依据。上诉人主张系争租赁标的物的面积与实际约定不符，被上诉人存在欺诈，双方应按照实际租赁面积计算租金总额；被上诉人则认为租赁标的物范围明确，合同约定的面积仅为计租的需要，故应按照合同约定面积计算租金金额。对此，本院认为，首先，本案租赁标的物系双方认可的特定房屋，并非开放式的空间，具体租赁范围明确。正如一审法院所述，双方实际上并非以租赁面积作为确定租赁标的物的依据，而是以室号、部位的形式予以明确，双方合同约定的租赁面积仅是为了计租的需要；其次，双方当事人在庭审中均认可系争租赁标的物并无独立的产权证书，其具体建筑面积没有明确的证明依据。因此，上诉人若是认为精确的租赁面积与其同意支付的对价总额具有重大的关联性，依常理，其签署合同前应会对房屋的实际面积进行精确测量，或者至少应在合同履行后及时提出异议，但本案并无该些情形；再者，被上诉人依约交付租赁房屋后，上诉人正常使用房屋已长达七年之久，其在被上诉人提起诉讼前从未对计租面积提出过异议，故上诉人再行提出异议亦有违公平及诚信原则。由此，一审法院结合本案事实对于上诉人以租赁面积不符为由提出的异议未予采纳，并无不当，本院予以支持。至于本案的其他问题，一审法院已作详细阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上所述，王鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，564元，由上海王鼎餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永二〇二一年六月十五日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1313号原告：邹克军，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××411。原告：代玉学，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区×××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××950。原告：梁华，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××116。共同委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。被告：郑子奕，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××81X。委托诉讼代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。原告邹克军、代玉学、梁华与被告郑子奕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。原告邹克军、代玉学、梁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付现场签证费242,548.3元；2.判令被告向原告支付利息31071.08元（以242,548.3元为基数，自2018年03月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至2019年8月20日，自2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日止，暂计至2021年1月14日）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月起，被告与三原告签订了一系列的施工协议，双方就西湖湿地国际花园一期一标段工程1-05地块工程项目的铁工、木工、泥工部分形成劳务合同关系。其中，被告为发包方，三原告为承包方。2017年12月26日双方结算确认，被告应付三原告工程款12708856.15元，其中质保金为635442.81元，现场签证费用242548.3元待核实后与质保金一并支付。后因被告拒不履行付款义务，三原告于2018年就质保金及签证费用向法院提起诉讼。经审理，质保金部分获得法院的支持，现场签证部分因未取得被告的签字而被法院认定为原告举证不能达到证明目的而驳回。判决生效后，三原告多次联系被告对签证费用部分进行核实确认，未果。三原告认为，签证费用所涉工程己实际施工，为客观存在的工程量，该部分的费用己实际发生，是三原告应得的工程款。如果仅仅因为被告的不作为便令三原告丧失这部分权益，明显不公。本院经审查认为，原告在本案的诉讼请求已在（2018）粤0404民初1481号案中主张过，（2018）粤0404民初1481号民事判决已驳回原告的该诉讼请求，已生效的二审（2019）粤04民终387号民事判决亦维持（2018）粤0404民初1481号民事判决，且原告在本案中提交的证据与（2018）粤0404民初1481号案中的相关证据基本一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告对已经发生法律效力的（2019）粤04民终387号民事判决不服，应当申请再审，故本案应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹克军、代玉学、梁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  于金果二〇二一年六月十五日书记员  黄 峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1930号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：周勇，男，系该支行职工。被告：张大美，女，1969年3月5日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告张大美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。案件受理费108.31元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审 判 员  侯 港二〇二一年六月二十四日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3114号 吴兴宇（被执行人）： 吴兴宇罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已将该款上交国库。至此，本院申请执行的(2020)皖0181刑初396号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7505号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保佳花苑1栋A2801，统一社会信用代码91340100791878910C。 法定代表人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：吴延陵，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告殷越物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十四日 书记员  葛珊珊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1759号之一申请执行人：朱立新，男，1966年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：陈允祥，男，1963年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人朱立新与被执行人陈允祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初313号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈允祥于该判决生效之日起10日内支付朱立新赔偿款24831.41元。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取1683元，鉴定费6105元，合计7788元（已由朱立新预交），由朱立新负担939元，陈允祥负担1259元，浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担5590元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案受理（立案标的为26090.41元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年3月18日冻结了被执行人的银行存款，分别于2021年3月18日、6月4日冻结了被执行人的财付通账户，冻结的期限为一年，最早冻结时间自2021年3月18日起至2022年3月17日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划人民币10239.43元，该款依法发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院扣划的人民币10239.43元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初313号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十五日书记员  蒋 鸣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9718号原告：杨丹丹，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告：陆洪刚，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋丽明，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告杨丹丹、陆洪刚与被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告杨丹丹、陆洪刚以双方已达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹丹、陆洪刚提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨丹丹、陆洪刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丹丹、陆洪刚负担。审判员  王奇二〇二一年六月二十九日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2032号之四申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：莫桂芬，女，1970年1月17日生，彝族。代理权限为特别授权。被执行人：杨树华，男，1964年12月18日生，汉族，住蒙自市。本院在执行云南蒙自农村商业银行股份有限公司与杨树华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2503民初646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的131481元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令、廉政监督卡等相关文书。2、本院于2020年8月14日第一次通过全国法院网络系统查询了被执行人杨树华名下银行存款、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产、车辆信息，被执行人杨树华除在财付通支付科技有限公司085e9858e4450c30e5a0d8a7d@wx.tenpay.com账户内有存款2024.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对以上本院查询到的被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e4450c30e5a0d8a7d@wx.tenpay.com账户内存款2024.24元，本院予以冻结并划拨，于2021年6月21日发放给申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司。3、本院于2021年5月16日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨树华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月10日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查封了被执行人杨树华名下位于蒙自市（市国税局宿舍）3幢1单元4层3号【产权证号：蒙自市房权证（2011）房改监字第00066042号】房屋，并在该房屋大门口张贴了查封公告。该房屋经依法评估和一拍、二拍、变卖，均无人报名竞买而流拍，且申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。5、在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人杨树华采取了限制高消费及有关消费措施。6、本院于2021年6月29日到被执行人的户籍所在地蒙自市期路白乡白猛孔村委会烂木桥村调查，未发现被执行人杨树华在该地有可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人已无财产可供执行，经本院向申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王争艳审判员  张建崇审判员  李 薇二〇二一年六月三十日书记员  王 航
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521民申2号再审申请人（原审被告）：拖丁，男，1979年9月6日出生，藏族，农民，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。被申请人（原审原告）：赵鑫，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。原审被告：彭润堂，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住云南省丽江市纳西族自治县。再审申请人拖丁因与被申请人赵鑫及原审被告彭润堂租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云0521民初687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拖丁申请再审称，2019年11月份，自己与彭润堂在临沧市镇康县沙河处经营石场，因开挖需要，二人找到赵鑫要求租赁原告的挖机进行施工，并签订《机械租赁协议》一份，该协议约定：租赁费每个月52000元，按实际天数计算。施工结束后，2020年4月17日经双方结算，自己和彭润堂实际欠赵鑫租赁挖机款共计90000元，并出具《欠条》一份，“欠条”载明了由自己和彭润堂于2020年6月30日前对上述欠款全部还清，如逾期则承担按月息3%的利息，直至还清为止等内容。2020年7月3日，赵鑫来到镇康县人的石场找自己要求付款，自己支付给赵鑫45225元，因2020年4月17日自己与彭润堂、赵鑫一起谈过并约定由自己和彭润堂各付一半欠款，因自己的45225元已支付，剩下的挖机租赁欠款和自己没有关系，判决书没有认定，属事实认定错误；同时判决自己和彭润堂对挖机租赁欠款45225元承担连带责任，属于法律适用错误。同时，自己在领取判决书时已明确表示要上诉，一直认为上诉成功，但直到收到执行通知书才知道该案进入执行程序。故请求撤销（2020）云0521民初687号民事判决书进行。本院经审查认为，拖丁、彭润堂二人与赵鑫经结算，实际欠原告租赁挖机款共计90,000元，并出具欠条约定由二人于2020年6月30日前对欠款全部还清等内容，无证据证明双方约定由拖丁、彭润堂各自支付一半欠款且赵鑫不认可有该约定，根据法律规定，对于欠款90，000元，拖丁和彭润堂应承担连带责任，原审判决书认定事实清楚，法律适用正确。关于上诉的问题，拖丁仅表示上诉，但未提交上诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条“上诉应当递交上诉状”的规定，其上诉不符合法律规定，原审判决已经生效。综上，拖丁的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回拖丁的再审申请。审判长 李 飞审判员 李建立审判员 李 树二〇二一年六月十五日书记员 锁慈建
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1109号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系公司职员。被申请人：王宪，男，汉族，1984年2月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉王宪、龚泳南借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宪银行存款65万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宪银行存款65万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费3770元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年六月十日法官助理郭瑞芬书记员唐武
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6208号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：史海蛟，男，1981年7月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与史海蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计43040.10元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费438元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1732号 2021年5月6日送来申请执行的（2021）冀0983民初291号民事判决确定的被执行人刘桂松劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年6月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年六月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6042号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：李娜，女，1980年9月13日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：杨秀波，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告李娜、杨秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计57883.98元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费624元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2757号上诉人（一审被告）：张英，女，汉族，1978年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：甘肃皇冠旅游客运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路338号客运中心5楼516室。法定代表人：张晓玲，该公司总经理。上诉人张英因与被上诉人甘肃皇冠旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市城关区人民法院于2020年12月15日依法向上诉人张英送达《上诉案件缴费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年六月二十二日书记员  李 琦
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初440号 原告:何春雷，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：夏中波，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告何春雷与被告夏中波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春雷到庭参加诉讼，被告夏中波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何春雷向本院提出诉讼请求：要求被告夏中波给付借款30000元及利息。事实和理由：2013年12月5日、2014年2月14日夏中波在其处借款共计30000元，并出具欠据两张。后何春雷经索要未果，故提起本案诉讼。 被告夏中波未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明：2013年12月5日夏中波在何春雷处借款10000元并出具欠据一张，欠据载明：“人民币壹万元整￥10000元，欠款人夏中波，月利1分3，2013年12月5日”。2014年2月14日夏中波在何春雷处借款20000元并出具借据一张，借据载明：“夏中波借何春雷人民币贰万圆整￥20000元，利息一分三，借款人夏中波，2014年2月14日”。 上述事实，有原陈述、欠据复印件等证据材料在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，夏中波与何春雷之间的民间借贷系合法借贷行为，夏中波负有向何春雷偿还本金及约定利息的义务。借款到期后，夏中波未偿还何春雷借款本息，何春雷有权要求夏中波按照约定偿还借款本息。因此，何春雷要求夏中波偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，10000元借款利息明确约定为月利1.3%，符合当时的司法解释规定；20000元借款利息约定为一分三，但未明确约定为月利或者年利，为了保护被告利益，本院认定为年利一分三（年利13%）。经本院释明，何春雷同意按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定计算利息，本院予以认可。本案系缺席审判，本院不能完全保证所查明的法律事实和客观事实一致，也不能完全保证被告是否存在合理的抗辩理由等情形。为保护被告合法权利，如认为本判决存在事实认定错误或者法律适用错误等情形，可以依照法律规定上诉或者申请再审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下： 被告夏中波于本判决生效之日返还原告何春雷借款30000元及利息，利息计算方法为：其中10000元的利息按照月利1.3%自2013年12月5日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年6月7日；其中20000元的利息按照年利13%自2014年2月14日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年6月7日。 被告夏中波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告夏中波负担；案件公告费560元，由被告夏中波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵 瑞 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  孟庆珍 二〇二一年六月九日 书 记 员  刘 贺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执693号之一申请执行人：贵州梦旅汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道127号新都花园D栋-1层3-1号，统一社会信用代码：91520112MA6DY3986L。法定代表人：彭凤和，系该公司总经理。被执行人：邱耀晨，男，1996年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初4083号民事判决书，受理了贵州梦旅汇汽车服务有限公司与邱耀晨租赁合同纠纷一案。执行标的为28313.00元、执行费325.00元。本案在执行过程中，向被执行人邱耀晨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人邱耀晨名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人邱耀晨名下的不动产进行查询，只查询到被执行人邱耀晨名下多张银行卡有存款1293.41元，我院已进行划扣，待申请执行人贵州梦旅汇汽车服务有限公司将收款账户提交至我院后发还至申请人账户，未查询到被执行人邱耀晨名下有可供执行的车辆，我院已将被执行人邱耀晨名下的银行账户进行冻结；我院通过对被执行人邱耀晨名下的不动产进行查询，未能查询到被被执行人邱耀晨名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币27019.59元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执693号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十日书记员  钱俊伶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1742号之二 申请执行人：刘志强，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程湛东，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖广洪，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告刘志强与被告程湛东、廖广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程湛东、廖广洪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向刘志强偿还借款200000元及利息、律师代理费4000元、财产保全保函费用1500元并负担案件受理费3500元、财产保全费1400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执4246号，后案件裁定终结本次执行程序。因需拍卖被执行人程湛东名下房产份额，申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2020年9月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人程湛东名下登记位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区沿江中路X巷X号不动产（产权证号：粤房地证字第CXXXXXX6号），该不动产后经本院（2019）粤0606民初24564号民事判决书及佛山市中级人民法院的（2020）粤06民终8738号民事裁定书确认由被执行人程湛东及案外人麦永祯各占1/2份额。 本案依法对被执行人程湛东在位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区沿江中路X巷X号不动产（产权证号：粤房地证字第CXXXXXX6号）中的1/2份额进行处置，本院委托广州安城信房地产土地资产评估与规划测绘有限公司进行评估，1/2份额的评估价为人民币802250元，分别于2021年2月2日、2月26日分别以570000元、460000元的价格在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，均流拍；于2021年4月6日至2021年6月5日以最后一次流拍价460000元的价格在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开变卖，亦流拍。后本院依法向当事人送达以物抵债通知书，本院（2020）粤0606执5354号案申请执行人吴锦棠在指定期限内递交以物抵债申请，同意以最后一次流拍价460000元以物抵债，并已足额缴纳款项至本院账户，因该款项不足以清偿被执行人的全部债务，上述款项需待各债权人进行债权申报后，依法分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为232900元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除以物抵债待分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3898号 原告：张贵涛，男，汉族，1988年5月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵远飞，男，汉族，1988年2月11日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张贵涛诉被告赵远飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵涛到庭参加了诉讼，被告赵远飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张贵涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款6000元，并以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月2日起至该款清偿之日止的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2021年2月9日，被告因资金周转困难从原告处借到6000元，并于当日向原告出具《借条》一张。《借条》载明：1、被告应于2021年4月1日前偿还借款；2、约定借期利率为2%。现还款期限届满，经原告多次催收，被告以种种理由拖延偿还该款项。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《民法典》六百六十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告诉求。 被告赵远飞未到庭，亦未答辩和举证。 经审理查明：2021年2月9日，被告赵远飞向原告出具《借条》约定被告向原告借款6000元，并于2021年4月1日前归还，如逾期未还则支付2%的利息。约定后，原告以现金方式向被告提供了借款6000元，还款期限逾期后，被告未偿还借款，原告即以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告陈述及举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告出具借条向原告借款6000元，原告以现金方式向被告提供了借款，符合当地的交易习惯，本院认定双方的借款真实有效。由于被告未按约归还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款本金6000元的主张，理由充分，本院予以支持。因《借条》约定2%的利息无法确认为年利率或月利率，本院视为约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条“...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持...”的规定，原告请求从2021年4月2日起至该款清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，符合规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵远飞于本判决生效后立即偿还原告张贵涛借款本金6000元，并从2021年4月2日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由被告赵远飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  杨晓军 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾 洁
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执367号之一 申请执行人：文敏，男，1985年7月22日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人文敏与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1160号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人文敏代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2535号申请人：赵子琦，男，1984年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：金文平，男，1977年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人赵子琦与被申请人金文平欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1043号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金文平银行存款50000元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保356号申请人：姜顺莲，女，1960年3月27日出生，汉族，退休工人，现住安图县。被申请人：张金平，男，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被申请人：李照艳，女，1970年12月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。被申请人：明柏澄，男，1989年8月9日出生，满族，个体工商户，现住安图县。被申请人：张银凤，女，1989年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请人姜顺莲于2021年6月2日向本院申请诉前财产续行保全，请求：1.查封被申请人李照艳（共有人张金平、张银凤、张银杰）名下的位于吉林省白河林业局西区白河街74栋2号，面积为121.60平方米房屋；2.查封被申请人张金平、李照艳名下的位于安图县二道白河镇铁北村，面积496平方米房屋（不动产单元号XXX）；3.查封被申请人张金平、李照艳共同共有的位于安图县二道白河镇铁北村，房屋产权证号为XXX，面积为498平方米的房屋；4.查封明柏澄名下位于安图县明月镇西环北路15-5-3-27号，房屋产权证号为XXX，建筑面积为88.23平方米的房屋；5.冻结被执行人李照艳名下的坐落于二道镇白山大街河沿胡同，建筑面积为148.48平方米的房屋的全部房屋拆迁安置补偿款，740,672元。申请人姜顺莲提供其名下位于安图县明月镇经山路13-1号，房屋产权证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号，面积为264平方米的房屋和位于安图县明月镇明安街123-1-3号，房屋产权证号为安图县房权证明月镇字第XXX号，面积为83.56平方米的房屋作为担保。案外人委杰自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县，房屋产权证号为吉（2019）安图县不动产权第XXX号，面积为110.04平方米的房屋作为担保。案外人张云姗自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县担保。案外人张云姗自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县明月镇明安街127-4-43号审计局住宅楼4单元402室，房屋产权证号为吉（2019）安图县不动产权第XXX号，面积为121.88平方米的房屋作为担保。案外人姜晶自愿为姜顺莲提供位于安图县明月镇明安街123-1-4号华融小区3号楼4号，房屋产权证号为吉（2018）安图县不动产权第XXX号，面积为86.56平方米的车库作为担保。本院于2020年6月12日作出的（2020）吉2426财保21号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2021年6月7日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保356号立案执行，于2021年6月7日移交执行局，于2020年6月10日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对被申请人明柏澄名下位于安图县明月镇西环北路15-5-3-27号，房屋产权证号为XXX，建筑面积为88.23平方米的房屋进行了查封，查封期限一年；于2021年6月9日赴长白山保护开发区池北区住建局住房保障科对被申请人李照艳、张金平、张银凤、张银杰共同共有位于吉林省，面积为121.60平方米的房屋进行了查封，查封期限为一年；并于同日赴长白山保护开发区池北区房屋征收经办中心对被申请人李照艳名下的坐落于二道镇白山大街河沿胡同，建筑面积为148.48平方米的房屋的全部房屋拆迁安置补偿款，金额740,672元进行了冻结，冻结期限一年；于2020年6月10日，赴安图县房屋产权管理中心、安图县不动产登记中心对申请人姜顺莲名下的位于安图县明月镇经山路13-1号，房屋产权证号为吉（2017）安图县不动产权第XXX号，面积为264平方米的房屋及位于安图县明月镇明安街123-1-3号，房屋产权证号为安图县房权证明月镇字第XXX号，面积为83.56平方米的房屋进行了查封，查封期限一年；对案外人委杰自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县，房屋产权证号为吉（2019）安图县不动产权第XXX号，面积为110.04平方米的房屋进行了查封，查封期限一年；对案外人张云姗自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县米的房屋进行了查封，查封期限一年；对案外人张云姗自愿为姜顺莲提供其名下位于安图县明月镇明安街127-4-43号审计局住宅楼4单元402室，房屋产权证号为吉（2019）安图县不动产权第XXX号，面积为121.88平方米的房屋进行了查封，查封期限一年；对案外人姜晶自愿为姜顺莲提供位于安图县明月镇明安街123-1-4号华融小区3号楼4号，房屋产权证号为吉（2018）安图县不动产权第XXX号，面积为86.56平方米的车库进行了查封，查封期限一年。至此，安图县人民法院2020年6月2日作出的（2020）吉2426财保21号之一民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保356号，申请人姜顺莲与被申请人张金平、李照艳、明柏澄、张银凤借款合同纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。审判员  丁元利二〇二一年六月二十八日书记员  侯东琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5886号之一申请执行人：北京明泽陆通汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区桃园东里20号一层109室。法定代表人：付新立，总经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，该公司员工，住该公司宿舍。被执行人：梁国鹏，男，1995年6月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。北京明泽陆通汽车租赁有限公司与梁国鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初24699号民事判决书确定：一、梁国鹏于本判决生效之日起七日内给付北京明泽陆通汽车租赁有限公司停车费646.75、租金818元、车辆修理费300元、违约金1000元；二、驳回北京明泽陆通汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由梁国鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月25日、4月26日、6月7日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院已冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行、中国建设银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月7日起至2022年6月6日止；依法查询被执行人名下×××车辆档案，经外地法院查询，该车辆并不存在，无法查封。3、本院已于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24699号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月七日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1231号原告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道潘屯村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道潘屯村。统一社会信用代码：54210711ME0035079U。法定代表人：苏金光，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。被告：高金山，男，1969年12月10日生，汉族，锦州滨海新区。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道潘屯村民委员会（以下简称潘屯村委会）与被告高金山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘屯村委会委托诉讼代理人苏金光、被告高金山及其委托诉讼代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求，请求：1、请求法院依法判令被告将土地（13亩）归还给原告；2、请求法院依法判令被告支付自2011年3月29日起拖欠的承包费共计5000元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年3月29日，被告与原告以会议纪要方式签订农村土地承包合同，承包了13亩机动地，承包时限18年，每年承包费用500元（每年年初交款)。在承包期间，被告从未向原告支付承包费用，共拖欠承包费5000元，原告多次索要未果，因此向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：被告交给原告的会议纪要复印件，拟证明：现任村委会领导不知道当时被告承包土地的事实，此证据没有相关与会人员的签字，不符合农村土地承包法规定的形式，应为无效的承包合同。被告辩称，被告未支付的承包费仅为5年2500元，不是原告所称的一直未交承包费，而且被告不是无正当理由不交承包费，未及时交纳一个原因是在交承包费当时正赶上村上换届选举，我们向村上交纳时，村上无人负责收取，村上换届完成后，村上拒绝收取；被告与村上于2011年3月29日对本案诉争的13亩土地签订的《承包合同》，当时参加合同签订的有镇领导、村委会人员以及**村民，承包期约定18年，到目前为止承包期还有8年，而且根据合同约定以及法律规定，原告无权要求解除合同归还土地，综上请法庭驳回原告诉求。为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明：1、被告与原告签订的承包合同（与原告证据相同），拟证明：被告与原告就13亩土地签订了《承包合同》，合同中确定了双方的权利义务关系、承包期限以及合同中约定合同终止的情形等。2、被告出具的证明1份，拟证明：被告承包的土地的经营权权属现在有部分是6个新生儿的，故双方签订的《承包合同》不是真正意义上的土地承包合同，相应的粮食直补被告也没有全部获得，而是分给了16组的新生儿。本院组织双方对原、被告提供的证据进行了质证，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证明的真实性予以采信，并据此认定以下案件事实：1999年，被告承包了原告发包的机动地，之后由被告陆续开荒了15亩左右的土地。2011年恰逢土地五年小调时，原告以及当时的娘娘宫镇里领导为解决16组新生儿的土地问题，2011年3月29日，原告与被告签订了《承包合同》，载明：“关于高金山承包的龙湾二十一亩土地事宜，在村委会主持镇领导的指导下，又与十六组村民讨论通过，对高金山已承包的土地做下列调整，于2011年3月29日对二十一亩土地先给当时新生儿应得的土地分完，剩余土地通过实际丈量为十三亩，继续承包给高金山名下，年限18年，承包费每年五百元（每年年初交款），不得改变土地用途（如栽树、养殖、修建、变卖等均不允许）。。从2011年-2015年期间的承包费及土地直补款给**村民，照当年的实际人口平均分配，同时在这期间再出生的小孩，在2016年土地小调时，把小孩应分得的土地面积体现在合同本上，承包费及粮食直补，付完新生儿应得面积外，剩余继续由十六组村民所得，以后处理方式以此延续……”。合同上载明了合同参加人员有镇领导、潘屯村领导名字，也，也载明有**村民，标明参加人员名字附后，尾部由原告在甲方潘屯村十六组处加盖公章，被告在乙方处签名。另查，庭审过程中原告认可被告欠缴的承包费为2500元。本院认为，原、被告在镇领导、乡领导在场的情况下签订的《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按《承包合同》约定全面履行，被告理应及时足额给付原告承包费。《辽宁省实施办法》第四条第二款“前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，该条款中“承包期不得超过三年”的规定并非效力强制性规定，原告主张被告归还其承包的13亩土地的诉求法律依据不足，结合《承包合同》的内容体现该合同调整并非完全是原、被告间的农村土地承包合同，且该《承包合同》虽未附十六组村民名字，但原告作为合同的发包方应提交证据证明该合同体现的内容与实际不符，签订时并无十六组村民在场，故原告认为双方签订的《承包合同》无效并主张被告归还其承包的13亩土地的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告高金山于本判决生效后10日内一次性给付原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道潘屯村民委员会欠缴的承包费2500元；二、驳回原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道潘屯村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道潘屯村民委员会负担25元，由被告高金山负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年六月二十日书记员  高小琳
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更84号 罪犯刘志忠，男，1990年8月1日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省右玉县人民法院于2016年12月18日作出（2016）晋0623刑初52号刑事判决，以被告人刘志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘志忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘志忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2020年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘志忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1202刑初103号被告人胡新江等买卖武装部队证件罪一案，经本院审理，于2021年6月16日作出（2021）豫1202刑初103号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十一页第十三行至第十六行“伪造、买卖事业单位、人民团体印章；伪造、买卖武装部队证件、印章，情节严重；其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造、买卖事业单位印章罪、伪造、买卖武装部队证件、印章罪”现更正为“伪造事业单位、人民团体印章；伪造、买卖武装部队证件、印章，情节严重；其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖武装部队证件、印章罪”；第十三页第九行至第十行“犯伪造、买卖事业单位、人民团体印章罪”现更正为“犯伪造事业单位、人民团体印章罪”。本裁定书与被补正的（2021）豫1202刑初103号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  牛红珍人民陪审员  裴建军二〇二一年六月二十一日书 记 员  范卓婧
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民申13号 再审申请人（原审原告）：芮承良，青海省海东市平安区。 被申请人（原审被告）：青海合嘉房地产营销策划有限公司，公司所在地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：晋仁福，系该公司总经理。 再审申请人芮承良因与被申请人青海合嘉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初892号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人芮承良以申请再审期限已超过了法定申请再审期限为由，于2021年6月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，芮承良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许芮承良撤回再审申请。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二一年六月四日 法官助理 李延春 书 记 员 马啟英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5370号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：司徒秋顺，女，汉族，1992年9月8日出生，住广东省江门市开平市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告司徒秋顺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告司徒秋顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金38_374.01元、利息531.94元、罚息4435.18元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款90_100元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告司徒秋顺未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月16日，被告司徒秋顺通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为90_100元、借款期限为24期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款90_100元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金38_374.01元、利息531.94元、罚息4435.18元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告司徒秋顺向原告度小满小贷公司借款90_100元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了90_100元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因合同中未有明确约定，本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告司徒秋顺在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金38_374.01元，并支付截至2021年1月25日的利息531.94元、罚息4435.18元。二、由被告司徒秋顺在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.08元，减半收取538.04元，由被告司徒秋顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢328号申请执行人杨适珍与被执行人王坤健康权纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1304号民事判决书确认及申请执行人申请，被执行人王坤还应赔偿申请执行人杨适珍58,763.48元，负担诉讼2,116元。在执行过程中，本院扣划了被执行人王坤在湘潭市公积金管理中心公积金61,992.67元，发放给申请执行人杨适珍案款60,879.67元（包括诉讼费2,116元在内），执行费1,113元已扣缴。至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1304号民事判决书确定内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年六月二十九日书记员  肖之钰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4070号原告：刘洪油，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：刘思军，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告刘洪油与被告刘思军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告刘洪油于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪油的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪油撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪油负担。审判员  张晓二〇二一年六月二十二日书记员  徐澜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34809号原告徐某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告钟某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告叶某某，女，汉族，身份证住址广东省龙川县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶丽到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告向原告返还双倍购房款132万元。两被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2019年1月12日，原告作为乙方、两被告作为甲方，双方当事人在律师见证下签订《房屋转让协议书》，约定由原告向两被告购买位于深圳市龙岗区（××社区爱新东十二巷×号）壹栋六层住宅楼×号房产，转让成交价90万元，合同第四条约定“该房屋建筑物及其出租收益权没有做为债的担保财产，没有作为向民间放贷人、企业之间、社会团体之间、个人之间借款的抵押担保财产。该房屋建筑物甲方保证没有被法院或其他司法机关查封、轮候查封，如果发生上述情况，甲方认可是自身隐瞒了事实真相，故意骗取他人财物，在民事方面甲方需要承担下例责任（甲、乙双方可以自行议定，例如：立即双倍返还乙方款项，乙方同时退还房屋的各项权利）”。原告陈述，因房屋实际面积不足80平米，双方依据房屋实际面积折算房屋最终售价66万元。原告提供的银行转账回单显示，2019年1月12日，原告配偶李某某委托案外人曾某某向被告钟某某名下银行账户转账两笔款项，金额分别为20万元、112万元，两笔转账留言分别为“××B区12巷×号5楼整层定金”、“××B区12巷×号曾某某李某某501和502款”，原告主张，案涉款项系向两被告支付购房款66万元，一并转账的款项中包括案外人曾某某向两被告支付的购房款。同日，被告钟某某向原告出具《收款收据》，确认收到原告购房款66万元。经查，案涉房屋为一栋6层楼房，建筑面积共计769.5平米，2004年6月4日从案外人方某某名下转移登记至被告钟某某名下，产权查询结果显示，房屋的不动产证号（房屋买卖合同号）为6000134373。2018年12月19日，案涉房产由被告钟某某抵押给案外人陈某某。2020年8月，广东省深圳市罗湖区人民法院审理的被告钟某某与案外人陈某某民间借贷纠纷一案（案号【2019】粤0303民初21005号），依法进入立案执行程序，罗湖区人民法院依据（2020）粤0303执10432号执行裁定书，依法裁定拍卖、变卖被执行人钟某某名下位于深圳市（不动产权证号：60××73号），用于清偿钟某某在该案中应承担的债务。经评估，案涉房产处置参考价为每平方6010元，市场总价款4624695元。原告陈述，案涉房屋已实际交付入住，直至2020年8月，原告才得知，案涉房屋整栋6层住宅已经深圳市罗湖区人民法院评估确定处置参考价并裁定拍卖。原告主张，被告违反合同约定，隐瞒案涉房产已存在权利负担情形，应按合同约定承担相应违约责任。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有《房屋转让协议》、产权证明、收据以及银行转账流水证实，本院予以确认。该栋房屋虽有产权登记，但对案涉的栋内分套房屋，并无对应具体的产权登记，依法不能自由流通予以转让。双方当事人就案涉房屋的交易并未约定办理产权转让程序，亦未实际办理产权登记转让。两被告在与原告签订《产权转让协议书》之前，已将整栋房屋抵押给了案外人陈某某，现因陈某某实现抵押权，原告在事实上将丧失对房屋的支配使用，被告应当向原告返还购房款66万元，对因此而造成的损失，应根据双方的过错合理负担。因双方合同签订之后原告已实际支配使用房屋，本院酌情自案件受理之日即2020年9月10日起，由被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息，双方在协议中关于双倍返还款项的约定，既过分高于因此而给原告造成的损失，亦不具有法律效力，对原告双倍返还款项的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某某、叶某某于本判决发生法律效力之日起五日内连带返还原告徐某某66万元，并自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费16680元（原告已预交），由原告负担8340元，被告负担8340元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月十一日书记员  吴建创
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10012号原告：邹华琼，女，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邹华琼与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告邹华琼于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹华琼撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邹华琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹华琼负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初885号 原告：孔祥志，男，1966年12月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：王印，男，1969年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孔祥志与被告王印劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥志的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告王印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孔祥志向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的粘砖内装款34160.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至6月，被告在坝上烟子窑田永军承包的丁雪松宾馆承包内装修，联系原告找人为其干粘内墙砖、地砖、外墙砖等活，总计欠款34160.00元。此款经原告多次索要，被告于2020年1月11日给原告出具了欠条，约定2020年底给付，但被告至今未给付，故诉至法院。 被告王印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：2016年5月至6月，被告王印雇佣原告孔祥志在塞罕坝烟子窑丁雪松宾馆从事粘内墙砖、地砖、外墙砖等工作，工作结束后，经结算工资，被告欠原告工资34160.00元，被告于2020年1月11日给原告出具欠条一张，约定2020年年底给付，此款经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王印雇佣原告孔祥志在塞罕坝烟子窑丁雪松宾馆从事粘内墙砖、地砖、外墙砖等工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告就拖欠原告的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠劳务费事实及数额的认可，被告负有给付下欠劳务费的义务。 综上所述，原告要求被告给付劳务费34160.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王印于本判决生效后五日内给付拖欠原告孔祥志的劳务费34160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  门跃进 人民陪审员  杨国柱 二〇二一年六月十日 书 记 员  张 英 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481677633715H，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街**。负责人：周炜，该支行支行长。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：龚德安，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李爱香，女，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮储溧阳支行）与龚德安、李爱香金融借款合同纠纷一案，原告邮储溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚德安、李爱香的银行存款42万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告邮储溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告龚德安、李爱香的银行存款42万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年六月十五日书记员  吴啸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1472号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：马吉成，男，1989年8月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：甘肃德诚房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：9162020058118154X0 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行马吉成、甘肃德诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3236号民事调解书，被执行人马吉成、甘肃德诚房地产开发有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行履行债务166268元，承担执行费2394元。 在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十日 书记员  高颖超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初542号之一本院2021年3月16日对杨剑平与天津玫美文化传播有限公司服务合同纠纷一案作出的（2021）津0319民初542号民事判决书中，落款时间表述有误，应予补正，现裁定如下：本院于2021年3月16日作出的（2021）津0319民初542号民事判决书中，落款时间“二〇二一年三月十六日”补正为“二〇二一年五月十六日”。审判长  张建岭审判员  黎增堂审判员  闫 涛二〇二一年六月九日书记员  刘思佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，该支行行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，系职工，现住吉林省长岭县。 第一被告：贾学强，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第二被告：赵崴，女，1990年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第三被告：于海波，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第四被告：车晓艳，女，1981年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第五被告：于海威，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第六被告：刘艳梅，女，1986年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告贾学强、赵崴、于海波、车晓艳、于海威、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人王玉坤、被告于海波到庭参加诉讼，被告贾学强、赵崴、车晓艳、于海威、刘艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2015年3月18日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年3月18日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款借款合同》，第一、第二被告在2015年申请贷款到期后，正常结清。后在2016年度再次申请贷款，在贷款到期后，正常结清。第一被告在结清2015年和2016年申请的贷款后，后于2017年3月份再次向我行申请贷款，我行按合同约定于2017年3月14日向第一被告提供贷款40000元人民币，用于购买农机具，借款期限为12个月，即2017年3月14日至2018年3月14日，年利率13.5%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年2月14日没有足额还款，经催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求债务人贾学强、赵崴立即偿还借款本金40000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四、第五、第六对第一、第二被告应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第五条，承担连带给付责任。 贾学强未到庭，无答辩意见。 赵崴未到庭，无答辩意见。 于海波到庭，我不同意承担连带担保责任，因为我没有钱承担，联保协议是我本人签字，车晓艳也是其本人签字。 车晓艳未到庭，无答辩意见。 于海威未到庭，无答辩意见。 刘艳梅未到庭，无答辩意见。 经审理查明，贾学强与赵崴系夫妻关系，于海波与车晓艳系夫妻关系，于海威与刘艳梅系夫妻关系。2015年3月18日，邮储银行长岭支行与于海威、刘艳梅签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），第一被告在结清2015年和2016年申请的贷款后，后于2017年3月份再次向我行申请贷款，原告按合同约定，向被告贾学强提供贷款40000元人民币，并且约定了贷款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即2017年3月14日至2018年3月14日，用于购买大型农机具。此款至今未还。另查明，2015年3月18日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定贾学强、赵崴等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。付款方式为阶段性等额本息还款法。2018年7月24日，邮储银行长岭支行向本院对于海威、刘艳梅、于海波、车晓艳、贾学强、赵崴提起诉讼，本院于2018年8月23日裁定驳回原告邮储银行长岭支行的起诉。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图、还款流水截屏（截止日2021年6月22日）、贷款申请表、户口本及结婚证、放款签字的影像资料等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，贾学强、赵崴与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时贾学强、赵崴系夫妻关系。因此，本案债务系贾学强、赵崴二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。因此，于海波、车晓艳、于海威、刘艳梅应当对贾学强、赵崴借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日贾学强、赵崴逾期贷款余额为40000元。被告贾学强、赵崴、车晓艳、于海威、刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求贾学强、赵崴偿还借款本金及约定利息、罚息，并且要求其他四被告承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾学强、赵崴共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金40000元及合同约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、被告于海波、车晓艳、于海威、刘艳梅对本判决第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二一年六月二十四日 书记员  丛冬雪
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1615号 原告：蒋素晖，女，1970年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人,居民。 被告：刘胜军，男，1980年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告蒋素晖诉被告刘胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素晖到庭参加诉讼，被告刘胜军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋素晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘胜军偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2019年4月26日起至按月利息1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘胜军因需资金周转，向原告蒋素晖借款人民币200000元，被告刘胜军书写了借条，并约定利息为1.5%，被告借款后只给付部分利息，未按照约定还本付息。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘胜军未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。 原告蒋素晖围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明被告刘胜军向原告借款的事实；2、转账记录，拟证明原告转账给被告的事实。 本院进行了庭前证据交换，因被告刘胜军未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据，具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告刘胜军因需资金周转，于2018年6月5日向原告蒋素晖借款人民币100000元、2018年7月5日借款人民币100000元，共借款200000元。被告刘胜军书写了借条，并约定利息为月利率1.5%，被告借款后只给付利息31000元，从2019年4月起，未按照约定还本付息。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利率，出借人蒋素晖主张借款人刘胜军给付利息，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的；借贷行为发生在2020年8月20日之前的，利息可参照约定利息自合同成立至2020年8月19日，利率最高24%；2020年8月20日至借款返还之日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案两笔借款发生于2018年6月5日、2018年7月5日，被告已给付利息至2019年4月，因此从2019年4月26日至2020年8月19日利率为双方约定的年利率18%；从2020年8月20日至借款偿还之日。应付原告受保护利息为受保护的利率上限按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定即年利率3.85%×4＝15.4%，因此对原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘胜军于本判决生效后十日内偿还原告蒋素晖借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率18%计算，从2019年4月26日起至2020年8月19日止；利息以200000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起至借款偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘胜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二一年六月三日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初3001号原告：李明展，男，1990年11月13日出生，汉族。被告：孙东阳，男，1994年7月6日出生，汉族。被告：金思雨，女，1995年7月18日出生，汉族。原告李明展与被告孙东阳、金思雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明展到庭参加了诉讼。被告孙东阳、金思雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。李明展向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款90000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙东阳之间系朋友关系，孙东阳与金思雨系夫妻关系，2020年3月至2020年7月期间，被告孙东阳多次向原告借款用于资金周转以及家庭生活，并承诺尽快偿还。但原告向二被告追要借款时，二被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。案件审理过程中，原告李明展变更其第一项诉讼请求为：依法判令二被告偿还原告借款20000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至实际还清之日止。孙东阳、金思雨未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2020年7月23日，李明展通过微信向孙东阳转账20000元，同天，孙东阳向李明展出具《借条》一份，内容为：今借李明展现金贰万元整（￥20000.00），用于办理剑桥郡交房手续。借款人：孙东阳2020年7月23日。《借条》上有孙东阳捺印。庭审中，李明展提交其与孙东阳的微信聊天记录及通话录音，拟证明孙东阳向李明展借款的事实。李明展陈述，2020年7月23日，孙东阳到李明展家，以其要办理剑桥郡安置房交房手续为由借款20000元周转，并称卖房后把所有欠款还给李明展，于是李明展当天通过微信转账给孙东阳20000元，孙东阳在李明展家里向其出具了《借条》。《借条》出具之后孙东阳没有偿还过借款，也没有支付过利息。李明展表示，孙东阳与金思雨于2018年10月30日办理结婚登记手续，该借款发生在二人婚姻存续期间，借款20000元用于办理夫妻二人的房产交房手续，故二人应当共同偿还借款。另查，孙东阳与金思雨于2018年10月30日在新郑市民政局办理结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、《借条》、通话录音、及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明展于2020年7月23日向被告孙东阳微信转款20000元,被告孙东阳向李明展出具的《借条》，二人之间的民间借贷关系成立，此款经李明展催要，孙东阳应当返还，故原告李明展要求被告孙东阳返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款用于孙东阳办理交房手续，系用于家庭共同使用，且借款时间为孙东阳与金思雨二人夫妻关系存续期间，故金思雨应与孙东阳承担共同还款责任。李明展要求二被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至实际还清之日止，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故该主张本院不予支持。被告孙东阳、金思雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东阳、金思雨应于本判决生效后十日内返还原告李明展借款20000元；二、驳回原告李明展的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙东阳、金思雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二一年六月二十一日书记员  郭闽然
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:韩永双，1981年1月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:张春兰，1978年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告韩永双、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2011年5月8日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2011年5月至2012年5月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费641.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14230号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，职务：总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被告：王学智，男，2000年3月4日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王学智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。被告王学智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告15629.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，唐勇驾驶车辆津ＨＭ××××小型客车从福州道静安里小区北门驶出右转福州道时，因低头看手机未发现沿福州道由西向东直行的王学智驾驶的燃油二轮车，唐勇车辆右后部与王学智车辆前部接触，造成王学智受伤、两车损坏的交通事故，经交警大队认定，唐勇负事故主要责任，王学智负事故次要责任。唐勇的车辆津ＨＭ××××在原告处投保机动车综合商业保险，该车辆在天津德利汽车销售服务有限公司的维修费是47430.68元，原告已经向维修公司支付维修费，根据法律规定，原告有权向王学智行使代位追偿权，特向贵院起诉，望支持诉讼请求。王学智未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日0时40分，唐勇驾驶车牌号为津ＨＭ××××的小型客车从福州道静安里小区北门驶出右转福州道时，因低头看手机未发现沿福州道由西向东直行的王学智驾驶的燃油二轮车，唐勇车辆右后部与王学智车辆前部接触，造成王学智受伤、两车及王学智手表损坏的交通事故，经交通管理部门认定，唐勇负事故主要责任，王学智负事故次要责任。事故发生后，唐勇所驾事故车辆津ＨＭ××××号小型客车被送至天津德力汽车销售有限公司进行维修，产生维修费47430.68元，该费用已由太平洋保险公司赔付车辆登记所有人东珊。另查，东珊为津ＨＭ××××号小型客车在太平洋保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司在履行了相关赔付义务后，即取得向王学智追偿的权利。涉案事故中，王学智承担事故次要责任，其应对东珊的车辆损失的损失承担30%的赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定按照责任比例，东珊的损失应首先由王学智所驾车辆交强险承保公司赔偿2000元，超出交强险限额部分由王学智承担30%的赔偿责任。本案中，太平洋保险公司已赔付车辆损失47430.68元，依法已取得代位求偿权。因王学智所驾车辆未投保交强险，故交强险限额应赔付的2000元由王学智负担；超出交强险限额部分45430.68元的30%，即13629.2元，亦有王学智承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王学智自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款15629.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计70.5元，由被告王学智负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭岱昕二〇二一年六月三十日书记员  常 婧附法律释明：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执376号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，该公司董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：廖忠惠，女，1962年2月23日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：庞海艳，女，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1143号民事判决书，向被执行人廖忠惠、庞海艳发出执行通知书，责令被执行人廖忠惠、庞海艳收到执行通知书之日起，偿还申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元及截止2020年8月25日的利息358.88元、复利9.28元，共计人民币45368.16元；以借款本金45000.00元本金为基数，按月利率5.4375‰计算，向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月26日起至本息清偿完毕之日止的利息；以应付而未付利息为基数，按月利率5.4375‰计算，向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月26日起至本息清偿完毕之日止的复利；支付申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师费人民币7000.00元；负担案件受理费人民币467.00元，负担案件执行费人民币686.00元。由于被执行人廖忠惠、庞海艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人廖忠惠、庞海艳银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十四日书记员 聂威廉