wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2901号 原告：刘燕。 被告：梁建刚。 原告刘燕与被告梁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼，被告梁建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁建刚向原告刘燕返还借款本金30,000元；2.请求诉讼费、保全费等由被告梁建刚承担。事实和理由：梁建刚向刘燕借款本金30,000元，刘燕于2020年12月份将借款交付给了梁建刚。梁建刚总是以各种理由推迟还款时间。 被告梁建刚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月,被告梁建刚分两次向原告刘燕借款共计30,000元，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；被告梁建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告并未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还款，在原告多次催要后，被告未及时还款，致成纠纷，应承担全部责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁建刚返还原告刘燕借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由被告梁建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年六月十五日 书记员 曾海滨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1965号申请执行人范军伟，男，汉族，生于1976年9月6日，住禹州市。被执行人韩瑞霞，女，汉族，生于1976年2月15日，住禹州市。关于申请执行人范军伟申请执行韩瑞霞借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2021）豫1081民初2721号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩瑞霞的银行存款3万元；或扣留、提取被执行人韩瑞霞的收入3万元；或查封、扣押被执行人韩瑞霞价值3万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月七日书记员 ：周亚关
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终172号原公诉机关长春市九台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友，男，1981年10月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，系长春市二道区鹏霖商砼站职工，户籍地长春经济技术开发区，住长春市二道区。曾因故意伤害他人身体，于2011年7月4日被罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2016年5月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。辩护人朱至博，吉林泉商律师事务所律师。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人王友犯诈骗罪一案，于2021年2月20日作出（2021）吉0113刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人王友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王友，听取辩护人及检察机关意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王友与被害人金某、王某、吴某同为长春市二道区鹏霖商砼站的职工，2019年5月，被告人王友因急需钱偿还小额贷款，在明知三名被害人非长春户口，不符合办理公租房条件的情况下，仍虚构自己有能力通过他人在长春市二道区办理公租房的事实，在取得三名被害人的信任后，骗取金某10640元人民币，王某23500元人民币，吴某11000元人民币，被告人王友共骗取三名被害人45140元人民币。现双方已经达成和解。原审法院认为，被告人王友以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财产，数额较大，王友的行为构成诈骗罪。鉴于王友到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处王友有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。上诉人王友及其辩护人提出：原审判决量刑过重、判处罚金过高，王友系认罪认罚，已赔偿各被害人损失并取得被害人谅解，请求对王友从宽处理。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人王友实施诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王友上诉及其辩护人所提“原审判决量刑过重、判处罚金过高，王友系认罪认罚，已赔偿各被害人损失并取得被害人谅解，请求对王友从宽处理”的上诉理由及辩护意见。经查，王友诈骗数额为45140元，属诈骗数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据王友犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，考虑其认罪认罚，已赔偿各被害人损失并取得被害人谅解等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑二年，为剥夺其再犯罪能力，并处罚金人民币四万五千元适当。故对王友的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人王友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二一年六月二十八日书记员  温 恒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢307号之一 申请执行人：谷建兰，女，1967年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇三庙村陈庄，公民身份号码为412828196705165725。 申请执行人：刘彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇三庙村陈庄，公民身份号码为412828198902165731。 申请执行人：刘梦，女，1994年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇三庙村陈庄，公民身份号码为412828199405025740。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：薛建芳，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：苏家友，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省固始县胡族铺镇三角店村集西组72号，公民身份号码为413026196507151714。 被执行人：马良政，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇金桔村委会横镇西路派出所路口，公民身份号码为412702196601164550。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5712号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月12日。 执行内容：被执行人苏家友应向申请执行人支付损害赔偿金489209元，迟延履行期间债务利息42377.73元，并承担案件诉讼费6641元、本案执行费7782元；被执行人马良政应向申请执行人支付损害赔偿金157138元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人苏家友未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明;被执行人马良政于2021年4月19日到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人苏家友名下可供执行的财产： （一）本院于（2020）粤1972执1708号案件中档案查封了被执行人苏家友名下的车牌号为粤B8H0H0的汽车一辆（查封期限为二年，2022年2月13日查封期限届满）。 （二）本院依法冻结被执行人苏家友于中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行银行账号为622848012537626474的546009.73元存款额度，实际冻结为182.84元（2021年4月14日冻结期限届满）。 （三）被执行人马良政在执行过程中与申请执行人达成执行和解,并支付了执行款157138元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏家友进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人苏家友发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位157138元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了157138元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人苏家友无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人苏家友有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年六月二十五日 书记员  黎远飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初8923号原告：东莞市携友视窗玻璃有限公司，住所：东莞市塘厦镇莆心湖社区×××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：周惠山，男，系该公司员工。被告：东莞市昊阳智能科技有限公司，住所：东莞市×××××××××××××。法定代表人：肖某1。原告东莞市携友视窗玻璃有限公司（以下简称携友公司）诉被告东莞市昊阳智能科技有限公司（以下简称昊阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携友公司的委托诉讼代理人周惠山到庭参加了诉讼。被告昊阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携友公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款11894.99元；二、判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告昊阳公司于2020年3月18日向原告购买玻璃，时至2021年2月多次催要未果，特诉至法院。被告昊阳公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2020年3月10日、2020年3月18日、2020年3月21日向原告采购用于制作手机、平板电脑盖板的电子玻璃，原告已依约向被告交付了货物，并制作了相应的送货单。2020年12月15日，双方针对交易的货款进行了对账，并制作了《2020年12月对账单》，落款处有原告携友公司的印章以及被告昊阳公司的业务专用章予以确认。对账单上载明双方交易的总货款合计为35682.99元，被告已向原告支付了2020年3月10日、2020年3月21日的货款合计23788元，尚欠2020年3月18日货款11894.99元未付。以上事实，有送货单、对账单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告昊阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于货款，原告携友公司与被告昊阳公司基于双方自愿合意完成了案涉买卖交易，双方构成了合法的买卖合同关系。原告提供了送货单、对账单，证明其已履行了自身的送货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告在案涉对账单上确认尚欠原告货款11894.99元，且未提供证据证明其已支付了货款，故应当依约向原告支付相应的货款。因此，原告要求被告支付货款11894.99元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告东莞市昊阳智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市携友视窗玻璃有限公司支付货款11894.99元。本案受理费48.69元（原告已预交），由被告东莞市昊阳智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二一年六月十七日书记员  刘晓欣书记员  关惠娴附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5603号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：王少文，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王少文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王少文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王少文支付信用卡贷款本金50518.02元、利息7433.97元、分期手续费1016.68元、违约金4234.38元（暂计至2020年11月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王少文承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王少文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告王少文向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××2964），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为243000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月6日，王少文欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金50518.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王少文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王少文于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款50518.02元及利息（以本金50518.02元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告王少文负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5773号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：范爱玲，女，1985年2月9日出生，汉族，住滑县。原告河南广源物业管理有限公司与被告范爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告河南广源物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行支付义务，现原告河南广源物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  徐晓芳二〇二一年六月三十日书记员  曹喜元
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终124号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓明，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑十二年，因服刑期间发现盗窃漏罪被判处有期徒刑七年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十五年；2011年因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年因盗窃被判处有期徒刑二年十个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人张晓明犯盗窃罪一案，于2021年3月23日作出（2021）吉0802刑初146号刑事判决。宣判后，张晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月1日21时许，被告人张晓明在白城市丽豪花园小区4号楼6单元门口，用携带的螺丝刀将被害人谢某的电动三轮车盗走。经白城市发展和改革委员会对被盗三轮车价格进行认定，被盗电动三轮车价值2450元人民币。该电动三轮车已发还被害人。上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张晓明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2450元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓明在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张晓明认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、扣押在案的鹰嘴钳、内六角扳手、一字螺丝刀等作案工具，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的其他涉案财物，由扣押机关依法处理。上诉人张晓明提出，其不构成累犯，一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定原审被告人张晓明犯盗窃罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的书证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市西城区法院判决书、收据，鉴定意见，证人吴某证言，被害人谢某的陈述等证据予以证实。张晓明亦供认。足以认定。二审期间，张晓明未提供新的证据，本院对原审认定的证据予以采信。关于上诉人张晓明的上诉意见。经查，张晓明因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，刑罚执行完毕以后，五年以内因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，系累犯。原审法院在量刑时已经充分考虑张晓明认罪认罚等情节，根据张晓明的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节予以量刑，量刑适当。对张晓明的上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张晓明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张晓明在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张晓明认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。张晓明的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 娟审判员 李大文审判员 姚 磊二〇二一年六月三十日书记员 刘佳音
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更154号罪犯赵润琼。广东省东莞市第二人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1972刑初2352号刑事判决，以被告人赵润琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵润琼在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）粤14刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年3月11日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赵润琼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赵润琼减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵润琼在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵润琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赵润琼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执128号之一 申请执行人杨永腾,男,1985年12月23日出生,汉族,住陆川县。 被执行人徐鹏,男,1990年9月12日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人杨永腾与被执行人徐鹏劳务合同纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初2274号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付劳务费31000元给杨永腾。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年六月三十日 书记员  朱和昌
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执904号申请执行人：张邦林，男，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，住敦化市玫瑰园三期19号楼5单元502室。被执行人：楚红年，男，1991年6月22日出生，汉族，个体工商户，住敦化市第一街区3号楼2单元602室。申请执行人张邦林与被执行人楚红年买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行案款75,000元。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：无机动车登记信息，无证券数据。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月6日、8日、5月14日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，被执行人仅有零星银行存款、零星互联网存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心调查，其在敦化市内有房产，已经查封，暂不处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：对被执行人采取限制消费措施。强制措施情况：无。2021年6月30日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  陈 岩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1060号申请执行人郭跃民，男，汉族，1955年3月5日出生，住河南省睢县。被执行人李劲松，男，汉族，1971年5月13日出生，住河南省商城县。关于申请执行人郭跃民申请执行被执行人建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院提出申请，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、房产。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2021年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2021年2月1日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人李劲松无房产登记信息。五、本院分别于2021年2月24日、3月18日、5月7日、6月7日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2021年6月21日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年6月23日，尚未执行到位标的81160元。本院于2021年6月23日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年六月二十三日书记员  仵昌理
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执585号申请人荣立，男，1973年11月12日，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于志财，男，1985年10月25日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人于学敏，男，1959年12月27日，汉族，住址大连市中山区。申请执行人荣立与被执行人于志财、于学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）辽0211民初4662号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人272，900元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2021年1,11日申请执行。执行中过程中，依法对被执行人于学敏账户查询、冻结、扣划，发放给申请人荣立12，150.31元，法院经查未发现其他可供执行财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4662号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生代理审判员  魏铭序代理审判员  苗延鹏二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11911号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周秀伟，女，1967年9月17日出生，汉族，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李萍，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：何佳丽，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原审第三人：周秀华，女，1960年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：龚零兵（系周秀华儿子），住四川省成都市金牛区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司因与被上诉人周秀伟、李萍、何佳丽、原审第三人周秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初12643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2021年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2981.53元，减半收取1490.77元，由中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月十五日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3504号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，支行行长。委托诉讼代理人：罗富俊，男，公司员工。被告：姚天兴，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称重庆农商行大足支行）与被告姚天兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行大足支行的委托诉讼代理人罗富俊到庭参加诉讼，被告姚天兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行大足支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金144003.28元和利息704.05元（暂算至2021年4月30日），以后的利息按合同约定计算至本息清偿时止；二、判令原告对被告所有的位于重庆市大足区龙水镇龙棠西路的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告重庆农商行大足支行变更了第一项诉讼请求中的借款本金为143424.37元和利息877.92元。事实和理由：2018年10月31日，被告与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额170000元，贷款期限120个月，到期日为2028年10月30日，等额本息。该笔贷款以被告所有的位于重庆市大足区龙水镇龙棠西路的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年11月7日，被告与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。上述合同签订之后，原告按时足额履行了放款义务。自2021年1月贷款逾期，被告一直拖欠贷款本息，且违反与原告签订的《个人贷款合同》第十七条第（七）项的规定，根据《个人贷款合同》第十八条第（三）项原告宣布贷款提前到期。经原告多次催收，被告仍未按合同约定归还贷款本息。截至开庭之日，尚欠本金143424.37元、利息877.92元。原告认为，合法的借贷关系应得到法律保护，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚天兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告重庆农商行大足支行与被告姚天兴签订《个人贷款合同》，该合同主要约定如下内容：1.贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行；借款人（乙方）：姚天兴；担保人（丙方）：抵押人姚天兴。2.贷款金额：人民币（大写）壹拾柒万元整，贷款期限为120个月，自2018年10月31日起至2028年10月30日止。3.贷款用途：房屋装修。4.贷款利率：浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。甲方不需另行通知乙方和丙方。5.贷款方式：担保贷款，提供全程担保的是抵押人姚天兴。6.还款方法：等额本息还款法。7.贷款罚息及违约金：（1）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。（2）乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行签章，借款人（乙方）：姚天兴签字并捺印，抵押人（丙方）：姚天兴签字并捺印。签约时间：2018年10月31日。2018年11月7日，被告姚天兴向原告重庆农商行大足支行签订了重庆农村商业银行借款借据。另查明，被告姚天兴以其单独所有的位于重庆市大足区龙水镇龙棠西路的房屋为其向原告的贷款作了抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续。截至2021年6月9日，被告姚天兴尚欠原告重庆农商行大足支行贷款本金143424.37元，利息877.92元。上述事实，有重庆农村商业银行《个人贷款合同》复印件、重庆农村商业银行借款借据复印件、不动产登记证明复印件、房地产权证书复印件、当事人的当庭陈述载卷为凭，本院予以采信。本院认为，被告姚天兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚天兴作为借款人和抵押人，与原告重庆农商行大足支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行。本案被告姚天兴未按照约定偿还原告贷款本息，已构成违约，现原告重庆农商行大足支行根据合同约定要求被告姚天兴偿还拖欠的本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。被告姚天兴作为抵押人在《个人贷款合同》签字捺印，并将其所有的位于重庆市大足区龙水镇龙棠西路的房屋为其向原告的贷款作抵押担保，且办理了不动产抵押登记手续。故原告诉请对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告姚天兴于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金143424.37元及利息（截至2021年6月9日的利息为877.92元，从2021年6月10日起以143424.37元为基数，按照合同约定的罚息利率计算至还清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告姚天兴所有的位于重庆市大足区龙水镇龙棠西路的房屋在抵押登记的财产限额内就拍卖、变卖、折价所得的价款在本判决第一项确认的债权范围享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194.16元，减半收取计1597.08元，由被告姚天兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曾相强二〇二一年六月十一日法官助理 朱贵玲书 记 员 欧媛嫒
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执658号之一 申请执行人：刘某，住山西省汾西县。 申请执行人：杨某，住山西省汾西县。 被执行人：张某1，住太原市。 被执行人：张某2，住河北省石家庄市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初2415号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月12日依法向本院申请强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月15日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我于2021年6月28日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限为一年，到期前一个月向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 弓晓洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1340号申请执行人：敦化市鑫源农机销售有限公司。法定代表人：金明欢。被执行人：李学峰，男，住敦化市怡品兰庭1号楼3单元602室。申请执行人敦化市鑫源农机销售有限公司与被执行人李学峰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市鑫源农机销售有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李学峰：1.向申请执行人敦化市鑫源农机销售有限公司给付案款46330元及利息、案件受理费1132元；2.执行费603元。本院于4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人李学峰送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月9日、4月12日对被执行人李学峰进行总对总网络查询，被执行人李学峰名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李学峰名下有房产信息，本案已查封。双方当事人于2021年6月28日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人李学峰自2021年7月起每月25日前给付申请人案款2000元至全部履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初103号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初473号   原告李红霞，女，汉族，1974年5月9日出生，山西省长治市郊区故县石长路创业小区，现住长治市。   委托代理人崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别代理。   被告张国芳，女，汉族，1982年9月3日出生，山西省长治市屯留区路村乡北浒村。   原告李红霞与被告张国芳合作协议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   审理中，本院按照原告提供的被告的地址及联系方式对被告张国芳进行了合法传唤，但未能联系到张国芳本人，后经询问，原告也不能提供被告张国芳的确切地址，不能确定其真实状况，故本案被告现状无法确定，因此本院认为本案系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（第二项）之规定，裁定如下：   驳回原告李红霞的起诉。   诉讼费305元，退回原告李红霞。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉      二〇二一年六月四日   书记员 王晓晓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初2158号 原告：代伟，男，汉族，生于1984年10月5日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师 被告：绵阳海悦实业有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段69-10号。 法定代表人：李勇。 原告代伟诉被告绵阳海悦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告代伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代伟撤回起诉处理。 审 判 员  胡 桃 二〇二一年六月二十九日 法官助理  宋孟柯 书 记 员  曹雪娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3129号 原告：左清旭，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谢顺平，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充盛宏运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**，统一社会信用代码91511303MA6295QN69。 法定代表人：何**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**，统一社会信用代码91511300759745964H。 负责人：全果，该公司经理。 原告左清旭与被告谢顺平、南充盛宏运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告左清旭于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左清旭的申请系行使自己正当的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左清旭撤诉。 案件受理费减半收取2632.00元，由原告左清旭负担。 审 判 员 王立明 二〇二一年六月八日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1088号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，经营场所：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系主任。委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：于蕴芳，女，1951年12月12日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告于蕴芳供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪清君、陈国栋、被告于蕴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2020年水费合计9,472元，并从2021年1月1日起至给付之日止按2‰支付违约金（违约金暂计算至2021年1月25日为473元），合计9,945元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为灯塔市张台子镇张台子村村民，种植水田64亩，使用原告供水灌溉，每亩水费单价148元，应向原告交2020年水费9,472元至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十六条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发【2016】27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则从供水次年1月1日起按日2‰支付违约金。被告未按上述规定向原告交纳水费，已构成违约，依法应支付拖欠原告的水费及违约金。原告灯塔市水利灌溉服务中心提供下列证据：1、张台子镇张台子村委会出具的欠水费明细；2、2020年灯塔灌区水费成本计算；3、辽宁省水利供水价格管理实施办法，辽政发（2016）27号文件及辽大供字（2016）7号文件。被告于蕴芳的答辩意见：我家种64亩地，我家地的地势高，我家地比其他人家得多上水，在水稻分叉和灌浆期间供水不及时，灌浆时候少一次供水，收水稻的时候发现减产，我每年都交，就是去年造成损失了没解决，我才没交钱。原告于蕴芳提供证据：证实一份。经审理查明，被告于蕴芳系原告灯塔市水利灌溉服务中心供水区域内的灌溉用水农户。2020年被告经营水田64亩，该地块系使用原告水利工程水进行灌溉。2020年水费每亩148元，2020年被告拖欠原告水费9，472元。另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》辽政发（2016）27号文件（该通知于2016年6月1日开始执行）明确，农用供水价格为每立方米0.10元。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告灯塔市水利灌溉服务中心作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未向原告交纳水费，应按规定给付原告水费并支付违约金。关于被告提出供水不及时造成减产等答辩意见，因原告已为被告经营的水田提供了农业用水，被告应给付原告水费，关于其提出供水不及时造成减产的问题，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条一款、第六百五十六条、《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告于蕴芳于本判决生效后十日内向原告灯塔市水利灌溉服务中心交纳2020年水费9，472元，并以此为基数自2021年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于蕴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月十五日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2126号 原告：于文超，男，1994年6月11日出生，汉族，现住农安县。 被告：路贵生，男，1942年8月21日出生，汉族，住农安县。 原告于文超诉被告路贵生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文超、被告路贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告签订的“回迁房买卖合同协议书”有效；2.请求人民法院依法判令被告协助配合原告将位于农安县住宅楼更名过户到原告名下。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订“房屋买卖协议书”，约定被告将位于农安县住宅楼房出售给原告，售楼价格为人民币20万元，原告于合同签订当日向被告给付全部购楼款人民币20万元。被告于合同签订当日向原告交付了楼房。原告接收验收后将该楼房用于实际居住。原告与被告签订的协议是双方的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告要求被告协助办理房屋的更名过户手续，被告拒绝配合，故原告诉至来院。 路贵生辩称，我们是在2016年5月30日签订的房屋买卖协议，将我回迁的房屋怡河园5栋3单元402室卖给了原告，原告已将购房款20万元全部交付给我，卖房时我妻子周凤平和我一起卖的，在协议书上都签字按手印了，但周凤平已经于2019年4月18日去世，所以已经无法协助原告去过户。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，于文超与路贵生及其妻子周凤平（已于2019年4月18日去世）签订了《回迁房买卖合同协议》，约定将路贵生名下回迁安置房屋农安县农安镇怡河园小区5栋3单元402室以20万元的价格卖给于文超。当日，于文超支付了购房款20万元，路贵生夫妻将房屋及房屋相关手续交付与于文超，于文超占有使用至今。该房屋现已能够办理产权登记。 本院认为，于文超与路贵生、周凤平在平等自愿的基础上签订的《回迁房买卖合同协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。于文超支付了房款，路贵生、周凤平交付了房屋，双方之间的房屋买卖合同已实际履行，出卖方依法负有协助办理产权更名过户手续的义务。鉴于案涉房屋在周凤平去世前已交易完毕，房屋属于周凤平所有部分的财产权益，其生前已作出处分，故路贵生作为财产共有人负有继续履行房屋买卖合同的附随义务，即协助于文超办理房屋产权更名过户手续。因此，于文超的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告于文超与被告路贵生、周凤平签订的《回迁房买卖合同协议》有效； 二、被告路贵生于本判决生效之日起三日内协助原告于文超办理位于农安县农安镇怡河园小区5栋3单元402室房屋的产权更名过户手续。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告于文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年六月十六日 书记员  王则伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1341号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：范文彬，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告范文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3507号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：龙海静，女，1986年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人龙海静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龙海静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙海静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1336号 四川鼎瑞物业服务有限公司、柯斌： 四川鼎瑞物业服务有限公司与柯斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9437.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位9437.82元，其中，本金9437.82元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月1日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2209号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10940号之二 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李辉，男，1990年10月02日出生，汉族，住湖南省新田县，被执行人：王波，男，1975年08月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：杨关一，女，1952年03月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人李辉、王波、杨关一机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18257号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人李辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付56782.34元予申请执行人；被执行人王波、杨关一应于判决发生法律效力之日起十日内在继承王贵卜遗产的实际价值范围内支付77970.57元予申请执行人；如未在指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人李辉负担1238元，由被执行人王波、杨关一负担1700元，于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳等。因各被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人李辉支付56782.34元、王波、杨关一在继承王贵卜遗产的实际价值范围内支付77970.57元及迟延履行金予申请执行人。本院于2021年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托查封被执行人李辉名下车牌号为湘Ｍ×××××的车辆，但因该车去向不明未能扣押。本院已限制三被执行人高消费。除此之外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄世朗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3972号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19605号 本院依据（2021）粤1971刑初1725号刑事判决书申请执行被执行人张永锋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3142号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：绿园区昌客隆生鲜超市，经营场所：吉林省长春市绿园区西部尚城2栋101室;绿园区富民大路2537号。经营者：张志新。原告上海晨光文具股份有限公司与被告绿园区昌客隆生鲜超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十三日书记员  李奇浔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3161号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐子平，男，1989年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐子平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐子平名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐子平名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7076号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码:91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人:范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：孙秀灵，女，汉族，1975年9月19日生，户籍地安徽省利辛县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告孙秀灵保险人代位权求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年6月9日向本院提出申请，以被告孙秀灵已支付赔偿款为由，要求撤回对被告孙秀灵的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  沈少栋二〇二一年六月九日书记员  汪艳婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1693号原告：李贤明，女，1958年4月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：王正英，公司员工。本院在审理原告李贤明与被告赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李贤明于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李贤明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贤明撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告李贤明承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  刘雨航
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初623号 原告:金子箫，男，1997年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金俊(金子箫父亲)，委托代理权限为特别授权。 被告:黄山民申房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇，统一社会社会信用代码91341022692838532Y。 法定代表人：张小杰，执行董事。 委托诉讼代理人:吴建中,安徽萝宁律师事务所律师,委托代理权限为特别授权。 原告金子箫诉被告黄山民申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告金子箫于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金子箫申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许金子箫撤诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由金子箫负担。 审判员 张 远 中 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶晗（代）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执339号申请执行人：常某，男，1971年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：郝某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人常某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初762号民事判决书，要求被执行人给付借款5000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费及公告费610元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下车辆，本院冻结其银行账户五个并扣划存款414元，同时轮候查封其名下房屋一套。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初762号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1300号上诉人（原审被告）：石国然，男，汉族，1965年6月9日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连军峰，男，汉族，1975年12月29日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。上诉人石国然与被上诉人连军峰民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石国然及其委托诉讼代理人杨刚、被上诉人连军峰的委托诉讼代理人赵文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石国然上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款120000元且不支持被上诉人的利息请求。事实和理由：1、被上诉人起诉时提供的借条不能作为其与上诉人之间债权债务的凭证，因该借条出具后被上诉人未实际支付借款，该合同未生效。2、双方还款协议虽约定月息1.5%，但还款协议不生效。借款发生后上诉人已偿还8万元，剩余借款应当为12万元。请求二审支持上诉人上诉请求。连军峰辩称，上诉人给被上诉人出具的借条具有借款事实，借款人连军峰先行支付了借款本金，后石国然补充了借款手续，借款合同已经成立并生效。双方对本案的借款约定有利息，当时的利息高于借条中约定的利息，不符合法律规定，所以在借款手续上约定为一分五。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。连军峰向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系。2015年10月14日，被告向原告借款20万元，口头约定月利率1.5分，借款后被告曾分三次向原告清息18000元。2019年9月3日，被告给原告出具借款30万元的借条和还款协议一份，约定借款期限至2020年9月2日，月利率1.5％。借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还借款及利息，原告为此起诉等情。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因需要向原告借款，并口头约定利息，该事实由双方当事人的陈述，微信通话记录等足以认定。但借款的时间应为2015年10月14日、本金20万元，而非原告诉称的2019年9月3日、本金30万元。现因被告没有履行还款业务，导致原告诉至法院，为此，原告请求被告清偿欠款及利息的诉讼请求，法院依法应当支持；但应当按照本金20万元、月利率1.5分计付，并扣除被告已经支付18000元的利息。被告称其曾经清偿原告本金62000元，院内没有提供证据，且与答辩意见中“我之前向原告借款20万元，虽然当时没有向原告出具借条，但我一直认可，如果按证据的话，我尚原告18.2万元，”的辩述相矛盾，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）项，判决如下：一、被告石国然自判决生效之日起十日内，清偿原告连军峰的借款本金200000元及利息【利息以本金20万元为基数，自2015年10月14日至实际清偿之日按月利率1.5分计算（2019年8月20日后的利率不得超过借款时一年贷款市场报价利率的四倍），并扣除被告已经支付的18000元后计付）】。二、驳回原告连军峰的其他诉讼请求。二审期间，当事人双方没有提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，一、关于本案借条所载明的出借款项是否实际支付的问题。2019年9月3日借款人石国然虽向出借人连军峰出具了30万元的借条，双方就借款达成了合意，但该借条约定的出借款项未实际支付的事实双方均无异议。在本案借条出具前，被上诉人连军峰一直向上诉人石国然追要另外一笔20万元的民间借贷欠款，双方之间存在另外一笔民间借贷20万元的事实双方均无异议，可以确认。在2019年9月3日石国然向连军峰出具借款金额30万元的借条后，出借人连军峰主张依据该借条起诉的30万系双方之前20万本金及利息结算后的数额，一审法院也是对双方之间20万借款事实的认定及裁判，故本案借条所载明的30万元出借款项是否支付对本案上诉人的诉讼利益并无影响。二、关于本案借款是否存在利息的问题。因双方还款协议书中明确“约定月利率1.5%”，故本案存在借款利息，上诉人上诉称还款协议不生效、本案借款不存在利息约定的上诉理由不成立。三、关于借款发生后上诉人已偿还8万元，剩余借款应为12万的问题。上诉人对已经还款8万元的事实未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，石国然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人石国然负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月三十日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1758号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼，统一社会信用代码：91441300776244272P。法定代表人：刘天余。委托代理人：陈晓丽、廖翔韬（实习），系广东科明律师事务所律师。被告一：陈运红，女，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告二：李新才，男，汉族，1968年3月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告三：房振威，男，汉族，1978年9月3日出生，身份证住址：广东省博罗县。本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告陈运红、李新才、房振威金融借款合同纠纷一案中，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费596元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 钟云峰二〇二一年六月二日法官助理 童婉怡书 记 员 温婉玲
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初318号 原告：李高峰，男，1978年10月11日出生，汉族，沁县人，农民。 被告：沁县册村镇北马服村民委员会，住址沁县册村镇北马服村。 法定代表人李云红，职务村委主任。 原告李高峰诉被告沁县册村镇北马服村民委员会（以下简称北马服村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李高峰、被告北马服村委法定代表人李云红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李高峰诉称：经原被告协商一致，原告承揽了被告方的垫土方和道路硬化两项工程。2018年7月25日，原被告双方签订了两份《工程施工合同》，工程名称：垫土方和道路硬化；工程地点：沁县册村镇北马服村；工程内容：垫土方和道路硬化；承包方式及价款：以包工包料形式承包；工期要求：垫土方工程自2018年4月25日开工至2018年5月5日施工完成；道路硬化工程自2018年8月1日开工至2018年9月30日施工完成；两次工程价款共计391292元。工程完工后，两项工程被告方通过了验收并使用。随后被告陆续支付了原告工程款共计245800元，剩余工程款136984元，经过原告多次催要，被告于2021年3月2日给原告出具了欠条，被告以没钱为由，拒不支付。现向人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告工程款136984元，并从2021年3月2日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息。案件受理费用由被告承担。 被告北马服村委未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：原告陈述的是事实，村委现在欠钱很多，都是小钱，数原告的钱数大了，我想办法偿还。 结合原告李高峰起诉与被告北马服村委答辩，本庭依法归纳案件争议焦点为：原告要求被告支付工程款136984元及利息（从2021年3月2日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息）是否符合法律规定。 原告李高峰针对案件争议焦点向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本信息。 2、欠条一支。证明原被告之间欠款136984元的事实。 3、建设工程合同书复印件两份。证明双方工程施工合同内容及价款共计391292元，付了245800元，剩余136984元未付。 被告北马服村委针对以上证据发表质证意见称：对以上证据没有意见。 被告北马服村委未向法庭提供任何证据。 对原告提供的证据，被告没有异议，且与本案存在关联性，能够证明本案的事实存在，本院依法予以认定。 经审理查明：原告李高峰与被告北马服村委于2018年7月25日签订了两份《建设工程施工合同》。工程名称：垫土方和硬化；工程地点：沁县册村镇北马服村；工程内容：垫土方和硬化；承包方式及价款：以包工包料形式承包。工期要求：垫土方工程自2018年4月25日开工至2018年5月5日施工完成，道路硬化工程自2018年8月1日开工至2018年9月30日施工完成，两次工程价款共计391292元。工程完工后，被告北马服村委通过了验收并投入使用。被告支付了原告工程款245800元，剩余工程款136984元未支付。被告北马服村委给原告李高峰出具了欠条一支，内容为：“今欠到李高峰应付款壹拾叁万陆仟玖佰捌拾肆元整。北马服村委会责任人李云红，2021年3月2日”。原告李高峰多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。 本院认为：原、被告之间建设工程施工合同合法有效，原告李高峰已经依合同约定完成了工程施工，并经被告北马服村委验收投入使用，被告北马服村委没有按照合同约定按时支付工程价款，被告的行为已经构成违约，依法应当承担民事责任，对原告要求支付工程款136984元，并自2021年3月2日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条、第七百九十九条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十八条之规定，判决如下： 被告沁县册村镇北马服村民委员会自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李高峰工程款136984元及利息（利息自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告沁县册村镇北马服村民委员会负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长 张 玲 二〇二一年六月十六日 书记员 魏丽丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执41号之一申请执行人：王备战，男，1970年5月7日出生，汉族，住山西省翼城县王庄乡山底村后沟5号，身份证号142622197005075219。被执行人：孙越，女，1965年5月3日出生，汉族，住晋源区和平南路313号5楼13户甲，身份证号140104196505030360。被执行人：马骁，男，1992年2月28日出生，汉族，住太原市迎泽大街388号1单元18号，身份证号140110199202280558。原告王备战诉被告孙越、马骁合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王备战向本院申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人王备战要求被执行人孙越、马骁给付本金500000元、利息7004.86元，负担案件受理费、保全费共计11100元。被执行人依法应承担执行费7560元。本院在执行过程中，已向被执行人孙越、马骁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙越、马骁没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初727号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人孙越、马骁负有继续向申请人王备战履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李诗屿
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1701号原告：江勇胜，男，1960年6月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民西路食品厂集资房门市，统一社会信用代码：91520381073851092A。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：王正英，公司员工。本院在审理原告江勇胜与被告赤水市赤诚物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告江勇胜于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江勇胜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江勇胜撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告江勇胜承担。审判员  戴晓莉二〇二一年六月二十五日书记员  刘雨航
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初3910号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区招远路9号增7-G号。法定代表人：帅传勇，总经理。委托诉讼代理人：刘建刚，该公司员工。被告：丰晓军，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住河北省三河市。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告丰晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对丰晓军的起诉。本院认为，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月四日书记员  黄 隽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1559号原告：张红伟，男，汉族。1971年11月8日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：张三才，男，汉族，1956年10月23日生，住漯河市源汇区。原告张红伟诉被告张三才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人朱清，被告张三才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年12月29日起按月息1.5分计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营漯河市源汇区汇龙面粉厂需周转资金为由，于2003年至2015年共拖欠原告借款30000元。后因被告经营不善，汇龙面粉厂被吊销营业执照。原告多次向被告催要借款，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告张三才辩称，3万元无异议，关于利息，借钱时候没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日张三才向原告张红伟出具一份借条，载明张三才借张红伟现金叁万元整，并注明2015年12月26号以上来往借欠条作废。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告张红伟向被告张三才提供了借款，双方系民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现因被告张三才未能及时还款酿成本案纠纷，双方关于本案借款本金为30000元均无异议，本院予以认可，被告张三才其应当承担偿还借款本金的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张借款月息为1.5分，被告张三才不予认可，且原告未提供证据予以证明，故对原告要求被告自2015年12月29日起按照月息1.5分计算利息的诉请不予支持。关于逾期利息，可自原告起诉之日起以30000元为本金，按照贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张三才于本判决生效后十日内向原告张红伟偿还借款本金30000元及利息（利息自2021年4月21日起以30000元为本金，按照贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告张三才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二一年六月二十二日书记员  罗璇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1847号 原告：刘维香，女，1974年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告刘维香与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘维香于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘维香撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘维香负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2364号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：史群英，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人史群英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史群英名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史群英名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4421号原告：张雨，女，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：何耀，连云港市赣榆区厉庄法律服务所法律工作者。被告：刘世兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张雨与被告刘世兵合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告要求将登记在其名下的实际归被告所有并被被告所控制的车牌号为“浙Ａ3××××”、“苏Ｇ3××××”的二辆涉案车辆过户给被告，因被告应诉后主动联系原告并且已将登记在原告名下的车牌号为苏Ｇ3××××涉案车辆从原告的名下过户至“王荣”名下；对登记在原告名下的“浙Ａ3××××”涉案车辆也正在办理过户过程中，为此，原告于2021年6月7日向本院申请撤回了对被告的该案起诉。本院认为，原告张雨的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张雨撤回对被告刘世兵的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元；由原告张雨负担。审判员  肖永明二〇二一年六月七日书记员  徐 菡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3425号原告：王晓娟，女，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张旭光，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，王晓娟丈夫。原告：张旭光，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王晓娟，女，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，张旭光妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告王晓娟、张旭光与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟委托诉讼代理人张旭光，原告张旭光，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年2月28日至2021年3月23日期间的逾期办证违约金2942.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，原告计算错误，逾期办证违约金应为2938.56元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价389730元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年10月31日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年10月31日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付2019年2月28日至2021年3月23日期间违约金中合理部分2942.46元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晓娟、张旭光违约金2942.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年六月三十日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0504执1448号 被执行人：胡建，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初3343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡建银行账户存款25元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦 怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保860号大庆市佞金房地产开发有限公司：大庆市佞金房地产开发有限公司与被申请人哈尔滨秀林装饰工程有限公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1710号之一民事裁定书，截留被申请人哈尔滨秀林装饰工程有限公司在大庆市中级人民法院（2021）黑06执507号执行案件中对申请人大庆市佞金房地产开发有限公司扣留预期执行款200万元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：截留被申请人哈尔滨秀林装饰工程有限公司在大庆市中级人民法院（2021）黑06执507号执行案件中对申请人大庆市佞金房地产开发有限公司扣留预期执行款200万元，期限自2021年7月5日起至2024年7月4日止。上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆市佞金房地产开发有限公司
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执467号陈俊书、张家界市大宏物业管理有限责任公司：本院于2021年06月02日立案的申请执行人张家界市大宏物业管理有限责任公司与被执行人陈俊书物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为2121.64元,经本院强制执行到位执行款2121.64元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2283号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托代理人：温雪莲，系该公司员工。被执行人：姜艳，女，1988年2月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：姜国成，男，1956年10月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与姜艳、姜国成追偿权纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年六月二十四日书 记 员  金 迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3899号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：蔡得飞，男，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址：湖北省鄂州市华容区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡得飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初5183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人有银行存款合计18686.31元，本院已扣划18686.31元，扣缴执行申请费523元后余18163.31元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，本案于2021年4月19日予以查封（查封期限于2023年4月18日届满），现该车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月三十日 书记员  郭梓湄
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2796号 原告：宋先军，男，汉族，生于1968年3月26日，住广元市利州区。 被告：胡仕保，男，汉族，生于1962年1月21日，住广元市利州区。 原告宋先军与被告胡仕保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告宋先军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋先军撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员 王小斯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2024号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：白国威，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：高玉珠，女，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告高玉珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告高玉珠准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费210.00元，原告已预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘晓明附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5897号之三申请执行人唐盼盼，女，汉族，1987年12月11日生，住郑州市金水区。被执行人黄炎，女，汉族，1987年8月7日出生，住河南省郑州市金水区。唐盼盼申请执行黄炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23106号民事判决已经发生法律效力。因黄炎未按上述生效法律文书履行义务，唐盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人名下银行存款10865.46元，已冻结、扣划并发还给申请执行人。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10865.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  郭雨杉