湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3353号 原告：魏某，女，汉族，住长沙市望城区。 原告：刘某1，男，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：魏某（刘某1之母），女，住长沙市望城区。 原告：刘某2，女，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：魏某（刘某2之母），女，住长沙市望城区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。 被告：长沙市望城区白马街道白马村神湖塘村民小组，住所地长沙市望城区白马街道白马村神湖塘组。 负责人：朱晓旺，组长。 原告魏某、刘某1、刘某2与被告长沙市望城区白马街道白马村神湖塘村民小组（简称神湖塘组，下同）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、原告刘某1、刘某2的法定代理人魏某及三原告共同委托诉讼代理人孙建波、被告神湖塘组负责人朱晓旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、被告给付每一个原告集体收益款各4655元，共计13965元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告魏某1995年9月7日出生于被告处，系被告世居村民魏运泉之女，出生后随父落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，户口类别属农业家庭户口。原告魏某自出生户口一直未迁出，且一直在被告处生产生活，在被告处承包有集体农业土地，也尽到了作为集体经济组织成员应尽的义务。2016年12月12日，原告魏某与组外男子刘尚登记结婚，2017年12月19日生育儿子刘某1，2019年2月26日生育女儿刘某2。原告魏某户口从未迁入刘尚户籍所在地，刘某1、刘某2户籍亦一直在被告处，三原告均不属刘尚户籍所在地集体经济组织成员，从未在刘尚户籍所在地承包土地及享受集体收益分配。从2020年1月19日到2021年4月12日，被告共分配三次集体收益款，人均分配13700元。但被告除在2021年4月12日祖尔向三原告每人分配400元外，2019年1月19日及2020年5月的两次分配，被告均以三原告是外嫁女及外嫁女子女为由，只向每一原告发放65%份额款项，即每一原告少分了4655元集体收益款。三原告均系被告集体经济组织成员，被告拒绝分配，侵害了原告合法权益。原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告神湖塘组辩称，被告组上于2015年4月28日召开组民户主大会，制定土地租用、征收及组集体当年收入分配方案：1、家中有儿有女，女儿已婚且户籍在本组，不参与本组的收益分配；2、两女户或多女户认定其中一女及其配偶、子女可以参与本组所有的收益分配。2019年10月8日，组上召开会议讨论常益长铁路征地项目款项分配问题，魏某父亲魏运泉提出，根据组上乡规民约，认定大女儿魏某（已生两个小孩）参与本组分配，小女结婚后不参与组上分配，组上大多数人认为只能按外嫁女方案办理。根据街道及村委会要求，所有征地款和青苗费在春节前发放到农户手中。2020年元月12日，被告召开组民大会，决定无异议人员人均发放12000元，留存187600元给外嫁女和独生子女证协调或法院裁决再付。关于魏某、朱友良两户，会后组委会商议建议两户协商解决，13日上午组长朱**明及组委会成员吕武斌上户商议，魏某不在家，就与魏运泉说明来意，告知如没协商余地，就不必谈，法院裁决后再发放。魏运泉同意协商，协商结果是2019年的征收款和青苗费按60%发放，2020年组上所有收益按100%发放。下午，魏运泉和魏某来到朱**明家，魏运泉提出60%的份额加到65%，魏某没有不同意也表示认同。随后被告按65%的标准向三原告发放了款项，2020年元月16日的青苗费人均1300元，三原告发放了65%共2535元。同时，土地征收款和设施款人均12000元，三原告发放了65%共23400元。被告按协商结果发放了65%的资金，原告时过一年零四个月再提起起诉，组民不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明认定如下事实：魏某系魏运泉女儿，自出生后即落户在××组××号。魏某婚后于2017年12月19日生育儿子刘某1，2019年2月26日生育女儿刘某2，刘某1、刘某2出生后即随母亲魏某落户在××组××号，自落户起未将户口迁出。魏某之夫刘尚户籍所在的长沙市岳麓区东方红街道华龙村村民委员会出具情况说明，证明魏某、刘某1、刘某2户口一直未迁入该村，不属该村集体经济组织成员，从未在该村承包有山田水土，从未享受过该村任何集体收益分配、土地征收或征用等方面的集体经济组织成员的相应待遇。2020年1月19日，被告神湖塘组分配集体收益款，人均分得12000元，被告只向三原告每人发放65%即7800元。2020年5月，被告按人均1300元的标准发放青苗费，三原告每人只获得65%的款项即845元。2021年4月12日，被告将2019年、2020年组上收益进行分配，三原告每人足额获得400元。 2015年4月28日，神湖塘组召开户主代表会议，制定关于土地租用、征收及组集体收入分配方案，方案第一条为：家中有儿有女，如女儿已婚且户籍在本组，只享受国家补偿，不参与本组集体部分分配，如未婚可参与本组集体部分分配（结婚证日期为准）；第二条为：两女户或多女户认定其中一女及其配偶、子女可以享受本组集体部分分配，但户籍必须在本组；认定之外的女儿如已婚且配偶、子女户籍在本组，均不参与本组集体部分分配，只享受国家补偿，如认定之外的女儿未婚，可参与本组集体部分分配。 上述事实，有常住人口登记卡、身份证、结婚证、出生××组××组集体收入分配方案，神湖塘组常益长铁路项目征地补偿款、设施费资金发放表、青苗费资金发放表、长沙市岳麓区东方红街道华龙村村民委员会出具的情况说明及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告魏某、刘某1、刘某2是否具有神湖塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受集体收益款分配的依据。魏某父母系神湖塘组集体经济组织成员，魏某出生后即随父母落户并生活在神湖塘组，原始取得了神湖塘组集体经济组织成员资格，后其虽结婚，但户口一直未迁出。刘某1、刘某2出生后即随母亲落户在神湖塘组，亦原始取得了该组集体经济组织成员资格。被告神湖塘组未提交证据证明魏某、刘某1、刘某2在其他集体经济组织享受成员待遇，也没有证据证明三原告丧失了神湖塘组集体经济组织成员资格，故三原告具有神湖塘组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等待遇。虽然神湖塘组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但制定的方案不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。被告神湖塘组拒绝向三原告分配集体收益款人均4655元，于法无据，侵害了三原告的合法权益。故对原告魏某、刘某1、刘某2主张被告支付集体收益款每人4655元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称向三原告发放65%的集体收益款系经过魏某父亲魏运泉同意，魏某也没有表示反对，但未提交有效证据予以证明，且即使魏运泉同意只向三原告发放65%的集体收益款，因其并非三原告的法定代理人或委托代理人，其行为亦未获得三原告事后追认，并不妨碍三原告依法向被告主张相应款项，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告长沙市望城区白马街道白马村神湖塘村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告魏某、刘某1、刘某2集体收益款每人4655元，以上共计13965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，因适用简易程序减半收取计75元，由被告长沙市望城区白马街道白马村神湖塘村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的组织或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。