wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1246号原告：刘佳，女，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：朱宇峰，男，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告刘佳与被告朱宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货物损失费35400元，并承担自2020年9月30日起至实际付款之日的银行贷款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告因2020年4月16日经营熔喷布发生纠纷，由被告提供货物，原告发货到江阴最终用户，但因质量问题部分货物在江阴被查扣，被查扣的损失经双方调解，签订一份情况说明，由被告承担原告48000元损失，并约定分5次退还货款，约定5次退还日期和数额分别是2020年8月30日向原告退还货款人民币9600元，2020年9月30日向原告退还货款人民币9600元，2020年10月30日向原告退还货款人民币9600元，2020年11月30日向原告退还货款人民币9600元，2020年12月30日向原告退还货款人民币9600元，现被告8月、9月退还12600元后，就未再按照约定退还，原告多次追要该款，但被告拒接电话，拒绝联系，现约定的退款均已到期，但被告拒不退款，故原告诉至法院。被告朱宇峰辩称，被告出售一吨熔喷布给原告，原告因为质量问题将695公斤熔喷布退给被告，被告就按照695公斤的价格向原告退还货款，大概是30多万。剩下的305公斤货款被告本来没有打算退给原告，因为原告没有将货给被告。后来原告不停地纠缠中间人赵峰云，赵峰云找到被告，让被告息事宁人，在不得已的情况下才与原告协商处理，故被告朱宇峰所书写的情况说明并非出于自愿。关于金额方面，如果被告有钱，就会退给原告。被告曾向原告偿还了12000多元，后来因为经济困难停付了一段时间，原告就找到被告家里，跟被告的母亲和外婆说被告欠款不还，导致被告的外婆身体状况不好，对于原告的诉请被告不同意。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月向被告购买熔喷布1吨并支付货款485000元。后原告提出货物质量问题，向被告退还了695公斤的熔喷布，被告向原告退还货款420000元左右，剩余305公斤熔喷布因质量问题被有关部门查扣。2020年7月28日，被告向原告出具情况说明一份，载明：“朱宇峰与刘佳因2020年4月16日经营生纠纷。朱宇峰提供货，刘佳发货到江阴最终用户，因质量问题部分货物在江阴被查扣属实，返回部分朱宇峰当即已退款给刘佳。经双方朋友调解，余下被扣布朱宇峰不再索要扣押手续和货物，该笔货物损失人民币肆万捌仟元整（48000元）由朱宇峰承担，与其他人无关，经双方议定:朱宇峰分5次分别于：2020年8月30日向刘佳退还货款人民币9600元；2020年9月30日向刘佳退还货款人民币9600元；2020年10月30日向刘佳退还货款人民币9600元；2020年11月30日向刘佳退还货款人民币9600元；2020年12月30日向刘佳退还货款人民币9600元；共计48000元。”后被告共计给付原告12600元后，未再付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告购买熔喷布，双方之间成立买卖合同关系。原告已按照约定向被告支付485000元货款，但因被告所供应货物的质量问题，导致熔喷布被退回或被相关部门查扣，原告有权主张解除案涉买卖合同关系并要求被告退还货款。因上述质量问题，原告向被告退还货物695吨，被告向原告退还货款420000元左右，就剩余货物及货款处理问题，被告向原告出具了情况说明，该情况说明载明余下被扣货物，被告不再索要扣押手续和货物，且被告应自2020年8月30日至2020年12月30日每月退还原告9600元，但其仅给付原告12600元，余款35400元未给付，显属违约，原告有权向被告主张退还剩余货款35400元并要求其承担相应的违约责任。原告主张自2020年9月30日起至实际给付之日计算利息，于法不悖，本院予以支持。因银行贷款利息已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故本院依法将利息标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告朱宇峰于本判决生效后十日内退还原告刘佳货款35400元并支付利息（2020年9月30日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为343元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  安南二〇二一年六月十五日书记员  张钧
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1732号 原告：任璐，男，1989年5月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：商洛市兴塬实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区江南小区**楼。 法定代表人：任鹏飞，执行董事。 原告任璐与被告商洛市兴塬实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任璐、被告商洛市兴塬实业有限公司的法定代表人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械运输费用42019.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年1月20日期间，原告为被告商洛市兴塬实业有限公司承建商洛国际医学中心工程运输土方及砂石料等，工地负责人为李勇、任文龙，经部分结算被告拖欠原告运费14724元，由汪军经手已付60％即8834.4元，余款5889.6元至今未付，其余未收回票据的运费36130元至今未结算。现提起诉讼以维护原告的合法利益。 被告商洛市兴塬实业有限公司辩称，原告是工地负责人任文龙叫来干活的，需要原告提供相关证据并经任文龙确认，任文龙确认没有问题，被告就认可。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供的证据有：1、入库单2张；2、领款登记表1张；3、证明3张、收款收据18张、兴达石料场收据6张。被告未提供证据。本院调查汪涛、任文龙笔录各1份，原被告均无异议。上述证据，能够证明案件的相关法律事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年10月至2019年1月期间，原告为被告商洛市兴塬实业有限公司承建的商洛国际医学中心项目运输土方和砂石料，经部分结算，被告欠付原告运费14724元，由汪军经手已付60％即8834.4元，余款5889.6元至今未付。未结算票据27张，至今未结算亦未支付运费。原告于2021年5月10日诉至本院。本案在审理过程中，原告结合同时期运费结算标准，将未结算运费变更为35110元。 本院认为，被告商洛市兴塬实业有限公司在承建工程时，原告为其工地运输土方及砂石料，原被告已形成事实上运输合同关系。原告已按照被告的要求完成工作任务，被告工作人员在入库单上盖章确认，双方已结算的，被告支付了部分运费，剩余运费5889.6元未支付，被告对未支付的费用金额无异议，并有证人汪涛、任文龙证言在卷佐证，现原告要求被告支付，事实清楚，于法有据，应予支持。未经结算的运费，原告提供有收料单，经被告工作人员任文龙确认，依照双方交易习惯并结合同时期运费结算标准，结算为35110元，被告亦应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百八十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告商洛市兴塬实业有限公司支付原告任璐运输费用40999.6元。限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告商洛市兴塬实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  万长森 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘菁菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3423号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄鑫，男，1988年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2733号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201011193267。 被告：雷燕，女，1966年1月4日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行诉被告雷燕信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月三十日 书记员  董宸豪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1584号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54－66号。 法定代表人：赵川。 被执行人：金堂县巴色鱼捞餐馆，住所地成都市金堂县迎宾大道一段99号（金海岸－天府花园水城商业广场附6－9号）。 法定代表人：黄卓玲。 被执行人：黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族,住成都市金堂县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司金堂支行与金堂县巴色鱼捞餐馆、黄卓玲借款合同纠纷一案中，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6323号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与付强信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1040号之一申请执行人邱公平被执行人杨天忠被执行人李成蓉被执行人四川蓝德置业投资开发有限公司本院在执行邱公平申请执行被执行人杨天忠、李成蓉、四川蓝德置业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日以（2020）川0704执保323号协助执行通知书冻结了被执行人杨天忠、李成蓉名下财产，现申请人邱公平申请解除对被执行人杨天忠、李成蓉名下银行账户的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除（2020）川0704执保323号对被执行人杨天忠名下四川省农村信用社联合社账号6214590682020049716的冻结。二、解除（2020）川0704执保323号对被执行人李成蓉名下四川省农村信用社联合社账号6214590682017033855的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月二十二日书记员  蔡 燕
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执42号之一被执行人司某，男，1982年3月27日出生，户籍所在地山西省交城县，汉族，住交城县。山西省忻州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2019）晋09刑初57号刑事判决书，判处被执行人司某有期徒刑二年并处罚金35000元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行且申报无财产。2、本院于2021年1月21日、2021年4月2日，2021年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划226.32元上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在交城县住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院对被执行人在交城县不动产登记中心的不动产进行查询，未查询到被执行人名下的房产信息。7、本院委托交城县人民法院调查被执行人在交城县水峪贯镇水峪贯村的财产情况，反馈无财产。8、本院于2021年4月2日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执42号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋二〇二一年六月二十九日书记员 高 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6627号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵菊，女，1988年02月20日出生，汉族，户籍地西安市临潼区临床03班，现住址西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告赵菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金12919.37元及利息和费用（截止2020年10月06日的利息和费用为9467.57元，从2020年10月07日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年06月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7990），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告赵菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年05月25日，被告赵菊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7990），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月06日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金12919.37元、利息及费用9467.57元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵菊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金12919.37元及截止2020年10月06日的利息、合同约定的其他费用9467.57元，共计22386.94元，及自2020年10月07日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费180元，由被告赵菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年六月八日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执430号 申请执行人：自贡正成建材有限责任公司，住所地四川省荣县度佳镇顺河街173-17号。 法定代表人：官国荣，总经理。 被执行人：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。 法定代表人：莫湘林，经理。 本院受理自贡正成建材有限责任公司申请执行湖南对外建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南对外建设集团有限公司至今未履行生效法律文书（2021）川03民终374号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南对外建设集团有限公司所有的银行存款、其他应收款58万元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年六月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2008号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王茜敬，女，1996年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王茜敬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王茜敬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王茜敬名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执553号 被执行人:韦小单，男性，1994年08月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的(2016)黔0425刑初6号刑事判决书，于2021年6月28日立案执行韦小单罚金一案，该案被执行人韦小单应支付罚金人民币1000.00元，盗窃所得人民币4600.00元应予追缴。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦小单银行存款人民币5600.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十八日 书记员  安天添
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7625号 原告:王俊士，男，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张军，男，汉族，1963年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:王平，男，汉族，1958年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告王俊士诉被告张军、王平民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告王俊士的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 邓芳宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1875号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：向绍兵，男，1981年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人向绍兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向绍兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人向绍兵名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执271号 申请执行人：罗传柱，男，1974年8月1日出生，汉族,农民，住广西藤县。 申请执行人：黄爱连，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，原住江西省全南县乌柏坝乡小溪村黄屋村小组，现住广西藤县。 被执行人：黄深年，男，汉族，1965年9月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行罗传柱、黄爱连与被执行人黄深年人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）桂0422民初2105号民事判决，于2021年1月28日向被执行人黄深年发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人赔偿款727094.44元，案件受理费5494元（申请人已预交），并承担执行费9726元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施。被执行人未报告财产情况，本院对被执行人作出限制高消费令、并列入失信人员名单。本院已将执行调查财产情况和有关终结本次执行程序的相关情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人或本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年六月三十日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异239号 案外人：胡国义，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 案外人：刘敏英，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人胡国义、刘敏英以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡国义、刘敏英称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为282994元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人胡国义、刘敏英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为282994元。案外人向被执行人支付该案涉房款282994元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农商银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 娇 审 判 员  金奕汐 审 判 员  赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理  罗 旭 书 记 员  周 霞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执490号申请执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行陈某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2557号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款1712.5元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初698号原告：乐昌市万佳物业服务有限公司，住所地广东省乐昌市。法定代表人：黄静，该公司经理。委托诉讼代理人：黄明珠，该公司员工。被告：邹茂坚，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：王锦鸾，女，1984年6月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告乐昌市万佳物业服务有限公司与被告邹茂坚、王锦鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市万佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄明珠，被告邹茂坚到庭参加诉讼，被告王锦鸾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市万佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年1月至2020年12月的物业费1408元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系乐昌市××××××物业管理服务企业，为该小区提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为0.5元每平方米每月。被告自2019年起拖欠物业费，至2020年12月已累计拖欠原告物业费1408元（计算方式：117.4㎡×0.5元㎡/月×24个月），经原告多次催收，被告至今未支付物业费。原告作为被告房产所在小区的物业管理服务企业，具有物业管理服务资质，且已实际为被告提供物业管理服务。根据相关规定，双方形成事实上的物业服务关系，被告应向原告支付物业费，特向法院起诉，请依法判如所请。被告邹茂坚口头辩称，小区很多摩托车被偷油，保安晚上也不在保安室睡觉，消防栓也没有消防带，还有充电桩就在墙边，小孩很容易有触电危险。去年冬天小区里公共的地方有人进来弹棉花，都是原告叫他们进来的，现在就走了。在小区里种菜的也有，小区摄像头特别少，安全措施不到位，卫生问题很严重，垃圾堆积一星期都不清理。年前还有人在小区通道熏腊肠。被告王锦鸾未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系,系乐昌市××××××××××××××××××（以下简称xx房）的业主，房屋建筑面积为117.4㎡。xx房所在的xxxx小区至今未成立业主委员会，小区内的单元楼均为步梯楼。2017年1月1日，原告作为乙方与甲方乐昌市东佳房地产开发有限公司签订《委托物业服务协议书》，该协议约定：“甲方将xxxx小区委托给乙方实行专业化、一体化的物业服务。第二条移交管理事项1.房屋建筑主体共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道等。2.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括上下水道管、落水管、污水管、共用照明楼内消防设施设备等。3.公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括室外上下水管道、化粪池等。4.公共绿地的养护与管理。5.附属配套建筑物和设施的维修、养护和管理。6.公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生。7.车辆停放秩序及其场地的管理。8.维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。9.管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。10.法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第四条乙方的权利与义务2.乙方有权制定物业管理收费标准，应当遵循公共合理的原则，物业管理服务质量应当于服务收费相适应。3.自移交手续生效后，物业管理费用由乙方收取（甲方售房时已按政府规定收取物业维修基金）。…”。签订合同后，原告于2017年1月1日进驻该小区提供物业管理服务。2018年8月1日，原告就xxxx小区前期物业管理、收费向乐昌市住房和城乡规划建设局进行备案，物业服务收费基本情况为包干制，无电梯住宅0.5元/㎡/月。两被告从2019年1月至2020年12月未支付物业费,原告以张贴催缴物业费通知书的形式向被告催收物业费，两被告至今未向原告支付物业费。被告邹茂坚称原告将安全措施搞好、物业服务好就交物业费。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。两被告的xx房物业所在的xxxx小区未成立业主委员会，乐昌市xx房地产开发有限公司作为该小区的建设单位与原告签订的《委托物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，上述《委托物业服务协议书》对作为业主的两被告具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。签订合同后，原告即组织了人员为xxxx小区提供物业管理服务，为业主提供合同约定的建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等10项物业服务。两被告的xx房在原告物业管理服务范围内，两被告作为原告提供物业服务的受益人，应当根据协议的约定向原告交纳xx房物业费。xx房建筑面积为117.4㎡，经计算，两被告应向原告支付2019年1月至2020年12月的物业费为1408元（计算方式：117.4㎡×0.5元/平方米/月×24个月）。从本案查明事实看，原告在该期间对小区进行物业服务过程中，小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了物业服务合同约定的基本义务。被告邹茂坚以小区安装充电桩不安全以及物业服务不到位等为由拒绝交纳物业费，事实和法律依据不足，本院不予支持。如被告认为原告在服务过程中违反相关规定，可向有关部门反映或另循其他合法途径解决。被告王锦鸾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹茂坚、王锦鸾应于本判决书生效之日起五日内向原告乐昌市万佳物业服务有限公司支付2019年1月至2020年12月的物业费1408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹茂坚、王锦鸾负担。原告乐昌市万佳物业服务有限公司已向本院交纳25元，本院予以退回25元给原告乐昌市万佳物业服务有限公司。被告邹茂坚、王锦鸾应向本院交纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年六月二十五日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1228号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：但晓彦，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告但晓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二一年六月三日书记员  张又月
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执2842号李统增、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人李统增与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民特78号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李统增向本院申请执行，要求被执行人给付租金53430元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执2842号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2781号原告：周游，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：沈如勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告周游与被告沈如勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告沈如勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周游向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告52000元挖机租金并承担从2020年1月2日起至履行完毕止按月利率2%计息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日至2019年12月31日被告租赁原告挖机施工作业，计租金62000元，被告除已向原告的驾驶员支付10000元外，尚欠52000元挖机租金。2020年1月20日，被告以借条形式出据给原告，约定按月利率2.5%计息，发生纠纷由债权人向常住地滨海县人民法院诉讼。被告出据后，原告多次催要无果。故诉至法院。被告沈如勇未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：被告沈如勇向原告周游租赁挖机。2020年1月20日原告与被告结算，被告向原告出具借条。借条约定今借到周游手人民币（大写）伍万贰仟本金，￥：52000。借条还约定如到期不还清，利率从借款之日起按2.5%计算。借条另约定如发生纠纷由债权人向常住地滨海县人民法院诉讼解决。被告出具条据后未归还欠款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告租赁挖机，应按约定向原告支付对价。原告要求被告支付租赁费52000元符合法律规定，本院予以支持。被告要求从借条出具起按月利率2%承担逾期付款责任，本院认为，借条未约定还款日期，被告应在合理的期限内支付货款，因被告未能支付，应承担逾期付款的利息，但起算日应为起诉之日。原、被告经结算，被告向原告出具借条，原告起诉时要求被告按月利率2%承担逾期付款的违约责任，违约责任应以实际损失为计算依据，故本院认为要求过高，逾期付款的违约责任计算标准参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告沈如勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周游租赁费52000元以及逾期付款的利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，已减半收取675元，由被告沈如勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二一年六月二十一日书记员  栾月附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3781号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：肖黎，女，汉族，1969年12月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告肖黎信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，于2021年6月1日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费142元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告肖黎信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二一年六月十五日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2434号 原告：李德彪，男，1997年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：管琴，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告李德彪母亲。 被告：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧，统一社会信用代码91341124070909340E。 负责人：陈x林，该公司总经理。 被告：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1，统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：张**云，该公司员工。 被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼，统一社会信用代码913411246709055111。 法定代表人：李德鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学琴，该公司员工。 原告李德彪诉被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司（以下简称渝嫣全椒分公司）、上海渝嫣企业管理有限公司（以下简称渝嫣公司）、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李德彪委托诉讼代理人管琴、渝嫣全椒分公司、渝嫣公司共同委托诉讼代理人张**云、瑞祥公司委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德彪向本院提出诉讼请求：一、责令渝嫣全椒分公司、渝嫣公司支付其2019至2020年两年的租金46,288.00元；二、瑞祥公司承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：其于2013年下半年陆续接到瑞祥公司委托的房产销售公司人员宣传单，后经对方多次电话联系，并用专车接送至全椒万尚新世纪广场售楼部看房。瑞祥公司以包租、返利等形式向其销售商铺；并当场指定统一委托方渝嫣全椒分公司与其签订了20年的包租合同，即《百货商铺委托经营管理合同》，约定第四年租金于次年2月15日之前保底支付其不少于总房价《商品房预售合同》总价加31.58%的8%租金；并口头承诺2014年1月1号开街。此后，瑞祥公司一直未开街，数次催讨租金未果，渝嫣全椒分公司找不到办公场所和人，渝嫣公司法人确认租金为由瑞祥公司支付，但瑞祥公司拒不支付。经业主查明，渝嫣公司，渝嫣全椒分公司的实际控制人为瑞祥公司，是瑞祥公司为卖房而注册的公司。 渝嫣全椒分公司、渝嫣公司对欠付的租金金额无异议，但滞纳金不认可。 瑞祥公司辩称：其与李德彪是房屋买卖合同关系，诉请其承担连带责任无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，安徽瑞祥置业有限公司（后更名为瑞祥公司）与李德彪签订《全椒县商品房预售合同》，该合同约定：李德彪向安徽瑞祥置业有限公司购买全椒县××镇××路××街××期××号商铺，建筑面积暂测38.42平方米，总价款暂定为220339元。合同签订后，李德彪按约支付了全部房价款。 2013年12月31日，李德彪（甲方）与渝嫣全椒分公司（乙方）签订《百货商铺委托经营管理合同》，约定：甲方将该商铺委托交由乙方统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年12月31日至2033年12月31日，委托经营期限为二十年，甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该商铺；甲方从自身长远利益出发，同意委托经营期前三年该商铺所产生的全部收益均归乙方享有，经营风险亦由乙方承担；第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给甲方，于次年2月15日支付给甲方；乙方应按时支付租金，逾期未支付的租金部分需按日万分之一支付滞纳金。该管理合同签订后，渝嫣全椒分公司接收了该商铺。然该商铺2018年12月31日至2020年12月31日租金220,339元×1.3158×8%/年×2年=46,388元未能支付，引发诉讼。 以上事实有李德彪提交的《全椒县商品房预售合同》《百货商铺委托经营管理合同》、发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李德彪与渝嫣全椒分公司签订的《百货商铺委托经营管理合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。李德彪在购买涉案商铺时其本意并不是自己经营，同其他购买者一样，均是在签订商品房预售合同的同时，又与第三方渝嫣全椒分公司签订了《百货商铺委托经营管理合同》，采取集中统一委托经营管理模式，委托经营期间渝嫣全椒分公司对该商铺享有占有、使用和出租等权利，瑞祥公司将李德彪所购买的商铺在约定期限内直接向渝嫣全椒分公司交付，视为向李德彪交付了涉案商铺，渝嫣全椒分公司应按约支付租期内2018年12月31日至2020年12月31日租金46,388元。逾期支付的应承担违约责任，以逾期未支付的租金为基数按日万分之一计付滞纳金至实际清偿之日止。李德彪诉请租金46,288元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，故其诉请渝嫣全椒分公司支付租金46,288元，本院予以支持。渝嫣全椒分公司是渝嫣公司设立的分支机构，不具有法人资格，渝嫣全椒分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由渝嫣公司承担。李德彪诉请瑞祥公司承担连带责任，因双方无约定，亦无法律依据，且未能举证瑞祥公司在销售房屋时向其承诺具有固定回报率，故该诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李德彪2018年12月31日至2020年12月31日租金46,288元； 二、被告上海渝嫣企业管理有限公司对被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告李德彪的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取478.50元，由被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典（2020）》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1421号   原告：肖瑶，女，1982年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。   被告：姜永贵，男，1965年4月8日生，无职业，住长春市双阳区。   原告肖瑶诉被告姜永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告肖瑶于2021年6月28日将原诉讼请求变更为10000.00元后向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其缴纳的案件受理费。原告肖瑶的申请符合法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告肖瑶撤诉。   案件受理费1350.00元，由原告肖瑶负担25.00元，余款1325.00元退还原告肖瑶。   审判员 黄桂茹   二〇二一年六月二十八日   书记员 张译文
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执879号申请执行人：田淑梅，女，1957年8月1日出生，本钢二铁厂退休职工，住本溪市明山区。被执行人:范野，男，1988年2月23日出生，汉族，住本溪市明山区。田淑梅申请执行范野民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田淑梅向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币525元，并承担执行费人民币658元，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人名下范野银行名下暂无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2021）辽0504民初39号民事调解书的执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15636号原告：深圳市深华国际旅行社有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦2602室，统一社会信用代码914403001922001532。法定代表人：郭泰，总经理。委托诉讼代理人：梁松，系公司员工。被告：南京荣俊旅行社有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1375室，统一社会信用代码91320114MA1X7R8K5X。法定代表人：刘凯。原告深圳市深华国际旅行社有限责任公司诉被告南京荣俊旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林汉标撤回起诉。案件受理费人民币626元，由原告深圳市深华国际旅行社有限责任公司负担。审判员 张 雨二〇二一年六月三日书记员 林君霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初5077号 原告：邹蓓蕾，女，1985年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：陶相洋，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：潘凯华，安徽文王律师事务所律师。 原告邹蓓蕾与被告陶相洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹蓓蕾、被告陶相洋的委托诉讼代理人潘凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告陶相洋因资金周转需要向原告借款人民币6万元，并书写借条一份，原告于当日向被告支付现金人民币6万元，同年9月18日，被告再次向原告借款5万元，原告于当日以银行转账向被告支付5万元，双方约定利息为月息2%。另，案外人李霞将对被告陶相洋享有的债权本金为17万元及相应利息转让给原告，并已通知被告。上述借款均已到期，原告多次要求被告按约还款未果，诉至法院。 被告陶相洋辩称，本案事实部分相符，部分不相符，向邹蓓蕾借款11万元是事实，向李霞借的，没有实际产生，虽然签订有借款协议，但没有实际履行借款协议，对于李霞转让债权给邹蓓蕾，被告未收到通知，该转让对债务人不产生效力；约定利息较高，年利率不应超过15.4%，陶相洋已还款10多万元。 经审理查明，2019年4月8日陶相洋给邹蓓蕾出具借条一份，载明：因资金周转需要向邹蓓蕾借款现金6万元正，月息3%，借期一年，应在每月4日转还本息，若借款人违约，除应还本金及利息及违约金外，还应付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用），写本借条时已以现金方式收到借款本金60000元正；2019年9月18日陶相洋又给邹蓓蕾出具借条一份，载明因资金周转需要向邹蓓蕾借款现金5万元正，月息2%，借期一年，应在每月4日偿还本息，若借款人违约，除应还本金及利息及违约金外，还应付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用），写本借条时已以现金方式收到借款本金50000元正。借款到期后，被告仅支付利息至2020年1月。借款本金11万元及利息经原告多次催要，至今未能偿还。 另查明，陶相洋从邹蓓蕾母亲李霞处借款17万元，李霞将该债权于2021年3月9日转让给邹蓓蕾，但陶相洋未接到通知。庭审中，原告邹蓓蕾撤回了要求被告偿还李霞转让的17万元借款本息的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、转账记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邹蓓蕾与被告陶相洋之间的借贷关系有借条和微信转账记录在卷佐证，且被告对借款金额予以认可，该借贷关系合法有效，被告在借款后未能按期还款系违约行为，应承担还款责任，原告要求被告偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2020年2月开始至付清时止支付利息，本院酌定利息起始点为2020年2月18日。被告辩称已偿还10多万元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陶相洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹蓓蕾借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年2月18日起至款付清日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除已付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告陶相洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十六日 书记员 刘严云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更516号 罪犯杨辛，男，1993年1月3日生，侗族，四川省成都市，大学本科文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年6月25日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2018）黔0113刑初173号刑事判决，认定杨辛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年3月18日起至2021年9月17日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨辛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨辛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2019年5月至2019年10月获得1个表扬；2019年11月至2020年4月获得1个表扬；2020年5月至2020年9月获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨辛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨辛减刑四个月的建议，本院综合该犯剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨辛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢82号 申请执行人：陈德 被执行人：唐文清 申请执行人陈德申请执行被执行人唐文清民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川1623民初2885号民事调解书依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈德于2021年2月9日收到被执行人唐文清的案款5635.00元，于2021年6月10日收到被执行人唐文清的案款8136.00元。 本案本次恢复执行金额履行完毕，现予以结案。 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1581号   原告：新疆白金房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路**库车饭店对面。   法定代表人：阿不力肯木依不拉音，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：邱小龙，男，1964年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆汇强建筑工程有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区库车市幸福社区银河路********div>   法定代表人：牛富民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   原告新疆白金房地产开发有限责任公司与被告新疆汇强建筑工程有限公司、邱小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告新疆白金房地产开发有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新疆白金房地产开发有限责任公司以其双方自愿协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆白金房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费23,632元，减半收取计11,816元，由新疆白金房地产开发有限责任公司负担。            审 判 长  马 江 霞    审 判 员 米 晓 玲     人民陪审员 李 秀 兰    二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书 记  员 王  莉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2017号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：何孟孟，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省新野县×××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××516。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告何孟孟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告何孟孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金6045.13元、利息599.85元和违约金1456.96元（以上利息、违约金暂计至2019年6月17日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2018年6月8日，被告何孟孟向原告申请信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告何孟孟提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为625××××××××××326户名为何孟孟的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2019年6月17日，被告欠原告本金、违约金、利息共计8101.94元，原告多次催收无果。原告认为，何孟孟没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。何孟孟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，何孟孟向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《中国银行信用卡个人申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，明确对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。中行鹤山支行经审批同意后向何孟孟发放了卡号为625××××××××××326的信用卡。何孟孟激活并开始使用该卡，其后出现逾期还款的情况。截至2019年6月17日，何孟孟拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金6045.13元、利息599.85元、还款违约金1456.96元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。何孟孟申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，何孟孟没有依约及时偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定偿还透支款本息和相关费用，故中行鹤山支行要求何孟孟偿还涉案信用卡项下欠款本金6045.13元及利息、还款违约金[暂计至2019年6月17日的利息为599.85元、还款违约金为1456.96元，从2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的费率计算]的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何孟孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金6045.13元及利息、还款违约金[暂计至2019年6月17日的利息为599.85元、还款违约金为1456.96元，从2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定的费率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何孟孟负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告何孟孟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年五月三十一日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执373号之一申请执行人：吴江市金萍褶绉印花厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村33幢159号。责任人：钱金萍。被执行人：邬建华，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告吴江市金萍褶绉印花厂与被告邬建华加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9228号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告邬建华于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金萍褶绉印花厂加工费474276.05元；二、驳回原告吴江市金萍褶绉印花厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8414元，由被告邬建华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金萍褶绉印花厂。原告已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金萍褶绉印花厂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为474276.05元，本案申请执行费7014.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款3973.85元，其中扣除本案执行费用3973.85元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月3日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，慈溪市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为474276.05元，实际执行到位0元，尚余474276.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1447号 申请执行人：冯晶珠，女，1990年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张明明，男，1988年07月18日出生，汉族。 关于申请执行人冯晶珠与被执行人张明明民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯晶珠已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张明明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为75665元，未执行金额为75665元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张明明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张明明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯晶珠亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明明的财产线索，申请执行人冯晶珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执750号刘宝海：关于被执行人刘宝海财产刑执行一案，本院（2020）黑0523刑初124号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月16日立案依法强制执行，强制被执行人上缴罚金￥1000.00元。在执行过程中，被执行人刘宝海于2021年4月21日上缴罚金￥1000.00元。本院认为，本院（2020）黑0523刑初124号刑事判决判处被执行人上缴罚金￥1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初124号刑事判决关于被执行人上缴罚金￥1000.00元的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17966号 原告：冉维祥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智湉，重庆展图律师事务所律师。 被告：杜亮，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：余含秋，男，1980年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告冉维祥与被告杜亮、余含秋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告冉维祥于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉维祥申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉维祥撤诉。 案件受理费6120.04元，减半收取3060.02元，由原告冉维祥负担。 审判员  李超 二〇二一年六月八日 书记员  陈瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4666号原告:周永家，男，汉族，1988年5月22日出生，住贵州省遵义县。原告：杨刚二，男，汉族，1974年3月8日出生，住贵州省遵义县。原告：卢建华，男，汉族，1984年5月8日出生，住贵州省遵义县。原告：穆贵华，男，汉族，1977年10月19出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：罗顺娟，女，汉族，1990年4月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：刘伟，男，汉族，1970年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：王发全，男，汉族，1973年6月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：陈兴位，男，汉族，1971年1月17日出生，住贵州省遵义县。原告：杨立亮，男，汉族，1986年12月24日出生，住贵州省遵义县。原告：吴静，女，汉族，1984年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：罗聪，男，汉族，1984年8月2日出生，住贵州省桐梓县。原告：杨敏，女，汉族，1981年3月6日出生，住贵州省桐梓县。原告：陈传英，女，汉族，1985年7月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：曹立鹏，男，汉族，生于1971年1月8日，住贵州省遵义市汇川区。被告：克莱斯电梯（中国）有限公司，住所地：江苏省吴江区七都镇230省道北侧，统一社会信用代码91320509672535462。法定代表人：蔡建忠。被告：贵州讯达森电梯有限公司，住所地：遵义市播州区桂花路街道森茂园B栋804号，统一社会信用代码：91520321063055914L。法定代表人：覃克智。第三人：贵州三宝房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区高桥东风桥头上海路口合悦大厦C幢六层，统一社会信用代码：91520000569222134J。法定代表人陈雪彬，执行董事。原告周永家、杨刚二、卢建华等与被告克莱斯电梯（中国）有限公司、贵州讯达森电梯有限公司、第三人贵州三宝房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告周永家、杨刚二、卢建华、穆贵华、罗顺娟、刘伟、王发全、陈兴位、杨立亮、吴静、罗聪、杨敏、陈传英、曹立鹏于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永家、杨刚二、卢建华、穆贵华、罗顺娟、刘伟、王发全、陈兴位、杨立亮、吴静、罗聪、杨敏、陈传英、曹立鹏撤回起诉。案件受理费530元(已依法减半收取)，由原告周永家、杨刚二、卢建华、穆贵华、罗顺娟、刘伟、王发全、陈兴位、杨立亮、吴静、罗聪、杨敏、陈传英、曹立鹏负担。审判员  杨德均二〇二一年六月二十四日法官助理刘茜书记员张芹梅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1510号原告：刘礼清，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：李显诗，四川天维律师事务所律师。被告:黄开雄，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省万源市。原告刘礼清与被告黄开雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘礼清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘礼清撤回起诉处理。审判员  陈磊二〇二一年六月十一日书记员  袁莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5459号原告：王强，男，1974年6月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴颖（系王强之妻），1976年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京升龙元发置业有限公司，住所地南京市建邺区贤坤路1号科创中心2楼220-81号办公用房。法定代表人：赵亚楠，该公司执行董事。本院在审理原告王强与被告南京升龙元发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王强未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王强撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二一年六月十六日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12436号上诉人（原审被告）：钟剑，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址江苏省南京市。上诉人（原审被告）：吕海愉，女，汉族，1983年4月9日出生，身份证住址浙江省嵊州市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹兴亮，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。上诉人钟剑、吕海愉因与被上诉人深圳市金信小额贷款股份有限公司、曹兴亮借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院认为，根据本案双方的举证和庭审调查情况可知，双方均确认被上诉人曹兴亮系京苏汇企业管理（南京）有限公司（以下简称京苏汇公司）的员工，而京苏汇公司与被上诉人金信小额贷款公司之间存在业务合作关系。被上诉人曹兴亮与上诉人钟剑、吕海愉并不存在其他人身关系或亲友关系，其为上诉人钟剑、吕海愉的案涉借款提供担保系基于该借款人为京苏汇公司向被上诉人金信小额贷款公司介绍的客户的事实，按照行业惯例，被上诉人金信小额贷款公司要求京苏汇公司为其介绍的借款人提供自然人信用担保。从被上诉人金信小额贷款公司与京苏汇公司的业务合作情况来看，确实普遍存在借款人通过京苏汇公司及其工作人员的账户向被上诉人金信小额贷款公司偿还借款的情况。从案涉借款合同的缔约过程来看，被上诉人金信小额贷款公司未能提交任何证据证明其工作人员直接与借款人进行接洽并直接审核借款人真实身份、借款意愿、借款用途、还款资质等。按上诉人钟剑、吕海愉所述，其在签约、收取贷款及还款的过程中，一直由京苏汇公司的员工与其接洽。京苏汇公司在案涉借款合同的订立、履约过程中，参与度极高，以至于上诉人钟剑、吕海愉按照其指示将还款支付至京苏汇公司账户即认为已清偿了案涉债务。综上，京苏汇公司与案涉借款合同纠纷存在密切的联系，其与被上诉人金信小额贷款公司的具体业务合作模式为何；京苏汇公司与上诉人钟剑、吕海愉订立合同的具体经过为何，是否构成对被上诉人金信小额贷款公司的表见代理；京苏汇公司在收到上诉人钟剑、吕海愉偿还的款项后是否向被上诉人金信小额贷款公司偿还了案涉借款，若未归还，款项去向如何；京苏汇公司是否违规收取了其他费用，其行为是否涉嫌“套路贷”、“诈骗”等刑事犯罪；被上诉人金信小额贷款公司是否存在发放贷款审核不严、对中介机构监管不利等过错等，均系本案应当审查的内容。此外，本案合同发生时，王奇为京苏汇公司的一人股东。一审时，被上诉人曹兴亮曾向法庭提交了若干张收款人为金信小额贷款公司、付款人为王奇的转账截图证明代上诉人偿还涉案贷款，故此王奇与本案亦紧密关联。因此，为进一步查清本案事实，理清法律关系及各方的法律责任，本案应当发回重审，追加京苏汇公司、王奇作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42425号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人钟剑、吕海愉预交的二审案件受理费16734元予以退回。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月十六日书记员 曾锦冰（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3137号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨仁华，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨仁华追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨仁华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨仁华名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执966号申请执行人：南京市建邺区人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路269号。法定代表人：张鉴冰，局长。委托代理人：严涛，男。委托代理人：周佳，女。被执行人：南京君膳餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号03栋104室。法定代表人：江朝飞。关于申请人南京市建邺区人力资源和社会保障局（以下简称建邺区人社局）与被执行人南京君膳餐饮管理有限公司（以下简称君膳公司）行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0105行审8号行政裁定已发生法律效力，裁定：准许强制执行建邺区人社局作出的“434号决定”中确定的“罚款27081元及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。强制执行费用由君膳公司承担。因君膳公司未履行生效法律文书确定的义务，建邺区人社局向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人君膳公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人君膳公司名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。我院在执行过程中冻结了被执行人名下所有银行账户，截至2021年6月7日，实际控制金额为0元。上述银行账户冻结期至2022年4月6日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；3、对被执行人君膳公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；4、拟对被执行人君膳公司法定代表人江朝飞实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人南京君膳餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0225执847号 申请执行人:安徽万利达羽绒制品有限公司，住安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码91340225793598339T。 被执行人：上海丹蔻服装有限公司，住上海市松江区，统一社会信用代码91310117MA1J2AN19Y。 依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民初4379号民事判决书,申请执行人安徽万利达羽绒制品有限公司与被执行人上海丹蔻服装有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人上海丹蔻服装有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人上海丹蔻服装有限公司在金融机构存款人民币375935元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二一年六月二十九日 书记员 周继璇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执523号申请执行人：王春燕，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市家家得乐超市，经营者：陈志武。被执行人：陈志武，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人王春燕与被执行人海伦市家家得乐超市、陈志武劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3712-1号 江某某、刘某某： 本院已受理朱某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月九日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执453号申请执行人：洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室），地址洪江市黔城镇梅园小区，统一社会信用代码11431281006646646U。法定代表人周锡彪，局长（主任）。委托代理人曾宪辉，湖南星星事务所律师，执业证号××。被执行人怀化万信房地产有限公司，地址洪江市安江镇新建路（原公路局三楼），统一社会信用代码91431281591047563T。法定代表人戈中华，执行董事。洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室）申请执行怀化万信房地产有限公司人民防空行政征收一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）湘1281行审3号行政裁定书已经发生法律效力。洪江市住房和城乡建设局（洪江市人民防空办公室）于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、保险收益等进行了查询，对被执行人银行账户存款余额进行了限额冻结，并扣划被执行人银行存款111765.42元支付给申请执行人。目前被执行人暂无财产可供执行，且被执行人在本院既有作为被执行人亦有作为申请执行人未执行完毕的案件。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人有可供财产执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执453号案件的执行。申请执行人在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 袁 勇二〇二一年六月二十九日书记员 李 文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4080号原告：徐丽莉，女，1982年11月11日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：李震明，男，1977年8月23日生，汉族，住滁州市。被告：滁州市金地大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91341100796433484K，住所地安徽省滁州市凤凰西路181号。法定代表人：陈俊。原告徐丽莉与被告李震明、滁州市金地大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐丽莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽莉撤回起诉处理。审 判 长  韦 芬二〇二一年六月二日法官助理  孙亚琴书 记 员  何婷伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5464号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人彭伐武。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9840号民事调解书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭伐武的银行存款或扣留、提取其收入51302.23元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执922号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 法定代表人：胥锋，行长。 被执行人：宜宾县正好商贸有限公司,住所地宜宾县柏溪镇柏溪花园一期幢11、12号门面。 法定代表人：曾丽蓉。 被执行人：内江大德中泽房地产开发有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川,男,1975年8月13日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张佩玲,女,1973年9月16日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓诗凡,女,1979年1月17日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：曾丽蓉,女,1954年2月7日出生,汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行宜宾县正好商贸有限公司、内江大德中泽房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲、邓诗凡、曾丽蓉借款合同纠纷一案，因宜宾中泽集团涉及非法吸收公众存款刑事案件，为妥善化解非吸案件，经四川省高级人民法院主持协调后，成都市中级人民法院将该案全部委托宜宾市中级人民法院执行，宜宾市中级人民法院依法指定我院执行。因该案被申请执行的财物属于中泽集团非法吸收公众存款案的涉案财物，按照刑民交叉案件的程序衔接与处置的有关规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2050号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1467号之二十赵若汐、孙绍钧：赵若汐与孙绍钧其他案由一案，申请执行标的共计人民币1800.00元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3053号原告：田何清，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。被告：罗昌文，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告田何清诉被告罗昌文买卖合同纠纷一案，经遵义市红花岗区人民法院移送本院审理，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田何清及其委托诉讼代理人陈廷喜到庭参加了诉讼、被告罗昌文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田何清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款35000.00元；2、判令被告支付原告违约金1400元（违约金以欠款本金35000.00元为基数，按每月2%计算，暂自2020年6月1日计算至2020年8月1日，利随本清）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系玻璃销售商，被告系工程承包人，因业务需求，原被告双方建立了购销关系。原告为被告承接的工程供应玻璃，并进行玻璃安装，双方购销关系结束后，被告仅向原告支付了部分购买及安装玻璃的款项，剩余35000.00元至今未付。经原告催讨，被告于2019年10月2日向原告出具了《借条》（工资、货款转为借款）一份，载明被告欠原告35000.00元货款的事实，约定还款时间为2020年5月30日前，逾期偿还应承担相应的违约责任。后被告未按约定偿还，经原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告罗昌文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田何清系从事玻璃经营的个体工商户，被告罗昌文因工程需要，在原告处购买玻璃，原告为此从遵义市亿博玻璃有限责任公司订购玻璃后销售与被告。被告支付了部分玻璃款，对于欠付部分，双方进行了结算，被告并于2019年10月12日出具借条一份与原告，借条载明：“今借到田何清现金35000.00元，借款人必须在2020年5月30日前还清借款，如逾期不能及时还清，借款人同意以全部财产作抵押，并支付借款总额每日2%的违约金，产生的法律纠纷由遵义市汇川区人民法院解决，一切费用由借款人支付”。后因被告未按时还款，原告提起诉讼。审理中，原告陈述被告还欠35000.00元未付。另查明，遵义市亿博玻璃有限责任公司住所地位于遵义市汇川区。上述事实，有销货清单、借条、遵义市亿博玻璃有限责任公司证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案各方当事人争议的法律事实发生于民法典施行前，应适用法律事实发生时的法律法规和司法解释。本案原告向被告供货后，双方经过结算，被告尚欠原告货款35000.00元未付，被告为此于2019年出具借条与原告，结合原告的陈述及被告出具的借条，可以确认双方构成买卖合同关系，后被告未按约履行，原告主张被告支付该35000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”之规定，被告应当支付。对于原告主张被告支付从2020年6月1日起至所欠款项付清之日止的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告未按时履行，已构成违约，应按约支付违约金，借条中约定按借款总额每日2%支付，现原告调整为按每月2%计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合双方约定的违约金计算标准及本案实际情况，本院酌情调整违约金按年利率3.85%进行计算，借条约定被告应于2020年5月30日前付清，原告主张从2020年6月1日起开始计算至所欠款项付清之日，本院予以支持。被告罗昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告罗昌文于本判决生效后十日内支付原告田何清货款35000.00元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，从2020年6月1日起按年利率3.85%计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告田何清本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元（已依法减半收取），由被告罗昌文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇二一年六月十五日法官助理周倩书记员刘欣
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初49号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人李银才，曾用名李松才,男，生于1994年8月21日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。捕前住四川省剑阁县。因犯盗窃罪，于2020年9月15日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2020年12月1日被广元市昭化区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2021年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人李银才被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2021年5月25日以剑检刑诉（2021）22号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人李银才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月上旬，被告人李银才窜至剑阁县山水人家小区内，利用随身携带的螺丝刀将被害人鲁某停放在此处的银灰色面包车的副驾驶门锁破坏，盗走车内2000余元现金。所盗赃款被其挥霍。 2021年1月31日晚20时许，被告人李银才经过三江路博美装饰城一楼被害人王某所居住工棚时，趁工棚内无人之际，扭开门锁后进入工棚内盗走800元现金。当晚21时许，李银才窜至新车站，在破坏车站大厅玻璃门后来到车站内的被害人郭某经营的顺风超市门口，李银才强行扭开超市门锁进入超市，盗走2300余元现金。 2021年2月1日，被告人李银才被抓获归案，民警在李银才处扣押现金863元，并于同年3月7日发还被害人郭某。 2021年5月24日，被告人李银才签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李银才在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、记账清单、取款凭证、货币真伪鉴定书、四川省广元市昭化区人民法院及四川省广元市利州区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李银才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李银才在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李银才采用破坏性手段实施盗窃，致使他人财物被损坏，可以酌情从重处罚。被告人多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人入室盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李银才到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李银才认罪认罚，依法可以从宽处理。 据此，本院根据被告人李银才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条第一款及第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李银才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月2日起至2022年1月1日止。所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李银才退赔被害人鲁某损失2000元、被害人王某损失800元、被害人郭某损失1437元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇二一年六月七日 书记员  何 霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。