wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2500号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：季飞举，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人季飞举追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人季飞举名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人季飞举名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执674号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人四川浩兴实业有限公司服务合同纠纷一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为2282元（执行费50元），尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初316号民事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 蒲冬梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1793号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：陈某珍，女，1989年01月17日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与陈某珍追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1793号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执408号之一 申请执行人：李佰文，男，汉族，生于1984年5月1日，甘肃省古浪县人，住酒泉市肃州区。 被执行人：李永忠，男，汉族，生于1965年12月25日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：屈红银，男，汉族，生于1986年2月28日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：党海生，男，汉族，生于1989年10月11日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 本院执行的申请执行人李佰文与被执行人李永忠、屈红银、党海生机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人李永忠主动履行案件款25792元，缴纳执行费336元，被执行人党海生主动履行案件款24026.75元，缴纳执行费336元，二被执行人履行完毕；被执行人屈红银未履行。查明被执行人屈红银名下有甘ＦＦ××××号众泰牌小型普通客车一辆，已冻结其转籍过户手续，因该车辆下落不明，暂无法执行，再未发现被执行人屈红银有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人屈红银未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人屈红银纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的73845.5元，执行到位49818.75元，执行费已缴672元，缓缴336元。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 燕
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执1205号 申请执行人：李井龙，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：杜志伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈梁鸿，男，1996年6月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：师玮，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：潘宇，男，1994年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：邬文星，男，1997年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：许淇鑫，男，1998年7月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈林。男，1997年2月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李井龙与被执行人杜志伟、陈梁鸿、师玮、潘宇、邬文星、许淇鑫、陈林健康权纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人生效法律文书确定的义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5090号原告戴学军，女，1990年1月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告肖爱纯，女，1979年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长沙兆居房地产经纪有限责任公司，住所地：长沙高新开发区麓云路159号佳境小区8栋109号。法定代表人毛爱平。本院在审理原告戴学军诉被告肖爱纯、长沙兆居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自觉履行户口迁移的合同义务为由，于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴学军撤回起诉。本案案件受理费减半收取272元,由原告戴学军负担。审判员 卿 斌二〇二一年六月二日书记员 杨婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1122号申请人：周建，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：王敏，男，1970年9月29日生，汉族，住四川省营山县。被申请人：池秀娟，女，1978年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：宋晋徽，男，1984年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年5月27日受理了申请人周建与被申请人王敏、池秀娟、宋晋徽清算责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5570号。申请人周建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏、池秀娟、宋晋徽的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人周建已提供担保。本院经审查认为，申请人周建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏、池秀娟、宋晋徽的银行存款110万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月八日书记员  蒋成
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执763号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码916109002231902352，住所地陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：邵义鑫,系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：郑阳成，男性,1973年11月26日生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与郑阳成借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1482号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行标的：借款本金10.39万元及利息、诉讼费1189.00元、执行费500.00元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，扣划了郑阳成银行账户存款及微信账户存款22000.00元，已支付申请执行人，再无其它可供执行财产，经传统查控，未发现有其它可供执行财产。已限制被执行人消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，除扣划被执行人存款外，再未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0928执763号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年六月三十日 书记员  蔡亚男
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢265号申请人：宿迁瑞康医药有限公司，住所地在宿迁市宿豫工业园楠溪江路5号。法定代表人李想，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人宿迁瑞康医药有限公司（以下简称瑞康公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司(以下简称江苏医药公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第216号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告江苏医药公司于2010年7月30日前给付原告瑞康公司货款15000元，2010年8月30日前给付原告瑞康公司剩余货款16312元。二、本案应缴纳案件受理费291.5元，由原告瑞康公司负担145.75元，被告江苏医药公司负担145.75元（被告江苏医药公司应当给付的案件受理费，在给付上述最后一期货款时直接给付原告瑞康公司，以抵其预交的诉讼费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，瑞康公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第216号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
陕西省岐山县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0323民初1173号   原告：岳科良，男，1958年12月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。   被告：张兴华，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。   原告岳科良与被告张兴华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费用2320元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在雍川镇张强路9公里处经营雍川恒盛建材综合经销部。2020年12月20日，被告张兴华夫妇来原告店里，提出租赁搅拌机、灰斗车等工具。等将搅拌机、灰斗车装上原告驾驶的三轮车后，被告提出要免费使用灰斗车，原告当场拒绝，并告知被告他所租赁的工具、物品没有免费使用的，用一件计算一件的租赁费。被告又提出租赁电线，原告将两段总长80米三相动力电线拿给被告并告诉被告租赁电线费用很贵，如果使用时间较长自己买一卷电线更划算。可原告话还未说完，被告夫妇就将电线装上车开走了。原告本想将被告叫回来记账并交代租赁费用，但又因为被告是客户怕伤了和气就没有喊回来。原告回店里在被告的租赁单上补上了电线租赁费用并按行业价格进行了注明。2021年1月12日，被告前来归还所租赁的工具物品。在结账时，以电线费用是原告自己记录的为由拒绝结账。原告认为被告租赁原告的物品，却拒绝结账，损害了原告的利益，现诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，原告提交的营业执照显示与被告张兴华产生民事纠纷的民事主体应为恒盛建材综合经销部，其经营者为脱会玲。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原告并非经营者，亦未提供证据证实其为实际经营者，无法证实其与本案具有利害关系，故原告并非本案的适格主体。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告岳科良的起诉。   案件受理费50元，依法退还原告岳科良。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。      审 判 员 李**波         二〇二一年六月二十九日         法官助理 高文超   书 记 员 妙 丽               1
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执139号 安徽拿拿信息科技有限公司、徐颂： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人徐颂借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行，依法向被执行人徐颂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐颂自缴7050元，于2021年6月15日，发放给申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司案款7000元（借款本金6000元，利息1000元，其余利息自愿放弃），支付执行费50元。现（2019）保裁网字第5353号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月十五日 法官助理刘博 书记员彭帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4883号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：成都应远教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号26层8号。法定代表人：樊清建。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告成都应远教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  张宗霞人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月二十二日书 记 员  ?刘娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2009号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：戎峰，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人戎峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戎峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人戎峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1153号 原告：刘鹏程，男，1978年5月15日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：马小军，男，1979年5月6日出生，汉族，住张家口市宣化县。 被告：刘喜，男，1972年5月21日出生，汉族，住张家口市宣化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 法定代表人：魏建文,该公司总经理。 原告刘鹏程与被告马小军、刘喜、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 刘鹏程向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告经济损失3307.5元。2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2021年5月16日6时40分，被告刘喜驾驶车牌号为冀Ｇ×××××重型载货汽车行驶至张家口市涿鹿县卧佛寺路段时与原告驾驶京ＰＣ9553的小型客车超车时相撞导致原告车辆受损，直接损失为3307.5元，此次事故被告刘喜负全部责任，原告无责任。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司缴纳强制保险和商业险，为了维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘鹏程在诉状中提供的被告马小军、刘喜信息不够具体明确，不足以使被告马小军、刘喜与他人相区别。经本院告知补正后，原告仍未能提供明确信息，故本案的被告不明确，起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回刘鹏程的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  白 桦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2839号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:莫祖宾，男，汉族，1987年8月14日出生，住：广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫祖宾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告莫祖宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计9269元、其中本金5992.78元、利息1223.96元、违约金及费用2052.26元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：莫祖宾。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月28日发卡、卡号62×××37、2019年4月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年10月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5992.78元、利息（含复利）1901.61元、违约金2052.26元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年10月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5992.78元、利息（含复利）1901.61元、违约金2052.26元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫祖宾应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5992.78元、利息（含复利）1901.61元、违约金2052.26元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告莫祖宾应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告莫祖宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5624号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：宋镜秋，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宋镜秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金29184.48元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合共920元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款10170.95元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年4月7日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10170.95元，扣缴执行费436.67元后余9734.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚26043.65元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月四日 书记员  陈浚聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0111民初3604号 原告:合肥智宇物资有限公司,住所地安徽省合肥市二环南路168号,统一社会信用代码91340100762772808J。 法定代表人:杜二平,总经理。 委托诉讼代理人:赵斗星,安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵孟娣,安徽国运律师事务所律师。 被告:南京三惠建设工程股份有限公司,住所地江苏省南京市浦口区珠江工业区东华北路15号,统一社会信用代码91320111249686386E。 法定代表人:惠强,董事长。 被告:南京三惠建设工程股份有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路618号国贸天域花园5幢1208幢,统一社会信用代码91340100594250460A。 负责人:邵佳佳。 被告:王炜,男,1980年2月23日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥智宇物资有限公司诉被告南京三惠建设工程股份有限公司、南京三惠建设工程股份有限公司合肥分公司、王炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告合肥智宇物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告1、被告2支付原告货款1386617.9元及违约金1197413.68元(违约金的计算方法:2020年1月3日前的违约金为962120元；2020年1月3日之后的违约金以1386617.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，暂计算至2021年1月6日为235293.68元,后期违约金计算至实际付清之日止，共计2584031.58元。2、判决被告3对被告1、被告2的支付义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。 事实与理由:原告自2015年至今持续给被告供货。2015年3月10日，原告与被告2签订《订购合同》,约定原告向被告供货。后原告按照合同约定履行了自己的供货义务。经结算,原告共计向被告供货930254.7元,被告多次承诺付款却一直未付款。2018年12月18日,原告与被告2签订《订购合同》,约定原告向被告供应138774.4元的货物,原告按照合同约定履行了自己的供货义务。被告未按照合同约定履行自己的付款义务。2019年3月25日,原告与被告1签订了《订购合同》,约定原告向被告供应317588.8元的货物,原告按照合同约定履行了自己的供货义务,被告仍未按照合同约定履行自己的付款义务。被告3承诺对被告1、被告2的全部付款义务承担连带付款责任。时至今日,被告仅支付了原告18万元的违约金,仍欠原告货款1386617.9元及违约金未支付。原告多次向三被告催要未果,遂诉至贵院,望判如所请。 被告南京三惠建设工程股份有限公司、南京三惠建设工程股份有限公司合肥分公司辩称：同意调解。 被告王炜辩称：愿意支付钢材款本金1386617.9元、违约金747168.41元。同意调解解决本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认被告南京三惠建设工程股份有限公司、南京三惠建设工程股份有限公司合肥分公司欠原告合肥智宇物资有限公司钢材款本金1386617.9元，违约金为747168.41元，诉讼损失18736元，合计2152522.31元，于2021年6月25日前支付100万元（原告收到款项后当日向法院申请解除对三被告的所有银行账户的查封），剩余1152522.31元，于2022年1月15日前支付完毕； 二、若被告南京三惠建设工程股份有限公司、南京三惠建设工程股份有限公司合肥分公司有任一期未按时足额支付，原告合肥智宇物资有限公司有权就所有未付款项申请强制执行； 三、被告王炜对本协议第一项承担连带清偿责任； 四、双方就此案再无其他争议； 五、案件受理费13736元（已按简易程序减半收取），申请保全费5000元，合计18736元，由原告合肥智宇物资有限公司自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，在本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 丁爱民 二〇二一年六月十八日 法官助理 邢 健 书 记 员 盛欣欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6744号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱振雷，男，1980年11月22日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告朱振雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告朱振雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计4748元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2018年3月20日至2021年3月19日、环卫费收取期间为2018年4月至2019年12月。被告朱振雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月27日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为叁年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.2元/平方向业主或物业使用人收取（不含环卫费），物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按照96元/年/户收取。合同还对其他事项进行了约定。2020年3月8日，双方再次签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，除委托管理期限变更为自2020年3月20日至2021年3月19日、物业管理服务费定价标准变更为1.28元/平方计算外，其余事项的约定与2017年3月28日签订的合同基本一致。另查明：朱振雷、聂雪月（夫妻关系）系本市集里办事处财智广场逸景苑小区51栋905室的业主，房屋面积为90.36㎡。朱振雷因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋虽登记在朱振雷与聂雪月二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，朱振雷与其妻子聂雪月夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉朱振雷并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。正洁物业公司依约为朱振雷提供了物业服务，朱振雷亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，朱振雷应当向正洁物业公司缴纳2018年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费3990元（90.36㎡×1.2元/㎡/月×24月+90.36㎡×1.28元/㎡/月×12月，四舍五入）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，朱振雷还应向正洁物业公司缴纳2018年4月至2019年12月期间的垃圾清运费168元（8元/月×21月）。对于正洁物业公司要求朱振雷支付违约金的诉请，因朱振雷并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，朱振雷经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱振雷于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2018年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费3990元、2018年4月至2019年12月期间的环卫费168元，合计4158元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由朱振雷负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1762号申请执行人：卢武鸿，男，1999年6月10日生，汉族，住广西平南县。委托代理人：陈达歌，江苏苏仁律师事务所律师。被执行人：张晋珲，男，1999年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。卢武鸿与张晋珲网络购物合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年5月21日向本院申请强制执行，本案于2021年5月21日立案执行，立案标的为23662元,执行费255元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区大汉富邦公寓1103室查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年6月25日，本院告知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二十五日书记员 金 珠
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1321号原告：胡平，男，1967年10月10日生，汉族，四川省广安市人,现住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：梁畅，系贵州九诺律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：刘朋相，男，1988年7月13日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告胡平与被告刘朋相买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡平及其代理人到庭参加诉讼，被告刘朋相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年在关岭自治县下滨河路开设手机专卖店，被告到原告处买iPhone手机，因双方一直有业务往来而熟悉，2018年6月至8月期间，被告到原告处采购手机，承诺年底一起支付，承诺期限到后，原告多次找到被告催要货款，被告总以最近经济困难为由拖欠，被告为了逃避债务甚至更换手机号码，直到2020年1月22日，原告到被告家找到被告，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于2021年1月22日前还清，但承诺期限到后，被告并未履行偿还义务。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告刘朋相未作答辩。经审理查明下列事实：原告于2018年在关岭自治县下滨河路开设手机专卖店，被告与原告因一直有业务往来而熟悉，2018年6月至8月期间，被告到原告处采购手机，并口头承诺年底一起支付，因承诺期限到后被告以各种理由拖欠货款。原告于2020年1月22日到被告家找到被告催要货款，被告向原告出具了欠条一张，确认拖欠原告24000元货款的事实，并承诺于2021年1月22日前还清，但承诺期限到后，被告至今未履行偿还义务。原告为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认定的上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、欠条原件、户籍信息表为证，上述证据经本院公开开庭依法审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：第一、原告于2018年在关岭自治县下滨河路开设手机专卖店，被告与原告因一直有业务往来而熟悉，2018年6月至8月期间，双方达成口头协议，被告到原告处采购手机，被告承诺年底一起支付货款，后被告也在出具的欠条上确认了拖欠原告24000元的事实。原告与被告的口头协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，该协议系合法有效的协议，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：“依法成立的合同，受法律保护。”对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二、根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告刘朋相应当按照承诺的金额和期限支付原告货款共计人民币24000元；第二、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘朋相在本判决生效后十五日内支付所欠原告胡平的货款人民币24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币400元，减半收取200元,由被告刘朋相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年六月三日法官助理朱丹丹书记员周超智
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3131号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄文，男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄文追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄文名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执147号张维起、王爱梅：申请执行人张维起依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初83号民事调解书，已发生法律效力，向本院申请执行。本院立案后，责令被执行人王爱梅给付借款本金20000元，案件受理费2891.84元，申请执行费243元。被执行人未自动履行法定义务，本院依法扣划被执行人在中国人寿保险股份有限公司的投保费现金价值16622.06元，被执行人自动给付申请执行人3377.94元，交纳执行申请费243元。申请执行人撤回执行申请标的2891.84元。本案执行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年六月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5318号 原告：张庆春，男，汉族，1953年3月8日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被告：河北北方汽车商城股份有限公司，住所地石家庄市北外环路88号。 法定代表人：邢士林，职务董事长。 原告张庆春与被告河北北方汽车商城股份有限公司股东出资纠纷一案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张庆春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇二一年六月十七日 书记员  王春茹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1062号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹国丽，女，该公司职工。被告：林伟，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告林伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3208号 原告：四川省亿龙物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街**。 法定代表人：王进宇，总经理。 被告：叶启亮，男，生于1988年9月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告四川省亿龙物业管理有限公司诉被告叶启亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告四川省亿龙物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川省亿龙物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省亿龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省亿龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二一年六月八日 书记员  李 欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2045号 申请执行人：白国明，男，1981年02月22日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：王俊九，男，1970年03月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人白国明与被执行人王俊九买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊九未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白国明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为77004元，本院于2021年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2045号案件终结本次执行程序。 被执行人王俊九负有继续向申请执行人白国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初58号   原告：高平市慧罡古建有限公司，住所地：山西省晋城市高平市。   法定代表人：武某，任执行董事兼总经理。   被告：李某，男，汉族，高平市人，1968年2月8日生，现住泽州，现在在做建筑工作。   原告高平市慧罡古建有限公司（以下简称慧罡公司）诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧罡公司、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告承包位于晋城市城区某社区的某庙修建工程，被告未顺利完工，被告与原告签订某庙修建合同书，由原告负责具体工程施工事项。合同书约定：“原告包工不包料，工程面积592平米，每平米2800元，总价16557600元。被告于每月15日支付原告工程款15万元。被告延付工程款，原告有权停止施工。”原告与2020年10月17日进入现场开始施工，被告于2020年11月5日与原告补签合同。原告接到工程后正常施工，被告却无故停止进料，导致原告无法正常施工。原告多次找到被告要求被告继续进料及索要工程款，被告却一直不予理睬，被告的行为已经表明其拒绝继续履行合同，给原告造成了较大的经济损失。现原告已完成全部工会曾的五分之一，工程款合计331520元。故请求：1、解除原告与被告之间的某庙修建合同书；2、被告支付原告工程款331520元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告辩称，原被告当时签订的合同时真实的，每平方米的价款是正确的，我们支付的是进度的15万元，以总数字平均是每月按进度付15万元，没有进度价格可以降，我不能超额支付。合同是原告起草的，我只是签了字，原告要求我付33万多元我感觉没有依据，是原告额外的要求，可以让原告陈述其进度款到底有多少，我感觉进度款可能有10万元左右，我没有付进度款的原因是原告没有提供进度报告，我们施工是有标准的，施工队应当向我们提供进度表，最低验收质量完成应该百分之百付给乙方，在没有进度表的参考，没有验收的情况下我们是不会付款的。因为存在安全原因，中间有柱子腐烂了，存在安全隐患。并非是我方不购买材料，而是根据晋城市的环保要求全面停工，所以我们停产了。原告认为进度由五分之一，现在我方认为没有五分之一，如果原告提交了进度表，以及在对质量进行鉴定，质量合格我方可以在三日内支付给原告应付工程款。如果质量不合格，我方不会付款，原告应当赔偿我方的材料。   经审理查明：2020年11月5日，原告慧罡公司作为合同乙方、被告李某作为合同甲方签订《合同书》，合同约定：原告承包某工程，工程内容为某庙的整体修建，里面水泥抹墙，地面铺砖，外面走廊砖。工程造价共计592平方米，每平米2800元，总价1657600元。付款方式：经双方同意每个月15日付乙方施工进度款15万元整。完工后经甲方验收后留5%质保金。原告于2020年10月17日进场施工，2020年11月15日停工。被告未向原告支付工程款。   另查明，原告于2021年1月22日向本院提交《鉴定申请书》，请求对原告在案涉工程中实际施工完成的工程量所需劳务费用（施工费用）进行造价鉴定。2021年6月18日，原告向本院提交撤回鉴定申请。被告2021年1月27日向本院提交《鉴定申请书》，请求对案涉工程的工程质量进行司法鉴定，经本院多次传唤，被告均未在规定时间内到本院选择鉴定机构。   以上事实有原告提供的《合同书》以及原被告的当庭陈述予以佐证。   本院认为：原、被告双方于2020年11月5日签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告进行了部分施工，被告应按照合同约定支付工程款。现被告不向原告支付工程款，违反了合同约定，原告请求解除原告之间签订的《合同书》，有事实和法律依据本院予以支持。原告主张已经完成全部工程量的五分之一，请求被告支付原告工程款331520元。被告辩称原告并未提供工程进度表，完成工程量不足五分之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”，对于原告主张完成全部工程的五分之一，被告应支付原告工程款，原告仅提供了原被告之间签订的《合同书》、原告自己列的已施工内容、施工现场照片以及原告的当庭陈述，但并不能证明原告实际完成的工程量及工程价款，被告对原告的主张也不予认可。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告支付工程款331520元无事实依据，本院不予支持。   关于被告辩称原告的施工不符合质量要求，存在安全隐患。并申请对案涉工程的工程质量进行司法鉴定，经本院多次传唤，被告均未到本院选择鉴定机构，本院视为原告放弃鉴定申请。故被告主张原告的施工存在质量问题无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   解除原告高平市慧罡古建有限公司与被告李某于2020年11月4日签订的《合同书》；   驳回原告高平慧罡古建有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6270元，减半收取计3135元，由原告高平市慧罡古建有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平      二○二一年六月二十六日   法官助理 赵欣玮   书 记 员 叶玉如   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初917号原告：孙登洲，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳新坍法律服务所法律工作者。被告：李风雷，男，1979年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨海艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙登洲与被告李风雷、杨海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭审理。原告孙登洲的委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告李风雷、杨海艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙登洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款59000元并从承担2021年1月28日开始至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资门市多年，两被告在2017年到2018年期间在承包了数百亩的土地进行种植，并向原告赊欠肥料，截止2019年1月30日合计赊欠原告肥料款59000元，并向原告立下借条一张，口头承诺于2020年年底还清。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李风雷、杨海艳未作答辩，亦未提交证据。孙登洲围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、书面证明两张、收条原件1份、欠条原件1份，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院确认以下事实：李风雷、杨海艳因土地种植需要，从孙登洲处购买肥料。2019年1月30日，李风雷、杨海艳向孙登洲出具借条一份，载明：今借到孙登洲人民币伍万玖仟元整，（￥59000），今借人：李风雷、杨某（杨海艳），2019.1.30。后经孙登洲多次催要，李风雷、杨海艳至今未能还款，故孙登洲诉至本院。另查明，李风雷与杨海艳于2002年1月21日办理结婚登记手续。本院认为：1.孙登洲与李风雷、杨海艳之间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。孙登洲向李风雷、杨海艳主张还款，有李风雷、杨海艳所立的借条为凭，故孙登洲要求李风雷、杨海艳偿还欠款59000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.关于利息，孙登洲向李风雷、杨海艳主张权利时，李风雷、杨海艳应积极偿还欠款，逾期应承担违约责任，孙登洲可主张李风雷、杨海艳承担从起诉之日起（即2021年2月2日起）至实际偿还之日止，以59000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3.李风雷、杨海艳经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风雷、杨海艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙登洲偿还欠款59000元，并承担自2021年2月2日起至实际给付之日止以本金59000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告孙登洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告李风雷、杨海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  刘守勇二〇二一年六月十一日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执108号关于刘国民虚开增值税专用发票罪一案，陕西省高级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕刑终48号刑事裁定书，已发生法律效力。判决被告马丙磊犯虚开增值税专用发罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。因被告刘国民在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭于2021年4月1日移送执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘国民其家属于2021年2月23日将罚金5万元主动缴纳，故陕西省高级人民法院（2019）陕刑终48号刑事裁定书中所涉处被执行人刘国民罚金人民币5万元已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执108号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执309号万达齐富（杭州）投资管理有限公司、李卫东：申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与李卫东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第21891号裁决书已经发生法律效力，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司于2021年6月3日向本院申请立案执行，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，被执行人李卫东主动向申请执行人偿还借款本金1000元及利息，并负担本案执行费50元、仲裁费30元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执309号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2800号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:崔宏达，男，汉族，1990年8月27日出生，住黑龙江省铁力市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告崔宏达信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告崔宏达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4738.05元、其中本金2983.39元、利息766.82元、违约金及费用987.84元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：崔宏达。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月20日发卡、卡号62×××44、2019年3月25日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2983.39元、利息（含复利）1118.96元、违约金987.84元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2983.39元、利息（含复利）1118.96元、违约金987.84元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔宏达应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2983.39元、利息（含复利）1118.96元、违约金987.84元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告崔宏达应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告崔宏达负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6715号原告：沈阳东莹年华物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街340号（1-24-5）法定代表人：潘旗，系该公司总经理。委托代理人：魏雪丽，系该公司工作人员被告：毕美娇。本院于2021年5月31日受理了原告沈阳东莹年华物业管理有限公司诉被告毕美娇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳东莹年华物业管理有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年六月三十日书记员 ：张钰娇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初842号原告：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路1号。负责人：冯小燕，该行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：唐勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司道真支行（以下简称工商银行道真支行）与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行道真支行之委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行道真支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金19898.55元、截至2020年12月3日的利息1622.1元、违约金2309.74元，共计23830.39元。被告应自2020年12月4日起以所欠本金19898.55元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息，并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%支付违约金；2、本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理卡号为46×××79的牡丹信用双品牌卡后并于2015年12月7日启用。被告多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止到2020年12月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金19898.55元，逾期利息1622.10元、违约金2309.74元，共计23830.39元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告唐勇未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告唐勇向原告工商银行道真支行申请办理牡丹信用双品牌卡，卡号为46×××79，被告唐勇多次刷卡消费，截止2020年12月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金19898.55元，逾期利息1622.10元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。认定上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、工商银行信用卡启用凭条、唐勇信用卡交易明细、催收通知单、通过手机申请信用卡的流程、牡丹信用卡信用合约、牡丹信用卡章程，以及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告唐勇使用原告工商银行道真支行发放的牡丹信用卡，累计未偿还本金19898.55元及相应利息，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告要求被告唐勇偿还本金及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张每逾期一次就要对方按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高500元人民币）,这样的约定明显加重了持卡人的负担，因为持卡人在尚欠本金的情况下利息是一直在计算，且年利率高达18.25%（日利率万分之五）。因此，本院对违约金酌情按照尚欠本金的5%予以支持，即19898.55元×5%=994.92元。关于原告请求的律师费、公告费，因未提交相应证据，本院不予支持。被告唐勇经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司道真支行本金19898.55元、利息1622.1元（截止2020年12月3日），并支付违约金994.92元；从2020年12月4日起以19898.55元为基数以日利率万分之五支付利息直到清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司道真支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.74元，减半收取197.87元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王元章二〇二一年六月二日书记员  冉 亚
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执422号 申请执行人敦煌市马明山牛羊肉批发店与被执行人马福强买卖合同纠纷一案，执行标的为42409元。在执行过程中，被执行人马福强自动履行42409元，交纳执行费536元，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人敦煌市马明山牛羊肉批发店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执422号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十八日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执986号 被执行人：杨学佳，男，汉族，1989年11月15日出生，住吉林省和龙市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初147号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学佳在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币1175.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年六月十一日 书记员  杨宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7290号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王永旭，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王永旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王永旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王永旭偿还华融公司借款本金86896.14元、利息13201.50元、罚息12007.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王永旭承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王永旭承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月19日，华融公司与王永旭签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月22日向王永旭发放贷款140000元。王永旭还款至2019年5月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王永旭尚欠华融公司借款本金86896.14元、利息13201.50元、罚息12007.48元。2020年8月20日至2021年6月17日期间王永旭未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王永旭未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王永旭清偿借款本金86896.14元和利息13201.50元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9605.98元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王永旭于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86896.14元、利息13201.50元、罚息9605.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王永旭于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1283元，由被告王永旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初754号原告:李某，男，汉族，1973年8月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：温向东、王沛，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市卧龙区谢庄镇人民政府住所地：南阳市卧龙区谢庄街666号。统一社会信用代码114113036659951889。负责人：杨东。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李某与被告南阳市卧龙区谢庄镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经审查发现，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款1086274元,被告对与原告建立合同关系有异议，原告现有的证据不足以证实原告与被告之间建立了合同关系，原告诉讼请求依据的事实和理由暂无法确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉要求被告支付拖欠的工程款1086274元，被告对与原告建立合同关系有异议，原告现有的证据不足以证实原告与被告之间建立了合同关系，原告诉讼请求依据的事实和理由暂无法确认。故原告李元伟暂不具备起诉的条件，原告的起诉应予驳回。原告李元伟可待补强证据后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费10794元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二一年六月二十日书 记 员  李 根
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1473号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：陈何，该支行行长。委托诉讼代理人：冯威，男，1986年10月23日生，汉族，该支行副行长，住长春市双阳区。被告：王洪军，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王玉东，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王玉海，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被告王洪军、王玉东、王玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉处理。审判员 童海峰二〇二一年六月二十八日书记员 朴金楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执881号 申请执行人：柳州市柳江区自然资源局，住所地柳州市柳江区拉堡镇塘福街2号。统一社会信用代码：11450221007624705H。 负责人：杨立东。 被执行人：柳州市柳江区成团镇甘塘村里洛屯村民小组，住所地柳州市柳江区成团镇甘塘村里洛屯村民小组。 组长：韦勋。 本院在执行柳州市柳江区里洛屯村民小组行政非诉执行一案中，本院依据已经生效的柳州市柳江区自然资源局作出的江自然执罚字［2020］51号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款4767.50元，执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂没有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未缴纳罚款4767.50元及执行费50元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6328号原告：马赐，男，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：李翔，男，汉族，1988年6月25日出生，住址江苏省宝应县。原告马赐与被告李翔买卖合同纠纷一案后，本院于2021年4月25日立案。2021年6月29日，原告马赐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按马赐撤诉处理。案件受理费686元（已减半收取），由原告马赐负担。审判员 王   丽二〇二一年六月二十九日书记员 ??乔文佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2349号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：叶燕雨，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人叶燕雨追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶燕雨名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶燕雨名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3185号 申请人：林文静，女，汉族,1950年1月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李祥芳，女，汉族，1966年1月15日生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人林文静依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1395号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被告李祥芳偿还原告林文静借款30000元。 本院在执行中，公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（将查询结果给申请人查看），被执行人名下银行账户有少量存款，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院将被执行人纳入实行人员名单及适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1395号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年六月二十七日 法官助理 余 烽 书 记 员 王世英
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5135号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李博，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十五日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3202号原告：朱红梅，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：徐士钧，女，1996年11月23日生，汉族，居民，住址同上。原告：徐晖翔，男，2007年9月16日生，汉族，居民，住址同上。被告：江苏德联物流有限公司，住所地盐城市盐都区新区万胜村一组。法定代表人：蒋玉洪，该公司总经理。原告朱红梅、徐士钧、徐晖翔与被告江苏德联物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，原告朱红梅、徐士钧、徐晖翔于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红梅、徐士钧、徐晖翔的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红梅、徐士钧、徐晖翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红梅、徐士钧、徐晖翔负担。审 判 员 张登太二〇二一年六月二十八日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执870号之九被执行人：赵阳，男，汉族，1964年08月18日生，居民身份证号码2105041964××××××××，住本溪市明山区春明街12-1号4-6-17。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c97b25b9ea5b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1814号 周丽红： 周丽红罚金一案，罚金标的共计1000元，追缴违法所得8000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2018）皖0403刑初468号判决书中关于罚金及追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5626号原告：袁鹏程，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西英林建筑装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨兵，该公司经理。被告：杨兵，男，1983年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁鹏程诉被告陕西英林建筑装饰工程有限公司、杨兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。本案审理中，原告于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告袁鹏程自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁鹏程撤回起诉。案件受理费75元，减半收取后，由原告承担37.5元。    审     判     员    闵永军                 二〇二一年六月二十二日                   书     记     员    高  瑞 1
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初811号之二原告：宜兴市南亚塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202827961060109。法定代表人：吴建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇声波弄52号，统一社会信用代码913309227877143051。法定代表人：王香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨若澜，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。原告宜兴市南亚塑业有限公司（以下简称南亚公司）与被告嵊泗县钜宝水利航道工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告南亚公司于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南亚公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市南亚塑业有限公司撤诉。本案诉讼费17981元，其中案件受理费12981元（已减半收取），保全费5000元，由南亚公司负担。审判长  钱叶平二○二一年六月十六日书记员  钱 潮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3830号张桂森、广州市萝岗区维绿故猪肉档：你双方劳动争议纠纷一案，因广州市萝岗区维绿故猪肉档未履行穗埔劳人仲案（2021）155号仲裁裁决书确定的义务，根据张桂森的申请，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院已足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初1103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县城关镇环城北路城冠小区A幢1楼门面。统一社会信用代码：91522723MA6DJJKQ50。 负责人：王朝霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敬松，贵州安度律师事务所实习律师。 被告：罗兴兰，女，汉族，1990年8月16日生。户籍住址：贵州省贵定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（以下简称邮政银行贵定支行）与被告罗兴兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁用安、袁敬松到庭参加诉讼，被告罗兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行贵定支行诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡借款本金12918.57元，利息830.40元，罚息2290.80元，合计16039.77元并按信用卡领用合约约定给付利息至本息付清之日止。2、请求判令本案案件受理费由被告承担。3、请求判令本案律师费3000元由被告承担。 事实及理由：原告于2018年2月7日核准并将信用卡（卡号：62×××33）寄给持卡人被告罗兴兰。被告于2018年2月15日激活该卡。之后被告严重违约，于2019年3月10日开始逾期，截止至2020年10月30日，被告已逾期5期，拖欠借款本金12918.57元，拖欠利息830.40元，罚息2290.80元。合计为16039.77元。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告之合法权益，故依法提起诉讼，请依法判决。 被告罗兴兰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告罗兴兰向原告申请信用卡，被告（乙方）确认原告（甲方）拟定的《信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：乙方在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付相应利息；乙方及未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。因乙方违约，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。原告于2018年2月7日核准并向被告发放了信用卡（卡号：62×××33）。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还透支本息，截至2020年10月3日，被告拖欠信用卡透支本金12918.57元，拖欠利息830.40元，罚息2290.80元。合计为16039.77元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，原告为此支付律师代理费3000元。诉讼过程中，被告已于2021年6月15日归还原告信用卡所有透支本息。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的营业执照、《信用卡申请表》《信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡账户详细信息、信用卡逾期数据、情况说明、代理合同、律师费票据等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，同意按照领用合约使用信用卡，原告向被告发放信用卡后，双方之间的信用卡合约成立，合法有效，受法律保护，各方当事人应按照约定履行义务。被告使用信用卡后未依约按期向原告还本付息，属违约行为，原告要求被告归还所欠透支本金和相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，鉴于被告已履行归还信用卡所有透支本息的义务，该诉请可不再判决处理；原告诉请由被告支付律师费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告收到诉状副本后经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兴兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行本案律师代理费三千元（￥3000）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗兴兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023财保138号 申请人：伊犁万成华隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济开发区建材路1号中国西部国际建材城D1号楼422室。 法定代表人：马生华，公司董事长。 被申请人：新疆云鹏消防工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区浙江路大业领地1号楼502室。 负责人：张学明，分公司经理。 申请人伊犁万成华隆房地产开发有限公司与被申请人新疆云鹏消防工程有限公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆云鹏消防工程有限公司伊犁分公司在霍城县人民法院案款150,000元（由阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为其提供担保）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆云鹏消防工程有限公司伊犁分公司在霍城县人民法院案款150,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1,270元，由申请人伊犁万成华隆房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  袁学军 二〇二一年六月二十二日 书记员  董天亮
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执783号 申请执行人：廖凤君，女，1976年4月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯志春，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人廖凤君与被执行人冯志春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：由被执行人冯志春在2021年7月6日前向廖凤君还款50000元，剩下本金40000元及诉讼费2008元、保全费1449元共计43457元在2021年8月30日前支付给廖凤君，申请执行人廖凤君自愿放弃15800元的执行权利，若被执行人冯志春没有按上诉协议内容履行，则冯志春共计支付申请执行人105800元并计算迟延履行金至本金还清之日止，执行费1539元由被执行人冯志春承担，申请执行人自愿撤回（2021）川1623执783号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十九日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1217号原告：张泽林，男，1991年9月25日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王建鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。原告张泽林与被告王建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽林到庭参加了诉讼。被告王建鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，被告以暂时资金周转困难为由，请求由原告出借10000元款项。被告授权原告将该笔款项转付给车辆租赁权人邢东迪。2020年11月17日，被告向原告出具欠条一份，书写欠付原告租车费10000元，该笔款项实际系原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，被告承诺在2020年12月30日前付清。到期后迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王建鹏缺席亦未答辩。本院认定事实如下：2020年9月12日，被告王建鹏因购买车辆未果需向车主邢东迪支付赔偿，因资金困难向原告张泽林借款10000元。当日，原告按被告要求将钱转入邢东迪账户。2020年11月17日，被告向原告出具欠条一份，承诺租车费10000元于2020年12月30日前支付。到期后，被告并未按约定还款。原告催要多次均无果。现原、被告因偿还借款产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、微信聊天记录、银行转账记录在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告达成协议，被告因需向第三方支付赔偿款从原告处借款10000元，后在双方协商后承诺于2020年12月30日归还上述借款。到期后，被告并未履行还款义务，故原告要求被告偿还上述借款的请求，符合法律规定。综上所述，原告张泽林要求被告王建鹏偿还借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建鹏于本判决生效后十日内一次性向原告张泽林偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年六月二十八日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2070号 刘梅、杨文伟： 刘梅与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1467元。经本院立案执行，现已强制执行到位1467元，执行费已收取。至此，刘梅向本院申请执行的(2020)皖0403民初5481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日