wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5537号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴浩刚，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖北省松滋市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴浩刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告吴浩刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金43153.15元、利息3225.31元、罚息4135.33元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款46500元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告吴浩刚未作答辩。经审理查明，2019年12月30日，被告吴浩刚通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为46500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款46500元。借款到期日为2021年1月13日。借款后，被告归还了第1期的本息，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金43153.15元、利息3225.31元、罚息为4135.33元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴浩刚等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告吴浩刚向原告度小满小贷公司借款46500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了46500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金43153.15元及截至2021年1月25日的利息3225.31元、罚息4135.33元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金43153.15元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴浩刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金43153.15元，并支付截至2021年1月25日的利息3225.31元、罚息4135.33元；二、由被告吴浩刚在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金43153.15元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告吴浩刚于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.84元，减半收取543.92元，由被告吴浩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书      (2021)陕0730执65号    陈某某、谭某某：   陈某某申请执行谭某某劳务合同纠纷一案，本院（2021）陕0730民初326号民事调解书已经发生法律效力。因谭某某未按期履行调解书确定的给付义务，陈某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年6月3日立案执行。   本院在执行过程中，向被执行人谭某某送达了执行通知书，责令被执行人按照生效民事调解书向申请执行人陈某某支付工资2175元、诉讼案件受理费25元，另承担本案申请执行费50元。收到执行通知后，被执行人谭某某向申请执行人陈某某主动履行了案件款2200元，并已将本案执行费50元交纳。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人谭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      2021年6月30日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3695号原告：陈克军，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。被告：陕西计划实业有限责任公司，住所地陕西省西安经济技术开发区文景路中港国际B座1801室。法定代表人：李计划，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宝，陕西其源律师事务所律师。被告：包信龙，男，1989年2月5日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：包常青，男，1962年10月20日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告陈克军诉被告陕西计划实业有限责任公司、包信龙、包常青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈克军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈克军撤诉。案件受理费318元，由原告陈克军负担。审 判 员  付宏观二〇二一年六月八日法官助理  王 俊书记员王海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初892号原告：张兴明，男，1974年8月13日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告张兴明诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告张兴明与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1320元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资100393元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费500元、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1320元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人张兴明诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元，共计1320元缺乏事实和法律依据。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定：“更换车辆手续所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。被答辩人诉求答辩人退还公司开支费500元（纯属无中生有）。被答辩人诉求答辩人退还计价器安装及维护费多出的320元，检验证书支出200元，这两笔笔款项，答辩人根本没有收到这些款项，正因为被答辩人不肯支付两笔款项，答辩人已经于2021年6月9日提起了诉讼。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1320元无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、长安（铃木启）铃木费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费，计价器安装及维护费组成。没有相关证据证实被告收取了原告检验证书费200元、计价器安装及维护费320元、公司开支费500元。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定：更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费500元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定应该由原告承担。对于计价器检验证书费200元，经庭审查明，计价器检验证书费200元没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，被告公司不应收取。本案原告未提供相关证据证实被告公司收取了原告计价器检验证书费200元、计价器安装及维护费320元、公司开支费500元，被告也否认收取了该三笔费用，同时没有相关证据证实被告收取了计价器检验证书费200元、计价器安装及维护费320元、公司开支费500元。为此对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张兴明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执536号申请执行人：李忠飞，男，1981年2月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：杨健，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人李忠飞与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0681民初6707号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人杨健于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人李忠飞借款人民币75000元。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件由被执行人家人签收。2、于2021年1月25日及2021年6月21日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。本院于2021年6月24日分别委托杭州市西湖区人民法院及深圳市南山区人民法院以额度80000元冻结了被执行人名下支付宝及财付通账户，冻结期限均为一年。3、2021年6月22日，以额度80000元轮候扣留了被执行人在中国电信股份有限公司启东分公司的工资收入及绩效奖金。以额度80000元冻结了被执行人名下公积金账户，冻结期限自2021年4月30日至2024年4月29日止。如需继续冻结，请在冻结到期日前一个月向本院书面申请。4、于2021年3月10日对被执行人发布了限制高消费令并采取了限制高消费措施。于2021年5月8日将被执行人纳入失信名单。5、至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月24日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的75000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初6707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月二十八日书记员 黄群辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3917号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨贵斌，男，1983年09月14日生，汉族，住所地在河北省石家庄市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨贵斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6977号民事判决书，被告杨贵斌应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金11477元及2019年5月15日之前的利息133.56元、罚息2473.1元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢92号申请执行人：施发佑,男性,1969年2月27日出生,住盐边县。被执行人：黄东军,男性,1983年12月23日出生,住盐边县。被执行人：王钟群,女性,1967年10月10日出生,住攀枝花市东区。本院在执行施发佑与黄东军、王钟群借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息，通过传统调查查询了被执行人的不动产登记、收入来源等信息，未查到被执行人有可供执行财产，执行中黄东军在其应承担的担保责任范围内与施发佑达成和解，由黄东军分期支付，分期支付完毕后免除黄东军的连带责任，因未查到王钟群可供执行财产，现王钟群下落不明，本院依法对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案。结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年六月一日书记员  张清僖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执926号之一 申请执行人：王维首，男，1968年12月28日出生，汉族，本市人，中专文化程度，个体户，住安徽省淮南市凤台县，户籍所在地安徽省凤台县。 被执行人：胡勇，男，1974年1月9日出生，汉族，本市人，初中文化程度，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 本院在执行王维首与胡勇劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4726号民事调解书出向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查封了被执行人胡勇名下皖ＤＶ××××的车辆；本院已将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的19000元，执行费185元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3567号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市淮阴区北京如意桂园3号楼201室。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司办公室助理。被告：汪凯，男，1993年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告汪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月18日，原告淮安市福田物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市福田物业服务发展有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市福田物业服务发展有限公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初4940号原告：万娜娜，女，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江连红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告万娜娜与被告江连红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万娜娜到庭参加诉讼,被告江连红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万娜娜向本院提出诉讼请求:1、依法令被告偿还原告借款本金145000元及利息（其中10万元从2017年12月28日至执行完毕时止利息按月息1%计算，45000元从起诉之日起至执行完毕时止按同期同业拆借中心公布的贷款利息计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告江连红于2017年12月28日向原告万娜娜借款145000元，其中10万元约定利息按月息1%计算，45000元无利息，被告并向原告出具了借条两份，该款原告向被告催要多次未果，为此，原告提起诉讼。被告江连红未作答辩。经审理查明：原、被告双方系表亲关系，被告江连红因资金周转向原告万娜娜两次借款合计145000元，其中45000元是2017年12月28日之前所借，于该日补写的借条，45000元的借条未约定利息，约定还款时间2018年9月1日，100000元是2017年12月28日所借并于当日出具借条，100000元的借条约定月利率1%，利息一年一结，还款时间2020年12月28日，该款均到期后经原告催要，被告未能如约还款，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条及其相应陈述予以证实。本院认为：合理的借贷关系受法律保护。被告江连红欠原告万娜娜借款145000元情况属实，有其出具的借条及原告陈述予以证明，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，因10万元借条双方约定了按照月利率1%计算，约定符合法律规定，其请求本院予以支持，借款45000元因双方未约定利息利率，对其请求本院不予支持。被告江连红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江连红于本判决生效之日起七日内偿还原告万娜娜借款145000元及利息（其中10万元按照月利率1%计算，自2017年12月28日始至执行完毕时止）；二、驳回原告万娜娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告江连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二一年六月二十八日书记员  江晓月
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初914号 原告：黎自兴，男，1988年9月5日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：格桑扎西（又名宋超），男，1984年1月1日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在审理原告黎自兴与被告格桑扎西关于劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案后，原告黎自兴于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎自兴的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎自兴撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告黎自兴负担。 审判员  解庭贵 二〇二一年六月二十八日 书记员  毛金山 本裁定书适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1669号 原告：绵阳市柯奥物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：荣清。 委托诉讼代理人：赵桂林，公司职员。 被告：石岩，女，汉族，生于1970年6月1日，住绵阳市高新区。 原告绵阳市柯奥物业服务有限公司诉被告石岩物业服务合同纠纷一案。本院于2021年6月17日立案。原告绵阳市柯奥物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市柯奥物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告绵阳市柯奥物业服务有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二一年六月十七日 书记员 王艳萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初5739号之一原告：苏州新泽希实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：黄立珍，执行董事。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：吴江市中法纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人：伍发忠，执行董事。原告苏州新泽希实业有限公司与被告吴江市中法纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告苏州新泽希实业有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴江市中法纺织有限公司的起诉。本院认为，原告苏州新泽希实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新泽希实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2987元，诉讼保全费2080元，合计5067元，由原告苏州新泽希实业有限公司负担。审判员  陈娴静二〇二一年六月四日书记员  钱颖娉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1174号申请执行人：杨佳玮，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙杭州，男，汉族，住上海市黄浦区。杨佳玮与孙杭州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨佳玮向本院申请执行，要求被执行人孙杭州支付2万元及相应利息。执行中，委托当地法院查封被执行人孙杭州名下牌号为皖MXXXXX车辆，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月八日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初2288号原告：淮南钱成新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区骑山（市福利院），统一社会信用代码913404005888559575。法定代表人：李佩勇，总经理。委托诉讼代理人：孔令军、蒋伟，安徽安铎律师事务所律师。被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区鼓楼北街鼓楼时代广场1-7幢1-办公室1124室，统一社会信用代码91341523771125960C。法定代表人：袁家勋，总经理。委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。原告淮南钱成新型建材有限公司诉被告安徽中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南钱成新型建材有限公司委托诉讼代理人孔令军、被告安徽中筑建设集团有限公司委托诉讼代理人董婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南钱成新型建材有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款237397元；2.判令被告支付逾期付款违约金47882元(从2018年8月30日至2021年3月30日计943天,按利率7.7%计算),并按上述计算方式算至全部货款付清时止，以上两项合计金额285279元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年底,原被告双方就淮南市十五小综合楼等工程所需新型墙体材料订立《墙体材料产品购销合同》,约定产品的名称、单价、标准和供货方式,约定了验收方式及验收人员,约定了结算方式及期限及违约责任等。经双方对账结算,截止2018年8月31日,被告共采购空心砖等价值737397元,被告分三笔支付50万元后,不再履行付款义务。合同第八条2约定最后一批货款,在主体结构验收合格后二十日内结清余款。根据淮南市审计局审计结论公告2020年第7号,十五小项目于2018年8月30日竣工。原告认为,双方订立的合同依法成立合法、有效,原告已全部履行了供货义务。被告未按约定支付全部货款系违约行为,其除应支付剩余货款237397元外,还应按合同约定的违约金计算方式向原告承担违约责任。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请判如所请。安徽中筑建设集团有限公司辩称，淮南钱成新型建材有限公司诉称安徽中筑建设集团有限公司欠其货款237397元缺少事实依据，事实是截止2018年8月31日,安徽中筑建设集团有限公司共采购空心砖等价值679484元,其已支付60万元，尚欠79484元；淮南钱成新型建材有限公司诉请安徽中筑建设集团有限公司支付逾期付款违约金缺少事实与法律依据，安徽中筑建设集团有限公司欠付淮南钱成新型建材有限公司货款为79484元，按照合同约定付款日期应为2019年1月1日。基于前述，请法院驳回淮南钱成新型建材有限公司的部分诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年12月,淮南钱成新型建材有限公司（甲方）与安徽中筑建设集团有限公司（乙方）就淮南市十五小综合楼等工程所需新型墙体材料签订《墙体材料产品购销合同》,合同约定了产品的名称、单价、标准和供货方式,并约定：赵勇为乙方指定的货款进场验收人，赵傲生为乙方指定的负责对账人；…主体结构验收合格后二十日内结清余款；乙方未按合同约定给付价款的，甲方自应付款之日起按中国人民银行布的同期贷款利率向乙方计收利息。合同签订后，淮南钱成新型建材有限公司如约向安徽中筑建设集团有限公司供应墙体材料，截止2018年6月14日,淮南钱成新型建材有限公司与安徽中筑建设集团有限公司指定人员（含委托代理人周诗平）对账结算,双方确认供货价值679484元；2019年5月6日，淮南钱成新型建材有限公司与案外人石发春对账,结算单载明：2018年6月2日至2018年8月31日,供货款金额57913元。石发春对“对账结算单”上载明的供货数量予以确认，并在对账结算单上注明：单价暂不知。2018年8月30日淮南市十五小综合楼工程竣工，2018年12月12日完成竣工验收。截止2020年1月22日，安徽中筑建设集团有限公司向淮南钱成新型建材有限公司支付货款600000元。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护;买受人应当按照约定的数额和约定或法定的时间支付价款。本案中，安徽中筑建设集团有限公司欠付淮南钱成新型建材有限公司货款79484元，有证据在卷佐证，且安徽中筑建设集团有限公司亦予认可，故安徽中筑建设集团有限公司应按约支付。淮南钱成新型建材有限公司与案外人石发春对账的供货款57913元，因其未提供其他证据印证系安徽中筑建设集团有限公司为购买方，且该公司亦予否认，故本院在本案中依法不予认定。关于付款时间等问题，涉案工程于2018年12月12日完成竣工验收，根据双方“完成竣工验收后二十日内结清余款”的约定，安徽中筑建设集团有限公司应于2019年1月1日前付清货款，其未按约定支付货款，属违约，按照合同约定，安徽中筑建设集团有限公司应自应付货款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率向淮南钱成新型建材有限公司支付利息。综上所述，原告淮南钱成新型建材有限公司的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽中筑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮南钱成新型建材有限公司支付货款79484元及利息(自2019年1月1日起至实际付清货款时止，以欠付货款79484元为基数,按中国人民银行公布的同期贷款利率计算);二、驳回原告淮南钱成新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2790元，由安徽中筑建设集团有限公司负担1200元,淮南钱成新型建材有限公司负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年六月二十五日书记员  朱洪波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3914号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：徐斌，该分行行长。被执行人：赵洁，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市崇明区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告赵洁金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19236号民事判决已经生效，被告赵洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十四日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6159号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，行长。被执行人：季敏，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。招商银行股份有限公司信用卡中心与季敏信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29882号判决已发生法律效力。因义务人季敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费883.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向季敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人季敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破17号之一 申请人：江苏米澜体育产业有限公司管理人。 负责人：钱为民。 2020年12月14日，常州市中级人民法院根据高平的申请，裁定受理江苏米澜体育产业有限公司破产清算申请，并指令本院审理。本院受理后指定江苏天择律师事务所、常州恒盛会计师事务所担任江苏米澜体育产业有限公司管理人（以下简称管理人）。 本院查明：截止2021年6月18日，共计有4户债权人申报了债权，债权申报金额为1118384.48元；经管理人审查以及债权人会议核查确认3户债权总金额为1006106.67元。2021年6月18日，管理人向本院提交《关于江苏米澜体育产业有限公司财产不足以清偿破产费用提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，该报告提出，截至2021年6月18日，本案发生的破产费用人民币700元，实际清偿0元；现江苏米澜体育产业有限公司可供清偿的财产为0元，公司财产已经不足以清偿破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，请求法院裁定宣告江苏米澜体育产业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：江苏米澜体育产业有限公司现有财产不能清偿全部债务、不足以清偿破产费用，且无重整、和解可能，管理人请求宣告江苏米澜体育产业有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告江苏米澜体育产业有限公司破产； 二、终结江苏米澜体育产业有限公司破产程序。 破产程序终结后，债权人如发现破产人有符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定的情形的，可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱金华 审判员  胡传朋 审判员  代家军 二〇二一年六月三十日 书记员  张 晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4290号原告：江门市威泰表面处理有限公司（原名：江门市华齐表面处理有限公司），住所地：广东省江门市新会区××××××××××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××。法定代表人：黄远华，职务董事长。委托诉讼代理人：任国华，系广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟慧晓，系广东瑞商律师事务所律师。被告：江门市蓬江区瑶城五金制品厂，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××。投资人：罗永成。被告：罗永成，男，1963年12月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县××××××××。公民身份号码：452×××××××********。原告江门市威泰表面处理有限公司诉被告江门市蓬江区瑶城五金制品厂、罗永成加工合同纠纷一案过程中，原告江门市威泰表面处理有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门市威泰表面处理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门市威泰表面处理有限公司撤回起诉。因原告江门市威泰表面处理有限公司撤诉，案件受理费减半收取2044.8元，由原告江门市威泰表面处理有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年六月二十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16067号原告：西安卓诚物业管理有限公司，住所地:西安市曲江新区，统一社会信用代码:91610133783565904G。法定代表人:胡龙龙委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘卓，男，1990年3月11日出生，汉族，籍住西安市未央区，现住西安市曲江新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安卓诚物业管理有限公司与被告刘卓物业服务合同纠纷一案中，原告西安卓诚物业管理有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安卓诚物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安卓诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费85元，减半后收取42.5元，由原告西安卓诚物业管理有限公司承担。审判员  林圩垚二〇二一年六月二十二日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初590号   原告：杨某，宁夏吴忠市人，现住吴忠市。   被告：丁某，宁夏泾源县人，现住泾源县。   原告杨某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2020年11月1日起，按照每天1%算至实际付清之日止）、差旅费2000元共计3.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在银川市××街旧楼改造外墙保温乳胶漆粉刷工程，原告在其承包的工地上务工。2020年9月30日被告因资金周转困难向原告借钱原告同意，被告出具书面借条载明，借款3万元借期为1月，从2020年10月1日到2020年10月31日止，借款人承诺如到期不能返还，则每天收取借款金额的1%作为逾期利息直至实际付清之日止，同时借款人愿意承担因出借人主张权利而产生的合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。到期后，原告多次向被告索要，被告推诿拒不支付。综上所述，被告向原告借款事实清楚，被告缺乏诚信，为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。   原告对其主张向法庭提交借条和微信转账流水截屏各一张。   被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，其在本案应诉时认可借款的事实。   经审核，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，具有相应证明力，应予以认定。   本案经审理认定事实如下：2020年9月30日被告以资金周转为由向原告借款3万元，遂向原告出具了一张金额为3万元的借条，约定还款期限为2020年10月31日，承诺如到期不能返还，则每天收取借款金额的1%作为逾期利息直至实际付清之日止，及同时借款人愿意承担因出借人主张权利而产生的合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日原告以微信向被告转账3万元，借款期满后，被告未能偿还，原告亦索要无果遂提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告向被告实际出借3万元后，被告未按约定向原告偿还借款，应属违约行为，应承担偿还借款支付利息的违约责任。关于原告诉求利息，双方对借期内利息未有约定，但约定的逾期利息明显高于法律规定，对超过部分，本院不予支持，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向原告支付利息。原告要求被告支付因索要借款而产生的交通等费用2000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条规定，因其未提交相关证据加以证实，对原告该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条之规定，缺席判决如下：   一、由被告丁某在本判决生效后十日内向原告杨某一次性偿还借款本金3万元，并承担以借款本金3万元为基数，按年利率15.4%计算的自2020年11月1日起至本判决确定履行之日止期间的利息；   二、驳回原告杨某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元减半收取300元，由被告丁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良      二〇二一年六月十五日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律依据   1、《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   5、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1953号上诉人（原审原告）：陈红忠,男,1972年8月2日出生,汉族,无固定职业，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：范洲泷，男，1965年8月17日出生，汉族，兰州铁路局兰西机务段职工，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：毛启云，女，1974年9月5日出生，汉族，住西宁市城**。上诉人陈红忠因与被上诉人范洲泷、毛启云房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈红忠，被上诉人范洲泷到庭参加了诉讼，被上诉人毛启云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初10160号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人陈红忠预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 王志娟二〇二一年六月八日书记员 徐梦君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5354号原告：张国明，男，1963年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：蒋瑞凤，女，1987年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。原告张国明与被告蒋瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月4日，原告张国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告张国明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国明负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二一年六月四日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13882号原告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：唐某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告李某某与被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由李某某负担。审判员  赵坤东二〇二一年六月三日书记员  曾巧婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6316号原告：广东拓斯达科技股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××451G。法定代表人：吴丰礼，董事长。委托诉讼代理人：余伦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范时美，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：佛山市拓斯达包装机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××560U。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖北省郧县×××××××××，公民身份号码420××××××××××××993。原告广东拓斯达科技股份有限公司诉被告佛山市拓斯达包装机械设备有限公司、肖某1不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月18日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并以双方达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告在开庭前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东拓斯达科技股份有限公司撤诉。本案原告广东拓斯达科技股份有限公司预交的受理费5050元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还受理费5025元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告广东拓斯达科技股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  王健芳人民陪审员  严守洪二〇二一年五月二十四日书 记 员  王明诗
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执1221号 被执行人：陈斌,男,1977年10月13日出生,住四川省平昌县。 本院在执行平昌县人民法院移交追缴陈斌诉讼费一案中，经两次网络查控均未查找到被执行人的可供执行财产。因本案执行标的额小，传统调查实无必要，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月三十日 书记员  袁小明
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1083号原告：张友世，男，生于1979年12月29日，汉族，户籍所在地陕西省西乡县。被告：张勃，男，生于1990年3月24日，汉族，住陕西省旬邑县。原告张友世与被告张勃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友世到庭参加诉讼，被告张勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张友世向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付原告材料款44800元；2、判令被告从2020年1月20日至实际给付之日的利息，暂计算至起诉时为1269元。（损失计算方式为：以44800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，对第二项诉讼请求予以放弃。事实与理由：被告从原告处采购油、配件等材料，被告于2020年1月9日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告自2017年3月6日至2017年7月24日材料款44800元。之后被告一直未向原告支付货款。被告张勃未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、欠条一张，本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在西乡县城北街道办事处北坝加油站边经营挖掘机配件销售，被告张勃系西乡县鲁泰实业有限责任公司员工。2017年3月至7月期间，被告在原告张友世经营门市部购买油料、挖机配件，累计拖欠货款44800元。2020年1月9日经原告催要，被告张勃个人向原告出具欠条一张，载明“今欠到张友世2017.3.6—2017.7.24购买油、配件等材料款合计肆万肆仟捌佰元整（￥44800.00元），如发生争议由西乡县法院管辖。”并注明被告的身份证号码和电话号码。后经原告多次催收，被告一直未支付。本院认为，被告从原告处购买油料及挖机配件，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系依法成立。原告向被告交付油料及挖机配件后，被告应依约支付货款，被告未能及时支付货款的行为，属违约行为，故原告要求被告支付货款44800元的请求，合法有据，本院予以支持。被告张勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张勃于本判决生效之日起三十日内给付张友世挖机油料、配件款共计44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取为475元，由张勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年六月七日书记员  杨 超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2748号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:吴良成，男，汉族，1991年12月27日出生，住广西永福县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吴良成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告吴良成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计892.52元、其中利息457.69元、违约金及费用434.83元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：吴良成。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月15日发卡、卡号62×××52、2019年6月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡利息（含复利）500.66元、违约金434.83元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡利息（含复利）500.66元、违约金434.83元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴良成应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡利息（含复利）500.66元、违约金434.83元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告吴良成应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告吴良成负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2096号 原告聂建芬，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告刘本娟，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人英林、庄敏，山东弘元律师事务所律师。 原告聂建芬与被告刘本娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。后因原告证据还需继续搜集，2021年6月23日，原告向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，原告聂建芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂建芬撤回诉讼。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 高同伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 郭晓芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢430号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 被执行人：成人宽，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：阳丽君，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人成人宽、阳丽君金融借款合同纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2921号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2921号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月三十日 承办人：胡东骄
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2144号原告：王艳平，男，汉族，1981年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：雷建军，男，汉族，1984年2月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王艳平与被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王艳平于2021年6月1日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王艳平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳平负担。审判员 龚兴君二〇二一年六月一日书记员 蒲赤伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初41号之三 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 负责人：姚奎章。 被告：何二娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：赵小乐，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：焦满堂，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 被告：赵春香，女，1955年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：吕红丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：谢勇超，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告何二娜、赵小乐、焦满堂、赵春香、吕红丽、谢勇超损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年6月26日要求撤回对被告何二娜、赵小乐、焦满堂、赵春香、吕红丽、谢勇超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3350元，保全费2270元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长 单双虎 审 判 员 张忠华 审 判 员 崔 勇 二〇二一年六月二十六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2808号 申请执行人：李梅,女,1985年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:杨剑,男,1987年7月9日出生,汉族,住重庆市大渡口区。 李梅与杨剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初8991号民事判决书已经发生法律效力。因杨剑未履行生效裁定书确定的义务，李梅向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为50998元。 执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人杨剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月12日对被执行人杨剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梅。 综上，被执行人杨剑无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2808号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5621号原告：江利萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：张珊，女，1998年6月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告江利萍诉被告张珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告江利萍到庭参加了诉讼，被告张珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江利萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还房租欠款5000元和水电费1000元整，共计6000元整。事实与理由，被告张珊于2020年9月承租原告位于长沙市开福区涝湖二期13栋1单元6楼房子，双方约定房租租金每月壹仟元整，按月提前七天支付。但由于张珊各种原因，房租从2021年1月开始一直拖欠，原告一直以各种短信，电话，微信，碰面的方式催促房租费用，其间双方协商，张珊一直友好态度对待，并一直以各种理由推延。直至2021年5月8月约定的最后时间，也没支付所欠房租费用。现阶段张珊电话不接，微信不回，已联系不上，故提起诉讼。被告张珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年9月5日，原告江利萍（甲方、出租方）与被告张珊（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定由甲方将其位于长沙市开福区涝湖二期（牌头岭小区）13栋1单元6楼房屋出租给乙方使用。租期共12个月，从2020年9月5日起至2021年9月4日止，租金为1000元每月，押金1000元，乙方先交一个月租金，此后按月提前7天支付。水费20元1个月，电费1度1元。乙方须如期支付租金，如延期达到3天或以上，则甲方有权要求其退房（视为乙方单方面在合同期内退租）且合同效力终止并扣除全部押金。上述合同签订后，被告张珊向原告江利萍支付了押金1000元和首月租金，原告江利萍向被告张珊交付了房屋。被告张珊向原告江利萍交纳了2020年10月份租金后未向原告江利萍交纳租金，经原告江利萍多次催交，被告张珊仍未交纳，原告江利萍遂诉至本院。2021年6月1日，原告江利萍将被告张珊留在房间的东西装好后将房屋另租他人。庭审中，原告江利萍明确，被告张珊共向其交纳了2个月租金，即交租至2020年11月4日，将押金抵付一个月租金后，其实际从2020年12月5日开始欠租，计算至2021年5月4日，共要求被告支付欠租5000元，2021年5月5日之后的租金及水电费圴放弃主张。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告向被告交付了房屋，被告应依约向原告支付租金，根据双方的微信聊天记录内容，本院对原告主张至2021年5月4日被告共欠租5000元的事实予以采信，原告诉请被告支付，本院予以支持。原告在庭审中已自愿放弃水电费1000元的主张，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张珊于本判决生效之日起五日内向原告江利萍支付房屋租金人民币5000元；二、驳回原告江利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年六月九日代理书记员  刘倩妮
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初1451号原告：许某，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：姜某，吉林市农民法律援助协会磐石分会法律工作者。被告：孟某，住磐石市。原告许某诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告许某于2021年6月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤回起诉。案件受理费2,900.00元，由许某负担。审判员  王丽力二〇二一年六月二十二日书记员  冯怿楠
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执136号 申请执行人：曹莲英，女，藏族，1992年3月4日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：喻福凤，男，回族，1984年11月30日出生，四川省小金县人，住小金县。 曹莲英与喻福凤不当得利纠纷一案，小金县人民法院（2020）川3227民初134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人喻福凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人喻福凤支付借款59000.00元。本院于2021年4月7日依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况； 二、通过执行总对总网络查控系统对被执行人喻福凤银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。未查找到被执行人有可供执行财产； 三、通过到被执行人住所地实地调查，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人喻福凤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2020）川3227民初134号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯长婧
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初6306号 本院于2021年1月11日对原告唐红霞与被告南通欧泰克斯服饰有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）苏0602民初6306号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0602民初6306号判决书中第六页“一、原告唐红霞与被告南通欧泰克斯服饰有限公司于2020年6月26日解除双方之间的劳动合同关系”补正为“一、原告唐红霞与被告南通欧泰克斯服饰有限公司于2020年6月29日解除双方之间的劳动合同关系”。 审 判 员 唐文新 二〇二一年六月二日 法官助理 毛敏华 书 记 员 管娇艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1716号申请执行人邵进忠，男，1979年3月19日生，汉族，住如皋市，×。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林。申请执行人邵进忠与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初9242号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2021年3月30日前一次性给付原告邵进忠欠款本金8000元及利息1200元，合计9200元（款汇原告邵进忠银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账号：62×××98）。二、双方其他无争议。三、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款原告先行垫付，被告于2021年3月30日前一并给付原告）。四、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵进忠向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款本金8000元，利息1200元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年4月14日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年4月16日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年4月15日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初9242号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3700号之一 申请执行人：朱建朝，男性，1948年07月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈冲，男性，1979年01月02日出生，汉族，住宿州市都市华庭东区。 本院在执行申请执行人朱建朝与被执行人陈冲责令退赔一案中，现因被执行人陈冲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈冲在金融机构的存款878元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初293号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张宇翔，男，1992年7月16日出生于安徽省淮北市相山区，汉族，大专文化，务工，住淮北市相山区,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月3日被萧县某局取保候审，2021年6月18日经本院决定并由淮北市某局相山分局执行取保候审。安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉［2021］183号起诉书指控被告人张宇翔犯危险驾驶罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人张宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月26日1时40分许,被告人张宇翔饮酒后驾驶皖ＦＫ××××号小型轿车，在302省道萧县闫集镇孟楼村路段由东向西逆向行驶时,与由西向东行驶的被害人韩某驾驶的豫ＡＺ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张宇翔受伤、两车损坏的交通事故。经萧县某局认定，被告人张宇翔负本起事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人张宇翔血液中乙醇含量为195.33ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。2021年6月3日,被告人张宇翔经民警电话传唤到案,如实供述了犯罪事实。并已赔偿被害人韩某损失16000元,取得了被害人韩某的谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张宇翔的刑事责任。发生交通事故,被告人张宇翔负事故全部责任,应从重处罚。被告人张宇翔具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张宇翔拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单,道路交通事故认定书、抓拍情况说明、谅解书、协议书等书证，证人侯某的证言，被害人韩某的陈述，被告人张宇翔的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、萧县某局某中队制作的道路交通事故现场勘验笔录、勘验图、现场照片等证据证实。被告人张宇翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人张宇翔预缴罚金人民币五千元。本院认为：被告人张宇翔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宇翔发生交通事故并负事故全部责任,具有从重处罚情节。被告人张宇翔系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人韩某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，对被告人张宇翔可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘敏峰二〇二一年六月二十九日法官助理 周东艳书 记 员 陈文宗附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2046号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：刘晓媛，女，汉族，1981年10月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告刘晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告刘晓媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计18399.48元，其中拖欠本金16194.48元、逾期利息和逾期罚息2205元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告刘晓媛未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月20日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为27300元，执行日利率为0.038%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2019年8月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金16194.48元、利息2205元（含逾期利息、逾期罚息），合计18399.48元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告刘晓媛金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为809元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金16194.48元、逾期利息和逾期罚息2205元（暂计算至2021年3月16日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1000元，因双方对此费用有明确约定，原告主张的标准虽未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，但超出《案件委托代理合同》约定的标准，本院依法予以核减为809元。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘晓媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金16194.48元、利息2205元（含逾期利息、逾期罚息），合计18399.48元，（暂计算至2021年3月16日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告刘晓媛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费809元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取142元，由被告刘晓媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更399号罪犯陈某某，男，1995年3月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年9月10日作出(2019)粤5103刑初496号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年11月11日作出(2019)粤51刑终172号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分351分。罪犯陈某某罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5125号关于申请人沈惠中执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7905.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执945号 申请人：谭多军，男，汉族，1972年12月13日生，户籍地湖北省江陵县，现居住于上海市青浦区。 被执行人：潘明明（又名潘明），男，汉族，1989年8月27日生，住安徽省六安市金安区。 申请人谭多军与被执行人潘明明买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘明明未按上述生效法律文书履行义务,申请人谭多军向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人潘明明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人潘明明无房产登记信息。 （三）查明被执行人潘明明无车辆登记信息。 （四）查明被执行人潘明明无公司股票(股权)。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 五、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执945号案件终结本次执行程序。 被执行人潘明明负有继续向申请执行人谭多军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行，住所地：益阳市赫山区康复北路246号，统一社会信用代码为91430900887091387U。负责人：王斗斗。委托诉讼代理人：龚自强，系该支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖颖，系该支行员工，代理权限为一般代理。被告：王榆稀，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳五洲房地产开发有限公司，住所地：益阳市高新区梓山路28号，统一社会信用代码为914309007483982583。法定代表人：吴正戈。原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行与被告王榆稀、益阳五洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行撤回对被告王榆稀、益阳五洲房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取1883.7元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二一年六月三十日书记员  邓 浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3066号申请执行人：嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼102室-25。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：孟国生）。委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：张顺英，女，1952年4月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：王雁，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张顺英、王雁金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人张顺英、王雁未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初4961号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4376820.33元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未查询到可供执行的财产，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，已拍卖被执行人张顺英名下位于南京市六合区××不动产，本案已受偿544912.05元。4.本院轮候查封了被执行人王雁名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车两辆，因未实际控制暂时无法处置。5.本院现场调查发现，被执行人下落不明。6.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本案申请执行标的已执行到位544912.05元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  牛利梅审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  史徐慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2233号之一申请执行人：张年年，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住新沂市。被执行人：陈维凤，女，1977年11月12日出生，汉族，新沂市。被执行人：张小玲，女，1978年10月29日出生，汉族，住新沂市。张年年与陈维凤、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈维凤、张小玲应偿还张年年借款70000元，并负担案件受理费920元。因陈维凤、张小玲未按上述生效法律文书履行全部义务，张年年向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈维凤、张小玲有存款10901.48元，已划拨，扣缴执行费后余9951.48元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈维凤、张小玲名下无机动车登记。3.查明被执行人陈维凤、张小玲名下无不动产登记。4.查明被执行人陈维凤、张小玲未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9951.48元，本案债权尚余60048.52元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈维凤、张小玲负有继续向申请执行人张年年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员 王家坤
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1250号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，该行员工。委托诉讼代理人：龚燕和，该行员工。被告：何燕林，男，1956年12月14日出生，汉族，住广东省高州市××××××××。身份证号码：440××××××××××××。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告何燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告何燕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告何燕林偿还贷款本金29000元及利息52524.22元，本息合计81524.22元（利息计至2021年1月20日止，2021年1月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何燕林在1999年4月14日至1999年6月3日向原告下辖的根子支行（原高州市农村信用合作联社根子信用社）借款2笔，金额为50000元，分别如下：1、1999年4月14日借款10000元，月利率7.14‰，1999年7月9日到期，用途荔枝追肥；2、1999年6月3日借款40000元，月利率7.14‰，1999年7月10日到期，用途收荔枝。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，只分别在1999年7月14日归还10000元、1999年11月29日归还1000元、2000年3月21日归还10000元，到2021年1月20日止尚欠贷款本金29000元及利息52524.22元，利息交至2000年3月21日，最后一次催收通知书日期为2020年5月26日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告何燕林不到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告借款人何燕林在1999年4月14日至1999年6月3日向原告下辖的根子支行（原高州市农村信用合作联社根子信用社）借款2笔，金额为50000元，分别如下：1、1999年4月14日借款10000元，月利率7.14‰，1999年7月9日到期，用途荔枝追肥；2、1999年6月3日借款40000元，月利率7.14‰，1999年7月10日到期，用途收荔枝。《借款借据》上有被告何燕林的亲笔签名和所捺的手印。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，只分别在1999年7月14日归还10000元、1999年11月29日归还1000元、2000年3月21日归还10000元，到2021年1月20日止尚欠贷款本金29000元及利息52524.22元，利息交至2000年3月21日，最后一次催收通知书日期为2020年5月26日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。另查明：高州市农村信用合作联社根子信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告何燕林尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，有原、被告双方签订的《借款借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告何燕林偿还借款本金29000元合法有据，本院予以支持。原被告双方约定该笔借款的期限内和逾期利息为月利率7.14‰，该项约定没有违法法律和行政法规的强制性规定，对于原告要求被告偿还借款利息52524.22元（利息计至2021年1月20日止）的诉求符合法律规定，本院予以认定。由于高州市农村信用合作联社根子信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案由广东高州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼符合法律规定，主体适格。被告何燕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕林应于本判决生效后十日内偿还借款本金29000元及利息52524.22元（利息计至2021年1月20日止，从2021年1月21日起的利息按约定计至贷款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，保全费900元，合计1819元，由被告何燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  朱祖永二〇二一年五月三十一日法官助理  莫 舒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执730号申请执行人李俊，男，1976年9月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人范永锋，男，1978年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人李俊与被执行人范永锋追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李俊于2021年1月21日向本院申请执行,执行标的182091.00元,执行费2631.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的182091.00元，执行到位0元。执行费2631.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月八日书记员 刘珂宇