wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1422号原告：刘岩，男，1966年2月21日出生，汉族，住北票市。被告：北票市矿产品经营统一管理办公室，住所地北票市南山街2段38号。法定代表人：于学海，主任。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告刘岩与被告北票市矿产品经营统一管理办公室（以下简称“北票市矿管办”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩，被告北票市矿管办的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：要求被告北票市矿管办给补偿原告2009年至2020年合计11年的单位应该承担的养老保险和职工医疗保险。事实和理由：2009年9月1日，原告到被告处上班，当初双方所确定的用工形式是合同制，但被告始终没有与原告签订劳动合同。2020年3月被告将原告辞退。在用工期间，被告没有为原告缴纳企业应该承担部分的养老保险和职工医疗保险。为此原告曾于2021年3月29日到劳动部门申请仲裁，该部门以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，所以原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。北票市矿管办辩称，原告请求要求给付养老保险和职工医疗保险，单位应缴数额补偿给个人，没有法律根据；本案是劳动争议案件，应当适用劳动仲裁法第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告主张2009年起给付补偿，已经超过时效，法律不应保护，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘岩围绕诉讼请求依法提交了北劳人不予受字[2021]第94号不予受理案件通知书及仲裁申请书。被告北票市矿管办未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘岩自2009年开始到北票市矿管办工作，双方未签订书面劳动合同，被告北票市矿管办未为原告缴纳社会保险。2019年3月16日原告刘岩在北票市矿管办离职。诉讼中，原告称其2009年开始知道被告未为其缴纳社会保险。2020年3月29日，原告向北票市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，请求补偿2009至2020年间企业应该为申请人缴纳的企业应该承担部分的养老保险和职工医疗保险。北票市人事劳动争议仲裁院于申请当日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，原告主张因被告未缴纳社会保险，要求被告补偿，应视为其对损失的主张，应予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告主张2009年日至2020年间的社会保险损失。原告于2019年3月16日在北票市矿管办离职，于2020年3月29日申请仲裁，已经超过法定仲裁申请期限，且未提交证据证明存在不可抗力及其他正当理由，故应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告刘岩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  闻 飞二〇二一年六月二十九日书 记 员  王梦瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5857号 申请人：卢乐，男，1984年12月7日出生，汉族，住：南宁市江南区。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢博凡，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人：广西鼎洲新能源科技有限公司，住所：南宁市明秀东路196号虎邱大厦2号楼六层615号，统一社会信用代码：91450100MA5PPD1G8L。 法定代表人：余新兰。 被申请人：陈晓龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住：南宁市青秀区。 被申请人：刘光燕，女，1980年2月3日出生，汉族，住：广西合浦县。 被申请人：谭华，男，1989年8月20日出生，汉族，住：广西兴业县。 被申请人：余新兰，女，1990年12月27日出生，汉族，住：广西荔浦县。 本院在审理卢乐与陈晓龙、刘光燕、谭华、余新兰、广西鼎洲新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卢乐向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈晓龙、刘光燕、谭华、余新兰、广西鼎洲新能源科技有限公司名下共计价值223884.45元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为223884.45元的保单保函[编号：PZDM202145010000000896]为申请人卢乐提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人卢乐的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈晓龙、刘光燕、谭华、余新兰、广西鼎洲新能源科技有限公司名下共计价值223884.45元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特333号 申请人：四川省天幕装饰安装工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区横丁字街13号1-1。 法定代表人：荣者阁，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被申请人：陈丹，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 第三人：王明烈，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 申请人四川省天幕装饰安装工程有限公司（以下简称天幕公司）与被申请人陈丹，第三人王明烈、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00299号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天幕公司称，请求撤销成华区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。天幕公司与陈丹不存在劳动关系，应当属于建设工程分包合同法律关系，杨肖是从王明烈处分包的钢结构工程，杨肖负责组织陈丹等人施工，杨肖作为钢结构的班组长与王明烈进行计算是按照工程量进行结算，而不是按照每月的工资数额进行结算。杨肖等人的工程款不应当叫劳动报酬应当称为工程款，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。因此，仲裁委适用该条认定双方具有劳动关系是适用理解法律错误。2.劳动争议仲裁委员会无管辖权。基于本案属于建设工程分包合同纠纷，自然不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。3.违反法定程序。杨肖与陈正权属于公民，并不属于法定的具有代理职权的范围人员。4.陈丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。所有人的工程款是由王明烈支付给杨肖，杨肖再支付给其他人的，王明烈仅向杨肖支付过工程款。 被申请人陈丹称，仲裁裁决没有违反法律程序，不构成适用法律错误，请求法院维持仲裁裁决。 第三人王明烈发表意见称，案涉款项系工程款，不应当叫劳动报酬，天幕公司与泰发公司也没有向杨肖支付过工程款。 第三人泰发公司发表意见称，成华区仲裁委所适用的法律正确，本案也应当是劳动合同关系。代理方面，劳动争议仲裁并未规定禁止公民代理，而天幕公司所述的情形为民事诉讼法中的规定，并不适用本案仲裁中，因此仲裁裁定程序及适用法律正确。对于伪造证据，天幕公司没有任何的相反的证据能够证明存在伪造或者虚假的证据，没有办法达到存在伪造证据这一事实。同时，本案所适用的法条并未提到案件的事实部分，对于泰发公司与天幕公司、王明烈、陈丹之间的事实情况不应在本案的案涉过程中进行再次确认。 庭审中天幕公司提交了新证据：仲裁庭审笔录，拟证明：泰发公司违反了禁止反言原则，在仲裁时已明确本案法律关系为劳务关系。杨肖是由王明烈叫到工地上工作，除杨肖之外的其他人是由杨肖叫过去工作的，工资是由王明烈发放的，王明烈发给杨肖之后，杨肖按照比例发放给其他人。杨肖是按照工程量进行结算，按吨计算，每个月预付的是由第三人王明烈预付80%的工程款，而不是工资。 陈丹发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人王明烈发表质证意见称，对证据的三性均无异议。 第三人泰发公司发表质证意见如下：对三性没有异议，但不认可证明目的。泰发公司认为本案属于劳动关系是因泰发公司在经过了仲裁庭审的审理后对于成华区仲裁委的仲裁裁决书中所查明的事实与法律认定的认可。因此，泰发公司正是基于尊重该份仲裁裁决书的基础上对于各方的法律关系予以认定，其并非向申请人所说的不诚信。 经审查查明，2021年4月2日成华区仲裁委作出终局裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由天幕公司一次性支付陈丹2017年11月至2018年7月期间剩余工资14000元；二、驳回陈丹的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天幕公司以“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”“违反法定程序”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的问题。本院认为，天幕公司主张的“适用法律错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”实质是认为成华区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误、管辖错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。天幕公司提出的主张不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。关于“违反法定程序”的问题。本院认为，因天幕公司在仲裁庭审中已明确表示对杨肖的委托代理身份没有异议，故对于天幕公司在本案中提出的违反法定程序的意见本院不予采纳。关于隐瞒证据的问题。本院认为，该主张属于天幕公司可能在仲裁程序中提出的抗辩意见，该意见是否成立应经过仲裁的审查认定。天幕公司亦未提交相关证据证明其主张，无法认定该问题足以影响仲裁裁决公正性，故天幕公司关于隐瞒证据的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，天幕公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省天幕装饰安装工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川省天幕装饰安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4447号 原告：福州中商贸易有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道588号闽江花园新城二期B区1-1#楼整栋。 法定代表人：张小木，执行董事。 委托诉讼代理人：范业聪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜勇，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：四川奇幻森林游乐设备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区成都高新区盛安街133号6栋2单元12楼12号。 法定代表人：何大伟，职务不详。 被告：SM广场（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段29号。 法定代表人：施汉生，职务不详。 原告福州中商贸易有限公司与被告四川奇幻森林游乐设备有限公司、SM广场（成都）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告福州中商贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州中商贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  侯文飞 审 判 员  代小晞 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年六月七日 书 记 员  唐思迪
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1290号 四川合纵物业服务有限公司、陈壮、王**： 四川合纵物业服务有限公司与陈壮、王**服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2748元。经本院立案执行，现已强制执行到位2748元，其中，本金2748元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月8日将该款转付给四川合纵物业服务有限公司。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3209号民事判决书判决所确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保960号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人吴桂先、广西玉特汽车配件制造有限公司、玉林市邱益贸易有限公司、丘武、邱益金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为20489874元，本院作出（2021）桂0902明处2259号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2370号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吕尚尚，男，1988年2月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吕尚尚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕尚尚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕尚尚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢42号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：陈建国，住黑龙江省漠河市。 被执行人：孙秀丽，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人陈建国、孙秀丽借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2245号 原告：王玉军，男，1972年4月23日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：黄磊，河北博开律师事务所律师。 被告：高凤怀，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告王玉军诉被告高凤怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告王玉军的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告高凤怀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月28日，原告与被告达成买卖协议，约定原告向被告提供木方，协议达成后，原告依约将木方交付被告，价款合计72319.00元，但被告未予给付货款。经原告多次催要，2020年11月5日，被告向原告出具欠条，约定“欠款日为2020年6月28日，到2020年11月28日付清，如到期未付，自愿补偿一万元”。履约过程中，被告给付50000.00元后，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告给付原告欠款32319.00元；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费用（3000.00元）等全部费用。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、欠条；2、证明；3、委托代理合同及发票。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告提供证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院均依法予以确认。 经审理查明，2020年6月28日，原告王玉军与被告高凤怀达成买卖协议，约定原告向被告提供木方。协议达成后，原告依约向被告交付价值72319.00元的木方。后经原告催要，被告于2020年11月5日向原告出具欠条，约定“欠款日为6月28日，到11月28日付清，如到期未付，自愿补偿5个月壹万元，到双桥区法院气死，承担一切花销”。截至到现在，被告计向原告支付木方款50000.00元。 另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000.00元。 本院认为，被告购买原告木方，被告应依约按期、足额向原告支付木方款。双方经结算后被告向原告出具了欠条，原告请求被告支付拖欠木方款22319.00元的诉讼请求本院依法予以支持。欠条中明确约定，如被告到期未付清木方款，将承担因诉讼产生的相应费用，故被告应承担原告支付的律师费3000.00元。因欠条中虽然约定了还款期限为11月28日，但是并未约定年度，原告对此未能提供相应证据予以证实，故原告关于被告应承担10000.00元违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告高凤怀应于本判决生效后10日内一次性给付原告王玉军木方款22319.00元、律师费3000.00元，合计25319.00元。 二、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取后304.00元，由原告王玉军负担66.00元，由被告高凤怀负担238.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年六月十八日 书记员  钱 英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2129号 申请执行人：张自立（曾用名张自力），男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：凡宗林，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2233号民事判决书，立案申请执行人张自立与被执行人凡宗林民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年3月11日、2021年6月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  任 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2620号原告：高国强，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告高国强诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告高国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高国强撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执794号申请执行人：王树献，男。被执行人：朱连庆，男。被执行人：安志伟，男。申请执行人王树献与被执行人朱连庆、安志伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1410号民事调解书，已经发生法律效力。王树献向本院申请执行，要求：1.朱连庆偿还借款本金6万元及利息（自2019年3月3日起至2020年11月1日止，以本金12万元为基数，按照月利率2%计算）；2.负担案件受理费1662元、申请执行费825元；3.安志伟对上述款项承担连带给付责任。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月8日、6月9日、6月21日、6月24通过网络查控系统对朱连庆、安志伟名下财产进行调查，安志伟名下有部分银行存款及互联网银行存款，有一处位于敦化市大石头镇凯盛新居建筑面积为61.19平方米的房屋，在敦化市大石头镇有家庭承包的土地15亩、无林地登记信息，有一辆海马牌汽车，无证券数据；朱连庆名下有少量银行存款，部分网络资金存款，无不动产登记信息，有一辆宝骏牌汽车，无证券数据。本院实际冻结朱连庆、安志伟的银行存款合计18,275.57元，本院已将上述款项划拨至本院执行款账户并已转付给王树献。对于朱连庆、安志伟名下房屋、土地及车辆，本院已作出执行裁定查封，王树献表示暂不要求处置。本院已作出限制消费令及失信决定书，对朱连庆、安志伟适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了王树献，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人除已控制财产之外的可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1855号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姜盼，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜盼追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜盼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜盼名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初5106号原告：天津市恒运物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道岳园小区21-2-502。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：张文波，该公司员工。被告：李志家，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市恒运物业管理有限公司与被告李志家物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。天津市恒运物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李志家的起诉。本院认为，天津市恒运物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市恒运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津市恒运物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月十五日书记员  黄 隽
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1294号原告：南皮县世博广告部，信用代码：130927600153102 住所地：沧州市南皮镇东兴北路西侧。 法定代表人：王璐，职务：该公司经营者。 被告：耿志远，男，1990年2月15日出生，汉族，住南皮县。 南皮县世博广告部与耿志远承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告南皮县世博广告部于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县世博广告部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。 审判员  刘鸿恩 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵廷廷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初6381号原告：李守妍，女，1957年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津金之谷资产管理有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：李永勤，董事长。被告：天津金之谷资产管理有限公司工会，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：殷晓春，行政总经理。被告：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通，董事长。原告李守妍与被告天津金之谷资产管理有限公司、天津金之谷资产管理有限公司工会、天津大通投资集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李守妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李守妍撤诉处理。审判员  刘志强二〇二一年六月三十日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3466号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：王文进，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王文进金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案,原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 陈培荣 2 二〇二一年六月二十二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 陈晓云
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1840号原告：朱俊，男，1999年10月15日出生，汉族，富源县人，住富源县。被告：王润，男，1997年9月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告朱俊与被告王润民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因被告王润已履行还款义务，现原告朱俊于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊撤诉。案件受理费25元，由原告朱俊负担。审判员  李华林二〇二一年六月十七日法官助理缪昕书记员肖米林
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2046号 被执行人：黄先彬，男，2000年02月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 本院在执行被执行人黄先彬罚金一案中，经查，被执行人黄先彬名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄先彬价值人民币20000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十一日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢230号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司，住所地朝阳县贾家店农场四分场。法定代表人张桂芝，总经理。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1302民初4540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司给付欠款1,770,550元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人朝阳县鑫艺种苗种球繁育有限公司名下有保护地大棚位于贾家店农场四分场43栋，面积25740平方米，物权证号朝县农经字第201001349号，该保护地大棚有抵押，本院于2021年6月21日依法查封。再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年六月二十七日书记员 王楚淇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1754号原告：河北九田建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**宏远大厦**。法定代表人：高锁敬，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪宇晴，女，系该公司员工。被告：焦安林，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：陶春华，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河北九田建筑劳务分包有限公司与被告焦安林、陶春华不当得利纠纷一案。本院立案后，原告河北九田建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北九田建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3980号 被执行人：主成林，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初116号刑事判决书，受理执行主成林危险驾驶罪一案，因被执行人主成林未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人主成林的银行存款2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二一年六月九日 书记员  任 宁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更200号罪犯刘永宁。广东省揭阳市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘永宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）粤高法刑执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更107号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年4月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘永宁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘永宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘永宁在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘永宁予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5936号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，杭州中成汽车销售服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：方志国，男，1980年5月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：顾丹浩，男，1994年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吴中区光福丹凤眼服装店，统一社会信用代码92320506MA1XU9PA89，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇红木家具城10号。经营者：顾丹浩。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告顾丹浩、吴中区光福丹凤眼服装店追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62元（此款杭州中成汽车销售服务有限公司已预交），由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员  金晓二〇二一年六月八日书记员  夏臻
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执305号 申请执行人：广西东葵贸易有限公司,住所地:钦州市钦南区南珠西大街112号4栋1单元301。 法定代表人:刘增鑫。 被执行人：顾某，男，1979年09月02日出生,住钦州市钦南区。 本院在执行广西东葵贸易有限公司与顾某买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十四日 代书记员  韦 俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8537号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：沈毅锋，该分行行长。被申请人：吴建龙，男，1966年4月2日出生，汉族，住江阴市。中国银行股份有限公司江阴分行诉吴建龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建龙的银行存款32万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建龙的银行存款32万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年六月二十三日书记员  王雨涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执67号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街**。法定代表人：李柏祥，该公司总经理。被执行人：苏艳彦，女，1959年5月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市金谷贸易有限责任公司集贤型煤分公司，住所，住所地黑龙江省集贤县福利镇铁南工业街南侧县钢铁厂院内）。法定代表人：苏艳彦，该公司经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与双鸭山市金谷贸易有限责任公司集贤型煤分公司、苏艳彦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请对被执行人苏艳彦所有的位于集贤县金谷公寓，产权证号为集房权证前进字第**的房屋进行司法评估、拍卖。因案外人集贤县财政局对该财产提出了执行异议以及案外人执行异议之诉，导致无法处置该财产。通过网络查询系统查询，未发现被执行人双鸭山市金谷贸易有限责任公司集贤型煤分公司、苏艳彦有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司亦未提供被执行人双鸭山市金谷贸易有限责任公司集贤型煤分公司、苏艳彦有其他可供执行财产，且其同意终结本次执行程序，故由申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司承担执行不能的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年六月二十九日书记员  李烨桐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执939号之一申请执行人：包文涛，男，1986年4月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州联汇汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：甘建平。被执行人：甘建平，男，1992年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人包文涛与被执行人扬州联汇汽车销售服务有限公司、甘建平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特452号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执939号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十三日书记员  徐 军
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更356号罪犯李佳鑫。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年4月24日作出(2018)粤5102刑初49号刑事判决，以被告人李佳鑫犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月3日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李佳鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李佳鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李佳鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李佳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李佳鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1506号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人姚惠明。被执行人吴寒思雨，女，1988年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年11月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月12日、2021年4月23日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年3月22日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施的同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额119256.5元，已执行到位0元，尚有119256.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行，住所地贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：9152272930882193XA。 负责人：谭金丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：余飞，男，1987年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行与被告余飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，同年6月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行以被告余飞主动履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行撤回起诉。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长顺县支行负担。   审判员  黄卫平 二〇二一年六月十七日                          法官助理 龙 毅                           书记员  蔡 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5019号 上诉人（原审原告）：重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司，住所地：重庆市北碚区金华路333号附49号。 法定代表人：陈柯力，总经理。 委托诉讼代理人：陈运渝，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：祝丽，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司（以下简称鲜蔬公司）因与被上诉人祝丽申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 鲜蔬公司上诉请求：1.撤销成都市金牛区法院(2019)川0106民初9871号民事判决书；2.判决追加祝丽为(2018)川0106民初1952号民事调解书被执行人，在未履行出资义务或未全面履行出资义务8万元本息范围内对鲜蔬公司应收债务本金及利息承担连带支付责任。事实与理由：一审事实认定错误。鲜蔬公司与成都财富资产控股集团股份有限公司(以下简称财富公司)债务转移合同纠纷一案，经成都市金牛区人民法院调解达成并作出(2018)川0106民初1952号民事调解书。鲜蔬公司在申请执行过程中，发现财富公司注册资产5500万元，但实际却无可供执行的财产，系空壳公司。依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，鲜蔬公司申请追加祝丽成为被执行人。(2018)川0106执2206号执行裁定书、双流县体改委(1998)16号《关于转报组建成都二峨实业股份有限公司的报告》、四川二峨实业股份有限公司《发起人协议书》、二峨供销有限公司《股东会决议》、《赠与方案》及赠与财产清单、二峨供销有限公司资产评估总表、四川公正审计事务所《验资报告》、《实物转移确认书》、《2003年股东会决议》均可证明祝丽系财富公司发起人之一。根据包含祝丽在内的58位公司发起人股东于1999年3月26日出具的《实物转移确认书》载明：“我公司申报的注册资本实物部分现已全部转移到我公司临时帐上，公司注册登记半年后半年内办理完成转移手续，报公司登记机关备案。”以及四川省公正审计事务所于1999年3月27日出具的《验资报告》，且法院在执行过程中未查到祝丽将注册资产真实缴纳到财富公司，(2003)双流民初字第41号民事判决书明确载明财富公司三发起人“虚假注册”出资，“存在投资严重不实”的事实，足以证明祝丽构成虚假注册出资。 祝丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院认为，鲜蔬公司对财富公司享有的到期债权已经（2018）川0106民初1952号民事调解书确认，现（2018）川0106执2206号执行裁定书裁定因财富公司无财产可供执行，终结本次执行程序。鲜蔬公司认为祝丽系财富公司的发起人之一，其在未依法履行出资义务的情况下将股权转让给第三人，在财富公司无财产可供执行的情况下，祝丽应在未出资本息范围内承担补充连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》（法释〔2014〕2号）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”及第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，财富公司系案涉民事调解书确定的债务人，亦系案涉执行案件的被执行人，其应当作为当事人参加本案诉讼。本案存在遗漏当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9871号民事判决书； 二、发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 重庆鲜蔬汇生态农业发展有限公司预缴纳二审案件受理费100元，本院予以退回。 审 判 长 夏小璐 审 判 员 张艳秋 审 判 员 滕 洁 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4797号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。法定代表人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：韩铁成，该公司职员。被告：刘林，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。广东康景物业服务有限公司天津分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对刘林的起诉。本院认为，广东康景物业服务有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予广东康景物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月二十三日书记员  黄 隽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1308号之一 申请执行人：吴文杰，男，汉族，1974年10月1日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：陈京森，男，壮族，1965年4月24日出生，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人吴文杰与被执行人陈京森承揽合同纠纷一案中，已向被执行人陈京森发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人吴文杰支付工程款77000元、案件受理费890元，但被执行人陈京森未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年3月22日作出（2021）桂0502执1308号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈京森名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以77890元为限。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈京森的住房公积金、银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，此外，对其户籍所在地社区居委会的调查，查实被执行人陈京森现无可供执行的财产。本案现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人陈京森未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈京森发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人吴文杰的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陈京森财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初398号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：农广忠，男，1965年3月10日出生，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告农广忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年6月25日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告农广忠已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵金玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1069号原告：黑河市天狼网络科技有限公司，统一社会信用代码91231100MA1B738R7D，住所地黑河市爱辉区海兰街59号。法定代表人：郭延波，职务总经理。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：陈冲，女，1990年2月8日出生，汉族，无固定职业，现住山东省乳山市。原告黑河市天狼网络科技有限公司（以下简称天狼公司）与被告陈冲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天狼公司委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天狼公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付欠款20,400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：黑河市鑫合盛网络有限公司成立于2018年7月12日，主要从事网络直播业务，后更名为黑河市天狼网络科技有限公司，被告为该公司主播。公司成立初期，公司与被告约定直播收益先存放于主播的个人账户中，待公司稳定运营后，主播应向公司返还直播收益。后公司运营稳定，原告要求被告返还直播收益，被告无法返还，于是向原告出具借条，此后，被告一直没有履行任何还款义务，故原告诉至法院。陈冲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，我于2018年冬天去鑫合盛网络科技有限公司（以下简称鑫合盛公司）应聘，当时有三位老板跟我谈，分别是郭延波、宋德强、斌哥（不知其真实姓名）。具体条件是我在该公司直播一年，底薪3,000元，如果直播收益没有达到3,000元，该公司会按3,000元给我开支，如果直播收益超过3,000元，按16%--18%的提成和奖金给我开支。刚入职直播，收益达不到3,000元。在公司工作几个月后，我把我的朋友汪子龙介绍到鑫合盛公司当主播，其薪资条件跟我一样。汪子龙直播3-4个月收益一直没有达到3,000元。老板会从我的直播收益里转给汪子龙其未达到3,000元收益的部分。在鑫合盛工作一年后，我不想干主播了，三位老板想继续让我在其公司做主播，我没有同意，然后我就去别的地方工作。在此期间，郭延波多次给我打电话让我去公司面谈，我多次拒绝后，在很无奈的情况下与汪子龙一起去了鑫合盛公司。三位老板让我去别的平台做直播，我没有同意，然后三位老板跟我谈之前的平台收益，说我欠他很多钱。说我之前给他转的钱，跟我的收益对不上账，还让我看电脑上之前做直播平台收益的账，我很惊讶，脑子也很乱很害怕。三位老板说如果不把这个事情解决，就不让我离开。然后拿出一张纸，具体写了什么内容我也没看，我当时心里很害怕，我感觉我受到了威胁，因为他们告诉我只有签完字才能离开。我没仔细看写的什么内容就签了字，签完字我就和汪子龙一起离开了。之后郭延波给我打电话让我还钱，还去我姐的摊铺找过我，冲我喊叫，我心里害怕就离开了黑河。从始至终，我都不知道我自己签的是借条，郭延波也始终没有跟我说过我签的是借条。我签的借条上边的内容不是我自己写的，我之所以签字按手印是因为受到了胁迫。我根本不欠他们钱，我把在陌陌直播平台的收益，扣除我自己和汪子龙的部分以及直播平台扣除的税，其余全部以现金和转账的形式给了宋德强，宋德强支付宝名字为“德强”、微信名为“过客”。本院经审理认定事实如下：鑫合盛公司成立于2018年7月12日，2020年8月7日更名为天狼公司。陈冲受雇于鑫合盛公司从事网络平台主播一职，直播收益先行转入陈冲支付宝13×××11账户。2019年9月22日，陈冲签订借条一份，借条载明：陈冲欠鑫合盛公司20,400元。2021年5月25日，天狼公司向本院申请书证提出命令，要求陈冲提交其支付宝13×××11账户中自2018年9月至2019年9月期间的收账信息。本院经审查认为，天狼公司的申请符合法律规定，于2019年5月27日作出（2021）黑1102民初1069号民事裁定书，裁定陈冲于2021年6月5日前向本院提交2018年9月至2019年9月期间的收账信息。陈冲于2021年6月5日向本院邮寄13×××11账户内收账信息截图8张，根据截图内容得知，该收账信息中2018年9月份、11月份、12月份、2019年1月份、6月份、7月份、8月份均不完整，且未提供2019年2月份、3月份的收账信息。陈冲未出庭参加诉讼，但向法庭提交转账记录截图8张，其中2018年11月9日支付宝转给德强（宋德强）2,986元、12月15日转款10,000元、12月22日转款2,300元、2019年1月9日转款100元、4月9日微信向“过客”转款3,000元、6月12日转款1,000元、7月13日转款1,000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，因原告雇佣被告从事直播的收益先行转入被告支付宝账户，且被告于2019年9月22日为原告出具借条可视为其对尚欠原告收益款一事予以认可，故原告要求被告偿还欠款20,400元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于借条系受胁迫签订的辩解理由，因被告没有提交相关证据予以证实，且被告在解除胁迫一年内没有申请撤销借条内容，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告关于不欠原告钱的辩解理由，首先，因被告向法庭提交的转账记录均发生于借条签订之日即2019年9月22日之前，其不能证实系偿还2019年9月22日经双方核对后尚欠的款项；其次，用于直播收益的支付宝账户系被告名下支付宝账户，该交易明细掌握在被告手中，原告因客观原因不能向法庭提交，原告据此向本院申请书证提出命令符合法律规定，因被告提交的收账内容不完整，被告应承担举证不利的法律后果，综上，对被告不欠原告借款的辩解理由，本院不予采信。被告陈冲经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条之规定，判决如下：被告陈冲向原告黑河市天狼网络科技有限公司返还欠款20,400元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告陈冲负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年六月十五日书记员 马吉莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执1026号 浦北县人民法院立案庭、陈德新、米庆运、陈如锋、广西浦北德新工艺品有限公司： 本院执行的浦北县人民法院立案庭申请陈德新、米庆运、陈如锋、广西浦北德新工艺品有限公司借款合同纠纷一案，经自动履行，申请执行标的4000元，执行费50元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2305号原告：申万春，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张政华，男，汉族，1969年10月3日出生，上蔡县振华财务信息服务有限公司经理。系原告同事。被告：周继锋，男，汉族，1977年11月4日出生，住河南省上蔡县。原告申万春与被告周继锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申万春及其委托诉讼代理人张政华到庭参加诉讼。被告周继锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申万春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周继锋偿还借款本金80万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日被告人周继锋向原告申万春出具借条一张，显示被告周继锋向原告申万春借款50万元。2019年2月28日被告人周继锋向原告申万春出具借条一张，显示被告周继锋向原告申万春借款20万元。2019年5月28日被告人周继锋向原告申万春出具借条一张，显示被告周继锋向原告申万春借款10万元，共计：80万元。在原告申万春急需用钱的情况下，多次催要，被告周继锋至今不予偿还。原告在庭审中另陈述，第三笔借款本来为20万元，向被告转款20万元的时间为2019年6月15日，因当时被告承诺用几天就还，当时未出具借条，后被告归还了10万元，对另外尚欠10万元向原告出具了借条，出具借条时原告记不清银行转账时间，就按大致时间书写，故借条时间与转款时间不符。双方在借款手续中未书面约定利息，但当时口头约定了利息，利率为月息2分，双方微信聊天记录有显示，被告也实际支付了利息15.8万元，远未达到应支付利息。下欠的部分利息原告同意放弃。被告周继锋辩称，认可2019年1月28日、2月28日分两次向原告借款70万元。因为双方是朋友关系，口头商议借款时间很短，借款没有约定利息，后原告以被告未及时偿还为由，要求被告向原告出具了一张10万元的借条，算作利息，并不是真正的借款。另外，被告已通过微信及银行转账方式偿还原告借款15.8万元，应予以扣减。被告借款后陆续在偿还，并未违约。庭审后，被告周继锋提交了对原告提供证据的质证意见，认为微信聊天记录虽有原告追要利息的言语，但未具体约定，被告仅口头答应，实际上偿还的是本金，聊天记录存在诱导性发问，2020年8月3日的聊天记录能够证明被告已偿还10万元。第三笔10万元借款，虽有转账，但与借条时间不一致，不能证明出借事实。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告周继锋与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，未约定期限及利息。当日，原告通过其中国工商银行账户转至被告账户30万元；通过其兄申迎春河南农村信用社（农商银行）账户转款至被告账户20万元，共计转账500000元。2019年2月28日，被告周继锋与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，未约定期限及利息。当日，原告从其中国农业银行股份有限公司上蔡县支行账户取款20万元，被告周继锋在该取款业务凭证上注明收到此款。2019年5月28日，被告周继锋向原告出具借条一份，载明借到原告申万春现金10万元整。2019年6月15日，原告申万春通过其中国农业银行股份有限公司上蔡县支行账户向被告周继锋转账20万元。借款后，原告与被告的微信聊天记录载明，原告多次向被告催要借款及利息，被告表示同意支付利息；双方2020年8月3日聊天记录载明，被告认可起初未出具借条的20万元借款，已归还10万元。被告周继锋于2019年1月28日向原告转账1万元；此后通过微信转账及银行转账方式向原告支付14.8万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借条、银行转账业务凭证，原、被告之间微信聊天记录截图，被告提交的微信支付交易明细证明等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告申万春主张的三笔借款，其中被告周继锋于2019年1月28日向原告第一笔借款50万元，被告予以认可，且有银行转账业务凭证印证，但被告于当日向原告支付利息1万元，属预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额49万元认定为本金。2019年2月28日第二笔借款20万元，被告予以认可，且有银行转账业务凭证印证，本院予以确认。关于第三笔10万元借款，被告不予认可，但结合银行转账业务及双方微信聊天记录，与原告主张能够相互印证，本院亦予确认。原、被告虽未在借款合同及借条中约定利息，但结合双方微信聊天记录内容，可以认定双方口头约定了利息并实际履行14.8万元，利率未超过法律限定的利率标准，被告辩称借款后向原告转账均系归还本金，对其答辩意见不予采纳。原、被告对借款期限没有约定，原告作为借款人可以催告被告在合理期限内返还，原告通过微信等方式向被告催要未果后，通过诉讼主张权利，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周继锋于本判决生效后10日内偿还原告申万春借款790000元。二、驳回原告申万春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告周继锋负担5800元，由原告申万春承担100元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人拒绝履行本判决确定的义务的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  范玉凯二〇二一年六月三十日书记员  李高霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢281号 桂林国际电线电缆集团有限责任公司、桂林市玉圭园房地产有限公司： 申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2473号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月27日立案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕所有案款，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2473号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4150号原告：原喜，男，汉族，1927年10月26日生，住林州市。委托诉讼代理人：原玉生，男，汉族，1960年1月5日生，住林州市，系原喜之子。被告：付记林，男，汉族，1956年3月24日生，住林州市。原告原喜与被告付记林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原玉生及被告付记林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年1月20日起至借款还清之日止，按每年3000元计算）。事实与理由：2015年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定利息的计算方法为每年3000元，借款期限为1年。借款后，被告向原告支付一年利息3000元后表示继续使用借款，原告同意，后被告又支付偿还了原告2年利息6000元，之后被告不再支付原告借款利息，经原告催要，被告拒不偿还。被告付记林口头辩称，三万块钱事实不错，但是是原告找到我，说让我给他存，我给原喜写了协议，原喜把钱给我，我交给案外人付庆红去存，现在付庆红给不了原喜钱，原喜就起诉了我，钱不是我用的，是给付庆红存了。三年的利息9000元是我付的，利率是1分钱。经审理查明：2015年1月19日，原告原喜与被告付记林签订协议书，协议书上约定：因付记林经营所需，须用原告现金30000元。双方协商特定以下事项：①利率按年息计算3万元，利息为0.01元即3000元；②期限为1年（2015年1月19日—2016年1月19日）到期后一次本利付清，如果本人还想继续使用，必须经甲方同意，方可继续使用；③双方必须遵守协议规定，如有一方违约，一切后果本人自负；④协议从2015年1月19日生效。另查明，被告付记林按照协议约定，每年支付原告3000元利息，已支付2016年、2017年、2018年三年的利息，共计9000元。以上事实有原被提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告要求被告偿还借款30000元的请求，原告向本院提交协议书一份，被告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方协议书上明确约定年息为1分（本金30000元的利息每年3000元），本院支持自2018年1月20日起至借款还清之日止按年息1分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付记林于本判决生效之日起三十日内偿还原告原喜借款30000元及利息（利息自2018年1月20日起至借款还清之日止以30000元为基准按年息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取378.5元，由被告付记林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月十二日书记员  李 霞
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初145号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人金国强，男，1978年12月19日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2019年11月19日被直属分局刑事拘留，2019年11月22日被直属分局取保候审，2020年11月23日被直属分局监视居住，2020年3月10日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人金国强犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人金国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年7月30日21时57分许，被告人金国强醉酒（血液乙醇含量为200.64mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人金国强经传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人金国强违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液乙醇含量为200.64mg/100ml，认罪认罚；经传唤主动到案，系自首。建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。提请本院依法惩处。被告人金国强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年7月30日21时57分许，被告人金国强醉酒（血液乙醇含量为200.64mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人金国强经电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人金国强违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3341号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：颜成林，男，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省文县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人颜成林追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜成林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜成林名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1262号 陈继勇： 陈继勇与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17305.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已将该款转付给陈继勇，陈继勇自愿放弃本案剩余本金305.53元及本案所有迟延履行金。至此，陈继勇向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]239号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书   (2021)川0411执1262号 攀枝花恒鼎煤业有限公司： 陈继勇与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17305.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已将该款转付给陈继勇，陈继勇自愿放弃本案剩余本金305.53元及本案所有迟延履行金。至此，陈继勇向本院申请执行的攀仁劳人仲案[2021]239号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月十八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1470号 被执行人：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇三姚村朱家甸13-1号，统一社会信用代码913405001501919U。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2021）皖0504民初1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山中环机械化工程建设有限公司银行账户存款951元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年六月九日 书记员  韦 卓
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1853号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码9132060083830776XK，住所地南通市。负责人：缪杰，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：任江旭，男，1971年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人任江旭信用卡纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1792号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，任江旭于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南通港闸支行偿还截止至2020年5月17日的信用卡欠款合计人民币183779.33元（本金147999.12元、利息32591.83元、分期付款手续费3188.38元），以及自2020年5月18日起至任江旭实际给付之日止、按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（已减半收取），由中国银行股份有限公司南通港闸支行负担272元，任江旭负担1949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除名下有华侨花苑12幢204室不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令。3、执行过程中，至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月至5月间，多次拨打申请执行人提供及执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。另查明，执行中向被执行人住所地南通市××××室投送文书因拆迁无人签收而退回，至被执行人名下华侨花苑查找，亦未发现被执行人。5、2021年4月29日，至南通市不动产登记中心××被××人名下××华侨花××室不动产，查封期限三年。6、2021年6月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2021年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年6月15日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月十五日书记员  张 强
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初761号 原告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人：王永君，董事长。 委托诉讼代理人：王庆波，该公司职员。 委托诉讼代理人：李婉秋，吉林叙典律师事务所律师。 被告：吉林省同泽置业有限公司，住所地农安县合隆镇合兴大路南侧。 法定代表人：王汉福，董事长。 原告长春建工集团有限公司与被告吉林省同泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人王庆波、李婉秋到庭参加诉讼，被告吉林省同泽置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款352万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.依法确认原告对所承建的“海之恋广场台州大厦”工程价款352万元享有优先受偿权，并就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将“海之恋广场台州大厦”工程发包给原告建设。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工，但被告未按约定支付原告工程款。2018年11月14日，原告诉至长春市中级人民法院，诉求与被告解除合同、被告支付工程款及利息、原告对所建工程折价或拍卖的价款优先受偿，长春市中级人民法院以（2018）吉01民初906号民事判决书支持了原告的诉讼请求。为了做好“海之恋广场台州大厦”2020年冬季的越冬维护，经被告同意及确认，原告进行了2020年的越冬维护工作。对于施工费被告一直未付，故对被告提出告诉。 被告未提出答辩意见。 本院经审理查明： 2020年10月19日，原告与被告签署了《海之恋广场台州大厦2020年越冬维护工程款审批表》，同时被告给原告出具《情况说明》，其中载明：“吉林省同泽置业有限公司同意按照长春建工集团有限公司上报的台州大厦越冬维护方案和越冬维护工程预算书进行施工，越冬维护工程款审批提报值4237514元，吉林省同泽置业有限公司最终审定值352万元”。原告按越冬维护方案要求，自2020年11月15日至2021年4月15日对“海之恋广场台州大厦”进行了维护施工。双方审定的越冬维护工程款352万元被告没有支付原告。 上述事实，有原告提交的吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初906号民事判决书、《海之恋广场台州大厦2020年越冬维护工程款审批表》、《情况说明》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《海之恋广场台州大厦2020年越冬维护工程款审批表》及《情况说明》，原、被告之间形成了海之恋广场台州大厦2020年越冬维护工程施工合同，该合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定履行义务。原告已经按约定履行了海之恋广场台州大厦越冬的施工维护义务，被告应按约定支付原告工程款。虽然双方对工程款的给付时间没有约定，但原告可随时主张权利。故原告主张被告给付工程款及自起诉之日起至给付之日止的利息应予支持。被告未出庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告吉林省同泽置业有限公司立即给付原告长春建工集团有限公司工程款352万元及利息（以352万元为本金，自2021年2月25日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告长春建工集团有限公司在被告吉林省同泽置业有限公司欠付工程款352万元范围内对案涉“海之恋广场台州大厦”工程所折价或拍卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34960元，由被告吉林省同泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王晓伟 人民陪审员  孔凤贤 人民陪审员  杜尚爵 二〇二一年六月四日 书 记 员  王则伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5469号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张爱平，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市城东菜市场安泰开发区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张爱平、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5469号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更137号罪犯林某某。广东省汕头市潮阳区人民法院于2019年5月22日作出(2019)粤0513刑初285号刑事判决，以被告人林某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月21日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更128号罪犯黄良国。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年5月21日作出(2013)潮湘法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄良国犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄良国在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2019年6月19日作出（2019）粤14刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2028年10月17日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄良国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄良国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄良国在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄良国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄良国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4892号原告：邵徵翼，男，1994年10月20日生，住贵州省盘州市。诉讼代理人：邵徵贤，邵徵翼之妹。被告：代顺，男，汉族，1995年7月23日出生，住贵州省。原告邵徴翼与被告代顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵徴翼到庭参加诉讼，被告代顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵徴翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并按月利率2％计算支付自借款之日至实际清偿借款之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2018年7月3日向原告借款3万元，约定借款期限2个月，借款月利率为2％。被告向原告出具了《借条》《收条》并提供被告的身份证复印件一份给原告，用以证明借款的相关事实和借款已交付的事实。借款到期后，被告至今未履行还本付息义务。原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告邵徴翼提供了《借条》一份，《收条》一份，拟用以证明原告在本案中主张的借贷事实成立。被告代顺未答辩。被告代顺未提供证据。本院对原告邵徴翼提供的证据认定如下：被告收到本院送达的民事起诉状和证据副本后未提出异议，是对自己民事权利和民事诉讼权利的处分。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规定，能达到原告的证明目的，本院予以认定。作为认定本案相关事实的根据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应依法向原告偿还借款本息，原告按借期内主张逾期利息符合法律规定。本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，即本案按约定的月利率2％计算自2018年7月3日至2020年8月19日的利息为3万元×月利率2％×（24个月＋20天/31）≈14787元。对于2020年8月20日至到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算，即按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算。原告的诉讼请求超过本院认定的部分于法无据，不予支持。代顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代顺偿还原告邵徴翼借款本金3万元。二、被告代顺支付原告邵徴翼自2018年7月3日至2020年8月19日的利息14787元。三、被告代顺以未偿还借款本金为计算基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算支付原告邵徴翼自2020年8月20日至借款返还之日止的利息。上述一、二、三项，被告代顺自本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告邵徴翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告代顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月十八日书记员 秦薪薪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终741号上诉人（原审原告）刘颖，女，1978年10月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李晶，女，1977年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人刘颖与被上诉人李晶因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘颖于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘颖在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2408号民事判决；二、准许上诉人刘颖撤回起诉。一审案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由上诉人刘颖负担；二审案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由上诉人刘颖负担；一审财产保全费一千二百七十元，由上诉人刘颖负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高广明审判员  潘秀菊审判员  高 伟二〇二一年六月二十三日法官助理彭译萱书记员回娜附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执803号之一申请执行人：肖小武，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住长沙市天心区。被执行人：王忠，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年12月5日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月25日，本院向被执行人王忠发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月26日、4月22日、6月25日多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王忠名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年2月23日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月1日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月26日对被执行人王忠采取限制高消费措施，因被执行人王忠违反财产报告制度，本院于2021年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月25日，本案应当执行的标的金额为661605元，已执行到位0元，尚有661605元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月三十日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14320号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女，系该公司员工。 被告：李婧，女，1989年2月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘晓叶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3778号 上诉人（原审原告）：霍西桥，男，1957年4月15日出生，汉族，住河北省邱县。 上诉人（原审原告）：霍成飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省邱县。 上诉人（原审原告）：霍成雷，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省邱县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍成国，男，1979年8月25日出生，汉族，住河北省邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍成州，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 上诉人霍西桥、霍成雷、霍成飞因与被上诉人霍成州、霍成国排除妨害纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2021）冀0430民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 霍西桥、霍成雷、霍成飞上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：一、一审法院认定事实不清。三上诉人的三块宅基地是连在一起的，东西总宽为35米，南北长为30米，霍成国提交的宅基证东西宽显示为25米，南北长为20米。假使霍成国提交的为案涉土地宅基证，其东西也只能占25米，但现实情况是，霍成国、霍成州两兄弟把三上诉人的宅基地从东到西35米全给占了。其东西方向超出的10米明显属于侵权，理应予以拆除清运相关建筑物，但一审法院并未就此部分查明进行审理。二、一审法院遗漏诉讼请求。上诉人一审诉求的第二项是赔偿树木经济损失1万元，霍成国、霍成州两兄弟拔除上诉人栽种多年的树木，且将树木自行处置，导致上述人财产权益受损，但一审法院并未就此项诉求进行判决处理。 被上诉人霍成州、霍成国未提交书面答辩意见。 霍西桥、霍成雷、霍成飞向一审法院起诉请求：1、判令被告停止在三原告宅基地上的建房侵权行为；2、判令被告将三原告宅基地上的围挡、砖块立即拆除清运，平整恢复宅基地原貌；3、判令被告赔偿三原告树木经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告霍成雷提交的邱集用（2004）第Ｅ-19-022号土地使用权证显示，土地使用权人：霍成雷，坐落：邱县，使用权面积：450平方米，用途：住宅（东邻：霍成飞30.00米，西邻空闲30.00米，南邻：非耕地15.00米，北邻：空闲15.00米，颁发时间：2004年12月1日），该宅基西邻王银岭；被告霍成国提交的邱集建（99）字第3351号集体土地建设使用地使用证显示，土地使用者：霍成国，地址：邱县，土地类别：非耕地，用地面积：500平方米（0.75亩），用途：住宅（东：空闲，西：王银岭，南：空闲，北：霍西海，颁发时间：1999年12月5日），原、被告上述证件下的宅基西邻均为王银岭，且原告霍成雷、被告霍成国均对涉案土地主张所有权，故本案实属土地所有权和使用权争议。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍西桥、霍成飞、霍成雷的起诉。案件受理费80元全部退还原告霍成雷。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方陈述，本院查明，对于诉争土地，霍成雷持有邱集用（2004）第Ｅ-19-022号土地使用权证，该证显示：土地使用权人：霍成雷，坐落：邱县南新店乡霍家庄村，使用权面积：450平方米，用途：住宅（东邻：霍成飞30.00米，西邻空闲30.00米，南邻：非耕地15.00米，北邻：空闲15.00米，颁发时间：2004年12月1日），该宅基西邻王银岭；霍成国持有邱集建（99）字第3351号集体土地建设使用地使用证，该证显示：土地使用者：霍成国，地址：邱县，土地类别：非耕地，用地面积：500平方米（0.75亩），用途：住宅（东：空闲，西：王银岭，南：空闲，北：霍西海，颁发时间：1999年12月5日），双方上述证件下的宅基西邻均为王银岭，且霍成雷、霍成国均对诉争土地主张所有权。 本院认为：诉争土地权属是否明确，应否由人民法院民事审理系本案争议焦点。因上诉人霍成雷和被上诉人霍成国均持有诉争土地的集体土地使用权证，且持有的土地使用权证面积亦不相同，故属于土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，上诉人霍成雷和被上诉人霍成国之间的争议，应由人民政府处理，故一审法院裁定驳回起诉正确。 综上，霍西桥、霍成雷、霍成飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  王一民 审判员  米秉华 二〇二一年六月二十四日 书记员  张倩文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终79号上诉人（原审原告）：石屏县林业和草原局。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇湖滨路。法定代表人：周进军，该局局长。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：彭永华，男，1982年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。上诉人石屏县林业和草原局因与被上诉人彭永华劳动争议一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初1142号民事判决；二、本案发回云南省石屏县人民法院重审。上诉人石屏县林业和草原局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二一年六月二十九日书记员 王进诺