wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2983号原告：湖南省新化芦茅江矿业有限公司。住所地：新化县炉观镇龙爪塘村。法定代表人：王定加，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志林，该公司工作员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘继华，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王在辉，男，1968年11月2日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司（简称矿业公司）与被告王在辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿业公司的委托诉讼代理人肖志林、刘继华，被告王在辉及其委托诉讼代理人陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告经济补偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告因工作需要聘用被告在“芦二井”工作，双方于2018年3月1日签订了《劳动合同》，合同期限为三年。被告在原告处工作期间的月工资约2100元左右。2020年12月“芦二井”因涉及资源重报审批，原告决定对“芦二井”员工暂时放假休息一段时间，待相关手续完善现通知员工上班。2021年1月12日被告以原告煤矿放假为由，向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除劳动关系，并支付其经济补偿金6万元。2021年5月30日，新化县劳动人事争议仲裁委员作出新劳人仲案字（2021）第08号《仲裁裁决书》，《仲裁裁决书》裁决：终止双方当事人之间的劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金6万元。原告认为：新化县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告经济补偿6万元事实不清，证据不足，裁决是完全错误的。为维护原告的合法权益，根据法律特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王在辉辩称，因为原告没为他缴纳社会保险，依法可以解除合同并要求支付经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告王在辉原系原告矿业公司的职工。矿业公司在王在辉上班期间，未为王在辉办理养老保险。2、王在辉以矿业公司未给他办理社会保险为由，向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被申请人矿业公司解除劳动合同，并由矿业公司支付经济补偿金60000元。新化县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月20日作出新劳人仲案字【2021】第08号仲裁裁决，终止双方当事人之间的劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金60000元。矿业公司不服该仲裁裁决，向本院起诉要求判令矿业公司不支付王在辉经济补偿金。本院认为，原告矿业公司与被告王在辉建立了劳动关系，依法应当为王在辉缴纳社会保险费。王在辉因矿业公司未为其依法缴纳社会保险费而申请仲裁解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，故对矿业公司要求判令不支付经济补偿金的请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项之规定，判决如下：驳回原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司要求不支付被告王在辉经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南省新化芦茅江矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭顺庆二〇二一年六月二十九日代理书记员  曹 晶附相关法律条文：一、对《中华人民共和国劳动合同法》的适用第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7746号 原告：王新元，男，1953年3月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴忠民，男，1973年12月9日生，汉族，住常熟市。 原告王新元与被告吴忠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王新元在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新元撤回起诉处理。 审判员  朱益虎 二〇二一年六月十一日 书记员  李之衡
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5102民初559号原告：陈宏刚，男，汉族，1962年11月10日出生，住广东省潮州市湘桥区××××××之2号，身份证号码:440××××××××××××71X。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿东，广东锦帆律师事务所实习律师。被告：蔡裕泉，男，汉族，1977年10月24日出生，住广东省潮州市湘桥区××××××溪头胶池片区一横8号，身份证号码：445××××××××××××615。原告陈宏刚诉被告蔡裕泉民间借贷纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏刚的委托诉讼代理人杨楚忠、张鸿东、被告蔡裕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币65000元及其利息（自起诉之日起按月利率1%计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告生意资金周转需要，被告于2018年12月2日向原告借款人民币65000元，口头约定利息为月利率1%，同时立一张《借条》交原告存执。被告多次通过微信转账付还原告部分利息，但对于本金65000元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今分文未还。鉴此，为了维护原告的合法权益，根据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：对利息不清楚，口头没有说到利息。已付了7000元的本金，而对方说是利息，不属实。借款6.5万元，拿到手只有5万元，需要加1.5万元的平台费。所以欠条写6.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月2日，被告因生意周转需要，向原告借款65000元，被告出具借条在借款人处签名确认交由原告存执，借条上双方并没有约定借款期限和借款利息。被告在此之后陆续付还了7000元。后原告经催讨未果，遂于2021年4月14日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈宏刚与蔡裕泉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡裕泉拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈宏刚主张蔡裕泉付还尚欠借款的诉求，依法可予支持。陈宏刚同时主张按月利率1%计算利息损失，因双方借条上对借款利息并没有约定，陈宏刚主张的利息应予调整，本院酌定利息自起诉之日即2021年4月14日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡裕泉辩称实借为50000元，15000元是平台费，但其对此没有提供任何证据证明，陈宏刚也予以否认，且借条记载：“向陈宏刚借到人民币小写65000元”，内容清楚，并不会产生歧义，又蔡裕泉作为一个具有完全民事行为能力人，其应清楚在该借条上签名确认所产生的相应的法律后果，故本院对蔡裕泉的上述辩解意见不予采信。蔡裕泉还辩称其陆续还了陈宏刚借款本金7000元，陈宏刚对收取7000元无异议，但认为是付还借款利息，原告主张口头约定利息，但被告予以否认，且原告对此也没有提供证据予以证明，故此7000元应认定为借款本金，即被告目前尚结欠原告借款58000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告蔡裕泉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈宏刚借款本金58000元以及利息（自2021年4月14日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈宏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元，由原告陈宏刚负担76.5元，被告蔡裕泉负担636元，受理费原告陈宏刚已预交，被告蔡裕泉负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈宏刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二一年六月二十四日书记员 田晓钿
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执750号之七申请执行人：高丽丽，女，1979年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：何光美，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高丽丽与何光美借款合同纠纷一案中，向被执行人何光美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何光美在伊金霍洛旗札萨克镇哈日木乎尔村的生活费、流转费、临时征地款等一切征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：轮候扣留被执行人何光美在伊金霍洛旗札萨克镇哈日木乎尔村的生活费、流转费、临时征地款等一切征地补偿款元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月二十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保341号 申请执行人：祁义生，男，1958年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：吴海军，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海霞，安徽大森（安庆）律师事务所实习律师。 被执行人：徐志明，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人祁义生与被执行人徐志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人徐志明银行存款10万元或对其等额财产进行查封、扣押，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人徐志明银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年六月二十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执72号申请执行人：芮国平，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被执行人：达拉特旗鼎邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘景松，职务总经理。芮国平与达拉特旗鼎邦置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人芮国平自愿向法院撤销对本院作出的（2017）苏0812民初9937号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人芮国平撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0812民初9937号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十八日书记员  张鹏宇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更599号 罪犯吴国均，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川01刑初267号刑事判决，以被告人吴国均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴国均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年4月23日以（2018）川刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吴国均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴国均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴国均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴国均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1502号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2589号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树支行，住所地河北省唐山市丰**柳树镇柳前村，统一社会信用代码91130282091126986X。 负责人：赵信东，职务行长。 被告：翟贵岭，男，1967年5月1日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：李海云，女，1966年7月8日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：毕凌臣，男，1956年9月16日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：翟贵兰，女，1956年6月5日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：毕忠亮，男，1978年4月14日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：毕丽丽，女，1982年10月11日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树支行与被告翟贵岭、李海云、毕凌臣、翟贵兰、毕忠亮、毕丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树支行负责人赵信东到庭参加诉讼，被告李海云、毕丽丽、毕凌臣、陈忠亮到庭参加诉讼，被告翟贵兰、被告翟贵岭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加在诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金200000元及所欠利息38758.50元，合计238758.50元，以及还清之日止的利息。事实及理由：2018年6月4日，被告翟贵岭、李海云夫妻双方由毕凌臣、翟贵兰夫妻和陈忠亮、毕丽丽夫妻担保从原告处借款人民币200000元，月利率7.975‰，期限至2019年6月3日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款、给付本金200000元、利息38758.50元，合计238758.50元，以及还清之日止的利息。请依法判决。 被告李海云辩称，现在还款有困难，这钱是我家借的，跟其他两家无关，希望原告宽限一些还款时间。 被告毕凌臣辩称，尊重法院裁决。 被告陈忠亮辩称，没有说的，法院怎么判怎么是。 被告毕丽丽辩称，尊重法院判决。 被告翟贵岭无答辩意见。 被告翟贵兰无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告翟贵岭为甲方与原告为乙方签订个人借款合同，从原告处借款人民币20万元，合同约定借款用途用于稻蟹混养，借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日止。贷款月利率为7.975‰，还款方式为利随本清，甲方未按期归还借款，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2018年5月21日被告翟贵岭作为债务人，被告李海云签订同意借款意见书，2018年6月4日被告毕凌臣、陈忠亮作为保证人分别与作为债权人的原告签订保证合同，保证合同约定：保证人对债务人在主合同项下的债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月21日被告翟贵兰、毕丽丽签订同意担保意见书。被告翟贵岭于2019年2月27日偿还利息3615.33元、2019年6月3日偿还利息9.44元、2019年6月21日偿还利息0.01元、2019年8月30日逾期利息6000元、2019年11月15日偿还逾期利息5094.55元、2019年11月15日偿还逾期利息7158.75元。至今尚欠本金20万元及相关利息、罚息未偿还。 另查明，2019年5月4日、2019年5月15日、2019年5月24日、2019年6月4日、2019年6月8日、2019年6月18日、2019年7月3日被告翟贵岭、毕凌臣、陈忠亮在贷款催收通知书上签字。 再查明，被告翟贵岭与被告李海云系夫妻关系；被告毕凌臣与被告翟贵兰系夫妻关系；被告陈忠亮与被告毕丽丽系夫妻关系。 以上事实有原告和被告李海云、毕凌臣、陈忠亮、毕丽丽的陈述及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告翟贵岭签订的个人借款合同及与被告毕凌臣、陈忠亮签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故个人借款合同、保证合同合法有效，原告主张被告翟贵岭偿还借款剩余本息的主张予以支持；被告毕凌臣、陈忠亮作为被告翟贵岭此笔债务的连带保证人，也有偿还剩余本息的义务，故对原告主张被告毕凌臣、陈忠亮承担连带保证责任的主张予以支持。被告李海云与被告翟贵岭系夫妻关系，被告李海云知晓并同意被告翟贵岭借款，系其夫妻共同债务，故原告主张被告李海云对翟贵岭未偿还原告的本息承担连带责任予以支持。被告翟贵兰知晓并同意毕凌臣、被告毕丽丽知晓并同意陈忠亮为被告翟贵岭向原告借款承担连带保证责任，亦应认定他们各自夫妻的共同债务，对于此债务，被告翟贵兰、毕丽丽应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条规定的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告本金20万元和自2018年6月4日至2019年6月3日以20万元为本金按月利率7.975‰计算的利息，未扣除已还利息3624.77元，及自2019年6月4日始以20万元为本金按照月利率的7.975‰×1.5计算至还清本金之日起的利息和罚息，已交逾期利息18253.31元未扣除。 二、被告李海云、毕凌臣、翟贵兰、陈忠亮、毕丽丽对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币2440元，由被告翟贵岭、李海云、毕凌臣、翟贵兰、陈忠亮、毕丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二一年六月二十八日 书记员  付 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5935号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元,统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：李磊，男，1991年4月17日生，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、李磊立即偿还卡号为6226××××3280的信用卡欠款本金83642.58元、利息（截至2020年12月22日为14525.56元；自2020年12月23日起至实际给付之日止，以83642.58元为基数，按每日万分之五计算）；2、李磊立即偿还卡号为6229××××7066的信用卡欠款本金69829.95元、利息（截至2020年11月26日为11639.76元；自2020年11月27日起至实际给付之日止，以69829.95元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费3672.33元、违约金13752.34元。事实和理由：李磊于2017年9月6日在中信银行申请办理卡号为6226××××3280的中信银行信用卡。后李磊申请办理信用卡现金分期业务，领用卡号为6229××××7066的现金分期电子卡。截至2020年12月22日，卡号为6226××××3280的信用卡结欠信用卡欠款本金83642.58元、利息14525.56元；截至2020年11月26日，卡号为6229××××7066的信用卡结欠信用卡欠款本金69829.95元、利息11639.76元、分期手续费3672.33元、违约金13752.34元。李磊辩称，现无能力一次性偿还，希望分期还款。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行业务申请确认表、中信银行信用卡现金分期业务合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，李磊予以认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、李磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还卡号为6226××××3280的信用卡欠款本金83642.58元、利息（截至2020年12月22日为14525.56元；自2020年12月23日起至实际给付之日止，以83642.58元为基数，按每日万分之五计算）。二、李磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还卡号为6229××××7066的信用卡欠款本金69829.95元、利息（截至2020年11月26日为11639.76元；自2020年11月27日起至实际给付之日止，以69829.95元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费3672.33元、违约金13752.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元减半收取2214.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由李磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5034号解除保全申请人：湖南湘达律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域C座7楼701-724室。负责人：谭艳辉，主任。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。被申请人:杨明，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省泾县。被申请人:柯萃，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。本案在审理原告湖南湘达律师事务所诉被告杨明、柯萃委托合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，湖南湘达律师事务所于2021年6月24日向本院申请解除（2021）湘0103财保274号裁定书对杨明、柯萃所作的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南湘达律师事务所的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨明、柯萃名下银行存款合计162000元或价值相当的财产已采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘煜二〇二一年六月二十四日法官助理江宇书记员潘北珏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合。 被执行人：王建玲，女性，1976年04月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人王建玲信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10885号判决书已经发生法律效力，因被执行人王建玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王建玲名下的财产信息： 1、被执行人王建玲名下无车辆登记信息。 2、被执行人王建玲名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王建玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王建玲有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王建玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王建玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人王建玲名下在关联案件中共有案件3件,3件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王建玲无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10885号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37869号原告：李某，男，壮族，住广西。被告：某公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨某。原告李某与被告某公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。案件受理费人民币73元，减半收取计人民币36.50元，由原告李某负担。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二一年六月九日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢311号申请执行人：杨玉梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：安霞，女，1968年10月31日出生，蒙古族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人安霞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3028号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初3028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十八日书记员  毛健璎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执303号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区1幢住宅楼2单元4层3A01号房，机构代码:91450600061746922C。 法定代表人:张任。 被执行人：储军，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省海岸县。 广西壹阳物业服务有限公司与储军民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0602民初812号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人储军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西壹阳物业服务有限公司于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为100557.61元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、申请执行人广西壹阳物业服务有限公司申请暂不处置被执行人储军名下所有位于防城港市港口区【不动产登记证明号为桂（2017）防城港市不动产证明第××号】。本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人储军目前无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为100557.61元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十六日 书记员  黄玉生
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执337号之一 申请执行人：杨艮，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：鹤山市邦洁塑业有限公司，住所地：鹤山市桃源镇龙溪工业区四号之八，统一社会信用代码：91440784MA4UWJHF91。 法定代表人：朱琦。 被执行人：刘雪松，男，汉族，1970年6月17日出生，住江苏省通州市。 关于申请执行人杨艮与被执行人鹤山市邦洁塑业有限公司、刘雪松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3437号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终915号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市邦洁塑业有限公司、刘雪松应向杨艮支付货款102109元。因被执行人鹤山市邦洁塑业有限公司、刘雪松未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月22日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市邦洁塑业有限公司、刘雪松发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封刘雪松名下粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆而无法处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执337号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2878号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：郭莉，女，公司员工。被告：吕卫东，女，1985年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告吕卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆速达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆速达物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二一年六月二十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1903号原告:田宇，男，1990年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翟宏宴，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被告：田井玉，男，1967年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：邹艳清，女，1971年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。本院在审理原告田宇诉被告田井玉、邹艳清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告田宇的起诉。案件受理费1025.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘韦廷二○二一年六月二十五日书记员 毕 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6368号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：郝树杰，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地河北省平山县河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人郝树杰信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执异138号异议人（案外人）：吴某，女，1987年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：陈某某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：李某某，男，1973年8月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，男，1964年10月31日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行李某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案[案号（2020）黔0402执1947号]中，案外人吴某向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人吴某请求：请求中止对安顺市西秀区房屋的执行。理由：2018年1月28日，异议人与杨某某签订《房屋买卖合同》，约定：异议人购买杨某某自有的坐落于安顺市西秀区房屋，价款为53万元；2018年3月15日向异议人交付房屋，同年3月30日之前，办理相关产权过户手续。合同签订当日，异议人向杨某某支付了300000元房款（包含定金）。异议人在要求杨某某办理涉案房屋过户登记时，始知该房屋被关岭自治县人民法院查封，异议人向关岭县人民法院提出异议。经审理，关岭县人民法院要求异议人将剩余230000元房款于2019年12月30日前交付至关岭县人民法院执行专户，便不对该房屋进行查封。异议人已将涉案房屋的全部房款支付完毕。异议人办理过户时，该房屋又被贵院查封，根据相关法律规定，异议人遂提出异议。异议人吴某提交以下证据：1、身份证复印件；2、《房屋买卖合同》；3、手机银行流水二张、收条；4、物业公司出具的收据；5、缴款通知书及缴款凭证等；6、贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院出具的证明（关于（2017）黔0424执2号案件中，案外人吴某将安顺市西秀区房屋余款缴纳至执行专户，解除该房屋查封的情况）；7、本院（2020）黔0402执异28号执行裁定书。证实目的与证据清单说明一致。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院经审查认定:本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4547号民事调解书，依法受理李某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案［案号（2020）黔0402执1947号］。在执行过程中，本院于2020年11月17日作出（2020）黔0402执1947号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人杨某某名下相应价值的财产；同时向安顺市不动产登记中心送达协助执行通知书，对被执行人杨某某名下：坐落于西秀区房屋（权证号：Ｙ1××35）进行查封登记，期限3年。被执行人杨某某（甲方）与异议人吴某（乙方）于2018年1月28日双方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将上述争议房屋以530000元卖给乙方，合同订立当日支付300000元，余款230000元在乙方取得房屋产权证后支付；乙方按约支付价款，并实际占有该房屋。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院在执行（2017）黔0424执2号王某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案时，查封了杨某某（执行担保人）名下的上述争议房产。该院出具的证明载明：本院于2018年10月17日查封了被执行人杨某某在西秀区房屋（权证号：Ｙ1××35）。案外人吴某于2018年1月28日签订《房屋买卖合同》约定价款为530000元，并先行支付300000元。执行中，申请执行人同意扣除尚欠西秀区农村信用社某某分社抵押贷款75716.35元外，实际占有人吴某补足全部房屋价款后解除查封，不再处置该房屋。2019年12月31日，案外人吴某将余款126671.96元缴纳至本院执行专户，故依法裁定解除对被执行人杨某某名下上述争议房屋的查封。本院在执行李中原申请执行杨某某民间借贷纠纷一案时，于2019年6月18日，查封了被执行人杨某某名下的上述争议房产。案外人吴某提起执行异议，本院于2020年5月12日作出（2020）黔0402执异28号执行裁定书，裁定：中止对安顺市西秀区房屋的执行。本案的争议焦点为：异议人是否享有足以排除执行的权益。本院认为：（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本院（2020）黔0402执1947号李某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，系金钱债权的执行。该案查封的坐落于西秀区房屋（权证号：Ｙ1××35）虽然预告登记在被执行人杨某某名下，但本案异议人已于2018年1月28日与被执行人杨某某签订《房屋买卖合同》，并支付全部房款，实际占有该房屋。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院出具的证明和本院（2020）黔0402执异28号执行裁定书予以确认，未办理过户登记非本案异议人的原因。故异议人对涉案房屋的物权期待利益足以排除该案强制执行。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；……”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……”因本案异议人吴某对执行标的“西秀区房屋”享有足以排除执行的权益，故应裁定中止对该标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔0402执1947号案对坐落于西秀区房屋（权证号：Ｙ1××35）的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  谷幸玲二〇二一年六月十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执931号之一申请执行人：叶少虎被执行人：吕赢本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3359号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划吕赢银行存款298005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十五日书记员  李松颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初703号 原告：卢荣贵，男，1987年3月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：覃宗辉，男，1988年6月25日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告卢荣贵与被告覃宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣贵到庭参加诉讼，被告覃宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%自2018年12月11日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息以10000元为基数，按年利率24%从借款之日计算至2021年4月1日，此后利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算至还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月11日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定月息800元，利息每月支付一次，逾期不还则还应支付违约金，并支付因追偿债务产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。原告将借款出借给被告后，被告未按约定向原告支付第一个月的借款利息，原告见状即联系被告要求其一次性偿还借款本金及利息。被告自借款之日起至 -2- 今，未向原告偿还借款本金及利息，经原告催收，仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告卢荣贵对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1.借条，拟证明被告向原告借款的事实； 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及借条系被告本人签名的事实。 被告覃宗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告覃宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2018年12月11日向原告借款10000元，原告将现金10000元给付被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条内容手写部分均由被告所写，借条载明：“本人覃宗辉因生意资金周转困难，特向卢荣贵借款人民币现金大写壹万元（小写10000.00元），每月利息800.00元，利息每月支付一次，于当月11日前一次性付清。到期不还款，每日按借款本金的千分之五支付违约金，并支付因追偿债务所产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费等相关费用。签订本借条之日起初为借款人收到借款。若本借款 -3- 发生纠纷的，由签约地阳朔县人民法院管辖。本人覃宗辉在此特别声明：上述借款利息是本人与卢荣贵经平等协商而自愿支付的；如果所付利息的利率高出国家相关法律规定及司法解释的规定，对于高出国家规定的这一部分利息本人自愿放弃向卢荣贵追偿的权利，不要求卢荣贵予以返还”，被告在借条上借款人处签名并捺印，落款日期为2018年12月11日。借款后，被告未按约定向原告偿还本息，故原告诉至本院，提出前述诉请。在本案诉讼过程中，被告于2021年4月26日向原告偿还借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，有被告签名捺印的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，向原告偿还了借款本金5000元，现被告尚欠原告借款本金5000元。对于原告请求的利息，原、被告双方约定每月利息为800元，根据借款本金10000元计算，双方约定的月利率为8%，年利率为96%，该利息虽系双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故原告诉请的要求被告以10000元为基数，按年利率24%自2018年12月11日起计算至2020年8月19日止，该期间利息符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应按一年期贷款 -4- 市场报价利率四倍计算，因被告于2021年4月26日向原告偿还本金5000元，故对于2020年8月20日至2021年4月25日期间的利息，以借款本金10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；2021年4月26日起至借款还清之日止的利息，以借款本金5000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告覃宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃宗辉偿还原告卢荣贵借款本金5000元及利息（利息以10000元为基数按年利率24%自2018年12月11日起计算至2020年8月19日止；以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至2021年4月25日；以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2021年4月26日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告卢荣贵的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告覃宗辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 本判决为终审判决。 审 判 员 王颜芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4019号 原告：郑蒙蒙，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：苌友，男，1984年11月24日出生，汉族，住泗县。 安徽省泗县瓦坊乡苌圩村苌圩庄187号。 原告郑蒙蒙诉被告苌友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。原告郑蒙蒙到庭参加了诉讼，被告苌友经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系,2017年4月16日被告急需用钱,从原告手里借用80000元整,当时,被告打个借条给原告,后来原告多次催要,被告已还上41500元,还欠下38500元,一拖再拖拒付,无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据《民法典》法律规定,特诉于法院以维护原告合法权益不受侵犯。 被告苌友在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告郑蒙蒙与被告苌友系朋友关系。2017年4月16日被告因需,向原告借款80000元,当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要,被告陆续还原告借款41500元,欠下38500元被告至今未付，原告遂于2021年5月19日诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告苌友欠原告郑蒙蒙借款80000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已经偿还借款41500元，本院予以确认。对剩余借款38500元，被告应予偿还。被告苌友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苌友于本判决生效后三日内向原告郑蒙蒙偿还借款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告苌友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕庆要 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2731号申请执行人：胡嘉玲，女，1981年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金洪山，男，1952年2月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：金震宇，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：金兰珍，女，1956年6月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市长宁区。原告胡嘉玲与被告金洪山、金震宇、金兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26271号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告金洪山、被告金震宇、被告金兰珍于2021年1月31日前共同支付原告胡嘉玲355,000元,若未按约全额支付，则原告胡嘉玲可就未付款项及被告金洪山、被告金震宇、被告金兰珍需另行加付的84,000元违约金一并申请执行。因义务人金洪山、金震宇、金兰珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡嘉玲向本院申请执行，要求：被告支付355,000元；加付违约金84,000元。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人金洪山、金震宇、金兰珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金洪山、金震宇、金兰珍名下的财产，查明并扣划被执行人金洪山、金震宇、金兰珍名下中国建设银行等账户存款共计163,490.69元，此款扣除执行费6,485元，剩余157,005.69元已发还申请执行人。还查得被执行人金洪山、金震宇名下位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的不动产一套，一审过程中，根据原告的申请，本院已正式查封上述不动产。此外未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，因被执行人金洪山、金震宇名下不动产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初26271号民事调解书除已执行到位157,005.69元之外，余款终结本次执行程序。被执行人金洪山、金震宇、金兰珍负有继续向申请执行人胡嘉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 薛美芳审 判 员 徐 强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4106号申请执行人：湖南忠信智能装备有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路569号湖南奥盛特重工科技有限公司科研楼101号房。法定代表人:袁海，董事长。委托代理人:刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人:湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人：毛君娥，公司执行董事。申请执行人湖南忠信智能装备有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0104民初4839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日、2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。于2021年5月18日对被执行人的部分银行账户进行了冻结，冻结期限一年。2021年5月28日，本院向摩泰克梅蒂斯（中国）科技有限公司发出协助执行通知书，要求在4756536.83元范围内扣留、提取被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司在该公司的租金。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年6月27日，本院对被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案申请执行的标的金额为4569124.3元，已执行到位0元，尚有4569124.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  谢 亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保978号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初5468号原告：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路344号,统一社会信用代码91340100725533664E(1-20)。法定代表人:叶朝绕,该公司董事长。原告：叶朝绕，男，1972年08月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告:丁家胜，男，1970年07月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告亚盛建设集团有限公司、叶朝绕诉被告丁家胜不当得利纠纷一案中，原告亚盛建设集团有限公司、叶朝绕于2021年06月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁家胜银行存款5898347.42元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为：原告亚盛建设集团有限公司、叶朝绕的申请符合法律规定，为确保生效后的法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告丁家胜银行存款5898347.42元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨纯万人民陪审员  丁 双人民陪审员  左敦玫二〇二一年六月二十一日法官助理王**书记员王**
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3251号申请执行人钟慧玲。被执行人阙星亮。申请执行人钟慧玲与被执行人阙星亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2583号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙星亮的银行存款人民币152588元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月十三日书记员  刘 磊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初3591号 原告:晋明虎,男,1986年8月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:方正祥,男,1970年6月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告晋明虎诉被告方正祥债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋明虎到庭参加诉讼。被告方正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋明虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告方正祥立即给付原告借款124012.76元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2016年期间,被告在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款买车,被告与工行杭州羊坝头支行签订车贷抵押合同时,由第三方浙江稻普融资担保有限公司为被告提供担保,并签订信用卡透支担保服务合同,后被告逾期不还。2020年11月期间被告让原告帮忙垫付车贷款124012.76元,并口头承诺2021年2月底前偿清借款；原告分6次通过工行转账共124012.76元给第三方浙江稻普融资担保有限公司(转帐凭证为证)为被告方正祥偿清全部车贷款；第三方浙江稻普融资担保有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告；2020年12月2日工行杭州羊坝头支行出具一份《购车分期付款结清证明》,证明被告车贷全部结清。后原告向被告催讨,被告一直拖延不付,原告多次催讨无果,不得已,提起诉讼。 被告方正祥未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年期间,被告在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款买车（车牌号皖Ａ5××××）,被告并与工行杭州羊坝头支行签订车贷抵押合同,并由第三方浙江稻普融资担保有限公司为被告提供担保,并签订信用卡透支担保服务合同。后被告未能按期还款。第三方浙江稻普融资担保有限公司作为担保人代为向工行杭州羊坝头支行还款。后第三方浙江稻普融资担保有限公司对被告提起诉讼，向被告追偿。2020年11月期间被告让原告代为支付差欠浙江稻普融资担保有限公司的垫付车贷款124012.76元,原告分6次通过工行转账124012.76元给第三方浙江稻普融资担保有限公司，为被告方正祥偿清全部车贷款。2021年1月6日，第三方浙江稻普融资担保有限公司与原告签订了《债权转让协议》，浙江稻普融资担保有限公司将前述债权转让给原告；2020年12月2日工行杭州羊坝头支行出具一份《购车分期付款结清证明》给原告,载明皖Ａ5××××号车合同编号ＦＱ-ＪＣ12020201-20160584合同项下的债务已全部清偿完毕。 上述事实，有当事人陈述、《债权转让协议》、《购车分期付款结清证明》、原告付款的电子回单，在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告支付了被告差欠浙江稻普融资担保有限公司的代偿款项及相关费用124012.76元属实，浙江稻普融资担保有限公司将对被告的债权转让给原告，原告依法取得该债权。因被告未能及时给付原告，原告提起诉讼，要求被告给付垫付的款项124012.76元有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方正祥于本判决生效后十日内给付原告晋明虎垫付款124012.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，本院减半收取1390元，由被告方正祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二一年六月十七日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十五条  债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0521执保59号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：邢程，总经理。 被申请人：衡阳市昊康医药有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路59号幸福小区A12栋。 法定代表人：陆员国，总经理。 申请人通化东宝医药经营有限公司诉被申请人衡阳市昊康医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通化东宝医药经营有限公司于2021年6月16日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人衡阳市昊康医药有限公司银行存款50,000元。申请人通化东宝医药经营有限公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市昊康医药有限公司银行存款50,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年六月十七日 书记员  王 胤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7353号原告深圳市科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路8号兆丰祥商务大厦701-703，统一社会信用代码914403005867284012。法定代表人李小红。委托代理人刘雯雯，系公司员工。被告赵金日，男，瑶族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年10月至2020年5月所拖欠的货款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金日应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科杰电子有限公司支付货款15400元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担，原告已预交的93元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费93元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年六月十五日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初923号原告:中国建设银行股份有限公司朔州分行。负责人：王某，职务，行长。委托诉讼代理人：张某，山西朔风律师事务所专职律师。被告:袁某，四川省泸州市人，现住四川泸州市。被告：谢某，四川省合江县人，现住朔州。中国建设银行股份有限公司朔州分行诉袁某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人张某、袁某到庭参加了诉讼，谢某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告截止2020年10月27日的借款本金854027.31元、利息19592.13元、利息罚息329.65元、本金罚息1285.88元、违约金3935.74元，总计879170.71元，并支付之后的利息直至还本之日止；2判令原告对被告所有的位于朔州市××路#-1-4、A#-1-5、A#-1-6号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告袁某、谢某签订了编号为20140140475号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告袁某、谢某向原告借款186万元整，用于购买位于朔州市××路#-1-4、A#-1-5、A#-1-6号3套房屋，借款期限为120个月，即2014年3月11日起至2024年3月11日止，贷款利率为浮动利率即人民银行同档次基准利率上浮20％，还款方式为等额本息还款法，罚息为浮动利率基础上上浮50％。原告于2014年4月1日将全部借款打入被告袁某、谢某委托支付对象朔州市浩宇房地产开发有限公司账户内，并且原、被告于2014年3月23日在朔城区房产管理局办理了房屋他项权利证。另根据合同第十六条、第十七条约定：借款人不按本合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款，已经构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，并立即清偿借款本息及相关费用。而截至2020年4月24日，被告已累计拖欠6期，连续1个月未能按期还款，符合合同约定的贷款到期条件。综上，原告依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。袁某未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉的情况属实。我现在有困难，我想8月份先把之前拖欠的钱全还了，以后每月还五万元。谢某未到庭未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中国建设银行股份有限公司朔州分行提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明：原告系本案的适格主体；袁某对该证据无异议；2、袁某、谢某身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证明：袁某、谢某的身份信息，袁某、谢某系夫妻关系。袁某的质证意见为：：当时贷款时我们是夫妻关系，但是2019年我们协议离婚了。其他无异议；3、《个人贷款申请表》复印件一份，拟证明：2013年12月9日，袁某、谢某向原告申请贷款情况。4、中国建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，拟证明：2014年3月11日，原告与袁某、谢某签订了编号为20140140475号个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款186万元用于购买房屋，借款期限为10年，从2014年3月11日起至2024年3月11日止，贷款利率为浮动利率即人民银行同档次基准利率上浮20%，罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法；5、《房屋所有权证书》复印件一份，拟证明：位于朔州市××路#-1-4、A#-1-5、A#-1-6号房屋系被告袁某所有；6、个人贷款支付凭证复印件2份，拟证明：原告于2014年4月1日将借款打入被告袁某指定的朔州市浩宇房地产开发有限公司账户内；7、《房屋他项权证书》复印件一份，拟证明：原、被告于2014年3月23日就抵押物在朔州市房产管理局办理了编号为朔州市朔城区他字第（2014）165号他项权证；8、中国建设银行结清试算表，拟证明：截止2020年10月27日，被告尚欠原告本息共计879170.71元。袁某对上述证据均无异议。谢某未出庭，未对以上证据进行质证。袁某、谢某未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证以及当事人陈述，可确认以下事实：二被告系夫妻关系。2014年3月11日，原告与二被告签订了编号为20140140475号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款186万元，用于购买位于朔州市××路#-1-4、A#-1-5、A#-1-6号房屋，借款期限为120个月，即2014年3月11日起至2024年3月11日止。贷款利率为浮动利率即在基准利率上上浮20%。还款方式为等额本息还款法。担保方式为保证和抵押。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条约定：“借款人的违约情形，即借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。2014年4月1日，原告分两次将186万元打入袁某指定的朔州市浩宇房地产开发有限公司账内。2014年3月23日，原、被告就被告购买的位于朔州市××路#-1-4、A#-1-5、A#-1-6号房屋在朔州市朔城区房产管理局办理了编号为朔州市朔城区他字第（2014）165号《房屋他项权利证》，他项权利人为原告。截止2020年10月27日，被告因逾期共欠原告本金、利息、罚息、违约金共计879170.71元。后经原告多次催要未果，遂起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，中国建设银行股份有限公司朔州分行与袁某、谢某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司朔州分行依约履行了放款义务，而袁某、谢某未能按约履行还款义务，属违约。中国建设银行股份有限公司朔州分行的主张有事实和法律依据，本院予以支持。袁某在庭审中辩称，自己已与谢某协议离婚，但未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条第一款、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁某、谢某在本判决生效后十五日内共同偿还中国建设银行股份有限公司朔州分行截至2020年10月27日借款本金、利息、罚息、违约金共计879170.71元，并按合同约定的利率支付利息至本金还清之日止；二、中国建设银行股份有限公司朔州分行对袁某所有的位于朔州市××路#-1-4、A#-1-5、A#-1-6号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元（中国建设银行股份有限公司朔州分行已预交），由袁某、谢某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 李海军二〇二一年六月十二日书记员 李丽娜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执817号之一 申请执行人：淮南市恒康医药有限公司，统一社会信用代码91340400752987610X，住所地安徽省淮南市经济技术开发区啤酒厂路**。 法定代表人：胡文淮，公司董事长。 被执行人：定远同仁医院，统一社会信用代码52341125057017356T，，住所地安徽省定远县定城镇城东小学对面 法定代表人：魏永秀，院长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远同仁医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远同仁医院在安徽省农村信用社联合社20000×××27账户内存款人民币139970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5854号之一 申请人：四川盛卉建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路1号。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭士贵，四川承安律师事务所律师。 被申请人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明。 申请人四川盛卉建筑工程有限公司与被申请人成都建工第八建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川盛卉建筑工程有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，申请对申请人的财产在110万元的限额内进行保全、查封、限制其转让，天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都建工第八建筑工程有限公司的银行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，账号：51×××05），冻结期限为一年。 二、冻结被申请人成都建工第八建筑工程有限公司的银行账户（开户银行：兴业银行成都分行，账号：43×××97），冻结期限为一年。 以上账户冻结限额共计为1100000元。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二一年六月十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初180号 原告：四川皓翔建设工程有限公司。住所地：南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。统一社会信用代码91511300680430943U。 法定代表人：唐琳斯，董事长。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师。 被告：董奇陇，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址四川省阆中市。 被告：侯湘悦，女，汉族，1986年9月28日出生，户籍住址四川省阆中市。 原告四川皓翔建设工程有限公司诉被告董奇陇、侯湘悦民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院受理后移送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖佳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.5万元元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了支付樊恩禄的人身损害赔偿款，在原告处借款3.5万元，原告直接向樊恩禄支付款项后，被告向原告出具借条。后多次催收无果，二被告拒不履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 二被告未作答辩。 本院查明，四川皓翔建设工程有限公司承包建设阆中市江南办事处阆升路五期还房工程，被告董奇陇承包该工程26-28号楼部分工程。2014年1月28日，二被告为了支付民工工资向曾原告借款13万元，二被告出具借条同日还给原告出具承诺书。承诺书内容为“截止2014年1月28日止，阆升路五期还房26-28号楼所有民工工资已全部结清，没有董奇陇所出具的任何外欠民工资款项的欠条，如不实给贵公司造成的任何损失或者影响其相关的一切后果概由本人及其董奇陇承担”。建设中工地民工樊恩禄受伤，被告董奇陇的妻子侯湘悦和原告与受伤民工樊恩禄三方于2014年4月14日达成赔偿协议。协议主要内容：根据原告与董奇陇的协议，工程实际承包和施工是董奇陇，樊恩禄受伤产生的费用赔偿3.5万元由董奇陇承担。2014年4月14日，被告侯湘悦向原告借款3.5万元用于支付樊恩禄的赔偿款，被告侯湘悦向原告出具借条，借条未约定利息和还款时间。2016年6月14日，南充市高坪区人民法院受理了原告诉二被告民间借贷纠纷案，后该案经南充市中级人民法院组织协调，该案件移送本院审理，本院于2021年1月11日立案受理。诉讼中，原告对利息一项诉讼请求主张向高坪法院起诉之日即2016年6月14日起至付清止按照一年期贷款利率支付利息。 以上事实，有当事人身份信息、借条、承诺书、协议书、庭审记录为证。 本院认为，二被告下欠原告的借款有借条为证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权利的放弃，本院对借款事实和借条金额予以认定。被告董奇陇与侯湘悦是夫妻关系，该案件产生的债务是夫妻共同债务应由二被告共同偿还，原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。借条没有约定借款期限和利息，原告主张向高坪人民法院起诉之日主张利息符合法律规定，本院支持。关于利息，本院酌定可按照年利率6%计算利息至付清时止。根据《中华人民共和国民法典》一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董奇陇、侯湘悦于本判决生效后10日内向原告四川皓翔建设工程有限公司偿还借款3.5万元及利息。利息计算方法：以3.5万元本金为基数，从2016年6月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，公告费300元，合计975元由被二告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  李春梅 二〇二一年六月八日 书 记 员  吕 莎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4324号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码912102818236189440。 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被申请人：王小霞，女，1972年12月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：王孝林，男，1972年8月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）与被申请人王小霞、王孝林金融借款合同纠纷一案，申请人工行瓦房店支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人王小霞名下坐落于瓦房店市房屋。申请人工行瓦房店支行以其担保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人工行瓦房店支行的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王小霞名下坐落于瓦房店市房屋，查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月三日 书记员  张 彤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2811号 原告：王小君，曾用名王君，男，汉族，生于1978年6月6日，住四川省阆中市。 原告：王仕荣，男，汉族，生于1952年11月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹华，四川源正律师事务所实习律师。 被告：冯建君，女，汉族，生于1973年6月17日，住四川省阆中市。 被告：陈明，男，汉族，生于1973年6月14日，住四川省阆中市。 被告：陈洪清，男，汉族，生于1943年3月1日，住四川省阆中市。 原告王小君、王仕荣诉被告冯建君、陈明、陈洪清房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月11日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王小君、王仕荣及其委托诉讼代理人柯长青、曹华，被告冯建君，被告陈明，被告陈洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小君、王仕荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将位于阆中市文成镇阆仟路X号的营业用房的不动产登记过户至二原告，变更登记税费由原、被告依法各自承担；2、判令三被告按房屋总价款的20%支付给原告违约金4,400元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告与三被告于2004年5月18日签订房屋买卖契约，合同对房屋价格、税费承担、违约金比例做出了相应约定。契约签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，此后二原告多次要求三被告办理房屋不动产变更登记过户手续，三被告一直推诿。2021年1月，原告提起诉讼，因无法提供被告联系方式未在规定时间缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。现原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告冯建君辩称，1、出卖房屋时约定过户费由原告自己承担；2、出售房屋已经过了17年，原告从来没有找我们，原告自己都不去过户；3、原告已办理土地使用权过户，为什么不去办理房产证过户；4、原告产生的诉讼费、代理费、过户费由原告自行承担。 被告陈明辩称，出售的房屋是从文成镇铁模社购买，原告购买房屋后可以找铁模社办理过户手续，我与原告从来没有见过面，原告至今也没找过我们。 被告陈洪清辩称，房屋出售多年，现因政府要征收，原告才想起办证。 经审理查明，被告陈明与被告冯建君原系夫妻关系，于2004年12月14日办理了离婚登记手续。被告陈洪清系被告陈明之父。原告王仕荣系王小君之父。2004年5月18日，原告王仕荣、王小君作为买房人与被告冯建君、陈明、陈洪清作为卖房人签订了《买卖房屋契约》，约定：1、文成镇阆仟街X号居民冯建君自愿将自己的砖木结构旧式房子一间卖给文成镇阆仟街X号居民王仕荣作生活用房；2、冯建君原房权证书上房屋财产和现形内旧装式，约定价格伍仟元；3、立约付款后由买方负责按税法规定交纳甲乙双方的各项税费；4、立约付款后，冯建君的房子归王仕荣所有，过去的房权证书和其他有关房屋财产的口头协议便同时作废，约定2004年6月1日搬出；5、立约付款后若一方违约，按房屋财产总金额两倍处违约金，付给对方。该契约，冯建君签字捺印并盖章、陈明签字捺印，陈洪清签字并盖章，原告王仕荣签字并盖章，王小君盖章。2004年5月20日，冯建君、陈洪清向原告出具了收据，收据载明“今收到出售文成镇原铁模社房屋一间，价贰万贰仟捌佰元正”。原告主张在签订契约后，2010年5月20日，原告将购买的房屋办理了土地使用权过户手续，并办理了土地使用权人为王仕荣、王小军的阆国用（2010）第XXXXXXX号土地使用权证。 另查明，原告主张，因被告不予配合，现案涉房屋的房屋所有权仍登记在被告冯建君名下。 认定以上事实有原、被告身份信息、买卖房屋契约、收据、离婚登记审查表、离婚协议、房屋所有权证（冯建君）、土地登记卡、国有建设用地使用权出让合同、变更国有土地使用权通知书、土地出让金收据、工本费收据、国有土地使用权证（王仕荣、王小君）以及原、被告陈述为据。 本院认为，被告与原告签订买卖房屋契约以及收取原告支付的购房款的事实，三被告对此均不持异议，则本院认为双方在自愿、平等基础上签订的《买卖房屋契约》成立并生效，原、被告均应按该契约履行自己的义务。被告主张，原告多年未向被告提出办理产权的请求，但原告的请求具有物权请求权的性质，被告并不能以此为由拒绝履行自己的协助义务。原告与被告签订买卖房屋契约目的，是取得房屋的物权，被告应当按照双方签订的合同目的、性质履行协助办理过户手续的义务。原告另主张按约定由原、被告承担办理过户手续产生的费用，因买卖房屋契约约定是由买方负担税费，即应由原告负担办理过户手续的税费，对原告该项主张，本院不予支持。原告还主张三被告承担违约金4,400元，本院认为被告对将房屋登记过户手续变更至原告名下是一种协助配合义务，原、被告签订买卖房屋契约已长达17年，在较长时间内，原告未提供证据证明曾向被告提出过办理过户手续且被告方予以拒绝，故对原告主张被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立并生效，被告应履行协助原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告冯建君、陈明、陈洪清在本判决生效之日起十五内协助原告王小君、王仕荣办理阆中市文成镇阆仟街X号房屋（阆国用2010第××号）不动产权过户手续，将该房屋的不动产权登记在原告王小君、王仕荣名下； 二、驳回原告王小君、王仕荣其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告冯建君、陈明、陈洪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二一年六月二十二日 书记员 严红艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8208号原告：李**，男，1990年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：李振银，男，1967年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李**（李振银之子），男，1990年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄晓春，男，1980年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞玉，宁夏综义律师事务所律师。原告李**、李振银与被告黄晓春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**并作为原告李振银的委托诉讼代理人，被告黄晓春及其委托诉讼代理人庞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**、李振银向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李**与被告签订的《房屋租赁协议》，并偿还原告租金借款本金15000元，利息270元，暖气费4621.89元，违约金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于兴庆区某号营业房（一层）租赁给被告经营。合同约定被告方拖欠房屋租金超过五日的、拖欠各种税费、物业费、采暖费等其他费用超过5日的，原告有权单方解除协议，收回房屋使用权，已收房租不予退还。协议签订后，被告拖欠房屋租金及租赁期内的暖气费未缴纳。故原告诉至法院，请求依法判如所请。黄晓春辩称，原、被告签订的租赁合同并未到期；借款15000元与房屋租金15000元实为同一款项；被告已经按约缴纳了案涉房屋2020年10月27日至2021年11月26日期间的房屋租金，因被告装修房屋需要，经协商一致后，原告同意将应付的15000元房租出借给被告使用，《借条》对款项支付时限及违约责任做了重新约定；对于原告主张的采暖费，在此之前原告并未向被告主张过，故被告不存在因此违约的情形；原告在房屋租赁合同有限期内，未经被告同意更换门锁，实际控制案涉房屋，导致被告无处居住，原告应赔偿被告因住宿产生的费用2800元；如解除租赁合同，房屋内的装修如果原告进行利用应当给被告折价补偿。原告当庭认可《借条》中记载的15000元借款实际就是被告应付的2021年下半年租金，被告实际只支付了15000元租金，剩余15000元因被告需装修进货等原因，原告同意出借给被告继续使用；2021年3月21日，我电话通知被告限期缴纳房租，如不缴纳将解除合同，收回房屋，随后我于2021年3月24日将案涉房屋锁闭，但被告于2021年5月25日才返回银川联系我处理此争议。本院认为，原告李**与被告黄晓春签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。对于双方诉争的15000元借款，实为租赁合同项下15000元租金的付款期限进行了重新约定，故被告黄晓春应于2021年2月12日前支付剩余租金15000元，被告未按期付款已经构成违约，租赁合同约定被告违约则按照全部未付租金的30%计付违约金属于约定过高，本院酌定被告黄晓春应当按照欠付租金15000元的30%向原告支付违约金5000元，原告李**主张的15000元的利息270元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张的采暖费4621.89元，因原告李振银已于2021年5月21日缴纳了此费用，被告黄晓春应按照约定向原告进行支付；原告李**于2021年3月21日明确告知被告黄晓春不按期付款则解除合同并收回房屋，该通知到达被告之日即为合同解除之日，被告黄晓春应立即返还案涉房屋，被告黄晓春于解除合同之日起至实际搬离案涉房屋日止的占有使用费原告未主张，本案不作处理。对于被告主张的因原告锁闭案涉房屋对其造成的损失，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张其合法权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、原告李**与被告黄晓春签订的《房屋租赁协议》于2021年3月21日解除，被告黄晓春于本判决生效之日起三日内立即搬离案涉的位于银川市兴庆区某号营业房；二、被告黄晓春于本判决生效之日起三日内向原告李**、李振银支付违约金5000元，利息270元，暖气费4621.89元。案件受理费减半收取486元，由被告黄晓春负担186元，由原告李**、李振银负担300元。本判决为终审判决。审判员 张明星二〇二一年六月二十二日书记员 丁 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3024号之一申请执行人王著。被执行人张婷。申请执行人王著与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1772号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日向被执行人张婷发出执行通知书，责令被执行人张婷支付案款10,150元及利息，但被执行人张婷未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张婷银行存款10,202元（其中含申请执行费52元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月七日书记员  黄婉霞
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1467号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：杨某某，男，1957年11月14日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：李某某，女，1961年7月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金40000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，杨某某向石牌支行申请农户小额信用贷款40000元用于百合贷款，双方签订合同，定于2017年5月12日归还，月利率8.7083‰，按季结息。现合同已到期，借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告杨某某、李某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格； 2.合同编号为-1893082410-2014-00000551号《个人贷款合同》、贷款明细打印件、贷款发放通知书复印件、杨某某、李某某身份证复印件各一份，用以证明被告杨某某、李某某向原告农商行下属单位石牌支行申请借款40000元，借款月利率为11.7875‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。还款方式为到期还本，不定期结息。合同期限为2014年5月12日到2017年5月12日及现欠款30000元的事实。 被告杨某某、李某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供的1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，但其达不到要求被告李某某在其借款的事实，故对原告主张该事实，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨某某于2014年5月12日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2014-00000551号《个人贷款合同》，向原告借款40000元，合同约定借款月利率为11.7875‰，还款方式为到期还本，不定期还息。合同期限为2014年5月12日到2017年5月12日。原告于2014年5月12日给被告杨某某放款40000元。被告向原告偿还了一部分借款本金，现尚欠原告农商行贷款本金30000元及利息。被告杨某某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告杨某某签订《个人贷款合同》，原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告肖运光未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告农商行要求被告李某某偿还贷款，但未向本院提交相关证据证明被告李某某向其贷款的事实，也没有举证证明被告杨某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求被告李某某偿还贷款的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告杨某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告李某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员吴明蕙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4658号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：陈萍，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1793号申请执行人：马敏，男，1962年11月14日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人：李金萍，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人马敏与被执行人李金萍民间借贷纠纷一案中，被执行人李金萍未自觉履行武陟县人民法院作出的（2021）豫0823民初877号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李金萍名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李金萍名下位于武陟县红旗路北段路西富享花园6号楼1单元6楼602室的房产一套。（武房权证木字第××号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年六月二十一日书记员  朱文彪