广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初13676号原告：佛山市南海区宜信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路南74号桂南尚都物业管理用房，统一社会信用代码91440605712340169J。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：温洁敏，系公司员工。被告：何建国，男，1965年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曾凌娥，女，1966年5月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告佛山市南海区宜信物业管理有限公司（以下简称“宜信物业公司”）与被告何建国、曾凌娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温洁敏、被告何建国到庭参加了诉讼，被告曾凌娥经本院送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费1698.3元(从2020年11月至2021年4月)；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金539.04元(按每日欠缴费用的1‰计算，从2020年11月至2021年4月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日)；3.被告向原告支付从2020年11月至2021年4月公摊电费72.30元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区××××××××××××××2××××××（下称“该单元”）业主。原告为XXXX小区提供物业管理服务，XXXX小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：高层住宅2.45元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日5‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.45元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法（试行）》等相关规定缴纳公摊电费。截至2021年4月30日，被告欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清案件事实，支持原告诉求。被告何建国辩称，确认没有缴纳原告起诉期间的费用，被告购买案涉房屋是自住，很想装修入住，原告在装修时进行小改动，但是物业公司不同意，所以被告现在还未装修，装修图纸仍在物业公司处。之前燃气不通，所以暂时没有入住。邻居反映，小区的绿化、物业服务存在不足之处，因为原告服务不到位，应对物业管理费作减免。被告曾凌娥没有答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据以及本案事实认定如下：位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××（以下简称“涉案房产”）于20××年5月×日登记在何建国、曾凌娥名下，建筑面积为115.53平方米。2017年3月31日，宜信物业公司在佛山市南海区发展规划和统计局备案位于广东省佛山市南海区××××××××××XXXX高层住宅物业服务收费标准按2.45元/月/平方米。2017年6月1日，宜信物业公司（甲方）与何建国、曾凌娥（乙方）签订《XXXX前期物业服务协议》，约定：宜信物业公司对XXXX小区提供物业管理服务。乙方应从房屋买卖合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日缴交物业服务费，乙方应在每月10日前交纳当月物业服务费用。物业服务费收费标准为高层住宅按照2.45元/月/平方米计算，其中物业服务费不包括电费分摊费用。乙方未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的5‰交纳违约金。协议另对甲乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量等作出明确约定。2018年12月19日，何建国在《XXXX收楼确认书》上签名。宜信物业公司确认何建国在该日收楼。何建国庭审称，何建国与曾凌娥为夫妻关系。另查，宜信物业公司提供物业服务存在以下问题：公共位置堆放杂物、公共楼梯间消防通道堆放杂物、保安值班时睡觉、未及时清理杂草及枯草未及时补种、公共区域的清洁不及时等问题。本院认为，宜信物业公司与何建国、曾凌娥签订《XXXX前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，宜信物业公司为涉案房产提供物业管理服务，不管业主是否入住，理应按照合同约定按时足额交纳相关物业费用及公摊电费。物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养和正常秩序维护，个别业主拒缴物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害其他正常缴费业主的利益，不利于物业整体管理。本案物业服务质量问题并未达到何建国、曾凌娥可以据此抗辩支付物业服务费的程度，何建国、曾凌娥仍需要缴纳物业服务费。但物业公司的服务确实存在不足，尤其是楼梯消防通道是否畅通、保安24小时值守直接影响到业主的人身安全，绿化、保洁亦属物业服务的主要义务，仍存在不足。综合本案的实际情况，本院酌定本案物业服务费按合同约定标准的90%计付，即何建国、曾凌娥应支付2020年11月1日至2021年4月30日的物业服务费1528.46元[按（115.53平方米×2.45元/月/平方米×6个月）×90%=1528.46元]。何建国、曾凌娥未按期缴纳涉案费用，已构成违约，其应承担违约责任。宜信物业公司主张违约金应按日1‰标准计算，该标准过高。因何建国、曾凌娥不支付物业服务费对宜信物业公司所造成的损失只是资金占用的利息损失，且宜信物业公司在当月底才履行完当月的物业服务义务，故本院酌定何建国、曾凌娥应以每月物业服务费254.74元（115.53平方米×2.45元/月/平方米×90%）为基数从次月1日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付违约金予宜信物业公司，宜信物业公司主张的违约金数额超出本院核定的部分，本院不支持。宜信物业公司在提供物业服务期间，为何建国、曾凌娥代（垫）付了2020年11月1日至2021年4月30日公共用电分摊费72.30元，何建国对该公摊电费无异议，何建国、曾凌娥应全额向宜信物业公司结清。曾凌娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、何建国、曾凌娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年11月1日至2021年4月30日期间物业管理费1528.46元予佛山市南海区宜信物业管理有限公司；二、何建国、曾凌娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年11月1日至2021年4月30日期间物业管理费相应的逾期违约金（违约金以各月管理费254.74元为基数，从次月1日起，各期均计至管理费实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）予佛山市南海区宜信物业管理有限公司，本项随上列第一项清；三、何建国、曾凌娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年11月1日至2021年4月30日期间的公摊电费72.30元予佛山市南海区宜信物业管理有限公司；四、驳回佛山市南海区宜信物业管理有限公司的其他诉讼请求。何建国、曾凌娥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区宜信物业管理有限公司已预交），由何建国、曾凌娥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区宜信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年六月三十日书记员 温婉莹