江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6680号上诉人（原审原告)：张慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。上诉人张慧因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。张慧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由王敏承担。事实和理由：张慧提供的证据足以证明事实主张，且王敏也承认收到上述款项，亦足以说明张慧的诉讼请求有事实和法律依据。王敏虽然抗辩该款项是公公婆婆给的购房款并包含彩礼钱，但是没有提供充分证据，应由其承担不利后果。王敏辩称：双方之间不存在借贷合意，张慧提交的转账凭证只能证明双方之间存在资金流向。这个钱是王敏的公婆指示张慧交给王敏的，属于赠与，且其中有部分是王敏的彩礼钱。即便不认定为赠与，也应当是向王敏的公婆返还，这属于另案处理的问题。请求驳回上诉，维持原判。张慧向一审法院提出诉讼请求：1、判令王敏偿还张慧借款本金204000元、支付资金占用费（以204000元为基数自2020年11月30日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费1570元由王敏承担。一审法院经审理查明：2020年1月6日张慧让何召兵转给王敏5万元，2020年1月10日张慧通过支付宝转给王敏44000元，张慧通过微信转给王敏11万元。张慧称，转给王敏的钱款是用于让王敏购房屋。张慧一审提交民事判决书，证明张慧借给王敏钱之后，王敏于2020年5月6日向陈某2提出离婚，足以推定本案王敏拿到张慧借的204000元并没有去购房。对此王敏表示，判决书的真实性无异议。钱确实是我的公公婆婆给的买房钱，204000元都是买房钱，里面包含给我的彩礼钱88000元。婚前，陈某2的父母告诉我在苏州那边订好房了，婚后我、陈某2的哥哥陈文磊发现陈某2并没有买房子，所以陈某2把没有用掉买房子的钱给了张慧，让张慧保管，2019年10月13日陈某2通过微信转给张慧1万元、1万元，2019年10月19日陈某2通过微信转给张慧5000元，2019年10月22日陈某2通过微信转给张慧1万元、1万元、7000元、2万元、1万元，2019年10月23日陈某2通过微信转给张慧8000元，合计9万元；2019年10月22日陈某2通过支付宝转给张慧5笔1万元，2019年10月23日陈某2通过支付宝转给张慧1万元、6000元，2019年10月25日陈某2通过支付宝转给张慧2笔1万元，合计86000元。还有我这边的现金78000元（彩礼）放在张慧处保管的，以上共计254000元，所以我向张慧要钱的时候，张慧给了我上述204000元，认可通过何召兵转的5万元也是给我的，张慧还有5万元没有给我。拿到204000元是准备买房子的，但一直没有买。王敏一审提交2020年1月6日张慧、王敏微信聊天记录，证明张慧自认涉案款项其做不了主，需要听家长的，因此该款项并非是借款。对此张慧表示，是我和王敏之间的微信聊天记录，王敏一直在要钱，王敏的老公是不要给。张慧委托诉讼代理人表示，真实性无异议，但对王敏的证明目的不认可，希望王敏与陈某2两人和睦相处，不要因为房子闹矛盾，王敏多次向陈某2的父亲陈某1要钱买房，但是陈某1作为一个农民没有经济来源，因此王敏就向陈某1要求向张慧及陈文磊借钱购房。王敏一审提交2020年1月6日王敏与陈某1手机通话录音光盘、文字稿，证明陈某1同意张慧将案涉款项转给王敏，用于王敏购房，并认可张慧代管的款项中88000元属于王敏的彩礼钱。对此张慧表示，254000元是给王敏买房子用的，通过录音不难看到王敏急切要钱，动机不纯，并不能证明这254000元不是我的。张慧委托诉讼代理人表示，真实性无异议，但对王敏的证明目的不认可。254000元的来源：2019年5月27日陈文磊通过微信转给陈某22万元、2万元、1万元，2019年5月28日陈文磊通过中国农业银行转给陈某210万元，2019年5月28日张慧通过苏州银行转给陈某210万元，共计25万元。王敏一审提交微信群聊天记录，证明王敏将陈某1拉进微信群，告知张慧已经和公公沟通好，要求张慧将公公暂放在张慧处的款项转给王敏用于购房。对此张慧表示，2020年1月1日至6日本人不在苏州，但听说王敏打电话让公公到苏州来，并且到昆山的住处商量买房要钱，但是公公未见到房产中介，也未见到要买的房产，所以并未让我转钱给王敏。王敏一审提交开庭笔录、民事判决书，证明在王敏与陈某2第二次离婚诉讼庭审中，王敏提到购房款16.6万元及本人的8.8万元经陈某2转账给张慧保管，陈某2在庭审中也认可确认曾向张慧转账，转账中包含了王敏的彩礼钱。判决书证明法院判决不准许王敏与陈某2离婚。对此张慧委托诉讼代理人表示，真实性无异议，但是证明了王敏所提出了254000元的构成是陈某2在2019年5月份为了买房向张慧和陈文磊借的，当时王敏与陈某2并没有登记结婚，王敏与陈某2在2019年9月26日登记结婚，两人结婚后，陈某2并没有拿到张慧与陈文磊借的254000元购买房产，于2019年10月份还给了张慧。张慧表示，陈某2所还款项不存在彩礼88000元，张慧并未直接从王敏手里接过88000元彩礼钱。张慧一审陈述，张慧、王敏系妯娌关系，我的老公陈文磊和王敏的老公陈某2是兄弟关系。第一次买房的时候，不知道陈某2为什么没有买，家里人也不知道。这个钱是我借给他们买房子的，254000元全部是我的，通过我转给王敏，王敏夫妻感情破裂，王敏起诉离婚，房屋并未购买，肚子里的孩子流产掉，且微信电话把我拉黑，我就怀疑王敏动机不纯，并要回我给予的钱财。王敏与陈某2登记结婚之前，陈某2就向张慧及其老公借了25万元购买房屋。张慧、王敏之间没有其他经济纠纷。王敏一审陈述，王敏跟陈某22019年9月26日登记结婚，2020年5月我提出离婚诉讼。第一次买房的时候，不知道陈某2为什么没有买，也没有告诉我。清楚254000元的来源，含有我88000元彩礼，是公公婆婆给的，剩余的钱就是公公婆婆给的买房钱，至于是不是公公婆婆借的不清楚。我之所以要和陈某2离婚，觉得他们家人太欺负人，没办法和陈某2过下去。婚前说买房，婚后发现没买，这是品质问题。钱确实是家里人给的买房钱，也确实包含我的彩礼钱，我在第二次起诉时也如实陈述了钱的构成。张慧、王敏之间没有其他经济纠纷。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张慧要求王敏归还借款204000元。王敏抗辩，张慧主张的204000元，系其代公婆赠与王敏夫妻的购房款，与张慧个人无关。一审法院根据双方提供的证据分析如下：1、张慧主张的204000元系借款，但并无王敏出具的借条等书面凭证；2、从张慧、王敏之间的微信聊天记录、微信群聊天记录、王敏与其公公陈某1的通话录音显示，张慧主张的204000元实际上系张慧代为保管的给王敏的购房款。综上，经对双方当事人提供的证据进行综合分析，王敏提供的证据证明张慧所主张的借款事实并不确定，足以使一审法院对张慧主张的涉案款项204000元的性质为借款的事实产生合理怀疑，张慧仍然需要进一步提供其他证据以证明其主张，但张慧不能提供更充分证据证明其主张，应承担不利后果。故对于张慧的诉讼请求，一审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张慧的诉讼请求。案件受理费4402元，减半收取2201元，保全费1570元，合计3771元，由张慧负担。二审中，张慧提交如下证据：证据1.微信支付转账电子凭证两张，时间是2019年的5月27日。证据2.中国工商银行2019年的5月28日陈文磊、张慧向陈某2转账三笔。以上证据主要证明在王敏与案外人陈某2结婚之前，张慧及其老公陈文磊共向案外人陈某2出借26万元。王敏质证认为：上述转账记录的真实性由法院认定。上述转账是发生在王敏与陈某2结婚之前，张慧与陈某2之间发生的资金往来，王敏不清楚，也不能证明张慧与王敏之间存在借贷关系，与本案没有关联性。张慧二审申请证人陈某2、陈某1出庭作证，证明案涉款项系王敏向张慧的借款。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张之后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，张慧依据转账凭证主张与王敏之间存在借贷关系，王敏抗辩案涉款项系其公婆指示张慧交付给王敏的购房款，为此提交了微信聊天记录及录音证据，可以证明王敏的抗辩主张。依据上述法律规定，张慧仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但张慧二审申请出庭作证的证人与本案当事人存在利害关系，其证言内容亦不足以推翻王敏提交的微信聊天记录和录音证据的内容。因此，张慧未能提交充分证据证明其与王敏之间存在借贷关系，其上诉主张不符合上述法律规定。综上，张慧的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4402元，由上诉人张慧负担。本判决为终审判决。审判员 丁 兵二〇二一年六月二十一日书记员 白佳敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。