wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15738号原告：易金华，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××297。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：黄志成，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××935。委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。原告易金华与被告黄志成加工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告易金华诉称，2020年9月4日，原告与被告签订《碎石加工合同》，约定由被告委托原告破碎加工惠州市×××河一小组围光顶地块项目的用石料，将石料破碎加工成直径0-10毫米、10-28毫米的路基碎石。加工单价为原告破碎加工1吨，被告需支付普通石子、石粉每吨17元，每吨（不含税）以原告设备出料的计重为准。双方约定每月结算一次，被告应在每月5日前结算总金额。如果被告未按时付款，原告有权停工，停工期间按实际人员补误工费。超过半个月，原告有权解除合同，同时补退场费20万元。上述合同签订后，原告按约对用石料进行加工，被告每月对原告完成的加工数量和原告代为销售的数量、金额进行确认，被告的财务人员刘婷和加工厂厂长林文华在对账表上签名。2021年3月1日、3月2日，双方进行对账，双方对原告加工石料的总数量及代为销售的总数量进行确认。被告、被告的财务人员刘婷、加工厂厂长丁志谋、黄文杰以及原告的财务人员许惠浩在对账表上签名。被告已支付加工费四笔共计235000元。截至今日，被告尚拖欠原告加工费377141.53元，经原告多次催讨未果。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”本案中接受货币一方所在地为中山市三乡镇，故中山市第一人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。对于合同纠纷的一般地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”首先，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，根据原、被告双方签订的《碎石加工合同书》（原告作合同乙方，被告作合同甲方）约定“遵照合同法的规定，经甲乙双方共同协商，甲方委托乙方破碎加工惠州市×××河一小组围光顶地块用石料的加工项目。一、甲方委托乙方就地现场破碎加工……上述合同还约定了其他内容。上述合同落款处甲乙盖章一栏有原、被告双方签字捺印。”上述合同中双方已就合同履行地进行明确约定，该案合同履行地约定为广东省惠州市×××。本院认为，被告住所地为广东省惠州市市辖区潼湖镇，且被告提交的证据能反映相关合同已对合同履行地进行约定，即广东省惠州市×××，故本院对本案无管辖权，应由惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年六月四日书记员 陈绮靖
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2203号 原告：迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地：迁安市野鸡坨镇平青大线东侧、龙山社区西侧，统一社会信用代码：911302836652693389。 负责人：郭文杰，职务：校长。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：樊某，男，1966年5月2日生，汉族，该单位职工，群众，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：白某某，男，1973年12月26日生，汉族，个体工商户，中共党员，住迁安市。 原告迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校（以下简称迁安万生培训学校）与被告白某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安万生培训学校的委托诉讼代理人谌东、樊某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安万生培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告公司应当办理的该公司名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××四辆车辆的报废手续；2、判令被告给付自2015年至2020年期间的挂靠费180000元及其延期给付的利息；3、判令被告赔偿原告损失168459.97元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年被告白某某借用原告名义购买了驾校教练车7辆，车牌号分别为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××，上述车辆全部靠挂至原告名下从事培训学员。2020年4月10日，双方约定上述车辆达到强制报废期限后，由被告白某某及原告当时的代理人白春共同负责办理报废事宜，其中车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××三辆轿车已经履行了报废手续，剩余的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两辆车于2019年6月2日达到强制报废期，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两辆车于2020年8月24日达到强制报废期，但被告至今未办理上述四辆车的强制报废事宜，给原告造成经济损失，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。 被告白某某辩称：一、同意对上述四辆车报废；二、我购买的车辆，车辆使用的原告手续，每辆车交10000元挂靠费，两三年后按招的学员交挂靠费，根据市场变化不等，都在正常交付；三、我与原告签订的协议，但原告未按照协议约定履行应尽的义务，我也就没配合报废，对损失的计算也不认可。 本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告白某某将其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××四台车辆，挂靠在原告迁安万生培训学校名下，并按照每台车辆10000元／年缴纳挂靠费用，从事机动车驾驶员培训。2017年之后，挂靠费的缴纳改为被告白某某以原告的名义每招收一个学员，就缴纳一定比例的挂靠费用。现冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两台车辆于2019年6月2日达到强制报废期，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两台车辆于2020年8月24日达到强制报废期，但至今未办理车辆的强制报废事宜。 上述事实，有原被告陈述、协议书、车辆行驶证、机动车登记证书、教练车基本情况登记表等证据证实。 本院认为，被告将案涉车辆挂靠登记在原告名下并缴纳挂靠费用，双方形成挂靠经营合同关系，在案涉车辆达到强制报废期后，双方的合同关系自然解除，被告应当遵循诚信原则，履行协助原告办理案涉车辆报废事宜的后合同义务，故对于原告主张被告给付案涉车辆等进行报废处理的诉讼请求，本院予以支持，被告应当将办理车辆报废需要的案涉车辆及配套的号牌、行驶证交付给原告进行报废处理。对于原告所提要求被告给付挂靠费180000元、利息及损失168459.97元的诉讼请求，未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。对于被告所提原告未按照协议约定履行义务的答辩意见，经查，根据《机动车强制报废标准规定》，小型教练载客汽车使用达到10年的，应当强制报废，故该答辩意见本院不予采信，双方因挂靠经营产生的其他纠纷可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告白某某于本判决生效后十日内将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××四台车辆及配套的行驶证、号牌交付给原告迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校进行车辆报废处理； 二、驳回原告迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。 案件受理费6527元，减半收取3264元，由原告迁安市万生运输有限公司机动车驾驶员培训学校负担3214元，被告白某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执异92号 案外人姜恩慧，男，汉族，1977年4月11日生，本溪市佳丽房地产开发有限公司工作人员，现住本溪市明山区。 申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子窑沟口村。 法定代表人李宏，该公司经理。 被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区胜利路。 法定代表人蒋绿平，该公司董事长。 委托代理人赵君，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司与被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人姜恩慧对本院查封坐落于本溪市明山区华程路38-2栋2单元20层57号（建筑面积97.21平方米、权证号：辽（2019）本溪市不动产权第0014508号）房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜恩慧称，2007年11月2日，案外人姜恩慧与被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人姜恩慧向被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司购买了坐落于本溪市××山区××路××单元××号（建筑面积97.21平方米、权证号：辽（2019）本溪市不动产权第0014508号）房屋。同日，案外人姜恩慧全额缴纳购房款323254.6元。所以案外人姜恩慧己合法取得该房屋产权，故请求法院解除对该房产的查封。 被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司称，案外人姜恩慧所述均属实，我公司确实已经将此房屋出售给案外人姜恩慧。同意案外人姜恩慧的异议请求。 本院查明，2020年5月13日，本溪市中级人民法院作出(2020)辽05民终606号民事判决书，判令被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司给付申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司欠款一千零六十万七千八百八十八元二角四分及相应利息。2020年6月5日，因被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司未履行到期债务，申请执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司发送执行通知书。2021年4月25日，本院作出（2020）辽0504执696号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××路××单元××号（建筑面积97.21平方米、权证号：辽（2019）本溪市不动产权第0014508号）房屋。该房屋登记所有权人为被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司。2007年11月2日，案外人姜恩慧与被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司将坐落于大峪广电小区5#2单元20层57号，建筑面积97.66平方米房屋以323254.6元价格出售给案外人姜恩慧。同日，案外人姜恩慧缴纳购房款323254.6元。合同签订后，被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司未给案外人姜恩慧办理过户登记。坐落于大峪广电小区********，建筑面积97.66平方米房屋与坐落于本溪市××山区××路××单元××号（建筑面积97.21平方米、权证号：辽（2019）本溪市不动产权第0014508号）房屋系同一房屋。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，若买受人在人民法院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记的，人民法院应予支持。本案中，案外人姜恩慧与被执行人本溪市佳丽房地产开发有限公司在本院查封执行标的房屋之前已经签订商品房买卖合同且支付全部购房款，非因案外人姜恩慧自身原因未办理执行标的房屋的过户登记。故案外人姜恩慧的异议请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于本溪市明山区华程路38-2栋2单元20层57号（建筑面积97.21平方米、权证号：辽（2019）本溪市不动产权第0014508号）房屋的执行。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二一年六月九日 书 记 员  关青月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持: （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1497号 案外人：李道花，女，1961年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 负责人：张毅，行长。 被保全人：彭州市温哥华置业有限公司，，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段** 法定代表人：陈小波，执行董事。 被保全人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，住所，住所地四川省松潘县川主寺镇div> 法定代表人：周**，执行董事。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）诉四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司（以下简称岷江源公司）、彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华公司）、王艳艳、陈茂华、第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，案外人李道花对本院执行位于彭州市房屋（以下简称争议房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李道花异议称，其与温哥华公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理天府银行武侯支行诉岷江源公司、温哥华公司、王艳艳、陈茂华及第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据天府银行武侯支行的财产保全申请，于2020年8月5日作出（2019）川01执保515号之一执行裁定，查封温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］，查封期限三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止。本案争议土地使用权在上述查封范围内。 另查明，2021年6月16日，本院作出（2019）川01执保515号之二执行裁定，裁定解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］的查封。 上述事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，本院已解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权的查封，故案外人李道花所提“请求解除查封”的异议无实质审查必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人李道花的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条或者第二百二十七条二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执792号之十被执行人：王杨杨，女，汉族，1990年06月14日生，住东昌府区；。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杨杨在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币111819.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年六月三十日书记员  田珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3994号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。法定代表人：周婷婷。被告：孙琪明。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人孙琪明保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初12035号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人孙琪明的银行存款72709.53元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十五日书记员  吴 敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2797号之二申请执行人：唐孟华，女，1978年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周茜，女，1989年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人唐孟华与被执行人周茜买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初9739号民事调解书已发生法律效力，被执行人周茜逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐孟华向本院申请执行，申请执行标的为：货款16250元，案件受理费103.13元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人名下位于重庆市北碚区XX路XX号XX号楼X单元X-X的房屋，因存在抵押，申请执行人申请暂不处置。除此之外，本院未查找到被执行人周茜名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周茜目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2797号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月二十二日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执196号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托代理人：陈爱浩，该公司员工。被执行人：倪金兵，男，1969年12月15日生，汉族，住启东市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人倪金兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0681民初6789号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人倪金兵应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款35686.43元及违约金（以38102.19元为基数，自2019年11月4日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；被执行人倪金兵应于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司逾期保费2415.76元；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人倪金兵承担案件受理费376元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为38478.19元，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过法院集中送达平台以邮寄方式向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2022年1月13日止和至2022年4月27日止，后扣划到被执行人银行及财付通账户存款共计3833.68元（扣除按实际执行到金额计算的执行费50元后，剩余的3783.68元已发放给申请执行人）；查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2023年4月20日止，该车未实际扣押到。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产如需继续冻结查封，请于期满前一个月书面向本院申请。3、本院于2021年4月26日至被执行人住所地进行调查，被执行人不在家，遂贴传票。4、本院于2021年4月15向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月11将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位本金34694.51元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681民初6789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  许 浩审判员  袁 辉二〇二一年六月十日书记员  黄 健
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5215号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区箬横食品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区解放东路130号。经营者：朱菊清。委托诉讼代理人：朱丽莎，女，1996年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告经营者朱菊清的女儿。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区箬横食品商行侵害商标权纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  方群英二〇二一年六月二十八日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16096号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 被告：屈海容，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告屈海容追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人郭小林到庭参加诉讼，被告屈海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令屈海容支付嘉力天公司代偿款28375.43元、违约金5675.09元（按代偿款的20%计）、律师费2000元。事实和理由：被告屈海容与成都秀山山联商贸有限公司（以下简称秀山山联公司）签订《信用卡购车分期付款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），委托秀山山联公司为其向工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买猎豹6481-2009款汽车提供保证担保服务，还约定了违约条款。此后在还款过程中，被告屈海容多期未履行还款义务。秀山山联公司代偿月供款共计28375.43元，享有追偿权。后秀山山联公司将上述债权转让给原告。经嘉力天公司多次催要代偿款，屈海容仍未支付代偿款，故诉至本院。 屈海容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车分期付款担保协议书》《代偿证明》《债权转让协议》、转账凭证、委托代理合同、发票等。屈海容未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 1.2016年8月22日，秀山山联公司与屈海容签订《担保协议书》，约定屈海容委托秀山山联公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供34900元保证担保；同时还约定如秀山山联公司代屈海容履行还款义务的，构成或视为根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 2.屈海容因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为34900元。 3.因屈海容逾期归还贷款，工行成都东大支行要求秀山山联公司进行代偿，秀山山联公司于2018年1月16日代偿1300元，2018年3月14日代偿1300元，2018年4月13日代偿1300元，2018年5月10日代偿1300元，2018年6月8日代偿1300元，2018年7月10日代偿1300元，2018年8月10日代偿1300元，2019年4月2日代偿19275.43元，共计28375.43元。工行东大支行出具《代偿证明》，载明工行东大支行向屈海容发放贷款34900元，自2018年1月16日起，该客户产生逾期，工行东大支行按合同约定通知秀山山联公司承担保证责任，截止2021年3月25日，秀山山联公司代屈海容代偿逾期本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等共计28375.43元。 4.2020年11月9日，秀山山联公司与嘉力天公司签订《债权转让协议》，约定秀山山联公司将拥有的对屈海容的全部债权（代偿总金额28375.43元）请求权转让给嘉力天公司，转让的权利义务与《担保协议书》项下的权利义务一致。嘉力天公司陈述，通过短信的方式向屈海容通知了债权转让事宜，但短信未获回复。 5.嘉力天公司为本案诉讼与四川拓泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2000元。 本院认为，屈海容与秀山山联公司签订的《担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。屈海容未按约偿还银行分期款，导致秀山山联公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，秀山山联公司有权向屈海容追偿。秀山山联公司将其对屈海容享有的债权转让给了嘉力天公司，嘉力天公司通过诉讼的方式向屈海容主张权利，可视为以诉讼文书送达的方式通知了债务人屈海容，故，本院对嘉力天公司主张屈海容支付代偿款28375.43元的诉请予以支持。同时，根据《担保协议书》约定，屈海容未按时足额还款，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费，且秀山山联公司将该部分权利一并转让给了嘉力天公司。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即5675.09元（28375.43元×20%），在合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告屈海容于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款28375.43元； 二、被告屈海容于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金5675.09元； 三、被告屈海容于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.50元，由被告屈海容负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3204号原告：常秀兰，女，1950年6月6日出生，汉族，住东台市。原告：王华萍，女，1972年1月18日出生，汉族，住东台市。原告：王森建，男，1974年4月22日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市中医院，住所地东台市东台镇北关路**。法定代表人：周晓祥，该院院长。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。原告常秀兰、王华萍、王森建与被告东台市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告常秀兰、王华萍、王森建于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常秀兰、王华萍、王森建申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常秀兰、王华萍、王森建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常秀兰、王华萍、王森建负担。审 判 员 于志丽二〇二一年六月二十二日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初915号 原告:中国银行股份有限公司蛟河支行。 负责人：许某，行长。 委托诉讼代理人：孙某，吉林巨石律师事务所。 被告：李某。 被告：刘某。 原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7立案。原告中国银行股份有限公司蛟河支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司蛟河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。 案件受理费50元，免收。 审判员  赵伟琳 二〇二一年六月三十日 书记员  甄 爽 -1-
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1318号 原告：朱淑月，女，1952年5月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：周静，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告朱淑月与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告朱淑月于2021年6月15日向本院申请撤回对被告周静的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱淑月撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告朱淑月负担。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  周 凯 人民陪审员  郭秀丽 二〇二一年六月十五日 书 记 员  付海心
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保385号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈枫尹，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东肇庆市怀集县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈枫尹名下价值2263.89元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈枫尹名下价值2263.89元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7945号上诉人（原审原告）：沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路14号11门。法定代表人：巩桂金，该公司经理。委托诉讼代理人：巩延峰，男，1978年9月28日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：卜青，男，1984年1月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：卜闯，男，1988年8月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人沈阳千里马运输服务有限公司（以下简称千里马公司）因与被上诉人卜青、卜闯买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。千里马公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判卜闯承担连带给付责任；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人曾于2019年10月10日以上诉人原法定代表人王静名义起诉，法院认为应以上诉人名义起诉，但因疫情原因延迟立案，导致法院没有判决卜闯承担责任。一审判决使上诉人增加了主张权利的风险，让卜闯逃避了担保责任。综上，恳请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。卜青、卜闯均未答辩。千里马公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付借款32000元及延迟给付期间利息（按人民银行同期贷款逾期利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月21日，原告与被告卜青签订了《机动车交易协议书》，约定乙方卜青购买甲方巩延峰（原告沈阳千里马运输服务有限公司的代理人）所有的东风牌车牌号为辽Ａ×××××轻型仓栅式货车一辆，交易金额7万元。签订协议之日，被告给付原告车款2万元，尚欠车款5万元。二被告给原告单位的负责人王静出具借条一张，言明向王静借款5万元用于偿还购车款，每月还款2000元，至2019年8月21日前还清。如不能还款，公司将车辆收回。借款人：卜青、担保人：卜闯，签名、按手印。二被告出具欠条后，向原告支付购车款18000元，尚欠32000元，至今未付。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆买卖合同，是双方平等协商签订的，合法有效。被告卜青未按购车协议和欠（借）条的约定，履行剩余车款的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。至于担保人卜闯，对欠（借）条的担保义务，应从最后一笔欠款还款日2019年8月21日起6个月之内具有法定的担保义务。现原告于2020年5月21日来院诉讼，已超过担保期限，故被告卜闯不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决：一、被告卜青于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳千里马运输服务有限公司购车款32000元；二、被告卜青于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳千里马运输服务有限公司购车款的利息损失，以32000元为基数，自2020年5月21日起至款付清之日止，按全国银行检同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元，由被告卜青承担。本院二审期间，千里马公司围绕上诉请求依法提交了：于洪人民法院诉讼收费票据、接收诉讼材料收据，证明：在本案起诉以前我曾两次向于洪区法院提起诉讼，第一次是2019年6月14日递交了诉讼材料，法院于2019年7月4日送达了缴费通知单，但不让我交钱，让我等着。第二次是2019年9月30日上诉人又递交一次材料，在2019年10月10日交纳案件受理费600元，但于洪区法院法官说是买卖合关系，与起诉材料不符，让我撤诉后另诉。2020年年初上诉人又起诉，但赶上疫情，2020年5月份才立上案。经审查，本院认为，千里马公司二审举证所涉及事实为上诉人曾起诉主张权利的过程，客观真实属实，本院二审予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法和司法解释的规定，本院二审只围绕当事人的上诉请求进行审理。本案即需审查，千里马公司请求卜闯承担保证担保责任是否超过保证期间，对千里马公司该诉讼请求是否应予支持。根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据千里马公司提供的王静曾依借条在2019年6月和10月向一审法院起诉向卜青、卜闯主张权利的事实，再结合2020年初暴发疫情，应认定千里马公司在保证期间内通过起诉主张卜闯承担担保责任，对千里马公司请求卜闯承担连带保证的诉请应予支持。综上所述，千里马公司的上诉请求成立，对一审判决应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5550号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5550号民事判决第三项为：卜闯对沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5550号民事判决第一项、第二项确定的卜青偿付沈阳千里马运输服务有限公司款项及诉讼费用承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费各600元，均由卜青负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月三日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执562号之六 申请执行人：曾昭莲，女，1965年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡志楷，男，1968年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人曾昭莲与被执行人胡志楷民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸县人民法院作出（2020）川0521民初3851号民事调解书，被执行人胡志楷应偿还申请执行人曾昭莲借款47000元及利息，合计50000元、并承担诉讼费等义务，因被执行人逾期未履行，申请执行人曾昭莲向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人胡志楷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、股票、房产、车辆、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、委托宜宾市翠屏区人民法院到被执行人户籍所在地宜宾市翠屏区××镇××村调查，发现被执行人胡志楷有位于宜宾市翠屏区××镇××村××组××号的房产一套【川（2020）宜宾市不动产权第1084987号】，该房属于农村集体土地，本院已查封暂不适宜处置，另查明被执行人胡志楷在户籍所在地无其他可供执行财产线索。 四、已对被执行人胡志楷限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人胡志楷有作为申请执行人或申请保全人案件。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人曾昭莲与被执行人胡志楷债权为欠付借款47000元及利息，合计50000元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执562号案件终结本次执行程序。 被执行人胡志楷负有继续向申请执行人曾昭莲履行（2020）川0521民初3851号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙非审判员毛启君 审 判 员 舒      婉 二〇二一年六月二十七日 法官助理 温      苗 书 记 员 雷      伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1679号申请执行人：张小丰，女，1963年5月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郭国军，男，1964年2月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2125号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭国军银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月三十日书记员  周歌
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1385号原告：张云宝，男，1983年4月10日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王登峰，男，1977年3月10日出生，汉族，闻喜县居民。原告张云宝与被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张云宝到庭参加诉讼，被告王登峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张云宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息按照1.5分计算）。2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告王登峰因急需资金周转，向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定利息按1.5分计算。后经原告多次催要，被告置之不理、避而不见，拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告王登峰未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告王登峰以需资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告张云宝出具借条一张，载明：“今借到张云宝现金肆万元整借款人：王登峰2017.9.20”。被告王登峰在借条上签名捺印。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王登峰所欠原告张云宝借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告张云宝主张权利，本院予以支持。关于原告主张要求按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院认为，原告称与被告口头约定借款利息为月息1.5分，被告王登峰未到庭，原告亦未提供其他证据证实，对于原告的该项主张本院不予支持。可自起诉之日即2021年6月4日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告王登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登峰于本判决生效后十日内偿还原告张云宝借款40000元及利息（自2021年6月4日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二一年六月二十三日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4494号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：刘海军，男，1994年06月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人刘海军追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1999号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3305号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：孔令珍，女，汉族，1965年12月15日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人孔令珍、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，孔令珍在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决孔令珍已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5295号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人孔令珍预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5884号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：李锦霞，女，汉族，1968年09月13日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李锦霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8607号民事判决书已经发生法律效力。因李锦霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2100号申请执行人：王丹，女，汉族，1988年1月16日生，住荥阳市。被执行人：赵淑霞，女，汉族，1971年10月26日生，住郑州市管城回族区。王丹与赵淑霞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初5692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵淑霞应偿还王丹借款83000元。因赵淑霞未按上述生效法律文书履行义务，王丹向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结，冻结期限至2022年4月20日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院予以轮候第3查封，暂无权处置，查封期限至2023年6月27日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83938元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵淑霞负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  姚 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1726号 申请人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场******。 法定代表人：李厚文，董事长。 委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市一环路南二段一环路南二段**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高，住所地四川省成都高新区九兴大道9新区九兴大道**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中将军乡工业集中区e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川东华机械集团有限公司等人借款合同纠纷一案。执行中，国厚资产管理股份有限公司向本院提出申请将其变更为本院（2019）川01执887号案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，案号（2019）川01执887号。2020年11月23日，本院以终结本次执行程序方式结案。 另查明，1.2021年2月18日，平安银行股份有限公司与国厚资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》【合同编号：平银（批）转蓉皖字2021第0210001号】，约定将平安银行股份有限公司对四川东华科技发展有限公司的债权及其附属权益转让给国厚资产管理股份有限公司。2.2021年3月3日，平安银行股份有限公司在金融投资报上刊登了上述债权转让申明，并于2021年5月26日向本院出具债权转让告知函，确认将本案所涉债权转让给国厚资产管理股份有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，平安银行股份有限公司成都分行将生效文书所确定的债权全部依法转让给国厚资产管理股份有限公司，并书面认可国厚资产管理股份有限公司取得上述债权。因此，国厚资产管理股份有限公司向本院申请变更申请执行人，符合上述法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更国厚资产管理股份有限公司为本院（2019）川01执887号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员 谢 容
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初708号 原告：莫各支姑木，女，彝族，村民，1965年4月20日出生，住越西县。 委托诉讼代理人：吉木阿支莫，女，彝族，1996年12月14日出生，住越西县，系原告女儿。 被告：苏定银，小名苏老幺，男，汉族，个体工商户，1976年5月6日出生，住越西县。 委托诉讼代理人：王学娟，女，汉族，1982年2月28日出生，住县，系被告侄女。 被告：马马阿各木，女，彝族，村民，1970年4月10日出生，住越西县。 原告莫各支姑木与被告苏定银、马马阿各木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告莫各支姑木于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫各支姑木撤诉。 案件受理费897元，由原告莫各支姑木负担，依法予以免交。 审判员 宋 燕 二〇二一年六月三十日 书记员 李稼煜
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1095号原告：吴启军，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：张福力，现住长春市二道区。被告：曹明珠，现住长春市二道区。原告吴启军与被告张福力、曹明珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴启军及委托诉讼代理人刘芳，被告曹明珠到庭参加诉讼，被告张福力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴启军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款470000元；2.判令被告立即给付原告利息，以470000元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；3.案件受理费及相关费用由被告承担。庭审中，原告表示撤回诉讼请求第二项关于利息的主张，仅要求被告偿还借款本金及利息合计419680元。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2019年5月至2019年8月间，因经营需要，二被告先后向原告借款共计800000元，原告按约定将借款本金转入被告指定银行账户。二被告偿还部分借款，尚欠借款470000元未给付。2020年1月20日，二被告向原告出具《欠条》一份，约定于2020年3月31日前还清借款。到期后，二被告未偿还借款，后经双方协商还款时间延长到2020年10月20日，到期后，二被告仍未偿还借款。张福力未答辩亦未提交书面答辩意见。曹明珠辩称，借款属实，已偿还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金及利息共计419680元，同意偿还借款，现因资金紧张，不能立即给付，对上述借款本金及利息计划在两年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吴启军与被告张福力、曹明珠系朋友关系。2019年4月25日至2019年7月25日间，二被告先后7次向原告借款，共计800000元，双方口头约定利息为月利1分2，借款后，二被告偿还部分借款本金及利息。2020年1月20日，被告张福力、曹明珠为原告出具《欠条》，约定，张福力、曹明珠欠吴启军470000元，2020年10月20日之前还清。出具《欠条》后，二被告偿还了部分款项，尚欠借款本金及利息共计419680元未给付。本院认为，二被告多次向原告借款，双方口头约定利息为月利1分2，已偿还部分欠款，尚欠本金及利息共计419680元未偿还。二被告对欠款出具《欠条》，约定还款时间，到期后，二被告未按约定履行还款义务，构成违约，应给付利息，双方均认可利息为1分2，该约定不违反全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，应予支持。因原告吴启军向二被告支付的借款系原告在银行贷款取得款项，吴启军每月按期向银行偿还借款本金及利息，尚欠本金及利息的具体数额不能确定，但原、被告双方对所欠本金及利息的总金额认可，故本院无法明确二被告所欠本金及利息的金额。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张福力、曹明珠欠吴启军借款本金及利息合计419680元，此款于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元，由张福力、曹明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年六月二十一日书记员 董 塔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执836号之四 被执行人：刘辉，女，1985年10月6日生，汉族，住贵州省普安县。 关于被执行人刘辉诈骗罪一案，本院于2021年5月10日冻结了被执行人刘辉账户内余额人民币2610.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2610.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月二十九日 书记员 周小青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1076号之一申请执行人：黄某，男，汉族，1983年9月20日出生，住登封市。被执行人：王某，女，汉族，1989年6月18日出生，住登封市。关于黄某申请执行王某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初7032号民事调解书，已经发生法律效力。依照该调解书：王某每月支付儿子抚养费800元，自2019年12月1日起于每年3月1日前、9月1日前支付每半年的抚养费付至儿子年满18周岁。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月16日、2021年4月9日、2021年5月13日、2021年6月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产。三、到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。四、2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为11200元，实际执行到位0元，尚余11200元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月十八日书记员  王朵朵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1773号 被执行人：肖芳芳，女，1986年3月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人肖芳芳罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，2021年6月7日，本院依法立案执行，责令被执行人肖芳芳缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，2021年6月24日被执行人肖芳芳自动履行了罚金10000元。本院认为，（2018）桂1302刑初141号刑事判决书所确定的罚金10000元，肖芳芳已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知下： 本院作出的（2018）桂1302刑初141号刑事判决书所确定的罚金10000元已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初3981号 原告：韦中贺，男，1966年2月3日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：韦超，男，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省临泉县。 被告:安徽省力拓力诺食品有限公司，统一社会信用代码:913412215704218782住所地:临泉县工业园区北区居委会发展大道东侧。 法定代表人:蔡晓艳，公司董事长 被告：蔡晓艳，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述二被告委托诉讼代理人：韦可灿，男，1969年5月12日出生，汉族，住临泉县。 原告韦中贺与被告安徽省力拓力诺食品有限公司、蔡晓艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦中贺的委托诉讼代理人韦超、被告安徽省力拓力诺食品有限公司、蔡晓艳委托诉讼代理人韦可灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦中贺向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告签订的租赁合同无效；2.判决被告返还合约保证金人民币20000元及利息利息以20000元为基数自2020年7月6日起按照年利率6%计算至返还之日止；3.判决被告蔡晓艳对保证金20000元及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽省力拓力诺食品有限公司于2020年2月15日已被阜阳市中级人民法院判决解散。2020年7月5日，安徽省力拓力诺食品有限公司股东韦可灿以被告安徽省力拓力诺食品有限公司的名义与原告签订合约，约定:将位于临泉经济开发区姜尚大道与前进路交汇处东南角的厂房出租给原告，原告需支付保证金20000元人民币，签订合约后已经由原告儿子韦超向蔡晓燕转账支付。后原告发现，被告安徽省力拓力诺食品有限公司于2020年2月15日已被阜阳市中级人民法院判决解散，故合同没有履行。原告认为，被告安徽省力拓力诺食品有限公司在与原告签订合同时故意隐瞒已经由人民法院判决解散的真实情况，使原告作出了错误的意思表示而与之订立合同，属于以欺诈的手段订立合同，该合同属于无效合同。韦可灿在代表被告安徽省力拓力诺食品有限公司签订合同过程中故意隐瞒事实，误导原告作出错误的意思表示，存在过错，应当对给原告造成的损失承担连带责任。被告蔡晓艳出借银行账户给韦可灿，应当对给原告造成的损失承担连带责任。签订合同时该公司股东韦可灿与该公司法人代表蔡晓艳系夫妻关系。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告安徽省力拓力诺食品有限公司辩称，双方签订的合同系有效合同；公司虽经法院判决解散，但未清算注销，公司一直在经营中；原告租赁厂房，因原告违约，应驳回原告的诉求。 被告蔡晓艳辩称，其与原告之间没有签订租赁合同，不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月5日，原告与安徽省力拓力诺食品有限公司股东韦可灿签订《合约》，约定韦中贺向安徽省力拓力诺食品有限公司支付合约保证金贰万元（已转账），韦中贺须于2020年7月19日向安徽省力拓力诺食品有限公司支付租金玖万玖仟捌佰肆拾元,逾期安徽省力拓力诺食品有限公司有权将房屋租给他人，且韦中贺不得要求安徽省力拓力诺食品有限公司返还保证金贰万元。原告未按约定支付租金，后于2020年8月份发现安徽省力拓力诺食品有限公司被判决解散。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省力拓力诺食品有限公司虽被法院做出解散的生效判决，但原告与被告安徽省力拓力诺食品有限公司签订租赁合同时，该公司未进入清算程序并未注销，租赁合同有效，因原告违反双方约定未支付租金，对原告的诉求本院不予支持；被告的辩解，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦中贺的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告韦中贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年六月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2426号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区8号。社会统一信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：康林，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告康林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告泸州市永盛物业服务有限公司于2021年6月29日以被告康林已经履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  曾凡争 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 薇
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2021）藏0227民督18号 申请人：张启邦，男，1981年2月19日出生，藏族，住西藏谢通门县。 被申请人：玛贵，男，1982年7月8日出生，藏族，住西藏江孜县。 申请人张启邦于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人张启邦称，2018年11月20日，被申请人向申请人介绍房源，称其认识的人手中购买日喀则市原桑珠孜区内修建的某公寓楼，为申请人购买便宜的公寓楼为由向申请人要了400000元现金，当申请人付清后被申请人迟迟未交付房屋，后申请人经售房处核实该房屋，发现被申请人根本就没有订购房子，并且申请人已付的买房款400000元已经被被申请人挪用，后经双方口头协议定于2019年11月17日前退付全部房款，后来经申请人多次催要后只拿到了160000元，余下的240000元未退还，被申请人玛贵于2021年3月17日签下承诺书，承诺剩下的240000元分两期付款，第一期定于2021年4月15日之前还款100000元，余下的140000元定于2021年8月15日之前全额退还，但是第一期到期后被申请人仍未履行承诺，未支付申请人100000元现金。因被申请人认可该笔款项，且已签署字据确认，因此特向本院申请下达支付令。为证实主张的事实申请人张启邦提交了协议书一份，要求被申请人玛贵支付挪用买房款100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人玛贵应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张启邦支付100000元。 申请费766.67元，由被申请人玛贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 扎西卓玛 二〇二一年六月二十二日 书记员 次  吉
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1483号原告：吴桐，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：胡译冰，吉林起兮律师事务所律师。被告：长春森亚物业服务有限公司，住所地长春市二道区乐群街2号8号楼208-209室。法定代表人：李洪艳，经理。委托诉讼代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。原告吴桐与被告长春森亚物业服务有限公司（以下简称森亚物业）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐的委托诉讼代理人胡译冰，被告森亚物业委托诉讼代理人刘忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资38190元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19095元；3.判令被告为原告缴纳2021年1月份的公积金、社保、医保等；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年入职被告公司，双方于2018年5月1日签订书面劳动合同一份，约定固定期限为2018年5月1日至2021年4月30日，岗位为物业部门经理岗位工种工作，月工资为3000元，工龄工资50元/月。自原告入职被告处，被告一直未按照实际工资足额为原告缴纳五险一金并时常拖欠原告工资，同时，原告在履行合同过程中，被告单方解除劳动关系，属于违法解除劳动合同。原告曾向长春市二道区劳动监察大队投诉，2020年11月6日监察程序终结，在监察部门的建议下，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理案件通知书》，现原告诉至法院。森亚物业辩称，索要工资标准缺乏客观性，没有违法解除合同的事实不存在赔偿金问题，公积金、医保不是诉的范围，仲裁前置程序不完善，诉求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告吴桐与被告森亚物业签订《劳动合同书》，原告吴桐被告森亚物业物业部门担任经理助理，固定期限合同自2018年5月1日起至2021年4月30日止，月工资为3000元，工龄工资为50元/月。2020年2月起，被告森亚物业未向原告吴桐发放过工资。2021年，被告森亚物业为原告吴桐出具《终止（解除）劳动合同证明书》，载明：“终止（解除）劳动合同日期为2021年1月30日，欠2020年工资27136.21元（2020年2月-2020年12月），终止（解除）劳动合同原因为公司解聘。”2021年4月13日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具长二劳人仲不字[2021]第74号不予受理案件通知书。本院认为，原、被告签订《劳动合同书》，证实原、被告间劳动关系属实，原告为被告单位员工，应按月向原告发放工资，拖欠原告工资，侵犯了原告的劳动权益。关于欠付工资数额，原告主张欠付工资38190元。《终止（解除）劳动合同证明书》上记载合同解除时间为2021年1月30日，欠2020年2月至2020年12月工资27136.21元，2021年1月份工资参照劳动合同约定工资数额及工龄计算，即3100元，被告共计欠付原告工资为30236.21元。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过二十年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告违法解除劳动合同，原告主张由被告支付经济补偿金，符合法律规定，经济补偿金应为3年×3100元×2=18600元。关于社保、公积金、医保，根据《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险等产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、长春森业物业服务有限公司于本判决生效后立即给付拖欠吴桐工资30236.21元；二、长春森业物业服务有限公司于本判决生效后立即给付吴桐经济补偿金18600元；三、驳回吴桐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、财产保全费593元，由长春森业物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二〇二一年六月十日书记员 田开伍
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执932号 营山县人民法院刑事审判庭、李聪： 营山县人民法院刑事审判庭与李聪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，被执行人已于2021年6月29日主动将该款打入中国建设银行股份有限公司营山县支行，户名：营山县财政局、账号：5100××××9066-0001账户之上。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院移交执行的（2020）川13刑终221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4074号原告：华以中，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：滕德平，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**。负责人：赵璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明慧、王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告华以中诉被告滕德平、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法开庭进行了审查。经审查，华月东无配偶和子女，其父母已去世，其兄弟姐妹只有姐姐华连英健在。华月东系华以中的叔叔，生前与华以中共同生活，华月东于2020年11月24日因交通事故死亡，原告华以中诉至本院要求肇事车驾驶员及投保的保险公司予以赔偿。本院经审查认为，华月东的姐姐华连英系华月东的近亲属，现为华月东第一顺位的法定继承人。原告华以中系华月东的侄儿，非华月东的近亲属，非本案的适格诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告华以中的起诉。案件受理费7893元，退还原告华以中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈爱娟二〇二一年六月二十二日书记员  万 欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保75号之一解除保全申请人：某有限公司，住所大同市平城区水泊寺乡燕庄村208国道西侧，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：苗某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：某集团有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：刘某。某有限公司与某集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2021）京03财保75号民事裁定，裁定对被申请人某集团有限公司名下的财产在人民币三百七十三万八百二十二元七角七分范围内采取保全措施。解除保全申请人某有限公司于2021年6月11日向本院申请解除已采取的保全措施，理由为：双方仲裁案件已经审结，北京仲裁委员会于2021年5月27日作出（2021）京仲调字第0423号调解书，现双方达成合意解除保全，因此某有限公司特申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人某有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人某集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京东四支行，账号：×××）的冻结措施；二、上述解除冻结财产限额为人民币三百七十三万八百二十二元七角七分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年六月十五日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执67号之一被执行人：赵璇，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，居住地湖北省武汉市江岸区。现羁押于长沙市第四看守所。被执行人：夏婷，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被执行人：王威，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，居住地武汉市江岸区。现羁押于长沙市第一看守所。被执行人：任铭彦，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。被执行人赵璇、夏婷、王威、任铭彦非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01刑终1082号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，长沙市天心区人民法院刑事审判庭于2021年1月5日移送执行，本院于2021年1月5日立案执行。现本案已执行案款554025.64元，目前尚未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年六月二十一日代理书记员  彭幼华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1643号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张基，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张基追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由62，371.52元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴680.00元，退还原告655.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1652号中国建设银行股份有限公司曲靖分行:中国建设银行股份有限公司曲靖分行与李向荣、曲靖九福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为187910.69元、执行费2719.00元。经本院执行，被执行人履行完毕生效法律文书，现该案已经执行完毕，本院将对(2021)云0302执1652号作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十六日二〇二一年六月十日
西藏自治区亚东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0233民初100号 原告：唐拉次仁，女，35岁，1985年7月2日，藏族，住西藏南木林县。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒲菲，公司总经理。 本院在审理原告唐拉次仁与被告四川长城建筑（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐拉次仁于2021年6月29日，以保全成功后再行起诉为由，口头向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐拉次仁撤回起诉。 审判员  塔琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  扎央
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7520号原告：彭遥杰，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被告：黄莺，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告彭遥杰（以下简称原告）与被告黄莺（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告委托其代缴2020年7月至2021年2月的社保费用共计8520.15元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月10日至3月16日期间被告多次打电话给原告，称其可以代缴社保，原告未予同意，但被告不依不饶屡次打电话跟原告进行沟通，原告从而相信被告，双方之间通过口头协商达成代缴社保的协议，被告称先代补缴2020年7月至2021年3月底的社保共计需要9588.3元，代缴之后最快2021年3月底可以查询缴费记录，最慢2021年4月10日之前可以查询到缴费记录，并且可以拿到医保卡和社保卡。2021年3月17日原告通过微信转账的方式支付被告9588.3元，2021年3月19日原告询问被告社保是否已经缴纳，被告称“当然”。2021年4月1日原告查询社保缴纳记录，但并未显示2020年7月至2021年2月的社保缴纳记录，只缴纳了2021年3月的社保（企业基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和大病医疗互助）共计1068.15元。被告表示2020年7月至2021年3月“已缴”，清明节后可以双方一同前去查询。2021年4月10日之后原告查询过两次显示仍只缴纳了2021年3月的社保，从而原告多次打电话跟被告进行沟通，被告却还一直狡辩称其已经缴纳。2021年4月20日，原告因被告未按照协议履行约定，其通过微信通知被告解除该协议，要求被告返还剩余的8520.15元，并且告知被告在通知解除协议之后仍去缴纳社保所造成的损失，原告不予承担。综上，原告为维护自身合法权益，现依据相关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告黄莺未到庭，无答辩。经审理查明：2021年3月，被告多次电话联系原告称可为原告代缴社保，后原、被告双方通过微信确认由被告为原告代缴2020年7月至2021年3月的社保。2021年3月15日，被告通过微信告知原告代缴2020年7月至2021年3月的社保缴费数额为9588.3元，并称月底可以拿到医保卡和社保卡。2020年3月17日，原告向被告微信转账支付9588.3元，并备注“20年7到21年3社保款”。2021年3月21日，原告向被告询问社保交款事宜，被告回复需要将款项转至税务，才能入账。因未查询到缴费记录，2021年4月1日原告再次向被告询问缴费事宜，被告回复已缴。后经原告多次查询，被告通过长沙市雨花区皮尔金顿家政服务中心仅为原告代缴2021年3月的社保，其中个人缴纳的养老保险、失业保险、医疗保险分别为242.64元、9.10元、57.18元，单位缴纳部分的养老保险、失业保险、医疗保险分别为363.96元、21.23元、248.73元，大病医疗互助108.33元、工伤保险16.98元，合计1068.15元。原告遂向通过微信要求解除与被告的口头协议并要求其退款，信息内容为：黄莺，因之前我俩达成的代缴社保口头协议，你未将我支付给你的社保费用按照约定进行缴纳，现我跟你之前的约定进行终止，希望你将剩余的钱归还给我，如你个人还去进行缴纳，我方不予承担你的损失。因被告未予以退款，原告遂于2021年4月27日向本院提起损失。庭审中，原告陈述其系做跑腿服务的，被告系其客户。2016年之前就有被告微信，知晓被告有渠道通过长沙市雨花区皮尔金顿家政服务中心代缴社保，只要多几百元钱，被告就能代缴社保，故委托被告为其代缴社保。以上事实，有原告提交的通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、《个人参保情况表》、《个人应缴实缴情况表（参保证明）》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告双方通过微信确认由被告为原告代缴社保，原告依据该约定向被告支付2020年7月至2021年3月代缴社保费用9588.3元，但被告仅为原告代缴2021年3月社保1068.15元。被告未到庭抗辩，亦未提供相反证据，应承担相应的不利法律后果。故原告主张被告返还未代缴的社保费用8520.15元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄莺于本判决生效之日起七日内向原告彭遥杰返还未代缴的社保费用8520.15元。本案因适用简易程序减半收取的受理费25元，由被告黄莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二一年六月十五日书记员 曾江秋附：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1914号之三十七申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路(东段)67号。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：李妙伦，该行职员。委托诉讼代理人：刘家溢，该行职员。被申请人:抚顺市东凤电瓷厂，住所地抚顺市新抚区青年路17号。法定代表人:张军，该公司经理。被申请人:张军，男，1976年4月6日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:高颖，女，1978年8月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人:张志斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:解凤华，女，1952年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人:陈凤兰，女，1951年3月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被申请人:季正福，男，1968年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人:李昳颖，女，1970年11月5日出生，满族，住抚顺市顺城区。被申请人:抚顺海岳电器制造有限公司，住所地抚顺市胜利开发区工业园区。法定代表人:季正福，该公司经理。被申请人:抚顺华电电瓷电气制造有限公司，住所地抚顺市抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。法定代表人:季正福，该公司经理。申请人与被申请人抚顺市东凤电瓷厂、张军、高颖、张志斌、解凤华、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电器制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0404民初1914号之二十七民事裁定，冻结被申请人抚顺市东凤电瓷厂在抚顺银行账号：01×××23内存款10000元。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行与被申请人抚顺市东凤电瓷厂达成和解，于2021年6月24向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解，申请人提出解除保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺市东凤电瓷厂在抚顺银行账号：01×××23内存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐纯生二〇二一年六月二十八日书记员  单 哲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执恢1号申请执行人：昆明德信园艺设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地2号3号地块。法定代表人：朱全胜。统一社会信用代码：91530100322860070K。被执行人：遵义众和诚农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组27号。法定代表人：仇义明。统一社会信用代码：91520321053326282K（1-1）。申请执行人昆明德信园艺设备有限公司与被执行人遵义众和诚农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云01民终1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人遵义众和诚农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明德信园艺设备有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十八日法官助理黄爽书记员张云福
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8742号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黎天文，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西藤县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黎天文的信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金3977.36元、利息，并承担案件受理费20元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3109.56元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年5月23止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3109.56元，扣缴执行费50元后余3059.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2436.96元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈浚聪
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执189号本院执行的李双华与聂晓华买卖合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初1035号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人聂晓华自动履行8050元，余款放弃，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十六日（院印）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4677号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人陈俊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5719号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈俊的银行存款82302.2元（利息暂计算至2020年5月21日，暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年六月二十六日书记员  田 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4844号原告：苏雨林，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。被告：王辉鹏，男，1990年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。原告苏雨林与被告王辉鹏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雨林及委托诉讼代理人何彪，被告王辉鹏，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杨冬銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉鹏支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失223664.8元；2、请求被告人民财产保险公司对被告王辉鹏的第一项诉讼请求的给付责任在保险范围内承担赔偿责任；3、本案包括诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为:原告主张的医药费增加796.3元。事实与理由：王辉鹏驾驶机动车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告王辉鹏辩称：答辩人垫付了6138.8元。被告人民财产保险公司辩称：１、本案肇事司机应当将驾驶证、行驶证、保单提交法院核实，若有不符合法律规定的情形，答辩人将拒赔；２、本案鉴定费、非医保用药、诉讼费，根据法律及保险合同约定，答辩人不予承担；３、原告诉请的部分项目应当依法核减；医药费应扣除非医保用药，并以合法的正式发票为准；答辩人认可护理费按108.37元×90天计算；营养费认可20元×90天；交通费认可10元×24天；答辩人认为后续治疗费应以实际发生为准；误工费，应当按照私营行业批发零售业计算至定残前一日，即94.41元/天×129天；其他请求依法认定；3、若在扣除交强险医药费后，非医保用药按照15％扣除，答辩人则不申请鉴定，否则答辩人将对非医保部分申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年10月30日12：18时,王辉鹏驾驶湘ＫＣ××**小型客车在长沙市芙蓉区××道由东向西行驶至湖南省商务厅路段右转时，与驾驶电动自行车在此由东往西行驶的苏雨林发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王辉鹏在本次事故中承担全部责任，苏雨林在本次事故中不承担责任。事发当日，苏雨林至医院治疗，在长沙市中医医院住院24天。伤情诊断为：胸椎骨折、骶尾部挫伤等。产生医疗费36793.2元。苏雨林于2021年1月29日至湖南省人民医院消化科治疗，住院5天，病情诊断为腹痛查因：消化性溃疡?其他?肠道部分切除术后、胸椎术后等；产生医疗费5958.55元，扣除医保报销部分，个人支付4299.7元。产生门诊费用1556.7元。王辉鹏垫付6138.8元。2021年3月8日，湖南新文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定苏雨林的的伤残等级构成十级伤残。后续治疗费用预计15000元或以实际发生费用计算；误工期180日；护理期90日；营养期90日。鉴定费2200元。苏雨林提交其个体工商户营业执照，经营范围为鲜肉零售。湘ＫＣ××**机动车辆在人民财产保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险。在审理过程中，王辉鹏与人民财产保险公司对超出交强险医疗项下部分的医疗费扣除15%的非医保用药达成一致意见。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王辉鹏在此次交通事故中承担全部责任，向苏雨林承担100%的赔偿责任。涉事机动车辆在人民财产保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险。人民财产保险公司在交强险限额内优先予以赔偿。不足部分，人民财产保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认苏雨林的各项损失为：1、医疗费38349.9元；此次交通事故致原告遭受骨伤，原告在湖南省××室为消化科，且疾病诊断书中的诊断首先为消化道疾病，诊断书中注明的出院用药也系与消化道疾病有关的药物，原告主张此次疾病是因交通事故引起的并发症，但原告未有证据予以证明，据此，在湖南省人民医院的住院费用，本院不予支持；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1440元；4、营养费酌情认定1800元；5、残疾赔偿金83396元；6、精神损害抚慰金5000元；7、护理费10800元（120元／天×90天）；依据原告的伤情、当地的消费水平及工资收入，原告出院后的护理费酌情按120元／天计算；8、误工费11790.95元；原告未提交证据证明其具体的工资收入，据此，原告的误工费参照湖南省2019年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资33362元／年计算误工费至定残前一日；9、交通费酌情认定500元；10、鉴定费2200元；以上损失共计170276.85元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下56589.9元，死亡伤残赔偿限额项下111486.95元；不属于保险范围2200元。人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿129486.95元，在商业第三者责任险范围内赔偿35537.42元。人民财产保险公司应赔偿165024.37元。王辉鹏承担交强险范围外15%的非医保用药及鉴定费，计5252.49元[（38349.9-18000）×15%+2200]。抵扣王辉鹏垫付的6138.8元，人民财产保险公司应向苏雨林赔偿164138.06元，人民财产保险公司应向王辉鹏支付886.31元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿苏雨林因交通事故造成的损失，共计164138.06元；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内向王辉鹏支付886.31元；三、驳回苏雨林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取709元，由王辉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二一年六月七日法官助理王洋书记员刘留