陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终313号 上诉人（原审原告）：姜棉学，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：姜典华，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，系姜棉学之子。 委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王建华，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。 被上诉人（原审被告）：吴子福，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。 被上诉人（原审被告）：蔡荣连，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。 被上诉人（原审被告）：吴世乾，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。 上诉人姜棉学因与被上诉人王建华、吴子福、蔡荣连、吴世乾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服柞水县人民法院（2020）陕1026民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜棉学及其委托诉讼代理人姜典华、叶腾达，被上诉人王建华到庭参加诉讼。被上诉人吴子福、蔡荣连、吴世乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜棉学上诉请求：撤销一审判决，依法改判四被上诉人连带赔偿上诉人各项损失219743.28元。事实和理由：上诉人对各项损失的计算标准和方法没有异议，但一审划分责任比例不当，判决上诉人承担40%的责任过高。上诉人与王建华是雇佣关系，应对上诉人受伤承担责任，吴子福作为房屋所有人，在施工前对王建华是否具备安全防护措施或条件未进行审查，便将房屋翻修改造交给没有安全防护措施和条件的王建华进行施工，导致姜棉学从屋面掉落受伤，吴子福及其家人应当承担连带责任。另外，一审依据鉴定意见中姜棉学自身“腰2－3、4－5椎间盘膨出、变性”与此次损伤有因果关系，参与度为20%－30%，便做出上诉人承担40%（20%+20%）责任难以让人信服。 王建华辩称，一审法院划分责任不当，判决其承担40%责任过高，判决房主承担20%责任过低，房主的房檐有问题，应由房主一方多承担一些责任。 吴子福、蔡荣连、吴世乾经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。 姜棉学向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计219743.28元；2.由四被告承担案件诉讼费等。 一审法院认定事实：被告吴子福、蔡荣连系夫妻关系，被告吴世乾系二人之子。2019年5月，被告吴子福、蔡荣连、吴世乾家准备对其家的房屋屋面进行翻新改造，因被告王建华在附近给他人翻修过房屋，被告吴子福便找到王建华，让被告王建华帮忙找人翻修屋顶，口头约定劳务费共计6500元。后被告王建华找到原告姜棉学及王庚顺、谢义龙等人，于2019年5月2日到柞水县XX镇XX村被告吴子福家，由原告姜棉学与王庚顺按照平时在当地屋面翻新改造的习惯用一根木杆搭在房檐上用铁丝固定，并安装上王庚顺带来的滑轮,用于从地面向屋面运送泥巴。被告王建华雇请的工人按照各自平时干活的特长进行施工，并无人进行明确分工，当天将房屋屋脊进行了翻新。5月3日,开始将屋顶的瓦重新铺设，原告姜棉学站在房檐边接传从地面用滑轮拉到房面上的泥巴，被告王建华将泥巴铺平在房面；8时许，地上的工人将泥巴往房面上拉升过程中,因房檐上的木条断裂,原告姜棉学随着固定滑轮的木杆及滑轮等一起掉落至地面，导致原告姜棉学受伤。被告吴世乾即将原告姜棉学送至柞水县人民医院门诊及住院治疗5天,至2019年5月8日出院，被诊断为:1.多发骨折；2.L1椎体爆裂骨折；支出门诊医疗费2848.50元。出院当日，柞水县人民医院建议转上级医院治疗,后原告姜棉学被转院至西安市红会医院住院治疗16天，至2019年5月24日出院，被诊断为：1.闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折（左1、右1-9）、双肺不张、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧液气胸；2.腰1椎体爆裂骨折；3.胸6、9、12椎体压缩骨折；4.胸1-7，腰1椎体附件骨折；5.胸腰部软组织损伤；6.双侧肩胛骨骨折；7.右侧锁骨骨折；8.脑震荡；9.骨质疏松症；支出医疗费102444.78元。另查明，2020年7月19日，柞水县乾佑法律服务所法律委托陕西公正司法鉴定中心对原告姜棉学伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.姜棉学脊椎损伤属八级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残；2.姜棉学误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；支出鉴定费1600元。在审理过程中，被告吴子福、蔡荣连、吴世乾向本院提出申请：1.对原告姜棉学的骨质疏松症、腰椎骨质增生、腰1-5椎体许莫式结节，腰2、3椎体终板变性，腰2-3、4-5椎间变形、膨出，部分陈旧性骨折，对此次损伤的参与度进行鉴定。2.对姜棉学的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该院通过陕西省商洛市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行法医学鉴定。2020年8月26日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2020]临鉴字第1102号司法鉴定意见书，意见为：1.姜棉学“骨质疏松症、腰椎骨质增生、腰1-5椎体许莫式结节，腰2、3椎体终板变性”为自身疾病，与此次损伤无关；“腰2-3、4-5椎间膨出、变性”与此次损伤有因果关系，参与度为20%-30%；2.阅片未发现陈旧性骨折；支出鉴定费3680元。该中心出具陕正义司鉴[2020]临鉴字第1103号司法鉴定意见书，意见为：1.姜棉学胸9、腰1椎体压缩性骨折属八级伤残；2.姜棉学肋骨骨折10根属十级伤残；3.姜棉学的误工期限为180天；4.姜棉学的护理期限为90天；5.姜棉学的营养期限为90天。原告姜棉学在柞水县人民医院治疗时，被告王建华支付门诊医疗费1448.80元，预交住院费2900元；被告吴子福、蔡荣连、吴世乾支付门诊费1399.70元，预交住院费1000元，住院费尚未结算。原告姜棉学在陕西人民医院治疗时，被告王建华垫付医疗费6600元，被告吴子福、蔡荣连、吴世乾垫付5000元。在原告姜棉学治疗期间，被告王建华护理4天[护理费411.20元(4天×102.80元/天）]，被告吴子福护理3天[护理费308.40元(3天×102.80元/天）]。 一审法院认为，被告吴子福、蔡荣连、吴世乾因房屋屋面进行翻新改造，与被告王建华口头约定向被告王建华支付劳务费6500元,由被告王建华找人施工。后被告王建华雇请原告姜棉学、王庚顺等人进行施工，由原告姜棉学与王庚顺按照平时在农村屋面翻新改造的习惯用一根木杆搭在房檐上用铁丝固定，并安装上王庚顺带来的滑轮,用于从地面向屋面运送泥巴，当原告姜棉学站在房檐边接传从地面用滑轮拉到房面上的泥巴时，因房檐上的木条断裂，导致原告姜棉学从屋面与固定滑轮木杆、滑轮、房檐断木一起掉落地面，致原告姜棉学身体多处受伤，被告王建华与原告姜棉学系雇佣关系，应对原告姜棉学受伤承担相应责任。被告吴子福作为房屋所有人，在施工前未对被告王建华是否具备安全防护措施或条件进行审查，便将房屋翻新改造工程交由没有安全防护措施或条件的被告王建华进行施工，导致原告姜棉学在施工过程中从屋面掉落地面受伤，其存在过错，对此应承担相应的责任；同时被告蔡荣连、吴世乾系家庭成员，应对此共同承担责任。原告姜棉学在施工中，自身未尽到安全注意义务，应承担相应的责任，且因鉴定意见中原告姜棉学自身“腰2-3、4-5椎间膨出、变性”与此次损伤有因果关系，参与度为20%-30%，其对因此事故造成的经济损失自行承担40%的责任（20%＋20%），被告王建华承担40%的责任，被告吴子福、蔡荣连、吴世乾承担20%的责任。 关于本案赔偿范围及数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，分别认定如下：1.其主张医疗费102444.78元。其提供的医疗费票据，对此予以支持；被告王建华、吴子福、蔡荣连、吴世乾提交医疗费票据，证明在柞水县人民医院治疗支出门诊医疗费为2848.50元。医疗费共计105293.28元。2.其主张护理费9252元（90天×102.80元/天）。鉴定意见为护理期90天，参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资102.80元（37522元/年÷365天）的标准计算，对此项请求予以支持。3.其主张住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）。参照国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准，对此项请求酌情认定为1800元（柞水5天×40元/天＋西安16天×100元/天）。4.其主张营养费2700元（90天×30元/天）。根据鉴定意见营养期为90天，对此项请求予以支持。5.其主张误工费21600元(180天×120元/天)。因鉴定意见误工期为180天，参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员日平均工资119元（43477元/年÷365天）的标准，故对其误工费酌情认定为21420元（180天×119元/天）。6.其主张残疾赔偿金76420元（12326元/年×20年×31%），因其系农村居民，鉴定意见其胸9、腰1椎体压缩性骨折属八级伤残，肋骨骨折10根属十级伤残，对此予以支持。7.其主张交通费625.30元。根据其提交的交通费票据以及病情、治疗情况，对此酌情认定为545.30元(21天×20元/天＋2020年7月10日进行重新鉴定125.30)。8.其主张鉴定费1600元。其提供了鉴定费票据，被告无异议，对此予以支持。9.其主张精神损害抚慰3000元。根据其伤情构成八级伤残一处，十级伤残一处，对此予以支持。 综上，对原告姜棉学请求被告王建华、吴子福、蔡荣连、吴世乾赔偿相应的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰等经济损失的诉讼请求于法有据，应予以支持；但其部分赔偿项目、计算方法及计算标准有误，应予调整。被告吴子福、蔡荣连、吴世乾关于原告姜棉学部分赔偿项目、计算方法及计算标准有误的辩解意见合理有据，予以采纳。原告姜棉学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计222030.58元。原告姜棉学自身“腰2-3、4-5椎间膨出、变性”与此次损伤具有因果关系及自行未尽安全注意义务，自行承担40%的损失即88812.23元，被告王建华承担40%的责任即88812.23元，被告吴子福、蔡荣连、吴世乾承担20%的责任即44406.12元。被告王建华、吴子福、蔡荣连、吴世乾当庭要求对其垫付的相关费用一并处理，被告王建华、吴子福、蔡荣连、吴世乾虽然预交了原告姜棉学在柞水县人民医院住院费用，但尚未进行结算，在柞水县人民医院住院费双方可另行协商处理。为减少当事人的诉累，在被告王建华、吴子福、蔡荣连、吴世乾应付赔偿款中予以扣减已垫付的费用，故由被告王建华再赔偿原告姜棉学经济损失80352.23元（88812.23元-1448.80元－411.20元-6600元）；被告吴子福、蔡荣连、吴世乾再赔偿原告姜棉学经济损失37698.02元（44406.12元－1399.70元－308.40元－5000）元。对于被告吴子福、蔡荣连、吴世乾支付对原告姜棉学自身疾病对损伤参与度的鉴定费3680元，因鉴定参与度为20%-30%，故应由原告姜棉学承担20%即736元，对此从被告吴子福、蔡荣连、吴世乾应向原告姜棉学赔付款中予以扣减，故被告吴子福、蔡荣连、吴世乾向原告姜棉学的赔偿款为36962.02元（37698.02元－736元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告王建华在判决生效后十日内，一次性赔偿原告姜棉学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失80352.71元；二、被告吴子福、蔡荣连、吴世乾在判决生效后十日内，一次性赔偿原告姜棉学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失36962.26元；三、驳回原告姜棉学的其他诉讼请求。案件受理费4624元，由原告姜棉学负担2177元，被告王建华负担1676元，被告吴子福、蔡荣连、吴世乾负担771元(原告姜棉学已预交,履行判决时由被告王建华、吴子福、蔡荣连、吴世乾直接付给原告姜棉学)。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的上诉请求及答辩观点，本案的争议焦点为：一审判决上诉人姜棉学自负40%的责任是否合理；姜棉学请求被上诉人王建华、吴子福、蔡荣连、吴世乾承担连带赔偿责任是否应予支持。 关于一审判决姜棉学自负40%的责任比例是否合理的问题。经审查认为，本案事故的发生系姜棉学在提供劳务过程中，因房檐木杆断裂，姜棉学从房顶摔下受伤。而发生房檐木杆断裂，与姜棉学不注重安全，固定木杆方法不当有直接关系。同时在施工过程中，王建华未提供安全生产条件，未尽到安全管理义务，明显存在过错，而房主吴子福、蔡荣连、吴世乾将其房屋修缮工作交给不具备安全生产条件的王建华，亦存在选任过失，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十条规定，根据各方当事人的过错程度，判决姜棉学自负40%的民事赔偿责任，王建华承担40%的民事赔偿责任，吴子福、蔡荣连、吴世乾承担20%的民事赔偿责任较为合理。 关于被上诉人王建华、吴子福、蔡荣连、吴世乾是否应当承担连带赔偿责任的问题。经审理认为，本案中，吴子福、蔡荣连、吴世乾将房屋修缮工作交给不具备安全生产条件的王建华，存在选任不当的过失的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十条规定，根据其过错程度判决其承担20%的责任较为合理，上诉人姜棉学要求吴子福、蔡荣连、吴世乾和王建华承担连带赔偿责任没有法律依据，对其该上诉请求不予支持。 综上所述，姜棉学的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4630元，由上诉人姜棉学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 王金新 审 判 员 叶 军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高彦彦 书 记 员 闫 茜 1