河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初393号 原告：中国农业发展银行承德县支行，住所地承德市承德县下板城镇板城西大街。 法定代表人：郭立清，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：苏越，男，1991年7月1日出生，汉族，该银行员工，住承德县，特别授权。 被告：承德绿丰生态农业科技发展有限公司，住所地承德市承德县甲山镇山咀村。 法定代表人：徐大勇，董事长。 被告：刘志国。 被告：白云霞。 三被告委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：徐大勇。 原告中国农业发展银行承德县支行与被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司、徐大勇、刘志国、白云霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行承德县支行委托诉讼代理人徐敏、苏越、三被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司、刘志国、白云霞的委托诉讼代理人杨常青到庭参加诉讼。被告徐大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业发展银行承德县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告连带偿还原告借款本金32855000.00元及利息1035549.56元（计算至2021年1月15日止，包括罚息、复利）合计33890549.56元；2．依法判令四被告连带偿还原告自2021年1月16日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利（利息、复利利率以全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR基础上加118.75个基点分段计算；罚息以借款利率水平上加收30%为基数）；3．依法判令四被告承担本案的律师代理费85000.00元（一、三项合计33975549.56元）；4．原告对被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司所有的冀（2017）承德县不动产第002323号抵押土地及房屋变卖价款享有优先受偿权；5．本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司与原告签订编号为13080201-2019年（承县）字008号《流动资金借款合同》及《补充协议》，合同约定：被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司在原告处借款1800万元用于购买生产所需原材料；借款期限为2019年8月28日起至2020年8月27日止。2019年9月2日，双方签订编号为13080201-2019年（承县）字009号《流动资金借款合同》及《补充协议》，合同约定：被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司在原告处借款1500万元用于购买生产所需原材料；借款期限为2019年9月2日起至2020年8月27日止，两份借款合同及补充协议分别约定利率为以全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR基础上加118.75个基点分段计算；逾期借款的罚息利率为借款利率水平上加收30%，罚息利率，与中国人民银行贷款基准利率调整随之调整，分段计息；不能按期支付的利息，计收复利，复利按借款利率执行。因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年8月28日，被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定担保的主债权为2019年8月28日起至2020年8月27日止，最高债权本金余额为人民币36973580.00元整。抵押担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费以及所有其他应付费用、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。上述两笔借款在该担保期限内，被告徐大勇、刘志国、白云霞分别与原告就上述两笔借款签订《自然人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费以及所有其他应付费用、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。因四被告未按期履行还款责任，故诉至法院，请求法院依法裁决。 被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司、刘志国、白云霞辩称，1．对于原告诉状当中陈述的借款过程，三被告均没有异议，对于欠款的本金数额3280万元没有异议；2．对于原告请求的利息以及律师代理费，我们同意由法庭依法进行审查；对原告方请求的复利和罚息，被告方认为没有法律依据，不应当予以支持；3．鉴于绿丰公司作为借款人，以自己名下的土地和房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告方应就绿丰公司提供的抵押财产先行受偿，不足部分方可由担保人刘志国、白云霞承担保证责任。 被告徐大勇经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年8月28日，被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司与原告签订编号为13080201-2019年（承县）字008号《流动资金借款合同》及《贷款利率补充协议》，合同约定：借款金额为人民币18000000.00元；借款用途为购买生产所需原材料；借款期限为12个月，自2019年8月28日起至2020年8月27日止；借款利率为浮动利率，在全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）基础上加118.75个基点（一个基点等于0.01%），自实际提款之日起按季调整，分段计息； 2.2019年9月2日，双方签订编号为13080201-2019年（承县）字009号《流动资金借款合同》及《贷款利率补充协议》，合同约定：借款金额为人民币15000000.00元；借款用途为购买生产所需原材料；借款期限为12个月，自2019年9月2日起至2020年8月27日止；借款利率为浮动利率，在全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%基础上加118.75个基点（一个基点等于0.01%），自实际提款之日起按季调整，分段计息； 以上两份借款合同及补充协议均约定：逾期借款的罚息利率为借款利率水平上加收30%，罚息利率，与中国人民银行贷款基准利率调整随之调整，分段计息；在本合同约定的借款期限内对借款人不能按期支付的利息计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行；本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人应当按照本合同约定按期足额还本付息；在符合贷款人规定的情况下，可以向贷款人申请展期；任何借款、融资或债务出现可能出现违约或被宣布提前到期；借款人未按期归还借款，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在中国农业发展银行任何机构处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分，自逾期之日按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 3.2019年8月28日被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司与原告签订编号13080201-2019年承县（抵）字0001号《最高额抵押合同》，合同约定：担保的主债权为2019年8月28日起至2020年8月27日止，最高债权本金余额为人民币36973580.00元整。抵押担保范围：主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。抵押物：抵押人自愿以本合同项下的抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押。抵押物清单是本合同不可分割的组成部分；抵押权的效力：本合同项下抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物、孳息以及因抵押物毁损、灭失或被征收、征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金等；本合同项下抵押物依法必须办理抵押登记；抵押权的实现：合同约定的债务履行期届满或最高额抵押所担保的债权已确定时，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，抵押权人可以与抵押人协商，依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或将抵押物折价抵偿主合同项下的债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。当债务人未履行债务时，无论抵押权对所担保的主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其一担保范围内承担担保责任。抵押人承担本合同项下的有关费用，包括但不限于律师服务、鉴定、公证、估价、登记、过户、保管诉讼费用等，但相关法律法规另有规定的除外。2019年9月29日被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司将其冀（2017）承德县不动产权第××号不动产进行了抵押登记，不动产登记证明为冀（2019）承德县不动产证明第××号。 4.2019年8月28日、2019年9月2日被告徐大勇、刘志国、白云霞分别与原告签订了六份《自然人保证合同》，对上述两份借款合同提供连带责任保证。合同约定：本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额分别为人民币1800万元和1500万元整；本合同采用连带责任保证方式；保证担保范围为本合同项下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。 5．原告中国农业发展银行承德县支行于2019年8月30日向被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司账号为20×××21发放借款18000000.00元；2019年9月3日向被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司账号为20×××21发放借款15000000.00元；借款种类均为产业化龙头企业流动资金扶贫贷款；借款利率为浮动利率，利率为一年期贷款市场报价利率（即ＬＰＲ）4.25%，加118.75个基点，借款期内根据合同约定进行调整；逾期借款罚息比率均为30%，未按合同约定用途使用借款罚息比率均为80%。 6．原告中国农业发展银行承德县支行分别于2019年9月11日、2019年10月9日、2019年11月6日、2019年12月10日、2020年1月8日、2020年2月7日、2020年3月4日、2020年4月9日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月14日、2020年8月4日向被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司发放提示付息通知书。 7.2021年1月5日，原告中国农业发展银行承德县支行与河北蓝岛律师事务所签订委托代理合同，支出律师费85000.00元。 8．原告中国农业发展银行承德县支行于2021年1月20日向本院申请财产保全，我院于2021年1月21日作出（2021）冀0821财保12号民事裁定书，对被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司、白云霞的财产予以保全，案件申请费为5000.00元。 借款到期后，经原告催要，被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司一共偿还原告本金200000.00元，利息868197.65元，现被告尚有32800000.00元借款本金及其部分利息未予以偿还，原告诉至本院。 上述事实有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：1．借款申请书、股东会议决议、流动资金借款合同及补充协议（六份）；2．最高额抵押合同（一份）及不动产登记证明（一份）；3．自然人保证合同（六份）；4．借款凭证（二份）；5．中国农业发展银行提示付息通知书、催收欠息通知书（十二份）；6．委托代理合同及转账凭证（一份）；7．民事裁定书（一份）；8．贷款本金归还凭证（十二份）、贷款利息归还凭证（八份）；9．原、被告的当庭陈述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》及《贷款利率补充协议》、原告与被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告刘志国、白云霞、徐大勇签订的《自然人保证合同》均出于双方真实意思表示，不违反法律的规定，属于自愿，合法有效。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司账户打款，履行了付款义务，被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司即应按照合同约定履行及时还款的合同义务，故被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司应偿还原告的借款本金32800000.00元及未给付的利息；在被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司到期未还款的情况下，原告即对被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司依法登记的抵押物享有优先受偿权，在抵押物不足以偿还全部借款本息及相关费用的情况下，作为连带责任保证人的被告徐大勇、刘志国、白云霞应对被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司的贷款按照连带责任保证承担保证责任。关于被告以“逾期借款”为格式条款及计收复利没有法律依据的辩称，本院认为逾期借款虽为制式条款，但并没有不合理的免除或者减轻原告责任、加重被告责任，故该条款合法有效。同时根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故在《流动资金借款合同》中对复利的约定合法有效。综上，对于被告的辩称，本院不予采信，原告请求三被告刘志国、白云霞、徐大勇连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；因《流动资金借款合同》及《贷款利率补充协议》中对律师费已有明确约定，对于原告请求由被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十七条、第五百零九条、第六百八十六条、第六百八十八条、第三百九十四条、第三百九十五条、第三百九十七条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业发展银行承德县支行所欠借款本金32800000.00元及相应利息（利率按照流动资金借款合同及贷款利率补充协议约定计算，并扣除已经给付的利息868197.65元）； 二、原告对被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司抵押登记的不动产享有优先受偿权； 三、被告承德绿丰生态农业科技发展有限公司承担本案所产生的律师费85000.00元； 四、被告徐大勇、刘志国、白云霞在原告对抵押物优先受偿后仍未得到清偿的上述款项承担连带给付责任。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105838.87元，保全费5000.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年六月二十九日 书记员  池艳爽