wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831破申21号 申请人：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县xxxx。 法定代表人：戚玉林，董事长。 被申请人：金湖县宏宇绣品有限公司，住所地金湖县xxxx。 法定代表人：李林，总经理。 执行过程中，经申请人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司同意，于2021年6月8日决定将金湖县宏宇绣品有限公司的执行案件移送破产审查。2021年6月11日,本院对金湖县宏宇绣品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：金湖县宏宇绣品有限公司实际已停止生产经营，公司目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人金湖县宏宇绣品有限公司已明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对金湖县宏宇绣品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹正斌 审判员  鲍相华 审判员  周 云 二〇二一年六月二十一日    书记员  顾 浩 附：相关法律规定和司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张文婷，女，1992年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张文婷信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,701.15元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息24,137.53元、分期付款手续费5,061.42元、逾期还款违约金18,890.79元，并偿付以欠款本金95,701.15元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为143,790.89元。被告张文婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年10月27日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：95,701.15元；2、利息：24,137.53元；3、逾期还款违约金：18,890.79元；4、分期付款手续费：5,061.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,701.15元；二、被告张文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,192.53元，减半收取计1,096.26元，由被告张文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883财保27号申请人：河南省盛必达建筑安装工程有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区山阳路，经营所在地：孟州市黄河大道西段北侧。法定代表人:孟凡钧，该公司经理。被申请人：王素丽，女，汉族，1977年11月24日出生，住武陟县。被申请人：何海军，男，汉族，1976年4月22日出生，住武陟县。申请人河南省盛必达建筑安装工程有限公司于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王素丽购买的由焦作亿祥房地产开发有限公司开发的：马村区中兴路3555号亿祥美郡18号楼x号商铺、x号商铺；马村区中兴路2555号亿祥美郡19号楼x号商铺。并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人河南省盛必达建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王素丽购买的由焦作亿祥房地产开发有限公司开发的：马村区中兴路3555号亿祥美郡18号楼x号商铺、x号商铺；马村区中兴路2555号亿祥美郡19号楼x号商铺。查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押。案件申请费5000元，由申请人河南省盛必达建筑安装工程有限公司负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二一年六月九日书记员  苏仁贤
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1201号 原告：杨斌，男，生于1976年12月28日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。 被告：卢霖，男，生于1990年1月16日，汉族，住四川省南江县。 原告杨斌与被告卢霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告杨斌于2021年6月17日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告杨斌申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤回对被告卢霖的起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告杨斌负担。 审判员  杨彦平 二〇二一年六月十七日 书记员  张歌佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19393号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：陈良忠。委托诉讼代理人：卢丽燕、梁熹律师，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邹国礼，男，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，原告广州广汽租赁有限公司诉被告邹国礼融资租赁合同纠纷一案，现原告广州广汽租赁有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广汽租赁有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费377.1元，由原告广州广汽租赁有限公司负担（原告广州广汽租赁有限公司已缴纳）。审判员  何秋红二〇二一年六月八日书记员  林晓燕
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1888号之四 申请执行人：李贵红，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人。 被执行人：李兴毛，男，汉族，1973年10月生，贵州省遵义市人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴毛在中国农业银行622××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十六日 书记员 王定斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2656号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码915301006836623286，住，住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****/div>法定代表人：吴炜旭。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告碧云公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十八日书记员  王乾坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2879号申请执行人：吴江东，男，1962年6月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈龙，男，1973年5月9日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴江东与被执行人陈龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4224号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：陈龙于本判决生效之日起十日内偿还吴江东债权转让款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月5日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××车辆，并予以查封，因未能发现该车辆，暂未能予以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月23日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1497号之一 申请执行人朱芮，女，生于1993年11月4日，汉族，辽宁省本溪市人，金昌市XXXXX医院聘用工，住本区。 被执行人张鹏，男，生于1982年6月12日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司XXX职工，住本区。 本院在执行申请执行人朱芮与被执行人张鹏抚养费纠纷一案中，与本院受理的侯玲、马子涵、朱芮申请执行张鹏案合并执行，于2021年3月10日将被执行人张鹏的工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付四案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  姚坤文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17948号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被告：李亚楠，男，汉族，1973年1月4日出生，户籍地河南省新乡市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告李亚楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇二一年六月九日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执484号申请执行人：万照金，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被执行人：王欣，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张海玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县，系被执行人之妻。申请执行人万照金与被执行人王欣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人于2021年6月3日支付申请执行人案款1万元，于2021年9月30日前支付被执行人31969.5元，本案执行费由被执行人负担；2、若被执行人按照上述协议按期履行义务，则申请执行人放弃利息及迟延履行利息主张，本案执行完毕；3、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2732号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年六月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4263号申请人：陈国勤，男，汉族，1972年7月13日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人：杨文伟，男，汉族，1962年12月10日生，住所地常州市新北区。被申请人：陈建华，女，汉族，1960年7月5日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人陈国勤诉被申请人杨文伟、陈建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨文伟、陈建华的银行账户存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文伟、陈建华的银行存款人民币123000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年六月七日书记员  黄莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6299号原告:重庆敏华消防设备有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村31号4-4，统一社会信用代码915001050517457909。法定代表人:曾树兰，执行董事理。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统社会信用代码91320681138854172P。法定代表人:杨晓东。原告重庆敏华消防设备有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告重庆敏华消防设备有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆敏华消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆敏华消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取788.34元，财产保全费730.67共计1519.01元，由原告重庆敏华消防设备有限公司负担。审判员  雷阳二〇二一年六月二十五日书记员  吴怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3377号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行胡继国、陶久智赌博一案，申请执行标的为8000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之十三 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人卢春芬其他案由一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人卢春芬在62×××××账户内余额人民币4358.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢春芬在中国建设银行62×××××账户内存款人民币44624.54元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月九日 书记员  石宏刚
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执77号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：杨晓华，女，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人杨晓华侵害商标权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民初61号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧普照明股份有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，本院当日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并责令被执行人报告财产，被执行人在规定的期限内未报告财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人杨晓华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查，对银行账户进行冻结，除了有少量存款外，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年6月24日向被执行人杨晓华发出限制高消费令。4、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权9207.15元，未执行标的为29092.85元。本院认为，本案申请执行人欧普照明股份有限公司享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，被执行人未报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人代理人并听取其意见，申请执行人欧普照明股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2020）苏08民初61号判决书的本次执行程序。申请执行人欧普照明股份有限公司享有要求被执行人杨晓华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  王 艳审 判 员  吴淮清二〇二一年六月二十五日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执44号 申请执行人：张金升，男，1966年3月15日出生，住山东省商河县。 委托代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被执行人：覃未克，男，1967年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人张金升与被执行人覃未克追偿权纠纷一案，本院（2020）桂0327民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃未克没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张金升于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付垫付的工资32710及利息。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人银行存款已依法划拨，无房产、土地、登记信息，本院对被执行人覃未克所在的村民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3202号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区小营路**。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。委托诉讼代理人：姜海新，该公司员工。被告：包晓祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告包晓祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月21日，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1017号 申请人：张超，男，1982年03月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张硕，男，1968年12月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 张超与张硕合伙协议纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计6116.96元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，扣划762.02元给付申请执行人，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所赭山公共服务中心黄果山社区*-0***调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的6116.96元，已执行到位762.02元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 潮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4837号被执行人：康晓龙，男，1987年7月18日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。被执行人康晓龙盗窃罪罚金执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为100000元，在执行过程中本院于2021年5月19日向被执行人康晓龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、查询了被执行人康晓龙银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年6月25日将被执行人康晓龙纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息公共网上发布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十五日书记员 刘国帅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初18922号原告：杨永刚，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省通江县。被告：王蕊，女，汉族，1977年9月11日出生，住陕西省石泉县。被告：刘宏，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省仪陇县。原告杨永刚与被告王蕊、刘宏民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨永刚提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永刚撤回起诉。本案案件受理费1274元，减半后637元由原告自行承担。   审  判  员      孟  元  元 二〇二一 年 六 月 十 七 日 书  记  员      邢  彤  丹  打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢748号申请执行人：范仕明，男，1970年6月25日出生，汉族，居民。被执行人：谢拓，男，1985年5月1日出生，汉族，居民。被执行人：范佩，女，1988年10月18日出生，汉族，居民。申请执行人范仕明与被执行人谢拓、范佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初5532号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付案款206730元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人范仕明本院对被执行人谢拓、范佩名下财产所采取的执行措施。2021年6月4日，申请执行人范仕明向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执恢748号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初899号原告：运城市盐湖区大渠鑫田包装厂。住所地，运城市盐湖区大渠办羊驮寺村。经营者：肖新田，男，1963年10月8日出生，汉族，运城市盐湖区安邑芦子沟村**居民。委托诉讼代理人：张荣军，山西勇谋律师事务所律师。被告：宋振山，男，1978年4月5日出生，汉族，山西省夏县东风西街**居民。原告运城市盐湖区大渠鑫田包装厂与二被告宋振山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区大渠鑫田包装厂的委托诉讼代理人张荣军到庭参加诉讼，被告宋振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告运城市盐湖区大渠鑫田包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款38588元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家生产各种规格食品包装箱、水果快递包装箱的个体户，被告经营一家果蔬专业合作社。2017年7月份，被告分五次从原告处购买了价值42588元的纸箱。2017年10月29日，被告对上述欠款在供货单上签字予以认可。现所有纸箱已经交付被告使用，但其仅支付了4000元货款，剩余38588元货款至今未付。后原告多次向被告催要上述欠款，但被告均推诿不予支付。无奈，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋振山未到庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日至27日，被告宋振山分五次从原告运城市盐湖区大渠鑫田包装厂购买价值42588元的各种型号纸箱。2017年10月29日经双方核对无误，被告宋振山在原告方提供的五张供货单上对上述货款进行签名确认。后经原告催要被告支付4000元货款，截止起诉，尚欠38588元货款未支付。以上事实有原告当庭陈述、2017年7月18日至27日被告签字确认的五张供货单、原告向被告催要货款的微信记录截图予以证实。本院认为：被告宋振山与原告运城市盐湖区大渠鑫田包装厂对购买纸箱供货单上的货款进行确认是双方真实意思表示，符合法律的规定，本院认定该供货单合法有效。被告在原告催要下未归还全部货款构成违约，现原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。被告宋振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上所述，被告宋振山应归还原告运城市盐湖区大渠鑫田包装厂货款人民币38588元。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋振山于本判决生效之日起十五日内支付原告运城市盐湖区大渠鑫田包装厂货款人民币38588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告宋振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 吴晓娟二○二一年六月二十四日书记员 解德文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21967号 原告：杨光辉。被告：杨海。原告杨光辉与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院向原告杨光辉在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨光辉自动撤诉处理。          审 判 员       陈庆林 二〇二一年六月七日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    罗雨晨  1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3507号原告：河南碧源恒昌商业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108MA44L5X81G，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层210室。法定代表人：李继波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏梦真、菅宁（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：孙丹杰，女，汉族，1994年12月22日生。原告河南碧源恒昌商业管理有限公司诉被告孙丹杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南碧源恒昌商业管理有限公司撤诉。案件受理费1629元（已减半），由原告河南碧源恒昌商业管理有限公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十三日书记员  刘 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4543号原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该公司员工。被告：王志全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被告王志全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异8号 异议人（申请执行人）：济南舒尔广告有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：胡新燕，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。 被执行人：平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司，住所地阳泉盂县。 负责人：孙广升。 被执行人：梁学印，男，汉族，住山西省盂县。 被执行人：张小民，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 第三人：平定县太阳城商贸有限公司，住所地阳泉平定县。 法定代表人：张清峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张小民，男，汉族，住河北省邯郸市魏县，公司职工。 第三人：平定县太阳城商贸有限公司成安分公司，住所地河北省邯郸市成安县。 负责人：张小民。 在本院执行济南舒尔广告有限公司与平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、梁学印、张小民承揽合同纠纷一案中，济南舒尔广告有限公司申请追加平定县太阳城商贸有限公司、平定县太阳城商贸有限公司成安分公司为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南舒尔广告有限公司异议称，请求追加平定县太阳城商贸有限公司、平定县太阳城商贸有限公司成安分公司为本案被执行人。事实和理由：根据公司法规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请追加平定县太阳城商贸有限公司、平定县太阳城商贸有限公司成安分公司为本案被执行人。 本院查明，在济南舒尔广告有限公司与平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、梁学印、张小民承揽合同纠纷一案中，济南仲裁委员会于2020年11月6日作出（2019）济仲裁字第1602号裁决：（一）被申请人平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、被申请人梁学印向申请人济南舒尔广告有限公司共同偿还申请人济南舒尔广告有限公司工程款548000元；（二）被申请人平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、被申请人梁学印向申请人济南舒尔广告有限公司支付逾期付款利息24404元（以548000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月27日起暂计至裁决生效之日），至实际付清日止的利息按此标准计算；（三）本案仲裁费用13607元（申请人已预交），由被申请人平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、被申请人梁学印承担。上述（一）（二）（三）项合并计算共计人民币586011元，由被申请人平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、被申请人梁学印于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人济南舒尔广告有限公司。被申请人张小民对被申请人平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、被申请人梁学印的上述（一）（二）（三）项债务承担连带清偿责任。裁决生效后，济南舒尔广告有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日向平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、梁学印、张小民发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。通过网络查控，实际冻结了被执行人张小民银行存款49761.6元。于2021年2月5日作出（2021）晋03执11号之三执行裁定：查封张小民名下位于平定县X#楼X单元X号房产一套。并作出（2021）晋03执11号之四执行裁定：查封梁学印名下位于X1号楼X1单元X1号房产一套。本院于2021年6月11日对张小民的执行笔录中：“？现在盂县分公司是否经营张：后来因开发商梁学印违约，没有交付商场（我们租的时候是在建工程），导致商场并未实际开业，只有一个工商注册信息。？商场的具体位置在哪张：也不能说公司只有注册信息，实际上公司存在，只能说未开业。当时在盂县凯悦城购物中心，公司也没有其他人员”。 另查明，梁学印与济南舒尔广告有限公司、平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、张小民申请撤销仲裁裁决一案中，山东省济南市中级人民法院于2021年5月13日作出（2021）鲁01民特64号民事裁定：驳回申请人梁学印的申请。 本院认为，本案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，济南舒尔广告有限公司申请追加平定县太阳城商贸有限公司为被执行人的请求应予支持；平定县太阳城商贸有限公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，法院可以直接执行平定县太阳城商贸有限公司成安分公司的财产。故济南舒尔广告有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、追加平定县太阳城商贸有限公司为本案被执行人； 二、驳回济南舒尔广告有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二一年六月十五日 书记员  王晋华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3620号之一申请执行人：吴小平，男，1955年7月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：甘泽，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。申请执行人吴小平与被执行人甘泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3849号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月26日、5月28日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年6月11日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年6月16日，本院向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年6月28日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，账户无可执行的金额。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月29日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同日本院告知申请执行人以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的额为103983元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为103983元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 唐佳琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更284号罪犯匡顺平，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第146号刑事判决，以被告人匡顺平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无上诉、抗诉。2009年5月14日交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月12日以（2011）云高刑执字第1877号刑事裁定，将罪犯匡顺平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日以（2013）玉中刑执字第2311号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）玉中刑执字第746号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）云04刑更1489号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；云南省玉溪市中级人民法院于2018年11月1日以（2018）云04刑更2057号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯匡顺平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯匡顺平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事锡点检验工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯匡顺平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯匡顺平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡顺平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3706号申请执行人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：谢小立，该会会长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：吴任喜，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：禹湘平，女，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人吴任喜、禹湘平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0104民初11187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人吴任喜、禹湘平发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年5月28日委托湖南省邵阳县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。本院2021年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年6月23日扣划被执行人存款2112.07元，于2021年6月29日支付申请执行人2000元，交纳执行费112.07元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年6月24日，本院对被执行人吴任喜、禹湘平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案申请执行的标的金额为108889.11元，已执行到位2000元，尚有106889.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  谢 亮
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执786号 殷某某： 本院在办理被执行人殷某某犯帮助信息网络罪一案中，旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928刑初48号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人殷某某缴纳罚金3000.00元。本院刑事审判庭于2021年5月24日移送立案执行，执行标的3000.00元。 在执行过程中查明，被执行人殷某某已于2021年4月30日将罚金3000.00元全部交清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执786号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。 二〇二一年六月二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初525号原告：周来福，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。被告：姜丽华，女，1964年4月14日出生，满族，农民，现住尚志市。被告：赫荣海，男，1960年1月12日出生，满族，农民，住址同上。原告周来福与被告姜丽华、赫荣海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周来福撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年六月十五日书记员  赵 妍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8606号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：白永明，男，1975年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。四川新网银行股份有限公司与白永明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白永明的微信、支付宝、银行存款等12518.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白永明的微信、支付宝、银行存款限额12518.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1619号张新民：你与罚金一案，本院于2021年1月11日作出的豫0811刑初385号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初385号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执239号申请执行人：张伟鹏。委托代理人：王军娴，职工。被执行人：王少兵。申请执行人张伟鹏与被执行人王少兵买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）晋0522民特339号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，标的15100元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被我院它案冻结，无车辆，无房产、无股权登记信息。3、本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十五日书记员  郭艳芳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1809号 申请执行人：龚某，男性，2008年11月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初1673号民事判决书，于2021年6月1日受理了龚某申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初1673号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院（2021）川1602执1809号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5906号上诉人（原审被告）：刘孝辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：上海佳歆物业顾问有限公司都会路分公司，营业场所上海市闵行区都会路2811-2817号1层B区。负责人：黄荣，经理。上诉人刘孝辉因与被上诉人上海佳歆物业顾问有限公司都会路分公司（以下简称佳歆公司）中介合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘孝辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回佳歆公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、佳歆公司虽然安排刘孝辉看了包括上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉案房屋）在内的4套房屋，但由于佳歆公司并未如实告知刘孝辉原房主的出售价格，亦未尽职尽责促成交易，导致刘孝辉不能接受佳歆公司提供的价格，居间服务终止。刘孝辉经上海XX有限公司居间，刘孝辉以更低的价格购买涉案房屋。因佳歆公司违反《中华人民共和国民法典》第九百六十二条的规定，故佳歆公司没有权利要求刘孝辉支付一审判决的人民币（以下币种相同）8，000元必要费用。二、刘孝辉与佳歆公司之间签订的《看房确认书》仅就佳歆公司促成交易所获得的报酬进行明确约定，未就没有促成交易应获得的必要费用进行约定。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条的规定，佳歆公司无权要求支付必要费用。佳歆公司书面辩称，不同意刘孝辉的上诉请求，一审判决认定事实及适用法律正确，请求本院维持一审判决。佳歆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：刘孝辉支付佳歆公司居间报酬64，000元。一审法院审理后，于2021年3月12日作出判决：刘孝辉于判决生效之日起十日内支付上海佳歆物业顾问有限公司都会路分公司居间报酬8，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，400元，由上海佳歆物业顾问有限公司都会路分公司负担1，350元，由刘孝辉负担50元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是刘孝辉应否向佳歆公司支付居间费用8，000元。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，根据刘孝辉与佳歆公司于2019年11月24日签订的《看房确认书》第四条记载，佳歆公司带刘孝辉首次看房的4套房屋中包括涉案房屋，虽然佳歆公司未能在出售方的委托期内促成刘孝辉与出售方达成房屋转让交易，但佳歆公司已提供了包括提供房源信息、带看房屋、报告房屋价格等部分居间服务。鉴于本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故一审法院根据本案佳歆公司提供的部分居间服务并依据1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，酌情支持居间费用8，000元，尚属合理，本院予以支持。刘孝辉称佳歆公司未能提供真实的原房主出售价格，但刘孝辉并未提供充分证据予以证明，本院难以采信。刘孝辉称佳歆公司未就没有促成交易应获得的必要费用进行约定，无权要求必要费用的上诉理由，亦无法律依据，本院不予采信。综上，刘孝辉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘孝辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 方审 判 员  谷玉琴审 判 员  赵 鹃二〇二一年六月一日法官助理  胡 蓉书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9443号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邹伟红，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邹伟红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金157445.15元及利息65840.71元、分期手续费3550.05元、年费805.23元、违约金5442.58元（暂计至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年7月3日的利费共计73579元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹伟红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金157445.15元以及利息、违约金、分期手续费、年费等共计73579元（截至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元（原告已预交），由被告邹伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执58号 申请执行人：马边彝族自治县农村信用合作联社,住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号。统一社会信用代码：915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵佳伟，男，该联社员工。 被执行人：尼罗格补,男,1966年2月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县； 被执行人：阿洛石叶,男性,1963年11月27日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 被执行人：李一拉基,男性,1984年7月16日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 委托诉讼代理人阿洛拄哲，四川小凉山律师事务所律师。 被执行人：吉爵阿龙,男性,1980年6月25日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与被执行人尼罗格补、阿洛石叶、李一拉基、吉爵阿龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金20500.00元。在执行过程中，本院查明被执行人尼罗格补于2019年10月4日病故，是在申请执行前已死亡，查明被执行人尼罗格补有银行存款余额987.19元，其它无可供财产执行，其家属三个子女均放弃继承，该存款余额987.19元应支付申请执行人。于2021年5月26日，申请执行人马边彝族自治县农村信用合作联社与李一拉基、吉爵阿龙达成分别按债务本金33.33%比例承担68333.00元的执行和解协议，现被执行人李一拉基在冻结账户中，已履行本案本金10000.00元，执行费50.00元由被执行人李一拉基承担。被执行人吉爵阿龙已履行本案本金19112.66元。本院依法己对被执行人阿洛石叶的工资和年终目标奖金部分采取措施。据此，本案经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结(2021)川1133执58号案件中对被执行人、尼罗格补的执行。 二、终结(2021)川1133执58号案件中对被执行人吉爵阿龙、阿洛石叶李一拉基、的本次执行程序。 如被执行人未履行和解协议或发现被执行人有可供的财产，申请执行人再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 邹 卫 东 审判员 王 君 林 审判员 彭  敏 二〇二一年六月十七日 书记员 马海晓洪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3962号原告：尤灵，女，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄晓莉，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告尤灵与被告黄晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月21日，原告尤灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尤灵撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尤灵负担。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十一日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0156民初1482号原告：但功友，男，1942年6月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：李桂林，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告但功友与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告但功友到庭参加了诉讼。被告李桂林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告但功友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还债务30000元及超期利息。庭审过程中，原告但功友放弃了主张利息的诉讼请求。事实及理由：2011年4月29日，被告向原告借款30000元，约定借款于2011年10月30日前偿还。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉请如上。被告李桂林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年4月29日，被告李桂林以差资金周转为由向原告但功友借款30000元并出具借条一张，其内容：“借条今借到但功友现金30000元（大写叁万圆整），于2011年10月30日前归还。借款人：李桂林2011年4月29日”。原告但功友以现金支付方式向被告李桂林提供了借款30000元。2018年左右，被告李桂林向原告但功友偿还了借款10000元。2021年3月3日，被告李桂林重新向原告但功友出具了借条一张，其内容：“借条今借到但功友人民币现金贰万元整，利息5000元，于2021年3月30日归还。借款人：李桂林2021年3月3日”，原告但功友以借款十年的利息不止5000元，要求被告李桂林总计再偿还借款本息30000元，被告李桂林同意后在该借条正文后面补写“总帐30000元”。事后，被告李桂林未向原告但功友偿还借款。2021年4月26日，原告但功友提起本案诉讼。本院所确认的以上事实，有原告的陈述及其提交的借条两张在案为凭，被告未出庭质证，视为放弃相应权利，上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告但功友与被告李桂林之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告李桂林于2011年向原告但功友借款30000元后，在2021年结合之前的还款情况以及对前期借款本息结算后再次向原告但功友出具了偿还借款总帐30000元的借条，且前期结算利率未超过法律的限制性规定，故被告李桂林依法应当向原告但功友偿还借款30000元。借款到期后，被告李桂林未予偿还，其行为已违约，依法应当承担向原告但功友偿还借款30000元的违约责任。原告但功友自愿放弃请求被告李桂林支付利息的诉讼请求，系其对自身诉权的合理处分，本院予以准许。被告李桂林经本院合法传唤后未出庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂林于本判决生效之日起七日内偿还原告但功友借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年六月九日书记员 秦培峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22529号原告：张超旗，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省。被告：陈平，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省日照市。原告张超旗与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张超旗于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张超旗向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超旗负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年六月二十二日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1025执451号之一 申请执行人陈媛媛，女，1992年5月23日生，汉族，住大城县。 被执行人黄销祥，男，1968年4月6日生，汉族，住廊坊市。 申请执行人陈媛媛与被执行人黄销祥借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2020）冀1025民初2261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄销祥向陈媛媛偿还借款本金100000元及其逾期还款违约金（自2018年4月9日七至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算），负担案件受理费2300元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年4月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2021年4月28日冻结了黄销祥的银行存款，冻结到期日为2022年4月28日，但账户上无大额存款，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次委托被执行人居住地法院调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2021年6月23日本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。 六、2021年5月6日、6月23日本院进行了二次、第三次查询，未查找到可供执行财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初2261号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44164号原告：沈秀妹，女，1960年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。被告：戚志权，男，1992年9月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚广银(被告戚志权之父)，住上海市浦东新区。原告沈秀妹诉被告戚志权不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告沈秀妹及其委托诉讼代理人吴乔祺、被告戚志权的委托诉讼代理人戚广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币(以下币种相同)40万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告在戚广银开设的棋牌室玩时，错误的将从案外人王小明借得的40万元转账入被告名下。事后，原告向被告请求返还无果。2020年4月18日，原告再次要求被告返还，被告没有回应。原、被告间无业务或金钱往来，被告取得该笔款项没有合法根据，应属不当得利，故提起诉讼。被告戚志权辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案与被告无关，系原告与被告之父戚广银间存在借贷关系，被告的账户系戚广银提供给原告，原告转账给被告的40万元是原告归还戚广银的借款。原告除了本案转给被告的40万元外，还有两笔钱款分别于2017年8月和12月转给戚广银女友以及其女友之母，原告称这三笔钱款均系错转，其中2017年12月转给戚广银女友的80万元已经法院判决，驳回了原告诉请。原告称钱款均系错转，不合常理。原告每次还款时，戚广银都要为其提供账号，并确认户名、卡号及开户行，其中任何一项信息有错均不能转账成功。原告称其在戚广银的棋牌室转账40万元也与实不符，戚广银在该期间没有开过棋牌室，而且大额转账需至银行柜台办理。原告称其事后请求返还无果，也是无中生有。自2017年最后一笔转账后，原告从未联系过被告及戚广银，直至2020年4月18日、4月20日发送短信称错转钱款，期间有近三年时间。如果原告错转钱款后催讨无果，正常思维应该及时报警处理，而不是近三年后才想到诉讼，这不符合逻辑。经审理查明，原、被告并不相识，原告与被告之父戚广银系朋友关系。2017年7月11日，原告银行账户由案外人王小明转入40万元。同日，原告通过银行转账方式转入被告账户40万元。2020年4月18日，原告向被告发送短信，称错将上述40万元转给被告，要求被告返还。另查明，2020年6月，原告提起诉讼【案号：(2020)沪0115民初35319号，以下简称35319号案】，称其于2017年12月5日错将80万元转至案外人顾某某银行账户，故要求案外人顾某某返还不当得利80万元。案外人顾某某在该案中确认80万元系原告归还其男友戚广银的借款。该案经审理查明，原告曾向案外人顾某某出具借款40万元的借条，记载“用于生意周转和家庭开支本人沈秀妹向顾某某借款人民币肆拾万元正”。2020年4月18日，原告向被告发短信，内容为“顾某某你好，我是沈秀妹，我在2017年8月22日错将人民币20万元转给你母亲华妹娟，她直到现在也没还给我，请帮忙告知你母亲速将钱还给我！”；同日，原告向本案被告发短信，内容为“戚志权你好，我是沈秀妹，我在2017年7月11日错将人民币40万元转账给你，你一直没有还给我，请速将钱还给我，我有急用！”；同月20日，原告向案外人顾某某发短信，内容为“顾某某你好，我是沈秀妹，我在2017年12月5日错将人民币80万元转账给你，你一直没有还给我，请速将钱还给我。”2020年8月，本院判决驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告确认其曾向戚广银借过一笔40万元，借条系开具给案外人顾某某，戚广银则表示原告向其借款不止一笔。对此，原告又表示其与戚广银还有小的往来债务，具体金额已不清楚。就本案被告账户系由谁提供给原告，原告表示系戚广银或其女友顾某某。以上事实，有原告提供的银行账户明细、短信截屏，被告提供的借条、短信截屏，35319号案民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案原告主张系争款项系其错误转账给被告，属被告不当得利。对此，根据本案查明的事实，原、被告素不相识，被告的银行账户并非被告提供给原告，系争款项并非原告通过手机银行转账给被告，应是在银行柜台办理转账，故原告错转可能性极低。另，即使原告转账错误，原告应可及时发现，并要求被告返还，而且系争款项的转账时间还早于原告转账给戚广银女友顾某某的80万元和顾某某之母的20万元，但是原告在转账后近三年时间才向被告提出转账错误，此情形亦明显不符常理。被告系戚广银之子，原告在庭审中亦确认其与戚广银间存在借款关系，被告辩称系争款项系原告归还戚广银借款的意见，具有一定的盖然性。综上，原告主张系争款项系被告不当得利，要求被告予以返还的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈秀妹要求被告戚志权归还不当得利人民币40万元的诉讼请求。案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，由原告沈秀妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二一年六月十五日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0305民初10092号原告:梁天韵，女，汉族，1994年8月2日出生，身份证住址杭州市上城区。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭琳娜，女，汉族，1982年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾奋强，系彭琳娜丈夫，男，住广东省深圳市宝安区。本院在审理原告梁天韵与被告彭琳娜著作权权属、侵权纠纷一案中，原告梁天韵向本院提出对被告彭琳娜的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁天韵撤回对被告彭琳娜的起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为175元，由原告梁天韵承担。原告已预交受理费人民币212.5元，余款人民币37.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二一年六月七日书记员 徐欣蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4590号之一 申请执行人：黄茂，男，汉族，1987年9月7日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：崔文涛，男，汉族，1989年3月11日出生，住河南省柘城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2021）粤1973民特238号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年3月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金65000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十四日 书记员  林佩君
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1123号原告：成付生，男，1948年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成宜儒（成付生孙子），住阜宁县。被告：董立飞，男，1970年3月19日出生,汉族，居民，住阜宁县。被告：彭广兰，女，1973年6月9日出生,汉族，居民，住阜宁县。原告成付生与被告董立飞、彭广兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告成付生于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成付生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成付生撤回起诉。案件受理费4050元,减半收取计2025元,由原告成付生负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年六月二十二日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3934号 申请执行人：张友干，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴义朋，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行张友干与吴义朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3934号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1220号原告：安久容，女，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：安杨，男，1994年11月14日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告安久容与被告安杨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安久容到庭参加诉讼，被告安杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。安久容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因其承建的位于凤冈县土溪镇的工程施工所需，在原告处赊购价值19500元的水泥，并于2020年11月11日出具的欠条一张，承诺在2020年11月30日付清。逾期后经原告多次催收该款，被告至今未付，原告特诉至法院，望判如所请。安杨未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，安久容向法庭提供的“欠条”，客观真实，对相关案件事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月间，安杨经人介绍后在安久容处赊购水泥60吨，共计价款19500元。经安久容多次催收后，安杨于2020年11月11日向安久容出具金额为19500元的欠条一张，约定在2020年11月30日前付清该款。出具欠条后，因安杨仍未如约履行款项支付义务，致安久容诉至本院，提出如前诉求。本院认为，安杨在安久容处赊购水泥，双方之间形成买卖合同关系，各自均应当按照合同约定履行义务。安久容向安杨提供水泥后，安杨理应支付合同价款，因其未按约定的时间付款，构成违约，应当承担继续支付的违约责任。安久容提供的“欠条”上有安杨签名捺印，并清楚载明所欠水泥款19500元，足以证明安杨欠安久容水泥款19500元的事实成立，为此，对安久容要求安杨支付水泥款19500元的诉讼主张，本院依法予以支持。安杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限安杨在本判决生效后十日内支付安久容水泥款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由安杨负担（该款安久容已预交，安杨在兑现本案款项时一并付给安久容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  张峰二〇二一年六月二日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6707号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：苏怀恩，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告苏怀恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告归还信用卡透支本金12516.94元及利息和滞纳金，并承担案件受理费113.63元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年4月25日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28495.26元（含执行费322.59元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月十日 书记员  陈浚聪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更507号罪犯崔天贵，男，1998年9月15日出生，汉族,中专文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2019年4月11日作出（2019）豫0105刑初159号刑事判决，认定被告人崔天贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年10月31日至2022年4月30日止，并于2019年06月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯崔天贵在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯崔天贵减去有期徒刑八个月刑期的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔天贵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔天贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔天贵准予减去有期徒刑八个月刑期。（刑期自2018年10月31日起至2021年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2838号原告：李训平，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：袁也，女，1993年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告李训平（以下简称原告）与被告袁也（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金10万元及利息1.3万元（利息暂计算至起诉之日止，之后的利息按照月息2%计算至全部借款本息清偿之日止）。事实与理由：被告于2020年11月12日以需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限一天。当天原告向被告支付了全部借款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均拒绝支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具了借条，借条约定借期1天，月利率为2%，并约定了送达地址。原告于当日通过中国农业银行的手机银行，向被告在华融湘江银行的账户转账支付10万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行的手机银行短信记录和交易明细以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。在出借人提供借款后，借款人应当履行偿还义务。借贷双方已约定偿还期限，被告应当在约定期限内返还。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定以及第二十八条第二款第二项关于“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定“月利率2%”即年利率24%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），本院对超过部分不予支持。本案的利息自借款之日起计算至起诉之日（2021年5月28日）止为0.8384万元，之后的利息按照年利率15.4%的标准计算至借款还清之日止。原告诉讼请求中超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，本案的借款行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告袁也于本判决生效后五日内偿还原告李训平借款本金10万元，并支付计算至2021年5月28日止的利息0.8384万元，之后的利息按照年利率15.4%的标准支付至借款清偿之日止；二、驳回原告李训平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李训平负担52元，被告袁也负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二一年六月二十二日法官助理王姣书记员王姣（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初288号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马颖,女,1981年3月10日出生，汉族，本科文化，中共党员，原系中移在线服务有限公司甘肃分公司员工，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2021年3月18日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉(2021)67号起诉书指控被告人马颖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官桂小清依法出庭支持公诉，被告人马颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月，被告人马颖对被害人石某谎称其工作的兰州移动公司在元宵节搞手机特价活动，一部256Ｇ苹果12Ｐｒｏｍａｘ手机活动价仅8000元，石某信以为真，通过支付宝向马颖转账3000元作为定金，后石某多次与马颖联系拿不到手机。同年3月马颖又谎称付清全款才能出货拿手机，石某再次通过支付宝、微信向马颖转账5000元。后石某多次向马颖索要手机或要求退款均被马颖以种种理由推脱。所得赃款8000元均被马颖挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、户籍信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、支付宝交易流水证明、聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马颖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马颖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年10月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人马颖退赔被害人石某经济损失8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年六月三十日书记员孙霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7405号原告：倪翔，男，1991年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告：赵菁，女，1991年2月2日生，汉族，住上海市松江区。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾锋燕，上海市申松律师事务所律师。被告：张建，男，1966年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：王银花，女，1967年4月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：张昊驰，男，1991年10月18日生，汉族，住上海市松江区。上列三被告共同委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。原告倪翔、赵菁与被告张建、王银花、张昊驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月21日，两原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪翔、赵菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪翔、赵菁负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年六月二十一日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1713号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 法定代表人：杜联合，该行行长。 被执行人：丁宏伟，男，1978年06月02日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人丁宏伟金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁宏伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人丁宏伟名下的财产信息： 1、被执行人丁宏伟名下无车辆登记信息。 2、被执行人丁宏伟名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人丁宏伟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人丁宏伟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人丁宏伟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人丁宏伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人丁宏伟的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人丁宏伟名下在关联案件中共有案件2件,2件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人丁宏伟无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初8155号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5114号关于申请人韦昌华执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为18446.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初57号原告：任艳丽，女，汉族，1963年7月25日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：余涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智峰，男，汉族，1994年3月19日出生，籍住黑龙江省铁力市，系该公司员工。被告：余涛，男，汉族，1970年3月21日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告任艳丽诉被告陕西时丰房地产开发有限公司、余涛借款合同纠纷一案中，原告任艳丽于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艳丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任艳丽撤回起诉。本案案件受理费17704元，减半收取8852元后，由原告自行承担。审 判 员   吕   睿   涵二〇二一年     六月二十八日书 记 员   冯        怡打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3575号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李丽梅，女，汉族，1989年11月16日出生，住广西临桂县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告李丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金13887.03元、利息1546.02元、违约金2530.08元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年5月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计17963.13元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李丽梅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月26日发卡、卡号62×××74、2020年1月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：14000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金13887.03元、利息（含复利）2995.17元、违约金2530.08元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金13887.03元、利息（含复利）2995.17元、违约金2530.08元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李丽梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13887.03元、利息（含复利）2995.17元、违约金2530.08元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收130元（原告已预交），由被告李丽梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华