wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初880号之一原告：陈辉明，男，1974年7月19日出生，汉族，住邵东市开发区。委托诉讼代理人：胡皎霖、吴京徽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：唐友华，男，1976年11月19日出生，汉族，住邵东市。原告陈辉明与被告唐友华房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结，于2021年3月4日裁定中止审理本案。原告陈辉明于2021年6月26日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈辉明申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉明撤回起诉。本案诉讼费5451元（已减半收取），由原告陈辉明负担。审 判 员  谢军健二〇二一年六月二十八日法官助理佘堆元代理书记员  张凯元
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1418号 原告：覃春林，男，1997年3月29日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：覃剑锋，男，1983年11月17日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 覃春林诉覃剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告覃春林负担。 审判员  盘正贵 二〇二一年六月十一日 书记员  黄粲杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2400号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。法定代表人：马怡杰。被执行人：庞伟，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人庞伟信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4489号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庞伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的78948.17元，被执行人应负担的执行费1084元，合计80032.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞伟银行存款人民币80032.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3069号之一 申请执行人：何军，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:沈超，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行何军与沈超民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人沈超的拆迁安置款，待发放后用于偿还申请人何军欠款，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1432号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人吕凤荣金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执377号 申请执行人：李启欢，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：秦荣柱，男，1971年1月6日出生，汉族，住广西灵川县。 关于申请执行人李启欢与被执行人秦荣柱买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初2344号民事判决书中所确定的合同款26564元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院四查两查，被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年六月七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执194号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：陈国雄，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人陈国雄借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人陈国雄的住所地在湖南省宁远县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2534号裁决由湖南省宁远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1591号之一 被执行人：魏兵兵，男，1993年07月02日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602刑初86号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行魏兵兵缴纳罚金3000元、责令退赔1280元一案中，于2021年4月26日向被执行人魏兵兵发出执行通知书和报告财产令。本院在执行中查明，被执行人魏兵兵无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人魏兵兵住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人魏兵兵未自觉履行本案义务，本院已对被执行人魏兵兵作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经询问，受害者也不能提供被执行人的其他财产线索，同时对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏兵兵现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员  梁俊伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32369号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱钟良，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王玉玲，女，1986年10月1日生，汉族，住河南省。被告：王磊，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘文义，男，1977年11月8日生，汉族，住内蒙古自治区。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)诉被告钱钟良、王玉玲、王磊、刘文义保险人代位求偿权纠纷一案本院于2021年4月6日立案。原告格智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱钟良偿还借款本金人民币50万元；2.判令被告钱钟良支付期内利息26,650元；3.判令被告钱钟良支付违约金及逾期利息暂计74,311.76元，(以未还本息526,650元为基数，按年利率16.35%标准计算，自2019年11月21日起计付至实际清偿日止，暂计至2020年9月30日)；4.判令被告钱钟良支付律师费5,000元；5.判令被告王玉玲、王磊、刘文义对上述第1-4项债务承担连带清偿责任；6.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告钱钟良、案外人上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称“上海孚厘公司”)与被告王玉玲、王磊、刘文义共同签订《信息服务协议》，约定上海孚厘公司向被告钱钟良提供与借款相关的信息服务，被告钱钟良授权上海孚厘公司代为收取还款本金、利息并向出借方清偿。同日被告钱钟良与案外人河北银行股份有限公司直销银行平台投资人(以下简称出借人)签订《借款协议》，约定被告钱钟良向出借人借款50万元，年利率5.4%，借款期限360天，若逾期还款须在原利率的基础上按照每日万分之三的利率合计支付违约金，并承担因主张债权而产生的律师费等合理费用。同日，被告钱钟良投保了案外人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)的借款人履约保证保险，被保险人系河北银行直销银行平台投资人，保险金额是526,650元;保单还约定：若前述《借款协议》中借款人(被告钱钟良)不按照协议约定时间和方式偿还融资本金及利息的，保险公司同意对被保险人的实际损失在保险金额范围内赔付。2018年11月20日，保险公司与被告王玉玲、王磊、刘文义签订了《保证合同》，约定被告王玉玲、王磊、被刘文义为被告钱钟良对保险公司因赔付保险金后所享有的债权向保险公司承担连带保证责任，同时保险公司将其对被告钱钟良享有的债权全部或部分转让的(可多次转让)，被告王玉玲、王磊、刘文义在担保范围内继续对债权受让人承担担保责任。根据《借款协议》的约定，被告钱钟良应于2018年11月18日还款付息(本金为50万元，期内利息为26,650元)，但是被告钱钟良未依约履行。2019年11月18日，案外人河北银行股份有限公司依据《借款协议》向保险公司发出索赔申请书。保险公司于2019年11月21日依照索赔申请书指定账号赔付了526,650元保险金。保险公司依据履约保证保险合同取得了对被告钱钟良526,650元的债权。2019年11月21日上海孚厘公司与保险公司就上述债权达成债权转让协议，上海孚厘公司受让保险公司对借款人享有的债权及其全部从权利。之后，保险公司将债权转让事实通知了四被告。2020年1月13日，原告与上海孚厘公司达成债权转让协议，原告受让上海孚厘公司对借款人享有的债权及其全部从权利。之后，上海孚厘公司将债权转让事实通知了四被告。因此原告取得了对四被告的债权。时至今日，四被告依然未向原告履行完毕相应的支付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告格智公司起诉的依据是其从上海孚厘公司处受让的对被告享有的债权，上海孚厘公司该债权自保险公司处取得，保险公司取得债权的依据是根据保证保险合同，保险公司履行了保险责任，取代被保险人河北银行直销银行平台投资人享有向借款人被告钱钟良代位求偿的权利，而被告钱钟良与河北银行直销银行平台投资人签署的《借款协议》第5.4条约定，受让保险公司代位追偿权的任何第三人有权在其住所地法院起诉。依据该合同条款，原告应向其住所地法院提起诉讼，原告注册地在山东省荷泽市开发区长江路，故本案应由荷泽经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送荷泽经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张巍巍二〇二一年六月十五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初559号原告：尚志市常胜供热物业有限责任公司，住所地：尚志市帽儿山镇。法定代表人：董运敏，女，1978年6月19日出生，汉族，经理，现住尚志市。委托诉讼代理人：常云山，男，1964年6月10日出生，汉族，副经理，现住尚志市。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1988年8月11日出生，汉族，该公司员工，现住尚志市。被告：赵兰兰，女，1985年6月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告尚志市常胜供热物业有限责任公司与被告赵兰兰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尚志市常胜供热物业有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市常胜供热物业有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市常胜供热物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计41元，由原告尚志市常胜供热物业有限责任公司负担。审判员  张雨明二〇二一年六月二十五日书记员  赵 妍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5097号原告：湖南省生态保护志愿服务联合会，住所地长沙市湘府西路1号。法定代表人：何建军。委托诉讼代理人：盛凯，男，1994年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区，系单位员工。被告：吴鑫，男，1998年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告湖南省生态保护志愿服务联合会与被告吴鑫生态环境保护民事公益诉讼一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖南省生态保护志愿服务联合会诉称，原告于2014年12月14日经过湖南省民政厅登记的社会团体法人，在本案起诉前5年内未因从事业务活动违反法律法规的规定，未受过行政、刑事处罚，具备依法提起民事公益诉讼的主体资格。原告根据长沙市天心区人民检察院于2021年4月1日在《正义网》发布的长天检公益民公告【2021】3号公告提起诉讼。被告吴鑫明知平原巨蜥为国家重点保护的珍贵、濒危动物，为满足个人喜好，非法收购、出售的行为触犯了相关法律规定，造成野生动物资源损失及生态环境损害，应依法承担相应民事侵权责任，故请求依法判令：1、吴鑫承担长沙市野生动物收容救护中心收容救助平原巨蜥的费用5000元；2、吴鑫在市级以上媒体赔礼道歉以及义务参与野生动物保护宣传活动三次；3、吴鑫承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系环境民事公益诉讼案件。依据《最高人民法院关于审理民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权。因原告所诉被告破坏生态行为发生地位于长沙市，本案应由长沙市中级人民法院管辖，故本案移送长沙市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送至长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨华昭二〇二一年六月三日法官助理蔡远程书记员柳静
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1004号原告：李海涛，男，1978年7月12日出生，汉族，湖南省沅江市人，居民，住湖南省沅江市。被告：杨方年，男，1978年2月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告李海涛与被告杨方年追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告杨方年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为归还借款及利息共计263064.46元；2、请求判令被告偿还从2021年2月9日起每月3000元至还款日止代还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年起被告分三次向案外人李国权、杨佑田借款共计人民币23万元，原告为该三笔借款提供了担保，后因被告无法偿还，案外人李国权、杨佑田将原、被告诉至益阳市资阳区人民法院，被告无法偿还借款，导致本案的原、被告均被列入失信黑名单，原告无奈自行借款代为偿还该三笔借款及利息，之后原告多次找被告催要款项未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。杨方年未提交答辩状，亦未提交证据。原告向本院提交了原、被告身份信息、借款合同三份、借条三份，湖南省益阳市资阳区（2020）湘0902民初2300号民事调解书、（2020）湘0902民初1472号民事判决书各一份、资阳区人民法院财产控制反馈信息表。本院对原告所提交的证据进行审核，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。杨方年于2017年10月23日、2018年9月2日分别向案外人李国权借款10万元、7万元，于2018年2月4日向案外人杨佑田借款6万元，原告为上述该三笔借款提供了担保。因杨方年无力偿还，案外人李国权、杨佑田将杨方年、李海涛诉至益阳市资阳区人民法院，判决后，杨方年仍无法偿还借款，导致本案的原、被告均被列入失信黑名单，原告于2021年2月9日自行借款偿还三笔借款及利息共计263064.46元。之后，原告多次找被告催要款项未果，由此酿成纠纷。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系追偿权纠纷。担保人在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人追偿。本案原告作为保证人已向案外人李国权、杨佑田代杨方年偿还借款本息263064.46元，现有权向借款人杨方年追偿。因原、被告并未对代为偿还借款的利息进行约定，原告主张每月3000元利息的诉讼请求，于法无据，考虑到原告代被告偿还借款给其造成一定经济损失，根据相关法律的规定，本院将按照银行一年期贷款市场报价利率3.85%，计算从起诉之日起至借款偿清之日止的占用资金利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨方年于本判决生效后十日内偿还李海涛代其偿还的借款及利息263064.46元（后续利息以263064.46元为基数，按照年利率3.85%，从2021年5月14日计算至上述款项偿清之日止）；二、驳回李海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取2623元，由杨方年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年六月二十二日法官助理杨奕书记员母舟附：判决书引用条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2779号 原告：王啸涛，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中祥圣物贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路使张村段。 法定代表人：于青刚。 原告王啸涛与被告晋中祥圣物贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告王啸涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付其工资欠款23952元；2.请求法院判令被告支付其罚息至实际支付工资之日；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告称，2016年，其入职被告晋中祥圣物贸有限公司，双方于2019年签订劳动合同，约定其任被告公司售后服务经理一职。2020年年底，公司以疫情期间公司停业为由让员工居家等待复工通知。2021年3月11日，被告公司为其出具欠条一份，载明被告欠其工资金额为23952元，还款时间为2021年4月11日，若到期未还，则按照每日增加千分之一作为补偿。2021年3月12日，部分员工去公司时才知道公司已经不再运行，其无法联系到被告。截止庭审当日，被告未支付其欠付工资。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，原告王啸涛称其与被告晋中祥圣物贸有限公司签订了劳动合同，系因被告未按照劳动合同约定支付其劳动报酬引发争议，属于劳动争议，原告王啸涛应先向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，可向本院提起诉讼。故对原告王啸涛的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王啸涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月十七日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1309号申请执行人：耿立军，住吉林市昌邑区被执行人：时秀岩，住吉林市丰满区。申请执行人耿立军与被执行人时秀岩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1999号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，执行标的50000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月26日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7220号 原告：常熟昱智德艺术培训有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢401，统一社会信用代码91320581MA236GMT75。 法定代表人：盛凡。 被告：何镓，女，1999年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 原告常熟昱智德艺术培训有限公司与被告何镓劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月4日，原告常熟昱智德艺术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟昱智德艺术培训有限公司撤诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年六月十七日 书记员 翟明霞
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1602号申请执行人：张宁宁，女。被执行人：薛海兵，男。本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人薛海兵劳务合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛海兵在银行（或信用社）的存款20111.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十日书记员  靳旭东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执498号之二申请执行人：耿朋伟，男，1988年3月4日生，汉族，住安阳县。被执行人：王社红，女，1975年11月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行耿朋伟申请执行王社红买卖合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人王社红送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王社红名下在富德生命人寿保险股份有限公司保单号：P000000048280102保险，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十六日书记员  刘旭灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9825号原告：江西灸一堂医药科技有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：刘年英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：长春市本墨电子商务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：秦家军。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告江西灸一堂医药科技有限公司与被告长春市本墨电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告江西灸一堂医药科技有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江西灸一堂医药科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西灸一堂医药科技有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月四日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执1022号之一 申请执行人：唐桐兵，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：潘以平，男，1969年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 唐桐兵与潘以平民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）粤1821民初15号民事判决，被执行人潘以平应在判决生效之日起十五日内偿还借款214000元给唐桐兵。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为214000元，本院于2021年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月十五日 书记员  朱燕美
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1008号 原告：郑志龙，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托代理人：蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。 被告：张仁才，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。 被告：于俊华，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。 被告：王兆彬，男，1987年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市青县。 原告郑志龙与被告张仁才、于俊华、王兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘玉起独任审判，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑志龙及委托代理人蔡永来、被告张仁才、王兆彬到庭参加诉讼；被告于俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告请求本院：1、判令被告偿还本金136000元；2、判令被告给付利息54000元；3、被告承担诉讼费、律师费等。事实与理由：被告张仁才、于俊华系夫妻关系，被告王兆彬系被告张仁才、于俊华的担保人。被告张仁才、于俊华系我的用纸客户，因业务往来，截至2019年10月3日共拖欠纸款136000元。2019年12月3日，双方商定，所欠纸款以欠款形式出现。被告张仁才亲笔书写《收条》一张。被告张仁才和王兆彬出具《抵押担保合同》一份。该合同约定：借款人张仁才，担保人王兆彬。借款期限为一年，利率为月息2%。由王兆彬承担连带清偿责任。如被告违约，由其每日支付1000元的违约金。借款期满，被告张仁才、王兆彬未能还款。经过多次催要，被告于俊华、张仁才于2020年1月23日书写《补充协议》一份。在该协议中被告于俊华、张仁才明确承诺每月5日前偿还不低于1000元，但仍未兑现。故起诉到法院，判令三被告偿还欠款及全部利息。 被告张仁才辩称：我与原告系买卖纸张关系，并非民间借贷关系。我承认欠对方账款136000元，我不太认可相应的利息。 被告王兆彬辩称：原告郑志龙与被告张仁才系货款关系，没有民间借贷协议之说。 被告于俊华未答辩。 根据双方当事人的陈述及经当庭质证的证据，本院认定如下事实：被告张仁才系原告的用纸客户。因业务往来，被告张仁才截至2019年10月3日共欠原告纸款136000元。被告张仁才亲笔书写《收条》一张，载明今收到郑志龙交来现金136000元整（壹拾叁万陆仟元整）。2019年12月3日，双方商定，所欠纸款变更为欠款。张仁才、王兆彬出具《抵押担保合同》一份。该合同约定：借款人张仁才，担保人王兆彬。借款期限为一年，利率为月息2%。由王兆彬承担连带清偿责任。如被告违约，由其每日支付1000元的违约金。借款期满，被告张仁才、王兆彬未能还款。经过多次催要，被告张仁才与于俊华（张仁才妻子）妻子于2020年1月23日书写《抵押担保合同》补充协议一份。在该协议中被告于俊华、张仁才明确承诺每月5日前偿还不低于1000元,仍未兑现。 以上事实，有当事人的陈述、被告为原告书写的欠条、抵押担保合同、补充协议书及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告郑志龙与被告张仁才、于俊华均同意变更买卖合同关系为民间借贷关系，是双方对各自义务的处分且不违反法律规定。被告张仁才、于俊华应按双方的协议偿还原告郑志龙的欠款本息，拒不偿还，应承担法律责任。被告王兆彬亦应承担连带清偿责任。但原告要求被告偿还的2020年8月20日之后利息，应以“一年期贷款市场报价利率四倍计算”为上限。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第二款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日十五日内，被告张仁才、于俊华偿还原告郑志龙欠款本金136000元及利息（利息自2019年10月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至欠款清偿之日止）。被告王兆彬对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告王兆彬承担连带清偿责任后，有权向被告张仁才、于俊华追偿。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告张仁才、于俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘玉起 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 琦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2029号 原告：胡浩，男，1992年9月23日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：王景，男，1992年12月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告胡浩与被告王景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡浩于2021年6月9日以“尚需核实被告信息”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡浩自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡浩撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告胡浩负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年六月九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1290号申请执行人：勾文增，男，汉族，1967年9月6日生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：王玉兰，女，汉族，1967年1月9日生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：高明月，女，满族，1989年8月15日生，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：勾浩儒，男，汉族，2009年10月19日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：岳腾蛟，男，汉族，1986年7月10日生，住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初763号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李晓宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5993号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：计民权，男，汉族，1973年11月22日出生，户籍地江西省景德镇市。一汽汽车金融有限公司与计民权金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初31943号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告计民权于判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金190,000元、计算至2020年3月10日的利息18,951.06元，并支付以190,000元为基数，自2020年9月14日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告计民权于判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金28,500元(被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24%为限)。因义务人计民权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3,761.5及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向计民权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。计民权未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人计民权名下银行账户仅零星存款，本院已于2021年5月14日予以冻结；查明被执行人计民权名下车辆牌照号码为赣H7XXXX的北京牌汽车一辆，本院已于2021年6月21日予以查封；除此之外，执行中未查到被执行人其他财产登记信息。三、向被执行人计民权发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人计民权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1330号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所大安市江城东路38号。 法定代表人：裴海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永峰，男，该行职员。 被告：刘喜风，女，1969年12月3日生，工人，住吉林省大安市。 被告：刘喜英，女，1964年9月1日生，教师，住吉林省大安市。 被告：王永元，男，1964年7月17日生，教师，住吉林省大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称大安农行）与被告刘喜英、刘喜风、王永元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告大安农行委托诉讼代理人孙永峰、被告刘喜风、被告刘喜英到庭参加诉讼，被告王永元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大安农行向本院提出诉讼请求：1.立即解除刘喜风与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2.依法判令刘喜风立即偿还所欠农行贷款本金569,597.06元，欠息34,804.36元（利息计算截止日期2021年5月9日，起诉后利息另算）。同时要求刘喜英、王永元履行担保责任偿还为刘喜风担保的没有按期偿还的贷款本金604,401.42元。3.判令刘喜英、刘喜风、王永元承担催收产生的费用及诉讼费用。事实和理由：刘喜风于2018年1月15日与大安农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额90万元，借款期限五年，担保方式为自然人担保，还款方式为等额本息还款。2019年、2020年贷款首期到期后，借款人能够按期足额偿还贷款本息，2021年经我行工作人员多次催收，借款人以无钱为理由，至今没有偿还，导致贷款全部形成逾期。借款人已违约，保证人刘喜英和王永元也没有履行担保义务。截止起诉日，仍欠我行贷款本金569,597.06元、欠息34,804.36元（利息计算截止日2021年5月9日，起诉后利息另算），贷款已逾期接近四个月。我行工作人员多次上门催收，借款人均以暂时没有钱为由拒绝还款，担保人刘喜英、王永元未履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回，逾期已接近四个月。根据刘喜英、刘喜风、王永元与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，依法起诉，请贵院做出公正判决。 刘喜风辩称，贷款是事实，现在没有钱还，可以用房子抵账。 刘喜英辩称，同意偿还，如果不要房子，就等房子卖出去还钱。 王永元未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，大安农行与刘喜风签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额90万元，借款期限五年，由刘喜英、王永元提供连带责任担保。刘喜风按期偿还部分借款，截止2021年5月9日尚欠大安农行贷款本金569,597.06元、利息34,804.36元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同、贷款还款流水等。 本院认为，刘喜风在大安农行贷款由刘喜英、王永元担保事实存在。因刘喜风没有按期偿还贷款，大安农行要求刘喜风偿还逾期贷款本息并由刘喜英、王永元承担连带保证责任符合约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘喜风于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司大安市支行贷款本金569,597.06元及利息（截止2021年5月9日利息34,804.36元，自2021年5月10日起至实际给付之日止利息按合同约定利率给付）。 二、刘喜英、王永元对上款承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，由刘喜风、刘喜英、王永元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年六月二十四日 书记员  翟羚丞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保116号之一申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，汉族，贵州省赫章县人，系该公司担任董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：袁青伟，男，1994年1月17日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：黄兴明，男，1986年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：张国美，女，1985年6月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：陆天贵，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人黄兴明、张国美、陆天贵金融借款合同纠纷一案，本院与2021年5月25日作出（2021）黔0523财保116民事裁定，对被申请人高开顺、冯良勤名下所有银行账户进行网络查控，并在11500.00元限额内对被申请人黄兴明、张国美、陆天贵名下所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年6月23日向申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向申请人归还借款，不能继续对被申请人采取保全措施，申请人请求解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除（2021）黔0523财保116号民事裁定对被申请人黄兴明、张国美、陆天贵名下所有银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国俊二〇二一年六月二十四日书记员  况元仲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初2152号原告：张启奉，男，1949年9月23日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：张建林，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张启奉与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启奉及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。被告张建林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张启奉向本院提出诉讼请求：1.判令张建林偿还张启奉借款本金20,000元及利息（利息从2018年3月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令张建林承担本案诉讼费用。事实及理由：张启奉与张建林系叔侄关系。2018年3月14日，张建林因资金周转不便，向张启奉借款20,000元，并出具借条一张，承诺到期三年连利息一并还清。借款到期后，张建林未履行还款义务。张启奉经多次催收无果，故起诉至本院。张建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：张启奉与张建林原均系三汇镇石坝村村民，张启奉系张建林长辈。经张建林的干爹张文长介绍，张建林于2018年3月14日向张启奉借款20,000元，并向张启奉出具《借条》一张，该借条载明：今借张起奉二叔人民币20,000元整，到期三年连利息一块还完为止。借款后，因张建林未偿还借款本息，张启奉遂委托其弟张启兴向张文长催收。在张启兴的要求下，张文长在该借条下方批注“当（担）保人：张文长”。现还款期限届满，张建林、张文长均未向张启奉偿还借款本息。诉讼中，张启奉表示其与张文长均系五保户，属于特困人群，故不再要求张文长对案涉借款承担担保责任。以上事实，有张启奉的当庭陈述，以及张启奉举示的借条、张文长的当庭证言等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。张启奉主张向张建林出借借款20,000元，并向本院提交了张建林亲笔出具的借条、同时申请证人张文长出庭作证。借条载明借款本金为20,000元，张文长的证言也能够证实张启奉向张建林出借借款20,000元。故本院对张启奉主张的事实予以采信，对张启奉要求张建林偿还借款20,000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题。张建林亲笔出具的借条中载明“到期三年连利息一块还完为止”，根据该内容，可以确认案涉借款期限为三年，且张建林同意在借款后向张启奉支付利息，但双方未能就利息的支付标准作出明确约定。借款期限届满，张建林未依约偿还借款本息，故其应当依约支付利息。现张启奉要求张建林支付利息的计算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。张建林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，依法应当承担不能到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建林在本判决生效后十日内偿还原告张启奉借款20,000元及利息（利息从2018年3月15日起至2019年8月19日止以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付荣慧二〇二一年六月二十二日书记员  盛朋飞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初585号   原告：新疆华洋建筑安装工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁路113号。   法定代表人：董利生，系该公司董事长。   被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地吐鲁番市托克逊县阿勒惠镇圣雄工业园。   法定代表人：陈勇江，系该公司董事长。   本院在审理原告新疆华洋建筑安装工程有限公司诉被告新疆圣雄能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告新疆华洋建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆华洋建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   朱保胜   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   张艳齐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初955号 原告：夏永伟，男，1955年3月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省成都市。 原告：艾光艮，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：陶永富，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师，系以上三原告之共同委托诉讼代理人，特别授权。 被告：何峰，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告夏永伟、艾光艮、陶永富与被告何峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永伟、艾光艮及其委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告何峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏永伟、艾光艮、陶永富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向三原告立即支付剩余劳务费100400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年9月，三原告在被告承包的恒大翡翠湾项目室内干抹灰劳务。2021年3月1日，被告在绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心为三原告亲笔出具结算单，写明合计劳务费149100元，扣除借支48700元，并承诺剩余100400元劳务费于2021年4月1日前付清。承诺付款日期到期后，被告拒绝接听原告电话，也不接听劳动保障服务中心工作人员电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告何峰未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月1日，何峰出具工资结算单，载明“今有夏永伟、陶永富、艾光艮于绵阳恒大翡翠湾抓地皮，合计工资149100元，扣除借支48700元，合计下欠100400元，下欠工资于4月1日公司下拨款项给予付清。欠款人：何峰身份证×××6650”。2021年5月6日，绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心向夏永伟出具投诉回执，载明“你与陶永富、艾光艮共3名农民工于2021年3月1日到我中心劳动监察部门投诉，反映你们于2020年6月至2020年9月在何峰承包的恒大翡翠湾项目室内抹灰工程务工，现拖欠你们10.4万元工资未付。我中心工作人员多次组织调解，欠款人何峰书面出具结算单，承诺在2021年4月1日前支付，但欠款人未能在承诺时间内支付，导致协调无果，请你们依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。” 上述事实有当事人陈述、《工资结算单》等在卷佐证。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应按时、足额支付劳务费。被告何峰欠原告夏永伟、艾光艮、陶永富的劳务费有经双方认可的结算单为证，并经劳动保障中心协调确认欠款金额，本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，本院对原告夏永伟、艾光艮、陶永富的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告何峰于本判决生效之日起十五日内向原告夏永伟、艾光艮、陶永富付劳务费100400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告何峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二一年六月八日 书记员 谌欣月
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2197号 原告柳星星，男，1997年2月15日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告李国梁，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告柳星星与被告李国梁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告柳星星到庭参加诉讼、被告李国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳星星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告台班费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李国梁未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原告柳星星曾在被告李国梁负责的工地里从事开挖机的工作，被告欠原告工资未结清。2021年2月11日，经原告催讨，被告向原告出具一张8000元的工资欠条。事后，原告经多次催讨未果，即向本院起诉。 判决的理由与结果 本院认为，合法的劳务关系，应当受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定及时支付原告相应的劳动报酬。被告拖欠原告劳务工资，并出具8000元的欠条为凭，对原告要求被告支付劳务工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李国梁在本判决生效之日起三日内偿还原告柳星星劳务工资8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李国梁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖韶光 二〇二一年六月九日 法官助理王欢 代理书记员  王慧莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8372号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：毕强，男，1986年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告毕强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二一年六月七日书记员  董琪琪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初612号                      原告              原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑****。      法定代表人：薛利洪，该公司总经理。      委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。                  被告              被告：郑州市二七区麦都娱乐中心，经营场所河南省郑州市**政通路北、大学路西升龙商业广场****。      经营者：尹海亮。                  案由              著作权权属、侵权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《好音乐唱响亮（一）》所有涉案作品共109首（详见作品清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10 948元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐响（杭州）文化有限公司的委托诉讼代理人胡琳到庭参加诉讼。被告郑州市二七区麦都娱乐中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告向中国科学文化音像出版社有限公司提供《好音乐唱响亮（一）群星音乐 激情唱响》版权并出版。2021年1月15日，原告的委托代理人到达郑州市二七区麦都娱乐中心，商户店招：麦都量贩KTV，包厢B22，操作包厢内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对该经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书，记载申请时间为2021年1月15日16时11分。                  依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告郑州市二七区麦都娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵犯原告乐响（杭州）文化有限公司109首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；      二、被告郑州市二七区麦都娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐响（杭州）文化有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用人民币4000元；      三、驳回原告乐响（杭州）文化有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费73元，减半收取计36元，由被告郑州市二七区麦都娱乐中心负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘  峰                           二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理      张  晨      书    记    员      张凌霄      附件：侵害著作权曲目清单1.爱不到你、2.爱的味道、3.爱与恨的存在感、4.安稳的旧回忆、5.彼此逞强、6.别再轻易爱上谁、7.兵分两路、8.不属于我、9.不停的做梦、10.不想再重蹈覆辙、11.不再需要、12.成全过往、13.成人的世界、14.错过就错过、15.大城市下的我们、16.当爱在回忆里中下坠、17.当初我爱的人、18.点到为止、19.凋零的玫瑰花、20.故事结束、21.爱的守候、22.爱疯的姑娘、23.爱你忘了自己、24.爱情小偷、25.抱一抱、26.表面情侣、27.不爱你、28.不能停止爱你、29.不喜欢下雨天、30.不想再见、31.不做朋友、32.尘世酒、33.春风一面、34.当我们以朋友关系相处、35.独身江湖、36.父爱如山、37.给你温暖、38.时光不会倒流、39.时间奔跑、40.手机听歌没电、41.望归家、42.未知的未来、43.我飞过、44.我还是成为了故事、45.我还相信爱情、46.我还有好多话没对你说、47.无微不至、48.星河未见你、49.有个女孩教会你爱、50.有好几天、51.有你之后、52.有人哭了有人笑了、53.最爱的姑娘、54.最后一次哭泣、55.离开了我身边、56.那时如今、57.那是我的母亲、58.那些朋友、59.难言的生活、60.认输了、61.若我是你的唯一、62.谁也不能把谁拿下、63.逝去的温柔、64.突如其来、65.相思难解、66.相遇不过是一场误会、67.虚无缥缈、68.选择逃避、69.要好好生活、70.这件事、71.这样的我、72.放弃有你的过去、73.更深的负荷、74.孤单的流浪人、75.孤独的烟火、76.孤独和我、77.怪自己太认真、78.关于我们你遗憾吗、79.过往不究、80.过于沉醉、81.和你的缘分、82.黑夜里有多难熬、83.黑夜与白昼、84.后来我明白、85.怀念的小时光、86.回忆从前、87.假装幸福模样、88.洁白无瑕、89.仅存的温柔、90.究竟是什么时候、91.慢慢释怀、92.思难言、93.我爱这个色彩斑斓的世界、94.我的哀伤、95.我的祝福、96.我的祖国母亲、97.我读过这千山万海、98.我还是很爱你、99.我和回忆打了照面、100.我们不能来过、101.我们刚刚好、102.我们就各自安好、103.我期待你的微笑、104.我亲爱的妈妈、105.我什么都没有、106.我要的平凡、107.想飞的心情、108.想给你写首情歌、109.想说我喜欢你。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之十六申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户43×××61的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2504号 原告：王某1，女，2017年4月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。 法定代理人：王某2，女，1992年6月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：王某3，男，1984年10月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告王某1与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告王某3经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求王某3按照离婚协议约定给付子女抚养费6000元（自2020年9月11日至2021年3月10日止，每月1000元。）2.要求王某3自2021年3月11日开始每月给付子女抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与王某3是父女关系。2020年8月11日我父亲王某3与母亲王某2在农安县民政局办理了离婚登记。按照离婚协议约定，我由我母亲抚养，我父亲王某3每月支付抚养费1000元。双方签订离婚协议后，王某3仅支付一个月的抚养费。后再就没有支付。要求王某3支付抚养费。 王某3未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日王某3与王某2在农安县民政局办理了离婚登记。离婚协议书记载：子女抚养以及探视权；有一个女孩归女方抚养，男方每月支付1000元抚养费，男方随时可以看望孩子。双方签订协议后，王某3支付了一个月抚养费再未支付。 上列事实有王某1提供的离婚协议书、离婚证及王某1的法定代理人当庭陈述佐证，足以认定事实。 本院认为，王某1与王某3存在着父女关系。王某3与王某2离婚后，依据离婚协议王某1由王某2抚养，王某3每月给付抚养费1000元。离婚协议是双方当事人就离婚等情况的协议，是双方当事人意思的体现。王某3与王某2的离婚协议，具有合法性，双方应当遵守。双方自2020年8月11日离婚，王某3应当从该日期开始给付抚养费，自2020年8月11日至王某1递交起诉状的时间，计7个月，王开飞应给付抚养费7000元，其已给付一个月，应当给付剩余的6个月，计款6000元。从2021年3月22日开始，王开飞每月应给付子女抚养费1000元。王某1的诉求符合吉林省居民消费性支出的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第一千零六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告王某3于判决生效后十日内给付原告王某1抚养费6000元； 二、被告王某3每月给付王某1抚养费1000元。从2021年4月开始至王某118周岁或能够独立生活时止，每年的11月末付清本年度。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元减半收取50.00元由王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年六月八日 书记员  侯俊齐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4890号原告：罗俊，男，汉族，2000年4月15日出生，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告罗俊与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告罗俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗俊撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年六月一日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2518号 原告：赵丽平，男，1975年07月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 原告：汪菊霞（系原告赵丽平之妻），女，1972年10月07日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：王文术，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告赵丽平、汪菊霞诉被告王文术机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月03日立案受理。2021年06月29日，赵丽平、汪菊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵丽平、汪菊霞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽平、汪菊霞共同负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 锋
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更34号 罪犯马瓦来，男，生于1991年3月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。 兰州市七里河区人民法院于2014年10月28日作出（2014）七少刑初字第44号刑事判决，以被告人马瓦来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月1日起至2023年4月30日止）,并处罚金3000.00元。宣判后，马瓦来服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月1日起至2022年7月30日止）。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2018年9月6日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月1日起至2021年12月30日止）。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马瓦来在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次。另查明，该罪犯未履行财产性判项，该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马瓦来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马瓦来的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2014年5月1日起至2021年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  田杏妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洵，女，1989年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左素琴，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都海润置业有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道珠江路600号空港国际城2栋2楼。 法定代表人：刘家骥，总经理。 再审申请人张洵、左素琴因与被申请人成都海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终2093号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人左素琴的代理行为构成表见代理的问题，原审法院作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张洵、左素琴提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张洵、左素琴的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二日 书记员 卫 威
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1112号 上诉人（原审被告）：昔阳县珊珊蛋糕屋，营业场所：山西省晋中市昔阳县新东街（三叉口）。 经营者：魏珊（个体工商户经营者），女，1986年2月20日生，汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：韩宏强（魏姗丈夫），住山西省昔阳县。 被上诉人（原审原告）：晋中市云诺网络科技有限公司，住所：山西省晋中市昔阳县春风路中城雅居南区10号。 法定代表人：陈新宇，该公司董事长。 上诉人昔阳县珊珊蛋糕屋因与被上诉人晋中市云诺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2021）晋0724民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省昔阳县人民法院（2021）晋0724民初84号民事判决； 二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。 上诉人昔阳县珊珊蛋糕屋预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  郝永丽 审判员  王 雪 审判员  吕 烜 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 媛
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执21号申请执行人米军利，男，1969年2月3日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人刘展鸿，男，1970年5月20日生，汉族，住富平县。申请执行人米军利与被执行人刘展鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)陕0528民初1644号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘展鸿逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人米军利于2021年1月5日向本院申请执行,申请执行的标的为35000元，承担案件受理费675元。本案在执行中查明，被执行人刘展鸿经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及其他案件执行，本院依法冻结被执行人账户并将被执行人刘展鸿限制消费。在送达过程中,其父母在家拒绝签收法律文书,本院依法拍照留置送达，经在村委会调查,被执行人名下无可供执行财产。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘展鸿经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月三日书记员  王 堃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏晓金，女，1981年4月11日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏晓金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告魏晓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币141,747.35元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息26,750.28元、分期付款手续费3,772.11元、逾期还款违约金24,767.52元，并偿付以欠款本金141,747.35元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为197,037.26元。被告魏晓金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年7月1日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：141,747.35元；2、利息：26,750.28元；3、逾期还款违约金：24,767.52元；4、分期付款手续费：3,772.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金141,747.35元；二、被告魏晓金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,134.95元，减半收取计1,567.47元，由被告魏晓金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3576号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郑忠，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地在辽宁省锦州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑忠信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4234号民事判决书，被告郑忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金42960.40元及零售利息、分期手续费（自2018年8月4日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费1034元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担64元，由被告郑忠承担970元；公告费600元，由被告郑忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2870号 申请执行人：张宇，男性1977年02月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：祝涛，女性1976年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张宇与祝涛追偿垫付款纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2870号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5249号申请执行人：王金华，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：曾祥忠，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。王金华与曾祥忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初1412号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：被告曾祥忠于本判决生效之日起十日内支付原告王金华货款25,000元。因义务人曾祥忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王金华向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人曾祥忠发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费275元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下中国农业银行、中国工商银行等账户六处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年5月18日止；查得被执行人名下位于江西省兴国县永丰乡果溪村大段组00191号的房产一处，本院委托当地法院查封，查封期限至2024年6月9日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年6月25日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3198号申请执行人：马春梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：潘峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：谢芬，女，1980年5月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。马春梅与潘峰、谢芬民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14412号判决已发生法律效力。因义务人潘峰、谢芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马春梅向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1370元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘峰、谢芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年4月26日冻结了被执行人名下交通银行、中国建设银行等多个银行账户，但未发现其他财产可供本案执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘峰、谢芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二一年六月二十五日法官助理 徐蓉薇书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保87号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：曹华京，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何梅，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人曹华京、何梅在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；2、请求依法冻结被申请人曹华京、何梅的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户；3、请求依法查封被申请人曹华京、何梅所有的位于湖南省资兴市××路××栋××的房产（房产证号：资房权证鲤鱼江字第7××7号、第7××7号）；4、以上保全金额总额200万元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹华京、何梅在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人曹华京、何梅的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络科技有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封被申请人曹华京、何梅所有的位于湖南省资兴市××路××栋××的房产（房产证号：资房权证鲤鱼江字第7××7号、第7××7号），期限为采取保全措施之日起三年；四、以上保全金额以200万元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹庚雄二〇二一年六月七日书记员  何冰鑫
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异71号 案外人：惠秀兰，女，汉族，住陕西省延安市。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人惠秀兰于2021年6月2日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人惠秀兰称，其于2015年8月12日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款150000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房认购协议书》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，案外人诉请的1号楼1层11xxx号商铺至今仍在白桦公司名下；案外人与白桦林间公司仅签订了商铺买卖合同，未办理过户手续，其与白桦公司之间仅是合同之债；案外人未提交任何转账凭证，无法证明其已支付了房款；案外人享有的亦是普通债权，不具有优先性，无法排除执行。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年8月12日与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款150000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1层11xxx号商铺。建筑面积为37.16平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人惠秀兰请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月十七日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9241号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：杨**，女，1988年5月13日出生，汉族，住天津市河东区××道××号。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金189287.67元，截至2021年3月19日拖欠的利息11022.1元、复利398.86元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年3月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2019年11月4日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为500000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市河东区××道××号。2019年11月4日原告向被告发放贷款261000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月4日，截至2021年3月19日，被告尚欠原告本金189287.67元、利息11022.1元、复利398.86元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告杨**偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金189287.67元，截至2021年3月19日拖欠的利息11022.1元、复利398.86元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年3月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初499号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵景武，北三家支行行长。 委托诉讼代理人：贾平凡，北三家支行副行长。 被告：魏利，男，1974年7月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：李放，女，1979年10月13日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告魏利、李放金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人赵景武、贾平凡、被告魏利到庭参加诉讼，被告李放经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款共计10万元及利息，截至2021年2月1日，欠息总计112,071.89元，本息合计112,071.89元，逾期执行利率为年息18.525%；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：利息要求给付至全部清偿为止，按借款合同约定计算。事实和理由：借款人张晓微于2018年12月14日，以李放的工资作为担保，向清原农商行申请贷款10万元，并签订借款合同《MCON201812120000161》,贷款用途为公路运输，到期日为2020年12月11日，贷款期限内利率为年息12.35%，逾期执行利率为年息18.525%。借款人张晓微于2020年11月因病去世，此笔贷款在到期后未能正常结清贷款本息，逾期至今，已经形成风险。截至2021年2月1日，拖欠贷款本金10万元，欠息总计1.2万元。在此期间我行信贷人员进行了多次催要，被告拒绝偿还贷款本息，由于被告已经违反签订借款合同、抵押合同中履行的责任，为了维护原告合法财产权益，原告依法提起诉讼。 魏利辩称，没有意见，同意原告全部诉讼请求。 李放未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告清原农商行北三家支行与张晓微、被告魏利（共同借款人）签订《借款合同》，约定张晓微向清原农商行北三家支行贷款人民币10万元，贷款用途为公路运输，贷款期限自2018年12月14日至2020年12月11日，贷款期限内利率为年息12.35%，逾期执行利率为年息18.525%。2018年12月14日，原告清原农商行北三家支行与被告李放签订《保证合同》，约定李放为张晓微、魏利借款的保证人，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。李放的保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款人张晓微于2018年12月21日归还利息200.28元，2019年1月1日归还利息39.86元，2019年12月21日归还利息662.42元，2019年12月26日归还利息12,000.00元，共计归还利息12,902.56元。 另查明，借款人张晓微于2020年11月因病去世。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，原告要求被告魏利按借款合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告与被告李放签订《保证合同》，李放作为本案贷款的保证人，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定，判决如下： 一、魏利于本判决生效后立即偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000.00元及利息（按照借款合同的约定计算至付清之日止，扣除已偿还利息12,902.56元）； 二、李放承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,271.00元（已减半收取），由魏利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭承昊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终286号之一 上诉人（原审被告）：高波孝，男，1978年2月11日出生，汉族，北京市通州区新华西街95号居民。 委托诉讼代理人：马敏，女，1979年10月16日出生，汉族，北京市通州区。 上诉人（原审被告）：马敏，女，1979年10月16日出生，汉族，北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘彦灼，山西东奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺建民，男，1969年3月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 上诉人高波孝、马敏因与被上诉人贺建民民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民再1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人高波孝、马敏二审期间提供了新证据，使本案所认定的基本事实发生变化，需追加其他当事人参加诉讼，故应当发回重审。重审时应注意查清以下事实：1.高波孝、马敏二审期间提供的李金录的死亡证明材料，证明2013年9月17日在北京方正公证处签订借款合同和抵押合同时，系由刘建国冒用李金录的名义签订，该借款合同和抵押合同是否系当事人真实意思表示需进一步查明；2.高波孝、马敏认为刘建国与员磊存在恶意串通套路贷行为，并对贺建民与员磊之间是否存在真实的债权债务关系提出异议，为查清事实，重审时应追加刘建国和员磊为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民再1号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人高波孝、马敏所缴纳二审案件受理费18002元，退还二上诉人。 审判长  路志杰 审判员  毛松伟 审判员  卫文学 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 虹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1419号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人张婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张婷存款人民币126000元，或扣留、提取被执行人张婷收入人民币126000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381破申9号 申请人：新沂大得混凝土有限公司，住所地新沂市马陵山镇冲口村。 法定代表人：杜德民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云娟，江苏苏云律师事务所律师。 被申请人：新沂市天一驾驶员培训有限公司，住所地新沂市新安街道南京路3号。 法定代表人：李义贤，该公司经理。 执行过程中，经新沂大得混凝土有限公司（以下简称大得公司）同意，本院于2021年3月31日决定将新沂市天一驾驶员培训有限公司（以下简称天一公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月17日，本院对天一公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 审查期间，大得公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。大得公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许新沂大得混凝土有限公司撤回对新沂市天一驾驶员培训有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡广明 审判员  苗 苗 审判员  王秀军 二〇二一年六月三十日  法官助理王丽娟 书记员任彦嘉