贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5660号 原告：赵某，男，汉族，1986年10月29日生，住贵州省毕节市珠市。 委托诉讼代理人：黎汝甲，系贵州四立律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1964年4月23日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张崧，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨润，系贵州本芳律师事务所实习律师。 原告赵某与被告杨某继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人黎汝甲，被告杨某的委托代理人张崧、杨润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决毕节市房屋四分之一归原告所有，价值暂定50000元；2.请求法院判决毕节市房屋二分之一归原告所有，价值暂定50000元；3.请求法院判决毕节房二分之一归原告所有，价值暂定15万；4.请求法院判决毕节市号房屋二分之一归原告所有，价值暂定50000元；五、请求法院判决原告支付赵祖树存款二分之一归原告所有，暂计10000元；六、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系赵祖树之子（原告之母陈凤兰），2001年3月27日，原告父母协议离婚，××××年赵祖树与被告杨某结婚。2020年11月10日赵祖树因病去世，留下毕节市房屋、毕节房、毕节号房、毕节市房屋及存款若干。由于赵祖树去世时未留下遗嘱，原告多次要求对遗产分配，但被告均不愿意，遂引发争议。原告于2021年5月8日向本院提交书面申请，申请撤回诉讼请求第二项及第三项。 被告杨某辩称：一、对于被答辩人所述被答辩人系被继承人之子，2001年3月27日被继承人与被答辩人之母陈凤兰协议离婚，被答辩人一直跟随母亲陈凤兰生活，××××年9月16被继承人与答辩人结婚，2020年11月10日被继承人因病去世，被答辩人享有继承权的事实不持异议。二、针对被答辩人诉状中第一项和第四项诉讼请求认可，但对第二、三、五项诉讼请求有异议，具体陈述如下：1、被答辩人第二项诉讼请求中所述的毕节市房屋是答辩人婚前个人财产，不属于被继承人遗产范围，被答辩人将该房屋列入遗产分配范围没有事实及法律依据。2、被答辩人第三项诉讼请求中毕节房屋是答辩人与被继承人婚后共同购买，属于夫妻共同财产。故属于被继承人遗产范围的仅为该房屋的二分之一。被继承人的第一顺序继承人仅为答辩人与被答辩人，所以对于该套房屋，被答辩人仅能继承四分之一的份额。3、针对被答辩人第五项诉讼请求，现被继承人的存款仅有几百元，被答辩人要求答辩人支付被继承人5000元存款无事实依据。4、2018年下半年被答辩人向答辩人和被继承人借了50000元装修房子，2020年4月被答辩人仅偿还了10000元，至今剩余40000元未还，未还40000元属于答辩人与被继承人的夫妻共同财产，其中有两万元属于答辩人的财产，剩余两万元才是被继承人的遗产范围，故属于被答辩人财产的遗产范围仅为该两万块钱的二分之一，由于上述债权与此遗产继承纠纷相关，为避免以后产生诉累，应先在遗产继承的份额内扣除被答辩人未还前述款项，共计30000元（答辩人20000债权＋答辩人继承10000元的遗产），再进行遗产分配。总结：被继承人的遗产范围是：被继承人婚前财产毕节市房屋、夫妻共同财产毕节市层房屋二分之一份额、毕节房屋二分之一份额、被继承人的财产债权两万元。虽答辩人承认被答辩人对于以上房屋具有一定份额，但恳请法院能够一次性解决纠纷，除依法分配房屋份额以外，能够将份额具体为实际价值，使之能够更好进行分配。二、1、被继承人去世时，毕节房屋尚欠房贷120776.65元，答辩人用被继承人剩余公积金，还了部分房贷，截止目前该栋房屋贷款还剩余43294.05元未还。另外，2019年4月27日，被继承人为装修毕节房33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，赵祖树的遗产应当先行用于偿还前述债务，共计143294.05元，再进行分配。2、被继承人丧事实际支出费用78121元（殡仪馆服务费用35573元＋答谢卡费用30324元＋买烟费用5124元＋买酒费用2300元＋殡仪馆先生劳务费用4800元），其中答辩人支付74326.31元，被答辩人只支付了殡仪馆服务费用中骨灰盒费用3794.69元。答辩人与被答辩人作为第一顺序继承人应当共同承担丧事支出费用74326.31元，应先在遗产继承的份额内扣除被继承人丧事实际支出费用，再进行遗产分配。 本院经审理认定事实如下：赵祖树与陈凤兰系夫妻关系，生育一子赵某，2001年3月27日，赵祖树与陈凤兰协议离婚，××××年赵祖树与被告杨某再婚，未生育子女。2020年11月10日晚赵祖树因病死亡。 赵祖树死亡时遗有个人财产：毕节市天河路29-52号房屋一套（房权证毕地字第××号）。与被告杨某夫妻共同财产：毕节市房屋一套（毕房权证毕地字第××号），毕节房屋一套。中国建设银行卡上遗留存款99359.42元，被告杨某于2020年11月13日取款20000元、11月14日取款20000元，11月16日跨行转款50500元，手续费15元，2020年12月25日取款6000元，2021年2月24日取款2000元，4月13日取款800元，现卡上余额为44.42元。 中国人民银行银行卡上遗留存款10915.92元，被告杨某于2020年11月14日取款5400元，2021年4月13日取款5500元，现卡上余额为15.92元，账户余额共计为110275.34元。 毕节房屋在赵祖树死亡前尚欠房贷120776.65元，2021年2月24日被告杨某提取赵祖树公积金70000元偿还房贷。 2020年11月13日，原、被告为赵祖树办理丧葬事宜共计支出47,797元。 本院认为：根据相关法律规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理,如无遗嘱的,按照法定继承办理。本案中,被继承人赵祖树生前未留有遗嘱,故其遗产由其法定继承人杨某、赵某继承。 毕节市号房屋登记在被继承人赵祖树个人名下，属于赵祖树个人财产，由原告赵某继承二分一份额，被告杨某继承二分之一份额。 毕节市层房屋登记在被继承人赵祖树及被告杨某夫妻名下，系双方夫妻共同财产，被告杨某拥有二分之一份额，剩余二分之一份额由原告赵某继承二分之一份额，被告杨某继承二分之一份额。 赵祖树名下尾号为6063的中国银行账户和尾号为4159的中国建设银行账户余额共计为110275.34元,系赵祖树与被告杨某的夫妻共同财产,其中一半55137.67元应作为赵祖树的遗产由其法定继承人予以继承。 毕节号房屋在赵祖树去世时尚欠房贷120776.65元，该房屋系赵祖树与杨某夫妻共同财产，房贷应作为赵祖树与杨某的共同债务共同偿还,属于被继承人赵祖树应偿还的部分为60388.33元（120776.56÷2），被告杨某于2021年2月2月24日提取赵祖树公积金70000元偿还房贷。故该贷款不应在赵祖树遗产范围内再予以扣减。 关于丧葬费用的数额问题，被告杨某主张办理赵祖树丧事支出费用78121元，但购买答谢卡支出30324元不属于丧葬费用，应予以扣除。其中故本院认定原、被告为办理赵祖树丧葬事宜支出为47797元，其中原告赵某支付殡仪馆服务费用35573元，被告杨某支付购买烟酒及殡仪馆先生劳务费共计12224元。该笔费用应在赵祖树遗产内进行扣除。 被告主张在2019年与赵祖树工因装修共同向案外人胡某借款10万元，但证人胡某并未出庭作证，被告也未提交其他证据予以作证，应承担举证不力的后果。 综上，赵祖树可用于分割的存款为55,137.67元-47,797元=7340.67元，原、被告各继承3,670.34（7340.67元/2）元。 赵祖树死亡后,银行账户内存款均属于遗产,应依法分割。除少量余额外,存款已由被告杨某支取。杨某称其为赵祖树办理丧事，偿还房贷及其他夫妻共同债务,已将存款花销完毕,但其并未提交充分证据,故杨某应向原告赵某返还其应继承的存款数额。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毕节市号房屋（房权证毕地字第××号）由原告赵某享有二分之一份额，被告杨某享有二分之一份额； 二、毕节市层房屋（毕房权证毕地字第××号）由原告赵某享有四分之一份额，被告杨某享有四分之三份额； 三、赵祖树名下中国银行账户尾号为6063的存款和中国建设银行账户尾号4159的存款由被告杨某继承。被告杨某在本判决生效之日起十日内支付原告赵某存款3670.34元及原告垫付的丧葬费用35573元，共计39243.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已按简易程序减半收取），原告赵某负担1755.25元，被告杨某负担1219.75元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月十一日 书记员  罗 星