wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8573号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王鸿杰，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。四川新网银行股份有限公司与王鸿杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鸿杰的微信、支付宝、银行存款等7076.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王鸿杰的微信、支付宝、银行存款限额7076.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1332号之一申请执行人：北京尚诚文化传播有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1106。法定代表人：彭娇，经理。被执行人：北京影巴达文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：申春燕，总经理。北京市第三中级人民法院于2020年3月31日作出的（2021）京03民终7号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京影巴达文化传媒有限公司于判决生效后七日内支付北京尚诚文化传播有限公司服务费共计61544元。因北京影巴达文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京尚诚文化传媒有限公司于2021年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京影巴达文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方就案款的给付自愿达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7号民事判决书的执行。如被执行人北京影巴达文化传媒有限公司未按和解协议履行，申请执行人北京尚诚文化传媒有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年六月二十五日书记员 杨京京
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1103号 原告：林碧君，女，1952年5月26日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：刘秀华（系林碧君之媳），住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1987年12月17日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告林碧君与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀华、何常华到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林碧君向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈勇偿还原告借款300000元，并自2016年12月16日起至借款全部偿清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之外甥女黄莹与被告陈勇原属男女朋友关系，黄莹及其母亲林晚萍以被告经营需要而鼓动原告借款给被告。2011年8月至当年底，原告筹借资金通过儿子、儿媳分3次转款500000元给被告，约定月利率2%。后经原告及儿子、儿媳多次催收，被告偿还了部分本息，至2016年12月16日，经结算被告尚欠原告借款300000元，被告于当天出具欠条并书面承诺将其在云南省丽江市尚品国际一套房屋作价300000元抵扣（其中原告占150000元、黄明占150000元），待房屋过户时生效，但被告并未将该房屋过户给原告。2018年10月19日，在原告再三催收下，被告再次出具欠条。尔后，原告及原告的儿子通过电话、书信、微信向被告催收欠款，但被告以各种虚假理由搪塞，至今不履行偿还义务，特提起诉讼，请判准原告的全部诉讼请求。 庭审过程中，原告变更请求按月利率2%支付利息为按同期银行贷款利率支付资金占用费。 被告陈勇未作书面答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：林碧君的外甥女黄莹与被告陈勇原属男女朋友关系，因陈勇经营需要资金，在黄莹及其母亲林晚萍鼓动下，林碧君答应借款给陈勇。2011年8月31日林碧君通过儿媳刘秀华的银行账户转款420000元，同年10月4日再次转款50000元，同年10月9日再通过儿子李劲峰的银行账户转款30000元给陈勇，上述款项均转至陈勇6222xxxx5437的账户内，林碧君自述约定月利率2%。后经林碧君多次催收，陈勇偿还了部分借款，至2016年12月16日，陈勇向林碧君和黄明共同出具了一份欠条，内容为“今欠到黄明和林碧君二人人民币600000元，现经双方协商，将云南省丽江市尚品国际一套房屋做抵扣，折抵人民币300000元，过户即生效，生效后还欠人民币300000元。”之后陈勇并未将该房屋过户给林碧君。2018年10月19日，在林碧君再三催收下，陈勇再次出具欠条，“今欠到林碧君人民币300000元，现双方协商债务以该欠条为最后依据，之前所立全部欠条字据均不再生效”。在后林碧君多次通过电话、微信向陈勇催收欠款，并通过陈勇母亲进行催收，但陈勇至今未履行偿还义务。 以上事实有银行转账凭证3份、欠据2份、微信聊天记录、电话录音U盘和庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。林碧君与陈勇债权债务关系明确，陈勇向林碧君出具了欠据，林碧君提交了银行转账凭证证明借款已交付给陈勇，足以认定双方的借贷关系成立。陈勇自借款到期后未依约履行偿还义务，已构成违约，本院对林碧君要求陈勇偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。涉案欠条中并未约定借款利率，林碧君请求按同期贷款市场报价利率支付自2018年10月19日起至偿还之日止的利息，本院予以支持。但对2018年10月19日之前计算资金占用费的主张不予支持，因最后欠据出示于2018年10月19日，双方约定以前的欠条、字据均不再有效。全国银行间同业拆借中心首次发布的贷款市场一年期报价利率为4.25%，本案以此标准计算陈勇应承担的逾期还款违约责任。故此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇在本判决生效之日起十日内向原告林碧君偿还借款300000元，并自2018年10月19日起至借款返还之日按年利率4.25％支付资金占用期间的利息; 二、驳回林碧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2900元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李异龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理胡芳艳 书记员叶竹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1245号申请执行人:吕琦，男，1996年6月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闻均昊，男，1993年8月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：唐伟栋，男，1997年11月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行吕琦与唐伟栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕琦与被执行人唐伟栋达成执行和解协议。本院认为，申请执行人吕琦与被执行人唐伟栋就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年六月三十日书记员  徐炜晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1839号 原告：蚌埠市志劢智能科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路390号和照幸福城36栋二楼205室，统一社会信用代码：91340302MA2W8K7A42。 法定代表人：郭云涛，该公司总经理。 委托代理人：盛璟，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：罗丽珊，女，1994年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告蚌埠市志劢智能科技有限公司与被告罗丽珊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4653号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：赵宇，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢145号申请执行人：胡亚平，女，1960年2月5日生，住磐石市。被执行人：梁秀娟，女，1975年10月3日生，住磐石市。胡亚平与梁秀娟机动车交通事故纠纷一案，吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1224号民事判决书已经发生法律效力。胡亚平于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人梁秀娟名下的房产，共履行了147,851.31元及迟延履行债务利息。执行费2,120.00元由被执行人梁秀娟承担。（2020）吉0284执1170号及（2021）吉0284执恢145号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2382号原告：肇恒占，男，1963年8月20日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：于永洪，男，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告肇恒占与被告于永洪民间借贷纠纷一案中，原告肇恒占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇恒占自动撤回起诉处理。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  张 宇二〇二一年六月二日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5995号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：孙维峰，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地山东省邹城市。被执行人：胡彦，女，汉族，1979年9月24日出生，户籍地山东省邹城市。一汽汽车金融有限公司与孙维峰、胡彦金融借款合同合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初32022号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙维峰、胡彦于判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付剩余贷款本金208,431.69元、计算至2020年3月10日的利息17,722.51元，并支付以208,431.69元为基数，自2020年9月16日起至实际支付日止，按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息；二、被告孙维峰、胡彦于判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金31,264.75元(二被告支付的所有利息与违约金之和以年利率24％为限)因义务人孙维峰、胡彦未按生效法律文书的规定履行义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4082.46及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙维峰、胡彦发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。孙维峰、胡彦未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙维峰、胡彦名下银行账户仅零星存款，本院已于2021年5月14日予以冻结；查明被执行人孙维峰名下车辆牌照号码为鲁HEXXXX的风神牌汽车一辆，本院已于2021年6月25日予以查封；除此之外，执行中未查到被执行人其他财产登记信息。三、向被执行人孙维峰、胡彦发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙维峰、胡彦暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0623民初936号 原告：刘传江，男，1981年11月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：刘明权，男，1962年1月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，系原告刘传江父亲。 被告：吴胜华，男，1980年4月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：陈艳，女，1983年8月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 原告刘传江与被告吴胜华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传江的委托诉讼代理人刘明权到庭参加诉讼，被告吴胜华、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，二被告向原告借款37000元用于建房，约定于2019年底先还一半，下欠款于2020年底还清。借期届满，被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告吴胜华、陈艳未发表答辩意见。 原告刘传江围绕诉讼请求提交了借条原件一份、电话录音一份，被告吴胜华、陈艳未发表质证意见，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。被告吴胜华、陈艳未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告吴胜华、陈艳向原告借款37000元，并出具借条一张，载明：因我修房借刘传江现金37000元，大写叁万柒千元整，还款期2019年年底还一半，下欠款定于2020年年底。借款人：吴胜华、陈艳。落款时间2018年6月29日。约定还款期限届满后，原告刘传江之父曾通过电话向被告催收，被告明确表示同意偿还，但未实际履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据谁主张谁举证原则，原告刘传江在庭审中提交借条及电话录音一份，借条中明确记载借款人为被告吴胜华、陈艳，录音中被告对借款一事无异议，明确表示会偿还。原告提供的两份证据能相互印证双方之间存在借款37000元的借贷关系。借条约定最后还款期限为2020年年底，还款日期届至，被告吴胜华、陈艳未偿还借款的行为已经构成违约，应及时履行偿还借款的义务，故原告主张被告吴胜华、陈艳偿还借款本金37000元的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴胜华、陈艳限于本判决生效后15日内偿还原 告刘传江借款本金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半收取），由被告吴胜华、陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张晓微 书 记 员 钟芯邑 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54850号原告：潘亮亮，男，1988年7月23日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：周多珍，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘亮亮与被告周多珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告潘亮亮向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预交案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘亮亮撤回起诉处理。审 判 员 黄鑫二〇二一年六月十五日法官助理 阮婷书 记 员 阮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2525号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：广福刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告广福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月11日，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十一日法官助理车登燕书记员纪朝君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3736号原告：于松卫，男，出生于1968年8月11日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，系郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：郑军会，男，出生于1988年2月7日，汉族，住河南省新密市。被告：任郑浩，男，出生于1995年3月11日，汉族，住河南省新密市。原告于松卫与被告郑军会、任郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于松卫及其委托诉讼代理人张冠军到庭参加了诉讼，被告郑军会、任郑浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告于松卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑军会偿还原告借款本金35万元及利息（其中30万元本金的利息自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本息全部还清为止，5万元本金的利息自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本息全部还清为止），被告任郑浩对上述30万元借款及30万元所产生的利息承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月17日，被告郑军会以做生意周转资金为由向原告借款30万元，被告任郑浩作为连带担保人，二被告共同向原告出具借条一份，后原告当天向被告郑军会转款30万元整，并口头约定利息月息三分，借款期限1个月，被告郑军会分别于2020年12月17日、2021年2月16日向原告支付利息9000元，共计付息18000元；2021年2月6日，被告郑军会再次向原告借款5万元，并向原告出具借条，双方口头约定月息3分，借款期限为一个月，借款出借后，被告郑军会分别于2021年2月6日、2021年3月5日向原告支付利息1500元，共计付息3000元整。后原告多次催要上述借款，被告郑军会推诿拒不还款，故原告诉至法院。被告郑军会、任郑浩未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告的陈述、举证情况，本院确认如下法律事实：2020年12月17日，被告郑军会向原告出具借条一份，借条载明被告郑军会向原告借款30万元用于做生意，并由被告任郑浩作为担保人在借条上签字捺印；同日，原告向被告郑军会转账30万元；2021年2月6日，被告郑军会向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元；同日，原告向被告账户转账5万元；2020年12月17日，被告郑军会向原告支付9000元；2021年2月6日，被告郑军会向原告支付1500元；2021年2月16日，被告郑军会向原告支付9000元；2021年3月5日，被告郑军会向原告支付1500元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告郑军会向其借款35万元的诉请，有原告提供的借条、转款凭据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张原、被告之间的借款有“月息3分”的口头约定，并有2020年12月17日被告郑军会支付给原告9000元和2021年2月16日支付给原告9000元的转款凭据印证其主张，因原告与被告郑军会的30万元借款发生时间是在2020年12月17日，同日被告郑军会即付给原告9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定原告实际出借给被告郑军会291000元；在出借给被告291000元后，该笔借款被告郑军会仅于2021年2月16日向原告支付9000元，该单一证据不能得出被告有连续性的、规律性的按月利率3%向原告支付利息的结论，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张原、被告之间的借款有“月息3分”的约定，本院不予采纳，2021年2月16日被告支付给原告的9000元，应视为对本金的偿还，故2020年12月17日的借款，本金尚余282000元。关于2021年2月6日50000元的借款同前述论理，该笔借款，本金尚余47000元未还。关于原告请求被告任郑浩对对第一笔借款承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告郑军会、任郑浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军会于本判决生效后十日内偿还原告于松卫借款本金329000元，并自2021年5月8日起以329000元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款还清为止；二、被告任郑浩对上述329000元借款中的282000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元，由被告郑军会、任郑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年六月二十三日书记员  赵文龙
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初1117号原告：刘亮荣被告：高健原告刘亮荣与被告高健民间借贷纠纷一案，立案受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中查明，本院根据原告刘亮荣提供的被告高健的家庭住址查无此人，即原告提供的送达地址错误，就原告提供的电话亦无法接通。经告知原告仍无法提供其准确住址，现穷尽手段仍无法为被告高健送达，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原该起诉”的规定，应依法驳回原告的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘亮荣的起诉。预交的案件受理费5120元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇二一年五月十八日 书 记 员   柳  青  1
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执36号 申请执行人谢妹兴，女，1953年10月4日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人徐永炎，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人徐美霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人徐秀霞，女，1977年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人刘水相，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人莫妹娇，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人王燕媚，女，2000年1月22日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人谢妹兴、徐永炎、徐美霞、徐秀霞与被执行人刘水相、莫妹娇、王燕媚机动车交通事故责任执行一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初617号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘水相、莫妹娇、王燕媚未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日以（2021）粤1225执36号案立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人刘水相的银行存款859.94元，依法扣划了被执行人莫妹娇的银行存款4081.79元，依法扣划了被执行人王燕媚的银行存款482元。经查，被执行人刘水相、莫妹娇、王燕媚在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人刘水相、莫妹娇、王燕媚尚欠赔偿款114718.7元及相应利息、刘水相、莫妹娇尚欠赔偿款229155.16元及相应利息、王燕媚尚欠赔偿款28862.1元及相应利息、刘水相、莫妹娇尚欠受理费3216元、王燕媚尚欠受理费270.2元、本案执行费5625元未履行。 本院认为，经执行，被执行人刘水相、莫妹娇、王燕媚在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执36号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十二日 书记员 黎道生
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执880号申请执行人:张启民，男，1953年8月1日出生，汉族，住商州区。被执行人：张军印，男，1972年12月20日出生，汉族，住商州区。张启民与张军印民间借贷纠纷一案，本案在执行中经查，被执行人张军印在法院有其他案件正在执行，工资账户已被冻结，被执行人张军印暂无财产可供执行。申请执行人向法院申请撤回案件执行，法院将继续冻结被执行人的工资，待上个案件的工资扣够后再接着给申请人张启民执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1002执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小玉二〇二一年六月三十日书记员  林 娇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执112号申请执行人陆红梅，女，汉族。被执行人崔忠，男，汉族。本院在执行陆红梅与崔忠离婚后析产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十九日书记员  刘兴君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1371号 申请人：张仕举，男，汉族，1966年1月6日出生，住四川省阆中市。 被执行人：赵波，男，汉族，1990年6月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人张仕举与被执行人赵波买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30230元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人赵波暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛 杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初984号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：易妃燕，女，1971年3月26日出生，壮族，住广西南宁市。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告易妃燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告易妃燕经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金17809.55元（暂计至2021年3月29日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2018年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年3月11日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2020年9月30日至2021年3月29日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了17809.55元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告易妃燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易妃燕经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月12日，原告金鼎公司与被告易妃燕签订《商品房买卖合同》（合同编号：201507230024），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积150.48㎡，总价款553766元，原告应于2018年8月12日支付首期房价款166766元，余款387000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年3月11日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告易妃燕未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2020年9月30日至2021年3月29日从原告的保证金账户扣收17809.55元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告易妃燕签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告易妃燕追偿。原告请求被告易妃燕返还保证金17809.55元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易妃燕于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金17809.55元； 二、被告易妃燕于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告易妃燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16513号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：常青，总经理。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：沭阳县沭城庄云日用品经营部，住所地江苏省。经营者：庄云。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、沭阳县沭城庄云日用品经营部侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告四川少年儿童出版社有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川少年儿童出版社有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川少年儿童出版社有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年六月十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2389号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。被执行人：任诚，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告任诚金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13210号民事判决书确认：被告任诚应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金320615.21元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告任诚未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向任诚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保294号申请人：沙丽萍。被申请人：张志生、张天平。沙丽萍与张志生、张天平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院2021年06月22日生效的（2021）辽0804民初2550号裁定书，于2021年06月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3120000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年六月二十二日（）书记员  曹继宁
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢63号之四申请执行人：李某。被执行人：艾某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1094号民事调解书已经发生法律效力，被执行人艾某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人艾某在财付通支付科技有限公司账户****@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月五日书记员  白聪聪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8872号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王文女，女，1971年3月3日出生，汉族，住山西省长治市长子县。四川新网银行股份有限公司与王文女金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文女的微信、支付宝、银行存款等4302.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王文女的微信、支付宝、银行存款限额4302.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1619号 申请执行人：刘志峰，男，1979年7月26日出生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地江苏省宜兴市，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程龙辉，男，1981年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘志峰与程龙辉买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初6599号民事调解书出向被执行人程龙辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人程龙辉名下的位于淮南市田家庵区××村××＃楼××单元××室，不动产权证号：××的房屋；本院已将被执行人程龙辉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的99355元，执行费1390元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3885号原告：赵金生，男，1960年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：孙凤霞，女，1962年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春科瑞物业管理有限公司，住所吉林省长春市绿园区。法定代表人：章杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦铭，该公司职员。原告赵金生与被告孙凤霞、长春科瑞物业管理有限公司（以下简称科瑞物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金生及被告科瑞物业公司的委托诉讼代理人杨彦铭均到庭参加诉讼。被告孙凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金生向本院提出诉讼请求：1.判令孙凤霞与科瑞物业公司共同给付赵金生鉴定费1000元；2.判令孙凤霞与科瑞物业公司承担连带责任；3由孙凤霞、科瑞物业公司承担起诉费、代书费等。事实与理由：赵金生与孙凤霞、科瑞物业公司财产损害赔偿纠纷一案，长春市南关区人民法院受理后，共同委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定费用为1000元，该费用由赵金生交付鉴定机构，后赵金生胜诉，因起诉时没有主张鉴定费用，故遗漏了该笔费用，故诉至法院。孙凤霞未到庭，亦未作答辩。科瑞物业公司辩称，同意按照（2020）吉0102民初3631号判决比例承担责任。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2021年1月18日，赵金生与孙凤霞、科瑞物业公司财产损害赔偿纠纷（2020）吉0102民初3631号一案，经判决认定由孙凤霞承担漏水责任的60%，科瑞物业公司承担漏水责任的40%，现该判决已生效。在上述案件中为明确赵金生的漏水损失，赵金生申请对房屋漏水损失进行评估，并花费评估费1000元，在上述案件中赵金生遗漏主张该笔费用。另查明，赵金生花费民事起诉书代书费200元，赵金生在庭审中提交收据一张，未见该笔费用发生的正规发票。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，在本院的（2020）吉0102民初3631号民事判决书中已经认定由孙凤霞承担漏水责任的60%，科瑞物业公司承担漏水责任的40%，赵金生主张的漏水评估费用1000元，系其为明确漏水损失而发生的合理费用，应当由孙凤霞及科瑞物业公司按照上述比例承担赔偿责任，故孙凤霞应当给付赵金生600元，科瑞物业公司应当给付赵金生400元。关于赵金生主张的民事起诉书的代书费，因未见正规发票且未见该笔费用发生的必然性及合理性，故该笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙凤霞于本判决生效之日立即赔偿赵金生评估费600元，长春科瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起立即赔偿赵金生评估费400元；二、驳回赵金生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由赵金生垫付），由孙凤霞负担15元，长春科瑞物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二一年六月十九日书记员 邓翔匀
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381破2-3号申请人：新沂市佳威饲料有限公司管理人。2020年6月12日，本院裁定受理新沂市佳威饲料有限公司破产清算一案，并指定江苏苏沂律师事务所担任管理人。2020年11月6日，本院裁定宣告新沂市佳威饲料有限公司破产还债。经破产清算，管理人制作了《新沂市佳威饲料有限公司破产财产分配方案》，该分配方案经债权人会议于2021年6月9日至14日表决通过，管理人于2021年6月15提请本院依法裁定。2021年6月16日，本院裁定认可管理人制作的《新沂市佳威饲料有限公司破产财产分配方案》，指令管理人执行该方案。2021年6月18日，新沂市佳威饲料有限公司管理人向本院提出申请，称管理人按照《新沂市佳威饲料有限公司破产财产分配方案》的规定，分配工作已经全部完成，遂向本院提交了《破产财产分配报告》，并请求本院终结新沂市佳威饲料有限公司破产程序。本院认为，新沂市佳威饲料有限公司管理人按照《新沂市佳威饲料有限公司破产财产分配方案》的规定，完成了破产财产的全部清偿工作，管理人申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结新沂市佳威饲料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 胡广明审 判 员 曹 伟审 判 员 王秀军二〇二一年六月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 任彦嘉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2568号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地：岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，系董事长。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅林，该行职工。 被告：邓永凯，男，1954年6月1日出生，汉族，住岳池县。 被告：程治芳，女，1955年9月24日出生，汉族，住岳池县。 被告：邓刚，男，1980年5月6日出生，汉族，住岳池县。 被告：冯娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告邓永凯、程治芳、邓刚、冯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾英、被告邓刚到庭参加诉讼。经合法传唤，被告邓永凯、程治芳、冯娟未到庭。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邓永凯、程治芳共同偿还原告借款本金350000元及利息（含罚息、复利），截止2021年4月16日利息为203289.95元，在此以后的利息按合同约定至本息付清为止，息随本清。判令被告邓刚、冯娟对前述债务承担连带清偿责任。2、依法判令原告对被告邓永凯、程治芳所提供的抵押物即登记在程治芳名下的房产【位于岳池县××镇××路（同创家园）3幢4-7-1号住宅，产权证号：岳池县房权证岳字第0××9，土地证号：岳国用（2008）字第3××3号】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及律师代理费6065元由被告承担。事实和理由：被告因归还借款，双方于2015年8月28日签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告申请借款350000元，借款期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止，采用按月结息任意还本方式还款；同时原告与被告邓永凯、程治芳双方还签订了《抵押合同》，被告邓永凯、程治芳自愿用位于岳池县××镇××路（同创家园）3幢4-7-1号住宅【产权证号：岳池县房权证岳字第0××9，土地证号：岳国用（2008）字第3××3号】为本次借款提供了抵押担保；原告与被告邓刚、冯娟签订了《个人保证合同》，被告邓刚、冯娟对案涉借款承担连带责任保证。由于被告未按合同约定还款，截至2021年4月16日，被告尚有350000元本金及利息203289.95元逾期未按约定还。经原告多次催收，未果。原告为了维护自己的合法权益，特依法具书向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告邓刚对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。 被告邓永凯、冯娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的原告身份信息、被告身份及婚姻信息、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款支付委托书》、《转账凭证》、《抵押担保承诺书》、《抵押合同》、抵押物《房权证》、《土地证》、《抵押权证》、《抵押物品清单》、《个人保证合同》、《逾期贷款催收通知书》《贷款催收短信》、《贷款业务系统还款查询清单》、《雇请法律顾问合同》、律师代理费发票。上列证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月25，原告原岳池县农村信用合作联社与邓永凯、程治芳签订《个人借款合同》。该合同约定，借款金额为350000元；借期为2015年8月28日至2017年8月27日；贷款利率为浮动利率；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；该合同还约定，原告为实现债权实际产生的包括律师费在内的一切费用由被告承担。该合同还约定了其他事项。同日，双方签订《抵押合同》，该《抵押合同》约定，邓永凯、程治芳以登记在程治芳名下的、位于九龙镇体育路3栋4-7-1号房屋【产权证号：岳池县房权证岳字第0××9，土地证号：岳国用（2008）字第3××3号】为前述借款进行抵押担保，约定对抵押物在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，并办理了他项权证。同日，原岳池县农村信用合作联社与被告邓刚、冯娟签订《个人保证合同》。上述合同签订后，原告原岳池县农村信用合作联社向被告指定的账户支付了出借款350000元。经催收，被告未偿还借款本金350000元，至2021年4月16日，利息为203289.95元未付。原告为实现债权，产生本案律师代理费6065元。 同时查明，2019年8月23日，岳池县农村信用合作联社通过改制成立四川岳池农村商业银行股份有限公司。被告邓永凯与程治芳系夫妻关系。被告邓刚、冯娟在本案借款发生时系夫妻关系。 本院认为，岳池县农村信用合作联社与邓永凯、程治芳签订《个人借款合同》、《抵押合同》以及岳池县农村信用合作联社与被告邓刚、冯娟签订《个人保证合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，上列合同合法、有效，对合同双方均具有法律约束力。岳池县农村信用合作联社通过改制成立四川岳池农村商业银行股份有限公司，被告应按照合同约定向四川岳池农村商业银行股份有限公司即原告履行还本付息的义务。案涉担保物进行了抵押登记，按照合同的约定，原告对案涉担保物依法享有优先受偿权。原告诉请要求被告支付其实现债权产生的律师费符合案涉合同的约定，本院予以支持。岳池县农村信用合作联社与被告邓刚、冯娟签订了《个人保证合同》，根据《个人保证合同》的约定，被告邓刚、冯娟对邓永凯的涉案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓永凯、程治芳在本判决生效后十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金350,000元并支付至2021年4月16日止利息203，289.95元，2021年4月17日起的利息按照合同约定的计息方式计付息至付清借款时止；被告邓刚、冯娟承担连带责任； 二、原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对登记在程治芳名下的、位于九龙镇体育路3栋4-7-1号房屋【产权证号：岳池县房权证岳字第0××9，土地证号：岳国用（2008）字第3××3号】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告邓永凯、程治芳、邓刚、冯娟在本判决生效后十日内支付原告四川岳池农村商业银行股份有限公司律师代理费6,065元。 本案案件受理费4,666元，由被告邓永凯、程治芳、邓刚、冯娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒲 霉 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾滨菡
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0626执恢131号申请执行人，柴风林，男，汉族，陕西省榆林市。被执行人，苏璞，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第2880号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人苏璞发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2013）乌民初字第2880号判决书，但被执行人未按执行通知书履行义务。在执行中双方当事人达成和解协议，本院将此案终结本次执行。但被执行人不按时履行，申请人于2018年6月5日申请恢复执行。本院恢复执行程序，案号为（2018）内0626执恢131号，本院查封被执行人苏璞名下所有的位于南侧（四区）（土地证号401-4-1090，土地面积1589.35平米）商业用地和原速8酒店（现璞京大酒店）地上一层。因双方未自行和解执行，申请人申请评估拍卖被执行人苏璞名下所有的位于90的商业用地一宗及原速8酒店（现璞京大酒店）地上一层。我院于2021年2月27日委托内蒙古民正房地产估价经济有限责任公司进行价格评估。因上述财产需要测绘，用时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年六月十二日书记员 马朝清
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9115号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：詹泽葵，男，汉族，住广东省潮州市饶平县。四川新网银行股份有限公司与詹泽葵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹泽葵的微信、支付宝、银行存款等7937.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人詹泽葵的微信、支付宝、银行存款限额7937.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费99元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异99号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，辽宁聚品律师事务所实习律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：曲日红，女，1967年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘吉利，男，1966年1月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与曲日红、刘吉利金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院审查期间，大连盛泓贸易有限公司向本院递交撤回异议申请。本院认为，大连盛泓贸易有限公司向本院提出撤回异议申请，是对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予大连盛泓贸易有限公司撤回异议申请。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年六月十一日书 记 员  孙莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初7074号原告：任XX，男，1990年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宽XX，女，住宁夏回族自治区中卫市中宁县案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费184元（已减半收取），由原告任XX负担。审判员 原 甜二〇二一年六月十五日书记员 韩慧娟
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初951号原告:张玉平，男，1963年8月31日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:宋云飞，男，1976年7月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告张玉平与被告宋云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告宋云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款35000元及利息（利息以35000元为基数从2020年4月1日至2020年8月19日止按年利率1.5分计算;从2020年8月20日起至实际给付之日止按LPR四倍计算)，利息暂定5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告从原告处借款本金35000元，双方约定利息为年利率1.5分。同时约定该借款连本带利于2020年12月末还清。被告为原告出具欠条1枚。现借款期限届满，经原告多次向被告索要,被告一拖再拖,拒不偿还原告借款本息，故原告诉至法院，望依法裁判。宋云飞未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，宋云飞从张玉平处借款35000元，宋云飞为张玉平出具欠条一枚，载明：“宋云飞欠张玉平人民币35000元大写叁万伍仟元整，利息一分五，年底还连本带利39500元，截止到2020年12月末还清。”宋云飞在该欠条的欠款人处签名、捺手印。借款以现金方式交付，借款到期后，宋云飞未按约还款，张玉平诉至本院。上述事实，有原告提供的《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。张玉平已交付借款，借款人宋云飞应按约及时归还借款。对于原告提出按年利率15%标准从借款之日（2020年4月1日）起开始计算利息的主张，未超出一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护区范畴，本院予以支持。被告宋云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云飞于本判决生效后立即给付原告张玉平借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年4月1日起，按照年利率15%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告宋云飞负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年六月二十二日书记员 李 卓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4135号之二申请人：河南省天亿源食品有限公司，住所地清丰县产业集聚区106国道与文化路交叉口东北角，统一社会信用代码91410922MA4577H63E。法定代表人：胡封蕊，系该公司总经理。被申请人：河南省春韵食品有限公司，住所地清丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410922317538773J。法定代表人：何春光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1983年6月26日出生，住所地湖北省随县。被申请人河南省春韵食品有限公司与申请人河南省天亿源食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）豫0922民初4135号民事裁定，对申请人河南省天亿源食品有限公司名下的银行账户进行冻结；本院于2020年12月25日作出（2020）豫0922民初4135号之一民事裁定，对申请人河南省天亿源食品有限公司名下3号车间的机器设备进行查封。我院已作出（2020）豫0922民初4135号民事判决，驳回被申请人河南省春韵食品有限公司的诉讼请求。被申请人河南省春韵食品有限公司不服一审判决，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2021）豫09民终761号民事判决，维持原判。故申请人河南省天亿源食品有限公司于2021年6月29日向本院申请解除对其名下的银行账户的冻结，申请解除对其名下3号车间的机器设备的查封。本院经审查认为，申请人河南省天亿源食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人河南省天亿源食品有限公司名下的银行账户的冻结，解封金额共计300000元。解除对申请人河南省天亿源食品有限公司名下3号车间的机器设备的查封的查封，解封金额共计300000元。3号车间设备清单如下：粉碎机（JWFC-160）2台、混料机（CY80-2）2台、挤压膨化食品机（CY65-2）4台、多功能整形机（CY-2）2台、多层自动烘干箱（CYKX-I）2台、喷油调味机（CYTM-II）2台、自动枕式包装机（DXD-300）8台、精磨缸（JMG-400）3台、给贷式包装机（THV）4台、胶体磨2台、夹心机3台、保温桶2个。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月二十九日书记员  王 宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1849号原告：陈凯，男，1957年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈磊，陈凯之子。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务。原告陈凯与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人陈磊，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《停车位合同》；2.被告退还原告购买车位已支付的198,000元，并以198,000元为基数按照银行同期贷款利率支付原告资金占用期间(自2017年11月27日至实际退还之日)的利息；3.被告向原告支付购买停车位价款10%的违约金19,800元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告陈凯与被告恒源公司签订停车位合同，约定被告于2019年10月31日前，将停车位交付原告使用。原告于2017年11月26日向被告恒源公司支付全部车位款198,000元，被告于收款当日向原告开具甘肃增值税普通发票，发票注明车位面积12.72平方米。原告验收交接停车位时发现所购停车位被消防管道占用，消防管道直接延伸至车位内部，致使车位面积小于销售面积，且车位地面处于斜坡，左右高低不平，停车时存在碰撞消防管道的安全隐患且无法将车辆整体停至车位内部，导致原告完全无法使用该停车位。原告第一时间要求被告解决此问题，被告推诿不解决，原告遂向被告提出解除停车位合同并退还车位款，被告仍不解决。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。恒源公司辩称，原告取得该车位后，一直缴纳停车费用，被告未收到过原告要求解除合同的申请。截至目前该车位已使用1年半，按法律规定已经超过解除合同的一年除斥期间，不符合法定解除情形。合同第七条约定，该套停车位按套计价，交付时以实际现状为准，不做任何面积补差补偿。第十条也约定该停车位所有宣传资料及口头允诺均不构成本合同的邀约，不是本合同的组成部分。合同第十一条约定，车位交付后相应全部风险转给原告。根据上述合同条款，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈凯与被告恒源公司就被告开发建设的兰州恒大帝景项目C区车库1352号停车位签订《停车位合同》，合同编号LZHDDJCW00002148，合同约定该套停车位总价款为198,000元，被告应于2019年10月31日前将停车位交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付车位款198,000元，被告于2017年11月26日向原告开具甘肃增值税普通发票，发票金额198,000元，发票注明车位建筑面积12.72平方米。后原告验收交接时，发现被告所售停车位被消防管道占用，消防管道直接延伸至车位内部，致使车位面积小于销售面积，导致原告完全无法使用该停车位，遂引起本案纠纷。审理中，原告表示若被告同意解除合同并退还198,000元车位款，自愿放弃利息及违约金的诉讼请求，被告同意按照原告意见解决本案纠纷，并表示不同意调解解决本案纠纷。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告陈凯表示自愿放弃利息及违约金的诉讼请求，要求被告恒源公司解除《停车位合同》并退还198,000元车位款，被告表示同意解除该合同并退款。因此，本院尊重双方当事人的意愿，对原、被告签订的《停车位合同》予以解除。被告应返还原告车位款198,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈凯与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的编号为LZHDDJCW00002148的《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈凯车位款198,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,334元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二一年六月三日书记员  张亚阁
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初1513号原告：常涛涛，女，1987年9月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安跨信网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6X0MDK4N。法定代表人：陈练兵，该公司财务顾问。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所律师。原告常涛涛诉被告西安跨信网络科技有限公司（以下简称跨信公司）劳动争议纠纷一案，常涛涛向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]1416号裁决书，常涛涛对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常涛涛，被告跨信公司法定代表人陈练兵及其委托的诉讼代理人白婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常涛涛诉称，2017年10月9日原告入职被告的法人代表刘涛所创办的公司（西安顺全鼎富网络科技有限公司）工作，直至2019年10月9日，因公司业务发生变化，该法人代表与原告协商入职该法人代表所创办的被告公司（跨信公司）工作，双方确认入职时间为2017年10月9日，并将此时间记录于薪资确认单上，在此期间本人从未办理过离职手续，一直担任产品经理，岗位工资为每月9000元。直到2020年5月19日，原告接到被告领导通知，要与原告解除劳动合同，并确认离职交接时间为2020年5月30日，累计工作时间为2年8个月。仲裁委员会认定被告主动提出，并与原告协商一致解除劳动合同属于认定事实错误，被告单方面通知原告解除劳动合同，双方就赔偿问题并未协商一致，应判决为违法解除劳动合同关系。综上，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]1416号裁决书认定事实不清，有失公正，维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]1416号仲裁判决书的第一条，依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿27000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告跨信公司辩称，一、被答辩人是自己主动离职，主动解除了双方的劳动合同关系，故被答辩人主张向其支付解除劳动合同经济补偿金没有实施及法律依据，答辩人不应当向其支付经济补偿金。本案中，被答辩人在答辩人公司考核多次未达标，因不满考核结果主动提出解除劳动关系，自行离开公司且主动填写了《离职交接确认表》；被答辩人在填写《离职交接确认表》后再未到公司，答辩人多次要求被答辩人前往公司按照流程进行离职结算，办理相关手续材料，但被答辩人均置之不理。综上被答辩人主动解除双方的劳动合同关系，现在却又请求向其支付经济补偿金，没有事实及法律依据。二、即便答辩人向被答辩人支付经济补偿金，也应当给付一个月的经济补偿金9000元，不应是被答辩人所主张的经济补偿金27000元，被答辩人主张的数额已经超出了法律规定的范围，系重复主张。被答辩人于2019年10月9日入职答辩人公司，2020年5月30日被答辩人主动离开公司，在职期间8个月，经济补偿标准为1个月公司9000元，被答辩人主张3个月的经济补偿金无事实及法律依据。另外，被答辩人已经通过另案仲裁向原用人单位主张过经济补偿，且原用人单位已经向被答辩人支付完毕经济补偿金18000元，故被答辩人向答辩人主张经济补偿的工作年限不应当重复计算。综上，被答辩人的请求事项没有事实和法律依据，请求法院依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2019年10月9日，原告常涛涛入职被告跨信公司，担任产品经理一职，双方签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为1年，自2019年10月9日至2020年10月8日，月工资为9000元，其中基本工资2000元，岗位工资7000元。2020年5月30日，原、被告双方签署《离职交接确认表》，解除劳动合同关系。随后常涛涛申请劳动仲裁，2020年8月28日，西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（高新）[2020]1416号裁决书，裁决跨信公司支付常涛涛解除劳动合同经济补偿9000元；支付常涛涛2020年2月1日至2020年2月29日被扣除的工资1800元；支付常涛涛2020年4月1日至2020年4月30日被扣除的工资900元；支付常涛涛2020年5月1日至2020年5月30日工资9000元。另查明，常涛涛因经济补偿等劳动争议，以西安顺全鼎富网络科技有限公司为被申请人提出劳动仲裁申请，2020年10月30日，西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（高新）[2020]2549号裁决书，裁决西安顺全鼎富网络科技有限公司支付常涛涛终止劳动合同经济补偿18000元。上述事实，有劳动合同、离职交接确认表、工资表、市劳人仲案字（高新）[2020]1416号裁决书、市劳人仲案字（高新）[2020]2549号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告常涛涛认为被告属于违法解除劳动合同关系，市劳人仲案字（高新）[2020]1416号裁决书认定事实错误的意见，本院认为，原告提交的证据不足以证明系被告单位违法解除劳动合同，且在劳动仲裁申请中原告主张的是经济补偿而非经济赔偿金，仲裁委员会无法查清劳动合同解除原因的情况下，认定由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，并依法适用经济补偿条款作出裁决并无不当。因此，原告主张是用人单位违法解除劳动合同的意见，本院不予采信。对于原告主张其在西安顺全鼎富网络科技有限公司工作时间应当合并计算经济补偿时间的意见，经查，西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（高新）[2020]2549号裁决书，裁决西安顺全鼎富网络科技有限公司支付常涛涛终止劳动合同经济补偿18000元。原告要求被告支付经济补偿27000元的诉讼请求属于重复主张，本院不予支持。原、被告双方对于仲裁裁决被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日被扣除的工资1800元；2020年4月1日至2020年4月30日被扣除的工资900元； 2020年5月1日至2020年5月30日工资9000元的裁决未提出异议，本院依法予以确认。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安跨信网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常涛涛解除劳动合同经济补偿9000元；二、被告西安跨信网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常涛涛2020年2月1日至2020年2月29日被扣除的工资1800元；三、被告西安跨信网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常涛涛2020年4月1日至2020年4月30日被扣除的工资900元；四、被告西安跨信网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常涛涛2020年5月1日至2020年5月30日工资9000元。五、驳回原告常涛涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常涛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   张  丽  华 二〇二一年 五 月二十八日 书 记 员   王  惠  彤    打印：王惠彤         校对：常思敏        2021年  月  日送达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26175号原告：项菊，女，1956年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈玉亭(系原告配偶)，男，1954年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：华东医院，住所地上海市静安区。法定代表人：高文，院长。委托诉讼代理人：谭超毅，男。原告项菊与被告华东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告项菊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。审 判 员  李 丁二〇二一年六月二日法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执289号申请执行人：葛云合，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：葛云秀，系原告葛云合姐姐。被执行人：夏茂程，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人葛云合与被执行人夏茂程租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7599号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：夏茂程应向葛云合支付所欠租金23830元，同时支付案件受理费198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有位于天泉小区4号楼403室不动产一处，现已被本院轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月28日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为23830元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下登记有位于天泉小区4号楼403室不动产一处，现已被本院轮候查封，需等待另案处置结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初7599号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十八日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初3136号原告：田明，男，1961年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：孙博文，男，1986年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告田明与被告孙博闻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金4.9万元；2、请求判令被告支付欠原告的电费及卫生费1万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月原告将香坊区公滨路49-6号的厂房一处出租给被告，租金每年7万元，没有签订租赁合同。后被告没有按时交纳租金，至2018年9月解除租赁关系时，被告共欠原告租金5万元，电费卫生费1万元，后原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，虽没有签订租赁合同，但双方口头约定，且双方都实际履行义务的方式承认了租赁关系，因此租赁关系成立，合法有效，被告应按约定支付租金及电费和卫生费，现被告逾期付款的行为已属于违约，原告依法诉至法院请求支持原告诉请。被告对拖欠租金事实予以认可，但对拖欠电费和卫生费数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明，2015年7月，原告将位于哈尔滨市香坊区公滨路49-6号厂房出租给被告，口头约定年租金7万元，2018年9月，双方解除租赁合同关系。2018年9月3日，被告出具借条一张，主要内容为“孙博闻借田明5万元整，2018年底还清，如到期不还，按年利率24%计算，自2018年9月1日起计算，另欠电费、卫生费1万元一并计算”。此后，被告向原告支付租金1000元。本院认为，双方在租赁合同关系存续期间，被告应按约定支付相应租金，且在双方协议解除租赁合同关系后，被告自愿出具借条，实质为明确拖欠原告租金数额、拖欠电费、卫生费数额，故原告主张被告支付租金、电费、卫生费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告支付租金后，其尚应支付原告租金49000元、电费、卫生费合计10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙博闻于本判决生效后立即支付原告田明租金49000元；二、被告孙博闻于本判决生效后立即支付原告田明电费、卫生费10000元。案件受理费1275元（原告已预交1300元），由被告孙博闻负担，于本判决生效后立即给付原告田明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  安美玲人民陪审员  王程程二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书 （2021）晋0106民初5087号原告:文水县建鸿源博钢模板有限公司，统一社会信用代码91141121MAOJTBC5X7。法定代表人：周某。被告:中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码91140000110104513E。法定代表人：郝某，董事长。原告文水县建鸿源博钢模板有限公司与被告中铁三局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告文水县建鸿源博钢模板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠货款232013.20元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息2754.19元（利息以欠款金额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至 2021年 5月 28日，最终计算至实际全部支付完毕之日止），合计234767.39元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工生产需要，于 2020年 10月 3日向原告发出一份《委托加工函》，委托原告加工一批钢模板，约定加工单价为7000元/吨，货到付款。原告收到委托加工函后依约定向被告广州白云（棠溪）站综合交通枢纽一体化建设工程（周边配套市政道路）施工总承包项目标段 8项目经理部指定的交货地点提供了12.73吨符合图纸要求的钢模板，并依约开具了89110元的增值税专用发票。后被告又于2021年1月1日向原告发出一份《委托加工函》，约定加工单价为7600元/吨。原告也按委托函约定向被告提供25.34吨、价额192584元的符合图纸要求的钢模板。截止2021年1月1日，原告共向被告提供了38.07吨、金额281694元定作的钢模板，但被告仅于2021年2月7日向原告支付了49680.8元货款，剩余232013.2元货款拖欠至今未付。原告曾多次向被告索要欠款，被告均以种种理由拒不支付，严重损害了原告的合法权益。故，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告中铁三局集团有限公司因中铁三局广州白云（棠溪）站综合交通枢纽一体化建设工程项目施工生产需要委托原告文水县建鸿源博钢模板有限公司加工钢模板，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，案涉委托加工函因铁路设施建设项目而立，原告交付被告的钢模板也用于相关铁路设施建设，故本案应属铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案移送山西省太原铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十一日法 官 助 理 张念钊书 记 员 丁晓瑞
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1623号吴伦锡、何星：申请执行人吴伦锡与被执行人何星承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1675号民事调解书已发生法律效力。被执行人何星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴伦锡于2021年6月1日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款21700元及利息，承担申请执行费225元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0324执1623号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1882号原告：张乐军，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县。委托诉讼代理人：范羲，湖南省开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：余紫薇，湖南省开旗律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：王大禹，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘洋，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春雨，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张乐军与被告王大禹、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、刘洋、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告起诉时漏列了被告。经本院释明后原告张乐军的委托诉讼代理人范羲于2021年6月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张乐军的委托诉讼代理人范羲向本院申请的撤诉，在原告张乐军的授权范围之内，应视为原告张乐军的申请，且未损害原告张乐军的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张乐军撤回对被告王大禹、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、刘洋、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。案件受理费1084元，减半收取542元（已由原告预交），由原告张乐军负担。审判员  何才平二〇二一年六月八日法官助理武利兵书记员莫娅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1084号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：余某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。原告李某1与被告余某、王某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法由审判员杨进生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告余某到庭参加了诉讼，被告王某、李某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月19日，被告余某、王某夫妻在中国农业银行股份有限公司海原支行贷款50000元，贷款期限为三年，由案外人杨某、何某、李某3提供三户联保。借款期限届满后，被告余某、王某夫妻未履行还本付息义务，担保人亦未履行担保义务。因案外人杨某系原告小姨子，经其协调，原告于2019年2月21日替被告余某、王某偿还贷款本息50723.66元，被告余某向原告出具借条一份，被告李某2对上述债务承担连带保证责任。时至今日，三被告分文未还。故请求人民法院判令:1、被告余某、王某向原告返还借款52000元；2、被告李某2对上述债务承担连带清偿责任。被告余某辩称：借款52000元属实，但是现在本人有病，无力返还。原告为支持其主张，提供了以下证据：证据一、借条1份，拟证明被告余某、王某向原告借款52000元，并由被告李某2自愿担保的事实；证据二、中国农业银行业务凭证1份，拟证明原告替被告余某偿还贷款50000元本金及利息723.66元的事实；证据三、农户贷款合同1份，拟证明被告余某、王某夫妻于2016年2月19日向农业银行贷款50000元的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：对三组证据均无异议。被告余某除辩称外，未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据一能够证明被告余某、王某向原告借款，并由被告李某2提供担保的事实，但被告余某、王某向原告借款的金额应为50723.66元；原告提供的证据二、三，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力均予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：被告余某、王某于2016年2月19日向中国农业银行股份有限公司海原支行贷款50000元，由案外人杨某、何某、李某3提供三户联保。2019年2月21日，被告余某、王某向原告借款50723.66元，用于偿还上述贷款本息，加上被告余某、王某承诺给原告的季度借款利息1276.34元，被告余某、王某向原告出具52000元借条1份，被告李某2为该笔贷款提供担保。原告与被告余某、王某未约定还款期限，原告与被告李某2未约定保证方式和保证期间。后经原告多次催要，三被告至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告余某、王某出具的借条主张被告余某、王某借其52000元，要求被告余某、王某返还。经审理查明，被告余某、王某实际向原告借款50723.66元，用于偿还银行贷款本息，加上被告余某、王某承诺向原告支付的1276.34元季度利息，被告余某、王某向原告出具了52000元的借条1份。因原告和被告余某、王某在借贷时未约定利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，被告余某、王某向原告的借款金额应按实际借款金额认定为50723.66元。被告余某辩称自己无力偿还借款故至今未向原告返还借款，被告王某经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告和被告余某、王某在借贷时未约定还款期限，被告余某、王某理应在原告催要后向原告返还借款50723.66元，对原告超出50723.66元部分的主张不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案原告和被告李某2没有约定保证方式，被告李某2的保证方式为一般保证，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人和保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间早于主债务履行的期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”本案原告和被告余某、王某未约定还款期限，被告李某2的保证期间应为自原告请求被告余某、王某返还借款之日起六个月，故被告李某2应对该借款按一般保证承担保证责任，被告李某2承担保证责任后，有权向被告余某、王某进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告余某、王某于本判决生效之日起15日内向原告李某1返还借款50723.66元；二、被告李某2按一般保证承担保证责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余某、王某负担536元，原告李某1负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二一年六月二十一日书记员 田晓飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3040号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：孔超，男1972年4月15日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人孔超其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5844号原告：杨国亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：申耀宗，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟柯先，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：高会强，男，1979年9月23日出生，汉族，住新郑市。原告杨国亮与被告高会强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国亮的委托诉讼代理人申耀宗、孟柯先，被告高会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30000元借款及利息，利息自2017年1月26日按照每月2分利率直至实际付款之日计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2017年1月份，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并口头协议约定每月按照本金2分支付利息，被告于2017年1月25日向原告打下借条，当时约定需要用钱时随时归还，后经不断催要，被告始终拒绝归还。故为维护原告合法权益特向法院提起诉讼。高会强辩称，对欠款不认可，欠款高会强已经还清了。本案诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国亮与高会强系同村村民。2016年10月份左右，高会强向杨国亮借款30000元。2017年1月25日，在杨国亮催要借款时，高会强向杨国亮出具借条一份，内容为：“今借杨国亮现金叁万元整（30000元）元整，借款人：高会强”。庭审中，高会强称该笔借款实际上是高某用了，借条是高会强出具的，但钱已经还清了,又称借条中的名字是否系其本人所签记不清了。高会强向本院提交微信转账记录一份，拟证明其2017年11月8日通过微信还款5000元，在此之前陆续以现金方式偿还27000元，目前欠的款已经还清。杨国亮对此不予认可，称上述微信转账偿还的是自出具借条至2017年11月份的利息，高会强说的已经偿还27000元也没有证据予以证明。高会强申请高某作为证人出庭，证明该笔借款系高某所用。本院发问证人高某，该笔借款是否是杨国亮直接交付给高某的？高某回答：应该是通过高会强给高某的。高某证明借款时间发生在2016年10月份左右。以上事实，有原、被告双方的陈述，借条，微信转账记录等相关证据证明。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借贷关系应受法律保护。杨国亮向高会强提供借款，有高会强出具的借条为证，该借条系当事人真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。高会强称涉案借款其已经还清，高会强向本院提交微信转账记录证明其还款5000元，在此之前陆续以现金方式偿还27000元。涉案借款为30000元，高会强称其还款32000元，与常理不符。如若其已经偿还借款，即使涉案借条未抽回，亦应让杨国亮向其出具收条。高会强作为完全民事行为能力人，应知悉向杨国亮出具借条的法律后果，涉案借款高会强应承担还款责任。针对借款数额，高会强于2017年11月8日向杨国亮支付的5000元，高会强称系偿还本金，杨国亮认可收到了该5000元，但认为偿还的是利息。涉案借条并未约定利息，故该5000元应视为偿还的是本金。扣除后，高会强仍应偿还杨国亮剩余借款25000元。针对杨国亮请求高会强支付利息的诉请，涉案借条并未约定利息，高会强应自杨国亮起诉之日即2021年6月10日起以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告高会强应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国亮借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杨国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨国亮负担46元，由被告高会强负担229元。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇二一年六月三十日代理书记员  祁志
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执1308号申请执行人：李心友，男，1954年4月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向锌,男，1986年1月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向安连，男，1946年5月20日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人李心友与被执行人向锌、向安连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）渝0238民初3835号民事判决书，已经发生法律效力，申请人李心友于2021年5月25日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为人民币150000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，本院在它案中依法查封了被执行人向安连名下登记的房屋，申请执行人暂不申请拍卖；除扣划被执行人向安连工资收入，通过分配发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执1308号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年六月十二日书记员  向 毅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更310号罪犯唐比土四贵（累犯），男，1984年5月18日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年6月28日作出(2015)清新法刑初字第417号刑事判决，以被告人唐比土四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省清远市中级人民法院二审审理，于2016年10月13日作出(2016)粤18刑终244号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐比土四贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月13日作出（2019）粤16刑更203号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月14日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯唐比土四贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐比土四贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐比土四贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分246分。罪犯唐比土四贵罚金100000元已缴纳6650元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐比土四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐比土四贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执161号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：曹建强，男，1972年9月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人曹建强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人曹建强的住所地在湖南省江永县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2120号裁决由湖南省江永县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3218号 原告：曹春尧，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市兴华区。 被告：邯郸市阳光超市有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街29号。 法定代表人：韩玉臣，该公司经理。 被告：邯郸市阳光超市有限公司人民路分公司，住所地邯郸市丛台区人民路与滏东大街交叉口西北角。 法定代表人：张岳鹏，该公司经理。 原告曹春尧与被告邯郸市阳光超市有限公司、邯郸市阳光超市有限公司人民路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹春尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹春尧负担。 审判员  王延峰 二〇二一年六月三十日 书记员  赵媛媛
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保215号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：周兵,男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：余利华,女，汉族，生于1970年5月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人周兵、余利华金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人周兵、余利华银行存款51000元（实际冻结5764.25）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱 堃
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1515号 原告：刘雪峰，男，1973年3月11日生，汉族，自由职业，现住吉林省长岭县。 被告：贾玉虎，男，1976年10月25日生，汉族，住吉林省。 原告刘雪峰与被告贾玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰到庭参加诉讼，被告贾玉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年我在长岭县长岭镇财森木业加工厂投资20万元整，到2010年年末与毕中忱结算没有给我钱，结算给我的是建筑模板和一部分细木工板。我于2011年6月中旬卖给被告贾玉虎建筑模板和一部分细木工板共计货款17.2万元，当时被告给我出具一枚欠条，约定如果不还钱按照月利1.5分计息，未约定给付货款时间。这么多年一直找被告索要，已经换了三次欠条，最后的欠条形成于2016年8月20日，当时按照月利1.5分计息，被告应当给付本利32万多元，之后出具30万元的条，但被告至今没有给付欠款及利息。现在诉至法院，要求被告给付此欠款。 被告没有到庭答辩，在与办案人微信聊天时称，当时被告在双辽市做工程，通过原告的妹夫程宇在原告处购买了建筑用的模板20万元左右，因工程结束后没有钱给付，就给原告出具一个30万元的欠条，现在同意给付欠款及利息。 经审理查明，2011年6月中旬被告通过原告的妹夫程宇介绍，被告从原告处购买建筑模板等共计货款172000元。庭审中，原告称当时被告为原告出具一枚欠条，约定如果还不上欠款按月利1.5分支付利息。之后原告多次向被告索要欠款及利息，但被告一直未给付。至2016年8月20日，原告找到被告，双方结算后确认被告欠原告欠款及利息32万余元，经协商，被告同意给付原告欠款及利息30万元。当日被告为原告出具一枚“借条”，该“借条”载明：“借刘雪峰叁拾万元整，300000元，借款人贾玉虎，2016年8月20日”。原告为证明其诉讼请求申请证人出庭作证，并提供了原始“借条”及原告与被告的通话录音。证人程宇出庭对上述买卖模板过程及欠款利息如何计算等事实予以证实。另查明，庭前，通过法官与被告贾玉虎微信联系，被告对欠款事实予以承认，并同意给付欠款及利息，但是表示现在没有钱给付。 上记事实，有原告的陈述和举证，证人程宇的证人证言及微信聊天记录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定给付欠款及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾玉虎于本判决生效后立即给付原告刘雪峰欠款及利息人民币300000元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担；剩余2900元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二一年六月十五日 书记员  于在洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10125号上诉人（原审原告）：姜笑政，女，1962年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市鑫淼蜡制品厂，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：姜笑政。委托诉讼代理人：张颖，女，1976年6月4日出生，汉族，北京市鑫淼蜡制品厂员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘烨，北京嘉润律师事务所律师。原审第三人：北京市蚕种场，住所地北京市房山区良乡地区办事处拱辰北大街33号。法定代表人：张俊辉，厂长。委托诉讼代理人：刘烨，北京嘉润律师事务所律师。上诉人姜笑政因与被上诉人北京市鑫淼蜡制品厂企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，姜笑政向本院申请撤回上诉。本院认为，姜笑政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜笑政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人姜笑政负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 蓉二〇二一年六月三十日法官助理  张燕欣书 记 员  田亚男