四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初485号 原告:曾兵，男，汉族，生于1989年9月3日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗杜林，男，汉族，生于1967年1月16日，住四川省犍为县。 被告：宋毅豪，男，汉族，生于1996年1月29日，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被告：沐川永宏畜禽养殖专业合作社，住所的：四川省沐川县沐溪镇泥河村四组。 法定代表人：刘凤兰。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：刘凤兰，女，汉族，生于1969年3月19日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：王学军，男，汉族，生于1966年3月14日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：刘凤才，男，汉族，生于1963年3月14日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 第三人：王琴，女，生于1990年7月30日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 原告曾兵、宋毅豪与被告沐川永宏畜禽养殖专业合作社（以下简称“专业合作社”）、刘凤兰、王学军、刘凤才、第三人王琴合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人，被告刘凤兰、及四被告、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告专业合作社于2021年4月11日和4月24日作出的两份成员大会决议；2、确认二原告具有被告专业合作社的成员资格；3、确认刘凤兰、王学军、刘凤才均不具有被告专业合作社成员资格；（二原告当庭撤回了第2.3项诉讼请求）4、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：被告刘凤兰系被告专业合作的法定代表人，被告刘凤兰与被告王学军系夫妻关系，被告刘凤兰与被告刘凤才系姐弟关系，第三人王琴系被告刘凤兰和被告王学军长女。原告曾兵与第三人王琴于2017年5月26日登记结婚，于2020年8月3日协议离婚。 2017年年底，二原告决定共同出资设立专业合作社，因按照《中华人民共和国农民专业合作社法》（以下简称《合作社法》）规定，专业合作社的设立需要具备相应条件。因此，在2018年8月16日完成专业合作社工商登记时，基于对姻亲关系的信任，将本应由原告曾兵完善享有的专业合作社55%的成员权益，分别登记在被告刘凤兰52%、被告王学军1%、被告刘凤才1%、原告曾兵1%名下，并将专业合作社法定代表人登记为被告刘凤兰。同时，因原告曾兵拥有生猪养殖相关专业技术，故原告宋毅豪虽然与曾兵共同出资，但仅完善享有专业合作社45%的成员权益。专业合社的注册资本为500万元，出资方式采用认缴制。 原告曾兵从2015年开始涉足生猪养殖事业并逐步累积相关猪场建设、猪场管理，国家相关扶持政策、生猪养殖专业知识等，并开始创办实体形成规模化生猪养殖，并于2016年5月31设立自然人独资的井研永宏畜禽养殖有限责任公司，原告曾兵系该公司法定代表人。二原告决定共同出资设立专业合作社后，涉及专业合作社的选址及报批手续均由原告曾兵完成，专业合作社的工商登记资料报送、核名及营业执照领取，均主要由原告曾兵完成。 专业合作社开始动工建设后，因支付相关工程款、材料款及人工工资需要，二原告和四被告协商确定，建设完成后，以实际出资额来最终确定各成员在合作社的份额，并要求第二被告形成书面决议。 在2019年4月22日至2020年7月6日期间，原告宋毅豪共计向原告曾兵转账100万元，由原告曾兵代为支付专业合作社建设相关款项，原告曾兵收取宋毅豪款项后，其中部分代为支付的票据原件，已经交付宋毅豪。 专业合作社动工建设及后续的养殖场消毒工作、猪苗选取等管理工作、与饲料厂接洽代养事宜并签订协议等事务，均由原告实际实施，其余三名挂名成员均未实际参与且缺乏相关专业知识，同时，被告刘凤兰的主要工作是照顾原告曾兵与第三人的两个孩子。而且，相关办理工商登记费用、接电费用、配电箱费用、打桩修路建住宿及厂房等工程款、材料款、挖机等机具费用、人工工资、贷款利息归还等，均由原告支付，或原告给被告专业合作社公账、被告刘凤兰、王学军、第三人王琴等代为支付。至2020年10月份以后，因专业合作社养殖场已经确定出租级饮料厂收取租金，原告才很少至现场实际管理。截止目前为止，原告为专业合作社注入资金（含宋毅豪出资）3515844.39元（其中农业银行卡转第三人王琴1458520.18元、信用社卡转第三人王琴192835.33元、微信转被告刘凤兰56888.88元、信用社卡转被告刘凤兰770000元、信用社卡转被告王学军407600元、直接支付材料人工工资等63万余元，因原告某张银行卡损坏，暂未计算转入被告专业合作社公账的20万元）。直至专业合作社会于2020年5月建设完成，被告刘凤兰、王学军、刘凤才均未对专业合作社有任何出资。 2020年6月份开始至10月底，专业合作社与四川新好养殖有限公司建立代养关系，经结算，共计收入代养费335000元。2021年11月1日，专业合作社与四川新好养殖有限公司签订《猪场租赁合同》，收入2021年度租金600000元。2020年8月，由原告曾兵担保，专业合作社获得政策性贷款2000000元。 2021年3月27日，经被告专业合作社通知，专业合作社登记成员于2021年4月11日召开成员大会，虽然专业合作社章程和工商登记均记载采用认缴制确认成员资格，但大家口头同意以2020年12月31日前实缴制确认成员资格和份额。直至专业合作社建设期间及后续以代养或出租方式产生业务收入，被告刘凤兰、王学军、刘凤才均未有任何出资，按照前述约定，该三被告均不具有成员资格。被告王学军、刘凤才迟至2021年2月19日才抓紧各出资50000元。在4月11日的成员大会上，二原告强烈提出审计专业合作社账目、提供专业合作社自成立以来的银行流水、提供专业合作社备案章程等，被告刘凤兰均当面同意，但至今仍不向二原告提供或出示。之后，被告刘凤兰基于原告与第三人离婚，反而连同被告王学军、刘凤才，在当天会议上强行形成所谓决议，先行以原告曾兵未实际出资和接受管理为由予以除名。 2021年4月24日，被告刘凤兰又提议召开临时成员大会，仍拒不提供原告请求的相关材料，以原告宋毅豪未实际出资且经催告仍未作出出资计划为由对原告宋毅豪予以除名。 原告认为，第一，二原告已经针对专业合作社于2020年12月31日前实际出资，在第二被告拒不审计专业合作社财务账目和提供专业合作社公账建立以来的银行流水时，其不利后果应当由其自行承担；第二，2021年4月11日的全体成员大会及4月24日临时成员大会，因程序和实体均不符合法律规定，依法应予撤销；第三，专业合作社的报批、建设、管理、出资等工作，均由原告实际完成，被告刘凤兰和第三人王琴均以各种方式承认了原告是专业合作社的实际权利人，原告曾兵在专业合作社的实际出资和55%成员权益享有的身份，依法应当得到确认；第四，二原告在约定时间内实际出资，具有专业合作社成员资格；被告刘凤兰因未实际出资，无成员资格；第四、被告刘凤才出资因不符合约定出资时间，也不具有成员资格。 四被告及第三人辩称，一、原告的诉讼主张不成立，本应驳回原告的诉讼请求；二、原告的诉讼主张不明确，是对被除名不服，仅与被告专业合作社存在相应法律关系，被告刘凤兰、刘凤才、王学军、第三人王琴主体不适格；三、原告被专业合作社除名合理合法。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告专业合作社会于2018年8月16日在沐川县市场监督管理局登记设立，住所地在沐川县××镇××村××组，法定代表人为刘凤兰，成员出资总额为500万元。设立时成员及出资额为：刘凤兰96%-480万元、魏淑琴1%-5万元、王学军1%-5万元、刘凤才1%-5万元、王志启1%-5万元。后于2019年12月20日变更登记成员及出资额为：刘凤兰52%-260万元、宋毅豪45%-225万元、曾兵1%-5万元、刘凤才1%-5万元、王学军1%-5万元。2021年2月22日，被告专业合作社向原告曾兵发函，因专业合作社资不抵债，要求其在2021年2月28日前将出资份额5万元缴入合作社账户。 2021年4月11日，被告专业合作社作出全体成员会议决议，1、同意刘凤兰作的：本会成员出资到账情况报告；宋毅豪100万元出资由其本人向曾兵催收，以该100万元出资到账时认定其成员权益、义务；2、同意刘凤兰作的：牲猪养殖场建设财务开支情况及收支平衡情况报告，所欠建设资金在今后的猪场收入中分期清偿；3、同意刘凤兰作的：2021年以来本社生猪养殖场经营管理情况报告；4、同意本会成员王学军提议，对未依未能出资的成员曾兵给予除名。当日应到会成员5名，实到5名。对会议决议同意3人，分别为被告王学军、刘凤才、刘凤兰，反对2人，分别为原告曾兵、宋毅豪。 2021年4月24日，再次召开成员大会，并作出临时成员会议纪要，参会人员有刘凤兰、王学军、刘凤才、闫邦杨、杨贵芝、刘剑、宋毅豪。通过以下决议：1、同意刘凤兰作的：关于闫邦杨、杨贵芝、刘剑三名新成员入社的报告，自即日起，闫邦杨、杨贵芝、刘剑即取得本社成员身份；2、同意刘凤兰作的：关于对未出资的成员宋毅豪给予除名的报告，自即日起，宋毅豪不具有本社的成员身份；3、同意刘凤兰作的：关于修改《章程》的报告；4、同意刘凤兰作的：选举理事长、执行监事，加强企业管理的情况报告，经签字表决，选举刘凤兰为专业合作社理事长，选举杨贵芝为专业合作社执行监事；5、同意刘凤兰作的：关于230万元出资份额变更登记报告。 以上事实，有当事人陈述、专业合作社工商登记、全体成员会议决议（2021年4月11日）、临时成员会议纪要（2021年4月24日）等证据予以证实。 本院认为：二原告的主张是专业合作社与其成员之间的关系，双方的权利义务应根据《合作社法》的相关规定来调整。根据《合作社法》的规定，专业合作社可以通过成员大会或成员代表大会的决议对成员进行除名，但并未规定合作社成员对于合作社的内部决议有请求人民法院撤销的权利，故二原告的主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十三条第一款第一项、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告曾兵、宋毅豪的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告曾兵、宋毅豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二一年六月十六日 书记员  赵丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第二十三条第一款第一项农民专业合作社成员承担下列义务：（一）执行成员大会、成员代表大会和理事会的决议； 第二十六条农民专业合作社成员不遵守农民专业合作社的章程、成员大会或者成员代表大会的决议，或者严重危害其他成员及农民专业合作社利益的，可以予以除名。成员的除名，应当经成员大会或者成员代表大会表决通过。……