江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5910号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，统一社会信用代码×××Ａ4Ｆ，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇、汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：江苏舜琦机械有限公司，统一社会信用代码×××Ｒ9Ｎ，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇先进工业集中区。法定代表人：曹月琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉柳、王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司（以下简称梦马人公司）与被告江苏舜琦机械有限公司（以下简称舜琦公司）为侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦马人公司委托诉讼代理人戴勇、汪悦，被告舜琦公司委托诉讼代理人王玉柳、王宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦马人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的网站“番茄电影（××)”提供电影作品《护宝天师》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失47000元及维权合理费用3000元。事实和理由：原告自2020年2月8日经合法授权己取得涉案电影作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。近期原告在网站“番茄电影（网址：××)”上发现,提供了上述电影作品的在线播放服务。原告于2020年9月14日对侵权行为进行了证据保全，在工信部的对外公示信息网站上查询到被告是该网站的经营者和管理者，至今还有侵权行为。原告认为，1、被告事先未取得原告的授权同意，提供电影作品的在线播放服务，极大地侵害了原告对该电影作品享有的专有独占性信息网络传播权，属于侵权行为。2、取证光盘视频文件从10分25秒左右，开始显示在取证时所指向的域名和IP地址和被告当庭所提供的域名和IP地址相关信息有所不符，但目前为止除青之峰公司提供的证据显示如被告所称的备案域名地址无其他官方的证明文件。被告应当知道网站内容，因为网站的搭建最终要经过被告进行页面确认，很可能是被告通过第三方将其信息做了后期的调整，原告无法提供准确的证据，且原告在取证时被告其所注册的ICP备案确实未注销，只能通过官方的ICP备案信息确认被告为侵权主体，仍应当承担法律责任。3、原告所主张的经济损失是综合案件的实际情况及法定赔偿标准提出，另外原告通过公证及聘请律师达到被告赔偿损失的目的，律师代理费根据被委托律师所在地相关收费标准而确定。被告舜琦公司辩称，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：对原告享有两部作品的著作权没有异议，对2020年9月14日取证发现存在的“番茄电影”网站侵权事实无异议。2017年3月16日被告签订合同，委托泰州市青之峰网络科技有限公司（以下简称青之峰公司）制作网站并管理维护，网站在工信部的备案注册、注销工作都是通过青之峰公司办理。2018年8月21日最后一次向青之峰公司支付2000元，是推广费和维护费400元，缴费期限自2018年3月16日至2019年3月15日，网站经营到期结束。被告认为，1、原告应当举证证明被告作为网络用户利用网络侵害了原告的合法权益，而网络本身是利用科技技术通过链接在站点与站点之间转换，站点本身包括域名、服务器、程序等一系列技术要求的结合。域名是各个用户固定的站点名称，是用来与IP地址进行映射，域名本身是为了使人更方便的访问互联网地址，而不用记住繁杂的IP地址数串，所以实质上具体站点位置指向的应当是IP地址数串。域名仅仅是IP地址的表象化。2、原告取证的“番茄电影”域名××展示页面和被告注册有效期内委托青之峰公司制作的页面内容完全不相符，与被告无任何关联。取证光盘视频中第10分43秒开始显示取证时网站所链接的服务器IP地址为156.252.31.27，延时长达150毫秒以上，该IP地址解析结果为美国，而且与被告委托青之峰公司设置网站时向通信部门进行ICP备案的IP地址180.76.151.124完全不同。不能因为同样出现域名jssqhr.com就认定不同的IP地址就是同一人，因此不能认定为被告的侵权行为。3、域名到期终止与ICP备案注销是两个不同的概念，也即ICP备案即使到期后没有及时注销，并不能证明该域名为备案人所有和使用。需要强调的是原告发现作品权益受到侵害时，被告已经不享有案涉域名的使用权，被告提交的厦门中资源公司出具的域名注册证书显示舜琦机械注册期限至2020年2月16日止，而根据被告对案涉域名的注册信息检索结果自2020年4月29日该域名所有者为“kaiWei”，目前也已经到期。4、既然原告不能证明被告是侵权人，后续的侵权赔偿就无从谈起。原告也没有证据证明其经济损失有4.7万元。因为原告不是先通知被告，而是直接提起诉讼，导致维权成本增加，是原告的不合理行为。原告主张的公证费用依据是北京市国信公证处编码为03127的公证书，该公证书形成所支付的费用原告已经在其他案件中多次主张，已经不存在该部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的《百度推广合同》、《手机网站建设合同》与本案无关联性，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：舜琦公司设立于2017年1月18日。2017年2月16日，舜琦公司支付青之峰公司网络费3000元，委托青之峰公司构建网站、申请域名、使用服务器空间。当日，青之峰公司从厦门市中资源网络服务有限公司为舜琦公司注册域名jssqhr.com，到期日期为2020年2月16日。2017年2月24日，青之峰公司协助将网站××在江苏省通信管理局进行ICP备案，备案号苏ICP备17008499-1，主体负责人姓名曹月琴，邮件地址234×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,接入信息北京百度网讯科技有限公司，接入方式虚拟主机，IP地址：180.76.151.124。2017年3月31日，网站正式开通，青之峰公司于当日将域名jssqhr.com解析到了服务器，IP地址：180.76.188.180，集成在聚企网站××下，网站内部链接地址为：jssqhr.juqi360.com，无独立的服务器和空间，青之峰公司未向舜琦公司提供FTP用户名和密码，也不允许上传视频或其他需占用大量空间的文件，修改网站内容资料由舜琦公司发给青之峰公司，再由青之峰公司的技术人员对网站进行修改。2018年8月21日，舜琦公司支付青之峰公司信息技术服务费2000元。网站将到期前，舜琦公司表示到期后不再合作停止续费。2020年2月16日域名jssqhr.com到期，青之峰公司未再续费，并冻结了舜琦公司的网站程序。2020年6月10日，原告梦马人公司申请北京市国信公证处出具（2020）京国信内经证字第03126号《公证书》，载明2020年2月8日，原告经数个授权，取得涉案电影作品《护宝天师》的信息网络传播权独占使用许可权利和独家单独维权许可权利，期限为永久。原告支付公证费2380元。2020年9月14日10时40分41秒，原告委托他人申请可信时间戳认证，形成取证视频MP4文件，名称“A778-番茄电影-江苏舜琦机械有限公司-kk2020-09-1409-38-46.mp4”，显示××/网站首页名称“番茄电影”，搜索“护宝天师”，找到该电影并能够正常播放。登录工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询“jssqhr.com”，查明备案主体信息为被告舜琦公司。2020年10月21日，原告梦马人公司提交民事起诉状。2020年11月6日，青之峰公司协助舜琦公司办理了ICP备案注销手续。同日，青之峰公司协助舜琦公司查询域名jssqhr.com注册信息，发现注册人为“kaiWei”，注册日期为2020年4月29日，对应IP地址为[156.252.31.27]。2021年5月31日上午开庭审理中，经过现场查看取证视频MP4文件，双方确认该视频中10分27秒处看到原告取证人员使用tracert命令，对jssqhr.com域名查询，返回结果该域名所在服务器IP地址为[156.252.31.27]。现场勘验“××”网站首页，双方确认显示“无法访问此页面。”本案争议焦点：1、被告备案时服务器IP地址与原告取证时涉案域名链接的服务器IP地址不同时，是否可以判断侵权人不是被告；2、在涉案域名链接的服务器空间存在侵权电影作品，ICP备案尚未注销时，被告是否应当承担赔偿责任；3、原告主张的经济损失如何确定，维权合理费用有无发生，具体数额如何确定。本院认为，根据第三方取证视频文档，确实存在网站“番茄电影”（域名××/）侵犯原告享有的信息网络传播权的事实，应当对原告予以法律救济，故本案系一般侵权责任纠纷。根据侵权责任的构成要件，结合本案双方诉辩意见，可以确定发生了损害后果、侵权行为与后果之间存在因果关系，本案中需继续查明侵权行为人及其主观过错、损害后果引起的经济损失和合理维权费用。具体判断分析如下：一、依据互联网服务提供商提供的服务之不同性质，其可以被分为网络内容提供商（英语名简称ICP）和网络服务提供商（英语名简称ISP）。本案中，被告委托青之峰公司开办网站用于业务经营活动，属于网络内容提供商（ICP），进一步根据国务院《互联网信息服务管理办法》的规定，被告开办的网站属于非经营性网络内容提供商。现有证据表明，被告开办的网站进行过ICP备案，包含了主办单位名称、主办单位有效证件号码、网站名称、服务器放置地、网站首页网址、IP地址、网站接入服务提供单位名称等，且信息真实，证明被告所上传的内容数据在IP地址[180.76.188.180]的服务器特定空间里。查看备案时服务器IP地址，与原告取证时涉案域名链接的服务器IP地址不同，跟踪技术手段也表明系两台在不同地理位置的服务器，而原告怀疑被告修改缺乏证据证明，被告也不掌握平时维护上传下载的账号密码，未交维护费即被青之峰公司锁定页面，且被告申请注册的域名使用权在数月前已经到期，换言之到期后网络用户在浏览器地址栏输入IP地址180.76.188.180不能访问特定空间来打开显示出网站首页，反而原告方为取证通过输入网址http://www.jssqhr.com/正常访问到一个名称为“番茄电影”的网站，依互联网技术常识可知一个域名只能解析对应到一个IP地址，但是同一个IP地址的服务器及特定空间可以被解析到数个以上的域名，因此可以判断侵权网站域名的持有人另有他人，而通过技术查询“kaiWei”（注：江苏神武管业制造公司被诉案也是此人）注册了涉案域名。综上，被告确实缺乏实施侵权行为的能力和条件，当然原告亦无证据表明被告存在其他如教唆、帮助行为，故被告不是侵权行为人。特别指出，本院在2020年5月31日时公开开庭时，涉案域名网站显示无法访问，但6月5日再次访问时，正常显示名称“悟空站群，掌上手机影院”，查询得知服务器IP地址为[155.94.201.9]，存在被告已停止经营网站、ICP备案已注销，仍有再次发生侵权行为的情形，足以印证说明被告不是侵权行为人。二、国家对非经营性互联网服务实行备案制度，未取得许可或未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。ICP备案信息，是由非经营性网站的开办者自行在网上进行，备案部门不进行实质性审核。非经营性网站的备案信息，仅具有初步认定备案者为该网站开办者的作用。当发现涉嫌侵权，可以初步推定备案开办者为涉嫌侵权人。但根据现有证据，其他人注册申请了相同的域名，另行解析到地理位置不同的另外服务器，能够证明其他人控制掌握网站，并实际上传了侵权电影作品，说明ICP备案是否注销与侵权行为发生之间没有因果关系，本案中原告取证时未通知被告，原告没有提供被告对ICP备案主观上有过错的证据，要求被告承担侵权责任，不符合罚当其责的正义理念。当然，本案被告违反国务院的相关规定，网站停止运营时未及时办理ICP备案注销手续，应当承担行政责任。三、原告主张的经济损失如何确定，维权合理费用有无发生，具体数额如何确定。本案中，根据现有证据，无法认定被告系侵权行为人，故本案中不再确定原告损失和维权合理费用的数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告梦马人（北京）影视传媒有限公司对被告江苏舜琦机械有限公司的全部诉讼请求；案件受理费1050元，由原告梦马人公司负担（已预缴525元，余款525元原告于本判决生效后5日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐劲松人民陪审员  蓝 梅人民陪审员  陈 丹二〇二一年六月五日法官 助理  詹梦涵书 记 员  张 洁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。