新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1615号 原告：于晓凤，女，1975年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。被告：于建华，男，1967年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：卞云军，男，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：周洪波，男，1965年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。三被告共同委托诉讼代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。原告于晓凤与被告于建华、卞云军、周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日作出（2020）新0105民初1443号民事判决。原告于晓凤不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2021年2月18日作出（2021）新01民终526号民事裁定，裁决：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1443号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓凤的委托诉讼代理人杨永奇，被告于建华、卞云军、周洪波的共同委托诉讼代理人宁宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金2,500,000元；2、请求判令三被告支付借款利息850,000元（2016年12月11日到2019年12月10日的2,500,000元×3年＋450,000元-950,000元）；3、请求判令三被告承担本案保全费5,000元；4、请求判令三被告承担本案保全保函保单费用3,800元。合计：3,358,800元。事实与理由：2014年，被告向原告借款用于生意周转，原告于2014年12月9日、10日分两笔，共计给被告于建华转账400万元。原告向被告提供借款后，被告卞云军陆续向原告偿还部分借款。2016年12月10日，经过双方对账，被告向原告出具欠条一张，说明被告尚欠原告本金250万元，利息45万元。原告因身体疾病，多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不履行还款义务，原告无奈下向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。被告于建华、卞云军、周洪波辩称，原告和被告之间在2016年12月10日形成民间借贷关系的事实认可，三被告出具借条，确定借款295万元，在2018年7月12日还款20万元，2018年9月3日还款25万元，2018年9月26日还款20万元，2018年10月19日还款10万元，2018年11月13日还款10万元，2019年2月2日还款10万，总计还款95万元，还剩本金200万元。以上还款都是从被告卞云军的卡里转给原告的。所以借条本身已经还款95万，因为借条并未约定还款时间及利息，根据合同法第211条、司法解释第24条之规定，本案应视为不支付利息，因此原告起诉主张借款利息，没有事实和法律依据。原告于晓凤针对其诉讼请求提交以下证据：1、交通银行个人客户交易清单及账户交易明细，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款，2014年12月9日，原告向被告于建华提供借款200万元，2014年12月10日，原告用银行卡转账方式向被告于建华提供借款200万元。三被告的共同质证意见为，对两份银行客户交易明细的真实性认可，关联性不认可，认为与本案无关。2、借条，证明三被告2014年12月9日及12月10日共借原告400万元后，偿还了150万元本金，剩余的250万元本金，在2016年12月10日向原告出具借条，说明借原告2,950,000元，本金250万元，利息45万元。三被告的共同质证意见为，对借条的真实性认可，这个借条确认双方之间借贷关系，但没有约定利息的支付，而且在借条上的时间，2016年12月之后，被告陆续偿还了95万元，我方认为这95万偿还的是本金。3、录音资料及文字整理稿，证明三被告共同向原告借款，原、被告之间存在借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金及利息。三被告的共同质证意见为，对录音资料的真实性无法确认，这里面涉及几个人的声音，无法确认，录音中也有上下文，对原告证明的问题被告不认可，借贷关系的利息应当在借款合同中明确约定来确定，原告出示的借条上没有确定利息的支付问题，不应当支付利息，录音证据是双方之间的交流，不能确认双方对利息的约定。4、利息计算清单，证明自2016年12月11日至2019年12月11日期间，利率为18%每年，本金250万，利息为180万元减去被告已支付的95万元，现主张剩余利息85万元，本金合计335万元。三被告的共同质证意见为，对利息计算清单的真实性不认可，计算利息要有事实和法律依据，而原、被告之间2016年12月10日的借款没有约定利息，原告按照年利率24%计算没有事实和法律依据，按照法律规定，借条没有约定利息视为不支付利息，而且在双方形成借条之后，被告已经向原告偿还95万元本金，这个事实原告也是认可的。5、中国建设银行个人活期账户交易明细2张，中国农业银行银行卡交易明细清单6张，证明2015年12月25日，被告卞云军向原告偿还借款100万元，2016年2月2日，被告向原告偿还借款97.6万元。2018年7月12日至2019年2月2日，被告卞云军分六次向原告偿还借款利息共计95万元，分别是2018年7月12日偿还利息20万元，2018年9月3日偿还利息25万元，2018年9月26日偿还利息20万元，2018年10月19日偿还利息10万元，2018年11月13日偿还利息10万元，2019年2月2日偿还利息10万元。三被告的共同质证意见为，对银行交易明细的三性均认可，是我方还款。被告于建华、卞云军、周洪波认为，被告还款95万元的主张在原告的证据中可以体现，原告也认可收到95万，所以三被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告向原告借款，2016年12月10日，三被告向原告出具借条一份，载明：“今借于晓凤人民币贰佰玖拾伍万元整（注：其中有贰佰伍拾万元为本金，肆拾伍万元从2015年12月10日至2016年12月9日的利息），合计人民币2,950,000元。”2018年7月12日，被告向原告转账20万元；2018年9月3日，被告向原告转账25万元；2018年9月26日，被告向原告转账20万元；2018年10月19日，被告向原告转账10万元；2018年11月13日，被告向原告转账10万元；2019年2月2日，被告向原告转账10万元。被告自认原告是在2019年2月开始要求偿还借款本金和利息的。同时查明：原告在本案中支付保全费5,000元，保全保函保单支付3,800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。具体到本案，三被告向原告出具的借条可以证实，三被告向原告借款本金250万元的事实属实。双方在借条中约定了打借条之前一年的利息为45万元，故被告在2018年7月12日及2018年9月3日共计向原告偿还的45万元，应当算作是被告偿还的借条中约定的利息。因原、被告在2016年12月份的借条中对偿还250万元本金的时间没有约定，故被告之后偿还的款项50万元应当是向原告偿还的本金，本金偿还50万元，剩余本金为200万元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”具体到本案，原告要求利息的计算时间有误，被告最后一笔还款时间为2019年2月，且被告自认原告在2019年2月开始要求其偿还借款本金和利息的，故原告可以主张从2019年2月至2019年12月10日的利息。双方在借条中约定的利率标准没有超过法定的利率标准，对原告的利息计算为309,863元【（200万×18%÷12个月×10个月）＋（200万元×18%÷365天×10天）＝309,863元】。原告对其请求的保全费5,000元，保全保函保单费用为3,800元，向本院出具相关的票据证实，故本院支持原告该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于建华、卞云军、周洪波须于本判决生效之日起十日内向原告于晓凤偿还借款本金2,000,000元；二、被告于建华、卞云军、周洪波须于本判决生效之日起十日内向原告于晓凤支付利息309,863元；三、被告于建华、卞云军、周洪波须于本判决生效之日起十日内向原告于晓凤保全费5,000元；四、被告于建华、卞云军、周洪波须于本判决生效之日起十日内向原告于晓凤保全保函保单费用3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,695.4元（原告已预交），由被告于建华、卞云军、周洪波负担23,249.83元，原告于晓凤负担10,445.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长    米热古丽·麦麦提审  判  员   古丽加娜提·玉苏甫审  判  员   吴   梦    琪二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   艾丽甫热·艾尼瓦尔