wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2869号原告：巴志友，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，董事长。委托诉讼代理人：姚祎文，男。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海日盈律师事务所律师。被告：徐兆俊，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省。原告巴志友与被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。审理中，经原告申请，本院追加徐兆俊为被告。原告巴志友于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴志友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴志友负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年六月二日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3168号 原告：徐德法，男，1947年1月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，1996年5月22日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市延令街道羌溪北路40-43号。 负责人：卜建娟，经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 原告徐德法与被告陈蓉、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德法的委托诉讼代理人陆鑫、被告陈蓉到庭参加诉讼。被告人寿保险公司、第三人紫金财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德法向本院提出诉讼请求：判令陈蓉、人寿保险公司赔偿医疗费132876元,并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月15日7时23分许，徐德法驾驶电动三轮车沿泰兴市新广线X206由南向北行驶左转弯时，与沿分蒋线由西向东直行的陈蓉驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致徐德法受伤，双方车辆受损。交警部门认定，徐德法、陈蓉负事故的同等责任。陈蓉驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事发后，人寿保险公司垫付医疗费18000元、紫金财保公司垫付医疗费46424.16元。徐德法因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈蓉辩称，对徐德法主张的事发经过及责任认定无异议，对责任认定有异议。陈蓉驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，陈蓉给付徐德法1000元，是探望费，不作为垫付费用，不要求返还。 人寿保险公司提交书面答辩状称，对事故发生的事实、责任认定及陈蓉驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，该司交强险已垫付医药费18000元，超出交强险部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，医疗费金额由法院根据医药费发票原件核定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、陈蓉驾驶车辆投保的事实予以确认。 另查明，徐德法因本起事故住院44天，产生医疗费132876.24元（其中人寿保险公司垫付18000元，社会道路救助基金垫付46424.16元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐德法因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈蓉驾驶的机动车，徐德法驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，陈蓉驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故徐德法的损失，应由人寿保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任；超出部分，陈蓉应按70%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由陈蓉承担70%的赔偿责任，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿保险公司予以赔偿；其余损失由徐德法自行负担。 徐德法主张医疗费132876.24元，有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定。其中非医保用药11487.62元，由陈蓉赔偿8041.33元，非医保外的损失，由人寿保险公司赔偿90372.03元。鉴于人寿保险公司垫付18000元，应予扣减，社会道路救助基金垫付46424.16元，应予返还。综上，由陈蓉赔偿徐德法8041.33元，人寿保险公司赔偿72372.03元，其中给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司46424.16元，赔偿徐德法25947.87元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐德法25947.87元、给付紫金财产保险股份有限公司46424.16元。 二、陈蓉于本判决生效之日起三十日内赔偿徐德法8041.33元。 三、驳回徐德法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由徐德法负担160元（已交），由陈蓉负担372元（此款徐德法已垫付，陈蓉于履行上述给付义务时一并加付给徐德法）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年六月九日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5756号 原告：包万义，男，1985年1月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告包万义与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年8月20日在被告处以380,727元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第85幢905号建筑面积90.26平方米的商品房一处，原告实际缴付房款380,727元。2015年10月15日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月10日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款380,727元的1%违约金3807元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告包万义违约金3807元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 虹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4044号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，公司总经理统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：王斐斐，女，汉族，1990年3月8日出生，住邓州市。被告：刘哲，男，汉族，1984年1月29日出生，住址同上。被告：裴喜敏，男，汉族，1986年2月18出生，住邓州市，（缺席）。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）诉被告王斐斐、刘哲、裴喜敏为借款合同纠纷，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告中和农信之委托诉讼代理人马龙，被告王斐斐、刘哲到庭参加诉讼，被告裴喜敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、请求判令王斐斐、刘哲偿还本金20454.8元及利息（利息自2021年5月10日起，按日利率0.055%计算至清偿之日止）；3、请求判令裴喜敏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年12月29日签订借款协议，借款人领取借款后自2021年5月9日起未按合同约定偿还借款，截止2021年5月9日尚欠借款本金20454.8元及利息未还，故有前请。原告中和农信为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、重庆市金融工作办公室开业批复及其法定代表人证明书、身份证，以证明原告的主体资格及具备小额贷款资质；2、申请表一份，证明被告在原告处申请借款27000元，担保人为借款人提供担保意向；3、借贷合同一份，证明原、被告签订《借贷合同》担保人对借贷合同约定的本息承担连带保证责任，借款人未按约定的时间还本付息，即为违约，原告有权提前一次性收回全部剩余本息，并有权向保证人主张连带清偿责任；4、确认书一份，证明原、被告之间的借贷合同关系；5、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告按照合同约定发放了借款；6、还款流水清单，证明被告的还款及欠款情况。被告王斐斐、刘哲辩称，原告所诉属实，该笔借款一直在偿还，但现在经济困难，希望原告同意延期偿还。被告王斐斐、刘哲未向法庭提交任何证据。被告裴喜敏未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，结合有效证据，本院确认以下事实：2020年12月29日，甲方（××）：重庆市中和农信小额贷款有限公司与乙方（借款人、共同借款人）王斐斐、刘哲及丙方（保证人）：裴喜敏签订《借贷合同》，约定被告王斐斐、刘哲从原告处借款27000元，借款时间自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率为0.043%/日，即15.4%/年。被告裴喜敏为上述借款提供连带清偿责任。2020年12月29日，原告依约向被告王斐斐通过银行转账的方式发放了贷款27000元。合同第七条违约处理第3项约定：乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息……。另查明，截止2021年5月9日，被告尚欠原告借款本金20454.8元及利息未还。本院认为，原告中和农信与被告王斐斐、刘哲、裴喜敏签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，担保借贷关系明确，本院予以确认。因被告未依照合同履行还款义务，现原告持《借贷合同》要求被告王斐斐、刘哲偿还剩余的借款本息，并要求被告裴喜敏承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告中和农信要求被告按日利率0.055%计付利息，因双方签订的《借贷合同》约定的利率为0.043%/日，故本院仅支持日利率0.043%。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王斐斐、刘哲、裴喜敏之间签订的《借贷合同》；二、被告王斐斐、刘哲于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金20454.8元及利息（利息自2021年5月10日始按合同约定的日利率0.043%计算至款付清之日止）；三、被告裴喜敏对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告王斐斐、刘哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年六月十五日书记员  马成伟
云南省开远市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云2502刑初117号自诉人蒋吉庆，男，1989年9月23日生，汉族，中专文化，个体户，云南省开远市人，住开远市。诉讼代理人程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。诉讼代理人杜春华，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告人麻金成，男，1968年3月8日生，汉族，初中文化，农民，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市平舆县。被告人普斌，男，1991年5月27日生，彝族，大专文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。自诉人蒋吉庆以被告人麻金成、普斌犯故意伤害罪，要求追究被告人麻金成、普斌的刑事责任，同时要求被告人麻金成、普斌共同赔偿其经济损失为由，于2021年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人蒋吉庆与被告人麻金成、普斌自愿达成赔偿协议，并履行完毕。自诉人蒋吉庆于2021年6月1日自愿撤回对被告人麻金成、普斌的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人蒋吉庆申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋吉庆撤诉。审 判 长  邓南阳人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二一年六月一日书 记 员  沐晓鸥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5569号原告：韩家波，男，汉族，1970年1月31日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲泓，辽宁征信律师事务所律师。被告：张元升，男，1987年2月3日出生，住普兰店市。原告韩家波与被告张元升民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年六月十五日书记员 李芝莹
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初1193号 原告：储俊，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：施小球，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告储俊与被告施小球买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储俊到庭参加诉讼，被告施小球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储俊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令施小球立即支付其货款43226元及逾期利息（利息自2020年4月25日起以所欠借款为基数按LPR计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由施小球负担。事实与理由：我经营青阳县蓉城镇大唐商行，施小球自2012年起陆续在我经营的店中赊购烟酒，欠烟酒款合计43226元。该款经我多次催讨未果，遂让施小球于2020年4月25日向出具欠条一份，以示欠款属实。欠条出具后至今，施小球仍分文未付，为此，特诉至法院。 施小球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：储俊经营青阳县蓉城镇大唐商行，施小球自2012年起陆续在储俊经营的店中赊购烟酒，欠烟酒款合计43226元，并于2020年4月25日向其出具欠条一份，以示欠款属实。现储俊以该款经其多次催讨未果为由，诉至法院。 上述事实有当事人提供的证据及其在庭审中的陈述等证实。 本院认为：施小球自2012年起陆续在储俊经营的店中赊购烟酒，欠烟酒款合计43226元，并于2020年4月25日向其出具欠条的行为，系当事人真实的意思表示，合法、有效。现储俊诉至法院要求其给付货款43226元及利息（利息自2020年4月25日起以43226元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）的主张，于法有据，予以支持。施小球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施小球于本判决生效后十五日内给付原告储俊烟酒款43226元及利息（利息自2020年4月25日起以43226元为基数按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元,由施小球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二一年六月十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1513号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王雨薇，女，1990年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王雨薇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1242号申请执行人港闸区阿路邦建材经营部与被执行人占顶成、范建买卖合同纠纷一案，申请执行标的为144479元等，其中范建对占顶成的还款义务承担部分还款责任，即承担债权本金46840元、诉讼费1336元及迟延履行期间的债务利息。立案后，被执行人范建自觉履行54726.76元（包含迟延履行期间的债务利息4483.76元），本院收取执行费2067元。至此，（2018）苏0612民初9157号案件中范建须承担的还款责任已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2740号原告：高子明，男，1973年6月10日出生，满族，农民，现住五常市拉林镇镇郊村镇郊屯。身份证号：232103197306100938被告:刘志学，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，现住五常市。身份证号：原告高子明与被告刘志学买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子明到庭参加了诉讼，被告刘志学经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高子明诉称，2017年4月至11月期间，被告在原告的饲料店购买饲料，饲料款一直拖欠，2019年12月6日给付5，000.00元，尚欠饲料款26，520.00元，被告迟迟不付款，原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院，要求被告刘志学给付原告高子明货款人民币26，520.00元，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），年利率3.85%计算违约利息17，850.00元，案件受理费由被告负担。被告刘志学未出庭，亦未提交书面答辩。原告高子明为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的自然人身份2、欠据8份，收据一份，2017年4月至11月期间，证实被告在原告的饲料店购买饲料，饲料款一直拖欠，2019年12月6日给付5，000.00元，尚欠饲料款26，520.00元的事实。被告刘志学未提供书面证据。本院认为原告提供证据1.2，证明被告刘志学欠原告饲料款的事实，上述证据客观真实来源合法，本院予以采信。综上，本院认定下列事实，2017年4月至11月期间，被告在原告的饲料店购买饲料，饲料款一直拖欠至今，2019年12月6日给付5，000.00元，尚欠饲料款26，520.00元，原告多次催要，被告未付，原告要求被告刘志学给付原告高子明货款人民币26，520.00元，要求被告给付原告迟延履行货款的利息中国人民银行同期贷款利率计算违约利息17，850.00元。案件受理费由被告负担。诉至法院。本院认为，被告在原告处购买饲料，原、被告之间已形成买卖合同关系，原告已向被告交付了饲料，被告应按约定支付合同价款，被告未及时给付货款，属于违约行为。故原告要求给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告违约导致的损失应由被告承担，原告要求的违约利息过高，应按按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），年利率3.85%计算违约利息，故原告要求违约利息的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告刘志学于本判决生效后立即给付原告高子明饲料款人民币26，520.00元，给付逾期利息人民币3，537.18元（自2017年11月24日至2021年5月5日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），年利率3.85%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元减半收取232.00元，由被告刘志学负担，于本判决生效后立即给付原告郑强。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇二一年六月四日书记员  杨 悦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1830号原告:李栋。委托诉讼代理人：修晓芹，天津坤威律师事务所律师。被告:王馨乙。原告李栋与被告王馨乙所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托诉讼代理人修晓芹，被告王馨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令坐落于天津市静海区××道××路××号楼××门房屋为原告所有（房屋价值暂计260万元）;2、请求法院依法判令被告协助原告办理过户手续;3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系,2016年原告意欲购买坐落于天津市静海区××道××路××号楼××门房屋,但因当时原告个人征信有问题,不能申请银行贷款,原告便与被告商议以被告的名义购买上述房屋,被告同意。2016年12月9日被告与天津团泊湖开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》,购买了涉案房屋,总价款为2578000元,首付款778000元。原告于2016年12月9日用中国工商银行卡通过ＰＯＳ机刷卡的方式向天津团泊湖开发有限公司支付了778000元首付款。之后原告按月支付按揭款至被告账户,再由被告偿还银行按揭款。后案涉房屋于2018年6月初交房,原告收房后便一直与其父亲居住在涉案房屋内。涉案房屋所有的材料包括房产证、购房发票、天津市商品房买卖合同、天津市新建商品住宅使用说明书、临时管理规约、业户手册、消防安全协议书、居民精神文明建设公约、物业费支付凭证、契税收据等资料均由原告保管。现原告欲出售涉案房屋,但被告不予以配合。鉴于被告的行为侵犯了原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上依法裁判,维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。王馨乙辩称，办理过户我有条件，我要求原告先清偿贷款尾款。因为当时我与原告签订协议了，卖房时给付我贷款补偿，我要求原告给我150000元贷款补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系,2016年原告意欲购买坐落于天津市静海区××道××路××号楼××门房屋,但因当时原告个人征信有问题,不能申请银行贷款,原告便与被告商议以被告的名义购买上述房屋,被告亦同意。2016年12月9日，被告与天津团泊湖开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》,购买了涉案房屋,总价款为2578000元,其中首付款为778000元，房屋定于2018年5月31日前交付，房屋交付后现由原告居住。另查，涉诉房屋登记于被告名下，系被告单独所有，房屋抵押权人系中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，抵押金额1800000元，期限自2017年1月6日至2047年1月6日。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉诉房屋所有权自登记于不动产登记簿时发生效力，现被告系涉诉房屋所有权人，原告要求确认涉诉房屋归其所有的诉请于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告协助其办理过户手续的诉请是否应予支持的问题。因涉诉房屋的抵押贷款尚未还清，涉诉房屋尚有抵押登记未涂销，尚不具备过户条件，故本院对原告该项诉请无法予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李栋的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二一年六月三十日书记员  李海瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6541号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月28日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费523元，减半收取计261.5元，公告费260元，均由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执172、176、177、178、179号之一 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址从江县。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被执行人：魏爱财，男，1960年11月27日出生，汉族，住所福建省建瓯市。 被执行人：叶华秀，女，1974年2月8日出生，汉族，住所福建省建瓯市。 被执行人：魏杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住所福建省建瓯市。 被执行人：杨丽，女，1992年4月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄信木，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：翁林强，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人：吴茂坚，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：魏日贵，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人：翁其增，男，1963年3月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔2633民初649号、651号、654号、660号、662号民事判决书，依法向被执行人魏爱财、叶华秀、魏杰等九人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2019年8月21日以（2019）黔2633执保64-65号执行裁定查封被执行人叶华秀名下的位于从江县两套商业用房（产权证号:从政房权证监证字第××、20××ＸＸ号，建筑面积：1072.5平方米、1142.9平方米）、从江县财艺民族工艺品有限公司名下的位于从江县宗工业用地（土地产权证号：从土国用（2010）第ＸＸＸ号，宗地面积：954.7平方米）及五栋地上建筑物（产权证号：从政房权证监证字第××号）。并分别于2020年10月9日、12月1日对上述查封的标的物在淘宝网司法拍卖平台进行挂网拍卖，均已流拍。申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司同意以被执行人叶华秀所有的位于从江县以第二次流拍的价格18178819元以物抵债，要求对从江县财艺民族工艺品有限公司位于从江县的商业用房继续查封。 本院于2021年5月20日对从江县财艺民族工艺品有限公司位于从江县的商业用房启动变卖程序，并于当日在淘宝网司法拍卖平台进行挂网变卖。2021年6月7日双方当事人达成以物抵债协议，申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司接受被执行人叶华秀名下位于贵州省从江县产权证号为：从政房权证监证字第××号生产用房以977227元，共计7952498元以物抵债，分别抵偿（2021）黔2633执172号案件申请标的2062604元，申请执行费23026元；176号案件申请标的1029014元，申请费12690元；177号案件申请标的2062604元，申请执行费23026元；178号案件申请标的2059104元，申请执行费22991元；179号案件申请标的520968.76元，申请执行费7610元和这五个案件后期产生的部分利息128860.24元，剩余利息部分申请人同意给予减免，该五案的申请执行费共计89343元从抵债的资产中由申请人支付至本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人叶华秀名下位于从江县产权证号为：从政房权证监证字第××号生产用房以变卖价格977227元，交付申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司抵偿所欠本金、申请执行费和部分利息共计7952498元。由贵州从江农村商业银行股份有限公司将89343元直接交付本院用于支付五案的申请执行费。该房屋所有权（或其他权利）自本裁定书送达申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登手续（此项仅适用于需办理过户登手续的财产）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王绍勇 审 判 员  张 倩 审 判 员  吴道生 二〇二一年六月七日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 左行黔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12088号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：常青，社长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：宿迁市墨之学电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：胡鹏飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告宿迁市墨之学电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。审理过程中,原告四川少年儿童出版社有限公司向本院申请撤诉。且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初430号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李建辉,男,1974年10月18日出生于河北省衡水市冀州区,汉族,初中文化,系河北XX燃气贸易有限公司法定代表人,住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕240号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2021年06月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人李建辉于2020年8月30日22时许，酒后驾驶冀TNA008号小型汽车沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥附近时，被衡水市公安交通警察支队直属三大队执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人李建辉血液中乙醇含量为171.89mg/100ml。 上述事实，被告人李建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建辉因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李建辉的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘福升 二０二一年六月二十八日 书记员  王晓影
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保785号申请人长沙悦晟建材有限公司诉被申请人湖南华安基础工程有限公司诉前保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币905000元的财产。本院依据（2021）湘0105财保62号民事裁定,于2021年6月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保785号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执969号 贵州华宇橡胶科技有限公司、杨东任： 申请执行人贵州华宇橡胶科技有限公司与被执行人杨东任买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州华宇橡胶科技有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨东任支付货款22535.20元，负担保全费500元，缴纳执行费238元。 在执行过程中，本院于2021年6月17日扣划被执行人杨东任建设银行桂林象山支行62×××99账户内银行存款47535.20元（为原保全金额），用于向申请执行人贵州华宇橡胶科技有限公司履行案款22535.20元及保全费500元，缴纳执行费238元。多余扣划款项24626元，已退回被执行人被扣款账户。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  史勋仙 二〇二一年六月二十一日 书记员  张才智
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初490号 原告：华运地产有限公司，住所地河北省邢台市桥东区车站北路翰林苑综合楼一、二区4层415-419室。统一社会信用代码：9113050058818847XD。 法定代表人：薛运泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 被告：平乡县教育局，住所地平乡县丰州镇建设大街南段。统一社会信用代码：11130532000704198T。 负责人：焦钰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。 原告华运地产有限公司与被告平乡县教育局合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告华运地产有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华运地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华运地产有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告华运地产有限公司负担。 审判员  王献彬 二〇二一年六月十七日 书记员  郑云晓
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异18号 案外人：贾成林，男，汉族，现住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾成林对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，贾成林于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，贾成林向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许贾成林撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异38号案外人：韩振山，男，1998年12月12日出生，汉族，现住吉林省长春市。委托代理人:尹丽娜，系吉林诚元律师事务所律师。委托代理人:张群，系吉林诚元律师事务所律师。申请执行人：王鼎暄，男，1991年2月25日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：王强，男，1993年3月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王鼎暄与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，案外人韩振山对本院执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后在审查过程中，案外人韩振山于2021年6月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人韩振山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人韩振山撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  程彦奎审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李林泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执302号申请执行人：韩宝玉，男，1973年10月02出生，汉族，农民。被执行人：吴铁山，男，1974年02月21出生，汉族，农民。被执行人：斯琴高娃，女，1980年05月08出生，汉族，农民。本院在执行韩宝玉申请吴铁山、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执302号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十五日书记员 安  鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执恢371号 申请人：杨学敏，女，1968年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：涂云，女，1966年9月6日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人杨学敏与被执行人涂云民间借贷纠纷一案中，因申请人杨学敏与被执行人涂云达成和解协议，长期履行，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执恢371号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 史经一 二〇二一年六月二十一日 书记员 孙 虎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3932号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：程东，该公司员工。被告：苏时杭代商业管理(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：董晓岳，该公司执行董事。被告：太仓市天成食品有限公司，住所地江苏省太仓市。投资人：左本法。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏时杭代商业管理(苏州)有限公司、太仓市天成食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额程序审理。经本院催告原告杭州贤书阁文化创意有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王耀华二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0242执恢3号申请执行人：重庆曼迪建材有限公司，住所地本县小坝全民创业园区，组织机构代码58688619-4。法定代表人：吴春虎，该公司董事长。委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：贵州万瑞商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市茶店镇（稻塘湾头），注册号：520000000118074。法定代表人：杨小川，该公司执行董事兼总经理。被执行人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司,住所地该项市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。注册号：520603000045826。法定代表人杨小川，该公司执行董事。申请执行人重庆曼迪建材有限公司与被执行人贵州万瑞商品混泥土有限公司、铜仁市万顺商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年2月6日作出（2014）酉法民初字第03818号民事判决书，判决：被告贵州万瑞商品混泥土有限公司支付原告387425.6元及资金利息，被告铜仁市万顺商品混泥土有限公司承担连带清偿责任。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行后，本院作终结本次执行程序处理。2019年1月9日再次向本院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书，并经本院点对点、总对总网络查询了被执行人的财产情况。在执行中查明：被执行人铜仁市万顺商品混凝土有限公司、贵州万瑞商品混凝土有限公司有座落在铜仁市万山区荣店办事处荣店村委会石脚坪的厂房办公楼及其生产混凝土的机械设备生产产线，2020年7月有7日，本院对该财产进行了查封，查封期间不影响其正常生产。2020年9月10日，另查明被执行人在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司有货款1100000元，同年9月24日向铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司发出到期债权通知书和裁定书，期满后，该公司未履行到期债权。10月28日，依法扣划了铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司在贵州银行帐户上的存款135000元和工商银行帐户上的存款290000元，11月13日，依法将该款支付给申请执行人。该项款支付后，铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司向本院提出异议，本院予以驳回了异议，该公司不服申请复议，重庆市四中院裁定驳回。2021年6月3日，本院依法扣划了铜仁交旅集团交通建设工程有限公司万山分公司在贵州银行股份有限公司铜仁分行帐户上的存款250000元后，另续冻425000元。现已共支付给申请执行人重庆曼迪建材有限公司的案款本金387425.6元，利息287574.4元，合计675000元。申请执行人的债权余额为未付资金利息。现被执行人的到期债权未到期，查封被执行人的财产厂房及机械设备暂不具备处置条，且已出租其经营权，其租金用于抵债，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人的到期债权未到期，查封的被执行人的财产厂房及机械设备暂不具备处置条，被执行人无其他可供执行的财产，并向申请执行人释明期限执行情况后，申请人同意本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马培昌审判员  杨金飞审判员  吴英祥二〇二一年六月九日书记员  侯 帅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5567号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：黄丽娇，女，1993年8月10日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄丽娇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：马波，该分行行长。被执行人：于敏，女，1993年3月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：朱建明，男，1993年8月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初185号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款372381.77元及逾期利息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下房产，申请执行人决定待该房屋符合处置条件时再申请法院执行，申请执行人同意法院终结执行，以长期履行方式实现债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初185号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月三十日书记员  李博洋
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢161号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。负责人：余文焱，该支行行长。委托代理人：王长弘，该支行员工。被执行人：王建，男，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与王建银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)渝0156民初3558号民事判决已发生法律效力。被执行人王建逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计161960.74元（利息计算截止2020年10月9日）。本院受理后，于2021年4月6日向被执行人王建送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到王建有存款，本院对上述存款予以冻结划拨；查明被执行人王建名下有一辆思威牌车辆，本院进行查封时登记机关回复无该车信息。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人王建有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王建纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人王建履行案款1169.56元。现被执行人王建无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王建有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月二十四日书记员  蒋明珠
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1471号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：邹某某，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：方某某，女，1971年5月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告邹某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟到庭参加诉讼，被告邹某某、方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，邹某某向石牌支行申请农户小额信用贷款50000元用于百合贷款，双方签订合同，定于2017年3月3日归还，月利率11.7875‰，按季结息。现合同已到期，借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告邹某某、方某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的主体诉讼资格； 2.合同编号为-1893082410-2013-00000078号《个人贷款合同》、贷款明细打印件、贷款发放通知书复印件、邹某某、方某某身份证复印件各一份，用以证明被告邹某某、方某某向原告农商行下属单位石牌支行申请借款50000元，借款月利率为11.7875‰，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。还款方式为到期还本，按季结息。合同期限为2014年3月3日到2017年3月3日及欠款30000元的事实。 被告邹某某、方某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供的1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的2组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，但其达不到要求被告方某某在其借款的事实，故对原告主张该事实，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹某某于2014年3月3日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2013-00000078号《个人贷款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为11.7875‰，还款方式为到期还本，按季结息。合同期限为2014年3月3日到2017年3月3日。原告于2013年3月3日给被告邹某某放款50000元。被告向原告偿还部分借款，现尚欠原告农商行贷款本金30000元及利息。被告邹某某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告邹某某签订《个人贷款合同》，原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告邹某某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告农商行要求被告方某某偿还贷款，但未向本院提交相关证据证明被告方某某向其贷款的事实，也没有举证证明被告邹某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求被告方某某偿还贷款的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告邹某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告方某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邹某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员吴明蕙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2407号之七申请执行人：杨梦雪，女，1995年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：杨晓东，曾用名杨小东，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住址同上（系原告杨梦雪父亲）。委托诉讼代理人：郭银维，内蒙古伊旗阿镇法律服务所法律服务工作者。被执行人:内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社。负责人杜占荣，系该社社长。本院在执行杨梦雪与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社（以下简称杨家沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，以（2019）内0627执2407号执行裁定书扣留了被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社在伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村民委员会享有的征地补偿款72500元。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村杨家沟社在伊金霍洛旗纳林陶亥镇毕鲁图村民委员会享有的征地补偿款72500元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月三日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初988号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨育君，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告杨育君、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年六月二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复136号复议申请人(被执行人)：龚乃炎，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。申请执行人：夏六弟，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：唐根娣(夏六弟妻子)，即本案申请执行人之一。申请执行人：唐根娣，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：夏史德，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邹谦，男，1971年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。复议申请人龚乃炎不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109执异13号执行裁定书(以下简称一审异议裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2009)虹执字第737号［即(2018)沪0109执恢763号，以下简称执737号］申请执行人夏六弟、唐根娣、夏史德与被执行人龚乃炎、邹谦委托合同纠纷一案中，被执行人龚乃炎以其虽同意根据生效法律文书返还申请执行人人民币(以下币种均为人民币)222，552.99元应还款项，并对执行法官告知的相应迟延履行利息计算方式与金额无异议，但因目前经济拮据、自身健康问题急需资金就医，故无力承担额外的费用，不同意支付这部分利息。现法院强行扣划了应还款项及利息共计461，989.87元，造成其生活困难等为由，向一审法院提出退还扣除应还款项后的余额款项的书面异议申请。一审法院查明，2008年11月24日，该法院就原告夏六弟、唐根娣、夏史德与被告龚乃炎、邹谦委托合同纠纷一案，作出(2007)虹民三(民)初字第1430号(以下简称民初1430号)民事判决书，判决：龚乃炎返还原告欠款222，552.99元等内容。上述判决生效后，龚乃炎等未履行上述给付义务，夏六弟、唐根娣、夏史德遂申请执行，一审法院以执737号案件立案执行。执行中，一审法院于2020年4月30日裁定冻结龚乃炎名下银行存款461，989.87元或查封、扣押其相等价值的其他财产。同年5月6日，又向上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司送达协助执行通知书，通知其协助将龚乃炎位于上海市海宁路XXX弄XXX号系争房屋中的征收补偿所得款项461，989.87元扣划至一审法院账户。同年5月9日，上述款项全额扣划至法院账户。2020年6月24日，一审法院以谈话笔录形式告知龚乃炎上述扣划事实，并就扣划金额以及迟延履行利息计算方式予以释明，龚乃炎表示无异议，但请求与对方当事人进行协商减免罚息。2020年8月12日，经法院组织双方进行和解，龚乃炎同意上述扣划款项中的222，552.99元发放给对方，但余额所涉的迟延履行利息双方未达成一致意见。当月20日，一审法院将222，552.99元发放给本案申请执行人，余额239，436.88元留存该院账户内。一审法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对被执行人的财产依法裁定采取相应执行措施。涉案扣划款项系龚乃炎获得的征收补偿利益，属于其责任财产范围，一审法院依法采取冻结及扣划措施，并无不当。同时，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法院据此计算迟延履行利息后一并扣划应执行款项461，989.87元，合法有据。龚乃炎以生活困难等自身原因拒绝履行迟延履行利息，并请求退还相应执行款项，于法无据，应予驳回。裁定：驳回龚乃炎的执行异议申请。龚乃炎不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定，并支持其一审异议请求。事实和理由：其依照生效法律文书已经支付申请执行人夏六弟、唐根娣、夏史德10余万元，现一审法院又将应付款项222，552.99元发还给了申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，应当保障住房困难的复议申请人龚乃炎最基本的生存权的款项，以及系争房屋征收补偿款中对居住困难户的托底保障款项。被一审法院扣划的相关款项是复议申请人在上海最低生存权的保障。该法院的上述执行行为，违背我国宪法和民法典的法制精神。本案执行依据生效时，复议申请人患有XXX疾病，经相关部门鉴定，属于丧失完全劳动能力和政府低保救助对象，且均有医院就诊和诊断证明书等证明。复议申请人需要花费巨额费用进行手术治疗、活下去，并非故意不履行生效法律文书。申请执行人夏六弟、唐根娣、夏史德未答辩。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。民初1430号民事判决书早已生效，作为被执行人的复议申请人龚乃炎等应自觉全面履行。一审法院关于本案扣划的相关款项系复议申请人的责任财产范围，相关冻结及扣划等执行措施并无不当的认定，事实清楚。相关加倍支付迟延履行期间的债务利息等的计算，合法有据，且复议申请人并无异议。复议申请人仅以存在困难为由，提出一审异议申请，一审法院不予支持，于法有据，本院予以认同。综上，复议申请人的复议申请，理由不成立。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回龚乃炎的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2021)沪0109执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年六月二十九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1952号原告：杨春兰，女。1968年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：贺颜，系甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新苗，系甘肃雷诺律师事务所律师。被告：兰州瑞蚨源自动化设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路********。法定代表人：王彩霞，系该公司经理。被告：王彩霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王海军，男，系王彩霞之兄。原告杨春兰与被告兰州瑞蚨源自动化设备有限公司（以下简称瑞蚨源公司）、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰的委托诉讼代理人贺颜及王新苗、被告瑞蚨源公司法定代表人王彩霞、被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还200,000元（大写：贰拾万元整）；2.判令被告向原告支付自2019年5月8日至2021年3月30日期间的利息18,261元（大写：壹万捌仟贰佰陆拾壹元整），2021年3月30日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清上述借款本金之日为止；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王彩霞系朋友关系，王彩霞系兰州市瑞蚨源公司法定代表人，被告王彩霞称其经营的公司资金周转困难，特从原告处借款20万元，故原告根据被告王彩霞提供的账户于2019年5月7日通过兰州银行向第一被告的公司账户转账200,000元，现经原告多次催收，被告仍不偿还上述借款。被告拒不偿还借款的行为违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。瑞蚨源公司与王彩霞共同辩称，原告起诉状中陈述不属实，公司或其个人均未向杨春兰借款。瑞蚨源公司实际经营者为王彩霞丈夫陈杰兴，在陈杰兴离世后留下的笔记本中其将案涉款项记载为公司款水泥款。这属于原告参与瑞蚨源公司中标的水泥供应项目并将该笔款项打入公司账户，再以公司的名义购买水泥并提供给工程施工方，最后由原告和工程施工方进行结算的行为。原告在本案中起诉借款，但200,000元的借款没有借款协议，也没有借条，仅凭转账凭证无法证明借款的事实。王彩霞与瑞蚨源公司并没有向原告借款的意思表示，原告主张的该笔款项在瑞蚨源公司打印出的银行回单中显示用途为“转账存入”，且原告提供的证据无法体现双方存在借贷合意。综上，双方之间不存在事实上的借贷行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。王彩霞辩称，其与杨春兰素不相识，双方之间更不可能存在民间借贷。其虽为瑞蚨源公司法定代表人但并没有参与公司实际经营，原告通过兰州银行向瑞蚨源公司转款的事实也不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院审理认定的事实如下：杨春兰于2019年5月7日通过中国建设银行账户向瑞蚨源公司（账号：6200********）转账200000元，转款凭证中备注用途为转账存入；2.瑞蚨源公司实际经营人陈杰兴在其笔记本中记载：“2019.5.7杨春兰200000元转公司款水泥款”。本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告双方之间是否成立借贷关系？2.若双方借贷关系成立，原告主张被告支付利息是否有依据？关于原、被告双方之间是否构成立借贷关系的问题。本案中，杨春兰仅依据银行转款凭证主张与瑞蚨源公司、王彩霞之间成立民间借贷关系。瑞蚨源公司确认收到该笔款项，但王彩霞与瑞蚨源公司均否认该笔款项系杨春兰支付的出借款，认为该款项系水泥款，并提交了瑞蚨源公司实际经营人陈杰兴记录经营情况的个人笔记本，杨春兰对该笔记本中记载的事项不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告杨春兰依然就其与瑞蚨源公司、王彩霞之间成立借贷关系负有举证责任，但杨春兰除银行转账凭证外未能提交其他证据，银行转款凭证仅能说明资金的流动方向，无法体现资金的用途，杨春兰主张民间借贷关系成立还应就双方达成借贷的合意举证证明，杨春兰未能举证，应当承担举证不利的法律后果。同时，案涉借款金额为200,000元，数额较大，且转账支付至企业账户，按照一般交易习惯应当形成书面的借款合同。杨春兰提交的证据以及当事人的陈述未能证明其与瑞蚨源公司、王彩霞之间成立民间借贷关系形成证据链，无法排除合理怀疑，故对其主张的民间借贷关系成立本院不予支持。综上，杨春兰要求瑞蚨源公司、王彩霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告杨春兰的诉讼请求。案件受理费4,574元，减半收取计2,287元，由原告杨春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 白 鑫二〇二一年六月二十九日书记员 苟馨元
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0204民初1510号   原告：王建，男，汉族，现住铜川市新区。   委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。    被告：高建设，男，汉族，住铜川市王益区虎头山2号红木院。   被告：刘春燕，女，汉族，住址同上，系高建设之妻。   委托诉讼代理人：高建设，系刘纯燕之夫。   原告王建与被告高建设、刘春燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。   原告王建诉称，请求法院判令：1.被告立即归还欠款300万元，并赔偿已经发生的资金占用费404616.67元和继续发生的截止实际归还完毕之日的同期贷款市场报价利率（LPR）所规定的利率的资金占用费；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年12月27日签订合资协议一份，由双方合作经营红木，利润均分。2016年3月27日双方对经营成果进行结算，根据结算结果，被告应付原告300万元，由于被告当时无钱支付，被告于结算当日出具借条一份，承诺自借条出具之日起两年内还清，如今约定的归还期已于2018年10月届满，但被告分文未还。被告违反承诺，没有按期还款，应当自借条约定的还款期限届满之日承担违约责任，支付原告资金占用费。由于双方没有约定具体的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及三十一条的规定，被告至少应当分别按照年6%即LPR规定的比例支付原告资金占用费。   被告高建设、刘春燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告系铜川市王益区人，户籍地及经常住所地均位于铜川市王益区，且本案所涉及的合同主要履行地及合作经营地均为铜川市王益区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，铜川市耀州区人民法院对该案无管辖权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的铜川市王益区人民法院审理。   本院经审查认为，本案的基础法律关系为合伙合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案，被告高建设、刘纯燕的住所在王益区，该合伙协议的履行地在铜川市王益区XX号院。故本案应当由王益区人民法院管辖，因此被告高建设、刘春燕提出的管辖异议成立，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告高建设、刘春燕对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省铜川市王益区人民法院处理。   案件受理费34037元，退还原告王建。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审 判 员 段建纲      二〇二一年六月二十二日      书 记 员 杨 笑            1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3003号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐罗英，女，1979年12月5日出生，汉族，住益阳市，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告徐罗英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妃辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2103元、违约金341元，共计2444元。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业管理服务，物业服务费从约定，业主逾期交纳物业服务费的承担违约金。2019年6月30日原告终止为该小区提供物业服务。被告系东方维也纳小区9栋802房业主，房屋面积89.86平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，按约定计算应当向原告支付2017年12月31日至2019年6月30日的物业服务费2103元，违约金341元。原告多次催缴，但被告一直拒绝交费。被告未作答辩。经审理查明：2013年8月30日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业服务，物业服务费由原告按约定向被告按房屋建筑面积计算按年收取，收费标准单价以物价局批复为准，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，益阳市物价局向原告颁发的《湖南省服务价格登记证》确定，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。被告系东方维也纳小区9栋802房业主，房屋面积89.73平方米。原告为东方维也纳小区提供了物业服务。被告未交纳自2017年12月31日至2019年6月30日期间的物业服务费，由此酿成纠纷。以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋交付确认书、《湖南省服务价格登记证》、本院（2020）湘0903民初2577号生效民事判决书、原告当庭陈述等在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，对双方均有约束力。原告向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主应当按约向原告交纳物业费。经计算，自2017年12月31日起至2019年6月30日，被告应当向原告交纳的物业费为2099.68元（89.73平方米×18个月×1.3元/月/平方米），对原告超出该数额的请求，因原告计算有误，本院不予支持。综合考虑双方所签订的合同及对合同履行情况，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐罗英支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业服务费2099.68元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担5元，被告徐罗英负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十九日法官助理伍敏菁书记员黄雄宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1322号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区****（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告张爱民，1970年12月1日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月11日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告张爱民的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告张爱民的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十二日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4797号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：王鹏，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省巢湖市。 被告：谭明兰，女，1974年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告王鹏、谭明兰追偿权纠纷一案中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初833号 原告：王阿角，女，1975年5月21日出生，彝族，四川省木里人，村民，住盐源县。 被告：熊燕，女1983年12月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 第三人：向有各，女，1972年10月25日出生，彝族，四川省木里县人，村民，住盐源县。 原告王阿角与被告熊燕、第三人向有各追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王阿角于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阿角的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王阿角撤回起诉。 案件受理费减半收取计525.00元，由原告王阿角负担。 审判员  宋衍昭 二〇二一年六月二十八日 书记员  谷春园
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2736号宁乡市人民法院刑事审判庭：周旭：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人周旭罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第85号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3286号 原告：苏莉清，女，汉族，1994年7月4日出生，住四川省平昌县。 被告：李佳玲，女，壮族，1996年5月18日出生，住广西壮族自治区南宁市上林县。 原告苏莉清与被告李佳玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏莉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏莉清撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年六月四日 书记员  苏燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路9号。统一社会信用代码91230604829377918A。负责人：姚丽，行长。被执行人：李宝红依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初2406号判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行于2021年2月25日向本院申请执行。申请执行标的为174112.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月三十日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执317号长沙市雨花区乐彩招牌制作部：湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司：本院执行的长沙市雨花区乐彩招牌制作部申请湖南中冠日晟建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢891号申请执行人谷成华与被执行人王永民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60750元。经本院立案，现已全部执行到位。至此，申请执行人谷成华申请执行的（2013）新民初字第4789号民事调解书一案已全部执行完毕，现予已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3598号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被告：王秀云，女，汉族，1968年3月11日出生，住郑州市经济技术开发区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告王秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼，被告王秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息、复利暂计41310.29元（暂计算至2021年3月19日，之后利息、复利按照年化19.5%支付至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告提供最高额贷款，具体金额、期限、利率等以相应的借据为准。借款合同有效期内，经被告申请原告提供了100000元贷款，根据约定被告应在2019年12月10日偿还原告借款本息。但被告未能按约归还贷款本息，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王秀云在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年4月18日，原告宁波银行与被告王秀云签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，标准条款中约定“在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。日利率=年利率/360，本息计付方式为到期一次性还本付息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利”。附属条款中约定“最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，合同有效期为2018年4月18日至2020年5月27日，本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。”2018年12月17日，原告宁波银行向被告王秀云发放贷款100000元，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，到期日期为2019年12月10日，还本付息方式为利随本清。本院认为，原、被告双方签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。关于尚欠本金数额。庭审后，原告提交了2021年5月31日被告王秀云账户信息，用于证明被告王秀云借款后未偿还借款本息以及所欠本息数额，故原告要求被告王秀云偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。原告提供的借据中载明正常利率13%，逾期利率19.5%，借款期限为2018年12月17日至2019年12月10日，故借期内利息为12927.78元（100000×13%÷360×358）,2019年12月11日至2021年5月31日期间逾期利息为29087.5元（100000×19.5%÷360×537），共计42015.28元，之后利息被告王秀云应按照年利率19.5%继续计算至债务清偿完毕之日止。关于复利。原告要求被告王秀云按照逾期利率支付复利至债务清偿完毕之日止。本院认为，原告与被告王秀云签订的合同中关于复利的条款未明确约定复利的计算起始时间、利率以及计算方式，也无法通过合同解释予以明确，故对于原告要求被告王秀云支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告王秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，利息42015.28元（暂计算至2021年5月31日），并自2021年6月1日起以本金100000元为基数按照年利率19.5%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1563元，由被告王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年六月十六日法官助理李贝贝书记员郭海燕
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执669号 王连福： 本院执行的王连福罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1255号原告：李振会。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：邢学胜。被告：张艳芳。原告李振会与被告邢学胜、张艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李振会于2021年6月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振会要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院法发[2016]14号文件第38条之规定，裁定如下：准许原告李振会撤诉。案件受理费1346元，予以退还原告李振会。审判员  冯永祥二〇二一年六月二十二日书记员  张 钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2087号 原告：耿阳，男，1990年11月4日生，汉族，个体，现住吉林省农安县。 被告：魏斌，男，1984年8月15日生，汉族，公司职员，现住吉林省前郭县。 托诉讼代理人：刘苛，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所：吉林省长岭县长岭镇永久路南永治街西天赋家园门市7号。 负责人：房敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹磊，安华保险长岭支公司职员。 委托诉讼代理人：韩伟，安华保险长岭支公司职员。 原告耿阳与被告祝庆涛、魏斌、安华农业保险公司松原中心支公司（以下简称安华农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿阳，被告魏斌的委托诉讼代理人刘苛，被告安华农险公司的委托诉讼代理人邹磊、韩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿阳向本院提出诉讼请求：请求判令魏斌、安华农险公司赔偿医疗费1,223.30元。事实和理由：2020年11月14日23时10分许，祝庆涛驾驶为魏斌所有的吉B×××××五菱牌小型普通客车行驶至事故地点时与耿阳驾驶的吉A×××××号牌轿车追尾相撞至两车损坏，祝庆涛逃离事故现场，当天耿阳到前郭县医院检查，花1,223.30元，此事故经前郭县交警队认定祝庆涛负此次事故的全部责任。现依据法院规定，请求法院依法裁判。 魏斌辩称，魏斌为肇事车辆的所有人，魏斌与祝庆涛曾经是同事关系，共事半年，魏斌是物业公司的经理，祝庆涛是保安班长。2020年11月14日，祝庆涛未经魏斌允许驾驶魏斌的车辆发生交通事故，造成损害，魏斌对损害的发生并无过错，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十二条，魏斌不应承担赔偿责任。 安华农险公司辩称，被保险人何向阳，车主魏斌在我公司承保交强险，对于此次事故我公司只承担交强险范围内责任义务。对耿阳的医疗费无异议。 本院经审理认定的事实如下：2020年11月14日23时10分许，祝庆涛无有效机动车驾驶证驾驶吉B×××××号五菱牌小型普通客车，在沿302公路由北向南行驶至珲乌线/珲阿线与阿澜豁阿大街交汇处时，因未与前车保持必要安全距离，与同方向前车由耿阳驾驶的吉A×××××大众牌小型轿车尾追相撞，致两车损坏，耿阳受轻微伤的交通事故，事故后祝庆涛弃车逃离事故现场。此事故经前郭县交警队出具第220721420200002014号道路交通事故认定书，认定祝庆涛负全部责任，耿阳无责任。当天耿阳到前郭县医院检查，花费1,223.30元。 魏斌是吉B×××××号五菱牌小型普通客车的所有人，该车在安华农险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有，原、被告当庭陈述、辩解，举证、质证等材料证据，在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的由侵权人赔偿。本案中祝庆涛承担事故的全部责任。安华农险公司在交强险赔偿范围内赔偿耿阳医疗费1,223.30元。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司于本判决生效后立即赔偿耿阳医疗费1,223.30元； 二、驳回耿阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由安华农险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年六月八日 书记员  李重威
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初951号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市；2007年8月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕802号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日2时许，被告人陈某某至上海市嘉定区徐行镇小庙村范桥132号，采用徒手掰开防盗窗的方式进入被害人季卫国的住处，窃得季放于衣裤内的现金人民币485元。2021年3月4日，被告人陈某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述、累犯等量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人陈某某违法所得人民币四百八十五元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二一年六月三日法官助理  丁 鹏书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执15号申请执行人：延鹏程。被执行人：张小利，确认邮寄地址太原市杏花岭区。申请执行人延鹏程与被执行人张小利借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）晋0522民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中,1、本院于2021年1月6日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张小利名下银行存款仅有少量存款(均已被泽州县人民法院冻结)，其名下有所购买保险均为人寿类的保险（三份价值9218元不能扣划提取），其名下无车辆登记信息、无房产信息，无股权登记信息。3、本院于2021年1月18日委托太原市杏花岭区人民法院到被执行人在太原的租住地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。2021年5月8日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。与被执行人张小利电话联系，其称现在外地打工，短期内不能回来。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话方式将被执行人的相关情况及调查结果、暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结案件的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张小利名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十日书记员  郭艳芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3737号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王宇航，该行工作人员。特别授权代理。被告：程小磊，男，1996年1月11日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工商银行凯里北京路支行”）诉被告程小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凯里北京路支行的委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告程小磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还借款本金79993.67元、利息9843.71元（利息含正常利息、罚息、复利等，暂计算至2021年2月7日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计89837.38元。2．本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2695元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计92532.38元。事实与理由：2019年10月30日，被告申请办理中国工商银行借记卡安全介质管理业务（卡号：62×××65）。同日被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告放款103350元，合同期数24期，被告自2020年5月31日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金及利息，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告程小磊未向本院提交答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，根据双方签订的《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告程小磊卡号为62×××65的账户发放贷款103350元。该笔借款的期限为2019年10月30日至2021年10月30日，合同期数为24期，年利率为12.61%，还款方式为按月等额还款。被告程小磊自2020年5月31日起不能按时还款。截至2021年2月7日，被告程小磊尚欠原告工商银行凯里北京路支行借款本金79993.67元、利息9843.71元（含正常利息、罚息、复利）未偿还。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证、安全介质管理业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、借记卡流水凭证、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、欠款情况等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告工商银行凯里北京路支行与被告程小磊签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告已向被告发放借款，被告程小磊应当按照合同的约定履行还款义务。被告程小磊自2020年5月31日起不能按期偿还借款，根据合同的约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告立即偿还借款本金79993.67元、利息9843.71元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明费用已实际产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程小磊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行偿还借款本金79993.67元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2021年2月7日的利息为9843.71元，2021年2月8日之后的利息按合同约定计算至被告程小磊还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1057元，由被告程小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年六月三十日法官助理谢杰凰书记员李瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3700号原告：湖南湘中工程机械制造有限公司，住所地娄底经济开发区太和工业园。法定代表人：陈光阳。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：王宁富，男，汉族，1975年7月6日出生，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。原告湖南湘中工程机械制造有限公司诉被告王宁富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，审理过程中原告湖南湘中工程机械制造有限公司于2021年6月15日向本院提出对被告王宁富的撤诉申请。本院认为，原告湖南湘中工程机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘中工程机械制造有限公司撤回诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告湖南湘中工程机械制造有限公司负担。审判员 晏 鹏二〇二一年六月十五日书记员 肖清芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4676号原告：汤君，女，1985年1月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：沈志超，男，1984年3月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：汤建忠，男，1959年2月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区中阳服装厂，统一社会信用代码91320413737064965L，住所地常州市金坛区西城街道岸头集镇南大街68号。法定代表人：汤建忠。原告汤君、沈志超与被告汤建忠、常州市金坛区中阳服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告汤君、沈志超于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤君、沈志超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤君、沈志超撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告汤君、沈志超负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月三十日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初836号 原告：张荣文，男，1972年1月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘杰英，女，1961年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：刘兰英，女，1967年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告张荣文与被告刘杰英、刘兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张荣文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣文撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴