天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初6620号原告：刘侠，女，1970年3月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津奥美健身服务有限公司，住所地天津市河**华龙道老龙头菜市场**西侧**。法定代表人：于博韬，该公司经理、执行董事。原告刘侠与被告天津奥美健身服务有限公司（以下简称:奥美公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘侠到庭参加诉讼，被告奥美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还未履行合同期内的费用700元；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年12月18日被告搞活动，原告签订了老卡续新卡活动，约定买一年赠一年，年卡金额1299元，新卡从2019年6月4日开始计算，由于被告2019年年底至2020年期间存在闭馆装修及疫情期间不开业等问题，2020年5月底被告重新开业后与原告约定延长三个月健身卡期限，到期时间为2021年9月4日。但被告于2020年8月忽然停业不履约，器械搬空未给任何说法。为维护合法权利提起诉讼望判如所请。被告未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告与被告签订《奥美健身入会申请表》，约定会员卡类型为单年，起止日期2019年6月4日至2020年6月4日，会费1299元，备注中写明“赠一年会期”。当日，原告支付1299元，由被告出具《天津奥美健身俱乐部专用收据》，记载开始日期与截止日期与《奥美健身入会申请表》约定起止日期相同。2019年12月2日，被告在其公众号发布通知，记载被告于2019年12月8日闭店装修，闭店期间，会员的会籍时长将会自动顺延（改造浴室及店内使用环境），预计一个月左右，营业时间请关注公众号通知。2020年1月13日，被告在其公众号发布通知，记载为了给大家带来优质的运动环境，被告近1个多月的店面改造即将完成，同时定于2020年1月15日试营业，会员可以体验锻炼。2020年1月17日，被告在其公众号发布通知，记载2020年1月23日营业，2020年1月24日至29日闭店。因新冠疫情爆发，2020年1月21日，被告在其公众号发布通知，记载暂改于2020年1月22日正式闭店。2020年1月27日，被告在其公众号发布通知，记载根据天津市体育局2020年1月24日发布的《关于做好我市游泳馆和公共体育场馆及全民健身场所暂停运营服务工作的通知》，被告将于2020年1月29日暂时停止对外运营服务。具体恢复营业时间将根据天津市体育局要求执行，被告将会另行通知会员。2020年5月22日，被告在其公众号发布通知，记载于2020年5月23日起复工恢复营业，并记载因疫情期间会期顺延2个月，请会员持有效身份证及会员卡于2020年6月1日至6月30日办理。原告自述与被告约定延长三个月健身卡期限。2020年8月22日，被告在营业场所张贴通知，记载：“尊敬的会员朋友们，您好，由于代兴发和老龙头物业有纠纷，导致本俱乐部不能正常购买水、电以供店铺正常运营使用，近期被迫停业一段时间，我们正在积极想办法，处理好纠纷，尽快恢复正常营业，望会员给予谅解”，此后被告未恢复营业。本院认为，本案系服务合同纠纷。关于本案的法律适用，结合本案赠一年会期情形，合同约定履行时间虽持续至2021年1月1日之后，但相关法律事实及履行合同争议均发生于2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。原告与被告就健身事项达成的服务合同系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按约履行相应权利义务。按照《奥美健身入会申请表》，原告会员卡虽为单年卡，且《奥美健身入会申请表》《天津奥美健身俱乐部专用收据》明确记载起止日均为2019年6月4日至2020年6月4日，但《奥美健身入会申请表》备注记载赠一年会期，故应以两年作为涉案服务合同期限，即2019年6月4日至2021年6月4日。按照现有证据，原告履行了支付义务，而在服务合同期限内，被告因装修、疫情等因素在相关期限内闭店不能提供服务，其中装修闭店38天（2019年12月8日至2020年1月14日）、疫情闭店121天（2020年1月22日至2020年5月22日），故原告自述其后与被告约定延长三个月健身卡期限较符合客观情况，涉案服务合同期限应延至2021年9月4日。2020年8月22日被告停止营业，此行为导致合同目的不能实现。庭审期间，原告主张解除服务合同，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权请求被告返还未履行合同期内的费用。因未履行合同期为378天（2020年8月22日至2021年9月4日），故被告应返还金额为671.71元（1299/731*378）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津奥美健身服务有限公司向原告刘侠返还未履行合同期内的费用671.71元；二、驳回原告刘侠的其他诉讼请求。如果被告天津奥美健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津奥美健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二一年六月三十日法官助理韩磊书记员王娟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。