wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3101号 原告：彭照军，男，1985年12月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：周翠翠，女，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告彭照军与被告周翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭照军到庭参加诉讼，被告周翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭照军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周翠翠偿还原告彭照军本金96650元及违约金26095元；2.本案诉讼费由被告周翠翠承担。庭审中，原告彭照军将诉讼请求变更为：1.判令被告周翠翠偿还原告彭照军本金96650元及违约金13047元；2.本案诉讼费由被告周翠翠承担。事实和理由：被告周翠翠于2020年1月9日向原告彭照军进货，货值152454元，付运费5800元，2020年1月17日转账4万元，2020年4月20日转账1万元，欠96654元未还。2020年6月8日，经双方协商达成协议，被告周翠翠向原告彭照军出具借条，借条内容为：周翠翠于2020年6月8日向彭照军（522423198512123319）借人民币玖万陆仟伍佰元整（小写96650元），将于2020年9月10日之前还清，如有逾期将以每月承担违约金本金的3%，并且承担相应的法律责任。在场人罗天宏、曾中飞、欧阳淑清、周荣平、余刚。还款时间到后，被告周翠翠未履行还款义务，损害了原告彭照军的合法权益，应承担2020年9月至2021年5月的违约金13047元，及本金96650元。被告周翠翠拒不还款的行为，侵害了原告彭照军的合法权益，原告彭照军故诉请人民法院依法判决。 被告周翠翠未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告彭照军围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、被告周翠翠向原告彭照军出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告彭照军当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2020年1月9日，被告周翠翠从原告彭照军处进购一批价值152454元的旺旺品牌食品。2020年6月8日，被告周翠翠向原告彭照军出具借条，确认欠原告彭照军货款96654元，并承诺于2020年9月10日前还清全部欠款，逾期未还则按3%每月的标准承担违约金。后经原告彭照军催要，被告周翠翠未予支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告彭照军与被告周翠翠之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务，现被告周翠翠未按约定期限向原告彭照军支付相应的价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告彭照军要求将违约金由26095元调整为13047元，系原告彭照军对其民事权利的自由处分，且并未加重被告周翠翠的民事责任，本院予以准许。综前所述，原告彭照军要求被告周翠翠支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周翠翠未支付案涉货款的行为持续至《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周翠翠于本判决生效之日起五日内支付原告彭照军货款96650元及违约金13047元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493.94元，减半收取计1246.97元，由被告周翠翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年六月二十二日 法官助理谢瑾 代理书记员  肖霞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执430号申请执行人:裴建宇。被执行人：张明敏。申请执行人裴建宇与被执行人张明敏借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月21日作出的（2020）晋0522民初2399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款18000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，无房产、无车辆、无住房公积金登记信息，但被执行人支付了申请人裴建宇执行款4792元。3、本院到被执行人户籍所在地的村委进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十八日书记员  郭艳芳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1230号原告：河南润星新型材料有限公司，住所地郑州市上街区许昌路峨嵋路交叉口西角。法定代表人：鲍雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申守杰，男，系该公司员工。被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心二路**万商大厦**。法定代表人：刘汝权，系该公司总经理。原告河南润星新型材料有限公司与被告深圳粤源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，经审查原告河南润星新材料有限公司主体资格不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南润星新型材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二一年六月九日法官助理孙晓琳书记员王威
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2522号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局,住所地：荥阳市荥泽大道中段。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操、侯宇佼，该局工作人员。被执行人：孙燕，女,1968年2月6日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局与被执行人孙燕非法占地一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182行审5号行政裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款42279.15元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，荥阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行交款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款和网络资金，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人无车辆信息。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙燕负有继续向申请执行人荥阳市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杨 振
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 法定代表人：杜联合，该行行长。 被执行人：李乃君，男，1967年08月09日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人李乃君信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李乃君未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李乃君名下的财产信息： 被执行人李乃君名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李乃君有房产。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李乃君的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李乃君列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人李乃君的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人李乃君名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李乃君无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7499号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执627号申请执行人：张月莹，住吉林市昌邑区。被执行人：谭镒良，住吉林市昌邑区。申请执行人张月莹与被执行人谭镒良合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初892号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，执行标的40920.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年3月15日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、吉林市中级人民法院于2021年6月21日作出（2021）吉02民申45号民事裁定书，裁定本案由中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为：吉林市中级人民法院已经作出中止执行裁定。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之二十五 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：遵义九福瑞建材有限责任公司，住所地遵义市凤岗县。 法定代表人：张勇。 关于申请执行人与被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司在2403015719100××××××账户内余额人民币5688.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司在中国工商银行24030157191000××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11093号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：鲍洪升，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：福建卡漫网络科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈艳滨。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告福建卡漫网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以与被告福建卡漫网络科技有限公司达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二一年六月二十二日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执194号申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人还加顺，董事长。被执行人刘冬梅，女，1979年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司申请执行被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执194号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月二十六日书记员  顾城安
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8368号 原告：唐朝富，男，汉族，1965年6月1日出生，住成都市成华区。 被告：向勇，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省通江县。 原告唐朝富与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告唐朝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐朝富撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年六月七日 书记员  刘丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4709号申请执行人：周陆庆，男，1985年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。周陆庆与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初7037号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周陆庆向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申13号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路。负责人：肖曦芳，支行行长。委托诉讼代理人：胡阳哲，该公司员工。被申请人：江苏兴中元重工机械有限公司，住所地江苏省金湖县银集镇工业集中区。法定代表人：韩彬，该公司经理。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行以被申请人江苏兴中元重工机械有限公司不能清偿到期债权为由，于2021年6月8日向本院申请执转破，请求宣告江苏兴中元重工机械有限公司破产还债。经查，江苏兴中元重工机械有限公司实际已停止生产经营，公司财产目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人江苏兴中元重工机械有限公司已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第十条的规定，裁定如下：立案受理债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行要求江苏兴中元重工机械有限公司破产还债的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹正斌审 判 员 鲍相华审 判 员 周 云二〇二一年六月十九日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4029号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1985年03月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8698号民事判决书，被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11798.56元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2084.9元，罚息为1024.22元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7294号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：彭上海，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告彭上海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告彭上海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.彭上海偿还华融公司借款本金118769.04元、利息18069.96元、罚息20618.00元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.彭上海承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.彭上海承担本案诉讼费用。 彭上海书面辩称，其借款20万元，实际到账时被华融公司扣除了3%的手续费用，其中中介公司和华融公司业务人员也从中收取了手续费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月9日，华融公司与彭上海签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月10日向彭上海发放贷款200000元。彭上海还款至2019年4月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，彭上海尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18069.96元、罚息20618.00元。2020年8月20日至2021年6月17日期间彭上海未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，彭上海未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求彭上海清偿借款本金118769.04元和利息18069.96元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16494.40元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。彭上海抗辩借款本金被华融公司扣除了相关费用，但其提交的证据不能有效证明该事实，且华融公司提交的转账凭证显示其已经向彭上海发放贷款20万元，故对彭上海的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告彭上海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息18069.96元、罚息16494.40元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭上海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1736元，由被告彭上海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2487号原告：宁和日，男，1960年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被告：杜定世，男，1953年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告宁和日诉被告杜定世民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁和日特别授权委托诉讼代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告杜定世经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁和日向本院提出诉讼请求：判令杜定世偿还宁和日借款本金21200元。事实和理由：2012年4月3日，杜定世以购房为由，向宁和日借现金1万元，并于当日出具了借条，2012年9月14日杜定世再次向宁和日借现金11200元，共计借款21200元，但杜定世迁居到珠海后，既不与原告联系，也不偿还借款。宁和日为维护自身的合法权益，特起诉至本院，请求判如所请。被告杜定世未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁和日与杜定世系朋友关系，杜定世以购买房屋为由，分别于2012年4月3日、2012年9月8日，向宁和日借款10000元、11200元，均出具了借条，但均未约定还款期限以及利息。宁和日曾多次催款，但杜定世至今未偿还分文。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，杜定世向宁和日借款并出具了借条，双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，杜定世应按约定履行还款义务，故宁和日要求杜定世偿还借款本金21200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜定世在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宁和日借款21200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告杜定世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 肖  美  妮二〇二一年六月二十二日法官助理罗嗣君代理书记员 罗嗣君（兼）附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初777号   原告：刘杏林，男，汉族，1963年12月6日生。   被告：黄全杏，男，汉族，1959年7月24日生。   被告：刘成虎，男，汉族，1962年10月27日生。   原告刘杏林诉被告黄全杏、刘成虎恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘杏林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘杏林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘杏林撤回起诉。   案件受理费50元，由原告刘杏林负担。   审判员 武平新      二〇二一年六月二十一日   书记员 靳小菲
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2196号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地四川省资阳市安岳县李家镇奎星路98、100号，统一社会信用代码9151202120667860XN。 负责人：文铭。 委托诉讼代理人：刘华，该行一级副行长。 被告：郑能平，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李一菊，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王云江，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：雷蕾，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行（以下简称李家支行）与被告郑能平、李一菊、王云江、雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告郑能平、李一菊、王云江、雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7500000元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日，以及原告实现债权等费用；2.判令原告依法进行抵押登记的房屋拍卖、变现该财产的价款享有优先受偿；3.判令李一菊为该全部债务承担共同债务责任，王云江、雷蕾为该全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告郑能平于2018年11月30日向李家支行申请贷款7500000元，用于经营箱包、皮具，利率7.125‰；贷款逾期，逾期利率上浮50%。该笔贷款于2020年10月28日到期，并用王云江、雷蕾共同所有位于九龙坡区商服用房（房产证号：××）设定抵押担保，建筑面积共计806.14㎡，双方办理抵押登记，并由王云江、雷蕾为该全部债务承担连带清偿责任。该笔贷款现有贷款余额7500000元，截止2020年12月21日，欠利息620725.39元。借款到期后，经原告多次催收未果，特诉请贵法院保护我行的合法权益。 郑能平、李一菊、王云江、雷蕾均未作答辩。 本院经审查并认定事实如下：被告郑能平与被告李一菊系夫妻关系，被告王云江与被告雷蕾系夫妻关系。被告郑能平于2018年11月30日向李家支行申请贷款7500000元，用于经营箱包、皮具，月利率7.125‰，贷款逾期，逾期利率上浮50%，李一菊为该笔贷款的共同债务人并承担连带责任，该笔贷款于2020年10月28日到期。该笔贷款以王云江、雷蕾共同所有位于九龙坡区商服用房（房产证号：××）设定抵押担保，建筑面积共计806.14㎡，双方办理抵押登记，并由王云江、雷蕾为该全部债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 上述事实，原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、法定代表人身份证明、文铭身份证复印件、四被告身份证复印件、被告郑能平、李一菊结婚证复印件、被告王云江、雷蕾结婚证复印件、个人借款申请书（2018年10月29日）复印件、共同债务确认书复印件、声明书复印件、个人借款合同（2018）年李个借字第-157号复印件、抵押担保人承诺书复印件、保证担保借款合同（2018年11月28日）复印件、不动产登记证明复印件、第××号复印件、个人借款合同（2018）年李个借字第-157-01号复印件、最高额抵押合同复印件、个人借款申请书（2018年11月30日）复印件、借款借据两张复印件、保证担保借款合同（2018年11月30日）复印件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的金融借款关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还全部借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。被告王云江、雷蕾以自有房屋为提供抵押担保，其应根据《中华人民共和国民法典》第四百二十条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提供证据证明存有实现债权的费用，本院对该请求不予支持。被告郑能平、李一菊、王云江、雷蕾经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑能平、李一菊于本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行偿还借款本金7500000元及其利息、罚息（利息、罚息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定计算）； 二、被告郑能平、李一菊逾期未履行上述义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司李家支行则以设定抵押担保位于九龙坡区商服用房（房产证号：××建筑面积共计806.14㎡）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告王云江、雷蕾对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32150元，由被告郑能平、李一菊、王云江、雷蕾共同承担（限于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3423号   原告：侯某，女，汉族，1988年1月5日生，户籍所在地长春市朝阳区。       被告：朱某，男，汉族，1984年9月17日，户籍所在地长春市宽城区。       原告侯某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告迟硕于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告侯某撤诉。       审判员李影   二〇二一年六月三十日   书记员李莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执206号 申请执行人：逯灿绍，男，汉族，生于1976年9月9日，住河南省尹川县。 被执行人：陈琪，男，汉族，生于1980年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行逯灿绍与陈琪民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈琪银行存款130000元，冻结期限一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月二十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6868号上诉人（原审被告）：北京筑品艺装建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号37幢1106室。负责人：胡晓波。被上诉人（原审原告）：上海蓬发建筑装饰工程有限公司，住上海市闵行区西环路381号主楼壹层A037、A039。法定代表人：方小成，该公司总经理。上诉人北京筑品艺装建筑工程有限公司上海分公司因与被上诉人上海蓬发建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2021)苏0583民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京筑品艺装建筑工程有限公司上海分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京筑品艺装建筑工程有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年六月二十四日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8982号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗明云，女，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。四川新网银行股份有限公司与罗明云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗明云的微信、支付宝、银行存款等14190.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗明云的微信、支付宝、银行存款限额14190.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费162元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1117号 原告:王婧,女,1982年12月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告:方丁来,男,1969年6月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:程红英,女,1969年10月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:王汉松,男,1990年8月30日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告王婧与被告方丁来、程红英、王汉松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王婧撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告王婧负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月一日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19067号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：钟胤民，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告钟胤民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年6月25日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年六月二十五日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初19581号原告：杜濠，男，1998年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆雾都宾馆。原告杜濠与被告重庆雾都宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杜濠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜濠撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年六月九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1762号之七申请执行人：彭水县立新五金机电经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街(山谷居），统一社会信用代码92500243MA5UCGJL58。经营者：季立新，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省启东市。经营者：陶惠红，女，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：刘涛生，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理彭水县立新五金机电经营部依据（2021）渝0243民初410号民事调解书申请执行刘涛生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期支付，申请执行人同意在达成执行和解后解除被执行人微信账户、重庆农村商业银行账户的冻结，账户存款不扣划，并解除被执行人限高措施，不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1762号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二一年六月二十二日书记员  廖 然
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执89号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁方军，男，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市城中区，捕前住。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月17日被依法逮捕。现在青海省柴达木监狱服刑。 被执行人郑园，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，捕前住xxxxxxx。2007年因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，同年7月22日刑满释放。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月17日被依法逮捕。现在青海省柴达木监狱服刑。 本院在执行已经生效的（2020）青刑终13号刑事判决书被执行人翁方军、郑园犯盗窃罪涉及并处罚金人民币15591915.97元罚金刑一案中，于2021年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；通过网络查控冻结了被执行人名下的银行账户，均为余额不足，通过传查名下无动产及不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）青28执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元01层02-03号，统一社会信用代码91230200669047273D。负责人：周文韬，行长。委托诉讼代理人：杨宇，该行工作人员。被告：刘晓文，男，1969年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：邱丽凤，女，1973年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告刘晓文、邱丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年六月二十八日书记员  胡玉杨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3774号 原告：南京弘阳物业管理有限公司六安分公司，住所地：六安市裕安区解放南路以西沃尔特大酒店7层，统一社会信用代码：91341500MA2TNTY59J（1-1）。 负责人：刘克胜，该公司经理。 被告:杨振兴，男，汉族，1990年10月28日出生，住六安市裕安区。 原告南京弘阳物业管理有限公司六安分公司与被告杨振兴物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告南京弘阳物业管理有限公司六安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按南京弘阳物业管理有限公司六安分公司撤回起诉处理。 审判员 程 峰 二〇二一年六月二十五日 书记员 张玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1149号被执行人：王海英，男,1973年6月8日生，住吉林市昌邑区。本院在执行王海英罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初451号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月29日移送执行，执行标的3000元。本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人王海英邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王海英未实际履行；2、本院于2021年5月8日开始，通过数轮网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年3月5日开始，通过传统查询被执行人王海英名下房产、车辆、社保、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年6月16日通过电话向被执行人户籍所在地的村委会书记调查了解，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2021年5月19日冻结了王海英在财付通支付科技有限公司账户内存款310.57元，同年6月21日又冻结王海英在财付通支付科技有限公司账户内存款101元，上述款项不足以全部足额偿还罚金，暂未予扣划；6、本院于2021年6月21日对被执行人王海英发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，被执行人王海英名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1149号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十六日书记员 牟雪佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保148号申请人：河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路**，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被申请人：李宗哲，男，1997年5月26日出生，汉族，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人李宗哲商品房预售合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人李宗哲银行存款856829元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021004237）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李宗哲银行存款856829元或查封其相应价值的财产。保全费4804元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月二十三日书记员  唐晨红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清新区太和镇清和大道33号。 法定代表人：卢伟锋，行长。 被执行人：唐世泽，男,1978年9月25日出生，汉族，住清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人唐世泽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2576号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人唐世泽应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金24083.68元及利息、违约金等费用（计至2019年5月21日止，利息1857.73元、违约金1359.75元、手续费553.41元，由2019年5月22日起，利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费496元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人唐世泽纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年6月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗文俊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执912号被执行人胡华，男，1974年4月4日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省普定县。被执行人胡华犯危险驾驶罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初151号刑事判决书，向被执行人胡华发出执行通知书，责令被执行人胡华履行判决书确定的义务。缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人胡华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人胡华银行存款（或收入）5000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月二十六日法官助理刘梦薇书记员李霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1412号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人蓝细花。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蓝细花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10898号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人蓝细花于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款135944.7元及利息违约金和其他费用。由于被执行人蓝细花至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人蓝细花名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人蓝细花名下房产。经查，被执行人蓝细花名下无房产。3、本院依法对被执行人蓝细花依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人蓝细花进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人蓝细花住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金135944.7元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金135944.7元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执962号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路**，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人:苏安元，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市渝**。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人苏安元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初9480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理，应执行案款为74965.29元及利息、申请执行费1024元。执行过程中，本院依法向被执行人苏安元发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年2月3日；依法划拨了被执行人的银行账户后支付了申请执行人1259.43元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月9日，该案已支付申请执行人案款1259.43元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执962号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月九日书记员 郭玉花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11266号申请执行人韩朝林，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人曹津，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人韩朝林与被执行人曹津民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初72354号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人曹津的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人曹津发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人曹津名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人曹津名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人曹津采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人曹津名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曹津仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月三十日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1085号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5859号 原告：马迪尼，男，1971年6月14日出生，维吾尔族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司），住所地：四川天府新区华阳天府大道南段1888号。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：汤澜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈道明，男，1955年10月19日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊远东，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。 第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。 诉讼代表人：张华，系重庆天字实业集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张琼艺，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：周锋，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 第三人：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 原告马迪尼与被告成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司）、第三人四川万能建设集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司、胡艺普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马迪尼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马迪尼撤回起诉处理。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月九日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：殷丽君，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怀程，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：冯清，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：李蔚，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称“邮储银行开福支行”）诉被告冯清、李蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托诉讼代理人唐静思、黄怀程到庭参加了诉讼。被告冯清、李蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开福支行向本院提出诉讼请求：1．被告冯清、李蔚立即偿还原告借款本金195470.67元、利息及罚息3960.04元，合计199430.71元（利息及罚息暂计算至2021年1月11日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2．本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生的其他费用均由两被告承担。事实和理由：原告与被告冯清签订了编号为43000845116021917692的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告冯清提供借款23万元用于购房，期限360个月，自2016年2月3日至2046年2月3日。2016年2月3日，原告向被告放款23万元，确定年利率为4.9%，逾期利率为6.37%，还款方式为等额本金。原告依约履行了放款的义务，但被告冯清未按合同约定，按时足额还款，多次逾期，其行为已构成严重违约。截至2021年1月11日，被告欠原告借款本金195470.67元、利息及罚息3960.04元，合计199430.71元。被告李蔚作为该笔贷款的共同借款人在合同上签字并按捺手印，故被告李蔚对上述债务应承担共同清偿责任。综上所述，原告按约履行了义务，但被告拖欠应付本息，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，原告特向法院起诉。被告冯清、李蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告冯清、李蔚系夫妻关系。原告邮储银行开福支行（贷款人）与被告冯清、李蔚（借款人）签订编号为43000845116021917692的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放贷款23万元用于购房，贷款期限为360个月，自2016年2月3日至2046年2月3日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物、实现抵押权；解除合同等；要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告邮储银行开福支行向被告冯清、李蔚发放贷款23万元，约定年利率为4.9%，逾期利率6.37%，还款方式为等额本金。后被告冯清、李蔚未按合同约定按期还款。截至2021年1月11日，两被告共欠原告邮储银行开福支行贷款本金195470.67元、利息及罚息3960.04元，合计199430.71元。至庭审之日，两被告仍未偿还原告任何借款本息，已累计逾期14期。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定将贷款发放给两被告，履行了合同义务，但两被告未按合同约定按时足额还款，至庭审时，已累计逾期十四期，构成严重违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，提前收回全部贷款本息。故本院对于原告要求两被告将逾期的贷款本金、利息及未到期的贷款本金全部归还的诉讼请求予以支持。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、原告未向本院提交其支付保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等费用的相关证据，故本院对于原告要求被告支付本案诉讼费用及实现债权而产生的相关费用的诉讼请求不予支持；三、被告冯清、李蔚未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告冯清、李蔚于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金195470.67元、利息及罚息3960.04元，合计199430.71元（利息及罚息暂计至2021年1月11日，此后利息、罚息比照合同约定计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4288元，因适用简易程序减半收取2144元，由被告冯清、李蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年六月八日代理书记员  吴丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执恢575号 申请执行人长沙银行股份有限公司。 被执行人江小林。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人江小林银行卡纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）湘0103执5541号已经发生法律效力。由于被执行人江小林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强执行，请求被执行人江小林偿还银行卡纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 益 审 判 员  周卫红 审 判 员  张 红 二〇二一年六月二十二日 法官助理周颖健 代理书记员  叶心玫 书 记 员
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:商志杰，1971年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告商志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2018年4月27日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，申请借款15万元整，被申请人住房一套提供抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1,725.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2725号之三 申请执行人：刘陈，男性，1972年05月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：戚子豪，男性，1982年08月24日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刘陈与被执行人戚子豪合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1610号判决书已经发生法律效力，因被执行人戚子豪未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘陈申请执行，本院于2021年4月14日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人戚子豪名下的财产信息： 1、被执行人戚子豪名下无车辆登记信息。 2、被执行人戚子豪名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人戚子豪名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人戚子豪有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人戚子豪的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人戚子豪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人刘陈本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人戚子豪无财产可供执行，申请执行人刘陈也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1610号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12597号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告刘勇诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12594号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12594号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12594号案件审理。审 判 员 张琰二〇二一年六月二十四日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3163号原告：马丽军，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍所在地：海口市龙华区。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。被告：于粉，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周福仓，男，1961年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告马丽军与被告于粉、周福仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽军及其委托诉讼代理人王子真，被告于粉到庭参加诉讼。被告周福仓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息96223.2元（自2018年7月26日至2021年3月19日利息），之后利息按照年利率15.4%支付至借款本息偿还完毕之日。事实与理由：2010年10月二被告以做生意急需资金为由分两次向原告借款110000元，约定月利率2%。2018年7月26日经结算，二被告重新向原告出具借条一份，并承诺2018年9月20日前还清借款本息。后被告仅偿还部分借款利息，剩余本金和利息经原告催要无果，为此形成纠纷。被告于粉辩称，被告愿意偿还原告借款，但需要分期还款，被告现在没有经济能力还。被告周福仓也称分期分批还款。另其他人也欠被告款。被告周福仓在法定期间未答辩。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原告与二被告之间2018年7月26日之前存在民间借贷关系。后经原告催要，2018年7月26日经双方结算，二被告另向原告重新出具借条一份，内容为：原借马丽军11万元，月息2%，经双方算账，截止2018年7月26日，目前欠本金11万元，利息71000元，本人承诺在2018年9月20日前还清，否则谷家庄煤矿包赔款由马丽军处置。此前所打手续全部作废，以此借条为准。另查明，二被告于2019年7月27日偿还原告40000元。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张二被告偿还借款本金110000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，截止2018年7月26日经双方结算二被告认可欠2018年7月26日前的利息71000元，该利息未超出法律规定，本院予以支持。另二被告于2019年7月27日偿还原告40000元，视为支付原告2018年7月26日前利息，扣除后二被告还应支付原告2018年7月26日前利息31000元。关于2018年7月27日至2020年8月19日期间利息，本院支持二被告以110000元为基数按照年利率24%支付。2020年8月20日之后利息，本院支持二被告以110000元为基数按照2021年4月20日（起诉之日）同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至该欠款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告于粉、周福仓于本判决生效后十日内偿还原告马丽军借款本金110000元并支付利息（2018年7月27日至2020年8月19日期间利息以110000元为基数，二被告按照年利率24%支付；2020年8月20日之后利息以110000元为基数二被告按照2021年4月20日同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至欠款全部还清为止）；二、被告于粉、周福仓于本判决生效后十日内另支付原告马丽军2018年7月26日之前利息31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2197元，由被告于粉、周福仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年六月六日法官助理魏亚培书记员韩晓丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3765号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周永能，男，1993年5月6日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周永能借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8671号民事判决书，被告周永能于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29063.16元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5452.78元，罚息为3330.92元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金28263.16元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划3413.01元，除执行费50元外，剩余3363.01元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8548号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王东海，男，1978年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。四川新网银行股份有限公司与王东海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东海的微信、支付宝、银行存款等8891.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王东海的微信、支付宝、银行存款限额8891.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4378号原告：常代全，男，1953年12月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：彭允港，男，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理常代全与彭允港合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常代全负担。审判员  吴岳二〇二一年六月四日书记员  高晶
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执566号申请执行人：袁文友。被执行人：谭黎星。被执行人：何柏盛。申请执行人袁文友与被执行人何柏盛、谭黎星机动车交通事故责任纠纷一案，桂阳县人民法院作出（2020）湘1021民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁文友与被执行人何柏盛、谭黎星双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二一年六月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3975号 原告：徐洪亮,男,1983年01月04日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董建亭，男，1963年02月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董偌成，男，1987年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告徐洪亮与被告董偌成、董建亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 徐洪亮向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性偿还原告剩余全部死亡赔偿款42000元整；2．判决被告支付欠款利息5250元；3．判决被告承担包括律师费诉讼费差旅费误工费精神损失费等一切由于被告产生的费用。事实与理由：2018年7月30日晚原告父亲徐志平，在被告所开公司负责门卫工作的工作岗位上去世。被告方为解决原告方父亲的死亡赔偿问题，被告方承诺死亡赔偿款共计130000元整分两次支付。于2018年8月2日支付原告方30000元，被告方承诺剩下的100000元整于2018年8月25日前一次性付清。但是被告方承诺的日期到期后，并未按合同规定执行，未偿还剩下的100000元。只支付了50000元整，被告承诺剩下的50000元5个月以后一次付清，然而被告并未按自己承诺的执行。截止到2020年初原告多次上门向被告讨要欠款，被告只向原告支付了5000元。被告董建亭于2020年1月23日向原告方打欠条一张承诺于2020年12月31日之前把剩下的45000元欠款全部偿还，期间承诺每月给原告方500元生活费，前四个月还能按时支付，但是也得打数次电话才能支付。到第五个月被告并未按时支付，之后被告方电话一直不接，即便接通也是敷衍搪塞匆匆挂断。在此期间原告母亲不仅要承受失去亲人的悲痛，还要踏上漫长的讨债之路。身心由于承受不住打击多次住院治疗。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，2018年7月30日，徐志平在工作岗位因病死亡，其雇佣单位委托被告董偌成与许香爱、徐洪亮、徐洪威三人签订《协议书》，约定：甲方一次性付清徐志平生前工资19000元，赔偿因徐志平死亡产生的各项费用130000元；乙方三人收到赔偿后，三人之间内部分配问题自行解决。《协议书》落款乙方签字处有“徐洪亮、徐洪威、许香爱”签名。原告徐洪亮称，许香爱与徐志平系夫妻，徐洪亮、徐洪威均系二人之子。该《协议书》中乙方为许香爱、徐洪亮、徐洪威三人，三人系徐志平死亡赔偿款的共同权利人，现徐洪亮单独作为原告主张该款，诉讼主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回徐洪亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇二一年六月二十二日 书记员  牛志娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3712号 原告：邱诚强，男，汉族，1992年06月06日出生，住四川省隆昌县。 被告：曾令权，男，汉族，1989年01月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告邱诚强与被告曾令权民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月07日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱诚强到庭参加诉讼，被告曾令权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邱诚强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币42,000元及银行同期存款利息630元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年06月20日被告以资金紧缺为由向原告借款42,000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2021年04月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，电话不接，微信不回复。至今尚欠原告借款42,000元。为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曾令权在本院电话通知其领取诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时称：认可与原告借贷行为，暂无力归还借款。 经审理，查明本案事实如下：原告邱诚强与被告曾令权系工友关系，被告以其加盟的中通快运网点需流动资金为由，向原告借款，原告从2019年01月26日起至2019年05月31日止通过中通快运网点调账系统转账的方式将42000元人民币借给被告。后因原告急需用钱，多次找到被告要求偿还借款无果，2020年06月20日被告因无钱偿还，出具欠条、还款计划书各一份给原告，载明：“欠条本人曾令权身份证5139011989××××××××由于自己经营中通快运资金所需欠邱诚强42000元整肆万贰仟元整。曾令权2020.6.20”，“还款计划书本人曾令权因经营中通快运共欠邱诚强42000元（大写：肆万贰仟元整）。现经双方友好协商，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清欠款：一、还款内容：①应还金额：42000元（大写：肆万贰仟元整）。②还款期限：还款人于每月18日前完成转账汇款。即每月固定还款金额3000（大写：叁仟元整），于2021年8月18日前还清。二、还款方式：现金、银行转账、支票等双方认可的方式；三、还款人的义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款。四、违约责任：还款人如因本身责任不按计划书规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每日1%计收利息。五、本计划书一式二份，双方各执一份。还款人：曾令权身份证号码：5139011989××××××××家庭住址：四川省资阳市联系电话：136××××7557工作单位：2020年6月20日”。被告在欠条大小写借款金额、签名，还款计划书身份证号、经营项目、借款金额、还款金额、签名、被告姓名、还款时间、利率、出具还款计划书时间等处捺印。原告于2021年06月07日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原、被告身份证复印件，欠条原件，还款计划书原件，新都中通快运网点加盟合同，劳动合同，中通快运网点调账系统截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告曾令权虽然未出庭应诉、答辩，但原告邱诚强所举的证据能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告前后共出借给被告借款42,000元，并约定归还时间，被告未按约定归还全部借款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告虽在还款计划书约定了逾期还款利率，但原告在起诉时明确表示收取银行同期存款利息630元，系对自己权利的自由行使，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾令权于本判决生效之日起十日内偿还原告邱诚强借款本金42,000元及利息630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，减半收取计433元（已由原告邱诚强缴纳），由被告曾令权承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告邱诚强。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘桂利
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。被执行人：汪家妹，女，1966年06月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州海阔天空工贸有限公司，统一社会信用代码913411001230509275，住所地滁州市清流路735号。被执行人：朱斌，男，1965年01月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与汪家妹、滁州海阔天空工贸有限公司、朱斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪家妹、滁州海阔天空工贸有限公司、朱斌33380.03元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月九日书记员 赵靖秋
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特39号   申请人：李某1，住吉林省长春市绿园区。       被申请人：霍某，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。       代理人：李某2（系被申请人霍某的女儿），住吉林省长春市朝阳区。       申请人李某1申请认定霍某无民事行为能力一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       李某1称，被申请人霍某于2010年小脑萎缩病发，当年送医住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。2012年完全卧床不能自理，意识模糊，处于半植物人状态，需要24小时看护。由于霍某生活不能自理，不能正确表达自己的意识，为了维护其合法权益，故申请认定霍某为无民事行为能力人，并指定李某1为霍某的监护人。       李某2称，同意指定李某1为霍某的监护人。       经审理查明，申请人李某1和代理人李某2均系被申请人霍某的女儿。霍某因病现无法表达自己的意识。2021年6月8日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心［2021］精鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍某患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。现霍某的女儿李某1自愿承担霍某的监护责任，霍某的代理人李某2同意指定李某1为霍某的监护人。       本院认为，经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，霍某被评定为无民事行为能力，故李某1申请宣告霍某为无民事行为能力人的请求应予支持。为保障霍某的人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，霍某的父母和配偶已经去世，霍某育有四名子女，李某2、李伟、李嫱、李某1，其中李伟和李嫱也已去世。现李某1自愿承担霍某的监护责任，霍某的代理人李某2亦表示同意，故应指定李某1为霍某的监护人。       依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：       一、霍某为无民事行为能力人；       二、指定李某1为霍某的监护人。       本判决为终审判决。       审判员白乃予   二〇二一年六月二十八日   书记员贾继文
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1245号 原告：白跃军，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：吕惠敏，女，1967年4月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 二原告委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：陈桂芝，女，1951年12月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：高桂荣，女，1974年11月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：高桂英，女，1972年7月8日出生，汉族，住河北省保定市涿州市物探局平安Ｄ区。 被告：高桂芹，女，1978年12月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告白跃军、吕惠敏与被告陈桂芝、高桂荣、高桂英、高桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白跃军、吕惠敏的委托诉讼代理人唐秋艳，被告高桂荣、高桂英、高桂芹到庭参加诉讼，被告陈桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白跃军、吕惠敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决四被告协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告为夫妻关系，四被告是高同庆的法定继承人。原告白跃军与高同庆于2017年9月9日签订房屋买卖协议，约定将高同庆所有的徐水物探大院40号楼5单元509房屋以325000元价格卖给原告，二原告于当日付清全部房款。高同庆于2018年8、9月份过世，2020年二原告所购买的房屋按照国家政策可以办理产权变更手续。二原告联系其三个女儿（被告二、被告三、被告四）办理案涉房屋的产权变更登记手续。被告二至四在办理变更产权手续必需的高同庆遗产继承公证的过程中，得知高同庆已于2016年与被告一办理结婚登记手续，属于案涉房屋的法定继承人之一。现因被告一拒绝配合其他被告办理遗产继承公证，导致遗产继承公证无法继续进行，二原告所购买的房屋也不能办理产权变更手续。综上，为维护二原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院查明案件相关事实，早日判如诉请。 陈桂芝未作答辩。 高桂荣辩称，同意原告的诉讼请求。 高桂英辩称，同意原告的诉讼请求，房屋过户时我们并没有阻止，我们一直积极协助原告。 高桂芹辩称，我们同意，让我们协助，我们已经协助了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈桂芝未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 白跃军与吕惠敏系夫妻关系。2017年9月9日，白跃军与高同庆签订房屋买卖协议，约定高同庆将位于保定市徐水区物探局大院40号楼5单元509房屋以325000元的价格，出售给白跃军。长女高桂荣、次女高桂英、三女高桂芹在协议上签字。同日，高同庆出具收条，证实收到白跃军购房款325000元，证明人陈桂芝、陈慧芹在收条上签字。 本院认为，国家对不动产实行登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，但未提供证据证实涉案房屋出卖方高同庆对该房屋拥有所有权。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告白跃军、吕惠敏的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由白跃军、吕惠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初852号 原告：谢连求，男，1946年11月19日出生，汉族，住冷水江市。 被告：秦雨龙，男，1987年3月19日出生，汉族，住双峰县。 原告谢连求与被告秦雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告谢连求以双方已达成和解为由，于2021年6月21日向本院申请撤回对被告秦雨龙的起诉。 本院认为，原告谢连求的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢连求撤诉。 案件受理费307.14元，减半收取计153.57元，由原告谢连求负担。 本页无正文 审判员  戴竹叶 二〇二一年六月二十一日 书记员  邹丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初3301号之一 申请人：苏州瑞可达连接系统股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴淞江科技产业园淞葭路998号，统一社会信用代码91320500784355327X。 法定代表人：吴世均，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭威，上海科汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊，上海科汇律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖奇达动力电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路330号，统一社会信用代码913402073439106635。 法定代表人：倪绍勇。 申请人苏州瑞可达连接系统股份有限公司与被申请人芜湖奇达动力电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州瑞可达连接系统股份有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖奇达动力电池系统有限公司在1577929元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖奇达动力电池系统有限公司1577929元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王国红 人民陪审员  俞 琼 人民陪审员  张 稳 二〇二一年六月八日 法官 助理  刘 超 书 记 员  项 瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。