wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9846号原告王瑜，男，1976年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人乐积、黄治通（实习），河南致建律师事务所律师，特别授权。被告郑剑武，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王瑜诉被告郑剑武信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜委托代理人乐积、黄治通到庭参加诉讼。被告郑剑武经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告返还原告购物款16800元，并支付给原告16800元赔偿金，共计33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未举证、未答辩。经审理查明，2021年1月10日，原告通过微信向被告购买茶桌一套，包含缅花茶桌、茶桌椅、主人椅、茶边柜，共计16800元，2021年1月11日原告向被告账户转款16800元，附言：茶桌一套。被告一直未发货。2021年1月30日，被告称“我先安排给你退款，这货修好之后你需要的话我再给你发过去”。后原告一直未收到被告退款。庭审中原告称，原告之前在被告处通过微信购买过茶桌。原告按被告要求向被告银行账户转款16800元，被告一直未发货，承诺退款也未退，目前联系不上。购物款16800元以转账为准，赔偿金16800元根据消费者权益保护法第55条规定退一赔一。本院认为，本案系网络购物合同纠纷,原告王瑜因生活消费需要而购买商品,其合法权益应当受到法律保护。本案中，原告在被告处购买茶桌一套并支付相应款项，被告未按照约定发货，已经构成违约。原告诉请被告退还购物款16800元，有聊天记录及转账记录相印证，被告未提交证据证明退还金额，故本院予以支持。关于原告16800元赔偿金的诉讼请求，经查，被告在原告起诉前称安排退款,明确表示退还原告货款,不存在骗取消费者价款的行为，原告主张被告欺诈缺乏依据。且无证据证明除货款外还有其他人身或财产等损失，故本院不予支持。被告郑剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑剑武返还原告王瑜购物款16800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王瑜负担160元，由被告郑剑武负担160元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十五日书记员  何迎倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执675号之一申请执行人：于伟恒，男，1963年9月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王广辉，男，1982年5月5日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。于伟恒与王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0582民初2987号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方确认王广辉尚结欠于伟恒2017年4月25日《借条》项下的借款本金310万元及利息，现于伟恒同意王广辉仅归还借款本金310万元，即：分别于2020年12月31日前归还50万元、2021年12月31日前归还80万元、2022年12月31日前归还80万元、2023年12月31日前归还100万元。二、案件受理费47243元减半收取23622元，由王广辉负担，该款于伟恒已预交，由王广辉于2023年12月31日前直接支付给于伟恒。三、如王广辉按约履行，则于伟恒自愿放弃利息主张，双方无其他纠葛；如王广辉有任一期未按约足额履行，则于伟恒不放弃利息主张，并有权按310万元借款本金及该款自2017年1月1日起至王广辉付清之日止按年利率20%计算的利息扣除王广辉自本协议签订之日起已履行部分后直接向法院申请执行。因王广辉未履行生效法律文书确定的义务，于伟恒向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，立案执行标的5613622.09元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月20日、2021年2月9日、2021年5月6日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止）,并扣划到被执行人银行存款83884元（扣除执行费1159元，余款82725元已发放给申请执行人）。另查明被执行人王广辉名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌机动车一辆，本院轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2021年2月4日起至2023年2月4日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月22日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。2021年2月18日，本院委托被执行人住所地的安徽省来安县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈无被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款5000元。5、2021年4月30日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在院法院有其他案件均未能有效执结。6、2021年6月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位82725元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位82725元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十九日书记员  沈志峰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执114号 申请执行人:中国（临沂）跨国采购中心有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路宏大路交汇处西南角。 法定代表人：梁子龙，经理。 被执行人:王建国，男，1974年12月12日生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人中国（临沂）跨国采购中心有限公司与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁13民终2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款600000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无证券登记信息，其名下银行账户无可供执行余额，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款600000及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2086号申请执行人：张建军，男，1967年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张海祥，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇。被执行人：韩广英，女，1974年12月15日出生，住天津市津南区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦四楼。法定代表人：赵荣宾，总经理。被执行人；天津伯蒂食品有限公司,住所地：天津市津南区北闸口镇光明村。法定代表人：韩广绪，总经理。申请执行人张建军与被执行人张海祥、韩广英、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、津伯蒂食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初7611号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执2086号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年六月二十四日书记员 王金荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9130号 原告：张某，女，汉族，1984年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：王某1，男，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告张某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于××××年××月××日签订的《离婚协议》第三条第1项双方婚姻关系存续期间位于七星关区房产权归属婚生女王某2与婚生子王彦博所有，待孩子满十八岁时将其产权转至孩子名下的约定有效并继续履行；2、依法确认原、被告于××××年××月××日签订的《离婚协议》第四条双方协商被告确认给女方经济补偿20万元，签订离婚协议后五天内被告先付5万元，其余15万元离婚两年内被告须付清给原告，如果男方两年内违约未付，按一月5000.00元补偿原告直至还清补偿款的约定有效并继续履行；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿解除夫妻关系。二、婚生女王某2与婚生子王彦博由被告抚养。三、财产分割：1、原被告婚姻关系存续期间位于招商花园城xx房屋共同财产，建筑面积107㎡，因双方协议解除婚姻关系，该房屋归属两个孩子所有（在孩子成年之前孩子监护人享有共同居住权）（房子由法院判决房屋产权归两个孩子所有，任何一方不得变卖变更房屋产权，经双方协商一致男方不得带任何女性到该房屋内，如有以上三种行为之一房屋产权自动归女原告所有）待两个孩子满十八岁时将其房产产权转直孩子名下；2、被告于2015年12月30日前一次性还清所欠原告借款10万元，被告所欠债务自行承担。四、因原告一直在家照顾两个孩子，无任何收入，两个孩子由被告抚养，双方协商被告确认给女方经济补偿20万元，签订离婚协议后五天内被告先付5万元，其余15万元离婚两年内被告须付清给原告，如果男方两年内违约未付，按一月5000.00元补偿原告直至还清补偿款。五、离婚后，原告可随时看望孩子。六、原被告双方确认对方是完全民事行为能力，能够自行处分自己的行为和财产。七、协议双方签字后，待有效的法律文书生效时具有法律效力，双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。八、本协议书一式三份，经婚姻登记机关办理相应手续后生效。上述协议签订后，双方严格按合同约定履行办理离婚证。被告抚养两个子女，被告还清向原告的借款10万元，经济补偿款被告支付了原告10万元，另10万元至今未付。但是，由于近年被告做生意发生了变化，尤其经济上发生困难，债务较多。在此情况下，被告多次找到原告欲出卖该房屋，原告不同意卖，并要求继续履行该协议的情况下，被告对原告进行辱骂，强烈要求出卖该房屋。但是，根据我国法律规定和《协议书》的约定，原被告均不能出卖该房屋，理由是：《协议书》第三条第1项约定，该房屋产权归两个孩子所有。根据我国《民法典》物权篇章的规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。协议签订后，原、被告均不能对该房屋进行处置。综上，原告认为《离婚协议》是双方协商一致自愿离婚签订，现被告的行为不仅违约，且损害了两个孩子的合法权益。为此，特诉至贵院，请求贵院判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据离婚协议、离婚证、身份证、户口薄、短信记录、微信聊天记录予以证实。 被告王某1辩称，第一，原告说我要卖房子不属实，房子我是同意给孩子的，只是我现在没有能力继续归还房贷，我在外负债300多万，所以有两、三个月没有打房款，于是我便找到原告商量将房子卖了，房价大概70万元，还掉银行按揭贷款20万元，剩余的50万元中我拿20万原告拿10万，留20万元作为两个孩子的抚养费。是因为原告要求将房款平分才没有协商成，因为孩子都是我来抚养所以我才要20万元作为抚养费，如果原告要平分房款，那么就由我们双方各抚养一个孩子。第二，原告要求我支付的20万元经济补偿金我已经全部付清了。原告说我至今未付10万元不属实，2018年原告和她哥哥一起做生意，就打电话要求我把剩余的10万元转到原告哥哥张强账户当中，我和她哥哥并没有任何经济来往，我不可能莫名其妙的转10万元给他。被告为支持自己的答辩意见提供了证据转账凭证、通话录音予以证实。 本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，两个孩子由被告抚养，并约定婚姻关系存续期间位于七星关区房产权归属婚生女王某2与婚生子王彦博所有，待孩子满十八岁时将其产权转至孩子名下，还约定被告支付原告经济补偿20万元，签订离婚协议后五天内被告先付5万元，其余15万元离婚两年内被告须付清给原告。双方离婚后，被告即按协议还清了向原告借款10万元，支付原告10万元经济补偿金。剩余10万元经济补偿金在原告及其兄张强多次催促下，被告才于2018年8月20日按原告要求转账到张强银行账户。近年来被告做生意资金困难，故找到原告欲出卖涉案房屋，双方未协商一致，为此，原告诉来本院处理。 本院认为,原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力，双方当事人应当按照协议内容履行各自义务。但离婚协议书中的约定，不能对抗善意第三人。本案中，因涉案房屋为按揭购买，即该房屋存在抵押权，为保护抵押权人合法权益，在涉案房屋抵押权未消灭或未取得抵押权人同意的情况下不能进行不动产权的变动，因此对原告要求按照离婚协议书的约定将双方婚关系存续期间按揭购买的位于七星关区房屋产权转移至双方婚生子女王某2、王彦博名下的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付剩余10万元经济补偿金的诉讼请求，因被告提供的转款凭证与录音资料相互佐证能够证明其已经将该剩余10万元补偿款支付完毕，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费人民币1850.00元（已按简易程序减半收取），由原告张某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二一年六月十五日 书记员  杨帆风
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16320号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告梅凤霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梅凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告梅凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金194061.45元及利息40118.08元，共计234179.53元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率14.4%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为梅凤霞。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月6日起至2021年9月6日止。4、借款用途为购家私电器等。5、贷款利率为月利率1.2%，即初始贷款年利率为14.4%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月6日开始逾期，逾期后按照年利率14.4%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告梅凤霞尚欠原告借款本金194061.45元及利息40118.08元，共计234179.53元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率14.4%计算，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告梅凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梅凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金194061.45元及利息40118.08元，共计234179.53元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.4%计算至贷款本息实际清偿之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，减半收取2407元，由被告梅凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十五日书记员  王一菲
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初302号 原告：斯在贵，男，1971年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：洛浦中梁农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县恰尔巴格乡玛利亚开发区2号闸。 法定代表人：曹务海，经理。 被告：中梁农业股份有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇彭庄村韩路路东。 法定代表人：宋培龙，经理。 本院在审理原告斯在贵诉被告洛浦中梁农业有限公司、中梁农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告斯在贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告斯在贵撤回起诉处理。 审 判 长  史志涛 审 判 员  麦丽开 人民陪审员  张慧莲 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李亚琼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1736号之八申请执行人：徐志刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住内黄县。被执行人：宁波锦虹建设有限公司，统一社会信用代码913302256102622271，住所地浙江省象山县丹城白象路。法定代表人：史善良。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁波锦虹建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁波锦虹建设有限公司在中国邮政储蓄银行94×××89账户内存款人民币706800.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年六月二十八日书记员  王一平
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢27号之一 本院于2021年2月2日对申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人莫平信用卡纠纷一案中作出的（2021）湘07执恢27号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）湘07执恢27号执行裁定书中的第1页第四行“被执行人：莫平，男”补正为“被执行人：莫平，女”。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年六月十五日 书记员  刘夏雨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执489号 申请执行人：台山市粮油贸易有限公司，住所地：广东省台山市台城镇环北大道26号二楼，统一社会信用代码：914407817224613869 法定代表人：邝庆云，系该公司总经理。 被执行人：徐某（曾用名：马某），男，2014年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 法定代理人：徐敏华（徐某的母亲），女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院执行申请人台山市粮油贸易有限公司与被执行人徐某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初2014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐某明确表示自愿放弃对被继承人马治秋享有的一切遗产。 本院经审查认为，被执行人徐某自愿放弃对被继承人马治秋享有的一切遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执489号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十三日 书记员 翁颖娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8095号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码******。 法定代表人：汪宇。 被执行人：李俊，男，1986年12月19日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35454.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初965号 原告：四川深蓝环保科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：谢**，该公司总经理。 被告：盘锦深蓝环保科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区工业街。 法定代表人：刘健宏，该公司董事长。 原告四川深蓝环保科技有限公司与被告盘锦深蓝环保科技有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告四川深蓝环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：对盘锦深蓝科技有限公司进行清算。事实及理由：盘锦深蓝环保科技有限公司成立于2019年8月6日，该公司有三位法人股东，分别为四川深蓝环保科技有限公司、盘锦申尊化工有限公司、新疆瑞柯宝泰环保科技有限责任公司。2020年12月10日，公司召开股东会并形成《股东会决议》，一致同意注销盘锦深蓝环保科技有限公司，成立清算组并指定了清算组成员。但因股东之间的矛盾，公司第二大股东盘锦申尊化工有限公司拒不配合清算工作、怠于履行股东义务，致使清算工作至今无法正常开展。综上，为维护各股东和债权人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，请求人民法院指定清算组对盘锦深蓝科技有限公司进行清算。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定,本案应属于公司强制清算案件，性质上类似于企业破产案件，公司债权人或者股东应向人民法院主张对公司强制清算，法院应以破产类强制清算案件的特别程序予以立案进行强制清算。但本案原告向法院提交的诉讼材料不够明确，导致本院以普通民事诉讼程序予以立案，不符合法律规定,故应当依法驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川深蓝环保科技有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还原告四川深蓝环保科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月十日 书记员  于 洋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初4728号 原告：张士娟，女，1961年10月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：徐某1，女，2006年4月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：徐某2，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住郯城县，系被告徐某1之父。 被告：徐某2，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住郯城县，系被告徐某1之父。 原告张士娟诉被告徐某1、徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士娟委托诉讼代理人郑红亮、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计7037.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月17日11时00分许，被告一徐某1驾驶电动自行车由南向北行驶至郯城郯中路与团结路交汇路口处，在向左转弯时，与自北向南行驶原告张士娟驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告一负事故全部责任，原告无责任。经查：被告二徐某2系被告一父亲。原告受伤后在郯城县郯城卫生院住院治疗11天，为此造成原告医疗费等费用损失。为了维护原告的合法权益，现依据《道路交通安全法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告徐某2答辩称，事故属实，事故认定书无异议，金额过高，质证的时候再细说，我给垫付了300元。 经审理查明，2021年3月17日11时00分许，被告徐某1驾驶电动自行车由南向北行驶至郯城郯中路与团结路交汇路口处，在向左转弯时，与自北向南行驶原告张士娟驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告徐某1负事故全部责任，原告张士娟无责任。原告伤后在郯城县郯城卫生院住院治疗11天，支出医疗费2106.47元。原告主张的的损失范围：医疗费2106.47元，误工费11天＊115.97元＝1275.67元，护理费11天＊115.97元＝1275.67元，营养费11天＊30元＝330元，住院伙食补助费11天＊30元＝330元，交通费11天＊20元＝220元，车损500元，手机损失1000元，合计7037.81元。现原告起诉请求被告赔偿7037.81元及本案诉讼费用。被告徐某2主张为原告垫付300元，请求一并予以处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。本院对交警大队作出的事故认定书予以采纳，据此，被告徐某1负全部责任。被告徐某2庭审中提出对原告用药关联性、住院必要性、检查的关联性申请鉴定，本院为其预留了期限并告知其可以鉴定用药关联性及原告住院治疗与本次交通事故是否具有因果关系，但住院检查的关联性不能鉴定，其表示会提交相关申请材料，但截至规定的期限其仍未提交相关书面申请材料，本院视为其放弃鉴定的权利。因原告未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，主张的营养费不予支持；主张的车损及手机损失因未提供证据佐证，不予支持。综上，原告张士娟的损失确认为：医疗费2106.47元，误工费1275.67元，护理费1275.67元，住院伙食补助费330元，交通费220元，合计5207.81元。被告徐某2作为徐某1的法定监护人，未尽到监护责任，依法应承担侵权责任，赔偿原告之损失。被告徐某2主张为原告垫付300元，原告予以认可，但表示不再本次起诉范围内，故本院不予一并处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐某2赔偿原告张士娟损失共计人民币5207.81元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张士娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月二十二日 法官助理高文 书记员葛威
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保140号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人张海梅合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人张海梅银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3289号王宣礼本院执行的申请王宣礼罚金一案，经被执行人王宣礼自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执153号申请执行人：田某1，男，汉族，2008年9月12日出生，住临颍县。被执行人：田某2，男，汉族，1973年9月9日出生，住临颍县。本院在执行田某1诉田某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人田某2名下无房产、土地、股权证券、保险等信息，查询被执行人名下有零星存款，已通过内网划拨，支付给申请人。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过村委调查、电话联系等形式对被执行人居住地调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年六月三十日书记员 王恒达
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执231号之一 申请执行人：陈家明，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：马晓涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：王小龙，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市。 本院在执行申请执行人陈家明与被执行人马晓涛、王小龙民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1823民初1537号民事判决确定，被执行人马晓涛于判决生效之日起十日内返还申请执行人陈家明借款本金80000元，被执行人王小龙对判决第一项承担连带保证责任，并承担案件受理费900元。因被执行人马晓涛、王小龙拒不履行生效文书确定的义务，经申请执行人陈家明申请，本院于2021年2月19日立案执行，执行费1100元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.于2021年2月23日向被执行人马晓涛、王小龙发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年2月19日、2月20日、3月8日、3月24日、5月13日、5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人马晓涛、王小龙的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，依法扣划被执行人王小龙名下银行账户54467.04元（转执行费1100元，退申请执行人53367.04元）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3.依职权于2021年2月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人在阳山县范围、3月24日向广东省自然资源厅查询被执行人在广东省范围的不动产登记情况，未发现被执行人马晓涛、王小龙名下有不动产登记。 4.依职权于2021年5月26日限制了被执行人马晓涛、王小龙的高消费。 5.依职权于2021年5月26日将被执行人马晓涛、王小龙纳入失信被执行人名单。 6.于2021年5月26日，约谈了申请执行人陈家明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人马晓涛、王小龙所有的相关财产情况，除发现被执行人马晓涛、王小龙上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月二十八日 法官助理黄慧婷 书记员梁晓熳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9042号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘太山，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行刘太山金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘太山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执428号 申请执行人黄林云，男，1975年6月9日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人黄林云与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）桂1226民初375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月28日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2021）桂1226执428号，本次申请执行的标为本金48000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人名下的不动产已抵押，并被法院查封、拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人黄林云案款本金48000元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、执行费620元由被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1538号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：温丰云，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温丰云债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33439号民事判决书，要求被执行人温丰云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20015.16元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人温丰云银行存款869.63元，扣除执行费50元后，将剩余819.63元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1538号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐佩仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1307号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人周林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XX3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周林存款人民币670000元，或扣留、提取被执行人周林收入人民币670000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省巴塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3335执80号 冯文汉： 冯文汉罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2021年5月26日将该款转付给法院诉讼费案款专户。至此，综合审判庭向本院移送的（2020）刑初18号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2402号 原告：沈海军，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：叶兆富，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告沈海军与被告叶兆富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沈海军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈海军撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛叡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4988号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司;被执行人:马勇,文延蕊,路振力,陈静本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执4988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月一日书记员 郭     厦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4182号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都是高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人谭纯军，男，汉族,1964年02月21日出生，住四川省成都市郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与谭纯军金融借款合同纠纷一案，（2020）川0105民初3835号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48977.96元及利息等。 执行中，已执行到位12853.59元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3835号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1517号原告：钱某，男，1970年11月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：李某，男，1967年7月16日出生，汉族，住汤阴县。原告钱某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费1324元，减半收取662元，由钱某负担。审判员  马国明二〇二一年六月十日法官助理程雪姣书记员胡利凡
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保177号 申请人：王剑荣，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：耿海军。 被申请人：李新义，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人王剑荣于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新义在徐州市铜山区人民法院的执行款32万元。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王剑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新义在徐州市铜山区人民法院的执行款32万元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙 懋 二〇二一年六月七日 法官助理  王 鑫 书 记 员  孟雨蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复405号复议申请人（申请执行人）：孙福祥，男，1948年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路286号。法定代表人：李月梅，该公司总经理。案外人：盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行，住所地：沈阳市和平区北五经街38号。负责人：于立，该支行行长。复议申请人孙福祥不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105执异74号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人孙福祥与被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行对执行法院扣划被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司（x-x）账户存款的执行行为不服，于2021年4月2日向执行法院提出书面异议称，x-x账户是该行与被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司依照《按揭项目合作协议》确定而开立的保证金专户，该账户用于承担阶段性连带保证责任，异议人对保证金账户内款项享有优先受偿权。执行法院查明，2020年8月24日，该院作出（2019）辽0105民初12154号民事判决书，判决被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司给付申请执行人孙福祥逾期办证违约金6,774.67元。判决生效后，申请执行人孙福祥向该院申请强制执行。执行法院还查明，该院于2021年1月26日作出（2021）辽0105执242号协助执行通知书，扣划被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司（x-x）账户存款7,416.67元。执行法院认为，（2019）辽0105民初12154号民事判决已经发生法律效力，该院依法执行被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司的财产符合法律规定。x-x账户系异议人盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行对被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司享有优先受偿权的保证金账户，人民法院对该性质账户可以采取冻结措施，但不得强制扣划。故本院执行行为有误，应予纠正。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2021年4月15日作出（20121）辽0105执异74号执行裁定书，裁定撤销执行法院于2021年1月26日作出的扣划被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司（x-x）账户存款7,416.67元的协助执行通知书。孙福祥不服，向本院申请复议。复议请求：撤销（2021）辽0105执异74号执行裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认，事实与理由：我对执行法院异议裁定不服，申请市法院复议。本院经审查认为，关于本案所适用的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行在执行过程中，认为x-x账户是该行与被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司依照《按揭项目合作协议》确定而开立的保证金专户，该账户用于承担阶段性连带保证责任，异议人对保证金账户内款项享有优先受偿权，该项请求实质是主张对特定金钱享有实体性权利而排除他人对该金钱的执行，系对本案的执行标的提出的书面异议，针对该项请求执行法院应当适用案外人异议的审查程序处理，故本案应当发回执行法院重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105执异74号执行裁定；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重新作出裁定。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二一年六月二十八日书记员  李春蕊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初2445号 原告：曹福田，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：滨州市富林物流运输有限公司，住所地：滨州高新区青田办事处新五路以南，统一社会信用代码：91371600312776553Y。 法定代表人：徐胜奎，公司经理。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 原告曹福田诉被告滨州市富林物流运输有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告曹福田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告曹福田负担。 审判员  刘立功 二〇二一年六月十五日 书记员  李素珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4774号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：徐传兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐传兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告徐传兵经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为78313.74元，其中本金59387.28元、利息5044.36元、分期手续费713.67元、违约金13168.43元等（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××1168的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐传兵答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告徐传兵向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××1168的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金59387.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告徐传兵偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐传兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金59387.28元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告徐传兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初497号 原告：陈晓云，女，1966年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 被告：浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号，统一社会信用代码91330302609340195H。 法定代表人：林迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。 被告：青州市古城保护与建设投资运营中心，住所地山东省青州市玲珑山南路3959号，统一社会信用代码123707815667225719。 法定代表人：郑鹤杉，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 原告陈晓云与被告浙江红欣园林艺术有限公司（以下简称浙江红欣公司）、青州市古城保护与建设投资运营中心（以下简称青州古城中心）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告陈晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江红欣公司向原告履行代位清偿义务，向原告支付150万元及利息165000元(利息暂计算至2020年12月13日，以后按年息6%的标准支付至款项付清之日止)，本息暂合计1665000元；2、被告青州古城中心在欠付被告浙江红欣公司的工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：被告青州古城中心系山东省青州市偶园街北段西侧房屋改造工程的发包人，被告浙江红欣公司系该工程的总承包人，后浙江红欣公司将该工程转包给案外人咸爱飞，咸爱飞系该工程的实际施工人。原告与咸爱飞系朋友关系，咸爱飞于2018年4月9日因意外死亡。原告于2019年2月13日向江苏省淮安市洪泽区人民法院（以下简称洪泽法院）提起诉讼，要求咸爱飞的继承人咸桂生等在继承遗产范围内对威爱飞欠原告的150万元借款承担还款责任。2019年8月1日，洪泽法院作出(2019)苏0813民初379号民事判决，判决咸桂生等继承人在继承遗产范围内偿还原告150万元，并从2019年2月13日按年利率6%的标准支付利息。后继承人咸桂生等不服一审判决提起上诉，但未按规定缴纳二审案件受理费，淮安市中级人民法院于2019年11月20日作出按咸桂生等人自动撤回上诉处理的裁定。此后，在原告申请强制执行洪泽法院(2019)苏0813民初379号民事判决的案件中，咸桂生等所有继承人向法院作出放弃继承的书面说明。经了解，原告浙江红欣公司与咸爱飞就涉案的工程款未结算，故提起本次诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告陈晓云提起的诉讼为债权人代位权诉讼。按照债权人代位权诉讼的一般原理并结合本案实际情况，本案原告陈晓云系债权人，债务人系咸爱飞的继承人咸桂生等人，次债务人系浙江红欣公司。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条第一款规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。由此可见，无论原告陈晓云是否将债务人即咸爱飞的继承人咸桂生等人列为第三人，本案既然属于债权人代位权诉讼案件，则其标准的次债务人暨被告只能是浙江红欣公司；原告陈晓云将青州古城中心列为本案被告，不符合债权人代位权诉讼的一般原理，其作为债权人代位权诉讼案件的被告主体不适格，更不能据此确定案件的管辖权归属。《最高人民法院若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。依据上述司法解释的规定，本案被告浙江红欣公司作为原告暨债权人陈晓云的次债务人，在原告陈晓云提起的债权人代位权诉讼案件中作为唯一适格的被告，其住所地为浙江省温州市鹿城区，本院对本案无管辖权，本案只能由被告浙江红欣公司住所地的浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  牛英春 二〇二一年六月十一日 书 记 员  张 凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3835号申请执行人张艳丽，女，1970年5月25日出生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张艳丽与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16866号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，张艳丽向我院申请强制执行，执行总标的为13750元。本院于2021年5月7日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16866号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十四日书记员 石联坤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4872号 原告：葛建全，男，1988年5月1日生，汉族，江苏省新沂市居民，住该处。 被告：永安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路268号。 负责人：吴庆，经理。 原告葛建全与被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛建全经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛建全撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员  于勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执487号申请执行人：刘立华，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxxx被执行人：邵克龙，住宁夏回族自治区中卫市。现羁押于中卫市看守所。身份证号：xxx。被执行人：香艳红，，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx本院执行申请执行人刘立华与被执行人邵克龙、香艳红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民初4651号民事判决书于2021年1月29日向本院申请立案执行，申请事项:被执行人邵克龙、香艳红协助申请执行人刘立华办理位于中卫市沙坡头区文昌南街长河小区0#楼3单元4层02号房屋（房权证卫字第00024003号）的过户登记手续，执行费100元。现查明，因上述房产在另案中被查封，申请执行人刘立华提出书面异议，本院经审查作出（2021）宁0502执异15号执行裁定书，申请执行人刘立华不服裁定已提起执行异议之诉，现正在审理中。本院认为，因执行异议之诉尚未审结，上述房屋暂不符合过户条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0502执487号案件的执行。待上述房屋符合办理过户条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年六月二十八日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保698号申请人秦怡,谢众上与被申请人湖南国建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1150000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6124号民事裁定书，于2021年6月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保698号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2122号上诉人（原审被告）：江苏祺氏水产科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇蓝湾现代渔业园区。法定代表人：安保华,公司总经理。委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昭利，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人江苏祺氏水产科技有限公司（以下简称祺氏水产公司）因与被上诉人王昭利劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祺氏水产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由是：1.一审判决证据不足，被上诉人离职后自己书写欠条加盖财务章，该行为并未经上诉人的同意和认可，欠条金额是随意的；2.上诉人已经支付11000元工资款项；3.上诉人的财务平时均是被上诉人记账并保管，被上诉人离职后未与上诉人进行账务及财务章交接，与尹刚恶意串通。被上诉人王昭利发表答辩，要求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳务合同关系依法有据；2.一审法院判决上诉人支付被上诉人劳务费用28000元及利息有事实及法律依据。王昭利向一审法院起诉请求：1.判令祺氏水产公司给付王昭利工资款28000元及诉后利息；2.本案诉讼费由祺氏水产公司承担。一审法院认定事实：王昭利于2019年6月至2019年12月期间到祺氏水产公司担任会计一职，双方约定工资按月结算，月工资5000元。2019年6月工资已支付，从7月到12月王昭利借支2000元。王昭利书写欠条一张载明：“江苏祺氏水产科技有限公司欠王昭利工资款（2019年7月1日至12月31日）共计：贰万捌仟元整，小写28000.00江苏祺氏水产科技有限公司2020年元月8日”。欠条上盖有祺氏水产公司财务专用章。后此款经王昭利多次索要未果，双方为此产生诉争，王昭利遂诉至法院。一审法院另查明，祺氏水产公司成立于2018年11月27日，有限责任公司（自然人独资）股东为安保华，2019年6月5日新增股东某某、高某某，其中持股比例为安保华70%、尹刚20%、高仁喜10%，企业性质变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。祺氏水产公司表示祁某某与安保华系夫妻关系，祁某某系公司的实际负责人。一审庭审中，经当庭与祁某某电话核实，祁某某表示王昭利是代表股东过来的，管财务也管账，另一个股东介绍过来负责考勤，考勤完毕交给王昭利，王昭利负责核算工资。其按照股东某某要求将财务章、法人章和银行结算卡交给王昭利，其不会核实欠款数额，谁的股东介绍过来人谁负责工资的事，实际上系尹刚与王昭利之间的关系。关于案外人尹刚向王昭利通过微信转账四笔款项11000元的转款性质，经当庭与案外人尹刚联系，尹刚表示其转账款项与祺氏水产公司没有任何关系。王昭利亦认可该款项系私人借款，与工资无关。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。王昭利持加盖祺氏水产公司财务专用章的欠条提起诉讼，祺氏水产公司亦认可王昭利在该公司从事劳务，故对于王昭利所称双方存在劳务合同关系，一审法院依法予以采信。王昭利已为祺氏水产公司付出劳务，祺氏水产公司理应承担向王昭利支付工资的义务。关于祺氏水产公司所欠工资的具体数额问题，对于该欠条，王昭利陈述祺氏水产公司欠其工资的具体月份、工资标准、借支情况，该陈述较为客观，考虑到祺氏水产公司作为公司，相较于王昭利作为自然人，更具有提供完整的结算资料能力，故祺氏水产公司应承担提供详细的结算材料等举证责任，而祺氏水产公司未提供出相应反驳证据，且王昭利提供的短信记录截图，微信聊天截图，证人证言等证据形成证据链，与另案刘玉连起诉祺氏水产公司劳务纠纷案件之间可以相互印证，能证实王昭利主张祺氏水产公司尚欠劳务费28000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于祺氏水产公司主张案外人尹刚向王昭利通过微信转账11000元系支付王昭利工资且工资款已结清的辩解，因股东个人的财产独立于公司，且案外人尹刚明确表示其转账款项与公司没有关系，王昭利亦认可该款项系私人借款，与工资无关，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。关于王昭利主张的诉后利息，应当以28000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算为宜。综上，对王昭利要求祺氏水产公司支付劳务费28000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决祺氏水产公司于判决生效之日起十日内向王昭利支付劳务费28000元及利息（利息以28000元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费500元，减半收取250元，由祺氏水产公司负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,接受劳务一方应按照合同约定按时足额支付劳动报酬。本案中，王昭利为祺氏水产公司提供劳务，经结算，祺氏水产公司尚欠劳务费28000元，该费用，祺氏水产公司应予支付。关于劳务费用，祺氏水产公司虽不认可，但其所举证据不能证明其观点，且依据王昭利工作时间、工作性质，该费用标准并无明显不当，一审法院依据欠条数额认定劳务报酬并无不当。关于案外人尹刚支付的11000元是否应在欠付劳动报酬中扣减，王昭利不认可该笔款项系祺氏水产公司支付，经一审法院与尹刚核实，尹刚称该11000元与祺氏水产公司无关，故对于祺氏水产公司要求将11000元从应付款项中扣减的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人祺氏水产公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（江苏祺氏水产科技有限公司已预交），由江苏祺氏水产科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年六月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1150号 原告：刘维刚。 被告：贵州致观房地产咨询有限公司。 法定代表人：缪斯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，系该公司员工，特别授权代理。 原告刘维刚诉被告贵州致观房地产咨询有限公司（以下简称贵州致观公司）劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1437号原告：刘四清，男，1966年7月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：李源，男，1967年11月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告刘四清与被告李源买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告因主体资格不适格，于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘四清撤回起诉。本案受理费减半收取1208元，由原告刘四清负担。审判员 刘 芳二〇二一年六月二十九日书记员 唐钿贵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1542号 申请执行人：刘宗刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：王志花，女，1980年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二申请执行人共同委托代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区 本院在执行(2021)鲁0211执1542号申请执行人刘宗刚、王志花与被执行人青岛超麦网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初19800号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款10025元。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2228号申请执行人:苏州微岚精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3232号3号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷,江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许甜甜,江苏君中律师事务所实习律师。被执行人：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东D，统一社会信用代码×××。关于申请执行人苏州微岚精密零组件有限公司与被执行人盐城峰汇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初12093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行中查明，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2021）苏0903破申4号民事裁定，受理深圳市普荣实业有限公司对盐城峰汇智能科技有限公司的破产清算申请，并且作出（2021）苏0903破5号决定书，指定江苏择善律师事务所担任盐城峰汇智能科技有限公司管理人,申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初12093号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十四日书记员 吴佳伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢291号 申请执行人：胡慧芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王治成，男，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡会伶，女，1962年1月14日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人胡慧芳、王治成与被执行人胡会伶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡慧芳与被执行人胡会伶达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2021)皖1622执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  邵林夕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3241号 谭志强： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年5月26日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初217号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3241号案执行完毕结案。 二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1768号 原告：陆绍会，男，1965年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：新源县正泰房地产开发有限公司。住所地新疆伊犁州新源县卡普河路087号。 法定代表人：徐三刚，该公司总经理。 本院在审理原告陆绍会诉被告新源县正泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月2日立案。原告陆绍会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆绍会撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  汪昊
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初687号原告：邹运双，男，汉族，1952年4月15日出生，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：邹佩凡，男，汉族，1976年2月13日出生，无业，住黑龙江省林口县。被告:尹宝财，男，汉族，1983年5月1日出生，个体，住黑龙江省海林市。原告邹运双与被告尹宝财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹佩凡到庭参加诉讼，被告尹宝财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹运双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款266000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，被告为原告出具欠条一份，欠款金额为266000元，双方约定于2021年5月1日前还清。但是时至今日，被告扔拒绝还款，而且有转移财产的迹象。为保证原告将来债权顺利实现，特此向法院起诉要求被告偿还欠款266000元，请求法院依法裁决。被告尹宝财未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠据合法有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日之前，因原告给被告运输生产物资，被告共欠原告运输费用人民币266000元，被告于2020年5月1日给原告出具欠据一份。该款被告至今未偿还给原告。本院认为，原告邹运双以被告尹宝财欠款为由诉至法院，并提供被告尹宝财签字的欠据，形式要件完备。原告、被告之间的债务关系明确。现原告要求被告偿还欠款人民币266000元的诉讼请求,本院认为符合法律规定予以支持。被告尹宝财既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宝财于本判决生效后十日内偿还原告邹运双劳务费人民币266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,645元由被告尹宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 许 戬二〇二一年六月九日书记员 李京丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0626民初2754号   原告：陈某，现住鄂尔多斯市。   原告委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。   被告：榆林市昌荣新型建材有限公司，统一社会信用代码91610800093910416P。   法定代表人：肖某，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：付某，系陕西正北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，系陕西正北律师事务所律师。   原告陈某诉被告榆林市昌荣新型建材有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。   本院经审查认为，该案与本院受理的（2019）内0626民初2753号原告纪有旺诉被告榆林市昌荣新型建材有限公司产品生产者责任纠纷一案，因案由、被告及事实均相同，且双方当事人均同意，可以并案审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2019）内0626民初2753号案件审理。   审判员 高 健   二〇二一年六月七日   法官助理 郃春鹤   书记员 吉日合
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4485号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。 负责人：洪岩，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:曹郑，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告曹郑金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3613号原告：重庆北济建材有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇场镇，统一社会信用代码91500118MA613FQYXW。法定代表人：秦孔凤，经理。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，公司员工。被告：重庆市建高建设工程有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，统一社会信用代码91500101762657498J。法定代表人：李勇，经理。被告：凌玉雪，女，1962年2月10日出生，住重庆市万州区。原告重庆北济建材有限公司诉被告凌玉雪、重庆市建高建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告重庆北济建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆北济建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李钰娟二〇二一年六月九日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4066号原告：王俊力，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张饶，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。原告王俊力与被告张饶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊力、被告张饶委托诉讼代理人石松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊力向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告猪款144000元整;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从事生猪屠宰,原告收购生猪。从2013年被告一直购买原告收购的活猪,2019年4月26日经原被告结算,被告尚欠原告猪款280000万元整,被告当即写下欠条一张,并约定2019年阴历年底还清,但后被告仅仅偿还原告136000元,余款原告多次催要被告均以各种借口推托拒不偿还,为维护原告的合法权益,无奈之下原告只好提起诉讼。张饶承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其收买王俊力的生猪后又转卖他人，至今钱没有收回来，才没有支付王俊力款项。本院认为，张饶承认王俊力在本案中主张的事实，故对王俊力主张的事实予以确认。张饶辩称没有收到第三人的款项无法支付王俊力猪款，该理由不能作为不付款的依据，对张饶的辩称不予采信。王俊力已经将生猪卖给张饶，张饶应当支付对价。王俊力请求张饶支付剩余猪款144000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：张饶应于本判决生效后十日内支付王俊力猪款144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由张饶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年六月二十一日书记员 单倍倍
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执472号申请执行人：宋元英，女，1935年10月11日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。委托代理人：王玉凤，女，1964年1月4日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。被执行人：杨会林，男，1963年3月10日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。本院执行的申请执行人宋元英申请执行被执行人杨会林婚姻家庭纠纷一案，经被执行人杨会林自动履行全部给付义务，申请人宋元英的委托代理人王玉凤已支取。本案执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二一年六月二十五日书记员 王俊富
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3154号原告：姜虎威，男，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王聪，男，1996年6月8日出生，汉族，安徽省砀山县3。原告姜虎威与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜虎威到庭参加诉讼，被告王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜虎威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年11月25日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条，借条约定被告于2020年11月25日向原告借款人民币50000元，借款期限为2020年11月25日至2020年12月25日，借款到期归还本金人民币50000元，并对相关事项进行承诺，该借款现已到期，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。王聪未应诉、答辩。本院经审理查明事实如下:2020年7月3日，原告分四次共计向被告转款100000元，被告2020年10月1日至6日分三次共计向原告转款50000元，2020年10月25日，被告向原告出具借条，借条载明：…王聪于2020年11月25日向姜虎威借款人民币伍万元，借款期限为2020年11月25日至2020年12月25日，借款到期归还本金人民币伍万元整…。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条系民间借贷合同常见的形式，同时也是双方发生借贷关系的重要证据。本案中，原告向本院提交了借条，并提交了原、被告之间的转款凭证及聊天记录加以佐证，能够证实双方借款的合意。2020年7月份至2020年10月份，原、被告之间微信转款的差额为50000元，审理认为，该差额50000元应为被告欠原告的款项，也就是说，涉案借条上载明的被告向原告借款50000元的事实存在。借款到期后，被告未依约偿还。原告要求被告偿还借款50000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。王聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪于判决生效后十日内偿还原告姜虎威借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年六月二十二日书记员  汪 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更374号罪犯李朝万，男，1986年9月29日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2018年10月22日作出（2018）云0825刑初52号刑事判决，以被告人李朝万犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年10月5日起至2022年10月4日止），并处罚金人民币6000.00元；单独或与同案犯退赔127928.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯李朝万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院也提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯李朝万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪服法书、评审鉴定表、奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝万减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执655号 申请执行人：杨杰，男，1991年1月15日出生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：邹云，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人杨杰与被执行人邹云民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）云0325民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请人杨杰于2021年04月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款58226元，被执行人承担执行费773元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邹云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年04月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，申请人表示被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。 五、本院于2021年06月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人邹云名下暂无财产可供执行的结果告知申请人杨杰后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额58226元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人邹云名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十七日 书记员  袁 通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1118号   原告：樊小兰，女，1968年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：魏莉，新疆衡方律师事务所律师。   被告：赖刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告樊小兰与被告赖刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭审理了本案，原告樊小兰及其委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼，被告赖刚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告樊小兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付   货款138210元；2.请求法院判令被告支付自2014年11月8日至2020年7月15日期间逾期利息39053.54元（138210元×2076天×4.9%÷360天），并以138210元货款本金为基数继续按照年利率4.9%计算自2020年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实及理由：2014年10月8日至2014年11月8日期间，赖刚陆续在新市区天津北路小兰木材经销部购买木方、大板、小模板等货品，货款共计488210元。经双方结算被告赖刚陆续向樊小兰支付货款共计350000元，剩余货款138210元至今未付，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法判决。   被告赖刚未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.送货单6张、欠条1张，证明赖刚在原告处购买木材，双方对欠付款项进行了结算。   2.企业信用信息公示报告1份，证明原告曾为新市区天津北路小兰木材经销部的经营者，该经销部已于2016年12月7日注销。   3.银行流水1张，证明2017年6月19日，赖刚以支票方式向原告支付货款100000元。   4.通话记录截屏1张、短信截屏1张，证明原告通过电话和短信的方式要求被告尽快还款。   5.中国电信客户信息截屏1张，证明133XXXXXXXX是被告赖刚的手机号。   6.金融机构人民币贷款基准利率表1份，证明本案利息损失按照4.9%计算的依据。   本院对上述证据1真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月-11期间，被告赖刚陆续多次从原告樊小兰处购买木方、大板、小模板、木跳板等货物，并向樊小兰出具欠条四张，其中第一张落款时间为2014年10月8日，内容为：“今欠到樊小兰木方款陆万贰仟捌佰元正。￥62800元正。此款12月中旬付清”；第二张落款时间为2014年10月22日，内容为：“今欠到樊小兰木方、大板合计壹拾伍万零捌伍拾元正。￥150850元正”；第三张落款时间2014年11月1日，内容为：“今欠到樊小兰木方￥伍万肆仟陆佰元￥54600元。10月27号小模板￥玖万陆仟元￥96000元，大模板￥壹万柒仟壹佰陆拾元￥17160元，合计：壹拾陆万柒仟柒佰陆拾元正￥167760元正”；第四张落款时间为2014年11月8日，内容为：“今欠到樊小兰杨木方肆万叁仟捌佰元，￥43800元正，2014年11月2日木跳板陆万叁仟元正人民币63000元正，2014年11月8日，合计：拾万陆仟捌佰元正”。四张欠条载明的货款金额共计488210元。   原告樊小兰自认从出具欠条至今，被告赖刚已陆续支付货款350000元。   本院认为，被告赖刚向原告樊小兰出具的欠条中对欠付款项的性质、金额等内容记载明确，又有原告出示的送货单予以佐证，可以确认该欠条系双方对木材买卖款金额的结算和确认，故双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告已履行了供货义务，被告应按时支付货款，因原告自认出具欠条后被告陆续支付货款350000元，故被告还应支付原告货款138210元。对于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未约定逾期付款的违约责任，但第一张欠条约定“此款12月中旬付清”，本院认为，双方约定2014年10月8日形成的欠款12月中旬付清，故按照常理，此后形成的款项欠款付款时间不应早于该日期，故本院自2014年12月16日起支持逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2014年12月16日-2019年8月19日期间的利息本院按照原告主张年利率4.9%支持31679.27元；2019年8月20日-2020年7月15日期间本院按照2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）支持5335.48元；自2020年7月16日起，被告应以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告逾期利息至货款实际清偿完毕之日止。   被告赖刚未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赖刚支付原告樊小兰货款138210元；   二、被告赖刚支付原告樊小兰逾期付款利息37014.75元（2014年12月16日-2020年7月15日）；自2020年7月16日起，被告赖刚应以未付货款未基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告逾期利息至货款实际清偿完毕之日止。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的177263.54元，核定给付金额175224.75元，占争议标的额的98.85%。案件受理费3845.27元（原告已预交），由原告樊小兰负担44.22元，由被告赖刚负担3801.05元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   孟丽敏   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   薛智勇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4759号 原告：杨强，男，1989年2月2日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：曹雪林，男，1983年5月29日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告杨强与被告曹雪林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告曹雪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工资1200元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，被告于2021年5月份在济南承包工程一处，原告系被告雇员。被告找原告为其工作时声称工钱每天400元，工钱一天一结算。原告为被告工作3日，经双方核算被告尚欠原告工资1200元没有结算。被告于2021年5月11日给原告出具欠条一份，该笔欠款原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法予以支持。 被告曹雪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨强为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份信息；证据二、欠条一份，证实被告欠原告1200元的事实。 被告曹雪林未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹雪林系从事建筑行业的包工头，2021年5月，原告杨强在被告承包的工地上提供劳务。后经双方结算，被告尚欠原告部分劳务款未付，被告曹雪林遂于2021年5月11日为原告出具欠据一张，欠据载明“今有欠款人曹雪林，身份证号：371322198305××××，手机号：158××××0789，家庭住址：山东省郯城县××镇，欠杨强1200元整，保证到2021年5月20日还清。如到期不能全额支付，自愿在郯城县人民法院诉讼解决，在送达法律文书时，可向本人在欠条预留的地址和电话进行送达，如因本人原因，法律文书被退回之日视为本人送达之日，届时我本人自愿承担诉讼费等一切费用。欠款人：曹雪林，2021年5月11日。”上述欠据履行期届满后，经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在明确具体的债权、债务关系，原告为被告提供劳务，双方结算后，被告为原告出具了欠据，欠据载明尚欠款项及还款期限，被告未按照欠据约定及时给付构成违约，故原告杨强要求被告曹雪林给付欠据所载劳务欠款1200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告之间未约定利息，视为不支付利息，但被告应自约定的给付之日次日起支付资金占用期间的利息，即以1200元为基数，自2021年5月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告曹雪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹雪林于本判决生效之日起十日内给付原告杨强劳务款1200元及利息（以1200元为基数，自2021年5月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告曹雪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员 王晓宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1923号 原告：代恒美。 委托诉讼代理人：黄万林。 被告：梁凯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司龙里支公司。 负责人：向宇，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 负责人：宋文英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李远行。 原告代恒美诉被告梁凯、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司龙里支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二一年六月十六日 法官助理  何德虎 书 记 员  王 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5976号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：吕绍周，男，汉族，1985年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告吕绍周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 智
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保191号 申请保全人吴扬与被保全人陈桌斌、彭樱美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计87020元。经本院立案执行，现已执行冻结被保全人的银行账户及查封粤Ｋ×××××小车一辆。至此，本院（2021）粤0982执保191号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执311号之一申请执行人：张家港市常阴沙现代农业示范园金马庄烟酒店，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区红旗中路54号。经营者：周伟，男，1979年5月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄勇，男，1986年10月8日生，汉族，住张家港市。张家港市常阴沙现代农业示范园金马庄烟酒店与黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0582民初12337号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认黄勇尚结欠张家港市常阴沙现代农业示范园金马庄烟酒店货款5370元，现张家港市常阴沙现代农业示范园金马庄烟酒店同意黄勇于2020年11月30日前给付2685元，余款2685元于2020年12月30日前履行。二、案件受理费减半收取25元，由张家港市常阴沙现代农业示范园金马庄烟酒店负担。三、若黄勇未能按本协议第一条按期履行给付义务，张家港市常阴沙现代农业示范园金马庄烟酒店可按欠款总额5370元及案件受理费25元，合计5395元扣除黄勇已履行部分向法院申请执行。因黄勇未履行生效法律文书确定的义务，张家港市常阴沙现代农业示范园金马庄烟酒店向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的5395元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月9日、13日，4月15日、5月1日及6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，银行账户仅有零星存款。3、2021年1月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日将向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年6月22日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位5395元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 沈家成