成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1882号 原告：陈飞，女，汉族，1982年1月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘矜潇，四川胡云律师事务所律师，特别授权。 被告：四川伟易达科技有限公司，住所地四川省仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：李胜勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工，一般授权。 被告：蔡光德，男，汉族，1968年4月14日出生，住成都市锦江区。 原告陈飞与被告四川伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）、蔡光德合同纠纷一案，本院2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行审理，原告陈飞的委托诉讼代理人刘矜潇、被告伟易达公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告蔡光德经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告股权回购款168000元及利息(以168000元为基数，自2016年1月28日起，至二被告实际支付之日止，以年利率8%为标准计算);2.判令二被告共同支付原告违约金33600元；3.判令原告要求被告履行协议所支付的律师费30200元由被告承担；4.本案诉讼过程中产生的费用(案件受理费、保全费，保函费等)均由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，陈飞与伟易达公司签订《股权投资认购协议书》，约定原告同意认购伟易达公司本次发行的股票6万股，伟易达公司同意向陈飞发行股票6万股，每股价格2.8元，认购总金额168000元。协议书中第六条约定，退出机制为伟易达公司在2016年12月31日前未能实现上市，则陈飞有权自伟易达公司未能有效上市之日起一年内选择以下退出机制：（1）要求伟易达公司以本次转让价款回购陈飞部分或者全部的股权，并以实际支付的股权款为基数，按照年利息8%支付资金利息；（2）向第三方转让。协议签订当日，陈飞将168000元认购款支付给伟易达公司，伟易达公司为陈飞出具了出资证明书。二被告此后要求重新签订合同，陈飞与伟易达公司、蔡光德遂于2016年5月14日重新签订《股权投资协议书》，约定公司通过红筹架构澳洲上市后目标公司的股权，陈飞委托蔡光德投资目标公司的上市原始股份6万股，每股2.8元，陈飞同意委托蔡光德投购股票的金额总计168000元。该协议书第六条约定的退出机制内容与前述2016年1月28日所签协议书第六条约定内容一致。同时第九条特别约定，2016年1月28日签署的《股权投资认购协议书》作废，陈飞的具体股权投资事宜以本协议约定为准。因伟易达公司一直未能在澳洲上市，经陈飞多次要求，二被告在2019年12月3日与陈飞达成《解除股权转让协议书》约定：一、双方解除之前签订的《股权投资协议书》；二、二被告于2020年2月28日之前将陈飞投资目标公司股份的资金，总计168000元及利息（利息以168000元为本金，年利率8%，从2016年1月28日起，到实际支付之日止）退还陈飞；三、若二被告未按照约定将上述款项按时足额退还给陈飞，则二被告除按本协议约定足额退还乙方本金及利息外，还需向陈飞支付本金总额的20%作为违约金，且陈飞向二被告进行追偿的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用均由二被告承担。同时补充约定：二被告承诺于2019年12月10日前退还陈飞30000元-50000元，2020年1月10日退还陈飞30000元-50000元，剩下本息于2020年2月28日之前全部退还，如二被告未按以上约定履行，按主协议违约责任履行。但二被告并未按约履行退还义务，经催告无果，故诉至本院，望判如所请。 被告伟易达公司辩称，认可应退还回购股权本金168000元以及利息以年利率8%计算，但因公司经济困难无力支付，希望原告能够宽展时间。且违约金约定过高，原告的律师费等其他费用约定由被告承担也不合理，故均不认可。 被告蔡光德未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2016年1月28日，陈飞（乙方）与伟易达公司（甲方）签订《股权投资认购协议书》约定：陈飞认购伟易达公司发行的股票6万股，每股价格2.8元，认购总金额168000元。其中该协议书第六条约定：退出机制若公司在2016年12月31日前未能实现上市，则乙方有权自甲方未能有效实现上市之日起一年内选择以下退出机制（1）要求甲方以本次转让价款回购乙方部分或全部的股权，并以实际支付的投资股权款为基数按照年利率8%支付资金利息；(2)向第三方转让。同日，陈飞向伟易达公司转账168000元，伟易达公司向陈飞出具一份《收据》载明：收到陈飞股权认购款，转账168000元；该收据上加盖有伟易达公司的财务专用章。亦在同日，伟易达公司向陈飞出具《出资证明书》载明：股东陈飞，出资金额16.8万元，出资日期2016年1月28日。 2016年5月14日，陈飞（乙方）与蔡光德（甲方）、伟易达公司（丙方）签订《股权投资协议书》约定：陈飞委托蔡光德投资目标公司的上市原始股票60000股，每股价格2.8元，投资购买股票总金额168000元。其中该协议书第二条约定：1.甲方有权依乙方投资款转入甲方指定账户时间确定乙方是否委托甲方投资成功；2.甲方发现乙方对公司正常经营行为存在消极影响或可能存在消极影响的风险行为，甲方有权以本协议商定股价退回投资款。该协议书第六条约定的退出机制内容与前述2016年1月28日签订的协议书第六条约定内容一致。该协议书第九条特别约定：乙、丙双方于2016年1月28日签署的《股权投资认购协议书》，现双方约定该协议作废，乙方的具体股权投资事宜以本协议约定为准。本合同三方均在该《股权投资协议书》签名、盖章。 2019年12月3日，因目标公司在2016年12月31日前未能实现在澳洲上市，陈飞（乙方）与蔡光德（甲方）、伟易达公司（丙方）签订《解除股权转让协议书》约定：一、甲、乙、丙三方一致同意解除于2016年5月14日签订的《股权投资协议书》；二、甲、丙于2020年2月28日之前将乙方投资目标公司股份的资金，总计168000元及利息（利息以168000元为本金，年利率8%，从2016年1月28日起，到实际支付之日止）退还乙方；三、若甲、丙未按照约定将上述款项按时足额退还给乙方，则甲、丙除按本协议约定足额退还乙方本金及利息外，还需向乙方支付本金总额的20%作为违约金，且乙方向甲、丙进行追偿的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切费用均由甲、丙承担。同时手写添加补充条款：甲、丙承诺于2019年12月10日前退还乙方30000元-50000元，2020年1月10日退还乙方30000元-50000元，剩下本息于2020年2月28日之前全部退还，如甲、丙未按以上约定履行，按主协议违约责任执行。伟易达公司在手写添加内容位置加盖公司印章确认。 另查明，2019年11月27日，陈飞与四川胡云律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定陈飞将本案纠纷委托给该律师事务所代理，首期律师代理费5000元，此后律师费在收到款项后按已收款15%支付。2021年4月9日，该律师事务所向陈飞出具了收款5000元律师费的增值税专用发票。 上述事实，有各方当事人身份信息、股权投资认购协议书、股权投资协议书、收据、出资证明书、银行业务回执、解除股权转让协议书、民事委托代理合同、代理费发票，以及各方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，原告陈飞与被告伟易达公司、蔡光德签订的《解除股权转让协议书》是双方真实意思表示，只要不违反法律法规，应为合法有效，双方均应当依照该协议书约定主张权利和履行义务。陈飞向伟易达公司实际支付了168000元投资款认购股份，但因目标公司未能在合同约定期限内实现在澳洲上市，致使陈飞依据2016年5月14日所签《股权投资协议书》第六条约定选择适用退出机制，由此本案三方达成上述《解除股权转让协议书》，伟易达公司、蔡光德应当依照该解除协议书约定向陈飞退还所认缴的投资款及相应利息，故所诉该两项请求，本院均予支持。对于所诉违约金，因陈飞本案实际损失为投资本金的资金占用利息损失，虽已诉请8%年利率计算的利息，但占用资金时间长，经测算，陈飞依据该解除协议书约定所诉按本金总额20%计算的违约金以及按年利率8%计算的利息总和，低于按同期银行贷款利率四倍标准计算的总额，不属于违约金约定偏高范畴，应予支持。对于所诉律师费，因有合同约定、实际支付票据及本案诉讼代理行为佐证，本院仅支持已实际发生的5000元，尚未实际发生部分，因属待定事项，本案不予支持。被告蔡光德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关抗辩权利，自担不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川伟易达科技有限公司、蔡光德应于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈飞退还投资款168000元及利息；利息计算方式为：以未退还的投资款168000元作为基数，按照年利率8%标准，自2016年1月28日起计算至投资款退还完毕之日止。 二、被告四川伟易达科技有限公司、蔡光德应于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈飞支付逾期退款的违约金33600元。 三、被告四川伟易达科技有限公司、蔡光德应于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈飞支付因实现本案权利所发生的律师代理费5000元。 四、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由被告四川伟易达科技有限公司、蔡光德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 晏 莉 二〇二一年六月四日 书记员 黄映倩