山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4269号原告：孔凡科，男，1961年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被告：尹全喜，男，1966年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：罗朋，男，1971年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：魏建强，男，1991年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司，住所地：济宁市兴唐经典梦圆新苑沿街商务公寓楼6层07号房，统一社会信用代码：91370811310329493H。负责人：白书漫，经理。被告：山东兴润物业管理有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路富丽桃源小区27-6号，统一社会信用代码：9137098374784448XN。法定代表人：刘相平，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮、孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：高坤，公司员工，男，1989年12月10日出生，汉族，住济宁高新区。原告孔凡科与被告尹全喜、罗朋、魏建强、山东兴润物业管理有限公司济宁分公司（以下简称兴润物业济宁分公司）、山东兴润物业管理有限公司（以下简称兴润物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，被告罗朋申请追加中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁支公司）作为被告参加诉讼，被告魏建强申请追加中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保济宁支公司）作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告孔凡科的委托诉讼代理人韩鲁，被告尹全喜的委托诉讼代理人李春明，被告罗朋、魏建强，被告兴润物业济宁分公司、兴润物业公司的共同委托诉讼代理人董秀霞，被告平安财保济宁支公司的委托诉讼代理人孟凯伟，被告人寿财保济宁支公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡科向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹全喜、罗朋、魏建强、兴润物业济宁分公司、兴润物业公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、眼镜费等各项经济损失共计337299元；2、要求被告人寿财保济宁支公司、平安财保济宁支公司在交强险、商业险限额内就第一项请求承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日13时许，原告驾驶电动自行车在京杭佳苑小区内正常行驶时，与逆行至此处的被告尹全喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的事故。事故现场道路狭窄，路面明确写有“消防通道，严禁停车”字样，被告罗朋所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车、被告魏建强所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车均违规停放在道路一侧，导致道路仅能单侧通行，事故时碰撞车辆无法避让，与事故发生具有因果关系。被告兴润物业济宁分公司作为京杭佳苑小区物业管理公司，未尽到小区内管理义务，应当承担赔偿责任，被告兴润物业公司作为兴润物业济宁分公司的总公司，应就其分公司的赔偿义务承担责任。被告人寿财保济宁支公司、平安财保济宁支公司在交强险、商业险限额内承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告尹全喜辩称，1、被告当时驾驶电动三轮车已经尽可能靠边行驶，因路边停有车辆，被告属于正常行驶，事故发生地点是小区的拐弯处，原告未在外圈行驶，且速度较快，被告已经尽到注意观察义务，该事故仍然不可避免的发生，被告认为承担责任应该低于原告。2、原告住院期间，被告为其垫付医疗费7740元应当扣除，请求法院依法判决。被告罗朋辩称，原告起诉后才知道该事故的发生，原告诉状中陈述的鲁Ｈ×××××号小型轿车是我的，我在被告人寿财保济宁支公司投保交强险、商业险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间。小区内事故发生地点当时停放的车辆很多，不止我一个，而且原告驾驶电动自行车所载物品太宽，也影响行驶，自己也有过错。被告魏建强辩称，原告起诉后才知道该事故的发生，原告诉状中陈述的鲁Ｈ×××××号小型轿车是我的，我在被告平安财保济宁支公司处投保交强险、商业险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间。被告兴润物业济宁分公司、兴润物业公司辩称，1、兴润物业济宁分公司为原告所在的京杭佳苑D区提供相关的物业服务，兴润物业济宁分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，能够依法以自己的名义从事民事活动，有诉讼权利能力，有参加诉讼行使诉讼权利承担诉讼义务的资格，兴润物业公司无需作为本案被告。2、二被告对原告没有侵权行为，与原告遭受损害的行为之间没有直接的因果关系，对原告的损害没有赔偿义务，不应承担任何的赔偿责任，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。3、本案事故发生地有“消防通道、严禁停车”的字样，兴润物业济宁分公司已经履行了相关的管理责任，不应承担任何的赔偿责任。4、原告在骑行时速度较快、所载物品过宽、未注意观察，原告眼部受伤是被自己带的鱼竿导致的，对此次事故的发生具有主要的不可推卸的责任。被告人寿财保济宁支公司辩称，1、本次事故发生于小区内部，事故性质并非道路交通事故，且标的车辆事发时处于停止状态，非使用时引发的交通事故，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故强制保险赔偿的前提条件均为“车辆发生交通事故”，因此，本次事故不属于机动车交通事故强制保险赔偿范围。2、我公司承保的车辆停车的行为与本起事故不存在法律意义上的因果关系，标的车即非侵权主体及过错方，根据侵权责任的归责原则，本案应适用过错推定，而侵权主体和过错方均与承保车辆无关联，因此，我公司不应当承担任何赔偿责任。3、通过监控录像可以看到，小区道路上停放了多辆汽车，标的车停放在了数辆车的中间，而并非道路两头的位置，无论从哪个角度看，均不会遮挡原告或者电动三轮车驾驶员的视线，而综合本案事故发生经过，原告方自身存在一定的过错。4、诉讼费、鉴定费、非医保用药等不属于我公司赔偿范围。综上，我公司承保的车辆在本次事故中不存在任何过错，与本次事故的发生没有任何因果关系，因此，答辩人不应当承担任何赔偿责任。被告平安财保济宁支公司辩称，同被告人寿财保济宁支公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日12时23分许，在济宁北湖度假区内，原告驾驶电动自行车与被告尹全喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告眼部受伤。原告受伤后，先后在济宁市第一人民医院就诊，在济宁医学院附属医院住院治疗四天，在山东中医药大学附属眼科医院（山东施尔明眼科医院）住院治疗十天，被诊断为左眼球破裂伤、左眼睑皮肤裂伤、高血压病，共花费医疗费30815.29元、眼镜费1036元。被告兴润物业济宁分公司系京杭佳苑D区物业管理公司，系被告兴润物业公司在济宁设立的分公司。事故发生时，被告罗朋所有的鲁Ｈ×××××小型轿车、被告魏建强所有的鲁Ｈ×××××小型轿车停放在道路一侧，地面清晰写有“消防通道、禁止停车”字样；鲁Ｈ×××××小型轿在被告人寿财保济宁支公司投保交强险、商业险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间；鲁Ｈ×××××小型轿车在被告平安财保济宁支公司投保交强险、商业险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托济宁医学院司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，该中心出具《鉴定意见书》认定“被鉴定人孔凡科左眼部外伤后遗视力障碍评定为八级伤残”，原告为此支付鉴定费用2200元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”。通过事发现场视频可以看出，原告骑电动自行车速度较快，脚踏板处所载渔具宽度超出电动车车体影响其驾驶安全，在与被告驾驶的电动三轮车无法同时通行时，未注意观察、未减速避让，事故发生时以较快速度冲撞被告尹全喜驾驶的电动三轮车，对事故的发生存在较大过错。通过比对事故发生时12时23分12秒与12时23分13秒视频截图可以看出，被告尹全喜驾驶的电动三轮车在事故发生瞬间仅前行了大约20公分，通过视频也能够看出被告尹全喜在发现原告驾驶的车辆后已及时采取制动减速措施，对事故的发生应承担次要责任。事故发生现场地面清晰写有“消防通道、禁止停车”警示标志，被告罗朋、魏建强仍将车辆停放在道路一侧，造成事发现场道路狭窄、通行不便，导致原告孔凡科与被告尹全喜在事故发生时无法避让；虽然被告罗朋、魏建强停放车辆的道路不属于公共交通道路，但与事故的发生存在一定的因果关系，具有过错，也应承担相应的责任。本院综合考量事故发生的经过，酌情判令原告孔凡科对事故的发生承担50%的责任，被告尹全喜承担20%的责任，被告罗朋、魏建强各承担15%的责任。被告罗朋、魏建强所有的车辆在被告人寿财保济宁支公司、平安财保济宁支公司分别投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，应由被告人寿财保济宁支公司、平安财保济宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。兴润物业济宁支公司在本案中并非侵权人，对业主财产和生命安全承担的系安全防范义务，这种防范义务系行为义务，非绝对义务、非后果义务，仅在能够采取防范措施减少损失的范围内根据过错承担责任；兴润物业济宁分公司已经在显著位置明确提示禁止停车，对于事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失具体数额。1、医疗费。根据原告提供的医疗费单据，本院确认原告的医疗费用为30815.29元。2、误工费。自2020年5月25日事故发生至定残日前一天2021年1月26日，原告误工天数为246天，本院酌情按每天100元计算，确认原告的误工费为24600元（100元/天×246天）。3、护理费。原告实际住院14天，本院参考济宁当地护工平均工资确定为1120元（80元/天×14天）。4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。5、交通费。原告提供的交通费单据，无法确认关联性，根据原告住院时间，本院酌情认定交通费300元。6、营养费。本院酌情认定住院期间营养费为700元（50元/天×14天）。7、残疾赔偿金262356元（43726元/年×20年×30%）。8、精神损害赔偿金3000元。9、眼镜费1036元，山东中医药大学附属眼科医院门诊病历显示，该费用属合理开支。10、鉴定费2200元。以上各项经济损失共计326827.29元。被告人寿财保济宁支公司、平安财保济宁支公司分别在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，在商业险范围内赔偿原告12694.09元[（326827.29元-240000元-2200元）×15%]，被告罗朋、魏建强分别赔偿原告鉴定费330元（2200元×15%），被告尹全喜赔偿原告各项经济损失17365.46元[（326827.29元-240000元）×20%]，扣除被告尹全喜已向原告支付的医疗费7000元，应再向原告支付10365.46元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告尹全喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔凡科各项经济损失10365.46元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告孔凡科残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，在商业险责任范围内赔偿原告孔凡科各项经济损失12694.09元，共计132694.09元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告孔凡科残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，在商业险责任范围内赔偿原告孔凡科各项经济损失12694.09元，共计132694.09元；四、被告罗朋、魏建强于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告孔凡科鉴定费330元；五、驳回原告孔凡科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取即3180元，由原告孔凡科负担1590元，由被告尹全喜负担636元，由被告罗朋负担477元，由被告魏建强负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年六月二十一日书记员  朱 敖