wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2239号 原告包爱国，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告符杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告三河市汇泽德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码911310823199850592。 法定代表人邢石磊，总经理。 被告太平财产保险有限公司三河支公司，统一社会信用911310825795635498。 负责人石征，经理。 地址：三河市区。 委托代理人何逸凡。 原告包爱国诉被告符杰、三河市汇泽德汽车销售服务有限公司，太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告包爱国，被告符杰，被告三河市汇泽德汽车销售服务有限公司，被告太平财产保险有限公司三河支公司的委托代理人何逸凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月26日18时许，被告符杰驾驶冀Ｒ×××××小型越野客车与原告包爱国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市路口西侧发生车辆追尾交通事故，事故导致原告驾驶的车辆严重损坏，乘车人胡俊玲、杨顺霞当场受伤的事实。事故发生后，经涿州市公安交通警察大队依法做出交通事故认定书，认定原告无责任，被告符杰承担该事故全部责任。现因事故损害赔偿问题协商无果，双方无法达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特此依法提起诉讼。另因被告所驾驶的车辆所有人为三河市汇泽德汽车销售服务有限公司，该车辆保险投保公司为太平财产保险有限公司三河支公司，故原告认为此两家公司应与被告符杰共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失16000元；2、判令三被告赔偿原告为乘车人胡俊玲、杨顺霞垫付的医疗费检查费1366元。3、判令被告承担本案诉讼费并赔偿原告因本事故产生的误工费等共计2000元。 被告符杰辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告三河市汇泽德汽车销售服务有限公司辩称，事故车辆的实际车主是被告符杰，我们已于2020年8月份将事故车辆卖给的被告符杰，但是还没有办理过户手续，在这期间被告符杰驾驶着车辆出了交通事故，并且事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。 被告太平财产保险有限公司三河支公司辩称，1、原告车辆维修期间交通费6000元、贬值损失1万元，损失我司不认可，未见相关鉴定证明，车辆维修期间造成的交通费及贬值损失属于间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。2、乘车人胡俊玲、杨顺霞垫付的医疗检查费1366元，我司需要看到原告提供的医院发票，承担相应的合理合法的医药检查费。3、本案诉讼费不属于保险责任，我司不予承担，原告在此次事故中并未受伤，不存在误工费一说，我司不予承担。 经审理查明，2020年10月26日18时0分许，符杰驾驶冀Ｒ×××××小型越野客车沿涿涞路由西向东行驶至西侧时，与前方顺行包爱国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，冀Ｆ×××××小型轿车又与顺行李山驾驶冀Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，冀Ｆ×××××小型轿车又与顺行张新义驾驶津Ｎ×××××小型轿车尾部相撞，致四车损坏，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人胡俊玲、杨顺霞受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，符杰负此事故全部责任，包爱国、李山、张新义、胡俊玲、杨顺霞无责任。 事故发生后，原告的乘车人杨顺霞、胡俊玲在保定市第二中心医院门诊检查。原告为其垫付了医疗费。 原告各项损失：原告为杨顺霞垫付检查费504元，为胡俊玲垫付检查费1110.7元，合计1614.7元。 查明，被告符杰系冀Ｒ×××××车辆的实际车主，被告三河市汇泽德汽车销售服务有限公司为冀Ｒ×××××车辆登记车主，于2020年8月份将事故车辆卖给的被告符杰，冀Ｒ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司三河支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，被告车辆保险单，医疗费票据，机动车保险车辆损失情况确认书；第一被告提交驾驶证、行驶证、保险单；第三被告提交机动车综合商业保险免责事项说明书以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告符杰负此事故全部等责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告符杰驾驶的冀Ｒ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司三河支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告为杨顺霞垫付检查费504元，为胡俊玲垫付检查费1110.7元，合计1614.7元。原告主张车辆维修期间交通费、车辆贬值损失、误工费等于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计1614.7元。 二、被告三河市汇泽德汽车销售服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告符杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月十六日 书记员 孟令丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1760号 原告：抹余市长春岭镇顺达农业机械经销处 注册号目：220724xxx，经营者：南极顺，男1974年6月22日生，汉族，农民，住址：吉林省扶余市。 被告：姜福星，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住址：吉林省扶余市。 原告抹余市长春岭镇顺达农业机械经销处与被告姜福星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回抹余市长春岭镇顺达农业机械经销处的起诉。 案件受理费54元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 桐
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1137号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人吴小均被执行人李华栋被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人李华栋,吴小均,四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖61号原告：顾延生，女，汉族，1965年8月9日出生，公民身份号码XXX，住西宁市城西区。被告：青海省社会科学院，住所地青海省西宁市城中区上滨河路1号。法定代表人：索端智。原告顾延生诉被告青海省社会科学院劳动争议一案，西宁市城中区人民法院于2021年5月18日立案。原告顾延生诉称，2018年2月28日，被告胁迫原告退休，被告停发了原告的各项工资，造成了原告巨大损失。原告提起劳动仲裁后，驳回了原告所有仲裁请求，诉至法院请求：1、被告赔偿原告经济损失443746.71元；2、被告赔偿原告三年在职目标责任考核奖、民族团结进步奖、精神文明奖、绩效工资约135000元；3、被告支付原告三年调待补16500元；4、被告支付原告三年午餐补助费9900元；5、被告支付原告住房公积金、社保、养老；6、诉讼费由被告承担。西宁市城中区人民法院经审查认为，原告顾延生于2008年5月30日、2015年6月30日担任该院人民陪审员，该院应当回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，本案系劳动争议，本应由用人单位青海省社会科学院所在地的基层人民法院管辖。鉴于原告顾延生曾担任西宁市城中区人民法院的人民陪审员，该院审理本案存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 司世江二〇二一年六月二十九日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2839号原告：王三元，男，1952年11月15日生，汉族，居民，住盐城盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：朱元林，男，1959年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王三元与被告朱元林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王三元的委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加了诉讼，被告朱元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资1240元，并承担自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止按一年期市场报价利率计算的利息，暂计64.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年10月，我受被告雇佣在天津安装煤气管道。2019年10月4日，被告向我出具欠条，确认尚欠我们7名农民工工资合计194040元，并承诺于2019年12月底付清，其中我的工资为1240元。到期后，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告朱元林未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，朱元林向王三元等7人出具欠条一份，载明：“今欠到倪某、王某1、宋某、王三元、刘成和、潘某、王某2各社、溪家垞村、梁某三个村所欠工资194040元，在梁某工程款下来时付60%，余款在2019年12月底付清。”到期后，经王三元等人向朱元林催要工资未果，遂诉至本院。另查明，前述除王三元外其他六人均已向法院起诉朱元林索要工资，王三元等七人均认可该欠条中王三元的工资为1240元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告在向原告出具差欠工资的欠条后未按照约定支付报酬，引起讼争，被告依法应负全部民事法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。故原告诉请被告支付尚欠工资1240元并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱元林于本判决发生效力后十日内给付原告王三元工资人民币1240元，并承担自2020年1月1日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱元林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月二十八日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初7669号原告：王军，男，汉族，1974年1月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：徐凯仁，男，汉族，1973年10月24日出生，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区，（缺席）原告王军诉被告徐凯仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是在圆通快递公司我们都是跑辽宁到北京专线的同事，第一次向我借款是说他欠别人钱，然后向我借3000元，我多给了他300,2020年11月26日3300元当面微信转款，12月3日2000元，12月7日2000元，12月9日500元，都是微信转账，被告至今一分没还过。1、依法判决被告偿还原告7800元，并支付利息（以7800元为本金，自立案之日起至判决实际履行之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭，但电话辩称无异议。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的微信转账记录、聊天记录、被告身份证复印件等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定,判决如下：一、被告徐凯仁于本判决生效后十日内给付原告王军借款本金人民币7800元；二、被告徐凯仁于本判决生效后十日内支付原告王军借款利息，（以7800元本金为基数，自2021年5月12日起欠款实际付清时止，按全国银行间中业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年六月二十一日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5790号原告:祁燕，女，1964年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。原告祁燕与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告祁燕于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁燕撤诉。案件受理费36元（已减半收取），由原告祁燕负担。审 判 员  陈 浩二〇二一年六月十六日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3769号申请执行人：徐迎会，男，1968年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨家星，男，1986年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人徐迎会与被执行人杨家星借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨家星银行存款人民币21万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执823号申请执行人：项家根，男，1943年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：张先锋，女，1945年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：彭毛田，女，1985年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：项雨慧，女，1991年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：项某，女，2014年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：彭某（曾用名韦某），女，2008年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。项某、彭某法定代理人：彭毛田（项某、彭某之母）。被执行人：景武，男，1970年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行项家根、张先锋、彭毛田、项雨慧、项某、与王军杰、彭某（曾用名韦某）、与景武生命权、健康权纠纷一案中，责令被执行人景武赔偿项家根、张先锋、彭毛田、项某、彭某、项雨慧各项损失共计10533.61元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景武名下的银行存款10591.61元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月一日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2001号上诉人（原审被告）：江苏江动柴油机制造有限公司，住所地江苏省建湖县上冈产业园园区大道纬四路南东侧。法定代表人：贾浚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文亮，男，该公司人力资源主管。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓琴，女，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人江苏江动柴油机制造有限公司（以下简称江动公司）因与被上诉人杨晓琴劳动争议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。江动公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨晓琴的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人杨晓琴承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实错误。1.本案系被上诉人杨晓琴单方向单位辞职，并未经过双方磋商的程序，被上诉人杨晓琴也未提交双方协商解除劳动过程的依据；2.一审法院对被上诉人杨晓琴进入公司工作的时间认定错误。一审中，江动公司已提交营业执照等证据证明公司成立于2013年9月，并非如一审认定的双方形成劳动关系为2000年。（二）一审判决适用法律错误。本案中，因劳动者单方向上诉人提出解除劳动合同，该情形不符合《劳动法》第四十六条第二项规定的需支付经济补偿金的情形。杨晓琴辩称，一审法院认定事实正确。理由：1.上诉人因多年长时间夜班工作，身体状况不能从事高空作业，并多次向车间主任反映、协商要求调换合适的工种，但未果。2020年4月1日，被上诉人应车间领导蒋某的要求向上诉人出具了辞职信，上诉人向被上诉人出具了格式化与员工解除劳动合同证明书一份；2.被上诉人从2000年7月到2020年4月在上诉人单位工作了近二十年。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨晓琴向一审法院起诉请求：1.判令江动公司支付解除劳动关系经济补偿金49860元（4155×12个月）；2.判令江动公司支付拖欠加班工资70756元（2018年3月-2019年2月合计38532元；2019年3月-2020年2月合计32224元）；3.判令江动公司支付应付而未付的年休假工资报酬5730元。前述费用总计126346元。一审法院认定事实：杨晓琴于2000年7月进入江动公司一直从事行吊岗位操作。2013年江动公司整体搬迁至建湖县上冈产业园，因杨晓琴从事的行吊岗位受铸造业峰谷电价的影响，正常中班和夜班相对较多。2020年4月1日，杨晓琴以个人身体不佳等为由向江动公司提出辞职，江动公司负责人签注“同意，请按规定手续办理”的意见。2020年8月17日，杨晓琴向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求江动公司支付解除劳动关系经济补偿金49860元、加班费70756元。建湖县劳动争议仲裁委员会作出建劳某案字[2020]第134号仲裁裁决书，裁决对杨晓琴的仲裁请求不予支持。一审法院另查明：解除劳动关系前12个月，杨晓琴的平均工资为4155元/月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨晓琴系从事行吊车操作，正常中、夜班较多，相关报酬江动公司已经发放。现杨晓琴主张江动公司拖欠其加班费和年休假的工资，其未提供足够证据证明，故不予支持。关于杨晓琴主张的解除劳动关系经济补偿金问题，江动公司辩称杨晓琴系主动辞职不应发放。经查，杨晓琴于2020年4月1日向江动公司出具了辞职信，但从信件内容来看，该劳动关系的解除系双方经过一定程度的洽谈、磋商达成的，可以视同用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。因此，对杨晓琴的该项诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：一、江动公司于判决生效后十日内支付杨晓琴解除劳动合同经济补偿金49860元（4155元/月×12个月）；二、驳回杨晓琴其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江动公司负担，一审法院决定免交。二审中，当事人未提交新证据。对于一审认定查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案二审双方争议焦点为：杨晓琴系个人辞职还是与单位协商解除劳动关系。经查，杨晓琴于2020年4月1日向江动公司递交的辞职信中载明“由于本人身体不佳、家庭原因影响，无法胜任现在的工作”，“郑重向公司提出辞职”。为此，江动公司领导签注“同意，请按规定手续办理”。从该辞职信所载明内容来看，没有双方协商、洽谈的过程体现。杨晓琴主张之前向车间领导多次反映其本人身体状况、要求调换工作岗位，但未提交相应证据予以证实。根据现有证据，应当认定杨晓琴提交辞职信的行为属于劳动者单方“以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，本案劳动者单方解除劳动合同的情况不属于该条规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。一审法院认定双方系协商解除劳动合同，属认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，江动公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4095号民事判决；二、驳回杨晓琴的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院已决定免缴；二审案件受理费10元，由杨晓琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年六月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1153号申请人：张爱国，男，1966年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：曹**源，男，1981年10月27日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人：王星，男，1990年9月13日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。本院于2021年5月26日受理了申请人张爱国与被申请人曹**源、王星股权转让纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5510号。申请人张爱国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹**源、王星的银行存款510万元或查封相应价值的财产。申请人张爱国已提供担保。本院经审查认为，申请人张爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹**源、王星的银行存款510万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月十五日书记员 华永忠
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初919号原告：温健兴，男，汉族，1963年5月14日出生，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××311。被告：陈映民，男，汉族，1978年7月3日出生，住五华县××××××，公民身份号码441××××××××××××819。原告温健兴与被告陈映民因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告温健兴于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温健兴的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温健兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温健兴负担。审判员  陈学权二〇二一年六月三日书记员  钟元文
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2279号 原告:胡正财，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市卢村乡中明社区朱村居民组，住所地安徽省广德市卢村乡中明社区朱村。 负责人：胡正海，组长。 原告胡正财与被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组（以下简称朱村居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。胡正财及其委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，朱村居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡正财向本院提出诉讼请求：被告支付原告共计集体财产收益款1万元及费用损失230元。事实与理由：原告是被告居民组村民。2020年被告居民组内的朱村河道内有集体财产性质的砂石料被广德市国投公司收储，为此被告获得了约180万元的收益款，存放于中明社区账户。2021年4月5日，被告作出剥夺原告村民资格的决定，于次日将款项按每人1万元发放，但拒绝发放给原告。原告具有被告集体经济组织成员的资格和身份，具有平等村民身份、资格和成员财产权益分配权，被告剥夺原告的上述权益损害了原告合法权益，特诉至法院。 朱村居民组未作答辩。 经审理查明：胡正财户口自出生××乡××村××组，并以户主身份承包农田、林地，持有农村土地承包经营权证、林权证、股权证，承包农田坐落位置为“朱村组”，林地坐落显示在“中明村”。胡正财于2005年10月28日在广德市民政局登记结婚。2021年3月25日广德市卢村乡清方村村民委员会出具证明一份，载明“胡正财2005年10月28日与我村村民蒲丽萍结婚，现居卢村乡清方村竹坞里，未享受2006年卢湖水库移民款，特此证明！”。2021年3月31日广德市人民法院作出（2021）皖1822民初647号民事判决书，判决：原告胡亭佳在广德市卢村乡中明社区朱村居民组处享有与集体经济组织成员平等的集体收益分配资格。 上述事实有户口簿、民事判决书、分配方案等在卷佐证。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，土地征地补偿款应由全体集体经济组织成员共同参与分配。胡正财出生于朱村居民组处，户口至今亦未迁出，作为户主持有农村土地承包经营权证、股权证、林权证，故遵循民法公平原则，应认定胡正财具有朱村居民组成员资格，享有与其他村集体成员平等的集体收益分配资格，并履行相应的义务。胡正财诉请支付1万元，符合法律规定，本院予以支持。至于其主张的费用损失230元，因其第一次诉讼时分配方案尚未形成，故该主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四条、第六条、第二百四十三条、第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组于本判决生效后五日内一次性支付原告胡正财土地补偿款人民币10000元； 二、驳回原告胡正财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告广德市卢村乡中明社区朱村居民组负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二一年六月十日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则， 合理确定各方的权利和义务。 第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何组织或者个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：王丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告王丽经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王丽向原告归还信用卡（卡号：62×××75）透支本金8418.94元、利息544.43元、费用（包括违约金）2486.61元【利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016120135770023）约定的利息至欠款本息全部还清之日止】，小计11449.98元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年11月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××75。被告于2019年7月15日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚欠透支本息费用合计：11449.98元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016120135770023）的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告王丽未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2016年11月19日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016120135770023），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2019年7月15日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金8418.94元、利息544.43元、费用（包括违约金）2486.61元，共计11449.98元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2019年7月15日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016120135770023）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。原告主张被告支付律师费600元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丽于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金8418.94元，并支付从2019年7月15日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2016120135770023）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，公告费41元，合计：142元，由王丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2003号 原告：张林，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张红英，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：谭小东，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张林与被告谭小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张林于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告张林负担。 审判员  毛光明 二〇二一年六月二十九日 书记员  李哲林
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1955号 原告：广安嘉和建设投资有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园银钢科技产业园办公大楼二楼，统一社会信用代码915116225883719444。 法定代表人：李敏，董事长。 委托诉讼代理人：罗雪，女，该公司员工。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座，统一社会信用代码915100007699642047。 法定代表人：郭代军。 原告广安嘉和建设投资有限公司与被告中诚投建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，于当日向原告广安嘉和建设投资有限公司送达了武胜县人民法院交纳诉讼费通知书。七日后原告广安嘉和建设投资有限公司无正当理由拒不交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条规定，裁定如下： 本案按原告广安嘉和建设投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦海 二〇二一年六月十六日 书记员  彭丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执911号之一被执行人：周兴玲，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区新桥镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周兴玲责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初325号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周兴玲向受害人退赔经济损失29500元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周兴玲无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在工商管理部门无工商注册登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融部门有银行存款信息。2021年6月16日，本院依法扣划被执行人周兴玲在财付通支付科技有限公司财付通支付账号上的存款。本院已将执行案款支付给受害人。另经被执行人户籍所在地基层组织调查核实，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十六日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初11207号 原告：陕西霈博实业有限公司。委托代理人：吕宁,系该公司职员。委托代理人：王颖，系该公司职员。被告:郭瑞峰。本院在审理原告陕西霈博实业有限公司与被告郭瑞峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西霈博实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西霈博实业有限公司撤回起诉。本案受理费9122元，原告已预交,由原告承担1824元。 审判员   徐峰章      二〇二一年 六 月 二十五 日 书记员   孙  健      1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2322号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张希，男，1990年3月14日出生，汉族，住甘肃省徽县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张希追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张希名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张希名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执683号姜景友：关于被执行人姜景友财产刑执行一案，本院（2021）黑0523刑初13号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月6日立案依法强制执行，强制被执行人上缴罚金￥3000.00元。在执行过程中，被执行人姜景友于2021年4月9日上缴罚金￥3000.00元。本院认为，本院（2021）黑0523刑初13号刑事判决判处被执行人上缴罚金￥3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523刑初13号刑事判决关于被执行人上缴罚金￥3000.00元的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初81号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人张宝军，曾用名张旭祥，男，汉族，1995年8月2日出生于甘肃省永靖县，初中文化，无业，户籍地及现住址：甘肃省永靖县。2021年1月8日因本案被刑事拘留，同年1月15日被取保候审；2021年5月24日被兰州市红古区人民检察院取保候审；同年6月7日被兰州市红古区人民法院取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张宝军犯交通肇事罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年7月8日22时30分许，被告人张宝军饮酒后驾驶甘ＡＱ××××号小型面包车由西向东行驶至兰州市红古区平安镇河湾村河湾铝厂消防队门口施工路段时将该施工路段处的伸缩防护门相撞，发生张宝军受伤、车辆及伸缩防护门受损的交通事故。经对张宝军进行酒精呼气检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，遂在甘肃省人民医院红古分院对其血样进行采集并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人张宝军驾驶机动车发生事故时血液中的酒精含量为154.91ｍｇ／100ｍｌ。经聘请兰州市第五医院司法鉴定所对张宝军人体损伤程度进行鉴定：被告人张宝军自己损伤程度评定为重伤二级。经兰州市***交通警察支队红古大队认定：被告人张宝军承担事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人张宝军对撞坏的伸缩门重新进行了安装并已安装完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；检查笔录；现场检测报告书、检测结果照片、吸毒检测执法资格证复印件；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、兰州市第五医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证信息、机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿证明；送达回执；身份信息；户籍证明、无犯罪记录证明；证人田某证言；被告人张宝军供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝军违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成其本人受伤且损伤程度达重伤二级，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张宝军犯交通肇事罪罪名成立。被告人张宝军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。案发后被告人张宝军积极重装被撞坏的伸缩门，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。被告人张宝军犯交通肇事罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张宝军有期徒刑一年，可以适用缓刑，对此量刑建议被告人张宝军未提出异议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案案情及被告人张宝军的认罪态度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 鲁长来 二〇二一年六月十六日 法官助理 沈小强 书 记 员 张彦洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1617号 王树连依据已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00677号民事判决书向本院申请执行徐容容、王宇航民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13481号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张守栋。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张守栋物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保679号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督278号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：计圣辰，男，1970年12月26日出生，满族，中国建设银行股份有限公司红兴隆支行副行长，住黑龙江省友谊县。被申请人：张桂英，女，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住广东省佛山市顺德区。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称“建行红兴隆支行”）于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人建行红兴隆支行称，2020年4月29日，被申请人在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与申请人线上签订了借款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定“贷款本金494500元，贷款利率为年利率5.3375%的固定利率，贷款期限自2020年4月29日至2021年4月29日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。”2020年4月29日，申请人向被申请人发放贷款494500元。截止2021年5月22日，被申请人只偿还申请人贷款本金266900元、利息4.08元，尚欠申请人贷款本金227600元、利息25292.28元，合计252892.28元。经申请人多次催收，被申请人至今未能完全履行还款义务。要求被申请人张桂英给付申请人建行红兴隆支行贷款本金227600元、利息（截止2021年5月22日）25292.28元，合计252892.28元，及自2021年5月23日起按年利率8.00625%计算至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张桂英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行贷款本金227600元、利息（截止2021年5月22日）25292.28元，合计252892.28元，及自2021年5月23日起按年利率8.00625%计算至实际偿还之日止的利息。申请费1698元，由被申请人张桂英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二一年六月十一日书记员  谢佳利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11698号 李晓冬： 关于你组织卖淫罪一案，根据（2020）粤0604刑初1318号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初953号原告：周博，男，1989年2月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：王俊超，男，1987年12月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告周博与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周博于2021年6月16日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周博申请撤回对王俊超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周博撤诉。案件受理费25元，由周博负担。审判员 姜云鹤二○二一年六月十六日代理书记员 李文珊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执609号之一申请执行人江海艳被执行人杨彬本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3839号民事调解书，于2021年4月13日立案执行申请执行人江海艳申请执行被执行人杨彬民间借贷纠纷一案，申请执行人杨彬申请执行的债权为33313元及利息，尚余33313元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人杨彬有可供执行的财产。本院认为被执行人杨彬无可供执行的财产，申请执行人江海艳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3839号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执239-4号申请执行人：刘素芹,女性,汉族,1950年4月27日出生,住沈阳市于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人刘素芹与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8930号民事调解书所确定的1831元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8930号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11808号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈露，女，汉族，1987年1月1日出生，住广东省梅州市梅江区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈露小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1285.51元，截至2019年12月25日的利息58.07元，并支付自2019年12月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1285.51元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3598.14元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7908%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月26日，原告向被告指定的账户发放贷款3598.14元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈露未作答辩。 本院经审理查明：被告陈露（乙方）于2018年12月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈露提供总金额为3598.14元借款，借款利率为月利率1.7908%；2、借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年12月25日，尚欠原告借款本金1285.51元以及利息58.07元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈露经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1285.51元、截至2019年12月25日的利息58.07元； 二、被告陈露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月26日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1285.51元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告陈露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈露负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异229号 异议人（案外人）：廉亚珍，女，1954年7月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人廉亚珍对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人廉亚珍称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:廉亚珍于2012年1月10日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年1月10入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，廉亚珍与双龙公司于2012年1月10日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人廉亚珍，建筑面积为65.55平方米，房款为167808元。廉亚珍于2011年4月20日至2012年1月10日分三次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，廉亚珍2012年1月10收到入户通知单。廉亚珍向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、取暖费、物业费、维修基金等收款收据及其开栓供气合同证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廉亚珍于2012年1月10日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；廉亚珍已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故廉亚珍提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初1883号 原告：潘丽琴，女，1973年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告:徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告潘丽琴诉被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘丽琴到庭参加诉讼，被告徐新华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款共计人民币103000元以及相应的利息(利息以103000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系，原被告是朋友，被告因做生意所需向原告借款，原告分多次通过银行转账方式给被告共计115000元。2014年10月10日被告出具借条，载明借到原告借款50000元。出具欠条以后被告又通过微信多次向原告借款，2018年2月6日被告在与原告微信聊天时确认尚欠原告共115000元，后被告还款12000元，还结欠借款103000元未付。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。 被告徐新华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告徐新华向原告潘丽琴借款并出具借条一份，载明：“今借到潘丽琴人民币伍万元正。此据.（￥50000）具借人：徐新华2014年10月10日”。后被告徐新华多次向原告潘丽琴借款，原告潘丽琴通过银行转账方式陆续向徐新华支付了共计128000元，具体如下：2014年11月21日80000元，2015年1月9日20000元，2015年5月3日5000元，2015年6月26日20000元，2015年8月25日3000元。因被告未还清欠款，原告起诉至本院。 庭审中，原告潘丽琴表示：2014年7月15日转账借给被告徐新华30000元，被告发短信表示收到，之后还借给被告现金20000元，被告在2014年10月10日补写了借条；之后被告多次通过手机向原告借款，原告向被告转账共计128000元，但是没再出具借条；被告在2014年12月3日通过银行转账还款了60000元，2016年9月转账还款3000元，2019年2月3日微信转账还款5000元，2020年1月24日微信转账还款2000元，另外还通过银行转账还款了一笔5000元，具体时间不记得了，被告共计还款了75000元，尚欠103000元未还。 本院认为，被告徐新华向原告共计借款178000元的事实有借条、银行转账交易凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自认被告共计还款75000元，现要求被告归还尚欠的借款103000元并支付该款自起诉之日即2021年1月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐新华于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽琴借款103000元，并支付该款自2021年1月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告潘丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元、保全费1070元，合计2250元，由被告徐新华负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用2250元由本院退还。公告费600元，由被告徐新华负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐 超
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4397号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告简政全，男，汉族，1949年4月10日生。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告简政全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  余杰杰
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保685号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破14-1号 申请人：泰州市新科装饰设计工程有限公司管理人。 2021年6月15日，泰州市新科装饰设计工程有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市新科装饰设计工程有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市新科装饰设计工程有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市新科装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市新科装饰设计工程有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市新科装饰设计工程有限公司破产； 二、终结泰州市新科装饰设计工程有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 许 冰 二〇二一年六月十五日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1886号 原告：邹正英，女，1976年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：汪泽全，男，1973年12月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚永红（特别授权）,四川英中律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周显英（特别授权）,四川英中律师事务所律师。 被告:内江圣泰置业有限公司，住所地内江市东兴区东兴大道1668号A1幢A-6号，统一社会信用代码915110003377028093。 法定代表人:林富贞，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏羽（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告邹正英、汪泽全与被告内江圣泰置业有限公司（以下简称“圣泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹正英、汪泽全的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告圣泰公司的委托诉讼代理人陈柏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹正英、汪泽全向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金15484.04元（从2019年10月1日起计算至2021年4月2日止，按日以全部购房款563056元的0.5‱计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系内江“沱江丽景”商品房项目的开发商。2018年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的“沱江丽景”项目第1幢18层18-5号住宅一套，建筑面积108.28平方米，房屋合同总价款为563056元。原告于当日支付首付款173056元，剩余房款390000元申请按揭贷款。合同还约定房屋交付时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款563056元的0.5‱计算违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房。被告已逾期交房550日，应向原告支付逾期交房违约金15484.04元。 被告内江圣泰置业有限公司辩称：1.被告逾期交房属实；2.被告愿意承担部分逾期交房的违约责任；3.原告请求的违约金数额过高，且“沱江丽景”项目客观上受到了不可抗力的疫情影响，所以请求人民法院减少50%的违约金并免除不可抗力期间的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告邹正英、汪泽全与被告内江圣泰置业有限公司签订了一份编号为2018405291号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：1.原告购买被告位于沱江丽景项目第1幢18层18-5号的房屋一套，合同总价款为563056元；2.交房时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款563056元的0.5‱计算违约金。此外，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房，交房日期逾期550日。 另查明：由于我国2020年初突发新冠肺炎疫情，四川省内江市于2020年1月24日启动突发公共卫生事件应急预案，于2020年3月27日全面恢复正常生产、生活、工作秩序，时间为64日。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、交房通知、内江市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发布的通告、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本案的争议焦点是：1.被告承担的违约金是否应调整减少；2.新冠疫情期间的违约责任能否免除。 本院认为：1.原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行交付房屋的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”之规定，原告要求被告按合同约定的每日0.5‱支付逾期交房违约金的请求合法有据，应予以支持；被告辩解减少违约金50%的主张不能成立，不予采纳。2.被告逾期交房后突发新冠肺炎疫情导致各行各业“停摆”，属于不可抗力的情形，疫情期间的违约责任依法可以全部免除。故被告辩解免除不可抗力期间的违约责任的主张理由成立，合法有据，予以支持。 综上所述，扣除疫情期间的违约时间和被告已向原告支付的5400元违约金后，被告应向原告支付逾期交房违约金为[563056元×0.5‱×（550-64）天=13682.26元]。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹正英、汪泽全支付逾期交付房屋违约金13682.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告内江圣泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二一年六月十八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1240号申请执行人刘金先被执行人黄术英本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初1304号民事调解书，责令被执行人黄术英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄术英在金融机构、其他单位的存款、收入482620元（执行费7034元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二一年六月十日书记员  蔡燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2316号原告：党海涛，男，1979年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张波，灵武市城区法律服务所法律工作者。被告：吴卫明，男，1972年2月24日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。原告党海涛与被告吴卫明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。党海涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商砼款197560元及利息55860元（按月息4%计算2015年10月1日至2021年3月1日），两项共计253460元；之后的利息，支付至欠款全部付清之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月，原告为被告在宁夏宝丰能源集团有限公司分包碳四综合利息项目供应商砼。被告累计拖欠商砼款247560元，后经催要，被告仅向原告支付商砼款3万元，下欠197560元至今未付。本院经审查认为，宁夏宝丰能源集团股份有限公司碳四项目施工单位为中国化学工程第六建设有限公司而不是吴卫明，故吴卫明不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回党海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二○二一年六月二十一日书记员 杨小娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1376号申请执行人：刘学，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：罗建群，女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。统一社会信用代码91512021073953005K。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人刘学、罗建群与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2418号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人刘学、罗建群履行交付安岳县岳阳镇商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3400元、逾期交付房屋违约金6664元和申请执行人垫付的案件受理费101元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费52元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人刘学、罗建群案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘学、罗建群亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执819号之一申请执行人：黄传开，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈长均，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行黄传开与陈长均民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4250民事调解书确定:一、被告陈长均偿还原告黄传开借款本息计31000元，于2021年2月10日之前偿还10000元，于2021年5月10日之前偿还15000元，余款6000元于2021年7月10日之前一次性付清；二、上述还款期限，如果被告陈长均有任何一期未按期履行，原告黄传开可就被告陈长均下欠的全部款项向法院申请强制执行；三、原告黄传开自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告黄传开负担。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2021年3月4日立案执行，执行标的额为30000元及利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初4250民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留十五日，因被执行人下落不明拘留未能实际执行。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；轮候查封被执行人陈长均名下所有的皖Ｍ×××××黑豹牌及皖Ｍ×××××五菱牌车辆各一台，但均未能实际扣押；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。另对被执行人所在地周边群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月四日书记员  崇雅如
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执异36号案外人：杜尔伯特蒙古族自治县水利工程建设管理处住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇哈萨尔路。申请执行人：刘立平，男，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：魏波，男，1973年3月1日出生，汉族，黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江省天富建筑工程有限公司住所地：哈尔滨市。被执行人：扎兰屯嵩天薯来有限公司住所地：扎兰屯市。被执行人：吴君丽，女性，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。在本院执行刘立平与魏波等人买卖合同纠纷一案中，于2021年4月23日向杜尔伯特蒙古族自治县水利工程建设管理处下达（2021）黑2701执恢86号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人魏波在案外人处的质保金93万元，案外人对此不服于2021年5月25日向本院提出执行异议。本院受理后，于2021年6月28日，依法组成合议庭进行听证并审查，案外人杜尔伯特蒙古族自治县水利工程建设管理处的代理人包晓辉、申请执行人刘立平、被执行人魏波到庭参加听证，被执行人黑龙江省天富建筑工程有限公司、扎兰屯嵩天薯来有限公司、吴君丽经依法传唤未参加听证，现已审查终结。案外人称：一、从资金拨付情况看，存在超付工程款问题，不宜再拨付给中标企事业资金。主要是被执行人魏波应得工程款1798.62万元，实际得到1946.63万元，超拨148.00万元。二、从审计结算情况看，黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司承建的工程存在质量缺陷，且未整改完毕。主要是该公司存在质量缺陷的工程为魏波为组织实施的。因此请求撤销提取被执行人魏波（黑龙江省水利水电集团公司第一工程公司）在案外人处质保金93万至加格达奇区法院账户的裁定。申请执行人称：不同意案外人的异议请求，不同意撤销法院的裁定。被执行人魏波称：对案外人的标内结算不认可，标外900多万元没有计算到位，900多万元都有领导签字确认，不同意案外人的意见。在听证中，案外人杜尔伯特蒙古族自治县水利工程建设管理处提供的证据有：证据一，我单位2016年6月8日通报函一份，证明魏波及中标企业在工程建设中存在质量隐患，现已发生20余万的质量维修费用。申请执行人刘立平的质证意见是：我不认可这份证据，因为出现质量问题维修时需要多方在场，需要甲方、乙方、监理单位、设计单位，包括现场维修的影像资料，现场维修施工人员的维修记录。相关产生的维修费用、工程量的确认单都没有。被执行人魏波的质证意见是：质量问题都是原水务局局长李伟安排的，扣钱、拨款和质保金没有关系。证据二，我单位2017年农村饮水安全巩固提升工程质量缺陷维修情况一览表及相关签证，由建设单位和监理单位共同出具，共计25页,证明中标企业及魏波施工的工程存在问题，必须从质保金中扣除维修费用。申请执行人刘立平的质证意见是：我全部不认可。证据二里有四笔费用是重复的，一个是20800元，一个是22900元，一个是74317元，一个是133400元。证据二2017年农村饮水安全巩固提升工程质量缺陷维修情况一览表里所有施工单位都没有施工单位盖章、没有签字、没有日期，属于资料不全，证明施工单位是不予认可的，而且有签证日期的都是2019年9月8日，工程量认证单都是2020年5月3日，时间跨度太久且跨年，不符合规范，这是共同的问题。所有的内容都和质保金没有关系，都不是质量问题。手续不全单子内容就是虚假的，全部不予认可。案外异议人提交的证据二是否存在工程档案之中，如果是虚假的，档案中不会有，必要时申请法院去调取档案，与此证据进行对比真实性。被执行人魏波的质证意见是：我对证据二不认可，当时结算是2370万，今天拿出的证据是1946万，结算数据有毛病。证据三，我单位2021年6月26日根据第三方出具的《杜尔伯特蒙古族自治县2017年农村饮水安全巩固提升工程竣工结算审核造价咨询意见》汇总的资金拨付审定表一份,证明整体的中标企业及各施工班组已得金额体现的清清楚楚，表中体现魏波应得1798.62万元，已得1946.63万元，超付148万元。在超付148万的情况下，再提返还质保金，我方认为毫无意义。申请执行人刘立平的质证意见是：我对证据不认可，证据三在执行异议书里魏波作为黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司承建的一标段整体审定造价为3439.36万元，不是你提供里所提供的1798.62万元。每项工程的每一标段只有一个实际施工人，只针对实际施工人进行结算，那么，一标段审定造价3439.36万示为只对魏波进行结算的工程款。被执行人魏波的质证意见是：我不认可证据三，还有1000多万没有结算完，原水务局局长李伟、包局长都有签字，个别领导多干的工程量找差价，至于到现在资金没给，一直在等。申请执行人未向法庭提交证据。被执行人未向法庭提交证据。本院查明，2021年3月22日申请执行人刘立平依据生效的（2013）加民再字第1号民事调解书向本院恢复执行对魏波等人买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2021年4月23日向杜尔伯特蒙古族自治县水利工程建设管理处下达（2021）黑2701执恢86号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人魏波在案外人处的质保金93万元。另查明，黑龙江省水利水电集团公司第一工程有限公司中标实施案外人发包2017年农村饮水安全巩固提升工程，被执行人魏波是实际施工者，本院于2019年8月7日向案外人下达了冻结被执行人魏波在案外人处的质保金112万的执行裁定。本院认为，被执行人魏波在案外人处是否有工程款和质保金未结算，对工程款能否执行是本案的争议焦点。在听证中，案外人承认被执行人魏波为实际施工者，有工程款和质保金等未结算，被执行人魏波称向案外人主张结算款项，但长期未结算。从案外人提交的各种证据来看，证据上没有施工单位的盖章或签字。可认定被执行人魏波在案外人处有未结算的工程款和质保金，因此本院执行提取被执行人在案外人处93万元的质保金并不不当。对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人杜尔伯特蒙古族自治县水利工程建设管理处的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵长青审判员  吴 凯审判员  李**二〇二一年六月二十九日书记员  孙洪泽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初796号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：邹业成，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××516。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告邹业成分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费4542.90元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为12911.81元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告邹业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2017年1月6日、2017年2月至2019年1月；二、手机合约价：1990元；三、套餐费：199元（其中月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元）；四、费用情况：2017年3月欠费164.90元，2017年4月欠费199元，2017年5月至2019年1月每月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元；五、手机状态：2017年5月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为199元以上，包含月通信费116.08元、手机终端分期款82.92元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年5月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年3月欠费164.90元，2017年4月欠费199元，并欠2017年5月至2019年1月每月手机终端分期款82.92元小计1741.32元，共计2105.22元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹业成于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付2105.22元；二、被告邹业成于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告邹业成于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为137元，由被告邹业成负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十一日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3928号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，生于1960年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杜孝兰，女，1981年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司诉被告杜孝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇二一年六月三日 书记员  詹 琳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2440号原告：李勇，男，1991年2月11日，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾东海，湖南常清律师事务所律师。被告：李灿，男，1991年10月5日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东县宋家塘街道兴乐兴玩具厂，住所地邵东市宋家塘广东路101号。经营者：贺容桂，女，1968年4月18日出生，汉族，住邵东市。原告李勇与被告李灿、邵东县宋家塘街道兴乐兴玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人曾东海、被告李灿到庭参加诉讼，被告邵东县宋家塘街道兴乐兴玩具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇请求：1、判决二被告共同向原告支付货款13万元及逾期利息（逾期利息以13万元为基数按年利率6%从2020年12月31日计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做纸箱生意的，被告从原告处购买纸箱。2019年2月2日，经结算，被告尚欠原告纸箱货款13万元。随后被告向原告出具了欠条，约定分三年付清。由于被告一直未付货款，2020年6月2日，原告找到被告，被告重新向原告出具了一张13万元的欠条，约定上述货款于2020年年底支付6万元，2021年再付款3万元，余款4万元于2022年付清。然而，被告在改写欠条之后，未按约定付款，原告至今没有收到被告一分钱。由于被告一再违约，特具状起诉。被告李灿辩称，出具欠条属实，13万元的货款是2017年前所欠。兴乐兴玩具厂是被告母亲在经营，所欠货款与兴乐兴玩具厂无关。被告邵东县宋家塘街道兴乐兴玩具厂未答辩。经审理查明，原告李勇从事纸箱批发，被告李灿系原邵东县宋家塘乐兴玩具厂经营者。2015年双方开始生意来往，被告李灿在原告处购买纸箱。经双方结算，2020年6月2日被告李灿出具欠条，欠条载明“今欠李勇纸箱货款拾叁万元整（130000.00）分期于（2020年、2021年、2022年）三年还清，2020年年底付6万元整，2021年付3万元，2022年付4万元整乐兴玩具：李灿”。出具欠条后，被告李灿至今未付分文。原告遂提起诉讼。另查明，邵东县宋家塘乐兴玩具厂于2017年1月5日注销。邵东市宋家塘兴乐兴玩具厂于2017年1月5日注册，经营者贺容桂系被告李灿的母亲。2017年至今，原告李勇多次与兴乐兴玩具厂经营者贺容桂进行生意往来、货款结算。以上事实，有原告提交的身份证、企业信用信息、欠条、送货单、聊天记录、录音及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告李灿基于交易习惯，被告李灿向原告赊购货物，被告李灿所欠货款，向原告出具了货款欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。欠条约定所欠货款自2020年开始分三年还清，因被告李灿未按照约定履行还款义务，现原告李勇诉请被告李灿提前清偿全部货款，被告李灿亦未予以抗辩，对该诉讼请求本院依法予以支持，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告兴乐兴玩具厂并非原邵东县宋家塘乐兴玩具厂变更名称而来，是重新注册登记的商事主体。被告李灿出具欠条时邵东市宋家塘兴乐兴玩具厂已经成立，欠条署名落款为“乐兴玩具：李灿”，被告兴乐兴玩具厂并未在欠条上签名，货款并非兴乐兴玩具厂所欠，对原告要求被告兴乐兴玩具厂支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李灿于本判决生效后十日内支付原告李勇货款13万元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，减半收取1,450元，由被告李灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇二一年六月二十二日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0291民初1078号原告：李永海，男，汉族，1971年8月13日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市莲花山生态旅游度假村雾九路1号。法定代表人：于立静，经理。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市高新区高新街道恒山西路102号。法定代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李永海与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李永海于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李永海撤诉。案件受理费25元，由李永海负担。审判员  吴志奇二〇二一年六月二十八日书记员  张 倩
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0381民初4269号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：91530381917293220W 地址：云南省宣威市文化路延长线 负责人：杨汉峰 委托代理人：樊同界，系，特别授权代理 被告：袁皎，男，1983年9月10日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告袁皎信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。 审判员  孔维滇 二〇二一年六月三十日 书记员  李伟全
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1693号申请执行人：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。被执行人：邵艳青，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。湖南鲲鹏物业服务有限公司申请邵艳青物业服务合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2021）湘0903民初3623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年4月27日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人达成了长期履行和解协议，申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请终结执行。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初3623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年六月二十九日代理书记员  罗龙辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2076号 原告（反诉被告）王世良，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告（反诉原告）陈雪敏，女，汉族，住岳阳市。 原告（反诉被告）王世良与被告（反诉原告）陈雪敏租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）王世良、被告（反诉原告）陈雪敏在诉讼均提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王世良、被告（反诉原告）陈雪敏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）王世良撤回起诉；准许被告（反诉原告）陈雪敏撤回反诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）王世良承担。反诉费1741元，由被告（反诉原告）陈雪敏承担。 审判员 陈 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 张小红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初3124号 原告：南充市桃源节能建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区木老乡八村五组。 法定代表人：耿玉梅，经理。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：代伍忠，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省大竹县。 原告南充市桃源节能建材有限公司诉被告代伍忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市桃源节能建材有限公司委托诉讼代理人蒲璇到庭参加了诉讼。被告代伍忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款39975元，并承担利息（以39975元为基数，从2020年12月15日起至款项付清之日止按银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接位于南充市嘉陵区“七宝寺新农村”项目建设需要，自2016年至2017年期间，先后在原告处购买页岩砖砌体，未签订合同。2019年12月14日经原、被告双方结算，被告尚欠原告余款共计39975元。被告出具欠条载明了欠款事实，并约定于2020年12月14日付清，但至今经原告多次催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，根据我国民法典、民事诉讼法等相关法律的规定，特诉至法院，请求公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告代伍忠未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照和法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息，欠条。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据与本案具有关联性，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，被告因承接位于南充市嘉陵区“七宝寺新农村”项目建设需要，先后在原告处购买页岩砖，双方未签订书面合同。被告支付了部分货款，尚欠39975元未付。2019年12月14日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告页岩砖款39975元，于2020年12月14日付清。经原告多次催收，被告未支付。 本院认为，被告在原告处购买页岩砖，双方形成买卖合同关系。原告已按约定提供了货物，被告应按约定付款。因此，对原告请求被告支付余款39975元，本院予以支持。被告未在约定的期限2020年12月14日付清货款，应承担资金占用利息，利息从2020年12月15日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代伍忠于本判决生效之日起十日内给付原告南充市桃源节能建材有限公司货款39975元及利息（从2020年12月15日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南充市桃源节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告代伍忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓丽 二〇二一年六月十八日 书记员  贾雨薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1197号周日明、刘亮华：本院执行的周日明申请刘亮华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日