wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1642号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县石鼓乡。负责人：康璐，系该支行行长。被执行人：王桂林，男，1972年7月10日，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人王桂林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初652号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人王桂林发出执行通知书，责令被执行人王桂林向申请执行人偿还借款19781.86元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费598元、公告费600元，案件执行费212元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王桂林在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融系统有存款信息、无工商注册登记信息。2021年5月6日，本院依法扣划被执行人王桂林在成都银行账户上的存款，并已将执行案款支付给申请执行人。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月三日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2296号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘俊廷，男，1988年1月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘俊廷追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘俊廷名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊廷名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保706号之二申请人：柳金霞，女，1980年9月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘忠和，男，1968年11月12日出生，汉族，现住东港市。申请人柳金霞与被申请人刘忠和民间借贷纠纷一案，申请人柳金霞向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠和在法院联网的金融机构存款、股票、有价证券冻结人民币7万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4212号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘忠和在金融机构账户内的存款人民币7万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月二十五日书记员  邓晓飞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1257号申请执行人：王友云，男，1954年6月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：曾聪云，女，1965年4月14日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李达，男，1992年10月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李琪，女，1988年11月29日出生，汉族，住邵东市。申请执行人王友云与被执行人曾聪云、李达、李琪借款合同纠纷一案中，根据申请执行人王友云提供的线索及依职权对被执行人曾聪云、李达、李琪的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月3日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人曾聪云、李达、李琪有可供执行的财产，申请执行人王友云也未能提供被执行人曾聪云、李达、李琪有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月十七日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5751号原告：陶维雄，男，1965年2月25日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人:张敏，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李伟明，男，1972年1月16日出生，汉族，住浏阳市。原告陶维雄与被告李伟明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶维雄的委托诉讼代理人张继铭到庭参加诉讼。被告李伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶维雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿货款68000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2018年6月16日起至全部债务履行完毕之日止以68000元为计算基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.3倍为计算标准进行计算，暂计算至2021年5月15日止为7638.82元）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告李伟明未作答辩。经审理查明：陶维雄在本市大瑶镇经营花炮用纸销售生意。李伟明因经营需要，自2014年开始在陶维雄处购买花炮用纸，由陶维雄送货至李伟明处，双方往来截至2018年上半年。期间，李伟明支付部分货款。2018年，经双方结算，确认李伟明欠陶维雄货款85000元，由李伟明向陶维雄出具欠款金额为85000元的欠条1份。后李伟明仅支付货款17000元，陶维雄遂于2021年6月1日诉至法院。诉讼过程中，陶维雄陈述李伟明于2021年端午节期间（即2021年6月14日左右）向其偿付货款10000元，故李伟明欠款金额为58000元。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，李伟明在陶维雄处购买花炮用纸，经双方对账，由李伟明向陶维雄出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。陶维雄履行了提供货物的义务，李伟明应及时支付货款，李伟明未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定货款的支付时间，李伟明应自收货后及时支付货款，现陶维雄主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，违约金标准可按照陶维雄主张的利率标准计算。故对于陶维雄要求李伟明偿付货款58000元并支付自2018年6月16日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。审理中，李伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟明于本判决生效后三十日内偿付陶维雄货款58000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以58000元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元，保全申请费820元，合计1665元，由李伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十三日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执920号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 法定代表人：胥锋，行长。 被执行人：四川绿皇园林绿化股份有限公司,住所地成都市武侯区临江西路1号12楼。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：内江大德中泽房地产开发有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川,男,1975年8月13日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张佩玲,女,1973年9月16日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：邓惠方,女,1977年7月26日出生,汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：邓诗凡,女,1979年1月17日出生,汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川绿皇园林绿化股份有限公司、内江大德中泽房地产开发有限公司、邓裕川、张佩玲、邓惠方、邓诗凡借款合同纠纷一案，因宜宾中泽集团涉及非法吸收公众存款刑事案件，为妥善化解非吸案件，经四川省高级人民法院主持协调后，成都市中级人民法院将该案全部委托宜宾市中级人民法院执行，宜宾市中级人民法院依法指定我院执行。因该案被申请执行的财物属于中泽集团非法吸收公众存款案的涉案财物，按照刑民交叉案件的程序衔接与处置的有关规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2048号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4147号原告：范博君，男，1988年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郑学刚，男，1984年3月25日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（统一社会信用代码91120102803224462N），住所地河东区八纬路103号。负责人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司员工。原告范博君与被告郑学刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称“人保河东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范博君、被告人保河东支公司委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告郑学刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范博君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费3000元、交通费500元，共计3500元；2.判令被告赔偿车辆折旧费15000元；3.郑学刚对上述二项请求承担连带赔偿责任；4.保险公司在承保范围内承担赔偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费用。范博君明确其主张的误工费为停运损失。事实和理由：2021年4月20日22时37分，郑学刚驾驶车牌号为津ＪＪ××××小型汽车，沿天津市东丽区外环东路最右侧非机动车道由北向南行驶至货运路交口遇范博君驾驶车牌号为津ＡＦ4××××小型新能源汽车沿外环东路右侧第二条车道由北向南行驶至货运路交口向西右转弯，郑学刚车辆前部与范博君车辆右侧发生碰撞，碰撞后郑学刚车辆失控，郑学刚车辆左前侧与刘峰同向驾驶车牌号为津ＡＤＪ××××小型新能源汽车车辆左侧发生接触。交通管理部门认定，郑学刚负此次事故的全部责任。郑学刚未到庭，亦未发表答辩意见。人保河东支公司辩称，事故车辆在其单位投保交强险及三者险200万元，事故发生在保险合同期间内，同意在交强险及三者险限额内进行赔付。交通费、停运损失属于间接损失，不认可承担，如法院判决赔偿，保留向肇事者追偿权。折旧费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2021年4月20日22时37分,郑学刚驾驶车牌号为津ＪＪ××××小型汽车,沿天津市东丽区外环东路最右侧非机动车道由北向南行驶至货运路交口，遇范博君驾驶车牌号为津ＡＦ4××××小型新能源汽车沿外环东路右侧第二条车道由北向南行驶至货运路交口向西右转弯，郑学刚车辆前部与范博君车辆右侧发生碰撞，碰撞后郑学刚车辆失控，郑学刚车辆左前侧与刘峰同向驾驶车牌号为津ＡＤＪ××××小型新能源汽车车辆左侧发生接触，造成三车损坏、无人伤的交通事故。交通管理部门认定，郑学刚负事故全部责任，范博君、刘峰无责任。津ＡＦ4××××小型新能源汽车系预约出租客运，登记所有人为范博君。事故发生后，津ＡＦ4××××小型新能源汽车于2021年4月21日至4月26日在天津捷通达新能源汽车销售有限公司维修。人保河东支公司已经支付维修费用。津ＪＪ××××小型汽车登记所有人为郑学刚，在人保河东支公司投保200万商业第三者责任保险（附加不计免赔）。事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。关于交通费，津ＡＦ4××××小型新能源汽车系营运车辆，范博君主张交通费没有法律依据，本院不予支持。关于车辆折旧费，该项请求无法律依据，本院不予支持。关于停运损失，人保河东支公司主张免责，但其并未就此提供证据，故本院对其该项意见不予采纳。津ＡＦ4××××小型新能源汽车系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。郑学刚驾驶的津ＪＪ××××小型汽车在事故中承担全部责任，郑学刚应当就范博君的合理合法损失予以赔偿，该车辆在人保河东支公司投保商业三者险，事故发生在保险合同期限内，人保河东支公司应在保险限额内承担赔偿责任。人保河东支公司对于范博君的车辆维修期间无异议。范博君提供了流水截图打印件拟证明其主张的停运损失的标准，人保河东支公司对此不予认可。范博君提供的截图无其他证据佐证，且期限较短，停运损失需要考虑运营成本等多种因素，仅凭截图无法证实范博君主张的停运损失标准，本院对范博君提供的流水截图不予采信。本院以交通运输业工资标准核算停运损失为1707元。范博君超过本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因保险限额充足，郑学刚在本案中不承担赔偿责任。范博君要求二被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范博君停运损失1707元；二、驳回原告范博君的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由原告范博君负担106元，被告郑学刚负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年六月十六日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执175号申请执行人：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇广城新天地2－100号。法定代表人：王行燕，南京溧水第四建筑安装工程有限公司总经理。被执行人：张书平，男，1968年6月14日生，汉族，住南京市溧水区。关于南京溧水第四建筑安装工程有限公司与张书平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2185号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：南京溧水区第四建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向王春花支付劳动报酬45238元；二、南京溧水区第四建筑安装工程有限公司就上述款项有权向张书平进行追偿。南京溧水区第四建筑安装工程有限公司已将45238元支付给王春花后，因张书平未履行生效法律文书确定的义务，南京溧水第四建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人张书平的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，发现被执行人张书平名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，目前该车辆已被本院查封，另张书平名下有银行存款15000元，目前已被本院扣划，除此以外未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2021年4月19日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人张书平的不动产登记信息，经调查被执行人张书平名下无不动产登记信息。4、因被执行人张书平拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2021年6月17日，本院约谈申请执行人南京溧水第四建筑安装工程有限公司，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的45238元及迟延履行期间的利息，实际执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年六月十九日书记员  喻 洋
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保137号   申请人：曹宏波，男，汉族，1986年6月24日生，城镇居民，住山西省尧都区。   被申请人：孙兵兵，男，汉族，1983年1月8日生。   申请人曹宏波与被申请人孙兵兵借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初641号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙兵兵名下的银行存款、微信及支付宝账户下60000元或查封、扣押等额价值的其他财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人孙兵兵的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月二十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4867号 原告：赵合军，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：尹剑，李秉徽（实习），江苏非圆律师事务所律师。 被告：萧县宇杰钢结构工程有限公司，住所地安徽省萧县香格里拉71栋906室。 统一社会信用代码：91341322MA2PU0JN6B。 法定代表人：闫广军，该公司经理。 被告：闫广军，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告赵合军与被告萧县宇杰钢结构工程有限公司、闫广军民间借贷纠纷一案中，原告赵合军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告赵合军的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵合军撤回对被告萧县宇杰钢结构工程有限公司、闫广军的起诉。 案件受理费7538元，减半收取3769元，由原告赵合军承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十日 法官助理 何海燕 书 记 员 高 灿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5555号之一原告：南京国广联传媒股份有限公司，住所地江苏省南京顶山都市产业园03幢。法定代表人：康福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被告：江苏广电移动新媒体有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新区震泽路18号无锡软件园飞鱼座D区7楼。负责人：王婧婧，该分公司总经理。被告：江苏广电移动新媒体有限公司，住所地江苏省南京市北京东路4号。法定代表人：刘菲。以上两被告共同委托诉讼代理人：张义鸣，国浩律师（南京）事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王菲，国浩律师（南京）事务所实习律师。本院受理原告南京国广联传媒股份有限公司与被告江苏广电移动新媒体有限公司无锡分公司、江苏广电移动新媒体有限公司广告合同纠纷一案中，原告南京国广联传媒股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京国广联传媒股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京国广联传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费33694元，减半收取16847元，由原告南京国广联传媒股份有限公司负担。审 判 长  安时建审 判 员  李莎郦人民陪审员  王玉兰二〇二一年六月十日法官 助理  李晓晨书 记 员  钟婉婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执880号申请执行人：益阳市赫山区鱼形山国有林场，住所为赫山区沧水铺镇鱼形山水库。法定代表人：徐建彪。委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：刘云伏，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳市赫山区鱼形山国有林场与被执行人刘云伏合同纠纷一案中，现查明，申请执行人益阳市赫山区鱼形山国有林场于2021年6月29日向本院书面申请撤回执行，本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0903民初3755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年六月三十日书记员 杨雅青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0103民初6418号   原告：周立琼，女，19XX年X月X日出生，汉族，上海XXXX有限公司员工，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田增峰，陕西丰采律师事务所实习律师。   被告：王艳雨，女，19XX年X月X日出生，汉族，北京XX有限公司员工，住陕西省西安市临潼区。   原告周立琼与被告王艳雨物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告周立琼向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王艳雨名下位于西安市碑林区XX路XX号九锦台（西安首府）房屋一幢归原告周立琼所有；2、判令被告王艳雨将上述房屋协助过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，因西安市购房政策有限制，故原告与被告协商以被告名义购买，后被告代表原告购买位于西安市碑林区XX路XX号九锦台（西安首府）第18幢1单元21层12101号的房屋，该房屋的购房款全部由原告支付，现原告要求被告配合将其过户，被告拒不配合。   本院经审查认为，原告之诉请，标的房屋无法明确房屋信息，故本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：   驳回原告周立琼的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 朱 璘                二〇二一年六月八日         书 记 员  侯 馨 薏          1
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初3937号  原告：郭小军，女，汉族，1957年8月26日出生，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区北邻。负责人：王巧莲，系该组组长。原告郭小军与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小军到庭参加诉讼；被告五里铺六组负责人王巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被告应补发2016年（2017年1月20日发放）增加份额8000元；被告应补发2017年（2018年2月3日发放）增加份额8000元；被告应补发2018年（2019年1月27日发放）增加份额8000元；共计24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭小军系被告五里铺六组村民，婚后于1984年11月30日生育一子，取名董佳华，后原告于1986年10月16日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇。但被告在分配集体经济组织利益时，未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺六组未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告郭小军系被告五里铺六组村民，婚后于1984年11月30日生育一子，取名董佳华，户籍亦登记在五里铺六组，后原告于1986年10月16日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺六组给村民发放2016年集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放2017年集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2018年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告郭小军系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2018年应增加收益分配款共计24000元（8000元+8000元+8000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告郭小军发放2016年至2018年集体经济组织资产收益分配款共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   康亚娜   二0二一年六月二十八日    书  记  员   刘源渊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3782号被执行人：唐彪，男，汉族，2002年9月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行唐彪罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐彪银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5165号原告：江苏省优联检测技术服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号3幢。法定代表人:杨振,该公司总经理。委托诉讼代理人:柳咏春,该公司员工。被告:宁波双林汽车部件股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇潢溪口。法定代表人:邬建斌。原告江苏省优联检测技术服务有限公司诉被告宁波双林汽车部件股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江苏省优联检测技术服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省优联检测技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省优联检测技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元,由原告江苏省优联检测技术服务有限公司负担。审判员 赵 强二〇二一年六月二十九日书记员 聊少鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执953号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，职务：行长。委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：谷希春，女，1971年4月22日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）与被执行人谷希春信用卡纠纷一案,本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0105民初5675号民事判决已经发生法律效力，判令：谷希春于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金571338.83元及利息、费用（利息、费用按照约定的标准计算，违约金除外，自每笔借款逾期之日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费11258元，公告费600元，共11858元，由谷希春负担。因谷希春未履行生效法律文书确定的给付义务，宁波银行于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：谷希春名下无可供执行的不动产、车辆。截至2021年6月2日，谷希春名下邮储银行北海市长青路支行有存款105.49元、财付通账户有资金800元，本院已予以扣划，金额为905.49元。除此之外，谷希春名下其他银行、支付宝等账户均无存款或不足百元。本院已冻结上述账户，为期一年，至2021年4月2日止。冻结到期后，如宁波银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向谷希春寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对谷希春进行拘传，但宁波银行未提供具体下落线索，致使拘传不成。2021年6月2日，本院依法将谷希春纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对谷希春的财产作了调查，但未发现可供执行的财产，宁波银行亦未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，宁波银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月二日书记员  吕劝劝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4832号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：赵丽，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告杨飞、赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月八日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2341号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：池喜忠，男，1973年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人池喜忠保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初4544民事判决书，已发生法律效力。因被执行人池喜忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37198.49元，被执行人应负担的执行费458元，合计37656.49元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人池喜忠银行存款人民币37656.49元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢438号 被执行人：殷照福，男，1946年9月24日出生，汉族，上海市人，大专文化，安徽众森投资担保有限公司实际控制人，住合肥市庐阳区。现在服刑。 本院在执行被执行人殷照福刑事追缴一案中，经本院查明，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执恢377号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二一年六月二十五日 书记员 陶丽霞
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初9491号 原告：文续林。原告：李波。被告：XX城XX街道XX村委会。法定代表人：岳同生，该村村委会书记。被告：XX城XX街道XX村XX小组。负责人：张选荣，该村民小组组长。原告文续林、XX城XX街道XX村委会、XX城XX街道XX村XX组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告文续林、李波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付征地补偿款42744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人于2005年7月21日生育一子李锦祥，李锦祥从小生活在被告村组。2006年3月14日颁发独生子女光荣证书，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五章第五十一条第五项中的规定：农村集体经济组织成员在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。原告为独生子女户，根据国家计划生育优待奖励政策应分得106860元，实际分到64116元，下欠42744元。原告认为二被告侵害了其合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告所起诉的XX城XX街道XX村不存在，原告起诉被告名称有误，不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文续林、李波的起诉。案件受理费868元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  徐向云 二〇二一 年 六月 九日      书  记  员  杨悦童    1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初2983号 申请人：滨州市正顺商贸有限公司，住所地山东省滨州市渤海五路黄河十五路东王钢材市场32号，统一社会信用代码:91371602588768802M。 法定代表人：王子通。 被申请人：陈学文，男，1973年10月3日生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：陈耿，男，1989年1月1日生，汉族，住四川省南江县。 申请人滨州市正顺商贸有限公司与被申请人陈学文、陈耿买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款101万元。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈学文、陈耿名下银行账户存款共计101万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张 静 书 记 员  李 倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1507号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：冒明红，女，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与冒明红用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0105民初1364号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告冒明红于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金98438.99元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）；案件受理费3564元，减半收取计1782元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担127元，被告冒明红负担1655元。因冒明红未履行判决判令的金钱给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年6月3日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户余额共计154.99元本院已全部扣划，其名下所有账户已予以冻结，冻结期限为2021年6月4日至2022年6月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下有三辆车，分别为苏Ａ×××××奔驰牌、苏Ａ×××××精灵牌、苏Ａ×××××宝马牌，登记于2015年12月1日、2016年4月1日、2016年3月1日，三辆车均设有抵押，本案均予以轮候查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动及其他可供执行的财产。3、2021年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费；同年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执942号申请执行人：湖南宁进置业有限公司，法定代表人：肖远桃，系该公司经理。被执行人：谢珊珊，男，1989年4月12日出生，汉族，申请执行人湖南宁进置业有限公司与被执行人谢珊珊合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2019)湘0124民初610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月5日，本院轮候查封了被执行人谢珊珊所有的房产（邵房权证两市镇字第712003239号）及土地使用权（邵国用（2012）第947号）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月16日，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为1212349元及相应的利息，案件执行费14523元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更645号 罪犯陈凯，男，1997年8月1日生，汉族，初中文化，重庆市酉阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年1月15日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2019）黔0627刑初16号刑事判决，认定陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元，违法所得1800元予以追缴。该犯不服，提出上诉。2019年4月22日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑终62号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年11月5日起至2022年1月4日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月20日至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈凯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯减去有期徒刑四个月（刑期至2021年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3491号原告：张世春，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：江贵华，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告张世春与被告江贵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告张世春于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张世春承担。审 判 长  陈 叠人民陪审员  王安山人民陪审员  黄正琼二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨佳鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1353号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇。负责人：杨彪，系支行行长。被执行人：谭伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人谭伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3632号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭伟履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行偿还借款本金19708.59元及利息的义务，并由被执行人谭伟负担案件受理费412元，申请执行费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭伟在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融部门有银行存款信息。2021年5月10日，本院依法扣划被执行人谭伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市石马镇营业所账户的存款；中国建设银行股份有限公司绵阳长虹北路支行账户存款。本院已将执行案款支付给申请执行人。另经被执行人户籍所在地调查证实，现被执行人无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月九日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2598号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：唐建忠，男，1972年6月26日，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐建忠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐建忠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建忠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初981号原告：吉善策，男，1972年5月9日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王爱民，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。被告：江苏凯森鞋业有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区凯森路9号。法定代表人：陈恒林，执行董事。委托诉讼代理人：吉海清，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利锋，该公司员工。原告吉善策与被告江苏凯森鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告吉善策于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉善策申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉善策撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月十五日书记员  秦海虹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1405号原告：胡某，女，1936年11月10日出生，住四川省荣县。被告：杨某1，女，1961年12月16日出生，住四川省荣县。被告：杨某2，女，1965年10月30日出生，住四川省荣县。被告：杨某3，男，1969年6月7日出生，住四川省荣县。被告：杨某4，男，1973年6月26日出生，住四川省荣县。原告胡某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇二一年六月十一日书记员 刘晓霞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执814号 申请执行人：刘巧，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包海波，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行刘巧与包海波离婚后财产纠纷一案中，（2019）川1623民初593号民事调解已发生法律效力，包海波未在调解确定的期限内协助刘巧办理坐落于邻水县房屋（建筑面积85.49平方米，不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0002202号）产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将坐落于邻水县房屋（建筑面积85.49平方米，不动产权证书号：川（2019）邻水县不动产权第0002202号）的所有权变更登记至申请执行人刘巧名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马林东 二〇二一年六月十七日 书记员  刘珀豪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初9557号原告: 戴兴民。委托诉讼代理人：戴权利，系原告儿子。被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会。法定代表人：程红斌，该村委会主任。 被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组。诉讼代表人：李涛，该小组组长。 原告戴兴民与被告被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道茨根村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴兴民撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。审  判  员      杨少领二O二一年  六 月 二十八 日书  记  员      刘  亭  1
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4251号上诉人（原审被告）：左林仟，男，1995年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：董雪英，女，1978年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人左林仟因与被上诉人董雪英民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初5766号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人左林仟经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人左林仟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人左林仟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年六月九日书记员 杨风华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7597号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：冯晓亮，男，汉族，1984年6月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯晓亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告冯晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币138000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币138000元。被告自2020年1月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金110219.52元，利息、罚息、复利11417.84元，共计人民币121637.36元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金110219.52元，利息、罚息、复利11417.84元，共计人民币121637.36元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告冯晓亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月19日被告冯晓亮与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币138000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年2月19日起至2022年1月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告冯晓亮于2019年2月19日获得贷款共计138000元，到期日为2022年1月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金27780.48元，利息17503.39元，复利38.58元，尚欠原告借款本金110219.52元，利息、复利、罚息共计11417.84元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯晓亮未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯晓亮按合同约定偿还贷款本金110219.52元，利息、复利、罚息11417.84元，共计人民币121637.36元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及2020年6月1日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯晓亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金110219.52元，利息、复利、罚息11417.84元，共计人民币121637.36元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告冯晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2362号之一申请执行人强亚宁，男，1966年3月17日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区滦镇街办石村村民委员会。负责人强马曹，系村委会主任。本院在执行申请执行人强亚宁与被执行人西安市长安区滦镇街办石村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）陕01民终4778号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，亦无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人之法定代表人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年六月十日书记员 李 娟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢450号 申请执行人：方修尧，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：沈思飞，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行方修尧与沈思飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴 驰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执232号之一 申请执行人：自贡中意友好医院，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘居委会4组。 执行事务合伙人：甘松居，院长。 被执行人：邹学成，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡中意友好医院与邹学成服务合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡中意友好医院于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人邹学成在继承邹学彬遗产范围内向申请执行人支付35050元。 执行过程中，本院于2021年3月23日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人邹学成无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人邹学成至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月25日对被执行人邹学成限制消费；本院于2021年6月28日对被执行人邹学成进行传统调查，调查结果显示其在户籍地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院已于2021年6月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的35050元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  廖向东 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初19696号 原告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋艺，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皓杰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：高某红，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川某实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：高某红，职务不详。 被告：宋某龙，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王某与被告高某红、四川某实业有限公司、宋某龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员 尧小琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2289号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄贤利，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄贤利追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄贤利名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄贤利名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保100号申请人：杨杰，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。特别授权委托诉讼代理人：肖维，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被申请人：徐伟，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。被申请人：谭宇，男，1984年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人杨杰因与被申请人徐伟、谭宇诉前财产保全一案，申请人杨杰于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐伟的银行存款350000元（开户行：渤海银行股份有限公司长沙分行，账号：6214××××3497）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人杨杰诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐伟的银行存款350000元（开户行：渤海银行股份有限公司长沙分行，账号：6214××××3497），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费2270元，由申请人杨杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初7509号 原告：杨亮亮。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思东，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，系该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王喜喜，系该小组组长。二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告杨亮亮与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮之委托诉讼代理人韩后华、张思东、被告前锋村村委会、XX村XX组之委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告征地补偿款70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨亮亮于2011年11月21日与被告村组村民沙蕊花登记结婚。2018年3月将户口迁入被告村组，在该村组生产生活。被告村组于2020年12月给每名村民发放征地款70000元，却未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告前锋村村委会与XX村XX组辩称，原告是在西安市XX村组，其迁入时未经过村组同意，在该村组无承包地，亦未在该村组居住生活。被告村组认为根据村民自治原则，未给原告分配征地补偿款是符合法律规定的。本院经审理认定事实如下：原告杨亮亮原为陕西省宝鸡市陇县XX镇XX村XX组村民。2011年11月22日，原告与被告村组村民沙蕊花登记结婚。2017年10月9日，双方生育一女杨依诺。在2018年3月18日，被告前锋村村委会给郭杜派出所出具证明，证明其村六组村民杨亮亮长期居住在XX村XX街XX号。据此2018年3月26日，原告自感其与妻子感情稳定，XX组XX户下。在被告村组拆迁前，二人在被告村组居住生活。2020年12月1日，被告前锋村村委会公布了征地款的分配方案，该分配方案规定参加分配人员的时间认定是2020年12月15日零时止所有集体经济组织的户籍在册人员。同年12月，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款70000元，未给原告分配。原告认为被告村组侵害了其利益，于2021年4月22日诉至本院。审理中，因二被告拒绝调解，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、结婚证、合作医疗证、选民名单、征地款分配方案、存单、被告前锋村村委会证明及陇县XX镇XX村的证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因婚将户籍迁入被告村组，在被告村组居住生活，且其迁户时间在被告村所制定的征地款分配方案规定的户口截止时间之前，应为被告村组的集体经济组织成员，故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。XX村委XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告杨亮亮支付集体经济组织收益分配款70000元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，原告杨亮亮已预交，减半收取，本院退回原告775元，另775元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 五 日书  记  员     杨悦童
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1835号 原告：杜自强，男，1994年6月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：潘羿璇，女，1993年8月20日出生，汉族，住盖州市。 原告杜自强与被告潘羿璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜自强到庭参加了诉讼。被告潘羿璇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜自强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3.6万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，并出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 潘羿璇未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下： 一、杜自强提交的证据 1.身份证复印件，证明诉讼主体资格。 本院认定意见为，该证据可以证明杜自强的诉讼主体资格，故对此证据予以确认。 2.借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，故对此证据予以确认。 3.微信转款记录及聊天记录1组，证明存在借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，故对此证据予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 潘羿璇因需要陆续向杜自强借款共计3.6万元，后潘羿璇向杜自强出具借据1份，约定借款期限为6个月，逾期还款利息为月利率2%。借款期限届满后，潘羿璇至今未偿还上述借款。 另查，庭审中杜自强表示自愿放弃对利息部分的请求。 本院认为，杜自强与潘羿璇之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对杜自强要求潘羿璇偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告潘羿璇于本判决生效后5日内偿还原告杜自强借款3.6万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告潘羿璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年六月二十八日 法官助理  慈 爽   书记员  佟 澜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3764号申请执行人：唐桂菊，女，汉族，1964年11月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵良，男，汉族，1983年2月20日出生，住成都市双流区。被执行人：红花岗区科希曼电器经营部，统一社会信用代码：92520302MA6J7KF971。经营场所：遵义市红花岗区外环路沙坝综合楼A栋1层13、14号。经营者：涂红。申请执行人唐桂菊与被执行人赵良、红花岗区科希曼电器经营部经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵良、红花岗区科希曼电器经营部银行存款人民币11万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2712号原告：泰州众泰锻造有限公司，住所地泰州市海陵区华港镇飞船工业园区。法定代表人：陈耕。被告：李冬贵，男，1977年7月2日生，汉族，住址泰州市海陵区。原告泰州众泰锻造有限公司与被告李冬贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告泰州众泰锻造有限公司在审理期间提出撤诉申请。本院认为，原告泰州众泰锻造有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州众泰锻造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币900元，由原告泰州众泰锻造有限公司负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二一年六月八日书记员  王 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3112号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李晓庆，女，1987年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李晓庆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李晓庆名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓庆名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3246号 原告：陈东，男，1976年6月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州盛天宇投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区合众路都市欣城31楼。统一社会信用代码：91520302085687285C。 法定代表人：吴贵红。 被告：梁世洪，男，1971年3月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告陈东与被告贵州盛天宇投资有限责任公司、梁世洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈东于2021年6月8日向本院递交撤诉申请，因需到澳门地区中国银行澳门分行开具银行转账流水，特申请撤回起诉。 本院认为，原告陈东在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈东撤诉。 案件受理费3200元（已减半收取），由原告陈东负担。 审 判 员  王 珏 二〇二一年六月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2114号 原告李来宝，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告王红顺，男，1999年12月9日出生，汉族，住河北省滦平县。 原告李来宝诉被告王红顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来宝的委托代理魏玉娇到庭参加了诉讼。被告王红顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月16日15时5分许，被告王红顺驾驶京Ｊ×××××号克罗地Ｆ150轻型栏板货车行驶至京港澳高速公路北京方向111公里+500米处时，与原告李来宝驾驶的冀Ｆ×××××号福田牌重型普通货车发生追尾碰撞看，造成无人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。双方约定到汽修厂修车，被告支付修理费并支付停运损失费，后来原告车辆修理完毕，仅交强险支付了修理费2000元，被告至今未支付修理费和停运损失费，为此，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计22913元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为35950元。 被告王红顺经合法传唤到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年7月16日15时5分许，被告王红顺驾驶京Ｊ×××××号克罗地Ｆ150轻型栏板货车行驶至京港澳高速公路北京方向111公里+500米处时，与原告李来宝驾驶的冀Ｆ×××××号福田牌重型普通货车发生追尾碰撞看，造成无人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，王红顺负事故全部责任，李来宝无责任。 原告申请冀Ｆ×××××车辆损失及停运损失鉴定由涿州市交通事故人民调解委员会委托汇新保险公估有限公司做出的公估报告车辆损失为：13290元，日停运损失为476元。 原告各项损失：冀Ｆ×××××车损13290元，公估费6000元，停运损失16660元（日停运损失476元×35天），以上共计35950元。 上述事实，有原告提交身份证复印件，驾驶本、行车本、从业资格证，道路运输证，事故认定书，车损公估报告、公估费票据，修理明细，修理费发票，新东方汽修部证明以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，因其车辆具有合法营运资格，被告王红顺负此次事故全部责任。被告王红顺应赔偿原告冀Ｆ×××××车损13290元，公估费6000元，停运损失16660元，合计35950元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王红顺于本判决生效后十日内应赔偿原告各项经济损失35950元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王红顺负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 孟令丹
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1036号原告：高志翔，男，1993年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉，代收法律文书，代为和解、调解。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉，代收法律文书，代为和解、调解。被告：通化中恒房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：杨永忠，董事长。委托诉讼代理人：龙晓平，男，1984年2月7日出生，满族，该公司职员，住长春市朝阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起反诉、上诉，代为申请鉴定，申请执行，代收法律文书。原告高志翔与被告通化中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志翔的委托诉讼代理人于澜、被告通化中恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》；二、请求贵院依法判令被告返还原告已付房款538766元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化·恒大滨江左岸XX商铺XXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款，签订认购书当日，原告向被告支付8877元首期房款及50000元定金，2019年12月31日原告向被告支付88315元第二期房款，2020年3月27日，原告向被告支付88315元第三期房款，2020年6月26日原告向被告支付88315元第四期房款，2020年12月30日原告向被告支付264944元第五期房款。截至起诉之日共向被告支付538766元房款及50000元定金。原告认为，双方签订的认购书的性质属预约合同，但该合同对商品房交付、办证时间、违约责任等条款没有明确约定。并且被告在之前的广告宣传及销售过程中，均承诺所订购房屋可无理由退房。后基于对恒大品牌及广告宣传的信任，原告申请无理由退房，协商解除该认购书，请求被告返还已付房款，但被告以多种理由，告知原告所购买房屋不享受“无理由退房”的销售政策。双方就此事多次协商未果，为妥善解决此次纠纷，现诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决。被告通化中恒房地产开发有限公司辩称，原告已交房款588,766.00元，因原告违反认购书约定，未与我方签订商品房买卖合同，按约定应当承担定金50,000.00元，及相关费用17,373.00元，同意扣除上述费用后解除认购书。同时本案诉讼费4593.00元由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告高志翔与被告通化中恒房地产开发有限公司于2019年10月6日签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，该认购书约定：五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到通化市东昌区滨江南路与江锦东路交会处恒大滨江左岸销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。现原告已交付给被告50,000.00元的定金，房款538,766.00元(不含定金50,000.00元)。认定上述事实的证据有：通化恒大滨江左岸商品房认购书（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）五张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见归纳本案争议焦点如下：一、原告请求依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》是否成立；二、原告请求判令被告返还原告已付房款538,766.00元是否成立。原、被告对归纳的争议焦点无异议和补充。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》对案涉房屋交付时间、使用条件、违约责任等重要条款没有明确约定，不应认定为正式买卖合同，而应认定为预约合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，而原告并未提交证据证明被告存在违反该《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》的违约事实存在，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”故原告应承担未能订立商品房买卖合同的违约责任，原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，被告返还已付购房款，符合法律规定，本院予以支持，但原告应承担违约责任，无权要求返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告提供的证据不足以证明被告应承担违约责任。现原告同意将优惠款、定金、佣金奖励、员工推荐奖励、提前回款奖励合计17,373.00元不予退款，同意退款521,393.00元，并同意本案诉讼费由原告承担，上述不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律、法规及相关解释之规定，判决如下：一、解除原告高志翔与被告通化中恒房地产开发有限公司双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》。二、被告通化中恒房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还给原告高志翔已交纳的房款521,393.00元。三、驳回原告高志翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593.00元（系减半收取），由原告高志翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇二一年六月九日书记员 王彦力
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7830号 原告：刘进步，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：卞光席，男，1972年7月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在审理原告刘进步红诉被告卞光席买卖合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘进步的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年六月十日 书记员 邓芳宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3453号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡进城，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔡进城追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡进城名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡进城名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1611号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：郝英，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告郝英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢237号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇太平路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 法定代表人：刘坤，系该支行行长。 被执行人：谢凤其，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初3646号民事调解书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与谢凤其金融借款合同纠纷一案，应执行标的为20万元及利息、诉讼费3343.73元，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初1566号 原告:刘玄阳，男，1997年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。 被告：渭南市临渭区房地产综合开发公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜。委托诉讼代理人：孟琳萍，陕西泰普律师事务所律师。     原告刘玄阳与被告渭南市临渭区房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告刘玄阳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玄阳撤诉。    案件受理费158元，减半收取79元，由原告刘玄阳负担。  审 判 长     郭  萌审  判  员      康亚娜人民陪审员      韩普选    二0二一年六月二十一日   书 记 员     杨   洁 1
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1681号 原告：姜永刚，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县优亿家家政服务有限公司，住所地：四川省广安市邻水县城北镇银鼎山路251号211，统一社会信用代码91511623MA67WGTA9F。 法定代表人：肖红琴。 被告：肖红琴，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告姜永刚与被告邻水县优亿家家政服务有限公司、肖红琴劳务合同一案，本院于2021年5月12日立案。原告姜永刚于2021年6月8日向本院提出对被告邻水县优亿家家政服务有限公司、肖红琴的撤诉申请。 本院认为，原告姜永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告姜永刚撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告姜永刚负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年六月八日 书记员  吴 玥
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11财保1号 申请人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。 负责人：刘溟,该行行长。 被申请人：盘锦兆龙石油化工发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县唐家乡何家村。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行（以下简称中行盘锦分行）于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值5650万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）。 申请人中国银行股份有限公司盘锦分行出具保函，以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人即将向人民法院起诉。现因情况紧急，若不及时采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人盘锦兆龙石油化工发展有限公司价值5650万元的房屋、机器设备及油品（房屋、机器设备及油品名称、型号、规格、数量、面积等信息详见房屋、机器设备及油品明细表）； 二、查封期限为：房屋自2021年6月4日起至2024年6月3日止；机器设备、油品自2021年6月4日起至2023年6月3日止。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盘锦分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  高德新 审判员  杨 敏 审判员  李宝明 二〇二一年六月四日 书记员  杨皓博 附：房屋、机器设备及油品明细表。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1422号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：闫某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵某某，女，1981年12月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第29号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行赵某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金225000元及相应利息（截至2021年1月27日的利息合计为18200.4元，2021年1月28日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担公证费950元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣3357.49元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：别克牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××；抵押权人：上海某某汽车金融有限责任公司）一辆，本院对车辆使用权予以查封登记；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下有可供执行的保险信息，本院依法扣划2020.41元,抵缴本案执行费3562元（其中银行存款抵缴3357.49元，保险金抵缴204.51元）后，余款1815.90元支付申请执行人；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人赵某某名下有：坐落于西秀区房屋（权证号：2XX2;抵押权人：中国建设银行股份有限公司某分行），本院予以查封登记；申请执行人不要求处置；（3）经向西秀区某办事处某村查询：被执行人无可供执行的财产信息；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿1815.90元。本院认为，被执行人虽有财产，但申请执行人暂不要求处置；申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1422号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月十六日法官助理罗健欣书记员吴昊
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1080号 原告：聂书奎，男，1955年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：史二文，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告聂书奎与被告史二文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 原告聂书奎向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告支付货款10800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月20日前，被告在原告处采购彩钢板，并让原告安装。原告在被告家安装期间被告家伤了两头羊，被告称其羊的死亡是由于其羊咬坏电线导致羊被电击死亡，因此被告扣押原告5800元货款，只出具了5000元的欠条，对于该5000元被告至今也没用给付。原告不认可被告的扣款，经多次协商催要未果。原告认为，原告已经履行了合同规定义务，被告应当按照合同约定支付货款，现被告拒不支付，严重侵害了原告的合法利益。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定，提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉的被告史二文，经查，河北省石家庄市平山县无此人，原告不能提供被告的准确姓名及出生时间，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聂书奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二一年六月三十日 [核对位置] 书记员  尚春泽