wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2453号 原告：赵剑萍（曾用名赵仙），女，汉族，1967年8月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张体文，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县肥嘟嘟种养殖场，住所地遵义市桐梓县官仓镇官仓村蒋家坪组。 负责人：左其，该种养殖场投资人。 委托诉讼代理人：付浪静。 第三人：桐梓县官仓镇官仓社区居民委员会，住所地桐梓县官仓镇官仓社区。 法定代表人：张兴莉。 有独立请求权第三人：张元州，男，汉族，1954年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张其福，男，1981年8月13日出生，住桐梓县。 原告赵剑萍与被告桐梓县肥嘟嘟种养殖场、第三人桐梓县官仓镇官仓社区居民委员会、有独立请求权第三人张元州排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 原告赵剑萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告桐梓县肥嘟嘟种养殖场立即停止修建位于桐梓县建设施的行为，并将已修建的房间设施立即予以拆除；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年4月18日，原告与第三人达成协议，并签订《荒山承包协议》三份，约定由原告分别承包大岩坪、大岩坪穿流洞、大坡赵天杠三幅荒山，其中大岩坪荒山200亩，四至界限为东至岩源、南至茶山、西至张清才李明江项国富土，承包价格为3150元，承包年限为2007年4月至2057年4月。2020年初，被告因发展需要，在未告知原告的情况下，擅自在原告承包的位于桐梓县官仓镇官仓村蒋家坪组小地名为大岩坪荒山范围内修建养殖场，且现在养殖场所需的基础房建设施已经修建完毕。原告通过承包方式在第三人处合法承包了案涉地块，原告也因此获得案涉地块的合法承包经营权。被告在涉案地块占用27亩地修建房建设施的行为，严重侵害原告的合法权益。为此，原告特诉至法院请判决支持原告的诉讼请求。 有独立请求权第三人张元州向本院提出诉讼请求：1.准许张元州作为第三人参加到赵剑萍诉官仓村民委员会、肥嘟嘟种养殖场的诉讼中；2.驳回赵剑萍对桐梓县官仓镇官仓村村民委员会、肥嘟嘟种养殖场的诉讼请求；3.判决确认张元州对秦教大顶荒山的所有权；4.判决肥嘟嘟种养殖场立即停止对张元州秦教大顶荒山的侵占行为，拆除在张元州荒山内的所有建筑物。事实及理由：1996年12月9日，政府和官仓村拍卖荒山，张元州经过竞买，买得秦教大顶荒山，面积100亩，张元州已经向官仓村缴纳了拍卖金1200元。赵剑萍拿9000元钱买通原村委成员刘伟（系赵剑萍表弟）承包官仓村三块地：1、赵天杠；2、川流洞；3、大岩坪。赵剑萍的承包属无效承包，因为刘伟当时负责计划生育工作不具有法人资格。再有，赵剑萍的林权证系伪造所得。同一时期有林权证上的内容，都是打印字体，没有手写字体，而赵剑萍的林权证记载内容为手写，属于伪造得到，不具有法律效力。因肥嘟嘟种养殖场在张元州的荒山上建造猪场，各方发生争议，经官仓镇人民政府于2020年11月25日受理处理，镇分管领导组织林业站、国土所、综治办召集各方到现场进行卫星定位，确认肥嘟嘟种养殖场建造的位置是在张元州购买的秦教大顶荒山内，所有参加的人员在场测定，且在记录材料上签字认可。肥嘟嘟种养殖场未经张元州同意许可，侵占张元州购买的荒山建造猪场，侵犯了张元州的合法权利。赵剑萍以伪造的林权证主张权利，且其林权证记载的荒山范围不包括在肥嘟嘟种养殖场建造的位置，所以赵剑萍的请求无事实根据，不能得到法律支持，请依法判决。 本院经审查认为：原告主张其承包了涉案“大岩坪”的荒山，有独立请求权第三人张元州主张其通过拍卖买得了涉案“秦教大顶”的荒山，但双方至今均未将相应荒山的林权证办理到其个人名下。经比对“大岩坪”的图班与涉案官仓镇官仓村林权勾绘示意图显示，“大岩坪”荒山的四至界限部分与“秦教大顶”荒山的四至界限存在重合，且被告桐梓县肥嘟嘟种养殖场的占地范围基本上在该重合范围内。故涉案荒山的使用权存在权属争议，根据我国《土地管理法》第十四条之“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，应由人民政府处理，在该土地权属存在争议的情况下，人民法院无法对原告及有独立请求权第三人张元州的诉讼请求进行审理，原告及有独立请求权第三人张元州的起诉均应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下： 一、驳回原告赵剑萍的起诉； 二、驳回有独立请求权的第三人张元州的起诉。 原告赵剑萍交纳的案件受理费30元，退还原告赵剑萍；有独立请求权的第三人张元州交纳的案件受理费30元，退还有独立请求权的第三人张元州。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张启强 二〇二一年六月二十日 法官助理段兴叶 书记员周旭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3742号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：邱涯军，男，汉族，1980年9月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告邱涯军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告邱涯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告邱涯军立即向原告偿还其信用卡透支款本金74808.28元，利息19191.45元及违约金等12672.94元，合计106672.67元(数据暂计至2021年2月25日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邱涯军未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年11月25日，被告邱涯军向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告邱涯军发放了信用卡,被告邱涯军申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年2月25日，被告邱涯军尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金74808.28元，利息19191.45元及违约金12672.94元，合计106672.67元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告邱涯军在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告邱涯军发放了信用卡，被告邱涯军使用该信用卡进行了消费，但被告邱涯军未按照约定偿还透支款，被告邱涯军的行为已构成违约。根据合同约定，被告邱涯军未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告邱涯军偿还截至2021年2月25日尚欠透支的信用卡本金74808.28元，利息19191.45元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金12672.94元及2021年2月25日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金12672.94元不予支持，对原告主张的2021年2月25日之后的利息，本院以尚欠本金74808.28元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告邱涯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱涯军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金74808.28元及利息（截至2021年2月25日的利息19191.45元，2021年2月25日之后的利息以透支本金74808.28元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半收取），由被告邱涯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1709号 申请执行人:夏学存，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王大明，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市（铸造厂内）。 本院在执行夏学存与王大明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案执行，执行依据为本院2019年2月14日作出的已生效（2019）皖0181民初5299号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为75000元及逾期利息，已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1561号申请人：汤雷娇，女，住址大连市金州区。被执行人：连园(大连)商业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李纪文。申请执行人汤雷娇与被执行人连园(大连)商业发展有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出甘劳人仲案字（2020）第944号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应支付申请人工资15735元及加班费5793元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第944号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年六月十六日书记员 蔡秀静
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1320号申请执行人：敦化天利国际投资置业有限公司，住所地敦化市经济开发区。法定代表人：钱国良，该公司董事长。被执行人：杨俊国，男，住敦化市城市之星15号楼3单元102室。被执行人：刘莹，女，住敦化市大石头灵山寺。申请执行人敦化天利国际投资置业有限公司与被执行人杨俊国、刘莹追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初4109号民事调解书，请执行人敦化天利国际投资置业有限公司于2021年4月9向本院申请执行，要求被执行人杨俊国、刘莹向申请执行人敦化天利国际投资置业有限公司支付案款及案件受理费294177.6元，执行费4313元。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月6依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月9、4月16日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，有房产信息，但已被另案查封，2021年6月10日，经本院传统调查被执行人在敦化市三三零五工厂无工资发放信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：2021年4月21日作出执行裁定书，轮候查封被执行人杨俊国、刘莹共有的位于敦化市胜利街南湖社区88组城市之星15号楼，证号为YG00003610，建筑面积为95.86平方米的房屋；2021年4月21日作出执行裁定书，冻结被执行人刘莹名下账号为6228481038199699371中存款2364.92元。2021年6月30日，本院与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 王存晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7213号本院于2021年6月24日对原告河北美栾商贸有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）津0112民初7213号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第六的“双方共同确认欠付租金数额为221,622元。”现更正为“双方共同确认欠付租金数额为614,888元。”审判员  窦立扬二〇二一年六月二十八日书记员  张 悦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执992号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：安康，男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：齐佩军，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张文光，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人安康、齐佩军、张文光金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月二十四日书记员 王宝龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1316号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：梁龙安，男，1951年2月9日出生，汉族，住邳州市。被告：梁静，女，1974年2月1日出生，汉族，住邳州市。被告：戴振华，男，1975年4月5日出生，汉族，住邳州市。被告：孟现强，男，1972年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：冯英伦，男，1959年11月5日出生，汉族，住邳州市。被告：孟占占，男，1984年9月11日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣波，男，1966年3月14日出生，汉族，住邳州市。被告：梁敏，女，1976年12月12日出生，汉族，住邳州市。被告：梁路，男，1967年5月17日出生，汉族，住邳州市。被告：梁龙荣，女，1970年6月8日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告梁龙安、梁静、戴振华、孟现强、冯英伦、孟占占、石荣波、梁敏、梁路、梁龙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢571号伍分明、湖南省林丰农业开发有限公司：本院执行的伍分明申请湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2077号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘风林，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘风林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初3127号 起诉人：曹红卫，男，1980年8月30日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。 2021年05月27日，本院收到曹红卫的起诉状。起诉人曹红卫向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告候丛宾间的买卖合同，原告退还车辆，退还车辆费用由被告支付。被告立即向起诉人退还购车款25800元，以及车辆托运费2200元，共计28000元。2、判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：起诉人在快手平台了解到快手号“世界那么大”的汽车销售信息后，双方互加微信，达成车辆买卖口头协议，约定成交价25800元。2021年4月4日，起诉人微信转给被告25800元，被告以托运的方式将车辆运输至包头市，由起诉人承担托运费。因起诉人认为该车辆为改装车辆，外观、信息等与双方间达成的协议不符，要求与被告解除车辆买卖协议并退还全部货款和托运费，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人经快手平台结识被告，并与被告达成车辆买卖协议，约定车辆价款25800元，起诉人支付价款后，被告以托运的方式交付车辆。该案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。起诉人提供的诉状载明，被告住所地和合同履行地均不在鹿泉区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曹红卫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二一年六月一日 书记员  刘添添
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢206号本院、齐卿言：本院与齐卿言罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初944号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。委托诉讼代理人：纪清君、陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：徐庆禄，男，1974年10月25日出生，住灯塔市，缺席）。原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告徐庆禄供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭审理，原告委托代理人纪清君、陈国栋到庭参加诉讼，被告徐庆禄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为灯塔市张台子镇张台子村村民，种植水田3亩，使用原告供水灌溉，2018年、2019、2020年每亩水费单价148元，应向原告交水费合计1332元至今未付。根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发[2016]27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则从供水次年1月1日起按日2%。支付违约金。被告未按上述规定向原告交纳水费，己构成违约，应支付约金。依据上述规定，被告应给付原告其拖欠的2018年水费444元及违约金649元（暂计算至2020年12月31日止）；应给付原告其拖欠的2019年水费444元及违约金325元（暂计算至2020年12月31日止）；应给付原告其拖欠的2020年水费444元。给付水费及违约金暂合计2306元。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十六条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”被告应支付原告拖欠水费及支付违约金。请求法院：一、判令被告给付原告2018年、2019年、2020年水费各444元，合计1332元，并从供水次年1月1日起至给付之日止按日2‰计算违约金（暂计算至2020年12月31日，2018年水费违约金为649元，2019年水费违约金为325元），总计2306元；二、判令被告从2021年1月1日起至给付之日止按日2‰给付原告2020年水费的违约金；三、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、尾欠水费明细一份，2、辽政发（1983）185号文件，3、辽宁申省水利工程水费征收和使用管理办法一份，4、辽政发（2016）27号文件，5、辽大供字（2016）7号文件，6、辽政发（1998）25号文件。以上证据均为复印件。被告徐庆禄未到庭未答辩。经审理查明：被告系张台子镇张台子村村民，种植水田3亩，长年使用原告供水耕种水田。2018年、2019年、2020年每亩水费单价148元，应向原告交水费合计1332元至今未付。《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务。被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费。被告尚欠2018年、2019、2020年水费系违约行为，应承担违约民事责任。原告主张违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，原告请求合理，予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆禄于本判决生效后五日内给付原告灯塔市水利灌溉服务中心2018年水费444元、违约金649元，2019年水费444元，违约金325元，2018年-2019年水费违约金计算至给付之日止，2020年水费444元，并自2021年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月三日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2687号上诉人（原审被告）：高辉，女，1963年7月13日出生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：赵岩，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马书娟，女，1963年7月13日出生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：左元德，吉林鸿洋律师事务所律师。上诉人高辉因与被上诉人马书娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高辉上诉请求：1.撤销（2020）吉0182民初3495号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院予以纠正。一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人在原审中虽然提供了欠条，但欠条所载金额并非借款，此款系案外人王德华、王小丽托请被上诉人办理社保的费用，被上诉人又转托请上诉人而产生。后由于事情没有办成，故上诉人将该笔费用全部退还给了被上诉人，被上诉人又将此款全部退还给托请人王德华、王小丽（当时托请人王德华王小丽托请被上诉人代为办理社会保险，各给付被上诉人25000元，合计50000元，被上诉人又将此事转托给上诉人代办，给付上诉人43000元，被上诉人从中收取差额款7000元，上诉人为被上诉人出具43000元的欠条一枚，后因由于托请人不具备政策要求的条件而未能办成）。二、诉讼时效期间已过。被上诉人的主张为上诉人于2011年6月12日借款43000元，还款期限至2011年12月，到期后上诉人未能还款，后于2014年7月1日还款1万元。依据法律规定，第一次诉讼时效期间从2011年12月向后计算三年，第二次诉讼时效期间从2014年7月1日向后计算三年，诉讼时效期间届满日期为2017年7月2日，此后被上诉人再未向上诉人主张权利。本案被上诉人一审起诉的时间是2020年7月2日，诉讼时效期间已过，上诉人享有时效抗辩权。综上所述，请求二审法院撤销（2020）吉0182民初3495号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。马书娟辩称，一、上诉人与被上诉人之间形成的是合法借贷关系，2011年6月12日上诉人因家中有事急需用钱从被上诉人手中借款现金43000元，并给被上诉人出具欠条一枚，被上诉人根本不认识案外人王德华、王小丽，所以根本不存在被上诉人为她爱人办社会保险之事给上诉人43000元的办事钱，所以双方之间的借贷法律关系符合法律规定；二、本案没有超过诉讼时效，还款期限届满后，上诉人未按照约定的还款日期还款，经被上诉人索要，上诉人于2014年7月1日还了被上诉人1万元，剩余欠款33000万元，被上诉人天天月月给上诉人打电话，但是上诉人不接电话，且被上诉人还委托他人给上诉人打电催要借款，并给上诉人发短信催要借款，一审开庭时被上诉人提供了相关证据已证实一审主张债权的事实，本案没有超过诉讼时效；三、上诉人补充的材料提出被上诉人给上诉人出具的收条，与本案无关，双方之间确实在此之前存在借贷关系，本次起诉是依据上诉人给被上诉人出具的欠条作为证据提起诉讼；四、根据最高院证据规定，当事人有责任对自己的主张提供充分证据，本案中上诉人的上诉请求没有令人信服的证据，应承担举证不能的法律后果。一审判决正确，应予维持。马书娟向一审法院起诉请求：高辉立即给付33000元此款及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月12日，高辉从马书娟处借款43000元，2014年7月1日高辉偿还马书娟10000元，余下33000元，高辉一直未付此款，马书娟为索要此款及利息诉至法院。一审法院认为，高辉从马书娟处借款，马书娟请求高辉返还符合法律规定，一审法院予以支持，双方既未约定利息又未约定还款期限，对马书娟要求高辉支付利息的诉讼请求不予支持。高辉对自己的主张未能提供充分的证据，因此，本院对高辉的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：一、高辉于本判决生效后一个月内给付马书娟33000元。二、驳回马书娟的其他诉讼请求。案件受理费315元、保全费370元均由高辉承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人高辉提出，其为被上诉人马书娟出具的欠条并非来自借款，而是其为马书娟办事所接受的请托费用，事情没有办成，高辉已经将钱款全部返还马书娟，但高辉未提交其已经偿还马书娟33000元的证据，亦未对还款后欠条未收回的原因作出合理说明。高辉提交的请托事项的相关证据以及马书娟为其出具的另一枚收条,收条所载金额、时间与本案争议事项发生金额和时间均不一致，不能证明与本案借款存在关联性。高辉为马书娟出具欠条，并承认实际收到马书娟交付的借款，原审判决高辉应向马书娟偿负还款责任正确。一审时，马书娟的朋友已经出庭证明其受马书娟所托向高辉打电话催要还款，故应认定案涉欠款产生诉讼时效的中断，高辉抗辩欠款已超诉讼时效不予支持。综上所述，高辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由高辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年六月二十八日书记员  韩宇欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2535号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾绍云，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾绍云追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾绍云名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾绍云名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8052号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴市鹏博环境设备有限公司，统一社会信用代码913202815558324927，住所地江阴市临港街道利康路186号。法定代表人：徐建军。被申请人：徐建军，男，1971年9月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：耿素琴，女，1971年11月30日出生，汉族，住江阴市。中国建设银行股份有限公司江阴支行与江阴市鹏博环境设备有限公司、徐建军、耿素琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市鹏博环境设备有限公司、徐建军、耿素琴的银行存款39万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市鹏博环境设备有限公司、徐建军、耿素琴的银行存款39万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月二十三日书记员 杨艳波
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保386号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：刘传明，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高巧娥，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘太民，男，1958年1月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张海存，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：牛洪波，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：林玉芹，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：牛山山，男，1992年5月25日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与刘传明、高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在500000元财产价值范围内，对被申请人刘传明、高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在500000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘传明、高巧娥、刘太民、张海存、牛洪波、林玉芹、牛山山名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十四日书记员  张爱如
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执994号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。法定代表人：廖晓煌，该行行长。被执行人：朱峻坤，男，1990年3月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱峻坤在银行的存款126296.02元或查封被执行人曹海英相当于126296.02元财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年六月二十九日书记员  周洁
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1972号 被执行人任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人吴传举，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人吴清伟，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人徐会乾，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人吴付禹，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1324刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任虹郡、吴传举、吴清伟、徐会乾、吴付禹存款20000元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二一年六月十七日 书记员  孙贵乾
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初370号之一 原告：巴里坤县四平建材有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县花园乡南园子村兴业路6号。 法定代表人：任彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张风菊，女，该公司出纳。 被告：巴里坤天汇利能源有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县西山口石灰窑。 法定代表人：王耀增，该公司执行董事。 原告巴里坤县四平建材有限公司与被告巴里坤天汇利能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）新2222民初370号民事裁定，冻结被告巴里坤天汇利能源有限公司银行账户存款共计325000元，期限为六个月。 本院经审查认为，被告巴里坤天汇利能源有限公司已向原告巴里坤县四平建材有限公司履行了付款义务，原告申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告巴里坤天汇利能源有限公司银行账户存款共计325000元的冻结。 案件申请费2145元，由巴里坤天汇利能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年六月二十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2978号 申请人：马同胖，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：刘庆芝，女，1991年5月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行马同胖与刘庆芝离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1524号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十八日 书记员 姚汉青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢176号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该公司董事长。 委托人：杨艳表。（特别授权代理） 委托代理人：王毅。（一般授权代理） 被执行人：贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地：贵州省大方县经济开发区，统一社会信用代码：91520521730961903K。 法定代表人：周金美，该公司董事长。 被执行人：贵州省大方县石老祖婆商贸有限公司，住所地：贵州省大方县小屯乡石墙村，统一社会信用代码：91520521061030481G。 法定代表人：陈兴盛，该公司董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4333号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、贵州省大方县石老祖婆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经大方县不动产登记中心查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、贵州省大方县石老祖婆商贸有限公司不动产登记信息，贵州省大方县石老祖婆商贸有限公司无不动产信息、被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司名下的位于：一、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号：XX】；二、大方县XX层房屋【建筑面积为1304.11平方米，不动产权证书号：XX】；三、大方县XX层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；四、大方县XX层房屋【建筑面积为322.48平方米，不动产权证书号：XX】；五、大方县XX层房屋【建筑面积为1457.45平方米，不动产权证书号：XX】；六、大方县XX层房屋【建筑面积为1249.20平方米，不动产权证书号：XX】；七、大方县小屯乡石墙村工业用地【建筑面积：8000平方米，不动产权证书号：方国用（2012）第XX】被大方县人民法院、毕节市七星关区人民法院予以查封，在首次执行（2019）黔0502执3297号毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案时，已轮候查封上述一至五项财产。通过网络查询贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、贵州省大方县石老祖婆商贸有限公司的银行、车辆、工商登记信息，贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、贵州省大方县石老祖婆商贸有限公司无银行存款、无车辆登记信息，有工商登记信息。现申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司未能提供被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司、贵州省大方县石老祖婆商贸有限公司财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司财产未能处置，贵州省大方县石老祖婆商贸有限公司无可供执行的财产，且经申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十日 书记员 任 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2129号之一申请执行人：马某某，男，汉族，1965年8月15日生，住汝州市。被执行人：冯某某，男，汉族，1952年06月03日生，住汝州市。本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人冯某某追偿权纠纷一案，经查，被执行人冯某某银行有存款，但被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款限额人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员  刘高扬
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2991号 申请人：岳翠春，男，1987年8月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人:刘红梅，女，1992年9月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行刘红梅与岳翠春离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1843号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十六日 书记员 姚汉青
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执8239号 中国农业银行股份有限公司中山东升支行、朴万国： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被执行人朴万国民事一案，被执行人朴万国已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年六月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢164号申请执行人：季枫，男，1982年10月21日出生，汉族，住锦州市。被执行人：张志刚，男，1978年4月5日出生，汉族，住锦州市。被执行人：代文军，男，1963年6月6日出生，汉族，住锦州市。申请执行人季枫与被执行人张志刚、代文军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）辽0702民初722号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人季枫于2018年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人代文军已按判决履行了给付义务，故应解除对二被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张志刚、代文军名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年六月三十日书记员  马悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初73号原告：徐辉，男，1987年8月7日生，汉族，农民，住邳州市被告：衡永超，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告徐辉诉被告衡永超民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告徐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐辉负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  于俊玲人民陪审员  黄继廷二〇二一年六月九日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1546号 关于申请执行人桂林融创城投资有限公司与被执行人谢琦、郑登翾物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人谢琦、郑登翾已履行完毕本案全部执行案款5836.25元（包含本案执行费50元），现（2020）桂0305民初3660号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2736号原告：张桂芹，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告张桂芹诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂芹撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执178号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：郭志勇，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人郭志勇借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1858号之一申请执行人李光君，男，汉族，1978年3月20日出生，住郑州市。被执行人李运良，男，汉族，1968年6月19日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人李光君申请执行被执行人李运良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初15306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院提出申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（该房产已轮候查封，并已向首封法院递交参与分配手续，暂无法处置）。二、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年4月14日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年4月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年4月14日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年6月10日，尚未执行到位标的46525元。本院于2021年4月14日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人有多起案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年六月十日书记员  仵昌理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2828号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王东，男，汉族，1990年11月10日出生，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人王东、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，王东在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决王东已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5302号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人王东预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执811号申请执行人：孙永文，男。被执行人：李书元，男。被执行人：刘明银，男。申请执行人孙永文与被执行人李书元、刘明银民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终919号民事判决，已经发生法律效力。孙永文向本院申请执行，要求：1.刘明银偿还借款32,000元及利息（自2017年12月7日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.负担案件受理费1476元、申请执行费402元；3.刘明银对上述款项承担连带担保责任。本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月21日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，李书元有部分银行存款、部分网络资金，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券数据。刘明银有部分银行存款，部分网络资金，无不动产登记信息，有一辆起亚牌汽车，无证券数据。本院实际冻结被执行人银行存款合计1,671.21元，上述存款本院已划拨并转付给申请执行人。本院已查封刘明银名下上述车籍，未实际扣押车辆，经本院向申请执行人释明，其表示暂不要求处置。本院已对李书元、刘明银其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了孙永文，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执547号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：岑溪市解放大道110号。 法定代表人:关广华，行长。 委托代理人:赵德南，该支行员工。 委托代理人：唐发坤，该支行员工。 被执行人:刘业明，男，1975年10月21日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人刘业明信用卡纠纷一案，依据（2020）桂0481民初2631号民事调解书，责令被执行人刘业明归还信用卡透支本金10598元及利息、逾期还款违约金、消费手续费共4160.68元（暂计至2020年8月10日，以后按约定另计），支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费121元。 本案在执行过程中，本院依法划扣了被执行人刘业明的存款8011.95元。经过对被执行人刘业明进行财产调查，查明被执行人刘业明名下登记的房产（不动产单元号：岑房权证城区字第××），本院已查封。被执行人刘业明每月有工资收入约2200元左右，本院依法裁定自2021年7月起提取其月工资收入1000元以偿还债务至清偿日止。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年六月二十三日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1326号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：李淑玲，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1321民初1787号原告：代世田，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：李树操，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告代世田与被告李树操买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世田及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告李树操经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代世田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告农药款3219元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农药等农资产品，自2008年4月27日起，被告多次在原告处购买农药，经原、被告双方结算，被告共欠原告农药款3719元，后被告仅支付农药款500元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付下欠原告3219元的农药款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李树操未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营农药等农资产品，自2008年4月27日至2008年9月3日，被告多次在原告处赊购农药。后经双方结算，被告共欠原告农药款3719元，由被告在结算单上签字确认，后被告支付给原告农药款500元，下欠农药款3219元，后经原告催要，被告未予支付，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对利息自愿表示放弃。上述事实，有原告当庭陈述，原告依法提交的身份证、结算单复印件，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告农药款3219元，由被告在结算单上签字确认，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付下欠农药款3219元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李树操于判决书生效后15日内支付给原告代世田农药款3219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇二一年六月十五日书记员  许秋雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3801号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执24号 申请执行人：洛某某，男，1985年7月6日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：李某某，男，1975年3月10日出生，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人洛某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月25日向李某某送达了执行通知书，责令李某某履行已生效法律文书确定的义务，2021年6月2日，本院依法冻结李某某名下银行账户，因李某某名下仅有工资可供执行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘3022执24号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  奚鸿滨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1320号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。被告：冯国丰，男，1977年12月5日出生，汉族，住邳州市。被告：袁靖，女，1979年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：冯宪杰，男，1966年10月7日出生，汉族，住邳州市。被告：冯国财，男，1986年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：冯仰增，男，1981年9月24日出生，汉族，住邳州市。被告：冯宪专，男，1962年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：冯银川，男，1968年5月7日出生，汉族，住邳州市。被告：陈新建，男，1978年12月18日出生，汉族，住邳州市。被告：田苏州，男，1985年11月20日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯国丰、袁靖、冯宪杰、冯国财、冯仰增、冯宪专、冯银川、陈新建、田苏州金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1398元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年六月三十日书 记 员  苏 尚
陕西省洛川县人民法院   民事判决书   （2021）陕0629民初1233号   原告：张众录，男，1953年11月28日出生，汉族，住洛川县。   被告：孟斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住洛川县。   原告张众录与被告孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张众录向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟斌偿还原告张众录借款4万元及利息（利息的计算以借条为准）；2.判令被告孟斌赔偿原告张众录追索欠款所产生的相关费用；3.本案诉讼费用由被告孟斌承担。事实与理由：孟斌从张众录处分别于2018年6月2日、9月30日、10月3日借款4万元，月息3分，商定于2018年年底还清借款本息。约定还款日期届满后孟斌未兑现承诺，张众录多次索要无果，诉至本院。   孟斌辩称，从张众录处借款属实，借条是其出具的。但2018年10月3日的1万元借款已由案外人冯某某偿还；2018年6月2日的2万元的借款，其中7000元是其看病时借张众录的，剩余的1.3万元是张众录打电话让其给赵芳红担保的借款，后出具了一张2万元的借条；2018年9月30日的借款没有偿还。借款期间，通过微信给张众录支付了8000元利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张众录提供的三份借条的真实性孟斌无异议，且能够达到其证明目的，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，孟斌从张众录处借款2万元，约定月利率3%，并出具借条一份；2018年9月30日，孟斌从张众录处借款1万元，约定月利率3%，并出具借条一份；2018年10月3日，孟斌又从张众录处借款1万元，并出具借条一份。庭审中，张众录自认孟斌已支付利息7000元，支付时间不明。剩余本息至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张众录与孟斌之间三次借贷事实清楚，证据充分，张众录依约向孟斌履行了出借义务后，孟斌亦应按照约定偿还借款并支付利息。2018年10月3日的1万元借款因双方未约定利息，视为不支付利息；2018年6月2日的2万元借款与2018年9月30日的1万元借款双方约定的利息不符合法律规定，对于借款之日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。张众录主张的索要借款的费用未提供证据证明，不予支持。孟斌辩称2018年6月2日的2万元借款中有1.3元是其给案外人赵芳红担保的借款、其已支付8000元利息，但未提供证据证明，辩解理由不能成立；又辩称2018年10月3日的1万元借款已由案外人冯某某于2018年11月19日代为偿还，但在本院审理（2021）陕0629民初1232号原告张众录与被告冯某某民间借贷纠纷一案时，被告冯某某否认代孟斌偿还该笔借款，该1万元用于偿还其本人借款，故孟斌的辩解理由不能成立。   综上，对张众录的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》（2015年9月1日施行）第二十六条、《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告孟斌偿还原告张众录借款本金1万元；   二、被告孟斌偿还原告张众录借款本金3万元，并支付利息（其中以2万元为基数，自2018年6月2日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；以1万元为基数，自2018年9月30日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2020年8月20日起至还清之日的利息按照2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算；已付利息7000元）；   三、驳回原告张众录的其他诉讼请求。   以上给付款项于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孟斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审 判 员 杨 敏    二〇二一年六月二十四日    书 记 员 周 婷         1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4928号 原告：吴汉林，男，汉族，1993年2月16日出生，住成都市郫都区。 被告：许城菁，男，汉族，1991年5月25日出生，住四川省金堂县。 原告吴汉林诉被告许城菁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告吴汉林逾期无正当理由未于2021年6月23日到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴汉林自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取605元，由原告吴汉林自行承担。 审判员  张毅 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹芳
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初541号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人宋军，男，1971年10月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。因本案于2020年5月28日被大连市交通安全管理分局决定取保候审，于2020年10月28日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人宋军涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月18日21时30分许，被告人宋军醉酒后（血液乙醇含量126.86mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿红旗西路由东向西行驶至红旗西路枫林分8号电线杆路段时，因接听电话操作不当，与前方同排车道停车等信号顾某驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，事故造成两车受损，宋军负此事故全部责任。 被告人宋军经办案机关传唤到案，并如实供述上述事实。 公诉机关向本院提供了1.物证：现场照片；2.书证：公安交通管理强制措施凭证；3.证人证言：证人王某等人的证言；4.被害人陈述：被害人顾某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人宋军的供述和辩解；6.鉴定意见：大连科华司法鉴定中心[2020]大科司某第582号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；7.勘验、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录；8.视听资料：光盘一张等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人宋军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。 被告人宋军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2020年4月18日21时30分许，被告人宋军醉酒后（血液乙醇含量126.86mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿红旗西路由东向西行驶至红旗西路枫林分8号电线杆路段时，因接听电话操作不当，与前方同排车道停车等信号顾某驾驶的琼Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，事故造成两车受损，宋军负此事故全部责任。 另查明，被告人宋军经办案机关传唤到案，并如实供述上述事实。被告人已赔偿被害人经济损失，预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证身份信息查询记录表、身份证复印件、全国人口人员信息、人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘验照片、现场照片、呼气照片、抽血照片、返还物品凭证、酒精呼吸测试单及告知单、领取车辆通知单、领取车辆通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单、车辆图片、案件来源、接处警登记表、传唤证、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、公安告知犯罪嫌疑人权利义务、认罪认罚告知书、赔偿谅解协议书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等；被告人宋军的供述与辩解；被害人顾某的陈述；证人王某、马某、于某证言；现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片的现场勘查笔录；辨认笔录；乙醇（酒精）检验委托书、鉴定委托书、[2020]大科司鉴字第582号、大汽司鉴【2020】肇鉴字第0556号、大汽司鉴【2020】肇鉴字第0557号司法鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故责任认定书的鉴定意见；光盘一张的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  刘世红 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 巍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3722号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：吴萼凡，男，汉族，1980年5月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告吴萼凡信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、贺谢到庭参加了诉讼，被告吴萼凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告吴萼凡立即向原告偿还其信用卡透支款本金19405.6元，利息1416.93元及违约金等2210.96元，合计23033.49元(数据暂计至2020年12月27日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴萼凡未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年1月7日，被告吴萼凡向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告吴萼凡发放了信用卡,被告吴萼凡申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2020年12月27日，被告吴萼凡尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19405.6元，利息1416.93元及违约金2210.96元，合计23033.49元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告吴萼凡在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告吴萼凡发放了信用卡，被告吴萼凡使用该信用卡进行了消费，但被告吴萼凡未按照约定偿还透支款，被告吴萼凡的行为已构成违约。根据合同约定，被告吴萼凡未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告吴萼凡偿还截至2020年12月27日尚欠透支的信用卡本金19405.6元，利息1416.93元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金2210.96元及2020年12月27日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金2210.96元不予支持，对原告主张的2020年12月27日之后的利息，本院以尚欠本金19405.6元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告吴萼凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萼凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19405.6元及利息（截至2020年12月27日的利息1416.93元，2020年12月27日之后的利息以透支本金19405.6元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由被告吴萼凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  易想军附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6400号原告：郑立乾，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：郑州和晟商业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路71号院2号楼3楼313号。统一社会信用代码：91410103MA4692UA7U。法定代表人：徐国珠。被告：郑州合盛市场管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路71号院2号楼2楼。统一社会信用代码：91410103MA448UDG7A。法定代表人：蒋柏根。本院在审理原告郑立乾诉被告郑州和晟商业管理有限公司、被告郑州合盛市场管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告郑立乾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑立乾撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑立乾负担。审判员  张彦鹏二〇二一年六月九日书记员  徐 廷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2805号申请执行人：王燕国，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：湖南喜赚品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一路235号湘域中央1栋2815房。法定代表人：张家鹏，总经理。被执行人：张家鹏，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请人与被执行人知识产权合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2019年12月18日审结，该案（2019）湘0103民初9342号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，在执行过程中，申请人与被执行人于2021年6月18日达成和解协议，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2805号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月十八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执877号申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市民主街锦绣华府A-B号楼224号。法定代表人：刘伟民，经理。委托诉讼代理人：董巍，女，该公司职员。被执行人：佐永清，男，住敦化市胜利街长城2号时尚小区2号楼7单元5楼501室。被执行人：孙翠玲，女，住敦化市胜利街长城2号时尚小区2号楼7单元5楼501室。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人佐永清、孙翠玲小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特307号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人佐永清、孙翠玲向申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司支付案款40000元，负担申请执行费500元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月14日依法向被执行人佐永清、孙翠玲送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年4月6日、4月7日、5月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人佐永清、孙翠玲名下有部分银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人佐永清、孙翠玲在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息（本案已轮候查封）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年6月28日对被执行人佐永清、孙翠玲采取限制高消费的措施。采取强制措施情况：本院作出执行裁定书，轮候查封了被执行人佐永清、孙翠玲所有的房屋。申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司认可本院的执行和调查结果，申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人于2021年6月30日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执135号 申请执行人高瑞军，男，汉族，1971年2月8日出生，现住，个体。 被执行人赵金刚，男，汉族，1964年7月29日出生，现住，系林业管护站职工。 高瑞军申请执行赵金刚民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高瑞军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高永华 审判员 ：乌尼尔 审判员 ： 董 富 二〇二一年六月二日 书记员 ：贾慧龙
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更65号罪犯许某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年11月7日作出(2019)粤5103刑初535号刑事判决，以被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许某某予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8105号申请人：李定海，男，1961年7月12日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被申请人：陈礼峰，男，1979年7月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人李定海诉被申请人陈礼峰买卖合同纠纷一案中，申请人李定海于2021年6月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结陈礼峰的银行存款72000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李定海的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈礼峰的银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年六月十五日书记员  周佳煜
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执264号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被执行人：关洁玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人关洁玲代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第951号裁决书已发生法律效力。因被执行人关洁玲未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人关洁玲在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人欠款4690.94元未履行。 本院认为，经执行，被执行人关洁玲在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十一日 书记员 何中教
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执108号 郭世同、尹华国： 本院执行的申请人郭世同与被执行人尹华国借款合同纠纷一案，经被执行人尹华国自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1330号原告：宋某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求王某返还借款5.5万元并按月利率1%支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。事实和理由：2020年4月26日，王某在宋某处借款5.5万元，双方口头约定月利率1%，借款期限至2020年12月26日。借款到期后，经多次催要，王某未返还借款本息。王某缺席，但通过微信答辩称，借款本金及利息属实，但希望宋某减免部分利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，王某在宋某处借款5.5万元，王某给宋某出具借款金额为5.5万元的借条1张，双方口头约定月利率1%，借款期限至2020年12月26日，未约定逾期利息。后经宋某催要，王某未返还借款本息。上述事实有宋某的当庭陈述及其提交的借条，以及本院工作人员微信送达记录信息予以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，宋某与王某之间的民间借贷合同合法有效，依法应予保护。宋某向王某交付借款后，王某未按约定期限返还借款并支付利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以确认。故对宋某要求王某返还借款并支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋某借款5.5万元并按照月利率1%支付自2020年4月26日起至判决确定给付之日止的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 喇睿二〇二一年六月十七日书记员 田芳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2170号之一申请执行人：朱玉婷，女，1994年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通锐融信息科技有限公司，统一社会信用代码91320611MA21873J9Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：张玉娥。朱玉婷与南通锐融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2020〕第2376号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通锐融信息科技有限公司支付朱玉婷剩余工资7346元、经济补偿金2000元。因南通锐融信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱玉婷向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月13日，与申请执行人首次执行谈话。2.5月13-14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。3.5月17日、26日，与被执行人股东韩敏执行谈话，告知其只是代持股份，公司实际控制人是其前夫，其不清楚公司情况，目前也没有能力支付所欠工资。4.5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件因原址查无此单位被退回）。5.6月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.6月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十八日书记员  周 洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1105号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市。负责人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：许雪涛，女，1973年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人许雪涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，许雪涛于本判决生效之日起十日内一次性向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡欠款合计人民币80899.87元及自2018年1月18日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元、公告费690元，合计人民币2513元，由许雪涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月2日及3月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下有部分证券登记信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令。3、2021年3月5日，至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月至5月间，多次拨打申请执行人提供及执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。5、2021年6月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除证券外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施。7、经查，被执行人名下的证券（申华控股200股）在2021年6月15日的价值为每股1.77元，因价值较小处置无益。此外，经关联案件查询，被执行人在宿城法院有13件被执行案件，其中12件因无财产可供执行而终结本次执行程序。8、2021年6月15日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置意义的证券外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月十五日书记员  张 强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8134号 上诉人（原审原告）：杜红梅，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：成都贰麻餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市锦江区水津街1号2栋1层1601-1603号、2层1601号。 法定代表人：周波，董事长。 委托诉讼代理人：胡志强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜翠娟，女，系该公司员工。 被上诉人(原审被告）：成都贰麻餐饮娱乐有限公司电视塔店，住所地：四川省成都市成华区双林路339号1栋1层20、21号。 负责人：黄勇波，副总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜翠娟，女，系该公司员工。 上诉人杜红梅因与被上诉人成都贰麻餐饮娱乐有限公司（以下简称贰麻公司）、成都贰麻餐饮娱乐有限公司电视塔店（以下简称贰麻公司电视塔店）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 杜红梅上诉请求：撤销一审判决，判令贰麻公司、贰麻公司电视塔店支付杜红梅拖欠的工资3000元及经济赔偿金5600元。事实与理由：杜红梅于2020年3月23日入职贰麻公司电视塔店，从事洗碗工作，工作期间双方签订了劳动合同，并约定杜红梅月工资为5600元。2020年7月13日，贰麻公司、贰麻公司电视塔店无故强制辞退杜红梅，且未支付工资和经济补偿金，经协商双方无法达成一致意见，且不服一审判决，请二审予以改判。 贰麻公司、贰麻公司电视塔店共同辩称，杜红梅入职时已经达到了法定退休年龄，与贰麻公司系劳务关系。在劝退杜红梅之前与其进行过沟通，杜红梅认为与贰麻公司系劳动关系，贰麻公司与杜红梅一起去劳动行政部门咨询过，告知双方为劳务关系。杜红梅于2020年7月10日离职，贰麻公司出于人道主义支付了杜红梅截止于12日的工资，为2115元。因疫情期间贰麻公司的经营状况较差才解除了与杜红梅的劳务关系。 杜红梅向一审法院起诉请求：1.判令贰麻公司、贰麻公司电视塔店支付杜红梅拖欠的工资3000元及经济补偿金5600元；2.本案诉讼相关费用由贰麻公司、贰麻公司电视塔店承担。一审庭审中，杜红梅变更诉讼请求为：判令贰麻公司、贰麻公司电视塔店支付杜红梅拖欠的工资3000元及赔偿金5600元。 一审法院判决：一、贰麻公司于判决生效之日起十日内，向杜红梅支付2020年7月劳动报酬2115元；二、驳回杜红梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由贰麻公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 二审中，杜红梅对一审判决书第三页第二段查明的“2020年7月20日，贰麻公司电视塔店出具《解除劳务关系通知书》，载明……计2115元……”有异议，认为其并未收到该《解除劳务关系通知书》。因贰麻公司电视塔店不能提交证据证明已向杜红梅送达了该《解除劳务关系通知书》，故本院采纳杜红梅的异议，对一审判决书第三页第二段查明的事实不予确认。二审另查明，一审判决书第三页第三段第一句与第二句中的“成都市劳动人事争议仲裁委员会”应为“成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会”。对一审判决书认定的其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。”本案中，杜红梅在与贰麻公司电视塔店签订《劳动合同书》时，已达到退休年龄，杜红梅与贰麻公司电视塔店建立的实为劳务关系，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》中关于经济补偿金或赔偿金的规定，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会已以杜红梅申请入职前已超过法定退休年龄为由，作出成华劳人仲委不字（2020）第86号《不予受理案件通知书》，故根据上述规定，对于杜红梅关于贰麻公司、贰麻公司电视塔店支付杜红梅经济补偿金或赔偿金5600元的请求，因主体不适格，应驳回起诉。 关于杜红梅上诉请求贰麻公司、贰麻公司电视塔店支付其拖欠的工资3000元。二审中，杜红梅明确该3000元的构成为2020年7月份的工资报酬加上7天的误工费。本院认为，杜红梅自认2020年7月份上班天数为7天或8天，贰麻公司电视塔店也予以认可，并认可尚未向杜红梅支付2020年7月份的工资报酬，自认应支付2115元。即使按照杜红梅主张的月报酬5600元计算，杜红梅上班8天的报酬也少于贰麻公司电视塔店认可应支付的2115元，杜红梅主张的误工费无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定贰麻公司应向杜红梅支付2020年7月劳动报酬2115元，并无不当，本院予以确认。 综上，杜红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杜红梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月十五日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄