wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民申5号 申请人（一审被告）：陈利刚，男，1977年3月17日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 申请人（一审被告）：李秀英，女，1977年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请人（一审被告）：李文德，男，1951年3月10日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被申请人（一审原告）：杜心，女，1989年4月28日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 申请人（一审被告）陈利刚、（一审被告）李秀英、（一审被告）李文德与被申请人（一审原告）杜心民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年9月4日作出（2020）吉0781民初2327号民事判决书，判决书生效后申请人陈利刚、李秀英、李文德不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人向本院提出再审请求：请求撤销扶余市人民法院于2020年9月4日作出的（2020）年吉0781民初2327号民事判决书。事实与理由：被申请人向扶余市人民法院提出诉讼请求中提出申请人自2016年10月后再没有支付过本金和利息，此情况不属实，因为申请人李秀英于2018年1月20日下午15点49分通过手机银行转账50,000.00元及微信转账向被申请人支付了4,000.00元的利息款有手机转账记录为证。故实际利息应由2018年1月20日计算。1、原审法院在审理过程中审理程序严重违法，在庭审质证过程中对方当庭提供的欠据，原审法官不允许申请人进行质证确认借据的真伪，不允许看此借据此行为严重侵害当事人合法权益。2、申请人认为一审法院没有详细审理本案中所欠的利息款项，就作出判决并下达（2020）吉0781民初2327号的民事判决书，因此根据《民事诉讼法》第2000条规定特提起再审申请，请求法院撤销（2020）吉0781民初2327号民事判决并重新审理综上所述，原审法院认定事实错误程序严重违法，侵害申请人的合法权益，为维护申请人的合法权利，维护法律公正。纠正错误，特向贵院提出申请，望法院诉如所请。 被申请人杜心辩称，李秀英于2018年1月20日下通过手机银行转账50,000.00元及微信转账4,000.00元的利息款属实，同意在原判决利息193,500.00元中扣除。 本院经审查认为，被申请人杜心与申请人陈利民、李秀英、李文德之间的借贷关系事实清楚。申请人陈利刚、李秀英、李文德在原审中未提供任何证据，且对本案未提起上诉，该判决已生效。被申请人杜心现同意在原判决利息193,500.00元中扣除，本院准许。现申请人陈利刚、李秀英、李文德申请再审系对司法资源的浪费，该争议可在执行程序中解决。综上，陈利刚、李秀英、李文德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院2021年第8次审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回申请人陈利刚、李秀英、李文德的再审申请。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  吴宏伟 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李霄月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2876号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张燕群，女，汉族，1988年9月25日生，住江苏省常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告张燕群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：张燕群；3、借款合同编号：BC2019102899004718-2；4、借款本金：43000元；5、贷款期限：2019年10月29日至2023年10月29日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2021年3月23日，积欠本金38988.69元、利息5776.96元、罚息832.4元及复利724.78元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、送达地址约定：江苏省常州市金坛区。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金38988.69元；2、判令被告支付拖欠利息5776.96元、本金罚息832.4元、利息复利724.78元（截至2021年3月23日止）,并支付自2021年3月24日起至本息全部清偿之曰止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38988.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5776.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2021年3月24日起的诉请变更为，支付自2021年3月24日起至本息全部清偿之日止以剩余未还本金为基数计算的利息、罚息、复利，合计以不超过年利率24%为限。）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告张燕群未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告张燕群签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告张燕群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张燕群于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金38988.69元，并支付截至2021年3月23日的利息5776.96元、罚息832.4元、复利724.78元，及自2021年3月24日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、张燕群于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由张燕群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十九日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执保50号之一 申请人：张武胜,男,1973年9月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被申请人:黄培正,男,1979年12月3日出生,汉族,住安徽省太湖县。 张武胜与黄培正民间借贷纠纷一案，申请人张武胜于2021年5月24日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人黄培正银行存款或者相应财产（以130万元为限额）采取冻结或查封、扣押等保全措施。 本院经审查认为，申请人张武胜的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄培正所有的车牌号为皖ＨＰ××××的现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封黄培正、聂冬琴共同所有的位于安徽省太湖县晋熙镇建设路与龙山路交叉口X幢X单元XXX号【不动产权证号：房地产权证太湖字第2××5（Ｂ1）号、房地权证太湖字第2××5（Ｂ2）号，土地权证号：太土国用（2015）第2XXX号】房地产，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年六月二日 书记员  叶晓坤
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执284号申请执行人：周伶俐，女，汉族，1976年9月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱大军，男，汉族，1975年3月28日出生，住淮安市清江浦区。关于周伶俐与朱大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的46205元。在执行过程中，申请执行人周伶俐自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初11138号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人周伶俐撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初11138号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二○二一年六月二十四日法官助理史恺越书记员李磊
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1017号 李业伟、严爱华： 李业伟与严爱华民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1598号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人严爱华支付案款17000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初1598号民事调解书执行完毕。 二〇二一年六月七日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初922号原告：周卫军，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐秋安，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：黄争龙，男，1971年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告周卫军诉被告黄争龙退伙纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫军的委托诉讼代理人唐秋安、被告黄争龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周卫军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告退伙款220000元。事实和理由：2014年3月，原、被告共同出资50多万元在湘潭县××乡××村××组狮子山岭上共建养羊场养羊，后养猪，双方各占50%的投资，因经营管理等各方面意见不一，被告允许原告退出经营，2018年4月3日，原、被告在同村村民周述湘、冯立华的见证下签订了“猪场转让合同书”，约定被告支付原告220000元，原告即退出经营，由原告独自经营。合同签订后，被告以各种理由拒付退伙款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄争龙辩称，原告所诉合伙、退伙情况属实，但被告已支付80000元，仅剩140000元未支付，现被告经济困难，无力付款。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2014年3月，原、被告口头约定在位于湘潭县××乡××村××组狮子山合伙开办养殖场，先养羊，后养猪。因双方对养殖场经营管理理念有分歧，2018年4月9日，原、被告分别作为乙方、甲方在村民周某、冯立华见证下签订了“猪场转让合同”，约定原告自愿退出合伙，由被告支付原告退伙款220000元，即合同签订后暂付40000元、5月9号付10000元、农历年底付10000元、2019年付80000元、2020年付50000元，余款在2021年付清。合同签订后，被告即支付原告退伙款40000元，余款180000元未付，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。本院认为：一、原、被告签订的“猪场转让合同”性质上为退伙协议，该合同系双方真实自愿的意思表示，内容合法有效，双方均应恪守，并全面履行合同义务；二、原、被告对被告是否支付原告退伙款及具体数额存有分歧：（1）据双方签订的“猪场转让合同”中“合同签订后暂付40000元”之约定，被告庭审时“签订合同之时我给了40000元，是按合同给的，因为合同约定签订之后就要付40000元，所以没有打收条”的陈述符合合同本意，被告备齐资金再签订合同，合同签订后即行付款也更符合常理和原告希望立即部分兑现的心态，为还原案件事实真相，避免误判，本院庭后向见证人周某进行求证，周某的陈述与被告的一致，故本院认定被告已按合同约定支付原告退伙款40000元；（2）被告抗辩其妻于2019年1月26日、5月17日通过微信转账给原告之妻共30000元退伙款，因被告举证存有重大瑕疵，且原告否认该支付情节，且被告另主张除上述付款外还支付原告现金10000元，也因无证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见，本院均不予采纳；综上，被告仍应支付原告180000元退伙款，鉴于被告答辩时明确无力支付，故原告请求被告一并支付包含原本享有期限利益的支付期间未届满之退伙款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄争龙于本判决生效后10日内支付原告周卫军退伙款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周卫军负担418元，被告黄争龙负担1882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二一年六月三日法官助理王娇代理书记员  赵 听附本判决所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县。系该公司员工。被告：雷亚锋，男，1992年12月10日，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告雷亚锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告雷亚锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令雷亚锋偿还欠款本金22082.84元、费用1498.44元及利息723.64元共计24304.92元（上述利息、滞纳金计算至2021年5月17日），并从2021年5月18日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由雷亚锋承担。事实与理由：2017年8月7日、2017年11月10日，经雷亚锋申请，邮政银行郏县支行向雷亚锋发放了两张信用卡，卡号分别为62×××15、62×××65。该两张信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年5月18日，雷亚锋两张信用卡下欠本金、费用及利息共计24304.92元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告雷亚锋缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表两份、雷亚锋身份证复印件两份、签订该申请表时被告与邮政银行工作人员合照两张，证明雷亚锋向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．消费还款记录两份，证明雷亚锋使用信用卡消费及偿还借款的事实；3．催收记录一份，证明雷亚锋所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，雷亚锋仍未偿还的事实；4．欠款本金及利息明细两份，证明雷亚锋欠款合计数明细的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日、2017年11月10日，雷亚锋分两次向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，雷亚锋申请获取的卡号为62×××15、62×××65两张信用卡。2020年7月7日，两张信用卡信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促雷亚锋还款，但雷亚锋至今未还。截止2021年5月18日，两张信用卡透支本金22082.84元、费用1498.44元及利息723.64元共计24304.92元。本院认为，邮政银行郏县支行按照雷亚锋的申请给其办理了信用卡，且雷亚锋在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。雷亚锋的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。雷亚锋在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求雷亚锋偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷亚锋于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡（卡号分别为62×××15、62×××65）欠款本金22082.84元、费用1498.44元及利息723.64元，以上共计24304.92元（上述费用、利息计算至2021年5月17日，并从2021年5月18日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由雷亚锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二一年六月二十九日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3919号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨惠雯，女，1994年05月07日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨惠雯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6979号民事判决书，被告杨惠雯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10195元及2019年5月15日之前的利息301.3元、罚息2526.44元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金2200元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执836号之三被执行人：徐仁兵，男，汉族，1987年05月01日生，住白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仁兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐仁兵在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二一年六月九日书记员  曹 博二〇二一年七月二十七日()书记员
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐曼曼，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐曼曼信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐曼曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)179,850.25元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金124,337.08元，利息30,350.33元，逾期还款违约金24,354.36元，分期付款手续费808.48元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为179,850.25元。被告徐曼曼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年4月7日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：124,337.08元；2、利息：30,350.33元；3、逾期还款违约金：24,354.36元；4、分期付款手续费：808.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐曼曼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金124,337.08元；二、被告徐曼曼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,786.74元，减半收取计1,393.37元，由被告徐曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5660号原告：重庆科宝电缆股份有限公司，统一社会信用代码：915001026689225236，住所地：重庆市涪陵区鹤凤大道1号法定代表人：张哲新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何建，男，1965年7月7日出生，汉族，住址：重庆市涪陵区，系该公司员工。被告：北京诚信开来装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91110105676612920E，住所地：北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼14层1424。法定代表人：林冰妹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁卓政律师事务所律师。原告重庆科宝电缆股份有限公司与被告北京诚信开来装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付拖欠货款364491.3元，并以前款数额为基数，从2020年2月29日起按日万分之四计算违约金至付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年3月签订了一份《沈阳国瑞东方商城商业电缆电线供应合同》，价款为3363470.2元，同时又签订了一份《沈阳国瑞东方商城商业AB座电缆供应补充协议》，补充价款为810265.36元。原告按约在2017年3月11日起至2017年6月12日止，按被告要求实际供货金额为4222339.22元，已支付货款4011222.26元（合同价款的95%），尚欠211116.96元；双方于2017年7月又签订了一份《沈阳国瑞城B地块地库电缆供应合同》，价款为766871.69元，原告按约在2017年7月13日履行完供货义务，已支付货款613497.35元（合同价款的80%），尚欠153374.34元。截止2017年7月13日原告向沈阳国瑞东方商城项目供货4989210.91元，而被告截止2018年4月20日支付该项目货款4624719.61元，尚欠364491.3元。经多次催收，拒不支付。被告辩称：因原告未与我公司进行结算，故我方无法确定货款的最终金额，其次根据合同约定原告办理结算后，应向我方提供付款申请、发票、结算协议等相关文件，因原告一直未与我方结算，导致迟迟无法确定货款的金额，故我方不应该承担逾期付款的违约责任，且原告提出的逾期付款违约金过高，若我司需承担逾期付款的违约责任，请法院予以调减，按全国同业间拆借利率予以调整，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实:2017年3月，原、被告签订《沈阳国瑞东方商城商业电缆电线供应合同》（AB座），合同约定货物名称、型号、数量、单价，货款总价款暂定价为3363470.2元，付款方式为：被告相关人员、监理、货物安装方进行验收，相关人员签收到货验收单，并在被告收到原告方请款资料后60日内，支付当批进货款的80%，货物安装完毕成，办理结算。分项工程完工验收完成，且结算双方确认后，被告收到原告方请款资料后（申报合同、合同付款复印件、经签署盖章后的结算协议清单、全部剩余金额的增值税专用发票）后10个工作日支付至结算金额的95%，留本合同下全部材料设备的5%为质保金，质保期为二年（质保期开始日期为分项工程完工验收合格之日起）。双方同时约定，被告方应按时付款，若逾期支付，需向原告支付逾期部分总额每天万分之四的违约金……，双方又签订补充协议，就上述项目增加供货量，合同价款增加至4173735.56元。2017年7月，原、被告签订《沈阳国瑞城B地块地库电缆供应合同》，合同约定货物名称、型号、数量、单价，货款总价款暂定价为766871.69元，该合同就双方权利、义务、付款方式、验收、违约责任等内容的约定与《沈阳国瑞东方商城商业电缆电线供应合同》内容基本一致。合同签订后原告依约向被告供应相应货物，上述货物均已安装并投入使用。另查明，在双方交易过程中，原告单位员工与被告员工郑时兴、田文虎、赵育宏就供货、结算及付款问题多次进行沟通。2020年1月6日，被告单位工作人员赵育宏出具承诺书，确认就沈阳国瑞城B地块地库项目拖欠原告货款153374.34元，沈阳国瑞东方商城商业项目拖欠原告货款211116.96元……，被告承诺于2020年2月28日付清，现被告未履行付款义务。上述事实，有供应合同、补充协议、送货单、承诺书、微信聊天记录、（2018）粤0604民初26708号、（2020）粤0604民初10141号民事判决书等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2020年3月、7月签订的电缆电线供应合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方约定了总价款、付款方式等内容，应为合法有效，原告依约供货，被告已安装并使用多年，原、被告应按合同约定履行相应义务。另根据（2018）粤0604民初26708号民事判决书可知，案外人郑时兴、田文虎系被告单位员工，通过原告员工与郑时兴、田文虎聊天记录可以认定，原、被告双方对赵育宏于2020年1月6日出具的承诺书内容均予以认可，该承诺书即便未加盖双方最终结算的公章，但赵育宏出具承诺书的表现形式及原、被告双方员工就货款支付、结算问题的交流，可以推定被告就承诺书内容的认可，且被告就承诺书承诺之内容及赵育宏的身份并未提供确切证据予以反驳，原告提供的该份承诺书较符合被告对原告供应货物最终结算依据外在表象，故该承诺书约定之内容应属于双方就涉案项目货款的结算依据。现付款期已届满，被告并未按承诺书约定履行付款义务，被告应按承诺书确定之内容履行付款义务。综上，被告应支付原告货款总计364491.3元（211116.96元+153374.34元）。关于原告主张逾期付款违约金的诉请，双方明确约定了逾期付款的违约责任，即“被告不按时付款应按逾期部分总额每天万分之四的违约金”，该约定系原、被告双方真实意思表示，并不违反相关法律规定。2020年1月6日，被告单位工作人员出具承诺书，被告承诺于2020年2月28日向原告支付相应款项，现被告未按时付款，故其应承担逾期付款责任，逾期付款违约金为“以欠款364491.3元为基数，自2020年2月29日起至实际履行之日止，按日万分之四计算”。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京诚信开来装饰工程有限公司于判决生效日起10日内支付原告重庆科宝电缆股份有限公司货款364491.3元及逾期付款违约金（以欠款364491.3元为基数，自2020年2月29日起至实际履行之日止，按日万分之四计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，由被告北京诚信开来装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月二十二日书记员 许鑫欣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢13-2号申请执行人：崔喜胜，男，1957年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王长青，男，1962年6月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王秋玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人崔喜胜与被执行人王长青、王秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）孟民谷初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、限王秋玲于本判决生效后十日内归还崔喜胜借款260000元的利息（利息从2012年6月24日起至2014年8月20日止按月利率1.2%计算）；二、限王长青于本判决生效后十日内归还崔喜胜借款260000元及利息（利息从2021年8月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由王长青、王秋玲承担。因被执行人王长青、王秋玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔喜胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长青、王秋玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王长青、王秋玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王长青、王秋玲名下财产，查明被执行人王秋玲名下财付通账户内有存款，已进行冻结，并已扣划1055.27元交付给申请执行人崔喜胜。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人王长青、王秋玲的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人王长青、王秋玲名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人王长青、王秋玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人崔喜胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王长青、王秋玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人崔喜胜可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人王长青、王秋玲的财产情况。申请执行人崔喜胜在指定期限内不能向本院提供被执行人王长青、王秋玲的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1055.27元，本案债权尚余361592.73元，案件受理费2600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长青、王秋玲有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长青、王秋玲负有继续向申请执行人崔喜胜履行债务的义务，被执行人王长青、王秋玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔喜胜发现被执行人王长青、王秋玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔喜胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年六月二十九日书记员  王伟伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢43号之二 申请执行人：马树清，女，1965年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：薛玉龙，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人马树清与被执行人薛玉龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人在62×××69账户内余额人民币4625.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛玉龙在中国农业银行62×××69账户内存款人民币114750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 边维红
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢33号申请执行人：王邦全，男，汉族，1955年2月27日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码91500109L0134473XX。投资人：王晓勇。关于申请执行人王邦全与被执行人重庆市北碚区碚风机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)渝0109民特107号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆市北碚区碚风机械厂逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王邦全于2021年1月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为70650元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市北碚区碚风机械厂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢33号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十九日书记员  覃媛媛
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初903号 原告：荣鑫茂，男，1991年2月15日生，汉族，现住山西省介休市。 被告：蔺丽莉，女，1984年9月5日生，汉族，现住山西省介休市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地介休市彦博路顺城关村民委员会娄底商业门面房西侧二楼。 代表人：张志峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：晋凯，男，汉族，系该公司员工。 原告荣鑫茂与被告蔺丽莉、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告荣鑫茂于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣鑫茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣鑫茂负担。 审判员  杨学武 二〇二一年六月二日 书记员  王俐倩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初2101号 原告:孙奎武,男,1978年4月28日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 被告:胡茂林,男,1980年4月17日出生,汉族,住安徽省来安县。 孙奎武向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡茂林偿还借款40000元，2.本案的诉讼费由胡茂林负担。事实与理由：2020年11月至2021年1月期间，胡茂林因资金周转需要，向其借款40000元，2021年2月出具一张借条，约定同年2月25日还清。到期后，经其多次催要，胡茂林一直拖延不付，故其提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院按孙奎武提供的胡茂林住所和联系方式直接送达无法确定胡茂林的住址，邮寄送达有关法律文书被退回。因孙奎武不能提供万丛俊其他有效的送达地址且拒绝公告送达相关法律文书，由此造成的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙奎武的起诉。 案件受理费800元,退还给原告孙奎武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二一年六月十五日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执586号之一申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠潭。被执行人：江苏辉盛置业有限公司，统一社会信用代码913213245511831222，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：朱坚。保证人：泗洪华泰置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州大街北侧。法定代表人：陈太平。申请执行人广厦建设集团有限责任公司与被执行人江苏辉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）宿中民初字第00054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏辉盛置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因保证人泗洪华泰置业有限公司在案件执行期间于2019年1月10日自愿以其名下的位于泗洪县华泰世园16#楼201室、17#楼103室房产提供保证。现因该案件没有及时履行，致使申请执行人广厦建设集团有限责任公司的债权无法实现。经查明，上述两套房产已经在泗洪县不动产登记中心网签至申请执行人指定的第三人傅行明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封保证人泗洪华泰置业有限公司名下的登记在案外人傅行明处的位于泗洪县华泰世园16#楼201室、17#楼103室房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年六月三日书记员  蔡程宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9254号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：钟俊礼，男，汉族，住江西省赣州市崇义县。四川新网银行股份有限公司与钟俊礼金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟俊礼的微信、支付宝、银行存款等5430.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟俊礼的微信、支付宝、银行存款限额5430.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保84号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄智华，男，汉族，1961年1月11日出生，住湖南省资兴市。被申请人：樊美屏，女，汉族，1962年8月31日出生，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，1、请求冻结被申请人黄智华、樊美屏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1630000元；2、请求依法冻结被申请人黄智华、樊美屏的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；3、请求依法查封被申请人黄智华、樊美屏所有的位于资兴市××镇××街资产（不动产编号抵押登记为：湘（2018）资兴市不动产权第0××1号，资房权证兴宁镇字第7××7、7××8、7××0、7××1、7××2、7××3、7××4、7××5号）;以上保全金额总额1630000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄智华、樊美屏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1630000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人黄智华、樊美屏的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封黄智华、樊美屏所有的位于资兴市××镇××街房产（不动产编号抵押登记为：湘（2018）资兴市不动产权第0××1号，资房权证兴宁镇字第7××7、7××8、7××0、7××1、7××2、7××3、7××4、7××5号），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以1630000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年六月四日书记员  黄娅雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3576号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：唐双福，男，1986年06月06日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告唐双福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告唐双福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金85318元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月25日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：COM190700664)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年08月02日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年07月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐双福未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（139xxxx4819）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐双福于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金85318元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告唐双福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初695号   原告：李富成，男，1983年1月19日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：王以政，男，1970年3月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李富成与被告王以政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富成的委托诉讼代理人王珑焱到庭参加了诉讼，被告王以政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告李富成诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元。2.判令被告支付逾期还款利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。自原告起诉之日至被告付清本金为止。3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友认识。2015年6月23日，被告以种地需要资金为由向原告借款50000元。原告一次性向被告交付现金50000元，被告出具借条一张，表明“今借到李富成现金50000元整”。后原告多次向被告讨要，被告都以各种理由推脱，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告王以政未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   根据当事人提交的证据材料并结合当事人的陈述，经审理查明：原告李富成与被告王以政通过朋友介绍认识，2015年6月23日被告王以政以种地需要资金为由向原告李富成借款现金50000元，出具借条一张。2017年6月13日被告重新给原告出具借条一张，载明“今借到李富成现金50000元整，2015年6月23日借条作废。借款人：王以政，2017.6.13日”。借款时未约定利息及相关违约责任，后原告多次向被告催要借款未果，现诉至本院。   上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告王以政向原告李富成借款50000元，并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告王以政作为借款人应予偿还借款，原告李富成主张被告王以政偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在借款时并未约定逾期利息，原告主张被告支付逾期还款利息，按照市场报价利率3.85%的标准计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王以政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王以政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李富成偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以50000元为本金基数，从2021年3月9日起按年利率3.85%计算至借款本金还清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告王以政负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。      审判员 张朝霞   二〇二一年六月一日   书记员 张 羽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 I（2021）黔0322民初761号 原告：曾凡建，男，1978年10月17日出生，汉族，住桐梓县。 原告：曾林，男，1965年09月10日出生，汉族，住仁怀市。 被告：曾凡军，男，1981年08月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告曾凡建、曾林与被告曾凡军合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾凡建、曾林撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二一年六月十七日 书记员  钟佳丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民监4号原告贺鸿旺，被告张军，原告贺鸿旺与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出了（2020）陕0825民初6543号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2020）陕0825民初6543号民事判决书的执行。（此页无正文）审判长 姜 明审判员 王 军审判员 秦鹏程二〇二一年六月二十八日书记员 张 婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2912号原告：田为成，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：许龙生，男，1994年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告田为成与被告许龙生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告田为成于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田为成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田为成撤回起诉。案件受理费6970元,减半收取计3485元,由原告田为成负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年六月二十九日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执984号申请执行人：姜巍被执行人：王立双本院在执行申请执行人姜巍与被执行人王立双机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  宋云飞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4266号之二申请人：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇常岭村，统一社会信用代码9141030069872769XK。法定代表人：韩成艺，男，汉族，1974年10月20日生，住伊川县，系该公司总经理。被申请人：刘玉林，男，汉族，1982年7月14日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：王冠雄，男，汉族，1991年2月2日生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告洛阳龙鼎铝业有限公司诉被告刘玉林、王冠雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）豫0329民初4266号之二民事裁定书对被申请人刘玉林、王冠雄1416151.75元相应财产予以冻结、查封或扣押。原告洛阳龙鼎铝业有限公司于2021年6月10日向本院申请解除对被申请人刘玉林、王冠雄1416151.75元相应财产的冻结、查封或扣押。本院经审查认为：原告申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘玉林、王冠雄1416151.75元相应财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董书良二〇二一年六月十日书记员  王亚甜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：刘利，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张莹莹，女，1991年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：单国庆，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：殷树华，女，1966年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：尹永振，男，1970年5月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：华春华，女，1968年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告刘利、张莹莹、单国庆、殷树华、尹永振、华春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告刘利、张莹莹、单国庆、殷树华、尹永振、华春华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决，被告刘利、张莹莹立即偿还尚欠借款本金79,993.67元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、请求依法判决，被告单国庆、殷树华、尹永振、华春华对被告刘利、张莹莹以上所负债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告刘利、张莹莹、单国庆、殷树华、尹永振、华春华与原告签订《小额贷款联保协议书》，2019年1月28日，被告刘利、张莹莹又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向刘利提供贷款80,000元人民币，用于购买耕地及农机具等，借款期限为12个月，即2020年3月5日至2021年3月5日，年利率10%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2021年3月5日没有足额还款，经多次催收，未收回本金。故向人民法院提起诉讼，要求：1、被告刘利、张莹莹立即偿还尚欠借款本金79,993.67元及实际偿还前发生的利息和罚息。2、被告单国庆、殷树华、尹永振、华春华对被告刘利、张莹莹以上所负债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 刘利未到庭，无答辩意见。 张莹莹未到庭，无答辩意见。 单国庆未到庭，无答辩意见。 殷树华未到庭，无答辩意见。 尹永振未到庭，无答辩意见。 华春华未到庭，无答辩意见。 经审理查明，刘利与张莹莹系夫妻关系，单国庆与殷树华系夫妻关系，尹永振与华春华系夫妻关系。2019年1月28日邮储银行长岭支行与刘利、张莹莹签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）。双方约定邮储银行长岭支行向借款人刘利、张莹莹贷款80,000元，并且约定了贷款年利率为固定利率10%，贷款期限为2020年3月5日至2021年3月5日，贷款用途为购买耕地及农机具等。借款合同签订的当日，告刘利、张莹莹、单国庆、殷树华、尹永振、华春华六人共同与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》）。《联保协议书》约定刘利、张莹莹秋等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。刘利、张莹莹逾期未偿还借款本金及利息，邮储银行长岭支行在催收过程中已扣除刘利账户6.33元本金。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》、《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，刘利、张莹莹与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时刘利、张莹莹系夫妻关系。因此，本案债务系刘利、张莹莹二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，因此，单国庆、殷树华、尹永振、华春华应当对刘利、张莹莹借款、利息及罚息等债务承担100%的连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日刘利、张莹莹逾期贷款余额为79,993.67元。综上，邮储银行长岭支行请求刘利、张莹莹偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求单国庆、殷树华、尹永振、华春华承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告刘利、张莹莹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金79,993.67元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告单国庆、殷树华、尹永振、华春华对本判决第一项债务均承担100%的连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人刘利、张莹莹追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告刘利、张莹莹、单国庆、殷树华、尹永振、华春华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚 海
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执693号之一 申请人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住安徽省池州市。 被执行人：安徽福德文化传播有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司与被执行人安徽福德文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人安徽福德文化传播有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽福德文化传播有限公司立即向申请执行人马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司给付保证金500000元、工程款80000元、机械损失费30000元、负担案件执行费8500元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执693号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1070号 申请人：王动,男,汉族1972年11月11日出生,住安徽省宿州市萧县； 被执行人：朱浩,男,汉族1982年7月19日出生,住萧县。 王动与朱浩买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 耀
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1118号 原告：卢财德，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省旺苍县。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91510821565670191U，住所地：四川省旺苍县嘉川镇五红村八组。 法定代表人：刘李斌，董事长。 原告卢财德与被告旺苍县明兴煤业有限责任公司（以下简称“明兴煤业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢财德到庭参加诉讼，被告明兴煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告卢财德向本院提出诉讼请求：1.判令被告明兴煤业公司支付拖欠劳动报酬39600元，并承担从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至付清时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月至2017年3月，被告请原告在旺苍县嘉川镇五红村八组（梁家山煤矿）进行井下高危作业、井下设备安装、矿井标准化验收技术指导及安全生产许可证办理，下欠劳动报酬39600元。原告多次催收，被告于2020年11月20日出具欠款证明条据，约定1月内付清，现经多次催要仍无果，特起诉。 被告明兴煤业公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月至2017年3月，被告在原告处从事井下高危作业、井下设备安装、矿井标准化验收技术指导等工作，后被告未付原告劳动报酬，原告多次催收，被告于2020年11月20日出具证明1份，载明：“兹证明卢财德在明兴煤业务工遗留工资叁万玖仟陆佰元整，旺苍县明兴煤业有限公司，证明人刘李斌”。原告陈述至今未支付该费用。 以上事实，有原告提交的证明1份、本院对被告明兴煤业公司持印人谢明友的询问笔录以及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告诉请被告支付劳动报酬，于法有据，予以支持。原告主张自起诉之日开始计算的资金占用利息，无双方约定，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、限被告旺苍县明兴煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告卢财德劳动报酬39600元； 二、驳回原告卢财德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告旺苍县明兴煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年六月十一日 书记员  李 平 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》(法释〔2020〕26号) 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 第五十四条本解释自2021年1月1日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3055号之二申请执行人：王德才，男，汉族，1980年11月9日出生，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：牟喜民，男，汉族1974年1月27日出生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2999号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟喜民银行存款三万1千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十五日书记员  肖 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11485号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周楠。被执行人：张峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。湖北消费金融股份有限公司与张峰金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16172号判决已发生法律效力。因义务人张峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人湖北消费金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人张峰名下存在可供执行的财产。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十一日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2709号原告：刘红久，男，1973年5月18日生，汉族，现住长春市绿园区。    被告：杨学艳，女，1976年12月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。    原告刘红久诉被告杨学艳民间借贷纠纷一案中。因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：    驳回原告刘红久的起诉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员曾凡华二○二一年六月三十日书记员凤美玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1016号 原告：陆官生，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：卓斌，男，1963年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 原告陆官生与被告卓斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法由审判员陈江林适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆官生、被告卓斌及其委托诉讼代理人邹桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆官生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金22000元及利息4928元(按银行利息千分之八计算二十八个月，暂计至2021年3月31日），共计26928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月2日至2017年9月15日向原告借款共计253500元，当时没有欠条，后被告归还211500元，于2018年12月20日出具欠条确认欠款为42000元，双方约定按银行利息计算利息，2019年3月7日还款20000元，目前尚欠款22000元。上述事实有相关证据证实。根据相关法律规定，为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。 原告陆官生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借据一张，证明被告于2018年12月20日向原告借款253500元；2、借条复印件一份，证明被告总共借原告253500元，已经还了211500元，尚欠42000元；3、卓斌用钱投资果地金额2份及存款业务回单12张，证明被告总共向原告借款253500元；4、光盘2张，证明被告欠原告253500元，被告已写欠条及签字。 被告卓斌辩称，1、被告所借原告的借款已经全部归还，根据原、被告提供的现有证据显示，被告还多偿还了十多万元给原告，原告主张的借款及利息，无原件证实；2、原告主张的借款数额利息的计算方式及起止时间无证据证实，因此原告所请求被告偿还借款本金及利息没有法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告卓斌对其辩解在举证期限内提供的证据有：活期存款历史明细查询3页，证明被告于2017年1月31日、2018年2月9日、2019年3月7日分3笔偿还借款211500元给原告。 本院经审理认定事实如下：原告陆官生与被告卓斌系同胞兄弟。2014年起，被告多次向原告借款，其中12笔为银行转账，其中2014年12月23日转账15000元，2015年11月7日转账2000元，2015年12月19日转账30000元，2015年5月28日转账9999.90元，2016年6月21日转账10000元，2016年7月19日转账10000元,2016年8月31日转账10000元，2016年10月9日转账9000元,2016年11月30日转账15000元，2016年12月5日转账5000元，2016年12月28日转账2000元，2017年9月15日转账10000元，共计127999.90元，另外部分为现金给付，2018年12月20日原、被告在柳州原告家商讨借款问题，当时多人在场，经核算，被告向原告借款合计253500元，并于当日出借据一张给原告，内容为“卓斌总共问我（陆官生）要钱投资果地人民币共253500元正，借款人：卓斌”，截至2018年12月20日已还款211500元，于2019年3月7日还款20000元，共还款231500元，尚欠22000元未还，经原告多次追讨，被告拒绝给付，故成此诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2014年起，被告因资金紧张，多次向原告借款，其中127999.90元通过银行转账给付，部分为现金，原、被告于2018年12月20日核算，共向原告借款253500元，该事实有被告出具给原告的借据为凭，本院予以确认；被告辩称借款已全部还清，还多偿还了10多万元给原告，但本院询问被告其实际借款数额时，其称大概借了230000元，具体数额记不清了，被告前后陈述相互矛盾，可见被告辩称已还清借款不是事实，另外，借条是2018年12月20日补写的，是借款发生后，原、被告核算后的数额，且当时还有多人在场，被告辩称未收到253500元，显然不是事实；原、被告系同胞兄弟，部分给付现金，且不要求被告出具借条，亦合情合理；最后，原、被告均认可被告已还款231500元，可以认定被告尚欠原告借款为253500元-231500元=22000元，被告应按照约定的时间将该借款偿还给原告。因此，原告要求被告偿还借款本金22000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率8%支付利息问题，2018年12月20日10时26分出具的借据未约定利息，庭后提交的本院盖章确认的与原件一致的2018年12月20日晚上出具的借条，约定为按银行利息一起付清，没有约定具体年利率，或按几年期的银行利率，为约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告卓斌偿还原告陆官生借款22000元； 二、驳回原告陆官生的其他诉讼请求。 本案受理费473元，减半收取237元，由被告卓斌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费473元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  陈江林 二〇二一年六月二十二日 书记员  林伟国
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1971号原告：石见，男，1987年7月16日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被告：姚建军，男，1982年9月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告石见与被告姚建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告石见到庭参加诉讼，被告姚建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石见向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款31335元；2、本案受理费由被告姚建军承担。事实与理由：2019年3月，姚建军承包了南门口百年粉店的重新装修工程，向原告处采购厨具一批。经结算，姚建军于2020年1月14日向原告出具了31335元的借条，并约定2020年12月30日止还清厨房采购货款。被告至今一直未付。被告姚建军未到庭发表答辩意见。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告石见向法院提交一份借条及湘隆厨具销售单，拟证明被告姚建军在原告处购买了厨具尚欠货款31335元的事实。被告姚建军未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为原告所提交的借条有销售单予以佐证，客观、真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合庭审，本院查明本案事实如下：被告姚建军承包南门口百年米粉店重新装修工程时，在原告石见处购买了厨具，并于2020年1月14日向原告石见出具了一份金额为31335元的借条，被告姚建军在欠款人栏签名并捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买了厨具，并向原告出具了借条，原、被告之间形成了买卖关系，现原告已向被告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付31335元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告姚建军在本判决生效后十五日内向原告石见支付货款31335元；本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告姚建军承担。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周丽峰二〇二一年六月二十二日法官助理肖雅文代理书记员  刘 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执307号之三 申请执行人：史某某，男，1972年11月3日生，汉族，住临猗县双塔北路光荣小区南楼东单元2楼西。 被执行人：王某某，女，1984年10月14日生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇荆安村三组。 被执行人：周某某，男，1980年4月16日生，汉族，住湖北省公安县夹竹园镇荆安村三组。 申请执行人史某某与被执行人王某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还134000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担案件受理费1490元,执行费1910元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月18日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月5日对被执行人王某某名下网络资金予以冻结，冻结金额共计34.64元，于2021年4月9日对被执行人周某某名下4个银行账户予以冻结，冻结金额共计592.04元。 3、本院于2021年1月19日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人王某某、周某某的住房公积金的登记情况，结果为无住房公积金信息。 4、本院于2021年1月19日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人王某某、周某某的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。 5、本院通过网络查询发现被执行人王某某、周某某名下有车辆信息，我院已委托荆州市荆州区人民法院协助查封，于2021年6月24日对被执行人王某某名下鄂DXXXXX东风牌汽车查封、鄂DXXXXX吉利全球鹰汽车轮候查封，被执行人周某某名下鄂DXXXXX东风牌汽车查无此车辆信息。 6、本院通过网络委托，委托湖北省荆州市荆州区人民法院查询被执行人王某某、周某某名下的房产、不动产、住房公积金及居住地财产等信息，荆州市荆州区人民法院无反馈信息。 7、本院已对被执行人王某某、周某某发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金狮 审判员  荆金科 审判员  姚 玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴红军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5169号原告:：陈红利，女，1975年2月19日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告:河南维恩木塑股份有限公司。地址：滑县道口镇河西工业区河南维恩木塑股份有限公司（河西203国道加油站西面）。法定代表人：李海洋。原告陈红利诉被告河南维恩木塑股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈红利于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈红利申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告陈红利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈红利负担。审判员  郭春明二〇二一年六月二十四日书记员  张晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12885号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告李明波，男，1970年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告穆建增，女，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李明波、穆建增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玲玲、被告李明波到庭参加诉讼，被告穆建增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法被告李明波、穆建增向原告偿还借款本金553000元、利息22264.7元、罚息387.67元（该利息、罚息暂时计算至2021年3月25日，自2021年3月26日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为575652.37元；二、依法判令被告李明波以其位于郑州市二七区工人路452号8号楼5层15号对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告李明波答辩称，1、实际收到借款本金是五十几万，并没有原告说的79万元；2、贷款的时候没有离婚，现在已经离婚了，而且该笔贷款是我用的，穆建增不应承担还款责任。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李明波。2、借款金额为79万元。3、贷款支付方式为受托支付。4、借款期限为120个月，2017年6月2日起到2027年6月2日止。5、借款用途为购家具。6、借款初始年利率为7.105%，固定日调整。7、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。8、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还。9、担保情况：被告李明波将其名下位于郑州市二七区工人路452号8号楼5层15号（不动产权证书号：1101064797）的房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0070933号。10、欠款情况：被告自2020年10月1日开始逾期，暂截至2021年3月25日，被告李明波尚欠原告借款本金553000元、利息22264.7元、罚息387.67元，共计575652.37元。11、被告李明波、穆建增于1992年5月19日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李明波未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李明波偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告答辩称收到的贷款数额与原告起诉的数额不一致，根据借款合同中约定的支付方式为受托支付，且被告李明波在支付申请书/委托书中签名捺印，由被告李明波委托原告将79万元支付至郑州金之牌商贸有限公司的账户81×××31，故本院对被告李明波的辩称不予采信。被告李明波、穆建增婚姻关系存续期间，被告穆建增在借款合同上借款人配偶处签名捺印，自愿共同承担合同约定的债务，故原告主张被告穆建增承担共同还款责任，本院予以支持。被告李明波将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告穆建增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明波、穆建增于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金553000元、利息22264.7元、罚息387.67元，共计575652.37元（暂计至2021年3月25日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告李明波名下位于二七区工人路452号8号楼5层15号（不动产权证书号：1101064797）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9557元，减半收取4779元，由被告李明波、穆建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月十日书记员  周岩
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执970号申请执行人:侯艳茹,女,汉族,住周至县。被执行人:姚刚,男,汉族,,住陕西省商洛市。本院在执行申请执行人侯艳茹与被执行人姚刚民间借贷纠纷一案中，依据为本院（2021）陕0124民初928号民事判决书，执行标的为：案件款120000元及利息、诉讼费3360元、执行费1750元。执行中，被执行人缴纳了执行费1750元，并和申请人达成了和解协议，故申请执行人向本院书面提交撤销执行申请书，同意本案件终结。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二一年六月九日书记员 马月月
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执138号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行，住所地如东县。被执行人：周锋，男，1990年11月11日生，汉族，住如东县。被执行人：顾理华，男，1963年11月27日生，汉族，住如东县。被执行人：蔡叶军，男，1989年6月29日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行与被执行人周锋、顾理华、蔡叶军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初5644号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人周锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行借款本金150000元并支付利息(含罚息)19590元(计算至2018年10月23日)；自2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息(含罚息)按借款合同约定的年利率9%上浮50%继续计算。被执行人顾理华、蔡叶军对被执行人周锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元，由被执行人周锋、顾理华、蔡叶军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年1月18日、2021年4月22日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、2021年4月7日，本院前往如东县车管所，查封被执行人周锋名下的车牌号“苏Ｆ×××××”汽车一辆（查封期自2021年4月7日至2023年4月6日，未能实际控制）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币202723.33元和执行费2941元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月二十四日书记员 贾明华
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执恢138号 万正魁、韦乃新： 本院执行的万正魁申请韦乃新劳务合同纠纷一案，经被执行人韦乃新自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6644号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭阳。被执行人洪名华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8279号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭阳、洪名华的银行存款或应当履行义务部分的收入406481元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3788号原告：袁改芳，女，生于1965年12月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：翟林仓，男，汉族，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张留中，男，生于1972年9月6日，汉族，住河南省中牟县。原告袁改芳与被告张留中建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁改芳及其委托诉讼代理人翟林仓、刘红卫到庭参加诉讼，被告张留中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁改芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告双方解除《建房协议书》；2、要求判令被告返还原告多又付给被告的工程款113200元。事实和理由：原告需要在中牟县货站街建一栋四层民房，原告与被告签订《建房协议书》一份，协议书对承包的方式、承建项目，材料要求、承包价格、工程付款方式、安全责任等做了要求。协议签订后原告分批次共计支付给被告24万元工程款，被告收到工程款后没有按照合同的约定施工，仅仅将地基建好后就停止施工，经原告多次催促被告仍不继续充工，也不退还原告多支付给被告的工程款。故原告诉至法院。原告向本院提交证据有：证据1、2020年7月13日原被告双方签订的建房协议书一份，主要证明原告将涉案房屋建设承包给被告，承包方式为包工包料，房屋为四层，材料要求为钢结构，承包价格为每平方米720元，总建筑面积大约为600平米，以实际平方数为准。证据2、转账记录六张，银行流水两份，被告出具的收到条一张，主要证明被告共收到原告建房款是24万元。证据3、原告自己列的费用清单一份，被告建房花的各种费用。证据4、评估报告一份，主要证明被告为原告做的地基是15000元。被告张留中未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年7月13日签订建房协议书一份，约定由原告出资建造中牟县货站街四层民房，被告采用包工包料的方式进行承包，并负责协调相关街道及相关政府部门的一切相关事宜，协调费不超过两万，由原告付款。后被告张留中向原告出具收到条一张，共计收到建房款24万元。因该地皮政府不允许建房，被告仅将地基建好后就停止了施工，也未返还支付的工程款。为建造该房屋，被告已用原告给付的款项购买了部分钢材，经原告找熟人估值，大约价值11万元，原告提供的被告购买钢材时报价总价为168800元。另外被告平整道路及拆棚花费1800元。另查明，经原告申请，本院委托河南科健资产评估有限公司于2021年3月26日出具资产评估报告，对被告地基施工价值的鉴定，地基施工部分价值15000元。原告预交鉴定费12000元。本院认为，被告与原告签订协议建造房屋，原告支付建造房屋的费用，后因未经相关主管机关批准被强制停工，被告承诺的协调相关部门也无法兑现，故原告要求解除建房协议理由成立，应予支持。房屋无法建造，被告应返还多支付的款项。关于已购买钢材价值根据原、被告报价，钢材价值酌定为140000元更为合适，平整道路及拆棚花费1800元，经鉴定，地基施工价值15000元，被告共计花费156800元，故被告应退还多支付的83200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，缺席判决如下：一、解除原告袁改芳与被告张留中签订的《建房协议书》；二、被告张留中于本判决生效之日起十日内向原告袁改芳退还多支付的款项八万三千二百元；三、驳回原告袁改芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由原告负担267元，被告张留中负担940元，鉴定费12000元，由被告张留中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二一年六月十五日书记员  马小华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1887号上诉人（原审原告）:陈志虎，男，1957年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）:兰州康源房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道硷沟沿335号。法定代表人：马俊山，系该公司董事长。上诉人陈志虎与被上诉人兰州康源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初3877号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈志虎于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈志虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人对其权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈志虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2910，减半收取1455元，由上诉人陈志虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵辉君审 判 员 陈杰文审 判 员 张惠东二〇二一年六月八日法官助理 任 婧书 记 员 魏 婕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1529号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执308号申请执行人：祝永琼，女，1966年03月18日出生，住四川省犍为县。被执行人：王宴飞，男，1984年01月20日出生，住四川省威远县。申请执行人祝永琼与被执行人王宴飞借款合同纠纷一案，申请人祝永琼依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1440号民事判决书，于2021年4月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王宴飞应偿还申请人祝永琼借款本金50,000元并承担案件受理费1,050元、公告费600元。本案申请执行51,650元，执行费675元由被执行人承担。本院在执行申请执行人祝永琼与被执行人王宴飞借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十一日书记员 龙飞雨
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初2535号原告：正安县城投物业管理有限责任公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇行政中心一楼。统一社会信用代码91520324MA6H3D7P4T。法定代表人：简吕静。委托诉讼代理人：何成。被告：汪吉，男，1996年9月22日出生，汉族，住住贵州省正安县。原告正安县城投物业管理有限责任公司与被告汪吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，在审理中，2021年6月10日，原告以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成协议为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县城投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正安县城投物业管理有限责任公司负担。审判员  袁定刚二〇二一年六月十日法官助理车登燕书记员纪朝君