wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2128号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：马某某，男，1986年07月07日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马某某偿还贷款本金43058.21元，利息2309.32元，罚息605.38元，复利116.69元，共计人民币46089.60元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号宁ＤＧ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＫＤ081165）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人马某某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告马某某送达地址为广东广州市越秀区西胜55号。合同签订后，被告于2019年8月20日就所购买的车辆（车牌号宁ＤＧ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＫＤ081165）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26865.64元，其中本金20941.79元，利息5900.61元，罚息18.87元，复利4.37元，后一直未按期还款。截至2021年4月7日，被告尚积欠贷款本金43058.21元，利息2309.32元，罚息605.38元，复利116.69元，共计人民币46089.60元。 被告马某某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年7月20日，被告马某某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马某某所有的抵押物（宁ＤＧ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＫＤ081165）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43058.21元，利息2309.32元，罚息605.38元，复利116.69元，共计人民币46089.60元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43058.21元为基数）、复利（以所欠利息2309.32元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁ＤＧ××××，车架号ＬＶＶＤＢ21Ｂ5ＫＤ081165）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为476元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 、 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2504号原告：包文，男，1971年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏鑫涛建设发展有限公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街东侧宝丰银座1-9-39号，现办公地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方B区大门口右侧银燕七彩艺术团二楼。法定代表人：宋吉涛，系该公司总经理。被告：宋吉涛，男，1981年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告包文与被告宁夏鑫涛建设发展有限公司、宋吉涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文到庭参加诉讼、被告宁夏鑫涛建设发展有限公司、宋吉涛经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。现已审理终结。包文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告水泥款283759元，并支付逾期利息70642.38元（按年利率4.75%，自2015年7月18日暂算至2020年10月14日，主张至实际清偿之日止），合计：354401.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经销水泥的个体户。2012年10月至2014年6月被告承建平罗国土整治工程，在平罗县头闸乡建设水泥预制板厂一座，给配套工程制作水渠沟田的水泥U型板。在制作期间，原告给被告的板厂供应散装水泥，工程完工经算账，被告尚欠原告水泥款563759元。后被告在2015年7月至2018年2月期间支付欠款280000元。此工程结算对账单上有收料人宋吉海签字，会计郭天玲签字，此笔欠款被告公司已经挂账，会计已确认。自2018年2月后，被告也没有给原告支付货款。宁夏鑫涛建设发展有限公司、宋吉涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了算账情况表2份、已付款明细清单1份，证明二被告欠原告货款28万余元。被告宁夏鑫涛建设发展有限公司、宋吉涛未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其系经销水泥的个体户，2012年10月至2014年6月，二被告承建平罗国土整治工程，在平罗县头闸乡建设水泥预制板厂一座，给配套工程制作水渠沟田的水泥U型板。在制作期间，原告给二被告的板厂供应散装水泥，工程完工经算账，二被告尚欠原告水泥款563759元。原告提交的平罗板厂拉水泥算账情况表载明2014年9月5日的差额为66769元、2014年6月7日的差额为496990元，有收料人宋吉海签字，会计郭天玲签字。原告称此笔欠款被告公司已经挂账，会计已确认，宋吉海系宋吉涛哥哥，供货单被被告公司会计收走了，随后就出具了结算单，被告公司电脑上有原告的这一笔欠款，原告拍过照，现在找不到了，后二被告在2015年7月至2018年2月期间支付欠款280000元。本院认为，被告宁夏鑫涛建设发展有限公司、宋吉涛未到庭对原告的陈述及诉请进行抗辩，而原告提交的平罗板厂拉水泥算账情况表与原告的陈述相互印证，证实原告与被告宁夏鑫涛建设发展有限公司、宋吉涛之间的买卖合同关系成立，故被告宁夏鑫涛建设发展有限公司、宋吉涛还应支付原告剩余水泥款283759元，并按年利率4.75%支付283759元自2015年7月18日至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付283759元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。被告宁夏鑫涛建设发展有限公司、宋吉涛未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏鑫涛建设发展有限公司、宋吉涛于本判决生效之日起五日内支付原告包文剩余水泥款283759元，并按年利率4.75%支付283759元自2015年7月18日至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付283759元自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，已减半收取3308元，公告费600元，均由被告宁夏鑫涛建设发展有限公司、宋吉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二一年六月二十九日法官助理 李文雯书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3951号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码9150011795868782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：马小禹，女，1972年1月28日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：陈霞，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月二十二日书记员  王 莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执异32号 案外人：赵梦茜，女，汉族，1981年9月28日出生，住所地蚌埠市蚌山区。 委托代理人：韩玉红安徽徽璟律师事务所律师 委托代理人：刘京枢安徽徽璟律师事务所律师 申请执行人：梁小萍，女，1963年4月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：薛传圣,男,1973年4月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行梁小萍与薛传圣民间借贷纠纷一案中，案外人赵梦茜向本院提出书面异议，请求终止对位于蚌埠市蚌山区××幢××单元××号房屋的执行并解除对该房屋的查封措施。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵梦茜称：其与被执行人薛传圣之间的房屋买卖合同已经蚌埠市蚌山区人民法院作出的民事判决书确认有效，且在2019年2月14日向本院提起了执行异议之诉，本院于2019年6月11日作出（2019）皖0302民初496号判决，判决支持了其诉讼请求。案外人赵梦茜在清理涉案房屋查封情况时发现本院于2019年9月4日在（2019）皖0302执827号执行案件中对涉案房屋进行了查封。案外人赵梦茜认为涉案房屋已经本院生效判决确认属于其所有，本院已失去查封的合法依据，现依法向本院申请执行异议，请求支持案外人的异议请求。 为证明自己的主张，案外人提供以下证据予以证明： 1、案外人身份证，证明案外人主体资格。 2、2019）皖0302民初496号判决书，证明案外人赵梦茜已提起案外人异议之诉且得到法院支持的事实； 3、涉案房屋查封信息表，证明涉案房屋被本院重复查封的事实。 上述证据材料均为复印件，经与原件核对，确认无误，故本院对其真实性予以确认。 申请执行人梁小萍未做答辩，未提交证据材料。 被执行人薛传圣未做答辩，未提交证据材料。 本院查明，本院于2018年1月19日立案受理了原告梁小萍诉被告薛传圣合伙协议纠纷一案，2018年7月9日，本院作出（2018）皖0302民初306号民事调解书。2019年8月7日，本院立案受理梁小萍申请执行薛传圣借款合同纠纷一案，案号为（2019）皖0302执827号。2019年9月4日，本院依据（2019）皖0302执827号执行裁定书依法轮候查封了涉案房屋。 另查明，本院于2019年6月11日作出（2019）皖0302民初496号民事判决书，判决内容如下：“不得执行已查封的位于蚌埠市××花园××号房屋”。 本院认为，本院于2019年6月11日作出（2019）皖0302民初496号民事判决书已产生法律效力，判决“不得执行已查封的位于蚌埠市××花园××号房屋”。故，对案外人赵梦茜向本院提出的请求终止对位于蚌埠市蚌山区××幢××单元××号房屋的执行并解除对该房屋的查封措施的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2019）皖0302执827号案件中对蚌埠市××花园××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 袁俊岭 审判员 王 玮 二〇二一年六月二十一日 书记员 钱丽芳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1414号 申请人：张斌，男，1980年2月25日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人：杨建波，男，1978年1月29日出生，汉族，住曲周县。 原告张斌与被告杨建波承揽合同纠纷一案，申请人张斌于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建波名下的金融机构存款、公司股权、车辆、房产等在价值260000元以内予以查封/扣押/冻结。申请人张斌以诉讼保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨建波的财产（总标的额260000元）。 案件申请费1820元，由张斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵学军 二〇二一年六月八日 书记员  黄 萌
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初3773号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码：91140100976160364E。负责人：张某。委托诉讼代理人：白某，山西国晋律师事务所律师。被告：宋某，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告宋某保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款142726.36元；2.判令被告向原告支付未付保费1644.66元；3.判令被告向原告支付违约金73646.80元（违约金以142726.36元为基数，自2019年10月1日起按照每日千分之一的标准暂计至2021年2月28日，暂计516天，实际主张至款项全部还清之日止），以上款项暂共计为218017.82元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月13日，被告宋某与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称“光大银行漪汾街支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”）。光大银行漪汾街支行向被告发放贷款人民币182000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行漪汾街支行为被保险人，购买了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。光大银行漪汾街支行按照《贷款合同》约定向被告发放182000元的贷款。后被告出现未按《贷款合同》约定履行还款义务的情形。根据《保险单》的约定，原告于2019年10月1日依约定向被保险人光大银行漪汾街支行进行理赔，理赔代偿金额为人民币142726.36元。同时，根据《保险单》特别约定第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项、未付保费以及违约金。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告宋某与中国光大银行太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为182000元，贷款期限为36个月，自2018年9月13日至2021年9月13日。还款方式为等额本息，贷款用途为生产生活所需。年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，原告向被告申请个人信用贷款保证保险业务，双方签订了《个人信用贷款保证保险单》，保险贷款金额为182000元，保险费为65214.72元，保险金额201259.90元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1811.52元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月13日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告宋某发放贷款182000元。后在合同履行过程中，因被告宋某逾期未归还借款，原告于2019年10月1日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行代为偿还贷款本息142726.36元。2019年10月25日，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，保险单项下的代偿款142726.36元已于2019年10月1日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到赔款的同时将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。以上事实，有营业执照、被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书另有庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，被告宋某在原告处申请的贷款保险，与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，均为有效合同，各方均应当按约履行。在被告宋某出现逾期未还贷款后，原告代被告宋某清偿中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行贷款业务，履行了向被告贷款提供保险的义务，并获得了向被告追索贷款的权利，故被告宋某应支付原告全部赔偿款142726.36元及未付保费1644.66元。现被告宋某逾期未归还贷款，应当承担相应的违约责任。原告对于违约金的诉请，符合双方保险合同中的约定，但每日千分之一的主张明显过高，本院依法进行调整，被告宋某应当以所欠款项142726.36元为基数，支付原告自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的违约金。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋某于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款142726.36元、保费1644.66元，共计144371.02元，并支付以142726.36元为基数从2019年10月1日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元（原告已预交），由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张少华二○二一年六月二十一日书记员 王玉鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初737号   原告：李志伟，户籍地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：李新梅，户籍地内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李有斌，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李志伟与被告李新梅、被告李有斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告李有斌到庭参加了诉讼，被告李新梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李志伟向本院提出诉讼请求：判令被告李新梅、被告李有斌偿还原告借款本金人民币陆万元整（小写60000元）。事实与理由：被告李新梅于2018年12月20日、2018年12月22日，向原告借款共计人民币陆万元整（小写60000元）。2019年6月22日到期后，被告李新梅要求续借半年，承诺2019年12月30日到期后还款。2019年12月30日到期后，被告李新梅未归还借款，原告多次催讨被告李新梅，其以各种理由推脱，至今未归还原告借款。目前被告李新梅打电话不接，微信不回，处于失联状态。被告李有斌于2018年12月22日，担保李志伟向被告一李新梅借款一事，担保金额即为前述借款金额60000元。2019年6月22日借款到期后，被告李新梅要求续借半年，承诺2019年12月30日到期后还款，被告李有斌继续担保此笔借款。现原告多次向二被告主张前述借款本金60000元未果，遂提起诉讼，望判如所请。   被告李有斌辩称，2018年12月22日左右被告李新梅向原告借款60000元是事实，第一次借款时候我进行的担保，第一次借款期限为六个月，至2019年6月22日止。但第一次借款到期后未能还款，被告李新梅又向原告要求展期，并于2019年7月1日被告李新梅向原告就前述60000元借款重新出具借条，并由被告李有斌在该借条担保人处签字，约定六个月后（也就是到2019年12月30日）还清全部借款，第一次借款时（也就是2018年12月22日）候的借条原件以及第二次展期时候（2019年7月1日）的借条原件均在我手中，但是具体放在哪儿不太清楚，时间长了也忘了，被告李有斌回去再仔细找一找。至2019年12月30日前述60000元借款到期后，被告李新梅仍未向原告偿还借款，然后又要求在展期六个月，到2020年6月30日还本付息，当时因为受到疫情影响，三人通过电话沟通后由李新梅于2020年4月2向原告就前述借款再行出具借条一张，但该借条上没有我本人承诺担保的签字。所以被告李有斌不应当就该笔借款承担保证责任。   被告李新梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交2019年7月1日的《借条》复印件一份、2020年4月2日的《借条》原件一份、转账截图二张。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告李新梅通过被告李有斌从原告处借得款项60000元。2019年7月1日，被告李新梅就前述借款向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人李新梅于2019年7月1日借李志伟人民币陆万元整（60000元），定于2019年12月30日归还。”，该《借条》有被告李新梅在借款人处签字并按手印，有被告李有斌在担保人处签字。该笔借款到期后，原告向二被告索要未果，被告李新梅于2020年4月2日再次向原告出具《借条》，该《借条》载明：“本人李新梅于2019年7月1日通过银行转账、微信支付的方式向李志伟借到人民币陆万元整（60000元），月利率3%，原本定于2019年12月30日还本付息，到期后由于本人暂时无力偿还，特请求放款人李志伟能够基于延期归还。经协商，波尔嫩李新梅定于2020年6月30日到期时还本付息（总计壹年，月利率3%），如到期本人李新梅未归还，借款人愿承担放款人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费等其他费用。”，被告李新梅在该借条借款人处签字并按手印。后原告因向二被告索要前述60000元借款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告李新梅、被告李有斌偿还原告借款本金人民币陆万元整（小写60000元）。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告李新梅向原告借款60000元的事实存在，且双方约定了还款期限，故被告李新梅应当向原告偿还该笔借款。对于保证责任的承担，因原告向被告李有斌主张权利的时间在保证期间内，故被告李有斌应对被告李新梅的前述述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李新梅追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告李新梅于本判决生效之日起五日内向原告李志伟偿还借款本金60000元，由被告李有斌对前述60000元债务承担连带清偿责任，被告李有斌承担保证责任后，有权以其承担债务的份额向被告李新梅追偿；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告李新梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员张  浩   二〇二一年六月十四日   书 记 员 苏 扎 那
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初258号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告：绥宁县绝味鸭脖，住所地湖南省邵阳市绥宁县长铺镇绿洲广场对面。经营者：龙开建。原告绝味食品股份有限公司与被告绥宁县绝味鸭脖侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  王彦懿审 判 员  张小安人民陪审员  袁 江二〇二一年六月二十九日法官助理姜黎青书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9026号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李翠，女，=汉族，住山东省滨州市邹平县。四川新网银行股份有限公司与李翠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李翠的微信、支付宝、银行存款等8285.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李翠的微信、支付宝、银行存款限额8285.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费103元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申88号申请人：上海有色金属(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：薛建国，总经理。委托代理人：丁宁，男，该公司上级单位职工。被申请人：上海市有色金属总公司实业发展公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方永年。本院在审理上海有色金属(集团)有限公司申请上海市有色金属总公司实业发展公司破产清算一案中，上海有色金属(集团)有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，上海有色金属(集团)有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海有色金属(集团)有限公司撤回对被申请人上海市有色金属总公司实业发展公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君审 判 员  陈 静二〇二一年六月二十五日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执284号之一申请执行人：陈某某，男性，1973年05月22出生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：庄某某，男性，1974年06月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1976年03月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某某与庄某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初933号判决书，已向被执行人庄某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄某某、杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产庄某某、杨某某以人民币21802元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月二十一日书记员 许常辉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终302号 上诉人（原审被告）：仁增，男，1986年4月7日生，藏族，住青海省海南州共和县。 被上诉人（原审原告）：格里南杰，男，1992年6月7日生，藏族，住青海省天峻县。 上诉人仁增因与被上诉人格里南杰买卖合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 仁增上诉请求：1.撤销天峻县人民法院（2020）青2823民初325号民事判决书，并改判或发回天峻县人民法院重新审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人格里南杰承担。事实及理由：一、原审天峻县人民法院认定事实错误，其主张上诉人仁增赔偿车辆损失费153000元缺乏法律依据。首先，原审法院认定上诉人与被上诉人双方签订的《车辆买卖合同》合法有效。又判令上诉人仁增赔偿被上诉人格里南杰车辆（BMW525）损失费100000元，对上诉人仁增明显显失公平、公正原则，并严重缺乏法律依据。其次，上诉人与被上诉人签订的《车辆买卖合同》内容为“车辆如有车主收回或到交警部门无法正常审验时由出卖人（上诉人）承担全部责任”，但本案中涉案车辆并不是车主收回，是“庞大乐业租赁公司”在被上诉人不知情的情况偷偷开走，不是实际车主收回。再次，根据相关法律法规之规定，如果车主或其他与涉案车辆有直接利害关系人收回车辆时应提前向出卖人通知，但本案中被上诉人不仅没有通知车辆出卖人（上诉人），还不知道是谁开走了涉案车辆。二、双方交易前，上诉人将涉案系抵押车辆的事实并没有隐瞒，且如实同被上诉人告知了涉案车辆属抵柙车辆及购买后的风险，但被上诉人仍然购买了涉案车辆。完全说明被上诉人已经知道了购买抵押车辆的后期风险及隐患，其明知抵押车辆的事实还购买的行为属自造风险的行为，该责任应当由被上诉人承担，而该风险不能转加至上诉人的身上。三、原审法院的判决明显倾向于被上诉人格里南杰，二审法院应予撤销原审判决，并改判或发回重审。四、本案中被上诉人具有一定的过错，根据相关法律规定双方平均承担损失责任。 格里南杰辩称，上诉人上诉状所述涉案车辆是偷走的，不是实际车主收回是错误的，上诉人是知道具体情况的，报警后XXX查了是租赁公司扣走的；合同翻译的内容中说的是任何人没有说只有车主收回的意思，所以除了被上诉人其他人收走车辆上诉人都要负责。 格里南杰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失153000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交的《车辆买卖合同》、承诺书复印件一份、录音光盘、XXX机关《不予立案通知书》、车辆交易地点图片资料等证据；被告只提交微信聊天音频U盘一个，双方提交的证据经当庭质证、认证双方均认可，一审法院予以认定。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人充分协商后，签订《车辆买卖合同》，该合同中双方约定支付车款方式，双方的权利义务都有明确的约定，双方签订《车辆买卖合同》合法有效，一审法院予以确认。另原告提交的录音光盘中有三项内容，其中第三项录音内容为“如果涉案车辆有质押、二押、三押的情况存在或者被租赁公司扣走、偷走由被告负全责。可见，被告对涉案车辆灭失承担赔偿责任”。但原告使用涉案车辆有一年之久，加之原告也存在一定过错，酌情承担一定的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告仁增赔偿原告车辆（BMW525）损失费100000元（判决生效后30日内一次性支付）；二、驳回原告格里南杰的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告仁增承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 一审判决认定事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人仁增诉称涉案车辆由租赁公司收回并非合同所写车主收回，且被上诉人明知系抵押车辆仍予以购买应自担风险的上诉理由，经查，当事人签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人均认可合同内容，且格里南杰提交的证据录音中提到了抵押情况及租赁公司，双方也对录音内容进行了核对，认可提到了抵押及租赁公司，上诉人仁增称虽提及租赁公司，但并未说租赁公司扣走车辆要负责，亦未提供证据证实该主张，其应按《车辆买卖合同》及录音中作出的意思表示承担相应的法律后果，一审法院结合本案事实，认定上诉人仁增赔偿被上诉人损失100000元，并无不当，本院予以确认，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人仁增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人仁增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨振华 审 判 员 彭建玉 审 判 员 乔巴图 二〇二一年六月十五日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟  杜娟玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异336号案外人：高玉梅，女，1979年2月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：陕西铁成投资管理有限公司,住所地西安市碑林区友谊西路101号-1号。法定代表人：马团结，该公司总经理。委托代理人：杨兴才,陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：刘百浪，男，1970年6月21日出生，住西安市碑林区，系陕西华恒投资有限公司法定代表人。被执行人：陕西华恒投资有限公司（原陕西裕丰华恒建设工程有限公司），住所地西安市雁塔区科技路1幢1单元11504室。法定代表人：刘百浪，该公司总经理。陕西铁成投资管理有限公司（以下简称铁成公司）与刘百浪、陕西华恒投资有限公司（以下简称华恒公司）民间借贷纠纷一案。案外人高玉梅对本院查封的陕西华恒投资有限公司名下位于南泥湾镇在建工程“农垦温馨小区项目”的3号楼3105号商铺（以下简称案涉商铺）提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人高玉梅称，一、其与华恒公司于2017年4月20日签订购房协议购买案涉商铺，其向华恒公司已支付全部购房款，故不动产的所有权已经归其所有。二、异议申请人系善意第三人，申请执行人铁成公司与被执行人刘百浪、华恒公司之间的民间借贷纠纷不应牺牲异议申请人的合法权益。根据华恒公司内部文件通知及《商铺认购协议书》（内容后附），可证明华恒公司将延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目门面房以2300元/平米销售给异议申请人，异议申请人也按华恒公司要求按时缴纳了房款，华恒公司已完成了商铺的实际支付，根据《物权法》的相关规定，应视为异议申请人已取得该不动产的所有权，在华恒公司与他人的经济纠纷中，权利应受到法律的保护。综上，请求中止案涉商铺的执行。为支持其异议请求，案外人高玉梅向本院提交了以下证据：1、高玉梅身份证复印件,2、商铺认购协议书复印件，协议载明：楼盘位于延安市宝塔区××镇××路，楼盘名称为南泥湾温馨小区，该商铺在南泥湾温馨小区项目的3号楼3单元305号，面积100.55平方米，单价2300元/平方米，最终总房价价格为231265元。本协议签订时，乙方向甲方支付定金20万元，3、收款收据复印件,房款未付完，4、房屋交付使用合同复印件：房屋位于延安市宝塔区××镇××路房屋南泥湾温馨小区项目的3号楼3单元305号，5、交钥匙协议复印件，6、关于认购房屋交钥清尾事项的致函复印件等证据。申请执行人铁成公司辩称，一、案外人并非涉案门面房的所有权人，西安市中级人民法院(2017)陕01执355号执行裁定书对涉案门面房的查封没有违反法律的规定，案外人并非善意第三人，案外人在明知涉案被查封门面房未依法登记领取权属证书的情况下与华恒公司南泥湾项目部签订《商铺认购协议书》，导致涉案门面房无法办理过户登记手续，对此案外人存在重大过错，华恒公司南泥湾项目部无权转让华恒公司所有的门面房。另，2013年4月1日，被告刘百浪、被告华恒公司与其签订《借款合同》1份，约定向其借款800万元，期限自2013年4月3日起至2013年7月2日，借款用于被告华恒公司“洛川凤鸣•阳光城项目”启动资金。其依约向二被告发放656万元借款，但二被告未依约履行还款义务，其多次催要本息未果。请求判令：1、被告刘百浪和被告华恒公司偿还其借款本金及利息合计1180.8万元（其中本金656万元、利息524.8万元，利息计算至2016年8月2日），后期利息按月息2%计算至借款全部清偿之日；2、由被告刘白浪和被告华恒公司承担本案诉讼费用。铁成公司依据生效裁决申请执行，法院依法受理并采取执行措施符合法律规定。二、案外人对案涉商铺不享有排除强制执行的民事权益。1、案涉商铺于2017年11月10日已经取得房屋交付使用合同。2、案外人未提供向华恒公司支付购房款的银行转账凭证和该房产的交款证据，因此仅依据华恒公司出具的收据不能证明其已支付全部购房款。本院查明，铁成公司与华恒公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕01民初1335号民事判决书已发生法律效力，因刘百浪、华恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁成公司于2017年3月1日申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行标的为：一、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还借款656万元；二、被执行人刘百浪和华恒公司向申请执行人铁成公司偿还上述借款的相应利息（以656万元为基数，按年利率24%从2013年4月3日开始计算至判决确定给付之日止，华恒公司已付48万元利息相应扣减）；三、承担案件受理费92648元，执行费60200元。执行中，本院于2018年3月13日作出（2017）陕01执355号之五号执行裁定书，裁定：“查封被执行人陕西华恒投资有限公司名下位于延安市南泥湾镇在建工程农垦温馨小区项目12间门面房，分别为：1.一号楼1105号，1120号，1121号及1122号，面积均为105.59平方米；2.二号楼2101号面积为68.92平方米，2103号面积为86.36平方米；3.三号楼3105号和3107号，面积均为100.55平方米；4.四号楼4103号和4105号，面积均为100.78平方米；5.五号楼××号和5107号，面积均为100.78平方米；查封期限为三年。2021年3月本院续封三年。以上事实有执行裁定书、公告、商铺认购协议书、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高玉梅仅以其于2017年4月20日与华恒公司签订《商铺认购协议书》、2017年11月10日与华恒公司签订《房屋交付使用合同》，的证据，不能证明签订了合法有效的书面买卖合同；且仅有被执行人出具的部分收款收据，不足以证明其已支付了全部价款，故其异议请求不能对抗本院的执行行为，依法不予支持。案外人高玉梅如对案涉商铺主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人高玉梅提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 高甲星审 判 员 苟卫民审 判 员 黄金华二〇二一年六月二十一日法官助理 冯宝华书 记 员 郭梦云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2171号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。被告：沈秋野，男，1985年10月16日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年6月24日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1289元，因撤诉减半收取644.5元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年六月二十五日书记员 何娅琼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1673号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地白银市景泰县。 法定代表人：腾国栋，该支行行长。 委托代理人:马林，该支行客户经理。 被执行人：张延红，女，1984年7月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：罗崇俊，男，1983年11月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：罗文芳，女，1969年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：张立祥，男，1971年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张延红、罗崇俊、罗文芳、张立祥借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行偿还借款的义务。中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行张延红、罗崇俊、罗文芳、张立祥偿还借款本息39979.21元及利息（利息算至2021年1月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张延红、罗崇俊、罗文芳、张立祥名下银行存款41004.21元（其中欠款本息39979.21元、案件受理费525元、执行费500元，2021年1月31日之后的利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年六月二日 书记员  董凡琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初18811号原告：王维立，男，回族，1982年5月20日出生，住西安市雁塔区。被告一：西安澳真教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX大街XX座XX座XX楼XX室。法定代表人：岳智华，职务不明。被告岳智华，二：，男，汉族，1989年4月23日出生，。原告王维立与被告西安澳真教育科技有限公司、岳智华教育培训合同纠纷一案，原告王维立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王维立撤诉处理。本案案件受理费201元，减半计收100.5元，由王维立自行负担。   审  判  员    孟 元 元 二〇二一年六月 十七 日 书  记  员    邢 彤 丹 打印：扈艳红      校对： 曹娅楠   20210年  月  日送达 1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2884号原告:刘某，男，1976年9月30日出生，住周口市淮阳区。被告:杨某，男，1974年10月8日出生，住周口市淮阳区。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金210000元及1年利息37800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做餐饮生意向原告借款260000元，承诺1年归还，到期后被告仅还了50000元及1年利息；被告请求将该款再用1年；后原告用钱，向被告索要上述借款，被告不予支付；故原告为维护自己的合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告杨某辩称，借款21万元属实，利息是37800元也属实，利息是按照月利率1分5厘的利率计算的。前几天被告把37800元的利息给原告送去，原告不要。原告说叫借款本息全部清完，被告暂时经济困难，本金清不了，结果原告仍不同意。原告刘某为支持其诉讼请求提供的证据有,证据一、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息；证据二、借条1份、中国工商银行转账记录两份，证明被告向原告借款21万元的事实，原告已经履行了向被告出借涉案借款的事实。被告杨某对原告提供的上述证据质证意见为：对上述证据没有异议；开始借款是26万元，后来被告偿还原告5万元本金。本院经审理认定事实如下：一、原告经人介绍认识被告，被告因经营餐饮生意向原告借款260000元，原告于2019年4月29日通过中国工商银行向被告履行了借款义务，后被告归还原告50000元及利息。二、被告于2020年5月24号向原告出具欠条一份，内容为“欠条.今借现金贰拾壹万元整（210000）.杨某.2020.5.24号”，被告在欠条上签字按指印予以认可，欠条出具后原告以向被告索要借款，被告不予返还等理由起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条等书证及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告为证明被告向其借款21万元的主张向本院提供欠条、银行转账记录等债权凭证，经审查上述证据能够形成完整的证据链条，且被告对借款事实也予以认可。现原告要求被告偿还借款21万元的主张，事实清楚，符合法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。关于借款利息部分，原、被告一致认可其口头约定借款利息为1.5分（即年利率18%），经审查符合法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的主张，本院予以支持；但21万元借款本金的利息，应当自2020年5月24日起至2020年8月19日止，按照月息1.5分(即年利率18%)计算，自2020年8月20日起、至借款还清之日止，利率按中国人民银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍（即按年利率15.4%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金210000元及利息37800元《利息以210000元为本金，自2020年5月24日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起、利率按中国人民银行同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍（即按年利率15.4%计算），直至利息额为37800元止》。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,减半收取2508.5元,由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年六月二十四日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户：账户名:周口市淮阳区人民法院账号:41×××86开户行:中国建设银行淮阳支行
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4703号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：孟令彬，男，汉族，1975年6月27日生，住吉林省大安市。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告孟令彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利锋到庭参加了庭审。被告孟令彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告孟令彬立即给付原告贷款本金4,386.93元及利息、罚息、复利合计108.08元（暂计算至2021年3月16日，应当计算至被告孟令彬实际履行完毕之日)。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告孟令彬承担。事实与理由2020年11月16日，原告与被告孟令彬签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，合同约定:被告孟令彬向原告申请汽车商业保险分期贷款4,849.39元,贷款用途为支付被告孟令彬使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年11月16日起至2021年9月16日止，贷款利率为年利率4.35%基础上加825个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第四条第三款约定,如被告孟令彬不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利;合同第十条、第十一条约定，被告孟令彬不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期,且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)均由被告孟令彬承担;合同约定双方一致确认本合同首页住所(地址)和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。合同签订后,原告依合同约定向被告孟令彬指定账户发放了全部贷款,而被告孟令彬未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月16日被告孟令彬尚欠原告贷款本金4,386.93元及利息、罚息、复利合计108.08元。被告孟令彬逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告孟令彬立即给付全部贷款本金、利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。 被告孟令彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年11月16日，被告孟令彬和村镇银行签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，向长春朝阳和润村镇银行股份有限公司申请贷款,贷款用于支付孟令彬使用或拥有的车辆的商业保险保费,约定借款本金4,849.39元，借款期限10个月，孟令彬在借款人处签字。贷款发放后，孟令彬依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，孟令彬自逾期未还款违反了《汽车商业保险保费分期借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年3月16日拖欠本金4,386.93元、利息及罚息、复利108.08元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率18.9%，复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。以上查明的事实，有《汽车商业保险保费分期借款合同》、《贷款凭证》、《存款明细单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与孟令彬签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告孟令彬未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令彬于判决生效后十日内立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司截止至2021年3月16日拖欠本金4,386.93元、利息及罚息、复利108.08元；2021年3月16日至本息全部还清为止的利息、罚息以本金4,386.93元为基数、按月利率18.9%计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。 二、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元、保全费70.00元，合计95.00元由被告孟令彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1602号之一申请执行人：王玉蓉，女，1987年8月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。王玉蓉与南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，依据江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的湾劳人仲案字〔2020〕第61号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后十日内向王玉蓉支付工资73645元；支付赔偿金38500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理,申请执行标的为给付112145元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保40号申请人：马鞍山平文锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡睿，总经理。委托诉讼代理人：董凌，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：董福根，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛冠煜。申请人马鞍山平文锻造有限公司与被申请人美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10,944,800.03元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人美钻石油钻采系统工程(上海)有限公司银行存款人民币10,944,800.03元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人马鞍山平文锻造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  张菊娣二〇二一年六月十五日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1722号原告：郭可志，男，1962年1月20日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。（特别授权）被告：李明书，男，1962年2月4日出生，住重庆市巫溪县。原告郭可志与被告李明书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭可志的委托诉讼代理人陈学知到庭参加诉讼。被告李明书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭可志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金50万元，并从2018年2月21日开始至借款偿还完毕之日止按照月息1%计算借款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告因生意周转找原告借款50万元，原告在巫溪县田坝镇通过邮政银行向被告转款50万元。被告向原告出具了《借据》，并约定借款利率为月利率1%。借款期间，被告向原告支付了一年的借款利息，之后被告没有向原告支付借款本息。原告多次找被告还款，被告未履行还款义务。被告李明书书面辩称，被告找原告郭可志借款属实。从2014年起，被告因帮团城煤矿需要资金周转而找原告借款。原、被告约定的利率为月利率1%。被告借款后向原告支付了二年利息。被告因团城煤矿负债较多，加之被告的债务人未向被告履行债务，导致被告不能偿还原告的债务。被告的债务待人民法院执行到位后先偿还原告的债务。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告李明书因经营需要资金周转找原告郭可志借款50万元。同日原告以银行转账的方式向被告足额交付了借款本金。原、被告约定月利率为1%。2017年2月20日，被告就前述借款向原告出具了金额为50万元的《借据》。《借据》的说明栏载明：“此款属借郭可志现金，月息按1%计算。（用渔龙电站的股份作抵押）”。被告向原告支付了2015年11月1日至2016年11月1日期间，和2017年2月20日至2018年2月20日期间的利息。之后，被告未向原告返还借款本金，也未支付利息。另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告郭可志在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告郭可志给被告李明书借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，原、被告虽未约定还款期限，但原告可依法要求被告在合理期间内返还借款本金。对原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付从2018年2月21日起至清偿借款时止的利息，原告的该诉讼请求符合原、被告的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李明书于本判决生效后十五日内向原告郭可志返还借款本金50万元，并以借款本金50万元为基数，按年利率12%支付从2018年2月21日起至清偿借款时止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5390.00元（原告郭可志已预缴），由被告李明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张峰二〇二一年六月三日法官助理 郑强书 记 员 刘勐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5553号原告：刘，女，1991年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：天津市尚雅朵拉文化传播有限公司，住所地天津市河北区光明道20号。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告刘与被告天津市尚雅朵拉文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘诉称，因不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲案字（2020）1147号裁决书。故诉请法院判令：1.支付欠付工资7480元，包括2020年4-5月欠付工资6080元、6月工资差额1400元；2.2019年度冬季取暖补贴335元和集中供热采暖补贴185元共计520元；3.违法解除劳动合同赔偿金8000元；4.未签书面劳动合同二倍工资差额23200元。被告天津市尚雅朵拉文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为天津市河北区月纬路月云公寓XX，原告在与天津市尚雅朵拉文化传播有限公司的劳动关系存续期间，其劳动合同履行地为河东区××楼××广场××楼××购物中心××楼。故依据相关法律规定，双方劳动合同履行地不固定的，应移送至被告所在地法院即天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案应由天津市河北区人民法院管辖。对此原、被告均表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告天津市尚雅朵拉文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年六月十七日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之二十申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3545号 申请执行人：王志强，男性1985年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王新凤，女性1987年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王志强与王新凤劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3545号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1722号 申请执行人：张鑫，男性，1996年05月18出生，汉族，住松原市。 被执行人：侯天竺，男，1994年01月17出生，汉族，住宁江区。 本院在执行张鑫与侯天竺借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日作出（2021）吉0702民初1158号民事判决已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执631号 向爱青向长安太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 本院执行的向爱青、向长安申请太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按申请执行人向爱青、向长安的申请于2021年6月7日执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2130号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人王明，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王明拒不偿还欠款本金34497.82元，利息、罚息17423.42元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计51921.24元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及中原银行超级网银放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34497.82元，利息、罚息17423.42元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计51921.24元。申请费366元，由被申请人王明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更51号 罪犯韩勇，男，1985年10月1日出生，汉族，山西省黎城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省黎城县人民法院于2015年12月1日作出（2015）黎刑初字第52号刑事判决，以被告人韩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴犯罪所得人民币5850元。2018年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯韩勇在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年1月至2020年5月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩勇减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2029年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 红
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初789号 原告：谢良利，男，汉族，1985年10月9日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：彭斌，男，汉族，1985年10月9日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告谢良利与被告彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢良利到庭参加诉讼，被告彭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢良利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金77000元人民币及利息（从2019年1月18日起要求计算至借款本金清偿为止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月18日，原告谢良利以银行转账的方式出借人民币77000元给被告彭斌用于生意周转，约定借期一年，2018年4月17日到期，月息两分。借款到期后被告无法偿还本金，双方协商延期借款，被告一直支付利息，2019年1月18日起，被告不再支付利息。尔后，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告彭斌未提出答辩。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2017年3月18日，被告彭斌因资金周转向原告谢良利借款77000元，尔后，原告通过银行转账至被告账户，并出具借条：今借到谢良利（431127198510××××）现金人民币捌万元整（80000元），利息两分，一月一结，借款十二个月。此据，借款人：彭斌，431127198510××××，借款日期：2017年3月18日，收款方式银行转账，今收到谢良利建行账号6227××××5696转账捌万元整（80000元）。借款到期后，双方约定延期借款，被告一直支付利息到2019年1月18日，尔后，被告再未支付利息，亦未支付本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭斌向原告谢良利借款，并出具借条，意思表示真实，借贷关系合法有效。彭斌未向谢良利履行还款义务，应承担违约责任。借条上虽载明借款80000元，但实际借款金额为77000元，故对谢良利要求彭斌偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽约定利息，依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告以年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，自2019年1月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告彭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谢良利借款本金77000元及利息（利息以本金77000元为基数，自2019年1月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取863元，由被告彭斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 董先高 二〇二一年六月三十日 法官助理 肖 帆 书 记 员 傅前港 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2545号 申请执行人：张杰，男，汉族，1982年3月20日出生，甘肃省天水市天水县人，住张掖市甘州区。 被执行人：马忠新，男，汉族，1982年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张佩玲，女，汉族，1994年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张杰与被执行人马忠新、张佩玲借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2021）甘0702民特405号民事裁定书，其内容为：申请人马忠新、张佩玲偿还申请人张杰借款15000元。付款方式：于2021年4月28日前偿还3000元，2021年5月28日前偿还3000元，2021年6月28日前偿还3000元，2021年7月28日前偿还3000元，2021年8月28日前偿还3000元，申请人张杰自愿放弃利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行15000元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款15000元，被执行人马忠新、张佩玲于2021年7月28日前履行2000元，2021年8月28日前履行2000元，2021年9月28日前履行2000元，2021年10月28日前履行2000元，2021年11月28日前履行2000元，2021年12月28日前履行2000元，下剩3000元于2022年1月28前全部履行完毕。现申请执行人张杰以“与被执行人马忠新、张佩玲自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二一年六月二十六日 书记员  郭加光
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执1127号之一 申请执行人：杨大利，女，1984年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：赵保卫，男性，1981年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行杨大利申请执行赵保卫变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十九日 书记员 翟珂珂
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执621号杨从伦、安康众立劳务建筑有限公司：关于杨从伦与安康众立劳务建筑有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1782号民事判决书于2021年5月19日向本院申请强制执行，执行标的4000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人安康众立劳务建筑有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人安康众立劳务建筑有限公司已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5499号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：杨建海，男，1987年11月28日生，汉族，住山东省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨建海债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4330号原告湖南易车无忧汽车服务有限公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路**星隆国际广场1014。法定代表人胡杰。委托代理人陈超，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。被告李正章，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南易车无忧汽车服务有限公司（以下简称易车无忧公司）与被告李正章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告易车无忧公司请求判令：1、解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、被告李正章向原告易车无忧公司支付剩余18期租金共计35928元及自起诉之日起至付清租金之日止按月2%的标准支付逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告李正章未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年2月25日，易车无忧公司（甲方、出租方）与李正章（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》。该合同约定甲方向乙方出租众泰牌汽车，汽车发动机号：SQA8157，双方确认该车的价值为55000元，租赁期限自2019年2月25日至2022年2月24日，共计36个月。每月租金为1996元，支付日期为每月24日前，乙方在签订本合同后当日应向甲方支付车辆保证金5200元。租赁期限内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金。乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失。2、车辆注册登记信息显示，涉案众泰车辆于2019年2月25日转移登记至易车无忧公司行星沙分公司名下，车牌号为湘ＡＵ××**。3、2019年2月25日，易车无忧公司向李正章交付了涉案车辆，李正章支付了5200元车辆保证金及支付租金至2020年8月。之后未再支付租金，原告易车无忧公司遂起诉至本院提出前述诉请。4、2021年6月，涉案车辆已被易车无忧公司收回。判决的理由与结果本院认为：一、被告李正章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易车无忧公司与李正章签订的《汽车租赁合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易车无忧公司将车辆租赁给李正章使用，李正章应依约向易车无忧公司支付租金。被告李正章逾期支付租金，系违约，原告易车无忧公司要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，本院确认含有解除通知的起诉状送达之日起即2021年4月23日原被告双方签订的《汽车租赁合同》解除。三、原告易车无忧公司已于2021年6月初将车辆收回，被告李正章应支付租金至2021年4月23日，鉴于2021年6月10日前该车辆仍由被告刘正章占有使用，被告刘正章应当比照租金标准向原告支付车辆被占用期间的租金损失，故对于2020年8月25日起至2021年6月10日止的租金及车辆被占用期间的租金损失为18962元（1996元/期×9.5期），抵扣被告已经支付的保证金5200元，被告李正章还应当向原告易车无忧公司支付13762元。四、违约金以弥补损失为原则，原告易车无忧公司主张的违约金标准超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不受法律保护，原告易车无忧公司该项诉讼请求，本院在“自2021年6月11日起以拖欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止”范围内依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告湖南易车无忧汽车服务有限公司与被告李正章签订的《汽车租赁合同》于2021年4月23日解除；二、限被告李正章于本判决生效之日起十日内向原告湖南易车无忧汽车服务有限公司支付租金和车辆被占用期间的租金损失13762元以及违约金（以13762元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年6月11日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告湖南易车无忧汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告李正章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年六月二十一日书记员  曾 倩附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4747号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：费建群，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告费建群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执216号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县；负责人：张会礼。被执行人：赵勋业,男性,1968年10月31日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县；被执行人：唐英,女性,1973年9月27日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日生效的（2020）川1132民初384号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人赵勋业、唐英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人赵勋业的银行帐户存款20614.61元；2、划拨被执行人唐英的银行帐户存款40612.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月十日书记员 兰 丽 莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执913号申请执行人：周华，男，1967年9月21日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：季卫兴，男，1963年8月26日生，汉族，住启东市。申请执行人周华与被执行人季卫兴民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初7403号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：季卫兴于2021年1月30日前归还周华借款5万元，如季卫兴未按期支付，周华有权要求另加付违约金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，要求被执行人支付借款5万元及违约金1万元，本院于2021年2月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年2月7日、3月16日、4月21日、2021年6月2日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产。3、本院于2021年2月3日冻结了被执行人财付通（微信）账户，冻结了被执行人中国银行塔城地区分行营业部10***02账户及建设银行塔城地区分行营业部62***18账户，上述账户冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日。4、本院于2021年3月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年6月7日委托南京市玄武区法院查封了被执行人名下的苏Ａ×××××车辆（车辆品牌：丰田，登记时间：2006年），查封期限二年，因未能实际扣押，无法处置。如需继续查封，请于到期前一个月内向本院书面申请。6、关于被执行人名下位于启东市南阳镇××室房产，已在本院（2021）苏0681执1583号案中拍卖处置，本案申请执行人已申请参与分配。7、本院于2021年6月7日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人名下的可供执行财产已依法进行了处置，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初7403号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年六月八日书记员  施海荣
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:张树君，1960年8月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:姜志贤，1960年9月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告张树君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2015年4月21日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年4月至2016年4月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费301.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1520号申请执行人：盐城市仁和建材科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人：李莉。被执行人：陈俊，男，1973年12月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城市仁和建材科技有限公司与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的(2020)苏0925民初1302号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行198975.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  赵国祥
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1049号原告：西乡县中能天然气有限公司。。法定代表人：林德兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。被告：西乡廊桥文化旅游发展有限公司。。法定代表人：董长江，该公司执行董事。原告西乡县中能天然气有限公司(以下简称中能公司)与被告西乡廊桥文化旅游发展有限公司(以下简称廊桥公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托诉讼代理人徐志丹到庭参加诉讼，被告廊桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告中能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工程款180000元及逾期利息22185元(以2018年一年期贷款基准利率4.35%为准，从2018年6月23日计算至2021年4月23日)，之后利息按照该标准计算至欠款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告中能公司与被告廊桥公司签订《天然气工程安装施工合同》，由中能公司为被告开发建设的廊桥南岸共计11栋楼的天然气中压管网铺设安装，工程总价款480000元，合同约定进场施工前由廊桥公司支付380000元，工程完工，完成打压试验通气前，支付剩余100000元。合同签订后，原告按照国家有关法规和行业技术规范如约完成了全部管线铺设工程,2018年6月23日该工程竣工验收后投入使用。但被告廊桥公司却未能及时充分履行支付工程价款的义务。截至2019年11月28日，经双方对账被告尚欠原告工程款180000元。经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告廊桥公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、燃气经营许可证、法人身份证明、被告信用信息公示、天然气工程安装施工合同、燃气工程竣工验收报告、对账函、结算账户收款凭证。本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日原告中能公司与被告廊桥公司签订《天然气工程安装施工合同》，由原告为被告开发建设的廊桥南岸共计11栋楼的天然气中压管网铺设安装。合同约定：一、工程概况，工程名称为廊桥南岸天然气中压管道工程，工程内容：由原城区天然气中压管道开口处延伸至廊桥南岸（12号、13号、15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号、23号楼），共计十一栋楼的中压管网铺设项目（中压管网延伸至以上十一栋楼调压箱之前结束，调压箱之后用户安装使用天然气另计算收取安装工程款）；二、合同价款：合同金额480000元,支付方式和时间：中能公司进场施工前，先由廊桥公司支付工程工时工料费380000元；待工程完工，完成打压试验通气前，支付剩余工程款100000元，并且由中能公司开具有效的税务发票。合同签订后，原告即开始施工，被告于2018年5月15日向原告银行转账30万元。2018年6月23日该工程竣工验收后投入使用，被告廊桥公司未支付其余的工程款。2019年11月28日原告向被告出具对账函，提出被告尚欠原告工程款为180000元，被告经确认无误后在对账函上加盖了公司财务印章。经原告催收，被告一直未给付。本院认为，原告中能公司与被告廊桥公司签订的《天然气工程安装施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告中能公司为被告廊桥公司的廊桥南岸共计11栋楼的天然气中压管网铺设安装工程完工验收、交付并使用后，被告应按合同约定支付下欠的工程款180000元。原告未能按期支付工程款，属违约行为，根据法律规定，原告除向被告主张下欠的工程款外，还有权主张被告支付拖欠工程款的利息。利息计付标准可按同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，利息计付时间应当从双方对账日即2019年11月28日之后开始计算，按照年利率4.15%计算至清偿之日止。被告廊桥公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由西乡廊桥文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付西乡县中能天然气有限公司下欠工程款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2019年11月29日起按照年利率4.15%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取为2165元，由西乡县中能天然气有限公司负担165元，西乡廊桥文化旅游发展有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二一年六月二日书记员  杨 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执55号 申请执行人：谢小玉，女，1972年12月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：王化万，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人谢小玉与被执行人王化万民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王化万没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢小玉于2021年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款35000元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人银行存款1057.25元已依法划拨，无工商、车辆登记信息。该案保全查封的住房经现场查看，无法确定具体位置，经征求申请执行人意见，暂不拍卖，并同意终结本次执行程序。本院对被执行人王化万所在的村民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9103号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被申请人：王晓宇，男，1978年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人王晓宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓宇名下银行存款49528.54元或其他等值财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓宇名下银行存款49528.54元或其他等值财产。案件申请费515元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二一年六月二十二日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢306号之一 申请执行人：程端琴，女，1962年06月06日出生,汉族，住所地安庆市。 申请执行人：范文璞，男，1989年05月05日出生,汉族，住所地安庆市。 被执行人：周文春，男，1983年3月07日出生，汉族，住所地怀宁县。 本院在执行申请人程端琴、范文璞与被执行人周文春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院(2017)皖0822民初610号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款85500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1465元，执行费1183元。 执行过程中，1.本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月31日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为88148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。