wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1249号原告:翟浩博,男,汉族，1993年8月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:聂渊，男，汉族，1989年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告翟浩博与被告聂渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告翟浩博委托诉讼代理人郑瑶到庭参加了诉讼，被告聂渊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟浩博向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告聂渊向原告偿还借款本金76000元及自2020年2月1日起至按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告承担逾期还款利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告聂渊系同事关系，2020年1月11日被告聂渊以手头紧张，需要资金周转几天为由向原告借款80000元，并承诺1月底还款。借款到期后被告未能按期还款。后经原告多次催促，被告聂渊仅于2020年2月19日向原告偿还了4000元，剩余借款至今未偿还，遂诉至法院。被告聂渊未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告翟浩博在庭审时向本院出示如下证据：转账凭证及聊天记录各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告聂渊未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟浩博与被告聂渊系朋友关系，被告聂渊以资金周转为由向原告翟浩博借款，原告翟浩博于2020年1月11日通过中国建设银行股份有限公司兰州嘉峪关路支行以转款方式向被告聂渊给付了借款80000元。2020年2月19日，被告聂渊通过微信向原告翟浩博偿还了4000元。后经原告翟浩博屡次催要，被告聂渊拒不偿还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所持的转账凭证及原、被告之间的聊天记录，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，能够证明其向被告出借款项的事实，被告收到借款后，理应在一定期限内还款，但其拒不履行还款义务，对造成本诉之争应承担全部责任，故对于原告要求被告归还借款本金76000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的判令被告给付2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未就涉案借款出具过书面的借贷凭证，原告亦没有明确的证据证明涉案借款约定了借期利息及逾期利息，又因原告没有明确的证据证明涉案借款约定了还款时间，故本院综合考虑本案的实际情况、原告向本院提交的微信聊天记录及公平原则等因素，认定原告微信聊天记录中首次向被告主张还款的时间，即2020年4月10日为借款到期日。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告可以向被告主张自2020年4月11日起至借款本金实际还清之日止，以未付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）计算的逾期还款利息。综上所述，原告的基本诉请有事实及法律依据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案涉案债权债务关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且适用当时的法律、司法解释的规定更有利于保护民事主体合法权益，故本案涉案的债权债务关系应当适用2017年10月１日起施行的《中华人民共和国民法总则》。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告聂渊于本判决书生效后十日内给付原告翟浩博借款本金76000元，并承担自2020年4月11日起至借款本金实际付清之日止，以未付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）计算的逾期还款利息；二、驳回原告翟浩博的其他诉讼请求。案件受理费850元（已减半收取），由被告聂渊负担，由其于本判决书生效后十日内给付原告翟浩博。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇二一年六月二十一日书记员  杨斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1493号原告：许维和，男，1958年11月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：邢文婷，女，1966年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨航，北京齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雪，北京齐致（兰州）律师事务所律师。本院在审理原告许维和诉被告邢文婷房屋所有权纠纷一案过程过程中，原告许维和于2021年6月10日向本院提出撤回对被告邢文婷起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许维和撤回对被告邢文婷的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告许维和负担。审判员 程 娟二〇二一年六月十日书记员 杜文晖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民特54号 申请人：王曼华，女，1949年4月7日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。 被申请人：马玉坤，男，1946年11月4日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：马德彪，男，1975年9月1日出生，住吉林市船营区。 申请人王曼华与被申请人马玉坤申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月2日立案。申请人王曼华于2021年6月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人王曼华向本院提出撤回申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王曼华撤回申请。 审判员  裴广厚 二〇二一年六月十五日 书记员  姜 帆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2483号原告：张舒洁，女，1989年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告张舒洁与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张舒洁到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张舒洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还张舒洁剩余课程费用3350.25元。事实和理由：张舒洁与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子刘沐辰提供53课时的Artlab课程。油麦菜公司提供了16课时后即不再经营。故张舒洁诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：张舒洁与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为张舒洁孩子刘沐辰，油麦菜公司为刘沐辰提供53课时的Artlab课程，张舒洁于当天支付课程费用4799元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，张舒洁通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余37课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由张舒洁提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：张舒洁与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。张舒洁支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使张舒洁接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，张舒洁有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。张舒洁已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用3350.25元（4799元/53课时*37课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张舒洁与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张舒洁课程费用3350.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12859号 上诉人（原审被告）：唐全荣，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：成都市仕和物业服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 上诉人唐全荣因与被上诉人成都市仕和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人唐全荣在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐全荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初3998号之一原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁园路601号。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：张林君，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告张林君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。案件受理费594元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审判员  文朝霞二〇二一年六月二十二日书记员  于晶晶
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初956-1号 原告:（反诉被告）济南某某有限公司。统一社会信用代码9137012530702682XJ。住所地：济南市济阳区XX路XX路西（济阳区气象局对过）。法定代表人：罗某某，系该公司经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年XX月XX日生，住济南市济阳区XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系该公司职工。被告:（反诉原告）咸阳某某有限公司。统一社会信用代码91610425078636017L。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX园XX大道XX号（312国道与107省道交）。法定代表人：冬某某，系该公司执行董事兼总经理 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闵某某，男，汉族，1989年XX月XX日生，住重庆市XX大道XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告济南某某有限公司与被告咸阳某某有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告（反诉原告）咸阳某某有限公司未按规定缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）咸阳某某有限公司自动撤回反诉处理。        审  判  员     赵 孝 廉   二〇二一年六月一日                              书 记 员    韩    锦  1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初2186号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张孝林，该公司职工。 被告：吴爽，男，汉族，生于1993年5月1日，住四川省营山县。 被告：卢雪梅，女，汉族，生于1990年4月16日，住四川省营山县。 原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告吴爽、卢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，由审判员吴波独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人张孝林，被告吴爽、卢雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告营山农商银行提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告贷款5万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告吴爽于2018年3月6日与原告签订编号为营山信农借（2018）000635-0045号农户小额信用借款合同，双方约定由原告向被告吴爽发放贷款人民币5万元。贷款期限2018年3月6日至2021年3月5日，执行利率为央行基准利率基础上浮50%，按月结息。被告吴爽于2018年3月6日支用了该笔贷款。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付资金利息。二被告系夫妻关系，并且二被告共同向原告出具了共同债务承诺书，故此原告请求二被告共同承担借款偿还责任。现借款已经逾期，原告催收无果，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告吴爽辩称，借款属实，借款该还，只是现在偿还借款，资金不足，但是借款我一定会偿还。 被告卢雪梅辩称，借款我知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴爽、卢雪梅原系夫妻，2018年2月28日，被告吴爽、卢雪梅向原告营山农商银行提交《个人借款申请书》，同日，二被告签署了《共同债务承诺书》，承诺书载明被告吴爽向原告借款5万元，系二被告共同债务，由二被告共同偿还。2018年3月6日，被告吴爽与原告签订《农户小额信用借款合同》（编号为营山信农借（2018）000635-0045号），合同约定被告在原告银行借款5万元，借款期限2018年3月6日至2021年3月5日，执行利率为央行基准利率基础上浮60%，按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告吴爽发放借款5万元，被告吴爽在借款借据上签字。借款借据载明执行利率为月息6.3333‰。 被告借款后，未按照借款合同履行借款的偿还义务，现借款逾期。截止2021年6月28日，二被告结欠本金5万元，结欠利息3537.21元，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为，被告吴爽向原告营山农商银行借款属实，有双方签订的借款合同和借款借据为凭，本院确认被告吴爽借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告吴爽主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告卢雪梅承诺吴爽的借款系夫妻共同借款，承诺共同偿还，原告请求被告卢雪梅共同偿还该笔借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条之规定判决如下： 被告吴爽、卢雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息5万元为基数，从2021年6月29日起按照合同利率计算至本院确定的履行期间届满之日止或实际还履行之日止，加上2021年6月29日之前利息3537.21元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告吴爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 波 二〇二一年六月二十八日 书记员 谭椿腾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执225号申请执行人：冯彦,男性,1987年11月19日出生,住遂平县。被执行人：王海龙，男性,1987年10月20日生，汉族，住西平县。冯彦与王海龙民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融系统、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下可供执行人的财产，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。申请执行人未能提供其他有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行次序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年六月二十八日书记员  王中河
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3646号之一申请执行人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号,统一社会信用代码：91430000753382859R。法定代表人：陈小波。被执行人：湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房,统一社会信用代码：91430000758044971F。法定代表人：任清华。申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2486号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户进行了冻结，系轮候冻结，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日本院对被执行人湖南弘吉投资有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月28日，本案应执行金额4756746.55元，执行到位0元，未执行金额4756746.55元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十八日书记员  吴紫丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保609号申请执行人：张家港市友协氨纶纱线有限公司，统一社会信用代码913205827732112645，住所地。法定代表人：陆春芹。被执行人：谢华，女性，1971年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：张小清，男性，1969年4月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理张家港市友协氨纶纱线有限公司与谢华、张小清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请保全人张家港市友协氨纶纱线有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人谢华、张小清银行存款326943.91元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5748号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人谢华、张小清银行存款326943.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月二十三日书记员  汤天意
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5369号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：张源，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱兵，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告朱兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张源到庭参加诉讼，被告朱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20191202000471号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金37,504.88元、利息3,673.80元、复利254.41元，共计41,433.09元(利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年12月2日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为50,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年12月2日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年12月2日向被告发放50,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：朱兵。贷款本金：50,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2019年12月3日至2022年12月3日。还款方式：等额还款。每月还本息1,816.66元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年12月3日，原告向被告发放贷款50,000元。还款情况：自2020年1月3日被告按期还款至2020年11月3日，2021年5月24日又还利息40.14元、复利0.44元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金37,504.88元及2020年11月4日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市唐河县城郊乡朱庄村，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：135××××2979；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年11月3日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金37,504.88元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持，2021年5月24日被告又偿还的利息40.14元、复利0.44元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》(法发〔2017〕22号)第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告朱兵于2019年12月2日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告朱兵偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金37,504.88元，并自2020年11月4日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息40.14元、复利0.44元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.91元（已减半），由被告朱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十三日书记员 龚梅雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执413号之三 被执行人：宋德武，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行被执行人宋德武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋德武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋德武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋德武在银行账户内存款人民币6200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月十五日 书记员  陶福
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327财保8号申请人：毛洁，男,1988年7月5日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。被申请人：毛小军，男,1974年6月28日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。申请人毛洁与被申请人毛小军买民间借贷纠纷一案，申请人毛洁于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于贵州省凤冈县上，第五中学对面“宫廷酱香饼、邓记粉面馆”楼上的100平方米住房（两个防盗窗处）一套予以保全。中国人民财产保险股份有限公司遵义公司为申请人毛洁的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人毛洁申请诉前财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司遵义公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人毛洁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对毛小军位于贵州省凤冈县上，第五中学对面“宫廷酱香饼、邓记粉面馆”楼上的100平方米住房（两个防盗窗处）一套予以保全。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费30元，由申请人毛洁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄万铁二〇二一年六月十一日法官助理李琳书记员刘志林
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执153号 申请执行人：四川明越建筑工程有限公司，住所地：营山绥安街道绥安大道35号亿联建材家居五金城6幢3层1号。统一社会信用代码：9151132220980021XA。 法定代表人：唐文珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川亚明照明有限公司，住所地：四川省德阳市什邡经济开发区灵杰园区朝阳大道。统一社会信用代码：91510682696975614X。 法定代表人：庄保林。 关于原告四川明越建筑工程有限公司与被告四川亚明照明有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）川06民初215号民事判决书。现该民事判决书已产生法律效力，因被告四川亚明照明有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2021年4月1日，原告四川明越建筑工程有限公司向本院申请执行。 经本院审查认为，本案被执行人住所地在什邡市人民法院辖区，为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）川06民初215号民事判决书由什邡市人民法院执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李红兵 审判员  卢义军 审判员  邵 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 兰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2850号 原告：廖龙树，男，1957年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：廖章莲，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖龙树与被告廖章莲不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙树及其特别授权委托诉讼代理人温宏建，被告廖章莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖龙树向本院提出诉讼请求：1.判令廖章莲给付廖龙树修建房屋所产生的费用15000元；2.诉讼费由廖章莲承担。事实和理由：廖龙树于2014年修建位于金堂县××镇××组的房屋，共用去23000元。后该房屋被拆迁，廖章莲获得了大部分的拆迁赔偿款，因此其应当承担修建该房屋的款项。 廖章莲辩称，三星镇人民政府按户籍和人口对其进行安置，与廖龙树修建的房屋并无关系，有《拆迁补偿安置协议》为证。故不同意廖龙树的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 金堂县三星镇来宝沱村4组X栋X楼X号房屋所有权人系廖龙树，该房屋建筑面积为20.52平方米。2014年4月15日，廖龙树对该房屋进行修缮。2015年6月23日，金堂县三星镇人民政府与廖龙树签订《拆迁补偿安置协议》，该协议载明：户主廖龙树，安置人口2人（廖龙树、董萦玉），安置面积70平方米，补偿款共计99934元；该协议没有被拆迁房屋坐落及面积的记载。2015年7月20日，金堂县三星镇人民政府与廖章莲签订《拆迁补偿安置协议》，该协议载明：户主廖章莲，安置人口3人（廖章莲、易启正、易雯林），安置面积105平方米，补偿款共计90050元；该协议没有被拆迁房屋坐落及面积的记载。 上述事实，有《拆迁补偿安置协议》、房屋权属信息、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，廖章莲基于被当地政府拆迁安置，享受的安置面积及补偿款系由其与金堂县三星镇人民政府签订的《拆迁补偿安置协议》确定，与廖龙树系分别安置，廖龙树举示的证据不能证明其与廖章莲被拆迁安置的关联性，其以廖章莲被安置并得到补偿款的权利来源于案涉房屋为由要求廖章莲支付修缮该房屋的费用，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回廖龙树的诉讼请求。 案件受理费88元，由廖龙树负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2781号原告：郑宗尧，男，1951年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：钱荣山、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：郑汉和，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告郑宗尧与被告郑汉和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗尧及其委托诉讼代理人卫娟，被告郑汉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗尧向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告郑汉和归还借款本金26000元，承担自2011年1月1日起至2021年4月30日止的违约金71297元及继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金；2本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月1日，被告郑汉和因经营需资金立据向我借款30000元，约定于2011年1月1日还款，如逾期还款，超一天罚100元。借款到期后，被告郑汉和未能还款，仅于2019年2月1日、2020年6月10日分两次归还本金计4000元，余款未能归还。现请求人民法院依法判决。被告郑汉和辩称：我向原告郑宗尧借款30000元并已归还4000元是事实。但目前我经济紧张，无力承担违约金。对于剩余本金，同意分期偿还。原告郑宗尧围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2010年10月1日被告郑汉和出具的30000元借据一份。对原告郑宗尧提交的证据，被告郑汉和无异议。本院经质证后认为，原告郑宗尧提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据及当事人对事实无异议部分，本院可以确认下列事实：2010年10月1日，被告郑汉和因经营所需，立据向郑宗尧借款30000元，借据载明：今借到郑某人民币30000元整，还款期2011年1月1日归还，超一天罚100元，今借人郑汉和亲笔，2010年10月1日。借款到期后，被告郑汉和未能还款。经原告郑宗尧催要，被告郑汉和于2019年2月1日、2020年6月10日分别归还本金各2000元，余款未能归还，原告郑宗尧经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告郑宗尧与被告郑汉和间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郑汉和借款后未按约偿还借款，应承担违约责任。双方在借据中约定逾期一天罚100元，该约定的违约金标准过高，现原告郑宗尧主张自2011年1月1日起按月利率2%计算违约金，该标准不超过法律规定，本院予以支持。截止2020年8月19日，被告郑汉和应支付的违约金应为68522元。自2020年8月20日起，原告郑宗尧主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑汉和偿还原告郑宗尧借款人民币26000元，并支付2020年8月19日前违约金68522元及以26000元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，财产保全费1020元，合计2136元，由被告郑汉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋为华二〇二一年六月十八日代书记员 阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2077号 缪礼红、杨文伟： 缪礼红与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1437元。经本院立案执行，现已强制执行到位1437元，执行费已收取。至此，缪礼红向本院申请执行的(2020)皖0403民初5531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1975号原告：贾波波，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：宋磊磊、岳泽成（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洛阳弘建建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期第9幢315号。确认送达地址同上。法定代表人：陆凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯艳丽，该公司经理，代理权限为一般代理。第三人：翟治民，男，汉族，1969年5月23日出生，住河南省义马市。第三人：许守强，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告贾波波与被告洛阳弘建建筑劳务有限公司（以下简称：弘建劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，根据原告申请依法追加翟治民、许守强为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾波波及其委托诉讼代理人宋磊磊、岳泽成到庭参加了诉讼，被告弘建劳务公司及第三人翟治民、许守强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾波波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告78460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年在灵宝市函谷关镇承包政府棚户区改造工程，由原告为被告项目部“北坡头一标段”工程提供铲车服务，并口头约定了工程结束后一次性付清全部费用。工程如期完工后，经结算被告应支付原告费用78460元，被告未能即时支付，于2020年1月13日给原告出具证明一份。后原告多次催要，但被告拒不给付，导致原告至今讨要无果。无奈诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告弘建劳务公司未到庭参加诉讼，通过电话辩称，项目工程款项均已按照工程节点支付，原告诉称的工程款项公司项目部从未向公司上报，也没有人进行反映。第三人翟治民未到庭参加诉讼，未提交意见。第三人许守强未到庭参加诉讼，通过电话反映原告起诉款项属实。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、“证明”1份；2、“一标通讯录”1张，以证明被告弘建劳务公司北坡头一标段项目部欠付工程款情况。被告弘建劳务公司未到庭未能质证。被告弘建劳务公司庭后提交了“洛阳弘建建筑劳务有限公司关于灵宝市北坡头村城中村改造项目（一标段）用章情况说明”及分包工程节点付款单据等证据材料，以证明公司不拖欠工程施工人员工资。原告对被告证据不认可，认为否认不了原告给被告提供劳务事实存在。本院依职权调取的证据有对许守强、钟佑军的电话调查记录各一份，原告对该证据无异议。经审查，本院认为，原告的证据形式合法，内容客观，与本案事实有关，本院予以确认；被告提交的证据，不能否定原告在被告项目部从事劳务的事实，不予认定。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下:2019年，被告弘建劳务公司承包了灵宝市北坡头村城中村改造项目（一标段）工程施工，期间，原告贾波波在被告项目部“北坡头一标段”工程施工中提供了铲车等劳务。2020年1月13日，被告项目部负责人许守强、翟治民与原告结算后确认原告劳务款项为78460元，给原告出具了证明并加盖了项目部公章。后原告向项目部讨要无果，引起诉讼。本院认为，原告在被告承包的灵宝市北坡头村城中村改造项目（一标段）工程进行劳务施工，被告欠付原告劳务费用78460元未付这一事实，有被告项目部负责人出具的结算“证明”为证，事实清楚，被告弘建劳务公司作为用工者负有向原告支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告洛阳弘建建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾波波劳务费78460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告洛阳弘建建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二一年六月三十日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                     （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                 开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2993号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁园路601号。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：龚贞文，男，汉族，1968年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州毅德商贸城有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城B1区1#楼。法定代表人：刘文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告龚贞文、兰州毅德商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告于2021年6月11日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。案件受理费2294元(已减半收取),由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审判员 苏 兵二〇二一年六月十一日书记员 张宝玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3637号 原告：四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：刘娇，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鹏阳，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系该公司员工。 被告：蒋鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司（以下简称旗人租赁公司）与被告蒋鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旗人租赁公司的委托诉讼代理人刘娇参加诉讼，蒋鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 旗人租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除旗人租赁公司与蒋鹏签订的《汽车租赁合同》；2.判令蒋鹏向旗人租赁公司支付违约金10500元；3.判令蒋鹏向旗人租赁公司支付拖欠的租金5244元；4.判令蒋鹏向旗人租赁公司返还车辆（川Ａ×××××）。事实与理由：蒋鹏于2020年9月11日与旗人租赁公司订立《汽车租赁合同》，合同约定旗人租赁公司将其所有的川Ａ×××××红色马自达昂克赛拉轿车出租给蒋鹏，出租期限为36个月，蒋鹏于每月10日前支付租金2622元。截止2021年1月，蒋鹏连续拖欠2期租金未付，也拒绝向旗人租赁公司退还车辆，经旗人租赁公司多次催收未果。综上，为维护旗人租赁公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蒋鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。 旗人租赁公司围绕本案事实提交了《汽车租赁合同》《汽车交接确认单》等证据，本院结合上述证据及当事人陈述，经审理对全案认定事实如下： 2020年9月11日，旗人租赁公司（甲方、出租方）与蒋鹏（乙方、承租方）签订《车辆租赁合同》约定：“第一条租赁标的车辆承租方因家庭需要向出租方租赁汽车一辆，车辆具体信息如下：车辆型号：马自达昂克赛拉，车架号：LVRHDFAL7FN397×××，用途：自用，行驶范围：四川省；第二条租赁期限、租金、保证金1.租赁期限为36个月，自2020年9月11日至2023年9月10日止，2.租金按月支付，金额为2622元/月……4.承租方在本合同签订之日一次性向出方交纳保证金(押金)人民币10500元，合同届满后，承租方按时交还车辆和车辆交付承租方时双方确认的随车携带的车辆行驶所需证件、及相关标志、标识、随车附件等，且结清承租车辆违章罚款及其他应由承租方承担的责任和费用后，出租方退还承租方保证金(押金)……第六条违约责任……如下情况视为乙方严重违约，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方应当向甲方支付违约金。甲方有权从乙方的保证金中以直接划扣的方式用以支付乙方的违约金……累计逾期期数达3次，扣留100%保证金……3.承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆……拖欠租金或其他费用超过2日……”。合同签订后，旗人租赁公司于2020年9月11日向蒋鹏交付了租赁车辆，蒋鹏于当日缴纳了保证金10500元、管理费1800元，并于2020年10月10日、2020年11月10日向旗人租赁公司支付了9月及10月租金合计5244元，从2020年11月开始逾期支付租金，也未归还案涉租赁车辆。 庭审中，旗人租赁公司陈述，蒋鹏从2020年11月起欠付租金至今，但目前只主张2020年11月至12月的租金5244元，同时，主张的违约金可从蒋鹏缴纳的保证金中抵扣。 本院认为，旗人租赁公司与蒋鹏签订的《车辆租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，本院予以认可，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。本案的争议焦点为：一、蒋鹏是否应当支付租金5244元及违约金10500元；二、旗人租赁公司行使合同约定解除权是否成立，案涉租赁物是否应当返还。本院对此分别评议如下： 一、蒋鹏是否应当支付租金5244元及违约金10500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金”之规定，以及《汽车租赁合同》第二条“1.租赁期限为36个月，自2020年9月11日至2023年9月10日止，2.租金按月支付，金额为2622元/月……”的合同约定，本案中，蒋鹏未按照合同中约定从2020年11月起未付租金已累计达三期以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故旗人租赁公司诉请要求蒋鹏支付2020年11月至12月的租金5244元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金10500元的问题，根据《汽车租赁合同》“第六条违约责任……如下情况视为乙方严重违约，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方应当向甲方支付违约金。甲方有权从乙方的保证金中以直接划扣的方式用以支付乙方的违约金……累计逾期期数达3次，扣留100%保证金……”，现蒋鹏拖欠租金至今，已达三期以上，故旗人租赁公司主张违约金10500元，于法有据，本院予以支持。因蒋鹏已经缴纳了押金10500元，该押金可以品迭蒋鹏应支付的违约金，为避免诉累，旗人公司在无须退还押金的前提下，本院不再判决蒋鹏另行向旗人公司支付违约金。 二、旗人租赁公司行使合同约定解除权是否成立，案涉租赁物是否应当返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，以及《车辆租赁合同》第六条“违约责任……承租方有下列行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆……拖欠租金或其他费用超过2日……”之约定，旗人租赁公司的合同约定解除权已经成就，旗人租赁公司主张解除案涉合同应当支持。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，故旗人租赁公司主张蒋鹏返还案涉租赁物的请求本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司与蒋鹏于2020年9月11日签订的《车辆租赁合同》； 二、蒋鹏于本判决生效后十日内向四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司支付租金5244元； 三、蒋鹏于本判决生效后十日内向四川旗人汽车租赁有限公司武侯分公司返还租赁车辆（车辆型号：马自达昂克赛拉，车架号：LVRHDFAL7FN397726）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费784元，由蒋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年六月十八日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2130号原告：田洪婵，女，1962年09月09日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：申永生，男，1988年10月15日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司务川支公司，地址贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道,统一社会信用代码91520326214910261P。法人代表：王蕊。原告田洪婵与被告申永生、被告中国人民财产保险股份有限公司务川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告田洪婵于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田洪婵向本院提出撤诉申请，是原告田洪婵在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪婵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田洪婵负担。审判员  廖欢欢二〇二一年六月二十三日书记员  李卫霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4380号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾好又多商业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团Ｅ-01-11地块红丰西路８号１幢-２层１号、-１层１号、１层１号，统一社会信用代码：91511502MA67YPU09A。 法定代表人：魏建微。 被告：四川南春特种水产科技有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑溪村7组21号，统一社会信用代码：91510129723430477T。 法定代表人：陈建芬。 原告胡健与被告宜宾好又多商业管理有限责任公司、四川南春特种水产科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告胡健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二一年六月十五日 法官助理 易 恬 书 记 员 李士叶
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初93号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人巨宝，又名张海林，男，汉族，1982年10月20日出生，高中文化，甘肃省兰州市人，系窑街煤电公司海石湾煤矿职工，住甘肃省兰州市红古区。2021年6月20日因本案被兰州市***红古分局刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。 被告人巨宝于2017年4月因犯危险驾驶罪被兰州市红古区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。于2017年12月18日被解除社区矫正。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人巨宝犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人巨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年7月4日16分55分，被告人巨宝驾驶甘Ａ7××××号小型普通客车行驶至兰州市红古区××镇××路××门口路段时，与甘ＡＨ××××号小型轿车发生追尾事故。民警处警时，发现被告人巨宝未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且有饮酒驾驶机动车嫌疑。在**民警查处时，被告人巨宝拒不配合酒精呼气检测。经提取被告人巨宝血样并经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人巨宝驾驶机动车发生交通事故时血液中的酒精含量为284.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。后经兰州市***交通警察支队红古大队认定，被告人巨宝负本次事故全部责任。 案发后，被告人巨宝取得被害人书面谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；现场检测报告书；当事人驾驶证、行驶证信息查询单复印件；行政强制措施凭证；查获经过及检查笔录；道路交通事故接处警登记表；道路交通事故认定书；报案材料及谅解书；户籍证明；户口注销证明；前科材料及释放证明；解除社区矫正证明；户籍证明及户口本复印件；情况说明；证人许某、巨某证言；被告人巨宝供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巨宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巨宝当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人巨宝取得被害人书面谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人巨宝曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，不思悔改，再次饮酒后无证在道路上驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，在公安民警查处时，拒不配合**机关检测，本院一并酌定予以从重处罚。被告人巨宝犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人巨宝判处拘役六个月，并处罚金12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人巨宝的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巨宝犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月20日至2021年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年六月二十五日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
海南省定安县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9021民初806号   原告：王远学，男，1970年1月12日出生，汉族，住定安县，公民身份号码：XXX。   被告：劳永善，男，1970年8月21日出生，汉族，住海南省，公民身份号码：XXX。   原告王远学与被告劳永善买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院于2021年5月14日依法向原告送达开庭传票，王远学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王远学撤诉处理。   案件受理费2945元，由原告王远学负担。   审判员 王敏静      二〇二一年六月九日   书记员 陈雯睿   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执794号 广西云集新型建材有限公司、广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院执行的申请执行人广西云集新型建材有限公司申请被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广西云集新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人广西云集新型建材有限公司支付贷款97436.4元；2.向申请执行人广西云集新型建材有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费1118元，申请执行费1378元。执行过程中，本院依法扣划被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司银行存款112823.23元。执行款111445.23元（包含本金及利息110327.23元、案件受理费1118元）已支付申请执行人，申请执行人已予以认可。执行费1378元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2682号 原告：杜东，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司，住所地南充市嘉陵区工业集中区食品园。 法定代表人：谢锋雷。 被告：任勇兵，曾用名任小兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王永刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢建光，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢锋雷，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王开炳，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杜东与被告南充市红兴畜禽定点屠宰有限公司、任勇兵、王永刚、谢建光、谢锋雷、王开炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告杜东于2021年6月10日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告杜东自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杜东撤诉。 案件受理费减半收取385.00元，由原告杜东承担。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月十一日 书记员  王 帆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1767号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人:程思武，该公司员工。 被执行人：刘宇，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周民，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人刘宇、周民、张梅不履行安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初924号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行冻结被执行人在银行账户存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人在银行账户内存款人民币153613.29元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二一年六月二十日 书记员 张茹梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4073号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人刘颖。被执行人杜超。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人刘颖、杜超、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘颖、杜超、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币7600元，或扣留、提取被执行人刘颖、杜超、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币7600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2398号 原告：桂阳宏升混凝土有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。 法定代表人：彭之正，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：李志勇，男，1983年8月16日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告桂阳宏升混凝土有限公司与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告桂阳宏升混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳宏升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，本院予以免交。 审判员  唐桂清 二〇二一年六月三十日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初6786号原告：兰州恒久物业服务有限公司,住所地兰州市城关区平凉路******2609。法定代表人:张志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃翠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云，甘肃翠英律师事务所律师。被告：海金城，自然信息不详。原告兰州恒久物业服务有限公司诉被告海金城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2053号 苏里阳、杨文伟： 苏里阳与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1236元。经本院立案执行，现已强制执行到位1236元，执行费已收取。至此，苏里阳向本院申请执行的（2020）皖0403民初5431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5003号原告：雷强，男，1993年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘润岑。原告雷强与被告刘润岑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告雷强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷强撤诉。案件受理费575元，由原告雷强负担。审判员  冯莹丽二〇二一年六月二十三日书记员  王 惠
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1287号上诉人(原审原告)：炎陵县韦恩服饰加工厂，住所地湖南省炎陵县霞阳镇坎坪村新屋组。执行事务合伙人：罗伟余，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：蒋勇，男，汉族，1981年9月18日出生，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：刘新灵，女，汉族，1980年1月21日出生，河南省周口市沈丘县人，农民，住湖南省东安县。上诉人炎陵县韦恩服饰加工厂因与被上诉人蒋勇、刘新灵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。炎陵县韦恩服饰加工厂上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判为：两被上诉人在其出资不实的本息范围内对东莞市美奥奇眼镜有限公司的84,876.68元债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原审法院认定被上诉人已实缴出资，属于认定的事实错误。上诉人为证明两被上诉人未履行实际出资，提供了两被上诉人制定的公司章程，章程明确规定了两股东的出资期限是2018年5月30日之前，但由于自2014年10月1日起，根据《企业信息公示暂行条例》，企业的上一年度的年度报告都由企业本身通过国家企业信用信息公示系统申报备案即可，其出资的真实性无人审核，故而两被上诉人的公司自2015年成立时起其每年的年度报告上的认缴、实缴时间和金额都非常随意和混乱，纵观这种出资时间和金额前后不清且矛盾的情况下，是否出资本应由被上诉人来解释，并提供相关的证据，然原审法院却因为被上诉人无故不参加庭审而将进一步地举证责任推到上诉人一方，加重了上诉人的举证责任，认为上诉人不能举证证明被上诉人未出资，就凭年度报告上有‘实缴’两字就认定已经履行了实际出资，上诉人认为这不仅仅是认定事实不清，更是赤裸裸地偏袒被上诉方。况且两被上诉人共同制定的公司章程中明确规定了出资时间和金额，但从其本身填报的信息公示报告中显示2018年实际出资为0元，两被上诉人并未履行公司章程中承诺的出资义务。蒋勇、刘新灵未作答辩。炎陵县韦恩服饰加工厂向一审法院起诉请求：一、请求法院判令两被告在其出资不实的本息范围内对东莞市美奥奇眼镜有限公司的84876.68元债务承担补充赔偿责任。二、两被告之间对上述补充责任互相承担连带责任。一审法院认定事实：原告与东莞市美奥奇眼镜有限公司买卖合同纠纷案，经湖南省炎陵县人民法院审理，并于2019年12月10日做出(2019)湘0225民初754号民事判决书，判决书确定美奥奇公司于本判决书生效后十日内返还原告模具1套：同时返还原告支付的税款24,537.59元、补税款27,088.08元以及赔偿原告出口产品退税损失28,845.13元，合计款项80,470.8元，上述判决生效且履行期届满后，因美奥奇公司未按判决履行付款义务，也未返还模具，原告向炎陵县人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，经查无可供执行的财产，炎陵县人民法院裁定该案终结执行。两被告在国家企业信用信息公示系统报告中显示的内容为两被告在2019年度已经实缴了相应的出资。原告认为两被告没有实缴出资才造成原告的判决内容无法得到执行，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。一审法院认为，股东应当按照《公司法》规定履行全面出资义务，否则应当承担相应的责任，如果股东已经履行了相应的出资义务，则不需要承担公司债务的连带清偿责任。而在本案中，被告蒋勇、刘新灵在国家企业信用信息公示系统报告中显示的内容为两被告在2019年度已经实缴了相应的出资，按照《公司法》的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告的诉讼请求不符合法律规定，对原告的诉讼请求不予支持。原告所述在国家企业信用信息公示系统报告中两被告的出资时间为2029年5月18日，该出资时间表述的为最晚出资时间，不影响两被告在此期限内实缴出资。两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：驳回原告炎陵县韦恩服饰加工厂的诉讼请求。本案受理费1921.92元及公告费600元，由原告炎陵县韦恩服饰加工厂负担。二审期间，上诉人提交美奥奇公司2020年度企业信用信息公示系统报告，拟证明2020年的时候二个被上诉人没有实缴资金，因为被上诉人没有履行出资义务，作为股东就要承担应当要承担出资不实的责任。两被上诉人未予质证。本院认证认为：该证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明：2020年度二被上诉人作为美奥奇公司股东没有实缴资金。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人蒋勇、刘新灵是否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》“6、在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持；但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东会议决议或以其他方式延长股东出资期限的。”之规定，本案中两被上诉人作为美奥奇公司的股东、实缴出资时间是2029年3月12日，属于未届出资期限的股东，而本案中上诉人炎陵县韦恩服饰加工厂没有提供充分的证据证实美奥奇公司属于已具备破产原因，但不申请破产的情形；故被上诉人蒋勇、刘新灵作为美奥奇公司股东，不应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，上诉人炎陵县韦恩服饰加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1921.92元，由上诉人炎陵县韦恩服饰加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  万竹婷二〇二一年六月二十四日书记员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初232号 原告：杜某，男，1972年9月26日出生，汉族，住延吉市。 被告：张某，男，住延吉市。 被告：董某，男，住延吉市。 原告杜某与被告张某、董某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告杜某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某以案外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费3802.00元予以免收。 审判员  李相根 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 颖
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初671号 原告：全程，男，1982年9月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：肖学龙，男，1973年2月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 原告全程诉被告肖学龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全程到庭参加诉讼，被告肖学龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全程向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付欠款26200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告肖学龙承建保靖县迁陵镇政兴路实验小学路段外墙翻新项目。被告肖学龙在施工过程中，向原告购买总价款为26200元的监控设备。原告安装完工后，被告欠原告买卖价款26200元，经原告多次主张无果，故向人民法院提起诉讼。 被告肖学龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告肖学龙向原告购买总价款为26200元的监控设备。双方约定，由原告负责安装并在三日内完成安装调试，被告在安装调试完成后一个月内支付买卖价款。原告按照约定给被告交付了监控设备安，被告没有按照约定支付买卖价款，经原告多次催取，被告没有支付。2021年1月19日，被告肖学龙给原告出具欠原告现金26200元欠条一张，定于2021年2月5日前还清。时至今日，被告分文未付，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的由被告于2021年1月19日出具的欠条一张予以证明。 经庭审质证，原告提供的该份证据客观、真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明效力依法予以确认采信。 本院认为，被告肖学龙向原告购买监控设备，原、被告之间形成事实上的买卖合同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定给原告交付了标的物并完成了安装调试，被告应当按照约定支付买卖价款款。因被告肖学龙没有按照约定给原告支付价款，是违约行为，故原告要求被告支付所欠买卖价款的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案立案时的案由为建设工程施工合同纠纷，因原、被告之间是买卖合同法律关系，故本案应定为买卖合同纠纷。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百零一条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖学龙于本判决生效后十日内支付原告全程购买监控设备价款26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告肖学龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢羽丰 附页 本判决书适用以下条文 《中华人民共和国民法典》 第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付;但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4894号原告：清远市清城区横荷盛美广告经营部，住所地:清远市清城区×××××××××××××商铺。经营者：黎日金，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区新城××××××，公民身份号码441××××××××××××812。被告：雷镜明，男，1974年1月12日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××470。原告清远市清城区横荷盛美广告经营部与被告雷镜明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷盛美广告经营部到庭参加诉讼。被告雷镜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区横荷盛美广告经营部向本院提出诉讼请求：1、被告还原告货款本金9000元及利息，每月总欠款2%（即日起还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：利息从起诉之日起计算，利息计付标准按银行利率计算。事实与理由：2019年至今，雷镜明欠清远市清城区横荷盛美广告经营部货款合计9000元，人民币玖仟元整。然而，时至今天，被告微信不接，电话不接，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告雷镜明，偿还原告清远市清城区横荷盛美广告经营部9000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告雷镜明没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告以微信方式向原告确认，尚欠报酬9000元。之后，被告没有履行支付义务，酿成涉案纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告尚欠原告款项9000元，有微信聊天记录为证，本院予以确认。根据债务应当清偿，被告应向原告支付货款9000元。至于原告主张的利息。被告没有支付款项给原告，造成占用原告资金的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张，利息从起诉之日即2021年3月11日起计算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。利息计付标准按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率LPR计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷镜明于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区横荷盛美广告经营部支付货款9000元以及利息（从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷镜明负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年五月二十八日书记员  林启恒附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4674号移送执行人：本院刑庭。被执行人：姚希涛，男，2000年1月14日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：牛涛，男，1995年11月18日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址四川省江油市。关于本院移送执行姚希涛、牛涛追款违法所得纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初150号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担追缴违法所得3650元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4674号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执598号 李光文、文剑修、王成林： 李光文与文剑修、王成林劳务合同纠纷一案，申请执行人李光文于2021年3月29日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款3025元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2917号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月八日
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初18767号原告: 中国农业银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：阙军，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚晓筱，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安睿翔建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：肖骞，系该公司执行董事兼总经理。被告：肖骞，男，汉族，1986年8月15日出生，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行与被告西安睿翔建筑装饰工程有限公司、被告肖骞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。 本案案件受理费 7163元，减半后3581.50元由原告负担。   审  判  员    王      华  二0二一年  六  月 八 日                  书  记  员    陈      涵            打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1189号 起诉人:肃宁县耀华购物中心有限公司 法定代表人:刘金瑞，董事长 统一社会信用代码:91130926787039207F 地址:肃宁县 委托代理人：冯建军，河北东方伟业律师事务所律师。 2021年6月28日，本院收到起诉人肃宁县耀华购物中心有限公司的起诉状。起诉人诉称，在金瑾与起诉人为劳动争议纠纷一案中，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决部分认定事实不清，适用法律不当，裁决结果错误。为了维护原告的合法权益，特向本院起诉。1.请求法院判决不予解除原被告之间的劳动关系；2.请求法院判决应该无需向被告支付经济补偿金；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，金瑾与起诉人为劳动关系争议一案，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月27日作出肃劳人仲案（2020）第086号仲裁裁决书，并于2020年11月4日送达给了起诉人。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起向人民法院提起诉讼。该仲裁裁决书已告知双方当事人，如期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。起诉人提供的仲裁裁决书已超过十五日的起诉期，所以对于起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人肃宁县耀华购物中心有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇二一年六月二十八日 书记员  哈 轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初6555号原告：庄园，男，汉族，1993年6月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告:李翔，男，汉族，1988年6月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告庄园与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2021年6月23日开庭审理，但原告庄园经本院依法送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告庄园撤回起诉处理。案件受理费93元（已减半收取），由原告庄园负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执248号申请执行人：榆林市瀛建环保建材有限公司，住所地榆林市榆横工业区。法定代表人：高建武，系该公司董事长。被执行人：山西山水水泥有限公司，住所地太原市小店区学府街。法定代表人：王超，系该公司董事长。申请人榆林市瀛建环保建材有限公司与被执行人山西山水水泥有限公司合同纠纷、公司解散纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年12月28日作出（2015）中国贸仲京裁字第1425号裁决书，1、驳回申请人的全部仲裁请求。2、确认申请人解除《榆林山水建材有限公司合资经营》的行为无效。3、驳回被申请人的其他仲裁反请求。后申请人向北京市第二中级人民法院申请撤销前述仲裁裁决，北京市第二中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）京02民特135号民事裁定书，裁定驳回申请人的申请。2021年4月6日，申请人榆林市瀛建环保建材有限公司向本院申请执行，请求：1、依法裁定被执行人执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1425号裁决。2、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年5月20日立案执行，经审查，申请执行人的申请存在以下问题：1、本案生效法律依据不明确。2020年申请人榆林市瀛建环保建材有限公司向本院提起诉讼，本院于2020年12月30日作出（2020）陕08民初110号民事裁定，驳回了榆林市瀛建环保建材有限公司的起诉。后申请人向陕西省高级人民法院提起上诉，2021年3月23日，陕西省高级人民法院作出（2021）陕民终148号民事裁定，（1）、撤销榆林市中级人民法院（2020）陕08民初110号民事裁定。（2）、本案指令榆林市中级人民法院审理。故本案在省院指令审理期间，申请人即用仲裁裁决在本院立案庭进行立案执行。2、中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1425号裁决明确裁决确认申请人解除《榆林山水建材有限公司合资经营》的行为无效。但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行。根据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，仲裁裁决或仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回申请。其中第四项内容为：行为履行标准、对象、范围不明确。（仲裁裁决确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请人榆林市瀛建环保建材有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  沈国柱二〇二一年六月二十六日书记员  高延明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢126号 申请执行人黄卫珊，女，1973年10月02日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人邝妹莲，女，1976年12月27日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人谭廷志，男，1976年08月19日出生，壮族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人黄卫珊与被执行人邝妹莲、谭廷志其他案由一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初207号民事判决/调解书，向被执行人邝妹莲、谭廷志发出执行通知书，责令其向申请执行人黄卫珊偿还借款本金——元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费——元、执行费——元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人邝妹莲、谭廷志名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人邝妹莲、谭廷志的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄卫珊，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二一年六月三十日 法官助理    书 记 员
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1336号中国建设银行股份有限公司娄底市分行、邹前辉：中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行邹前辉信用卡纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4867号民事判决书于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执920号 申请执行人：范某，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被执行人：苏某，男，1970年3月19日出生，汉族，大专文化，湖北省巴东县人，农民，户籍地湖北省，现住镇原县。 被执行人：曹某，男，1971年4月25日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 关于申请执行人范某与被执行人苏某、曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初1372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏某、曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某向本院申请强制执行，请求被执行人苏某、曹某给付范某赔偿款140000元。 在执行过程中被执行人自动履行了执行标的140000元。 本院认为，(2021)甘1027民初1372号民事调解书确定被执行人苏某、曹某的义务已执行完毕，申请执行人范某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年6月16日作出的(2021)甘1027民初1372号民事调解书确定被执行人苏某、曹某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2252号原告：向秀娟，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：尹国丰，男，1967年12月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南省华中物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区三组。法定代表人：倪红平。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。本院在审理原告向秀娟与被告尹国丰、湖南省华中物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告向秀娟在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向秀娟撤回起诉处理。审判员  唐鸿基二〇二一年六月二十九日法官助理罗红书记员鄢宁附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1428号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号。 法定代表人：岑美坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：曹天赋，男，1987年4月6日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被告曹天赋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，于2021年6月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧，被告委托诉讼代理人陈胤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2020年12月的物业管理费、电梯维护费等各项费用合计12022.6元及违约金（违约金分段计算，以被告欠款总额为基数，按每日3‰标准，从2018年1月1日计至被告付清款项之日止，违约金暂计至2020年12月31日共计19915.1元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为159.71平方米。2012年11月1日，原告与开发商广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，委托原告具体负责前期物业服务管理。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本协议和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.7元；电梯维护费每户每月30元；每次交纳时间每月首5日内，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。交房以来，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则（试行）》的规定，原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：1.物业服务费，服务等级为一级，对住宅执行1元／㎡／月收费标准，对产权车位、车库执行0.19元／㎡／月收费标准；2.电梯维护费，服务等级为一级，执行0.3元／㎡／月收费标准。2014年11月7日，原告在小区公告栏及显目位置告示张贴《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》，明确告知小区全体业主自2014年12月1日起，汇豪小区执行贺州市物价局、贺州市房产管理局批准的前述收费标准。此后，绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。自2018年1月起，被告便拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，截至2020年12月，尚欠物业管理费、电梯维护费等各项费用合计12022.6元。由于原告多次通知被告限期支付前述欠付费用及相关违约金，但被告至今未履行。为此，原告诉至本院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1.《商品房买卖合同》；2.《贺州市房产测绘成果报告》；3.贺州桂东·汇豪国际城《业主临时公约》；4.贺州桂东·汇豪国际城《前期物业管理服务协议》；5.2015年6月1日《前期物业管理委托合同》；6.贺州市物价局、贺州市房产管理局《关于印发（试行）的通知》；7.《贺州市物业服务等级标准备案表》；8.《贺州市桂东汇豪国际城住宅小区物业服务等级和收费标准备案表》；9.2014年11月7日《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》；10.公示照片；11.《广西桂东电力股份有限公司结算通知单》；12.《发票》；13.《水电详细清单》；14.《贺州市人民政府办公室关于印发的通知》；15.2015年12月25日《维修公示》及公示照片；16.电梯年检费通知及照片；17.《欠费明细表》。 被告辩称：原告的诉讼请求无事实、法律依据，应予以驳回不合理的诉讼请求。1.被告应当按照建筑面积每月每平方米0.7元的标准向原告支付物业服务费，理由为：被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告应当按照建筑面积每月每平方米0.7元标准向原告支付物业服务管理费，此后没有签订其他任何协议；原告单方提高物业管理服务费没有跟业主协商一致，业主有权按照原合同支付物业服务费；小区物业管理服务的现状与原告提供的物业服务水平不符，原告主张按照一级标准收费缺乏事实依据。2.由于原告单方提高物业服务费，并且拒收被告按合同标准交付物业管理服务费，原告存在过错，因此不应要求被告承担违约金。 被告为其辩称向本院提供的证据有：1.微信截图；2.照片；3.2015年4月13日《终止消费者权益争议调解告知书》、2016年7月3日《受案登记表》、贺州新闻网页面截图；4.2020年4月13日被告曹天赋转账凭证截图；5.光盘。 经开庭质证，本院对双方提供的证据的真实性予以认定，但被告提供的证据不能否定原告收取物业管理服务费的标准。另查明，2015年9月26日，案涉小区举行业主大会，选举产生业主委员会。2016年7月14日，贺州市房产管理局作出《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》。后广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出桂建复决[2016]39号行政复议决定书，决定如下：维持贺州市房产管理局作出的《关于撤销贺州市汇豪国际城小区业主委员会备案的决定》。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，各方均应恪守。根据《前期物业管理服务协议》第四条第7项“物业管理服务费用标准根据社会经济变化，管理实需费用，物价变动进行调整，按物价部门核准的最新标准收取”的约定，原告根据其服务等级相应调整收费标准，上述调整并未违反《物业收费管理办法》以及《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》，因此，原告主张按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取物业管理费、电梯维护费等各项费用合计12022.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告逾期交纳物业费用，本应按合同约定计算违约金，但案涉小区部分业主对新的收费标准存在争议，双方沟通不够及时或不顺畅，并且案涉小区于2016年存在更换物业、后被撤销的情形，多种因素导致本案诉讼的产生，存在一定的过错，综合上述因素，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下: 一、被告曹天赋向原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司支付2018年1月至2020年12月的物业管理费、电梯维护费等各项费用合计12022.6元。 二、驳回原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费598元，减半收取299元（原告已预交），由被告曹天赋负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹 凌姿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5845号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：天津祈缘婚姻服务有限公司，住所地天津市河东区三联大厦1-802。法定代表人：江玥。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告天津祈缘婚姻服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月十一日书记员 ?刘娟