wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3799号原告：陈春兰，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。原告陈春兰与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春兰的委托诉讼代理人金静、被告蕴鸥公司的委托诉讼代理人李永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告供电不符合条件的违约金12113元（以320460元为基数，从2017年7月1日起至2018年7月14日止，按每日万分之一计算违约金）。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其开发的位于潼南区XX·XXXXXX幢X-X号房屋作价320460元出售给原告。该合同第十七条第1款第（2）项约定于2017年6月30日通电。该合同补充协议附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。补充协议第八条约定：供电等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，逾期超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一；供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。合同签订后，原告依约付清了房款，被告于2017年6月30日将案涉房屋交付原告，原告直至2018年7月14日才首次向电力公司缴费成功。被告交房时的供电配套设施未达到竣工条件，属临时用电，并非业主认为的正式用电，故被告应当向原告支付从2017年7月1日起至2018年7月14日止供电不符合条件的违约金。被告蕴鸥公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告在接房后即知道或应当知道被告违约的事实，应从诉讼时效应从原告接房之日起计算；被告在交房后一直向案涉房屋提供临时用电，电费均由被告缴纳，原告没有因被告的违约行为受损，反而获利，合同约定的违约金标准过高，被告已经根据合同约定采取了补救措施，故不应当再支付违约金，本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，陈春兰（乙方）与蕴鸥公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：甲方将其开发修建的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX幢X-X住宅以预售的方式出让给乙方。双方还约定：乙方所购房屋的建筑面积为99.73平方米，总成交金额为320460元；付款方式为按揭付款。该合同第七条“交房期限及交付条件”载明：“属预售商品房的，甲方应当在2017年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。”该合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明：“于2017年6月30日前通电。”该合同附件三交房标准约定：电表为一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱。同日，双方还签订了《补充协议》，约定若本补充协议的约定与原合同的约定不一致的，以本补充协议的约定为准。该《补充协议》第八条对市政基础设施和其他设施的补充约定载明：水、电、燃气等市政基础设施因出卖人的原因在约定期限内未达到交付条件的，买受人不得拒绝接收房屋，但出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一。但非出卖人原因造成的在约定期限内未达到约定的交付条件的除外。有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件，其使用需由买受人向该设施的服务商办理开通申请使用手续并缴纳相关费用。各项服务的具体开通时间，由服务商决定。该合同签订后，陈春兰按照合同约定支付了购房款，蕴鸥公司于2017年6月30日将涉案房屋交付陈春兰。另查明，2017年6月30日，涉案房屋所在的XX幢取得竣工验收备案登记证。案涉房屋于2018年3月29日完成一户一表安装并开通正式供电。案涉房屋交房后至一户一表安装通电前，蕴鸥公司为案涉房屋提供了临时用电，临时用电的电费由蕴鸥公司缴纳。上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、竣工验收备案登记证、国网重庆市电力公司潼南供电分公司出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告交房时，案涉房屋的确不符合“电表一户一表，集中安装在电井，电源入户，户内设配电箱”的合同约定。但是根据补充协议约定“出卖人应在房屋交付之日起90日内采取补救措施；若超过90日仍未补救的，出卖人按日向买受人补偿总房款的万分之一”，被告在交房时已为案涉房屋开通临时用电，即已按照合同约定采取补救措施，故原告以此为由要求被告支付违约金的事实不成立；并且该补充协议还约定“有线电视、电话、宽带、燃气、供水、供电等配套设施的交付条件指达到竣工条件”，因补充协议具有效力优先性，该条约定实为对主合同交房条件作出的变更，案涉房屋在交房时已经达到竣工验收条件，因此被告已不存在原告诉称的违约行为；综上，原告依据《补充协议》第八条的约定要求被告支付违约金的理由不成立。另外，被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付原告占用使用，原告自接房时即知道或应当知道被告存在着供电不符合约定的违约行为，被告的违约行为直至2018年3月29日才因履行而终止，因此，假设被告确实存在原告诉称的违约行为，违约金的计算期间应为被告接房后90日的次日起至2018年3月29日止。因合同约定的违约金系按日计算，属于继续性债权，对每日违约金应分别计算诉讼时效。违约期间最后一日的违约金的诉讼时效应从被告的违约行为终止的次日即2018年3月30日起计算。原告直至2021年6月1日才起诉，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效已经超过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈春兰的诉讼请求。案件受理费102.84元，减半收取51.42元，由原告陈春兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执210号 申请执行人：梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住桂林市七星区。 被执行人：陈文球，男，1965年6月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：张**平，女，1970年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人梁方德与被执行人陈文球、张**平民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁方德与被执行人陈文球、张**平于2021年6月29日达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执210号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十九日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更89号 罪犯金秀平，男，1975年5月10日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）晋01刑终284号刑事判决，以被告人金秀平犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯金秀平在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯金秀平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年6月至2020年1月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯金秀平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金秀平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2024年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1133号被执行人：赵志钢，男，生于1987年11月8日，汉族，住阳城县。被执行人：梁伟，男，生于198年12月31日，汉族，住阳城县。被执行人赵志钢、梁伟追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月27日作出（2020）晋0522民初1600号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人赵志钢、梁伟向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执168号申请执行人：李和平，男，汉族，1989年3月17日生，住新县。被执行人：李元，男，汉族，1991年4月15日生，住新县。李和平与李元租赁合同纠纷一案，2020年7月21日作出的（2020）豫1523民初1083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李元应返还原告李和平租房押金等款项共计10600元：定于2020年8月21日前返还原告2000元；2020年9月21日前返还原告2000元；2020年10月21日前返还原告2000元；2020年11月21日返还原告2000元；2020年12月21日前返还原告2600元。因李元未按上述生效法律文书履行义务，李和平向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）被执行人李元名下有零星存款，李元其名下无不动产登记信息，无证券信息。（2）被执行人李元名下无车辆登记信息。三、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李元未按还款义务履行，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意（但不同意）终结本次执行程序。本案执行标的为10600元，实际执行到位0元，尚余10600元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十二日书记员  夏 磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2474号原告：辛洪刚，男，1975年7月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：辛雪娇，女，1996年1月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：辛某，男，2004年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王桂芹，女，1950年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。四原告委托诉讼代理人：韩亮，系吉林叙典律师事务所律师。被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。负责人：张赛男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣然，系吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人：钱鸿华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。原告辛洪刚、辛雪娇、辛某、王桂芹与被告长春一汽汽车商贸服务有限公司（以下简称一汽商贸服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人韩亮，被告一汽商贸服务公司委托诉讼代理人张欣然、平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛洪刚、辛雪娇、辛某、王桂芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币639，685.84元（该金额已按照对方主责计算），其中丧葬费36，906.48元，死亡补偿费645，980元，交通费500元，被扶养人生活费81，879元，精神损害抚慰金50，000元，律师费15，000元；2．判令保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告共同赔偿；3．本案诉讼费由被告承担。一汽商贸服务公司辩称，我方在事故中无过错，也不是侵权人，不承担赔偿责任。应由姜贺与保险公司承担赔偿。平安财险吉林分公司辩称，认可丧葬费、死亡补偿金，被抚养人生活费需提供证据，交通费、精神抚慰金、律师费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书载明，2021年1月12日11时50分许，姜贺驾驶×××小型轿车沿范伊线由北向南行驶，行至范伊线尖山子村桥南处车辆驶入左侧，与相对方向由南向北辛洪刚驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，姜贺受伤住院，辛洪刚受伤住院，×××号车乘坐者陶春玲当场死亡，交警大队认定姜贺承担事故主要责任，辛洪刚承担事故次要责任，陶春玲无责任。姜贺驾驶的×××号车登记在一汽商贸服务公司名下，在平安财险吉林分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。陶春玲现有继承人四人，为其夫辛洪刚，其母王桂芹，其女辛雪娇，其子辛某。另一伤者辛洪刚放弃交强险预留份额。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定，当事人未提出异议，本院予以确认，姜贺承担事故主要责任，辛洪刚承担事故次要责任，陶春玲无责任。对赔偿责任划分，本院酌定由姜贺承担70％赔偿责任，辛洪刚承担30％赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条规定，陶春玲遭受的人身损害先由平安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财险吉林分公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍然不足的由侵权人按照责任比例承担赔偿。四原告的各项经济损失如下：1．死亡赔偿金645，980元。陶春玲在事故中死亡，对被扶养人生活费应予支持，陶春玲母亲王桂芹在事故发生时年满70周岁，有四名扶养人，王桂芹被扶养人生活费为58，485元（23，394元／年×10年÷4），陶春玲长子辛某在事故发生时年满16周岁，辛某被扶养人生活费为23，394元（23，394元／年×2年÷2），包括被扶养人生活费在内，死亡赔偿金合计为727859元；2．丧葬费36，906.48元；3．精神损害抚慰金酌情保护50，000元；4．律师代理费本院酌情保护15，000元；5．因陶春玲在事故中当场死亡，本院对交通费用的主张不予支持。综上，四原告的合理经济损失为829，765.48元，对四原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。四原告的合理经济损失先由平安财险吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿180，000元（包含精神损害抚慰金）。平安财险吉林分公司承担交强险赔偿责任后，四原告尚余合理经济损失649，765.48元，由平安财险吉林分公司按照70％责任在商业三者险限额内赔偿454，835.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿辛洪刚、辛雪娇、辛某、王桂芹合理经济损失180，000元。二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿辛洪刚、辛雪娇、辛某、王桂芹合理经济损失454，835.84元。三、驳回辛洪刚、辛雪娇、辛某、王桂芹其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，200元，减半收取计5100元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担5060元，由辛洪刚、辛雪娇、辛某、王桂芹负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二一年六月十一日书记员 周熙策
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执810号申请执行人宁坤蓉与被执行人杨明、高梦遥民间借贷纠纷一案，原执行案件编号（2021）黔0622执恢44号，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人申请，本院曾于2021年3月21日终结该案号的执行。因本院发现被执行人新的财产8000元，故于2021年6月2日立案恢复执行该财产。在执行过程中，本院将杨明交纳至本院一案一账户的8000元（款项来源于出租杨明位于玉屏侗族自治县平溪镇中山路供电局侧后临近北门桥方向的门面，由现承租人杨美霞交纳的租金14000元。前述款项处理情况：退还前述门面原租赁人姚茂慧押金2000元，发放给宁坤蓉8000元，发放给另案债权人陆红4000元）。本案余110466元未执行【计算方式：判决190000元-2020年1月15日申请执行时自认已履行的44200元（申请书存放于(2020)黔0622执恢32号案件）-(2020)黔0622执恢32号案件执行的17334元-(2021)黔0622执恢44号案件执行的10000元-（2021）黔0622执810号执行的8000元）。至此，本次新发现的财产8000元已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执810号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8917号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓国志，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。四川新网银行股份有限公司与邓国志金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓国志的微信、支付宝、银行存款等8575.64元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓国志的微信、支付宝、银行存款限额8575.64元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执1146号之一 申请执行人：梁金成，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：康家胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路500号，统一社会信用代码913412007139155267。 法定代表人：董伟，该公司董事长。 本院在执行梁金成申请执行康家胜、安徽恒达建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日划拨被执行人安徽恒达建筑装饰有限公司银行存款170567元，在扣缴执行费2422元后，将标的款168145元(含诉讼费3145元)转入申请执行人提供的银行账户中。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人康家胜、安徽恒达建筑装饰有限公司银行存款的冻结或其他相当价值财产的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4520号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月二十八日 书记员  尹晓雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12065号原告：赵琦，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告：朱强，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：青浦赵巷春雷商品经营部，经营场所上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX号。经营者：朱强，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区赵巷镇新光188号。原告赵琦与被告朱强、青浦赵巷春雷商品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵琦撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖二〇二一年六月十五日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4064号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：荣尚鸣，男，1981年03月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告荣尚鸣信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告荣尚鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币46579.11元及利息和费用（截止2020年11月14日的利息和费用为24946.19元，从2020年11月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告荣尚鸣向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9255），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2020年11月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币46579.11元、利息及费用24946.19元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 被告荣尚鸣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、信用卡申请表、申请人身份资料、信用卡领用合约及章程等申领材料一套：证明2013年9月26日，被告自愿向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守交通银行太平洋信用卡章程和领用合约，章程和领用合约对双方权利和义务做出了明确的约定。2、信用卡欠款明细表，证明被告向原告申请信用卡后陆续持卡消费及欠款事实，被告未按照约定期限还款，构成违约。 本院对原告提交的证据予以认定。 经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2013年9月26日，被告荣尚鸣向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9255），被告荣尚鸣与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月14日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币46579.11元、利息及费用24946.19元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 本院认为,被告荣尚鸣在原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，显系无理，现原告要求被告按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣尚鸣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币46579.11元及截止2020年11月14日的利息、合同约定的其他费用24946.19元，共计71525.30元，及自2020年11月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费794元（已减半）、公告费800元，由被告荣尚鸣承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘 婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2847号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执241号申请执行人：李红美，女，1948年3月12日生，汉族，住南京市高淳区。委托代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：杨才云，男，1970年5月2日生，汉族，住南京市高淳区。李红美申请执行杨才云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨才云未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李红美向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款5750元已被本院依法扣划并发放给申请人，无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人杨才云采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十七日书记员 徐政超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4155号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：杜春玉，女，1979年3月29日出生，地址：辽宁省庄河市。被执行人：贾士豪，男，1978年10月16日出生，地址：辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杜春玉、贾士豪借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初字第5315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金349874.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6613号 申请执行人：林庆，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：张伟松，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省渠县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9697号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年4月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项40000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月三十日 书记员  林佩君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3523号之一 申请执行人：张志勇,男,1972年5月8日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽星达凯汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区北二环与铜陵路交口东北角玖星名车，统一社会信用代码91340100MA2NEC3E4L。 法定代表人:王新,该公司总经理。 张志勇与安徽星达凯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7534号民事判决书已经发生法律效力，因安徽星达凯汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张志勇于2021年5月12日向法院申请立案执行，执行标的为174519.23元。 1.执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人安徽星达凯汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽星达凯汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人安徽星达凯汽车销售服务有限公司无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月29日对被执行人安徽星达凯汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张志勇。 综上，被执行人安徽星达凯汽车销售服务有限公司无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3523号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9738号原告：川源(中国)机械有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区云桥路XXX号。法定代表人：谢宏灵，董事长。委托诉讼代理人：朱雪萍，女。被告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春霖。原告川源(中国)机械有限公司上海分公司诉被告上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2021年5月28日14时45分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告川源(中国)机械有限公司上海分公司撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 沈月红二〇二一年六月一日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3416号 原告：杨莲，女，生于1968年8月16日，汉族，住四川省广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：李缙荣，男，生于1969年9月20日，汉族，住四川省渠县。 原告杨莲诉被告李缙荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲及其委托诉讼代理人杨小莉到庭参加了诉讼，被告李缙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莲诉讼请求：1．被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息从逾期还款之日2019年12月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费费由被告承担。 事实及理由：被告因承包工程缺乏资金向原告借款，2019年7月18日及同年7月22日，原告二次共计向被告转款10万元，2019年7月22日被告向原告出具《借条》，约定在2019年12月10还款，口头约定按银行贷款利率支付利息。后经多次催收，被告一直未向原告清偿借款本息，请求支付原告的诉讼请求。 被告李缙荣未进行答辩。 经审理查明：2019年7月18日原告向被告转款5万元，2019年7月22日原告向被告转款5万元，2019年7月22日被告向原告出具《借条》，借条载明借到杨莲10万元，定于2019年12月10日归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，引发本案诉讼。 认定上述事实，有原告提供的《借款》、银行交易明细清单及原告当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告借款后，理应根据双方约定及时足额向原告清偿借款，拖欠不付，应当承担继续清偿的法律责任，故原告要求被告清偿借款的请求予以支持。借款时双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告要求自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任的，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李缙荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莲借款10万元及利息（利息从2019年12月11日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清款项时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元，由被告李缙荣负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年六月四日 书记员 林雪兰
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初812号 原告：王黎，男，汉族，1986年8月19日出生，住冷水江市。 委托代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告：陈加力，男，汉族，1991年1月7日出生，住涟源市。 委托代理人：刘瑞元，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 法定代表人：肖江源。 本院在审理原告王黎诉被告陈加力、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王黎于2021年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王黎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王黎撤回对被告陈加力、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。 本案诉讼费1446.66元，减半收取723.33元，原告王黎自愿承担。 审判员  蔡振华 二〇二一年六月二十九日 书记员  扶燕琼
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执605号之一 申请执行人：安国市鑫盛泰建材有限公司。 住所地河北省保定市安国市郑章镇韩村东环街**。 法定代表人：谢冬冬，该公司总经理。 被执行人：霍贵有，男，1963年8月5日出生，汉族，，住河北省保定市安国市 本院在执行安国市鑫盛泰建材有限公司与霍贵有买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）冀0683民初1290号民事判决书，依法向被执行人霍贵有发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人霍贵有在财付通支付科技有限公司085e9858ef0c1afabc305c88f@wx.tenpay.com账户内存款人民币28325.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员   李杰 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵 德 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9913号原告：沈阳孚惠丰实汽车用品有限公司，住所地沈阳市沈河区方明街19号（22门）。法定代表人：刘宁，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠胜军，该公司工作人员。被告：沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县物流经济区。法定代表人：刘敏。原告沈阳孚惠丰实汽车用品有限公司与被告沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳孚惠丰实汽车用品有限公司的委托诉讼代理人鞠胜军到庭参加诉讼，被告沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳孚惠丰实汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判定被告支付原告所欠货款9186元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2020年5月12日，原告与被告签订销售合同，被告从原告处进货，被告收到货品2日内签字验收，原告开具发票，被告收到发票后15日内结算。被告从2020年5月12日进货后未按合同约定，被告人一直未结算。被告订货共计2次，货款合计9186元。在庭审过程中，原告将第一项诉讼更改为：依法判定被告支付原告所欠货款6000元。被告沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年起向被告供应机油，双方开始时合作模式为被告先取货，次月向原告付款，后于2020年5月14日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《销售合同》，约定甲方向乙方销售产品，甲方在接到乙方订单后发货给乙方，乙方收到货品2日内在货单签字验收，传回给甲方。甲方当月25日前开出发票邮寄给乙方，乙方收到发票后15日内给予结算，如乙方不能及时结算货款，甲方有权停止供货，造成的损失由乙方负责。原告于2020年5月向被告供货共计9186元并给被告开具发票，被告一直未向原告支付货款，根据原告陈述，本院立案受理后，被告曾向原告转款3186元，剩余6000元被告至今未向原告支付。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据原告陈述，被告从原告处进购机油，应当支付货款，现因被告未到庭参加诉讼举证，本院于对原告主张的拖欠金额予以确认，故原告要求被告支付货款6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳孚惠丰实汽车用品有限公司货款6000元；二、驳回原告沈阳孚惠丰实汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳新鑫鼎鑫汽车服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执363号申请执行人：许国忠，男，汉族，1955年5月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：赵孝林，男，汉族，1964年12月1日出生，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人许国忠与被执行人赵孝林借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1002号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵孝林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许国忠向本院申请执行，请求被执行人支付借款250000元，案件受理费7440元，承担申请执行费3650元，本院依法受理。在执行过程中申请人与被执行人达成和解并于2021年6月15日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第一项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结(2021)黔0324执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝恒井二〇二一年六月十五日法官助理樊生丽书记员徐政
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢248号 关于刘凤申请执行凌桂泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1609号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路**。代表人：赵金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所律师。被告：唐伟民，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被告唐伟民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行撤回起诉处理。审 判 员  张洪亮二〇二一年六月十一日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1342号黎厚、蔡承儒：关于申请执行人黎厚与被执行人蔡承儒机动车交通事故责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1671号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡承儒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎厚于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡承儒支付损失费2000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔡承儒已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1342号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8119号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：储立，总经理。委托诉讼代理人：罗翔飞，女。委托诉讼代理人：李敏基，男。被告：包琇雯，女，1983年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司与被告包琇雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，本院于2021年5月20日立案。2021年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费，免于收取。审 判 员 杨惠星二〇二一年六月二十八日法官助理    书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2401号申请执行人：张爱丽，女，1961年9月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：方敏，男，1965年12月12日出生，汉族，住上海市。原告张爱丽与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初23540号民事判决已经生效，被告方敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱丽向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除冻结被执行人方敏名下上海市黄浦区顺昌路XXX-XXX号房屋动迁款外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月四日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初241号 原告：王建民，男，1956年3月29日出生，汉族,住临漳县。 被告：刘艳娇，女，1990年4月16日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘建岭，男，1963年7月5日出生，汉族，住临漳县，系刘艳娇大伯。 被告：王治祥，男，1989年1月5日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告王建民与被告刘艳娇、王治祥民间借贷纠纷一案中，原告王建民于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建民负担。 审 判 长  马海燕 审 判 员  董新锋 人民陪审员  田志强 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郝飞超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5137号 原告：绳章亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇,安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任彤,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：张俊奇，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告绳章亚与被告张俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告绳章亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绳章亚撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月二十四日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1030号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：郭峰，男，汉族，1989年5月29日生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人郭峰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2582号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第2582号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终2128号上诉人（原审原告）：郭新喙，男，1968年10月7日出生，汉族。户籍地：上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：骑士酒店投资管理（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区田林路140号8幢3层。法定代表人：张忆农。上诉人郭新喙因与被上诉人骑士酒店投资管理（上海）有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初22226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初22226号民事判决；二、本案发回上海市徐汇区人民法院重审。上诉人郭新喙预交的二审案件受理费2，660元予以退回。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二一年六月三日书记员  李阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢560号申请执行人：李文灵，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。被执行人：邓超英，女，1985年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：罗浩，男，1977年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李文灵与被执行人邓超英、罗浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）湘0104民初16704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案恢复执行。2020年3月9日，本院向被执行人邓超英、罗浩发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日、2021年4月1日、2021年4月21日、2021年6月3日、2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本案首次执行时于2020年9月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。登记在被执行人邓超英、罗浩名下位于长沙市岳麓区××路××期××街××栋××室的房产（权证号：××、716032604），经长沙市天心区人民法院处置，分配本案申请执行人20917.13元，已经支付申请执行人。未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年6月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2021年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案申请执行的标的金额为103830.4元，已执行到位20917.13元，尚有82913.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  谢 亮
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2030号 原告：王健，男，汉族，1983年2月7日生，住雄县。 被告：河南省雄起塑业有限公司，地址河南省濮阳市范县濮城镇濮王工业园区天元路2号006幢，统一社会信用代码91410926MA46Y20511。 法定代表人：钱跃生，经理。 原告王健与被告河南省雄起塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告王健经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王健撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初910号之二 原告：王雪立，女，汉族，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。 被告：赵永科，男，汉族，1974年9月1日出生，住邯郸市永年区。 原告王雪立与被告赵永科买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。在审理过程中，原告王雪立于2021年6月29日向本院提出对被告赵永科的撤诉申请。 本院认为，原告王雪立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雪立撤回对被告赵永科的起诉。 案件受理费25元、保全费90元，共计115元，由原告王雪立承担。 审判员  黄献军 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄广喜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5328号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张宇杰。被告：李志兴，男，1971年1月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告李志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告上海海鸿福船物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已缴纳物业费为由自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年六月三十日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10810号原告：诸兵，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：过洪亮，男，1994年5月5日出生，汉族，住安徽省。被告：安徽省蒙城洪海物流有限公司，住所地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。诸雪林与被告过洪亮、被告安徽省蒙城洪海物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因诸雪林申请鉴定，本案于2021年1月18日进入诉前鉴定，后诸雪林于2021年4月12日死亡。本案于2021年5月13日立案。经查，诸雪林的父母及配偶均先于诸雪林死亡，诸雪林与配偶育有一子诸兵，诸兵作为诸雪林的法定继承人参与诉讼。2021年6月1日，原告诸兵因需要进一步收集证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告诸兵撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年六月一日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1588号之一申请执行人：王孙商贸（常州）有限公司，统一社会信用代码91320402MA1YB0TB4Q，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王孙磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。被执行人：常州市拓天商贸有限公司，统一社会信用代码913204125738109751，住所地江苏省常州市经济开发区。法定代表人：夏明清。被执行人：夏明清，男，1961年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州华基建设工程有限公司，统一社会信用代码913204006676334558，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：徐华。本院在执行申请执行人王孙商贸（常州）有限公司与被执行人常州市拓天商贸有限公司、夏明清、常州华基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年5月26日冻结了被执行人常州市拓天商贸有限公司名下尾号为6000的苏州银行账户等3个银行账户、冻结了被执行人常州华基建设工程有限公司名下尾号为8891的中国邮政储蓄银行账户等11个银行账户、冻结了被执行人夏明清名下尾号为2334的江南银行账户等10个银行账户及夏明清名下的财付通账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人常州市拓天商贸有限公司、常州华基建设工程有限公司、夏明清名下银行账户及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年六月一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执476号 申请执行人：高某某，男性,汉族。 被执行人：唐某某，男性,汉族。 本院在执行高某某与唐某某借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。 本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  张瑞丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1087号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：闫某，男，1982年7月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初785号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人闫某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,721元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初785号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3558号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市绿园区xxx。    法定代表人：蔡立昌，系董事长。    委托诉讼代理人：高龙，该公司职员，男，1988年6月10日生，汉族，现住长春市绿园区xxx，公民身份号码：×××。    被告：张兆飞，男，1986年2月8日生，汉族，现住长春市高新技术开发区XXX，公民身份号码：XXX。    被告：王新磊，女，系张兆飞妻子，1990年2月10日生，汉族，现住长春市高新技术开发区XXX。公民身份号码：XXX。    被告：于振海，男，1983年5月5日生，汉族，现住长春市朝阳区XXX，公民身份号码：XXX。    被告：于佳，女，系于振海妻子，1983年1月28日生，汉族，现住长春市朝阳区XXX，公民身份号码：XXX。    原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰银行）与被告张兆飞、王新磊、于振海、于佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融泰银行的委托诉讼代理人高龙、被告王新磊、于振海、于佳到庭参加诉讼，被告张兆飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告融泰银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张兆飞偿还贷款本金1000000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％），贷款月利率为8.5％；2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月30日与张兆飞签订的编号为D2019012170051号《个人借款合同》，贷款金额400000元，现贷款余额为400000元，用途为购房，贷款月利率为8.5％。，（逾期利息加罚50％）；此笔贷款因借款人于2021年1月开始未能履行合同按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定我行要求借款人及担保人履行相应的义务。原告于2019年5月24日与王新磊、于振海、于佳签订的编号为D2019012170051号《保证合同》，第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼原告于2019年5月30日与张兆飞签订的编号为B2019012170050号《最高额借款合同》，贷款金额600000元，现贷款余额为600000元，用途为购房，贷款月利率为8.5％（逾期利息加罚50％）。此笔贷款因借款人于2021年1月开始未能履行合同按时还款结息。根据我行《最高额借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2019年5月24日与王新磊、于振海、于佳签订的编号为B2019012170050号《最高额保证合同》第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。    被告王新磊辩称，借款1000000.00元属实，我和张兆飞是夫妻关系，已经登记，我是担保人，借款用购房装修了，我同意按月偿还利息，到期偿还本金。    被告于振海辩称，借款1000000.00元属实，我与被告于佳是夫妻关系，已经登记，我是担保人，我同意按月偿还利息，到期偿还本金。    被告于佳辩称，借款1000000.00元属实，我与被告于振海是夫妻关系，已经登记，我是担保人，我同意按月偿还利息，到期偿还本金。    被告张兆飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，被告张兆飞、王新磊系夫妻关系，被告于振海、于佳系夫妻关系。2019年5月24日，原告融泰银行作为贷款人，被告张兆飞作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定张兆飞向融泰银行贷款400000.00元，用途为购房，贷款月利率为8.5‰，逾期利息加罚50％，按月还款，还款日为每月20日，贷款期限自2019年5月30日起至2022年5月23日止。同日，被告王新磊、于振海、于佳与融泰银行签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费；保证方式为连带责任保证。2019年5月30日，融泰银行向张兆飞账户支付400000.00元。2019年5月24日，原告融泰银行作为贷款人，被告张兆飞作为借款人，双方签订《最高额借款合同》，约定张兆飞向融泰银行贷款600000.00元，用途为购房，贷款月利率为8.5‰，逾期利息加罚50％，按月还款，还款日为每月20日，贷款期限自2019年5月30日起至2022年5月23日止。同日，被告王新磊、于振海、于佳与融泰银行签订《最高额保证合同》，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费；保证方式为无限连带责任保证。2019年5月30日，融泰银行向张兆飞账户支付600000.00元。张兆飞欠付2021年3月26日之后的利息及全部本金至今。    本院认为，融泰银行具有经营金融业务的主体资格，其与借款人签订的《个人借款合同》，以及与保证人签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人夏亮未能按期清偿，目前尚欠借款本金1000000.00元及自2021年3月26日起的利息，已构成违约，融泰银行现要求夏亮偿还借款本金1000000.00元，并以700000.00元为基数，自2021年3月27日至2022年5月23日止，按月利率8.5‰支付利息，自2022年5月24日起至实际给付之日止，按月利率12.75‰（月利率8.5‰上浮50％）支付借款逾期利息，被告王新磊、于振海、于佳不持异议，本院依法予以支持。被告王新磊、于振海、于佳作为连带责任保证人，应对上款本息清偿承担保证责任。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、被告张兆飞于本判决生效后三十日内偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金1000000.00元及利息、罚息（以借款本金1000000.00元为基数，自2021年3月27日至2022年5月23日止按月利率8.5‰计算，自2022年5月24日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计算）；    二、被告王新磊、于振海、于佳对以上借款本息清偿承担连带责任。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6900.00元，由被告张兆飞负担，被告王新磊、于振海、于佳负连带责任（与第一款一并执行）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员莫飞飞二O二一年六月二十九日书记员王君章
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0124民初1142号原告：熊刘刚，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。被告：王磊，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告熊刘刚与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告熊刘刚及其委托诉讼代理人肖巧飞、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款合计304720元。2、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至2021年4月25日止的逾期付款损失86684元（以304720元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍暂计至2021年4月25日）。3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费29000元。4、判令被告承担本案案件受理费4326元、保全费3020元、保函费500元。（以共计428250元）。事实与理由:原被告双方因买卖合同纠纷而产生经济往来。但被告却未按约定及时支付货款,已构成严重违约。王磊辩称：我把混凝土送到冶山工地，工地跟我结账，我和原告方结账。对账时，我付了30万元，于2019年6月7日又向原告支付了50000元；当时混凝土质量不行。经审理查明：王磊于2019年4月30日至5月10日，从熊刘刚处购买安徽爱德森堡控股有限公司生产的商品混凝土，用于庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程小孔庄段建设施工。2019年5月16日，双方经结算，购买混凝土1347吨，货款为654720元，2019年5月7日前（王磊通过其个人账户分别于2019年5月1日、2019年5月2日、2019年5月5日各支付50000元、于2019年5月7日支付150000元），王磊已经支付货款300000元，余欠354720元，熊刘刚、王磊在往来对账函上签名确认。2019年6月7日王磊通过其个人账户支付熊刘刚50000元，剩余304720元货款至今未付。另查明，安徽爱德森堡控股有限公司已确认该案债权人系熊刘刚。熊刘刚为证明其主张，向本院提交往来对账函，徽商银行流水，发货单及发货明细，安徽增值税专用发票等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，作为本案买受人王磊应按约定支付价款。熊刘刚要求王磊支付货款，本院予以支持。关于熊刘刚要求王磊支付逾期付款损失、律师费等诉讼请求，因双方未作约定，本院不予支持。但王磊应自熊刘刚起诉之日即2021年1月20日起，按照一年期贷款市场报价利率,向熊刘刚支付利息,直至上述款项付清之日止。王磊提出混凝土质量问题，因无证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告熊刘刚304720元及其利息（自2021年1月20日起，按照一年期贷款市场报价利率,支付利息,直至上述款项付清之日止）；二、驳回原告熊刘刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4326元，保全费3020元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二一年六月二十日书记员  朱 玲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3352号 原告：阆中市鑫磊商砼有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路，统一社会信用代码：915113815582155530。 法定代表人：张永信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川广聚物流服务有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜芋路，统一社会信用代码：91511381567642768K。 法定代表人：李义。 原告阆中市鑫磊商砼有限公司与被告四川广聚物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高斌 二〇二一年六月十七日 书记员  党璞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4832号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：赵洪芝，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初771号刑事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年5月20日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人赵洪芝送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵洪芝名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年5月20日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人赵洪芝的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。4.在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人赵洪芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初771号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年六月二十四日书记员 刘 超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执895号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：田毅，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该行法务。被执行人：冯海，男，1987年7月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人冯海借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初3448号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执895号案件的本次执行程序。本案执行标的36548.20元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月二十五日书记员 彭 涛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1564号申请执行人：李沧区英俊木皮经销店，经营场所山东省青岛市李沧区曲戈庄321号，注册号：370213602915102。经营者：闻英俊。被执行人：刘勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨市。申请执行人李沧区英俊木皮经销店与被执行人刘勇合同纠纷一案，经查，被执行人刘勇在申请执行人申请强制执行前已履行完毕（2020）鲁0213民初6618号民事判决书确定的法律义务，申请执行人的申请没有执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人李沧区英俊木皮经销店的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35125号之二解除保全申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：贺青，董事长。委托诉讼代理人：吕明天，男。委托诉讼代理人：肖刚，男。被申请人：WANG,CHUN-YUAN(中文名王俊元)，男，1953年1月20日出生，台湾居民来往大陆通行证：XXXXXXXX，现住江苏省常州市洛阳镇中街新村3幢18号。被申请人：丁圆，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被申请人：蒋晓玲，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被申请人：叶**虹，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被申请人：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：丁志民。解除保全申请人国泰君安证券股份有限公司与被申请人WANG,CHUN-YUAN(中文名王俊元)、丁圆、蒋晓玲、叶**虹、三鼎控股集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2021年4月26日作出(2021)沪0115民初35125号财产保全的裁定。解除保全申请人国泰君安证券股份有限公司现向本院申请解除对被申请人WANG,CHUN-YUAN(中文名王俊元)、丁圆、蒋晓玲、叶**虹、三鼎控股集团有限公司名下银行存款人民币19,729,945.36元或相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人WANG,CHUN-YUAN(中文名王俊元)、丁圆、蒋晓玲、叶**虹、三鼎控股集团有限公司名下银行存款人民币19,729,945.36元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 贾 丹二〇二一年六月二十九日书记员 张 峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终106号 上诉人（原审被告）：广州市明烨教育咨询有限公司。住所：广东省广州市黄埔区新瑞路6号2栋A511房。统一社会信用代码：91440101MA5CLK4CXL。 法定代表人：邱俊妹，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：韦团，男，1985年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原审被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校。住所：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心学校）。统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 原审被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：杨秀硕，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司因与被上诉人韦团、原审被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司上诉称，一、撤销（2021）桂0328民初259号民事裁定；二、将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：一、被上诉人以及其他原审被告的住所地在“广西龙胜各族自治县”与上诉人无关，被上诉人将上诉人列为被告，应当由上诉人的住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人没有建立任何合同关系，被上诉人强行将上诉人列为本案被告是没有法律根据的。三、一审法院没有明确告知或通知上诉人本案是否适用“简易程序”审理，鉴于本案当事人一方人数众多，属于群体性系列纠纷案件，亦不应适用“简易程序”审理，一审法院违反程序法规定。四、被上诉人实质上没有任何合同依据或法律根据可以要求上诉人成为被告的，现在强行要将上诉人列为当事人，就应当另案提起诉讼或者由上诉人住所地人民法院管辖，以减少上诉人路途成本费用的损失。因此，请求依法裁定移送本案至上诉人的住所地广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告刘佳、侯正忠、王先平、朱重阳、杨秀硕居住地均在广西壮族自治区龙胜各族自治县，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人韦团作为本案原告，其选择向一审法院起诉符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人广州市明烨教育咨询有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  文 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2602号 申请执行人：冯静，女，1998年10月07日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 被执行人：蚁袭千山成都科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号十一科技广场A座裙楼地上1-3层1层102。 法定代表人：李艺怡。 本院在执行冯静与蚁袭千山成都科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依法向被执行人蚁袭千山成都科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡耀源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9000号赵建立：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初7338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付243506.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3553元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二一年六月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2791号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：李志龙，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：李国亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：王利好，女，1975年3月24日出生，汉族，户籍河南省洛阳市偃师区，现住偃师区。被告：郭俊峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李国亮、王利好、郭俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙到庭参加诉讼，被告李国亮、王利好、郭俊峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国亮、王利好偿还欠原告借款本金10万元及所欠利息，2018年12月6日至2019年11月6日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2019年11月7日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、郭俊峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，李国亮与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年11月6日。同日，原告与担保人郭俊峰签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，已收回贷款20万元，至今尚欠我行借款本金10万元及利息。被告李国亮、王利好、郭俊峰逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2018年11月24日，李国亮向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为购化肥、农药。同日，王利好向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与李国亮共同承担该笔借款的偿还义务；郭俊峰向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李国亮的30万元借款提供连带责任保证担保。2018年12月6日，偃师农商银行与李国亮签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年12月6日至2019年11月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、借款用途为购化肥、农药；3、本合同项下的贷款期限为11个月，自2018年12月6日起至2019年11月6日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；4、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；5、按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；7、定期还息，不定期还本。8、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与郭俊峰签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保李国亮（债务人）与债权人在2018年12月6日至2019年11月6日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入李国亮账户。借款期间，李国亮支付部分利息，借款到期后未归还借款本息。2020年9月29日，李国亮归还借款本金20万元，截至目前共归还借款本金20万元、利息27405元。本院认为，被告李国亮由被告郭俊峰担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李国亮应当归还原告剩余借款本息，被告王利好为原告出具借款人配偶承诺书，该借款应为其夫妻共同债务，其应与李国亮共同承担该笔借款的偿还义务。被告郭俊峰为李国亮的借款提供担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告郭俊峰履行保证责任后，有权向被告李国亮、王利好追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国亮、王利好于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以30万元为基数，自2018年12月6日至2019年11月6日按月利率8.91‰计付，自2019年11月7日至2020年9月28日按月利率13.365‰计付；自2020年9月29日至借款本金还清之日，以10万元为基数按月利率13.365‰计付，履行时扣除已付利息27405元）；二、被告郭俊峰对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李国亮、王利好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李国亮、王利好、郭俊峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月二十五日书记员  刘溪汇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初528号原告：耿东兴，男，1973年9月1日出生，汉族，住孟州市。被告：吴红星，男，1973年6月9日出生，汉族，住孟州市。原告耿东兴诉被告吴红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿东兴到庭参加诉讼，被告吴红星经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红星偿还原告借款本金5万元及2021年2月13日之前的利息89000元，2021年2月14日起按照月息2%计算至给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告以买车为由向原告借款50000元，约定期限一年，利息为每月1000元，逾期未还按月息2.5%计算利息，被告给原告出具借条一张，但被告自借款之日起经原告多次催要至今未归还本金和利息，故诉至法院。被告吴红星在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年9月13日被告出具的借条一张，载明：“借条今借耿东兴现金伍万元整（￥50000）期限壹年，月息壹仟元，每月13号预付当月利息，以银行打款票据为准！超期未还按月息2.5%付息借款人：吴红星2013年9月13号”，证明被告借原告5万元，约定月息一千元，超期按月息2.5%计算。被告吴红星未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院审查后对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告吴红星在原告处借款50000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，被告吴红星理应归还原告该借款，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定借期内按每月1000元即月利率2%计算利息，该约定不违反当时的法律及司法解释的规定，而借条上约定的逾期按月利率2.5%计算利息超出了法律规定的标准，故自2013年9月13日起至2020年8月19日的利息应按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清之日止的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴红星于本判决生效后三日内归还原告耿东兴借款50000元及利息（自2013年9月13日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；驳回原告耿东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费480元，由被告吴红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  宋丽丽二〇二一年六月二十四日书 记 员  李夏莹
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉03刑申19号  王海军：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381刑初110号刑事判决和本院（2020）吉03刑终250号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，你不构成拒不执行判决、裁定罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人王海军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3502号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：丁桥，男，1991年03月25日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告丁桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告丁桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金73920元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月10日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700242)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3080元，租赁车辆总价款为113440元。2019年07月11日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年08月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告丁桥未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川旗人汽车租赁有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（182xxxx8015）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁桥于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金73920元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告丁桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。