山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初680号原告：宣某，朔州市人。原告：刘某1，朔州市人。法定代理人：宣某，朔州市人。（系刘某1母亲）上列二原告之委托诉讼代理人：白某，山西中泰律师事务所执业律师。被告：刘某2，朔州市人，现住朔州市。被告：张某，朔州市人，现住朔州市。上列二被告之委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所执业律师。上列二被告之委托诉讼代理人：赵某，山西金世纪律师事务所实习律师。原告宣某、刘某1诉被告刘某2、张某共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣某、刘某1及其委托诉讼代理人白某、被告刘某2、张某之委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宣某、刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告因刘慧荣死亡的一次性工亡补助金共计593026元。事实和理由：2020年11月1日11时58分许，原告宣某丈夫刘慧荣在内蒙古荣乌高速公里发生交通事故，导致刘慧荣当场死亡。2020年12月30日，刘慧荣父母从山阴县人力资源和社会保障局领取了一次性工亡补助金847180元。本来宣某考虑到其二人年事已高，本不想追究，但其二人倚老卖老，变本加厉，不仅对刘慧荣的丧葬、赔偿事宜不管不问，还等着坐享其成。眼看着刘慧荣配偶宣某一人将丧葬、赔偿事宜处理完毕了，其二人就开始站出来向宣某索要刘慧荣死亡的其他赔偿金，但对其所领取的这847180元只字不提，不给二原告分割。其二人作为长辈，从未考虑过刘慧荣妻子作为一个女人，还带着一个四岁的孩子该如何生活，反倒多次因索要赔偿金一事恶语相向，态度极其恶劣。宣某作为刘慧荣的配偶，以及刘慧荣的女儿刘某1均有权对该笔费用进行分割，而且宣某无固定经济来源，女儿刘某1才4周岁，生活困难，无劳动能力。所以在分割财产时请求予以多分。现二原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持二原告的诉讼请求。刘某2、张某辩称，一、原告诉状陈述违背事实。原告诉状恶语相向，违背事实，令人唏嘘。答辩人之子遭遇交通事故丧失生命，二老悲痛之情无法言表，精神受到重大创伤，然而除了面对丧子之痛之外，还要和本是一家人的儿媳对簿公堂，实属痛心。事实上答辩人一直愿意在赔偿款上让步，但是原告不依不饶，处处紧逼，造成今天的局面；二、答辩人同意工亡补助金均等分割，原告主张以70%分割缺乏事实和法律依据。儿子刘慧荣死亡后，交通事故死亡赔偿金、精神损害抚慰金、单位家属慰问金、工会募捐款在朔城区人民法院（2021）晋0602民初199号民事判决书已分割，且分割时，已从总额1765780.5元中扣除20万元给年幼的孩子刘某1，剩余的1565780.5元按照答辩人以及原告二人共四人平均分配。上述判决已经照顾到孙女刘某1年幼未成年的现实。事实上，交通事故赔偿款中，刘某1的被抚养人生活费是177682元，加上20万元，被抚养人生活费是377682元。而答辩人张某常年患病，需住院治疗，刘某2已是72岁老人，都是丧失劳动能力的老年人，正是需要儿子膝下孝敬的时候，却面对着除了丧子之痛之外的打击。本案分割的是工亡补助金，原则上根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，特殊情况下照顾未成年人以及年老无劳动能力的长辈。然而本案中未成年的孙女除每月领取供养亲属抚恤金之外，在交通事故等赔偿款中除抚养人生活费外又多分配了20万元，完全体现了亲情关怀。故，在本案中体现均等分配原则更能平衡双方关系；三、值得一提的是，答辩人一直认为原告带着孩子，孩子失去了爸爸，答辩人作为爷爷奶奶也有照顾孩子的责任和义务，所以一再和原告协商处理，愿意为了孩子尽量处理，然原告张口闭口以70%分割，丝毫不顾念一家人的情分，令答辩人心寒无比。既然如此，答辩人还想多说一句，爷爷奶奶和孩子的血肉亲情，答辩人定会为儿子付出，甚至金钱也为其存储以备将来需要，然原告必将面临再婚，金钱一定都用到刘某1身上？以目前形势，答辩人充满担忧。答辩人为刘慧荣婚前购买房屋一套，目前原告居住，原则上理应作为遗产分配，若原告不顾念亲情关系，答辩人无奈将维权。综合以上内容，答辩人认为本案工亡补助金分割应当体现公平、公正原则，均等分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。宣某、刘某1提供的证据有：1、宣某身份证、常住人口登记卡、结婚证、刘某1出生证复印件各一份，拟证明：二原告系本适格主体。宣某与刘慧荣系夫妻关系，且二人生育一女，取名刘某1。刘某2、张某对该组证据无异议。2、中国银行付款回单及山阴县工伤保险一次性工伤待遇领取表复印件各一份，拟证明：山阴县工伤保险事业所向刘某2支付了刘慧荣死亡一次性工伤补助金847180元。刘某2、张某的质证意见是：对该组证据无异议。领取表上有被告二人和原告的签字，双方对领取事宜均同意支付到刘某2一人账户。3、朔城区小平易乡刘家窑村委会出具的证明复印件一份，拟证明：刘某2、张某除刘慧荣之外还有其余四个子女可以对其二人进行扶养。刘某2、张某的质证意见是：不予认可，即使法院认定，证明效力很低，根据民事诉讼法相关规定，应提交原件，与原件核对无异的，才可采纳。即便法院认定有证明效力，恰好可以证实死者刘慧荣与被告二人是直系血亲关系；法院认定其证明效力，可证实二被告居住在农村的事实。刘某2、张某提供的证据有：1、二被告身份证复印件各一份，拟证明：二被告系本案的适格主体。宣某、刘某1对该组证据无异议。2、朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初199号民事判决书复印件一份，拟证明：死亡赔偿金、精神损害抚慰金等分配情况，其中有20万元已经多分给了刘某1的事实。该案宣某已提起上诉。宣某、刘某1的质证意见是：该份判决还没有生效，不能作为证据使用。3、张某从2015年至2020年期间治疗疾病的情况，拟证明：张某患有多种疾病，多年来进行治疗的事实。宣某、刘某1的质证意见是：（1）、本案是共有物分割纠纷，被告所提交的证据只能证明张某曾住过院，与本案无关；（2）、这些病历均发生在刘慧荣出事之前，住院时一直是刘慧荣陪同治疗，刘慧荣已经尽到了扶养义务。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：宣某系死者刘慧荣之妻，刘某1系刘慧荣之女，刘某2和张某系死者刘慧荣之父母亲。死者刘慧荣生前系山西汇青峰选煤公司职工。2020年11月1日11时58分许，刘慧荣在内蒙古荣乌高速公路1361KM+500M处发生交通事故，导致刘慧荣当场死亡。2020年12月30日，山阴县工伤保险事业所将刘慧荣一次性工亡补助金847180元打入刘某2中国银行账户。原告宣某、被告刘某2、张某三人在“山阴县工伤保险一次性工伤待遇领取表”上签字确认。2021年1月15日，二被告就刘慧荣的死亡赔偿金、精神抚慰金和被告抚养人生活费一事，向本院提起诉讼，本院作出（2021）晋0602民初199号民事判决书。现二原告起诉来院，要求分得刘慧荣一次性工亡补助金593026元，双方形成诉讼。另查明，被告刘某2、张某除刘慧荣之外还有其余四名子女，均为成年人。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，刘慧荣因工亡所得的一次性工亡补助金，是针对死者家属的的补偿，该补偿金应视为家庭共有。宣某、刘某1因补助金分的分配问题与刘某2、张某发生矛盾，其主张分割共有赔偿金于法有据，本院予以支持。二原告主张，因宣某无固定经济来源，且女儿刘某1年仅四岁，无劳动能力，要求在分割财产时请求予以多分。本案中，因原告刘某1年仅四岁便失去父亲，一生失去了父亲的关爱，失去父亲的庇护，失去了一个为其遮风避雨之人，终生缺失父爱，且尚未成人又无劳动能力，将来生活、读书至成人会产生一大笔费用。二被告失子之痛可以理解，但其膝下仍有四个子女为其养老尽孝。综合考虑，原、被告双方在分割刘慧荣的一次性工亡补助金847180元时，应以适当照顾原告刘某1为宜。二原告应分508308元（其中：宣某169436元、刘某1338872元。分割方法：847180元按5个人均分，刘某1占2人）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第一千一百二十七条和第一千一百三十条第二款规定，判决如下：被告刘某2、张某在本判决生效后十五日内一次性将刘慧荣死亡的工亡补助金支付给宣某169436元、刘某1338872元，共计508308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4865元（二原告已预交），由宣某、刘某1负担730元，由刘某2、张某负担4135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张 凯二〇二一年六月六日书记员 李丽娜