wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初466号 原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街**。 法定代表人：徐虎住，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏凤山，系该公司职工。 被告：刘向新，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 被告：米海凤，女，1975年9月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市尚义县。 原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告刘向新、米海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人苏凤山到庭参加诉讼，被告刘向新、米海凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘向新偿还原告借款本金60000元及利息；2.依法判令被告米海凤对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告刘向新因工程用资向原告贷款60000元，双方约定借款期限为2015年2月27日至2018年2月26日，为保证还款，被告米海凤同意对上述借款及利息提供连带责任保证。原告依约向被告刘向新发放贷款，但借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 刘向新、米海凤在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：2015年2月27日原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告刘向新签订尚农信借字（2015）第49102015549430号个人借款合同。合同约定被告刘向新向原告借款60000元，借款期限为2015年2月27日到2018年2月26日，贷款利率为月利率11‰。还款方式为利随本清还款，到期一次性归还借款本息。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月27日原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告米海凤签订尚农信抵字（2015）第49102015032363号保证合同，合同约定被告米海凤为确保尚义县农村信用联社股份有限公司农信借字（2015）第49102015549430号个人借款合同的履行，提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同刘向新、米海凤分别在借款人和担保人处签字。 借款到期后，被告归还借款本金1元。之后，本息均未归还。原告尚义县农村信用联社股份有限公司依据上级规定对长期为归还借款进行核销，核销后只收取核销前所欠的本金及利息，核销之后的利息不再收取。截止核销之日被告刘向新下欠原告尚义县农村信用联社股份有限公司本金59999元、利息及逾期利息17410.58元。 本院认为，原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告刘向新签订的农信借字（2015）第49102015549430号《个人借款合同》，原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告米海凤签订的农信保字（2015）第49102015032363号《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，为有效合同，合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘向新、米海凤未全面履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告尚义县农村信用联社股份有限公司要求被告米海凤承担保证责任，因已超过保证期限，保证人不再承担保证责任。原告放弃核销之日以后的利息、罚息，不违反法律规定，应当准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘向新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金59999元； 二、被告刘向新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尚义县农村信用联社股份有限公司截止原告核销之日止利息17410.58元； 三、驳回原告要求被告米海凤承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘向新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二一年六月二十三日 书记员  倪振钧 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件 适用民法典的规定。 民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8052号之一 申请执行人：樊成岗，男，汉族，1979年11月3日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 被执行人：谌谋定，男，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 申请执行人樊成岗与被执行人谌谋定劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）粤0307民初1253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬（人民币，同下）5000元。本院于2021年4月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人谌谋定主动向本院执行款账户缴交款项5050元，其中划付申请执行人执行款5000元，执行费50元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2021）粤0307民初1253号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谌谋定名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2021）粤0307民初1253号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年六月四日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初3306号 原告：玉林市玉粮印务有限责任公司，住所地：广西玉林市民主中路**，统一社会信用代码：91450900283441710L。 法定代表人：钟宏英，总经理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，广西毅少传律师事务所律师。 被告：玉林市香香味食品有限公司，住，住所地：广西玉林市城西街道莲塘村5社沙塘足垌一社会信用代码：91450900075225853K。 法定代表人：王松春，总经理。 被告：王松春，男，汉族，户籍所在地：福建省福安市，现住广西玉林市玉州区。 原告玉林市玉粮印务有限责任公司（以下简称：玉粮印务公司）与被告玉林市香香味食品有限公司（以下简称：香香味食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉粮印务公司的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告香香味食品公司、王松春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉粮印务公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付货款79566元及违约金给原告玉粮印务公司（违约金计算方法：以79566元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月16日起计至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日违约金约为5360元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告香香味食品公司向原告购买礼盒、外箱等印刷物品，原告供应了印刷物品给被告，被告收货后未及时支付货款给原告。2019年7月15日，原告与被告王松春进行结算，确认其2019年1月15日至2019年7月15日欠原告货款86566元未支付，并于当天签写《欠款条》交原告收执。结算后原告多次催讨，被告于2020年3月18日支付7000元货款后拒绝支付剩余货款，至今被告尚欠原告79566元货款未支付。被告未按时支付货款的行为已构成违约，依据法律相关规定，被告王松春作为债务加入人依法应当与被告香香味食品公司连带支付货款及违约金给原告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院判如所请。 被告香香味食品公司、王松春未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告玉粮印务公司是从事包装装潢印刷、纸品、印刷器材、文化用品的批发、零售企业，被告香香味食品公司因食品包装需要向原告购买礼盒、外箱等印刷物品，双方未签订书面买卖合同。2019年1月15日至2019年7月15日期间，原告供应了印刷物品给被告香香味食品公司，被告收货后未及时付款。2019年7月15日，原告与被告的法定代表人王松春进行结算，被告确认共尚原告货款86566元，并由被告王松春出具一份《欠款条》给原告收执。《欠款条》的内容分别为：“于2019年1月15日至2019年7月15日止共17单，欠玉林市玉粮印务有限责任公司货款86566元，欠款人：王松春”。后经原告追索，被告仅支付过7000元货款，至今尚欠79566元货款未付。原告认为，被告王松春在《欠款条》上签名确认，构成对该笔欠款的债务加入，故诉至法院要求两被告承担连带付款责任。 本院认为，原告玉粮印务公司向被告香香味食品公司供货，有原告提供的《送货单》及被告王松春签字确认的《欠款条》可以证实双方存在买卖合同关系，被告香香味食品公司尚欠原告玉粮印务公司的货款79566元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告起诉请求被告香香味食品公司支付尚欠货款，合法有理，本院予以支持。因双方没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告请求被告自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金，无法律依据，本案因被告未付款的行为应支付资金占用利息给原告，资金占用利息以79566元为基数，自原告起诉之日即2021年4月2日起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。关于被告王松春应否承担连带责任的问题。原告认为被告王松春在《欠条款》上签名确认的行为属于债务加入，应当承担连带责任。本院认为，被告王松春作为香香味食品公司的法定代表人，其有权依照法律规定及公司的章程代表法人对外行使用职权，法定代表人的行为如果是代表公司作出，其行为属于职务行为，也应视为法人的行为，行为的法律后果应由法人承担。从双方确认的《欠款条》所表述的内容看，体现不出法定代表人王松春要对公司债务承担责任的意思表示，也没有另外作出过愿为公司承担债务的承诺，该签字的行为应当属于履行职务的行为，而不是债务的加入。因此，本院对原告主张该行为属于债务加入的理由不予采纳，原告要求被告王松春承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市香香味食品有限公司支付货款79566元给原告玉林市玉粮印务有限责任公司； 二、被告玉林市香香味食品有限公司支付资金占用利息给原告玉林市玉粮印务有限责任公司（资金占用利息计算方法：以79566元为基数，从2021年4月2日起至付清货款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告玉林市玉粮印务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1923元，减半收取计962元，由被告玉林市香香味食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈礼婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4006号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4606号原告：卜国强，男，1957年12月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：段朝悦，女，1990年6月30日生，汉族，住荥阳市。原告卜国强诉被告段朝悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜国强及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告段朝悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.要求被告支付截至2021年4月6日期间所欠三、四月份的房租2500元，其后至被告实际交房之日的房租另计。事实与理由：被告租用原告的房屋，双方约定年租金1.5万元，被告交纳房租至2021年2月6日；2021年2月份春节之后，被告锁门而去，原告多次通知被告支付房租，被告置之不理。被告未作答辩、举证。经审理查明：被告承租了原告位于荥阳市京城××与××交叉口西北侧“石寨家属院”门口北侧第二间的门面房，包括上下两层，用于经营美睫、美甲、饰品等；双方曾于2020年8月23日补签《租房合同》一份，约定自2020年6月6日开始每年租金为1.5万元，半年交一次，提前十天交纳；原告认可被告实际交纳租金至2021年2月6日；2021年2月春节之后，被告一直锁门停业，将铺面门头、桌椅、床铺、空调等物品留置在该房；原告曾催告被告交纳租金或腾退房屋，被告不予出面处理，双方僵持至今。本院认为：被告未按约定的方式支付租金，经原告催告，被告仍不予出面处理有关租金或腾退房屋事宜，双方已经丧失继续维持案涉租赁关系的合意，因此，原告关于解除合同并由被告按约定的租金标准支付截至被告实际返还房屋之日期间租金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、陈述等权利，被告已经交纳租金的状况，应按照原告的自认处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百七十九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、解除原告卜国强与被告段朝悦针对案涉房屋的租赁合同关系。二、被告段朝悦于本判决生效之日起十日内向原告卜国强支付自2021年2月7日至2021年4月6日期间的租金2500元；自2021年4月7日起至被告段朝悦实际腾退案涉房屋之日期间的租金按每月1250元的标准另计。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段朝悦负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇二一年六月二十五日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执355号申请执行人：李丹，女，1982年9月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：陈守军，男，1977年4月13日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。本院在执行申请执行人李丹与被执行人陈守军借款纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，网络反馈到被执行人名下有三台车辆，经查询，吉Ｇ×××××号捷达牌汽车已不存在，剩余两台已查封，未实际控制车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年六月三十日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1014号 被执行人:吴荣华，男，1965年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 民庭移送被执行人吴荣华民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人吴荣华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2462号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  张雅婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7948号申请人：朱荣华，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：惠建国，男，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周国宠，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱荣华诉被告惠建国、周国宠民间借贷纠纷一案，朱荣华于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对惠建国、周国宠的银行存款80万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，朱荣华的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结惠建国、周国宠的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年六月二十二日书记员 沈逸文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1539号申请执行人：谢景利，男。被执行人：孔祥学，男。被执行人：卢永平，男。关于谢景利与孔祥学、卢永平民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2020)吉2403民初973民事调解已经发生法律效力。由于孔祥学、卢永平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求孔祥学、卢永平向申请人给付23239.50元及利息；申请执行费249元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向孔祥学、卢永平发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人孔祥学、卢永平在网络查控系统进行调查，发现卢永平名下有银行存款29000元，已划拨并向申请人转付、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人孔祥学、卢永平名下在敦化市无房屋信息。本院作出限制消费令对孔祥学、卢永平采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息已向申请人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孔祥学、卢永平有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3990号 上诉人（原审原告）：黄遵仁，男，1989年2月18日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被上诉人（原审原告）：迁安市忠德建业有限公司，住所地：迁安市丰安大路东侧（福盛花苑小区东方家园四层）。 法定代表人：刘福增，该公司经理。 上诉人黄遵仁因与被上诉人迁安市忠德建业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄遵仁于2021年6月20日向本院提交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，黄遵仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄遵仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费784元，减半收取392元，由上诉人黄遵仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  甄洪文 审判员  刘 岩 二〇二一年六月三十日 书记员  裴得鑫
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初975号原告：谭建凯，男，1985年11月26日生，汉族，住建水县。被告：陈松松，男，1990年2月27日生，汉族，住建水县。原告谭建凯与被告陈松松合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建凯到庭参加诉讼，被告陈松松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭建凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金96000元、利息8352元及违约金1000元，以上合计105352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日被告陈松松因私人用途向原告谭建凯借款96000元，双方约定借期两年，借款期限内的借款年利率为4.35%。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。后原告多次向被告追索欠款未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告陈松松未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谭建凯与被告陈松松系朋友。2019年3月1日，被告陈松松为借款人，以原告谭建凯为出借人出具了《借条》交原告收执。《借条》上约定，被告因投资失败，向原告借款96000元，借期2年，年利率4.35%，于2020年12月31日前归还本金及利息。如不能按时归还，愿付违约金1000元。该欠条有双方的签字按印。被告未按约定偿还欠款，经原告多次追要未果。在诉讼过程中，原告放弃要求支付利息和违约金的诉讼请求。另查明，原被告本欲合伙经营奶茶店，到外地考察投资，原告交纳代理费10万，后合伙未能实际履行，约定原被告各自承担5万元。《借条》上载明的借款96000元，含该5万元，另46000元为借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的《借条》有双方当事人的签字按印，系双方当事人意思表示；且能与原告提交的微信聊天记录相印证；被告未提交证据加以反驳。双方基于《借条》形成债权债务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告向原告出具了《借条》，确认了96000元的债权债务，约定于2020年12月31日前归还本金及利息，还款期限届满，被告应当按约定支付原告欠款，对原告主张支付欠款的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃支付利息和违约金的诉讼请求，为其合法处分其民事权益的行为，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈松松于判决生效后三日内支付原告谭建凯欠款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二一年六月十日书记员  倪国超
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执332号申请人张某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）甘0722民初2469号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某同意偿还原告张某某借款55000元，限于2020年12月10日前支付30000元，限于2021年12月10日前支付25000元；被告陈祥荣对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月29日、2021年4月15号，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人王某某、陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年六月一日书记员 尚 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2712号俞成良、泰兴一建建设集团有限公司：关于申请执行人俞成良与被执行人泰兴一建建设集团有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执674号 申请执行人：张宾，男，1976年2月4日生，汉族，住成安县。 被执行人：苏帅军，男，1984年12月4日生，汉族，住成安县。 申请人张宾与被执行人苏帅军租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）冀0424民初1616号民事调解书已发生法律效力。因申请人张宾向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结成安县人民法院（2018）冀0424民初1616号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武 越 兴 人民陪审员 任  南 人民陪审员 贾 美 芳 二〇二一年六月十日 书 记 员 武柯圻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执180号申请执行人岑志坤,男，汉族，1987年5月11日生，户籍地河北省邯郸市魏县。被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。经营者臧明亮。本院在执行岑志坤与甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议一案，因被执行人未按期履行（2020）辽0211民初468号民事判决书义务，申请执行人立案执行。执行中，依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、网银、保险及证券信息，并经实地调查，未查询到可供执行财产线索。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十四日书 记 员  孙瑜泽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢388号中国工商银行股份有限公司南京六合支行、丁明霞、许明齐、许德景、许明高、沈彤、周晓英、许剑锋：申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行申请执行被执行人丁明霞、许明齐、许德景、许明高、沈彤、周晓英、许剑锋金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年3月7日作出的(2015)六商初字第170号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2015)六商初字第170号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1710号被执行人：郭晓军，男，住敦化市旅游局家属楼。关于被执行人郭晓军罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403刑初45号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人郭晓军支付罚金案款7000元。本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年6月3日依法向被执行人郭晓军送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月26日、4月27日经总对总网络查控，查询到被执行人郭晓军名下有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，因超出本案标的，故未查封。于2021年4月27日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人郭晓军在敦化市无房产信息。失信和限高情况：本院已于2021年6月8日对被执行人郭晓军采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2021年5月6日冻结被执行人工商银行账户存款2577.01元，并扣划至敦化市法院账户，用于追缴违法所得2000元，用于缴纳罚金577.01元。2021年6月8日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  赵 帅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3981号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：魏铁柱，男，1982年8月15日出生，汉族，住邳州市。被告：张莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住邳州市。被告：焦巍，男，1966年2月22日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市金大地肥料有限公司，住所地邳州市邳睢路六公里处。法定代表人：焦巍，该公司总经理。被告：王海青，男，1968年12月14日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告魏铁柱、张莉、王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告魏铁柱、张莉、王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告张向军、邳州天域物资贸易有限公司的诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏铁柱、张莉支付贷款本金1200500元及利息（以150万元为本金，自2014年1月30日至2015年1月10日按照年利率13.8%计算；以150万元为本金自2015年1月11日起至2018年5月17日按照年利率20.7%计算；以1450500元为本金，自2018年5月18日起至2020年9月21日按年利率20.7%计算；以1200500元为本金，自2020年9月22日起按年利率20.7%计算至付清之日，扣除已付利息500.19元）；2、被告王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司对第一项诉讼请求负连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依约于2014年1月30日向被告魏铁柱发放贷款150万元，到期日为2015年1月10日，由被告王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司提供连带责任担保，按季结息。逾期贷款按罚息利率计算，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告魏铁柱、张莉、王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《个人保证借款合同》一份，证明借款、金额、期限、用途、违约责任、担保方式、范围、期间等。2、借款借据。证明原告在2014年1月30日向被告魏铁柱发放贷款150万元，年利率为13.8%，按季结息。3、江苏农信核心业务系统打印件。证明该笔借款已付利息500.19元。4、2016年12月25日EMS催收单7份（魏铁柱、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司、高福新、张向军、王海青、邳州天域物资贸易有限公司）、2018年12月13日EMS催收单5份（魏铁柱、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司、张向军、邳州天域物资贸易有限公司），证明原告在担保期间内及诉讼时效内向被告主张权利。被告魏铁柱、张莉、王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告张莉与被告魏铁柱系夫妻关系。2014年1月28日，被告魏铁柱作为借款人，被告王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定原告向借款人魏铁柱提供150万元贷款，借款用途为经营超市，实际借款期限以借款凭证记载为准，逾期在约定基础上加收30%罚息。借据载明原告在2014年1月30日向被告魏铁柱发放贷款150万元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月10日，年利率为13.8%，按季结息。被告张莉在2014年1月28日的贷款申请书中明确对上述借款知悉。2020年9月21日，保证人高福新偿还借款本金25万元，原告邳州农商行明确不再向高福新主张权利。截至到2021年5月21日，该笔借款累计归还本金299500元，利息500.19元，剩余本息均未偿还。本院认为，原告邳州农商行与被告魏铁柱签订的《个人保证借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张归还剩余借款本金、利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告张莉作为被告魏铁柱之妻，在贷款申请书中签字确认，应承担共同还款责任。被告王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司作为担保人，约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告在保证期间内主张了权利，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。因担保人高福新偿还借款本金25万元，原告邳州农商行明确不再向高福新主张权利，对此，本院予以确认。被告魏铁柱、张莉、王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏铁柱、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金1200500元及利息（以150万元为本金，自2014年1月30日至2015年1月10日按照年利率13.8%计算；以150万元为本金，自2015年1月11日起至2018年5月17日按照年利率20.7%计算；以1450500元为本金，自2018年5月18日起至2020年9月21日按年利率20.7%计算；以1200500元为本金，自2020年9月22日起按年利率20.7%计算至实际付清之日；扣减已付利息500.19元）。二、被告王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7802元，由被告魏铁柱、张莉、王海青、焦巍、邳州市金大地肥料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十二日书记员  王琴文
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初153号原告：张某某，男，汉族。被告：雷某某，女，汉族。原告张某某诉被告雷某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告张某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告张某某负担。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  樊小民人民陪审员  赵志明二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 媛1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5528号申请执行人：党少源，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：高航玲，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人党少源与被执行人高航玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18496号民事判决书已发生法律效力，被执行人高航玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人党少源于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18496号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人高航玲名下车牌号为陕Axxxxx小型机动车一辆，但未能实际控制，尚不具备处置条件。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为124433.5元及利息，未受偿124433.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年六月十五日书记员  雷耿乐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2799号 原告：杨加强，男，汉族，生于1977年4月15日，住四川省旺苍县。 被告：李波，男，汉族，生于1988年11月7日，住广元市利州区。 原告杨加强与被告李波运输合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告杨加强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨加强撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 王小斯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3191号原告：肖山，男，汉族。住，辽宁省大石桥市。原告：辛杰，女汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告肖山、辛杰诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告肖山、辛杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖山、辛杰撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3578号 原告：杭春义，男，1971年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人:邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。被告：王建成，男，1971年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杭春义与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杭春义于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭春义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭春义撤诉。案件受理费1713元，因原告减少诉讼请求，减少后案件受理费为50元，因撤诉减半收取25元，由杭春义负担。剩余案件受理费1688元由本院退还原告杭春义。审  判  员   纪洪刚二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   马媛媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初5095号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：袁海军，男，汉族，1987年8月2日生，住四川省仪陇县。 被告：李小兰，女，汉族，1988年7月24日生，住四川省仪陇县。 本院在审理中银消费金融有限公司与袁海军、李小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年6月24日向本院提交对被告袁海军、李小兰的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告袁海军、李小兰撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告袁海军、李小兰的起诉。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜小顺
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4774号原告：余春秀，女，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵瑞，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告余春秀与被告赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告余春秀到庭参加诉讼，被告赵瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。余春秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵瑞支付原告余春秀水泥货款33220元，利息3000元，共计36220元；2．案件受理费由被告赵瑞承担。事实和理由：2020年9月3日被告在盘州市，原告系水泥经销商，在被告的要求下原告将自己经营的水泥垫资给被告正常施工修学校，完工后，被告于2020年12月3日向原告出具欠条一份，约定于2020年12月13日前一次性付清水泥货款，逾期不付，利息按月2%计算，还款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，遂原告诉至法院，请求支持诉讼请求。赵瑞未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告赵瑞在盘州市，原告余春秀系水泥经销商，在被告的要求下，原告将水泥赊给被告，直至学校顺利完工。2020年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到余春秀水泥和上车费共计人民币叁万叁仟贰佰贰拾元整（￥33220.00元正）。此据，注：此款欠到2020年12月13日，若到期不能支付按月息2%计算直至付清为止，欠款人：赵瑞，时间：2020年12月3日，支付期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告余春秀身份证复印件、被告赵瑞的身份证复印件、《欠条》、原告陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告向原告赊购水泥，原告向被告供应水泥并垫付上车费，双方之间成立买卖合同关系。被告在欠条签名认可下欠原告水泥货款及上车费共计33220元，可证明其自愿就欠条记载的款项承担付款义务，该欠款行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性的规定，合法有效。双方均应恪守之约定，全面严格的履行己方义务。被告至今未支付下欠的水泥款及上车费，故原告主张被告履行支付水泥款及上车费33220元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，本案中，原告主张的2020年12月14日至2021年5月6日的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%。由此，原告主张的2020年12月14日至2021年5月6日共计151天的利息计算标准应为年利率15.4%，即被告应支付原告的利息为2116元（33220元×15.4%÷365天×151天=2116元），原告主张的利息为3000元（按每月2%计算），超过上述标准，超过部分，不予支持。被告赵瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞于本判决发生法律效力后十五日内支付原告余春秀水泥款及上车费33220元，利息2116元，共计本息35336元；驳回原告余春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告赵瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年六月九日书记员  蒋丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初157号原告：姚星慧，女，1964年3月12日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：阎承志（系原告丈夫），男，1963年10月7日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：大连蒂乾健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区香周路331-3-331-18号，统一社会信用代码91210211MA0U0WJF5M。法定代表人：杜世朕，系经理。原告姚星慧与被告大连蒂乾健身有限公司服务合同纠纷案件，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚星慧及其委托诉讼代理人阎承志，被告大连蒂乾健身服务有限公司的法定代表人杜世朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.请求退还原告预付卡款项1,610元；2.被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2018年3月23日，原告在被告处先后办理了健身卡，共计交费1,610元，期限2年。根据被告通知，停业期间顺延。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是2018年3月份的卡，卡已经到期了。故不同意退钱。我们公司从2020年12月22日正式注销，原告的卡是两年的卡，到2020年3月份就到期了，故不存在退钱的情形。经审理查明，2017年3月19日，原、被告签订《蒂乾健身俱乐部会员合约》，约定：原告在被告处办理二年健身卡，会员卡号为00×××61，会员费1,610元；会籍起始时间2018年3月23日，会籍结束时间2020年3月22日。会员须知中载明：“二、会员卡管理使用1、会员卡是证明会员的凭证，在办理入会手续并缴纳会费后取得会员资格。2、会员卡应由会员本人持有，仅供本人使用。四、会员期限，2、会员购卡后，必须于会员协议所签订的会籍起始日内启动会籍（会籍协议签订的会籍起始日须在会员协议签订日起90天内），会员系统会在会员协议签订的会籍起始日自动开始计算会籍使用时间。3、会籍期限届满之日，会员资格自动终止。五、会员停卡，会员在期限内若怀孕的，应出示医院诊断证明、B超证明等医学证明材料可办理停卡，期限为12个月。”原告交纳会员费共计1,610元，被告于2018年3月23日为原告出具了等额的专用收款收据。庭审中，原告提供2019年5月26日被告在公众号里发布的通知照片一份，载明：“搬迁改造期间不能健身，但为更好的继续为会员服务，解决方案如下：一、所有会员卡时间顺延（根据现场装修进程，装修多少天，延长多长时间，如：装修60天，延后60天）。二、所有会员在香周路店装修期间，可以持会员卡到迎客路店进行锻炼，不占用自己会员卡时间。三、整个装修期预计60天左右（提前完成会及时通知会员）。四、5月27日—5月30日为原店进行器材搬迁及物品拆除，不能锻炼。五、我们将会为广大会员带来一个更好、更舒适的健身环境。”原告自述，其在被告处办理会员卡后，被告提供健身服务的地址自2019年5月26日起再未开门营业，原告亦未到其他地址进行过健身锻炼。本院所确认的上述事实，有蒂乾健身俱乐部会员合约、会员卡、专用收款收据、通知照片、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《蒂乾健身俱乐部会员合约》合法有效，原告履行了交纳会员费的义务，被告理应依约在合同约定的期限内为原告提供会员健身服务。自2019年5月26日起，被告即向包括原告在内的会员发布停业装修通知，告知装修时间预计60日，会员服务顺延60日，但此后被告未再正常经营，无法继续为原告提供案涉合同约定的相关服务。被告的上述行为已表明不履行主要债务，故本院认定，原、被告所签订的《蒂乾健身俱乐部会员合约》于2019年7月26日解除。因被告违约导致案涉合同解除，按照法律规定被告应当返还原告健身二年卡尚未履行部分（2019年7月26日至2020年5月22日期间段）的合同价款662元（1,610元÷24个月×9个月+1,610元÷24个月÷30天×26天）。故原告主张被告返还会员费合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告大连蒂乾健身有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚星慧会员费人民币662元及利息（自2021年1月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚星慧的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由被告大连蒂乾健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十二日书记员  矫文艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14659号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，系该公司员工。 被告：李吉全，男，1974年1月9日出生，汉族，住西宁市城西区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告李吉全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈岚
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初766号原告：李学祥，男，1951年4月15日生，拉祜族，退休教师，住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天明（李学祥之子），男，1988年7月12日生，拉祜族，务工，住澜沧拉祜族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：李天龙（李学祥之子），男，1988年7月12日生，拉祜族，教师，住澜沧拉祜族自治县，特别授权代理。被告：澜沧拉祜族自治县谦六乡龙潭村大云盘村民小组。代表人：李改云。委托诉讼代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。原告李学祥与被告澜沧拉祜族自治县谦六乡龙潭村大云盘村民小组（以下简称：村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学祥及其委托代理人李天明、李天龙、被告村民小组及其委托诉讼代理人鲁雯佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李学祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿李学祥土地及地面附作物损失11.73万元、生活用品及劳动工具损失0.798万元，合计12.528万元（具体财物损失见赔偿清单）。事实和理由：被告为了给村民盖猪圈，于2020年5月19日通知原告协商宅基地房屋拆除及重新分配宅基地的相关事宜，原告于2020年5月20日回去协商，在协商过程中，原告提出如果被告重新分配宅基地和负责重新建房就同意拆迁，否则不同意拆迁，而被告只给重新分配新的宅基地，不负责给予重新建房，所以，原告当时就表态不同意拆迁。2020年6月19日原告通过电话询问村民小组组长李改云，才知道房屋己强拆，房屋周边的3.6亩土地及地面附作物己强推。为此，原告曾多次向被告及龙潭村村民委员会、谦六乡人民政府反映，均未得到合理的解决。2020年7月20日，原告回到村民小组，看到自家宅基地及周边土地上的猪圈已经竣工。原告认为，被告未经原告同意就强拆、强推原告的合法宅基地、房屋、周边3.6亩土地及地面附作物，并且造成房屋内生活用品及劳动工具受损，严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益不受侵害，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国民法典》等相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。村民小组在庭审过程中口头辩称，原告诉称的土地是被告的集体土地，是被告暂时划分给原告使用，并未作为宅基地进行分配。原告取得案涉集体土地的使用权证，被告并不知权。双方本来已经口头达成调换土地的协议，后来因原告反悔，要求进行经济补偿，但未提出具体数额。现同意划拨土地给原告，但不同意经济补偿。原告无证据证明其主张的经济损失，恳请法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2015年4月15日，原告取得被告所有的集体土地面积为67.71平方米的《中华人民共和国集体土地使用权证》，该土地原先由原告建有房屋长期一直在使用。2020年6月，被告为建村民猪圈，未经原告同意即将原告使用土地3.6亩（包含持证的土地）及土地上附着物推毁。上述事实，有各方当事人的陈述及原告提供《中华人民共和国集体土地使用权证》、房屋照片证实，本院予以确认。原告提供的《土地承包合同书》不能证明记载的土地就是被被告占用的土地及原告的具体损失，本院不予采信；被告提供《情况说明》并不能对抗原告合法持有的《中华人民共和国集体土地使用权证》，不能证明原告只有临时使用案涉土地权利的事实。本院认为，原告是其持有集体土地使用证记载67.71平方米被告所有土地的合法使用权人。在未经有权机关依法撤销其持有的权利凭证时，任何人均不能以各种理由否定其权利凭证的合法性。被告抗辩原告只有临时使用该土地的主张，无证据证实，本院不予确认。被告未经原告同意擅自占用该土地，已经构成对原告该土地合法使用权的侵权，被告依法应承担侵权责任。原告请求被告按每亩2万元标准进行经济赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但占用的土地面积本院只认可原告持证的67.71平方米，其余部分原告无合法取得使用权的权利凭证，本院不予认可。被告应赔偿的金额为{（20000元÷666.67平方米）×67.71平方米}=2031.18元。原告主张的附着物及物品损失，因无证据证明具体附着物及其物品存在的事实，原告应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持。综上，原告诉请的损失中，本院只支持2031.18元，其余损失本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告澜沧拉祜族自治县谦六乡龙潭村大云盘村民小组应于本判决生效后十日内支付原告李学祥土地费2031.18元。二、驳回原告李学祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告李学祥负担1380元，被告澜沧拉祜族自治县谦六乡龙潭村大云盘村民小组负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二一年六月十五日书记员  李黄城
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1126号 原告：承德京滦商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村昌升现代商贸城D10#楼D10-18。 法定代表人：李连福，总经理。 被告：无锡鑫盛鼎金属制品有限公司，现住所地不详。 法定代表人：张**，总经理。 原告承德京滦商贸有限公司与被告无锡鑫盛鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后依法进行了审理。 原告承德京滦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款3000元、运费300元，以上合计3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在承德市双滦区金建材店，2020年10月，原告通过手机ＡＰＰ“阿里巴巴1688”网络平台购买铜板，与被告公司达成合作意向。2020年10月8日，原告通过工商银行承德双滦支行给被告公司账户汇款7380元，并通过微信转账的方式向被告支付300元运费，原告共计向被告支付7680元。被告收到款项后，原告多次与被告取得联系，被告均以各种理由迟迟不发货，经原、被告多次协商，双方取消合作，被告同意向原告退还全部款项。2020年10月26日，被告通过银行转账的方式仅向原告退款4380元，剩余3000元货款及300元运费，被告拒绝退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因原告承德京滦商贸有限公司不能提供被告无锡鑫盛鼎金属制品有限公司准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告无锡鑫盛鼎金属制品有限公司的送达地址，法院无法向被告无锡鑫盛鼎金属制品有限公司送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德京滦商贸有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告承德京滦商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年六月二十八日 书记员  李妍
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2567号原告：庄千里，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：朱小凤，女，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在审理原告庄千里诉被告朱小凤民间借贷纠纷一案中，原告庄千里于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄千里的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄千里撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告庄千里负担。(此页无正文)审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2897号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王超，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王超追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王超名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初339号 原告：韦秋香，女，2002年8月13日出生，布依族，住所贵州省罗甸县。 被告：罗彦刚，男，1999年6月23日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告韦秋香与被告罗彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告韦秋香于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦秋香撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由韦秋香负担。 审 判 员  吴巧霞 二〇二一年六月三十日                                                        法官助理  陈世雪                                                        书 记 员  蒙春江
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1054号原告：澜沧天注建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：张老夯，男，1975年9月1日生，汉族，务农，现住澜沧县。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称：天注公司）与被告张老夯农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天注公司的委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告张老夯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令张老夯支付工程款40891.2元；2.判令张老夯承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告建盖住房，单价1360元/㎡，面积80㎡。同时双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。施工过程中单价调整为1300元/㎡，原告按被告要求建好房屋并交付被告使用后，经双方共同测量房屋实际面积为87.42㎡，总计价款为118891.2元。被告先后支付了78000元工程款，尚有40891.2元未支付。经原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告一直以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。张老夯经本院送达应诉通知书、民事诉状副本后，逾期未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2016年11月16日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告建盖住房，单价1360元/㎡，面积70㎡，工期为6个月。同时双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。施工过程中单价调整为1300元/㎡，原告按被告要求建好房屋并交付被告使用后，经双方共同测量房屋实际面积为87.42㎡，总计价款为118891.2元。被告先后支付了78000元工程款，尚有40891.2元未支付。上述事实，有原告提供《施工合同》《照片》证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》，符合法律规定，具有法律效力，对双方均具有约束力。被告接收房屋后，即负有按约定支付工程款的义务。但被告至今仍然欠有40891.2元工程款未支付，已经违反双方约定，构成违约。综上，原告诉请被告支付工程款40891.2元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张老夯应于本判决生效后九十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司工程款40891.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告张老夯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二一年六月十五日书记员  李黄城
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢55号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：岳清义，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人岳清义借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5275号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王政洛，男，汉族，1963年5月9日出生，住洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告王政洛信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告王政洛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16565.75元、利息15179.45元、分期手续费0元、其他费用1121.19元，共计32866.39元（利息暂计至2020年10月5日，自2020年10月6日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。王政洛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月5日共欠原告本金16565.75元、利息15179.45元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王政洛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月5日的信用卡欠款本金16565.75元、利息15179.45元，其余利息以16565.75元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月6日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由被告王政洛负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初1950号 原告：桂平市华风冷冻食品店，经营场所：广西桂平市西山镇大成中路地税局对面。注册号：450881600218948。 经营者：何德凤，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告：蒋旺超（曾用名：蒋天龙），男，1986年3月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：林淑华（曾用名：林平华），女，1971年12月30日出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平市华风冷冻食品店（下称：食品店）诉被告蒋旺超、林淑华买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案受理，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宗照到庭参加诉讼。被告蒋旺超、林淑华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款30481元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年在桂平市经营冷冻食品业务，两被告在白沙镇经营云吞烧烤店。原告与两被告常有生意来往，彼此间较熟。2020年1月10日被告蒋旺超到原告处购买冷冻食品（鸡爪、肉丸、肥牛等），被告没带现金，经过与原告商量，被告要求每月月底结账。基于被告是老客户，同意了被告的要求。2020年1月10日至2021年1月24日两被告在原告处购买食品共81911元（详见发货单、有被告签名）。2020年1月底原告要求被告按约定结算支付货款，但被告以生意不好为由向原告提出退货1743元。原告对被告前期购买的食品及截止2021年1月24日的货款进行了核算，被告欠原告冷冻食品货款81911元。扣除前期支付的6159元和退货1743元，被告应当支付74009元货款给原告。2020年1月31日经过原告追款，被告通过银行转账向原代告支付了40000元货款，余款34009元未支付。2020年1月31日，被告再次以生意难做为由再次要求退款3528元冷冻食品，原告再次接受被告退货3528元的食品的请求，被告确认货款30481元未支付给原告。经原告多次向被告催收货款，但两被告以各种理由，拖住未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒋旺超、林淑华不到庭，在举证期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明并认定事实如下，原告在桂平市经营冷冻食品生意，被告在桂平市经营烧烤生意。被告蒋旺超于2020年1月10日到原告处购买冷冻食品（鸡爪、肉丸、肥牛等）。由于没带现金，经与原告商量，购买原告冷冻食品要求每月月底结账,基于被告是老客户原告同意了。自2020年1月10日至2021年1月31日，两被告在原告处购买冷冻食品共20批,欠货款共77895元。2020年1月31日原告要求被告按约定结算支付货款，但被告以生意不好为由向原告提出退货1743元，并对2021年1月24日前被告蒋旺超所购的货款进行了结算，被告欠原告冷冻食品货款77895元。扣除被告前期支付的6159元和退货的1743元，被告应当支付69993元货款给原告。2020年1月31日经过原告追款，被告通过银行转账向原告支付了40000元货款，余款29993元未支付。2020年1月31日，被告再次以生意难做为由再次要求退款3528元冷冻食品，原告再次接受被告退货3528元的食品的请求，最后，被告确认货款26465元未支付给原告。经原告多次告催收货款，但两被告拖住至今未付。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案，原告向被告供应冷冻食品，被告在收货单上签收确认。虽然被告在收到冷冻食品货后，经过双方核算确认欠货款数额，但被告未及时支付所欠冷冻食品货款给原告，违背了诚实信用原则，原告可以随时要求被告履行。原告请求被告支付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋旺超、林淑华不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理，由此产生不利于被告的法律后果，应当由他们自己承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋旺超、林淑华应当在本判决生效后十日内支付货款26465元给原告桂平市华风冷冻食品店； 二、驳回原告桂平市华风冷冻食品店的其他诉讼请求。 本案受理费281元（立案时按简易程序已减半收取），，由被告蒋旺超、林淑华共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费562元，汇款至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二一年六月十日 书记员  刘玉连
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执399号 被执行人：梁伟基，男，1969年8月29日出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人梁伟基犯组织传销罪被判处罚金一案，依照（2021）桂1122刑初2号刑事判决书，本院刑庭于2021年月4月19日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人银行账户的有少量存款，本院依法予以冻结，此外被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁伟基负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月一日 书记员 张 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8875号原告广东合典律师事务所，住所地广东省惠州市惠城区××××××佳兆业中心三期综合楼26层05-06号。负责人邝宏胜。委托代理人温优婷，系广东合典律师事务所律师。被告广东合典律师事务所，男，汉族，1954年12月24日出生，公民身份号码510××××××××××××170，住重庆市合川区上什字东路56号5幢4-2。被告粟兵，男，汉族，1964年6月3日出生，公民身份号码510××××××××××××914，住重庆市合川市×××××××××。被告粟全，男，汉族，1965年4月19日出生，公民身份号码510××××××××××××911，住重庆市合川市×××××××××。被告粟敏，男，汉族，1984年10月27日出生，公民身份号码500××××××××××××759，住广东省珠海市金湾区×××××××××××。本院在审理原告广东合典律师事务所与被告粟庆、粟兵、粟全、粟敏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广东合典律师事务所于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合典律师事务所撤回起诉。案件受理费81.5元（已减半收取，原告已预交），由原告广东合典律师事务所负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年六月二十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2064号申请执行人：陈平，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁乡市××棋村××组。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××组。申请执行人陈平与被执行人刘回中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4269号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘回中送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）Ｃ区7街3栋188、190号的房屋两套，但该房屋已被其他案件在先查封，且均有银行抵押，本案暂不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月25日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为47893元及债务利息，尚未执行到位。现因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更265号罪犯陈飞。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年11月13日作出(2018)粤5103刑初651号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月10日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈飞减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈飞予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）云71民辖终4号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：李学民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：砚山县稼依落太邑夹山石料厂，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县稼依镇落太邑村民委落太邑村小组。经营者：杨国云，男，1965年3月8日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：王春云，砚山县源泉法律服务所法律工作者。原审被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与被上诉人砚山县稼依落太邑夹山石料厂（以下简称夹山石料厂）、原审被告中铁十局集团第二工程公司（以下简称第二工程公司）买卖合同纠纷一案，不服开远铁路运输法院（2021）云7102民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中铁十局上诉称：1.原审裁定适用法律错误。根据被上诉人提交的证据材料，本案与上诉人无直接关联，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系或是债权债务关系，本案管辖权的确定并不能适用合同相关规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销开远铁路运输法院（2021）云7102民初79号民事裁定，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。夹山石料厂及第二工程公司均未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。从夹山石料厂提交的起诉状及证据材料看，本案系因建设云桂铁路云南段的需要，建设施工方向夹山石料厂购买石料而产生的纠纷，双方之间形成买卖合同关系，合同履行地的属地铁路运输法院即开远铁路运输法院，且根据本案诉讼标的金额，亦符合级别管辖的规定。因此，一审法院裁定驳回中铁十局提出的管辖权异议符合上述法律、司法解释的规定。中铁十局的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王佳二〇二一年六月八日书记员  杨琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6770号申请人:赵龙，男，1990年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，统一社会信用代码91440300053992883M。法定代表人：姜含。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路359号12层K单元，统一社会信用代码91320213MA20GGCK1Y。负责人：朱琳。申请人赵龙与被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵龙于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款23729.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，赵龙提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款23729.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执264号之一申请执行人：邓超，男，1983年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：方健，男，1982年3月17日生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人邓超与被执行人方健民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2389号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、方健于本判决生效之日起十日内，一次性向邓超支付借款本金288000元及利息（以288000元为基数，自2018年5月28日起按照年利率6%计算至方健实际给付之日止）。二、驳回邓超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由邓超负担2664元，方健负担4126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，在执行过程中，申请执行人将执行请求变更为：给付借款本金288000元及利息（以288000元为基数，自2018年5月28日起按照年利率6%计算至方健实际给付之日止）。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月14日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、1月14日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、1月19日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、5月7日，在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。5、5月24日，委托浙江省建德市人民法院调查被执行人位于浙江省建德市新安江街道国信路75幢一单元402室的不动产情况，经查，该不动产已于2018年9月4日过户给他人。6、6月1日，与被执行人电话联系责令其履行义务，被执行人称在上海打工，暂无能力履行。7、6月2日，将被执行人限制高消费。8、6月17日，扣划被执行人银行存款60000元，其中4282元作执行费，55718元已退给申请执行人。9、6月18日，约谈申请执行人，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款55718元及执行费4282元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款外，被执行人名下无车辆、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十八日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1519号被执行人：陈飞龙，男，1996年8月日生。513021199608195391，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。关于被执行人陈飞龙责令退赔、罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0281刑初1446号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人陈飞龙应缴纳罚金及退赔被害人3197元。因陈飞龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，经审查于2021年2月25日立案受理。执行过程中，经传唤、查找未发现陈飞龙下落；本院依法对陈飞龙的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现陈飞龙有可供执行的财产。本院已依法将陈飞龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对陈飞龙名下财产进行了调查、查询，未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十三日书记员  杨 扬
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执544号 峨眉山市凯利物资经营部、峨眉山市镔丰矿产品有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初280号民事判决书，受理峨眉山市凯利物资经营部申请执行峨眉山市镔丰矿产品有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款19637元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费195元。 执行中，被执行人峨眉山市镔丰矿产品有限公司的法定代表人帅东培于2021年6月29日代峨眉山市镔丰矿产品有限公司向申请执行人峨眉山市凯利物资经营部支付货款9819元，并按实际执行到位标的比例代为缴纳执行费97元。申请执行人自愿放弃剩余未支付货款及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更309号罪犯邓赛。广东省广州市中级人民法院于2018年3月27日作出(2017)粤01刑初130号刑事判决，以被告人邓赛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2017)粤刑终1593号刑事判决，以被告人邓赛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月26日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邓赛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓赛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓赛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邓赛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3541号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：甘冲耀，男，1992年06月08日出生，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告甘冲耀信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告甘冲耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5995.52元及利息（包括罚息、复利）2046.98元，违约金及费用1053.18元，共计9095.68元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××67），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告甘冲耀偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5995.52元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告甘冲耀负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15640号原告：商丘市丰途商贸有限公司，住所地商丘市梁园区民主路五交化市场西街9-2号。法定代表人：谢翠，总经理。委托代理人：鲁加东，该公司员工。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，执行董事。委托代理人：张梦佳，该公司员工。委托代理人：李福宝，该公司员工。原告商丘市丰途商贸有限公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告商丘市丰途商贸有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商丘市丰途商贸有限公司撤诉。案件受理费2923元,减半收取计1461.5元，由原告商丘市丰途商贸有限公司负担。审判员  张振红二〇二一年六月二十四日书记员  刘 笛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4144号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1836号 原告：王保杰，女，1962年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告王保杰与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王保杰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保杰撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告王保杰负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执185号之一 申请执行人：吴运开，男，侗族，1983年8月30日出生，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨正鸾，女，侗族，1988年2月17日出生，住贵州省榕江县。 被执行人：康老许，男，苗族，1982年09月11日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1282号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康老许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人康老许在贵州省农村信用社联合社62X_X10_1账户内存款人民币170594.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月十日 书记员  杨珊珊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1769号原告：魏霞，女，1966年5月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：卢泓宇，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告：信阳金鼎置业有限公司，住所地信阳市四一路和平大厦，统一社会信用代码9141150069872806XC。法定代表人：胡泽贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兰，该公司执行经理，特别授权。原告魏霞与被告信阳金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏霞及其委托诉讼代理人卢泓宇与被告金鼎公司的委托诉讼代理人马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，限期协助原告办理房产过户手续及限期向原告开具并交付十万元购房发票；2、判令被告支付510元违约金；3、本案的保全费、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年10月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于罗山县宝祥隆家园1#楼4单元602室出售给原告，成交价为17万元，原告当日向被告支付首付款7万元。后又将剩余尾款十万元支付给被告后，现被告明确表示不愿配合原告办理房屋过户手续及拒绝开具十万元购房发票，其行为已构成违约。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》真实合法有效，理应受到《中华人民共和国民法典》及其司法解释的保护，现被告拒绝履行上述合同义务，其行为已然侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告金鼎公司辩称，请求驳回全部诉讼请求，原告诉称与事实不符。事实与理由是罗山县人民法院（2021）豫1521民初78号民事判决书及（2021）豫1521民初816号民事调解书没有要求我公司协助原告办理房产过户手续以及限期向原告开具10万元购房发票，另外调解书中明确告知原告，我公司退还办证费用后，原告后期要求办证，我公司不予办理，由原告自行办证，同时，我公司也没有义务协助原告办理房产过户手续。因（2021）豫1521民初78号民事判决书认定事实错误，我公司已于2021年4月12号向罗山县人民法院递交了民事再审申请书，要求撤销该民事判决第二项，改判原告赔偿我公司经济损失50万元，原告的此次诉讼请求没有事实依据。经审理查明：2010年10月25日原告购买被告金鼎公司开发的罗山宝祥隆家园小区1幢4单元602号房屋，双方签订了商品房买卖合同。房屋建筑面积134.08㎡，单价1267.9元/㎡，总价款17万元。合同第六条约定本合同签订时付柒万元，剩余房款计壹拾万元整，办理银行按揭，办理时间以出卖人通知为准。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。原告于签订合同当日支付了7万元。2011年11月原告对房屋进行装修，2012年8月搬入居住。剩余购房款10万元未办理按揭，原告亦未向被告支付。2020年被告起诉要求与原告解除购房合同，将房屋恢复原状、返还房屋。2020年12月12日，本院审理后制作了（2020）豫1521民初3453号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告于2021年1月11日起诉要求原告支付剩余购房款并承担违约责任，本院于2021年2月22日作出（2021）豫1521民初78号民事判决书，判决：一、魏霞于判决生效之日起三十日内支付下欠信阳金鼎置业有限公司购房款10万元；二、驳回信阳金鼎置业有限公司的其他诉讼请求。原告于2021年3月3日起诉要求被告返还收取原告办理房屋产权证相关费用9398元及孳息，2021年3月22日经本院调解，被告于2021年4月22日前一次性退还原告办证费用9398元，利息部分原告自愿放弃。后被告向本院申请执行，原告已向被告支付剩余购房款10万元，执行案件于2021年5月31日结案。被告退还原告办证费用9398元也已退还。以上事实有商品房买卖合同、（2021）豫1521民初78号民事判决书、（2021）豫1521民初816号民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方于2010年10月25日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已将购房款全部履行完毕，被告应当向原告出具购房发票，并应当协助原告办理房屋产权登记相关手续。被告已退还原告办证费用9398元，办证所产生的相关税费按相关的法律规定由相关方依法承担。剩余购房款10万元系被告起诉并申请强制执行后，原告才履行支付剩余购房款的义务，且被告已退还原告办证费用9398元，现原告要求被告支付510元违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告信阳金鼎置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告魏霞开具并交付10万元的购房增值税普通发票，并协助原告魏霞办理房屋产权登记相关手续；二、驳回原告魏霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告信阳金鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年六月二十日书记员  杜 言