wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初173号 原告：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：李道喜，董事长。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 被告：李高，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治区。 被告：张艳玲，女，1985年3月9日出生，汉族，住址同上。 原告廊坊通华汽车销售有限公司与被告李高、张艳玲担保合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廊坊通华汽车销售有限公司的委托代理人寇兴伟到庭参加诉讼，被告李高、张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊通华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告李高偿还原告代偿本金22972.64元并支付自2020年9月22日至实际偿还之日止的资金占用费（以22972.64元为本金按年息15.4%的标准计算）：2、请求贵院判决被告张艳玲对上述债务承担连带清偿责任；3、请求贵院判决二被告支付原告律师费3000元；4.本案的诉讼费用、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年2月7日，被告李高向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行贷款69000元用于购买车辆，原告为被告李高向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的贷款提供担保，被告张艳玲为被告李高的上述贷款向原告提供反担保。原告与被告李高、张艳玲签订《汽车分期付款购车服务合同》，该合同第7.6条约定原告代偿后，被告李高应向原告支付资金占用费；第4.2条约定被告张艳玲为被告李高应履行的义务提供担保；第4.3条约定了担保的范围。2020年9月22日因被告李高不能按期归还银行贷款。原告向银行履行保证责任，代替被告李高向银行还款22972.64元。另合同第9.3条约定原告为维权所发生的律师费、诉讼费、交通费、公告费由被告承担。合同中约定如涉诉、管辖法院为合同签订地人民法院。该合同签订地为廊坊开发区。为维护原告的合法权益。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。特向贵院提起诉讼。 原告提交证据如下：1、《汽车分期付款购车服务合同》，证明原告与被告李高、张艳玲签订分期付款购车合同，原告为被告李高的贷款提供担保，被告张艳玲为李高提供不可撤销的连带责任保证。2、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、分期付款综合服务费用划款授权委托书，证明被告李高为购买车辆向中国工商银行廊坊金光支行办理信用卡购车分期付款共计72434元，该款中国工商银行廊坊金光支行已转入原告账户。3、《牡丹信用卡分期付款业务合租协议》、担保承诺函，证明原告与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行存在牡丹信用卡分期付款业务合作关系，原告为被告李高向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的贷款承担连带保证责任。4、中国工商银行电子回单，证明原告代被告李高向河北廊坊分行银行卡中心偿还贷款22972.64元。4、法律服务合同，证明原告委托河北乾翔律师事务所代为提起诉讼主张权利，原告为此支付律师费3000元。 被告李高、张艳玲未向本庭提交答辩意见及相应证据材料。 经审理查明，2014年5月12日原告与案外人中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行金光支行）签订《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，2018年2月7日被告李高与案外人工行金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定由工行金光支行为出借人，李高为借款人，原告为保证人，由工行金光支行向李高发放69000元信用卡贷款用于（李高）购买长安型号CS75，总价8.83万元，其中首付款不少于车辆价格的20%。还款方式为分期36期，首期偿还2150元，以后每期偿还2117元，还款日为每月的25日前。本案原告为本案被告提供连带责任保证及保证金质押担保。保证范围为“主合同项下债权、手续费、利息、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金项下债权的费用等和持卡人在主合同项下所有其他应付费用。”2018年2月7日原告与被告李高、张艳玲签订《汽车分期付款购车服务合同》，约定：1、（因被告李高购车需要），由原告为其提供信用卡申请、担保、上牌等服务。2、反担保情况。乙方（李高）向银行申请贷款，应乙方和银行的要求甲方（原告）为该笔贷款提供担保。为确保乙方全面履行本合同项下的对甲方的各项义务，丙方（张艳玲）同意为乙方的所有履行义务向乙方提供保证担保，承担连带保证责任。担保范围包括但不限于银行的贷款本金、利息、罚息、垫资款、代偿款等实现债权的费用、乙方在银行未结清的全部债务及乙方按照本协议应承担的其他费用。保证期间至乙方还清担保范围内全部债务为止。3、因乙方违约导致甲方履行担保责任向银行代偿的，乙方应在甲方代偿之日向甲方还清代偿款项，乙方逾期支付，应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的资金占用费，按照月利率3%计算。2020年9月22日原告被划款22972.64元，名目为代被告李高偿还车贷尾款。 本院认为，原告与被告李高、张艳玲签订的《汽车分期付款购车服务合同》系各方的真实意思表示，其内容并不违反相应法律规定，各方应予遵守。现因被告李高未及时还款导致原告为其代偿汽车贷款22972.64元，根据上述合同约定，被告李高应于2020年9月22日向原告履行偿还上述款项的义务。因被告李高逾期向原告偿还上述款项的行为已构成违约，故应赔偿原告的相应损失（逾期付款利息）。现原告主张该利息按年利率15.4%计算，并不违反相应法律规定，本院予以支持。但该利息应以22972.64元为基数自2020年9月23日计算至本判决生效之日止。原告主张本次诉讼的律师费3000元应由二被告支付无事实及法律依据，本院不予支持。根据《汽车分期付款购车服务合同》约定，被告张艳玲对上述款项的支付承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李高于本判决生效之日起七日内向原告廊坊通华汽车销售有限公司偿还代偿本金22972.64元并支付相应逾期付款利息，该利息以22972.64元为基数按年利率15.4%自2020年9月23日计算至本判决生效之日止，被告张艳玲对上述款项承担连带给付责任； 二、驳回原告廊坊通华汽车销售有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费374元、保全费320元，共计694元由被告李高、张艳玲承担，该款于本判决生效之日起五日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周治服 人民陪审员  张占满 人民陪审员  任丽君 二〇二一年六月二日 书 记 员  刘 迪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初39号之一 原告：李峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：刘枫，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：汪小珍，女，1979年3月20日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 李峰与汪小珍纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李峰于2021年6月29日向本院提出对被告汪小珍的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回对被告汪小珍的起诉。 案件受理费898元，减半收取计449元，公告费230元，由原告李峰负担。 审 判 长  张领军 审 判 员  刘爱忠 人民陪审员  孔德华 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  孔晓梅 书 记 员  贾倩男
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初35号之一原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼6层608。法定代表人：童之磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年6月15日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  宋智敏二〇二一年六月三十日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1677号 原告：牟威，男，1969年1月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。 被告：郭永宽，男，1959年5月9日出生，汉族，现羁押于农安县看守所。 被告：郭**，男，1982年11月3日出生，汉族，现住长春市。 原告牟威与被告郭永宽、郭**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟威及其委托诉讼代理人邱建华到庭参加了诉讼，被告郭永宽、郭**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牟威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款59,000.00元及利息（利息自起诉之日起以59,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2.案件受理费由被告负担。事实及理由，2019年9月至2020年4月，原告通过转账、现金及微信的方式支付给被告郭永宽54,000.00元，用于被告郭永宽为原告孩子办理工作事宜，后原告又为郭永宽购买手机、羽绒服等物品花费10,000.00元。后被告郭永宽承认其未给原告办理任何事项，上述款项共计64,000.00元被其本人占用至今。原告得知该情况后与被告郭永宽达成合意将该笔款项转为借款，2020年11月26日被告郭永宽为原告出具借条，承诺在2020年底前一次返还全部款项，郭永宽之子郭**自愿加入到债务中，与郭永宽共同偿还上述款项。经原告对二被告多次催要，被告郭**于2021年12月31日偿还原告5,000.00元，尚欠54,000.00元至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 郭永宽未出庭，亦未提供书面答辩意见，在本院庭前询问过程中郭永宽对欠款事实予以认可。 郭**未出庭，亦未提供书面答辩意见，在本院电话询问中对欠款事实亦予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牟威提供了2020年11月26日郭永宽出具的借条一份、2020年12月30日郭**出具的承诺书一份、农业银行交易明细清单一份、原告结婚证一份、原告与郭永宽聊天记录、原告与郭**的转账记录，拟证明1.2020年11月26日郭永宽出具了借条，此款为牟威给孩子办事用，后被郭永宽占用，并约定还款日期为2020年12月31日；2.郭**出具的承诺书可以证明郭**承诺代替其父亲偿还欠款；3.转账记录证明牟威的妻子于凤杰给郭永宽转账3万元；4.结婚证证明牟威和于凤杰的夫妻关系；5.证明牟威向郭永宽微信转账4000元；6.证明郭**偿还原告5.000.00元，尚欠5.9万元。上述证据无影响证明力的因素，二被告对欠款事实予以认可，故对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告郭永宽称能够为原告孩子办工作，2019年9月至2020年4月，原告通过转账、现金及微信的方式支付给郭永宽54,000.00元，原告又为郭永宽购买手机及羽绒服等物品花费1万元。后被告郭永宽承认其未给原告办事，上述款项均被其个人占用，原告得知情况后与郭永宽达成合意将该笔款项转化为借款，2020年11月26日郭永宽出具了借据，承诺2020年年底一次返还全部款项。借款到期后郭永宽未按约定时间偿还借款，郭永宽的儿子在经原告同意后加入债务，承诺代替其父亲偿还欠款，2021年12月31日郭**偿还了5,000.00元，剩余59,000.00元被告未还，原告诉至法院。 本院认为：原、被告对双方借款事实及借款数额无争议，故双方借贷关系成立，借款人应当按照法律规定及双方约定偿还借款，郭**自愿加入债务，应当与债务人承担连带还款责任。郭永宽在原告处借款54,000.00元，购买手机及羽绒服款1万元，共计64,000.00元，郭**已经偿还了5,000.00元，剩余59,000.00元应当予以偿还。关于原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告郭永宽、郭**于本判决生效后五日内偿还原告牟威借款59,000.00元及利息（利息自2021年4月12日起按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告郭永宽、郭**负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1714号 原告：李志军，男，1971年7月14日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李**，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李志军与被告李**货运合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令李**给付李志军运输费18840元；2.本案诉讼费由李**承担。事实与理由：李**于2018年雇佣李志军的车辆拉饲料，合计运费为18840元，因此款李**一直未履行给付义务，经李志军索要，李**于2020年给李志军出具欠条一枚，承诺于2020年12月31日给付此款，现此款已逾期，因此成诉。 李**未作答辩。 经审理查明：李**从事养殖行业，通过方辉介绍，李志军于2018年至2020年间，用自有车辆以及其雇佣的车辆为李**养殖场运输饲料，运费为50元或60元每吨，按照运输距离的远近价格不等。2020年，李志军与李**结算，李**为李志军出具欠条一枚，载明：“欠条（借条），李**欠李志军饲料运费钱188840元（壹万捌仟捌佰肆），将2020年12月31日归还完整。欠款人李**（签名捺印附身份证号码）”。 认定上述事实的主要证据有：当事人陈述，李志军提交的欠条等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李志军为李**运输饲料，李**应按照双方约定给付运费。关于欠据中载明的运费金额问题，欠据中载明运费大小写金额不一致，应根据双方提供的证据及日常生活经验和书写习惯来认定，本案中，结合李志军的诉讼请求，以大写数字金额为准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后立即给付原告李志军运费18840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计136元，由李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年六月三十日 书记员  李 梁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执21号申请执行人：石国念,男,水族,1977年3月12日生,住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。被执行人：赵子伦,男,汉族,1962年3月12日生,住浙江省安吉县。本院在执行石国念与赵子伦买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵子伦发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人赵子伦向申请执行人石国念支付案款35000.00元。2、承担案件执行费425.00元、案件受理770.00元、财产保全费420.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年01月07日、2021年02月18日、2021年03月16日、2021年04月28日、2021年06月4日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、名下车辆车牌号为已于查封（轮候查封），经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因赵子伦未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年01月11日将被执行人赵子伦纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人赵子伦无不动产登记信息，于2021年6月4日发出悬赏执行公告。经本院向申请执行人石国念告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人赵子伦的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵子伦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二十八日书记员  张希军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终598号上诉人（原审被告）：黄维，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区瀚洋房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：杨某1。上诉人黄维因与被上诉人佛山市三水区瀚洋房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2021）粤0607民初2086号民事裁定，向本院提起上诉。黄维上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人户籍所在地为湖北省武穴市梅川镇，因此，本案应由湖北省武穴市人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷案件。案涉《瀚洋居认购书补充协议》第四条约定，买卖双方在履行本补充协议过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方均应向物业所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年六月八日书记员  杨美茵
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2034号 原告：刘忠得，男，1969年4月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭忠华，男，1973年1月1日生，汉族，住湖南省桂阳县人。 原告刘忠得与被告彭忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘忠得于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠得撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘忠得负担。 审判员  曹文斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理栗瑶 书记员欧阳洁琼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3481号申请执行人彭显洪。被执行人张伟玲。申请执行人彭显洪与被执行人张伟玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6459号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张伟玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日向被执行人张伟玲发出执行通知书，责令被执行人张伟玲支付案款24,476元，但被执行人张伟玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟玲银行存款24,743元（其中含申请执行费267元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十八日书记员  黄婉霞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初3145号 原告：孟海静，女，1984年10月27日生，满族，住北京市怀柔区。 原告：赫广清，男，1982年6月3日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：刘一凡，河北福航律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，职务经理。 委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。 原告孟海静、赫广清与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人焦立军、刘一凡，被告平安唐山支公司的委托代理人王栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟海静、赫广清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告设备维修费90420.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟海静与赫广清系夫妻关系，二原告所有的京Ａ×××××号徐工牌汽车起重机在被告处投保了平安工程机械设备保险，保险金额160万元，保险期限自2020年3月25日至2021年3月24日。2020年8月3日21时许，京Ａ×××××号汽车起重机在北京市门头沟区曹家沟大桥吊装设备时，吊车主臂无法收回，发生该起重机设备受损的保险事故。事故发生后，原告赫广清联系徐工售后，维修人员现场目测外观无明显损伤，但由于场地限制，无法预估设备内部损坏情况，故将设备开到徐工集团北京维修中心-北京施尼克机械设备有限公司拆解并维修。因此次事故，原告支出维修费90420.72元。事故发生后，原告向被告报案，但双方就理赔事宜一直未能达成一致。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告平安唐山支公司辩称，2020年3月24日，被答辩人在答辩人处为其所有的厂牌型号为徐工牌ＸＺＪ5440ＪＱＺ55轮胎起重机投保了平安工程机械保险，其中平安工程机械设备保险保险金额为人民币1600000元。保险单第九项免赔说明显示：本保险对每次事故绝对免赔人民币2000或损失金额的5%，以高者为准。2020年8月13日11时许，答辩人接到报案称：标的车于2020年8月3日21时许出险，出险经过系单方事故，出险地点在北京市门头沟区。被答辩人在保险标的出险后10天才报案，且不存在阻却履行通知义务的事由，属于故意或者因重大过失延迟报案，其行为严重违反了《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，同时该行为也符合保险条款第二十四条第二项、第三项之规定，属于保险人免除保险责任的情形。被答辩人延迟报案，致使答辩人未能第一时间勘验现场，无法查清事故性质、原因、损失程度等，根据双方约定，答辩人对无法确定的部分，不承担赔偿保险金的责任。综上，答辩人对被答辩人提出的诉讼请求不予认可，拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孟海静与赫广清系夫妻关系，原告孟海静系京Ａ×××××号汽车起重机所有人，该设备在被告平安唐山支公司投保了平安工程机械设备保险，被保险人为原告赫广清，保险金额为1600000元，保险单“免赔说明”载明：“本保险对每次事故绝对免赔人民币2000或损失金额的5%，以高者为准。”保险第一受益人徐州重型机械有限公司出具证明，同意保险理赔款直接赔付原告孟海静。二原告提交修车发票、明细、修理厂营业执照及徐工售后王百管证人证言、司机宫某证人证言，并申请司机宫某作为证人出庭作证，以证明京Ａ×××××号汽车起重机于2020年8月3日在北京市门头沟区曹家沟大桥吊装设备时发生受损的保险事故，北京施尼克机械有限公司对该起重机进行了维修，原告支出维修费90420.72元，主张被告进行保险理赔。被告平安唐山支公司不予认可，主张原告于事故后10天才报案，属于故意或因重大过失延迟报案，致使被告无法查清事故性质、原因、损失程度，违反了保险法规定，系保险条款中免除保险责任情形，拒绝对原告理赔。原告解释称因售后单位到现场根据外观预估损失不大，为避免麻烦和保险上浮暂时没有报案，但在拆解后确认损失数额较大时第一时间向保险公司报案，投保时被告保险公司对免责条款及绝对免赔2000元或5%并未进行提示和说明，免责条款无效，保险合同并未约定明确报案时间，被告主张原告未及时报案不成立，原告提供的证明能够确定保险事故性质、原因、损失程度，被告应承担保险责任。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，京Ａ×××××号汽车起重机在被告平安唐山支公司处投保了平安工程机械设备保险，二原告作为车主和被保险人，具有向被告申请保险理赔的权益。被告保险公司主张原告存在故意或因重大过失延迟报案情形，但对此未提供相关证据予以佐证，其拒赔依据的免赔条款并未在保险单中予以标注，被告亦未提供其他证据证实其已对此尽到了提示说明义务，故对被告的拒赔意见，本院不予采纳，被告应承担保险责任。二原告提供的维修材料能够证实起重机受损情况及维修费数额，故对其主张的维修费90420.72元予以认定，根据保险单载明的免赔说明，本次事故绝对免赔损失金额的5%，即4521.04元。 综上所述，被告应赔偿二原告85899.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告孟海静、赫广清保险理赔款人民币85899.68元； 二、驳回原告孟海静、赫广清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2062元，减半收取计1031元，由原告孟海静、赫广清负担52元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月三十日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执580号之一申请执行人：陆光磊，男，1978年12月05日生，布依族，住三都县。被执行人：周世君，男，1977年06月19日出生，汉族，住瓮安县。申请执行人陆光磊与被执行人周世君买卖合同纠纷一案，三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初1252号民事判决书已于2020年10月25日发生法律效力。申请执行人陆光磊于2021年04月07日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人周世君向申请人陆光磊支付工程款22460.00元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费181元、申请执行费237元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年4月8日、2021年4月28日、2021年5月21日、2021年6月7日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络结果显示，被执行人名下无不动产、证券及工商信息；被执行人名下登记两辆车子，本院已依法查封该车辆，但未能扣押无法处置；被执行人名下银行存款账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。本院已依法到瓮安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；到被执行人住所地的村民委员会调查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施、并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22460.00元及加倍延迟利息，受理费181元、申请执行费237元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二一年六月三十日书记员  韦秀娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初801号 原告：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号，统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟。 委托诉讼代理人：黄嵩，系桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司担保业务部员工。 委托诉讼代理人：张雪华，系桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司担保业务部员工。 被告：桂林桂珠生物科技有限公司，住所地桂林苏桥新区虹源路2号，统一社会信用代码：91450326765809477c。 法定代表人：吴志林。 被告：吴志林，男，1965年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫桦，女，1985年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司与被告桂林桂珠生物科技有限公司、吴志林、莫桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月15日以正在与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费4870元（原告已预交），由原告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月十五日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初243号原告：李俊飞，男，1948年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：董长久，成年，男，住黑龙江省漠河市。原告李俊飞与被告董长久劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊飞到庭参加诉讼，被告董长久经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李俊飞向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决董长久给付劳务费27,200.00元；2.给付欠款之日起应承担的利息和诉讼费用。事实与理由：自2015年7月份起，李俊飞在董长久的43区南库打更，与董长久口头约定每月给付其1,000.00元工资，从2017年4月开始，每月给付500.00元工资。李俊飞前后共在董长久那干了四年，董长久共拖欠劳务费27,200.00元，有董长久出具的欠条。被告董长久未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。李俊飞围绕诉讼请求提交了以下证据：2018年7月15日，董长久出具的欠条一张，证明欠李俊飞27,200.00元，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年至2017年李俊飞为董长久打更，董长久共计拖欠李俊飞劳务费27,200.00元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。董长久经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李俊飞提交的证据材料能够证实董长久欠付李俊飞劳务费27,200.00元，关于利息部分，因李俊飞与董长久未明确约定给付劳务费时间，故对于李俊飞该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、董长久于本判决生效后十日内支付李俊飞劳务费27,200.00元；二、驳回李俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元（李俊飞已预交），由董长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年六月三十日书记员  万元超附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执216号申请执行人广州四维电子商务有限公司与被执行人卢成租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年1月30日作出的（2020）甬网仲字第4261号裁决书已发生法律效力。申请执行人广州四维电子商务有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，要求被执行人卢成于裁决书送达之日起七日内归还申请执行人广州四维电子商务有限公司买断款1705元及违约金312.53元，以上共计2017.53元，负担本案仲裁费40元及执行费50元，被执行人未能履行。本案在执行过程中，对被执行人卢成采取限制消费措施，并向被执行人告知相关法律法规后，被执行人卢成于2021年6月2日通过“一案一人一账户”主动履行了执行案款人民币2057.53元，缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人广州四维电子商务有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币2057.53元。据此，该执行案件已依据生效法律文书确定的内容执行完毕。现因本案生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院(2021)陕08执216号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执254号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地浙江省宁波市。负责人：蔡寒冰，该支行行长。委托代理人：吕海，男，汉族，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：王颖，女，汉族，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：李锦涛，男，汉族，1998年4月20日出生，住陕西省佳县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与李锦涛、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请，于2021年5月25日立案受理。执行依据：宁波仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2020）甬仲金字第43号裁决书。申请执行标的：被执行人归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行计至2019年10月1日止的本金74275.06元、利息1892.95元、违约金1000元，合计77168.01元，并支付自2019年10月2日起至实际履行日止根据借款本金74275.06元为基数按日利率0.05%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，为实现债权所支出的律师费3000元，负担本案仲裁受理费2915元，处理费200元，执行费1149元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月28日达成执行和解协议：截止2021年6月28日尚欠执行款110989元，分六期偿还债务，第一笔欠款60000元于2021年7月15日前还清，后每月15日前还款10000元，于2021年12月15日前还清所有欠款。抵押车辆陕K·9R2**大众牌汽车一辆（发动机号为：04***，车架号为：LFV3A23***）暂缓处置。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行以已与被执行人李锦涛达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕08执254号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 郭应寅审判员 沈国柱二〇二一年六月二十九日书记员 杜新正
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1873号之一申请执行人：朱**金，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：罗桂香，女，1963年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：叶劲松，男，1970年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张惠芝，女，1970年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人朱**金、罗桂香与被执行人叶劲松、张惠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0104民初3276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人叶劲松、张惠芝送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年6月24日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月5日冻结被执行人叶劲松名下银行账户6041××××0152ＣＮＹ0（中国银行），期限一年，扣划冻结金额34903元至本院指定账户，扣除执行费后发放至申请人代理人指定账户，未发现其他可供执行财产。于2021年3月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月24日对被执行人叶劲松、张惠芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为67995.97元，已执行到位34479元，尚有33516.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3328号 申请执行人：李万亮，男，汉族，1973年2月28日出生，住赫章县。 申请执行人：刘红，女，汉族，1976年1月10日出生，住赫章县。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初736号民事判决书，本院依法受理李万亮、刘红与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明,被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司开发建设未销售的位于碧阳国际城XX层车位125个车位，已经被本院（2020）黔0502执5297号执行案件查封，现对该部分车位进行评估、拍卖后流拍。本案中被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司应支付申请执行人李万亮、刘红违约金、开户费及案件受理费等共计15321.00元。申请执行人李万亮、刘红向本院申请将位于碧阳国际城XX层B239号车位以第二次拍卖价人民币48349.80元抵偿被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司所欠其违约金、开户费及案件受理费等共计15321.00元，并将应补差额人民币33.28.80元交至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下： 将被执行人位于碧阳国际城XX层B239号车位使用权以人民币48349.80元抵偿给李万亮、刘红，车位的使用权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李远莉时起转移，同时解除对该车位的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  沈先尧
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢504号 欧居胜、王彪： 本院受理的欧居胜申请执行被执行人王彪借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王彪已将(2019)川1602民初1291号民事判决书确定的应当履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2298号被执行人：杨红伟，男，1989年5月6日生，居民身份证号码32032219890506761X，汉族，初中文化，农民，住沛县安国镇丁楼小区1-1-302室。被执行人杨红伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初144号刑事判决已生效，因被执行人杨红伟未按生效法律文书的规定缴纳罚金1万元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人杨红伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨红伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人杨红伟名下的网络资金账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人杨红伟无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杨红伟名下的不动产登记信息，未查询到被执行人杨红伟名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人杨红伟于2020年6月26日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑二年十个月（自2019年11月17日起至2022年9月16日止），并处罚金人民币一万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初144号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人杨红伟犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十四日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6988号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃领衔科技有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁滩高新区红星财富中心19楼1919室。法定代表人：张亮，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告甘肃领衔有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告北京律政信息技术有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年六月十一日书 记 员  张宝玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2311号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人王林毅，系银行职员。被执行人王秀娟，女，1973年10月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人沈军，男，1973年1月30日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人沈惠颖，女，1990年1月3日出生，汉族，住住黑龙江省延寿县。被执行人刘剑，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王秀娟、沈军、沈惠颖、刘剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3071号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现足额可供执行财产。2021年4月8日，本院依法续查封被执行人刘剑名下的位于长沙县经开区××道××路××栋××号房屋（权证号码：××、合同编号：201006152106）。2021年5月17日，本院依申请执行人申请解除被执行人刘剑名下光大银行账户的冻结。2021年6月28日，被执行人刘剑、沈惠颖偿还申请执行人债务419032元，申请执行人同意不再要求被执行人刘剑、沈惠颖承担本案的连带保证责任，并申请解除对被执行人刘剑、沈惠颖名下财产采取的强制措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月29日，本案还应执行被执行人王秀娟、沈军借款利息5179.89元、罚息336331.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王秀娟、沈军有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初5153号原告：宁乡景苑物业服务有限公司。法定代表人：陈礼忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：黄进，女，汉族。委托诉讼代理人：宋祈，男。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告黄进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告景苑物业公司的委托诉讼代理人唐赞群、被告黄进委托诉讼代理人宋祈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年9月8日至2020年12月8日期间的物业管理费12050元、城市垃圾处理费393元、违约金4338元，共计16781元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告提供物业服务的皇庭尚品小区17-102号房屋业主，2013年3月31日被告与原告签订《前期物业管理协议》。2016年10月1日与被告所在小区开发单位湖南鹏盛地产发展有限公司签订《物业服务管理合同》，2015年6月18日宁乡市发展和改革局对被告所在小区物业费收费标准进行了审核批准，其标准为：步梯房0.8元/㎡/月、电梯房1.4元/㎡/月、门面2元/㎡/月。被告自2015年9月8日至今一直未缴纳物业服务费及城市垃圾处理费，期间，原告多次上门及电话催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称，被告系一楼的住户，一楼的架空层被人用砖砌好之后出售，导致被告的房子通风不畅，从而引起衣柜发霉、受潮，木地板受潮、发霉、鼓泡。另被告厨房的废水排不出去。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的位于××乡××路××号（皇庭尚品）17栋102室的房屋所有权人，房屋建筑面积为136.34㎡。湖南鹏盛地产发展有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》及被告与原告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述合同，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按电梯房1.4元／月／平方米的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。故对原告要被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的17栋102室从2015年9月8日至2020年12月8日共计欠缴物业费12025元（136.34㎡×1.4元／㎡×63个月）。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对原告的物业管理费请求酌情减少5%，即支持11424元（12025元×95%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，标准为每户每年75元，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费393元（75元／年÷12×63个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务难免存在不尽如人意之处，故对原告的违约金请求本院不予支持。另，如被告认为因开发商违建给被告造成损失，被告可要求开发商进行赔偿，而不能以此拒交物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄进于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡景苑物业管理有限公司物业服务费11424元、城市生活垃圾处理费393元，共计11817元；二、驳回原告宁乡景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业管理有限公司负担30元，被告黄进负担80元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年六月二十五日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初667号原告：杨喜春，男，1945年9月22日出生，汉族，退休职工，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：杨志华（系杨喜春儿子）男，1969年11月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：黑龙江省佳木斯木材综合加工有限公司，住所地佳木斯市向阳区松林路200号。法定代表人：关成文，系该公司执行董事兼总经理。代理人：张洪美，该公司劳资科长。委托诉委托诉讼代理人：李欣，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告杨喜春与被告黑龙江省佳木斯木材综合加工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。杨喜春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残赔偿金20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1968年5月29在工作中左手外伤、1972年3月9日在工作中救火时头部外伤。1986年12月12日的木材综合加工厂《公（工）伤医疗证》明确记载。1995年11月22日木材综合加工厂颁发职工退休证明确记载，没有享受工伤退休待遇。被告拒不执行《国发[1978]104号国务院关于工人退休退职的暂行办法》人社部发[2011]10号《关于做好国有企业老工伤人员纳入工作保险统筹管理有关工作的通知》、黑人社发[2011]36号《关于印发黑龙江将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知》，佳政发[2013]5号《佳木斯市人民政府关于印发佳木斯市贯彻工伤保险条例若干规定的通知》。佳人保局2014年10月30日发《佳木斯市国有及集体企业老工伤人员纳入保险统筹管理工作方案》的规定等法律法规，其行为正在侵害原告的合法权益。故原告诉讼来院。本院经审查认为，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，工作时间、社会保险、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，属劳动争议。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议纠纷劳动仲裁是前置程序，未经劳动争议仲裁委员会仲裁直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨喜春的起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，退还给原告杨喜春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二一年六月二十三日法官助理许云童书记员李雪艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1566号申请执行人周明健，女，1954年8月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人钱元生，男，1954年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭绍林，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人周明健与被执行人钱元生、谭绍林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初14970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钱元生、谭绍林至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人钱元生、谭绍林的银行存款374524元；或扣留、提取其应得收入374524元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 唐荣华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2659号原告：李松养，男，1958年8月20日出生，汉族，住址：广东省开平市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××413。被告：许千斤，男，1944年4月19日出生，汉族，住址：广东省开平市××××××，公民身份号码：440××××××××××××410。。原告李松养与被告许千斤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李松养于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松养以被告许千斤已向其付清货款为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松养撤诉。本案受理费25元，由原告李松养负担（原告李松养已预交25元）。审判员  甄灼辉二〇二一年六月十一日书记员  李瑞云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1099号申请人：上海咖亚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91310112697282633F，住所地上海市闵行区七莘路1366号第5幢202室。法定代表人：翟新东。被申请人：苏州拾贰月酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91320594MA20LDUP6T，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星桂街33号凤凰国际大厦2506室。法定代表人：康卓。被申请人：康卓，女，1989年11月17日生，汉族，住湖北省南漳县。本院于2021年5月21日受理了上海咖亚装饰工程有限公司与被申请人苏州拾贰月酒店管理有限公司、康卓装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5405号。申请人上海咖亚装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州拾贰月酒店管理有限公司、康卓的银行存款15.5万元或查封相应价值的财产。申请人上海咖亚装饰工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海咖亚装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州拾贰月酒店管理有限公司、康卓的银行存款15.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2007号 申请执行人：徐娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：郑坤杰，男，1980年5月4日出，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 本院在执行申请执行人徐娟、郑坤杰与被执行人安徽大诚明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，房屋已查封等待拍卖，申请人申请参与分配，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2021）皖1323民初345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  尤 宇 执 行 员  陈 军 执 行 员  徐 虎 二〇二一年六月二十五日 法官助理  张 旭 书 记 员  陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4053号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司职工。被告：南京头有点疼文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区江边路以西1号地块（09-09地块）峰云府09-09-a幢208室。法定代表人:陈木石,该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告南京头有点疼文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担,剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二日书记员 李明芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执387号 韦连英、韦庆行、骆武： 本院(2011)柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决判决骆武向韦志权、韦连英、韦海云、韦庆行赔偿经济损失68607.2元。韦连英、韦庆行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人骆武自动向法院缴纳赔偿款68607.2元，本院已将上述赔偿款68607.2元发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初2061号原告:谢炆沂，女，汉族，1987年11月23日出生，住兰州市城关区。被告:兰州衡基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，该公司员工。原告谢炆沂与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢炆沂、被告衡基公司的委托诉讼代理人黄永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢炆沂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证;2.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金5250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1、2017年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定交房540日内，由被告将办理权属登记所需由被告提供的资料包产权登记机关备案。自约定交房日期2017年6月30日至2020年12月21日共1268天，被告一直以种种原因拖延办理，时间超过双方约定的办证时间。按照双方协议的约定第十五条第3项约定，出卖人按已付房款0.5%向买受人承担违约责任，房价款1050000元，被告应支付原告违约金5250元。2、被告于2017奶奶7月27日提前向原告收取房屋产权费用、契税、印花税、工本费、房屋登记费、权证印花税共11120元、房屋维修基金5728元，一直未为原告办理房屋产权证，向原告解释说明产权办理含糊不清。3、由于被告办理房屋产权存在不确定性，对于原告购置本房产增加了重大经济风险，要求被告限定期限办理房屋产权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告衡基公司辩称，没有办理房屋产权证的原因是我们公司的资产被查封了，导致无法缴纳土地出让金，银行贷款也未还清，故暂时无法办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。因当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州市城关区××路××号××幢××单元××号商品房，该房建筑面积81.83平方米，单价为每平方米12831.48元，房款总额1050000元。付款方式及期限为：在签订合同当日，由买受人向出卖人交付首付款人民币210000元整，剩余房款4840000元，由浙商银行提供按揭贷款。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任；如因发证机关原因造成房屋所有权取得延迟的，出卖人不负法律责任；办理产权所收取的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担。合同还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订后，原告于2017年1月3日向被告支付首付款210000元，于2017年1月9日向被告支付按揭贷款840000元。2017年7月5日，被告将涉案房屋交付原告。2017年7月27日，原告向被告交纳房屋维修基金5728元，交纳办理权属登记证书的契税等费用11120元。另查明，被告在庭审中自认愿意承担原告主张的逾期办理房屋产权登记的违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，原告已按照约定向被告付清了购房款，被告则应履行向原告按期交付房屋和协助办理房屋产权登记的义务。被告未按期交房、未按期协助办理房屋产权登记的行为已经构成违约，现原告诉请被告继续履行办理涉案房屋产权登记，被告应当继续履行协助办理涉案房屋产权登记的合同义务，将涉案房屋产权登记所需其提供的材料提交产权登记机关备案。因双方合同明确约定了违约金计算方式，且被告在庭审中认可原告主张的违约金数额，本院对原告要求被告支付期办理房屋产权登记的违约金5250元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将办理房屋产权登记所需的材料提交产权登记机关备案；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢炆沂支付逾期办理房屋产权登记的违约金5250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二一年六月二十四日书记员 杜文晖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14750号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1983年12月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初329号 原告：河北新武安钢铁集团有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市桥西路64号，统一社会信用代码：91130400782570664F。 法定代表人：王文安。 诉讼代理人：朱彩田，系河北泽林律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：被告：张家港保税区奥燃能源有限公司，住所地：张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-1135室，统一社会信用代码：91320592MA1T76PJ4H。 法定代表人：连翔，系该公司总经理。 原告河北新武安钢铁集团有限公司诉被告张家港保税区奥燃能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郭永岐适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。 原告河北新武安钢铁集团有限公司，向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告签订的《精煤购销合同》；2、判令被告依约支付原告16%开具11327013.16元精煤增值税税票的款项1812322.11元及相应滞纳金及相关的税、费、罚款等；3、判令被告支付原告追要货款的相关费用等10万元；4、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月5日签订了《精煤购销合同》（合同编号：ZJGAR-XWAGT-20180906-CC），合同签订后，原告依约履行合同，被告未遵守合同第三条约定，至今尚有11327013.16元精煤增值税票未开具。原告为保证其合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，原告河北新武安钢铁集团有限公司诉被告张家港保税区奥燃能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被告张家港保税区奥燃能源有限公司住址不明确，致使本案无法向其送达相关手续，故此本院认为应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告河北新武安钢铁集团有限公司的起诉。 案件受理费22011元，退回原告河北新武安钢铁集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永岐 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二一年六月十一日 书 记 员  马宏杰
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初56号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人马后几，男，回族，1984年10月17日出生，文盲，青海省民和回族土族自治县人，农民，住青海省海东市民和回族土族自治县。2021年1月21日因本案被兰州市***红古分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。 被告人马后几于2011年6月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2011年9月2日刑满释放；2013年9月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，于2013年9月25日刑满释放;2014年3月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2014年7月9日刑满释放;2015年7月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2015年12月7日刑满释放;2017年5月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年9月27日刑满释放;2018年1月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2018年7月9日刑满释放;2019年1月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2019年11月1日刑满释放;2020年3月因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2020年10月16日刑满释放。 指派辩护人王飞跃，系兰州连海律师事务所律师。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人马后几犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马后几及其辩护人王飞跃均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2021年1月9日13时许，被告人马后几伙同张五十（另案处理）窜至兰州市红古区××街道××路嘉佰乐超市，盗窃正在出门的马某棉衣口袋中的ｖｉｖｏｙ85手机一部，经兰州市红古区价格认证中心认定被盗手机价值人民币670元。 2、2021年1月9日15时许，被告人马后几伙同张五十窜至兰州市红古区××街道××路嘉佰乐超市门口，盗窃正在进入嘉佰乐大门的张某棉衣口袋中的苹果7ｐｌｕｓ手机一部，经兰州市红古区价格认证中心评定被盗手机价值人民币1000元。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有身份证明；归案情况说明；报案材料；鉴定聘请书、价格认定结论书及价格认定明细表、鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；前科材料；办案说明；移交清单；视频资料；被害人张某、马某陈述材料；同案犯张五十供述材料；被告人马后几供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马后几以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马后几曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人马后几当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人马后几的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关建议对被告人马后几判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人马后几的认罪态度，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马后几犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日至2021年11月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 高 红 审 判 员 王 军 人民陪审员 赵 伟 二〇二一年六月二十三日 法官 助理 沈小强 书 记 员 李 静
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执132号 申请执行人补国巍，男，1988年2月20日出生，汉族，个体户，现住广西乐业县。 被执行人欧彩玉，女，1985年2月13日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 关于申请执行人补国巍与被执行人欧彩玉买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初206号民事调解书已发生法律效力。2021年3月2日申请人向本院申请强制执行，被执行人欧彩玉偿还申请执行人补国巍货款280元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年3月2日立案执行。（另外，因此系列案中补国巍申请执行姚华标和欧彩玉夫妻二人，本院共立案（2021）桂1028执124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号九个案件，九个案件需被执行人姚华标赔偿申请人货款共5199元、案件受理费125元，执行费250元，共计5574元；需被执行人欧彩玉偿还货款共1072元、案件受理费100元，执行费200元，共计1372元。即姚华标和欧彩玉夫妻二人共需要承担6946元。） 本院在执行过程中，本通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，2021年6月18日强制冻结划扣被执行人欧彩玉账户余额，执行到位1070元。2021年6月17日，双方当事人到场核算该系列案案款，申请人补国巍表明被执行人在申请人申请执行前已经偿还货款800元。2021年6月17日被执行人欧彩玉当场偿还500元，后经申请执行人补国巍与被执行人姚华标、欧彩玉夫妻二人达成和解协议，被执行人姚华标和欧彩玉自愿从2021年7月份开始每月偿还500元，直至还清剩余货款；执行费、案件受理费由被执行人承担，还清货款时一并结清。截止2021年6月21日，九件系列案执行共到位金额为2370元，未执行到位金额4576元按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 珊
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2493号原告：凌兆芬，女，1974年1月17日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：徐兴中，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告凌兆芬与被告徐兴中追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，由审判员杨汉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌兆芬到庭参加诉讼，被告徐兴中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌兆芬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款人民币55494.63元及利息（从2019年10月11日起至还清本金之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告徐兴中向江苏盐城农村商业银行股份有限公司大冈支行借款50000元，到2019年10月10日到期。该借款到期后被告未能还本付息，我代为偿还了该借款本金及利息，后多次催要未果，现诉至法院。被告徐兴中未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，经举证、质证，本院对双方当事人认可的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：原告凌兆芬与被告徐兴中系朋友关系。2016年10月26日，被告作为借款人与江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称为“盐城农商行”）作为贷款人、原告及案外人徐某作为担保人签订个人借款合同一份，约定，借款种类为阳光信贷，可循环借款额度（人民币大写）：伍万元，借款用途：（阳光信贷）购材料，有效期自2016年10月26日至2019年10月10日，借款利率：本合同项下逐笔发放的借款执行借款凭证记载借款利率。还本付息方式为利随本清结息，借款人须于每一结算日当日付息，到期结算本息。保证：担保人自愿为借款人自2016年10月26日起至2019年10月10日止，在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元的借款及其孳息提供担保。被告该借款合同上借款人处签字捺印，原告在担保人处签字捺印。后被告通过上述借款方式在2018年10月10日向盐城农商行（大冈支行）又获得贷款50000元，贷款到期日为2019年10月10日，到期后，被告未再如期还款，2019年11月28日，原告履行担保责任，向盐城农商行（大冈支行）偿还55494.63元，其中本金50000元，利息5494.63元。现原告为向被告追偿所还款项，遂诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，原告凌兆芬为被告徐兴中向银行贷款提供担保，在被告未能如期偿还到期贷款的情况下，履行了担保责任，偿还了贷款本息。故对原告主张诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐兴中偿还原告凌兆芬人民币55494.63元，并承担自2021年4月26日起至实际清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告徐兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨汉华二〇二一年六月十八日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1485号之一 申请执行人：刘玉环，女，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：刘钰，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘玉环与刘钰民间借贷纠纷一案中，于2021年05月21日依法向被执行人刘钰发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人刘钰的工资账户予以冻结，申请执行人刘玉环同意以定期划拨被执行人刘钰工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的20000元，执行到位0元，执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十五日 书记员  辛 意
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1413号 被执行人李某某罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初352号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人李某某未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人李某某缴纳3000元罚金。本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款3000元，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年六月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2409号申请执行人：广州守信知识产权有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440111304630319H。法定代表人：张永航。委托代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。申请执行人广州守信知识产权有限公司与被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0112民特275号《民事裁定书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结，被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结，除此外，暂未发现被执行人名下其他财产可供执行。经调查，本院发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，现查明的被执行人资产不足以清偿其全部到期债务。对被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，本案经查询未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2409号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 胡琳琳审判员 徐林建二〇二一年六月二十二日书记员 辛金龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执504号之三 被执行人：罗校，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人罗校民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗校的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对罗校银行账户内存款人民币1785.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月十六日 书记员  陶福
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初494号之一本院于2021年6月1日对原告宏联国际贸易有限公司诉被告王金永、宁乡县天添超市侵害商标权纠纷一案作出的（2021）湘0104民初494号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0104民初494号民事裁定书中第二页第七行中的“审判员刘翰旻。”补正为“审判长刘翰旻人民陪审员张伟红人民陪审员张永玲。”。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  张伟红人民陪审员  张永玲二〇二一年六月二十一日书 记 员  钟烨瑾
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1234号原告：李亚珍，女，1984年12月19日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××927。被告：梁小荣，男，1969年11月27日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市××××××××××。公民身份号码440××××××××××××031。原告李亚珍与被告梁小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李亚珍于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李亚珍撤诉。案件受理费693.75元，由原告李亚珍负担。审判员  郭帝水二〇二一年六月二十一日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执恢162号之一申请执行人：武某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初1610号民事调解书，责令被执行人王某某给付申请执行人武某借款本金150000元及以借款本金为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至全部本金归还之日止的利息并承担案件受理费1850元，执行费2178元，但被执行人王某某至今未履行。现查明：被执行人王某某在中国人寿保险股份有限公司汾阳支公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国人寿保险股份有限公司汾阳支公司保险的现金价值。冻结期限一年。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年六月十六日书记员  张 洁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6847号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，系公司综合主管。 委托诉讼代理人：郭春秀，系公司客服领班。 被告：许敏，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗跃林，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告许敏、罗跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。华兴物业公司于2021年6月29日以许敏、罗跃林已履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，华兴物业公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费186元，由成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年六月二十九日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1085号申请人：陆薛磊，男，1985年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁承玺，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：施麦野，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院于2021年5月27日受理了申请人陆薛磊与被申请人施麦野民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5569号。申请人陆薛磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施麦野的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人陆薛磊已提供担保。本院经审查认为，申请人陆薛磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施麦野的银行存款15万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2908号原告：廖其华，男，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏博多律师事务所律师。被告：王道武，男，1984年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告廖其华与被告王道武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖其华及其委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告王道武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖其华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币50000元，承担自主张之日起至偿清之日止以50000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还网贷、车贷等需要，陆续向原告借款。被告分别于2019年12月11日、2020年8月2日向原告各出具一份条据，合计向原告借款50000元。以上款项原告均通过微信转账给被告。原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。王道武未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件两份、微信转账聊天记录，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，王道武向廖其华出具借条一份，载明：“今借廖其华人民币壹万伍仟元整￥15000，与工资无关。王道武，2019.12.11。”2020年8月2日，王道武向廖其华出具欠条一份，载明：“今欠廖其华人民币叁万伍仟元整￥35000，与工程无关。王道武，2020.8.2。”原告廖其华称上述借条与欠条出具后，被告王道武至今未还，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，廖其华陈述：被告在我这做工，后来被告在日常生活中因偿还车贷、网贷等需要，向我借款，具体内容可以详见微信聊天记录。我和被告其他经济往来还有工程工资账，但被告也没来找过我，就没有结，这个钱和本案没有关系，被告出具的借条、欠条，均载明与工程款、工资款无关。另廖其华向本院提交其与王道武的微信聊天记录，王道武在微信中多次以偿还车贷、网贷为由向廖其华借款，廖其华通过微信向其转账，王道武也在聊天记录中认可差欠廖其华借款。本院认为，廖其华与王道武之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据、微信转账聊天记录为证，应认定合法有效。王道武经廖其华催要未能及时偿还借款，属违约行为，王道武应承担还本付息的民事责任。案涉借款未约定还款期限，也未约定利息，故廖其华要求王道武偿还借款本金50000元并承担自起诉之日即2021年5月27日起至实际偿清之日止，以50000元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖其华偿还借款本金50000元，并承担从2021年5月27日起至实际偿清之日止，以50000元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王道武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月九日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初3184号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，统一社会信用代码：91620100MA737F8N06，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：王一喆，该分行行长。委托诉讼代理人:王冬亮，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨峥，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：马建飞，男，汉族，1986年10月1日生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：徐建红，女，汉族，1988年10月10日生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：916201026956006930，住，住所地兰州市城关区曹家厅**长青大厦**/div>法定代表人：魏昉。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告马建飞、徐建红、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  徐妍丽人民陪审员  魏 娟二〇二一年六月二十九日书 记 员  张闻星
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初586号 原告：尹召勇，男，1972年3月9日出生，汉族，住南宫市。 被告：王保通，男，1979年1月19日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：郝路敏，女，1981年5月22日出生，汉族，住巨鹿县。 原告尹召勇与被告王保通、郝路敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹召勇到庭参加诉讼，被告王保通到庭参加诉讼，被告郝路敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹召勇向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款16.3万元及利息1.05万元（截止到2021年4月底，下欠利息至付清日）;2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告通过朋友介绍认识了王保通，王保通称购建材急需周转资金，2019年12月31日王保通借原告15万元，约定月息每三月4500元。借款期限一年。2021年2月5日又转账1.3万元。现经多次催要未果，为此提起诉讼。 被告王保通答辩称，原告所诉属实，我现在没钱无力偿还。我妻子郝路敏知道这个借款。 被告郝路敏未答辩。 原告尹召勇围绕诉讼请求提交证据：欠条一份及微信转账记录一份，证明被告欠款事实。 被告王保通质证称，对证据无异议。 本院经审理查明：被告王保通于2019年12月31日向原告尹召勇借款150000元，2021年2月5日向原告尹召勇借款13000元，两次共计借款163000元。在一张内容为“借款人王保通身份证号1305291979××××××××，出借人尹召勇身份证号1322011972××××××××，于2019年12月31日向出借人尹召勇借人民币壹拾伍万元，小写150000元，借款人每叁个月付利息4500元，期限12个月”的借条上，王保通签名并加盖手章。上述两笔借款至今未还。另查明，被告王保通与被告郝路敏系夫妻关系。 上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚、证据确实、充分，被告王保通应及时偿清原告尹召勇借款163000元。被告郝路敏作为被告王保通的妻子，对该笔借款知悉，应对该笔借款承担连带偿还责任。对于原告尹召勇主张的利息，因原被告双方对利息有约定，且不违反国家有关规定，本院予以支持。对于原告尹召勇于2021年2月5日通过微信转账给被告13000元的借款利息，因双方并无约定，本院不予认定。被告郝路敏经本院合法传唤，即未到庭，也未答辩，视为放弃举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王保通、被告郝路敏共同偿清原告尹召勇欠款163000元及相应利息（利息自2020年1月1日起，以150000元为基数，按年利率12%计算至偿清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，诉讼保全费1388元，二项合计3273元，由被告王保通、郝路敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二一年六月十八日 法官助理 吕瑞娟 书 记 员 郭丽丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3735-2号原告朱**明，男，汉族，1974年7月29日生，住潢川县。被告高伟，男，汉族，1982年12月6日生，住信阳市平桥区。原告朱**明与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日对被告高伟的70000元资金或其他等值财产进行查封、冻结。现原告朱**明申请解除对被告高伟名下财产的保全。本院认为，原告申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告高伟名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年六月二十二日书记员  余杰杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1855号之一 张某某： 张某某与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2886号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14979号原告：深圳市龙岗区平湖泰丰源果品行，经营场所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园A1097，统一社会信用代码：92440300L49373521K。经营者：卢展鹤。委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申，广东元善律师事务所实习律师。被告：张育民，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址：广东省普宁市。本院在审理原告深圳市龙岗区平湖泰丰源果品行诉被告张育民买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区平湖泰丰源果品行以双方已达成庭外和解为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙岗区平湖泰丰源果品行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖泰丰源果品行撤回起诉。本案诉讼费用747.7元（原告已预交747.7元）,由原告负担。审判员  曾海林二〇二一年六月七日书记员  王晓琳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初3581号  原告：靖某某，女，汉族，1980年8月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江波，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，1976年3月1日出生，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安某某开发建设有限公司，住所地西安市浐灞生态区别墅，统一社会信用代码 91610131MAB0KCX76R。法定代表人：毛为峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：未央区某某社区居民委员会，住所地西安市未央区十字西北角，统一社会信用代码55610112396090179H。法定代表人：辛静波，系居委会主任。委托诉讼代理人：辛杰，系社区法律顾问。原告靖某某与被告刘某某、西安某某开发建设有限公司、未央区某某社区居民委员会分家析产纠纷一案，原告靖某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖某某撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告靖某某负担。    审  判  员    杭萌萌    二〇二一年六月二十一日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10906号之一 原告：上海雪杉文化工作室，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路495号3幢3267室。 投资人：袁雪，总经理。 委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。 被告：咪咕音乐有限公司，住所地成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层。 法定代表人：廖宇，总经理。 委托诉讼代理人：柴曦玲，女，公司员工。 第三人：正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼8层801B单元。 法定代表人：张松辉，董事长。 委托诉讼代理人：甘琦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：包涵，女，系公司员工。 原告上海雪杉文化工作室与被告咪咕音乐有限公司、第三人正东音乐娱乐咨询（北京）有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告的诉讼请求为：1.判令咪咕音乐有限公司立即停止音乐专辑《DeepSoul》中乐曲《Harvestfortheworld》共计1首在咪咕音乐平台的播放；2.判令咪咕音乐有限公司赔偿经济损失2000元。2021年6月22日，上海雪杉文化工作室向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海雪杉文化工作室自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海雪杉文化工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海雪杉文化工作室负担。 审判长 钟 珏 审判员 夷杨颖 审判员 王 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初712号 本院于2021年6月16日对原告朱本华与被告丁云龙劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖712民初712号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1322民初712号民事调解书中被告身份证信息：“一、342222196303181255；”补正为“一、342222196303181256。” 审判员  朱宁 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴鑫