wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4087号上诉人（原审被告）：袁伟，男，汉族，1960年2月14日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××875。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖生，男，土家族，1982年5月28日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××214。上诉人袁伟因与被上诉人廖生人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖生向原审法院起诉请求：1.袁伟向廖生赔偿10000元；2.袁伟刊登《法制日报》向廖生道歉;3.解散微信群“大富豪业主同心协心电梯筹备”消除影响；4.本案诉讼费由袁伟承担。原审法院判决：一、限袁伟于判决发生法律效力之日起三十日内就原审法院查明的侵害廖生隐私权的侵权行为在“大富豪业主同心协力电梯筹备”微信群中书面向廖生道歉（书面道歉内容应当经原审法院审核）；二、限袁伟于判决发生法律效力之日起三十日内就原审法院查明的侵害廖生隐私权的侵权行为在东莞市樟木头镇大富豪广场大堂电梯入口处显著位置连续一天张贴书面道歉信（书面道歉内容应当经原审法院审核）；三、限袁伟于判决发生法律效力之日起三十日内向廖生赔偿损失1000元；四、驳回廖生的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，由廖生负担25元，袁伟负担25元。袁伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回廖生的诉讼请求；2.本案诉讼费由廖生承担。主要事实与理由：原审法院认定事实错误，袁伟不存在侵犯廖生人格权的行为，故袁伟不应向廖生书面道歉，也无需向廖生赔偿1000元。2018年2020年期间，东莞市樟木头镇物业管理公司大富豪广场管理处（以下简称大富豪广场管理处）的六台电梯严重老化，经常出现各种故障，严重威胁小区业主的人身安全。自2018年4月开始，小区内陆续共有四百多户业主自行筹集资金，授权大富豪广场管理处购置新电梯，并完成安装。根据“谁出资谁受益”原则，只有出资购置新电梯的业主，才能享受新电梯的便利。廖生拒绝为新电梯出资，其当然不应享受新电梯的便利。无法搭乘电梯后，廖生多次阻挠新电梯的安装及使用，还将大富豪广场管理处起诉至原审法院，要求大富豪广场管理处将新电梯拆除，恢复旧电梯的运行。廖生的行为不仅罔顾了全体业主的生命安全，也侵害了其他已出资的业主的合法利益。电梯安装完毕后，廖生在没有缴纳任何费用的情况下，冒用他人IC卡搭乘新电梯。袁伟作为大富豪广场管理处的负责人，负责大富豪小区的日常安全管理，与业主进行沟通交流。袁伟在日常工作中发现廖生偷偷搭乘电梯，这因为涉及已出资业主的合法权益，为保障他们的知情权，便将廖生搭乘新电梯的行为向已出资业主汇报，即通过在“大富豪业主同心协力电梯筹备”的微信群发布有关视频。袁伟仅在廖生作出特定行为即搭乘新电梯时，才将相应视频发布在前述微信群中，发布目的也是为了告知全体业主，维护已出资业主的合法权益，同时警示廖生。廖生本人居住在大富豪小区，其在小区公共场所出入并不构成个人隐私。袁伟将廖生未交费使用电梯的行为告知相关业主，是履职行为，是为了维护已出资业主的合法权益。该行为并没有披露廖生任何不应当为大众所知的廖生隐私，因此袁伟没有侵犯廖生的隐私权。此外，在（2020）粤1973民初1845号案件中，袁伟虽被列为被告，但拆除新电梯的决定由三百多名业主共同作出，资金也是由他们筹集。袁伟仅是已出资业主的代理人，已出资业主才是适格被告。该案的审理及最终判决结果与已出资业主的经济利益有关。因此，为了保障业主们的知情权，袁伟有责任亦有义务将相关案情及全部诉讼资料完整、真实地披露给已出资业主，即“大富豪业主同心协力电梯筹备”的群成员。已出资业主作为廖生的利益相对方，也当然有知悉廖生的身份信息的权利。袁伟上诉补充：首先，其不存在侵犯廖生人格权的行为，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十九条的规定，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为可以合理使用民事主体的姓名、个人信息等，袁伟为了保障小区五百多户业主的知情权，有义务将与全体业主合法权益相关的起诉材料完整披露给全体业主，袁伟仅将起诉状披露给特定的主体，目的是处于公共利益，不构成侵权。其次，隐私是自然人为了其自身的安宁不愿被他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。廖生搭乘电梯的视频是在公共场合录制的，并不构成私密空间且袁伟发布廖生搭乘电梯的行为仅是为了提醒廖生在未缴纳新电梯出资的情况下不要继续搭乘电梯，是为了维护已出资业主的合法利益，不构成侵权。即便构成侵权，也无需向廖生赔偿，理由如下：袁伟的行为无造成廖生严重精神损害。廖生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为人格权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对袁伟上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕袁伟的上诉，，本院分析如下：首先，袁伟将载有廖生身份信息的起诉状，在未屏蔽个人信息的情况下发送至多达262人的微信群内，造成廖生个人信息泄露，事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”袁伟辩称其是为了向其他业主告知相关案情及披露诉讼情况，并无证据佐证，且即使存在需要告知的情况，也应将个人信息屏蔽，原审法院认定袁伟该行为已侵犯廖生的个人信息受法律保护的权利并无不当，本院予以维持。其次，廖生与大富豪广场管理处及袁伟因电梯使用问题引发的矛盾纠纷，已通过诉讼途径解决，但袁伟利用职务便利，未经廖生同意，擅自将监控录像拍摄的廖生行踪视频发送至微信群内，并使用了侮辱性语言。袁伟将上述不当言论发至有众多该小区住户的微信群，其主观过错明显，该微信群人数众多，袁伟的行为影响广泛，客观上使他人对廖生的社会评价降低，已造成廖生名誉受损，故应当承担相应的民事责任，为廖生消除影响、恢复名誉、赔偿损失。袁伟辩称的出于维护出资业主权益的目的，也应通过合法途径行使，而非采用非法手段。原审法院认定袁伟该行为构成侵权正确，本院予以维持。综上所述，上诉人袁伟的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人袁伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月二十四日书记员  梁善华黄志维
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执496号 阿日并格西格（申请人）、都布新吉亚（被申请人）： 申请人阿日并格西格与都布新吉亚经司法确认的调解协议一案，申请人阿日并格西格依据生效法律文书（2020）内0623民特413号民事裁定书申请执行的（2021）内0623执496号执行案件在执行程序中,鄂托克前旗人民法院强制执行到位10080元（壹万零捌拾圆整），其中包括本案案款10000元及案件执行费80元。案件执行费80元已向法院财务缴纳。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3504号申请执行人:雷海波，男，1982年1月1日生。被执行人：王秀枝，女，汉族，1976年1月5日生。被执行人：西安德淼房产经纪有限公司。法定代表人：刘彦莉，总经理。被执行人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉，行长。本院在执行申请执行人雷海波与被执行人王秀枝、西安德淼房产经纪有限公司、招商银行股份有限公司西安分行商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请被执行人王秀枝配合申请人办理涉案房屋过户手续，因判决第一项为原告雷海波在判决生效后十日内，一次性付给被告王秀枝购房款115万元（含已付的定金），该款可由原告直接向被告的债权人支付以便于解除涉案房屋的查封，付款凭证作为原告向被告支付购房款的依据；第二项被告王秀枝在收到原告雷海波支付的购房款或代偿款的凭据后三日内，配合原告将其名下位于西安市经济技术开发区北二环名流水晶宫1幢2单元21504号（不动产权证号1125114006-5-1-1-21504～1）的房屋过户至原告名下；第三项招商银行股份有限公司西安分行在被告王秀枝清偿或原告雷海波代偿按揭贷款后配合办理将位于西安市经济技术开发区北二环名流水晶宫1幢2单元21504号（不动产权证号1125114004-5-1-1-21504～1）房屋过户至原告名下的手续。因申请人雷海波未履行生效判决书第一、二项，且涉案房屋存在抵押，不具备执行条件，涉案房屋无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年六月十五日书记员  付莹军
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9180号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张金龙，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。四川新网银行股份有限公司与张金龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金龙的微信、支付宝、银行存款等4124.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张金龙的微信、支付宝、银行存款限额4124.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7549号原告：姚建平，女，1973年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王焕翔，男，1968年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳邦瑞特物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街304-13号。法定代表人：杜国松。委托诉讼代理人：周红，女，1970年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街182号甲。负责人：杜晓明。委托诉讼代理人：赵慧彬、王梓丞，系辽宁明申律师事务所律师。原告姚建平诉被告王焕翔、沈阳邦瑞特物业有限公司、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司委托诉讼代理人、被告沈阳邦瑞特物业有限公司委托诉讼代理人、被告王焕翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告承担赔偿责任，赔偿原告屋内损失约3000元（以鉴定为准)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一系楼上楼下邻居关系，被告二系原告所在小区的物业服务企业。2021年1月21日10时左右，原告发现自家屋内的棚顶有漏水发生，故第一时间找到被告一，要求被告一查找漏水点并采取必要的措施，被告一陈述漏水点为自来水管漏水导致，并找到物业，由被告二进行了简单的维修，因漏水点系被告一家中，被告一又陈述系主管道漏水，并非其责任，应由被告二承担赔偿责任。现因与二被告就责任的承担未能达成一致意见，故原告向贵院起诉，望依法支持原告诉请。被告王焕翔辩称：我住在原告楼上，水确实是从我们家下去的，但是责任不应该由我承担。漏水是自来水的主管道，位置是水表前，不归我负责，也不归我维修，我也不敢碰，属于是主管道老化导致漏水，不是我用水不当。被告沈阳邦瑞特物业有限公司辩称：1、答辩人接到报修后，及时去现场查看，关闭一楼主阀门，并于当天进行维修，避免损失扩大。在原告从未缴纳物业费的前提下，尽到了物业公司的管理职责；2、漏水弯头在被告一室内，室内的设施由住户使用，并负责监管、维护，与答辩人无关;3、依据《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条：城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。所以原告损失与我公司无关。综上，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司辩称：一、管线漏水后，我方未接到通知，对具体情况不了解；二、被告一作为房屋所有权人，应当对其屋内的设施尽到护理注意义务；三、被告二物业公司为公共设施的实际管理控制人，负责设施的更换维修等义务，应当承担赔偿责任。本院经审理后，根据当事人提供的房产证、现场照片、视频、维修照片及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告为沈阳市和平区长白西路45-2号453房屋所有权人。被告王焕翔居住原告房屋楼上。被告沈阳邦瑞特物业有限公司系为原告房屋提供物业服务。2020年7月14日23时许，被告王焕翔房屋自来水结算水表用水端以前主管道发生漏水，造成包括原告房屋顶棚、衣物等受水浸泡，产生财产损失。原告通知被告沈阳邦瑞特物业有限公司后，被告沈阳邦瑞特物业有限公司到场进行维修后，保证正常供水。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担侵权责任。本案中，原告财产因案涉楼房供水主管道爆裂发生漏水致发生损失，故其有权向赔偿义务人主张民事赔偿权利。参照《沈阳市城市供水用水管理条例》第二十三条第一款规定，城市公共供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的城市公共供水设施（含水表），由城市公共供水单位负责维护；结算水表用水端以后的城市公共供水设施，由产权人或者用户负责维护。据此，案涉漏水系因案涉房屋内供水主管道爆裂导致，漏水点位置属于“结算水表用水端以前的城市公共供水设施”，故由城市公共供水单位负责维护。所以，本案中的侵权责任人应认定为被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司。被告沈阳水务集团和平营业分公司赔偿原告损失，酌情确定被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司赔偿原告顶棚、衣物等各项财产损失1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚建平各项财产损失1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二一年六月九日法官助理马文姣书记员 柴萌萌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人：吴吉华，行长。委托代理人：程丽庆、张丽，系该行工作人员。被执行人：上海以东游乐设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶盈，总经理。被执行人：叶盈，男，1978年1月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被告上海以东游乐设备有限公司、叶盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)沪0117民初10305号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海以东游乐设备有限公司、叶盈不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年4月1日向本院申请执行，要求被告上海以东游乐设备有限公司支付借款本金人民币574,007.94元，支付自2019年9月9日起算至2020年7月1日的罚息49,254.42元,并支付以574,007.94元为基数自2020年7月2日起至借款本金实际清偿之日止按年利率10.35%计算的利息罚息，支付律师费10,440元;被告叶盈对上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月1日通过邮局向被执行人上海以东游乐设备有限公司、叶盈发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。审理中，本院依法冻结了被执行人上海以东游乐设备有限公司名下的相关银行账户，但均余额为零。上述财产保全情况已通过《财产保全告知书》依法告知申请执行人。执行中，本院于2021年4月12日依法冻结了被执行人叶盈名下的银行账户，并扣划了其在浦发银行张江科技支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户存款10,563元。上述款项已发还申请执行人。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海以东游乐设备有限公司、叶盈列为失信被执行人，并对叶盈发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年六月三日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5321号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吕凤龙，男，汉族，1970年4月18日出生，住甘肃省平凉市泾川县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吕凤龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告吕凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金20_055.61元、利息1374.78元、罚息2512.9元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款23_800元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告吕凤龙未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月13日，被告吕凤龙通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为23_800元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款23_800元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金20_055.61元、利息1374.78元、罚息2512.9元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吕凤龙向原告度小满小贷公司借款23_800元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了23_800元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕凤龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_055.61元，并支付截至2021年1月25日的利息1374.78元、罚息2512.9元。二、由被告吕凤龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告吕凤龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.58元，减半收取211.79元，由被告吕凤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：杨国庆，男性,1963年9月28日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人杨国庆信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24212号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额57710.51元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的57710.51元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5781号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：杜钢。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告杜刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的小区前期物业服务。自2019年1月31日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费3110.39元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金2687.80元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏芳二〇二一年六月二十八日法官助理李吉阳书记员蒲红
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1506号 原告：大安市中小企业融资担保有限公司，住所吉林省白城市大安市人民东路财政局办公楼4楼。 法定代表人：姜洪德，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：王国祥，男，1966年3月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：王铎，女，1990年2月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：卢国军，男，1961年6月4日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告大安市中小企业融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）与被告王国祥、王铎、卢国军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人刘晓芳和张晓峰、被告卢国军到庭参加诉讼；被告王国祥、王铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国祥立即向我公司偿付已由我公司代偿的借款245,693.96元及利息；2.判令王铎、卢国军对此款承担连带清偿责任；3.判令王国祥、王铎、卢国军负担诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，王国祥经我公司提供担保，向吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款280,000元。对于我公司为王国祥提供的担保，王铎、卢国军向我公司提供了连带责任保证反担保。因王国祥未按约定向农商银行偿还借款，我公司为其向农商银行代偿借款本息计245,693.96元。 卢国军辩称：担保公司起诉的事实属实，我方同意其诉讼请求。 王国祥、王铎未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，吉林大安农村商业银行股份有限公司与王国祥经签订了《个人经营借款合同》，约定：王国祥向农商银行借款280,000元，借期为2019年5月17日至2020年5月16日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮95%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息、到期还本，每月结息日为每季度末月第20日等。担保公司为王国祥的此笔借款本息提供了保证。2020年5月20日，担保公司与王铎签订了《反担保保证合同》，约定：王铎为王国祥的此笔借款向担保公司提供连带责任反担保保证；保证范围为担保公司在承担保证责任时所代偿的全部金额，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用、代偿后的利息和其他应支付的费用等；保证期间为自该反担保保证合同生效之日起，至担保公司向借款银行提供担保的保证期间届满两年之日止等。同日，担保公司又与王国祥、卢国军签订了《保证反担保合同》约定：对于王国祥经担保公司提供保证而向农商银行的借款280,000元，卢国军自愿以工资收入为王国祥向担保公司提供连带责任反担保保证；保证范围为王国祥的借款本息及罚息、担保公司为实现债权而产生的费用；担保期限为担保公司承担保证责任后一年等。因王国祥取得借款后未如约履行清偿义务，担保公司于2019年12月30日为王国祥代偿借款利息6,495.23元，又于2020年7月22日为其代偿借款本金230,000元、利息9,198.73元，先后共代偿本息245,693.96元。 认定以上事实的证据有：担保公司与卢国军的陈述、王国祥与农商银行签订的《个人经营借款合同》、担保公司与王铎签订的《反担保保证合同》、担保公司与王国祥、卢国军签订的《保证反担保合同》、农商银行《贷款还款凭证》、农商银行出具的《代偿证明》等。 本院认为，担保公司与王铎签订的《反担保保证合同》、担保公司与王国祥、卢国军签订的《保证反担保合同》，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。担保公司为王国祥向农商银行的借款本息提供保证后，因王国祥未按借款时的约定向农商银行清偿借款本息，导致担保公司为其向农商银行偿还了借款本息245,693.96元。对此，担保公司有权向借款人王国祥追偿，并有权根据其与王铎签订的《反担保保证合同》、其与王国祥、卢国军签订的《保证反担保合同》的约定要求王铎、卢国军承担连带清偿责任。至于担保公司请求的利息，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，并按其代偿之日起至王国祥或王铎、卢国军实际给付之日确定。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王国祥于本判决生效之日向大安市中小企业融资担保有限公司偿还该公司为其代偿的借款本息245,693.96元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其中6,495.23元自2019年12月30日至实际给付之日的利息、其中239,198.73元自2020年7月22日至实际给付之日的利息； 二、王铎对前项借款本息承担连带清偿责任，卢国军对前项借款本息以其工资收入承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，由王国祥、王铎、卢国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年六月二十六日 书记员  翟羚丞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1742号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。负责人李洪旭，系该行行长。委托诉讼代理人王春民，男，1969年11月15日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙雪，女，1985年1月20日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。被告张香贵，男，1972年5月29日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告张香贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行委托诉讼代理人王春民、孙雪到庭参加了诉讼，被告张香贵经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称，被告张香贵于2015年8月22日申办工行信用卡一张，卡号：43×××12。持卡人张香贵从2017年5月19日开始出现欠款，截止到2020年12月26日共计欠款318236.64元（其中欠本金154034.24元、欠利息160202.40元、欠违约金4000元）。该持卡人在2017年5月出现第一次逾期后无还款记录，我行催收工作人员多次电话催收及上门催收，客户均无全额还款或不还款，综上，导致信用卡催收无果。经查看账户交易明细，客户信用卡透支多次违约，且均无正常足额归还，我行催收人员与合作机构共同催收99次，持卡人张香贵一直未还清欠款。故向贵院起诉，请求依法判决被告张香贵偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计318236.64元（截止日期2020年12月26日），并按合同约定支付2020年12月26日之后至清偿之日止的罚息、违约金，由被告承担本案诉讼费用。被告张香贵未答辩。经审理查明，2012年4月23日，被告张香贵在原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行申请办理中国工商银行信用卡。后原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行为被告张香贵办理了卡号为43×××12的牡丹信用卡，账户建立日期为2012年4月30日。该牡丹信用卡领用合约中约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利。截至2020年12月26日，被告张香贵欠信用卡透支款累计总额为318236.64元，其中本金154034.24元，利息160202.40元，逾期还款违约金4000元。经原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行多次催收，被告张香贵一直未清偿欠款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国工商银行工银信用卡申请表、催收记录、交易明细等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处申请办理牡丹信用卡，填写了《中国工商银行工银信用卡申请表》，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的全部内容，原告为被告发放了牡丹信用卡，被告使用信用卡进行了消费，原、被告双方形成信用借贷关系，被告应按照牡丹信用卡领用合约中的约定履行借款和还款义务以及承担违约责任。被告持有原告核发的信用卡刷卡消费后，应及时归还，在免息期内没有归还，并且在原告多次催交后仍没有还清透支款本金、利息、逾期还款违约金，违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务显属违约，理应承担违约责任。现原告主张被告偿还透支款，支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张香贵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行归还信用卡透支本金154034.24元，利息160202.40元，逾期还款违约金4000元，合计金额318236.64元（利息、违约金现暂计至2020年12月26日，此后利息、违约金按合同约定计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告张香贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张艳荣人民陪审员  张 稳二〇二一年六月二十五日书 记 员  张丽君
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初877号      原告：范文梅，女，1979年09月27日出生，汉族，陕西省志丹县侯市管理区村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王满成，男，1972年01月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告范文梅与被告王满成民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月27日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文梅到庭参加诉讼，被告王满成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告范文梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王满成立即清偿原告范文梅借款30000元，并按照年利率24%计算利息自2016年5月25日起至2020年8月19日止；按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息自2020年8月20日起至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日被告王满成因承包工程资金短缺从原告范文梅处借款30000元，约定月息2分，未约定还款时间，并于当日向原告出具借条一份。后由于原告急需用钱，多次找被告索要该笔借款及利息，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告王满成未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2016年5月25日被告王满成因工程投资需要资金周转从原告范文梅处借款30000元，约定月息2分，约定还款时间为6个月，并于当日向原告出具借条一份。被告王满成向原告范文梅出具借条之后再未向原告偿还过该笔借款及利息。   本院认为：被告王满成从原告范文梅处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王满成于本判决生效之日起十日内偿还原告范文梅借款30000元并按照年利率24%计算承担自2016年5月25日起至2020年8月19日止的利息；按照年利率15.4%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告王满成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                   审 判 员 王 涛           二〇二一年六月十五日                       (   书 记 员 杨 欣      1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢185号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司、德力格尔巴图、贺西格吉日格、莫日更吉拉图、达布希拉图： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行德力格尔巴图、贺西格吉日格、莫日更吉拉图、达布希拉图借款合同纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2019）内0625民初740号民事调解书的内容，于2021年6月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1021号申请人：王喜庆，男，1962年2月25日出生，汉族，个体。被执行人：文军，男，1987年3月9日出生，蒙古族，农民。本院执行王喜庆申请执行文军民借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2014）内0522民初919民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月30日，2021年5月3日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月19日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月2日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十二日书记员 伊拉塔布和
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执252号申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，法定代表人：王亚楠，住所地：深圳市。被执行人：薛彦臣，户籍所在地黑龙江省依安县，现住不详细。申请人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人薛彦臣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲网案字第634号裁决书已经发生法律效力。依该判决被告薛彦臣于本判决生效之日起三日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司欠款22481元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，仲裁费400.00元由被申请人承担。款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。申请人深圳博泽商业保理有限公司于2021年1月22日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2021年1月22日，本院依法向被执行人被告薛彦臣送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年1月22日、2021年2月19日、2021年3月30日、、2021年4月2日、2021年4月19日，2021年5月6日，2021年5月21日，2021年6月11日本院八次通过全国执行网络查控系统对被执行人薛彦臣名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人薛彦臣名下有可供执行的其他财产，被执行人薛彦臣名下有台车已经被本院依法查封，申请人暂不处置该车辆3、2021年2月19日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人薛彦臣名下无房产。4、2021年3月25日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人薛彦臣有缴存记录。5、2021年3月25日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，未发现被执行人薛彦臣有参保信息。6、2021年5月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2021年5月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索、及下落情况，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币579元，尚未执行到位人民币21902.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇二一年六月三十日书记员  朱庆哲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执101号 申请执行人：周其勇，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：湖南华顺实业有限公司，知道湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。 法定代表人：郭沫华，董事长。 申请执行人周其勇与被执行人湖南华顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的及长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2893号民事判决书立案执行，由于被执行人湖南华顺实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周其勇于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2021年2月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2021年1月26日和2021年1月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年1月22日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年8月6日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协32号执行协调函，指定将华顺公司案件归口我院执行，上述案件共计十九件。其中有八件案件存在建筑工程价款优先，优先债权金额合计为100197013.2元。在执行过程中，根据相关债权人申请和长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1376号裁决书，依法就湖南华顺实业有限公司对湖南外贸职业学院的到期债权进行了执行。湖南外贸职业学院于2021年2月8日向本院支付了99725932.95元。因本案申请执行人的债权具有工程价款优先受偿权性质，故其在上述款项中分别领取了5582500元、1849749元、2631317元。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日对被执行人湖南华顺实业有限公司适用限制高消费措施 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为1027.793642万元及相应利息，尚有部分本金及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  李 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13562号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：南昌华帆贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：万华环。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告南昌华帆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对南昌华帆贸易有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年六月三十日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8587号原告：上海大缔凯撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。管理人：上海市协力律师事务所。管理人负责人：王炜，上海市协力律师事务所律师。被告：金淑娴，女，1975年11月21日生，汉族，住浙江省。原告上海大缔凯撒企业投资管理有限公司与被告金淑娴之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月2日，原告上海大缔凯撒企业投资管理有限公司因已与被告金淑娴和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大缔凯撒企业投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海大缔凯撒企业投资管理有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二一年六月七日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2184号 申请人：魏强，男，汉族，1975年7月5日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被申请人：杨骋，男，汉族，1986年9月28日出生，住辛集市。 申请人魏强于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨骋名下价值620万元银行存款或同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人魏强提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人魏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨骋名下银行存款620万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5,000元，由申请人魏强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宝生 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 妥
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执177号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：唐碧浪，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人唐碧浪借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人唐碧浪的住所地在湖南省永州市零陵区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3328号裁决由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2131号陆金益与常州东邦橡塑科技有限公司：关于陆金益与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为4604元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特310号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1970号之二 申请执行人：居泰然，男，1989年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永进，男，1966年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人居泰然与被执行人刘永进为与公司有关的纠纷一案，冻结被执行人刘永进在银行的存款98101元，现因被执行人刘永进已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永进在银行的存款98101元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年六月三十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1387号之一申请执行人：王三保，男，1953年7月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：戚青珍，男，1976年8月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人王三保与被执行人戚青珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）苏0481民督1号支付令已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为124927元），本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人戚青珍已自行履行人民币24000元，本院依法扣划被执行人戚青珍人民币665.42元，该款依法发放给申请执行人王三保。申请执行人王三保于2021年6月21日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1387号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 鸣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4105号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路九号人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人，杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：吕田田，男，1993年11月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告吕田田保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。审 判 员  雷 波二〇二一年六月二日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终577号上诉人(原审原告)：松原市绿地物业管理有限公司，统一社会代码：91*71R，住所地：松原市宁江区。法定代表人：罗丙峰，经理。委托诉讼代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李亚文，男，1966年7月4日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：曹亚芹，女，1971年2月2日生，汉族，现住址同上，系夫妻关系。上诉人松原市绿地物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松原市绿地物业管理有限公司委托诉讼代理人李迈，被上诉人李亚文委托诉讼代理人曹亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八（项）规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；”同时，民诉法的解释也从案由上明确物业、电信等服务合同纠纷适用小额诉讼程序审理，故原审判决程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初5453号民事判决；二、发回宁江区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月二十四日书记员  苏 杭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4274号原告：重庆楚界广告有限公司，统一社会信用代码915001066664317989，住所重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号附2-14-2号。法定代表人：胡玉龙，总经理。委托诉讼代理人：李帅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：荥阳鑫苑置业有限公司，统一社会信用代码91410182074233093C，住所荥阳市广武路郑西鑫苑名家2座1单元7层701号。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王增奎，系公司员工。委托诉讼代理人：刘建芳，系公司员工。原告重庆楚界广告有限公司与被告荥阳鑫苑置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李帅，被告的委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆楚界广告有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告的广告服务费是24万元，并以24万元为基数，从2021年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至该款付清为止；2．本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《广告传播策划服务合同》，合同约定由原告承担广告传播策划服务，但截止起诉之日，经双方每月对账确认被告累计尚欠原告广告服务费合计240000元，经原告多次催收未果。原告与被告之间的合同合法有效，对双方具有法律效力。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。被告荥阳鑫苑置业有限公司辩称，被告对原告主张的广告服务费24万元没有异议。被告愿意向原告付款，但是需要时间。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告签订《广告传播策划服务合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告称被告下欠其广告服务费240000元，被告予以认可，故原告要求被告支付其广告服务费240000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定有付款期限，原告主张以其出具诉状日期为利息起算日期，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告荥阳鑫苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆楚界广告有限公司广告服务费240000元及利息（以240000元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，诉讼保全费1820元，由被告荥阳鑫苑置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二一年六月二十八日书记员  楚晓鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1092号之一 申请执行人：刘钦,女,1975年4月24日出生，汉族,住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司,住防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦,机构代码:91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 刘钦与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初3491号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘钦于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执4779号 申请执行人：遵义财源广进钢结构有限公司，住所地：遵义市红花岗区汇兴公司八五钢材市场南头。 法定代表人：邱杰。 被执行人：贵州鑫盛华建筑劳务工程有限公司，住所地：贵阳市南明区博爱路87号。 本院在执行遵义财源广进钢结构有限公司申请执行贵州鑫盛华建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，因被执行人主体错误，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执4779号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 姚 远 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘国冰
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0982民初1074号 原告：宁某，男，1989年5月2日出生，汉族，山西省稷山县人，现住陕西省西安市未央区。 被告：敦煌市闽瑞石业有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 原告宁某与被告敦煌市闽瑞石业有限公司（以下简称闽瑞石业）运输合同纠纷一案，本案于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告闽瑞石业经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 宁某向本院提出诉讼请求：闽瑞石业支付宁某运输费10830元，截止2021年5月20日的利息813元，差旅费1700元，合计13343元，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。事实与理由:2019年10月9日宁某与驾驶员张旭军承运闽瑞石业石材运输业务，运输路线为敦煌市到白银市景泰县，运输车号为×××，双方约定货物卸完后支付运费，宁某将货物卸至闽瑞石业指定位置后，闽瑞石业以各种理由推脱拒不支付运输费用10830元。闽瑞石业的行为已构成违约，为维护宁某的合法权益，现依法诉至法院。 闽瑞石业未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.宁某提交中介方甘肃省敦煌市雅丹货物运输合同复印件2份，拟证实承运人宁某于2019年10月8日与发货人闽瑞石业法定代表人杨某通过中介陆鑫达成石材运输合同，约定单价为190元每吨，运输重量是57吨以及运输地点的事实； 2.宁某提交发货单复印件1份，拟证实2019年10月9日运输货物，货物的规格、数量，驾驶员的姓名、身份证号等； 3.宁某提交中介方微信聊天记录2张，拟证实经中介介绍，与闽瑞石业约定装货的车辆、驾驶员的电话、装货的时间等； 4.宁某提交短信截图3张，拟证实宁某的工作人员通过短信向杨某索要运费的经过。 以上证据，闽瑞石业未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对宁某提交的证据经审查具有关联性、合法性、真实性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实： 2019年10月9日，宁某与闽瑞石业法定代表人杨某通过中介方陆鑫达成运输协议，同日驾驶员张旭军按约定在闽瑞石业石材厂装载货物，货物为4公分火烧板，规格为600mm×300mm,每件180片，共计18件，共计583.2㎡,约57吨，闽瑞石业工作人员出具发货单，载明石材数量、送达地点、驾驶员及车辆信息等内容。货物按照要求运输到指定地点后，收货人签字确认，运输完成后，闽瑞石业一直未向宁某给付运输费用，经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，宁某与闽瑞石业达成的货物运输协议系双方真实意思表示，合法有效。宁某按闽瑞石业要求将货物运输到指定地点，货物已由收货人签收，已经完成运输协议上约定的义务，闽瑞石业应当及时向其支付运输费用。宁某工作人员通过微信向闽瑞石业法定代表人杨某发送运输费用数额10830元、银行账户等信息，杨某未对运输费用数额提出异议，经过多次催要运输款，闽瑞石业均承诺给付，但实际未按约定向其给付。故宁某要求闽瑞石业给付10830元运输款，本院予以支持。宁某要求闽瑞石业给付截止2021年5月20日的利息813元，差旅费1700元，以上诉讼请求未经双方未明确约定，且宁某未提交相应证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、敦煌市闽瑞石业有限公司支付宁某运输费10830元，限本判决生效后15日内履行； 二、驳回宁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元（宁某已预交），由宁某负担13元，敦煌市闽瑞石业有限公司负担54元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 樊金龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理 孔佳玉 书 记 员 宋佩蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1618号原告：双鸭山市尖山区新兴机电设备修理厂，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区10委（南市区）。法定代表人：周金香，系该公司董事长。被告：黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。原告双鸭山市尖山区新兴机电设备修理厂与被告黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告双鸭山市尖山区新兴机电设备修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市尖山区新兴机电设备修理厂撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十二日书记员  魏茜茜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5382号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：吕军威，男，1994年7月10日生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吕军威债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2447号 申请执行人：孙剑，男性，1974年08月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路18号133××××3000。 被执行人：宋越，男性，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：陈学坡，男性，1987年03月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人孙剑与被执行人宋越、陈学坡买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还51111元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人宋越、陈学坡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙剑未能向我院提供被执行人宋越、陈学坡的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执755号 申请执行人：聂尧，男，住贵州省安顺市。 被执行人：周训敏,女，住赫章县 被执行人：李文奎,男，住赫章县。 关于聂尧申请执行周训敏、张李文奎民间借贷纠纷一案，执行标的111661.00元，本院于2021年3月18日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人收到执行通知书和报告财产令后与申请执行人进行协商，达成和解，本案终结执行。 二〇二一年六月四日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢525号申请执行人：徐克兰，女，1952年5月16日生，汉族，住德惠市胜利街供热委1组。被执行人：孙井文，男，1962年2月7日生，汉族，住德惠市松花江镇初坨子村6社。被执行人：孙红亮，男，1988年3月21日生，汉族，住德惠市松花江镇初坨子村6社。申请执行人徐克兰与被执行人孙井文、孙红亮民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第11515号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查,目前，被执行人暂无可供执行财产。二、于2021年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十八日书记员  姜春雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9298号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周卫东，男，汉族，住湖南省岳阳市华容县。四川新网银行股份有限公司与周卫东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周卫东的微信、支付宝、银行存款等6715.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周卫东的微信、支付宝、银行存款限额6715.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1414号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：曾小琼，女，ｌ985年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与曾小琼民间借贷纠纷一案，执行标的7877.79元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人曾小琼采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3682号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：韦秀莉，女，壮族，1991年8月12日出生，住广西柳江县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦秀莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告韦秀莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金9990.51元、利息1991.67元、违约金1662.61元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计13644.79元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：韦秀莉。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月26日发卡、卡号62×××55、2019年3月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金9990.51元、利息（含复利）3116.78元、违约金1662.61元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金9990.51元、利息（含复利）3116.78元、违约金1662.61元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦秀莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9990.51元、利息（含复利）3116.78元、违约金1662.61元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦秀莉应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收76元（原告已预交），由被告韦秀莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2034号 申请执行人：郭学坤，男，1953年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：穆虎，男，1987年10月01日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理郭学坤申请执行其与穆虎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5948号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人穆虎在银行的存款90194元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月四日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执606号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：曾万春，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行曾万春罚金一案中，依据已经生效的（2019）川0904刑初51号刑事判决书责令被执行人支付罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人曾万春正在服刑，其名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3555号之一 申请执行人：朱大能，男，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张福彪，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人朱大能与被执行人张福彪民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执3555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万斌红 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初325号 原告：刘建川，男，汉族，住任丘市。 被告：黄广超，男，汉族，住南宫市。 原告刘建川与被告黄广超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建川到庭参加诉讼、被告黄广超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还双倍定金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为30000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2020年6月初，原告通过微信向被告订购口罩。2020年6月4日。原告通过微信转账向被告分三笔定金20000元，原告支付定金后被告承诺按期发货，但迟迟推延发货时间。经原告多次催促，被告称无法发货，并同意解除合同，退还定金。后经原告多次催讨，被告仅退款5000元，余款35000元至今没有退还。原告认为，被告的行为已构成违约，应双倍退还定金，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 黄广超未提交答辩状亦未提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份原、被告通过刘伟利介绍认识，原告通过微信向被告购买口罩，2020年6月4日原告通过微信向被告转账20000元，因被告未能发货，双方解除买卖合同，被告只退还原告5000元，剩余15000元未退。庭后刘建川书面同意按15000元向黄广超追要。 上述事实由当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、证人证言在卷佐证经庭审足以认定。 本院认为，原告通过微信给被告转账20000元，用于向被告购买口罩，双方形成合法的买卖合同关系，在被告不能履约情况下，双方自愿解除买卖合同，被告应将其收到的款项返还给原告。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃在诉讼中所享有的相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起15日内黄广超给付刘建川15×××××元。 二、驳回刘建川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由黄广超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵长军 二〇二一年六月七日 书记员  孙金亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初11547号之一原告：阳光德灿（东莞）智能科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技四路2号1栋办公楼408室，统一社会信用代码为91441900MA51BEGX77。法定代表人：李雪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓喆，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：东莞华金通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路8号福林工业园J栋A区××，统一社会信用代码为91441900MA4WT3PK29。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省龙南镇新生社区上西门外12号，公民身份号码为362××××××××××××319。原告阳光德灿（东莞）智能科技有限公司与被告东莞华金通讯科技有限公司、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告阳光德灿（东莞）智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告阳光德灿（东莞）智能科技有限公司撤回起诉处理。本案保全费5000元，由原告阳光德灿（东莞）智能科技有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年六月十八日书记员  陈桂朱
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0991民初1231号原告：蔡玉翔，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。被告：袁苏苏，女，1992年4月27日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告蔡玉翔与被告袁苏苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡玉翔的委托诉讼代理人刘永标到庭参加诉讼，被告袁苏苏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玉翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46500元并自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至全部履行为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为普通朋友关系，被告向原告借款50000元用于资金周转，说好一个星期归还，碍于朋友情面，原告于2020年4月20日通过农行卡向被告的江苏省农村联合信用社银行账户转账50000元。虽经原告一直催要，被告只偿还了3500元，其余46500元以各种理由拖延未还，原告生意经营急需资金，被告还款遥遥无期，无奈具状法院，望判如前请。被告袁苏苏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2020年4月21日，原告蔡玉翔向被告袁苏苏名下的开户行为江苏省农村信用社联合社、卡号为62×××45的银行账户转账50000元。本案庭审时，原告蔡玉翔提交了其与被告袁苏苏的微信聊天记录，聊天记录如下（摘要）：2020年12月23日，蔡玉翔：“你说每个月给我五千的，上个月就给五百。我也要给钱人家，希望你理解一下。”“那你给我一个时间吧。”袁苏苏：“月底左右。”蔡玉翔：“月底之前吧。”2021年1月28日，蔡玉翔：“你年前能跟我解决多少？”袁苏苏：“看进多少的。”2021年2月3日，蔡玉翔：“五万现在你才还三千五，还有剩下的你还要多久才能还给我？没几天就要过年了。”2021年3月10日，蔡玉翔：“我需要吓唬你吗？我五万块钱借给你一分钱利息没要你的，这么长时间了你才还多少给我？”袁苏苏：“上个月的，马上这个月一起转。”以上事实，有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告袁苏苏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告蔡玉翔提供的证据与所作的陈述进行质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告袁苏苏自行承担。根据原告蔡玉翔提交的银行转账记录、微信聊天记录，本院确认被告袁苏苏向原告蔡玉翔借款50000元的事实。现原告蔡玉翔自认被告袁苏苏已偿还其3500元，剩余46500元未还。对于原告蔡玉翔要求被告袁苏苏偿还其借款本金46500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告蔡玉翔主张以46500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息,未违反法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告袁苏苏应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玉翔借款本金46500元及利息（利息计算方式：以46500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，依法减半收取481元，由被告袁苏苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二一年六月二十一日法官助理  蔡楠楠书 记 员  束婷梅附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1429号吕昌松、杨番：申请执行人吕昌松与被执行人杨番婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1060号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨番逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕昌松向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费3200元，承担申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已私下按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1429号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1902号申请执行人：利拉伐（天津）有限公司，住所地天津市。被执行人：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地虎林市。申请执行人利拉伐（天津）有限公司与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2020年10月27日作出（2020）黑0381民初2179号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。利拉伐（天津）有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人利拉伐（天津）有限公司与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，利拉伐（天津）有限公司以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十五日书记员 梁启明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5640号上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙全球家居有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：周健，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐海云，女，1965年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路395号8号楼4楼B座。法定代表人：王顺凯。上诉人上海红星美凯龙全球家居有限公司因与被上诉人齐海云、上海加德尼亚建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人齐海云于2021年6月4日表示，双方已自行达成和解协议，故申请撤回原审起诉。上诉人上海红星美凯龙全球家居有限公司同意被上诉人齐海云撤回原审起诉。本院认为，被上诉人齐海云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人上海红星美凯龙全球家居有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49469号民事判决；二、准许原审原告齐海云撤回起诉。一审案件受理费人民币325元，减半收取计162.50元，由齐海云负担。二审案件受理费人民币325元，减半收取计162.50元，由被上诉人齐海云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯卫清审 判 员 寻增荣审 判 员 潘春霞二〇二一年六月八日法官助理 吴 晔书 记 员 吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0326民初856号   原告:张军涛，男，汉族，住陕西省眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师，（特别授权）   被告:陕西宏源房地产开发有限公司   住所地:陕西省西安市未央区XX大道XX村XX路XX号，统一社会信用代码:91610000794119811P。（缺席）   法定代表人：李喜彦，该公司执行董事。   原告张军涛与被告陕西宏源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告张军涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房产证。2、依法判令被告退还原告的大修基金4314.62元。3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2009年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的眉县XX城XX号楼XX单元XX楼XX号商品房，面积为120.53m2，每平方米为1790元，合同总价款为215731元。合同第八条约定:“出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同签订后，原告按照合同约定的分期形式向被告交付购房款，2009年11月18日支付购房款3万元、2012年6月30日支付购房款78731元、2010年12月14日支付购房款50000元，加上合同签订之前原告于2009年月27日交纳认购金50000元，共计支付被告房款208731元，加上被告因迟延交房而免去原告购房款7000元，原告已付清全部房款。2012年6月30日，原告向被告交纳了办理房产证费、物业管理费845.3元;空调接口、材料费10846.8元;契税3235.97元、大修基金4314.62元。但被告却违反合同约定，未在约定的时间内给原告办理房产证。被告代收原告的大修基金，其未向相关部门交纳，导致原告房子出现质量问题无法进行维修。综上所述，原告认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告作为房地产开发商和房屋出卖人，严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。   被告陕西宏源房地产开发有限公司未出庭亦未答辩。   综合原告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:   2009年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的眉县XX城XX号楼XX单元XX层XX号XX房，建筑面积为120.53 m2，每平方米为1790元，总金额215730元。合同第六条约定：买受人（原告）采取分期付款的形式，即合同签订之日交房款的60%，楼房主体封顶交房款的30%，交房时交房款的10%。合同第八条约定:“出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同第十五条约定物业维修基金的收取，按购房款的2%缴纳物业公共维修基金。合同第十六条约定出卖人应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人按照规定统一办理房产证，因此产生的相关税费由买受人（原告）承担。买受人装修入住后，方可领取房产证。原告于2009年7月27日交付给被告房屋认购金50000元。合同签订后，原告于2009年11月18日交付被告房款30000元，2010年12月14日交付给被告房款50000元，2012年6月30日支付购房款78731元，原告交付被告购房款总计208731元。因被告迟延交房，被告减免原告房款7000元。2012年6月被告向原告交付了房屋。2012年6月30日原告向被告缴纳了房产证的办理费用及三个月物业费计845.3元、空调接口材料费10846.8元、契税3235.97元、大修基金4314.62元。但被告至今未向原告办理房产证。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。   上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、被告方出具的收款收据等证据在卷佐证。   本院认为, 原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告如约向被告缴纳了购房款，被告理应按合同约定全面履行自己的义务，原告请求被告办理房屋产权证书的请求，应当予以支持。缴纳维修基金是原告应当履行的合同义务，原告现要求被告退还维修基金没有依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、由被告陕西宏源房地产开发有限公司于判决生效后九十日内为原告张军涛办理所购房屋产权属证书。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西宏源房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审 判 长 同 列 红      二〇二一年六月二十三日        书 记 员 包  晗         1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区。被执行人：曾浩，男，1972年02月12日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1089号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取曾浩的银行存款、收入91576.4元（利息及罚息暂计算至2021年1月26日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4775号原告：王洋，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：李玲玲，女，1988年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：涟水县仁和置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路**。法定代表人：彭俊生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙古亭、王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告王洋、李玲玲与被告涟水县仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洋、李玲玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年六月二十四日书记员  房子钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1992号 申请人：深圳市信通建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田新田名苑3栋1A05，统一社会信用代码914403006610211165。 法定代表人：刘作通。 被申请人：深圳市道澄投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观辅路新田名苑办公楼2层，统一社会信用代码914403005800717528。 法定代表人：林磊。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6179号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、继续被申请人深圳市道澄投资有限公司在农村商业银行深圳分行00×××31账户的存款，以57658339元为冻结限额。 二、继续被申请人深圳市道澄投资有限公司在广发银行深圳分行10×××31账户的存款，以57658339元为冻结限额。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十七日 书记员  钟国良
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2032号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：朱刚，系该行职工。被告：周孝忠，男，1971年10月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘贤梅，女，1971年12月21日出生，住重庆市大足区。被告：周国招，男，1948年10月26日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告周孝忠、刘贤梅、周国招金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告周孝忠、刘贤梅、周国招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周孝忠、刘贤梅共同偿还原告农商行巫溪支行借款本金25万元及利息（自2014年10月1日至2015年5月15日按年利率10.455%的标准计算利息；自2015年5月16日至还清之日止按照年利率15.6825%的标准支付利息）；2.判决原告农商行巫溪支行对登记在被告周孝忠的房屋，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项以及案件受理费等应由被告向原告支付的费用范围内享有优先受偿权；3.判决被告周国招对前述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，周孝忠以房屋装修为由向原告申请贷款25万元。2013年5月16日，原告与周孝忠签订个人贷款合同，合同约定，原告向周孝忠提供贷款25万元，贷款期限24个月。同时该合同对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。以周孝忠提供的房屋为此笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年5月20日将贷款发放至周孝忠指定账户。后被告未按合同约定支付本息，经原告催收后仍未支付，截至2021年4月21日，被告欠原告借款本金25万元、利息252408.39元，本息共计502408.39。被告周孝忠、刘贤梅、周国招未作答辩。本院经审理认定事实如下：周孝忠与刘贤梅系夫妻，周国招系周孝忠父亲。2013年4月16日，周孝忠、刘贤梅、周国招作为财产共有人，向农商行巫溪支行提交房屋抵押承诺，同意用房屋提供贷款抵押，承诺行使抵押权，不提出任何异议。重庆市巫溪县峰灵镇九龙村民委员会作出承诺，同意周孝忠的集体土地房屋作为抵押。同日，刘贤梅、周国招向农商行巫溪支行承诺同意由家庭成员收入共同偿还借款。2013年5月16日，周孝忠（乙方）与农商行巫溪支行（甲方）签订个人贷款合同，合同约定乙方向甲方贷款50万元，贷款期限为24个月，即自2013年5月16日至2015年5月15日止，贷款利率为固定利率，即年利率10.455%。采用按期结息、分期还款法，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，于2014年12月20日归还贷款本金10万元，于2015年5月15日归还贷款本金15万元。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款方式为担保贷款，周孝忠以房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，刘贤梅、周国招作为保证人提供担保。2013年5月20日，农商行巫溪支行向周孝忠账户转款25万元。周孝忠于2014年9月30日归还利息后未再按合同约定还款。截至2021年4月21日，周孝忠欠农商行巫溪支行借款本金25万元及利息。本院认为，周孝忠与农商行巫溪支行签订个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行巫溪支行已按合同向周孝忠发放了贷款，周孝忠应按照合同约定的时间和利率标准予以归还，因周孝忠未按约还款，农商行巫溪支行有权依照合同约定要求周孝忠归还贷款本金并支付利息、罚息，刘贤梅系周孝忠的配偶，其作出承诺共同还款，与周孝忠共同承担还款责任。故对农商行巫溪支行要求周孝忠、刘贤梅归还借款本金25万元及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。本案中实际执行贷款利率为年利率10.455%，上浮50%后为15.6825%，原告主张以年利率10.455%计算2014年10月1日至2015年5月15日止利息，以年利率15.6825%计算2015年5月16日起至还清之日止利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。周孝忠以其所有的房屋为本案提供担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，且财产共有人刘贤梅、周国招作出同意的承诺，故农商行巫溪支行要求对抵押物拍卖变卖的价款优先清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。周国招作为保证人在合同上签字确认，承担连带责任保证，农商行巫溪支行与周国招未约定保证期间，农商行有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满日为2015年5月15日，农商行未举示证据证明在保证期间内要求周国招承担保证责任，周国招的保证责任已免除。对农商行巫溪支行要求周国招承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求周孝忠、刘贤梅偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周孝忠、刘贤梅于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金25万元；以25万元为基数，自2014年10月1日至2015年5月15日止按年利率10.455%计算利息，自2015年5月16日起至还清之日止按年利率15.6825%计算利息；被告周孝忠、刘贤梅在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告周孝忠所有的房屋所得价款，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项给付范围内优先受偿；驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8824.08元，减半收取4412.04元，由被告周孝忠、刘贤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年六月八日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴