wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4296号原告：林贤科，男，1980年8月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被告：俞大伟，男，1985年7月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。原告林贤科与被告俞大伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤科及其委托诉讼代理人丁祖琴到庭参加了诉讼，被告俞大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贤科向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费222200.00元，以及从2019年3月3日起至付清之日止的利息（按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算，起诉时暂计18534.00元），合计240734.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：被告承包了位于遵义市汇川区团泽花海项目，在承包期间，租用了原告的挖掘机。2019年3月3日，原告与被告结算，尚欠租赁费222200.00元，被告当日向原告出具《凭条》一张，载明林贤科团泽花海工地，挖机台班费欠222200.00元，大写贰拾贰万贰仟贰佰元整，欠款人俞大伟。但被告出具凭条至今，一直未支付该笔欠款。为此，原告起诉至贵院，请求法院依法判决。被告俞大伟经本院合法传唤未到庭，但其通过邮寄方式向本院提交了书面答辩状：第一，我与原告之间不存在任何的租赁合同关系，我的被告主体资格不适格；第二，为查清本案事实，请求法庭依法追加与本案有直接利害关系的韩珍顺、蔡远波、覃东为本案被告，依法承担支付本案挖机租赁款的责任。本院经审理查明事实如下：2016年8月，被告俞大伟因工程需要，租用了原告林贤科的挖掘机。租赁期限届满后，被告一直未支付租赁费。经原告多次催收，被告于2017年底通过现金方式向原告支付了50000.00元，于2019年1月4日通过微信方式向原告转账支付5000.00元，后于2019年3月3日向原告出具《凭条》一张，载有：“林贤科花海工地，挖机台班费欠共计222200，大写贰拾贰万贰仟贰佰元整。经手人：俞大伟，3623221985××××××××，2019年3月3日”等内容。《凭条》出具后，被告一直未支付相应款项。经本院向被告俞大伟电话询问，其表示，所欠原告林贤科挖掘机租赁费用222,200.00元是事实，但不是由其所欠，而系代表案外人韩珍顺、蔡远波、覃东出具的条子；在本院询问其与三名案外人是何关系、有无租赁合同或相关租赁手续予以佐证时，其称与案外人韩珍顺、蔡远波、覃东没有任何关系，也没有相关证据予以佐证。另，本院通过电话方式向案外人覃东了解，其表示与案外人韩珍顺、蔡远波确系合伙关系，三人合伙承包了案涉团泽花海项目，其在该项目中主要负责管理工作。被告俞大伟与韩珍顺之间签订了合同，至于二人是何合同关系其并不清楚。该工程所使用的挖掘机均系被告俞大伟联系，结算也由俞大伟与挖掘机出租方进行结算，俞大伟再行与韩珍顺进行结算。其并未委托过俞大伟作为经办人向挖掘机出租方出具《凭条》，更不认识原告林贤科。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实与被告之间存在租赁合同关系，向本院提供了《凭条》、通话录音、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定双方存在租赁合同关系。被告辩称其只是作为“经办人”向原告出具的《凭条》，并非实际租用挖掘机的一方，其称系受案外人委托而出具《凭条》，但与案外人又无任何关系的辩解意见不符合逻辑，且违背了我们日常交易习惯，也未提供相应证据证明其系受案外人委托之行为，根据原告提供的通话录音、微信聊天记录可知，原告在向被告催收款项的过程中，再三表示其是被告喊去做活的，挖掘机是被告租用的，工程完工后其只有向被告催收租赁费，至于被告与其他所谓的公司之间是什么关系与其无关，被告对此并未否认，且表示已向案外人韩珍顺、蔡远波、覃东主张权利，此系被告对自己权利的处分；另被告还向原告支付了55,000.00元的租赁款，足以认定关于案涉挖掘机的租赁合同关系发生在原告与被告之间，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，现租赁期间已经届满，故本院对原告要求被告支付挖掘机租赁款222,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告申请追加案外人韩珍顺、蔡远波、覃东作为本案被告参与诉讼的主张，因其未提供相应证据证明该三名案外人与本案存在利害关系，且案外人覃东对此也予以否认，故本院未予认可。关于原告要求被告自2019年3月3日起支付其相应的利息，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，故本院支持被告自原告起诉之日（2021年5月24日）起，承担以未付款项为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付相应的资金占用费的违约责任。被告俞大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法缺席裁决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞大伟于本判决生效后十日内支付原告林贤科租赁费人民币222,200.00元及相应的资金占用费（以未付款项为基数，自2021年5月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付至款项付清之日止）；二、驳回原告林贤科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.00元（已依法减半收取），保全费1,735.00元，合计4,190.00元由被告俞大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  冯晶晶二〇二一年六月二十四日法官助理梅瑞书记员张驰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1404号申请执行人：朱勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。申请执行人：杨艳，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县偏岩乡。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人朱勇、杨艳与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2396号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人朱勇、杨艳交付柠都欧城1幢1单元1-29-5号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金11338元和申请执行人垫付的受理费118元的义务，并负担申请执行费72元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人朱勇、杨艳案件执行情况和财产查询结果，申请执行人朱勇、杨艳亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0182执恢807号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：汤正益，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李吉利，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤正益、李吉利借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0124民初7289号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月25日恢复执行。本院于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人汤正益、李吉利发出通知书及报告财产令；于2021年4月26日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况冻结并扣划了被执行人汤正益、李吉利名下银行存款7907.2元，并已发放至申请执行人指定账户；于2021年4月28日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，发现并查封了被执行人汤正益、李吉利的住房公积金744.78元，但本案为轮候查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月11日，本院对被执行人汤正益、李吉利适用限制高消费措施。本院于2021年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月11日，本案应当执行的标的为51611元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费674元，仅发放申请执行人7907.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月十一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更529号 罪犯刘伟，男，1987年9月9日生，侗族，贵州省石阡县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2014年8月5日，因犯诈骗罪被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年7月12日，贵州省德江县人民法院作出（2018）黔0626刑初105号刑事判决，认定罪犯刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；同案犯不服，提出上诉。2018年9月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月1日起至2022年7月31日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年12月至2019年6月获表扬1个，2019年7月至2019年12月获表扬1个，2020年1月1日至2020年6月获表扬1个，共3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘伟减刑五个月的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月十八日 法官助理缪伟 书记员张玮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初12769号原告：广州承基信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂大岗路4号1栋3011室。法定代表人：陈巧明。委托诉讼代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。被告：中移互联网有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路333号自编1.1栋。法定代表人：洪小勤。委托诉讼代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。原告广州承基信息咨询有限公司与被告中移互联网有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州承基信息咨询有限公司于2021年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广州承基信息咨询有限公司的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州承基信息咨询有限公司撤诉。案件受理费为57元（已减半收取），由原告广州承基信息咨询有限公司负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十五日书记员  宁沁宜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初1315号 原告刘某1，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李某（系原告妻子），女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某2，男，满族，住朝阳市朝阳县。 原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某2经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告从事种子化肥销售，2018年被告多次在原告处购买种子和化肥，共计货款71，944.00元，一直欠账。原告多次催要，被告一直以没钱为由没有给付。被告于2020年2月28日给原告出具了一份总的欠款欠条。直到诉前，原告多次打电话，到被告家里催要货款，被告今天说还钱，明天还钱的，今天拖明天，明天拖后天，一直推脱不还钱，后来甚至不接原告电话，避而不见，没有还款的意向。故原告起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。请求判令被告给付原告货款71，944.00元并由被告承担本案的诉讼费。 被告刘某2未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告经营化肥种子销售，被告在2018年分多次从原告处购买种子化肥，共欠种子化肥款71，944.00元。原告出示《欠条》一份，载明：今欠刘某1化肥种子款柒万壹仟玖佰肆拾肆元。欠款人刘某2，2020年2月28日。经合法传唤，被告刘某2未出庭应诉，在庭审前法庭给被告打电话，被告刘某2表示认可欠款事实及数额。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供《欠条》用以证明被告尚欠原告化肥种子款71，944.00元的事实，被告刘某2未出庭对原告陈述的事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，且被告在庭前法院给其打电话中认可尚欠原告化肥种子款71，944.00元的事实，故本院确认被告应该支付原告化肥种子款71，944.00元。综上，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效后十五日内一次性支付原告化肥种子款71，944.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，598.00元，由被告刘某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  范兴华 人民陪审员  林永丽 二〇二一年六月十一日                           法 官助 理 石 盼                          书 记 员 赵 南
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1344号 上诉人（原审原告）：段班东，男，1959年12月16日出生，汉族，住武冈市。 委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武冈市第五建筑工程公司，住所地武冈市法相岩办事处玉龙路60号。 法定代表人：唐小波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。 上诉人段班东因与被上诉人武冈市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）劳动争议一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段班东上诉请求：1.撤销原判，改判支持其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由五建公司承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。五建公司到底是承建广东省肇庆市某某县某某镇工业园文健文体工程项目的主体工程还是该项目的装修工程，也没有查明蔡某某、唐某某与五建公司的关系。唐某某挂靠五建公司承包工程，后与苏某某签订劳务分包合同，因唐某某、苏某某均不具备承揽工程的资质，五建公司属于违法分包。相关法律规定在用工单位存在违法转包、分包、挂靠情形时，用工单位承担工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提，故五建公司应承担对段班东的工伤赔偿责任。 五建公司辩称，五建公司确实没有承包广东省肇庆市某某县某某镇工业园文健文体项目，段班东在仲裁及本案一、二审中均没有证据证明五建公司承包了该工程项目。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 段班东向一审法院起诉请求：1.判令五建公司在扣除已支付的医疗费外向段班东赔偿医疗费946元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费13912.37元、交通费3000元，合计22458.37元；2.判令五建公司支付段班东一次性伤残补助金70200元、一次性伤残就业补助金62400元、一次性工伤医疗补助金62400元，合计195000元；3.判令五建公司支付提供留薪期间工资93600元；4.判令五建公司支付因没有签订书面劳动合同二倍工资85800元；5.判令五建公司支付经济补偿11700元。 一审法院认定事实：2019年5月28日，发包人蔡某某（甲方）与承包人唐某某（乙方）签订承包合同，合同中第一条约定：承包内容为装饰装修、水电工程；第六条第三项约定：乙方在施工过程中必须重视安全生产，做好工人的安全教育和交底；配备具有产品合格证明且经第三方检测合格的垂直运输设备；做好三宝四口五临边防护措施；配备施工机具防护罩；按照规范要求使用临时施工及生活用电；配备安全帽、安全带以及其他劳动保护设备防止意外工伤事故。注意用电安全及高空坠落等各种事故发生，出现工伤事故时要及时向甲方汇报并采取有效补救措施。第四项约定：乙方必须按相关法规及规范要求为工程开展所需的机械设备、现场施工人员等购买商业保险，该费用由甲方支付；工程现场发生一切伤亡事故所引起的经济和法律责任均由乙方负全部责任，甲方只负责协助处理。2019年8月15日，唐某某（甲方）与苏某某（乙方）签订劳务承包合同，将广东省肇庆市某某县某某镇工业园文健文体厂房宿舍楼的泥工装饰工程承包给苏某某。2019年10月20日，段班东经苏某某介绍进入广东省肇庆市某某县某某镇工业园文健文体项目从事装修工作。同年12月15日，段班东在施工期间从楼梯施工架上跌落受伤后前往怀集县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧外伤性气胸、左肺下叶创伤性湿肺、左侧第7-10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2020年1月1日，段班东出院回家休养。2020年8月7日，段班东出具一张领条：“我在怀集县工业园区做事，苏某某把我工资以了清，领款人：段班东。” 2020年6月16日，段班东与五建公司确认劳动关系问题诉至怀集县劳动争议仲裁委员会，2020年9月11日，广东省怀集县劳动争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非终字［2020］47号劳动争议裁决，该裁决书查明：唐某某挂靠第五建筑公司，苏某某是该文健文体项目工地的领班，段班东的工资由苏某某发放，该仲裁为委认为，五建公司非发包方，承担工伤保险责任不等同于劳动关系成立，故依据相关法律规定，裁决驳回段班东要求确认其与五建公司于2019年10月20日至2020年1月1日存在劳动关系的请求。 一审法院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应当以劳动合同为基础,未签订劳动合同的,参照工资支付凭证或记录、工作者、招工登记表、考勤记录及其他劳动者证言等证据确认事实劳动关系。本案中，段班东主张要求五建公司对因在工作过程中摔伤的事实进行赔偿，但该赔偿的基础法律关系应以双方当事人之间是否存在劳动关系为前提，而怀集县劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案非终字［2020］47号劳动争议裁决书，确认段班东与五建公司于2019年10月20日至2020年1月1日期间不存在劳动关系，故段班东要求五建公司承担其受伤的工伤保险责任无事实与法律依据，对其请求予以驳回。段班东受伤的损失，可按提供劳务者受害责任向相关主体主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回段班东的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由段班东负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，段班东主张其在从事建筑小工工作中受伤，诉请五建公司承担工伤保险赔偿责任，但怀集县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已确认段班东与五建公司之间不存在劳动关系，且五建公司否认其承建了涉案工程项目，段班东亦没有证据证实其所受损伤属于工伤，其以五建公司违法分包为由，诉请五建公司承担工伤保险责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，段班东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由段班东负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱红伟 审判员  王文俊 审判员  颜锦霞 二〇二一年六月二十一日 法官助理周围 书记员吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1246号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：夏艳红，女，汉族，1972年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄正科，男，汉族，1961年3月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹群英，女，汉族，1961年9月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏艳红、黄正科、曹群英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月七日代理书记员  李奇峰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执964号申请执行人：南京市建邺区人力资源和社会保障局，住所地在本市建邺区江东中路269号。法定代表人：张鉴冰，局长。委托代理人：严涛，男。委托代理人：周佳，女。被执行人：南京市建邺区禧福汇餐饮店，住所地在南京市建邺区沙洲街道中和路77-1左侧。经营者：岳从伟。关于申请人南京市建邺区人力资源和社会保障局（以下简称建邺区人社局）与被执行人南京市建邺区禧福汇餐饮店（以下简称禧福汇餐饮店）行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0105行审137号行政裁定已发生法律效力，裁定：准许强制执行建邺区人社局对禧福汇餐饮店作出的“435号决定书”中确定的“处以35000元罚款”的内容。强制执行费用由禧福汇餐饮店承担。因禧福汇餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，建邺区人社局向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人禧福汇餐饮店采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳失决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人禧福汇餐饮店名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无证券，亦未查询到被执行人名下的银行账户、网络账户信息；3、因被执行人为个体工商户，本院在执行过程中冻结了被执行人经营者岳从伟名下所有银行账户，截至2021年5月8日，实际控制金额为0元。上述银行账户冻结期至2022年5月8日届满，期满后申请继续冻结，需提前十五个工作日向本院提出书面申请；4、对被执行人禧福汇餐饮店采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；5、拟对被执行人禧福汇餐饮店法定代表人岳从伟实施拘传，因其下落不明而无法实施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人南京市建邺区禧福汇餐饮店的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6420号之一原告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人：黎永强，该行行长。委托诉讼代理人:刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈喆，江苏米来律师事务所实习律师。被告：吴江市合得乐纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号(盛泽广场国际大厦)7-10。法定代表人：周锡坤，该公司执行董事。被告：周锡坤。被告：顾郁芳。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市合得乐纺织有限公司、周锡坤、顾郁芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行在2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取907元,由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。审 判 员  程 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理  徐声笑书 记 员  柳志豪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢267号申请人：南京苏康医药有限公司，住所地在本市秦淮区红花街道金家圩68-3号。法定代表人吴西明，该公司总经理。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在本市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人南京苏康医药有限公司（以下简称苏康公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第213号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告江苏医药公司于2010年7月30日前给付原告苏康公司欠款1万元，2010年8月30日前给付原告苏康公司欠款11780元。二、本案受理费50元，由原告苏康公司自愿负担。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，苏康公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第213号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十八日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初2547号 原告：王**，男，1968年03月07日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：朱海珍，女，1991年09月11日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号，统一社会信用代码914200006155738681。 法定代表人：胡智军，该公司总经理。 原告王**与被告朱海珍、中国葛洲坝集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月16日立案。原告王**在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员  金乃如 二〇二一年六月一日 书记员  郭 永
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12307号之二原告：宜兴市盛尧金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇红塔村，统一社会信用代码91320282593933972M。法定代表人：魏丽蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被告：桐乡圣鲁斯帐篷有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇工业区1幢，统一社会信用代码91330483085260927X。原告宜兴市盛尧金属材料有限公司与被告桐乡圣鲁斯帐篷有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月21日立案，2021年6月4日，原告宜兴市盛尧金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宜兴市盛尧金属材料有限公司撤诉处理。本案诉讼费2523元，其中案件受理费减半收取1378元，财产保全费1145元，由宜兴市盛尧金属材料有限公司负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  张新元二〇二一年六月九日书 记 员  张琳娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3462号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：薛星星，男，1991年6月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人薛星星追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛星星名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛星星名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1614号 王卫国依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8745号民事判决书向本院申请执行鲍田丽民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：肖玲珍，女，1975年4月16日出生，汉族，住邵东市城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人肖玲珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，至2020年1月2日被执行人应支付申请执行人借款本金14124.55元、利息987.5元、费用4298.59元，后期利息按本金14124.55元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年6月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇二一年六月二日代理书记员  郭小农
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1406号之六十公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:李永财，男,1971年8月30日出生，汉族，住本溪市平山区。与李永财一案中,本溪市明山区人民法院(2021)辽0504刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1400.00元，本院于2021年06月01日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人李永财无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李永财采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十三日书记员  刘 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2064号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：许月丽，女，1986年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人许月丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许月丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许月丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16735号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《幸福的空气》、《也许是我太傻》、《一切是缘分》、《再也不见》、《属于我们的宿命》、《我们的秘密》、《我们的远行》、《我们之间》、《下一次相遇》、《想和你快乐的每一天》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉10首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉10首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并点歌个界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉10首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》、《也许是我太傻》、《一切是缘分》、《再也不见》、《属于我们的宿命》、《我们的秘密》、《我们的远行》、《我们之间》、《下一次相遇》、《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初3261号原告：天津中德传动有限公司，住所地在天津市静海区北环工业区振兴道13增1号。法定代表人：张克兴，职务：副董事长。被告：南京越博动力系统有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号4栋4楼。法定代表人：李占江。原告天津中德传动有限公司诉被告南京越博动力系绽有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告天津中德传动有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津中德传动有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆真国二〇二一年六月四日法官助理 唐梦影书 记 员 赵 丽
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执125号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：付某，男，汉族，1972年5月9日出生，住山西省原平市。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人付某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执125号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月十五日书记员 王海桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民特181号申请人：邓细连，女，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××926。委托委托代理人：梁楚雯,广东天舜律师事务所律师。委托委托代理人：朱祥宝,广东天舜律师事务所律师。申请人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，统一社会信用代码914××××××××××420XX。法定代表人：贝玲平。委托委托代理人：贝林良，男，公司股东。本院于2021年6月11日立案受理了申请人邓细连与佛山市南海区飞越纺织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邓细连与佛山市南海区飞越纺织有限公司劳务合同纠纷，经佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邓细连与佛山市南海区飞越纺织有限公司确认于2021年5月31日解除劳务关系；二、申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司同意支付2021年3月至5月的劳务报酬共计23747元，申请人邓细连同意上述金额；三、申请人佛山市南海区飞越纺织有限公司同意于2021年6月4日前以银行转账方式支付上述金额到申请人邓细连指定账户（户名：邓细连，账号：622×××××××××××××173，开户行：中国农业银行）。申请人邓细连同意佛山市南海区飞越纺织有限公司的支付方式和支付时间；四、申请人邓细连收到上述款项后，工作期间所有的加班费、节日补贴等一切福利待遇津贴已一并计算到上述款项内，除上述费用外，双方不存在任何劳资纠纷或争议，申请人邓细连不再另外提出诉讼及仲裁；五、双方对各自的权利义务均已充分知悉，对本协议产生的法律后果清楚明白，不存在任何重大误解、显失公平的情形；六、申请人邓细连收到上述款项后，此事件所引起的一切民事权利与义务关系消灭。申请人邓细连自愿放弃对佛山市南海区飞越纺织有限公司主张权利，不再就此事以任何方式向佛山市南海区飞越纺织有限公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓细连与佛山市南海区飞越纺织有限公司于2021年5月31日经佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议[南樵调协调案（2021）045号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  巫伟文二〇二一年六月十八日书记员  梁倩滢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民再8号 原审原告：刘静,女,1977年9月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原审被告:刘廷付,男,1976年7月24日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨根宝、奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。 原审原告刘静与原审被告刘廷付民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）皖0304民初2360号民事判决，该判决已经发生法律效力。刘廷付不服向本院申请再审，本院于2021年2月28日作出（2021）皖0304民申3号民事裁定，一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，终止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告刘静因其与原审被告刘廷付已自行和解而于2021年6月8日向本院提出撤回一审起诉申请。 本院认为，刘静撤回一审起诉的请求，已经刘廷付同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、准许刘静撤回起诉； 二、撤销本院（2018）皖0304民初2360号民事判决。 一审案件受理费4100元、公告费580元，由刘静负担。 审 判 长  沈 斌 人民陪审员  史建星 人民陪审员  王侠一 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  吴梦楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2865号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：杨治，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告杨治物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王俊兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执15号 被执行人：梁树，男，1989年9月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人梁树犯制造毒品罪一案，本院作出的（2019）桂02刑初65号刑事判决已生效，其中梁树被判处没收个人财产80000元的财产刑部分，移送强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁树名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地居委会对其财产状况进行调查。除在刑事诉讼期间扣押在案的四台手机外，还查封被执行人梁树名下车牌号桂Ｂ×××××的二轮摩托车，但因未扣押到该摩托车而无法执行，此外未查询到被执行人梁树名下的其他可供执行财产。本院依法对被执行人梁树被扣押在案的四台手机进行网络公开拍卖，以36元的最高竞价成交并上缴国库。综上，被执行人梁树应被没收个人财产80000元，已执行36元，尚有79964元未执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判决没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案刑事判决生效时被执行人梁树名下可供执行的个人财产已全部执行没收，无其他可供执行财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂02执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年六月三十日 书记员  何宗林
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执167号之六 申请执行人：韦老林，男，1963年9月13日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被执行人：潘正江，男，1991年4月9日出生，苗族，住所贵州省从江县。 本院在执行韦老林与潘正江民间借贷纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初1092号民事判决书确定的义务即支付申请执行人欠款78000元以及承担案件受理费、公告费、申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）2021年4月15日、5月20日、6月18日三次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人无证券、银行存款、工商股权、机动车登记记录； （3）向从江县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记记录； （4）向被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产情况，被执行人在户籍所无可供执行财产； （5）对被执行人限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 倩 审 判 员 王绍勇 审 判 员 吴道生 二〇二一年六月二十二日                                                        法官助理 付相丽                                                        书 记 员 吴俊赤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3296号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘伟金，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘伟金追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟金名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟金名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116民初7930号 原告腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码：9151010067215849U。法定代表人高家源，系该公司董事长委托诉讼代理人孙仁喆，北京大成（西安）律师事务所律师被告刘盼盼，男，汉族，1988年9月22日生，住址：甘肃省镇原县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告何钰莹，女，汉族，1988年2月13日生，住址：甘肃省镇原县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告刘盼盼、何钰莹追偿权纠纷一案中，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉。  案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告腾铭惠商集团有限公司承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一  年  六月十日书  记  员    丁  帅  1
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1690号 原告：朱淑珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：邵泽阳，男，1993年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。系原告朱淑珍儿子。 原告：邵泽阳，男，1993年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘建行，男，1995年12月8日出生，汉族，住临漳县。 原告朱淑珍、邵泽阳与被告刘建行租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。 朱淑珍、邵泽阳诉称，2020年7月17日，刘建行通过邵泽阳租赁朱淑珍名下车辆（车牌号码：京Ｌ×××××），约定押金5000元，日租金600元。租赁到期后，续租至2020年8月12日，期间租赁费用已结清。2020年8月13日起，邵泽阳多次督促刘建行交还租赁车辆。但刘建行以实际租赁人未归还车辆为由拒不交还车辆。特提起诉讼。 刘建行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘建行户籍地虽然在临漳县，但刘建行自2014年起就已经在北京大兴区生活工作至今。且汽车租赁行为发生在北京大兴区，故本案应由北京大兴区法院审理。 本院经审查认为，被告刘建行向本院提出管辖异议申请，主张本案应由北京市大兴区人民法院审理，本院认为，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，被告刘建行自2014年起在北京市大兴区生活工作至今，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院（即北京市大兴区人民法院）管辖。而本案中汽车租赁双方约定交付车辆地点为北京市大兴区首邑溪谷东3门。故被告刘建行提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 案件受理费100元，由被告刘建行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴海丽 二〇二一年六月十七日 书记员  李亚峰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3046号原告：常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道建民巷社区建设路（湘北桃林大厦1幢205号）。负责人：吴明理。委托诉讼代理人：雷亮，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司法律顾问，特别授权代理。被告：唐玉萍，女，1975年1月19日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曹慧敏，湖南半毫米律师事务所实习律师，一般授权代理。原告常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部与被告唐玉萍合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部向本院提出诉讼请求：1.判令唐玉萍返还常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部装修补偿、场所经营补贴及搬迁费用80万元及3万元押金，合计83万元。2.判令唐玉萍承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年10月6日签订经营场所租赁合同及补充协议（此协议签订之前，原告已连续承租该经营场所三年以上），补充协议的第二条明确约定：拆迁装修补偿款按比例分成（甲方30%，乙方70%）、场所经营性补偿费、搬迁费用归乙方享有（原告为乙方）。该场所于2020年8月经政府发布拆迁公告并随即拆迁，但被告迟迟不将上述拆迁款项及押金支付给原告，给原告造成极大经济损失。为维护其合法权益诉至本院，请求判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，涉案《经营场所租赁合同》及《补充协议》的合同当事人为出租方唐玉萍和承租方黄晓燕。合同虽加盖有常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部公章，但根据提交的证据，黄晓燕非常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部的负责人或存在其他授权委托关系，根据合同相对性原则，常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回常德佳诺医疗美容有限公司建设路门诊部的起诉。本案案件受理费12100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郑鲁平人民陪审员  周焕卿人民陪审员  林 露二〇二一年六月十六日法官助理裴国芳书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1254号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：李圣有，男，1960年5月3日生，汉族，住南京市栖霞区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与李圣有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0105民初4352号民事判决，判令：一、李圣有于本判决生效之日起十日内偿还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金122000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、李圣有于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；本案受理费1426元，由李圣有负担。判决生效后，因李圣有未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李圣有无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人李圣有名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对李圣有名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。本院已于2021年6月19日将被执行人李圣有纳入失信人员名单并限制高消费。在执行过程中，本院于2021年6月24日前往本市栖霞区迈尧路611号27幢二单元103室拟对被执行人予以拘传，因被执行人不在该处地址且申请人未能提供被执行人的其他下落线索，致拘传不成。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十九日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4168号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，系公司董事长。被执行人骆国强，男，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人骆国强融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初8686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆国强银行存款人民币18000元，或扣留、提取被执行人骆国强收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5034号申请执行人吴江市远通混凝土制品有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5884170.44元，执行费56821.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1085号之一申请执行人：赵建市，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,被执行人：刘少磊，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县,赵建市申请执行刘少磊运输合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2947号民事调解书，确定：一、被告刘少磊于2021年1月30日前偿还原告赵建市运输费19700元；二、如被告刘少磊未按期履行上述偿还义务，被告刘少磊自愿承担从2020年7月9日起，按月利率10‰计算，支付原告赵建市剩余欠款的利息至欠款实际付清日止；三、案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告刘少磊负担。调解书生效后，被执行人刘少磊未履行。申请执行人赵建市于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为19700元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2947号民事调解书，向被执行人刘少磊发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人刘少磊纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款，查封其车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月八日书记员  邵华娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6663号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄小英，女，1966年6月21日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告黄小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告黄小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计3979元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2019年3月20日至2021年3月19日、环卫费的收取期间为2019年4月至2019年12月，且物业服务费系按照面积118.76㎡计算。被告黄小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月27日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为叁年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.2元/平方向业主或物业使用人收取（不含环卫费），物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按照96元/年/户收取。合同还对其他事项进行了约定。2020年3月8日，双方再次签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，除委托管理期限变更为自2020年3月20日至2021年3月19日、物业管理服务费定价标准变更为1.28元/平方计算外，其余事项的约定与2017年3月28日签订的合同基本一致。另查明：黄小英系本市集里办事处财智广场逸景苑小区53栋401室的业主，房屋面积为123.25㎡。黄小英因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。正洁物业公司依约为黄小英提供了物业服务，黄小英亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，黄小英应当向正洁物业公司缴纳2019年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费。现正洁物业公司仅要求按照面积118.76㎡计算物业服务费，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。根据计算，黄小英应缴纳的物业服务费为3534元（118.76㎡×1.2元/㎡/月×12月+118.76㎡×1.28元/㎡/月×12月，四舍五入）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，黄小英还应向正洁物业公司缴纳2019年4月至2019年12月期间的垃圾清运费72元（8元/月×9月）。对于正洁物业公司要求黄小英支付违约金的诉请，因黄小英并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，黄小英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄小英于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2019年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费3534元、2019年4月至2019年12月期间的环卫费72元，合计3606元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由黄小英负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十九日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3751号申请执行人：许檬，女，汉族，1995年5月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：石照诚，男，汉族，1993年3月12日出生，贵州省遵义市人，住武汉市江夏区。申请执行人许檬与被执行人石照诚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石照诚银行存款人民币86000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执728号申请执行人：项进明,男,1975年2月1日出生,住文山市申请执行人:黄家平,女,1977年2月25日出生,住文山市。委托代理人:黎玉海,云南君山律师事务所律师,代理权限特别授权。被执行人：皮汉春，男,1979年9月6日生，汉族，住文山市。本院在执行项进明、黄家平与皮汉春机动车交通事故纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初4409号民事判决书已发生法律效力，由李学林、杨毓俊支付文山民丰村镇银行有限责任公司利息10986元，于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，1、本院向李学林、杨毓俊彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，李学林、杨毓俊未实际履行义务。2、本院于2021年5月24日、2021年4月23日通过法院执行办案系统查询了李学林、杨毓俊名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，李学林、杨毓俊名下无房屋登记信息,已另案查封李学林名下车辆，对其银行帐户已采取冻结措施并划拨杨毓俊银行存款2650.81元。3、本院于2021年6月7日对李学林、杨毓俊采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月十一日书记员  田武粉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执879号 申请执行人：许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王义东，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人许述春与被执行人卢亚洲、王义东合同纠纷一案，被执行人卢亚洲、王义东拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1241号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王义东欠原告许述春两笔借款本金合计92000元，本息合计按100000元计算，由被告卢亚洲承担偿还责任。卢亚洲于2020年12月31日前偿还许述春100000元。王义东对其中的12000元承担连带清偿责任。三、许述春自愿放弃对安徽省宿州市泗县唐朝电器有限公司的诉讼请求。案件受理费1966元，由卢亚洲负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆登记信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1241号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1241号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 通
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2336号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：郭全意，女，1989年9月5日生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人郭全意保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭全意未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48173.06元，被执行人应负担的执行费623元，合计48796.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭全意银行存款人民币48796.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1710号 原告：汉中市南郑区阳春镇庄房村村民委员会，住所地，阳春镇庄房村村民委员会二组。 法定代理人：王保庆，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王亚军，该村支部委员会副支部书记。 被告：伍长江，男，1966年1月20日出生，汉族，住汉中市汉台区西关正街86号。 原告汉中市南郑区阳春镇庄房村村民委员会与被告伍长江土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市南郑区阳春镇庄房村村民委员会、被告伍长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市南郑区阳春镇庄房村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍长江向原告支付本年度土地转包费及违约金59721.6元；2、如被告无法长期履行合同约定，立即终止《农村土地承包经营权转包合同》，清理合同标明土地上附着物，恢复土地原貌。事实和理由：2018年9月25日，被告与原告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。根据合同约定，被告应在每年9月30日前向原告支付本年度的土地转包费用，如逾期还需支付土地转包费用10﹪的违约金；逾期超过两个月未支付本年度的土地转包费用，原告催收无效，有权单方解除合同收回土地并处理地上附着物。截止2021年1月，被告未主动支付本年度的费用，原告采取电话、微信、催收函等方式，多次与被告联系，但被告以正在筹钱等事由予以回复，至今仍未支付土地转包费用。 被告伍长江辩称，合同履行期间，原告单方从承租的土地上修建一条7米宽的道路，路面降低70厘米,经协商要求原告解决，但至今未恢复原状，影响正常生产经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告召开原流转土地农户会议并授权原告将原告三、五、六、七组共64户的土地的经营权出租给被告。2018年9月25日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：出租土地面积90.43亩，总费用35417元。合同期限28年。第一期11年，自2018年10月1日至2028年9月30日；第二期从2028年10月1日起，如遇国家政策不变顺延17年，即2046年9月30日至;被告应在每年9月30日前向原告支付本年度的土地转包费用，如未按约定支付土地转包费用。按月承担应缴资金10‰的滞纳金；逾期2个月未支付，原告催收无效可解除合同直接收回土地并自行处理土地上的附着物;被告服从原告村内公共事务的管理和协调。合同履行中，双方对转租土地面积进行了变更，新增加土地面积5.56亩，扣除签订合同错误计算的面积1.79亩，实际新增面积3.77亩，出租费增加1508元，共计每年应支付土地出租费36925元。合同签订后，被告伍长江在出租的土地上种植七叶树，按照约定分别支付了2018年10月1日至2020年9月30日两年的土地转包费用，未按合同约定的支付期限支付2020年10月1日至2021年9月30日的费用。 另查明：原告按照汉市国土垦立发（2018）3号文件汉中市国土资源局关于南郑区阳春镇庄房村等2018年度汉改水项目立项的批复在出租的土地中扩建道路一条。原道路宽约1米左右，路面与出租的土地基本在同一平面，该段南北长约75.6米，北端与原路段有坡度；改建后道路有效路面宽约3.5米，北段路面长度约13.2米与出租土地形成落差，北端落差高度约0.8米，且在该路段开挖部分通向转租土地的斜坡便道。 本院认为，原被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》，合法有效，双方应依照合同约定履行义务。合同履行期间，原告依据有关部门在该村实施的项目中，将出租土地中原有的道路扩建后，被告认为扩建道路时未与其协商，导致管理土地时车辆不能直接从路面进入出租土地，给被告的生产经营带来不便。经现场勘查，扩建的道路北段约13.2米长的路段与出租土地地面形成落差，但未给被告的生产经营管理造成本质上的影响。扩建道路是该村实施汉改水项目的一项内容，方便人民群众通行，改善了农村居民耕种农作物的条件；从长远的利益来看，更有利于被告今后的生产经营管理。同时，原告实施项目扩建道路，符合该村对公共事务的管理，在具体的操作程序上，做法欠妥，未得到被告的理解与支持，但其结果未给被告今后的生产经营造成严重后果，未构成违约。审理中，原被告均认为可以继续履行合同，原告称在今后硬化该道路时，减小路面坡度，降低路面与出租地的落差，但被告要求将该路面的坡度、落差恢复至原有地貌，不符合客观实际，故其辩解意见，本院不予采纳。综上，原告在扩建道路时存在一定过错，其要求支付迟延履行支付出租费用的违约金，本院不予支持。被告应按照约定的期限支付应缴纳的费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告伍长江于本判决生效后10日支付给原告汉中市南郑区阳春镇庄房村村民委员会转包土地费36925元（2020年10月1日至2021年9月30日年度）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.00元，由被告伍长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  宋文富 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  孟丽君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1196号之一 申请执行人：佟子龙，男，1999年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张振冬，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行佟子龙与张振冬租赁合同纠纷一案中，于2021年3月16日以（2021）皖1602执1196号执行裁定书查封了被执行人张振冬名下位于亳州市谯城区××新区××道××广场××号楼××（产权证号：皖2016亳州市不动产证明第XXXXXX号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第五条、第二十五条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张振冬名下位于亳州市谯城区××新区××道××广场××号楼××（产权证号：皖2016亳州市不动产证明第XXXXXXX号）不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十四日 书记员  尤 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1146号之一申请执行人王东琼被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院在执行王东琼申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人王东琼申请执行的债权为2560元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 蒲冬梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执762号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号2号8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：宫介安，男，1940年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与宫介安保险人代位求偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1197号民事判决书确定，被告宫介安于判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司垫付的保险赔偿金77460元。判决书生效后，宫介安未履行判决书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于2021年3月3日申请强制执行，执行标的77460元。执行中，本院依法向被执行人宫介安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院于2021年6月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日书记员  宋德健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1917号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：谢坤，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢坤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢坤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢坤名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰兴市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏1283刑更11号 罪犯吕余宝，男，1948年11月14日出生，无业，住泰兴市。 本院于2020年11月16日作出（2020）苏1283刑初533号刑事判决，罪犯吕余宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。泰州市中级人民法院于2021年2月22日作出（2020）苏12刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2021年3月23日，罪犯吕余宝申请本院对其暂予监外执行。本院依法进行了审查。 经查，江苏省泰州市中级人民法院于2021年5月7日作出（2021）苏12法鉴审字第68号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，确认罪犯吕余宝患腔隙性脑梗死、糖尿病、冠状动脉粥样硬化狭窄，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。因此，罪犯吕余宝不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 将罪犯吕余宝收监执行。 二〇二一年六月三日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初1253号 原告：常倩，女，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：陕西和丰阳光生物科技有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：罗大鹏，任公司总经理。 原告常倩与被告陕西和丰阳光生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告常倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常倩撤回起诉处理。 审 判 员  习 源 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执417号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 被执行人：铜陵县兴昌棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区胥坝乡长河村。 被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王万松，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵县兴昌棉业有限责任公司、肖尚春、王万松追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十一日 书记员  马晓靖
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3679号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行,住所地宜兴市宜城街道人民中路160号,统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人:蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：周皓，男，1979年6月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告周皓金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案。在审理过程中，农行宜兴分行于2021年6月21日向本院申请撤回对周皓的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农行宜兴分行申请撤回对周皓的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宜兴分行撤诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，保全费2900元，合计2975元，由中国农业银行股份有限公司宜兴分行负担。审判员  周馨二〇二一年六月二十一日法官助理刘超书记员周祺
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1358号  原告：新疆广电网络股份有限公司塔城分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市新华路19号。 负责人：侯洪根，系塔城分公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：李永磊，该公司经理。 被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司（下称新疆广电网络塔城分公司）与被告新疆盛大房地产开发有限公司（下称盛大公司）、李永磊建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广电网络塔城分公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告盛大公司、被告李永磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆广电网络塔城分公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告施工地点环城路宏和二期的工程余款21427.90元；2．判决原告与被告施工地点环城路宏和三期、光明路花园五期、新华路金盾高层的工程款74373元；3．本案诉讼费及其他费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月18日签订新疆广电网络股份有限公司塔城分公司雪亮工程《塔城市（小区）硬隔离封闭设施》建设项目合同书，原告按照合同书于2018年12月31日完成施工完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的款95800.90元，迟迟未予支付，经原告多次催促未果。 被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告新疆广电网络塔城分公司与被告盛大公司签订两份建设项目合同书，合同约定原告新疆广电网络塔城分公司为被告盛大公司安装设备、调试测试设备，金额分别为74373元，45627.9元，合同签订三日内付清合同款30%，工程完工验收合格后三日内支付合同款剩余70%。2019年8月7日，工程完工后，塔城市住房和城乡建设局、塔城市自然资源局、塔城市城市管理局出具工程竣工验收单。2018年11月被告盛大公司支付了24200元，余款95800.9元，一直未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告新疆广电网络塔城分公司依约完成工程项目，被告盛大公司经验收，出具验收合格单，应及时、足额支付工程款。原告新疆广电网络塔城分公司请求被告盛大公司的法定代表人暨被告李永磊承担责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告盛大公司未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告新疆广电网络塔城分公司提交的证据没有异议。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆盛大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司支付工程款95800.9元； 二、驳回原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195.02元，减半收取计1097.51元，邮寄费300元，合计1397.51元，由被告新疆盛大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   张文江  二〇二一年六月二十三日  书  记  员   叶 静  附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执201号之一 申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇江东南路134号。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托代理人：范洪英。 被执行人廖明，男，1977年4月8日出生，汉族，大专文化，住所广西融安县，现住广西融安县。 被执行人李淑芬，女，1977年8月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住所广西融安县。 本院在执行从江月明村镇银行有限责任公司与廖明、李淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未自觉履行。本院于2021年5月13日查封了被执行人李淑芬所有的位于广西融安县。案件在执行过程中，申请执行人于2021年6月18日向本院提出了撤销执行申请。经审查认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）黔2633执201号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二一年六月二十二日 书记员 盘玉佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11941号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王亚敏，女，汉族，1986年11月3日出生，住河南省扶沟县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王亚敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2726.88元，截至2019年12月6日的利息109.74元，并支付自2019年12月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2726.88元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月7日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王亚敏未作答辩。 本院经审理查明：被告王亚敏（乙方）于2018年12月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王亚敏提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年12月6日，尚欠原告借款本金2726.88元以及利息109.74元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王亚敏经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王亚敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2726.88元、截至2019年12月6日的利息109.74元； 二、被告王亚敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月7日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2726.88元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告王亚敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王亚敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2138号   原告：肖婷婷，女，1988年2月13日出生，达斡尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：苏浩鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：贾金辉（系苏浩鹏母亲），女，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   第三人：张峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   原告肖婷婷与被告苏浩鹏、第三人张峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖婷婷的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖婷婷撤诉。   案件受理费70元（原告肖婷婷已预交），减半收取35元，由原告肖婷婷负担，余35元由本院退还原告肖婷婷。   审  判  长   王 辉   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   张梦璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保789号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：宋作伟，男，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：夏光，女，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人宋作伟、夏光金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人宋作伟、夏光在银行账户内资金1212万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋作伟、夏光在银行账户内资金1212万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执22号申请执行人：宋晓娟，女，1968年3月21日出生，汉族，宝清县百货大楼退休职工，现住宝清县。被执行人：崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：张红艳（系崔景山配偶），1966年11月23日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人宋晓娟与被执行人崔景山、张红艳追偿权纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人崔景山、张红艳名下财产均被另案查封并告知申请执行人，后申请执行人宋晓娟表示同意被执行人崔景山、张红艳长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月三十日书记员  孙宝珺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1097号之一申请执行人：孙万中，男，1964年9月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：孙正才，男，1969年1月16日生，汉族，住住射阳县。申请执行人孙万中与被执行人孙正才劳动争议纠纷一案，该案(2020)苏0924民初5119号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：孙正才于本判决发生法律效力之日起十日内向孙万中偿还欠款6900元。案件受理费50元，由孙正才负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人孙正才银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人孙正才名下无房产、无车辆；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初5119号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕 0116 民初2022号 原告：张子诺，女，汉族，2008年XX月XX日出生，住西安市长安区XX村XX堡XX路XX号，公民身份号码。法定代理人：张凯，系原告之父。法定代理人：陈阳，系原告之母。被告：西安市长安区XX房，住所地：西安市长安区XX街XX苑XX路XX街XX楼，统一社会信用代码：92610116MA6U3R8U1E。经营者：赵燊玮。被告：田星野，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省渭南市白水县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码：。本院在审理原告张子诺与被告西安市长安区XX房、田星野服务合同纠纷一案中，因原告未按时交纳公告费，致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张子诺撤诉处理。 案件受理费157元，原告已经预交，减半收取78.5元，由原告张子诺承担。   审  判  员   范建锋 二〇二一 年 六 月 二十二 日 书  记  员   马建伟 1