湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初73号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱碰杰，绰号“碰矮子”，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2021年2月9日被刑事拘留，2021年3月12日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 指定辩护人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）Z77号起诉书指控被告人朱碰杰犯聚众斗殴罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，本院同日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉。被告人朱碰杰及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省汝城县人民检察院指控：2015年10月11日下午，同案人宋先继、胡禧华、朱进才（上述三人已判刑）、胡某1等人到汝城县马桥镇烟竹村的赌场闹事。当日20时许，同案人何涛（已判刑）纠集了数十人持械将宋先继、胡某1等人从汝城县马桥墟场用车挟持至汝城县汝城大道曾家村路段，并逼迫胡某1下跪，何涛在此打了宋先继一拳。宋先继不服气,当日23时许，宋先继与何涛约定斗殴。随后，宋先继纠集了胡禧华、朱进才及同案人宋国栋（另案处理）等人持砍刀、菜刀等器械,由胡禧华驾驶其无牌本田奥德赛商务车赶赴约定斗殴地点。何涛则纠集了被告人朱碰杰及同案人何文杰、何伟峰、何家乐（上述三人已判刑）、“老五”、何建宝（上述二人另案处理）等人持加长砍刀等器械,由何涛驾驶何海波的车牌号为湘Ｌ8××××的金色别克君越小车和其本人的由他人驾驶的蓝色两厢小车赶赴斗殴地点。双方在汝城县九龙××道××路交叉路口处相遇，胡禧华驾驶其本田商务车与何涛方的金色别克小车等车辆互相撞击,致车辆损毁,无法启动，后双方人员持械下车斗殴。宋先继等人发现对方人多，遂四散逃跑,何文杰等人则持刀、棍追打,宋先继等人则在逃跑的过程中持刀进行回击。此次斗殴造成湘Ｌ8××××金色别克君越小车、无牌本田奥德赛商务车严重损毁，数人受伤,其中被告人朱碰杰头部、手部被砍伤。 被告人朱碰杰于2021年2月8日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人朱碰杰为报复他人,积极参与持械斗殴,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱碰杰认罪认罚,可以从宽处理。被告人朱碰杰到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人朱碰杰三年有期徒刑。请依法判处。 被告人朱碰杰在庭审中对公诉机关指控的内容没有提出异议，自愿认罪。 被告人朱碰杰的指定辩护人辩称指控朱碰杰积极参加聚众斗殴的证据不足；朱碰杰到案后如实供述自己的罪行；认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚；朱碰杰的行为没有造成严重后果，仅起次要作用，其社会危害性较小，请求对朱碰杰从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：宋先继和胡禧华、朱进才、胡某1等人为分得赌场的股份，于2015年10月11日下午持械到汝城县马桥镇烟竹村何涛等人开设的赌场闹事。当日20时许，何涛等人召集了数十人持械到马桥镇将宋先继、胡某1等人用车带至汝城大道曾家村路段，并逼迫胡某1下跪，何涛在此打了宋先继一拳。宋先继不服气，遂与何涛约定斗殴。当日23时许，宋先继纠集了胡禧华、朱进才及宋国栋等人持砍刀、菜刀等器械，由胡禧华驾驶无牌本田奥德赛商务车赶赴斗殴现场。何涛则纠集了被告人朱碰杰及何文杰、何伟峰、何家乐、“老五”、何建宝等人持加长砍刀等器械，乘坐由何涛驾驶的湘Ｌ8××××别克轿车和另一辆蓝色轿车赶赴斗殴现场。双方在汝城县九龙××道××路交叉路口处相遇后，胡禧华驾驶本田奥德赛商务车与何涛方的别克轿车、蓝色轿车相互撞击，致本田奥德赛商务车损毁无法启动后，被告人朱碰杰和何涛、何家乐等人下车持砍刀、菜刀砍向本田奥德赛商务车，宋先继等人则持刀下车与被告人朱碰杰和何涛等人进行互砍，被告人朱碰杰的右手被对方砍伤并被踹倒在地。宋先继等人发现对方人多遂四散逃跑，被告人朱碰杰和何涛、何家乐等人则持刀棍追打宋先继等人，宋先继方人员在逃跑的过程中持刀进行回击，在此过程中，被告人朱碰杰被对方人员砍伤后脑部。此后双方散开逃离了现场。此次斗殴造成湘Ｌ8××××别克轿车、无牌本田奥德赛商务车严重损毁，数人受伤，其中被告人朱碰杰头部、手部被砍伤。 被告人朱碰杰于2021年2月8日在其位于汝城县××镇××村××组的家中被抓获，后如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、本田商务车被损毁照片、机动车信息查询结果单、维修费用清单、通话清单、户籍资料、不起诉决定书；证人胡某1、赵某、何某1、宋某、胡某2、袁某、朱某1、何某2、陈某、朱某2的证言，同案人何涛、朱进才、胡禧华、何伟峰、何文杰、廖侣露交代；现场勘验笔录、示意图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录；被告人朱碰杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱碰杰为了争强好胜，积极持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。被告人朱碰杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱碰杰认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，依法可从宽处理。 被告人朱碰杰的指定辩护人辩称指控朱碰杰积极参加聚众斗殴证据不足，朱碰杰的行为没有造成严重后果，仅起次要作用，其社会危害性较小，请求对朱碰杰减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳；提出朱碰杰到案后如实供述自己的罪行；认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚；请求对朱碰杰从轻处罚的辩护意见予以采纳。 公诉机关建议判处被告人朱碰杰三年有期徒刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人朱碰杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱碰杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2024年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 杨胜人民陪审员邓振华人民陪审员何顺成 二〇二一年六月二十三日 书记员 钟        路        翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。