广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1846号 原告：覃美兰，女，1966年7月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：覃第明，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈东梅，女，1969年11月12日出生，汉族，住广西北流市。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 第三人：北流市北流镇九代村覃屋组，住所地广西北流市北流镇九代村覃屋组。 法定代表人：张强，该组组长。 原告覃美兰与被告覃第明、陈东梅，第三人北流市北流镇九代村覃屋组（以下简称九代村覃屋组）共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃美兰及其委托诉讼代理人何海波，被告覃第明、陈东梅及其共同委托诉讼代理人黄钟鸣到庭参加诉讼。第三人九代村覃屋组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃美兰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告将九代村覃屋组发放给原告的征地补偿款96000元返还给原告；2.判决两被告从原告起诉之日起，以96000元为基数按一年期贷款市场报价利率计付利息给原告，直至被告返还清96000元给原告之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告覃第明是同胞姐弟，即：原告和被告覃第明的父亲是覃甲桂，母亲是钟惠芳，父母生育了三个儿子和两个女儿，大儿子覃第雄、二儿子覃第光、小儿子覃第明，大女儿覃美球、小女儿覃美兰。1985年年底农村家庭土地承包分田到户时，覃第雄和覃第光已成家立户，均单独承包了九代村覃屋组的土地。而覃美球和覃美兰还没有出嫁，覃第明还没有成家，故覃甲桂、钟惠芳、覃美球、覃美兰、覃第明五人作为一户承包了九代村覃屋组的土地，户主是父亲覃甲桂。后来覃美球与覃美兰出嫁后，她们夫家所在的生产组都没有分配土地给她们承包。父亲覃甲桂于2009年死亡，母亲钟惠芳于2012年死亡，父母死亡后，覃第明成为了原覃甲桂户的户主。2020年10月，北流市政府征收了九代村覃屋组的水田和山地，并将征地补偿款发放到了覃屋组账户。覃屋组发放征地补偿款给村民的方案是经过户主大会讨论后决定的，即：1、征地补偿款发放对象为1984年分田到户，分得土地的村民；2、有权参与征地补偿款分配的村民，获得的征地补偿款为96000元（水田征地补偿款46000元和山地征地补偿款50000元）。原告获得覃屋组发放的征地补偿款为96000元。因为被告覃第明是原告承包土地所在农户的户主，覃屋组发放给村民的征地补偿款都是打入户主的银行账户的，而被告覃第明提供给覃屋组的银行账户是被告陈东梅的银行账户，并且两被告在兄弟姐妹面前，一再声称收到原告的征地补偿款后即划给原告，原告相信了两被告的话，故覃屋组将原告的96000元征地补偿款汇入了被告陈东梅的银行账户。两被告收到原告的96000元征地补偿款后，起了贪念，不肯将该款交还给原告，理由是该征地补偿款与原告无关，原告多次对两被告称该征地补偿款是覃屋组发放给原告的，并且符合法律规定，两被告扣留侵占该款是非法的，必须将该款返还给原告，但被告拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，现将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃第明、陈东梅共同辩称，政府征收的水田和山地均登记在被告名下。被告覃第明虽然于1984年与父母为一户承包水田和山地，但从2000年开始，被告覃第明就另立门户承包土地，承包水田面积为1.65亩，承包期限从2000年1月1日至2029年12月31日。从2000年开始，被告就按承包地面积缴交公购粮。后经人民政府重新确权登记，重新核发农村土地承包经营权证书，承包方家庭成员有6人（被告覃第明夫妇及四个子女），确权总面积1.72亩。承包的山地虽然没有核实面积，但山上的树木都是被告种的，山地有一部分是被告与覃第雄、覃第光兑换来的，因此，政府征收的水田和山地都是被告承包的。从2000年颁发的土地延包证到后来重新确权，承包土地的家庭成员均没有登记有原告的名字，因此原告并没有与被告共同承包有土地。原告没有证据证实1984年分有承包地，也没有证据证明与被告共同承包有土地。被告领取的征地补偿款是本户应得的，不存在与原告共有的情形。原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人九代村覃屋组未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：原告覃美兰与被告覃第明系同胞姐弟关系，被告覃第明与被告陈东梅系夫妻关系。第三人九代村覃屋组落实第一轮土地承包到户时，以覃甲桂为户主共10人承包了该组的土地（含责任田和山岭），10人分别是父亲覃甲桂（2009年已故）、母亲钟惠芳（2012年已故）、儿子覃第雄夫妇及孙子覃干、儿子覃第光夫妇、女儿覃美球、女儿覃美兰（原告）、儿子覃第明（被告）。覃第雄、覃第光、覃第明于1985年分家。2000年土地承包期延长时，被告覃第明以其为户主继续承包第三人的水田，原承包方人口为2.33人，承包面积1.65亩；覃第雄户以其为户主继续承包第三人的水田，原承包方人口4.34人，承包面积3.09亩；覃第光户以其为户主继续承包第三人的水田，原承包方人口3.33人，承包面积2.36亩。原告覃美兰于1995年与新荣镇五常村村民李万章结婚，婚后在夫家工作、生活，不再回九代村覃屋组耕种土地。2017年原告覃美兰将户口从九代村覃屋组迁到夫家新荣镇五常村。 2020年九代村覃屋组的土地被征收，其中水田部分总征收面 积为146.1195亩，第三人九代村覃屋组就水田部分征地补偿费分配方案为按原来分田地人口数159人份，每人0.66亩，每亩65600元进行分配，剩余部分（40.5195亩含第三产业用地）在全组人讨论出方案后再进行分配。林地部分总征收面积为142.7066亩，第三人九代村覃屋组就林地部分征地补偿费分配方案为按原来林地人口数167人份，每人50000元进行分配，剩余部分在全组人讨论出分配方案后再进行分配。关于水田部分的征地补偿款，覃第雄、覃第光、被告覃第明均按2000年土地延长承包时的人口领取了征地补偿款，其中覃第明户领取了100879.68元。关于林地的征地补偿款，覃第雄户领取了3人的份额即150000元，覃第光户领取了2人的份额即100000元，被告覃第明户领取了5人的份额即250000元（其中50000元汇入被告覃第明的账户，200000元汇入被告陈东梅的账户）。原告覃美兰认为被告侵占了其应得的征地补偿费，双方因此产生纠纷。 另查明，覃美球以相同的事实和理由向本院起诉要求被告覃第明、陈东梅返还征地补偿款96000元及按一年期贷款市场报价利率计付利息，本院立案受理为（2021）桂0981民初1847号。 以上事实有当事人提供的身份证、结婚证、户口簿、证明、土地承包经营权证书、分配公示等证据予以证实，并附卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村集体土地的承包方应当是以户为单位并且须是本集体经济组织的成员，增人不增地，减人不减地。土地征收补偿费是国家向承包集体土地的农户进行的补偿，只能在本集体经济组织成员内部进行分配，集体经济组织成员是获得土地补偿费的前提。原告覃美兰结婚出嫁后，户口已迁出原集体经济组织第三人九代村覃屋组，并脱离了原集体经济组织的生产、生活，不再以原集体经济组织第三人九代村覃屋组的承包土地作为其基本生活保障，不再具有第三人九代村覃屋组集体经济组织成员资格，也不再有参与第三人九代村覃屋组土地征收补偿费的分配资格。原告覃美兰不是被告覃第明户的家庭成员，因此原告要求被告覃第明、陈东梅返还征地补偿款96000元及按一年期贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，理由不正当，证据不充分，本院依法不予支持。 综上所述，原告覃美兰的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告覃美兰的诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取计1100元（原告已预交），由原告覃美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  姚春艳 二〇二一年六月三日 书记员  何 婷