平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1852号原告：彭晓飞，男，1986年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码91410100685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告彭晓飞诉被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称翠湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭晓飞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令翠湖公司返还给彭晓飞借款本金108379元及截止2021年3月10日利息1084元（以108379元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日）；2、案件受理费、保全费由翠湖公司承担。事实及理由：翠湖公司为一家专业的房地产开发公司，2020年2月因资金短缺向包括彭晓飞在内的多名村民借款。为了支持翠湖公司的经营发展，彭晓飞同意出借108379元，双方约定月息2分。翠湖公司收到上述借款后向彭晓飞出具收据。款项出借后翠湖公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。经多次催要未果，故提起诉讼。翠湖公司辩称：翠湖公司是村集体共同受益成立的房地产开发公司。在公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转作出了贡献，公司也对村民的借款支付了市场价格利息。现公司资金周转出现了问题，不能及时支付彭晓飞利息。对彭晓飞的金额无异议，但是对于利息自2021年2月11日以后利息标准按照月息1分计算，彭晓飞诉求的利息超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翠湖公司系平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村村民委员会控股的企业，彭晓飞于2015年2月、3月分多次共借给东太平村31万元。彭晓飞支取部分款项后，于2015年5月27日将剩余借款265000元转入翠湖公司，口头约定月息2分。2016年5月27日，彭晓飞又借给翠湖公司50000元。2016年11月27日，彭晓飞支取28306元。2017年7月27日，彭晓飞支取214000元。2019年8月14日，彭晓飞支取261220元。2021年2月10日，彭晓飞支取71345元。2021年2月10日，翠湖公司为彭晓飞出具收据，显示收到彭晓飞人民币108379元村民借款。彭晓飞提供的翠湖公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示彭晓飞截止2021年2月10日本息为108379元，2021年2月11日至2021年3月10日的30天内利息为1084元合计109463元。现彭晓飞诉至本院，引起诉讼。本院认为：彭晓飞提供有收据、现金缴款单，翠湖公司也认可收到了彭晓飞的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖公司应当向彭晓飞归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2020年8月19日之前的利率可按月息2分计算，在2020年8月20日至2021年2月10日之间的利率可按年利率15.4%计算。彭晓飞的本息计算如下：1、265000元在2015年5月27日至2016年5月27日之间的利息（12个月），265000×2%×12=63600元。2、315000元在2016年5月28日至2016年11月27日之间的利息（6个月），315000×2%×6=37800元。3、因2016年11月27日彭晓飞支取28306元，故截止该日，翠湖公司欠彭晓飞本金为315000元，利息为63600＋37800-28306=73094元。4、315000元在2016年11月28日至2017年7月27日之间的利息为315000×2%×8=50400元。5、因2017年7月27日支取214000元，故截止该日，翠湖公司欠彭晓飞本金为315000＋73094＋50400-214000=224494元。6、224494元在2017年7月28日至2019年8月14日之间（24个月另16天）的利息为224494×2%×24＋224494×2%÷30×16=107757＋2395=110152元。7、因2019年8月14日彭晓飞支取261220元，故截止该日，翠湖公司欠彭晓飞本金为224494＋110152-261220=73426元。8、本金73426元在2019年8月14日至2020年8月19日之间（按12个月另5天计算）的利息为73426×2%×12＋73426×2%÷30×5=17622＋245=17867元。9、73426元在2020年8月20日至2021年2月10日之间（按5个月另20天计算）的利息为73426×15.4%÷12×5＋73426×15.4%÷12÷30×20=4712＋628=5340元。10、因2021年2月10日支取71345元，故截止2021年2月10日，翠湖公司欠彭晓飞的借款本金为73426＋17867＋5340-71345=25288元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照25288元为基数按月息1分计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市翠湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向彭晓飞归还借款本金25288元及利息（利息自2021年2月11日起以25288元为基数按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回彭晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，减半收取1244.5元及诉讼保全费1067元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年六月七日法官助理贾颖超书记员许娇娇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。