wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4695号原告：黄艳辉，女，汉族。委托诉讼代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子幸，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组。负责人：朱友良，系该组组长。委托诉讼代理人：陈小兰，女，汉族。委托诉讼代理人：朱金文，男，汉族。原告黄艳辉与被告宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组（以下简称“坪石片十一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳辉的委托诉讼代理人熊韵、杨子幸、被告坪石片十一组组长朱友良及其委托诉讼代理人朱金文、陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告组支付原告铁路征地款4322元和复艾线征地款569.6元，共计4891.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄艳辉在被告组出生，户口自出生就在被告所在地。近几年因建设项目在被告组征地，被告获得了征地补偿款，原告在2016年以前与其他村民享受了同等分配待遇，后被告于2018年11月9日重新制定征地及流转资金分配方案，以原告系出嫁女未迁户口为由，不同意按其他村民同等待遇向原告发放征地款，原告作为被告集体经济组织成员履行了相应义务，理应享有与其他村民同等待遇。在新的分配方案制定后的第一次分配，原告曾向法院提起诉讼，法院支持了原告诉请并作出了相应的执行裁定书，现第二次分配，被告无视法院的判决结果和相关法律，仍将原告应有的分配待遇予以剥夺，原告及其家人多次与被告协商，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告坪石片十一组答辩：被告组上通过民主集中制及少数服从多数原则形成了分配方案，该分配方案经过了坪石片十一组、龙桥村、金洲镇政府的同意，且组上90%以上的承包户均在分配方案上签了字，根据分配方案原告不享有分配，被告组上还有同原告相类似情形的其他组员，但是其他组员没有起诉到法院。本院经审理认定事实如下：原告黄艳辉因出生取得被告组户籍。原告以其弟黄志伟为户主以家庭承包的方式在被告组于1995年12月31日开始取得土地承包经营权，承包期限为30年。2008年7月29日，原告与长沙市望城区××镇××村××组的张水清登记结婚，但户口未从被告坪石片十一组迁出。2018年11月9日，被告以村民小组决议的形式制定了分配方案，其中涉及原告权益的分配决定为：“所有出嫁男女，以领取结婚证但户口又在的不参与分配，特殊情况，出嫁男女通过一事一议评议决定分配”。根据分配方案，被告组将铁路征地款、复艾线征地款按分配明细发放，其中铁路征地款人均4322元，复艾线征地款人均569.6元。因原告系外嫁女，被告未对原告进行分配。原告不服分配方案，遂起诉至本院。另查明，原告黄艳辉未纳入国家公务员序列或城镇企事业职工社会保障体系。原告在长沙市望城区××镇××村××组未承包土地，未在该组享受集体经济组织成员权益。上述事实，有黄艳辉常住人口登记卡、长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村村民委员会证明、土地承包经营权证、龙桥村坪石片十一组所涉征地及流转资金分配方案、坪石片十一组铁路征地款分配到户明细表、坪石片十一组复艾线征地款分配到户明细表、本院（2018）湘0124民初8452号民事判决书等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄艳辉因出生落户在被告坪石片十一组，取得了被告组集体经济组织成员资格，虽原告与其他集体经济组织成员结婚，但原告并未在该集体经济组织享受相关权利，不能因此认为原告丧失了原集体经济组织成员资格。现被告坪石片十一组的土地被征收,原告作为集体经济组织成员享有与其他村民同等的征收补偿费用分配权利，被告不向原告分配承包地征收补偿费已侵害了原告的合法权益，故对原告黄艳辉要求被告支付铁路征地款4322元、复艾线征地款569.6元，共计4891.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组于本判决生效后五日内支付原告黄艳辉征地补偿款4891.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告宁乡市金洲镇龙桥村坪石片十一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年六月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3303号原告：孙荣顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：王跃，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙荣顺与被告王跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。孙荣顺于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王跃的起诉。本院认为，孙荣顺自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙荣顺撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告孙荣顺负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月三十日书记员  王俊豪
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初436号原告：杜某，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：肖某，男，1981年8月25日出生，汉族，住南溪县。本院在审理原告杜某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。审判员  徐子涵二〇二一年六月二十五日书记员  詹芸荔
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2231号 原告杨桂祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人杨丹丹，女，1989年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市，系原告女儿。 被告常东超，男，1986年6月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人刘光辉，总经理。 地址：北京市朝阳区。 原告杨桂祥诉被告常东超、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂祥的委托代理人杨丹丹，被告常东超到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月22日10时50分，第一被告驾驶着京Ｎ×××××小型轿车沿京深线由南向北行驶至京深线64公里200米时，与前方顺行的原告驾驶冀Ｆ×××××小型汽车尾部相撞，致使原告受伤车辆损坏造成交通事故，经交警大队认定原告无责任，被告全责任，就赔偿问题双方未能达成一致，另查被告所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险就赔偿问题双方无法达成一致，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失44713.56元；2、诉讼费用由被告承担。 被告常东超辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交险险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称，发动机号为6009628、车架号为ＬＶＨＧＪ6623Ｈ6009624、车牌号为京Ｎ×××××的车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2020年3月14日零时至2021年3月13日二十四时止，投保了商业第三者责任保险100万元及基本险不计免赔率特约条款，保险期间自2020年3月14日零时起至2021年3月13日二十四时止。我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司不同意承担任何赔偿责任。根据原告提供的相关证据，原告伤情诊断中共计6项诊断，其中第2项右膝关节滑膜层骨软骨瘤病，第3项退行性骨关节病，第4项双肾多发囊肿，第5项颈椎间突出伴椎管狭窄及第6项腰椎退变伴椎间盘膨出，以上各项均属于慢性伤病，我方不认可其与本次交通事故之间的关联性，鉴于原告于医院就诊的费用支出项目以及原告所主张的的赔偿标准，我方认为原告本次诉讼所主张的损失远超于交通事故给其造成的实际损失。原告所驾驶车辆冀Ｆ×××××号车因本次事故所产生的车辆维修费及救援费损失，我公司已于2021年2月7日将赔款打入涿州市中盛泰安汽车专项修理部。请法院核实，且原告未提供存在其他财产损失的图片或证明，故我方不同意赔偿原告该项损失。本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。 经审理查明，2020年11月22日10时50分，被告常东超驾驶着京Ｎ×××××小型轿车沿京深线由南向北行驶至京深线64公里200米时，与前方顺行的原告驾驶冀Ｆ×××××小型汽车尾部相撞，致使杨桂祥受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定常东超负此事故全部责任，杨桂祥无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗26天，2020年12月18日诊断证明书诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右膝关节滑膜层骨软骨瘤病，3、右膝关节退行性骨关节病，4、双肾多发囊肿，5、颈椎间盘突出伴椎管狭窄，6、腰椎退变伴L2/、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出，，建议：在院期间陪护一人，离院后需注意增加营养，注意休息，全休两周，四周后复查，如有患处疼痛不适症状随诊。2020年11月22日疾病诊断书诊断为：软组织损伤，治疗建议：收入普外二科住院治疗。 原告各项损失：医疗费16583.56元，住院伙食补助费2600元（每天100元×住院26天），营养费800元【每天20元×40天（住院26天+出院后2周）】，护理费2990元【按河北省2020年度居民服务业赔偿标准42115元÷365天×住院26天）】，误工费3090.52元【按农林牧渔业28201÷365天×40天（住院26天+出院休息2周）】，交通费560元（每天20×住院天数26元+救护车费40元），复印费10元，合计26634.08元。 查明，被告常东超驾驶京Ｎ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间。第二被告给原告垫付的车辆损失8060元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，道路交通事故认定书，被告身份证、驾驶证复印件，医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，原告的误工证明、单位营业执照、事发前三月工资表，护理人杨涛身份证复印件，病例取证费票据；第一被告提交驾驶证、行驶证、保险单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。庭后第二被告提交打款凭证。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告常东超负此事故全部等责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告常东超驾驶京Ｎ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费16583.56元，住院伙食补助费2600元，营养费800元，护理费2990元，误工费3090.52元，交通费560元，复印费10元，合计26634.08元。原告主张的误工费未提供相关证据加以证实，应按农林牧渔业标准计算。原告主张的车辆修理期间代步费用、财产损失未提供证据予以证实，本院不予支持。因原告未构成伤残其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。第二被告给原告垫付的车辆损失8060元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计26634.08元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告常东超负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 孟令丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初6714号原告：沈阳东莹年华物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街340号（1-24-5）法定代表人：潘旗，系该公司总经理。委托代理人：魏雪丽，系该公司工作人员被告：黄秀芳。本院于2021年5月31日受理了原告沈阳东莹年华物业管理有限公司诉被告黄秀芳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日申请撤诉经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳东莹年华物业管理有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 ： 孙 博二〇二一年六月三十日书记员 ：张钰娇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1026号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司被执行人党世旭本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行被执行人党世旭追偿权纠纷一案,申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行的债权为11500元及利息，尚余11500元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人党世旭无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十四日书记员 秦 澜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初13979号原告：湖南雄焰科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道桑梓社区金桑园小区c12栋280号。法定代表人：周易展。被告：宋强，男。原告湖南雄焰科技有限公司（以下简称雄焰公司）与被告宋强信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雄焰公司在线参加诉讼，被告宋强经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年8月18日。三、订单编号：2020081815432044。四、出租人：雄焰公司。五、承租人：宋强。六、租赁物：5件2020款iPadpro。七、租赁期限：2020年8月21日至2021年8月20日。八、租金情况：总租金26940元，分12期归还。九、押金情况：押金为27500元，已冻结100元。十、买断价：42495元。十一、合同签订情况：2020年8月18日，雄焰公司与宋强、广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值）”十二、租赁物交付情况：宋强于2020年8月22日签收。十三、已付租金：已支付租金8980元。十四、违约情况：自2020年11月20日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十五、买断款：33415元。原告主张：33415元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”宋强从2020年11月20日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，宋强应支付买断款33415元（买断价格42495元－已付租金8980元－已付押金100元）。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款33415元；2.本案诉讼费由被告承担。宋强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋强于本判决生效之日起五日内，向原告湖南雄焰科技有限公司支付买断款33415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由被告宋强负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十一日书记员  宁沁宜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3458号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄德海，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄德海追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄德海名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德海名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初3408号原告：马从雨，男，2000年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：陈冬梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告马从雨与被告陈冬梅非机动车交通事故责任纠纷一案，原告马从雨无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚民二〇二一年六月二十三日书记员  周迪
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981破申12号 申请人：徐金生，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。 被申请人：东台市交通工程有限公司，统一社会信用代码913209811425361690，住所地东台市台城何垛桥南西侧。 法定代表人：张晓明，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人东台市交通工程有限公司（以下简称交通工程公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经徐金生申请，决定将交通工程公司移送破产审查。2021年5月8日，本院立案登记交通工程公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：交通工程公司位于东台市台城何垛桥南西侧，于1991年10月14日设立，法定代表人张晓明，经营范围为公路工程施工总承包（资质三级），公路路基工程专业承包（资质三级）。交通工程公司目前资产为其名下位于东台市院内的房地产及车辆。经本院执行局执行统计，交通工程公司在本院有未执行完毕案件39件，债务未履行金额15378315.5元。 本院认为，交通工程公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人可提出破产清算申请。本案中，申请人徐金生向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实交通工程公司所涉执行案件未能足额清偿债务，且资产不足以清偿全部债务。徐金生向本院申请对交通工程公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理徐金生对东台市交通工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐闻声 审 判 员 黄汉华 审 判 员 徐惠琴 二〇二一年六月四日 法官助理 缪明芮 书 记 员 左诗蕊
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初387号 原告：河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行，住所地临城县西竖村。 法定代表人：苏英朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：武新志，该公司员工。 被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，群众，住临城县。 被告：邵红利，男，1969年5月9日出生，汉族，群众，住临城县。 原告河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行（以下简称农商西竖支行）与被告邵红广、邵红利借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商西竖支行到庭参加诉讼，被告邵红广、被告邵红利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商西竖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵红广偿还原告2万元贷款，并按照约定支付贷款利息和逾期利息；2、判令被告邵红利对2万元贷款本息、逾期利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告邵红广签订了（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字2017第08312017227978号《个人借款合同》合同约定，贷款金额为2万元，贷款利率为月利率8.80‰借款期限自2017年11月13日至2020年11月12日，按年结息。同日原告与被告邵红利签订了临城农商银行农信保字2017第08312017381358号保证合同，合同约定邵红利为邵红广贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依照约定发放了2万元贷款。借款到期后，被告邵红广未按照约定支付借款本息。现诉至法院，希望支持原告诉讼请求。 邵红广、邵红利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告农商西竖支行与被告邵红广签订《个人借款合同》，合同编号：（河北临城农村商业银行股份有限公司）农信借字【2017】第08312017227978号，用途为借新还旧。合同约定：借款金额人民币（大写）贰万圆整，借款期限为自2017年11月13日至2020年11月12日止。贷款利率按月利率8.80‰计算。按季结息，到期还本,甲方（邵红广）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（农商西竖支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告于签订合同当日将借款向被告发放，原、被告在借款借据上签名并按手印及印章。同日，被告邵红利与原告农商西竖支行签订临城农商银行农信保字2017第08312017381358号保证合同，约定保证范围为被告邵红利对被告邵红广借款贰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告邵红广没有偿还借款本金和利息。被告邵红利也没有履行保证责任。 本院认为，被告邵红广从原告农商西竖支行借款，事实清楚，有借款合同、借款借据等为证，双方已形成借款合同关系，原告农商西竖支行已按照合同约定履行了出借义务，被告邵红广理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告未按合同约定及时还款，已构成违约。故原告请求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵红利应当按照合同约定承担连带保证责任。被告邵红广、邵红利经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 一、被告邵红广于判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司西竖支行借款本金20000元及利息和逾期利息（利息自2017年11月13日起、逾期利息自2020年11月13日起以20000元为基数按借款合同约定利率计算至实际履行之日止）。 二、被告邵红利对被告邵红广的上述债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵红广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二一年六月十一日 书记员  冯宝静
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2021）陕0116民初8066号 原告：王永闯，男，汉族，1973年4月5日出生，住西安市长安区。被告：张欠，女，汉族，1987年2月20日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告王永闯与被告张欠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告王永闯于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永闯撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永闯撤回起诉。案件受理费71元，原告王永闯已预交，减半收取计35.5元，由原告承担。 审  判  员     王  方                            二〇二一 年六 月 十 日                             书  记  员     靳  健 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2311号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李继轩，男，1986年4月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李继轩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李继轩名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李继轩名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1628号之一被执行人：王龙曹，男，1993年06月28日出生，汉族，住凤阳县。王龙曹罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126刑初35号判决书已经发生法律效力。因王龙曹没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的50000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人王龙曹送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王龙曹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.王龙曹部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月16日对被执行人王龙曹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人王龙曹无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1485号 申请执行人：柳州市久旺金属材料有限公司，住所地柳州市南环路门头村委大凹，统一社会信用代码：91450200MA5L277502。 法定代表人：贺熙景。 被执行人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地柳州市沙塘村（财校对面），统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 关于柳州市久旺金属材料有限公司申请执行柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款180000元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，现因涉及被执行人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司的案件已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执116号韦忠云、田加万：韦忠云与田加万建房合同纠纷一案，申请执行标为人民币88500.00元，案件执行费1228.00元、案件受理费804.00元。经本院立案执行，根据申请人与被执行人达成的执行和解协议，现被执行人田加万已自动履行82000.00元，韦忠云承担的执行费1228.00元、案件受理费804.00元已支付。至此，韦忠云向本院申请执行的(2020)云3103民初953号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申84号再审申请人(原审原告）：佟永和，男，1963年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李毅，男，1956年6月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(原审被告）：辽宁省华顺热力集团抚顺新北方供热有限公司，住所地：抚顺市顺城区双阳路2号。法定代表人：周旭，该公司经理。再审申请人佟永和与被申请人辽宁省华顺热力集团抚顺新北方供热有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟永和申请再审称，被申请人制作的《抚顺市新北方供热有限公司管理制度》不符合法律规定，不能作为解除劳动合同的依据。被申请人认定的上访与申请人无关。被申请人解除劳动合同的行为应认定为无效，请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为，原审依据查明的事实，确认被申请人依据《公司管理制度》与申请人解除劳动关系符合公司章程及法律规定，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟永和的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年六月二十八日书记员  宋秀洁
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异36号 异议人：淮安市淮阴区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮阴区淮河东路129号。统一社会信用代码11320821014304785X。 法定代表人：洪波，该局局长。 委托代理人时洪生、章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 申请执行人：杨艳猛，男，1984年2月18日出生，汉族，住泊头市，系泊头市利达建筑工具租赁站业主。 在本院执行杨艳猛与江苏三淮建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人于2021年5月12日向本院提出书面异议，本院作出（2021）冀0981执异1号执行裁定书，异议人不服，向沧州市中级人民法院申请复议，（2021）冀09执复132号裁定书发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人淮阴区住建局称，1、请求裁定中止河北省泊头市人民法院（2020）冀0981执恢90号案件的执行措施；2、解封江苏三淮建设工程公司所有的位于淮阴区北京路27号办公楼产权面积1118.09平方米办公楼、证号94淮房字第××号和房产占有的土地使用权面积340.2平方米。事实与理由：1、江苏三淮建设工程公司与该案无关，法院无权查封登记在江苏三淮建设工程公司名下的房产。根据贵院提供的材料显示该案系杨艳猛与江苏三淮建筑劳务有限公司、曙光控股集团有限公司之间的纠纷，根据（2009）冀民再终字第222号判决，法院判决承担责任的主体是江苏三淮建筑劳务有限公司、曙光控股集团有限公司，江苏三淮建设工程公司未涉案，法院查封该公司房产于法无据。2、被查封房产虽登记在江苏三淮建设工程公司名下，但其实际所有权人为淮阴区住建局及三淮公司未改制完成的职工。根据淮安市淮阴区经济体制改革办公室文件淮改办发（2005）6号关于“三淮建设工程公司改制方案”的批复第一条，按市场化运作方式，处置现有资产，变现所得全部费用用于职工安置，根据批复第三条，改制时对企业资产（包括国有土地）经中介部门评估后，采取市场化运作，实行竞价拍卖，变现资金用于企业改制。江苏三淮建设工程公司已于2005年改制，根据2003年11月30日施行的国务院办公厅转发国务院因国有资产监督管理委员会关于规范国有企业改制工作意见的通知国办发（2003）96号《关于规范国有企业改制工作的意见》的规定，转让国有产权的价款优先用于支付解除劳动合同职工的经济补偿金和移交社会保障机构管理职工的社会保险费用，以及偿还拖欠职工的债务和企业欠缴的社会保险，剩余价款按照有关规定处理。因此，三淮公司的相关资产变现应当作为改制费用用于支付职工安置费用，法院无权拍卖该房产用于清偿江苏三淮建筑劳务有限公司的债务。3、根据淮安市淮阴区经济体制改革办公室文件淮改办发（2005）6号关于“三淮建设工程公司改制方案”的批复第四条的规定，改制资金由企业资产变现解决，不足部分由建设系统内部调剂，目前为止，三淮建设工程公司仍未改制完成，一直是由淮阴区住建局在支付改制企业员工的安置费用，若有剩余，也应当用于归还淮安市住建局一直在支付的安置费用，而非用于清偿飞三淮公司的债务。综上，异议人对贵院的拍卖公告提出异议，即使拍卖款项也应用于支付职工的安置费用。 本院查明，杨艳猛与江苏三淮建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2010年6月22日作出（2009）冀民再终字第222号民事判决书，判决江苏三淮建筑劳务有限公司给付杨艳猛租金481463.36元；给付杨艳猛自2005年6月23日至本判决生效之日止的租金及违约金；江苏三淮建筑劳务有限公司与曙光控股集团有限公司共同给付杨艳猛租赁物损失800000元；江苏三淮建筑劳务有限公司给付杨艳猛运费6700元。判决生效后，杨艳猛申请强制执行。本院于2014年8月13日作出（2010）泊执字第899-1号执行裁定书，因在江苏三淮建筑劳务有限公司成立过程中，江苏三淮建设工程公司抽逃注册资金300万元，本院依法追加第三人江苏三淮建设工程公司为本案被执行人。2020年7月20日，本院作出（2020）冀0981执恢90号之二号执行裁定书，拍卖被执行人江苏三淮建设工程公司所有的位于江苏省淮安市淮阴区，建筑面积1118.09平方米办公楼、证号94淮房字第××号，房产占有的土地使用权面积340.2平方米，并于2020年11月18日发出（2020）冀0981执恢90号拍卖公告。为此，异议人向本院提出上述执行异议。并提供了孙寿波、朱卫平税收缴款凭证、三淮公司职工基本情况表、淮安市淮阴区经济体制改革办公室文件淮改办发（2005）6号关于“三淮建设工程公司改制方案”的批复、结算凭证等证据。 本院认为，本院依据河北省高级人民法院（2009）冀民再终字第222号民事判决书，经当事人杨艳猛申请，依法对杨艳猛与江苏三淮建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷强制执行。在本案执行过程中，本院作出（2010）泊执字第899-1号执行裁定书，因江苏三淮建设工程公司抽逃注册资金，依法追加第三人江苏三淮建设工程公司为本案被执行人，并作出（2020）冀0981执恢90号之二号执行裁定书，拍卖被执行人江苏三淮建设工程公司所有的位于江苏省淮安市淮阴区，建筑面积1118.09平方米办公楼、证号94淮房字第××号，房产占有的土地使用权面积340.2平方米，并于2020年11月18日发出（2020）冀0981执恢90号拍卖公告。由于淮阴区住建局所属江苏三淮建设工程公司在江苏三淮建筑劳务有限公司成立过程中抽逃注册资金300万元，已被本院依法追加为被执行人，故淮阴区住建局认为江苏三淮建设工程公司与本案无关，法院无权查封其名下财产，以及拍卖财产不应清偿三淮公司债务的意见，本院不予采纳。人民法院依法拍卖后所得财产，应按照相关法律规定在执行程序中进行清偿，其清偿方式不属本案执行异议审查范围，应在本案拍卖完成后执行程序中解决。为此，本院依法拍卖江苏三淮建设工程公司名下房产，符合法律规定。异议人向本院所提中止执行措施和对三淮公司房产解除查封的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回淮安市淮阴区住房和城乡建设局的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙秀铎人民陪审员刘艳红人民陪审员王兴芬 二〇二一年六月二十九日 书记员 许                 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4971号 原告：梁冰，男，汉族，1956年8月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张琦，系组织推荐。 被告：宿州市埇桥区供销合作社联合社，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路。 法定代表人：左世安。 原告梁冰诉被告宿州市埇桥区供销合作社联合社（下称埇桥区供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁冰及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告埇桥区供销社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁冰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还给原告欠款本金10308.50元及利息17318.28元（利息自2007年2月12日起至2021年2月12日止，月息10‰，之后的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工。2007年1月12日，被告给原告出具收据，写明交款单位梁冰，人民币10308.50元，收款事由欠费用款。当时双方言明一个月内付清全部欠款。欠款逾期后，原告数次向被告追用未付，为此提起民事诉讼。 被告埇桥区供销社未答辩。 本院认为：关于本案原告主张的欠款本金10308.50元性质问题，原告在庭审中称其原系埇桥区供销社的副书记，兼任监察股股长，埇桥区供销社拖欠的该10308.50元中有900余元系原告在任期间的差旅费，剩余9000多元系办案补助费。就原告所诉称的内容，原告与埇桥区供销社不是平等民事法律关系主体，拖欠的差旅费及办案补助费权利的主张不属于民事案件的受理范围。且原告在庭审中陈述：9000多元的办案补助费权利人除原告梁冰之外，尚有张琦、刘明、杨保中等人，梁冰一人作为原告提起诉讼，诉讼主体亦不适格。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告梁冰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二一年六月二日 书记员  陈 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3277号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹剑敏，女，1973年4月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹剑敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹剑敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹剑敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢554号之三申请执行人：蔡金龙，男，1961年6月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡林培，男，1964年2月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李群芳，女，1971年9月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡飞，男，1985年4月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡难男，男，1991年10月28日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人蔡金龙与被执行人蔡林培、李群芳、蔡飞、蔡难男民间借贷纠纷一案【执行依据(2016)苏0902民初715号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月23日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小，查封期限一年；2020年8月27日查封被执行人李群芳所有的位于盐城市亭湖区盐东镇的房产，查封期限三年；2020年8月27日查封被执行人蔡难男所有的位于市区的房产，查封期限三年，该房产经本院处置已于2021年6月15日拍卖成功，本案分得款项共298295.97元。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢554号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 飞审 判 员  陈玉胜审 判 员  陶鹰峰二〇二一年六月二十九日法官助理  陈 愚书 记 员  成育芩
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执162号 申请执行人：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码：91510108MA62PTXXXX。 法定代表人：林志强。 被执行人：黄中川，男，1996年11月25出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司与被执行人黄中川劳动争议纠纷一案中，申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2018)第00675号仲裁裁决书向我院申请执行被执行人黄中川退还转场费4800元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人黄中川名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有存款（包括网络资金）340.39元，本院于2021年2月1日对被执行人黄中川银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），现依法予以扣划340.39元。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人黄中川有登记的不动产信息。本院已对被执行人黄中川发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现执行到位340.39元，扣除50元转本案执行费后，余款290.39元已转付申请执行人。至此，申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司仍有债权4509.61元未实现。本院将执行情况对申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司通报后，申请执行人成都希古史贝斯企业管理有限公司对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 马林东 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈洪宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1938号 原告：曲桂林，男，1967年5月4日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座，统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务经理。 委托代理人：胡海利，男，1974年5月27日生，满族，住丰宁满族自治县，系该公司员工。 委托代理人：张志勇，系该公司书记。 被告：承德菌源食品有限公司，住所地平泉市党坝镇二泉地村，统一社会信用代码：91130823084967197G。 法定代表人：李志会，职务经理。 被告：李志会，男，1966年6月14日生，汉族，个体，住平泉市。 委托代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 原告曲桂林与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称景坤市政公司）、承德菌源食品有限公司（以下简称菌源食品公司）、李志会合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告曲桂林、被告景坤市政公司的委托代理人胡海利、张志勇、被告菌源食品公司、李志会的委托代理人丁向杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3532492.7元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告挂靠被告景坤市政公司的建筑施工资质承包建设了被告菌源食品公司职工宿舍楼、办公楼、厂房等工程，被告李志会为实际投资人并以个人名义参与该项目的发包，后该全部工程于2014年5月24日和2016年4月1日分别进行了验收，经结算工程款共计11030000元。已由景坤市政公司支付3722980元，菌源食品公司支付3774527.3元，至今尚欠3532492.7元。原告多次索要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告景坤市政公司辩称，针对原告诉讼请求，对原告所主张欠付金额认可。工程是我公司承建的，但实际施工人是原告，施工过程中我公司给原告拨过款，菌源公司也给原告方拨过款。我方也同意承担给付责任，但由于菌源公司未能给我方拨付工程款，所以我方也无法给原告拨付该部分工程款。 被告菌源食品公司、李志会辩称，2014年4月26日，我公司与第一被告方签订了建设施工合同，此合同经过住建局备案。2015年4月7日，因我公司拖欠第一被告部分工程款，双方签订合作协议书，第一被告将我方拖欠的涉案工程款及部分欠款自愿入股，作为菌源公司股东。根据合作协议市政公司成为我公司的股东，我公司不拖欠市政公司任何工程款，原告方要求我方承担责任是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，景坤市政公司与曲桂林作为甲乙双方签订工程内部承包协议，约定曲桂林承包平泉醋制品厂（即菌源食品公司）一期工程，景坤市政公司收取7%管理费。2014年4月26日，菌源食品公司作为发包人，景坤市政公司作为承包人签订河北省建设工程施工合同，约定景坤市政公司承建菌源食品公司二期工程。原告曲桂林挂靠景坤市政公司作为实际施工人对上述两期工程进行施工。施工完毕后，菌源食品公司为景坤市政公司出具一期、二期验收报告，结论为工程已按合同约定施工完毕，施工质量符合合同要求及验收标准，双方均同意为合格工程。其中一期工程为菌源食品公司综合楼及厂房，工程造价553万元；二期工程为菌源食品公司职工宿舍楼，工程造价550万元，一二期工程造价总计1103万元。2013年4月至2014年12月，菌源食品公司共向曲桂林支付工程款3774527.3元。2020年6月19日，景坤市政公司经核对，已付曲桂林菌源食品公司工程款3722980.00元。上述两项合计支付曲桂林7497507.3元，尚余3532492.7元未付。2015年4月7日，景坤市政公司与菌源食品公司作为甲乙双方签订合作协议书，协议约定因乙方不能给付甲方工程款，甲方自愿入股成为菌源食品公司的股东进行合作经营。菌源食品公司欠景坤市政公司一期工程款3755472.7元，借景坤市政公司现金170万元，共计5455472.70元。景坤市政公司以该债权入股菌源食品公司，持有公司51%的股权。 另查明，2016年3月28日，承德景坤市政建筑工程集团有限公司由丰宁市政建筑安装工程有限公司更名而来。 本院认为：景坤市政公司与菌源食品公司间签订的建设工程合同及曲桂林与景坤市政公司签订的内部承包协议，均系合同双方真实意思表示，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，实际施工人曲桂林已将菌源食品公司一二期工程依照合同约定建设完毕，且经过菌源食品公司验收合格，按照合同相对性原则，景坤市政公司应按照协议约定履行支付工程款的义务，被告菌源食品公司作为发包方，依法应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。但根据菌源食品公司提交的入股协议，能够证明被告景坤市政公司已将被告菌源食品公司欠付的工程款做为股份入股到菌源食品公司，景坤市政公司成为了菌源食品公司的股东，因此被告景坤市政公司应在依法承担涉案工程款的给付责任。庭审中，被告景坤市政公司辩称入股协议并未实际履行，协议无效，但其未提交相关证据予以证实，且该协议是否有效与本案并非同一法律关系，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曲桂林工程款3532492.7元及利息。（利息自2021年4月28日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算） 二、被告承德菌源食品有限公司不承担本案给付责任。 三、驳回原告曲桂林其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35060元，减半收取17530元，由被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初393号原告：李福生，男，汉族。原告：张喜鹊，女，汉族。原告：温某某，男，汉族。法定代理人：李福生，男，汉族。共同委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。被告：刘永权，男，汉族。被告：高小兵，男，汉族。被告：铜川市建昌汽车服务有限公司。法定代表人：袁建平，任该公司经理。被告：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司。法定代表人：鞠凯强，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。法定代表人：梁建平，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。法定代表人：赵勇，任该公司经理。本院在审理原告李福生、温某某、张喜鹊与被告高小兵、刘永权、蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司、铜川市建昌汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福生、温某某、张喜鹊于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福生、温某某、张喜鹊撤回起诉。案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告李福生、温某某、张喜鹊负担。审 判 员 李维斌二〇二一年六月二十五日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3431号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：薛小波，男，1980年3月15日出生，汉族，住陕西省定边县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人薛小波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛小波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛小波名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初7354号 原告：杜某某。法定代理人：杨敏娟，系原告之母。被告：西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君，系该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：蒿康龙，系该组组长。二被告之共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某法定代理人杨敏娟、被告前锋村村委会、XX村XX组之委托诉讼代理人张军庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告征地补偿款16500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母杨敏娟系被告村组村民，于2014年9月9日与原告父亲杜康登记结婚。婚后户口未迁转。2015年双方生育原告，原告出生后户口随母亲登记在被告村组，属于被告村组村民。被告村组于2020年12月给每名村民发放征地款33000元，却只给原告分配了16500元。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。被告前锋村村委会与XX村XX组辩称，前锋村所制定的征地款分配方案是严格按照组织程序所制定的，被告村组是按照分配方案进行分配的，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告之母杨敏娟为被告村组村民。2014年9月9日，原告之母杨敏娟与原告父亲杜康登记结婚。原告母亲在婚后户口未出被告村组，2015年4月18日，双方生育原告杜某某。原告于2015年4月30日随其母将户口登记在被告村组，并与其母在被告村组居住生活。2020年12月1日，被告前锋村村委会公布了征地款的分配方案，该分配方案规定参加分配人员的时间认定是2020年12月15日零时止所有集体经济组织的户籍在册人员；出嫁女户籍仍在本村组的，XX组XX组XX户壹人份额的资格，其子女户籍在本村组的享受1/2人的份额。同年10月，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款33000元，但依据分配方案仅给原告分配了每人份额的1/2即16500元。原告认为被告村组侵害了其利益，于2021年4月19日诉至本院。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、原告家庭户口本、结婚证、合作医疗证、出生证等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告因出生随其母亲将户籍登记在被告村组，在被告村组居住生活，且其户口登记时间在被告村所制定的征地款分配方案规定的户口截止时间之前，应为被告村组的集体经济组织成员，故原告要求XX村XX组给其享受同等村民待遇，分配集体经济组织收益款，本院予以支持。被告前锋村村委会制定了征地款的分配方案，其作为XX层XX组XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告杜某某支付集体经济组织收益分配款16500元。二、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，原告杜某某已预交，减半收取，本院退回原告106元，另106元由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担，被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会承担连带责任，在支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 五 日书  记  员     杨悦童
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1729号 原告：史书芳，男，1965年11月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：谢艳虎，男，1967年6月19日出生，汉族，现住山西省运城市临猗县。 原告史书芳与被告谢艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告史书芳于2021年6月17日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告史书芳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史书芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史书芳负担。 审 判 员 高峰 二〇二一年六月十七日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执692号 林水先： 被执行人林水先罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2021）粤1324刑初1号刑事判决书罚金6000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年六月三日 通达海对接昊达签章
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3104号 原告:薛某,男,1993年生1月15日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人:刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。 被告:姜某,男,1984年2月24日出生,汉族,住太和县。 委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。 原告薛某与被告姜某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,薛某及其托诉讼代理人刘文洋，姜某的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款172000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,原告从事新车代购行业。2018年1月2日被告找到原告购买车辆。车辆联系好后,原告和被告及第三人一起到武汉宝泽汽车销售服务有限公司提车（车辆登记在第三人名下）。原告为被告垫付首付款134000元,车辆购置税35700元,及保险费2300元。各项手续办好后,被告给原告出具172000元借条。后原告向被告索要欠款,被告总是拖延,现提起诉讼。 被告姜某的委托诉讼代理人提出：1、原告要求被告偿还借款172000元无事实和法律依据；2、被告虽然给原告出具了借条，但没有实际收到该借款，原告所称的“借款事实”不存在；3、原告提供的证据不能证明其主张。 本院经审理认定事实如下:原告薛某与被告姜某系朋友关系，原告薛某从事车辆代购工作，被告姜某找到薛某购买车辆。原告薛某为被告姜某垫付首付款134000元，购置税35700元，保险费2300元，合计172000元。2018年1月2日，被告姜某给原告薛某出具借条一张，载明借到172000元。现原告薛某多次催要该借款未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行交易明细、税收完税证明、视听资料及当事人陈述等证据在卷为证,本院予以确认。 本院认为:债务应当得到清偿。被告姜某应履行还款义务。关于姜某的委托诉讼代理人提出，被告虽然给原告出具了借条，但没有实际收到该借款，借款事实不存在的意见，经查，被告姜某出具的借条载明了借款时间、借款金额、身份证号码等信息，事实清楚，出具借条系其真实意思表示，其将自己处于债务人的地位，系其自愿对权利、义务作出的真实处分，具有法律效力，关于用该笔借款购买的车辆登记在谁名下，系借贷关系发生后，对所借款项的去向及用途问题，不影响借贷关系的成立，综合本案证据，应认定借款关系存在。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下: 被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款172000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元,减半收取1870元,由被告姜某负担。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 鹏 二〇二一年六月十五日 书记员 郭新博
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2021）晋1029执保128号   申请人：刘粒江，男，汉族，1963年9月6日生，住乡宁县.   被申请人：任保堂，男，汉族，1973年7月13日出生，住乡宁县.   申请人刘粒江与被申请人任保堂借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初603号民事裁定书，裁定：冻结被申请人任保堂名下的银行存款、微信及支付宝账户下105000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人任保堂的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红      二〇二一年六月十六日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执2840号施宏图、施宏伟、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人施宏图、施宏伟与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民特116号民事裁定书已经发生法律效力。权利人施宏图、施宏伟向本院申请执行，要求被执行人给付租金112056元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执2840号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1035号原告：童林，女，1969年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉，代收法律文书，代为和解、调解。委托诉讼代理人：李维，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉，代收法律文书，代为和解、调解。被告：通化中恒房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：杨永忠，董事长。委托诉讼代理人：龙晓平，男，1984年2月7日出生，满族，该公司职员，住长春市朝阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，提起反诉、上诉，代为申请鉴定，申请执行，代收法律文书。原告童林与被告通化中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童林的委托诉讼代理人于澜、被告通化中恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童林向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》；二、请求贵院依法判令被告返还原告已付房款594467元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，双方约定原告购买被告开发的通化·恒大滨江左岸XX商铺XXX号房屋。双方约定的付款方式为分期付款，签订认购书当日，原告向被告支付14447元首期房款及50000元定金，2019年12月31日原告向被告支付96671元第二期房款，2020年3月27日，原告向被告支付96671元第三期房款，2020年6月30日原告向被告支付96671元第四期房款，2020年9月28日原告向被告支付290007元第五期房款。截至起诉之日共向被告支付594467元房款及50000元定金。原告认为，双方签订的认购书的性质属预约合同，但该合同对商品房交付、办证时间、违约责任等条款没有明确约定。并且被告在之前的广告宣传及销售过程中，均承诺所订购房屋可无理由退房。后基于对恒大品牌及广告宣传的信任，原告申请无理由退房，协商解除该认购书，请求被告返还已付房款，但被告以多种理由，告知原告所购买房屋不享受“无理由退房”的销售政策。双方就此事多次协商未果，为妥善解决此次纠纷，现诉至贵院，请求贵院依法做出公正判决。被告通化中恒房地产开发有限公司辩称，原告已交房款644,467.00元，因原告违反认购书约定，未与我方签订商品房买卖合同，按约定应当承担定金50,000.00元，及相关费用24,647.00元，同意扣除上述费用后解除认购书。同时本案诉讼费4872.00元由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告童林与被告通化中恒房地产开发有限公司于2019年10月7日签订《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，该认购书约定：五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到通化市东昌区滨江南路与江锦东路交会处恒大滨江左岸销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。现原告已交付给被告50,000.00元的定金，房款594,467.00元(不含定金50,000.00元)。认定上述事实的证据有：通化恒大滨江左岸商品房认购书（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）五张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见归纳本案争议焦点如下：一、原告请求依法判令解除原告与被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》是否成立；二、原告请求判令被告返还原告已付房款594,467.00元是否成立。原、被告对归纳的争议焦点无异议和补充。本院认为，本案法律事实为2021年1月1日前发生，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》对案涉房屋交付时间、使用条件、违约责任等重要条款没有明确约定，不应认定为正式买卖合同，而应认定为预约合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，而原告并未提交证据证明被告存在违反该《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》的违约事实存在，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；”故原告应承担未能订立商品房买卖合同的违约责任，原告主张解除原、被告双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》，被告返还已付购房款，符合法律规定，本院予以支持，但原告应承担违约责任，无权要求返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告提供的证据不足以证明被告应承担违约责任。现原告同意将优惠款、定金、佣金奖励、员工推荐奖励、提前回款奖励合计24,647.00元不予退款，同意退款569,820.00元，并同意本案诉讼费由原告承担，上述不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律、法规及相关解释之规定，判决如下：一、解除原告童林与被告通化中恒房地产开发有限公司双方签订的《通化·恒大滨江左岸商品房认购书》。二、被告通化中恒房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还给原告童林已交纳的房款569,820.00元。三、驳回原告童林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872.00元（系减半收取），由原告童林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇二一年六月九日书记员 王彦力
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5242号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：蔡晓飞，女，1978年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告蔡晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告蔡晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金10800元及截至2019年5月8日的利息984.71元；2、判令被告向原告偿还自2019年5月9日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定所计算的罚息、复利（罚息以本金为基数，按年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息、罚息为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，截至2021年4月7日的罚息2600.1元、复利587.2元），以上暂合计14972.01元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告蔡晓飞未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款情况2018年5月8日,原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为10800元，额度有效期为2018年5月8日至2019年5月8日。贷款利率为年利率9%，为固定利率。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。二、履行情况原告按照合同约定向被告支付了贷款10800元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年2月20日，被告尚欠原告贷款本金10800元、利息984.71元、罚息2600.1元、复利587.2元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告蔡晓飞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。但原告要求对罚息计收复利的诉求，并无合同依据，亦无法律依据，本院予以驳回。被告蔡晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金10800元及截至2021年2月20日的利息984.71元、罚息2600.1元、复利587.2元；二、被告蔡晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息、复利（罚息以本金10800元为基数、复利以利息984.71元为基数，均自2021年2月21日起至款项付清之日止，按照年利率13.5%计付；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告蔡晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1649号 申请执行人：郭维锦，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭为科，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭维锦与被执行人郭为科买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初890号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定:“被告郭为科于本判决生效后十日内支付给原告郭维锦粮食款15300元及利息（自2019年3月15日起按年利率3.85%计算，至履行完毕时止）。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月13日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初890号民事判决书发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初890号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十七日 书记员  陶婉君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3063号之一 原告：李东，男，1985年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛飞龙，男，1987年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛飞宝，男，1997年6月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告李东诉被告葛飞龙、葛飞宝房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二一年六月十八日 书记员  韦 杰
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县晋昌镇解放路50号。负责人：梁翠云，女，职务：行长。委托代理人：胡某，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行信贷部经理。被告：王某，女，1987年9月15日生，汉族，定襄县人。被告：于某，男，1986年3月23日生，汉族，河北省张家口市人，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行诉被告王某、于某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇二一年六月二十八日书记员 芦丽娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初5055号原告:刘国付，男，1965年7月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区流均镇××号，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。被告：陈文生，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告刘国付与被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘国付的委托诉讼代理人殷冠华到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应水泥、黄沙等材料。截止到2019年11月25日，被告结欠原告货款55000元，由被告出具了欠条。经原告反复催要，被告以各种理由拖延拒不支付所欠货款。原告认为，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求如判所请!被告陈文生未作答辩。本院经审理认定事实如下：：2019年3月至2019年11月陈文生向刘国付购买水泥、黄沙、石子等材料，截止2019年11月25日，陈文生向刘国付出具收据一份，载明：“2019年11月25日，总结收到刘国付材料款陆万伍仟元整，用于北建发污水泵站及零星工程，已付壹万元，实际下欠伍万伍仟元整￥55000.00元。欠款人：陈文生”。陈文生出具欠条后未能还款，故刘国付诉至本院。庭审中，刘国付的委托诉讼代理人殷冠华陈述，收据实际就是欠条，是本案被告陈文生亲自书写，该款是陈文生向刘国付购买水泥、黄沙、石子等材料货款。上述事实，有收据（欠条）、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告刘国付与被告陈文生之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。造成本案纠纷的原因是陈文生未按约付款，责任在陈文生。刘国付要求被告陈文生向其支付货款人民币55000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈文生未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：陈文生于本判决发生法律效力之日起十日内向刘国付支付货款人民币55000元。如果陈文生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取588元，由陈文生负担，该款项已由刘国付垫付，陈文生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘国付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二一年六月二十三日书记员  陈 洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1227号申请执行人：张先发，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人张先发与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19610号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为12994.07元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3502号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张晓林，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告张晓林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1247号申请执行人景杰被执行人万领兵被执行人刘葛本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初660号民事调解书，责令被执行人万领兵、刘葛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人万领兵、刘葛在金融机构、其他单位的存款、收入912498元（执行费11411元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二一年六月十日书记员  蔡 燕
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2038号申请执行人：王祖玲，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王祖玲与陈勇民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年六月二十八日书记员  邵华娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2612号 原告：扬州天扬物流有限责任公司，住所地扬州市广陵区运河南路93号，统一社会信用代码91321002051822135L。 法定代表人：朱广才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告扬州天扬物流有限责任公司诉被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告扬州天扬物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州天扬物流有限责任公司负担。 审判员  葛洪乾 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初193号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月28日20时41分，被告人王某某饮酒后持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区马家湾收费站进入兰海高速公路往遵义市市区方向行驶，20时50分从兰海高速遵义收费站（高桥）驶出。同日21时49分，王某某又驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市区返回马家湾。当车行驶至兰海高速公路1215ｋｍ（遵义收费站站内）路段时，被公安民警当场查获。经现场对王某某进行呼气式酒精检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将王某某带至医院抽血送检。经鉴定，送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为81.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，已经签署了认罪认罚具结书，系初犯，酒精含量低，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某醉酒后在高速路上驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚且已经签署认罪认罚具结书，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月7日起至2021年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年六月七日法官助理王佳懿书记员杨天云
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1898号 原告：中国农业银行股份有限公司潜山市支行，统一社会信用代码91340824485705614W，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路544号。 负责人：余华开，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。 委托诉讼代理人：江扬，该行员工。 被告：叶小红，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“潜山农行”）诉被告叶小红金融借款纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潜山农行的委托诉讼代理人刘杰、江扬到庭参加诉讼，被告叶小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潜山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金180800元，利息6474.96元，本息合计187274.96元（截至2021年4月28日利息为6474.96元；2021年4月29日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2019年12月11日，被告叶小红通过手机银行与原告辖区内农行潜山天柱山支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定：由农业银行向被告提供180800元整的综合消费贷款，贷款期限一年。借款执行利率以借款发放日前一日的一年期LPR加163bp确定，还款方式是按月还息，一次性还本。如被告逾期归还本金，原告有权自逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定一次性到期随本还息，贷款提取方式为自主提取。诉讼管辖约定为贷款人所在地法院。2019年12月11日提取180800元贷款，借款到期后，被告只归还了部分利息。截止到2021年4月28日，被告尚欠本金180800元，利息6474.96元。原告为了维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，潜山农行向本院提交了潜山农行营业执照复印件、负责人身份证复印件、授权委托书，个人自助小额借款合同、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、网络金融个人客户服务协议、电子银行业务章程、个人客户关联合约信息、信贷管理系统信息、信贷合约基本信息、贷款交易明细、借记卡账户主档查询单、中国农业银行卡交易明细清单、贷款还款流水、借款凭证、借款人身份证明、征信授权书等证据。 叶小红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 叶小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对潜山农行提供证据质证的权利，对潜山农行提出的证据，视为叶小红无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告叶小红通过手机银行与原告辖区内农行潜山天柱山支行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定：由农业银行向被告提供180800元整的综合消费贷款，贷款期限一年。借款执行利率以借款发放日前一日的一年期LPR加163bp确定，还款方式是按月还息，一次性还本。如被告逾期归还本金，原告有权自逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定一次性到期随本还息，贷款提取方式为自主提取。诉讼管辖约定为贷款人所在地法院。2019年12月11日提取180800元贷款，借款到期后，被告只归还了部分利息。截止到2021年4月28日，被告尚欠本金180800元，利息6474.96元。 本院认为：原告潜山农行与被告叶小红签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约定向被告履行了发放贷款义务，被告未能按期足额偿还贷款本息构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行偿还借款本金180800元及依照《个人自助小额借款合同》约定的利息、罚息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2023元，由被告叶小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 丁向东 二〇二一年六月十二日 法官助理 张程晨 书 记 员 葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初6977号 原告: 杨自乐。被告：咸阳市秦都区上林街道北营村村民委员会。法定代表人：李战新，该村委会主任。 被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：秋永利，该村组组长。 本院在审理原告杨自乐诉咸阳市秦都区上林街道北营村村民委员会、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨自乐于2021年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨自乐撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。 审 判 员  徐向云 二二一 年 六 月 十七日  书  记  员    杨悦童  1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执781号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人四川浩兴实业有限公司诉讼费纠纷一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收江四川浩兴实业有限公司财产4559元。尚余4559元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3657号民事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 刘 盼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢379号 申请执行人：孙良友，男，1969年07月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：聂波，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 因被执行人聂波未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2019）皖1226执1909号执行裁定书，将聂波名下的车牌号为皖Ｋ6××××北京现代牌汽车予以查封。现被执行人聂波已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人聂波名下的车牌号为皖Ｋ6××××北京现代牌汽车的查封； 二、解除对被执行人聂波账户内231600元存款的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  朱 冬 铖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7788号原告：赵淼委托代理人：王英超，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。被告：王宇航原告赵淼诉被告王宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淼及其委托代理人王英超到庭参加诉讼，被告王宇航经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵淼诉称，原告与被告之间为朋友关系，2020年7月27日，被告向原告借款35000元，7月28日，原告通过支付宝向被告中国银行账户尾号9205支付借款本金35000元，被告向原告出具借条，并承诺于2021年4月27日还款，但至原告起诉之日，被告仍未偿还借款。原告无奈诉至法院，要求1、判令被告立即返还借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，从2021年4月28日计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王宇航未到庭应诉答辩。经审理查明，2020年7月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：王宇航2020年7月27日向赵淼借款35000元，还款日期2021年4月27日。下方有被告签名捺印并注明日期。2020年7月28日，原告向被告转账35000元。上述事实，有原告陈述、借条、转账明细等在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于本金的金额问题，应以原告实际给付被告的数额为准，故原告要求被告偿清35000元本金的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息，但本院从2021年4月28日起，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇航于本判决生效后十日内偿还原告赵淼借款本金35000元；二、被告王宇航于本判决生效后十日内给付原告赵淼借款利息，以本金35000元为基数从2021年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵淼其他诉讼请求。案件受理费678元，减半收取339元，保全费371元，由被告王宇航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年六月二十八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初847号原告：肇庆市溢峰建材有限公司，住所地：肇庆市肇庆新区×××启迪科技城展示厅2层208室，统一社会信用代码：91441202MA53BHGW90。法定代表人：黄某1。委托代理人：韩金凤，该公司员工。被告：广州建宝商贸有限公司，住所地：广州市越秀区××××××××××自编B09房，统一社会信用代码：91440101MA5AL4CC56。法定代表人：邝某1。原告肇庆市溢峰建材有限公司与被告广州建宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。在审理过程中，原告于2021年6月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市溢峰建材有限公司撤回对被告广州建宝商贸有限公司的起诉。案件受理费995.1元（原告已预交），由原告肇庆市溢峰建材有限公司负担。审 判 员  梁 宇二〇二一年六月二十一日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2062号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘洋，女，1988年12月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘洋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘洋名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洋名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执27号申请执行人：贺蓉林，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：黄汉婵，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人贺蓉林与被执行人黄汉婵借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贺蓉林提供的线索及依职权对被执行人黄汉婵的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行。二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券、在自然资源部门登记的等财产信息，发现有不动产登记信息已被本院查封，未发现相应的财产登记信息。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人黄汉婵有可供执行的财产，申请执行人贺蓉林也未能提供被执行人黄汉婵有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  羊健辉二〇二一年六月二十二日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
四川省荣县人民法院支 付 令（2021）川0321民督277号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：青丽，四川开山律师事务所律师。被申请人：曹彬，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人先后与自贡市天宇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同、与荣县旭阳镇天宇·龙都国际小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定申请人向荣县天宇·龙都国际商住小区提供物业管理服务，物业费按高层住宅房屋1.15元/平方米/月、多层住宅0.60元/平方米/月、商铺0.95元/平方米/月标准收取。被申请人系荣县天宇·龙都国际商住小区业主，尚欠申请人2016年11月1日至2020年10月31日的物业费3420元（118.76平方米×0.60元/平方米/月×48个月）。申请人提交申请人营业执照及被申请人户籍证明复印件、前期物业服务合同复印件、天宇·龙都国际物业管理服务合同复印件、管理费用催缴通知单原件、不动产登记信息查询情况说明原件等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费3420元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业费3420元。申请费17元，由被申请人曹彬负担。鉴于申请人荣县鑫丰物业管理有限公司已预交，被申请人曹彬履行债务时直付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  虞跃平二〇二一年六月三日书记员  张又月
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1494号林道龙：本院执行的林道龙罚金一案，依照（2021）湘0521刑初92号刑事判决书于2021年6月26日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日