湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1125号上诉人（原审原告）：何荣胜，男，1966年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被上诉人（原审被告）：欧东红，男，1967年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被上诉人（原审被告）：唐解田，男，1953年3月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。上诉人何荣胜因与被上诉人欧东红、唐解田劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何荣胜、被上诉人欧东红、唐解田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何荣胜上诉请求：1、依法撤销（2020）湘1126民初2648号民事判决书，依法改判或发回原审法院重新审理；2、由被上诉人赔偿上诉人何荣胜因催讨劳务费所产生的误工费2000元，交通费600元，一审诉讼代理费3000元，合计人民币5600元；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认定：“2018年10月份，被告承包了一个架桥工程，请原告帮忙做事，双方约定原告做事按天计算报酬，每天工钱为400元，工程于同年11月份完工，原告共做工24天，工钱合计为9600元，事后，被告一直未付给工钱，经原告多次催讨后，被告仍旧不履行给付的义务。”另一个被上诉人唐解田在法庭上也陈述，工程老板已经与被上诉人欧东红之间的工程款项己结算清楚，但被上诉人欧东红一直没有付给上诉人何荣胜做事工钱9600元。一审判决在没有充分理由和充分证据的情况下判决驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。其次，上诉人为了向被上诉人多次催讨工钱，耽误了时间，产生了交通费用，影响了其正常收入，且在被上诉人不给付工钱时，上诉人为了维护权益提起诉讼，诉讼代理人的代理费也应当由被上诉人承担。欧东红辩称，2018年8月份至2018年12月，我在清远高速路边做排水沟和边坡工程，根本不在连州，更别谈在连州做工程，也无需向上诉人支付工程款，上诉人说的不是事实。唐解田辩称，我与欧东红是合伙关系，还帮欧东红管事。欧东红隔段时间去工地打一转，工地上的工程款必须要欧东红开口后才拿得到钱。在连州做桥的时候是欧东红喊上诉人去的，我在工地管工程。2018年总共支了3笔钱，第一笔20,000元，还有个姓王的拿了5000元，我只拿了2000元。第二笔端午节拿了5万元。第三笔买材料支了5000元。2018年要过春节的时候做了结算，走的时候一分没拿，后来老板打了40,000元给我，打了40,000元给欧东红，放了36,000元在欧东红那里。2020年12月6日欧东红跟老板吵架。何荣胜做了24天事，最后结账要求400元一天，条子是欧东红要我打的。何荣胜向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告劳务费9600元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月份，被告承包了一个架桥工程，请原告帮忙做事，双方约定原告做事按天计算报酬，每天工钱为400元，工程于同年11月份完工，原告共做工24天，工钱合计为9600元。事后，被告一直未付给原告工钱，经原告多次催讨，被告仍旧不履行给付义务，原告遂诉至法院。一审法院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案原告何荣胜未提供有力证据支持其主张，被告欧东红对原告的主张予以否认，故原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何荣胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣胜负担。二审中，当事人未依法提交新的证据。本院除确认一审查明的事实外，补充认定如下事实：被上诉人欧东红与被上诉人唐解田于2017年至2018在广东连州合伙做工程。2018年，两人合伙做广东省连州市清水镇的河堤桥梁工程时，雇请何荣胜做工，何荣胜的劳务费是400元/天，何荣胜务工24天，应得劳务费9600元，但该款至今未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷，上诉人何荣胜与二被上诉人虽然没有签订劳务合同，但根据上诉人提交的证据唐解田书写的证明、何荣胜与张卫联的电话录音以及唐解田在法庭的陈述，可以认定上诉人何荣胜与二被上诉人有口头劳务合同的事实，二被上诉人欠付上诉人何荣胜劳务费9600元的事实，亦有唐解田书写的证明材料及何荣胜、唐解田在法庭的陈述予以证实。可以认定二被上诉人在广东连州清水镇合伙做河堤桥梁工程时欠付上诉人何荣胜劳务费9600元的事实，对欠付的劳务费应当判决给付。另外，上诉人何荣胜提出“被上诉人赔偿其因催讨劳务费所产生的误工费2000元，交通费600元，一审诉讼代理费3000元，合计人民币5600元”的上诉请求，因该上诉请求超出其一审诉讼请求，本院不予审理。如果上诉人何荣胜认为上述损失已经实际发生并坚持要求被上诉人赔偿，可另行通过诉讼解决。综上所述，何荣胜的上诉请求成立。因为本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2648号民事判决；二、被上诉人欧东红、唐解田在本判决书送达之日起十日内支付上诉人何荣胜劳务费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人欧东红、唐解田各负担37.5元。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  彭样平审判员  杨世清二〇二一年六月二十八日书记员  陈红华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。