wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4587号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。被告：赵庆，男，1975年1月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙红艳，女，1981年5月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵红，女，1980年12月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙永，男，1986年9月26曰出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告赵庆、孙红艳、赵红、孙永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人邹庆松、被告赵红到庭参加诉讼，被告赵庆、孙红艳、孙永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆、孙红艳偿还原告借款本金120000元及利息（截至2021年4月29日的利息为14244.21元，自2021年4月30日起的利息以120000元为基数，按年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告赵红、孙永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告赵红辩称，原告诉称的担保情况属实，但其当时是基于借款人提供了房产证作抵押才提供担保的，因其无法联系到借款人，故无法偿还借款。被告赵庆、孙红艳、孙永均未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告民丰银行，借款人为被告赵庆、孙红艳；二、借款合同、保证合同及约定：2019年6月21日，四被告与民丰银行签订《保证担保借款合同（个人）》，约定赵红、孙永为借款人赵庆、孙红艳的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起三年；三、借款利率：借款固定年利率6.525%，对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；四、借款本金及借款期限：借款本金120000元，借款日期为2019年6月21日，到期日期为2020年6月20日，每月20日结息；五、欠付本息：截至2021年4月29日，尚欠本金120000元、利息14244.21元。以上事实，有《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、通用凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同（个人）》系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同。原告已实际履行了款项发放义务，赵庆、孙红艳应按约还款。原告诉请被告赵庆、孙红艳偿还欠付的上述借款本息，并要求被告赵红、孙永作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，其主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵庆、孙红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（截至2021年4月29日的利息为14244.21元，自2021年4月30日起的利息以120000元为基数，按年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵红、孙永对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告赵庆、孙红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1492元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二一年六月九日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4371号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：刘鸿军，系公司董事长。委托诉讼代理人：金亚强，男，1991年5月6日出生，住湖南省．（系原告下属老粮仓支行副行长）被告：黄波，男，1985年12月18日出生，住湖南省。被告：姜丹，女，1987年2月15日出生，住湖南省。（系被告黄波之妻）原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄波、姜丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人金亚强到庭参加了诉讼，被告黄波、姜丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告黄波、姜丹共同偿还原告借款本金50000元及支付原告借款利息9669.27元（利息已计算至2021年3月21日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按合同约定利率另行计算至实际清偿之日；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年7月15日，两被告向原告宁乡农商银行立据借款50000元。借款到期后，两被告未按时足额履行还本付息的义务，经原告宁乡农商银行多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告借款本金50000元，利息尚欠9669.27元（利息已计算至2021年3月21日）。为维护自身合法权益，原告宁乡农商银行故向法院起诉，望判如所请。被告黄波、姜丹未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄波、姜丹系夫妻关系，2017年7月15日，两被告向原告宁乡农商银行申请借款，并共同与原告宁乡农商银行签订了1801025100（行）社农户借字［2017］年第000018XX号《农户小额信用借款合同》，借款额度为50000元，期限为24个月。签订上述合同后，两被告共同向原告宁乡农商银行出具了共同借款人承诺书，承诺上述贷款系双方共同债务，为了简化手续，推荐被告黄波为代表与原告宁乡农商银行办理借款手续。上述借款手续办理完毕后，被告黄波、姜丹于当日共同向原告宁乡农商银行立据借款50000元，借款定于2019年7月15日到期，利率为月利率6.1354‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，两被告未按约定足额履行还本付息的义务，经原告多次催收，至今尚欠原告宁乡农商银行借款本金50000元，借款利息9504.75元（利息已计算至2021年3月21日），原告宁乡农商银行遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有两被告结婚证、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄波、姜丹之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利、义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告按照合同约定向两被告给付了50000元借款本金后，两被告应依照合同约定足额履行还本付息的义务。现两被告未按合同约定足额履行还本付息的义务已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任，故对于原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在借款合同中所约定的借期内的利率标准以及逾期利率标准均不违反法律规定，本院亦予以准许。利息经本院核算，自2020年6月23日起计算至2021年3月21日两被告应当支付给原告的借款利息为9504.75元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告黄波、姜丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波、姜丹共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告黄波、姜丹共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9504.75元（利息已自2020年6月23日计算至2021年3月21日止，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率9.2031‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项支付内容限两被告于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告黄波、姜丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月十六日书记员姜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8593号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人杨盼，男，汉族，1991年10月19日出生，现羁押于西安市雁塔区看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨盼罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初1269号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
陕西省蓝田县人民法院      刑事判决书      (2021)陕0122刑初109号      公诉机关蓝田县人民检察院   被告人韩某某，男，农民，2020年10月23日因涉嫌盗窃罪被西安市雁塔区人民检察院决定不起诉，2020年12月7日因吸食毒品被蓝田县xxx行政拘留十五日，2020年12月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被蓝田县xxx刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   辩护人张攀、汪德见，（实习），陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人张攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年12月5日，臧某某、童某某来到被告人韩某某住处蓝田县XX小区XX单元XX室居住，同日18时许，臧某某拿出随身携带的冰毒，制作简易“冰壶”后，臧、童二人共同吸食了部分冰毒。2020年12月7日2时、5时许，三人共同吸食了部分冰毒。   公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明，不起诉档案封存记录，现场检测报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证人童某某、臧某某的证言，被告人韩某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人韩某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，要求依法惩处，建议判处被告人韩某某一年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人韩某某构成自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。韩某某因吸食毒品被行政拘留十五日，应折抵刑期。   经审理查明，2020年12月5日，吸毒人员臧某某、童某某（均已行政处罚）到被告人韩某某位于蓝田县XX街XX小区XX单元XX室住处，当日18时许，臧某某拿出随身携带的冰毒，制作简易“冰壶”后，与童某某二人共同吸食了部分冰毒。2020年12月7日凌晨2时、凌晨5时许，臧某某、童某某、韩某某三人又共同吸食部分冰毒二次。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，未成年人不起诉档案封存决定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，蓝田县xxx行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等，证人臧某某、童某某的证言，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某某多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人韩某某有自首情节之意见，因与案件事实、法律规定不符，不予采纳。关于辩护人辩称韩某某因吸食毒品被处行政拘留十五日应折抵刑期之意见，经查，xxxx在查获案件时，以被告人韩某某吸食毒品违反《中华人民共和国治安管理处罚法》给予其行政拘留十五日，而本案处罚被告人韩某某容留他人吸毒的行为，与xxxx的行政处罚并非同一事由，且两者之间亦无关联，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人韩某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，其亲属代为缴纳了罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：   被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年6月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长 郗 鹤 峰   人民陪审员 谢 养 正   人民陪审员 冯 广 婷      二〇二一年六月十日      书 记 员 马 尧           1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执889号 本院在执行海安县海兴水产食品有限公司与赵涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民特173号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款91660.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年六月二十九日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初3022号 原告：何明华，男，汉族，1966年8月22日出生，四川会理县人，住会理县。 被告：蔡顺林，男，汉族，1972年8月26日出生，四川省会理县人，住会理县。 原告何明华与被告蔡顺林合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告何明华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何明华撤回起诉。 案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由原告何明华负担。 审判员  张羽鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  王浩宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人:周贵兰，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地在福建省周宁县。被执行人:叶德宝,男,1981年8月25日出生,汉族,户籍地在福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人周贵兰、叶德宝信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初13849号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13849号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1112民初49号 原告：杨贵，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 被告：李锦山，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：曾德渝，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告杨贵与李锦山、曾德渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2021年2月22日依法转为适用普通程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨贵及其委托诉讼代理人周君葆到庭参加诉讼。被告李锦山、曾德渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵向本院提出诉讼请求：判令李锦山、曾德渝立即归还杨贵借款50,000元。事实和理由：杨贵与李锦山、曾德渝系朋友关系。2017年4月3日，李锦山、曾德渝以做生意需要资金周转为由向杨贵借款50000元。杨贵当日以现金方式将上述款项交付给了李锦山，李锦山和曾德渝向杨贵出具了借条。借条出具后，杨贵通过多次微信、电话等方式联系李锦山、曾德渝，要求二人还款，但二人均以各种理由推诿躲避，拒不归还借款。杨贵为维护其合法权益，特诉至人民法院望判如所诉。 李锦山未作答辩。 曾德渝未作答辩。 杨贵为支持其主张，向法院提交了如下证据：《借条》一张、微信聊天记录5页、电话录音资料一份，拟证明李锦山、曾德渝向杨贵借款50,000元并出具借条予以确认。杨贵通过微信、电话方式向曾德渝、李锦山催收未果。本院经审查唐磊提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2017年4月3日，李锦山、曾德渝向杨贵出具《借条》，借条载明：“今借到杨贵现金￥50000（大写：伍万元整）。借款人：李锦山、曾德渝，2017年4月3日。身份证：5102221976××××××××，李锦山，510222197509210117曾德渝”。杨贵向曾德渝、李锦山提供借款后，通过微信、电话向曾德渝、李锦山催收未果。杨贵为维护自己的合法权益，特诉至人民法院望判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具均有法律约束力，合同当事人应当按约履行合同确定的义务。本案中，李锦山、曾德渝向杨贵借款50,000元，并向杨贵出具了《借条》予以确认，在杨贵提供的电话录音中，李锦山、曾德渝均分别对借款的事实进行了确认。故本院确认杨贵与李锦山、曾德渝之间的民间借贷关系成立。《借条》中未约定还款期限，根据法律规定，当事人对债务履行期限约定不明或未约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，据此，出借人杨贵有权随时要求借款人李锦山、曾德渝偿还借款，但应给李锦山、曾德渝必要的履行时间。李锦山、曾德渝在杨贵催收还款后，拒不履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担继续履行还款义务、支付逾期利息和引起诉讼的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李锦山、曾德渝在本判决发生效力之日起十日内偿还原告杨贵借款50,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李锦山负担525元、曾德渝负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王利群 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二一年六月一日 书 记 员  张雨濛
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1867号 原告：南书娟，女，1957年3月30日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：孙军，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：杨涛，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告南书娟与被告孙军、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南书娟到庭参加诉，被告孙军、杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南书娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币12万元，支付利息43,200元，合计163,200元。2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金12万元及利息，利息自2018年8月16日起，按月息1.2分计息，至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。于2018年二被告因经营板厂生意急需资金，向原告借款12万元，并约定月息1分，1年返还，并由二被告出具借条一份。逾期后，借款经催要未还，故原告诉至法院，提出上述请求。 孙军未作书面答辩。 杨涛未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：包括原告提供的2011年1月9日借据复印件一份、2012年2月14日借据复印件二份、2012年8月8日借据复印件一份、2018年8月16日借据原件4份（共2页）、二被告人口基本信息卡2份、居民户口簿复印件1份、沈阳市辽中分局冷子堡派出所死亡证明1份本院对证人孙某1、孙某2、李某所做的询问笔录3份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告在未与债权人谋面的情况下，分别于2011年1月9日经原告丈夫秦宝仲担保，向孙某1借款3万元，言明借期半年，月息1.2分；于2012年2月14日经原告丈夫秦宝仲担保向孙某1借款2万元，言明月息1.2分，借期1年；于2012年2月14日经原告丈夫秦宝仲担保向孙某2借款5万元，言明月息1.2分，借期1年；于2012年8月8日经原告丈夫秦宝仲担保向秦保仲母亲李某借款2万元，言明月息1.2分，借期1年。上述四笔借款分别由被告孙军向上述债权人出具了四份借据，并由担保人秦保仲在借据担保人位置上进行了签字。后被告孙军将借款利息交给秦保仲，由秦宝仲转交至债权人手中，但2016年和2017年两年利息未付。2017年1月29日秦宝仲因病去世，原告将借款本金偿还给了孙某1、孙某2、李某，三债权人放弃了2年利息，并分别将借据原件交给原告。2018年8月16日由二被告在两页纸上分别向原告出具借据四份，分别载明：“借据孙军于2018年2月14日借用南书娟人民币贰万元整20,000元借期一年，到期本利还清，利息1分。借款人：孙军（签名、捺印）杨涛（签名、捺印）2年利息没付”；“借据孙军于2018年2月14日借用南书娟人民币伍万元整（50,000元整）借期一年利息1分。借款人：孙军（签名、捺印）杨涛（签名、捺印）2年年利息没付”；“借据孙军于2018年1月9日从南书娟手借人民币叁万元整，30,000元，借期一年，利息1分。借款人：孙军（签名、捺印）杨涛（签名、捺印）2年利息没付”；“借据孙军于2018年8月18日从南书娟借人民币贰万元整，借期一年利息1分，到期本利还清。（20,000元）。借款人：孙军（签名、捺印）杨涛（签名、捺印）以上所有借款每年还2万元整（贰万元）2018年8月16日”。逾期后，因借款本息经催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金12万元及利息（利息计算：从2018年8月16日起，以12万元未本金，按月息1.2分计息，至实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙军、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受到法律保护。依照法律规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告作为担保人秦宝仲的妻子，在秦宝仲去世后，依法履行了秦宝仲的借款担保义务，偿还了债权人的全部借款本金后，即依法取得债权人资格，享有其所担保的债务追偿权，又因被告已重新向原告出具借据，意为同意向原告偿还借款本息，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃重新出具借据前2年利息，系自行处分自己民事权利行为，本院应予准许。二被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙军、杨涛于本判决书生效后立即共同偿还原告南书娟借款本金12万元及利息（利息计算：从2018年8月16日起，以12万元为本金，按月息1分计息，至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,564元，保全费1,370元，保全担保费1,000元，由被告孙军、杨涛共同负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  赵维良 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  侴伟博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4477号 原告：周生信，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。 被告：张宇，男，1989年3月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：展晓晓，女，1987年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告周生信与被告张宇、展晓晓承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告周生信到庭参加诉讼，被告张宇、展晓晓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 周生信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决张宇、展晓晓偿还欠款本金15000元。2、判决张宇、展晓晓向周生信支付逾期违约经济赔偿5000元。3、本案所产生的一切其他相关费用均由张宇、展晓晓承担。事实和理由：2020年8月23日张宇、展晓晓承接了周生信的房屋装修工程。双方口头约定，工程总价为19000元。周生信履行承诺分别于2020年8月23日支付5000元，9月2日支付10000元。按双方约定张宇、展晓晓最晚应于2020年10月2日进行派工安装服务，张宇、展晓晓若不履行义务应全额返还预付款并支付违约金，按收到上述款项之日起每天按千分之一的标准计算。但双方约定期限届满，张宇、展晓晓未及时提供服务且未将预付款返还，张宇、展晓晓违约。故诉至法院。 张宇、展晓晓缺席未答辩。 经审查本院认定如下事实：2020年8月23日，周生信与张宇口头约定由其对周生信的房屋进行装修。周生信于当日通过微信向张宇转帐5000元，同年9月2日通过微信向张宇转帐10000元，后张宇拒绝履行义务。2020年10月11日张宇向原告周生信出具欠条一份载明：“本人张宇欠周生信同志施工押金15000（壹万伍仟）元整，因资金周转需求，延期至2020年11月15日退还。如有逾期，按照日利率1‰（千分之一/天）予以计算利息,即日起生效。周生信在甲方处签名并按手印,张宇在乙方处（欠款方）签名并按手印并写明身份证号码”。后经周生信催要，张宇、展晓晓拒付,为此提起诉讼. 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。周生信与张宇经协议,同意解除双方口头约定的房屋装修施工合同，系双方真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定,双方均应按约定履行其义务，张宇应当按照约定返还周生信支付的施工费用，张宇拒不返还施工费用的行为违反约定,周生信据此主张返还欠款的诉讼请求,本院予以支持。对于周生信主张的违约金,因双方约定的利率超过法律规定的标准,对于周生信主张的滞纳金应以15000元为基数自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，对于周生信主张展晓晓与张宇共同承担还款责任的请求,周生信称展晓晓系张宇之妻,但未提供证据证实,故对周生信主张展晓晓共同偿还欠款的请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、四百六十九条、五百零二条、五百四十三条、五百六十二条、五百七十七条、五百七十九条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张宇于本判决生效之日起十日内返还周生信欠款15000元及违约金（以15000元为基数自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清欠款之日止）； 二、驳回周生信对展晓晓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年六月十六日 书记员 张雨晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11804号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈珊珊，女，汉族，1986年7月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈珊珊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2726.88元，截至2019年12月24日的利息109.74元，并支付自2019年12月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2726.88元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月25日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈珊珊未作答辩。 本院经审理查明：被告陈珊珊（乙方）于2018年12月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈珊珊提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年12月24日，尚欠原告借款本金2726.88元以及利息109.74元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈珊珊经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2726.88元、截至2019年12月24日的利息109.74元； 二、被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月25日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2726.88元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3910号 原告:六安市华夏物业管理有限责任公司,住所地安徽省六安市振华路**,统一社会信用代码913415007316653565。 法定代表人:胡德圣,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 被告:李晓玲,女,汉族,1965年11月05日出生,住安徽省六安市金安区。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告六安市华夏物业管理有限责任公司于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市华夏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。 审判员 孙 武 二〇二一年六月二十八日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执119号申请执行人：彭艨，女，1993年09月03日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：吕会彩，女，1990年02月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请执行人彭艨与被执行人吕会彩借款合同纠纷一案，因被执行人吕会彩在法定期限内未履行还款义务，申请执行人彭艨于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息40000.00元，本院依法立案强制执行。执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解意见：“1、被执行人吕会彩应向申请执行人彭艨支付借款本息40000.00元；2、被执行人吕会彩当即向申请执行人彭艨支付7000.00元（已履行），剩余33000.00元下欠部分自2021年6月起每月向申请执行人彭艨偿还1000.00元至1500.00元直至履行完毕。3.本案执行费500.00元由被执行人吕会彩承担。本院通过网络划扣了被执行人银行存款500.00元，用于交纳本案执行费。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2021)陕0925执119号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年六月二十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5546号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：李光泽，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告李光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20120号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：邹某某。委托诉讼代理人：欧某某，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某某，广东元善律师事务所实习律师。被告：武汉某某有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区法定代表人：龚某某。原告深圳市某某有限公司诉被告武汉某某有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提交了双方签订的《合作框架协议》及《某某二期（6-7地块）委托管理协议》，约定被告将其拥有的位于湖北省武汉市经开区地块即将建成的合计11.5万平方米的商业物业委托原告进行招商代理及运营管理工作，委托期限12年，自2019年2月15日至2031年2月14日。协议同时约定适用法律条款：“如果在争议通知发出的60日内仍无法通过前述达成任何解决方案，则该争议应提交至任何一方管辖法院，按照法院仲裁解决。法院终审仲裁裁决是终局的且对双方均有约束力”。本院经审查认为，虽原被告签订的《某某二期（6-7地块）委托管理协议》第十九条19-1-2约定“如果在争议通知发出的60日内仍无法通过前述达成任何解决方案，则该争议应提交至任何一方管辖法院，按照法院仲裁解决。法院终审仲裁裁决是终局的且对双方均有约束力”，但该内容并未约定具体的管辖法院，且对诉讼和仲裁的约定亦不明晰，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的内容，本案无法根据当事人的约定确定管辖法院，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的内容，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，被告委托原告为其位于湖北省武汉市经开区地块进行招商代理和运营，因此该标的物所在地应为合同履行地，而本案被告住所地为湖北省武汉市汉南区某某号。因此无论是依据被告住所地，还是合同履行地，本院均不具有管辖权。本案应当移送湖北省武汉市汉南区人民法院审理。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三十条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 隋 戎二〇二一年六月十一日书记员 全柳茵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5622号原告：何会，女，汉族，1975年12月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：罗文院，男，汉族，1987年6月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告何会与被告罗文院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何会及其委托诉讼代理人张杨、杨华，被告罗文院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款20,000.00元及利息6,605.00元（利息以20,000.00元为基数按年利率6%自2015年9月24日起计算至前述款项实际付清之日止，暂计算至2021年3月24日为6,605.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗文院辩称：对欠原告的20,000.00元认可，但不认可利息。本院经审理认定事实如下：原告长期以个人名义向被告销售轮胎等汽车配件。截至2015年9月24日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》确认其尚欠原告轮胎货款及修理费等共计20,000.00元。现原告以被告尚未向其付清该20,000.00元为由诉至本院，提出诉请如前。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告实际履行了供货等义务，原告主张的款项亦有经被告确认的《欠条》为证，故本院对原、被告双方事实上存在买卖合同关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本院对于原告主张被告向其支付尚欠货款20,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。由于本案被告向原告出具的《欠条》并未明确款项支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，考虑到案涉《欠条》的实质系双方依据实际供货事实进行结算后出具的单据，故应认定原告向被告供货的事实发生在《欠条》出具之前，即应认定被告在2015年9月24日前已收到相应货物。现原告主张2015年9月24日为案涉货款的价款支付时间，因前文已认定被告在2015年9月24日前收到相应货物，故本院对该价款支付时间予以确认。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院认定由被告向原告支付以货款20,000.00元为基数自2015年9月24日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准、自2019年8月20日起至全部货款支付完毕之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30—50%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告罗文院于本判决生效之日起五日内向原告何会支付货款20,000.00元及利息（利息以货款20,000.00元为基数自2015年9月24日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准、自2019年8月20日起至全部货款支付完毕之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计30—50%计算）；二、驳回原告何会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232.00元，由被告罗文院负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年六月三十日书记员  邵曦霖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执17号申请执行人：潘园园，女，1989年11月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市宏运家园**楼****。被执行人：马红卫，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区额尔古纳市天缘小区**楼**div>本院在执行申请执行人潘园园与被执行人马红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘园园依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初1065号民事调解书，于2021年1月7日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计12455元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月7日立案执行；2021年1月8日向被执行人马红卫公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月9日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人马红卫名下无财产可供执行；2021年1月12日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人马红卫在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年1月13日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人马红卫在额尔古纳市无房产登记记录；2021年4月21日向被执行人马红卫发出限制消费令；2021年6月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人马红卫名下无其他财产可供执行。经查，被执行人马红卫无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 雷 宝 印审判员 额尔德尼二〇二一年六月二十九日书记员 刘 哲 钧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 负责人：付军，该行行长。 委托诉讼代理人：徐媛媛，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：李唯嘉，该行工作人员。 被告：朴万强，男，1981年8月6日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称为邮政银行本溪分行）与被告朴万强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行本溪分行委托诉讼代理人徐媛媛、李唯嘉到庭参加诉讼。被告朴万强经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告邮政银行本溪分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款31848.48元、利息3208.56元、费用18685.71元，合计53742.75元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2012年12月在原告处申请信用卡，被告使用信用卡透支后，不履行还款义务，故原告诉至本院。 被告朴万强未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：信用卡申请表、催收业务系统、欠款明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2012年在原告处办理了一张信用卡，信用额度35000元，被告办卡后自2012年起至2018年，累计刷卡透支31848.48元，被告透支后未按期偿还，至今欠信用卡透支款31848.48元，欠利息3208.56元、信用卡费用18685.71元，合计53742.75元未偿还，经原告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告信用卡透支款及利息和费用共计53742.75元，理应给付，产生纠纷的原因系被告未偿还欠款所致，被告应当承担全部责任，故原告提出的判令被告偿还信用卡透支款31848.48元、利息3208.56元、费用18685.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告朴万强欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款三万一千八百四十八元四角八分、欠借款利息三千二百零八元五角六分、手续费一万八千六百八十五元七角一分，合计五万三千七百四十二元七角五分，于本判决发生法律效力后立即给付。 如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费一千二百二十二元，由被告朴万强负担。 审判员 孟 刚 二〇二一年六月十日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭，汉族未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异26号异议人（被执行人）：盛益建设集团台安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。法定代表人：唐玉荣。申请执行人：陶永孝，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北燃料公司北。本院在执行申请执行人陶永孝与被执行人盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司执行一案中，被执行人盛益建设集团台安房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院在执行民事判决过程中，冻结扣划我公司账号23×××14中的26万款项。贵院扣划文书号为（2021）辽0321执352号。贵院冻结扣划账号系我公司缴纳的建设工程质量保证金的账号，冻结扣划的款项为建设工程质量保证金。根据建设部、财政部关于《建设工程质量保证金管理暂行办法》第2条规定，建设工程质量保证金为发包人与承包人在建设工程承包合同中约定从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。为此，我公司和银行之间签订了质押协议，银行对该款项享有质押权，该建设工程保证金是不能被强制执行的。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条“人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，不能采取查封扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，因此，贵院不应当对我公司建设工程质量保证金进行扣划。现向贵院提出书面异议，请求贵院停止扣划执行行为，以维护企业的合法权益。本院审查查明：2021年3月17日，台安县人民法院作出（2021）辽0321执352号执行裁定书，查封、扣划被执行人盛益建设集团台安房地产开发有限公司26万元。现被执行人盛益建设集团台安房地产开发有限公司向本院提出异议申请，请求解除查封。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人盛益建设集团台安房地产开发有限公司没有提供相应的证据予以证明其主张成立，不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人苏亚凤的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘秀环审判员  刘洪洋审判员  阚丽娟二〇二一年六月二十二日书记员  王志刚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2421号申请执行人：李震宙，男，汉族，1970年1月2日生，住榆次区。被执行人：田志峰，男，汉族，1971年3月20日生，山西省晋中市榆次区居民，户籍地址为天津市滨海新区，曾住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月十七日书记员  董 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执801号 申请执行人：汪治广，男，汉族。 被执行人：何发柱，男，汉族。 被执行人：宋萍，女，汉族。 被执行人：宋执文，男，汉族。 我院受理的汪治广申请执行何发柱、宋萍、宋执文股份转让纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的(2021)皖0104民再89号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月7日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17000号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：张春军，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告:梁丹丹，女，1992年1月3日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：周清晓，男，1990年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告梁丹丹、周清晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清、张树和到庭参加了诉讼，被告梁丹丹、周清晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年6月至2020年3月期间滨河家园A区4号楼5门501室房屋物业管理费1275.50元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年4月8日原告与案外人（开发商）天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》该物业合同签订后，原告按约履行了小区的物业管理服务，被告接受服务后未按合同约定向原告交纳拖欠的物业管理服务费。经原告催要仍未交付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2004年4月8日天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。天津市汉沽海滨物业管理中心的权利义务由原告承继。被告系滨河家园A区4号楼5门501室业主，其建筑面积93.79平方米（不动产登记簿记载），就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院现场走访发现，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，本院根据其物业服务状况予以酌减25%。被告欠缴物业费的期间为2017年6月至2020年3月。应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、约定收费标准及欠费时间计为93.74平方米×0.4元/月/平方米×34个月×75%＝956元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告梁丹丹、周清晓于本判决生效后十日内共同给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费956元。二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告梁丹丹、周清晓共同负担。本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年六月二十九日书记员  李 月附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2036号之三申请执行人冯冬芝，女，汉族1965年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人张清林，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市合川区。关于冯冬芝与张清林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）渝0109民初10142号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯冬芝于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款291680元及资金占用损失、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院裁定冻结被执行人张清林在第三人重庆市巴南建设（集团）有限公司的到期债权和保证金350185.05元，但第三人提出异议，不能执行；本院冻结被执行人张清林在重庆昂辉农业发展有限公司持有的0.22%的股份，对应出资额35万元，但为轮候冻结，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2036号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年六月十一日书记员 徐 瑜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2016号之二 被执行人：王淼，男，汉族，1995年05月25日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淼在财付通支付科技有限公司085e985 8ef969738de7a0c5fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币224 7.68元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年六月七日 书记员李林
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初710号 原告：教富万，男，1965年12月28日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：教传斌，男，1988年10月5日出生，满族，自由职业，现住凤城市，系原告的儿子。 被告：刘英弟，男，1966年1月31日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告教富万与被告刘英弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告教富万委托诉讼代理人教传斌到庭参加了诉讼,被告刘英弟经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告教富万向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款10000元；二、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过案外人相识，2010年被告因偿还他人欠款向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。之后原告多次索要未果，原告无奈，诉至法院。 被告刘英弟未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年，被告刘英弟为偿还案外人欠款，向原告教富万借款10000元，并向原告出具借据一张，双方既未约定借款利息，也未约定还款时间。2021年1月19日，因用款时间过长，被告再次向原告出具借据一张。同时原告将第一张借据原件予以撕毁。现原告为索该笔借款，诉至本院。 本院认为：真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，且系原、被告双方的真实意思表示，该份借据足以证明原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。因原告依约定向被告提供了借款本金，而被告却未能如约履行偿还义务，被告之行为当属违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定判决如下： 被告刘英弟于本判决生效后五日内偿还原告教富万借款本金10000元整。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘英弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  车东芳 审 判 员  何 涛 人民陪审员  马恩辉 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张章成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6916号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人韩江涛，男，汉族，1975年1月10日出生，住湖北省襄樊市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人韩江涛借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20234号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩江涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20234号民事判决书向被执行人韩江涛发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人韩江涛至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人韩江涛人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人韩江涛车辆登记信息，查明韩江涛名下有车牌号码为鄂FP1R19的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的132116.78元及利息，未受偿132116.78元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6916号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执620号 案件移送机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志，男，汉族，生于1994年11月16日，住云南省昆明市。 李志犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）川0802刑初451号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李志应缴纳罚金100000.00元，向受害人退赔1240000.00元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人李志无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人李志限制消费。 本院认为，本案被执行人李志履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执620号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月二十七日 书记员  胡秋林
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初653号原告：黄贵宝，男，1973年11月26日出生，汉族，山东省临沂市河东区村民，现住临沂市河东区。被告：张春鹏，男，1976年10月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告黄贵宝与被告张春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵宝到庭参加诉讼，被告张春鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款3150元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告张春鹏因资金短缺在原告处赊购日用百货、弹弓等货物价值3150元，被告在销货清单上签字，原告多次催要始终没有归还欠款，因此诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款3150元，本案诉讼费由被告承担。被告张春鹏未到庭，但向本院提交答辩意见，其辩称：2017年原告将7000多元的弹弓在我渔具店代卖，给原告卖了4000多元的货，剩下3150元的弹弓不好卖了，让原告拿回去他始终不拿，并不存在我资金短缺赊购原告的货物。现货物在我车库里放了好几年了，有些弹弓已生锈陈旧，请求法院让原告将货物取回。货物存放这么久我与原告都有责任，请求法院考虑给个合理的裁决。原告黄贵宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告张春鹏未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的2017年4月23日由被告张春鹏署名的销货清单2份、微信聊天记录截图4张予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告黄贵宝将价值3150元的日用百货、弹弓、玩具等货物赊购给被告张春鹏，张春鹏在销货清单上注名:“欠款人张春鹏”。后原告多次采取微信等方式向被告索要货款，被告至今没有给付。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，原、被告之间通过买卖行为形成的合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告双方对货款3150元数额均无异议，原告要求被告给付货款3150元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称双方不是买卖关系而是代卖关系的主张，被告没有提供有效证据以予证实，且被告在销货清单上注明是欠款人并签名，说明被告已收到货物欠原告货款没有给付，双方不存在代卖关系，其抗辩理由不予支持。依照《最高人法院关于适用时间效力的若干规定司法解释》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张春鹏于本判决生效之日起十日内给付原告黄贵宝货款3150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 李乐玉二〇二一年六月二十九日书记员代 丽 君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保266号之一申请人：云南浩运发商贸有限公司，住所地:云南省昆明市呈贡区环城东路1号1幢203室统一社会信用代码：91530121MA6K8H2RX5法定代表人：张菊红,总经理。委托诉讼代理人：张珺，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南远迈新型建材有限公司，住所地:云南省昆明市晋宁区工业园区二街基地统一社会信用代码：91530122MA6POCPP7W法定代表人：赵玉梅，执行董事兼经理。申请人云南浩运发商贸有限公司与被申请人云南远迈新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南浩运发商贸有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南远迈新型建材有限公司名下价值193657.76元的财产，现申请人云南浩运发商贸有限公司于2021年6月21日向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人云南远迈新型建材有限公司名下价值193657.76元的财产冻结，查封期限为十二个月（账户名：云南远迈新型建材有限公司，账号：25×××72，开户行：中国工商银行晋宁县支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年六月二十一日书记员  何静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9574号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东。 被告：陈玲，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市成华区。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告陈玲合同纠纷一案，本院已于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年六月十七日 书记员 冯丹婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢952号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：田小二。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2957号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田小二在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1181号申请执行人：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人宋勇。被执行人：钟章军，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：吴学英，女，1969年3月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏三航物流集团有限公司，住所地建湖县。法定代表人钟章军。申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人钟章军、吴学英、江苏三航物流集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0925民初2414号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行534551.77元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2414号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十一日书记员  冯 蕾
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1477号?原告：刘沙，男,1989年4月26日出生,汉族,住山西省河津市。被告:裴洋洋,男,1988年6月10日出生,汉族,住山西省河津市。被告:王振龙,男,1991年11月10日出生,汉族,住山西省乡宁县昌宁镇。被告：河津市昌荣运输有限公司，住所地运城市河津市东都商城对面（红兴停车场院内），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵飞，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地河津市通岭街第**第2家**门面房，统一社会信用代码×××。负责人：郭辉，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道银泽****楼**统一社会信用代码×××。负责人：王富杰，经理。原告刘沙与被告裴洋洋、王振龙、河津市昌荣运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘沙于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘沙撤诉。案件受理费50元，由原告刘沙负担。?审判员  毛国荣{文书日期}法官助理任义洁书记员宁晓丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8103号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张**的微信、支付宝、银行账户存款4694.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9263号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初888号 原告：王某，女1963年10月5日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：彭海涛，安徽自智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，安徽自智律师事务所律师。 被告：袁某1，女，1957年7月1日出生，汉族，住xxx。 被告：袁某2，女，1981年4月2日出生，汉族，住xxx。 上述两被告委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 本院在审理原告王某与被告袁某1、袁某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某负担。 审判员  方东 二〇二一年六月三十日 书记员  江睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元,统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该中心总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：胡凯舜，男，1983年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告胡凯舜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。被告胡凯舜经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、胡凯舜立即偿还卡号为6226××××6981的信用卡欠款本金32113.37元、利息（截至2021年6月2日为3421.46元；自2021年6月3日起至实际给付之日止，以32113.37元为基数，按每日万分之五计算）；2、胡凯舜立即偿还卡号为6229××××7179的信用卡欠款本金2000元、利息（截至2021年3月26日为243.36元；自2021年3月27日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费364.8元、违约金918.89元。事实和理由：胡凯舜于2016年3月24日在中信银行申请办理卡号为6226××××6981的中信银行信用卡。后胡凯舜申请办理信用卡现金分期业务，领用卡号为6229××××7179的现金分期电子卡。截至2021年6月2日，卡号为6226××××6981的信用卡结欠信用卡欠款本金32113.37元、利息3421.46元；截至2021年3月26日，卡号为6229××××7179的信用卡结欠信用卡欠款本金2000元、利息243.36元、分期手续费364.8元、违约金918.89元。胡凯舜未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡现金分期业务合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据在卷证实，胡凯舜未到庭答辩，本院予以确认。胡凯舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡凯舜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还卡号为6226××××6981的信用卡欠款本金32113.37元、利息（截至2021年6月2日为3421.46元；自2021年6月3日起至实际给付之日止，以32113.37元为基数，按每日万分之五计算）。二、胡凯舜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心偿还卡号为6229××××7179的信用卡欠款本金2000元、利息（截至2021年3月26日为243.36元；自2021年3月27日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费364.8元、违约金918.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元减半收取463.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由胡凯舜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民监2号原审原告陈丽，女，1969年9月18日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原审被告吉林滕泰重型机械制造集团有限公司。法定代表人朱维波，系董事长。原审被告公主岭市滕泰金属结构有限公司。代表人谷永刚，系经理。原审原告陈丽与原审被告吉林滕泰重型机械制造集团有限公司公主岭市滕泰金属结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）公民二初字第326号民事调解书，案件已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  甘丽丽审判员  穆沙沙审判员  魏冬雪二〇二一年六月六日书记员  刘佳琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2844号之一被执行人：刘战岭，男，汉族，1968年01月27日生。居民身份证号码4110811968××××××××，住河南省郑州市中原区郑州市中原区一厂花南街27号楼6单元76号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘战岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘战岭在河南省农村信用社联合社0000002×××01账户内存款人民币919401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二一年六月十五日书记员  魏阳镇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：曹方景，该行行长。被执行人：耿海洋，男，1990年7月23日生，汉族，住徐州市。中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人耿海洋信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初5585号民事判决书，被执行人宋亮未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，查封房产其他案件正在处置，银行账户查封。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311执1259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  薛 冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执503号 申请执行人：王某春，男，1987年03月10日出生，住柳州市三江侗族自治县。 申请执行人：梁某升，男，1988年12月23日出生，住三江县。 申请执行人：贾某鹏，男，1992年04月30日出生，住融水苗族自治县。 申请执行人：施某宇，男，1974年01月17日出生，住柳州市城中区。 被执行人：吴某花，女，1977年12月26日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行王某春、梁某升、贾某鹏、施某宇与吴某花民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执503号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3675号之一申请执行人涂画，男，1988年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人蒋娟，女，1980年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人涂画申请执行被执行人蒋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告蒋娟于本判决生效之日起十日内向原告涂画偿还借款本金6万元；二、被告蒋娟于本判决生效之日起十日内向原告涂画支付按年利率15%计算的借款利息（以10万元为基数，从2019年6月27日计算至2020年7月21日的利息为16027元；以8万元为基数，从2020年7月22日计算至2020年9月12日的利息为1742元；截止至2020年9月12日，合计利息17769元，剔除已支付的利息，尚欠7769元；2020年9月13日之后的利息以6万元为基数，计算至实际清偿之日止）；三、被告蒋娟于本判决生效之日起十日内向原告涂画支付实现债权的费用5300元；四、驳回原告涂画的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月21日，本院依法对被执行人蒋娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月21日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月21日，本院对被执行人蒋娟名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月21日，本案应执行的标的为75819元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十一日代理书记员  曾 胜
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1254号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：张双乐，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告张双乐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0303民初435号 原告：王长军，男，1973年3月9日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 被告：刘海城，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市。 原告王长军与被告刘海城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长军委托诉讼代理人段春贵到庭参加了诉讼，被告刘海城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款5万元；2、判令被告向原告支付借款利息，当庭明确利息从2019年8月27日开始计算利息，按年息24%计算至实际偿还之日止。事实与理由：2019年8月27日，被告因工程周转资金所需，向原告借款5万元，被告承诺按月利率2%计付利息。截止目前，被告未向原告归还全部借款本息，经催要无果。该笔借款转账在阳泉矿区完成。鉴于上述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘海城未到庭答辩。 原告王长军围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、转账凭证一份、短信聊天记录一份，被告刘海城未到庭质证。本院认为，原告有借条、转账记录在案佐证，能够证实借款的事实，对于原告提供的借条的真实性应予以认定。短信聊天记录能够反映出双方自短信通话时被告承诺自上个月始按照月息2%计算利息，对于短信聊天记录的真实性、关联性、客观性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合作关系。2019年8月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有刘海城向王长军借款5万元（伍万元整），请打到中国农业银行某某支行，刘某。借款人：刘海城2019年8月27日”。当日，原告向刘某跨行转出50000元。2020年1月19日，被告向原告发送短信，内容为：“王总你那个钱过了年吧我这钱哪哪都没了从上个月二十号给你算这联系你不说二分的利息吗我给你”。之后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告王长军向本院提供的借条原件及转账记录能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告刘海城应及时履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告在《借条》中未明确表示还款日期且未依约履行还款义务，故对原告诉请被告返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，被告出具的《借条》中未约定利息，应视为没有利息，但2020年1月19日，被告向原告发送短信，自愿于2019年12月19日按月利率2%向原告计付利息，被告应从2019年12月20日开始向原告支付约定利息，但原告的计算方式超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故，被告应从2019年12月20日开始按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海城于本判决生效后十日内一次性偿还原告王长军借款50000元，并支付自2019年12月20日之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息直至实际付清为止； 二、驳回原告王长军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘海城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕 南
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初999号 原告：宋某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林隆达公路养护有限责任公司； 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司法律顾问。 原告宋某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司（以下简称隆达公路公司）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张某1、被告隆达公路公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.依法确认宋某与隆达公路公司自2001年至今存在劳动关系；2.依法判令解除宋某与隆达公路公司之间劳动关系；3.要求隆达公路公司立即给付宋某拖欠工资34800元（580元／月×12月×5年）；4.要求隆达公路公司支付经济补偿金33600元（1680元／月×20月）；5.依法判令本案诉讼费用由隆达公路公司承担。事实及理由：宋某自2001年起在隆达公路公司处工作，从事养护302国道公路工作，至今已经20年，隆达公路公司一直未与宋某签订劳动合同，期间也未给宋某缴纳社会保险，起初宋某每月工资仅400元，现宋某每月工资仅1100元，远远低于吉林省最低工资标准，导致宋某生活无保障，无奈诉至贵院。 隆达公路公司辩称：宋某与隆达公路公司无劳动合同关系，请求法院依法驳回宋某诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：隆达公路公司于2004年2月11日成立。宋某自公司成立时起至2021年3月期间在隆达公路公司处工作，从事公路养护工作，双方未签订劳动合同。期间，除2014年3月25日，隆达公路公司向宋某银行汇款方式支付工资900元外，宋某称其余工资均系现金支付，期间隆达公路公司未给宋某交纳社会保险费。 本院认为，宋某与隆达公路公司虽未签订劳动合同，但隆达公路公司符合用人单位主体资格、宋某亦符合劳动者主体资格，宋某自2004年2月至2021年3月期间按照隆达公路公司的规定从事养护公路的工作，且宋某当庭提供了工资明细账、珲乌线01标段项目部员工提示板图片、吉林市国省干线公路养护人员上岗证四份及加盖有隆达公路公司公章的吉林隆达公路养护有限责任公司安全生产监督管理网格化责任书、工作照片的证据，足以证明宋某与隆达公路公司存在事实劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”的规定，应当认定宋某与隆达公路公司自2004年2月起成立劳动关系，至于宋某称其自2001年起便在隆达公路公司工作，本院认为，因宋某未提供证据予以证明，且隆达公路公司自2004年2月成立，故对2001年至2004年1月期间双方存在劳动关系，本院不予采信。 宋某在隆达公路公司工作期间,隆达公路公司未为宋某交纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，宋某要求解除与隆达公路公司的劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，宋某提供的银行明细证明其月工资为每月900元，低于宋某提供的吉林省人民政府吉政函［2017］97号文件公布市县最低工资标准每月1480元，但宋某要求按该文件计算其月工资1680元无法律依据，本院不予支持，故隆达公路公司应当支付宋某的经济补偿金应当为25900元（1480元／月×17月+1480元／月÷2） 至于宋某要求隆达公路公司立即给付宋某拖欠工资34800元的请求，本院认为，宋某认为其近五年实际工资为1100元，由此作为基数与吉林市区最低工资标准1680元作差，得出每月欠付580元，但宋某并未提供其实际工资为1100元的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，宋某的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告宋某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司自2004年2月至2021年3月期间存在劳动关系。 二、解除原告宋某与被告吉林隆达公路养护有限责任公司之间的劳动关系。 三、被告吉林隆达公路养护有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宋某经济补偿金25900元。 四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林隆达公路养护有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马影 申请执行的期限为两年二〇二一年六月八日 书记员冯媛媛 -1-