wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执859号之七申请执行人：李双海，男性，1965年11月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王遂生，男性，1968年08月07出生，汉族，住遂平县。本院在执行李双海与王遂生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王遂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王遂生在中国工商银行1715125001101440053账户内存款人民币36021.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年六月二十二日书记员 王纪栓
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1565号原告：贺某，女，1932年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：裴南，湖南康泰律师事务所律师（法律援助）。被告：唐某1，男，1954年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，系贺某长子。委托诉讼代理人：刘孟香，女，1954年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，系唐某1妻。被告：唐某2，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县，系贺某次子。被告：唐某3，女，1954年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，系贺某长女。被告：唐某4，女，1962年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县，系贺某次女。原告贺某诉被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4赡养费纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。依法由审判员张洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人裴南、被告唐某1及其委托诉讼代理人刘孟香、被告唐某2、唐某3、唐某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告自2021年7月1日起轮流承担对原告的赡养义务至原告有生之年，届时如有被告未履行赡养义务，则由该被告支付原告当月赡养费3800元；二、四被告分担原告自2021年5月1日起至2021年6月30日止的护理费7600元；三、四被告分担原告2021年度城乡居民基本医疗保险费及今后的医疗费用。事实和理由：原告共生育了四个子女即本案四被告，均已成家立业，家庭经济状况良好。原告自1991年搬到湘潭县县城与被告唐某2共同生活至今，期间一直由被告唐某2承担赡养义务。近年来，原告因年老体弱，经常患病需住院治疗，医疗费用亦均由被告唐某2支付，因原告生活已不能自理，2021年5月1日起由被告唐某2聘请护工对原告进行全程护理，至6月30日止已花费护理费7600元。原告如今年迈多病、须专人护理，又无经济来源，急需四被告共同赡养，因被告唐某1拒绝履行赡养义务，导致四被告无法就赡养原告事宜达成一致，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所诉。被告唐某1辩称：一、愿意自2021年7月1日起轮流承担赡养义务至原告有生之年；二、对自2021年5月1日起至6月30日止产生的护理费7600元，被告只愿承担500元；三、被告愿承担为原告购买城乡居民基本医疗保险的保费，其他的费用不愿承担；四、被告唐某2曾抵父亲的职，对原告的护理费和医疗费应多承担些责任。被告唐某2、唐某3、唐某4共同辩称：一、愿意自2021年7月1日起轮流承担赡养义务至原告有生之年；二、对自2021年5月1日起至6月30日止产生的护理费7600元，被告均愿意分担四分之一的份额；三、被告均愿分摊原告2021年度投保度城乡居民基本医疗保险的费用及今后的医疗费用。本院经审理查明和认定本案法律事实如下：原告贺某与四被告系母子关系，被告唐某1、唐某2分系原告之长子、次子，被告唐某3、唐某4分系原告之长女、次女。原告出生于1932年11月16日，现年89岁。1991年至今，原告与被告唐某2共同生活，期间被告唐某2尽赡养义务较其他被告为多。原告因年老体弱，现生活已不能自理，需专人护理，2021年5月1日起至今由被告唐某2聘请护工护理，每月需支出护理费3800元，已产生护理费用7600元，该款由被告唐某2垫付。原告因生活无法自理，又无经济来源，现急需四被告履行赡养义务，因四被告与原告无法就赡养事宜达成一致，由此酿成纠纷。另查明，原告2021年度投保度城乡居民基本医疗保险的费用已由被告唐某1垫付。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是为人子女的法定义务，对父母予以经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉是赡养义务人的应尽之责：一、原告年近九旬，卧病在床，生活无法自理，身体每况堪忧，正是四被告尽孝道之际，鉴于四被告对轮流赡养原告的方案不持异议，故对原告请求被告自2021年7月1日起轮流承担对原告的赡养义务至原告有生之年，本院予以确认；另结合现有护工的薪资为每月3800元，该费用系现实必要付出之情节，考虑到随着时间的推移，原告护理依赖程度会越来越高，原告据此水准请求届时如有被告未履行赡养义务，则由该被告支付原告当月赡养费3800元，本院予以支持；同时为方便四被告具体落实赡养义务，避免因赡养方案预制不周导致操作性不强，本院确定自2021年7月1日始依被告唐某2、唐某1、唐某3、唐某4的先后顺序按月依次轮流赡养原告，且交接时，原告的接送事宜，由下一个月的赡养义务人负责；二、原告自2021年5月1日至6月30日间请人护理，已产生护理费7600元的情况属实，原告主张四被告人均分担1900元，符合法律规定，本院予以支持；三、原告主张2021年度投保城乡居民基本医疗保险的费用和今后产生的医疗费由四被告平担的请求，于原告而言确有必要，本院亦予支持；四、被告唐某1庭审中多次强调“被告唐某2有抵父之职、原告和父亲生前有分家析产的情节，分家时已明示原告的赡养问题、经济全由被告唐某2负责”，经本院数次释明和调解，被告唐某1仍不能理解和接受，因被告唐某2在过去三十年间对原告尽了相对其他被告更多的赡养义务，将心比心亦属不易，然被告唐某1心存执念，但其抗辩并无有效证据证明，故被告唐某1以此为由希望对原告少承担赡养义务之抗辩意见与情不合，于法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告唐某2、唐某1、唐某3、唐某4依次自2021年7月1日起按月轮流赡养原告贺某至原告贺某有生之年，如有被告未按上述指定履行赡养义务，则未履行义务之被告应于该履行义务之当月的十日前向原告贺某支付赡养费3800元；二、被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4于本判决生效之日起十日内分别支付原告贺某自2021年5月1日起至同年6月30日止的护理费1900元；三、原告贺某于2021年因购买城乡居民基本医疗保险的费用和自2021年5月31日后产生的医疗费用由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4凭据分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二一年六月二十八日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1664号 原告：魏玲玲，女，汉族，1989年9月9日生，住河北省沧州市青县。 被告：段善来，男，汉族，1983年3月12日生，住河北省沧州市青县。 原告魏玲玲与被告段善来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理中，原告魏玲玲不能提供被告段善来的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告魏玲玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月三日 书记员  肖 庚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1013号申请人：宝金德，男，1971年4月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：铁山，男，1975年11月20日出生，蒙古族，农民。本院执行宝金德申请执行铁山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初720号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月30日，2021年5月3日，2021年6月24日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，被执行人账户另一案子上已冻结，其他账户内余额过低，被执行人确实无可供执行财产，2021年6月18日约谈告知终结本次执行程序结案，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1013号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8384号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李亮，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。四川新网银行股份有限公司与李亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮的微信、支付宝、银行存款等5588.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李亮的微信、支付宝、银行存款限额5588.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费76元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1250号 凌河区某洗浴浴池、王某某： 锦州市某局与你行政处罚一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行初39号行政判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人凌河区某洗浴浴池、王某某缴纳罚款191350元； 二、负担执行费2770元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异336号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：马志华，系该支行行长。被执行人：贺继军，男，1962年5月20日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王俊叶，女，1959年8月28日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：程协桥，职务：执行董事，经理。第三人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人贺继军等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月9日向本院申请变更第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为（2016）内0627执567号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年6月10日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第307号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告贺继军、王俊叶（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金2038588.65元及截至2014年11月16日前的积欠利息256219.66元，并支付从2014年11月17日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利均按中国人民银行基准利率水平上上浮50%，再上浮50%计算）。二、若被告贺继军、王俊叶未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法折价或拍卖、变卖被告贺继军、王俊叶提供的抵押物即位于鄂尔多斯市东胜区房产一套，并就所得价款优先受偿。三、被告内蒙古三江房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告内蒙古三江房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告贺继军、王俊叶追偿，被告贺继军、王俊叶应于被告内蒙古三江房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告内蒙古三江房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；案件受理费25206元，公告费700元由被告贺继军、王俊叶、内蒙古三江房地产开发有限公司承担”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理，执行案件号为（2016）内0627执567号。后因申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行不同意接收抵押房产，以抵顶其债务，本院暂不能启动评估拍卖程序，且被执行人名下又无其他可供执行财产，本院认为该案暂不具备执行条件，依法作出（2016）内0627执567号执行裁定书，将（2016）内0627执567号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月16日中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司签订了《债权转让协议》，并于2020年12月25日在《内蒙古法制报》刊登了《中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司债权转让通知暨债务催收处置联合公告》，将其对中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行享有的全部到期债权转让给了内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。本院认为，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司以受让方式依法取得对贺继军等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人主体资格，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司应为债权人，故本院对内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下:将（2016）内0627执567号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2145号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李冰，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李冰拒不偿还欠款本金28662.42元，利息、罚息11925.8元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40588.22元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28662.42元，利息、罚息11925.8元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40588.22元。申请费272元，由被申请人李冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执505号之一申请执行人张德前，男，1990年4月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人常州市欧祥汽车配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇灵桥村委长沟梢15号，统一社会信用代码91320411MA1WXR4N56。法定代表人欧祥，公司执行董事。申请执行人张德前与被执行人常州市欧祥汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2021年1月25日立案受理。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初2503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十八日书记员 朱正彦
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢399号 甘正兰、窦坤、寇宗强、窦小丽、窦妍、陈文顺： 申请执行人甘正兰与被执行人窦坤、寇宗强、窦小丽、窦妍、陈文顺借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）甘0423民初1027号民事调解书，于2021年6月1日立案恢复执行，2021年6月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执466号申请执行人：黄洪，男，1992年1月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：韩健，男，1988年12月20日生，汉族，住南京市高淳区。黄洪申请执行韩健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0118民初244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩健未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄洪向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人韩健采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十七日书记员 徐政超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3612号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：沈洋，男，1960年1月30日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈洋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1984号民事判决书，被告沈洋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23537.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2011年11月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费905元，公告费600元，总计1505元，由被告沈洋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1875号原告：王建华，女，1966年2月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：毕宏娟，女，1975年12月6日生，汉族，宾馆职工，长岭县人，住吉林省长岭县。原告王建华与被告毕宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建华撤诉处理。审判员  刘国军二〇二一年六月三十日书记员  曲泽来
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初516号 原告：李丹，女，1986年9月12日出生，汉族，住廊坊开发区。 被告：河北澳福房地产开发有限公司,住所地开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人：赵威，总经理。 委托诉讼代理人：张丽慧，该公司员工。 原告李丹与被告河北澳福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付逾期交房违约金11178.95元（333700×0.0001×335天=11178.95元）；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告李丹、被告的委托诉讼代理人张丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告于2018年8月29日和4月16日分别签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告向被告购买国际金融城XX商业房屋，建筑面积44.34平方米，房款总价为298835元，房屋交付日期为2019年12月30日前。出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。约定的“不可抗力”包括出于保护环境等原因责令商品房所在项目停工等实质影响双方履约的政府行为，甲级和乙级××等明显影响双方履约的情形。 上述合同签订后，原告即向被告付清房款。被告于2020年11月30日向原告交付涉案房屋。 2、案涉房屋因污染天气防治原因，自2018年8月29日至2020年1月24日，政府指令停工限产的天数为182天；因新冠疫情防控需要自2020年1月25日至2020年4月29日停工96天，以上共计278天。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，当事人理应遵守。本案中，为了改善空气质量及配合疫情防控工作，维护公众利益，被告作为施工单位根据政府及相关部门的指令停工或限产的事实客观存在，属于双方约定的不可抗力，确属应合理顺延工期的情形。合同约定交房日为2019年12月30日，被告于2020年11月30日交房，延期336天，扣除工期合理顺延278天后，被告逾期交房58天，根据双方合同约定，澳福公司应支付原告逾期交房违约金1733元（298835×日万分之一×58=1230元）。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李丹逾期交房违约金1230元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为39.74元，由被告河北澳福房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执321号申请执行人：戴希萍，男，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省通州区。被执行人：程小军，男，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人戴希萍与被执行人程小军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院（2020）苏0623民特111号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：程小军结欠戴希萍工资款12000元，自2020年9月份起程小军在每月的25日前给付戴希萍2000元，直至所欠工资款全部结清止。程小军若有一期不能按约履行，戴希萍有权对程小军剩余全部未履行部分加上逾期付款违约金500元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年1月27日、2021年4月22日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币10500元和执行费58元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月二十四日书记员 贾明华
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执408号申请执行人：张小良，男，1969年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人:曹利平,常州市新北区所法律工作者。被执行人：陈廷华，男，1971年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张小良与被执行人陈廷华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民特170号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付货款330000元及违约金10000元。2021年1月20日，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年5月6日至2022年5月5日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下登记车牌苏D807DD，已查封，查封期限自2021年2月22日起至2023年2月21日止。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民特170号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月二十五日法官助理 陆丽娜书记员朱峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年5月6日起至2022年5月5日止）。被执行人名下登记车牌苏Ｄ8××××，已查封，查封期限自2021年2月22日起至2023年2月21日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保120号申请人：中银消费金融有限公司，住所地住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被申请人：李金霞，女，1992年02月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人：孙风杰，男，1992年06月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中银消费金融有限公司诉李金霞、孙风杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月06日作出(2021)渝0102执保267号执行裁定书，查封了被申请人李金霞、孙风杰所有的位于重庆市丰都县XXX房屋。中银消费金融有限公司于2021年06月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李金霞、孙风杰已向中银消费金融有限公司履行完毕还款义务，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保267号执行裁定书对被申请人李金霞、孙风杰所有的位于重庆市丰都县XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初927号 原告：张春海，男，1953年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：黄正国，男，75岁，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张春海与被告黄正国借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张春海于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，，现原告张春海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春海撤诉。 案件受理费554.00元，由张春海负担。 审 判 员  高庆斌 二〇二一年六月十七日 （书记员）
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢293号易鲜梅、汪浩本院立案执行的申请执行人易鲜梅与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终763号 上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科红，北京隆安（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦昊，北京隆安（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太原市小店区永丰通达五金经销部。经营场所：山西省太原市小店区通达东街通达国际一层西1号商铺。 经营者：何永峰，男，1968年6月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 上诉人（原审被告）：太原市小店区旺达隆建材经销部。经营场所：山西省太原市小店区北格镇张花营村西边街19号2户。 经营者：何凡，男，1990年12月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 上诉人北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德鸿图公司）、上诉人太原市小店区永丰通达五金经销部（以下简称永丰通达五金经销部）、上诉人太原市小店区旺达隆建材经销部（以下简称旺达隆建材经销部）因侵害发明专利权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋01知民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，润德鸿图公司于2021年6月2日向本院申请撤回起诉，永丰通达五金经销部、旺达隆建材经销部同意并于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，润德鸿图公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01知民初58号民事判决； 二、准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担；北京润德鸿图科技发展有限公司缴纳的二审案件受理费125元，太原市小店区永丰通达五金经销部、太原市小店区旺达隆建材经销部缴纳的二审案件受理费50元，减半收取分别为62.5元和25元，均由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  黄中华 二〇二一年六月七日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2021）最高法知民终763号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：董胜、黄中华                                                      法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2021年6月7日                               关 键 词                       发明专利权；撤回上诉；撤回起诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：北京润德鸿图科技发展有限公司；             上诉人（原审被告）：太原市小店区永丰通达五金经销部；             上诉人（原审被告）：太原市小店区旺达隆建材经销部。                               裁判结果                       裁判结果：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2020）晋01知民初58号民事判决；二、准许北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担；缴纳的二审案件受理费125元，太原市小店区永丰通达五金经销部、太原市小店区旺达隆建材经销部缴纳的二审案件受理费50元，减半收取分别为62.5元和50元，均由北京润德鸿图科技发展有限公司负担。             原判主文：一、太原市小店区永丰通达五金经销部、太原市小店区旺达隆建材经销部停止侵害北京润德鸿图科技发展有限公司享有的第ZL20071006XXXX.1号、名称为“塑料伸缩管及其制造方法”发明专利权的产品；二、太原市小店区永丰通达五金经销部、太原市小店区旺达隆建材经销部于判决生效日起十日内赔偿北京润德鸿图科技发展有限公司经济损失及合理开支2000元；三、驳回北京润德鸿图科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，由北京润德鸿图科技发展有限公司负担50元，太原市小店区永丰通达五金经销部、太原市小店区旺达隆建材经销部共同负担125元。                               涉案法条                       《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回起诉的处理。                               裁判观点                       在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初7152号原告：呼萍娥，女，汉族，1971年4月9日出生，住西安市雁塔区。被告：黄海军，男，汉族，1983年6月18日出生，住四川省南部县。原告呼萍娥与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告呼萍娥到庭参加了诉讼，被告黄海军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告呼萍娥诉称，2017年11月3日，被告因资金周转向原告借款60000元，借款期限为三个月，经双方协谈最晚赶2017年5月份尽力归还，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款，后原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款45000元及利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄海军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄海军曾于2018年5月向原告呼萍娥出具借条一张，载明借到呼萍娥现金74400元，原借款时间为2017年11月11日至2018年2月11号止，时间为三个月，已超过两个月，经协谈赶5月份黄海军尽全力还一部分。2019年1月31日，黄海军在上述借条上重新书写，内容为借到本金60000元，加利息20000元，共计80000元，已还10000元，剩余70000元，利息按8分钱计算的，2019年8月份前还50000元，剩余2019年年前全部归还。2019年9月29日，被告黄海军出具划款协议一份，称其于2017年11月3日借呼萍娥45000元，计划2019年11月1日前归还，如到期未还，就加三倍135000元。庭审中，原告呼萍娥提交中国银行取款记录、秦农银行取款记录证明其取现支付黄海军的事实。原告呼萍娥称其实际向被告黄海军出借60000元，该60000元的构成为其于2017年11月3日取现50000元、于2017年11月3日取现3000元、于2017年11月6日取现的3000元及家里的4000元现金，并称借款后黄海军向其偿还了15000元及4000元的违约金。以上事实有借条、还款计划、取款记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告呼萍娥提交的借条、还款计划及取款的事实，能够证明其向被告黄海军出借60000元借款的事实，被告黄海军应当依约向呼萍娥偿还借款。被告黄海军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩、质证的权利。根据黄海军于2019年9月29日出具的还款协议，载明尚欠呼萍娥45000元，如2019年11月1日未偿还加三倍归还，现原告要求其长话本金45000元于法有据，本院依法予以支持；原告要求其支付借款利息14400元与法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄海军于本判决生效之日起十日内偿还原告呼萍娥借款45000元、利息14400元，合计59400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元，由被告黄海军承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二一年六月九日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5590号之一 申请执行人许建洪，男，汉族，1970年12月16日出生，住四川省犍为县。 被执行人宋明安，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省仁寿县。 被执行人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路清邻街1号。 法定代表人曾洪元，职务不详。 许建洪与宋明安、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初522号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为40800元。 执行中，本院轮候查封了被执行人宋明安名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初522号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 默
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2248号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：陈日领，男，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告陈日领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告陈日领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付129，640.5元；2.判令被告向原告偿付以本金129，640.5元为基数，自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年8月7日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告陈日领指定的车款转账账户发放贷款179，000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险条款》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付129，640.5元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。陈日领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告陈日领作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，以“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，被保险人为人保小贷公司，保险金额为188，845元，适用《个人贷款保证保险条款》，保险期间从2019年8月6日零时起至2020年8月5日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年8月7日，被告陈日领（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告向人保小贷公司贷款179，000元，用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款期限为2019年8月7日至2020年8月7日，贷款利率为固定年利率10%；结息日为每月20日，分期还款（其中2019年11月20日、2020年2月20日、2020年5月20日分别偿还本金26，850元)；未按合同约定日期归还借款的，自逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，人保小贷公司向被告陈日领指定账户发放贷款179，000元。因被告陈日领未按约定按时足额偿还贷款，人保小贷公司向原告提出索赔申请，要求原告履行赔付责任。原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了129，640.5元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司。原告理赔后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人陈日领在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告陈日领未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款129，640.5元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了代位求偿权，被告陈日领应向原告人保东莞分公司承担还款义务。原告理赔后，被告未向原告还款，因此，对原告要求被告陈日领赔偿129，640.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈日领的违约行为，原告可主张相应的资金占用损失，但双方未对此进行约定，故本院酌定资金占用损失以尚欠款项129，640.5元为基数，从本案受理之日即2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告陈日领未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈日领于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司129，640.5元及资金占用损失（资金占用损失以129，640.5元为基数，从2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告陈日领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月十日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1388号上诉人（原审被告）：吴磊，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区金山镇小河埃村（赣榆县金中韩肥业有限公司）。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴金磊，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区金山镇小河埃村（赣榆县金中韩肥业有限公司）。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昊，男，汉族，住江苏省连云港市海州区郁州北路博威江南明珠苑三期38号楼一单元303室。委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人吴磊、吴金磊因与被上诉人张昊民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于吴磊、吴金磊辩称向案外人周晶偿还的29万元是偿还本案借款等问题，根据张昊提供的银行流水，张昊出借款项的资金来源中部分来源于周晶，故应当追加周晶参加诉讼，进一步审查吴磊、吴金磊向周晶偿还的29万元是否是偿还本案借款及吴磊、吴金磊的其他意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3853号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费12277元（吴磊、吴金磊已预交），予以退回。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年六月二十六日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4232号原告：高喜梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市盐业总公司。住所地：驻马店市置地大道中段。统一社会信用代码91411700175864441R。法定代表人：翟剑毅，副总经理。委托诉讼代理人：肖明远，驻马店市盐业总公司律师。原告高喜梅诉被告驻马店市盐业总公司（以下简称盐业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜梅及委托诉讼代理人曾庆鸿，被告盐业公司的委托诉讼代理人肖明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜梅诉称，原告自1986年12月到被告处工作，2020年8月13日经驻马店市人力资源和社会保障局办理退休手续，批准原告于2020年5月从被告处退休，连续工龄33年。被告拒不向原告发放企业改制一次性经济补偿金。按照《驻马店市人民政府关于深化市属国有企业改革若干问题的意见》（驻政【2017】33号文件及驻马店市国有资产监督管理办公室《关于对驻马店市盐业总公司进行改制的批复》（驻国资企改【2020】1号文件规定：“截止2019年7月31日，在职职工（含符合内退条件选择领取一次性经济补偿的职工）与原企业解除劳动合同，领取一次性经济补偿金。经济补偿金标准，按2018年我市城镇非私营单位企业在岗职工平均工资4198元/月，每满一年补偿一个月，不足一年的按一年计算，最高不超过36个月”。原告完全符合上述文件规定，被告应当向原告支付企业改制一次性经济补偿金而拒不支付，为维护原告的合法权益，现原告请求依法判决被告支付企业改制一次性经济补偿金138534元。被告盐业公司辩称，1、原告高喜梅所述与事实不符。原告系1968年12月出生，1986年12月被平舆县机械厂招收为全民合同制工人，1986年12月至1992年11月在平舆县机械厂工作；1992年12月至1994年12月在驻马店市××委劳动服务处工作；1995年1月调入驻马店地区盐业总公司（盐业公司）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。2018年12月，高喜梅已到退休年龄且符合退休条件。高喜梅档案年龄与身份证年龄不一致。档案年龄为1968年12月，身份证年龄为1973年6月10日，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题通知》劳社部发【1999】8号文件规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。为此，高喜梅的退休年龄为2018年12月。2、原告对改制文件认知错误。《驻马店市人民政府关于深化市属国有企业改革若干问题的意见》驻政【2017】33号、《关于对驻马店市盐业总公司进行改制的批复》驻国资企改【2020】1号、《驻马店市盐业总公司职工安置补偿方案》、《关于驻马店市盐业总公司职工安置补偿有关问题的批复》驻国资企改【2021】1号明确规定，按政策规定解除劳动关系，领取一次性经济补偿金。工龄每满一年补偿一个月平均工资，不足一年的按一年计算，最高不超过36个月。已办理退休手续的和已到退休年龄未办理退休手续的人员不享受经济补偿。综上，原告诉求无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，高喜梅公民身份号码为。高喜梅劳动人事档案显示于1968年12月出生，1986年12月被平舆县机械厂招收为全民合同制工人，1986年12月至1992年11月在平舆县机械厂工作；1992年12月至1994年12月在原××经委劳动服务处工作；1995年1月调入驻马店地区盐业总公司处（现已改制为盐业公司）工作。驻马店市人力资源和社会保障局于2020年8月13日批准高喜梅自2020年5月退休（退职）。2017年6月16日，驻马店市人民政府下发《关于深化市属国有企业改革若干问题的意见》驻政【2017】33号文件。2020年3月23日，驻马店市国有资产监督管理办公室下发《关于对驻马店市盐业总公司进行改制的批复》驻国资企改【2020】1号文件，经市政府常务会会议和市委全面深化改革委员会会议审议通过，同意该公司上报的改制方案。2021年2月25日，驻马店市国有资产监督管理办公室下发《关于驻马店市盐业总公司职工安置补偿有关问题的批复》驻国资企改【2021】1号文件，盐业公司职工安置补偿方案已经政府常务会议审议通过，领取一次性经济补偿金的为202人，按政策规定解除劳动关系，领取一次性经济补偿金。工龄每满一年补偿一个月平均工资，不足一年的按一年计算，最高不超过36个月。已办理退休手续的和已到退休年龄未办理退休手续的人员不享受经济补偿。还查明，2021年3月18日，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驿劳人仲案字[2021]0095号不予受理通知书，内容为：高喜梅，2021年3月16日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第九款规定，企业自主进行改制发生的纠纷人民法院应当受理。但你本次申请仲裁时已办理退休手续领取退休待遇，并且本次的请求事项也系因政府主导的企业改制引发的纠纷。综上，你方仲裁请求不属于规定的争议范围，本委不予受理。后高喜梅不服，于法定期间向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，男年满六十周岁、女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题通知》劳社部发【1999】8号文件规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。该规定对职工身份证与档案记载的出生时间不一致时如何确定职工退休时间进行了规范。本案中，高喜梅已经劳动和社会保障部门批准退休，享受退休待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告盐业公司是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制。原、被告之间是用人单位基于政府相关政策进行改制过程中发生的纠纷，不属于企业自主改制，因此产生的争议亦不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。对原告的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（九）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高喜梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇二一年六月八日书记员  赵鑫生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6648号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人王美军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5504号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王美军的银行存款或应当履行义务部分的收入94641元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书2021）辽0102民初13907号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：李铁林。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李铁林物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执647号之三 申请执行人:彭勇明，男，汉族，生于1951年7月15日，住四川省营山县。 被执行人:黄小民,男，汉族，生于1969年6月9日，住四川省营山县。。 本院受理彭勇明申请执行黄小民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄小民履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄小民未履行。本院依法查询并扣划了被执行人黄小民银行存款16204元，已经全部支付给申请执行人。被执行人名下有车牌号为川Ｆ××××的长城牌汽车一辆，因价值不大，且未实际控制，经申请人同意，暂不处置。申请执行人提供被执行人黄小民在营山县内承包工程，但未提供实际施工地点、挂靠公司名称等有价值财产线索，暂时无法核实。申请执行人提供被执行人在××镇××住房一套，但是经查控系统查询，未发现被执行人黄小民有房产登记信息。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行已经实现债权16204元，未实现债权227796元（不含迟延履行金、诉讼费）。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月三十日 书记员  杨华君
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执594号 申请执行人:王兆勇,男，汉族，1965年2月21日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人：管庆伟，男，汉族，1975年7月9日出生，山东省平邑县保太镇万庄村村民，住址不详。 申请执行人王兆勇与被执行人管庆伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)甘0423民初1648号民事判决书，判决被告管庆伟应于本判决生效后10日内偿还原告王兆勇借款21000元及利息；案件受理费325元、公告费300元，由被执行人管庆伟负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人管庆伟偿还借款21000元。本院于2021年1月24日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人管庆伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人管庆伟发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为21000元，未执行标的为21000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人王兆勇，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1503号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人史倩倩，女，汉族。被执行人李超，男，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人史倩倩、李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16585号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为174683.96元及利息，申请执行人已受偿135596.39元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员  李 聪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3492号 原告:侯泽平，男，汉族，生于1947年12月29日，住四川省阆中市。 被告:侯佳，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省南部县。 原告侯泽平诉被告侯佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务工资欠款11200元及利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年起被告承包阆中市南津关古镇石工工程，原告为被告做石工雕刻工作，后下欠工资11200元，多次催收无果，依法提起诉讼。 被告未作答辩。 本院查明，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到侯泽平10000元（壹万圆整）”。原告陈述欠款的事实是，被告承包南津关古镇的石工工程，原告为被告提供石工雕刻工作，每年工资要欠壹万圆，2020年出具欠条欠款壹万圆一直支付，多次催收，被告都一再拖延，只有依法诉讼。原告称在金榜大酒店有1200的工资，被告在与金榜酒店结账一并结了不给原告，因不能提供证据而在本案中不主张，原告还放弃了利息主张。 上述事实有当事人身份信息、欠条、庭审记录为证。 本院认为，被告未到庭视为放弃对原告所举证据的质证权利。原告提供的工资欠条足以认定被告还欠原告工资款1万元的事实成立，本院依法予以确认。合法债务应当清偿，原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯佳于本判决生效后十日内向原告侯泽平偿付工资欠款1万元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕 莎
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3854号 原告：周子乔，男，1972年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被告：范俊杰，男，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告周子乔与被告范俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯帅辉到庭参加诉讼，被告范俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周子乔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款29万元，利息以29万元为本金，按照年利率24%标准自2019年6月20日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月份，被告因资金周转暂需要，多次向原告进行借款，共计借款达30万元，原告按照被告要求，转至被告指定的收款人郭玉晓账户。后被告偿还了1万元，剩余29万元，被告于2019年6月20日给原告出具了一份借条。原告履行出借义务时，因原告也是从其他朋友处借的30万元，原告也向别人每月支付的2分利息，因此，原告与被告协商一致，被告也同意按照每月2分的利息向原告进行支付。但截至今日，原告多次追要借款，被告却始终不能按期偿还，原告无奈，特根据《合同法》等法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法审理判处。 范俊杰未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月17日，原告通过银行向郭玉晓银行账户转款6万元。2019年4月18日，原告通过银行向郭玉晓银行账户转款4万元。2019年5月8日，原告通过银行向郭玉晓银行账户转款20万元。以上共计转款30万元。2019年6月20日，被告给原告出具了一份《欠条》，其内容为：今欠周子乔29万元，2019年6月26日前保证还5万元，剩余欠款什么时还清6月26日商定。现被告未按约定偿还原告的借款本金，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《欠条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款29万元未还，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息，由于被告给原告出具《欠条》时未约定利息，所以，原告主张的利息，应从原告向本院起诉之日开始起算，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 范俊杰于本判决生效之日起十日内偿还周子乔借款本金29万元及利息（该利息自2020年9月8日起至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，减半收取3347元，由范俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年六月八日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初200号原告：王青国，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：安徽森美特园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办公2208。法定代表人：张静，公司经理。被告：江苏琵琶生态环境建设有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-18号9幢201室。法定代表人：刘永东，公司经理。原告王青国与被告安徽森美特园林工程有限公司、江苏琵琶生态环境建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月18日，王青国以二被告已给付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王青国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王青国撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由王青国负担。审判员  吴飞阳二〇二一年六月二十四日书记员  章余洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9947号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：临沂润海家居用品有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王德龙，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告临沂润海家居用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 莉二〇二一年六月十日法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执253号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：陈某甲。 被执行人：陈某乙。 被执行人：王某某。 被执行人：朱某某。 被执行人：冯某某。 被执行人：刘某某。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行陈某甲、陈某乙、王某某、朱某某、冯某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日作出的（2019）陕0324民初2002号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某甲、陈某乙、王某某、朱某某、冯某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人陈某甲、陈某乙归还借款250000元及利息12922元；2019年6月21日起至2019年11月24日，按合同约定月利率8.52‰计算，2019年11月24日以后按合同约定利率上浮40%计算至借款全部清偿之日止，被执行人王某某、朱某某、冯某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2620元由被执行人陈某甲、陈某乙、王某某、朱某某、冯某某、刘某某共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人陈某甲、陈某乙、王某某、朱某某、冯某某、刘某某银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款17707.39元；又查被执行人陈某甲、陈某乙、王某某、朱某某、冯某某、刘某某名下无车辆信息、无证券开户信息；陈某甲、陈某乙、王某某、朱某某、冯某某、刘某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人陈某甲、陈某乙、王某某、朱某某、冯某某、刘某某均未到庭且仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人陈某甲、陈某乙、王某某、朱某某、冯某某、刘某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执253号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  范 帅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢211号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司（现名：吉林省中东融资担保有限责任公司）。被执行人：丁志琴。被执行人：吴国伟。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初819号民事判决书，依法下发执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行（2018）吉0103民初819号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在诉讼中，本院于2018年3月15日下发民事裁定书，将被执行人吴国伟所购买的下列房产（含项下土地使用权）予以查封，具体明细如下：（1）由长春中泰实业有限公司开发的，项目名称：中泰·新光复路市场仓储中心，坐落于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心W-1-1幢1单元103号房屋[楼栋四角号码：7-2/735-5，房间号：103，合同编号：599536]。（2）由长春中泰实业有限公司开发的，项目名称：中泰·新光复路市场仓储中心，坐落于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心W-1-1幢1单元111号房屋[楼栋四角号码：7-2/735-5，房间号：111，合同编号：599525]。2021年2月2日本院下发执行裁定书，对被执行人吴国伟所购买的上述房屋予以续查封。2020年5月20日本院下发评估决定书，对被执行人吴国伟的上述两处房屋予以评估，经评估上述两处房屋评估价分别为：568,300.00元和568,300.00元，合计价格为：1,136,600.00元。2020年9月25日本院通过《人民法院报》以公告方式向二被执行人送达选择机构通知书、现场勘察通知书、执行裁定书。2020年12月25日本院下发通知书，通知被执行人评估结果并再次责令二被执行人履行法律文书确定的义务，逾期二被执行人仍未履行法律文书确定的义务。2020年12月28日本院下发执行裁定书，对被执行人吴国伟所购买的下列房屋（含项下土地使用权），具体明细如下：（1）由长春中泰实业有限公司开发的，项目名称：中泰·新光复路市场仓储中心，坐落于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心W-1-1幢1单元103号房屋[楼栋四角号码：7-2/735-5，房间号：103，合同编号：599536]。（2）由长春中泰实业有限公司开发的，项目名称：中泰·新光复路市场仓储中心，坐落于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心W-1-1幢1单元111号房屋[楼栋四角号码：7-2/735-5，房间号：111，合同编号：599525]。予以拍卖，经过拍卖、降价拍卖，2021年2月23日竞买人刘凯锋在长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上以451,810.00元的价格购得被执行人吴国伟所购买的,由长春中泰实业有限公司开发的，项目名称：中泰·新光复路市场仓储中心，坐落于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心W-1-1幢1单元111号房屋[楼栋四角号码：7-2/735-5，房间号：111，合同编号：599525]（含项下土地使用权）。2021年4月1日竞买人刘艳丽在长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上以426,248.00元的价格购得被执行人吴国伟所购买的,由长春中泰实业有限公司开发的，项目名称：中泰·新光复路市场仓储中心，坐落于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心W-1-1幢1单元103号房屋[楼栋四角号码：7-2/735-5，房间号：103，合同编号：599536]（含项下土地使用权）。2021年5月7日本院下发执行裁定书，将被执行人吴国伟所购买的，由长春中泰实业有限公司开发的，项目名称：中泰·新光复路市场仓储中心，坐落于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心W-1-1幢1单元111号房屋[楼栋四角号码：7-2/735-5，房间号：111，合同编号：599525]（含项下土地使用权）给付买受人刘凯锋，将被执行人吴国伟所购买的，由长春中泰实业有限公司开发的，项目名称：中泰·新光复路市场仓储中心，坐落于长春市北凯旋路4888号中泰·新光复路市场仓储中心W-1-1幢1单元103号房屋[楼栋四角号码：7-2/735-5，房间号：103，合同编号：599536]（含项下土地使用权）给付买受人刘艳丽，将拍卖款878,058.00元（451,810.00元+426,248.00元）[扣除执行费1,1180.00元，余款866,878.00元支付给申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（现名：吉林省中东融资担保有限责任公司）]。2021年6月29日本院下发限制高消费令，对被执行人丁志琴、被执行人吴国伟予以限制高消费。同日经司法查询被执行人丁志琴、被执行人吴国伟的银行存款未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初819号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年六月二十九日书记员  曾小珈
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1768号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。法定代表人：胡有林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李明远，男，1976年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县，系公司员工。被告：王云峰，男，1977年2月14日出生,汉族,住贵州省凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司与被告王云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司于2021年6月29日以被告王云峰已履行缴纳物业费的义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县佳美物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县佳美物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。审判员  罗时友二〇二一年六月二十九日法官助理龙霞书记员龚杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4148号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：张慧，男，1975年8月18日出生，地址：辽宁省大连市西岗区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人张慧一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初字第7522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金242510.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执67号 被执行人：辰溪县农兴农业开发有限责任公司，地址辰溪县龙头庵乡大村村。 法定代表人：陶加国。 被执行人：滕云，男，1969年3月21日出生，汉族，辰溪县农兴农业开发有限责任公司经理，租住湖南省辰溪县辰阳镇。 本院在执行被执行人辰溪县农兴农业开发有限责任公司、滕云犯非法采矿罪一案中，被执行人滕云自动履行了已经生效的法律文书确定的义务，现因被执行人辰溪县农业农业开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223刑初170号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖清华 审 判 员  万兴龙 审 判 员  余志成 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  李**程
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3865号原告：张雄，男，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米婷婷（系张雄之妻），住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告张雄与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄委托诉讼代理人米婷婷到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金17065元。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款262143元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月12日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年4月8日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款262143元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款262143元，并于2017年10月24日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月12日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据、房地产权证以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月12日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为262143元×232天×0.0003=18245.15元，原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雄支付逾期交房违约金17065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.64元，减半收取113.32元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执229号之二 申请执行人张某。 被执行人沈某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初683号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执212号之一申请执行人：岳海俊，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：吴清，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人岳海俊与被执行人吴清借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳海俊于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吴清立即偿还欠款本金5000.00元及利息，案件受理费25.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统六次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月28日对被执行人吴清采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月9日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位3333.00元，尚未执行到1692.00元及利息。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月十日书记员  王 刚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4074号原告：徐宝来，男，1968年4月18日生，汉族，住如皋市，联系。被告：孙全林，男，1961年11月13日生，汉族，住如皋市，联系。被告：吴美玲，女，1963年10月9日生，汉族，住如皋市。原告徐宝来与被告孙全林、吴美玲欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤美珠独任审理并公开开庭进行审理。原告徐宝来，被告孙全林到庭参加诉讼。被告吴美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙全林立即给付款项21000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍为吴美玲装修店面，结账时被告孙全林到场，主动要求打欠条给原告，并承诺两个月后为吴美玲结账。原告接受了被告孙全林出具的欠条。此后，原告打电话给孙全林要求给付款项遭拒，打电话找吴美玲她也不搭理。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告孙全林辩称：这是原告为被告吴美玲装潢的工程款。原告找吴美玲索要装潢款时，我在场，吴美玲说没钱给，我为双方打圆场。原告坚持不走，我说能不能缓到明年，吴美玲说3月底能给钱。后来大家一起喝酒，因为吴美玲说3月份能有钱给，我就同意写的条，因为我当时喝了酒。今年原告和介绍人要求我重新出具欠条，我要求原告将原来的欠条给我，因为他们没给，我就没有重新出具欠条。被告吴美玲未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告徐宝来个人从事装修业务。2018年年底，原告经案外人裴义忠介绍，为被告吴美玲位于如皋市房屋进行包工、包料的装修工作，双方约定总款项21000元。上述装修完成后，原告徐宝来向被告吴美玲索要款项。2019年2月3日，被告孙全林向原告徐宝来出具欠条一份，载明：“今欠到徐宝来工程款2.1万元贰万一仟元。地址：百岁步行街63号。电话：152××××6678身份证2019年2月3日4月3日（“4月3日”系红色笔迹书写）此款项与吴美玲、黄正本无关系。孙全林”。被告孙全林在该欠条落款处签名。原告徐宝来陈述其在保存该欠条时经朋友提醒在借条上用铅笔自行添加书写“房主：吴美玲320622196310092930”。此后，原告向被告孙全林索要上述款项未果。2021年4月21日，原告将被告孙全林诉至本院，要求判如所请。2021年4月30日，原告书面申请追加吴美玲为被告。审理中，原告陈述：我经熟人裴义忠介绍为被告吴美玲位于百岁街63号的店面（不到30平方米）进行室内装潢，包含吊顶、水电安装、刷墙、铺设地板、地砖等，并将店面隔成上下两层，当时口头约定包工包料，合计21000元。装修完毕后，我找吴美玲要钱，被告孙全林帮着打圆场，说的要到4月份给钱，孙全林出具了一份欠条给我。后来我问被告孙全林要钱，他总是推脱。被告孙全林陈述：2019年2月3日当天，是农历腊月二十九，原告徐宝来向吴美玲要装修款，且一直不肯离开，我就出面帮忙打圆场，吴美玲说要到3月份才有钱，后来我喝了酒以后，原告说既然我打圆场，就要求我出具欠条。吴美玲也要我写欠条，意思是我将钱给徐宝来，吴美玲有钱了以后交给我，徐宝来就不再找吴美玲要钱了。我就出具了欠条给原告。我也知晓出具欠条的后果，但我相信吴美玲说的3、4月份就有钱打给我帮她还了这笔钱。本院工作人员与被告吴美玲调查核实时，吴美玲称：被告孙全林向原告徐宝来出具欠条属实。百岁步行街63号的房屋是我的姐妹余建华的，当时这个房屋是我和黄正本、裴义忠、孙全林等几个朋友休闲玩耍的地方，当时是裴义忠认识原告徐宝来，请徐宝来装修房子，装修价钱也是徐宝来与裴义忠谈妥了告诉我们的，后来余建华生病去世，这个房屋被她丈夫收回了。孙全林向原告徐宝来出具了欠条，上面也明确载明了与我无关，此后，徐宝来是向孙全林索要款项。以上事实，有原告提供的欠条原件，原、被告双方陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙全林作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条一份，约定由其承担原告装修款项21000元的给付义务，该欠据具有合同效力，不违反法律、法规的强制性规定，且被告未在法定期限内申请撤销，故该合同合法有效，双方应当按照的合同约定全面履行自己的义务。该欠条中由被告孙全林自愿向原告徐宝来给付所欠款项21000元的意思表示清晰、明确，并且明确载明了该笔债务与吴美玲无关，故原告向被告主张要求给付该21000元的诉求，应予支持。被告抗辩原告应当向吴美玲主张款项的主张与其出具的欠条相悖，故本院对被告上述抗辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙全林于本判决生效后立即给付原告徐宝来21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告孙全林负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元。审判员  汤美珠二〇二一年六月五日书记员  薛晓萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5349号原告：王XX，男，1992年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：银川市梁润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路以北、金凤十三街以东中梁御府售楼部。法定代表人：蔡冰，系公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费60元（已减半收取），由原告王XX负担。审判员 原 甜二〇二一年六月九日书记员 韩慧娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。 负责人：文辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该支行资产保全员。 被告：唐红梅，女，1970年09月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告唐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐红梅归还信用卡（卡号：5189××××4170）透支款本金14973.1元、利息836.36元、费用1157.48元，合计16966.94元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日、2015年3月9日、2017年12月20日被告分别向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金币种卡、生肖卡、金卡、普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金币种卡、生肖卡、金卡、普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为5189××××4170的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金14973.1元、利息836.36元、费用1157.48元，合计16966.94元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。另外被告申请的3张信用卡6259××××3370、6259××××3352、6228××××1013未使用。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐红梅未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐红梅在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金14973.1元、利息836.36元、费用1157.48元，合计16966.94元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告唐红梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十八日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。