新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3955号 原告：李欢，女，1993年2月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周涛，男，1986年6月2日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：付相成，男，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告李欢与被告周涛、付相成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人朱小帆、杨素玉，被告周涛、被告付相成到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人朱小帆、被告周涛到庭参加诉讼，被告付相成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款150,000元；2．判令被告支付利息损失32,677元（从2015年暂算至2020年6月20日，按照年利率4.75%计算，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至借款实际清偿之日止）；3．判令被告付相成对上述债务承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周涛以经济困难为由，于2015年11月20日向原告借款150,000元，并向原告出具借条一份，被告付相成作为保证人在借条中签字确认，口头约定按照月利率2%支付利息。当天，原告向被告履行了出借义务，其中转账130,000元，另外支付现金20,000元。后经原告索要，被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。被告周涛辩称，条子打的150,000元，但我只收到130,000元，剩下20,000元没有收到，作为利息扣除了，我总共还了120,000元到130,000元，约定利息一个月是6,000元，月息是4分钱，借款用途是赌博，合理合法的部分我愿意偿还。被告付相成在第一次庭审中辩称，确实打了150,000元的条子，但是实际没有借到那么多，我确实担保了，但是我的担保期限已经过了，我不应当承担责任；被告付相成在第二次庭审中未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告周涛向原告出具借条一份，内容为：今借到李欢150,000元整。被告付相成以“担保人”的身份在上述借条中签字确认。当天，马海兰的银行账户向被告周涛的账户内转入130,000元。2017年6月4日，被告周涛向原告转账10,000元。2020年4月30日，原告向被告周涛发送短信，内容主要为“周涛，这个150,000元是你2015年11月份借的，到现在已经五年时间了，按照你答应的2分息，利息都翻一番了，到现在为止我给你打了无数电话，发了无数次短信，你都不回复，该还的你总得还吧”。另查明：原告与马海兰系母女关系。2020年7月6日，马海兰出具《代为付款证明》一份，内容为：本人马海兰，女，回族，身份证号码：XXX，系李欢的母亲，现证明本人于2015年11月20日通过本人尾号为0175的农业银行账户向周涛尾号为5879的银行账户转款130,000元系受本人女儿李欢的委托代其向周涛支付的款项，该款项为李欢向周涛出借的借款，特此证明。经询问，原告陈述：2017年下半年，被告周涛回宁夏了，不接原告电话了，原告就开始正式催要借款，同时在2017年下半年时也向被告付相成主张过债权；被告付相成陈述：原告在2017年至2020年期间没有向其主张过权利。以上查明的事实有：借条、业务凭证、《代为付款证明》、交易明细、短信截图、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告周涛向原告借款150,000元的事实，有借条、业务凭证予以证实。被告周涛虽辩称仅收到借款130,000元，但借条金额为150,000元，原告陈述另外给付现金20,000元并不违背常理，同时若按照被告周涛所述，双方约定按照月利率4%支付借款利息，那么按照月利率4%计算的借款利息无法得出20,000元金额，故对被告周涛的辩解意见，本院不予采信。被告周涛向原告借款150,000元事实成立，被告周涛应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告周涛偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原告主张双方约定的借款利率为月利率为2%，被告周涛辩称双方约定按照月利率4%支付借款利息，因被告周涛并未提交证据证实其主张，且结合原告在向被告周涛索要借款时明确表示双方约定的借款利率为月利率为2%，被告周涛对此未予以否认，故本院认定双方约定的借款利率为月利率2%。关于被告周涛于2017年6月4日向原告账户内转入10,000元款项的性质。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的若干解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。按照上述法律规定，原、被告双方约定了借款利息，被告于2017年6月4日支付的10,000元不足以清偿全部债务，且双方对于款项性质没有约定，那么被告周涛于2017年6月4日支付的10,000元，系向原告支付的自2015年11月20日至2016年2月28日期间的借款利息（150,000元×2%/月÷30天×273天）。关于原告主张的借款利息。根据庭审查明的事实，被告周涛已支付2015年11月20日至2016年2月28日期间的借款利息10,000元，故原告主张的借款利息，应从2016年2月29日算至2020年6月20日，按照年利率4.75%计算，即30,705.82元（150,000元×4.75%/年÷365天×1573天），本院予以支持。2020年6月21日之后的利息，以借款150,000元为基数，按照年利率3.85%计算，算至借款实际清偿之日止。关于被告付相成是否应当承担保证责任的问题。相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告付相成未约定保证方式，按照上述法律规定，被告付相成承担的系连带责任保证。涉案借条中未约定借款期限，结合被告周涛于2017年6月4日向原告还款的情况，那么本案的保证期间应当从2017年6月5日开始计算6个月即至2017年12月5日，因原告并未提交证据证实其于2017年6月5日至2017年12月5日期间向被告付相成主张过权利或者提起过诉讼，而被告付相成陈述原告于2017年至2020年期间未向其主张过债权，故被告付相成承担保证责任的保证期间已过，原告要求被告付相成承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告周涛的其他辩解意见。因被告周涛并未提交有效的证据证实其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。被告付相成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃在本案第二次庭审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的若干解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛向原告李欢偿还借款150,000元；二、被告周涛向原告李欢支付借款利息30,705.82元［（150,000元×4.75%/年÷365天×1573天），2020年6月21日之后的借款利息，以借款150,000元为基数，按照年利率3.85%计算，算至借款实际清偿之日止］；三、驳回原告李欢的其他诉讼请求。以上款项，限被告周涛于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,953.54元，由原告李欢负担42.70元，被告周涛负担3,910.84元。邮寄送达费140元，由被告周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   陈玉华人民 陪 审员   谢玉莲二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   汪梦奇书  记  员   王 菲