wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2194号 原告：李立，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：张道娟，女，1976年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：李刚，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李立与被告张道娟、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日，第一次公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼，被告张道娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告李立向本院申请变更诉讼请求,要求被告自2018年7月1日，按照同期银行利息1.28%计算至实际付清时止,并申请追加张道娟丈夫李刚为本案共同被告，并要求张道娟与李刚共同承担还款责任，本院经审查后予以准许。2021年6月21日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼，被告张道娟、李刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李立向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币50000元及利息24570元，合计74570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系亲戚关系,2018年2月13日，被告以急用周转为由向李立借款50000元整,于2018年6月13日向李立出具借条。借款到期后,李立多次催要无果，故诉至法院。 张道娟、李刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月13日，李立通过支付宝向张道娟转账50000元。2018年6月13日，张道娟向李立出具借条，该借条载明：“今借到李立人民币伍万元整（50000元），2018年6月30日前还清借款，借款人：张道娟，2018.6.13”。借款到期后，李立催要无果，故诉至法院。 另查明，2011年2月28日，张道娟与李刚于来安县民政局登记结婚。 以上查明的事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录、本院依职权调取的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据张道娟向李立出具的借条，李立与张道娟之间的借贷关系成立，且借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效。李立通过支付宝转账向张道娟支付借款，张道娟应按照约定期限履行还款义务，然其逾期未还，构成违约，应承担相应民事责任。本案中，张道娟在借款时，其与李刚之间的夫妻关系属存续状态，因此本院认为案涉债务属张道娟与李刚的夫妻共同债务，上述两人应承担共同还款义务，故本院对李立要求张道娟、李刚共同偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，李立主张双方口头约定利息为月息2分，然借条中未载明借款利息，其未提供相应证据证明，故应视为双方没有约定利息，张道娟、李刚应自2018年7月1日起，按照本金50000元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 张道娟、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张道娟、李刚欠原告李立借款50000元及利息（自2018年7月1日起，按照本金50000元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止），于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告李立的其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取834.50元，由被告张道娟、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1418号 原告：罗海燕，女，汉族，1987年3月1日出生，住广西贺州市八步区。 被告：罗德官，男，壮族，1990年1月16日出生，住广西贺州市八步区。 原告罗海燕与被告罗德官民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕到庭参加诉讼，被告罗德官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：其中20000元从2020年3月17日起按月息3%支付至清偿之日止；另一笔20000元从2020年4月1日起按月息3%支付至清偿之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做音响生意需要资金周转，于2020年3月17日向原告借款20000元、于2020年4月1日又借20000元，共计借款40000元，并约定借期为一个月、月利率为3%。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特此诉至法院。 被告罗德官庭前向本院提交了答辩状，辩称：原告起诉借款本金40000元与实际不符，原告已在每一笔借款中预先各扣除了1000元利息，实际出借金额为38000元；被告已偿还原告现金4000元，微信转账2000元，共6000元，应予扣除；约定月息3%过高，要求按一年期贷款市场报价利率支付利息；被告将价值20000元的黄金首饰作为抵押物交给原告，债务应抵消或者原告将黄金首饰返还被告。被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，分别于2020年3月17日、2020年4月1日向原告各借款20000元，原告分别于2020年3月17日、2020年4月1日预先扣除利息各1000元后通过支付宝分两笔转账给被告各19000元，共计38000元。被告分别向原告出具了借条，两张借条均载明：借款期限为一个月，借款利息为5%每月。借款期限届满后，被告于2020年5月3日偿还了2000元款项。但并未如约清偿借款，经原告多次催促，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述及提交的借条、支付宝转账记录予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告罗德官经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告分两次共向原告借款40000元，但原告预先扣除利息2000元后实际只向被告支付了出借款38000元。原告向被告支付出借款后，双方的借贷法律关系成立并生效，借款应以实际发生的借款数额为准，对被告主张原告实际出借金额为38000元的答辩，本院予以支持。本院认定被告实际向原告借款本金为38000元。被告主张偿还了6000元借款，因其未提交证据，本院不予认可。关于利率问题，因原、被告双方约定的利率明显超过法律保护的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，现原告要求被告按照月利率3%支付利息，明显超出法律规定保护上限，本院予以调整为借款合同成立时一年期市场贷款报价利率（2020年2月20日、2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率均为4.05%）的四倍，即两笔借款的借期内年利率、逾期年利率均按16.2%计算利息，对原告超出部分诉请，本院不予支持。根据原告自认，被告已偿还了2000元利息，结合本院调整后的利率计算，两笔借款至被告偿还2000元时止（即2020年3月18日至5月3日、2020年4月2日至5月3日）的利息分别为396元、270元（四舍五入，取整）。因此偿还利息666元后，剩余款项1334元按照先借先还的原则应作为被告偿还原告的第一笔借款本金，即被告尚欠原告第一笔借款本金17666元、尚欠第二笔借款本金19000元。现借款期限已明显到期，被告应偿还尚欠原告的借款本金共计36666元及相应利息，对原告超出实际尚欠借款本金部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其交给原告作为抵押的黄金首饰应抵消债务或者返还被告，因本案原告并未对该抵押物主张权利，被告可根据债务清偿情况，自行选择处理方式，本院在本案不作处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗德官应偿还原告罗海燕借款本金36666元及相应利息（利息计算方式：以36666元为基数，自2020年5月4日起按年利率16.2%计至被告清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告罗海燕承担10元，由被告罗德官承担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年六月十八日 法官助理 岑爱连 书 记 员 李小杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17260号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：马永林，男，1987年2月3日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：马苏女，女，1986年11月8日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告马永林、被告马苏女追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告腾铭惠商集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告腾铭惠商集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5606号之二 解除保全申请人：安徽凯厦物资有限公司,住所地合肥市包河区南淝河路**丰汇建材市场****,统一社会信用代码9134010068080903XL。 法定代表人：赵剑,该公司务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：安徽新希望生态园林建设有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇郑岗村西城村民组生产路**信用代码91340104MA2UC37E05. 法定代表人：陈开柱。 申请人安徽凯厦物资有限公司与被申请人安徽新希望生态园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）皖0104民初5606号裁定，冻结被申请人安徽新希望生态园林建设有限公司名下的银行账号：2230××××0002，开户行：徽商银行滨湖支行的银行存款85000元。申请人安徽凯厦物资有限公司于2021年6月21向本院申请解除对被申请人安徽新希望生态园林建设有限公司上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽凯厦物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽新希望生态园林建设有限公司名下的银行账号：2230××××0002，开户行：徽商银行滨湖支行的银行存款85000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年六月二十一日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2916号之一 原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。 负责人：王燕，行长。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路翔宇，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王炳磊，男，1981年9月7日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告王炳磊、贡秋爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。 本案在审理过程中查明，贡秋爽已于2018年12月22日死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2453号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱玲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1282号原告：朱海清，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师；委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：陈国宽，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。本院在审理原告朱海清与被告陈国宽买卖合同纠纷一案中，因原告朱海清未按本院指定的期间交纳案件受理费，也未提交减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费2782元，由原告朱海清负担1391元，退回朱海清1391元。审判员  王法中二〇二一年六月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执107号 移送执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：确么么使则，女，1967年1月17日出生，住布拖县。 关于本院依据本院作出的（2019）川3430刑初7号生效刑事判决书强制执行被执行人确么么使则因犯贩卖毒品罪并处罚金三万元一案。在执行过程中，经查，被执行人确么么使则无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2019）川3430刑初7号生效刑事判决书强制执行被执行人确么么使则因犯贩卖毒品罪并处罚金三万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十日 书记员 谭 启 航
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1895号 原告：李军，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杨恩广，新疆伊宁市嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：杜世龙，男，1963年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：何菊荣，女，1966年11月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告李军与被告杜世龙、何菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人杨恩广、被告杜世龙到庭参加诉讼。被告何菊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息13,120元，合计91,320元。事实和理由：2017年12月17日，被告经营服装店向原告借款80,000元，其中，银行转账74,000元、现金支付6000元。约定借款期限为3个月。借款到期后，被告支付利息至2018年6月16日，2018年6月16日至2021年6月3日的利息未支付。被告于2019年11月25日和27日偿还原告借款本金30,000元，剩余款项至今未偿还，现原告起诉至人民法院。 被告杜世龙辩称，原告李军陈述借款属实。被告于2019年11月25日和27日已还本金30,000元。 被告何菊荣未到庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月17日，被告杜世龙、何菊荣经营需要向原告李军借款80,000元，签订《借款协议》一份，约定借款月利率为2.5%，借款期限为2017年12月16日至2018年3月16日。当日，原告向被告通过银行转账74,000元、现金支付6000元。被告杜世龙出具收条一份。借款到期后，2018年6月16日至今的利息未支付。2019年11月25日和27日，被告偿还原告借款本金30,000元。被告至今未偿还剩余借款本息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借款，被告出具借款凭证，被告未按期偿还借款本息，应承担民事法律责任。被告已支付借款本金30,000元，借款本金尚欠50,000元，对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于借款逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利率为2.5%，原告主张按照月利率1.28%计算利息符合法律规定，自2018年6月16日至2019年11月25日共527天，2019年11月27日至2021年6月3日共554天，即利息为30,729元（80,000元×1.28%÷30天×527天+50,000元×1.28%÷30天×554天），原告主张被告支付利息13,120元，视为对其他利息的放弃，对原告要求被告支付利息13,120元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何菊荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜世龙、何菊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金50,000元； 二、被告杜世龙、何菊荣于本判决生效之日起十日内支付原告李军借款逾期利息13,120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告杜世龙、何菊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二一年六月十六日 书记员  丁 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8859号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：戚志勇，男，汉族，1969年10月12日出生，住成都市温江区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告戚志勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告戚志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金93,336元。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币200,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金93,336元归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告戚志勇未答辩。 本院基于查明的事实认定，戚志勇与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定戚志勇向亚联财小贷公司贷款200,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。戚志勇于2014年11月27日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为200,000元，扣除贷款手续费2,000元，实际放款金额为198,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向戚志勇支付了贷款金额198,000元。本院认为，戚志勇与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故戚志勇实际贷款金额应为198,000元，贷款发生后，戚志勇归还了借款本金106,664元，尚欠借款本金91,336元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚志勇于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金91,336元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,067元，由被告戚志勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 瑾
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏第七建筑工程有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区裕民西街659号星河国际9号楼。法定代表人：马尚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区烟草公司吴忠市公司，住所地宁夏吴忠市开元大道西端北侧。法定代表人：张元锁，该公司经理。委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。再审申请人宁夏第七建筑工程有限公司（简称七建公司）因与被申请人宁夏回族自治区烟草公司吴忠市公司（简称烟草公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七建公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1.认定的案件争议焦点错误，两案不是同一法律事实，（2017）宁03民初1号民事判决和（2019）宁民终325号民事判决书系杨学贵以实际施工人起诉七建公司和烟草公司，依据的不是《建设工程施工合同》（简称《施工合同》），而是实际施工的事实，是工程转包关系。本案系七建公司依据与烟草公司《施工合同》是工程承包关系，是承包人诉发包人。两案虽是同一工程，但启动诉讼不是同一主体，诉请范围和利益归属不一致。前案是实际施工人诉请，并非是代替七建公司，判决结果和责任承担依据的规定和事实与本案不存在重复。2.两案不是同一法律关系，前案解决的是本案双方与实际施工人之间的责任，本案是承、发包双方的责任。前案的利息承担依据与本案不同，前案系突破合同相对性，法律明文规定烟草公司只在拖欠七建公司的工程款本金范围内承担责任，其诉请未予支持是限于法律规定，并非免除了烟草公司向七建公司承担利息责任。法律关系不同，各自责任范围不同，工程转包由转包人承担利息，工程承包由发包人向承包人承担利息。3.本案事实依据真实且约定明确，两份《施工合同》专用条款第47条及补充条款（4）均约定“发包方在竣工后的两年内付清余款，如到期未付清，从第二日起，就未付清部分，除支付本金外，应承担银行同期付款利息”。4.烟草公司的责任范围，发包人应对欠付工程款本金和利息承担责任，本案既有法律依据也有事实依据。如若以前案否定本案七建公司的权利和烟草公司承担利息的责任，明显违背法律规定和双方约定。本案从诉请数额上虽与前案有等额的相似，但不是同一性质也不是追偿权，是本应由烟草公司承担的责任和义务。对于仅诉利息也是因为前案已将本金全部判决完毕，故只能诉请利息。本案系发包人烟草公司未付工程款引发，并非七建公司截留烟草公司已付工程款造成的利息损失。七建公司向实际施工人承担利息归根结底是发包人未付工程款，即使不转包，不存在实际施工人，作为烟草公司也不免除责任，况且生效判决认定了烟草公司未付工程款的责任。倘若由七建公司单方承担，明显造成发包人未付工程款即免除利息的责任，将责任转嫁于承包人，烟草公司“只收益，不担责”。二、原审判决适用法律错误。1.认定本案合同无效错误。本案是七建公司与烟草公司的合同关系，没有无效的情形和法定理由，不能以前案的法律关系认定本案。2.利息属法定孳息，即使合同无效也应予支持，本案不属于重复诉讼，也不属于追偿权纠纷，原审法院认定错误。综上，再审申请人七建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。烟草公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，七建公司的主张不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定系基于保护处理弱势地位的建筑工人权益的目的，突破债的相对性原则，规定实际施工人可以以发包人作为被告主张权利，但也对发包人的责任进行了限定，发包人只在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。关于烟草公司应承担的责任，本院（2019）宁民终325号民事判决已认定，烟草公司系案涉工程的发包人，其只在欠付七建公司的工程款6279898元的范围内对杨学贵承担责任。现该判决已生效并执行，烟草公司已向杨学贵支付工程款6279898元。七建公司违法将案涉工程转包给杨学贵并欠付工程款，其应承担向杨学贵支付欠款及利息的违约责任，烟草公司已在欠付工程价款范围内承担责任，七建公司要求烟草公司承担利息于法无据，原审法院对此认定并无不当。另外，原审法院并未认定七建公司与烟草公司的合同无效，也未认定本案属于重复诉讼，七建公司的该项申请再审理由依据不足，不能成立。综上，再审申请人七建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏第七建筑工程有限公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月十六日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2223号原告：杨卫东，女，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：龚卫东，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨卫东与被告龚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托诉讼代理人陈智福、被告龚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还尚欠借款220000元并支付资金占用期间利息（以欠款本金220000元为基数，按年利率6%，从2018年2月9日计算至清偿欠款本金之日止，现计算至2021年1月27日为39202.19元），两项合计259202.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，多次向原告借款共计1500000元，之后被告以其房屋作价扣减840000元，外墙工程款扣减440000元，尚欠220000元。2018年2月9日，被告向原告出具了欠条，但一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告龚卫东辩称，被告向原告出具220000元的欠条属实，系借款扣减原告应支付被告的工程款后出具的，而所涉工程的人工工资150000元应由原告支付，但原告并未支付。欠条载明的欠款金额未扣减原告所述的房屋作价款，被告房屋并未作价抵扣借款，而是2017年左右原告介绍案外人赵宝伟购买该房，案外人将房款支付给原告后，原告并未将房款给被告。现欠条出具已3年有余，已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告通过其配偶林言敏的银行账户向被告龚卫东转账970000元，被告向原告出具了一张金额为1000000元的借条。2015年5月14日，原告杨卫东分三次向被告妻子王云兰转账共计480000元，被告又向原告出具了一张金额为500000元的借条。后经双方当事人结算，被告于2018年2月9日向原告重新出具了一张借条，原告将此前被告出具的两张借条返还被告。2018年2月9日出具的借条载明：“经所有工程结算抵款后，以前借杨卫东￥1500000.00（壹佰伍拾万元正）抵扣后还欠杨卫东￥220000.00（贰拾贰万元正）所有欠款以这张欠条为准。”。2021年4月7日，原告以被告至今仍未还款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈述欠条载明的1500000元借款，实际支付金额即前述的转账金额共计1450000元，其余50000系支付借款时作为利息预先扣除了，重新出具欠条后未再约定利息；房屋作价抵扣借款的时间在2016年至2017年期间。以上事实，有欠条、平安银行个人账户交易明细清单、中国建设银行转账凭条、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人结算后未约定明确的还款时间，涉案借款并未超过诉讼时效，原告可随时要求被告在合理期限内返还。被告抗辩欠条金额并未包含原告诉称的房屋作价款及抵扣工程的人工工资150000元应由原告支付，但无论是原告诉称的房屋作价时间或被告辩称的原告收取房屋出售款未向被告支付的时间，均早于结算欠条出具时间，被告也未对结算情况作出具体说明并提供证据予以佐证，且被告出具的欠条中明确载明“所有欠款以这张欠条为准”，故本院对欠条中载明的结算金额220000元予以确认。若双方当事人存在其他经济纠纷，被告可持相关证据通过合法途径另行主张。对于被告还应偿还的借款金额，因涉案借款出借时预先扣除了共计50000元利息，而借款的利息不得预先在本金中扣除，故应从结算的欠款金额中予以相应扣减，被告还应偿还借款金额为170000元。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。双方当事人重新结算后出具的欠条未再约定利息和还款时间，原告也未举示证据对欠条出具后的催收情况进行佐证，故对原告主张的逾期资金占用利息，应自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至相应借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告龚卫东于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫东借款170000元并支付逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以借款170000元为基数，自2021年4月7日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至相应借款清偿之日止）；二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2613元（已减半），由原告杨卫东负担763元，被告龚卫东负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年六月二十四日书记员  谷 行
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35931号原告黄某某，女，汉族，住址广东省化州市。被告深圳市某某传播有限公司（以下简称某某公司），住所地深圳站龙岗区法定代表人龙某某。被告龙某某，男，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。上列原被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某传播有限公司、龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月30日，原告与被告签订了教学合约（该合约系格式合同），合同约定被告旗下某某吧向原告提供1-5级钢琴培训服务，不限次数，学会为止，同时合同还约定“本合约签名确认后合约即刻生效概不退款”以及“本合约最终解释权归深圳市某某传播有限公司”（上述条款属于格式条款，且未以合理方式提请原告注意）。当日原告即向被告支付5000元（人民币，下同），另外2018年4月29日，原告向被告支付了定金500元，以上共计5500元，其中定制教材及入学学籍费1000元（仅提供一本学习教材）。此后原告一直在被告旗下某某横岗分店（位于深圳市龙岗区）学习钢琴，后因春节及疫情影响被告停课，2020年4月初被告提交复工申请，但直至2020年4月25日仍然处于停课状态。2020年4月26日，被告在未与原告协商的情况下以不可抗力的借口单方关闭横岗分店，并告知原告前往某某龙华某某分店（该分店位于深圳市龙华区，并且于2020年1月就已经搬走。）继续学习钢琴，同时搬走了横岗分店内所有的钢琴设施，因路程太远原告无法前往某某分店继续学习钢琴，另外因龙华某某分店已经搬走，事实上原告根本无法转店继续学习钢琴。后原告欲与被告在微信上沟通，但被告拒绝沟通，原告不得以向深圳市龙岗区消委会投诉，但被告始终未给出合理的解决方案。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告某某公司签订的《教学合约》；2、被告某某公司退还钢琴培训费5500元；3、被告龙某某对被告某某公司债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告某某公司在深圳市龙岗区经营音乐培训，店名为某某。2018年4月29日，原告向某某公司缴纳定金500元，2018年7月30日，原告报名参加某某公司举办的钢琴培训班并签订教学合约，同日再次向某某公司缴纳培训费5000元，合计共缴纳5500元培训费。原告出示的与被告某某公司于2018年7月30日签订的教学合约显示，五阶段套餐费用包括定制教材及入学籍费1000元、所有分店通用练习年卡2500元、定制教材曲目授课费9400元。原告称被告仅提供了一本钢琴教材，且并未向其教授曲目。原告所在的某某横岗店的微信群公告显示，2020年4月7日，“钢琴高老师”统一回复：复工申请已经提交了，具体营业时间我们也要等通知，有消息会第一时间告诉大家...；“某某”于2020年4月26日通知“因为某某横岗分店疫情及业主影响，暂时不能营业，所有同学可以暂时转店至某某店继续学习，愿意转店的同学，课程有效期可延长三个月...需要退款的，按照合同规定扣除相应费用后可以退款...”；原告回复称“我们不要去某某上课...第一年也没交我们练琴，只是上了两节基础五线谱课...我们要退款”。后群内“晨晨”称“要不是今天回家一趟路过，我都不知道某某店已经搬走，几个月前要我们转去某某店继续学，人都跑了半年多，你还说要我们去那里继续学习...”另，在（2020）粤0307民初29339号案件中查明，某某微信群内“喜欢某某”（微信号×××）通知大家，横岗店于1月15-1月31日放假。庭审中，原告称某某公司因春节疫情影响停课，2020年4月提交复工申请，但至4月25日仍处于停课状态，4月26日某某公司就单方关闭了横岗分店，并告知原告前往龙华区某某分店学习。原告签订教学合约时居住在横岗，报班学习也是就近原则，被告在未经过原告同意的情况下擅自改变学习地点，违反了当初的约定，且横岗店及某某店均已搬走。后原告与被告某某公司协商退款事宜，该公司拒绝沟通，原告不得已向消委会投诉。以上事实有原告提交的教学合约、收据、转账支付截图、投诉记录、放行单、微信聊天记录和庭审陈述为据，足以认定。本院认为，原告向被告某某公司交纳培训费用，被告某某公司约定向原告提供培训，双方已经建立合法有效的交易培训合同关系。原告称被告某某公司自2020年1月15日开始未能为其提供服务，而微信聊天记录亦有横岗分店不能营业的内容，虽被告某某公司称原告可前往某某店学习，但原告表示拒绝，某某公司擅自更改合同地点，导致合同不能履行，因此原告诉请解除其与某某公司签订的《教学合约》，于法有据，本院予以支持。原告于2020年4月26日向被告某某公司主张退款，因此本院确认涉案《教学合约》于2020年4月26日解除。合同解除后，被告某某公司理应向原告返还未提供服务部分的费用。根据教学合约的内容，原告交纳的费用中包含定制教材及入学籍费1000元、所有分店通用练习年卡2500元、定制教材曲目授课费。原告从2018年7月30报名至2020年1月15日被告停止营业，酌定原告可使用的练习时间为18个月，即原告已将练习年卡2500元使用完毕；关于教材及学籍费，被告某某公司未举证证明已经实际发放的教材的具体金额以及学籍使用时间，故本院酌定300元；关于定制教材曲目授课费，原告主张被告某某公司并未向其教授任何曲目，而被告某某公司未到庭提出异议及反驳，因此本院依法采信原告主张。根据上述认定，原告已经使用的费用为2800元（2500+300），故被告某某公司应向原告返还培训费用2700元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告龙某某。被告某某公司系自然人独资的有限责任公司，股东和法定代表人为龙某某。被告龙某某未举证证明其与被告某某公司的财产相互独立，应承担相应举证不能之不利后果，因此被告龙某某应对被告某某公司上述债务承担连带责任。被告某某公司、龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、原告黄某某与被告深圳市某某传播有限公司于2018年7月30日签订的《教学合约》于2020年4月26日解除；二、被告深圳市某某传播有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告黄某某培训费2700元；三、被告龙某某对被告深圳市某某传播有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告深圳市某某传播有限公司和被告龙某某承担。原告预交的50元，本院予以退回。被告深圳市某某传播有限公司和被告龙某某应于判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  隋戎二〇二一年六月十日书记员  肖锦
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1549号 原告：磁县新世纪商业广场有限公司，住所地磁县磁州镇政通街41号。 法定代表人：杨建民，该公司经理。 被告：张晓东，男，1982年8月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告磁县新世纪商业广场有限公司与被告张晓东租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告磁县新世纪商业广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县新世纪商业广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  张云广 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩欢欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1446号申请执行人：韩鹏程，男，1991年3月28日生，汉族，住东台市。被执行人：朱鹏宇，男，1993年11月16日生，汉族，住东台市。申请执行人韩鹏程与被执行人朱鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的(2021)苏0981民初2464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱鹏宇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱鹏宇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币342123元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十六日书记员  葛小娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢520号王永芳、戴青青、戴寿彬：关于申请执行人王永芳、戴青青与被执行人戴寿彬附带民事赔偿一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢387号 关于黄竟申请执行中装九彩宜宾装饰有限公司、中装九彩装饰产业有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据 宜劳人仲案〔2019〕82号仲裁调解书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢384号 申请执行人：徐东，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于本院执行徐东申请执行陈洪、毛春琼借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人陈洪、毛春琼银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查被执行人毛春琼在简阳市农村商业银行股份有限公司有股份194,484股本院已经依法对其进行冻结，并在（2021）川0180执恢93号案件中对其进行拍卖，待拍卖交易成功后我院将制作分配方案，各债权人按比例进行分配，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，且已采取限高措施。2021年6月16日经申请方同意后本案采取终结本次执行程序，本案尚有执行标的405,128.26元未执行,执行费6,795元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈志强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保308号申请人：云南神宇市政工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区人民西路815号天悦广告市场2208号。统一社会信用代码：91530112086399840Q;法定代表人：高炳宏。委托诉讼代理人：张甜，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明恒辉城市艺术工程有限公司，注册地址：昆明市佳湖花园5幢2单元601号；现住所地：云南省昆明市西山区滇池国际旅游度假区滇池路1177号艺经新空间206室。法定代表人：丁进。申请人云南神宇市政工程有限公司与被申请人昆明恒辉城市艺术工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人云南神宇市政工程有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆明恒辉城市艺术工程有限公司在招商银行昆明支行（账号：87×××16）账户价值68039.62元的存款。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人云南神宇市政工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明恒辉城市艺术工程有限公司在招商银行昆明支行账户内（账号：87×××16）价值68039.62元的存款冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二一年六月二十一日书记员  许文丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4961号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：王健、彭建，该行员工。被告：张瑶，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地睢宁县，现住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告张瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王健、彭建到庭参加诉讼，被告张瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金15614.22元、利息3202.45元、违约金947.45元、手续费377.63元（利息和违约金计算至2021年6月13日）及从2021年6月14日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑶于2017年10月11日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为62×××72。从2020年3月11日起，被告多次通过取现、消费等方式透支信用卡，后出现逾期，原告多次通过短信、电话、上门等方式催收，被告至今未履行还款义务，特向法院提起诉讼。被告张瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告张瑶向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签字确认本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从金穗信用卡申请人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因数确定和调整，并通过短信或账单等方式告知；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，金穗信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知金穗信用卡申请人；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；金穗信用卡申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；金穗信用卡申请人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅；境内本行预借现金取现、转账、充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现、转账、充值的收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；……。原告向被告张瑶发放了卡号为62×××72的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告提供的账户详细信息表显示，截至2021年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金15614.22元、利息3202.45元、违约金947.45元、手续费377.63元。上述事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告张瑶向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合约的规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告张瑶在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张瑶经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金15614.22元、利息3202.45元、违约金947.45元、手续费377.63元，合计20141.75元（利息和违约金计算至2021年6月13日）及从2021年6月14日起计算至被告履行完毕之日止的利息和违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张志瑶二〇二一年六月二十八日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执2505号之一 申请执行人：杨丽云，女，1966年1月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市华贝服装制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q35L30B，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。 法定代表人：王小胖。 申请执行人杨丽云与被执行人常熟市华贝服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初1037号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市华贝服装制造有限公司给付原告杨丽云劳动报酬20435元。具体履行时间和方式：被告分别于2021年1月9日前支付10218元、2021年1月15日前支付10217元，款由双方自行交接。如被告未按期足额履行，原告可就工资未履行部分直接向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。三、本案受理费减半收取155元，由被告常熟市华贝服装制造有限公司负担，于2021年1月15日前向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽云向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院对其采取了查封措施。 2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本案执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已停止经营。 5、执行过程中，本院（2021）苏0581执438号案件向案外人常熟市圣典金企鹅服饰有限公司发出协助执行通知书，执行到位被执行人应收款75000元；经被执行人系列工资案件全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院分批解除了对被执行人部分动产的查封，得款58000元；案外人陆月波（系被执行人法定代表人家属）代被执行人履行330000元。上述所得款项共计463000元，经分配，本案执行到位7405元。 6、执行过程中，本院另案对被执行人常熟市华贝服装制造有限公司法定代表人王小胖实施了司法拘留。 7、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押了被执行人常熟市华贝服装制造有限公司所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并由本院（2021）苏0581执438号案件依法裁定拍卖上述车辆清偿债务，待处置完毕后所得款项再行分配。 8、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 9、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 10、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币20435元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7405元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案已在处置中的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3429号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人南云罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月19日依法移送执行，要求被执行人南云缴纳罚金30000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金30000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人南云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日书记员  王磊
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保155号申请人：贵州老太爷食品有限公司统一社会信用代码：915205230590763092法定代表人：周忠银住所地：贵州省毕节市金沙县开发区（长江大道与玉山路交汇处）委托代理人（特别授权）：蒋鹏，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：金沙县好享辣食品有限公司统一社会信用代码：91520523MA6HQF6W6D法定代表人：姚本驰住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区被申请人：姚本驰，男，1989年6月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人贵州老太爷食品有限公司于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金沙县好享辣食品有限公司、姚本驰银行账户存款、微信、支付宝账户人民币928,000.00元。申请人贵州老太爷食品有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买的保单保函（保险单号：52001900133571）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州老太爷食品有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县好享辣食品有限公司、姚本驰的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币928,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人贵州老太爷食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年六月二十三日书记员  杜 淳
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢534号周正龙、房成群、常玉、郭根凤：关于申请执行人周正龙与被执行人房成群、常玉、郭根凤民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2722号张开俊、时久望、俞阳、刘辉、邵祥、史同松、范俊、张军、张健、刘宽峰：关于被执行人张开俊、时久望、俞阳、刘辉、邵祥、史同松、范俊、张军、张健、刘宽峰追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1524号申请执行人：张其学，男，1994年11月7日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：海南唯美绿景景观开发有限公司，统一社会信用代码：914600007742545493，住所地海口市金盘路27号A栋202室。法定代表人：曹小平。关于申请执行人张其学与被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初401号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张其学向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。依据生效判决书，被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人张其学支付劳务费68965元。在执行过程中，本院向被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南唯美绿景景观开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                           审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月二十九日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1748号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师、律师助理。被申请人：王江河，男，汉族，1989年11月24日出生，住江西省乐平市××××××××××，公民身份号码：360××××********。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王江河相应价值852570.66元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为852570.66元，保证承担因申请错误造成被申请人王江河或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王江河相应价值852570.66元的财产。案件申请费4782.85元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月三十日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执952号本院刑事审判庭移送执行。李某某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月9日作出（2021）晋0525刑初83号刑事判决书,内容如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元；判决书生效后，我院刑事审判庭于2021年4月21日就罚金2000元移送执行。2021年5月26日被执行人李某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初83号刑事判决书李某某缴纳2000元罚金执行完毕。二〇二一年六月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4763号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：马洁，女，1971年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告崔洋洋与被告马洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。原告崔洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔洋洋撤回起诉处理。审判员  徐浩二〇二一年六月九日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初586号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，负责人。 委托诉讼代理人：张伟,四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：孙光义，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：何**德，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行（以下简称“贵商银行昭化支行”）与被告孙光义、何**德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵商银行昭化支行的委托诉讼代理人张伟，被告孙光义、何**德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵商银行昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙光义立即向原告清偿借款本金10万元及利息（截至2021年3月15日欠付利息4844.54元，2021年3月15日之后的利息以借款本金10万元为基数，按照年利率13.05%计算至本金付清之日止）；2.判令被告孙光义立即向原告支付因实现债权产生的律师费2096元；3.请求人民法院判令被告何德勇就上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告孙光义以购买家电为由向原告申请借款，同月15日，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告孙光义发放贷款10万元，借款期限为一年，自2020年1月15日至2021年1月14日，借期内年利率为8.7%，还款方式为分期付息到期一次偿还本金，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。借款合同签订当日，为保证上述主债权的实现，被告何**德自愿与原告签订了《个人借款保证合同》，为上述借款提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等，保证期间为主合同履行期限届满之日起三年。同时，原告于当日依约向被告孙光义发放借款10万元，但被告逾期未归还本息，故诉至法院。 被告孙光义辩称，原告陈述签订借款合同和保证合同均属实，但我实际并未收到10万元贷款。 被告何**德辩称，借款是属实的，当时银行将借款转到孙光义本人卡上，孙光义当时就把那张卡给了我，借款不是孙光义在实际使用，是我用的，这个借款所产生的所有费用，我都愿意承担。关于借款利息的问题，去年9月份之前，我每期的利息都是正常在偿还，9月份之后因出了事才没有按期归还，请求逾期利息给我考虑一下。我现在还款能力差，但是我愿意归还欠款。 原告贵商银行昭化支行为支持自己的诉讼主张向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保承诺书》、《个人借款保证合同》、借款凭证、通用凭证等证据，二被告质证均无异议，经审查上述证据与原件核对一致，能形成证据链，本院予以采信；原告提交的个人贷款还款明细清单一份，旨在证明截止2021年3月15日被告下欠借款本金10万元及利息4844.54元，被告孙光义认为都是被告何**德在偿还借款本息，自己不清楚，被告何**德质证无异议，该证据加盖有金融机构印章，与借款合同等证据能够相互印证，本院予以采信；原告提交的民事委托代理合同、增值税专用发票复印件各一份，旨在证明原告因追索债务而聘请律师产生的律师费2096元的事实，按照合同约定应由被告承担，被告质证无异议，该组证据复印件与原件核对一致，本院对真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵商银行昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2020年1月13日，被告孙光义以购买家电为由向原告申请借款，2020年1月15日，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告孙光义发放贷款100000元，借款期限为2020年1月15日至2021年1月14日，借期内年利率为8.7%，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。同日，被告何**德向原告出具《保证担保承诺书》，并签订了《个人借款保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起三年。2021年1月15日，原告依约向被告孙光义发放贷款100000元，被告孙光义逾期未归还借款本息，截止2021年3月15日，仍欠付借款本金10万元及利息4844.54元。 本院认为，原告贵商银行昭化支行与被告孙光义在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，原告按约向被告发放了借款，但被告孙光义未按约偿还借款本金及利息，其应当相应还款责任，故对原告请求被告孙光义立即还本付息，本院予以支持。被告何**德自愿与原告签订《个人借款保证合同》，为上述贷款提供连带保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后三年，借款到期后，被告孙光义未按约还本付息，原告诉请由被告何**德对贷款承担连带清偿责任，应予支持。 关于律师代理费承担的问题，委托律师代理民事诉讼并非法定和当事人的唯一选择，是否委托律师代理民事诉讼取决于当事人的意愿，要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应本着“谁聘请或委托律师代理民事诉讼，由谁承担代理费”的原则决定其支付主体。本案中，虽然原、被告在借款合同中约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责”，但律师代理费作为间接损失且并不必然发生，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙光义于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行归还借款本金人民币100000元及利息（截止2021年3月15日的利息为4844.54元，自2021年3月16日起的利息以借款本金10万元为基数,按照年利率13.05%计算至借款付清之日止，利随本清）； 二、被告何**德对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由被告孙光义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二一年六月三日 书记员  朱梅华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初195号 原告：何军，男，汉族，1972年5月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁勇祥，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：张梓琦，男，汉族，1995年5月5日出生，住成都市成华区。 原告何军诉被告张梓琦合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行审理。原告何军及其委托诉讼代理人梁勇祥到庭参加诉讼。被告张梓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梓琦归还原告款项802,687元及自2019年11月1日起以802,687元为本金按年利率6%计算的资金占用利息（暂计至2020年10月31日约4.8万元）；2、判令被告承担原被告间个人合伙损失的一半；3、本案的诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：在业务往来中，原告何军与被告张梓琦相识。交往中，被告表现得单纯、善良、诚实，很快赢得了原告的信任。2019年5月左右，被告说宠物生意投入少见效快，利润丰厚，正是赚钱的好机会，忽悠原告一起合伙做宠物生意。基于对被告的信任和被被告所描绘的美好前景吸引，原告同意和被告一起合伙经营宠物生意。大家约定，被告负责采购销售宠物等具体经营业务，原告根据被告经营需要负责组织资金投入；利润各一半，亏损共同分担。在实际经营过程中，被告一人负责采购销售宠物等具体经营业务，并一直有意避免原告参与其中；在仅有的几次参与经营购买种犬的过程中，原告便发现了被告利用合作欺诈原告等不当行为。在几个月的合伙经营中，投入多产出少入不敷出，同时被告经营中也有不当行为，原告不愿意再与被告继续合伙经营下去，于是大家实际停止了合伙经营。经原告初步统计，在双方合伙期间，原告前后组织了一百二十多万元资金转给被告及被告指定的人用于合伙经营；除去被告返回的部分款项及成本外，被告尚有八十余万款项没有返还给原告。被告一直未归还原告剩余款项，没有按约定承担合伙经营一半损失，严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，望法院支持所请为盼。庭审中，原告何军变更诉讼请求为：1、判令被告张梓琦归还原告款项774，187元；2、判令被告支付自2019年10月20日起至2020年8月19日以774，187元为本金按年利率6%计算的资金占用利息38，709.35元；3、判令被告自2020年8月20日起至付清全部款项之日止以774，187元为本金按一年期贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息（暂计至2021年5月20日约22，354.65元）；4、本案的诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。 被告张梓琦未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2019年5月，何军与张梓琦口头约定，合伙做宠物生意，张梓琦负责采购销售宠物等具体经营业务，何军根据张梓琦经营需要负责组织资金投入，利润各一半。 2019年5月11日，何军通过名下8362平安银行卡向案外人张秀云转账1笔，金额22,100元。 2019年5月24日至9月30日，何军通过名下8362平安银行卡向张梓琦转账39笔，金额合计964,075元。 2019年9月4日，何军通过名下2275农业银行卡向张梓琦转账2笔，金额合计52,300元。 2019年6月11日至2019年10月3日，何军通过微信向张梓琦转账23笔，金额合计154,580元。 期间，张梓琦也向何军转账，具体情况为：2019年7月29日至2019年9月29日，张梓琦向何军名下8362平安银行卡转账16笔，金额合计326,440元；2019年6月24日至2019年10月5日，张梓琦通过微信向何军转账22笔，金额合计92,428元。 庭审中，原告何军自述，合伙期间被告张梓琦有欺诈原告的行为，以两三千元购入的宠物狗谎称价值数万元等不当行为，2019年10月中旬，何军不再继续投资，案涉店铺停止营业。后何军向公安报案，公安未予立案。 上述事实，有当事人身份信息、银行流水、银行交易明细、微信支付转账电子凭证以及到庭各方当庭陈述等在案证据证实。 本院认为，何军与张梓琦合伙做宠物生意，但张梓琦并未按照双方约定的方式正常开展采购销售宠物等具体经营业务，甚至采取虚高价格购买宠物等方式欺骗原告，致使原告投入大量资金，给原告造成较大损失，原告要求被告返还款项，本院予以支持。由于被告在合伙经营中有欺骗原告的行为，具有骗取原告财产的目的，因此，双方之间并非真正的合伙，故原告主张被告归还全部款项，本院予以支持。根据原告提交的证据，何军向张梓琦转账1,193,055元，张梓琦向何军转账418,868元，两者的差额774,187元即为被告应当返还原告的款项。2019年10月中旬，何军停止投资并要求张梓琦返还款项，因此原告要求被告自2019年10月20日起支付资金占用利息的主张，本院予以支持。由于2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心即公布了一年期贷款市场报价利率，故自2019年10月20日起至付清全部款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。张梓琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张梓琦于本判决生效之日起十五日内向原告何军退还投资款774,187元；并以未付款金额774,187元为基数，自2019年10月20日起至付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息； 二、驳回原告何军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,306元，减半收取计6,153元，公告费600元，由被告张梓琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月八日 书记员  周雨荞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤1823执651号 黄小燕、赖有莲、罗微晓： 本院受理的申请执行人黄小燕与被执行人赖有莲、罗微晓法定继承纠纷【执行依据：（2021）粤1823民初1165号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1307号 原告：新疆天松生态园林有限公司，住所地新疆和田地区和田市。 法定代表人：苗增金，总经理。 委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。 被告：新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆和田地区和田市。 法定代表人：吴兴隆，总经理。 原告新疆天松生态园林有限公司与被告新疆天悦兴隆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告新疆天松生态园林有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆天松生态园林有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆天松生态园林有限公司撤诉。 案件受理费2578.55元，退还新疆天松生态园林有限公司。 审判员  高新豫 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 玉
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1035号原告：李亚坤，女，1968年4月6日出生，汉族，住黑山县宾启馨城南区。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司，住所地黑山县黑山镇原农电局道西金鼎状元城东邻。负责人：申学勇。原告李亚坤与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告李亚坤向本院提出诉讼请求：原告李亚坤在黑山家俱市场从事五金个体商店，被告一直在原告处购货，2017年至今共拖欠货款34080.6元。期间原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院要求被告立即偿还此款。本院经审查认为：由于锦州市中级人民法院已经受理辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的破产申请，原告李亚坤已经向两锦大洋电力建设集团有限公司的管理人北京隆安（沈阳）律师事务所申报债权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亚坤的起诉。案件受理费326元，退回原告李亚坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二一年六月二十八日法官助理宋佳书记员齐琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4530号申请人：崔庆宇，男，汉族，1985年12月28日生。被执行人：张成权，男，汉族，1976年8月21日生。关于崔庆宇与张成权劳务合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2020）云0302民初7088号民事调解书，已发生法律效力，权利人崔庆宇于2020年12月11日向本院申请执行，执行标的8025元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无可供执行银行存款及网络资金，无车辆登记信息，无房产登记信息。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经短信约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4530号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月十日书记员 ：卢祥礼
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1131号 原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：肥乡区井堂路南段县政府西侧。 负责人：王志军，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李姣的，女，1948年4月22日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社与被告毕小平、李姣的金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二一年六月十一日 书记员  王少孟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3630号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陈思斯，女，1980年07月22日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈思斯信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈思斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9307.58元及利息（包括罚息、复利）2456.5元，违约金及费用2572.86元，共计14336.94元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××79），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈思斯偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9307.58元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费79元（原告已预付本院），由被告陈思斯负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1702号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈丽秋，吉林中证律师事务所律师。被告：朝阳区奇源超市，经营场所：吉林省长春市前进大街**（前卫医院综合楼）。经营者：杨柏槐。委托诉讼代理人：蒋子龙，系杨柏槐丈夫。原告罗伊视效动漫有限公司与被告朝阳区奇源超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由罗伊视效动漫有限公司负担。剩余275元退回罗伊视效动漫有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1606号 申请执行人：盛巧玲，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：金陵伟，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人盛巧玲与被执行人金陵伟民间借贷纠纷一案，执行标的为30100元，已执得0元。执行中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年六月十二日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执517号之一申请执行人：盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份，住所地盐城市。法定代表人：陈会，该公司董事长。被执行人：陆立东，男，1971年9月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人盐城市盐南高新区顺泰农村小额贷款股份与被执行人陆立东民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人陆立东向江苏省高级人民法院申请的再审已受理，案号为（2020）苏民申7603号，并裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的相关规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年六月七日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇
台安县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0321民初1816号原告：台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣北街48-22号。法定代表人：夏长新，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义，男，汉族，系台安县农村信用合作联社员工。住所地辽宁省台安县。被告：姜树旭，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：吕敬，女，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：赵旭，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。三被告委托诉讼代理人：董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。原告台安县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告姜树旭、吕敬、赵旭借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农信社的委托诉讼代理人张春龙、被告姜树旭及三被告的委托诉讼代理人董福勇到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告农信社诉称，2018年10月16日，我社与被告姜树旭、吕敬签订借款合同，借款金额为150000元，借款期限为2018年10月16日至2020年10月15日，年利率为10.44%，借款用途为购鸡饲料。同日，我社与被告赵旭签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。上述合同签订后，我社足额发放了贷款，三被告却未按合同约定履行还款义务。三被告辩称，借款用途虽然标注为用途为购买鸡饲料，但是此笔借款的真正用途是用于偿还被告人在原告处2016年借款的利息。经审理查明，2018年10月16日，我社与姜树旭、吕敬签订了《借款合同》一份，合同约定：借款额度为150000元，借款期限二年，约定年利率10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。贷款利息自实际放款日起算，按季结息，到期结清本息。同日，我社与被告赵旭签订了《保证合同》，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证担保范围包括主债权为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2018年10月16日，原告农信社依约发放贷款。另查，截止至2021年4月28日，被告姜树旭、吕敬尚欠本金149999.97元，利息48711.3元。上述事实，原告提供的证据有借款合同、保证合同、电脑截屏、借款凭证。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告农信社与被告姜树旭、吕敬签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了放款的义务，被告姜树旭、吕敬未能按照合同约定履行按期还款付息的义务，应承担违约责任。故原告农信社按照合同约定要求被告姜树旭、吕敬偿还贷款本金149999.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算应遵照合同约定计算。被告赵旭作为保证人与原告农信社签订的《保证合同》系真实意思表示，合法有效，债务人被告姜树旭、吕敬未按照合同约定偿还贷款本息，保证人应当承担保证责任，故原告农信社要求被告赵旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其贷款的真正用途为偿还2016年欠款的利息的辩解意见，被告未提出充分证据证明且贷款用途并不影响被告应当承担的还本付息的义务，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告姜树旭、吕敬于本判决生效之日起10日内给付原告台安县农村信用合作联社贷款本金149999.97元及利息（截止至2021年4月28日，涉案贷款的利息48711.3元，剩余利息以149999.97元本金为基数，按照合同约定从2021年4月29日计算至本金还清之日止，）；二、被告赵旭对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。案件受理费4274元，由被告姜树旭、吕敬、赵旭共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  罗营人民陪审员  曹杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  郑雪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保42号 申请人：张家口塞基混凝土有限公司，住所地张家口市塞北管理区工业路东侧。 法定代表人：冀永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师 被申请人：赤城县建筑工程公司，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街12号。 法定代表人：张海峰，该公司经理。 申请人张家口塞基混凝土有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤城县建筑工程公司的2209122元款项或同等价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人张家口塞基混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的诉讼财产保全保险单（保单号：1155819192021000123）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人赤城县建筑工程公司的2209122元款项或同等价值的其他财产，期限为1年。 案件申请费5000元，由张家口塞基混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  曹继红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4329号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：张道生，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与张道生保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14257号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执205号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯安平,男,1968年11月19日出生,汉族，初中文化，个体，住四川省成都市成华区。 本院在执行冯安平犯行贿罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2018）川0823刑初91号刑事判决书移送执行，责令被执行人冯安平缴纳罚金500000.00元，责令被执行人退赔违法所得7673726.00元。本院于2021年2月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯安平发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人冯安平至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人冯安平向其子冯诗培支付了30万元的购房款，购买位于成都市成华区房屋，在执行中，被执行人之子冯诗培已退还30万元，该款已缴纳至国库。且被执行人无其他可供执行财产，经委托被执行人住所地和户籍地法院调查被执行人均无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十二日 书记员  张明月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保137号 申请人：徐州尧成建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：郭作铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人：上海东辰工程建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。 负责人：鲁瑞，该公司经理。 被申请人：上海东辰工程建设有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：田军，该公司总经理。 申请人徐州尧成建材有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海东辰工程建设有限公司徐州分公司、上海东辰工程建设有限公司价值580000元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐州尧成建材有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人徐州尧成建材有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人上海东辰工程建设有限公司徐州分公司、上海东辰工程建设有限公司的银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3420元，申请人徐州尧成建材有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保499号 申请人：朱守侠，女,1966年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨川，江苏律鼎律师事务所律师。 被申请人：周跟冬，男,1976年8月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人朱守侠于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周跟冬所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车进行保全，保全价值为5万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人朱守侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人周跟冬所有的车牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车就地查封，查封金额5万元，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 柏小凤 二〇二一年六月二十八日 法官助理 蔡蓁蓁 书 记 员 任笑玉