四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1915号 原告：庹世奎，男，生于1964年10月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：李曙光，女，生于1963年12月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。 上述二原告的委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：刘天兰，女，生于1963年08月01日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：李明，男，生于1963年01月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。 上述二被告的委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 原告庹世奎、李曙光与被告刘天兰、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月7日、2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李曙光，庹世奎、李曙光的委托诉讼代理人杨小莉；被告刘天兰、李明的委托诉讼代理人李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庹世奎、李曙光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还借款400000元和利息（利息以400000元为基数，自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告（系夫妻关系）与二被告（系夫妻关系）为多年认识的朋友。2012年1月，二被告称需对外借款。2012年1月16日，原告庹世奎将其中在中国银行的303000元存款取出，并在外借款100000元，合计400000元现金以及案外人李某100000元现金一并交与被告刘天兰，被告刘天兰当即向原告庹世奎出具了500000元的借条一张，并口头约定按月利率3分从借款之日起支付利息，后被告刘天兰实际按月利率2.5分向原告支付利息至2014年4月。期间，被告向李某归还了借款100000元。二原告后因资金需要向二被告催要借款，二被告以各种理由推捼，先后于2017年2月1日、2019年2月13日、2021年2月8日由被告李明向原告李曙光重新出具，更换400000元借款的借条。现经二原告多年数次催还借款，二被告一直不予还款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘天兰、李明辩称，要求驳回原告的诉讼请求，其理由：1、被告借款总金额系400000元而非原告诉称的500000元。2、原被告双方对该400000元的本金没有约定利息和还款期限，被告已归还原告本金280000元，尚欠本金余额120000元。3、2017年2月1日、2019年2月13日、2021年2月8日出具的三张借条均是被告对2012年1月19日向原告借款本金400000元的确认，并未反应后续已归还280000元本金的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2012年1月16日，庹世奎取款303000元，庹世奎借庹世远的款100000元，李某100000元，谢某100000元，共计600000元，与刘天兰一同来到广安市广安区中桥工商银行，将600000元交给了刘天兰，刘天兰将款存入到自己的账户里。 2013年1月20日，刘天兰向李曙光转款130000元。2013年1月21日，李曙光向李某转款100000元。 2014年1月28日，李明取款30000元；2014年5月4日，刘天兰取款30000元。 2017年2月1日，李明将原出具给李曙光借条原件收回，并重新书写了壹份借条，其内容为“今借到李曙光人民币肆拾万元正(400000.00元)，此条。借款人：李明。2017年2月1日。注明：原借与石辰(晨)池的款”。 2019年2月13日，李明将于2017年2月1日出具给李曙光借条原件收回，并重新书写了壹份借条，其内容为“今借到李曙光人民币肆拾万元正（400000.00元）。注：此款是原借给石辰（晨）池的款。2013年借的。借款人：李明。2019年2月13日。身份证号：5129251963××××××××”。 2021年2月8日，李明将于2019年2月13日出具给李曙光借条原件收回，并重新书写了壹份借条，其内容为“今借到李曙光人民币肆拾万元正（400000.00元），注明：此款是2012年元月19日转借给石辰（晨）池的，现由李明已起诉石辰（晨）池。借款人：李明。2021年2月8日转条。身份证号5129251963××××××××”。 事后，刘天兰、李明未向庹世奎、李曙光清偿借款，庹世奎、李曙光起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，被告认为向原告给付了190000元（其中转款130000元，支付现金60000元）；原告认为收到被告转款130000元，其中代转被告付给李某100000元，另30000元是自己的利息，没有收到其余的款。 同时查明：刘天兰于2012年1月19日向石晨池转款600000元。 庹世奎与李曙光系夫妻关系,刘天兰与李明系夫妻关系。 认定上述事实的依据有：转款凭据，两份借条复印件，壹份借条原件，证人李某、谢某的证词，询问刘天兰的笔录，四川省华蓥市人民法院作出的（2020）川1681民初897号民事判决书和原、被告的陈述等相关证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的转款凭据、借条、证人证言及原、被告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，二被告理应向二原告清偿借款。 至于确认下欠具体借款数额的问题，因二被告自己陈述向二原告归还了190000元，其归还时间是在被告李明于2017年2月1日向原告李曙光出具借条之前给付的，且被告李明又于2019年2月1日换借条和2021年2月8日出具借条时，二被告未何不要求扣除自己已向二原告支付190000元的事实，且三次借条上都写明借款是400000元；但二被告现辩称要从自己向二原告借款中扣除190000元，说明二被告的该辩称理由是不符合常理和交易习惯的，故本院确认二被告所欠二原告借款是400000元。 至于资金利息，因借条上未约定利息，依法视为不支付利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘天兰、李明在本判决生效后十日内共同向原告庹世奎、李曙光清偿借款400000.00元(肆拾万元整)。 二、驳回原告庹世奎、李曙光的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费减半收取3650元，由原告庹世奎、李曙光共同负担50元，被告刘天兰、李明共同负担3600元，分别向广安市广安区人民法院交纳。财产保全费2520元由被告刘天兰、李明共同负担并直接向原告庹世奎、李曙光支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 洪 鲜 二〇二一年六月三日 书记员 胡晓丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。