安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1616号 原告：黄某1，女，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴某1，男，1934年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴某2，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告黄某1诉被告吴某1、吴某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告吴某1、被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判决被告给付征地补偿款243774元(1218870元/5人=243774元);2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告家庭于1995年土地二轮承包期间以家庭户为单位,以被告吴某1为户主,共5位家庭成员参与土地承包经营,承包土地26.1亩。该户5位成员分别是:被告吴某1、张某1夫妻二人、被告吴某2、原告黄某1及母亲黄某2(已故)。2020年底,原被告家庭户承包的土地被政府征收,按照政策规定,该26.1亩土地共获得补偿款1218870元(即人/亩46700元),按人/亩计算,人均应得补偿款243774元。原被告承包地被征收后的2021年1月19日,政府发放的土地征地补偿款1218870元由第一被告吴某1领取,随后,两被告将获得的补偿款私自分配。原告在得知情况后,多次找两被告交涉,要求被告返还属于自己的份额，两被告拒不配合。原告又申请寿县炎刘镇人民调解委员会予以调解,终因被告态度恶劣,调解未果。综上事实,原告作为被征收土地的承包经营权人之一,承包地被征收依法应当享有相应的补偿份额,被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,特具此状,恳请依法判决。 被告吴某1、吴某2辩称：一、黄某1实际上是在龙楼村小坝组姥姥家长大的，没有在大塘组居住过，大塘组没有黄某1的土地；二、5个人的承包土地补偿份额是以1995年二轮承包时承包人口计算的；三、该承包人口5个人分别是户主吴某1、张某1、吴某2、已故的黄某2、吴某3，另外吴某3一直户口在大塘组且在婆家也没有分到土地。 经庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据审查认定如下：1、对双方真实性无异议的原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件、农村土地承包经营权证登记簿复印件、征地补偿款发放清册复印件、支票复印件、吴某1帐户明细清单复印件，黄某3火化证明复印件、土地承包经营权证复印件，本院均予以确认并在卷佐证，均以实际记载的内容确定。2、对双方有异议的证据，寿县炎刘镇炎刘街道居民委员会证明一份，该证明内容记载“兹有炎刘街道大塘组居民吴某1户在1995年二轮承包承包地为5人。注：其中有黄某1承包地壹人”，该街道证明内容不符合土地承包经营权证记载家庭成员总数共6人的登记内容，不予认定；寿县小甸镇李山村委会证明无出具人员签字，沈某等大塘组村民签字的书面证明，签字人员身份不明且未到庭加以核实，该两份证据形式不合法，均不予认定。 本院经审理认定事实如下：吴某1作为家庭承包方代表在寿县××镇××街道××组承包土地，土地确权登记记载的承包起止日期为1995年10月1日至2025年9月30日，家庭成员总数为6人，分别是户主吴某1、妻张某1、子吴某2、女吴某3、孙女黄某1、外孙子张某2。2020年，炎刘街道大塘组征地，吴某1户承包地被全部征收，吴某1于2021年1月19日通过中国工商银行寿县新桥国际产业园支行帐户取得征地补偿款合计1218870元，并于当日汇入吴某2帐户740000元。大塘组集体决定按照1995年参加土地二轮承包时的人数确定平均分配该组征地补偿款，吴某1户按照5个承包经营权人数分配取得了上述征地补偿款。因为黄某1认为1995年承包经营权5人应为吴某1、张某1、吴某2、黄某1及黄某1母亲黄某2（黄某2又名黄某3，于1997年9月26日去世），自己应该分得征地补偿款的五分之一；吴某1、吴某2认为1995承包经营权5人应为吴某1、张某1、吴某2、已故的黄某2、吴某3，且吴某2已于2021年3月15日给付黄某1150000元征地补偿款，不应再分割补偿款给黄某1；所以双方在家庭成员之间如何分割征地补偿款发生争议，致黄某1诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十八条规定农村土地承包经营权人，在其土地被征收后，有权依法获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。吴某1一家作为农村土地承包家庭经营户，在2020年承包土地全部被征收后，按照寿县炎刘镇炎刘街道大塘村民组的土地征收补偿费用分配方案，以户为单位取得征地补偿款合计1218870元，事实清楚，该征地补偿款应当在享有土地承包经营权的家庭内部成员之间予以合理分割。虽然大塘组是按照吴某1户1995年二轮土地承包时5个承包经营权人数计算发放的土地补偿款，但是对该5个承包经营权人是谁没有具体明确到人，而土地确权登记明确记载的承包经营权人数为6人，与原被告双方各自主张的5个承包经营权人员均不完全一致，土地确权登记的承包起止日期为1995年10月1日至2025年9月30日，征地补偿发生在2020年，所以征地补偿款依法应由登记在册的全部土地承包经营权人享有份额。原告黄某1主张1995年二轮土地承包时5人应为吴某1、张某1、吴某2、黄某1及黄某1母亲，不符合土地确权登记时记载的家庭成员为吴某1、张某1、吴某2、吴某3、黄某1、张某26人的法律事实，也不符合黄某1母亲1995年二轮承包时在世，理应享有土地承包经营权的客观事实；被告吴某1、吴某2主张1995年二轮土地承包时5人应为吴某1、张某1、吴某2、已故的黄某1母亲、吴某3，不符合土地确权登记时家庭成员中登记有黄某1一人的法律事实；原被告双方均没有确切证据证实1995年二轮承包时享有承包经营权的5人具体姓名。现原被告对家庭成员内部分配土地补偿款不能达成一致意见，依法应当按照农村土地承包经营权证中登记的家庭成员总数共6人确定享有土地承包经营权的人员，并依此确定土地征收补偿分配份额。吴某1、吴某2作为家庭成员实际领取并保管家庭户征地补偿款，应当对黄某1予以分割，由黄某1分得征地补偿款的六分之一，扣除黄某1已实际取得150000元，黄某1应分得53145元（1218870元/6-150000元=53145元）。吴某1、吴某2主张黄某1另外又领取土地补偿款20000元，因双方均未提交证据证明款项的性质，故本案中不作认定与处理。 综上，黄某1要求分割征地补偿款的请求符合法律规定，予以支持，按照本院核定的数字计算。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百三十五条、第二百九十八条、第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2分割给付原告黄某1征地补偿款53145元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  姚 望 二〇二一年六月三日 法官助理  罗 锐 书 记 员  张润楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第二百三十五条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。 第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理: (四)承包地征收补偿费用分配纠纷； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。