天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4845号原告：张威，男，1974年7月7日出生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。被告：张勤，女，1973年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎媛，女，该公司职员。原告张威与被告张勤，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威，被告张勤，被告保险公司的委托诉讼代理人郎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失30990元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月16日07时06分，张勤驾驶津ＨＨ××××号小型客车，沿南口路由北向南行驶至南口路天津外国语大学附属外国语学校门前附近时，其所驾驶车辆前部与同车道前方的黄立华驾驶津Ｅ1××××号小型客车后部发生接触，致黄立华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具交通事故认定书，认定张勤承担事故全部责任，黄立华无责任。张威是津Ｅ1××××号小型客车主业驾驶员，黄立华是从业驾驶员，二人从事出租车运营工作，该起事故造成停运损失，为维护合法权益，故诉至法院。张勤辩称，认可原告所述事故事实及责任，津ＨＨ××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），该车辆登记在张勤名下，对于原告的诉讼主张，我认为维修时间过长，而且应该由保险公司赔偿。保险公司辩称，对于事故经过和责任认定没有异议，津ＨＨ××××号车辆在我公司投保交强险以及商业三者险（限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告所主张的赔偿，我公司认为维修时间过长，超出正常维修时间的损失应由维修单位承担，而且原告主张停运损失属于间接损失，不属于商业险赔偿范围，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日07时06分，张勤驾驶津ＨＨ××××号小型客车，沿南口路由北向南行驶至南口路天津外国语大学附属外国语学校门前附近时，其所驾驶车辆前部与同车道前方的黄立华驾驶津Ｅ1××××号小型客车后部发生接触，致黄立华受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张勤负全部责任，黄立华无责任。事故发生后，黄立华于2020年10月10日将津Ｅ1××××号车辆送至天津中远汽车贸易有限公司维修，于2020年11月29日提车。对此，原告提交维修结算单及天津中远汽车贸易有限公司出具证明予以证实。经被告保险公司申请，本院至该维修单位调查津Ｅ1××××号车辆维修时长情况，该单位表明，当时正值国庆期间，在前面排队的维修车辆大概有几十辆，而且该车辆受损面积较大，需要切割焊接等，于2020年11月29日将津Ｅ1××××号车辆维修完毕并交付黄立华。现津Ｅ1××××号车辆维修费已理赔，交强险财产损失赔偿限额已用尽。此外。津Ｅ1××××号车辆登记所有人为天津市顺达旅游公司，该公司出具证明，证实津Ｅ1××××号车辆系张威、黄立华出资购买，双方系挂靠关系，运营收入均归个人所有。津ＨＨ××××号小型客车系被告张勤所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2020年1月4日至2021年1月3日止，商业三者险保险期间自2020年1月8日至2021年1月7日止，商业三者险保险限额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告张勤负事故全部责任，鉴于津ＨＨ××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张勤赔偿。关于原告主张的停运损失，津Ｅ1××××号车辆系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。原告系主业驾驶员，因其未提交运营流水等证明，故参照天津市交通运输业上一年度在岗职工平均工资284.51元／天计算。关于停运天数，原告提交的维修结算单、证明以及本院调查情况，可以证实津Ｅ1××××号车辆停运期间共计51天，停运损失为14510.01元。关于被告保险公司依据商业三者险免责条款作为拒赔停运损失的主张，因未向本院提交证据证明其已向被保险人就免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张威停运损失14510.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年六月九日书记员  白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。