湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初479号原告：谢小军，男，1969年12月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：杨**权，男，1983年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘明，女，1984年11月11日出生，苗族，住邵阳市大祥区。原告谢小军与被告杨**权、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小军及委托诉讼代理人杨梅坤，被告杨**权到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢小军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还2016年4月29日的借款本金942087元及利息638080元（利息自2016年4月29日计算至2020年10月20日止，自2020年10月21日开始按本金942087元、年利率15.4%计算至本息全部付清时止）；2.判决两被告共同偿还于2019年2月3日向原告借款的本金30000元；3.本案诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告谢小军与被告杨**权、刘明夫妻系朋友关系。2016年4月29日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，双方约定借款期限三个月，月息4%。当日，原告扣除一个月利息40000元，将960000元借款本金转账至被告杨**权、刘明指定的案外人杨永迁银行账户，被告杨**权、刘明向原告出具《借据》。刚开始的几个月，被告还能按约定月息4%的标准向原告支付利息，但不久后被告不能如期还本付息，原告多次向被告催款，被告以各种借口拖延还款。截止至2020年9月28日，被告通过自己及杨永迁的银行账户转账、微信转账的方式共计向原告偿还464500元。另外，被告还因资金周转需要，于2019年2月3日再次向原告借款30000元，约定借期半年，原告于当日将现金30000元交给被告杨**权，由被告杨**权向原告出具《借条》。但被告至今未向原告偿还以上借款。原告多次要求被告还清欠款，但被告以各种理由拖延不还。被告杨**权辩称：对诉状中利息计算方式有异议，借据上未约定利息，且4分的利息是高息，所偿还的应算作本金，故已归还464500元，还剩本金495500元。应按照银行的年利率6%计算利息，本金按495500元计算。被告刘明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告杨**权、刘明向原告谢小军借款1000000元，出具了借据，并口头约定月利率4%，同日原告通过中国工商银行将借款960000元转账至被告指定的杨永迁账户。被告支付了部分本息计464500元后，剩余借款本息至今未付。2018年4月10日、2019年1月22日，被告杨**权分别出具了400000元和290000元的借据，该690000元实为双方经结算后所拖欠的利息。2019年2月3日，被告杨**权又向原告谢小军借款30000元，出具了借条。另查明，原告对利息的计算出具了一份《谢小军超过利息部分折抵本金计算表》，已付利息部分按月利率3%计算，未付部分利息按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至2020年10月20日按年利率15.4%计算，算至2020年10月20日的本金为942087元、利息为638080元。以上事实，有原、被告双方的陈述、借据借条、银行转账凭条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨**权、刘明向原告谢小军借款960000元，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。双方口头所约定的月息4分过高，对超过部分不予支持。因被告杨**权在庭审中认可口头约定月利率4%，故其认为本案没有利息、所归还的464500元应全部抵扣本金的辩驳意见，本院不予采信。原告所出具的《谢小军超过利息部分折抵本金计算表》中对利息的计算符合法律规定，对此本院予以认可。故原告要求被告杨**权、刘明归还借款本金942087元及利息638080元（算至2020年10月20日，自2020年10月21日起按本金942087元、年利率15.4%顺延照计至本息全部付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨**权于2019年2月3日向原告借款30000元，出具了借条，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。故原告要求被告杨**权归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘明未在该30000元的借款上作为借款人签名，原告亦未提供证据证明被告杨**权和刘明系夫妻、该款系夫妻共同债务，故原告要求被告刘明归还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**权、刘明在本判决生效后五日内共同偿还原告谢小军借款本金942087元及利息638080元（算至2020年10月20日，自2020年10月21日起按本金942087元、年利率15.4%顺延照计至本息全部付清时止）；二、被告杨**权在本判决生效后五日内偿还原告谢小军借款30000元；三、驳回原告谢小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9612元，财产保全费5000元，共计14612元，由被告杨**权、刘明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年六月十一日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。