wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2021）晋0302民督19号 申请人胡艮堂，男，1958年6月2日出生，汉族，住阳泉市。 被申请人王进民，男，40岁，汉族，住阳泉市​。 申请人胡艮堂于2021年6月24日向本院申请支付令。申请人胡艮堂称，2019年1月被申请人在装修阳煤总医院综合办公楼工程中，将打门换门的活包给申请人，申请人依照被申请人要求完工，产生劳务费8000元。经申请人多次向被申请人催要，被申请人于2019年9月27日出具欠条一张，内容为：“欠胡艮堂工费8000元整，定于9月（国庆前）结清”。但被申请人至今未予支付。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付劳务费8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王进民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡艮堂劳务费8000元。 申请费17元，由被申请人王进民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 玫 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘晓婷 书 记 员  靳志伟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执411号赵亮与王瑜民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日作出（2020）晋0525民初685号民事调解书，申请执行人赵亮于2021年2月20日向本院申请执行，要求：被执行人王瑜支付申请执行人赵亮2020年10、11、12月的欠款22000元。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人王瑜于2021年6月15日一次性将欠款22000元归还给申请执行人赵亮，执行费230元，被执行人王瑜已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2020）晋0525民初685号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月十五日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初3004号 原告:李玉英，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:曾唐明，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市简城街道五友路一段东门丽景9号门市。 原告李玉英与被告曾唐明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告李玉英于2021年6月25日以被告曾唐明已支付完所有货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉英撤回起诉。 案件受理费减半收取245元，由原告李玉英负担。 审判员  赖玉文 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17083号原告李淑青，女，汉族，1954年7月12日出生，住河南省鲁山县。原告常吉星，男，汉族，1983年3月27日出生，住郑州市金水区。原告共同委托代理人范光磊，河南益仟律师事务所律师，特别授权。被告靳得哲，男，汉族，1996年3月18日出生，住河南省原阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人刘兵。原告李淑青、常吉星诉被告靳得哲、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告李淑青、常吉星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李淑青、常吉星撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  李杨扬
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢134号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住所地宾县。经营者：赵志庚，经理。被执行人：赵平,男,汉族，农民，住宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初3485号民事判决书执行宾县宾州金收种子商店诉赵平买卖合同纠纷一案，赵平应给付宾县宾州金收种子商店欠款2,608.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州金收种子商店，申请执行人宾县宾州金收种子商店不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十八日书记员 王      晶      霄
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初630号 原告：周某1，男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：周某2，男，1951年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：周某3，女，1949年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：周某4，男，1947年11月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：周某5，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：周某6，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 上列六原告委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 上列六原告委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：周某8，男，1945年4月3日出生，汉族，住四川省 夹江县漹城镇社坛街8号。 原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某7 被告周某8法定继承纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6撤诉。 案件受理费50元，由原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6共同负担。 汉族，乐山市五通桥区人，居民，住五通桥区××镇××村××组
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1784号之一 原告：河北益百预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区秦家庄村。 法定代表人：崔卫泽，总经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被告：中铁一局集团新运工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路111号。 法定代表人：刘为帛，总经理。 委托诉讼代理人：樊海涛、王江，公司员工。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，董事长。 委托诉讼代理人：樊海涛，公司员工。 被告：中铁物贸集团北京有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4808室。 法定代表人：田少坤，执行董事。 委托诉讼代理人：王郑，公司律师。 被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。 原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告中铁一局集团新运工程有限公司、中铁一局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告诉称，1、原告河北益百预拌混凝土有限公司和被告中铁一局集团新运工程有限公司、中铁物贸集团北京有限公司三方签订《混凝土代付款协议》，合同约定原告向被告中铁一局集团新运工程有限公司施工的“石家庄市城市轨道交通2号线一期工程13标段”项目供应混凝土。2019年1月19日至2020年3月12日原告向被告供应混凝土共计9270.5m³，总货款3649722.5元，被告已支付货款3420000元，尚欠货款229722.5元未支付。根据《混凝土代付款协议》第（二）条约定，“中铁物贸集团北京有限公司在收到中国中铁石家庄市地铁2号线工程建设指挥部款项后再支付原告货款。”该条款属于约定不明，根据《中华人民共和国民法典》第628条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第510条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告最晚应于最后结算即2020年3月16日付清所有货款，未支付则构成违约，应自2020年3月17日起向原告支付违约金。根据《民法典》第585条的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告主张违约金以欠款229722.5元为基数，自2020年3月17日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。2、原告向案涉项目供应混凝土的总方量和总货款由被告中铁一局集团有限公司下设的中铁一局集团有限公司石家庄市城市轨道交通2号线一期土建及相关工程13标段项目经理部加盖印章予以确认。中铁一局集团有限公司石家庄市城市轨道交通2号线一期土建及相关工程13标段项目经理部不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告中铁一局集团有限公司承担。3、被告中铁一局集团新运工程有限公司是由被告中国中铁股份有限公司全部出资设立的独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，被告中国中铁股份有限公司应对被告中铁一局集团新运工程有限公司的债务承担连带责任。按照签订的合同5.2条约定，如发生争议向协议签订地所属人民法院起诉，该协议在石家庄市长安区，因此，贵院对本案有管辖权。综上所述，望贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告中铁一局集团新运工程有限公司、中铁一局集团有限公司、中国中铁股份有限公司、中铁物贸集团北京有限公司向原告支付混凝土货款229722.5元及违约金（以229722.5元为基数，自2020年3月17日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，暂计算至2021年3月15日为40970.5元），货款及违约金暂合计为270693元。2、依法判令被告中国中铁股份有限公司对诉请第一项承担连带清偿责任。3、依法判令本案的诉讼保全责任险费由三被告承担。4、依法判令本案的诉讼费、保全费由三被告承担。 被告中铁物贸集团北京有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告向法院提起的诉讼纠纷类型为买卖合同纠纷，本案中原告、中铁一局集团新运工程有限公司、中铁物贸集团北京有限公司三方间签订了《混凝土采购供应合同》（申请人合同编号：ZTWM-BJGS-SJZ2-C-2019-003，以下简称供应合同），供应合同中对本案中的货物类型、单价、金额、数量、方式等供应行为的关键条款做出了明确约定，应为本案审理的重要依据，也是原告是否供货、供了多少货、中铁一局集团新运工程有限公司是否付款、尚欠多少款未付等争议焦点的关键证据。供应合同第十二条第二款明确约定，“在履行合同过程中，如发生争议经协商后仍不能解决，任何一方可以向甲方法人注册地人民法院提出诉讼”。甲方新运公司的注册地为陕西省咸阳市渭城区人民东路111号，因此异议人认为，本案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。原告选择依据《混凝土代付款协议》在贵院提起诉讼，是根本上回避管辖法院实际为陕西省咸阳市渭城区人民法院的行为。异议人认为，如原告坚持将《混凝土代付款协议》作为主要合同依据，应当以服务合同纠纷或委托合同纠纷为由提起诉讼重新立案。综上，依据《民事诉讼法》的规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。请贵院依法采纳。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与中铁一局集团新运工程有限公司及中铁物贸集团北京有限公司于2019年4月8日签订《混凝土采购供应合同》，合同约定“在履行合同过程中，如发生争议经协商后仍不能解决，任何一方可以向甲方法人注册地人民法院提出起诉”甲方中铁一局集团新运工程有限公司住所地为陕西省咸阳市渭城区人民东路111号，同日原告与中铁一局集团新运工程有限公司及中铁物贸集团北京有限公司签订《混凝土代付款协议》，合同约定“在履行协议过程中，如发生争议三方协商解决，经协商后仍不能解决，三方均可向协议签订地所属人民法院提起诉讼。”合同签订地为石家庄市长安区。因各方于2019年4月8日同时签订《混凝土采购供应合同》与《混凝土代付款协议》，两份合同中对管辖法院的约定不同，现原被告之间就买卖合同的履行产生纠纷应当依据《混凝土采购供应合同》中的约定依法确定合同相对方的权利义务，而《混凝土代付款协议》仅是合同相对方就委托付款事宜所签订，原告的诉讼主张并非因委托付款产生纠纷，故本案应当依据《混凝土采购供应合同》中的约定确定管辖法院。因此，被告中铁物贸集团北京有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应当移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员 杨 雷 二〇二一年六月十六日 书记员 殷春潮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢44号之一申请执行人：周小军，男，1978年2月28日出生，汉族，住山西省。被执行人：王小乐，男，1977年2月18日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人周小军与被执行人王小乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4397号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付75631.25元，并承担案件受理费1616元、执行费1059元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院于2021年1月26日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月二十一日书记员 赵雅楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2786号原告：李康义，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。被告：顾人豪，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告李康义与被告顾人豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月8日，原告李康义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李康义撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李康义负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月十日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2284号 申请执行人：耿春兰，女，汉族，1961年7月25日生，住榆次区。 被执行人：王永杰，男，汉族，1978年12月2日生，住榆次区。 被执行人：晋中市银拓融资担保有限公司，住所地：晋中市榆次区汇通北路。 法定代表人：单美君，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初810号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月三日 书记员  董 娜
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1622号原告:杨建军,男,1971年6月29日生,汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人（一般代理）：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被告:郑州智信货物运输有限公司。住所地:郑州市金水区农业路东62号20层2010号。法定代表人：马壮,职务:总经理。统一社会信用代码：9141010009554398X0。被告:陈森林,男,1970年12月17日生，汉族，住：偃师市。原告杨建军与被告郑州智信货物运输有限公司、陈森林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告郑州智信货物运输有限公司、陈森林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等暂计137186.28元:2、本案诉讼费等全部费用由二被告共同承担。事实与理由：原告是被告陈森林雇佣的挂车驾驶员（雇主安排吃、住），车辆登记人是郑州智信货物运输有限公司。2019年10月25日凌晨5:27分，雇主陈森林给原告打电话，让原告赶到天润砖厂驾驶豫Ａ×××××号挂车运送煤灰砖，原告到天润砖厂时看到，豫Ａ×××××号挂车头西尾东停在库房路上正在装小砖。小砖也基本上装的差不多了。原告就习惯性地从驾驶室位置开始向后检查挂车胎压，当检查到副驾驶位置时，天润公司的叉车驾驶员开着叉车突然从挂车车头（副驾驶）位置向车尾转弯，由于车速过快加之货叉抬高距地面约1.7米左右，叉车刚转过挂车副驾驶室，货叉就撞到原告眼上，原告摔倒后叉车又从原告左腿上碾压过去。造成原告二次受伤。原告受伤后雇主陈森林从副驾驶室出来并拨打120救护车。原告先被送往偃师市人民医院抢救5天，由于伤势太重，医院建议转到郑大一附院，在郑大一附院手术治疗了腿伤，眼部损伤由于无钱医治而被迫出院。在洛阳原告为治疗眼伤前后到过东方医院、洛阳中心医院等医院就诊。原告治疗期间偃师市天润实业有限公司派人支付原告医疗费、生活费15000元。被告陈森林分文未付。原告伤势经多家医院诊断为：左侧胫骨骨折、左侧外踝骨骨折、右眼外伤、眼球破裂并眶壁骨折等。原告认为，公民的健康权受法律保护。自己受雇于被告陈森林，在从事雇佣活动中受到偃师市天润实业有限公司员工叉车撞伤致残，雇主陈森林应对原告的损伤致残承担赔偿责任，被告郑州智信货物运输有限公司作为车辆挂靠单位也应与被告陈森林承担连带赔偿责任。原告因伤修养期间，被告不闻不问。为保护原告的合法权益，现根据我国法律及司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼。请人民法院查清事实后依法裁决并支持原告之诉求。被告陈森林逾期未答辩。被告郑州智信货物运输有限公司在答辩期满后提交答辩状，辩称：我公司与原告杨建军没有雇佣关系，没有签署任何合同，不存在雇佣关系，更不认识这个人。本事故我们也不是侵害方。我公司在与陈森林挂靠关系存续期间，与其签署有挂靠协议及安全责任书，挂靠合同第12条明确指出乙方在营运期间所发生的一切纠纷及债务都有其自行承担，我公司认为，本事件属原告杨建军与被告陈森林之间的雇佣关系，导致目前没能及时处理。原告杨建军的赔偿事宜，与我公司不存在直接关系，我公司与陈森林陈森林仅只存在合同挂靠关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。本院认定事实如下：2019年10月25日凌晨5:27分，被告陈森林与原告电话联系，原告到偃师市天润实业有限公司。原告到天润公司后，检查车况时，天润公司的叉车驾驶员开着叉车，将原告致伤。事故发生后，原告先被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1、右眼球破裂伤并眶壁骨折；2、左侧胫腓骨骨折；3、面部裂伤，同月30日出院。同日转入洛阳市第一人民医院住院。原告治疗期间偃师市天润实业有限公司支付原告医疗费、生活费15000元。被告陈森林分文未付。豫Ａ×××××号挂车实际车主系陈森林，车辆登记所有人系郑州智信货物运输有限公司。杨建军就人身损害赔偿责任纠纷，以偃师市天润实业有限公司、陈森林为被告向本院提起诉讼，诉讼中杨建军自愿申请对陈森林撤回起诉被本院裁定准许，并经本院主持调解，杨建军与偃师市天润实业有限公司一案，自愿达成如下协议：一、偃师市天润实业有限公司于本调解书送达之日支付原告杨建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检査费、被扶养人生活费、义眼维护费共计330000元。(已当庭履行完毕)。二、关于杨建军在偃师市天润实业有限公司受伤一事双方已一次性解决，杨建军以后不再以任何理由向偃师市天润实业有限公司主张权利。三、其他双方再无纠葛。本院于2020年12月16日作出(2020)0381民初4628号民事调解书送达各方。本次诉讼中，原告提交复印自他案卷宗的原、被告身份信息，陈森林与杨建军的通话记录，叉车组件图、叉车（电瓶车）安全操作规程，交通费发票，医疗器械（轮椅）发票，偃师市人民医院的诊断证明书、住院证及医疗费单据，洛阳市第一人民医院的住院证及医疗费单据，鉴定费发票，杨建军的从业资格证，辅助器具鉴定意见书及鉴定意见补正书，杨建军父母的户口本、身份证复印件及派出所证明等证据。该证据因系复印件，部分模糊不清，内容无法辨认，且未提交司法鉴定意见书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据，虽能够证明其受到损害，以及与他人达成调解协议并得到部分赔偿的事实，但并未提交相关病案、关于伤残程度的司法鉴定意见书等证据，并不能充分证明其损害程度以及支出的具体数额。现原告诉求二被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨建军的诉讼请求。本案受理费减半收取592元，由原告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年六月二十九日书记员  董佳奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保817号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：郭莲莲本院审理的申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭莲莲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭莲莲银行存款36659.23元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郭莲莲的银行存款36659.23元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费387元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1296号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。被执行人：曹桂，男，生于1981年3月4日，汉族，住四川省。关于中银消费金融有限公司与曹桂金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由曹桂支付中银消费金融有限公司案款143051.45元。因曹桂未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹桂负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月二十四日书记员  王莅文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14490号 原告：海宁市嘉石农机石化有限公司，统一社会信用代码91330481MA29H84L0J，住所地浙江省海宁市硖石镇人民路163号。 法定代表人：卢其根，总经理。 委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉诚。 被告：贝林达（厦门）石油有限公司，统一社会信用代码91350205MA2XW17NOP，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦2层石油交易中心0221房间。 法定代表人：王家强。 被告：江阴市新港物资燃料公司，统一社会信用代码91320281142230848B，住所地江苏省江阴市青阳镇桐月路8号。 法定代表人：王文昌。 被告：王家强，男，1957年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告海宁市嘉石农机石化有限公司与被告贝林达（厦门）石油有限公司、江阴市新港物资燃料公司、王家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序独任制审理。审理过程中，原告海宁市嘉石农机石化有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告海宁市嘉石农机石化有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海宁市嘉石农机石化有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计诉讼费325元，由原告海宁市嘉石农机石化有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二一年六月二十九日 书记员  季星辰
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初424号 原告：王长城，男，1977年9月28日生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被告：马海，男，1971年10月5日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。 原告王长城诉被告马海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长城的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告马海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠工资款贰万伍仟元整（25000元整），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2015年9月，原告为被告在阳泉鑫盛旺通机械有限公司房顶及门房、更衣室、厨房的房顶施工。工程完工后，被告拖欠原告贰万伍仟元工资款未结算，后原告多次联系被告，被告一直不给结算，年底时无法联系上被告。直至2019年11月12日原告在阳泉市某局看见被告，与其沟通后被告答应年底前付清欠款，并为原告出具欠条，后多次用电话联系被告，被告也一直未付欠款。现起诉至法院，请依法判处。 被告马海经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 原告王长城围绕诉讼请求依法提供欠条一支，载明：“王长城阳泉鑫盛旺通机械有限公司房顶、门房、更衣室、厨房做彩钢房顶欠尾款贰万伍仟元正（25000元）。欠款人：马海2019、11、12号电话：15582315401。11月20号前付7000元，其余年底付清。王长城。” 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告王长城受雇于被告马海，为阳泉鑫盛旺通机械有限公司房顶、门房、更衣室、厨房做彩钢房顶，工程完工后，被告马海欠原告王长城工资款25000元未结。2019年11月12日，被告马海为原告王长城出具欠条一支。后经原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人向被告提供劳务，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬，被告向原告出具欠条足以证实欠款事实存在。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。原告要求被告支付欠款逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法应适用当时的法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海于本判决生效后十日内给付所欠原告王长城工资款25000元。 二、驳回原告王长城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告马海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二一年六月十八日 书记员  史海林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3251号原告：陈淼，男，汉族，1985年10月12日出生，住大连市金州区。被告：时广帅，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告陈淼诉被告时广帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淼到庭参加了诉讼，被告时广帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月11日签订《二手车买卖合同》，原告向被告购买捷达轿车壹台，交付给被告车款3万元，但是因为始终没有处理车辆违章罚款，无法办理过户，所以双方取消买卖，被告承诺退还已付车款，但是被告只退还了11800元，剩18200元一直没退。2018年12月6日，被告将上述欠款连带补偿一并计为22000元给原告出具借条一份，承诺在2019年1月1日还清，但是原告多次向被告催要欠款，但至今未还，请法院依法判决。被告没有出庭应诉亦没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日原、被告签订《二手车买卖合同》，约定原告向被告购买辽Ｂ×××**号捷达轿车壹台，合同价款为4.5万元，合同第9条约定，“任何一方不得违约，如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金2000元。”，合同备注：收到车款3万元，剩下车款一次付清（放户为标准）。2018年12月6日被告向原告出具《借条》一份，内容为“本人时广帅今日从陈淼处借现金22000元（大写贰万贰仟元整）。本人保证该借款于2018年12月6日前全部还清。…借款人时广帅2019.1.1日还清”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、二手车买卖合同及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方基于买卖合同关系，在解除买卖合同后为保障退款而出具借条，并非出借人向贷款人出借款项的民间借贷法律关系，本案案由应为买卖合同纠纷。原告自述，双方二手车买卖合同没有实际履行过户，被告按照买卖合同的约定，加付违约补偿款后，给原告出具借条一份，确认欠款22000元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。本院对该借条上记载的欠款金额予以确认。被告超过还款期限未还款，原告诉请被告立即还款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定,判决如下:被告时广帅于本判决生效后十日内偿还原告陈淼22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，原告已预交，由被告负担368元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月十一日法官助理王磊书记员田美环
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5677号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：皇甫勇，男，1975年2月6日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告皇甫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐万家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。审判员  马春晖二〇二一年六月二十九日书记员  王东岳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5334号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：刘敏。 被执行人：周巧渝，女，1963年03月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与周巧渝金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13220号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为110919.97元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13220号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月四日 书记员  吕德聪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初3245号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 责任人：陈玲，行长。 被告：陆玉玉，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告陆玉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 本院经审查认为，因原告提供的被告陆玉玉的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 案件受理费365元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王颖颖 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐 洋 书 记 员 马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7212号之一申请执行人腾升建筑装饰股份有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号，统一社会信用代码91410100706511590X。法定代表人杨少波，董事长。被执行人河南大树置业有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路9号1529房，统一社会信用代码91410100094900025U。法定代表人卢济磊，董事长。关于腾升建筑装饰股份有限公司与河南大树置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21180号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南大树置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾升建筑装饰股份有限公司支付所欠工程款3269540.13元及利息，利息自2019年6月22日起至2020年11月13日止，以737805.16元为基数；自2020年11月14日起至实际清偿之日止，以3269540.13元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、被告河南大树置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾升建筑装饰股份有限公司支付垫资款89578.84元及利息，利息以89578.84元为基数，自2020年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回原告腾升建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35086元，由原告腾升建筑装饰股份有限公司负担1753元，被告河南大树置业有限公司负担33333元。河南大树置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人腾升建筑装饰股份有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南大树置业有限公司于2021年5月28日向本院申报财产，河南大树置业有限公司名下银行账户已被法院冻结，名下三块土地已被法院多轮查封，无其它可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人河南大树置业有限公司名下银行存款较少，查询到被执行人河南大树置业有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法查封被执行人河南大树置业有限公司河南大树置业有限公司名下位于郑州市××北、××西【土地产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0094760号】的土地使用权（查封期限自2021年6月23日至2024年6月22日,申请人应在届满之前十五日内向本院申请续封）,查封顺序为轮候，本案暂无处置权，查封被执行人河南大树置业有限公司名下位于郑州市××、××西【土地产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0214176号】、郑州市××、××西【土地产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0307001号】的土地使用权（查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日,申请人应在届满之前十五日内向本院申请续封），查封顺序为轮候，本案暂无处置权。本院工作人员前往郑州市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记情况，未查封到被执行人河南大树置业有限公司名下有不动产登记信息。六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南大树置业有限公司负有向申请执行人腾升建筑装饰股份有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十九日书记员  康晶晶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2816号 原告：宋晓斌，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：赵小亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告宋晓斌与被告赵小亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告宋晓斌于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓斌要求撤回对被告赵小亮的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋晓斌撤回对被告赵小亮的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋晓斌负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执473号之一 申请执行人：申新建，男，1967年2月28日出生，身份证住址：陕西省城固县。 被执行人：周家卓，男，1985年11月10日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区。 申请执行人申新建与被执行人周家卓借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35732.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1573号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，1982年8月4日出生，汉族，该支行副行长，住黑龙江省安达市。被告：杨辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张子美，男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：倪国，男，1974年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：尹长海，男，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王德强，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告杨辉、张子美、倪国、尹长海、王德强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤诉。案件受理费1,198.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行负担。审判员  赵世如二〇二一年六月七日书记员  张彩红
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第九建设集团有限责任公司（原甘肃第九建设集团公司），住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳延安，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第九建设集团公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区民族风情街15、16号营业房。负责人：张来生，该分公司经理。委托诉讼代理人：靳延安，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学林，男，回族，1982年1月10日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号。法定代表人：王庆林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭祥彬，男，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市万州区。二审被上诉人（一审被告）：宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼。法定代表人：汪学海，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。法定代表人：汪学海，该公司总经理。再审申请人甘肃第九建设集团有限责任公司（简称九建公司）、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司（简称九建宁夏公司）因与被申请人马学林、重庆吾林建筑劳务有限公司（简称吾林公司）、谭祥彬及二审被上诉人宁夏润恒农产品市场有限公司（简称润恒农产品公司）、银川润恒置业有限公司（简称润恒置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九建公司、九建宁夏公司申请再审称：马学林诉称2016年11月5日，九建公司与润恒置业公司签订《建设工程施工合同》后，九建公司将该工程交由曹玉明负责实施，曹玉明以九建宁夏公司名义将该工程的劳务分包给了吾林公司施工。吾林公司又将该项工程的二标段粮油配送中心C区、商服中心B区、D区、商服配送中心C区交由马学林组织人员施工。施工过程中，因资金不到位导致工程停工，马学林遂带领工人多次到政府信访。吾林公司的管理人员在马学林带领工人围堵辱骂、未经审核确认的情况下，在马学林提前单方面制作的多张误工清单上签字。后马学林又带领工人将曹玉明围攻，强迫曹玉明在结算单上签下了“最终按实际所发生的工程量结算。九建宁夏公司银川润恒城二期工程冷链物流产业园项目部负责人曹玉明，2017年12月10日”，并盖有九建公司宁夏润恒农副产品冷链物流产业园项目专用章。从以上结算看，并不代表吾林公司现场管理人员的真实意思表示，而是在马学林逼迫下所做的不实结算。从结算签字内容来看，曹玉明并不知道马学林所完成的工程量是多少，最终是按实际完成工程量予以确认。九建公司、九建宁夏公司在一审法院审理过程中，提出了对案涉工程进行工程造价鉴定的申请，但均未获支持。因案涉工程至今仍停留在原施工状态，完全可以对马学林所完成的工程量进行司法造价鉴定。综上，九建公司、九建宁夏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查后认为，关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。九建公司、九建宁夏公司申请再审称吾林公司的管理人员以及曹玉明均在马玉林逼迫的情况下，签署了误工清单和结算单，与其原审中所称曹玉明与马学林串通构成虚假诉讼的上诉意见相互矛盾，九建公司、九建宁夏公司对此未能作出合理解释，亦未能提交有效证据证实其主张。原审法院结合各方提交的证据证实九建宁夏公司向润恒置业公司出具了曹玉明的授权委托书，确认了曹玉明在案涉工程中代表九建宁夏公司的权限，曹玉明在本案中签署的合同、结算单等均应对九建宁夏公司产生约束力。马学林就案涉工程实际完成的工程量主张工程款具有事实依据，九建公司、九建宁夏公司的该项申请再审理由不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。如上所述，原审法院根据各方当事人提交的有效证据认定曹玉明代表九建宁夏公司参与案涉工程签订合同、签署结算单等行为，九建宁夏公司、九建公司应承担向马学林支付下欠工程款的责任，原审法院未予鉴定并作出判决，适用法律并无不当。关于原审法院审判人员是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的问题。九建公司、九建宁夏公司在再审申请书提出该项申请，但未对该项内容所依据的事实进行阐述，亦未提交相应证据，本院对该项申请再审理由不予审查。综上，再审申请人九建公司、九建宁夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项的规定，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃第九建设集团有限责任公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十八日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
文书内容宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1753号            申请人：常艳如，男，汉族，住址河南省宁陵县                  申请人：常慧陆，男，汉族，住址河南省宁陵县                  被申请人：王艳花，女，汉族，住址河南省宁陵县                  被申请人：廖肖娜，女，汉族，住址河南省宁陵县      申请人常某1、常某2与被申请人王某、廖某婚约财产纠纷一案，申请人常某1、常某2于2021年05月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、廖某冻结银行存款人民币260000元或查封相应价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人常某1、常某2的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人王艳花、廖肖娜的银行存款人民币260000元或查封相应价值的其他财产，期限为365天；      案件申请费1820元,由常某1、常某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审判员      宋立新      [院印]二〇二一年六月一日              书记员    王洋洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3324号 原告：张勇，男，汉族，生于1968年9月18日，住广元市利州区。 被告：吴万荣，男，汉族，生于1964年8月14日，住广元市利州区。 被告：杜太平，男，汉族，生于1958年5月16日，住广元市利州区。 被告：邓和举（曾用名邓平），男，汉族，生于1970年9月17日，住广元市利州区。 原告张勇与被告吴万荣、杜太平、邓和举民间借贷纠纷一案，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二一年六月四日 书记员  李忠芹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1120号申请执行人裴晋刚，男，1972年3月2日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人孟卫平，男，1973年8月22日生，汉族，泽州县高都镇麻峪村人。裴晋刚与孟卫平买卖合同纠纷一案，申请执行人裴晋刚依据本院生效的（2020）晋0525民初1466号民事调解书于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人孟卫平返还石子款6100元（2020年8月至11月的），被执行人孟卫平承担执行费50元，共计6150元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请执行人裴晋刚于2021年6月15日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）晋0525执1120号终结执行。案件执行费50元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月二十八日书记员  王超凡
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更192号罪犯肖杰，男，1998年5月8日出生，汉族，四川省什邡市人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2017年10月17日作出(2017)川0107刑初293号刑事附带民事判决，以被告人肖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿123553.66元。2017年12月7日交付执行。2019年12月23日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖杰确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯肖杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖杰减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年12月31日起至2021年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2751号原告：东台市金利达食品批发部，住所地东台市东关路**金鑫商贸城商住楼**。投资人：李增桂，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王**，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市金利达食品批发部与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东台市金利达食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东台市金利达食品批发部撤回起诉处理。审 判 员 杨礼红二〇二一年六月十九日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8592号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人欧种豪，男，汉族，1990年5月18日出生，住海南省省直辖县级行政单位詹舟市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人欧种豪罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初633号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保833号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告陈凤琴交通银行股份有限公司曲靖分行与陈凤琴借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执310号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产衬衫202064xcs-8一件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅男士衬衫202064xcs-8一件，评估价为688.00元，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2939号原告：吕某，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：泌阳县瑞达建材有限公司，住所地为河南省泌阳县。法定代表人：赵某，任经理。原告吕某与被告泌阳县瑞达建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告吕某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费3,508元，由原告吕某负担。审判员  邢东伟二〇二一年六月二十九日书记员  李海青
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1191号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王公平借款合同纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民特66号民事裁定书，被执行人王公平应偿还申请执行人借款本金200元及利息5900元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王公平于2021年5月31日前一次性归还申请执行人2200元；二、申请执行费50元被执行人王公平负担；三、其他双方互不纠缠。协议达成后，被执行人王公平已按执行和解协议履行完毕。案件执行费50元被执行人王公平已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民特66号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1418号   原告：王金柱，男，1980年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：钟汉群，男，1970年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王金柱与被告钟汉群劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告王金柱到庭参加诉讼，被告钟汉群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王金柱向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付机耕费10,000元；2．判令被告按年利率4.75％支付自2015年7月2日至实际付清之日的利息。事实和理由：2013至2015年，原告给被告承包的土地犁地，被告欠原告机耕费10,000元未付，于2015年7月1日向原告出具一份欠条。后经原告多次催要无果。   钟汉群未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013至2015年，原告给被告承包的土地犁地，被告欠原告机耕费10,000元未付，于2015年7月1日向原告出具一份欠条。后经原告多次催要无果。   以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，原告提交的欠条足证实原、被告间系劳务合同关系，原告履行了劳务义务，被告应向原告支付剩余劳务费10000元。被告未按时支付劳务费已构成违约，现原告要求被告以10000元为基数，按年利率4.75％支付自2015年7月2日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   一、被告钟汉群于本判决生效后十日内向原告王金柱支付机耕费10000元；   二、被告钟汉群以10000元为基数，按年利率4.75％向原告王金柱支付自2015年7月2日至实际付清之日的利息。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟汉群负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   蒋兴哲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4360号原告：王万松，男，1976年8月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王万松诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万松及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年年初在南京市江宁区中金江海建设工地做工时相识。2019年5月23日，被告以临时资金急用名义，向原告借款7000元，原告以支付宝形式向被告转款7000元。2019年6月17日，被告又以临时资金急用为名，向原告借款2000元，原告又以支付宝形式向被告转款2000元。上述借款，有原、被告手机支付宝转款及微信聊天记录佐证。经原告多次催要，被告虽对所借的9000元没有异议，称一时还不了，但被告现已不接原告电话，不回原告微信，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年5月23日，被告通过微信称其急用5000元而向原告借款，并表示在下个月23号开年会发奖金还给原告。原告让被告把支付宝发过来，后被告向原告发送了支付宝号150××××5899，接着被告又问原告“你要是有多就转我7000块钱”剩下的两千我就不向别人借了。当日，原告向被告支付宝转账7000元。2019年6月17日，被告通过微信又向原告借款2000元，并表示23号年会发奖金一起给原告。当日，原告向被告支付宝转账2000元。2019年6月25日，被告通过微信询问原告“等到月底可以吗”，原告表示可以。2019年7月15日，原告通过微信向被告催款，后原告又多次向被告催款，但被告一直未能还款。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告提供的微信聊天记录、转账记录及庭审笔录等，可以证明被告分两次向原告借款9000元的事实，本院对此予以确认。被告在微信聊天记录中已明确了具体的还款时间，现还款时间已届满，被告仍未还款，故原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健于本判决生效后十五日内归还原告王万松借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告王万松6232636100141082159；被告刘健6232636100141082142）。审判员  翟春花二〇二一年六月二十五日法官助理黄霞书记员顾笑菡附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4387号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地河南省濮阳市市区京开大道与北环路交叉口南100米路东，统一社会信用代码914109028740304037。主要负责人：任彤剑，该行行长。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝红，河南导航律师事务所律师。被告：张振伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：朱婵婵，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：尹世通，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李丽平，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南生濮阳县。被告：唐忠保，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称“农商行龙湖支行”）与被告张振伟、朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行龙湖支行的委托诉讼代理人郜志杰、于宝红到庭参加诉讼，被告张振伟、朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农商行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振伟偿还原告借款本金20万及利息（截至2020年11月30日尚欠利息10067.11元，以后按照月利率1.386%计算至付清之日）；2.依法判令朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告张振伟向原告农商行龙湖支行申请贷款20万元，并签订《信贷业务申请表》。2017年12月22日，原告农商行龙湖支行与被告张振伟签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2017年12月22日至2020年12月22日，合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，约定借款月利率为9.24‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告朱婵婵、尹世通、李丽平、唐宝忠与原告农行龙湖支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告张振伟的借款本息及罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年11月22日，被告张振伟自原告农行龙湖支行处取走20万元。但原告农行龙湖支行按照约定提供贷款后，被告未按约定还款，故原告农行龙湖支行诉至法院。被告张振伟、朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告张振伟向原告农商行龙湖支行申请贷款，并提交《个人信贷业务申请表》一份。在《个人信贷业务申请表》中，被告张振伟作为借款申请人签字，被告朱婵婵作为借款人配偶签字，被告尹世通、李丽平、唐忠保作为保证人签字。2017年12月22日，原告农商行龙湖支行与被告张振伟签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：1.借款人申请自2017年12月22日至2020年12月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元，借款用途为经营所需流动资金。2.借款利率为固定利率，月利率9.24‰，借款期限内利率保持不变。按月结息，结息日为每月第20日。逾期罚息为原借款利率基础上加收50%即13.86‰。同日，原告农商行龙湖支行与被告朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.被告朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保为被告张振伟的上述借款提供担保，担保主债权最高不能超过20万元。2.保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3.保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述两份合同签订后，原告农商行龙湖支行按照约定发放了相应的贷款。2019年11月22日原告农商行龙湖支行向被告张振伟发放了两笔10万元借款共计20万元。之后，被告张振伟陆续偿还了部分借款本金及利息，截止至2020年11月30日，被告张振伟尚欠原告农商行龙湖支行借款本金20万元、利息及罚息10067.11元。又查明，2018年6月26日，中国银行业监督管理委员会河南监管局发出豫银监复[2018]165号文件，同意濮阳农村商业银行股份有限公司开业，其开业之日，濮阳市市区农村信用合作联社债权债务由濮阳农村商业银行股份有限公司承担。原濮阳市市区农村信用合作联社京开路信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司龙湖支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告农商行龙湖支行与被告张振伟签订的《最高额个人借款合同》，与被告朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保签订的《最高额保证合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。原告农商行龙湖支行按照合同约定向被告张振伟发放了20万元借款，已经履行了出借义务，被告张振伟未按照合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约，原告农商行龙湖支行要求被告张振伟偿还借款本金20万元及利息、罚息10067.11元（截止到2020年11月30日，以后的利息、罚息按照月利率13.86‰计算至付清之日），本院予以支持。被告朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保为上述被告张振伟的债务提供连带责任保证，现被告张振伟未按时偿还借款本息，原告农商行龙湖支行在保证期间内要求被告朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保对被告张振伟未还的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告张振伟、朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保经本院依法传唤,在法定期间内未应诉答辩,视为对其诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金20万元及利息、罚息10067.11元（截止到2020年11月30日，以后的利息、罚息按照月利率13.86‰计算至付清之日）；二、被告朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告张振伟、朱婵婵、尹世通、李丽平、唐忠保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁春喜二〇二一年六月二十一日书记员  井梦楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2192号曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社、熊华芬、刘发荣、孙波、范显芬：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与熊华芬、刘发荣、孙波、范显芬借款合同纠纷一案，申请执行标的64213.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3925号 原告：郑如刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：江燕梅，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张树川，四川忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312211100003。 被告：甯先其，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄元芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200610147553。 原告郑如刚、江燕梅与被告甯先其、黄元芳物权保护纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑如刚、江燕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑如刚、江燕梅撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二一年六月十日 书记员 肖 禾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1228号之一申请执行人：江苏金谷不锈钢有限公司，住所地东台市。法定代表人：缪昌谷，该公司董事长。被执行人：东台市东桦环保塑业包装有限公司，住所地东台市。法定代表人：缪阿晴，该公司执行董事。申请执行人江苏金谷不锈钢有限公司与被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的(2013)东时商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力申请执行人江苏金谷不锈钢有限公司与被执行人东台市东桦环保塑业包装有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，东台市人民法院于2021年6月3日作出了（2013）东执字第0774号执行决定书，决定将东台市东桦环保塑业包装有限公司的执行案件移送破产审查，已移送本院破产审判部门民二庭审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执1228号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十八日书记员 缪粉红
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初384号   原告：赵鹏波，男，汉族，1988年3月15日生，大专文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。   被告：王**，男，汉族，1982年3月2日生，高中文化程度，住乡宁县。   原告赵鹏波与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏波的委托诉讼代理人曹小龙、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵鹏波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款42500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，王**诱导我说，他在山东那边有好多生意朋友，那边做生意容易赚钱，就是没有铺垫资金，向我借20900元。我在襄汾县丁陶大道农业银行转到被告提供的农业银行卡里。随后，我多次催问，打电话被告也不接，短信也不回，2017年春节回来后说，自己因打人被拘留了，把赚的钱全部赔给了被打的人，要求宽限一段时间。2017年1月24日给我打了借条。后来说是生意有起色，于2021年1月21日又从我手上打条骗借了21600元，称生意好了，马上归还我的借款。至今被告没有归还我的借款。   被告王**对原告赵鹏波起诉的第一笔借款20900予以认可。但称第二笔借款出具了借条，原告并未将钱付给自己。2018年，曾给原告分两次通过微信转账8000元。   经审理查明，原告赵鹏波与被告王**系同村村民。2016年8月，被告王**因做生意向原告赵鹏波借款20900元。2017年1月24日向原告赵鹏波出具了借条。2021年1月21日，被告王**再次给原告赵鹏波出具借款21600元的借条一张。2018年8月25日被告王**通过微信给原告赵鹏波转账5000元，2018年8月28日给原告赵鹏波转账3000元。   庭审中，关于双方争议的2021年1月21日的借条，原告称当时说办事要20000元，被告又提出还要安排吃饭，原告将随身剩余的1600元给了被告。而被告否认原告给钱的事实。被告两次转给原告的8000元，系被告庭后提供的证据，本院组织庭审质证时被告未到庭，原告对被告转款8000元的事实予以认可，但否认该钱是归还借款，而是托被告给其办事时给的钱，因事情未办而返还，但未能提供证据予以证实。   本院认为，被告王**对2017年1月24日借款20900元的事实予以认可，本院予以确认。对2021年1月21日被告出具借条借款21600元的事实，被告否认原告向其支付借款，但无证据予以证实，其陈述理由不足以否定其出具借条的证明力，对其抗辩本院不予采信。关于被告两次转账8000元在其向原告借款之后，原告陈述系委托被告办其他事未办成而返还的费用，但无证据证实，应视为被告向原告归还借款。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：   被告王**于本判决生效后十日内归还原告赵鹏波借款本金34500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费431.25元，由原告赵鹏波负担81.94元，被告王**负担349.31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科      二〇二一年六月七日   书记员 李永慧
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执恢575号焦军、长沙市城市建设开发公司：申请执行人焦军与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4401号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年六月十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执470号之一 申请执行人：常熟市博鑫泓塑料制品有限公司，统一社会信用代码9132058157947743XR，住所地常熟市辛庄镇（张桥）张家桥村。 法定代表人：卢跃洪。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：镇江四益电子有限公司，统一社会信用代码91321112694509898T，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。 法定代表人：於剑。 被执行人：於剑，男，1973年8月18日生，汉族，住镇江市丹徒区。 申请执行人常熟市博鑫泓塑料制品有限公司与被执行人镇江四益电子有限公司、於剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4121号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告镇江四益电子有限公司给付原告常熟市博鑫泓塑料制品有限公司货款本息合计21万元，具体履行时间和方式：于2019年6月至2019年11月每月月底前各支付5000元，于2019年12月至2021年5月每月月底前各支付10000元。二、保证人於剑对被告镇江四益电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取人民币2189元，保全费1620元，由原告常熟市博鑫泓塑料制品有限公司负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市博鑫泓塑料制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款24800元，其中24300元发还申请执行人，收取执行费500元。被执行人於剑名下有苏Ｌ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月7日至2023年2月6日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆信息。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、根据江苏省执行网络查控系统反馈，发现被执行人於剑名下有位于丹徒区辛丰镇黄墟村场下12号1至3层不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月7日至2024年2月6日。该不动产与案外人共有，设置有抵押权，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币40000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位24300元及执行费500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及无处置权的房产、未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1122号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所律师。 被告黄仲杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住甘肃省环县，通信地址。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告黄仲杰信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告黄仲杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2017年9月11日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××60的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判1、判令被告向原告偿还信用卡借款本金及利息，截至2021年3月4日合计15150.23元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告黄仲杰未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年9月11日，被告黄仲杰向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）*10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××60的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年5月7日，被告欠费具体金额本金12235.89元，利息3113.09元，合计15448.98元。 另查明，原告为实现涉案债权与河北京辅律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告黄仲杰签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告黄仲杰承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄仲杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金12235.89元，利息3113.09元，合计15448.98元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告黄仲杰自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，财产保全费200元，合计290元，由被告黄仲杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年六月七日 书记员  董唐宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2494号申请执行人：王明飞，男，汉族，生于1979年05月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任金勇，男，汉族，生于1979年06月19日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王明飞依据已发生法律效力的（2021）黔0330民督58号支付令于2021年06月28日向本院提出申请，请求对被执行人任金勇按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2021）黔0330民督58号支付令确定的被执行人任金勇应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年六月二十八日书记员  胡艾伶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3350号原告：马本庆，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：马召会，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：陈素英，女，1967年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。与被告马召会系夫妻关系。原告马本庆与被告马召会、陈素英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本庆、被告陈素英到庭参加了诉讼，被告马召会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马本庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还因被告欠款由原告担保被执行款104,028.22元及利息（按法律规定银行利息执行）；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告弟弟是同事兼同村村民关系，被告以土地承包经营项目为由，于2017年8月12日在柘城县农村信用合作联社贷款，原告及其他三人为其承担担保责任。因被告夫妇经营不善形成亏损，以致未能按期偿还银行本金及利息。柘城县农村信用合作联社起诉、执行后，因其他三位担保人无存款可供执行，在执行过程中，由原告代为偿还了被告所欠银行债务104,028.22元。后原告多次向被告追要垫付款，二被告以各种理由拒不偿还。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告马召会未作答辩。被告陈素英辩称，该欠款与我无关，且二被告贷款时并未找原告做担保人，柘城县农村信用社起诉的200,000元贷款是事实，但该款项是被马召来用了，应当由马召来偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日被告马召会因承包土地向柘城县农村信用合作联社借款200,000元，被告陈素英作为配偶在借款人配偶承诺书上签字确认，原告及案外人马召来、马本庆、陈召奎、马艳萍为其提供连带保证责任。后因被告马召会违反合同约定逾期还款，柘城县农村信用合作联系向本院提起诉讼，本院于2019年6月3日作出（2019）豫1424民初2033号民事判决书，判决被告马召会、陈素英于本判决生效之日起十日内偿还柘城县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息（其中借期内利息从2017年8月18日起至2018年8月18日止，月利率按8.49‰计算；逾期利息自2018年8月18日起以借款本金200,000元为基数按月利率12.735‰计算至本判决确定的被告马召会、陈素英实际履行义务完毕之日止）；马召来、马本庆、陈召奎、马艳萍对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后柘城县农村信用合作联社依法向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法划扣了马本庆存款104,028.22元。被告马召会在原告代偿银行借款后向原告偿还了3,000元。另查明，在诉讼过程中，原告依法向本院提出财产保全申请，本院于2021年5月26日作出（2021）豫1424执保183号执行裁定书，冻结陈素英名下在河南柘城农村商业银行股份有限公司马集支行账户银行存款40,000元，期限为一年。以上事实有原告提供的柘城县人民法院（2019）豫1424民初2033号民事判决书、（2019）豫1424执1542号之五执行裁定书、（2019）豫1424执1542号之六执行裁定书、（2019）豫1424执1542号之七执行裁定书、（2021）豫1424执保183号执行裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案原告为二被告在柘城县农村信用合作联社贷款进行担保，因二被告未能按期归还贷款，柘城县农村信用合作联社提起诉讼并依法申请强制执行，原告作为担保人在执行过程中代替二被告偿还银行贷款104,028.22元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告自认被告马召会在其垫付上述款项后偿还了3,000元，故而二被告应偿还剩余垫付款101,028.22元。关于原告诉请的利息，因该部分款项原告并未向债权人履行，且双方亦未就该垫付款约定利息，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马召会、陈素英于本判决生效之日起十日内偿还原告马本庆代为垫付的贷款101,028.22元；二、驳回原告马本庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元（已减半收取）、保全费1,041元，合计2,231元由被告马召会、陈素英负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛芬二〇二一年六月二十二日书记员  崔超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4333号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：王恩琴，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王恩琴保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋建忠审判员张升 审判员 钱   双   平 二〇二一年六月十日 书记员 郝   龙   华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4500号孙某：本院已经受理孙某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4500号刘某：本院已经受理孙某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4500号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执298号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：林宇松，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人林宇松诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初3672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月三日 书记员 胡杰锋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更187号罪犯吴鹏，男，1999年3月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年9月11日作出(2017)川1527刑初87号刑事判决，以被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。2017年11月15日交付执行。2019年12月23日减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴鹏确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴鹏在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月13日起至2022年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执97号申请执行人许倩雯，女，汉族，1990年9月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖东蓝经贸有限公司。统一社会信用代码：9153030230953991XT。法定代表人：尤东兴。住所：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人许倩雯与被执行人曲靖东蓝经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年10月10日作出的（2020）云03民终1351号民事判决书已发生法律效力，权利人许倩雯于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为170300.00元及利息，执行费2455.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），经查询,被执行人曲靖东蓝经贸有限公司无银行存款；无房屋信息;无车辆信息。据调查，被执行人曲靖东蓝经贸有限公司已于2019年搬迁，向当地社区了解，该公司无任何可供执行的财产。被执行人法人代表尤东兴向本院提供，他们公司在政府有补偿款，如补偿款到位就能处理该案，但具体时间无法确定。现本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信人员名单，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但因该案暂时无法执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执97号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十一日书记员 ： 张 荣
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1855号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统、王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：李建刚，男，汉族，1976年6月17日出生，现住址不详。 被告：刘颖，女，汉族，1974年6月22日出生，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告李建刚、刘颖借款合同纠纷一案，因原告提供的李建刚、刘颖的送达地址不准确，且按照原告提供的被告李建刚、刘颖的联系方式本院无法联系到被告李建刚、刘颖，后经本院查证仍不能确定被告李建刚、刘颖送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。 案件受理费4725元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年六月九日 书记员  张欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1772号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，该分行行长。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：杜玉秀，女，汉族，1969年7月27日出生，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告杜玉秀信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保391号申请人：李晓华，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：王文平，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人李晓华与被申请人王文平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王文平名下40400元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王文平名下40400元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚