wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4651号原告：姜艳罗，女，彝族，1987年3月10日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验片区昆明片区经开区洛羊街道办事处东盟森林M13栋112号。法定代表人：左有亮。原告姜艳罗与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告姜艳罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李余余二〇二一年六月十日书记员  姚婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9271号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：刘海军，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告合同编号14项下的贷款本金11,835.78元，以及截止到2021年3月11日的利息1,707.41元，自2021年3月12日起以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；（合计13,543.15元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告刘海军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款，其中1笔尚未结清：（合同编号14）2018年9月19日贷款20,000元，贷款期限至2020年9月19日，执行利率为年利率9.0%，罚息年利率为13.5%。 3、截至于2021年3月11日，刘海军已经逾期多次，合同编号14项下贷款，被告尚欠原告本金11,835.78元、利息（罚息）1,707.41元。 以上事项，均在要素表中体现，被告刘海军未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告刘海军向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告刘海军存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告刘海军应偿还原告全部借款本金11,835.78元、已产生的利息1,707.41元及后期利息（从2021年3月12日起至付清借款本金之日止的利息，按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金11,835.78元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月11日的利息为1,707.41元，从2021年3月12日起的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率13.5%计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取70元，由被告刘海军承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
建昌县人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）辽1422刑初130号 建昌县人民检察院: 本院受理被告人王某某危险驾驶罪一案，定于2021年6月30日在106公判庭开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二一年六月二十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3237号移送机关：本院。被执行人:余洪涛，男，1975年08月09日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。关于本院移送执行被执行人余洪涛犯盗窃罪并处财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初161号刑事判决书，于2021年5月13日依法立案执行。依据生效的刑事判决，被执行人余洪涛并处罚金人民币一千元；责令被执行人余洪涛退赔被害人黄连英人民币2254元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上和传统方式线下对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，已穷尽所有查控措施。本案的执行标的尚有3254元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                        二〇二一年六月二十九日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1110号之一 申请执行人：重庆鑫璐建筑装饰工程有限公司。 住所地：重庆市九龙坡区南华街701号附7号22-4号。 法定代表人:凌泽云。 被执行人：四川安鑫农业开发有限公司。 住所地：绵阳市涪城区宇虹北街西段平政社区10幢7号。统一社会信用代码91510703584233798N。 法定代表人：唐波。 被执行人：江油市青莲镇养生堂休闲庄。 住所地：江油市青莲镇东河村二组。统一社会信用代码92510781MA64GU6RXU。 法定代表人：徐忠明。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初641号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。申请执行金额404352元(未含利息)，执行费5965元。被执行人四川安鑫农业开发有限公司计划在2021年7月底向申请执行人偿还，申请执行人同意被执行人履行计划，经合议庭讨论决定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省江油市人民法院（2020）川0781民初641号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十九日 书记员  钟馨玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6147号申请执行人：曹永国，男性,1993年5月4日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：薛鑫鑫，男性,1994年12月16日生，汉族，住山西省水济市。本院在执行曹永国与薛鑫鑫民间借贷纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初11556号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人曹永国向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为15000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6147号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4641号原告：梁龙，男，1977年11月12日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所律师。被告：蒋杰，男，1988年3月1日出生，住宿迁市经济开发区。原告梁龙诉被告蒋杰合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。原告梁龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2019年4月2日达成的口头协议无效；2.要求被告蒋杰立即返还人民币14600元并承担利息（以14600元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际退款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋杰声称能为原告办理到驾驶证；2019年4月2日，原、被告双方达成口实协议，原告向被告支付费用，被告为原告办理驾驶证；被告即收取原告10000元，并出具了收条：“收条今收到梁龙壹万元整，办证用途，后续办不成退还款。2019.4.2.蒋杰，见证人陈某；通过微信转账方式被告收取原告的款项分别是2019年4月11日500元、2019年4月25日2000元、2019年4月30日1500元、2019年6月28日600元，以上共计收取14600元，可被告至今未为原告办理驾驶证，且拒不退还。综上，办理驾驶证是国家专门机关的行政许可行为，被告无权办理，原、被告双方达成的口头协议，违反了法律法规的强制性规定，属无效协议；根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特诉至人民法院，要求被告立即返还人民币14600元并承担利息损失。本院经审查认为，被告存在以非法占有他人财产为目的，谎称帮原告办理驾驶证，骗取原告人民币14600元，上述行为涉嫌诈骗罪，不属于民事案件受案范围。且被告曾因帮助他人办理车牌照为由骗取他人财产，于2021年4月14日被江苏省沭阳县人民法院判处诈骗罪，拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁龙的起诉。案件受理费减半收取83元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  卞京二〇二一年六月四日书记员  沈静
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初436号 原告：高峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：余继，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省天全县。 原告高峰与被告余继民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼,被告余继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000.00元，并按总借款金额每月2%支付违约金4200.00元，合计金额共计34200.00元（大写：叁万肆仟贰佰元整）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分两次向原告借款，于2020年9月10日向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，同时用被告川Ｚ5××××半挂货车作为抵押，并约定在2020年10月10日前归还，并承诺如逾期未还，自愿承担总借款金额月2%的违约金。又于2020年9月18日向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，同时用被告川Ｔ2××××货车作为抵押，并约定在2020年12月10日前归还，并承诺如逾期未还，自愿承担总借款金额月2%的违约金。约定还款日到期后，被告未如约归还原告借款，原告经多次催收，但被告均以各种理由拒绝归还借款，现被告已不再接听原告电话。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原、被告主体身份信息；2.借条二张，第一张借条证明借款本金为10000元以及承担每月2%的逾期违约金，第二张借条证明借款本金为20000元以及承担每月2%的逾期违约金。 被告余继未到庭也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2020年9月，被告因资金周转困难，分两次向原告借款。2020年9月10日，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高峰人民币大写壹万元整（小写10000.00元），所有现金本人已全部收到。于2020年10月10日前归还。并郑重承诺：如逾期未还，自愿承担总借款金额月2%的违约金。此据，借款人：余继，联系电话：152××××7388，身份证号码：513126198206××××,2020年9月10日。备注：此款将用川Ｚ5××××半挂货车作为抵押，到时未还款，出借人有权处理此车。从此本人与此车再无关系，并配合出借人办理相关手续。2020年10月10日前此车债权债务与高峰无关，发动机号89437855，车架号：ＢＪ4259ＳＮＦＫＢＡＡ。”2020年9月18日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高峰人民币大写贰万元整（小写20000.00元），所有现金本人已全部收到。于2020年12月10日前归还。并郑重承诺：如逾期未还，自愿承担总借款金额每月2%的违约金。此据，借款人：余继，联系电话：152××××7388，身份证号码：513126198206××××,2020年9月18日。备注：此款用川Ｔ2××××作为抵押，到时未还款，出借人有权处理此车,从此与本人再无关系，并配合出借人办理相关手续。2020年12月10日前此车债权债务与高峰无关，车架号：ＣＱ4255ＨＸＧ334，发动机号Ｅ8117001213。”因被告借款到期后一直未能归还，2021年5月12日原告起诉来院，提出归还借款30000元，并从2020年10月至2021年5月每月按借款总额2%支付逾期违约金。 上述事实有原告陈述和身份证、借条（二份）经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，有被告亲笔出示的二份借条为证。关于转款事实，本案原告称其出借款项均是以现金方式出借，在本案被告未到庭的情况下，原告对二笔借款的用途、出借地点专门作出陈述并向本院作出书面承诺，对此本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿，对借条载明的借款事实和借款金额予以确认。双方约定逾期违约金按月利率2%计算，未超出法律规定，对原告的该项请求依法予以支持。同时，因二笔借款出借时间和约定还款期限不同，对逾期违约金应分段计算，第一笔借款10000元，共7个月，为1400元；第二笔借款20000元，共5个月，为2000元；二项合计为3400元。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证等权利的自动放弃，由此造成的不利法律后果由其承担。因本案借款事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华有关共和国民法典〉时间效力的规定，适用当时法律裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余继于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付借款本金30000元，借款逾期违约金3400元（从2020年10月至2021年5月），二项共计33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告余继承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年六月三十日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1154号 申请执行人：高秀霞，女，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹新华，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄艳红，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 高秀霞与尹新华、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年6月28日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已对被执行人采取了相关惩戒措施，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初409号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人卢兴华，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市英德市××××××委会上屋组，公民身份号码441××××××××××××231。因本案于2020年5月8日被羁押并被刑事拘留，2020年5月28日被释放，2020年5月29日被取保候审，2021年5月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人卢兴华犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人卢兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年2月上旬的一天晚上19时许，被告人卢兴华伙同李某1、吴某1、张某1（均另案处理）携带螺丝刀等作案工具，窜至珠海市高新区唐家湾镇海怡湾畔小区处，爬围墙进入该小区，从该小区的海天阁19栋二楼厨房阳台爬进202房，用螺丝刀撬开抽屉，窃取了被害人RODNEYMARTIN的人民币7000多元、黑色相机镜头一个等财物，事后分得人民币4000元。2.2013年2月7日19时许，被告人卢兴华伙同李某1、吴某1、张某1携带螺丝刀等作案工具，窜至珠海市高新区唐家湾镇海怡湾畔小区处，爬围墙进入该小区内，从该小区的A10栋别墅的一楼爬到二楼阳台，用螺丝刀撬开推拉门，进入室内窃取了被害人张某2的白金戒指、手镯、带玉吊坠的项链等首饰，事后分得人民币2000元。2020年5月8日，被告人卢兴华被抓获。公诉机关认为，被告人卢兴华以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢兴华如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。并提出了判处被告人卢兴华有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人卢兴华的供述，被害人RODNEYMARTIN、张某2的陈述，证人李某1的证言及辨认笔录，证人周某1、李某2、范某1、秦某1、陈某1、胡某1的证言，书证，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，现场照片，鉴定意见等证据。被告人卢兴华对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢兴华伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢兴华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢兴华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢兴华因本案被先行羁押21日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人卢兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的21日，即自2021年5月25日起至2021年12月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人卢兴华与同案犯共同连带退赔被害人RODNEYMARTIN经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴俏群人民陪审员  苏惠嫦二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 茜吴舒晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初911号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，该银行员工。   被告：李飞虎，男，汉族，农民，住蓝田县。   委托诉讼代理人：王粉兰，女，汉族，农民，住蓝田县，系李飞虎母亲。   被告：李伟博，男，汉族，农民，住蓝田县。   被告：周玉，女，汉族，农民，住蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李飞虎、李伟博、周玉借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李飞虎立即偿还借款本金81004元；二、要求被告李飞虎清偿利息（从2017年12月30日至2019年12月29日，以本金90000为基数，按月利率9.9‰计算），逾期利息（以90000元为基数，从2019年12月30日计算至2020年11月11日，按月利率14.85‰计算；从2020年11月12日至2021年2月20日，以本金85000元为基数，按月利率14.85‰计算；从2021年2月21日至实际给付之日，以81004为基数，按月利率14.85‰计算）；三、被告李伟博、周玉履行连带清偿责任；四、案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李飞虎签订借款合同的时间：2017年12月29日。   二、被告李飞虎借款的数额：90000元。   三、被告李飞虎借款的用途：进货周转。    四、双方约定的借款期限：2017年12月30日起至2019年12月29日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率14.85‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年12月30日。    七、被告李飞虎借款后偿还本金数额：2020年11月11日偿还本金5000元，2021年2月20日偿还本金3996元。   截止2021年3月21日尚欠本金81004元，已偿还8996元。   八、被告李飞虎借款后偿还利息情况：未偿还利息。   九、担保人：李伟博、周玉。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、担保期限：2019年12月29日至2021年12月28日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。         判决结果   被告李飞虎与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李伟博、周玉与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李飞虎向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金81004元；   二、本判决生效后十日内，被告李飞虎向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（从2017年12月30日至2019年12月29日，以本金90000为基数，按月利率9.9‰计算），逾期利息（以90000元为基数，从2019年12月30日计算至2020年11月11日，按月利率14.85‰计算；以85000元为，基数从2020年11月12日至2021年2月20日，按月利率14.85‰计算；以81004为基数从2021年2月21日至实际给付之日，按月利率14.85‰计算）；   三、被告李伟博、周玉承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2664元（原告已预交），减半收取1332元，由被告李飞虎、李伟博、周玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 员 刘 贤       二○二一年六月十九日       法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦                   1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1841号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社；法定代表人:晋军；统一社会信用代码:91530302622743693X；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：恭元国,男性,1977年10月8日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行恭元国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)云0302民初5098号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月29日依法立案执行,执行标的为150525.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计4个，实际扣划至申请人4449.03元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1841号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢954号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：尹传凰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2958号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹传凰在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3328执29号 申请执行人：罗文珍,女性,1971年12月28日出生,住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被执行人：扎西多吉,男性,1994年7月16日出生,住四川省甘孜藏族自治州新龙县。 本院在执行申请执行人罗文珍与被执行人扎西多吉劳务合同纠纷一案中，本院通过点对点、总对总查控未能查询到可供执行的财产线索，多次与被执行人扎西多吉联系，被执行人在西藏务工要求与申请人达成执行和解，先履行执行款9000元年底履行20000元剩余部分在明年履行完毕，在征得申请人的同意后，被执行人自动履行9000元达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 本院终结(2021)川3328执29号案件的执行。终结本次执行程序后,被执行人没有按照约定履行生效义务，可以随时申请恢复执行，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  彭忠武  审判员  付 渐  审判员  冯 禧 二〇二一年六月二十三日  书记员  贺 君
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1104号 原告：茶陵县中億链家二手房服务部，经营场所：茶陵县。 经营者：谭风珍，女，1980年5月8日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄素梅，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。 委托诉讼代理人：段志勇，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县，系黄素梅丈夫，代理权限为特别授权。 原告茶陵县中億链家二手房服务部（以下简称“中億服务部”）与被告黄素梅中介合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告中億服务部委托诉讼代理人谭浩卿，被告黄素梅及其委托诉讼代理人段志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中億服务部向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付居间服务费3,200元、违约金10,000元，共计13,200元；2．诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年10月22日双方签订《中億链家房产购房委托》合同约定：1．委托期限自签订之日起至被告与卖房人签订房屋买卖合同时为止；2．按实际成交总价格的1%的标准计算居间服务费；3．若被告避开原告且与原告介绍的房主私自成交，原告有权要求被告仍按本协议交纳居间服务费，并同时向原告交付违约金一万元。合同签订后原告依约为被告提供居间服务，现被告购入原告介绍的房屋，并于2020年11月10日以320,000元的价格交易成功，采取按揭的方式支付房款。但时至今日，被告未向原告支付一分钱服务费。被告的行为属于严重违约，为依法维护自身的合法权益，特向法院提出以上请求，请依法支持。 被告黄素梅答辩称，1．中億服务部与答辩人签订的《中億链家房产购房委托》是一份无效合同，原告没有卖房人的房产代理委托书，也无售卖茶陵县朝阳××栋××号房产的权利；2．答辩于2020年9月21日在华丰二手房中介带领下看过了上述房产，2020年10月22日之前已经知道该房源信息；3．答辩人只在中億服务部看过向阳财富Ａ栋1单元801号房产；4．答辩人购买朝阳新城2栋1703号房产系在华丰二手房中介处成交，已支付服务费9300元。综上，答辩人不存在过错，不应向中億服务部支付上述款项。 经审理查明：原告中億服务部成立于2018年10月12日，从事二手房信息、家政、物业服务。2020年10月22日黄素梅与中億服务部签订中億链家房产购房委托合同，委托时限自协议签订之日至委托方黄素梅与卖房人签订房屋买卖合同止；服务内容为黄素梅提供房屋买卖相关的法律、政策、市场行情咨询，并提供中介服务，包括提供信息服务、陪同看房、协助与卖房人洽谈、提供满意的服务并促成交易；服务费用按成交合同总价格的1%的标准计算，最低不低于3,000元；支付时间为支付购房定金日一次性付清服务费；并约定如委托人避开中億服务部且与其介绍的房主私自成交，中億服务部有权要求委托人仍按本协议交纳居间服务费，并同时向中億服务部交付违约金一万元。合同签订后，中億服务部中介提供中介服务带领黄素梅至向阳财富A栋1单元801号房产看房。 另查明，2020年9月2日谭发香与茶陵县华沣房地产经纪有限责任公司签订房产代理委托书，委托该公司出售其名下茶陵县朝阳××栋××号房屋。2020年9月21日黄素梅与茶陵县华丰二手房信息服务部（以下简称“华丰服务部”）签订（租房／购房）看房确认书，并于当日在华丰服务部中介带领下至茶陵县朝阳××栋××号房××房。2020年10月30日黄素梅、段志勇夫妇与宁小平、谭发香夫妇在华丰服务部签订房屋买卖合同，黄素梅方以32万元的价格购买谭发香方位于茶陵县朝阳××栋××号的房屋，黄素梅当日向华丰服务部支付居间服务费9300元。黄素梅称中億链家房产购房委托合同中关于朝阳新城2栋1703号房的看房信息系2020年10月22日在向阳财富Ａ栋1单元801号房产看完房后由中億服务部中介带领其顺带看朝阳新城的房，黄素梅没看中，中億服务部又带她看了茶陵县朝阳××栋××号房，黄素梅实际上在9月份通过华丰服务部看过该处房产，朝阳新城2栋1703号房产信息也是补在中億链家房产购房委托合同上的。 上述事实有证据有原告提交的中億服务部营业执照、谭风珍身份信息、中億链家房产购房委托、茶陵县自然资源局不动产登记下信息表、房屋买卖合同；被告提交的黄素梅身份信息、房产代理委托书、（租房/购房）看房确认书、房屋买卖合同、华丰服务部收据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系中介合同纠纷。中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告中億服务部与被告黄素梅签订的《中億链家房产购房委托合同》是双方当事人的真实意思表示，违法法律的强制性规定，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中黄素梅与中億服务部签订的中億链家房产购房委托合同有2020年10月22日向阳财富Ａ栋1单元801号及茶陵县朝阳××栋××号两处房产的看房信息，但黄素梅系2020年9月21日经案外人华丰服务部中介带领至茶陵县朝阳××栋××号房产看房，后黄素梅方与谭发香方在华丰服务部的促成下签订房屋买卖合同，黄素梅向华丰服务部支付居间服务费9300元。中億服务部不能提供证据证明其促成了该房屋买卖合同的成立，应自行承担举证不能的责任，故对其请求黄素梅支付居间服务费3200元及违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告茶陵县中億链家二手房服务部的全部诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告茶陵县中億链家二手房服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二一年六月十六日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢34号徐长林（申请执行人）、王忠凯（被执行人）：徐长林与王忠凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270329.00元。经本院立案执行，现已流拍的房产抵债270329元，本院已于2021年4月29日将该抵债房屋现状转交给徐长林（申请执行人）。至此，徐长林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0621民初813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日审判员  韩凤彬书记员  范馨悦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执948号 申请执行人：井占河，男，汉族，1972年1月9日生，住盐山县。 被执行人：孙月治，男，汉族，1963年4月14日生，住南皮县。 本院在执行井占河和孙月治装饰装修合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终5681号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年4月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年4月22日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利、无车辆。 3、本院2021年4月22日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2021年4月22日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年6月18日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金。 7、本院2021年6月18日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1.01万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年六月十八日 书记员 马  亚  海
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1019号申请执行人：周瑛，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曹正丰，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人周瑛与被执行人曹正丰民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹正丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周瑛于2021年6月2日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人曹正丰按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年6月5日，本院向被执行人曹正丰送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年6月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人周瑛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人周瑛表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9827号原告：李惠喜，男，1963年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区东。被告：任莉，女，1970年6月7日出生，回族，住西安市莲湖区。原告李惠喜与被告任莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李惠喜诉称，原被告同住一个小区,相识多年。2009年3月15日被告请求原告给其朋友薛某某借款7万元,自己愿意当保证人,并于当日写下欠条。在此期间,被告分四次共偿还2.1万元,还余4.9万元。2018年8月27日,原告找到被告希望能将余款结清,被告称其已经无法联系到薛某某,愿自己承担剩余欠款,由于手头紧,希望原告能再宽限一下。双方便重新写了一张欠条。之后,被告并未主动偿付剩余欠款,原告碍于情面也未催促被告。原告曾于近日寻找被告商议欠款事宜,被告多次以自己没钱、没工作为由推脱,不予支付欠款。综上所述,被告任莉向原告李惠喜借款后迟迟未按约定偿还欠款,多次无理推脱,逃避债务,侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款49000元；2、被告支付自2018年8月27日至实际履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息(其中,自2018年8月27日至起诉之日的债务利息额为6615元）；3、本案所产生的诉讼费用全部由被告承担。被告任莉辩称，与原告系同一个小区的，2009年，其朋友薛某某向原告借款7万元，被告系担保人。借款原告确实给了薛某某，后薛某某向原告还款3.5万元，剩余的被告陆陆续续向原告偿还，7万元，共计还了61000元，剩余9000元。2018年8月份，原告找到被告称薛某某又借了原告4万元，被告不知道后来这4万元的事情。原告让被告出具49000元的借条，9000元是7万元未还部分，4万元是薛某某后来借的。被告虽然不知道后来4万元借款的事情，但原告夫妻平时对被告好，碍于情面就出具了49000的借条。出具该借条后，未向原告偿还过。认可借条，愿意还款，能力有限，暂时无法偿还。经审理查明，案外人薛某某曾向原告借款7万元，被告任莉系担保人。后薛某某又向原告借款4万元。2018年8月27日，被告任莉就薛某某的上述借款向原告李惠喜出具了欠条，载明：今欠李惠喜人民币49000元。出具借条后至庭审之日，被告未向原告偿还上述款项。本案在审理过程中，经询问，原告称未约定还款期限，第一次向被告催款时间是2019年8月27日。被告认可该催款时间。上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案借款，虽是案外人薛某某向原告所借，但被告任莉就该借款向原告出具了欠条，视为其自愿承担向原告还款的义务。被告庭审时亦认可本案欠款事实，同意向原告偿还，故原告要求被告偿还欠款49000元有事实及法律依据。关于原告主张的利息，本案欠款未约定还款时间及利息，原告有权随时要求被告还款，但应当给予合理的还款期限。双方均认可原告第一次向被告催款的时间是2019年8月27日，扣除合理还款期限10日，本院依法支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2019年9月6日至实际付款之日的利息。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任莉应于本判决生效后十日内向原告李惠喜偿还欠款49000元，并以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年9月6日至实际付款之日的利息；二、驳回原告李惠喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员      申  国  英                         二 〇 二 一 年 六 月 二 日                        书  记  员      赵      珍 打印：相丽华          校对：张丽娜    2021年  月  日送达 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5875号原告：驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。法定代表人：庄红斌，经理。被告：张青青，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告张青青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人庄洪斌、被告张青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1，解除原被告签订的车辆融资租赁合同；2，车辆所有权归被告所有，十日内过户到被告名下；3，被告归还拖欠原告的租金3800元，并支付违约金5000元。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，约定原告将其所有的豫Ｑ×××××号车租赁给被告经营，期限自2017年12月1日至2020年12月1日，月租金200元。合同到期后，被告既不续签合同，又不解除合同，且拖欠原告2019年6月至2020年12月的租金3800元，已构成违约，应按合同向原告支付5000元违约金，故诉至法院。被告张青青辩称，合同上的名字是本人所签，但签合同时其他地方是空白的，不欠原告费用，车辆已报废当做废品卖了，原告没有提供服务，不应当缴费。同意解除合同。经审理查明，2017年12月1日，原告（××）、被告（××）签订车辆融资租赁合同一份，约定：原告将豫Ｑ×××××号车出租给被告使用，期限自2017年12月1日至2020年12月1日，被告每月向原告交租金200元，如违约违约方应向对方支付3000元-5000元的违约金等内容。合同签订后，被告即以原告的名义对外运营车辆，截止2019年5月，其应交给原告的租金已付清。自2019年6月起未交纳租金，合同到期后，双方未就是否解除合同达成一致而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的车辆融资租赁合同名为租赁合同，实为被告将自己出资购买的车辆挂靠在原告名下对外运营，应认定为挂靠经营合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。被告虽对合同中约定的内容有异议，但其未提供证据证明其主张，且对其车辆实际挂靠在原告名下运营的事实不持异议，现合同已到期，原告提出解除合同，被告亦同意，故原告要求解除合同、将车辆过户到被告名下、由被告支付拖欠的租金的请求应予支持；交纳租金是被告作为××的合同义务，根据原告提交的证据显示截止2020年12月被告应付的租金为3800元，被告当庭陈述原告起诉数额有误，其不拖欠原告租金，但在本院再次限定的举证期限内被告未举证证明其在2019年5月后又交纳过费用，故其答辩理由不成立；关于原告违约金的请求，根据双方合同的约定，兼顾合同的履行情况及原告的实际损失，原告主张的违约金5000元明显过高，应酌定为1000元为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告张青青2017年12月1日签订的关于豫Ｑ×××××号车的《车辆融资租赁合同》。二、确认被告张青青为豫Ｑ×××××号车的实际所有权人，限被告张青青于判决生效后十日内将该车过户到自己名下。三、限被告张青青于判决生效后十日内向原告支付租金3800元。四、限被告张青青于判决生效后十日内向原告支付违约金1000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月十一日书记员  娄 璨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1167号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园16号16栋101门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：王清，男，1989年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告王清追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清偿还原告欠款33553.40元，给付逾期占用期间的利息自2019年3月31日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告王清为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款220000元，约定月利率为4.75‰，贷款期数为36期，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权每日按代偿款1‰的标准收取违约金。被告逾期未向信用社偿还借款，信用社向原告催款，截止2020年4月30日，原告代偿欠款合计60379.71元，原告代偿后多次向被告催要，被告仅偿还了部分款项，剩余款项至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告好车帮公司所举证据一，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份；证据二，还款凭证复印件四份；证据三，地址确认书复印件一份，被告王清未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据系合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告王清未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，被告王清与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款220000元，用于购车，借款期限自2018年8月2日至2021年8月1日，借款月利率为4.75‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告好车帮公司为被告的该笔借款担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。第三款约定债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”开发区信用社于2018年8月6日向被告王清发放了借款220000元。后被告逾期还款，原告于2019年3月31日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计6602元，于2019年7月2日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计20224.31元，于2019年12月31日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计20225.40元，于2020年4月30日代替被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计13328元，四次共计偿还60379.71元。原告代偿后多次向被告催要，被告仅偿还了26826.31元，剩余33553.40元至今未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告王清的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。 关于原告好车帮公司要求被告王清给付其已代替被告王清偿还给开发区信用社的借款本息33553.40元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与开发区信用社签订的保证合同中约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社分四次偿还了借款本金、利息及罚息共计60379.71元，经原告催要，被告偿还了26826.31元代偿款项，现原告要求被告王清给付其已代替被告王清偿还给开发区信用社的借款33553.40元（60379.71元-26826.31元），符合上述法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告好车帮公司要求被告王清给付逾期占用期间的利息自2019年3月31日起按照代偿金额的日千分之一计算至全部款项给付完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原告与被告对代偿后的利息计算并未作出明确约定，但原告为被告代偿借款本息后，确给原告造成损失，故本院酌情保护被告以33553.40元代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，自原告起诉之日即2021年5月11日起至被告王清将33553.40元代偿款偿还完毕之日止，向原告支付资金占用期间的利息，对超出部分不予保护。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王清于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款33553.40元，并给付资金占用期间的利息，以33553.40元代偿款为基数，自2021年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告王清将33553.40元代偿款偿还完毕之日止； 二、驳回原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告王清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月十日 书记员  樊佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16000号原告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赖某某，广东鹏翔律师事务所被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告林某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某某撤诉。审判员 隋 戎二〇二一年六月二十三日书记员 全柳茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1729号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦成，男，1991年6月20日出生于江苏省扬州市江都区，公民身份号码321××××********,汉族，高中文化，务工，住江都区××××××××，因本案于2021年4月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1511号起诉书指控被告人韦成犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，韦成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月5日20时23分许，被告人韦成无有效机动车驾驶证且酒后驾驶一辆号牌×××××的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，韦成血液中检出乙醇成份，含量为158.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人韦成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦成拘役一个月十日，缓刑，并处罚金。被告人韦成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年六月一日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢397号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、杜某某、张某某、李某某、肖某某 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某某、张某某、李某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人杜某某、张某某、李某某、肖某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年六月十五日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初45号 原告：苏九庆，女，1993年8月24日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：张万学，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：马志刚，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告苏九庆与被告张万学、被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏九庆到庭参加诉讼。被告张万学、被告马志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告苏九庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款36500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告张万学向原告借现金36500元，由被告马志刚提供担保。归还日期2019年11月10日前，现归还期已过，二被告均未归还，故诉于你院，请求依法判决。 庭审当中，原告提交证据为：借条1张，主张张万学当时和原告借款给原告出具借条1张，并由马志刚担保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，被告张万学向原告苏九庆借款36500元并由被告马志刚作为保证人向原告苏九庆提供担保，双方约定归还日期2019年11月10日前，被告马志刚与原告苏九庆对保证方式没有约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张万学向原告苏九庆借款36500元，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告马志刚作为保证人为被告张万学向原告苏九庆借款36500元提供担保，被告马志刚与原告苏九庆之间形成了保证担保关系，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，被告马志刚与原告苏九庆对保证方式没有约定，因此，被告马志刚按照连带责任保证承担保证责任。总之，债务应当清偿，被告张万学应给付原告苏九庆借款36500元，被告马志刚对该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万学于本判决生效后20日内给付原告苏九庆借款36500元。 二、被告马志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告张万学、马志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  于智梅 人民陪审员  彭玉梅 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 炜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执545号之一 申请执行人：韩昌龙，男，1948年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：靖昌利，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 本院在执行韩昌龙与靖昌利借款合同纠纷一案中，对被执行人靖昌利所有的坐落于泗县××镇××村××庄××山闵路路南，靖昌友居住的向东第二、第三、第四套的楼房（每套两间、共计三套）在淘宝网提起拍卖。因拍卖暂时未结束，无法确定继续执行数额，须待该房屋拍卖后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执545号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年六月十六日 书记员 赵 淼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保289号申请人：杨平虎，男，汉族，1979年6月20日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。申请人杨平虎与被申请人云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷(2021)云0114民初3857号一案，申请人杨平虎于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港xx房屋（登记簿编号：DCxx5），并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨平虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港xx房屋（登记簿编号：DCxx5），查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月八日书记员  宋娟玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2106号被执行人：蔡敬环，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人蔡敬环罚金、责令退赔一案，本院作出的（2021）苏0312刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2021年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月、6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，未发现被执行人名下有银行、证券等开户信息。3、本院于2021年4月、6月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行有车辆登记信息。4、本院于2020年4月、6月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。5、本院于2020年4月、6月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，被执行人常年以盗窃为生，多次入狱。7、因被执行人蔡敬环未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日，后因未查找到被执行人，本院暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人蔡敬环纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2021年6月通过限高系统将被执行人限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的3954元，本院共执行到位案款0元，未执行到位3954元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2021）苏0312刑初66号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人具备履行能力时，本院将依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  邓 拓审判员  祁凤芹二〇二一年六月二十五日书记员  匡 正
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1219号被执行人：马昌富（又名马富），男，回族，1977年12月3日出生，住曹县。被执行人马昌富罚金刑移交执行一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鲁1721刑初339号刑事判决已发生法律效力。因马昌富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移交本院执行局强制执行，于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人马昌富发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金15000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人马昌富拒不报告个人财产情况，亦未履行。本院多次对马昌富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,均未发现被执行人马昌富有可供执行的财产。本院于2021年6月25日作出（2021）鲁1721执1455号限制消费令，决定对被执行人马昌富限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执1455号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次对被执行人马昌富进行传唤，但查找未果。现被执行人尚有全部罚金15000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1219号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  朱庄科
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2547号原告：重庆海松机械有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号(同兴工业园区)，统一社会信用代码9150010975623443X8,。法定代表人：冯曦，董事长。委托诉讼代理人：张馨，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：谭明强，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。本院受理原告重庆海松机械有限公司诉被告谭明强买卖合同纠纷一案，原告重庆海松机械有限公司于2021年6月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆海松机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆海松机械有限公司撤回起诉。本案受理费6566.88元，减半收取3283.44元，由重庆海松机械有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二一年六月十七日书记员  潘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3109号 申请执行人：上海绿地集团合肥置业有限公司。 被执行人：安徽魅力新声音乐茶饮有限公司。 我院受理的上海绿地集团合肥置业有限公司申请执行安徽魅力新声音乐茶饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月4日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 汪宇龙 审判员 朱广宇 二〇二一年六月十六日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执756号 申请执行人张春，男，汉族，生于1973年4月13日，住所地四川省营山县。 被执行人文刚，男，汉族，生于1976年10月6日，住所地四川省营山县。 申请执行人张春与被执行人文刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付门窗定制费用17000元。本院于2021年5月17日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券等财产信息，车辆一台，申请人要求暂不查封。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 波
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1971号 原告：大洼区西安镇繁荣粮油饲料商店，住所地辽宁省盘锦市大洼区西安镇。 经营者：郭玉梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：韩某，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼区西安镇繁荣粮油饲料商店与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼区西安镇繁荣粮油饲料商店的经营者郭玉梅及其委托诉讼代理人李志明，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼区西安镇繁荣粮油饲料商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告饲料款106,000.00元及利息（利息自2021年1月1日起按照年利率15.4%计算）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：被告是个体养殖户，经常与原告有买卖关系。被告从2011年8月开始陆续在原告处赊购饲料，截止2020年1月21日，被告共拖欠饲料款106,000.00元。为明确债权债务关系，被告为原告出具欠据一张（董英全与郭玉梅系夫妻关系，共同经营繁荣粮油饲料商店），故双方债权债务关系成立，应受法律保护。被告承诺上述饲料款于2020年12月30日前付清，时至还款届满，原告多次催要，被告以各种理由推托，原告无奈提起诉讼。 韩某辩称，我确实从原告处购买过饲料，但是原告不是和我算的账，具体欠款数额我不清楚。对于我欠付的金额同意偿还，但是现在家庭条件不好，还不上。 本院经审理认定事实如下：原告大洼区西安镇繁荣粮油饲料商店系经营预包装食品兼散装食品、饲料；零售的个体工商户，被告韩某系个体养殖户。因被告多次从原告处购买饲料未支付货款，2020年1月21日，由董英全书写欠据一张，载明“欠款人韩某欠董英全饲料款拾万零陆仟元正”，被告韩某在欠款人处签名并按印。被告韩某认可款项系欠付原告的饲料款。双方口头约定该款于2020年12月30日付清。因被告一直未予给付款项，原告提起诉讼。 另查明，董英全系原告大洼区西安镇繁荣粮油饲料商店经营者郭玉梅的配偶，二人共同经营该粮油饲料商店，被告认可欠款系因向原告购买饲料所欠。 以上事实，有原告提交的欠据、营业执照、结婚证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告韩某从原告处购买饲料，并在原告方出具的欠据中签名以确认欠付饲料款的数额，故其作为买受人应当履行给付饲料款的义务，对原告要求被告支付饲料款106,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告主张双方约定上述款项于2020年12月30日付清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。结合原告要求被告自2021年1月1日起支付逾期付款利息的主张，本院确定被告自2021年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%向原告支付利息。原告主张的按照年利率15.4%标准计算利息无法律依据，本院不予支持。 关于被告提出原告方并非与其本人对账，其不清楚具体欠付金额，欠据中签名及手印不确定是否为其本人所签、所按的抗辩主张，因庭审中，被告认可欠付原告饲料款，且为原告出具过金额为110,000.00万元的欠条，后支付4000元，与原告主张的金额一致。且经本庭释明，被告并未在规定期限内提交申请，对欠据中韩某的签名及手印是否为其本人所签、所按，故对被告上述抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内给付原告大洼区西安镇繁荣粮油饲料商店饲料款106,000.00元及逾期付款利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计付，自2021年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元(原告大洼区西安镇繁荣粮油饲料商店已预交)，由被告韩某负担1210元，于本判决生效之日起十日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告大洼区西安镇繁荣粮油饲料商店负担0元，应予退还2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  乔国香 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 妍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执270号之二十四被执行人：刘春雨，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春雨在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxx0141763账户内存款人民币104.16元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九书记员王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2654号徐成、刘方霞：关于申请执行人徐成与被执行人刘方霞抵押权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执异28号 异议人（被执行人）：姜晓丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 申请执行人：任玉磊，女，1977年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 在本院执行任玉磊与向东、姜晓丽、克拉玛依市友邦房地产开发有限公司（以下简称友邦公司）民间借贷纠纷一案中，异议人姜晓丽对本院（2020）新0203执1450号执行裁定，即拍卖被执行人姜晓丽所有的克拉玛依区x小区x栋x号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人姜晓丽称，中止对克拉玛依区法院（2020）新0203执1450号执行裁定书的执行，即中止对克拉玛依区x小区x栋x号房屋的拍卖程序。事实与理由：1、克拉玛依区x小区x栋x号房屋系异议人的父母及两名未成年子女基本的生活必需品，也是唯一的住所，一旦拍卖该房屋，将丧失居所、无家可归。对该房屋拍卖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百四十四条的规定。2、拍卖异议人名下唯一住房违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条。3、本次拍卖侵犯了妇女、儿童和老人的基本的生存权。2017年8月17日，异议人已经与被执行人向东离婚，婚生子女向俊丞和向识杰由异议人抚养。拟拍卖房屋系2019年购买的经济适用房，是异议人与父母及两名未成年子女唯一住房。离婚协议书中归异议人所有的全部14套房产、胜利路12套房屋已经法院拍卖偿还友邦公司及向东欠中国银行克拉玛依石油分行的贷款，前进路两套商铺也已经被法院查封并拍卖。因此，对离婚协议中约定归属异议人所有的14套房产异议人均已丧失所有权。此房屋异议人已经居住多年，房屋系经济适用房，屋内陈设简陋，并非奢侈豪华住宅，根据最高法相关规定，如果执行标的是执行人本人及其抚养家属维持生活必须的居住房屋，可以豁免执行，异议人并未超出生活必须的范围，一家五口居住此房，乃保障面积最低标准住宅。异议人父母年迈多病，异议人身心受损，没有工作能力，两个还在正在接受义务教育，无生存能力，无生活来源，无生活保障，如将申请人唯一居所执行，势必造成申请人一家无口无家可归，居无定所。请求停止拍卖。 申请执行人任玉磊称，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，扣除5-8年的租金，但是不同意中止执行，请求驳回异议人的申请。 本院查明，任玉磊与向东、姜晓丽、友邦公司民间借贷一案经克拉玛依市中级人民法院再审后作出（2020）新02民再11号民事判决书，判决撤销原一、二审民事判决，并判决向东、姜晓丽向任玉磊偿还借款本息7,699,772.89元，友邦公司对上述款项中的借款7,000,000元承担连带担保责任。因向东、姜晓丽、友邦公司未履行生效判决书所确定的还款义务，申请执行人任玉磊向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月10日分别作出（2020）新0203执1450号执行裁定及公告，裁定拍卖异议人位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区x小区x栋x号房屋，同时责令被执行人向东、姜晓丽在2021年6月底前迁出克拉玛依区x小区x栋x号房屋。异议人故向本院提出异议。 另查，涉案房产系经济适用住房，于2009年购买，建筑面积121.54平方米，产权证登记日期为2010年3月10日。常住人口登记卡显示，涉案房屋常住人员有姜晓丽、向俊丞、向识杰、葛清云、姜保林五人，其中葛清云、姜保林为异议人姜晓丽父母。 另查，异议人姜晓丽与被执行人向东2005年5月登记结婚，婚内育有两子向俊丞和向识杰。2017年8月两人协议离婚，约定二子由姜晓丽抚养，二人共同所有的胜利路12套商铺及前进小区2套商铺的所有权归女方所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。该条是对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的修改完善。本案中，申请执行人与被执行人之间涉及金钱债权的执行，申请执行人庭审中明确表示愿意依上述规定从涉案房产的变价款中扣除五至八年租金，能够保障被执行人及其扶养家属基本居住权的，因此异议人姜晓丽关于中止对涉案房产的拍卖请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人姜晓丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 晓 凌 人民陪审员 吴 尚 德 人民陪审员 何 玲 俐 二〇二一年六月二十七日 法官 助理 祖丽胡玛 书 记 员 杨  帆
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执141号之二 申请执行人：曾庆锋，男，汉族，1978年6月10日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：绥阳县民丰建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县茅垭镇茅垭村民丰路5号 法定代表人：万雪梅，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人曾庆锋申请执行绥阳县民丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年6月29日达成执行和解：一、被执行人绥阳县民丰建筑劳务有限公司自愿于2021年8月20日前支付申请人曾庆锋工程款119,758.00元、案件受理费1,350.00元、资金占用期间的利息5,000.00元，以上合计126,108.00元；如果被执行人绥阳县民丰建筑劳务有限公司未按期履行支付义务，则按照（2020）黔0323民初643号民事调解书确定的以未付工程款为基数按年利率6%从2019年8月14日起计算资金占用期间利息直至全部款项付清之日止；二、本案执行费1,696.00元，由被执行人绥阳县民丰建筑劳务有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结曾庆锋申请执行绥阳县民丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二一年六月二十九日 书记员  王琪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1848号原告：吴思玉，男，2008年5月19日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：郭玉凤，女，1988年7月17日生，汉族，住河南省淮滨县。系原告吴思玉母亲。委托代理人：杨帆，系河南联高律师事务所律师，特别授权。被告：李梦，女，1993年8月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）。地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100683166332M。委托代理人：任壮，系该公司员工，特别授权。原告吴思玉诉被告李梦、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月26日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年5月20日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴思玉法定代理人郭玉凤、委托代理人杨帆，被告太平洋财险的委托代理人任壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思玉诉称，2020年10月24日9时16分，李梦驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，行驶至淮河大道与××路交叉口时与吴思玉驾的两轮电动车相碰，造成吴思玉受伤及车辆受损的交通事故，淮滨县交通警察大队出具事故认定书认定被告李梦负该次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗9天，花费医药费7259.61元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法公断。诉求：1、请求判决被告赔偿原告损失99119.41元，变更诉求为102073.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险辩称，1、我司仅在当事人相关证件合法有效且无免责情况下承担赔偿责任；2、部分诉求过高且不合理；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告李梦未答辩。经审理查明，2020年10月24日9时16分，李梦驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，行驶至淮河大道与××路交叉口时与吴思玉驾驶的两轮电动车相碰，造成吴思玉受伤及车辆受损的交通事故，淮滨县交通警察大队认定被告李梦负该次事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗9天，花费医药费7259.61元，安徽世平司法鉴定所对原告吴思玉鉴定为十级伤残，护理期60日、营养期为90日，豫Ｓ×××**号小型轿车在被告太平洋财险投保有强制保险和商业三者险30万元；不计免赔率。本院认为，被告李梦驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车肇事致吴思玉受伤，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，应该作为赔偿的依据。原告的医疗费计算错误应予纠正。原告诉求的交通费过高，本院予以酌减。原告的损失有医疗费7259.61元，护理费60天×130元/天=7800元，营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×9天=450元，残疾赔偿金34750元/年×20年×10％=69500元，精神抚慰金5000元，交通300元，电动车损失1209.1元，鉴定费1400元，上述合计94718.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴思玉的各项损失94718.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险和商业三者险限额赔偿。二、驳回原告吴思玉的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：杨帆，卡号：62×××17。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.99元，由被告李梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月四日书记员 刘慧慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执899号之一申请执行人：余天俊，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省禹州市。被执行人：贵州省富垚宏业开发建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路长虹花园**22F，统一社会信用代码91520500322254484X。法定代表人：王长富，该公司负责人。关于申请执行人余天俊申请执行被执行人贵州省富垚宏业开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7156号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省富垚宏业开发建设有限公司在中国建设银行52050169413600000182_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月九日书记员  郭顺奇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执1415号 移送机关：巢湖市人民法院刑庭。 被执行人：余忠圣，男，1971年12月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人余忠圣罚金一案中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2070号原告：寸某某，男，白族，1991年9月14日生，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。被告：杨某某，男，汉族，1999年3月13日生，云南省大理市人，住大理市。原告寸某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告寸某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2020年10月20日，被告因资金周转需要向原告提出借款，口头约定工资发了以后就还给原告，原告将自己名下的信用卡拿给被告，被告刷了3000元。2020年10月23日至24日被告又以资金周转为由向原告借款6000元，以上合计借款9000元。后被告偿还了2500元。剩余6500元被告一直没有归还。现诉至法院请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金6500元及利息，以0.5%月利率计算；二、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、微信账单1张；二、微信聊天记录打印件22张。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告原系朋友关系。2020年10月20日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告将自己名下的信用卡给被告，被告刷卡套现3000元。2020年10月23日至24日被告以资金周转为由向原告借款6000元，以上合计借款9000元。后被告偿还了2500元，剩余6500元被告没有归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主6500元借款本金，原告提交了转账记录及聊天记录加以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定利息，对原告利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告寸某某借款本金人民币6500元。二、驳回原告寸某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二一年六月二日书记员  何珊珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2401号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：崔倩，女，1986年8月12日生，该公司职工，住济南市济阳区。被告：杨相庆，男，1987年9月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张孝盼，女，1993年1月11日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告杨相庆、张孝盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奉国二〇二一年六月九日书记员  马丽华
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1407号之九被执行人：都某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人都某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人都某某账户内余额人民币588.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都某某账户内存款人民币588.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月二十三日书记员  牛雨薇
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初470号原告：高纪成，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王俊辉，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：杨秀君，女，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告高纪成与被告王俊辉、杨秀君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告高纪成于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高纪成申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高纪成撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告高纪成负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月三日书记员 刘岩松
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6111号之一 申请执行人：李庆泉，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄奎，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行李庆泉与黄奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人李庆泉与被执行人黄奎达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执6111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月四日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1968号 案外人：罗茜文，女，1996年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋，案外人罗茜文对其中查封位于哈尔滨市南岗区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗茜文称，2017年5月19日，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款，并于2017年7月5日进户使用争议房屋，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年5月19日，罗茜文与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，罗茜文已支付全部购房款574560元，并于2017年7月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、付款凭证、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗茜文在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故罗茜文请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 汪云川
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021)湘0111执2628号长沙市生态环境局、陈华林：申请执行人长沙市生态环境局与被执行人陈华林行政非诉一案，申请执行人依据长沙市雨花区环保局作出的长雨环罚字【2018】16号《行政处罚决定书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二一年六月十日