wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4834号原告：王某，女，1935年3月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：辛某1，男，1968年10月13日出生，汉族，住林州市。被告：辛某2，男，1953年12月15日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。原告王某诉被告辛某1、辛某2赡养纠纷一案，本院2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人元见国、被告辛某1、辛某2及其共同委托诉讼代理人石明庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告辛某1为原告提供赡养房及附属使用设施；2.依法判决二被告返还原告存款56000元及利息；3.本案费用由被告承担。事实与理由：原被告系母子关系，原告与被告辛某1同院居住。2000年,被告家族成员就原告的赡养住房达成协议，由被告辛某1为原告提供赡养房两间，××，兄妹五人轮流接走老人照顾，但现原告回家居住时，被告辛某1拒绝原告回家居住及其他兄妹照料老人，使用院落厕所。致使近90岁原告流落街头。被告辛某1、辛某2的意见：1.对第一项诉讼请求，没有异议；2.代取的5.5万元已经全部给了原告本人，另外的1000元没有取。本院经审理认定事实如下：原告和二被告是母子关系，根据协议被告辛某1应在其居住的地方为原告提供2间赡养房。原告名下有5.5万元的存款，被告辛某1将该部分存款和利息取出，其中2021年3月15日取款10012.5元、2021年3月16日取款4万元和5000元。上述事实，有协议、交易明细和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，成年子女有赡养父母的义务，二被告同意赡养老人，且被告辛某1根据法庭要求在庭审后将院门钥匙给了原告，故对原告要求被告辛某1为原告提供赡养房及附属使用设施的诉讼请求，本院予以支持。关于5.6万元存款及利息问题，第一、交易明细显示被告辛某1取款共计55012.5元，被告辛某1对该部分本金和利息也予以认可，故能够认定。第二、对另外的1000元存款因被告予以否认，且原告没有其他证据予以印证其陈述，故不能认定。第三、二被告陈述在二被告及其妻子在场的情况下将代取的5.5万元存款和利息于2021年3月16日上午全部给了原告，并陈述因给原告钱发生了争吵，之后原告一直在床上躺着，有些不清醒，直到晚上才叫来了其他子女和亲戚。在其他人过来后，二被告并没有将给原告5.5万多元钱的事告知来的人，且证人辛某3证实当时过来后在原告处只找到了700元钱，而在给原告钱的数额上当时在场人员二被告与被告辛某2的妻子任琴苏的陈述不一致，二被告陈述给原告5.5万多元，任琴苏陈述是4万元。综上，被告辛某1代取了原告55012.5元钱，且未给原告。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，现被告辛某1在代原告取款55012.5元后，未及时将钱给了原告，故对原告要求被告辛某1返还55012.5元的诉讼请求，本院予以支持，因被告辛某2未代取该款，故对原告要求被告辛某2承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。对另外的1000元存款因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛某1为原告王某提供赡养房及附属使用设施；二、被告辛某1于本判决生效后十日内返还原告王某55012.5元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告辛某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年六月十五日书记员  王 雪
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421民初1448号 原告：肖高明，男，1964年11月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：肖冰信（系原告女儿），女，1992年7月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：仇亮（曾用名仇武亮），男，1969年5月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告肖高明与被告仇亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告肖高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系演陂镇六塘信用合作社信贷员。2006年10月28日，原告由被告经手在六塘信用合作社存入现金90000元，被告向原告出具活期储蓄存款存折（存折号0049646），存折上有被告签名及信用社公章。之后，因信用社精简人员，被告被辞退。原告到信用社取款，工作人员告知钱并未存入原告信用社账户，而是被告私自存放款。原告遂找被告要求还款，被告表示暂时没有钱还，2018年1月10日，被告就该款向原告出具借条：“今借到肖高明现金90000元，是实。”经原告多次催促，被告一直未还款。 本院经审查认为，被告在六塘信用社任职期间，利用职务之便，以单位名义向原告出具存折，但未将存款金额计入单位账户，其行为涉嫌职务犯罪，案件依法应由公*机关立案侦查，未经公*机关立案侦查，不宜直接处理民事争议。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖高明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾建良 二〇二一年六月二十五日 法官助理刘蓉蓉 书记员罗蓓
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执577号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：贺祖美，女，1990年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：蒋滔，男，1977年8月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与贺祖美、蒋滔为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初2489号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。因被执行人贺祖美、蒋滔未能履行判决书所确定的义务。2021年6月4日，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人贺祖美、蒋滔发出执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人贺祖美、蒋滔的银行存款638769元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  刘 燕二〇二一年六月十一日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初18113号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，该公司工作人员。被告：梁钧浩。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告梁钧浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年六月四日书记员  杨鹏飞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3770号原告：郸城县光明钢结构有限公司，住所地：郸城县城东工业区，统一社会信用代码：91411625684634492C。法定代表人：于振中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:河南新华雪啤酒有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区东区，统一社会信用代码：9141162406269911X6。法定代表人：姚林，执行董事兼总经理。原告郸城县光明钢结构有限公司（以下简称：光明钢结构公司）与被告河南新华雪啤酒有限公司（以下简称：新华雪啤酒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明钢结构公司的委托诉讼代理人胡艳立到庭参加诉讼，被告新华雪啤酒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光明钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款459663.98元及利息（自2017年1月26日按照年息6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告光明钢结构公司承建被告新华雪啤酒公司的钢结构施工工程，工程完工后，经双方结算，被告于2017年1月26日就未付工程款为原告出具欠条一份，内容为“河南新华雪啤酒有限公司欠郸城县光明钢结构有限公司工程款：肆拾伍万玖仟陆佰陆拾叁元玖角捌分（459663.98元），欠款按照银行贷款利息结算。”后原告多次向被告索要上述款项，被告至今未付，原告无奈之下，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。新华雪啤酒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告新华雪啤酒公司（甲方）与原告光明钢结构公司（乙方）签订《协议书》一份，协议约定原告承接被告车间间隔墙工程，并就间隔墙工程用料规格及单价作出明确约定。2014年5月19日，原、被告双方另就安装蒸发冷凝平台事宜签订《合同书》一份，合同的部分内容为：1、乙方为甲方加工制作蒸发冷凝平台钢结构构件（包括主钢构、次钢构）；2、以理论重量计算，每吨4500元；3、整栋厂房32.49吨钢结构构件，材料款约146205元（壹拾肆万陆仟贰佰零伍元）；4、合同签订甲方支付乙方50%的材料款；5、运输由乙方负责联系车辆，甲方支付运费；8、钢结构安装费用30元/㎡。2014年8月22日，原、被告双方再次就原告车间楼梯工程施工签订《协议书》一份，协议的部分内容为：乙方承接甲方车间楼梯工程，现要求如下：1、规格及尺寸按甲方提供图纸为准；2、1-4#楼梯5800元/吨，安装费2600元/梯；3、旋转楼梯5800元/吨，安装费协商确定；4、所有楼梯2014年9月10日前全部完工；5、吨数以理论吨位计算；6、施工工具和安全方面由乙方承担。原、被告双方均在上述三份协议上加盖了合同专用章和项目部印章，经办人员“刘亚菲”、“庄自德”分别在“甲方”、“乙方”处签名。上述协议签订后，原告即分别进行了施工，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告459663.98元工程款未予支付。2017年1月26日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条河南新华雪啤酒有限公司欠郸城县光明钢结构有限公司工程款：肆拾伍万玖仟陆佰陆拾叁元玖角捌分（459663.98元），欠款按照银行贷款利息结算。河南新华雪啤酒有限公司工程部2017年1月26日。”，被告在欠条上加盖了项目部印章，“刘亚菲”在欠条上签名。后该欠款经原告催要，被告未予支付，引起纠纷。本院认为，被告新华雪啤酒公司欠原告光明钢结构公司工程款459663.98元的事实，由被告为原告出具的欠条在卷为凭，应予认定。被告拖欠原告工程款后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张被告支付工程款459663.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中明确约定欠款按照银行贷款利率结算，故原告主张的利息应自2017年1月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照年利率6%计算利息的请求，本院不予支持。被告新华雪啤酒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释［2020］25号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告河南新华雪啤酒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郸城县光明钢结构有限公司工程款459663.98元及利息（其中2017年1月26日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郸城县光明钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8195元，减半收取4098元，由被告河南新华雪啤酒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年六月二十八日书记员  陈 曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2131号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：阿布·，男，1981年08月25日出生，维吾尔族，住新疆图木舒克市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿布·金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告阿布·经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿布·偿还贷款本金90436.87元，利息9351.95元，罚息2984.26元，复利889.51元，共计人民币103662.59元（以上利息计算至2021年1月14日，罚息、复利计算至2021年1月14日），自2021年1月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号新Ｑ3××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ4ＨＦ931388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人阿布·向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款97400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告阿布·送达地址为新疆图木舒克市图木舒克市兵团五十三团××路××栋××号。合同签订后，被告于2019年9月9日就所购买的车辆（车牌号新Ｑ3××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ4ＨＦ931388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9611.6元，其中本金6963.13元，利息2586.53元，罚息45.09元，复利16.85元，后一直未按期还款。截至2021年1月14日，被告尚积欠贷款本金90436.87元，利息9351.95元，罚息2984.26元，复利889.51元，共计人民币103662.59元。 被告阿布·未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年8月20日，被告阿布·与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿布·未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿布·清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿布·自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿布·所有的抵押物（新Ｑ3××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ4ＨＦ931388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿布·于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90436.87元，利息9351.95元，罚息2984.26元，复利889.51元，共计人民币103662.59元，并自2021年1月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90436.87元为基数）、复利（以所欠利息9351.95元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｑ3××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｈ4ＨＦ931388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1187元，由被告阿布·负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2125号蔡永华与常州东邦橡塑科技有限公司：关于蔡永华与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2480元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特316号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执272号 申请执行人:张兴刚，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 申请人张兴刚与被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月八日 书记员  陶荣钦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3615号 原告：陈建珠，女，1967年7月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。 被告：胡茹燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：胡小平（系胡茹燕堂兄），男，1974年11月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。 负责人：冒建勋，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告陈建珠与被告胡茹燕、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建珠及其委托诉讼代理人赵昕,被告胡茹燕的委托诉讼代理人胡小平、人民保险公司之委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建珠向本院提出诉讼请求：判令胡茹燕、人民保险公司赔偿陈建珠因交通事故造成的各项损失合计208588.86元；胡茹燕、人民保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月2日10时左右，胡茹燕驾驶苏Ｆ×××××的小型客车沿黄珊线由北向南行驶至黄珊线壹号公馆南侧50米处右转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的陈建珠发生交通事故，致陈建珠受伤，两车受损。交警部门认定，胡茹燕负事故的全部责任，陈建珠无责任。事发后，胡茹燕向陈建珠垫付了5000元。另查，苏Ｆ×××××的小型客车登记在陈保祥名下，该车在人民保险公司投保了交强险和商业险。陈建珠的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 胡茹燕辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，陈建珠与胡茹燕签订了协议，除保险公司理赔款外胡茹燕不承担其他赔偿责任，已经垫付的5000元陈建珠要返还。 人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，胡茹燕驾驶车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，该司垫付10000元。因陈建珠不要求胡茹燕承担赔偿责任。该司对事故认定有异议，要求法院对事故作出重新认定。对陈建珠主张的各项损失，该司认为：1.医疗费要求扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可20元/天，计算24天；3.营养费认可20元/天，计算60天；4.误工费应当按照2019年农村人均纯收入计算，计算180天；5.护理费认可80元/天，计算60天；6.残疾赔偿金不予认可，因鉴定报告中未提供陈建珠右肩关节的功能情况，鉴定报告有瑕疵，不能计算出其左肩功能丧失26.8%；7.精神损害抚慰金不予认可；8.交通费认可240元；9.车辆损失定损1300元；10.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、苏Ｆ×××××小型客车的投保情况、胡茹燕不承担保险公司理赔款外其他费用的情况予以确认。 另查明，事发当日，陈建珠至泰兴市第二人民医院治疗，住院共24天，共产生医疗费45426.06元。2021年1月26日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陈建珠因2019年10月2日外伤致左肱骨外科颈骨折，经手术治疗，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.陈建珠左肱骨外科颈骨折，左肱骨内髁、豌豆骨骨折，其伤后误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。陈建珠支出鉴定费2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈建珠因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，胡茹燕负事故的全部责任，陈建珠无责任。胡茹燕驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，故陈建珠的损失，应由人民保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，鉴于陈建珠与胡茹燕达成协议，除保险公司赔付的款项，陈建珠无需胡茹燕承担任何费用，胡茹燕所垫付的5000元一致同意予以返还，故其余损失由人民保险公司承担。至于人民保险公司辩称对责任认定有异议，但其未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对该辩称观点本院不予采纳。至于人民保险公司主张鉴定报告存在瑕疵的观点，本院认为本次鉴定由本院委托，鉴定程序合法，该司亦未举证证明存在瑕疵的依据，故本院不予采信。 关于陈建珠的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，陈建珠主张45426.06元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药3542.61元。 2.住院伙食补助费，陈建珠主张480元（20元/天×24天），不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，陈建珠主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，陈建珠主张27848元（41772元/年×8个月），其陈述事发前从事杂工工作，并提交泰兴市珊瑚镇左庄村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定，其主张按41772元/年的标准计算误工费，但未提交工资表等予以佐证，对该金额本院不予支持，但考虑其虽已超过退休年龄，尚能从事一定的劳作，结合其当庭陈述，本院酌定按80元/天，计算240天，为19200元。 5.护理费，陈建珠主张11700元（130元/天×90天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，计算90天，该项损失为9000元。 6.残疾赔偿金，陈建珠主张111724.8元（55862.4元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，陈建珠主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，陈建珠主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈建珠的医疗地点及伤情，本院酌定500元。 9.车辆损失费，陈建珠主张1500元，人民保险公司定损1300元，本院予以认定。 上述损失合计193430.86元，其中非医保用药3542.61元，由陈建珠承担，其余损失189888.25元，由人民保险公司予以赔偿，鉴于该司已垫付10000元，胡茹燕垫付的5000元需要返还，故由人民保险公司赔偿陈建珠174888.25元，给付胡茹燕5000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈建珠174888.25元，给付胡茹燕5000元。 二、驳回陈建珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，鉴定费2110元，合计2832元，由陈建珠负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年六月十日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异24号 案外人：程花平，女，汉族，现住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程花平对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，程花平于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，程花平向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许程花平撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢928号申请执行人：贾百根，男，汉族，1958年3月17日出生，住郑州市。被执行人：田白梅，女，汉族，1985年6月7日出生，住湖南省平江县。被执行人：唐文斌，男，汉族，1981年7月30日出生，住湖南省平江县。被执行人：徐晓磊，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省新密市。关于申请执行人贾百根与被告田白梅、唐文斌、徐晓磊借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初15326号民事判决书立案执行，责令被执行人田白梅、唐文斌、徐晓磊履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三十日书记员  郭笑成
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执305号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：杨小兵，男，1970年6月20日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：龙海菊，女，1989年9月9日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与杨小兵、龙海菊金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人杨小兵、龙海菊目前没有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二一年六月三十日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10959号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：梁世军，男，汉族，住湖北省黄石市阳新县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁世军金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁世军的微信、支付宝、银行存款等7591.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁世军的微信、支付宝、银行存款限额7591.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1150号之六申请执行人：王雪琴，女，1967年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：顾筱麟，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：无锡市宏达冷弯型材机械厂，统一社会信用代码91320214A80608966T，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新都路25号。投资人：陆文南，该厂厂长。被执行人：陆文南，男，1961年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王雪琴与无锡市宏达冷弯型材机械厂（以下简称宏达机械厂）、陆文南民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0214民初7023号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、宏达机械厂、陆文南同意于2021年1月8日前一次性归还王雪琴借款本金1000000元。二、案件受理费减半收取8273元（已由王雪琴预交），由王雪琴负担。因宏达机械厂、陆文南未履行生效法律文书确定的义务，王雪琴申请强制执行，申请执行标的为1000000元。本院于2021年4月21日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初7023号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对宏达机械厂、陆文南进行了财产调查，情况如下：1、宏达机械厂名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。宏达机械厂名下有房屋处置参与分配款18827元，本院扣除执行费182元，将余款18645元发放给王雪琴。2、陆文南名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息。陆文南名下有苏ＢＮ××××别克牌汽车1辆，本院于2021年5月18日办理了轮候查封。陆文南持有无锡市富路通波纹管科100%的股权（认缴出资额为380万元），持有江苏新茂钢构科技有限公司49%的股权（认缴出资额2489.20万元），持有江苏碧皓城市建设工程有限公司49%的股权（认缴出资额2450万元），本院分别于2021年6月1日、6月3日办理了冻结（冻结期限均为3年），王雪琴称上述公司股权价值不大，无意垫付股权评估费用，不要求处置上述股权。本院至宏达机械厂、陆文南住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向宏达机械厂、陆文南发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有981355元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王雪琴发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供宏达机械厂、陆文南的其他财产线索。王雪琴未提供被执行人宏达机械厂、陆文南有其他可供执行的财产线索，不要求对宏达机械厂财务审计、执转破，不申请执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宏达机械厂、陆文南的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十九日法官 助理  徐 号书 记 员  刘弘毅
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1169号申请执行人：清远市保鸿涂料有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区雄兴工业小区内（标号E3号块地）。法定代表人：李广振，系该公司总经理。委托代理人：刘永东，系该公司员工。被执行人：吉林省华鑫汽车零部件有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区经合大街北侧2555号。法定代表人：王金山。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初214号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已按判决书履行315125元并负担本案执行费4627元,申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初214号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十五日书记员  夏 骥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9161号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张静，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。四川新网银行股份有限公司与张静金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静的微信、支付宝、银行存款等5837.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张静的微信、支付宝、银行存款限额5837.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4105号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：谈军，男，1979年10月17日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司与被告谈军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6121号民事判决书确认：被告谈军应给付原告南京银行股份有限公司借款本金145288.22元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告谈军未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向谈军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执1262号申请执行人：东丰县鸿运公路工程有限责任公司，统一社会信用代码：9122xxx797U。法定代表人：赵仁权，现住东丰县红石乡。被执行人：公主岭市双城堡镇人民政府，统一社会信用代码：1122xxx078Y。法定代表人：欧希江，现住公主岭市双城堡镇街道。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请人可在两年内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢764号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市。负责人：黄海燕，该支行行长。被执行人：张国井，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李小芹，女，1977年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人张国井、李小芹金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5094号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十九日书记员  陆海燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3549号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：廖思琦，女，1992年12月30日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告廖思琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告廖思琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金80514元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月15日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700326)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2982元，租赁车辆总价款为97563元。2019年07月17日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年07月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告廖思琦未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都谷米汽车销售有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（136xxxx7848）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖思琦于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金80514元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告廖思琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳泽，该公司职员。 被告：李勇，男，1975年2月22日生，汉族。住吉林省长春市开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李勇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈佳泽到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇向原告支付代位求偿款29,208.21元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年8月11日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费669.36元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日李勇与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计29,208.21元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李勇请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，李勇向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李勇本人签字。2018年5月14日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李勇收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，李勇在贷款凭据上签字确认。李勇偿还了部分贷款本金及利息，后来李勇停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年8月11日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李勇拖欠本金和利息29,208.21元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金29,208.21元、应缴保费669.36元、违约金（以代偿款29,208.21元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与李勇之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李勇之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金29,208.21元、应缴保费669.36元、违约金（以29,208.21元为基数、自2019年8月11日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.00元，减半收取273.00元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1586号 原告：史富龙。 委托诉讼代理人：李泽仁，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：杨星。 原告史富龙与被告杨星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史富龙的委托诉讼代理人李泽仁、王玮到庭参加诉讼，被告杨星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史富龙向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间的买卖合同关系；2．被告返还原告购卡款20万元；被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称其有打折中石化加油卡可以出售，故原告于2018年6月11日向被告支付20万元购买打折的中石化加油卡。2018年7月被告明确表示无法向原告交付加油卡，其后原告多次要求被告返还购卡款，被告均拒绝返还，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 杨星未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：史富龙与杨星相识后，向杨星购买加油卡。史富龙与杨星通过微信沟通购买加油卡及付款事宜。 2018年6月11日，史富龙通过银行转账形式向杨星汇款20万元用于购买加油卡。杨星未交付加油卡。以上事实有原告提交的招商银行账户历史交易明细清单、史富龙与杨星的微信聊天记录、史富龙、刘欣、杨星三人的微信聊天记录在案佐证。 本院认为，关于史富龙与杨星之间买卖合同关系是否成立问题。史富龙与杨星通过微信方式沟通购买加油卡及付款事宜，因此杨星与史富龙之间的买卖合同关系成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，史富龙于2018年6月11日支付杨星购卡款20万元，而杨星至今未交付加油卡，因此双方达成买卖合同的目的无法实现，史富龙有权要求解除合同。故本院对史富龙要求解除合同、杨星返还购卡款20万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认其主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，起诉状副本送达杨星的时间为2021年5月19日，因此双方之间买卖合同解除的时间为2021年5月19日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认史富龙与杨星2018年达成的买卖合同于2021年5月19日解除； 二、杨星于本判决生效之日起十日内返还史富龙货款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年六月二十七日 书记员  庄碧瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8876号原告：上海俊翼汽车修理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨澜波，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：上海锰锋实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴啸天，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。原告上海俊翼汽车修理有限公司与被告上海锰锋实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海俊翼汽车修理有限公司撤诉。案件受理费人民币866.50元，减半收取计433.25元，由原告上海俊翼汽车修理有限公司负担。审 判 员 徐蔚青二〇二一年六月二日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2531号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人：戴先泽，该支行员工。 被告：王劲龙，男，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省桐城市。 被告：李梦婷，女，汉族，1984年8月17日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商行新渡支行）与被告王劲龙、李梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新渡支行的诉讼代理人戴先泽到庭参加诉讼，被告王劲龙、李梦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王劲龙、李梦婷立即偿还借款本金50000元，借款利息14700.58元，合计本息64700.58元（本次利息计算至2021年3月16日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年11月11日，被告王劲龙、李梦婷向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费。借款额度有效期间为2017年11月11日至2020年11月11日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为×××19。该借款人于2018年11月8日分3次共借款50000元，于2019年11月8日到期。借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息。至2021年3月16日，该借款人现尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息14700.58元，本息合计64700.58元（合同约定借款期限内利率为9.57%，逾期利率在原利率基础上浮50%即14.355%）。故具状起诉，请求法院依法判决。 王劲龙、李梦婷未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，被告王劲龙、李梦婷身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明原被告之间借款合同关系；3.电子借据信息三份、利息清单一份，证明原告向被告发放了50000元贷款的事实。截止2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，拖欠利息及罚息14700.58元。王劲龙、李梦婷未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告王劲龙、李梦婷签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，王劲龙、李梦婷未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，故原告要求王劲龙、李梦婷偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王劲龙、李梦婷于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金50000元，支付利息14700.58元，合计本息64700.58元（利息计算至2021年3月16日，自2021年3月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率14.355%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由王劲龙、李梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年六月三日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执206号申请执行人：王强，男，1988年1月30日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张天寿，男，1973年12月5日生，汉族，住南京市高淳区。王强申请执行张天寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天寿未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王强向本院申请强制执行被执行人张天寿36700.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张天寿限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十九日书记员 戴文翔
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1906号之一申请执行人：关金仙，女，1963年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：胡跃忠，男，1952年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关金仙与胡跃忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：胡跃忠应归还关金仙借款本金60000元并承担自2020年6月28日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由胡跃忠负担。因被执行人未履行上述义务，关金仙向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了9433.12元向申请执行人发放。冻结期限自2021年3月29日起至2022年3月29日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的9433.12元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3952号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 鸣
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1680号 原告：张**堂，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 被告：杨运良，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 原告张**堂与被告杨运良债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**堂和被告杨运良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张**堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杨运良给付欠款11500元；2、案件诉讼费由杨运良负担。事实和理由：2013年至2014年间，杨运良在山西省五台县承包土地搞种植业，接受张**堂等人提供的劳务，2015年3月7日，双方结算工资，杨运良欠张**堂劳动报酬款12500元，并给张**堂出具了欠据。2015年8月14日杨运良偿还了张**堂1000元，仍欠张**堂11500元。之后，张**堂向杨运良催要欠款未果，为此提起诉讼。 杨运良辩称，是自己儿子杨志勇承包土地搞种植业，雇佣张**堂做农活，是杨志勇欠张**堂的工资款。因为张**堂找其催要工资，杨运良出于好意，在欠条上签了名字，杨运良不欠张**堂工资，不应当向张**堂支付所欠工资，也没有能力替杨志勇还款。 张**堂为支持其诉讼请求，向法院提交了杨运良签名的一张欠据。 经质证，杨运良承认自己在欠据签名了，但不知道欠据上的内容。 杨运良未提供证据。 经审查，张**堂的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，杨志勇在山西省五台县承包土地搞种植业，接受张**堂等人提供的劳务，杨志勇欠张**堂劳动报酬款12500元。2015年3月7日，张**堂向杨志勇的父亲杨运良催要该欠款，杨运良给张**堂出具了欠据，内容为“欠条今欠到现金壹万贰仟伍佰元整￥12500元杨运良2015.3.7”。杨运良在欠据上签名。张**堂同意由杨运良替杨志勇偿还其欠款。 2015年8月14日杨运良偿还了张**堂1000元，下欠张**堂11500元。 本院认为，杨志勇接受张**堂提供劳务，其劳动报酬款，杨运良给张**堂出具欠据，应当视为杨运良同意承担杨志勇对张**堂所负的该笔债务，作为债权人张**堂同意债务转移后，杨运良作为新的债务人应当按照约定履行义务，给付张**堂欠款。张**堂请求杨运良给付欠款11500元，有证据证实，应予支持。杨运良的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下： 被告杨运良在判决生效后五日内给付原告张**堂欠款11500元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半交纳为43.5元，由被告杨运良负担43.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年六月二十五日 法官助理 史琳琳 书 记 员 杨 健
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初1165号 原告：薛力争，男，1967年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 被告：李省林，男，1968年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告薛力争与被告李省林合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛力争及委托代理人王增利、被告李省林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛力争向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告48300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年被告与石板桥村民委员会签订了一份合同书，约定被告负责石板桥村水泥路及便道改造工程，总造价为168152.5元，施工期间，被告雇佣原告钩机28天，每天1200元，共计33600元；并且被告让原告找个四不像拉土，被告也不支付费用，四不像车主经常找我要钱，无奈，原告又垫付3900元；原告代为被告购买白灰7800元；其施工期间李月成工资3000元，由于李月成经常上访，我作为村干部，乡政府让原告先行垫付，上述费用共计48300元，原告多次找被告协商上述费用，被告迟迟不予给付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。 李省林辩称，依法驳回原告在本案中的所有诉讼请求。提交答辩状一份，内容：在本案中案由为合同纠纷，答辩人与被答辩人之间无直接书面合同，其主张的依据均属自己单方证据，无答辩人签字认可，无事实依据更无法律依据，被答辩人均不认可。2015年被答辩人为村长，能够实际控制本村事务，期间其公权私用，肆意出示各种证明，以村委会名义为自己谋求私利。本次诉讼所述事实不具备真实性，故不能作为定案证据，法院应依据相关法律依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2015年原告担任石家庄市栾城区西营乡石板桥村委会主任期间,于2015年3月10日，原告代表村委会与被告签订一份《合同书》，约定被告承包石板桥村水泥路及便道改造工程，工程内容为村内水泥路及便道改造工程，工程总价格为168152.5元等内容。在合同中有双方的签名和手印及村委会公章。庭审中原告称被告在施工期间，租用原告钩机28天，每天1200元，共计33600元，并且被告让原告找个四不像拉土，在被告未支付其费用的情况下，原告又垫付3900元给薛书岐，垫付李月成工资3000元，原告代为被告从土产门市购买白灰7800元，合计48300元。为此提交了合同书、用料及机械费用清单、薛书岐、李月成及土产门市的证明，并且薛书岐出庭进行了证实，证实原告找其用四不像给被告干活，共干13天，每天300元，原告给的钱，在拉土过程中，钩机是原告的。对原告提交的上述证据，除对合同书及用料及机械费用清单外，被告均不认可，并称，其所承包的工程为一事一议工程，不包含机械费用，原告用钩机和四不像是给村里清垃圾，与被告承包的工程无关，被告没用原告的钩机和薛书岐的四不像。为此提交了村委会证据和2015年6月24日的村委会会议记录，证明被告所承包的工程为一事一议专项工程，专款专用，不含机械费用，一事一议事宜，原告钩机款不要了，一事一议自筹款，原告负责……。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但称村委会证明说的不是事实，在开会时原告说钱回来后如下不了账钩机款就不要了，现钩机款已经要回来了，钱已经下了账，但未提交相应证据。 以上事实有当事人当庭陈述、村委会证明信、会议记录等证据予以证实。 本院认为，原告当时为村主任，代表该村与被告签订了一份合同书，被告所承包该村的工程从被告提交的证据显示为一事一议工程，专款专用，不包含机械费用，即便被告在施工过程中用了原告的钩机，但在村委会的会议记录中显示此项工程为自筹款，由原告负责，原告的钩机款不要了。现原告要求被告给付其钩机款及其垫付款，证据不足，本院不予支持，待证据充足后，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告薛力争的诉讼请求。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告薛力争负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费1008元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年六月三十日 书记员  李玉玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执866号申请执行人安顺睿豪工程机械租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区体育场路3号商住楼贰层。统一社会信用代码：91520402MA6H1WQCXK。法定代表人：周赞，该公司执行董事兼总经理。被执行人中如建工集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。统一社会信用代码：91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。申请执行人安顺睿豪工程机械租赁有限公司与被执行人中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0422民初720号民事调解书，向被执行人中如建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中如建工集团有限公司向申请人安顺睿豪工程机械租赁有限公司支付工程款1295323.64元；承担案件受理费4761元，申请执行费15353元。由于被执行人中如建工集团有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人中如建工集团有限公司银行存款（或收入）1315437.64元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月二十五日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执248号 申请执行人：谢络蓉，女，生于1969年2月2日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行谢络蓉申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3690号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1-11商品房屋（轮候查封，查封时间2020年7月7日，查封期限三年）、及1幢4-69、4-70、4-71商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2106号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼。 负责人：葛国锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：于文龙，男，1994年4月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费943元，不再收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 静
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异26号 案外人：韩秀文，男，1967年5月19日出生，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩秀文对本院查封X号楼X单元X不服，向本院提出书面异议。本院受理后，韩秀文于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，韩秀文向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许韩秀文撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14764号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1975年12月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1385号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武冈市养天和大药房中华新东店，经营场所湖南省武冈市迎春亭新东小区****。经营者：欧建华，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆倩，湖南云山律师事务所律师。上诉人张大军因与被上诉人武冈市养天和大药房中华新东店买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张大军、被上诉人武冈市养天和大药房中华新东店的委托诉讼代理人王征红、荆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：1、撤销原判，改判武冈市养天和大药房中华新东店退回购物款1092元，并十倍赔偿10920元，以及其他费用共计2988元，合计15000元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：涉案商品属于虚假保健食品，不符合食品安全标准，应以假药论处，依照法律规定应退款并十倍赔偿。武冈市养天和大药房中华新东店辩称，张大军没有在被上诉人处购买“虫草鹿鞭王”，应维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令武冈市养天和大药房中华新东店退回购物款1092元，十倍赔偿10920元，合计退款赔偿12012元；2、判令武冈市养天和大药房中华新东店承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询费、精神损失费等费用2988元；3、判令武冈市养天和大药房中华新东店通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令武冈市养天和大药房中华新东店承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月25日至8月24日期间，张大军在武冈市养天和大药房中华新东店共购买“虫草鹿鞭王”39盒，共支付价款1092元。在购买过程中，张大军进行了视频录像。因张大军认为其在武冈市养天和大药房中华新东店购买的“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张大军虽在武冈市养天和大药房中华新东店购买了“虫草鹿鞭王”，但未提交证据证实该“虫草鹿鞭王”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张大军的全部诉讼请求。案件诉讼费50元，适用减半收取25元，由张大军承担。本院二审期间，张大军向本院提交了以下新证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品的生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并使用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充药品的行为；22-25、相关报纸、新闻资料，拟证明涉案商品类似的壮阳药具有危害性，被上诉人销售涉案商品属谋财害命；26、衡阳中院的相关判决，拟证明衡阳法院支持打击假冒伪劣；27-28、新浪财经和人民网相关信息，拟证明司法环境发展的趋势；29、湖南邵阳两级法院宣称食品安全法律宣传，拟证明人民法院应当支持打假；30、张大军在邵阳市范围内举报销售“壮阳药”不立案，拟证明邵阳市行政执法单位对监管药店销售非法“壮阳药”不作为。武冈市养天和大药房中华新东店综合质证称，对上诉人提交的新证据均有异议，与本案没有关联性。经合议庭合议对上诉人提交的证据结合案情予以综合认定。本院二审查明，张大军未提供购买“虫草鹿鞭王”的商品小票以及购买时视频的原始载体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张大军虽然在一审提交了商品照片、购物视频、购物视频截图、交易凭证截图等证据证明其在武冈市养天和大药房中华新东店购买了“虫草鹿鞭王”，但其不能提供存储购物视频的原始载体，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供储存该视听资料的原始载体”，张大军提供的该购物视频证据形式不符合法律规定，本院对该证据不予采信。张大军提交的其他证据还不足以认定其在武冈市养天和大药房新东店购买了“虫草鹿鞭王”，故对其要求武冈市养天和大药房中华新东店退回购物款并支付价款的十倍赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人张大军负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年六月三十日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2032号 原告：王玉杏，女，1954年5月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘国辉，男，1985年7月24日出生，汉族，住衡水市桃城区（系王玉杏之子）。 被告：种少哲，男，1972年11月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告王玉杏与被告种少哲、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杏委托诉讼代理人刘国辉、被告中华财险衡水支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。被告种少哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王玉杏向本院提出诉讼请求：判令被告中华财险衡水支公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费2600元、交通费1000元、鉴定费600元、误工费31521元、护理费12608元、营养费3000元，扣除被告种少哲已支付的11000元，共计37629元。 被告种少哲经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。 被告中华财险衡水支公司辩称，被告为本案事故车辆承保有交强险一份，事故发生在保险期间，原告受伤后被告垫付了10000元的医疗费，对于原告各项合法损失，在审核行驶证、驾驶证之后，同意在各分项限额内进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费。 围绕本案争议焦点，本院组织当事人举证并作质证。对于双方当事人均认可的，原告提交的证据1.交通事故认定书一份。证据2.诊断证明二份、用药明细一份、病历（复印件）一份、住院收费票据十三张、第四人民医院充值凭证三份、建设银行转款凭证七份。证据3.鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证据9.2020年9月15日种少哲与刘国辉签订的补充说明一份。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的原告提交的证据，本院的认证意见是，证据2.桃城裴九雪诊所出具的处方、桃城杨增宽外科诊所出具的收费证明，本院无法核实其真实性，对该两份证据，本院不予采信。证据4至证据8是原告配偶和儿子从事食品类批发零售业的证据，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证明原告也从事该行业。证据8仲代村村民居委会出具的证明。该村委会非原告的工作单位，对其出具的工作证明，本院不予采信。证据10出租车发票三张，本院无法核实其与本案的关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日8时5分许，被告种少哲驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿桃城区问津街与利民路交叉口北100米处由西向东右转弯驶入道路过程中，与沿问津街由北向南直行至此的原告王玉杏驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，种少哲负事故的全部责任，王玉杏无责任。事故发生后，原告在衡水市第四人民医院住院治疗26天，花费医疗费12010.36元。原告起诉后申请本院委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。衡水市司法鉴定中心于2021年3月27日向本院出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1.被鉴定人王玉杏之损伤未达相关致残标准；2.被鉴定人王玉杏误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费600元。 另查明，冀Ｔ×××××号轻型货车在被告中华财险衡水支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司、种少哲分别赔偿原告10000元、15000元。以上事实有当事人陈述、当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告中华财险衡水支公司投保有交强险，故被告中华财险衡水支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对交强险不足以赔偿的部分，根据事故责任比例，被告种少哲应承担全部赔偿责任。 原告的损失如下：住院伙食补助费2600（100元/天*26天）元、营养费1200（20元/天*60天）元。因原告未能提供证据证明其因交通事故产生的误工损失，根据其户籍性质，本院对其误工费酌情按照2019年河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，具体数额为11550（28201元÷365天*150天）元。原告住院期间由其儿子刘国辉进行护理，根据原告提供的证据，刘国辉从事熟食零售业。故对于原告要求被告按照2019年河北省批发和零售业在岗职工年平均工资标准给付护理费的请求，本院予以支持。具体数额为9300（56738元÷365天*60天）元。鉴定费系原告为鉴定误工期、护理期、营养期产生的实际损失，且有鉴定机构出具的正式发票，对于原告要求被告给付鉴定费的请求，本院予以支持。交通费系原告及护理人员在原告住院期间实际产生的费用，根据原告的住院地点及天数，原告主张1000元,数额过高，本院酌情支持520元。综上所述，被告中华财险衡水支公司应在交强险死亡伤残责任限额内对原告的误工费、护理费、交通费承担赔偿责任。因被告中华财险衡水支公司在交强险医疗费责任限额内已赔偿原告医疗费10000元，故原告的住院伙食补助费、营养费及鉴定费均应由被告种少哲承担赔偿责任。被告种少哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉杏误工费、护理费、交通费，共计21370元； 二、驳回原告王玉杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告王玉杏负担65元，由被告种少哲负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年六月九日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2818号 原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住长春市建设街3000号。 负责人：高广志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘英军，该公司职员。 委托诉讼代理人：张博，该公司职员。 被告：陈博，男，1984年10月21日，汉族，住吉林省长春市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农业银行）与被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英军、张博到庭参加了庭审，被告陈博经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还借款本金、利息等合计140,233.13元，以及实际结清借款之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2021年2月20日，本金137,548.74元、利息为2,684.39元）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用及其他通过诉讼方式实现债权所发生的各项费用。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为22020120180039157，合同约定被告向原告借款人民币17万元，借款期限为10年。借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。自2020年11月1日起，被告未按约定按期履行还款义务。原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪。截止2021年2月，被告逾期4期未还，未还本息合计140,233.13元。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定偿还借款，被告行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告陈博未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月8日，被告陈博和农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司长春开发区支行申请贷款,约定借款本金17万元，借款用途为购买商业用房，借款期限为10年，陈博在借款人处签字。被告陈博签字确认，同意使用住所地为南关区金宇大路华润金宇大路项目G3#楼835号未出租的商用房屋为陈博与农业银行之间的借款提供担保。贷款发放后，陈博依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，陈博自逾期未还款违反了《个人购房担保借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年5月12日拖欠本金129,002.00元、利息61.60元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率8.82%，复利以应还未还利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《个人购房担保借款合同》、《贷款凭证》、《批量扣款单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与陈博签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告陈博未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈博于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行截止至2021年5月12日拖欠本金129,002.00元、利息61.60元；以及2021年5月12日至本息全部还清为止期间的利息、复利（以本金129,002.00元为基数，按照年利率8.82%计收利息；复利以逾期利息为本金按年利率8.82%计收）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,104元，减半收取1,552元，由被告陈博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初748号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢554号申请人王宝佳与被执行人德惠市大房身镇东化吉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，现双方已履行完毕，特此说明。二〇二一年六月二十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4109号原告：刘果辉，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李帅，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘果辉诉被告李帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘果辉到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘果辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资29080元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在外承包工地，2019年、2020年两个工地雇请原告从事水电工。2020年7月24日双方进行结算，被告尚欠原告工资29080元。当日被告出具欠条：2020年7月24日本人欠刘果辉工资29080元，大写贰玖零捌零元。2020年9月2日中秋节前结清，欠款人李帅。还款到期后，原告多次催付，被告愿意偿还，但迟迟不兑现。被告李帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天截图的证据。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告李帅雇请原告刘果辉务工。2017年7月24日，被告与原告结算，并出具欠条，载明：“2020年7月24日，本人欠刘果辉工资共29080元大写贰玖零捌零元，2020年9月2日（中秋节）之前结清”。原告自述被告于2020年12月2日支付5000元，于2021年4月8日支付3000元，后再未还款。本院认为，被告李帅雇请原告刘果辉务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告亦向原告出具29080元条据，被告理应按约定支付劳动报酬。现原告自述被告已还款8000元，被告未能举出证据证实其实际还款超过原告自认金额，故被告还应向原告支付21080元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李帅于本判决生效之日起三日内向原告刘果辉支付21080元劳动报酬；二、驳回原告刘果辉的其他诉讼请求。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理528元，减半收取264元，由被告李帅负担191元，由原告刘果辉负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年六月十五日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执290号 申请执行人滚文宣，男，1969年6月19日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人滚文宣与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滚文宣于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计27496.48元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27496.48元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富