广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初923号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。 法定代表人：张学鹏。 委托诉讼代理人：陈玟桦。 委托诉讼代理人：韦慧杰。 被告：东兴联友科技有限公司，地址：东兴市北仑大道435号，统一社会信用代码：91450681588649096J。 法定代表人：孟凡山。 被告：孟凡山，男，汉族，1969年4月8日出生，地址：广西东兴市。 被告：王玉霞，女，汉族，1970年5月16日出生，地址：广西东兴市。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玟桦、韦慧杰到庭参加诉讼，被告东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一东兴联友科技有限公司归还原告在《人民币额度借款合同》项下贷款本金人民币1,299760.08元及2018年11月28日至2021年1月28日所产生的逾期利息56143.32元共1,35903.4元（后续所产生利息按照合同约定的利率计算方法计至全部贷款本息清偿）,并承担原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、邮寄费等）；2、请求法院判令被告二孟凡山依据与原告签订的的《人民币额度借款最高额保证合同》对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令被告三王玉霞依据与原告签订的的《人民币额度借款最高额保证合同》对上述债务承担连带保证责任。事实和理由:2018年11月26日,东兴联友科技有限公司与原告签订了《人民币额度借款合同》。约定由原告向被告一东兴联友科技有限公司发放贷款人民币130万元整,借款期限1年,即从2018年11月27日起至2019年11月27日。被告二孟凡山、被告三王玉霞还分别与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》,约定为被告一东兴联友科技有限公司在原告处的《人民币额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同生效后,原告于2018年11月27日为被告一东兴联友科技有限公司发放了贷款130万元，并按双方约定，将贷款资金发放到东兴联友科技有限公司在我行开立的45×××85账户。根据双方签订的《人民币额度借款合同》的约定，借款期限起始日即为2018年11月27日，借款到期日则为2019年11月27日。2019年11月27日贷款到期后，被告一东兴联友科技有限公司未能按照合同约定归还我行贷款本息。截止2021年1月28日，被告一东兴联友科技有限公司剩余 贷款本金1,299,760.08元及逾期利息56,143.32元共1,355,903.4元均未归还。截至目前，被告一东兴联友科技有限公司未按照原告要求偿还贷款，被告二孟凡山、被告三王玉霞亦未对上述债务承担担保责任。 被告东兴联友科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 被告孟凡山未作答辩，亦未提交证据。 被告王玉霞未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月26日,东兴联友科技有限公司与原告签订了《人民币额度借款合同》。约定由原告向被告东兴联友科技有限公司发放贷款人民币130万元整,借款期限1年,即从2018年11月27日起至2019年11月27日。合同约定第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息本合同项下的单笔贷款的贷款利率为年利率，利率为下列第（二）种：（二）浮动利率，即ＬＰＲ利率一加（选填“加”或“减”）0基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每（此栏空白）个月根据利率调整日前一个工作日的ＬＰＲ利率以及上述加／减基点数调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（一）项或第（二）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。贷款资金发放到东兴联友科技有限公司在原告开立的45×××85账户。2019年11月22日被告东兴联友科技有限公司支用了30万，2020年5月26日30万元到期，被告没还这笔贷款，所以就产生逾期并且计算利息；截止到2021年1月21日系统计算出被告尚欠本金600000元利息是26032.74元。2019年11月24日支 用40万元，2020年5月26日40万元到期，被告也没有偿还，被告账户当时还有一点钱，原告就扣除了这一点余额，截止2021年1月21日系统计算出被告尚欠本金399760.8元利息是17094.22。第三笔是2019年11月26日支用了60万元，2020年5月26日没有正常还款，截止到2021年1月21日系统计算出被告尚欠本金600000元利息是26032.74元，截止到2021年1月28日三笔欠款加起来计算出来的1299760.08元，利息56143.32元。 2018年11月26日被告孟凡山、被告王玉霞还分别与原告签订了《人民币额度借款最高额保证合同》,约定为被告东兴联友科技有限公司在原告处的《人民币额度借款合同》项下的债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币壹佰伍拾万元整，担保方式为连带责任保证。 本院认为，《人民币额度借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。截止到2021年1月28日被告东兴联友科技有限公司尚欠原告本金1299760.08元，利息56143.32元，故对原告主张被告联友公司归还借款本金1299760.08元，利息56143.32元主张均予以支持，后续所产生利息按照合同约定的利率计算方法计至全部贷款本息清偿)。 关于原告要求被告孟凡山、王玉霞对东兴联友科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任以，原告与孟凡山、王玉霞，签订的《人民币额度借款最高额保证合同》约定了被告孟凡山、王玉霞为被告东兴联友科技有限公司在原告处的《人民币额度借款合同》项下的债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币150万元整，担保方式为连带责任保证。 综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下： 一、被告东兴联友科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司防城港分行本金1299760.08元及暂计至2021年1月28日的借款利息利息56143.32元，后续产生的利息按照《人民币额度借款合同》约定的利息计算方法计至实际清偿之日止； 二、被告孟凡山依据与原告签订的《人民币额度借款最高额保证合同》对上述债务承担连带保证责任； 三、被告王玉霞依据与原告签订的《人民币额度借款最高额保证合同》对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费17003.13元，减半收取计8501.57元，由被告东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17003.13元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月八日 书记员 何俊龙