wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初894号原告：王秀芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：栗新强，男，1972年11月17日出生，汉族，系王秀芳丈夫。被告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路会展中心******。法定代表人：李显君，该公司执行董事。原告王秀芳与被告兰州花漾年华物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳委托诉讼代理人栗新强到庭参加了诉讼，被告兰州花漾年华物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令物业公司停止限水限电的违法行为；2.判令物业公司对其行为公开书面道歉；3.判令物业公司赔偿自2021年3月至诉讼结束的车费、复印费100元，精神抚慰金每月100元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王秀芳是水榭花都业主，从2021年3月开始物业公司就借物业费没缴，只能卖给本人每次2方水10度电，造成本人生活上的极大不方便，上班工作中也时时操心今天不去卖水卖电，可能就无法正常生活，心中甚是急躁。也曾向他们物业公司领导莫顺来经理和鲁经理协商解决，可其都不予理睬。综上，为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告兰州花漾年华物业管理有限公司提交书面答辩状:原告王秀芳的诉讼请求于法无据、于理不合，请求法庭依法予以驳回。原告王秀芳诉称被告对其实施限水限电的违法行为并非事实，被告从未对其实施过所谓的限水限电。故王秀芳诉请的公开书面赔礼道歉的请求更是毫无根据，应该说原告王秀芳应当就自己常年拖欠物业费向被告公开道歉。至于王秀芳诉称的要求被告赔偿自2021年3月至诉讼结束期间的车费、复印费和精神抚慰金更是荒诞，可以说既无事实依据、更无法律依据。综上所述，被告请求法庭在查明事实的基础上，依法作出判决，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告王秀芳系红古水榭花都第1栋第6单元第25层2505室业主，被告兰州花漾年华物业管理有限公司系原告物业服务人。2021年3月，原告每次仅向被告缴纳代收水费5.5元（单价2.75元），共缴纳水费7次；每次缴纳代收电费5.6元（单价0.56），共缴纳电费11次。以上事实由当事人提交的证据予以证明。经本院核实，上述证据具有真实性、合法性及关联性，依法具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，首先，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条,业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本案中，依据原告提供的收款收据，可以看到原告于2021年3月共缴纳水费7次（每次5.5元）、共缴纳电费11次（每次5.6元）。这一行为和金额严重与实际生活所需不符，因此可以推定被告兰州花漾年华物业管理有限公司实际采取限制原告缴纳水电费用的方式，侵害原告的合法权益。但是，依据原告庭审所述，被告方已于2021年4月底停止侵权行为，因此本院不再另行判决被告方停止限水限电的违法行为。其次，依据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。本案中，被告的行为并未侵犯原告人格权，因此对于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。如前所述，因被告行为未侵犯原告人身权益，故对于原告主张被告承担精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持；另，因原告未能提供证据证明其支出的车费、复印费，故对于原告要求被告赔偿车费、复印费的诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，原告王秀芳诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百九十五条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：驳回原告王秀芳的所有诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州花漾年华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执235号被执行人葛三喜犯受贿罪一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）陕08刑初22号刑事判决已经发生法律效力。本院刑二庭于2021年5月19日依法将生效法律文书所确定涉财产的部分移送执行。执行标的：1、被执行人葛三喜处罚金人民币20万元；2、查扣在案的赃款人民币1396081元依法予以没收，上缴国库。本案在执行期间，于2021年6月8日作出的（2021）陕08执235号之一执行裁定书提取了被执行人葛三喜在榆林市人民检察院查扣在案赃款1396081元并上缴国库，葛三喜的家属于2021年4月16日缴纳了罚金20万元。综上，生效法律文书确定的涉财产部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执235号执行案件执行完毕，2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4158号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：曹春燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告曹春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告曹春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令曹春燕归还中国银行双流分行欠款总金额118661.24元，其中欠款本金94259.35元、利息24401.89元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：曹春燕向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照曹春燕申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：曹春燕应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，曹春燕已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 曹春燕未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 曹春燕在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。曹春燕在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，曹春燕激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，曹春燕已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，曹春燕尚欠中国银行双流分行欠款本金94259.35元、利息24401.89元。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 曹春燕向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向曹春燕发放信用卡并提供了相应服务，曹春燕理应按照约定按时偿还欠款本息。现曹春燕涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求曹春燕结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求曹春燕归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，曹春燕尚欠中国银行双流分行欠款本金94259.35元、利息24401.89元。 曹春燕未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹春燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金94259.35元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为24401.89元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告曹春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初510号 原告：赵起，男，1983年8月16日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：毕德亮，男，1978年5月13日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：毕桂生，男，1950年2月7日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告赵起诉被告毕德亮、毕桂生民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起、被告毕德亮与毕桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100,000元；2、判令二被告向原告支付违约金，以100,000元基数，自2018年10月8日起至实际偿还之日止按年15.4%计算；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，被告毕德亮因生意周转需要，从原告处借款100,000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2018年8月18日至2018年10月18日，借款到期一次性还清全部借款，如果到期不还视为违约，由借款人每日按借款金额的1%向出借人支付违约金，并承担诉讼费。被告人作为借款合同的担保人，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要二被告始终拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告毕德亮辩称，我向原告借钱10万元属实，利息是4分，当时给我时是96,000元。利息还到2020年6、7月份左右。做买卖赔钱了，现在手里没有钱。 被告毕桂生辩称，我儿子借钱时，我在场，当时让我给签字，我就给签了。但是他做买卖赔钱了，还不上。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，被告毕德亮与其姐姐毕素芳、姐夫张春生合伙经营水果店。因经营需要，毕素芳经邻居史勇介绍与原告相识，并向原告借款。2018年8月18日，被告毕德亮为原告出具《借条》：“今有毕德亮因生意周转急需用钱，向赵起借用人民币100,000元，借款期限为2018年8月18日至2018年10月18日，逾期，借款人每天支付借款金额的1%作为违约金，借款人毕德亮，担保人毕桂生”。2018年8月18日，原告通过银行转账给被告毕德亮100,000元，当日，被告毕德亮又还给原告4,000元。庭审中，被告陈述2018年和2019年的利息给了史勇，2020年6月的利息给了原告；原告陈述被告打完《借条》后没还过钱。庭审后，原告提交声明：“只要求被告毕德亮、毕桂生偿还借款本金，违约金（利息）找史勇索要”。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《借条》等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告毕德亮为原告出具《借条》，对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告毕德亮履行偿还债务义务，被告毕桂生作为担保人应对债务承担保证责任。本案中，原告于双方《借条》签署之日转账给被告100,000元，当日，被告又还给原告4,000元，故此，应当认定实际出借金额为96,000元。因原告表示“只要求被告偿还借款本金，违约金（利息）找史勇索要”，即原告不在本案中向被告主张违约金（利息），是原告对自己权利的处置，本院予以支持。被告毕桂生对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕德亮、毕桂生于本判决生效后十日内偿还原告赵起借款本金人民币96,000元； 二、被告毕桂生对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告赵起的其他诉讼请求。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 案件受理费减半收取1,150元（原告已交），由原告赵起负担50元、被告毕德亮和毕桂生负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十七日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初806号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：杨劲平，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告杨劲平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十三日书记员  祝丹丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执957号之一申请执行人：李曼，女，汉族，1987年10月23日生，住河南省商水县。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路中段，统一社会信用代码：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，系该公司经理。申请执行人李曼与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初6617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当向申请执行人李曼支付利息64800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李曼对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月二十七日书记员 尤诗洋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2732执309号申请执行人：谢业坚,男,汉族,1975年2月16日生,住广西北流市。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所律师服务工作者。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李智，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所。本院在执行谢业坚与贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司向申请执行人谢业坚支付案款37058.00元。2、承担案件执行费456.00元、案件受理445.00元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院分别于2021年02月01日、2021年02月18日、2021年04月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查控系统信息反馈，被执行人无存款、无车辆，经本院释明，申请执行人要求对被执行人银行账户采取冻结措施。因贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2021年05月31日将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查明被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无不动产登记信息。经本院向申请执行人谢业坚告知了该案的执行情况，申请执行人也提供不出被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年六月二日书记员  张希军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3124号原告闫学亮，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省南阳市南召县。被告南阳市中心医院，住所地河南省南阳市宛城区河南省南阳市宛城区工农路312号，统一社会信用代码1241130041903659U。法定代表人张保朝。本院在审理闫学亮诉南阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告需二次手术，待二次术后需做伤残等级及因果关系鉴定，时间较长故原告向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告闫学亮撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告闫学亮承担。审判员  蒋同昌二〇二一年六月十五日书记员  王明英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9045号之一原告：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人：彭文杰，董事长。委托诉讼代理人：李凡，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路16号，统一社会信用代码：91440400779234782Q。法定代表人：邝怀概。被告：邝怀概，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李双虹，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李虹，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告湖南杉杉能源科技股份有限公司与被告珠海市讯达科技有限公司、邝怀概、李双虹、李虹买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回对被告李虹的起诉。本院经审查后认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司申请撤回对被告李虹的起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南杉杉能源科技股份有限公司撤回对被告李虹的起诉。审判员  张辉二〇二一年六月三十日法官助理解秋阳书记员文力昱
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2271号 原告：李月萍，女，1954年7月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：修家兴，男，1996年5月18日出生，住承德市。 原告李月萍与被告修家兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李月萍到庭参加诉讼，被告修家兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6000.00元及利息，利息自2020年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月18日被告修家兴通过门晓东介绍从我这里借了5000.00元，我通过微信转账，被告还从我店里拿了硬中华2条，价值900.00元，食品100.00元，被告修家兴于借款当日给我打了6000.00元借条。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 原告向本院提交下列证据：1、借条一张，用以证明被告向原告借款金额、被告约定了借款期限。2、手机转账记录，用以证明该借款系通过门晓东介绍并转给门晓东，由门晓东转账给修家兴，通过手机银行转账5000.00元。3、银行流水，用以证明原告通过手机银行向被告转款的时间及金额。 被告修家兴未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2、3号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据本院查明事实如下：2020年4月18日被告修家兴通过门晓东介绍并由门晓东陪同被告修家兴到原告家向原告李月萍借款5000.00元，原告李月萍通过手机银行将借款转到门晓东手机银行账户5000.00元。此前被告修家兴从原告店里拿了硬中华2条，价值900.00元，食品100.00元，被告修家兴于借款当日一并为原告出具借条一份，借条载明“今借到李月萍人民币（陆仟元整），小写：6000.00元整，于5月5日前归还，存折为抵押物，存折密码--，借款人：修家兴，身份证：1308021996××××××××，住址：流水沟路3组1号楼1单元601室。”事后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告要求被告给付拖欠原告款项6000.00元及利息，利息自2020年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。 本院认为，被告修家兴向原告借款事实清楚，证据充分，双方约定借款期限，但借款到期后经原告催要被告至今仍未全部偿还，责任在被告，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由充足，本院予以支持。利息自2020年5月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告修家兴于本判决生效后五日内一次性偿还原告李月萍6000.00元及利息。利息自2020年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告修家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 高瑞松
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2164号原告：言立，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告：曾秋竹，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲德瑞置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区向阳路499号恒大林溪郡综合楼，统一社会信用代码：91430200MA4LH7WT67。法定代表人：谢小强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈思雨，女，1996年1月2日出生，哈萨克族，户籍所在地湖南省湘潭县，系该公司法务，代理权限：一般代理。原告言立、曾秋竹与被告株洲德瑞置业有限公司（以下简称“德瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗仁、被告委托诉讼代理人陈思雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言立、曾秋竹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2018年7月10日签订的《商品房买卖合同（预售）》、被告德瑞公司将原告购房款1096167元和代收税费90元合计1096257元立即退还支付给原告；2、判决被告从2020年10月1日起至2021年5月16日止按银行贷款利率6%向原告支付资金占用费即利息41109.64元，自2021年5月17日起以1096257元为基数按年利率15.4%向原告支付资金占用费即利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告就购买被告开发建设的位于荷塘区××路××号××栋××号房屋，与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后原告依约支付了房款。被告开盘时在营销中心悬挂了《无理由退房协议书》，并在购房时向所有购房者承诺，满足相关条件，业主享有无理由退房权利，后被告也与各业主签订了《无理由退房协议书》。原告得知被告房产市场价格下降较多，于2020年4月15日上午通过微信联系被告置业顾问咨询退房事宜，得到肯定回复后，于2020年5月27日将退房资料送至被告处，后因被告工作流程及人员变动等原因，相关款项一直未退还至原告，为维护原告利益，原告向贵院起诉，请求判如所请。被告株洲德瑞置业有限公司辩称：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》客观真实；2、原告符合无理由退房条件，但被告总公司对无理由退房需要进一步审查，事实表明退款流程正在进行；3、原告主张被告赔偿利息损失无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,经本院审查对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，其他有异议的证据本院将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告开发的坐落于株洲市荷塘区××路××号××栋××号房屋，该房屋总房款为1096167元。合同签订后，原告依约支付给被告购房款1096167元和代收税费90元，合计1096257元。后原告于2020年7月27日向被告提交退房申请及资料，被告于2020年8月17日审批通过该退房流程。因购房款及代收税费至今未退还，原告找被告协商未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告要求被告退还购房款及代收税费1096257元，被告对此不持异议，故本院对原告该项请求予以支持。至于被告是否应承担逾期退还房款利息的问题，因被告方退款流程已于2020年8月17日完成，考虑到被告方内部资金流转客观上需要一定时间，本院酌情给予被告3个月的付款期限，到2020年11月17日，被告应退还原告购房款，但其至今未予退还相应款项，故被告应承担逾期退还房款的资金占用利息。对于资金占用利息的计算，本院现参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1096257元为基数，自2020年11月18日起计付至购房款及代收税费全部偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告株洲德瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告言立、曾秋竹退还购房款1096167元和代收税费90元；二、被告株洲德瑞置业有限公司向原告言立、曾秋竹支付自2020年11月18日起至购房款及代收税费全部偿还之日止的资金占用利息（该利息以1096257元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告言立、曾秋竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14666元，减半收取7333元，由被告株洲德瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二一年六月二十八日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1151号原告：张庆岭，男，汉族，1963年6月6日出生，住修武县。被告：王江玲，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省新乡县。原告张庆岭诉被告王江玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张庆岭到庭参加诉讼，被告王江玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币五千元整（5000），利息：（562.5）伍佰陆拾贰元伍角；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王江玲于2017年10月份在修武新世界商厦二楼装修哈皮星货柜，赊欠原告张庆岭货款5000元，并出具了欠条一张。双方约定12月4日前还清，但被告一直不予履行诺言。原告多次向被告催要欠款，被告却一直借故拖延至今。且原告用手机拨打被告的手机时，多次出现被告不接电话的情况。被告王江玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一欠条一张，证明被告欠原告货款；证据二修武新世界百货运营部出具的证明一份，证明被告拖欠原告装修费用。经审理查明，2017年10月份原告给被告在修武新世界商厦二楼装修哈皮星货柜，被告欠原告张庆岭装修款5000元未支付，2018年11月被告向原告出具欠条一张承诺2018年12月4日还清为本案事实。本院认为，被告赊欠原告张庆岭货款5000元有欠条为证，原告诉请，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃相关权利。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江玲于本判决生效之日起十五日内支付给原告张庆岭装修货款5000元及利息（利息以5000元为本金，自2018年12月5日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际还清之日止）。如被告王江玲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取）由被告承担。被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时给付原告。本判决为终审判决。审判员 范 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 郭姣姣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执592号之一申请执行人：凤阳县刘府镇官沟社区居民委员会，住安徽省凤阳县刘府镇官沟社区，统一社会信用代码5434112606361494XE。法定代表人：唐文前，该委主任。被执行人：凤阳县旭日升蔬菜种植专业合作社，住安徽省凤阳县刘府镇官沟社区凤淮路北侧，统一社会信用代码93341126MA2MRHFT71。法定代表人：金乐翠，该社理事长。申请执行人凤阳县刘府镇官沟社区居民委员会与被执行人凤阳县旭日升蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1126民初3465号民事判决书已经发生法律效力，判令凤阳县旭日升蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内偿还凤阳县刘府镇官沟社区居民委员会借款50000元。履行期限届满后，凤阳县旭日升蔬菜种植专业合作社未履行义务，凤阳县刘府镇官沟社区居民委员会于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求凤阳县旭日升蔬菜种植专业合作社给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向凤阳县旭日升蔬菜种植专业合作社发出执行通知和报告财产令，凤阳县旭日升蔬菜种植专业合作社未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县旭日升蔬菜种植专业合作社的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，凤阳县刘府镇官沟社区居民委员会不能提供关于凤阳县旭日升蔬菜种植专业合作社的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 菁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2174号 原告：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：向玉华，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省黑水县。 被告：李峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李作兵与被告向玉华、李峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李作兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李作兵撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二一年六月七日 法官助理 陈方霞 书 记 员 陈 柳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初6800号原告：兰州恒久物业服务有限公司,住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609。法定代表人:张志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃翠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云，甘肃翠英律师事务所律师。被告：张国诚，自然信息不详。原告兰州恒久物业服务有限公司诉被告张国诚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢23号 申请执行人：王代堂，男，1987年3月出生，住天水市秦州区。 被执行人：寇登峰，男，1979年4月出生，住陕西省大荔县。 被执行人：翁水利，女，1965年4月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人王代堂与被执行人寇登峰、翁水利劳务合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人翁水利给付申请人王代堂XXX元，于XXX之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初446号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 昊 二〇二一年六月二十五日 书记员 王炳涛
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保631号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4560号原告惠州市某某建材有限公司法定代表人：蔡某某。委托代理人陈某某，广东梦想律师事务所律师。被告深圳市某某建设集团有限公司法定代表人：田某某。委托代理人郑某某，广东格明律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、被告委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款108900元，并自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.《协议书》签署之前的送货行为及交易被告均不予认可，对原告主张2019年6月17日之前被告尚欠原告货款47960元的请求应予驳回。2.对双方当事人签署《协议书》之后的货款金额被告予以确认。本案相关情形经审理查明，2019年8月3日，原告作为供方，被告作为需方，双方当事人签订《协议书》，约定就汕尾某某某某城C标段装修工程项目，由原告向被告供应瓷砖胶，单价880元，数量300吨，合同价款264000元。付款方式为按月结付款：收到货物且验收合格之日起30日内，按双方对账确认金额支付货款。协议第五条约定交货方式为“...需方指定的收货人为：程某某...供方将货物交给除指定人外其他人不视为供方已履行完交货责任，供方无权要求需方给付该等货物的货款...”。原告提供了送货单10张，其中2019年8月8日至2019年10月25日期间的送货单6张，送货金额共计60940元，被告确认以上货款金额。另外4张送货单的时间均在案涉合同签订之前，送货单填写的收货单位均为被告，送货单抬头均为案外人惠州市某某节能建材有限公司，相应送货时间及送货金额分别为2019年2月26日15180元，2019年3月17日15180元，2019年4月27日8800元，2019年6月21日8800元，送货单均未加盖收货单位的公章，前三张送货单的收货单位经手人签名均为案外人黄某某，第四张即2019年6月21日送货单的收货单位经手人签名则为程某某。案外人惠州市某某节能建材有限公司出具《情况说明》，该公司在《情况说明》中陈述，因原告公司成立于2019年6月17日，公司成立之前使用惠州市某某节能建材有限公司的送货单开展业务，案涉的该公司送货单，均系原告开展的业务，与该公司无关。被告对四张送货单均不予确认，主张黄某某并非被告公司员工，但未否认第四张送货单中程某某的签名。裁决结果本院认为，双方当事人对2019年8月8日至2019年10月25日期间的送货金额60940元并无争议，本院予以确认。根据双方当事人签订《协议书》，被告方指定收款人为程某某，被告对未有程某某签字确认的相关送货单不予认可，因其中三张送货单的时间发生在原告公司成立之前，在原告未能提供其他任何证据诸如对账单、双方法定代表人或员工的邮件、微信、短信记录等证实案涉货物已实际交付被告的情况下，对未经程某某签名确认的送货单，本院无法确认。2019年6月21日的送货单，有程某某签名，且时间在原告公司成立之后，虽发生在案涉合同签订之前，但被告无证据证实程某某的签名不代表公司行为，或作出其他合理解释，对该份送货单所确认的货款，应由被告承担责任。则被告应向原告支付2019年6月21日至2019年10月25日期间的货款69740元。根据双方合同的约定，被告应自收到货物30日内向原告支付货款，被告逾期付款，应依法承担相应的违约责任，原告主张自其最后一次送货满一个月后的2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告惠州市某某建材有限公司货款69740元，并自2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，财产保全费1065元，共计3543元（原告均已预交），由原告负担1274元，被告负担2269元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月十二日书记员  曾靖寓
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3836号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人:吴云岳，男。本院于2021年4月7日作出(2021）湘0481刑初108号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人吴云岳送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人吴云岳的标的金额为3000.00元，已执行1473.85元，尚有1526.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3907号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘哲文，男，1985年6月27日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址河北省邯郸市丛台区。关于本院移送执行刘哲文罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初210号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3907号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3543号 原告：杨传思，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何如国，安徽德直律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽德直律师事务所律师。 被告：马新乐，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：安徽省佑腾建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡八里杠小区商铺**，统一社会信用代码91341502MA2TE5PG77。 法定代表人：孙本良。 被告：孙本良，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告杨传思与被告马新乐、安徽省佑腾建筑劳务有限公司、孙本良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告杨传思于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨传思要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨传思撤诉。 适用简易程序审理受理费已减半收取计305元，由原告杨传思负担。 审判员  殷向阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执479号之一申请执行人：刘斌，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。被执行人：杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路17号。法定代表人：宗庆后，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘斌与被执行人杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。经查明，申请执行人刘斌依据衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出的衡石劳人仲字（2020）第133号仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司不服该仲裁裁决于2021年5月20日向浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行的法律文书必须是发生法律效力的法律文书。本案被执行人杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司不服衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出的衡石劳人仲字（2020）第133号仲裁裁决书已向浙江省杭州市萧山区人民法院提起诉讼。故本案执行依据的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人刘斌的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月二十九日书记员  倪 奇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1415号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区×××××尚东名筑花园小区1号楼202。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林剑辉，男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘金兴，男，1983年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××。被上诉人（原审原告）：陈玉凤，女，1989年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××。上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人潘金兴、陈玉凤商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3697号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268.78元，减半收取为134.39元，由上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司承担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费268.78元，由本院向其退回134.39元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二一年六月二十八日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民特45号 申请人：胡锡兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人：董学文，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 代理人：董斌（系被申请人之子），男，1997年6月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请人胡锡兰申请宣告董学文为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡锡兰称，申请人与被申请人系夫妻关系。2008年5月6日，董学文遭车祸致残。经安徽广济司法鉴定所2008年8月28日鉴定，因车祸致重型颅脑损伤，目前为植物人，评定Ⅰ级伤残，完全护理依赖。故向法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定其妻胡锡兰为监护人。 被申请人董学文的代理人董斌称，申请人所述属实，同意宣告董学文为无民事行为能力人，并同意由胡锡兰担任监护人。 经审理查明，申请人胡锡兰与被申请人董学文系夫妻关系。董学文于2008年5月因车祸致重型颅脑损伤，后于2008年8月经安徽广济司法鉴定所鉴定留有类植物人状态，损伤致残程度评定为Ⅰ级伤残，其护理依赖的程度属于完全护理依赖。董学文于2021年5月28日在南陵县医院就诊，体格检查为意识不清，经该院诊断为颅脑损伤伴有延长的昏迷。 本院认为，被申请人董学文因车祸致重型颅脑损伤，于2008年8月经鉴定为留有类植物人状态并评定为Ⅰ级伤残，现经南陵县医院诊断为颅脑损伤伴有延长的昏迷，系不能辨认自己行为的成年人，其身体状态符合无民事行为能力情形，申请人胡锡兰系被申请人的配偶，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人董学文为无民事行为能力人； 二、指定申请人胡锡兰为被申请人董学文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张友兰 二〇二一年六月一日 书记员  周 军 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2082号 郑晓飞、杨文伟： 郑晓飞与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1395元。经本院立案执行，现已强制执行到位1395元，执行费已收取。至此，郑晓飞向本院申请执行的(2020)皖0403民初5418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1027号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、黄镇亮: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人黄镇亮物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2386号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人黄镇亮向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1132.88元；2.被执行人黄镇亮向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄镇亮名下的银行账户，冻结额度为1600元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人黄镇亮名下银行账户存款1417.07元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款1367.07元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2386号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执6号 申请执行人：南宁市武鸣区人民法院，地址：南宁市武鸣区城厢镇红岭大道2号。 法定代表人：傅豪，院长。 被执行人：张克建，男，1973年12月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人张克建犯盗窃罪并处罚金一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）桂0122刑初589号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张克建没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月4日申请强制执行，请求被执行人缴纳罚金2000元，责令退赔被害人卢梅莲经济损失869元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张克建财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人张克建目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张克建新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  莫淑丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2434号 陈绮云： 本院执行被执行人陈绮云追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执2434号【执行依据：（2019）粤0781民初653号民事判决书】。现被执行人陈绮云对（2019）粤0781民初653号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2434号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3414号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：林作培，男，汉族，1972年11月13日生，身份证住址：广西岑溪市。 原告桂林银行股份有限公司与被告林作培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告林作培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、原告具体诉讼请求： 1、判令被告林作培归还原告逾期本金31014.21元、欠息金额101.11元，罚息1846.05元，共计人民币32961.37元，罚息暂计至2020年11月19日，之后罚息以尚欠本金为基数按借款合同的罚息利率（年利率6.5%上浮50%）即年利率9.75%计算至所有欠款清偿之日止； 2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、判令本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。 二、被告答辩意见： 林作培未答辩、未举证。 三、涉案贷款合同基本情况： 1、涉案合同名称：《速贷个人借款合同》（编号：030040201905203）。 2、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 3、涉案借款人姓名：林作培。 4、涉案贷款合同签订日期：2019年5月14日。 5、涉案合同约定的贷款金额：42000元。 6、贷款用途：消费。 7、涉案贷款期限：12个月。 8、还款方式及金额：每月付息，到期一次性偿还贷款本金，利随本清。 四、合同实际履行情况： 1、发放贷款时间及放款金额：2019年5月14日，20000元；2019年6月5日，20000元。 2、逾期时间及逾期期数：2020年5月13日后已逾期。 3、被告欠款情况：至2021年6月15日，尚欠贷款本金20000元、利息101.11元、罚息2972.02元（含复利）。 五、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《速贷个人借款合同》第四条第一款；借款人应按约定的到期日何还款计划按时还款。 2、贷款利率及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条第四款、第十六条第四款；正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）；本次贷款，执行固定利率，利率为6.5%，本次提款约定期限内根据约定调整利率。 3、罚息、复利合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条第四款第三项、第九条第一款；罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 4、律师代理费合同依据及标准：《速贷个人借款合同》第九条第二款、《委托代理合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《速贷个人借款合同》第十一条第一款、第二款；借款人在本合同中填写的联系方式均真实有效；联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更；对借款人的任何通知，贷款人有权通过公告、专人送达、邮寄等方式进行；邮寄送达贷款人最近所知的借款人通讯地址，以邮寄之日后的第三日（同城）／第五日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日；被告林作培填写的送达地址为：广西岑溪市。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林作培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告林作培间的《个人最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告林作培发放贷款，被告林作培作为借款人应依约向原告偿还贷款本息；现被告逾期还款的行为已构成违约,原告有权依据涉诉合同约定要求其立即归还借款本息。经核对，按照《个人最高额借款合同》的约定，至2021年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000元、利息101.11元、罚息2972.02元（含复利）。此金额符合本案事实及合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的贷款利息、罚息，应按双方合同约定，继续计算至被告林作培还清全部贷款本息时止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限。 另，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地 址。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林作培应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司贷款本金贷款本金20000元、利息101.11元、罚息2972.02元（含复利）（利息、罚息暂计至2021年6月15日；之后利息、罚息按双方《个人最高额借款合同》计至贷款本息实际清偿之日止，但其利息、罚息的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林作培应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司律师代理费400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收计317元（原告已预交），由被告林作培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人 民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十七日 书记员  李 彬
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4339号原告：宁乡市菁华铺乡凯民达门窗店，经营场所湖南省宁乡市菁华铺乡菁华铺村西城商贸城B区1栋108-109。经营者：朱凯，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。原告委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。原告委托诉讼代理人：何婵玉，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：高强，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被告：伍闰剑，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地桃江县。原告宁乡市菁华铺乡凯民达门窗店与被告高强、伍闰剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡市菁华铺乡凯民达门窗店的委托诉讼代理人喻文驰、何婵玉到庭参加了诉讼。被告高强、伍闰剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁乡市菁华铺乡凯民达门窗店向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告货款73000元；2．判令两被告共同支付违约金13116元（已计算至2021年5月10日，后段违约金按年利率15.4%的标准计算至货款实际清偿之日止）；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月至11月，被告多次在原告处购买门窗及配件，仅支付了部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款73000元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告高强、伍闰剑未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至11月，被告伍闰剑多次在原告宁乡市菁华铺乡凯民达门窗店购买门窗及配件，期间支付了部分货款。双方于二○一九年农历十二月结算后，两被告向原告出具了一张内容为“欠款人：伍闰剑430922198706268230、高强4309221988032681X尚欠朱凯欠人民柒万叁（73000）承诺于2020年3月10号还清如到期未还按1%天息支付违约金欠款人：伍闰剑高强”欠条。之后原告多次要求催收未果，酿成本诉。上述事实，有欠条、送货单、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告伍闰剑的买卖合同法律关系成立并合法有效，故本院对原告要求被告伍闰剑支付货款73000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，双方虽在欠条中约定为日利率1%，超出了法律规定的范围，但原告主张按年利率15.4%的标准计算未违反法律的规定，本院予以准许。被告高强在欠条中作为欠款人签了名，应当对货款及违约金承担共同付款的责任。两被告在双方结算后一直未支付货款，依法应向原告支付逾期付款违约金，经本院核算2020年3月11日至2021年5月10日的逾期付款违约金即利息13116元（司法速算结果，见附一），后段逾期付款违约金以73000元为基数，按年利率15.4%标准计算至货款实际清偿之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍闰剑、高强在本判决生效之日起十日内支付原告宁乡市菁华铺乡凯民达门窗店货款73000元及逾期付款违约金13116元（已按年利率15.4%计算至2021年5月10日，后段逾期付款违约金以73000元为基数，按年利率15.4%标准计算至货款实际清偿之日止）。如果被告伍闰剑、高强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告伍闰剑、高强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖艳二〇二一年六月八日书记员钟博文附一：金额(元):73000逾期：1年1个月30天约定利率：年利率15.4%【计算结果】逾期违约金(元)：13115.67附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1684号之一 申请执行人：徐永清，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，安徽翱亚律师事务所律师。 被执行人：徐刚，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人徐永清与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2020）皖1502民初3884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐永清向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下除车辆皖ＮＭ××××一辆外，无有价值财产可供执行，因该车辆未实际控制，本院未予处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现申请执行人申请对被执行人名下车辆皖ＮＭ××××车辆予以查封及将被执行人设为失信被执行人后，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1684号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初1021号 原告：黄广英，女，1992年10月8日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告：兴业县康乾阁家具有限公司。所在地：兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）。统一社会信用代码：91450924322638023Q。 法定代表人：卢广，总经理。 被告：卢广，男，1974年10月1日出生，汉族，住兴业县葵阳镇经济场旧公路旁（原葵阳淀粉厂）兴业县康乾阁家具有限公司宿舍。 原告黄广英诉被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎永芳独 -2- 任审判，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。书记员梁剑平担任记录。原告黄广英及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼。被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄广英的诉讼请求：判决被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付工资22400元给原告黄广英。 事实与理由：原告于2020年之前在被告公司务工，双方未签订劳动合同，经结算，至2020年9月2日止，被告尚欠工资22400元未支付给原告，为此，2020年9月2日在葵阳镇司法所的调解之下，双方签订《协议书》，被告承诺于2020年10月15日支付所欠工资的百分之五十，于2020年10月31日前付清剩下的余款。但是至今为止，约定的付款时间已经过去半年多，被告依然分文未付，无奈之下，为维护原告合法权益，只能具状起诉至人民法院，望人民法院依法审理本案，并判如所请求。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广连带支付劳动报酬款22400元给原告黄广英。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告兴业县康乾阁家具有限公司、卢广负担。 -3- 上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黎永芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁剑平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5361号申请执行人：胡志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴钢，男，1983年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴福叶，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人胡志强与被执行人吴钢、吴福叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初3794号民事调解书已生效，但被执行人吴钢、吴福叶未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴钢、吴福叶存款48477.5元；或扣留、提取被执行人吴钢、吴福叶应得收入48477.5元；或查封、扣押被执行人吴钢、吴福叶价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2021年6月30日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月三十日书记员  陈婕
山西省长子县人民法院民事判决书（2021）晋0428民初670号原告：梁春堂，女，1955年3月19日生，公民身份号码×××，汉族，文盲，住长子县。委托诉讼代理人：张鹏，男，1976年7月2日生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住长治市，系原告梁春堂儿子。被告：吴小花，女，1974年4月11日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住长子县。原告梁春堂与被告吴小花健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁春堂及其委托诉讼代理人张鹏，被告吴小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告义齿安装费36180元、营养费750元、误工费1200元、交通费500元，共计38630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日15时左右，在原告梁春堂夫妇前去耕地途中，遭到被告吴小花的阻拦，并发生争吵打架，被告吴小花将原告梁春堂的三颗牙齿打致脱落，并造成周围牙齿松动，后于4月20日在长子中医院进行治疗，经诊断原告为牙外伤、右上中切牙、右下中切牙、右下侧切牙缺失，右上侧切牙、右下尖牙、第一前磨牙松动、面部组织挫伤、心功能不全，被告的伤害行为导致原告构成轻伤。上述被告行为涉及刑事犯罪，该刑事案件于2021年1月5日，经长子县人民法院审理后作出（2020）晋0428刑初184号刑事附带民事判决书，但该判决书并未对原告的义齿安装费用进行判付，原告为正常生活，于2021年4月7日开始在志强口腔捉马西大街店陆续修复安装缺失的牙齿，到4月21日全部安装完义齿时止，治疗期为15天。义齿安装费及本次治疗所产生的损失已实际发生，被告应承担上述费用，现提起诉讼。被告吴小花答辩称：我没有什么说的，我刚从监狱出来，没有赚到钱，没有能力赔偿。原告针对自己的主张提供了以下证据：一、门诊病例册一份，证明原告牙齿损伤情况；二、门诊医药费收据4支，证明因修复牙齿花费36180元；三、（2020）晋0428刑初184号刑事判决书一份，证明当时认定了损害，但因未实际发生，要求另行处理。被告吴小花对原告提供的证据无异议。被告吴小花未提供证据。经本院审理查明：被告吴小花家地与原告梁春堂家的地相邻，梁春堂家犁地必须经过吴小花家地。2020年4月18日15时左右，梁春堂的丈夫张金贵叫上犁地的拖拉机去犁地时，遭到吴小花的阻拦，二人发生争吵并打架。十几分钟后，梁春堂来到现场与吴小花发生争吵并打架，吴小花将梁春堂面部打伤并致牙齿脱落。次日，梁春堂到长治医学院附属和平医院进行治疗，于同年4月20日入住长子县中医院治疗，诊断为：牙外伤；右上中切牙、右下中切牙、右下侧切牙缺失；中上侧切牙、右下尖牙、第一前磨牙松动；面部软组织挫伤；心功能不全。于同年5月6日出院。经长子县公安司法鉴定中心鉴定，梁春堂之口腔牙齿损失属轻伤二级。2021年1月5日本院对吴小花作出刑事附带民事判决，因判决时原告牙齿并未修复，该判决书中载明：“梁春堂主张的义齿安装费一颗13000元计算3颗共计39000元，因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行处理”。现原告牙齿修复完毕共花费36180元，原告梁春堂诉至法院。以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告吴小花将原告梁春堂打伤导致原告牙齿脱落，理应赔偿原告梁春堂义齿安装费用，原告花费36180元本院予以认定；原告梁春堂主张营养费750元，本院认为，原告安装义齿并无医生医嘱需补充营养，故对其该主张不予支持；原告主张误工费1200元，本院认为原告现已66岁，其并未提供证据证明其有劳动能力且因安装义齿导致其误工15天的证据，对该主张本院不予支持；交通费原告主张500元，原告到长治市治疗客观上会支出交通费，本院酌定50元。综上，原告损失共计36230元，该损失由被告吴小花予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴小花在本判决生效后十五日内赔偿原告梁春堂安装义齿费36180元、交通费50元，共计36230元；二、驳回原告梁春堂的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告梁春堂负担33元，由被告吴小花负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二○二一年六月二十四日书记员 吴乔芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3714号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：周卫阳，男，汉族，1973年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：周菊香，女，汉族，1972年7月25日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告周卫阳、周菊香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告周卫阳、周菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告周卫阳立即偿还所欠原告借款本息合计100,749.93元（其中本金93,199.87元、利息7,550.06元），利息计算至2021年1月21日止，从2021年1月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、确认原告与被告周菊香签订的《最高额保证合同》有效，判令被告周菊香对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。被告周卫阳、周菊香未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告周卫阳、周菊香系姐弟关系，被告周卫阳以消费为由于2017年4月向原告申请贷款10万元。2017年4月20日原告作为贷款人与作为借款人的被告周卫阳签署了《最高额借款合同》双方约定了如下内容：借款金额为10万元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，即年利率7.83%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。同日，被告周菊香与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告周菊香对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，经原告审查批准，对被告周卫阳发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2020年4月20日后开始出现逾期还款。截止到2021年1月21日止，被告尚欠借款本金93,199.87元、利息7,550.06元。原告催讨无果，于2021年6月1日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告周卫阳签订的《最高额借款合同》，与被告周菊香签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告周卫阳，被告周卫阳未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。被告周菊香作为承担最高额连带保证责任的保证人，应当按照合同约定对全部债务承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告周卫阳追偿，故原告娄底农商银行要求被告周卫阳、周菊香偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周卫阳、周菊香经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金93,199.87元及利息7,550.06元（该利息已计算至2021年1月21日止），此后利息即从2021年1月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止；二、被告周菊香对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周菊香承担保证责任后，可向被告周卫阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710元（已减半收取，原告已缴纳），由被告周卫阳、周菊香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年六月二十八日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初885号原告：苏丹，女，1983年8月14日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：王晓航，男，1986年7月14日出生，汉族，出租车司机，住吉林省梅河口市。原告苏丹与被告王晓航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹、被告王晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丹向本院提出诉讼请求：、请求法院判决被告偿还原告借款人民币40443元，支付逾期还款违约金5000元，总计45443元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，截止至2021年2月累计借款金额为人民币40443元。2020年7月，被告向原告出具部分借款的借条，承诺于2020年12月1日前还款17000元，如不能按期足额归还借款，借款人支付违约金5000元。现原告多次要求被告偿还借款本金及支付逾期还款违约金，未果。因此，为保护原告的合法权益，依据相关法律法规，现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告最后陈述意见欠款金额为20963元，另需支付违约金5000元。王晓航辩称，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系。答辩人与原告之间是情侣关系，答辩人当时想要承包一台出租车，时间是2019年11月30日，原告主动给答辩人拿了1万元，当时也没说是借也没用打欠条，就说你拿着先用，当时答辩人与原告还有原告孩子生活在一起，后来又在原告那拿了7千元，是分几次拿的。因为当时答辩人开出租挣的钱不够了。2020年7月份，答辩人与原告之间发生了矛盾就暂时分开了，原告这时让答辩人写了欠条17000元，于12月1日前还款。当时欠条没有写违约金，现在欠条是原告后改写的。等到12月1日前已经还款13376元，这时答辩人与原告又和好了，原告跟答辩人说你先不用还我钱，我不等用。截至到2021年2月12日共还原告43320元。原告主张借款实际发生45443元缺乏事实依据，请求人民法院驳回原告诉求。经审理查明本案事实如下：苏丹与王晓航原系恋人关系，二人自2019年11月开始恋爱关系，其间经历几次分手，2021年2月13日双方彻底终止恋爱关系。恋爱期间王晓航向苏丹发生过借款，2020年7月31日，王晓航针对借款向苏丹出具一份借条，借条内容为：“今借到苏丹（身份证XXX）人民币壹万柒仟元整，定于2020年7月31日起每日还人民币壹佰元整至2020年11月31日止，共计壹万贰仟元整，2020年12月1日还人民币伍仟整，共计壹万柒仟元全部归还完。如不能按期足额归还借款，借款人王晓航（身份证XXX）应向出借人支付违约金人民币伍仟元整。”。出具借条后一段时间，苏丹与王晓航又和好恢复恋爱关系，双方至起诉前发生过多笔相互转款。现苏丹主张王晓航尚欠借款数额为20963元，王晓航主张尚欠借款数额为12280元。对双方有争议的事实，本院评判如下：王晓航欠苏丹的借款数额是多少。苏丹主张，其共向王晓航转账出借40443元，扣除其中有刷信用卡的钱款21480元，欠款数额应为18963元，另有一笔2000元借款是现金给付，总欠款金额为20963元。苏丹针对自己主张，提供王晓航签字的17000元借条一张，微信转账记录若干。王晓航主张，双方之间仅有17000元为借款，其余的转账并非借款，苏丹向王晓航转账共计55600元，王晓航向苏丹转共计44320元，如按此计算，欠款应为12280元。王晓航认为，借条中的17000元已部分偿还，现尚欠金额为12000元左右。本院认为，苏丹与王晓航是恋人关系，并且在一起居住生活，双方之间发生的转账不宜一概认定为借款与还款，应存在较多生活消费。苏丹主张其向王晓航的转账均为借款，但仅提供一张17000元标的额的借条，其他钱款并无证据证明系王晓航借款，王晓航认可双方之间仅有17000元是借款，且认可借条上的签字及捺印均系其本人，对借条的真实性本院予以认定，双方存在借贷关系的钱款标的额应为17000元。对于该17000元借款，王晓航称已偿还部分，苏丹主张王晓航虽偿还了部分，但还完后又借了回去。本院认为，双方确认存在17000元借款后签订了借条，明确约定了还款时间及还款方式，其后不久双方再次和好，互相之间又发生多笔转账，本院无法认定借条签订之后苏丹向王晓航的转账是再次发生的借款，亦无法认定王晓航向苏丹的转账就是对17000元借款的偿还。综上，本院认为，王晓航尚欠苏丹的借款金额仍应以双方确认签字的借条为准，即王晓航尚欠苏丹借款本金17000元未还。对于苏丹要求支付违约金及庭审中增加支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”此处“一年期贷款市场报价利率“，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案双方借款合同成立于2020年7月31日，此时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，即苏丹主张王晓航给付违约金及利息，不应超过年利率15.4%，其主张王晓航给付5000元违约金，已超过国家限制性规定，本院不予支持，王晓航可自合同成立时起即2020年7月31日起，按年利率15.4%支付违约金至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷，王晓航向苏丹借款，并向苏丹出具借条，对借款本金及还款日期、还款方式、违约金等均进行了约定，王晓航应按借条约定履行还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：被告王晓航欠原告苏丹借款本金17000元及违约金（违约金自2020年7月31日起按年利率15.4%计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王晓航负担，于本判决生效后立即给付原告苏丹。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈婧二〇二一年六月二十八日书记员  贺亮
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执159号之七 申请执行人:平泉市卧龙镇王斌汽车租赁中心。 法定代表人：王斌。 被执行人:袁文录，男，1992年4月25日出生，住黑龙江省桦川县。 被执行:人郑雪燕，女，1997年10月14日出生，住平泉市桲椤树镇二道沟村组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初561号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑雪燕在财付通支付科技有限公司11××××98账户内存款人民币0.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二一年六月九日 书记员  王丽雪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2258号被执行人：刘帅帅，男，1988年10月8日生，居民身份证号码3203221988********，汉族，初中文化，农民，住沛县龙固镇前程子村510号。被执行人刘帅帅犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初471号刑事判决已生效，因被执行人刘帅帅未按生效法律文书的规定缴纳罚金11000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人刘帅帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘帅帅未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘帅帅名下的银行账户及网络资金账户，但是未发现有存款可供执行。被执行人刘帅帅无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘帅帅名下的不动产登记信息，未查询到被执行人刘帅帅名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人刘帅帅于2020年10月17日，因犯盗窃罪、危险驾驶罪，被沛县人民法院判处有期徒刑三年二个月（自2019年10月18日起至2022年12月17日止），并处罚金人民币一万一千元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初471号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人刘帅帅犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十四日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2699号原告：董宇，女，汉族，1970年5月9日出生，住新乡市。被告：谭红新，男，汉族，1970年12月21日出生，住新乡市。原告董宇诉被告谭红新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日收案后，于2021年6月23日向原告董宇送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告董宇于2021年6月23日收到缴费通知书后，未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告董宇撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董宇撤回起诉处理。审判员  侯丽芳二〇二一年六月三十日书记员  李佳影
西藏自治区仲巴县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0232执3号   申请执行人：朗杰，男，藏族，1973年1月3日出生，住所地西藏萨嘎县。   被执行人：珠杰，男，藏族，1970年5月27日出生，住所地西藏仲巴县。   本院在执行申请执行人朗杰与被执行人珠杰合买卖合同纠纷一案执行中，经双方达成和解协议，协议长期履行。若被执行人在规定期限内未能如期履行和解协议内容，被执行人须支付迟延履行金并可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院关于执行案件的立案结案若干问题的意见法释〔2014〕26号等有关司法解释之规定裁定如下：   终结西藏自治区仲巴县人民法院作出的（2020）藏0232民初80号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旦  增      二〇二一年六月二十二日      法 官 助 理 次仁顿珠   书 记 员 白玛罗布
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1293号   原告：阳盛基,男,1976年4月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。   被告：陈建斌,男,1986年3月11日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告阳盛基与被告陈建斌买卖纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳盛基及其委托诉讼代理人古丽仙·阿不力米提到庭参加诉讼，被告陈建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款92092元，利息36836元（2019年1月19日-2020年9月19日期间的利息，利率为月2%）；并请求判令被告以货款92092元为基数，按照2%月支付从2020年9月20日至借款付清之日的利息。合计128928元。事实与理由：原告向被告陆续供应电脑显示器、显卡等设备,截止2018年12月18日,原、被告双方核算,确定被告尚欠原告货款126092元。当日,被告向原告出示借条一份,并明确了逾期还款的利息约定。原告多次向被告索要货款，被告仅履行了部分还款义务,至原告诉讼之日被告尚有92092元货款未支付,为维护原告合法权益,故诉至贵院，请求支持原告诉请为盼。   被告陈建斌未到庭答辩，也未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.天乐美销售单两份，证明原告向被告出售电脑显示器、显卡等设备，双方之间存在事实上的买卖合同关系，受法律保护；2.借条、聊天记录，证明被告对于未支付的货款数额无异议，并表明向原告借款的事实。   本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   本院经审理查明事实如下：   2018年12月18日，被告出具《借条》约定，今于2018年12月18日向出借人阳盛基借款126092元。借期一个月，月息1%。如不能按时归还，愿按余款的2%天计算利息。   庭审时原告称，原告向被告陆续供应电脑显示器、显卡等设备,经双方核算,截止2018年12月18日被告欠126092元。后被告于2019年1月16日还款10000元；2019年2月28日还款5000元；2019年3月22日还款4000元；2019年4月16日还款5000元；2019年5月24日还款2000元；2019年6月13日还款5000元；2019年8月9日还款3000元。扣减以上款项后还剩92092元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《借条》是双方对价款的结算。扣减已支付款项后，现原告要求被告支付剩余92092元，有事实和法律依据应予支持。   关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按时付款，必然会产生相应的资金占用损失。庭审时，原告自愿以92092元为基准，按照年利率15.4%主张自2019年8月10日至实际清偿之日的利息。故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告陈建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈建斌支付原告阳盛基货款92092元；   二、被告陈建斌支付原告阳盛基利息（自2019年8月10日至实际清偿日以未支付货款为基准，年利率15.4%计算）。   以上给付款项，被告陈建斌于本判决生效后十日内一次性给付原告阳盛基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2878.56元（原告已预交），由被告陈建斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙 平   人民 陪 审员   赵秀芝   人民 陪 审员   陈 健   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李 玉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0903民初2309号 原告：谭习春，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：张飞波，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告谭习春与被告张飞波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭习春到庭参加了诉讼。被告张飞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭习春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元，并承担违约金20000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张飞波于2019年10月12日，及2019年12月21日两次从原告处借走人民币150000万元，转于债务人张飞波卡号为62×××31,及现金20000元，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并于2021年1月26日盐都区人民调解委员会调解并达成协议,被告以各种理由不按期履行，被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张飞波偿还原告谭习春人民币17万元及违约金2万元，以维护原告合法权益。 被告张飞波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，张飞波向谭习春出具借条一份，载明：“今借到谭习春人民币贰壹拾柒万元整，用于经营需要，约定于2020年12月21日前归还，到期日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金贰万元（￥20000）”。2020年11月19日，张飞波向谭习春出具收条一份，载明：“收到谭习春上述借条人民币壹拾伍万元整打卡（6217001320002528763），现金贰万元整”。后张飞波未能按约还款，经催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭习春和张飞波之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。张飞波借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任，张飞波应按约偿还借款170000元，并承担约定违约金20000元。被告张飞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告谭习春所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞波于本判决生效后十日内偿还原告谭习春借款人民币170000元，并承担违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告张飞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  辅绍贵 二〇二一年六月一日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4120号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人杨顺利。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨顺利、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨顺利、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币28300元，或扣留、提取被执行人杨顺利、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入28300人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2145号申请执行人：辽宁三志物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街繁荣村。被执行人：沈阳万合胶业股份有限公司，住所地沈阳化学工业园细河北街58号。本院在执行申请人辽宁三志物流有限公司与被执行人沈阳万合胶业股份有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6677号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初6677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月二十六日书记员  姬明旭
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执恢22号 申请执行人余世堂（又名余仕堂），男，1940年12月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人唐金桥，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人余冬忍，女，1996年10月10日出生，汉族，学生，住乐业县。 申请执行人余小以，女，2000年2月26日出生，汉族，学生，住乐业县。 申请执行人余昌谋，男，2002年10月8日出生，汉族，学生，住乐业县。 申请执行人余某，女，2005年5月19日出生，汉族，学生，住乐业县。 被执行人毛宗星，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人余世堂、唐金桥、余冬忍、余小以、余某、余昌谋与被执行人毛宗星机动车交通事故纠纷一案，乐业县人民法院于作出的（2017）桂1028民初577号民事判决书已发生法律效力。2021年6月8日本院恢复强制执行，被执行人毛宗星向申请执行人余世堂、唐金桥、余冬忍、余小以、余某、余昌谋赔偿各项损失198676元、案件受理费1912元、执行费2880.14元。 本院于2021年6月8日恢复执行，本院在执行过程中，被执行人毛宗星自动履行20000元。于2021年6月8日申请执行人余世堂、唐金桥、余冬忍、余小以、余某、余昌谋与被执行人毛宗星达成和解协议，被执行人毛宗星同意自2021年开始每年12月底偿还申请人余世堂、唐金桥、余冬忍、余小以、余某、余昌谋经济损失10000元（大写：壹万元整），直至全部还清。另由被执行人毛宗星承担案件受理费和执行费偿还经济损失时一并还清。截止2021年6月9日，本案执行到位金额20000元，未执行金额178676元、案件受理费1912元、执行费2880.14元，按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月九日 书记员  张 珊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2091号 许媛媛、杨文伟： 许媛媛与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1489.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位1489.5元，执行费已收取。至此，许媛媛向本院申请执行的(2020)皖0403民初5381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2207号原告：孙平，女，1959年2月8日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人（儿媳）：宋维芳，女，1987年4月23日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区大东菜农孙家组62号，身份证号210623198704236787。被告：于庭远，男，1998年12月8日出生,汉族，外卖员，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告孙平与被告于庭远、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。案件受理费130元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月二日书记员  王美华