wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1974号原告：常祖源，男，汉族，1979年5月5日生，住封丘县。委托诉讼代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被告：焦永亮，男，汉族，1987年4月29日生，住封丘县。被告：苌志强，男，汉族，1966年4月26日生，住封丘县。原告常祖源与被告焦永亮、苌志强买卖合同纠纷一案。本院于2021年04月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常祖源及委托诉讼代理人刘翠，被告焦永亮到庭参加诉讼。被告苌志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付欠款69239.32元及利息（自2014年6月20日按照银行贷款利率计算至2020年8月20日，从2020年8月20日之后按照LPR计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因方庄社区工程长期从原告处采购圆盘、螺纹等货物。经结算，被告尚欠原告货款69239.32元，有被告出具的销售单和退货单为证。现经原告多次催要货款，被告仍不予偿还，无奈，故诉至贵院。被告焦永亮辩称：我是给苌志强打工的，我在工地给他负责看场、收料。欠的这些钱不是我欠的。这么多年，原告一次也没有找我要过钱。工地老板是苌志强。被告苌志强未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告诉求有无事实根据及法律依据。原告向本院提交的证据材料有：销货单3张，退货单2张。证明目的1、证明原告与二被告存在买卖合同关系；2、二被告自2014年4月22日至2014年6月3日购买原告货物共计82287元，自2014年6月3日至6月20日退货共计3047.68元，有年春节大年三十在苌××××教育路家中给了10000元现金，现二被告尚欠原告69239.32元。经质证，被告焦永亮对证据的真实性无异议，但我是苌志强的收料员，工地上收到这个料是事实。但是工地具体给原告结账没有不清楚，欠多少钱我也不清楚。本院认为：原告的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年，被告苌志强在方庄社区干工程，从原告处购买盘圆、螺纹等货物。被告焦永亮跟随被告苌志强打工，负责来料签收及退货等事宜。2014年4月22日，方庄社区苌强（苌志强）购买原告的螺纹、盘圆66307元，有焦永亮签字确认。2014年5月19日，方庄社区苌强（苌志强）购买原告的螺纹、盘圆9943元，有焦永亮签字确认。2014年6月3日，方庄社区苌强（苌志强）购买原告的螺纹、盘圆6037元，有焦永亮签字确认。同日，方庄社区苌强（苌志强）退货螺纹55根，退货价为1689.04元，有焦永亮签字确认。2014年6月20日，方庄社区苌强（苌志强）退货盘圆0.44吨，退货价为1358.64元，有焦永亮签字确认。经多次催要，后被告苌志强给付原告货款10000元。现原告要求被告支付货款69239.32元及利息（自2014年6月20日按照银行贷款利率计算至2020年8月20日，从2020年8月20日之后按照LPR计算至清偿之日止）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是一方转移标的物的所有权给另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为卖方，支付价款而取得所有权的一方为买方。原告常祖源与被告苌志强已形成事实上的买卖关系。原告作为出卖方将其螺纹、盘圆的所有权转移给被告苌志强，被告苌志强应支付价款。原告要求被告苌志强支付下欠货款69239.32元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告焦永亮系被告苌志强雇佣的人员，在本案中不应承担责任。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告苌志强于判决生效后十日内支付原告常祖源货款69239.32元及利息（利息以69239.32元为本金，自2014年6月20日按照银行贷款利率计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告常祖源的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.49元，由被告苌志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二一年六月二十二日书记员  卜令瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12189号 上诉人（原审被告）：成都艾特信科技有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号。 法定代表人：李志国，职务不详。 委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹慧，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川巨光新材料科技有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市双盛镇万缘村19组。 法定代表人：代小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：邓良川，四川天啸律师事务所律师。 上诉人成都艾特信科技有限责任公司因与被上诉人四川巨光新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2021）川0115民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，因成都艾特信科技有限责任公司与四川巨光新材料科技有限公司达成了在执行中和解的协议，上诉人成都艾特信科技有限责任公司于2021年6月24日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都艾特信科技有限责任公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都艾特信科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9260元，减半收取4630元，由上诉人成都艾特信科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董荣昌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李培颖 书 记 员 郑安琪
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初220号 原告：王望旗，男，汉族，1997年10月7日出生，住福建省长乐市。 被告：四川东成建设有限公司，统一社会信用代码91513400795803711A，住所地西昌市新村路34号4幢2层。 被告：任光荣，男，汉族，1962年10月9日出生，四川省成都市人，住四川省成都市崇州市。 本院在审理原告王望旗与被告四川东成建设有限公司、任光荣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月4日立案，原告王望旗于2021年5月31日书面申请撤回起诉。本院认为，原告王望旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王望旗撤回起诉。 案件受理费169.00元，减半收取84.50元，由原告承担。 审判员  王崇强 二〇二一年六月八日 书记员  杨在发
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1909号陈全、彭九江、钟萍：陈全与彭九江、钟萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20300元。至此，陈全向本院申请执行的(2020)川0502民初4936号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5988号原告：韩付坤，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：冯琴，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范权友，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：李冲冲，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。本院受理的原告韩付坤诉被告李冲冲买卖合同纠纷一案，经查，被告经常居住地不详，被告户籍地为河南省商丘市夏邑县XX乡XX村XX号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案当事人对管辖法院未进行约定，故应当由被告住所地人民法院管辖。而本案被告经常居住地不在本院辖区，故本院无管辖权。被告户籍地为河南省商丘市夏邑县XX乡XX村XX号，属夏邑县人民法院管辖，故本案应当移送至夏邑县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至夏邑县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。   审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年五月十日 书  记  员   王红菊 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2390号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。被申请人：杨军，女，回族，1968年8月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：辛连江，男，汉族，1968年2月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨军、辛连江金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初7265号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨军、辛连江银行存款共计人民币25267.53元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二十三日书记员  尚思瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初78号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴煜泽，男，2001年11月7日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，无职业，户籍地南靖县，现住南靖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 辩护人赵俊巍，吉林哲诉律师事务所律师。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人吴煜泽犯诈骗罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人吴煜泽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月份，被告人吴煜泽和杨某通过微信群结识后，谎称要将其管理的“黑扒”微信公众号出售给杨某，骗取了所杨某的信任，以出售公众号并办理实名认证迁移的名义，骗杨某在本市净月区凯旋公馆家中通过支付宝转账给被告人吴煜泽共计人民币30,000元。被告人吴煜泽得款后将被害人杨某拉黑，所得钱款用于还网贷和赌博。2021年5月18日，被告人吴煜泽在福建省南靖县靖城镇尚寨村被公安民警抓获。案发后，吴煜泽家属赔偿被害人杨某损失人民币90,000元，达成和解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴煜泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴煜泽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 吴煜泽的辩护人提出吴煜泽到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿缴纳罚金且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、谅解书及收条、证人王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人吴煜泽的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人吴煜泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人提出的辩护意见于法有据，应予采纳。吴煜泽到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴煜泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年六月二十五日 书记员 张紫誉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执374号之十 申请执行人：王文海，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：奂永军，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 申请执行人王文海与被执行人奂永军追偿权纠纷一案，申请执行人王文海依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初876号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人奂永军支付代偿款279995.00元及利息，承担案件受理费5565.31元。 在本案执行过程中，本院查明被执行人奂永军名下银行存款不足以履行法律义务；无不动产、车辆登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险；其名下注册的四川省诚奂商贸有限公司已被相关部门吊销营业执照。本院已对被执行人奂永军在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结619.60元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结68.72元）四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结54.72元）；四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结49.55元）；四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结41.41元）；中国工商银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结37.32元）；在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结104.93元）；在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结54.00元）；在财付通支付科技有限公司账户内存款予以限额冻结（实际冻结1.19元）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人奂永军发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月十五日 书记员  何 宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1728号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈文威（曾用名陈梅飞），男，1990年4月5日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××********,汉族，初中文化，务工，住广宁县××××××××××××××，因本案于2021年3月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1501号起诉书指控被告人陈文威犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，陈文威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月7日3时23分，被告人陈文威酒后驾驶一辆×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区××××××桂江立交桥路段时，被执勤民警查获。经检测，陈文威血液中酒精含量为184.4mg/100ml。陈文威的行为属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈文威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈文威认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈文威拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈文威在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈文威危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈文威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈文威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈文威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年六月一日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8221号 原告：丁亮，男，汉族，1989年5月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张建萍，女，汉族，1988年3月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告丁亮诉被告张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮、被告张建萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁亮向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张建萍偿还原告丁亮借款人民币15000元；2．请求人民法院判令被告张建萍支付原告丁亮逾期还款利息（自2020年2月15日起，以15000元为基数，按年利率6%计算）至还清欠款之日止，截止2021年4月22日，利息1000元；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月2日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一张，在该借条中详细载明：1、张建萍于2019年12月2日向丁亮借款26000元；2、还款期限为2019年12月22日前还清，原告于2019年12月2日向被告转账26000元，在约定的还款期内还款6000元，但被告未在双方约定的期限内偿还借款，经过原告多次催要，被告才分别于2019年12月25日向原告转账2000元，于2020年1月15日向原告转账3000元，剩余的15000元一直未偿还。综上所述，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方均有约束力。原告已经按照约定履行了出借义务，而被告未按时、足额归还借款的行为已经构成违约。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张建萍辩称，我所借的款项，有5000元是通过手机转账归还的，其余款项是以现金的方式偿还的，本案借款已偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：双方对借款事实无异议。争议的事实主要是被告认为已偿还完借款，而原告认为仅偿还完11000元，尚欠15000元未偿还。 本案原告提供了转账记录和还款记录，但提供的借条系复印件。 上述事实，有原被告的当庭陈述、借条复印件、转账记录一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，原告向本院提供了借条的复印件，但被告认为借款已偿还完毕，且借条已被当场撕毁。对双方的上述争议，本院认为被告是否还清无法查明，但也不排除借款还清后借条已销毁的可能，如原告持有借条原件，则借款未还清的事实便无异议，现原告未提供原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，本案由原告承担举证不能的后果。 另外，原告在本案中虽未提供借条的原件，如将来找到借条原件后仍可向被告主张自己的权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告丁亮的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取），由原告丁亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张祖华 二〇二一年六月四日 书记员  付洪莉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初686号原告：辽宁恒嘉地产有限公司，住所地葫芦岛市打渔山经济开发区静海蓝湾小区。法定代表人楼黎华，系该公司董事长。委托诉讼代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：孟淑琦，女，1967年4月24日生，汉族，现住锦州市古塔区。本院在审理原告辽宁恒嘉地产有限公司与被告孟淑琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告辽宁恒嘉地产有限公司于2021年6月30日以因无法找到被告本人，案件事实无法予以核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁恒嘉地产有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁恒嘉地产有限公司撤回起诉。案件受理费3751.00元，减半收取1875.50元，公告费560.00元，由原告辽宁恒嘉地产有限公司承担。审 判 长 金 健人民陪审员 杨 柳人民陪审员 邢宏艳二〇二一年六月三十日书 记 员 吕昕燃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2459号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡波，男，1984年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡波追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡波名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡波名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢154号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、张远明、龙利梅、张光玉、杨光荣、曲靖市金冠房产开发有限公司、张远明、龙利梅、张光玉、曲靖市金冠房产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与张远明、龙利梅、张光玉、杨光荣、曲靖市金冠房产开发有限公司、张远明、龙利梅、张光玉、曲靖市金冠房产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6765号申请执行人詹象平申请执行长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初1144号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年六月二十五日书记员  杨慧芳
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩55号 被拘留人：李文付，男，1977年10月18日生。 本院在执行大方县迷你奥莱商业管理服务有限公司同大方黔乐购超市租赁合同纠纷一案中，因被执行人大方县黔乐购超市拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人大方县黔乐购超市的法代代表人李文付司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8339号之一 申请执行人：彭晓丹，女，1990年8月19日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：崇法法务顾问(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号404，统一社会信用代码91440300MA5FWW8R3T。 法定代表人：曾宇峰。 申请执行人彭晓丹与被执行人崇法法务顾问(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2020）1987号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13666.08元及利息等，本院于2021年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其履行给付义务。其后，被执行人向本院缴纳了执行款人民币13876.06元，该款项支付本案执行费105元后，剩余款项已支付至申请执行人，申请人确认收到该款，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2020）1987号仲裁裁决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人崇法法务顾问(深圳)有限公司名下价值人民币13666.08元财产的查封； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2020）1987号仲裁裁决书确定的被执行人的给付义务已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 帅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2273号原告：段连海，男，汉族，1957年4月8日生，住河南省封丘县。被告：张记强，男，汉族，1979年10月4日生，住河南省尉氏县。被告：王振江，男，汉族，1968年5月1日生，住河南省封丘县。原告段连海诉张记强、王振江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告段连海于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段连海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告段连海撤回起诉。案件受理费25元，由原告段连海负担。审判员  孙玲玲二〇二一年六月二十八日书记员  王东伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4345号原告：刘凌，男，汉族，1989年5月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，身份证住址。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处东盟森林M13栋112号。法定代表人：洪月琴，任公司董事长。统一社会信用代码：91530100690891241H。原告刘凌与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘凌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张素珍二〇二一年六月二日书记员  李睿娇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1317号原告：贵州京阳恩德化工涂料有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市经开区纸业大道西南家具产业园，统一社会信用代码：91520381MA6H9K1J9E。法定代表人：魏国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐志鹏，公司员工。被告：赵晓，女，汉族，1971年10月7日出生，住四川省合江县。被告：赵冬，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省合江县。原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司与被告赵晓、赵冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵晓、赵冬支付原告货款345002元、违约金136634.54元，以上费用合计481636.54元，并从2021年5月17日起以货款345002元为基数按照贷款市场报价利率的四倍计算支付原告违约金至货款全部清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日被告赵晓向原告出具欠条，载明欠原告油漆款人民币126580元整，保证在2019年7月25日开始每月付壹万元，直至所欠126580元货款全部还清，如逾期还款，除偿还原告的余款外，还必须给付原告的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。2019年12月9日被告赵冬向原告出具欠条，载明欠原告油漆款人民币146174.50元整，保证在2019年12月30日之前全部还清，如逾期还款，除偿还原告的余款外，还必须给付原告的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。2020年9月4日被告赵冬向原告出具欠条，载明欠原告油漆款人民币64262.50元整，保证在2020年12月30日之前全部还清，如逾期还款，除偿还原告的余款外，还必须给付原告的违约金按银行同期贷款利率的四倍计算。2020年11月9日、11月23日、11月25日、11月26日的送货单合计7985元整，并约定“本单付款方式为签订之日起30日内，如逾期不付货款，按逾期金额月息2%计算直到结清所有款项为止”，被告赵冬在上述送货单需方欠款人处签字确认。截止目前，被告赵晓、赵冬共拖欠原告货款345002元。原告多次向被告催收，但被告仍未履行付款义务。被告赵冬辩称：欠原告货款属实，但材料是属于重庆市泰双门业有限公司使用的，尚欠原告的货款应该由重庆市泰双门业有限公司支付原告，不应该由我个人支付。我是重庆市泰双门业有限公司的厂长，也是股东之一。在原告处购买的材料用于重庆市泰双门业有限公司，且原告送货单的名称也是泰双门业，支付货款均是赵晓通过微信支付的。赵晓是重庆市泰双门业有限公司的管理人员，负责财务支出。没有与原告签订书面合同，只有口头协议。我与赵晓给原告出具的欠条，是代表公司出具的，公章不是我们在管理，所以就没有盖章。被告赵晓未作答辩，也未提供证据。本院经审查认为，原告向重庆泰双门业有限公司供应油漆，并在销售单上载明客户名称为“泰双门业”，由被告赵冬在销售单上签字确认。经对账后，被告赵冬、赵晓分别向原告出具了欠条，载明欠货款金额。由于被告赵冬、赵晓均系重庆泰双门业有限公司的管理人员或工作人员，故被告赵冬、赵晓在销售单上签字和出具欠条的行为应属代表重庆泰双门业有限公司的职务行为，形成买卖合同关系的是原告和重庆泰双门业有限公司。原告要求支付货款应向重庆泰双门业有限公司主张。故赵冬、赵晓不是本案适格被告，原告漏列应当参加诉讼的其他当事人，其起诉缺乏事实基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费4262元，本院依法退还原告贵州京阳恩德化工涂料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二一年六月二十三日书记员  宋贵林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8454号申请人：金港镇东山村民委员会，住所地张家港市金港镇东山村虎苑路36号。法定代表人：宋国芳。被申请人：范建军，男，1971年4月8日生，居民身份证号码320521197104081112，汉族，住张家港市金港镇柏林村第三组50号。被申请人：孙美红，女，1970年10月16日生，汉族，住张家港市。申请人金港镇东山村民委员会与被申请人范建军、孙美红合同纠纷一案中，申请人金港镇东山村民委员会向本院提出财产保全，请求冻结被申请人范建军、孙美红银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人金港镇东山村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范建军、孙美红银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年六月三十日书记员 许秋蓉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1381号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200201341485T）,住所地：海南省三亚市解放四路035号。负责人：傅剑波，该行行长。委托诉讼代理人：吴文，该行工作人员。委托诉讼代理人：邢增夫，该行工作人员。被执行人：李源，男，1968年3月4日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人李源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司三亚分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效判决，李源应自判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三亚分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计75424.99元。此外，因被执行人未按生效法律文书履行的给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息（暂未计算），并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院查封了被执行人何德文名下的车辆，但未实际扣押，暂不处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有75424.99元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年六月二十三日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5181号申请执行人湖南七隆租信息科技有限公司。法定代表人：邓水成，执行董事。被执行人韩秀省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1387号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩秀省的银行存款或扣留、提取其收入4044.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月十七日书记员  卢晓立
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6838号之一申请执行人：王海亮，男，住河南省林州市。被执行人：刘利勇，男，住河南省内黄县。被执行人：北京锦珑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。王海亮与刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的京西劳人仲字【2019】第3289号裁决书，已发生法律效力。王海亮向本院申请执行，要求刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司依照生效文书给付案款5512元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院对被执行人刘利勇名下的机动车已另案进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司进行线下调查，未发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下可供执行的财产。申请执行人王海亮亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王海亮在案件终结本次执行后发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 翟新忠审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢957号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：刘鲜姣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3618号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鲜姣在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1643号   原告：杨晓刚，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：卢小龙，男，1979年9月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告杨晓刚与被告卢小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理，原告杨晓刚，被告卢小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨晓刚向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金1,390,000元，承担利息555,667元（按月利率20‰，算至2020年5月30日，减去已支付的利息77,400元），并按本金1,390,000元，月利率20‰承担自2020年6月1日至借款还清之日止的利息（庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告尽快一次性返还借款本金1,390,000元）。事实与理由：被告因做生意，于2018年7月18日、2018年10月1日、2018年6月30日，2018年7月11日、2018年6月21日分五次共计向原告借现金1,390,000元，并向原告出具借据和收据，借款后，被告只向原告支付利息77,400元，剩余本金及利息均未支付，为维护原告的合法权益，原告只能依法起诉。   卢小龙辩称，借款属实，没有能力一次性还款，愿意给原告分期归还。   原告围绕诉讼请求提供了借据五张、收条五张，拟证实被告向原告借款1,390,000元。   被告卢小龙对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   被告卢小龙未提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告卢小龙分别于2018年7月18日、2018年10月1日、2018年6月30日，2018年7月11日、2018年6月21日五次共计向原告借款1,390,000元。原、被告分别签订了借据，被告给原告出具了收条。现被告卢小龙尚欠原告借款本金1,390,000元未还，原告以上述理由起诉。   本院认为，原告对自己的主张提供了被告签名的借据和被告出具的收条，被告对借款的数额予以认可，本院对被告向原告借款的事实事实予以确认，被告应该向原告返还借款。   综上，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告卢小龙于本判决生效后三十日内向原告杨晓刚返还借款本金1,390,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22,311元，减半收取11,156元，由被告卢小龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   王明月
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执321号 被执行人：袁坤，男，1976年5月2日生，汉族，住淮北市相山区。 本院(2020）皖0402民初52号民事判决书已经发生法律效力，本院洛河法庭据此移送执行袁坤诉讼费一案。本院于2021年3月9日立案执行，标的额人民币955元。 执行中，经执行网络查控系统查询、到本市国土资源档案馆、住房公积金、保险公司、基层组织调查及委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产；已决定限制其高消费。洛河法庭未移交可供执行财产线索。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保237号申请执行人刘艳，女，汉族，1968年4月16日出生，居民，住湖南省新化县。被执行人段道庆，男，汉族，1969年8月20日出生，居民，住湖南省新化县。本院在审理申请执行人刘艳与被执行人段道庆同居关系析产纠纷一案中，申请执行人刘艳于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人段道庆的银行存款50万元或查封其他同等价值财产。申请执行人刘艳已经购买了保险金额人民币50万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请执行人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人段道庆的银行存款50万元或查封其他同等价值财产。案件申请费3020元，由申请执行人刘艳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 往审 判 员  吴燕燕人民陪审员  袁校华二〇二一年六月二十三日法官助理刘仁东代理书记员  李舒怡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2543号之二申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘德义，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘德义融资租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初10341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘德义逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为：租金27298.32元及违约金、截至2020年9月18日的违约金2802.05元、律师费1500元、诉讼费295元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：被执行人刘德义有牌照号码为渝XXXXXX号的汽车一辆，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院查封了上述车辆，查封期限至2023年5月16日，因车辆没有实际控制无法处置。本院额度冻结刘德义银行存款32273.37元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月15日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月17日，被执行人尚欠申请执行人租金27298.32元及违约金、截至2020年9月18日的违约金2802.05元、律师费1500元、诉讼费295元。本院认为，因被执行人刘德义目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东风汽车财务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2543号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十七日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1811号申请执行人:吉洪霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王静，女，1987年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。本院（2020）鲁1502民初8743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1811号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年六月二日书记员  黄军义
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2415号 被执行人：肖伟华 本院在执行清远市清新区人民法院与肖伟华追缴罚金一案中，被执行人肖伟华已经主动履行（2021）粤1803刑初223号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2175号原告：陈为，男，1987年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：洪财淼，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省。原告陈为与被告洪财淼合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告陈为于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈为以疫情原因为由撤回起诉，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈为撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈为负担。审判员  黄金友二〇二一年六月四日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执120号   申请执行人：麦麦提穆合塔尔,男性,1982年9月出生,维吾尔族，新疆和田人。   被执行人：巴图尔麦提图尔荪，男性,1981年6月出生，维吾尔族，新疆和田人。   本院在执行申请执行人麦麦提穆合塔尔与被执行人巴图尔麦提图尔荪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2020）新3227民特165号民事裁定书,申请执行人麦麦提穆合塔尔于2021年5月8日申请强制执行。   执行过程中，双方达成协议被执行人巴图尔麦提图尔荪劳务款30000.00元于2021年7月30号以前一次性付清，2021年6月27日申请执行人麦麦提穆合塔尔向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   终结（2021）新3227执120号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   布威阿依谢姆赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   努尔耶罕加马力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执340号之二 申请执行人：贵州百里杜鹃花田瑞禾农特产品开发有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程小区。 法定代表人：钱相宇，系该公司总经理。 委托代理人：李富华，男，彝族，1980年2月1日出生，住贵州省大方县。该公司经理。 被执行人：贵州辣椒红农产品开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县旺草镇罗柏村。 法定代表人：吴正勇，系该公司经理。 申请执行人贵州百里杜鹃花田瑞禾农特产品开发有限公司申请执行贵州辣椒红农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2021年6月29日达成执行和解：一、被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司自愿于2021年7月10日前至少支付申请执行人贵州百里杜鹃花田瑞禾农特产品开发有限公司50000.00元，于2021年7月30日前至少支付申请执行人贵州百里杜鹃花田瑞禾农特产品开发有限公司50000.00元，剩余款项于2021年8月30日前全部付清。被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司的法定代表人吴正勇自愿以本人名下的车辆渝Ａ×××××号江铃牌越野车及本人名下所有财产为上述欠款担保并承担连带清偿责任。二、本案执行费5120.00元，由被执行人贵州辣椒红农产品开发有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州百里杜鹃花田瑞禾农特产品开发有限公司申请执行贵州辣椒红农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二一年六月二十九日 书记员  王琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1004号 原告：四川旗人汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，女，公司员工。 被告：巫兵，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告四川旗人汽车租赁有限公司与被告巫兵车辆租赁合同纠纷一案中，原告四川旗人汽车租赁有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川旗人汽车租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川旗人汽车租赁有限公司撤回对被告巫兵的起诉。 案件受理费1422元，减半收取711元，公告费260元，后续送达裁定产生的公告费，均由原告四川旗人汽车租赁有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1950号 原告：广西电网有限责任公司玉林北流供电局，住北流市城区花果山别墅区。统一社会信用代码：91450981MA5L6CFU1T（1-1）。 主要负责人：苏武春，局党委书记。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：陈兴寿，男，1962年2月1日出生，汉族，住北流 市新丰镇永安村十二组10号。 被告：陈金，男，1985年12月27日出生，汉族，住北流 市新丰镇永安村十二组10号。 被告：陈勇庄，女，1991年11月21日出生，汉族，住北 流市新丰镇永安村十二组10号。公民身份号码：4509811991××××××××。 原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局与被告陈兴寿、陈金、陈勇庄供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年5月31日以被告已主动交纳所拖欠的电费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元(原告已预交)，由原告广西电网有限责任公司玉林北流供电局负担。 审 判 员  林 兵 二〇二一年六月二日 法官助理  李良妹 书 记 员  杜钟坤
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初7号 原告：铁岭盛成干燥设备有限公司（简称盛成公司）。住所地铁岭市银州区工业园区。 法定代表人：杨立娟，系该公司总经理。 委托代理人：王春刚，系开原市众诚法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市大有粮食种植专业合作社（简称大有合作社）。住所地梅河口市康大营镇二道岗村。 负责人：佟哲，系该合作社社长。 委托代理人：佟志刚，男，1962年6月16日出生，汉族，住所地梅河口市。 原告盛成公司与被告大有合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，于2020年5月22日作出（2019）辽1202民初4248号民事判决，判决被告限期支付原告货款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月起的违约金。被告不服该判决，提起上诉，铁岭市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年1月8日立案重审，依法另行组成合议庭，适用普通程序于3月29日、5月12日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛成公司诉称：2017年6月21日，被告大有合作社与原告签订产品购销合同，向原告购买了一套烘干塔，原告于同年底将烘干塔安装完毕，于2018年4月完成调试，并经被告验收合格后投入使用，但被告至今未支付20万元剩余货款。请求依法判决被告支付原告货款20万元，并按约定标准支付违约金。 被告大有合作社辩称：烘干塔安装事项较多，原告盛成公司只完成了塔身及供电线路安装，其他安装事项均未进行，更谈不上调试和验收，导致烘干塔一直未投入使用，给被告造成损失。由于原告未履行合同约定义务，故被告不同意支付剩余货款。 对原告盛成公司举示证据的审核认定： 1、产品购销合同。证明原、被告间存在烘干塔买卖合同关系及双方权利义务。被告对该证据无异议，本院予以采信。 2、财务明细账。证明被告尚有20万元剩余货款未支付。被告对该证据无异议，本院予以采信。 3、烘干塔设备安装调试验收单。证明被告所购烘干塔已完成安装调试，并经被告验收合格。被告提出异议称，2018年4月原告所派电工于安装烘干塔供电线路后，要求被告当时的负责人佟志刚在该单上签名确认，该单当时为空白，且佟志刚以为签名确认的乃电工安装供电线路一事，便签了名。本院认为，被告未举证证明其质证所主张的事实，故其异议不成立，该证据予以采信。 被告大有合作社未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年6月21日，被告大有合作社与原告盛成公司签订产品购销合同，以46万元价格向原处购买一套顺逆流烘干塔。合同第7条验收标准、方法及提出异议期限约定：“每天处理玉米200吨以上，降水12-14%。”第9条结算方式及期限约定：“预付定金2万元，8月末前付款30万元，塔安装完付款14万元，留2万元在烘粮合格后付给。”第11条违约责任约定：“违约方承担违约责任”。2018年4月，被告当时的负责人佟志刚在原告制作的烘干塔设备安装调试验收单上签名。验收单“空车运转情况”栏填写了“各个设备全部运转”，“负荷运转情况”栏填写了“因用户无粮，设备空转正常”，“验收评价”栏填写了“设备全部空转正常”。被告已支付货款26万元。 本院认为：原告盛成公司与被告大有合作社签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。合同虽约定烘干塔安装完毕时价款支付至44万元，但烘干塔验收时间却为2018年4月，故价款支付期限的约定对被告无约束力。原告举示的烘干塔设备安装调试验收单所载内容与合同约定验收内容不一致，因此不能认定烘干塔已经验收合格。原告在烘干塔未经验收合格情况下，即要求被告支付剩余货款，并承担违约责任，其诉讼请求不应支持。原告可待烘干塔经验收合格后另行向被告主张权利。依照《合同法》第60条第1款、《民事诉讼法》第64条第1款、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，判决如下： 驳回原告盛成公司的诉讼请求。 案件受理费0.82万元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王景龙 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  王晓悦 二〇二一年六月二十八日 法官助理李延茹 书记员吕爱华 书记员杨航
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执806号 申请执行人：穆春梅，女,汉族，1968年6月18日生，住贵州省龙里县。 被执行人：冯明富,男，汉族，1966年12月3日生,住贵州省龙里县。 穆春梅申请执行冯明富民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2412号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯明富银行存款人民币40500元及迟延履行利息，若被执行人冯明富银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3939号原告：洪飞乐，男，汉族，住连云港市海州区。被告：孙笑，女，回族，住连云港市海州区。原告洪飞乐与被告孙笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪飞乐到庭参加诉讼，被告孙笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪飞乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及利息5000元，计55000元及利息自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日，被告因办理业务缺乏资金在原告处借款5万元，月利息为2%，被告已还利息400元。经原告催要，被告至今未有还款。故，原告依据《民法典》等法律规定，请求法院支持诉求。被告孙笑未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙笑向原告洪飞乐出具借条一张，载明：本人孙笑因资金周转不开，今向洪飞乐借款5万元整，已收现金，借款日期2020年10月26日，借款期限两月，月利率2%，每月20日支付利息，还款日期为2020年12月26日。本人孙笑已收现金5万元，当面支付已查点。被告孙笑、原告洪飞乐分别在上述借条中签字。被告孙笑曾向原告洪飞乐发送微信信息载明：…你要是可以就下个月一号开始每天我转200，一共250天，我也不听你说什么，不行我也不找你。庭审中，原告洪飞乐陈述被告孙笑曾还款600元。上述事实，有原告方的陈述以及借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙笑向原告洪飞乐出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告洪飞乐向被告孙笑支付了借款，被告孙笑应当按照借条的约定向原告洪飞乐偿还借款本金5万元。对于原告洪飞乐诉求的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条的规定，原告洪飞乐的诉求超出法律规定，本院依法调整为自2020年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告孙笑已还600元应在利息中予以扣除。被告孙笑未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙笑于本判决生效后十日内向原告洪飞乐偿还借款本金5万元及利息（自2020年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，应扣除已还款600元）。二、驳回原告洪飞乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由被告孙笑负担，于给付上述款项时一并给付原告洪飞乐。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年六月十一日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢328号申请执行人：刘攀东，男，1980年09月29日出生，汉族。被执行人：杨涛，男，1978年05月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1692号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年六月七日书记员  王静芳
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初1134号原告：戈兆海，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：戈文秀（系戈兆海之女），女，1985年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：戈兆才，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：戈芮（系戈兆才之女），女，1996年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告戈兆海与戈兆才侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告戈兆海、被告戈兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈兆海向本院提出诉讼请求：1.要求被告戈兆才赔偿原告戈兆海经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告戈兆才承担。事实和理由：原告戈兆海与被告戈兆才系兄弟关系，均住在海林市，二人耕种的土地相邻。2021年6月8日，戈兆才在为自家玉米地打农药的过程中，不慎将相邻土地上戈兆海种植的桑树（用于养蚕）上喷洒上农药，导致桑树叶片无法喂养蚕，造成原告直接损失2000元。戈兆海与戈兆财协商未果，故诉至法院。被告戈兆才辩称，戈兆海要求戈兆才赔偿2000元损失不合理。戈兆才给玉米打药的时候用纸壳进行了遮挡，根本没有打到原告的桑树上。打药那天早上没有风，原、被告的土地间隔一根垄，而且间隔的垄上的草都没有死，戈兆海家桑树下的草也没死。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告戈兆海提供的照片二张、光盘一张的真实性无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戈兆海与被告戈兆才系兄弟关系，均住在海林市。戈兆海种植的桑树地与戈兆才耕种的玉米地相邻，中间有一根垄相隔。2021年6月8日，戈兆才在为自家玉米地打农药的过程中，由于对喷雾器喷出的农药遮挡不严，导致部分农药气体飘至相邻戈兆海种植的桑树上，致使相邻一根垄上部分桑树下部的叶片出现黄斑，无法用于喂养蚕。受损桑树上半部分为6月8日后新长出的桑叶，未接触到戈兆海打的农药。戈兆海喂养蚕的时间为2021年7月中旬，现在尚未开始喂养。另外，原告戈兆海在为自家桑树之间套种的玉米打药时，相邻的桑树叶上也出现了个别黄点。经法庭询问，原告戈兆海自述2020年的养蚕收益与种植玉米收益大体相等，种植玉米每亩地纯收益为1800元至1900元。案涉地块面积约4.2亩，共计15根垄，每根垄面积约0.28亩。被告戈兆才对种植玉米每亩地纯收益为1800元至1900元的事实无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告戈兆才在为自家玉米地打农药时，未尽到谨慎的注意义务，致使农药飞沫飘到相邻戈兆海家种植的桑树叶片上，造成相邻一根垄上部分桑树下部的叶片出现黄斑，无法用于喂养蚕。庭审中，原告戈永海自认一根垄种植桑树400多棵，受药害较大的约有200多棵。对于受药害桑树下半部分桑叶（出现黄斑的叶片）的损失，无法通过价格评估得出，本院根据戈兆海种植桑树的土地面积、2020年养蚕纯收益、种植玉米纯收益和现场查看桑树叶片实际受损情况，酌情确定桑树下半部分叶片损失价格为350元。另外，受损桑树上半部分的叶片均为新长出的叶片，未与农药直接接触，叶片中是否含有农药残留以及能否用于喂养蚕，需要经专门机关化验、鉴定才能得出最终结论，并且原告陈述2021年采摘桑叶喂养蚕的时间为2021年7月中旬，现在未正式开始采摘桑叶喂养蚕，故对此部分本案不予调整。如原告在2021年7月中旬以后，能够举证证明新长出的叶片确实无法用于喂养蚕，存在实际损失，可另案向被告进行主张。原、被告兄弟相称，相邻而居，相望而耕，本应情同手足、互敬互爱。不想，因点滴琐事，携子女对簿公堂，系本院所不倡。虽案件判决分有胜负高低，但较之亲情，二者皆为输家。望今后，兄弟二人多换位而思，兄常怀关爱包容之心，弟多现恭敬体谅之意，记亲情之浓于血，弃乱心之蝇头利，凡事先舍而后得，共筑幸福、和睦生活。综上，被告戈兆才因过错造成戈兆海财产损失，应承担侵权责任。原告戈兆海在诉请中主张2000元数额过高，对超过350元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，判决如下：一、被告戈兆才于本判决生效之日起十日内给付原告戈兆海财产损失350元；二、驳回原告戈兆海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戈兆才负担。本判决为终审判决。审判员  蒋国彬二〇二一年六月二十八日书记员  黄道成
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2707号之一申请执行人：大连铭润物业管理有限公司，营业场所：庄河市城关街道海洋村，统一社会信用代码：91210283064424259Y。法定代表人：寇伟，系该公司总经理。委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初5584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结高飞在中国银行账户内存款人民币4822元（实际冻结525.6元）；冻结期限自2021年6月17日至2022年6月16日；冻结高飞在财付通银行账户内存款人民币1184.55元；冻结期限自2021年6月28日至2022年6月27日；冻结高飞在财付通银行账户内存款人民币1941.41元；冻结期限自2021年6月28日至2022年6月27日；冻结高飞在财付通银行账户内存款人民币1592.28元；冻结期限自2021年6月28日至2022年6月27日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年六月十七日书记员 李玉宾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1533号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王忠娟，女，1991年2月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王忠娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由51，213.40元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴540.00元，退还原告515.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1096号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地石峰区响田西路天正．香樟园****。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：石小川，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告石小川信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告石小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金29,999.65元、利息7,139.58元、应收费用6,119.63元，合计43,258.86元（利息及违约金暂计至2018年5月30日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2018年5月30日，被告共拖欠本息、违约金合计43,258.86元。被告石小川未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金29,999.65元、利息7,139.58元、应收费用6,119.63元，合计43,258.86元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告石小川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小川在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计43,258.86元，并按双方合约约定支付2018年5月30日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告石小川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  刘强二〇二一年六月二十九日法官助理易珊书记员王婕玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24751号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：梁翠芳，女，1985年4月2日出生，汉族，住广西合浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁翠芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年10月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月10日尚欠本金余额22292.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22292.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁翠芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22292.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告梁翠芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2365号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白雪冰、袁朝，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈庆夫，男，1972年10月24日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 原告吴西西诉被告陈庆夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴西西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴西西撤回起诉。 案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告吴西西负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  殷春潮
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3247号申请执行人陕西旭阳恒医药有限责任公司与被执行人榆林市药王堂孙思邈医药有限公司买卖合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市药王堂孙思邈医药有限公司向申请人支付案件受理费1040元，被执行人承担案件执行费50元。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书确定的全部义务，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人榆林市药王堂孙思邈医药有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十五日书记员  王磊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执180号 申请执行人：李景芝，女，1964年6月9日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：孙九明，男，1982年1月19日出生，住吉林省长春市。 本院在执行李景芝与孙九明买卖合同纠纷一案中，被执行人孙九明应给付申请执行人红砖款145350.00元及利息，负担案件受理费4920.00元，本院向被执行人孙九明发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确认的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人孙九明名下房产有抵押贷款并已多轮查封，其名下有小型汽车一辆，申请执行人不申请处置，暂无其他可供执行财产，且无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为146990.00元，剩余执行标的为146990.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年六月二十八日 书记员  谷世国
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异113号案外人:张永富，男，1966年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：张庆忠，男，1957年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：马爱英，女，1965年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：胡立层，男，1988年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：胡立赛，男，1990年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行张庆忠申请执行马爱英、胡立层、胡立赛民间借贷纠纷一案时，案外人张永富向本院提出书面异议。本院于2021终结。经审查查明，张庆忠诉马爱英、胡立层、胡立赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏0312民初6081号民事判决书：一、马爱英、胡立层、胡立赛于本判决生效后十日内在继承胡某遗产范围内偿还张庆忠借款60万元；二、驳回张庆忠的其他诉讼请求。根据张庆忠的申请，本院于2018年10月29日立案执行，案号为(2018)苏0312执4296号。2019年4月25日，本院作出(2018)苏0312执4296-2号执行裁定书，终结(2018)苏0312民初6081号民事判决书本次执行程序。在后续执行过程中胡立层、胡立赛自愿放弃继承胡某的遗产，被执行人马爱英有财产可供执行，2020年12月8日，本院作出(2018)苏0312执4296号执行裁定书：冻结(划拨)被执行人马爱英所有的银行存款人民币604900.00元或查封(扣押、提取)上述被执行人所有的同等价值的其他财产。2020年12月11日，本院制作(2018)苏0312执4296号查封清单，查封马爱英（胡某）所有的位于柳泉xx东院（1-2层）约200平方米的房屋一栋（现门面经营服装，二楼居住）。案外人张永富提出异议称，请贵院依法解除对异议人张永富位于铜山区xx镇xx东院房产(1-2层，约200平方米)的查封，停止对该房产的执行措施。事实和理由：张永富购买案涉房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行。涉案房屋没有取得规划建设许可手续，系胡某于2006年从开发商钱凤喜处以16万元的价格购买，在2018年5月胡某及妻子马爱英与异议人张永富共同商议，将房屋以50万元出售。张永富当时取现金将房款交给胡某，同时在茅村司法所签订了房屋转让协议，公证将房屋转让给张永富，后张永富实际占有并装修使用该房产至今。申请执行人张庆忠与被执行人马爱英等人一案，将该房产认定为胡某及妻子马爱英的夫妻共同财产并进行查封或处置，明显错误。首先，张永富在签订房屋转让协议后，付清了房款，并实际接收和使用了该房产至今，该交易行为己完成，只是因为涉案房产为小产权房而未能办理过户登记手续而已。其次，虽张庆忠曾在贵院提起了诉讼要求撤销张永富与胡某和马爱英间的房屋买卖合同，但该案己被贵院(2020)苏0312民初3198号民事判决书驳回诉请。虽该判决书中认定涉案合同无效，但依据法律规定合同无效后，相互返还并不是唯一的处理路径。本案中，胡某(己死亡)欠外债近3千万，马爱英及其儿子作为第一顺位继承人，另外还欠张永富80余万元。如按照相互返还路径，他们必定无法偿还张永富的购房款，将严重损害张永富的个人利益，有悖于公平原则。且，一审判决驳回张庆忠的全部诉请，驳回了其要求撤销合同的诉请同时，还驳回了第二项诉请即将涉案房产返还给马爱英等人。贵院的生效判决己驳回了其上述诉请，在现阶段张永富不应返还涉案财产的情况下，贵院在执行程序中将涉案房产认定为被执行人的财产予以查封、处置无任何法律依据。再次，该房产本系钱凤喜开发并出售给胡某，胡某又转卖给张永富，法院认定张永富与胡某间就涉案房产的买卖无效，在先钱凤喜与胡某间房屋转让协议亦应无效。涉案房屋不应该作为胡某的财产(遗产)被查封，这才是合法、合情、合理。如认定张永富不能基于买卖关系取得该房产所有权或使用权，则胡某、马爱英，也不能基于其与他人间的买卖关系取得该房产的所有权或使用权，贵院将该房产作为被执行人(继承遗产范围内的遗产当作执行)的财产进行查封处置也同样无事实和法律依据。综上所述，贵院将案外人财产予以执行，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百二十七条的规定，提出异议，请贵院立即解除对上述房产的查封，并停止对该房产的执行措施。另查明，2018年5月18日，胡某、马爱英向张永富出具借条一份，注明借张永富现金500000元。张永富主张上述款项系取现交付。2018年5月23日，胡某、马爱英与张永富签订《房屋转让协议》一份，约定胡某、马爱英将涉案查封房屋转让给张永富，转让价格为500000元。双方一致同意用上述借款抵偿购房款，后涉案房屋为张永富占有使用。还查明，2020年4月26日，申请人张庆忠以撤销权纠纷为由将马爱英、张永富诉至本院，要求撤销胡某、马爱英与张永富签订的转让协议，确认涉案房产属于胡某的遗产并返还给马爱英、胡立赛、胡立层。2020年10月22日，本院作出（2020）苏0312民初3198号民事判决书，认定涉案房屋为小产权房，胡某、马爱英与张永富签订的转让协议为无效协议，不属于可撤销范畴，故驳回张庆忠的诉讼请求。本院认为，胡某、马爱英虽然与张永富签订《房屋转让协议》，但上述协议与二人向张永富出具借条仅相隔5天，借条未注明借款期限，张永富到庭亦陈述借款时就说款项用于购买房屋，可以认定借款与“房屋转让”实际系同时进行，所谓的“房屋转让”实际系为了担保债务的履行而签订，是一种让与担保行为。案外人张永富基于该协议主张涉案房屋“所有权”并排除执行，本质上仍是基于“流质条款”主张排除执行，而“流质条款”为当前我国法律明确禁止，因此张永富不能依据“房屋转让协议”取得小产权房的财产权益，其排除执行的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张永富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月七日书 记 员  徐雨辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执938号申请执行人：黑龙江居泽房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区何家沟小区D区（湖景春晓）1A、1B栋（道里区埃德蒙顿路与职工街交汇处）。法定代表人：满学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江龙广律师事务所律师。被执行人：毛泽峰，男，1992年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路392号10栋2单元1603室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2020］哈仲调字第0196号调解书，受理了申请执行人黑龙江居泽房地产经纪有限公司与被执行人毛泽峰委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人黑龙江居泽房地产经纪有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2020］哈仲调字第0196号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇二一年六月二日书记员  刘 肖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3563号原告：孙美芹，女，1969年11月7日出生，汉族,住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：王亚东，男，1968年2月16日出生，汉族，住东台市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花区雨花大道**邦宁科技园****。负责人：刘浩,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告孙美芹与被告王亚东、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告孙美芹于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美芹申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙美芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙美芹负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年六月二十三日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执641号 申请执行人：罗兴广，男，汉族，1976年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜海江（曾用名：杜京洋），男,汉族,1975年6月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于罗兴广与杜海江合同纠纷一案，因被执行人杜海江未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜海江的银行存款13704元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1384号 原告：王琴，女，1993年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：郭亚明，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告王琴诉被告郭亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告郭亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币30000元、利息按照年利率百分之六的标准计算，从起诉之日至偿还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日被告郭亚明向原告王琴借款人民币30000元，被告郭亚明答应2019年12月31日还清，并出具借条一份。因被告郭亚明没有按照约定归还，不能兑现承诺，被告至今未能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。 被告郭亚明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告郭亚明向原告王琴出具借条，借款30000元，约定于2019年12月31日前还清。2018年12月30日原告通过微信分两次转账给被告，第一次是10000元，第二次是20000元。 上述事实，有借条一份、微信转账凭证、当事人的陈述等予以证明，足以认定。 本院认为：被告郭亚明与原告王琴之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告借款后应当按照约定归还欠款，故原告王琴要求被告郭亚明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告应自本院受理之日起按照同期一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郭亚明于本判决生效后十日内偿还原告王琴借款本金30000元及逾期利息（自2021年5月6日起按照同期一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告郭亚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  倪 丰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执478号本案由行政审判庭移送执行。李林义、曹桂芳不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1995号民事判决书于2021年3月2日移送执行局强制执行，要求被执行人李林义、曹桂芳交纳案件受理费2977.5元，本案在执行过程中，于2021年6月10日依法扣划了被执行人李林义、曹桂芳在银行的存款2977.5元至泽州县人民法院的账户，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1995号民事判决书李林义、曹桂芳负担案件受理费2977.5元执行完毕。二〇二一年六月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4532号原告：李晓娜，女，1985年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：许军，男，1974年9月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吕雪，女，1974年11月11日出生，汉族住徐州市鼓楼区。关于本院受理原告李晓娜诉被告许军、吕雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李晓娜在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓娜撤回起诉处理。审判员  王亚群二〇二一年六月十日书记员  李 曼
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执733号被告人暨附带民事公益诉讼被告人王涛，男，1981年10月31日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地铁岭市银州区，捕前住铁岭市银州区。因本案于2019年7月30日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被执行人王涛罚金一案,2021年1月12日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人王涛的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王涛目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执733号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年六月二十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢567号吉尔尔木：被执行人吉尔尔木罚金，申请执行标的共计1000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312刑初935号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执925号申请执行人刘洪亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李乐美，女，1969年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李凡峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘洪亮与被执行人李乐美、李凡峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行义务。在执行过程中查明李乐美、李凡峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李乐美、李凡峰银行存款人民币500000元或查封、扣押、提取被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定立即执行。审判长  孔祥进审判员  邓 拓审判员  祁凤芹二〇二一年六月三日书记员  李方方
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1918号  原告：金柱，男，1995年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：龚家乐，男，1977年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告金柱与被告龚家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告金柱于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金柱负担（原告已预交25元）。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年六月二十三日  书 记 员 许雪梅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初3392号 原告：巴州恒顺机械设备有限公司，住所地：新疆巴州若羌县建设路罗兰宾馆305室。 法定代表人：肖恒香。 委托诉讼代理人：周先明，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会俊，北京德和衡（武汉）律师事务所（实习）律师。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚。 委托诉讼代理人：潘尧慧，男，汉族，1967年4月20日出生，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：裴戬，男，汉族，1992年7月9日出生，甘肃省榆中县居民，住本县，系该公司员工。 原告巴州恒顺机械设备有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁三局六公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州恒顺机械设备有限公司的委托诉讼代理人周先明、刘会俊、被告中铁三局六公司的委托诉讼代理人潘尧慧、裴戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费735584元以及逾期付款利息损失（以735584元为基数，自2017年6月1日起至被申请人实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算），利息共计110919.94元（暂计算至2021年5月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告签订了《机械设备租赁合同》约定被告从原告处租赁汽车起重机等建筑设备。合同还约定了设备型号、型号、规格及数量、租赁地点、租赁费用的结算等方面。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，被告于2017年5月25日进行了累计计价，计价金额为5185584元，但至今被告共计支付了4450000元，欠付735584元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告中铁三局六公司辩称，根据原告的诉求需要其进一步出示证据予以证实，对签订的合同无异议，双方存在业务往来。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：《机械设备租赁合同》、项目验工计价表。被告中铁三局六公司未向本院提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年2月，原告巴州恒顺机械设备有限公司作为出租人与承租人被告中铁三局六公司签订了《机械设备租赁合同》（合同编号：YGQ-JXB-），约定被告中铁三局六公司租赁原告的50T汽车起重机、25T（五节臂）汽车起重机、履带挖掘机、平地机、推土机、震动压路机、ZL装载机、发电机、自卸汽车、混凝土泵车、洒水车，租赁期限以机械设备进场双方验收完成后正式干活开始计算时间，到中铁三局六公司正式通知巴州恒顺机械设备有限公司退场时止，巴州恒顺机械设备有限公司因任何原因而未按通知规定时限退场的，将不再计算租赁费。合同还对租赁费用和结算、付款方式，租赁费起止时间等方面进行约定。合同还约定，付款方式为按当月日历天数计算1个月租赁费（以现金或电汇方式），每月25日结算一次，由巴州恒顺机械设备有限公司凭中铁三局六公司负责人签认的租赁费凭证以及符合国家法律法规和标准的增值税发票（专用发票）到中铁三局六公司财务领取。如中铁三局六公司出现资金困难或业主拨款不到位，造成延迟付款的，不视为中铁三局六公司违约，延迟付款期间不计付利息且不得以此为由中断机械租赁。 庭审中，原告陈述，被告目前尚欠原告租赁费735584元，并提供项目验工计价表证明其主张。被告对此不持异议，但认为双方所签订的合同中有约定，延迟付款期间不支付利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告巴州恒顺机械设备有限公司与被告中铁三局六公司签订的《机械设备租赁合同》为双方当事人真实意思表示，且不存在无效事由，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现被告中铁三局六公司未能按照合同约定支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付租赁费735584元的诉请，予以支持。关于原告主张逾期付款损失，虽双方在合同中约定，如中铁三局六公司出现资金困难或业主拨款不到位，造成延迟付款的，不视为中铁三局六公司违约，延迟付款期间不计付利息且不得以此为由中断机械租赁。但根据案件实际情况，本院酌情判令被告从起诉之日即2021年5月14日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告巴州恒顺机械设备有限公司租赁费735584元，并自2021年5月14日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失至付清之日止； 二、驳回原告巴州恒顺机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费12266元，减半收取6133元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  张欣