陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0425民初617号     原告：张某甲，男，1971年8月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县,农民。公民身份号码：61042XXXXX0805XXXX。    委托诉讼代理人：李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县。公民身份号码：61042XXXXX1110XXXX。    被告：李某甲，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，农民。公民身份号码：34222XXXXX0520XXXX。    委托诉讼代理人：卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。    原告张某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张某甲的委托诉讼代理人李冰、被告李某甲及其委托诉讼代理人卜宜军到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告张某甲的委托诉讼代理人李冰及被告李某甲的委托诉讼代理人卜宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金290000元及利息，利息从2018年8月24日起以借款本金290000元为基数按照月息一分计算至实际还款之日止。事实及理由：2017年,被告分多次在原告处借款共计1350000元，原告通过其胞兄张某某账户向被告转款共计1350000元。后经原告催要，被告分多次向原告偿还借款1060000元，经双方结算，截止2018年8月23日，被告仍欠原告借款290000元，当日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法裁判。    被告李某甲辩称：1、原告在2017年借给他1350000元属实，2018年8月23日，他向原告出具借原告290000元的借条亦属实，但该借款290000元中包括尚未归还原告的借款本金130000元、利息30000元、拖欠的冷库租赁费130000元，合计290000元。2、他向原告出具借条后，于2019年1月13日、2月17日通过中国农业银行分两次向原告还款共计100000元。3、他拖欠的冷库租赁费130000元与本案不是同一法律关系，原告应另案诉讼。他的苹果存放于原告的冷库，由于原告冷库管理不当，苹果受损，给他造成苹果损失十万余斤，原告还将他的部分苹果出售，他对此保留诉权。4、关于原告主张的借款利息，他在向原告出具借条时，双方未约定利息，借条上也没有记载利息，故原告主张利息无事实及法律依据。    当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：    原告提交的证据如下：1、借条一张、2、中国邮政储蓄银行转款凭证四张；证明：2017年原告向被告出借1350000元及截止2018年8月23日被告仍欠原告借款290000元的事实。3、中国邮政储蓄银行历史明细查询单一份；证明：2018年10月25日，原告通过其胞兄张某某再次向被告出借200000元，被告于2019年1月13日、2月17日分两次向其还款共计100000元，同年3月9日向张某某还款100000元，此笔200000元借款已还清的事实，被告辩称的已偿还100000元与本案的290000元借款无关的事实。4、证人张某某出庭作证证明：他与张某甲系同胞兄弟关系，他系礼泉万源果业专业合作社法定代表人，张某甲系该合作社社员。2017年张某甲通过他的银行卡分多笔把他自己的1350000元借给李某甲；2018年张某甲将李某甲欠礼泉万源果业专业合作社的冷库租赁费130000元已结清；2018年10月份，张某甲让他代其向被告再次转款200000元，系张某甲再次借给被告200000元，后被告向他偿还该笔借款100000元，他已给付张某甲。5、礼泉万源果业专业合作社收款收据一张、礼泉万源果业专业合作社证明一份、李某甲还款利息计算清单一份；证明：2018年8月23日，礼泉万源果业专业合作社收到张某甲代李某甲支付的2017年10月至2018年7月期间的冷库租赁费130000元，合作社已将收款收据的客户联交付李某甲，同时证明李某甲给原告偿还的1220000元中包含借款利息30000元、借款本金1060000元及原告代被告转交支付的冷库租赁费130000元，被告实际归还原告借款本金1060000元，尚欠原告借款本金290000元的事实。被告质证对证据1、2真实性认可，证明目的不认可。认为2018年8月23日，他向原告出具借原告290000元的借条属实，但290000元借款包括他尚未偿还原告的借款本金130000元、利息30000元及拖欠礼泉万源果业专业合作社的冷库租赁费130000元，合计290000元。证据3，真实性无异议，证明目的不认可。认为该笔款与原、被告之间没有关联性，是他与张某某之间的转账，他与张某某之间还有其他经济手续。证据4，证人与原告系同胞兄弟关系，证人也是礼泉万源果业专业合作社的负责人，与本案原告有利害关系，证言证明力较弱，且无法证明冷库租赁费已给付的事实。证据5，真实性认可，利息的计算方式及数额均无异议，认为他未收到礼泉万源果业专业合作社收款收据，他欠冷库租赁费130000元及借款利息30000元均未付。    被告提交的证据：中国农业银行账户活期交易明细清单两张；证明：被告在出具借条后已向原告归还借款100000元。原告质证对证据的真实性无异议，证明目的不认可。认为被告归还的这100000元系2018年10月25日原告张某甲再次借给被告200000元借款中的其中一部分，与本案的290000元借款无关。    经本院审查认为，原告提交的证据： 1、2、3、4、5均来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。即本院依法认定原告诉请被告尚欠原告借款290000元的主张成立。对于被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。结合原告提交的证据3及被告当庭认可的事实，本院依法采信被告于2019年1月13日、2月17日偿还的100000元系被告给原告出具借条后，被告于2018年10月25日再次向原告张某甲借款200000元的其中还款部分，被告辩称与其当庭陈述相互矛盾，故对其辩称的290000元已偿还100000元的证明目的，本院不予采信。    根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：    原、被告在礼泉县存储水果期间相识。2017年10月28日至2017年11月13日被告在礼泉万源果业专业合作社存储水果期间，向原告累计借款共计1350000元，双方口头约定借款利息为月利率1%。原告从2017年10月28日起通过其胞兄张某某的银行卡账户向被告分四笔共计转款1350000元，具体借款金额及过程如下：2017年10月28日，原告通过张某某中国邮政储蓄银行账户向被告出借500000元；2017年11月3日，原告通过张某某中国邮政储蓄银行账户向被告出借400000元；2017年11月8日，原告通过张某某中国邮政储蓄银行账户向被告出借300000元；2017年11月13日，原告通过张某某中国邮政储蓄银行账户向被告出借150000元；以上累计1350000元。从2017年12月22日起至2018年8月23日止，被告共计向原告偿还借款18笔，具体还款过程及金额如下：2017年12月22日被告向原告转账150000元，2018年1月14日向原告转账100000元，2018年1月30日向原告转账100000元，2018年2月10日向原告转账50000元，2018年2月27日向原告转账100000元，2018年3月11日向原告转账50000元，2018年3月24日向原告转账70000元，2018年4月2日向原告转账100000元，2018年4月10日向原告转账50000元，2018年4月19日向原告转账50000元，2018年4月27日向原告转账50000元，2018年5月6日向原告转账50000元，2018年5月14日向原告转账50000元，2018年5月22日向原告转账50000元，2018年6月4日向原告转账50000元，2018年6月10日向原告转账50000元，2018年7月5日向原告转账50000元，2018年8月23日向原告转账50000元，以上被告向原告共计转账1220000元。2018年8月23日，经原、被告双方结算，在被告向原告转账1220000元中扣减原告代被告向礼泉万源果业专业合作社支付的2017年10月至2018年7月期间被告在礼泉万源果业专业合作社存储水果的冷库租赁费130000元及被告欠原告的借款利息30000元，后被告亲笔向原告书写借条一张，借条载明：“借条  今借到张某甲人民币贰拾玖万元  290000元> 借款人 李某甲 2018.8.23号”。    另查明，2018年10月25日，被告再次向原告借款200000元。同日，原告通过胞兄张某某中国邮政储蓄银行账户向被告的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4274转款200000元。2019年1月13日、2月17日被告分两笔向原告还款共计100000元，同年3月9日向张某某账户还款100000元，该笔借款已还清。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告从2017年10月28日至2017年11月13日期间分4笔向被告出借人民币合计1350000元，双方口头约定借款利息为月利率1%，双方对此均不持异议，故原告向被告出借人民币1350000元，事实清楚，证据确实充分，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。按照合同约定，双方当事人均应全面履行合同义务，原告已经履行了出借款项的义务，被告即应履行及时还款的义务。原告在向被告出借1350000元借款后，被告从2017年12月22日起至2018年8月23日期间分18笔共计向原告转款1220000元，双方对此转账数额亦无异议。被告认为其欠原告的借款1350000元扣减已偿还的1220000元，尚欠原告借款本金130000元。然原告对其辩称意见不认可，并提交证据证明2018年8月23日双方结算时他代被告已向礼泉万源果业专业合作社清偿被告存储水果尚欠的冷库租赁费130000元，双方在结算时已扣减。关于被告向原告偿还的1220000元中是否包含原告代被告偿还礼泉万源果业专业合作社冷库租赁费130000元的争议？本院认为，双方对被告从2017年10月至2018年7月在礼泉万源果业专业合作社存储苹果欠冷库租赁费130000元的数额均无异议，被告通过原告在礼泉万源果业专业合作社存储水果，往常也是通过原告向该合作社交付相关费用，结合礼泉万源果业专业合作社向被告出具的收款收据及证明，并结合被告亲笔向原告个人出具的借款290000元的借条，可以认定被告让原告代其清偿的冷库租赁费的行为符合其日常的交易习惯，故应认定被告向原告偿还的1220000元双方在结算时，均已认可其中包含原告代被告支付给礼泉万源果业专业合作的冷库租赁费130000元的事实，故应认定原告主张的在被告向原告偿还的1220000元中已扣减原告代被告清偿的130000元冷库租赁费的主张成立。    原、被告双方均认可被告向原告借款1350000元，约定利息为月利率1%，且双方对于还款是先偿还借款本金还是利息未约定，按照法律规定，双方未约定偿还顺序的情况下，当其给付的资金不足以清偿全部债务时，应按照先实现债权的费用再利息后主债务的顺序予以扣减。本案中，原、被告双方对原告计算的截至2018年8月23日偿还部分借款后递减式计算的利息数额30000元均无异议，故原告主张按照先息后本的顺序在结算时已将借款利息30000元扣减的事实，符合法律规定，结合被告李某甲向原告亲笔书写的借条并加盖其个人指印，应认定被告向原告出具的借原告290000元的借条，系其真实意思的表示，合法有效，故原告持据要求被告偿还借款290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。    关于原告要求被告以借款290000元为基数，从2018年8月24日起至实际还款之日止按照月利率1%清偿利息的诉讼请求，因原、被告在2018年8月23日结算时，被告向原告出具的借条中双方对利息无明确约定，且被告当庭辩称结算后的借款双方未约定利息，且原告无证据证明利息的约定，故原告的诉请无法律和事实依据，本院依法不予支持。    被告辩称他向原告偿还的1220000元均系借款本金一节，结合原告提交的礼泉万源果业专业合作社收款收据及证明，与原、被告结算时将原告代被告支付给礼泉万源果业专业合作社的冷库租赁费130000元已扣减的事实不符，且被告未提交证据证明其主张，故本院对被告的此节辩称意见，依法不予采信。被告辩称他已向原告偿还100000元一节，结合原告提交的证据3，该还款系偿还的原告2018年10月25日再次向其出借200000元借款中的还款部分，与案涉的290000元借款无关，且被告的此节辩称意见与其当庭陈述事实相互矛盾，故对其辩称意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：    一、由被告李某甲于判决生效后十五日内偿还原告张某甲借款290000元；    二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取2825元，由被告李某甲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     臧晓亮  二〇二一年六月二十五日  书  记  员     洪梓嫣     附：判决引用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典，施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条  借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条  债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：    （一）实现债权的有关费用；    （二）利息；    （三）主债务。 1