四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初2298号 原告（申请执行人）：四川群熹酒业有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1单元22层1号，统一社会信用代码91510107574648359X。 法定代表人：余军，总经理。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。 被告（案外人）:古立训，男，汉族，1983年1月14日出生，住四川省富顺县。 被告（案外人）：曾燕，女，汉族，1984年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告（案外人）：陈军业，男，汉族，1971年10月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告（被执行人）：泸州立迅物流有限公司，住所地四川省泸县百和镇百和街村，统一社会信用代码91510521MA6225D15U。 法定代表人：古立训。 四被告共同委托诉讼代理人：徐必军，四川一多律师事务所律师。 原告四川群熹酒业有限公司与被告古立训、曾燕、陈军业、泸州立迅物流有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川群熹酒业有限公司（以下简称群熹酒业公司）的委托诉讼代理人龚世春、被告古立训、曾燕、陈军业、泸州立迅物流有限公司（以下简称立迅物流公司）的共同委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.追加三自然人被告为被执行人，判令三自然人被告向原告支付334500元赔偿款及案件受理费6317元，合计340817元；2.三自然人被告支付迟延履行期间的利息，按月利率2%，自2019年10月23日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2018）川0504民初2139号民事判决书，判决泸州立迅物流有限公司赔偿原告损失325000元、鉴定费9500元，合计334500元，如果不按时履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。泸州立迅物流有限公司提起上诉，（2019）川05民终1338号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请执行泸州立迅物流有限公司，案号（2020）川0504执234号，因泸州立迅物流有限公司无可供执行的财产，于2020年6月22日终结本次执行程序。2020年5月，原告申请追加古立训、曾燕、陈军业为被申请执行人，被（2021）川0504执异9号执行裁定书裁定驳回原告的追加申请。在（2020）川0504执234号执行过程中，法院查询得知：1.泸州立迅物流有限公司从成立至今，没有开通公司的基本账户。原告认为，既然没有基本账户，那么公司就无法正常经营。2.泸州立迅物流有限公司在注册地泸县××镇××街村××龙马潭区西南商贸城没有办公场所。3.泸州立迅物流有限公司名下无任何车辆等财产。从原告提交的古立训与曾燕的结婚登记信息、位于龙马潭区××镇××路××段××号××幢××单元××号房产登记信息、泸州立迅物流有限公司工商登记详细信息、发货明细及银行转账，证实被告古立训要求原告向其指定的个人账户中汇款，根据《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”综合以上信息，泸州立迅物流有限公司既无公司基本账户，但是又以法定代表人的身份收取公司营业收入；原告申请执行后，泸州立迅物流有限公司既无经营场所，也不开展任何经营，享有对第三人的诉讼权利也不行使。故，原告认为泸州立迅物流有限公司已经符合《九民纪要》第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 四被告辩称：应驳回原告诉请。三自然人被告都不是适格的被告主体，三自然人被告都不符合追加为被执行人的条件。实际在调解过程中，原告认可了被告跟原告垫付的保证金135414.4元，实际剩下的金额为199085.6元。原告请求按2分计算利息不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告出示证据有：1.被告古立训、曾燕结婚登记审查处理表，证明2020年5月22日前二人为夫妻关系；2.泸州立迅物流有限公司内资企业登记基本情况表，证明三自然人被告系该公司股东，曾燕认缴150万元，古立训认缴40万，陈军业认缴10万元，认缴时间是2026年9月10日；3.2018川0521民初866号民事裁定书，证明立迅物流在注册地没有经营场所；4.2017年7-8月发货明细、2017年8月24日收据、电子回单、2017年8-9月发货明细、2017年10月18日收据、电子回单、2017年9-10月发货明细、2017年11月20日收据、电子回单、2017年11-12月发货明细、2018年1月5日收据、电子回单，证明货款系支付给古立训个人账户，古立训以个人名义收取公司财务，存在资产混同，根据法律规定，三自然人被告应当对公司债务承担连带责任；5.2021川0504执异9号裁定书；6.2018川0504民初2139号民事判决书；7.执行笔录，证明古立训陈述公司名下没有财产，成立公司不是开展正常业务，是赚取信息差价。 被告对以上证据的真实性均无异议，但认为达不到原告的证明目，认为三自然人被告认缴出资时间还没有到，立迅物流有办公场所，在正常经营物流，只是目前经营困难，只差原告19万多元。 被告出示证据有：1.潘俊银行流水；2.潘俊短信截屏，证明潘俊转给10万元给余军，足额认缴的出资额，陈军业不是适格被告；3.立迅公司工商登记信息，证明三自然人被告认缴出资时间为2026年9月10日到期，原告追加三自然人被告不应当得到法律支持。 原告对证据1无异议，但认为不具有关联性；对证据2有异议，认为不能证明陈军业履行了出资义务；对证据3三性无异议。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对潘俊银行流水及短信截屏，是2016年6月28日潘俊从工行转款给某军（或为余军），同日短信说明是受陈军业委托转款，该债权由陈军业享有。无法证明此10万元是对泸州立迅物流有限公司的出资。故对此两份证明，本院不予采纳。被告陈述立迅物流公司为原告垫付运费和保证金13万，只剩了19万多元未支付，但未提供任何证据材料，本院不予采纳。 对本案事实，本院认定如下：泸州立迅物流有限公司是2016年5月12日核准成立的有限责任公司，营业期限为长期，住所地泸县百和镇百和街村，注册资本200万元，认缴时间是2026年9月10日，本案三自然人被告为股东、发起人，曾燕认缴150万元，陈军业认缴10万元，古立训认缴40万元，古立训为法定代表人。原告与泸州立迅物流有限公司、古立训、李建波因运输合同纠纷，诉至泸县人民法院，因泸州立迅物流有限公司虽在注册地在泸县，但在泸县并无办公场所，故移送我院。我院受理后，以（2018）川0504民初2139号民事判决泸州立迅物流有限公司赔偿原告损失325000元、鉴定费9500元、承担诉讼费6317元，并为四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1338号民事判决维持。判决生效后，原告申请执行泸州立迅物流有限公司，我院立（2020）川0504执234号执行。因泸州立迅物流有限公司无可供执行的财产，无执行到财产，于2020年6月22日终结本次执行程序。原告申请追加古立训、曾燕、陈军业为被申请执行人，被（2021）川0504执异9号执行裁定书裁定驳回原告的追加申请。原告不服，故提起本次诉讼。在本院执行泸州立迅物流有限公司过程中，该公司法定代表人古立训于2020年4月3日在执行笔录中表示“当时成立也只是为了方便提供货运信息，赚取信息费，公司自身就没有财产。”结合全案其他证据，显示该公司无固定经营场所，无财产、无会计账簿、无银行账户，除内资企业登记基本情况外，也无其他资料。该公司成立后，有一定业务，但无自营的证据材料，业务金额都通过股东个人银行账户进行转账。 本院认为，本案的争议是古立训、曾燕、陈军业作为立迅物流公司股东，在公司不能履行清偿债务时，是否应对债务承担清偿责任。现评判如下： 首先，公司法现行的注册资本制度为认缴制，出资数额、出资方式及期限由股东通过章程自行决定，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,不予支持,但是公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的情况除外，即股东出资加速到期。本案中,立迅物流公司股东曾燕认缴150万元，古立训认缴40万，陈军业认缴10万元，认缴时间是2026年9月10日。立迅物流公司已无业务经营，为三无公司，因无可供执行的财产而终结本次执行程序，原告未获清偿，即已具备破产原因,但未申请破产，且法院穷尽执行措施无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，股东没有按期足额缴纳公司章程规定的认缴出资时，应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。经查明，对认缴出资，三自然人被告至今未缴纳。原告追加三股东为被执行人，支付赔偿款及案件受理费，本院予以支持，但应以各股东出资额为限对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。三自然人被告要求驳回原告的诉讼请求，没有事实及法律依据,本院不予采纳。 原告要求追加三股东为被执行人，承担340817元，即（2018）川0504民初2139号民事判决金额334500元赔偿款及案件受理费6317元，实际是要求追加为（2020）川0504执234号执行案中的被执行人，对该执行案承担责任，在此予以明确。 其次，我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。泸州立迅物流有限公司作为一家注册登记成立的有限责任公司，应当遵守公司法的相关规定，建立本公司的财务、会计制度，制作公司财务账簿，依法诚信经营。经查明，以上材料都没有，资金也均是通过股东银行收支。原告执行泸州立迅物流有限公司的案件也因该公司无可供执行的财产而已终结本次执行程序，没有执行到任何财产，形成执行不能，债权人的权益受到严重损害。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，三自然人被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故本案中三自然人被告作为泸州立迅物流有限公司的股东应对该公司欠原告债务承担连带清偿责任。曾燕认缴150万元，古立训认缴40万，陈军业认缴10万元，三人应以出资额为限承担责任。原告要求被告按月利率2%自2019年10月23日起计算利息至付清之日止，原判决及执行中无此内容，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零八条、第三百一十三条的规定，判决如下： 一、追加被告古立训、曾燕、陈军业为（2020）川0504执234号案件的被执行人，被告曾燕在未缴纳150万元的出资限额内、被告古立训在未缴纳40万元的出资限额内、陈军业在未缴纳10万元的出资限额内对泸州立迅物流有限公司赔偿原告四川群熹酒业有限公司334500元赔偿款及案件受理费6317元不能清偿部分承担补充赔偿责任； 二、驳回原告四川群熹酒业有限公司的其他诉讼请求； 三、本院（2021）川0504执异9号执行裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费6412元，由被告古立训、曾燕、陈军业、泸州立迅物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  田永杰 人民陪审员  周尚富 二〇二一年六月三日 书 记 员  刘 娟