文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4778号原告：易冬祥，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：易俏，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告易冬祥与被告易俏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易冬祥的委托诉讼代理人符文，被告易俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易冬祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款127000元及利息（自2019年3月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计30%即年利率5.005%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营装饰建材店，被告系房屋装饰装修施工承包者。2016年，被告因装饰施工需要，陆续向原告购买装饰建材，累计货款达129000元，就该欠款原告经多次催问未果，以致形成本案纠纷。被告易俏的主要答辩意见：1.案涉欠条是由被告代表保山市名诚装饰设计工程有限公司向原告所出具，本案欠款属于该公司的欠款。公司法定代表人为聂佳，股东为聂佳、罗亮及原、被告四人。在公司股东算帐后，被告应承担的债务为145748元，但是公司应当支付给被告的工资没有在分配给被告的债务中进行核减。2019年2月28日，被告基于与原告是好友，就写了一份《公司分账说明》给原告，同时在原告的强烈要求下，被告向原告出具了一份欠条。2.保山市名诚装饰设计工程有限公司应支付给被告的工资应当在公司分配给被告的债务中进行核减，核减后的剩余债务，被告愿意按各个供应商在被告应承担的债务数额中的所占比例承担支付责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告易冬祥在保山市隆阳区经营上上建材经营部，并自2016年起与被告易俏发生业务往来。2019年2月28日，被告易俏向原告易冬祥出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠上上建材店易冬祥壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00）（已转2000，共129000）欠款人：易俏2019.2.28日”，该份《欠条》下方标注了“联二”字样。欠条出具后，被告易俏于2019年4月23日、2019年5月19日分别通过支付宝、微信向原告易冬祥转账5000元、2000元。剩余欠款120000元经原告易冬祥催问，被告易俏未履行付款义务，原告易冬祥遂诉至本院。诉讼中，被告易俏陈述，其在2019年2月28日向原告易冬祥出具《欠条》的同时，还出具了一份《公司分账说明》交予了原告易冬祥。该份《公司分账说明》的内容为：“因名诚装饰设计有限公司股份平分后，账目分到本人易俏名下：￥145748元（壹拾肆万伍仟柒佰肆拾捌元整），已付易训亮工资4000，麦乐KTV效果图制作4000.00，余￥137748元付上上建材店，其他账目与本人无关。易俏2019年2.28日共二联（联一）。”另查明：工商登记资料显示，保山市名诚装饰设计工程有限公司成立于2015年9月14日，法定代表人及股东均为聂佳。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款债权。原告易冬祥为证明被告易俏欠其货款的事实，向本院提交了由被告易俏出具欠条，被告易俏主张该份欠条系其代表保山市名诚装饰设计工程有限公司所出具，但根据被告易俏向原告易冬祥书写的《公司分账说明》中的内容可以看出，被告易俏认可其应负担的债务为145748元，并同意承担尚欠原告易冬祥的货款，且该《公司分账说明》为“联一”，案涉《欠条》为“联二”，即案涉《欠条》是根据《公司分账说明》所出具，该《欠条》内容完备、意思表示清晰，属于结算及债权凭证，而被告易俏作为完全民事行为能力人及理性的商事主体，其应当知晓出具欠条的法律后果，且其在事后亦自觉履行了两次付款义务，故可认定该欠条所载明的事项属于被告易俏作为债务人向债权人易冬祥作出的愿意个人承担债务的契约性承诺，对纠纷主体双方具有合同上的约束力，被告易俏应按照欠条上所载明的事项向原告易冬祥支付尚欠货款120000元。关于逾期付款利息，被告易俏未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，现原告易冬祥主张自结算之次日即2019年3月1日起按年利率5.005%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告易俏所述的其与保山市名诚装饰设计工程有限公司之间债权债务纠纷，其可另寻其他合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、易俏于本判决生效之日起三十日内支付易冬祥货款120000元及逾期付款利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2019年3月1日起按年利率5.005%计算至实际履行之日止）；二、驳回易冬祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3022元，减半收取1511元，由易冬祥负担83元，由易俏负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年六月三十日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。