wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1180号原告：张可忠，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵德慧，吉林理扬律师事务所律师。被告：郝亚娟，住长春市二道区。原告张可忠与被告郝亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可忠及委托诉讼代理人赵德慧到庭参加诉讼，被告郝亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款91997.60元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失至欠款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郝亚娟多次在原告处购买商砼，货款一直没有结清。2018年12月30日，原告与被告对账，被告出具欠条一份，确认被告应向原告支付货款127474元。2019年4月27日，被告以沙子抵欠款30477.60元，以两条轮胎抵欠款5000元，余款91997.60元经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。郝亚娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日至6月27日间，被告郝亚娟在原告张可忠处购买商砼欠货款51799元，通过易货欠张可忠料款75675元，共计欠原告货款127474元。2018年12月30日，原、被告对账，被告为原告出具欠据一份，明确被告应向原告支付货款127474元。2019年4月27日，被告以沙子抵原告欠款30477.60元，以两条轮胎抵欠款5000元，余款91997.60元未给付原告。本院认为，被告在原告处购买商砼及易货欠原告货款，为原告出具欠据，后被告又以沙子及轮胎抵欠原告部分货款，尚欠原告部分货款未给付，应认定双方买卖合同关系属实。原告要求被告给付货款的主张有理，应予支持。对原告要求被告给付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%逾期付款损失的主张，因被告购买原告货物后应及时向原告支付货款，对所欠货款出具欠据，原告要求给付货款，被告拖欠不给付，侵害了原告的合法权益，原告主张给付拖欠货款的损失有理，予以支持。其主张损失的计算方式符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郝亚娟于本判决生效后立即给付欠张可忠货款91997.60元。二、郝亚娟于本判决生效后给付欠张可忠货款91997.60元的损失，自2021年4月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，至欠款付清时止。案件受理费2100元减半收取1050元，由郝亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年六月二十八日书记员 董 塔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢172号 申请执行人：张猛，男性，1968年8月8日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：郑士启，男性，1970年2月4日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人张猛与被执行人郑士启民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2013)埇民一初字第01081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑士启未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张猛申请执行，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郑士启名下的财产信息： 1、被执行人郑士启名下无车辆登记信息。 2、被执行人郑士启名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人郑士启名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人郑士启有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人郑士启的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人郑士启列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人郑士启名下在关联案件中共有案件3件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人张猛本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人郑士启无财产可供执行，申请执行人张猛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)埇民一初字第01081号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执182号之二申请执行人：秦雪梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：东台荣昌电子科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘彬兵。被执行人：周宇祥，男，1975年5月2日生，汉族，住东台市。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲。申请执行人秦雪梅与被执行人东台荣昌电子科技有限公司、周宇祥、和熙电子科技江苏有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月30日作出的(2019)穗仲莞案字第12868号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：东台荣昌电子科技有限公司向深圳市汇源德实业有限公司支付租金308000元及违约金92400元，东台荣昌电子科技有限公司向深圳市汇源德实业有限公司补偿律师费40000元。周宇祥、和熙电子科技江苏有限公司对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市汇源德实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。后因深圳市汇源德实业有限公司将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第12868号裁决书中确定的债权转让给秦雪梅，经秦雪梅申请，本院(2021)苏0981执异62号裁定书裁定变更秦雪梅为本案[执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第12868号裁决书]申请执行人。执行过程中，1、2021年1月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；2、2021年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月15日，本院依法轮候查封被执行人和熙电子科技江苏有限公司名下坐落于东台市××镇××村[所有权证号:S0070281，土地证号：东国用（2013）第0504**]的房地产，查封期限三年，自2021年4月15日至2024年4月14日。查封了被执行人和熙电子科技江苏有限公司名下坐落于东台市××镇××村[所有权证号:苏（2017）东台市不动产权第0500882号]的房地产，查封期限三年，自2021年4月15日至2024年4月14日。如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。以上两处房地产已由本院另案启动拍卖程序；5、2021年5月31日，本院依法扣划被执行人东台荣昌电子科技有限公司名下银行账户存款人民币10094元，并发放给本案申请执行人；6、2021年6月15日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索；7、2021年6月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人东台荣昌电子科技有限公司名下银行账户存款人民币10094元外，未发现被执行人东台荣昌电子科技有限公司、周宇祥有可供执行财产。关于被执行人和熙电子科技江苏有限公司仅有的房地产，本院已在另案启动处置程序，待处置完毕后依法处理。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十一日书记员  吴 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执435号之一申请执行人：董望科,男。被执行人：黄永峰,男。申请执行人董望科与被执行人黄永峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初8610号民事调解书已发生法律效力。权利人董望科向本院申请强制执行,要求被执行人黄永峰偿还借款本金11000元，承担执行费65元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月28日冻结了被执行人银行账户，冻结期间为一年，自2021年1月28日至2022年1月28日止，申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。本院划拨被执行人账户存款700元，申请执行人董望科领取635元，缴纳执行费65元，本院于2021年4月14日查封了被执行人黄永峰名下晋MLC439号车辆，查封期限为两年，自2021年4月14日至2023年4月14日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年六月二十一日书记员 王 媛
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1314号原告：周云霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：臧军，男，1969年8月1日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：赵颖，男，1975年4月24日出生，住抚顺市望花区。原告周云霞诉被告臧军、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧军立即偿还原告借款本金24万元，被告赵颖承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告臧军系朋友关系，二被告系姑舅兄弟关系。2018年4月，被告赵颖跟我说被告臧军做生意急需用钱，向我借钱。由于我不认识臧军，被告赵颖同意给臧军作担保，我才同意借钱。于是我在2018年4月18日，通过手机转账给被告臧军10万元。之后赵颖又向我姐妹夏庆媛借款15万元。臧军说给我俩的借条写一块，都算在我头上。当日臧军出具书面借条一份，借人民币25万元，借款期限：自2018年4月18日起至2018年6月18日止。赵颖同意担保，二被告在借据上签字按手印。借款到期后，被告臧军仅还款1万元。原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，案件受理后，本院查找被告臧军的地址，准备向被告送达诉讼材料。经了解被告臧军现被关押于看守所。看守所告知无法会见被告，也无法开庭。此案无法继续处理，待阻碍案件审理之原因消除后，原告可另行告诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周云霞的起诉。案件受理费4900元，返还给原告周云霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 宁二〇二一年六月十六日书记员 赵思洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1952号上诉人（原审被告）：刘月成，男，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨阳，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区仙女镇曹庄村村民委员会，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇曹庄村。法定代表人：黄鑫，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张薇薇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳敏，江苏擎天柱律师事务所实习律师。上诉人刘月成因与被上诉人扬州市江都区仙女镇曹庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，刘月成于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘月成在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘月成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1668元，依法减半收取834元，由刘月成负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平法官助理  孔令宏二〇二一年六月二十九日书 记 员  钱亚晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3045号之一申请执行人：宁耀，男，1997年9月26日出生，汉族。被执行人：湖南广美文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册108942号）。法定代表人：李辉容。申请执行人宁耀与被执行人湖南广美文化传媒有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1572号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月27日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年6月4日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的额为5927元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5927元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十九日书记员  吴 姣
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初628号   原告：薛×，山西省吕梁市岚县人。   被告：岚县红花寨石灰岩矿有限公司   统一社会信用代码：91141127683831486C。   法定代表人：梁×，职务：执行董事兼总经理。   原告薛×诉被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告薛×于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岚县红花寨石灰岩矿有限公司的起诉。   本院认为，原告薛×的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告薛×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛×负担。   审判员 苏五明      二〇二一年六月二十五日   书记员 刘 霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初6497号原告：郭振成，男，1984年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：杨术年，男，出生年月、公民身份号码、民族均不祥，现住赤峰市。原告郭振成与被告杨树年买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告郭振成于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振成撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王 亮二〇二一年 六月九日书 记 员 王 田
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初2092号原告：孔国盛，男，1964年10月25日出生，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街西丹超市。被告：贾志勇，男，1964年4月9日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年5月18日立案受理了原告孔国盛与被告贾志勇民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了受理案件通知书，告知其应自接到本通知书后七日内向本院缴纳相应的案件受理费。现因原告收到本院上述通知后一直未缴纳案件受理费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 满雪堃二〇二一年六月三日书记员 樊 萌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2341号申请执行人：马彩玲，女，1976年6月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：袁新杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住新郑市。关于马彩玲申请执行袁新杰借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人袁新杰银行存款16万元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年六月一日书记员  林 林
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1579号关于林某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为521元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督64号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初3356号 原告：刘招群，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：曹华芬，女，1954年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王明高，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：陈江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘招群与被告曹华芬、陈江案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘招群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘招群撤回起诉处理。 审判长 周  娟 审判员 尹  洪 审判员 严 善 刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 欧阳陈澍
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初124号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李爽，男,汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月8日被刑事拘留，于2020年12月17日被执行逮捕，于2021年2月5日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人李爽犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李爽于2020年11月27日23时，在九台区波泥河镇锦绣村，酒后因琐事与被害人李某产生矛盾，李爽使用从附近地上捡来的铁锹将李某的大众牌SV6505KVD小型普通客车右侧前、后车门等部位砍坏。经长春市九台区价格认证中心认定：被砸车辆于价格认定基准日的损失价格为人民币11840元。被告人李爽自动投案，到案后自愿如实的供述了自己的罪行，与被害人达成和解，获取了被害人谅解并赔偿了被害人包括车辆修复费等在内的损失共计人民币100000元，现赔偿款已全部交付给被害人。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、非党员及无前科劣迹情况说明、李某汽车被砸照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人沈某、葛某、徐某、刘某、程某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人李爽的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李爽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人李爽自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人李爽认罪认罚，具有刑事和解情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人李爽告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署的认罪认罚具结书，并认为被告人李爽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李爽判处有期徒刑一年缓刑一年。 被告人李爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月27日23时，被告人李爽在长春市九台区波泥河镇锦绣村，饮酒后因琐事与被害人李某产生矛盾，李爽使用从附近地上捡来的铁锹头将李某的大众牌SV6505KVD小型普通客车右侧前、后车门等部位砍坏。经长春市九台区价格认证中心认定：被砸车辆于价格认定基准日的损失价格为人民币11840元。李爽犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。李爽与李某达成和解协议，李爽赔偿李某车辆修复费等经济损失共计人民币100000元，并获取了李某的谅解。 上述事实，被告人李爽在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、非党员及无前科劣迹情况说明、李某汽车被砸照片、鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心出具的九价认刑字[2020]242号价格认定结论书、证人沈某、葛某、徐某、刘某、程某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人李爽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李爽故意毁坏他人价值11840元的财物，数额较大，被告人李爽的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李爽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李爽积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李爽做出的量刑建议符合案件事实和具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李爽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  周 璇 审判员  张延龙 二〇二一年六月七日 书记员  于 湉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2905号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。 被告：张绍兵，男，1988年9月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告张绍兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张绍兵下落不明，需采用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 松 人民陪审员  罗智慧 人民陪审员  杨洪莲 二〇二一年六月十五日 书 记 员  瞿春花
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执569号申请执行人：李廷，男，1956年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头梁东村中央大街**。被执行人：宋兰勋，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住河南省西平县二郎乡孙张庄村委**13。本院在执行申请执行人李廷与被执行人宋兰勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李廷依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2021）内0784民初65号民事判决书，于2021年4月25日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计38295.16元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年4月25日立案执行；2021年4月27日向被执行人宋兰勋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年4月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人宋兰勋名下无财产可供执行；2021年5月24日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人宋兰勋在额尔古纳市无房产登记记录；2021年5月25日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人宋兰勋在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年6月18日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人宋兰勋名下无其他财产可供执行；2021年6月18日向被执行人宋兰勋发出限制消费令及失信决定书。经查，被执行人宋兰勋无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十三日书记员 刘 哲 钧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保608号 申请保全人：魏学军，住长春市九台区。 被保全人：杨雪峰，住长春市九台区。 本院在审理原告魏学军与被告杨雪峰借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初928号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月九日 书记员  钱 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1016号 原告：孙殿臣，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：张立峰，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 被告：孙静华，女，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。 原告孙殿臣与被告张立峰、孙静华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿臣到庭参加诉讼，被告张立峰、孙静华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 孙殿臣诉称：二被告系夫妻关系。在2018年1月1日，被告张立峰、孙静华夫妇在原告处借款10万，年利息1.5分，2019年1月1日二被告未还此款又出具借据一枚，承诺2020年1月1日还款，二年利息3万元加本金共计13万元。到期后原告多次向被告索要此款，被告推托不还。无奈原告具状至法院，请求判令二被告偿还欠款13万元。 张立峰、孙静华未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告张立峰、孙静华于2019年1月1日为原告出具借据一枚，载明：“张立峰借用孙殿臣壹拾万元，两年利息叁万元，合计壹拾叁万元整，130,000元，还款日期2020年1月1日，借款人：张立峰、孙静华（按捺手印）”。 上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告孙殿臣与被告张立峰、孙静华双方民间借贷关系成立，被告张立峰、孙静华应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张立峰、孙静华于本判决生效后立即偿还原告孙殿臣欠款本息合计130,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告张立峰、孙静华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月三日 书记员 白宝石
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5630号 原告：赵仲彬，女，1974年11月29日出生，汉族，住山东省钢城区。 原告：刘岱松，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省钢城区。 二原告共同委托诉讼代理人：付亚楠、展超（均系特别授权代理），山东万吉律师事务所律师。 被告：山东欧加商业管理有限公司，住所地：山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3MHFQR2A。 法定代表人：陈龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张宏森（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉昆，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：绿地集团济南绿华置业有限公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370100MA3CDNEM6R。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：侯梦溪、郁树岭（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。 原告赵仲彬、刘岱松与被告绿地集团济南绿华置业有限公司（以下简称绿华置业）、山东欧加商业管理有限公司（以下简称欧加商业）中介合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 原告赵仲彬、刘岱松诉称，1.判令二被告向原告返还购房款586321元；2.判令二被告向原告支付占用购房款期间的利息（以购房款为基数，自原告将购房款交于被告次日起算至返还购房款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费、律师费等费用。 事实和理由：原告赵仲彬、刘岱松委托被告一欧加商业购买被告二绿华置业位于济南市绿地山东国金中心a5-3#-1321房屋，原告向被告一支付购房款共计586321元，截至起诉之日，原告一致没有收到购买房屋的信息，经过多次与二被告沟通，二被告一直互相推诿，无法给原告合理答复。二被告的上述行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 绿华置业、欧加商业在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，赵仲彬、刘岱松与欧加商业签订的《绿地山东国际金融中心A5-3项目商品房认购协议》第8条规定，履行本协议产生争议，不能通过友好协商解决的，提交项目所在地法院解决。绿地山东国际金融中心项目位于济南市历下区茂岭三号路。依照双方的约定，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的济南市历下区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年六月十八日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2705号原告：杨新中，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省息县。被告：陈运，男，汉族，1966年5月13日出生，住河南省息县。原告杨新中与被告陈运买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新中、被告陈运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨新中向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款23,480元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2009年开始从原告处批发购买冰柜至2010年，后经结算共拖欠原告冰柜货款共计23,480元（详见欠条五张，偿还的欠款已扣除）。被告欠款后拒不偿还，虽经原告多次追要，被告总以无力偿还为由推诿至今。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判如所诉。陈运辩称，2010年10月22日那张欠条我只写了冰柜，具体钱数不是我写的，原告更改了欠条内容且所有的欠款都已还完，当时还款的时候付的是现金没有让原告出具收条，因此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈运在2009年至2010年期间，从原告杨新中处购销冰柜，经多次结算陈运给杨新中出具欠条五张，其主要内容分别为：“①欠条欠冰柜218一台2**一台陈运2010年10月22号”；“②欠条白店陈运欠现金7040元2010年10月22号”；“③白店壹仟壹佰陆拾元（1160元）陈运2010年元月30号”；“④欠条白店陈运16250元付了伍仟贰佰伍下欠11000元2010年5月4号”；“⑤欠条白店陈运欠柒仟元（7000元）2009年12月5号”。根据原告出示的冷柜出库通知单显示，218型号的冰柜单价为1180元，208型号的冰柜单价为1100元。原告杨新中起诉前其自认被告已偿还欠款5000元（备注在2010年5月4日陈运给杨新中出具的欠条末尾处），剩余欠款23480元经原告杨新中多次催要，被告陈运一直未偿还。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张有提供证据的义务，举证不能的，应当承担因此而产生的不利后果。被告陈运从原告杨新中处购销冰柜并出具欠条，现原告杨新中持欠条要求被告陈运偿还欠款，被告陈运作为债务人，应当承担还款责任。关于被告陈运辩称其所有欠款均以还完的意见，根据“谁主张谁举证”的诉讼规则，被告应对其主张的事实提供证据予以证明，而陈运未对其主张进行举证，依法应承担举证不能的不利后果，因此该辩称意见本院不予采纳。关于被告陈运辩称原告杨新中更改了欠条内容的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于原告杨新中要求被告陈运支付债务利息的主张，因双方没有约定债务利息，因此原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈运于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨新中欠款23480元；二、驳回原告杨新中的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告陈运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年六月二十九日法官助理甄叶书记员王金宝
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执202号之二 申请执行人：张德志，男，汉族，生于1983年8月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:马岗，男，汉族，生于1973年3月21日，住南充市顺庆区。 本院在执行张德志与马岗民间借贷纠纷一案中，因被执行人马岗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马岗所有的位于南充市顺庆区非住宅房一套（产权证号00××80），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月二十八日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2021）宁0424执11号   申请执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被执行人陈某，甘肃省华亭市人，住甘肃省华亭市。公民身份号码：×××.   申请执行人马某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初739号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人劳务费1000元，承担案件诉讼费25元、执行费50元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2021年1月4日申请本院强制执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行过程中，通过总对总查控系统查询未查得陈某名下有存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，银行账户在另案及本案中均已冻结。另经调查，被执行人陈某患重病正在住院治疗，暂无法与本人及家属取得联系。经约谈申请执行人，申请执行人对调查事实予以认可，但其不同意本案终结执行程序。本院依职权对被执行人陈某发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 禹万金   审判员 张 辉   审判员 梁 茜      二〇二一年六月十五日   书记员 安伟红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢409号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：邓祖艳。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓祖艳银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1297号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第879号裁决书立案执行，但被执行人邓祖艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓祖艳履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第879号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人邓祖艳银行存款86093.64元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3104号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱萌，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱萌追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱萌名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱萌名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3671号 原告：尚维雄，男，汉族，生于1978年1月29日，住四川省广元市利州区。 被告：李长勇，男，汉族，生于1982年8月28日，住四川省广元市朝天区。 原告尚维雄与被告李长勇民间借贷纠纷一案，原告尚维雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二一年六月二十九日 书记员  李忠芹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6762号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黎善兵，男，1984年4月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告黎善兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告黎善兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计3605元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告正洁物业公司向本院明确其诉讼请求第1项所主张的物业服务费的收费期间为2019年3月20日至2021年3月19日、环卫费收取期间为2019年4月至2019年12月。被告黎善兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月27日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方选聘乙方对逸景苑小区提供物业管理服务事宜；服务管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；安全秩序维护等；委托管理期限为叁年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止；物业管理服务费定价为电梯楼按1.2元/平方向业主或物业使用人收取（不含环卫费），物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按照96元/年/户收取。合同还对其他事项进行了约定。2020年3月8日，双方再次签订《逸景苑小区物业管理服务合同》1份，除委托管理期限变更为自2020年3月20日至2021年3月19日外、物业管理服务费定价标准变更为1.28元/平方计算外，其余事项的约定与2017年3月28日签订的合同基本一致。黎善兵、刘芳（夫妻关系）系本市集里办事处财智广场逸景苑小区52栋1302室的业主，房屋面积为104.58㎡。黎善兵因拖欠了正洁物业公司物业管理服务费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，正洁物业公司陈述本案涉案房屋为空置房。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息、婚姻登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及逸景苑小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋虽登记在黎善兵与刘芳二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，黎善兵与其妻子刘芳夫妻关系依然存续，正洁物业公司仅起诉黎善兵并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。正洁物业公司依约为黎善兵提供了物业服务，黎善兵亦实际接受了正洁物业公司提供的服务，黎善兵应当向正洁物业公司缴纳2020年3月20日至2021年3月19日期间的物业服务费。涉案房屋系空置房，根据相应政策规定，本院酌定本案物业服务费按照正洁物业公司主张的7折标准收取。根据计算，黎善兵应缴纳的物业服务费数额为2178元（104.58㎡×1.2元/㎡/月×12×0.7+104.58㎡×1.28元/㎡/月×12月×0.7，四舍五入）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，黎善兵还应向正洁物业公司缴纳2019年3月至2019年12月期间的垃圾清运费72元（8元/月×9月）。对于正洁物业公司要求黎善兵支付违约金的诉请，因黎善兵并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，黎善兵经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎善兵于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2019年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费2178元、2019年4月至2019年12月期间的环卫费72元，合计2250元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担10元，由黎善兵负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1142号上诉人（原审被告）：郭斌，男，1973年3月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周玉生，男，1965年9月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：褚夏平，男，1968年5月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州华虹建设有限公司，统一社会信用代码91320402693373255E，住所地常州市新北区天安工业村B座办公楼七层。法定代表人：王艳，总经理。上诉人郭斌因与被上诉人周玉生、褚夏平、常州华虹建设有限公司(以下简称华虹公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭斌上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中，周玉生受雇于褚夏平，从事的系楼梯焊接工作，并不需要相应的资质，安全责任应由褚夏平负责，且周玉生受伤系由自身原因造成，上诉人不应承担赔偿责任；2.案涉楼梯焊接工作系简单的焊接，不应适用建筑法的相关规定。一审认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。周玉生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。褚夏平答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。华虹公司未作答辩。周玉生向一审法院起诉请求:1.判令褚夏平、郭斌、华虹公司连带赔偿周玉生医疗费25720.7元，其他损失待鉴定后另行主张；2.褚夏平、郭斌、华虹公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：泰兴市祥瑞置业有限公司将其所属泰兴市祥生未来城香颂和康郡项目商铺楼梯及单元门改造工程发包给华虹公司施工，并签订《泰兴市祥生未来城香颂和康郡项目商铺楼梯工程施工合同》，约定承包方式为：采用包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明、包验收通过、严禁转包。合同封面显示签订时间为2020年3月,但双方签字时未签署时间。2020年2月29日，华虹公司与郭斌签订《承包协议》，约定由华虹公司将上述工程中的4#及6#地块钢结构楼梯工程分包给郭斌，约定承包方式为：人工及材料。3月10日，郭斌与褚夏平签订《承包合同》，由郭斌将上述工程中的4号地块钢结构工程分包给褚夏平，约定承包内容为：钢结构工程制作、运输、安装及成品保护、验收合格。3月19日，周玉生受雇于褚夏平在上述工程中从事焊接施工，3月20日，周玉生从脚手架下来时候摔伤。周玉生受伤后，被工地上其他人送往泰兴市人民医院住院治疗，产生医疗费25720.7元。因各方就周玉生损失赔偿未能达成一致，引起本案诉讼。审理中，各方当事人一致确认：事故发生后，案外人张庆垫付周玉生医疗费1500元，褚夏平、郭斌、华虹公司也均当庭陈述张庆所垫付的款项不代表褚夏平、郭斌、华虹公司的支付行为。同时各方当事人均未能举证证明张庆与各方当事人就本案涉案工程中所存在的关系。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，周玉生受雇于褚夏平在案涉工程中从事焊接工作，其与褚夏平之间形成雇佣关系。现周玉生在施工过程中遭受人身损害，作为雇主的褚夏平应当承担赔偿责任。周玉生作为焊接工在脚手架上对钢结构楼梯进行焊接施工，该脚手架并非高空脚手架，只要周玉生加强安全防范，有可能避免事故发生，但周玉生未尽到对自身安全的注意义务，对事故的发生存在一定过错，可以减轻雇主的赔偿责任。结合本案，一审法院酌定周玉生对自身损失承担30%，褚夏平承担70%的赔偿责任。关于其他各主体的责任问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二条规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。案涉相关合同或协议约定的承包内容系商铺（房屋）钢结构楼梯工程施工，属于建筑活动，应当遵守该法。根据该法规定，施工单位应当有相应资质，并在资质许可范围内从事建筑活动，且不得将建筑工程违法分包或转包，否则应承担相应法律责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，褚夏平、郭斌均无建筑工程施工资质，华虹公司对此也明知，却将工程一部分分包给郭斌，郭斌再将一部分分包给褚夏平，三者均系违法分包，违反了建筑法等相关强制性法律规定，华虹公司及郭斌对褚夏平应承担的民事责任承担连带责任。关于周玉生之损失。其主张的已经发生的医疗费25720.7元，有相关医疗凭证证明该损失的发生，故予以确认。该损失由周玉生自负7716.21元，其余18004.49元由褚夏平、郭斌、华虹公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条规定，判决：一、褚夏平、郭斌、华虹公司于判决生效后十日内连带赔偿周玉生18004.49元。二、驳回周玉生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，周玉生负担120元，褚夏平、郭斌、华虹公司连带负担280元（此款已由周玉生垫付，褚夏平、郭斌、华虹公司应负担的部分于判决生效后十日内给付周玉生）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定的事实本院予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，关于郭斌上诉称“案涉工程不属于建筑工程，不应适用建筑法的相关规定，且周玉生受雇于褚夏平，其对周玉生受伤不应承担赔偿责任。”的理由，本院根据现有证据及各方当事人在一、二审中的陈述审查认为，案涉工程系商铺(房屋)钢结构楼梯工程，应属于建筑工程的范围，其施工应当遵守我国建筑法的相关规定。华虹公司承接该工程后将其中一部分分包给没有相应资质的郭斌，郭斌又将其中一部分分包给同样没有资质的褚夏平，上述行为均系违法分包。周玉生在受雇于褚夏平从事施工过程中受伤，对其所产生的损失，华虹公司、郭斌、褚夏平均应承担相应的责任，周玉生对自身受伤具有一定过错，可适当减轻三者的赔偿责任，一审根据事故发生的具体情况及原因所确定责任比例及各方责任承担的方式并无不当，对郭斌的上诉理由不予采信。综上所述，郭斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由周玉生负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年六月二十五日书记员 卞 婷
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执恢61号申请执行人：岳长仁，男，1967年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵兴龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人岳长仁与被执行人赵兴龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人岳长仁依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1219号民事判决书，于2021年5月10日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款14581元，执行费119元。我院于2021年1月19日依法立案执行。2021年5月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人赵兴龙无可供执行财产；2021年2月22日他案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人赵兴龙无房产、不动产登记。2021年6月30日对被执行人赵兴龙启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日向被执行人赵兴龙发出限制消费令。2021年2月22日他案到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 郝 福 秀审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执392号申请执行人：李华，男，汉族，个体，住宾县。被执行人：宾县盐业公司,住所地宾县宾州镇。本院依据宾县人民法院（2020）黑0125民初4108号民事判决书执行李华诉宾县盐业公司民间借贷纠纷一案，宾县盐业公司应给付李华欠款107510.00元及利息，案件受理费2863.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李华，申请执行人李华不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初4108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二一年六月二十四日书记员 王      晶      霄
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7644号 上诉人（原审被告）：吴锶语，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宽，四川蜀诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗进然，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 上诉人吴锶语因与被上诉人罗进然民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴锶语的委托诉讼代理人贾翔鹏、田宽，被上诉人罗进然的委托诉讼代理人焦建熬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锶语上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12171号民事判决，改判驳回罗进然的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人罗进然承担。事实和理由：1.吴锶语与罗进然之间经济往来十分频繁，在2019年9月17日案外人王松烈向吴锶语转款17万元前，吴锶语已总共向罗进然出借266420元，罗进然仅归还了67880元。吴锶语在一审明确主张行使抵销权，但一审法院未对吴锶语与罗进然之间的债权债务关系进行全面审理，双方互负金钱之债，案涉款项已经抵销。2.根据双方聊天记录显示，罗进然挪用他人资金归还吴锶语，本案借贷关系不成立；3.一审法院遗漏第三人王松烈参加诉讼，违反法定程序；4.即使本案借贷关系成立，双方从未约定过利息，也未约定逾期利息，不应支付逾期利息。 罗进然辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 罗进然向一审法院起诉请求：判令吴锶语偿还罗进然借款本金14万元及利息10200元（以17万元为本金，以年利率6%为标准，自2019年9月25日算至2020年9月26日）。 一审法院认定事实：2019年9月16日，吴锶语向罗进然借款17万元。次日，罗进然通过王松烈的银行账户向吴锶语转款17万元，吴锶语在同罗进然的微信中确认收到转款。2019年9月28日，罗进然通过微信向吴锶语催收借款。2019年11月9日，罗进然通过微信向吴锶语表示“一共17万，还了3万，还有14万”，吴锶语回复“好”。 一审法院查明以上事实，有微信聊天记录、转账凭证、王松烈出具的证明、罗进然、吴锶语身份证明等证据及一审庭审笔录在案为证。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。吴锶语的前三点答辩意见与自己所发微信内容不符，与事实不符，一审法院不予采纳。关于吴锶语申请追加王松烈作为第三人参加诉讼，一审法院认为，罗进然、吴锶语在微信中彼此建立借贷关系，罗进然将王松烈转款的截屏发与吴锶语，吴锶语表示收到，王松烈只是作为第三方完成了支付，实无参加诉讼的必要，加之罗进然在起诉中表示王松烈是其妻弟，并提交了王松烈出具的证明，故对吴锶语当庭提出的上述申请，当庭已告知不予准许。罗进然以微信聊天记录、转账凭证主张借贷关系成立，并主张归还本金，符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。关于利息，一审法院以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率作为逾期利息的计算标准；罗进然2019年11月9日向吴锶语表示的“一共17万，还了3万，还有14万”，吴锶语认可，即双方认可在此之前没有计收利息，但当时吴锶语既已逾期，罗进然有权自此计收逾期利息，基数应为尚欠的本金14万。罗进然在本次诉讼中主张2019年9月25日至2020年9月26日的利息，一审法院根据调整后的基数、标准、起算时间，支持逾期利息共计6709元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决：一、吴锶语于判决生效之日起十日内向罗进然返还借款本金14万元及利息6709元；二、驳回罗进然其他诉讼请求。一审案件受理费1652元，由吴锶语负担。 二审中，当事人均未举示新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，案外人王松烈到庭陈述，2019年9月17日向吴锶语转款17万元系代罗进然向吴锶语转款。 本院认为，本案二审的争议焦点如下：一、吴锶语能否行使法定抵销权；二、一审法院是否遗漏第三人王松烈参加诉讼，是否违反法定程序；三、逾期利息应否支持。 关于吴锶语能否行使法定抵销权。虽然吴锶语上诉主张其出借了266420元给罗进然，但吴锶语在二审中明确除一审举示的转款凭证外无其他证据证明出借了266420元给罗进然，一审中吴锶语举示的转款凭证中，均非吴锶语向罗进然转款，而是案外人向罗进然转款，现有证据并不能证明双方互负债务，故，上诉人吴锶语主张行使抵销权缺乏事实依据，本院不予支持。此外，上诉人吴锶语主张根据双方聊天记录显示，罗进然挪用他人资金归还吴锶语，本案借贷关系不成立。对此本院认为，即使吴锶语有出借款项给罗进然，罗进然归还借款的来源并不足以否认本案中罗进然主张的借贷关系的成立，本院不予采信。 关于一审法院是否遗漏第三人王松烈参加诉讼，是否违反法定程序。一审中王松烈出具的书面证明案涉17万元系代罗进然转款，二审中王松烈本人也到庭说明上述事实，故本案并无追加其作为第三人参加诉讼的必要。 关于逾期利息应否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，罗进然主张自2019年9月25日起按年利率15.4%计算逾期利率，罗进然于2019年9月10日提起本案诉讼。经查询，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%，一审法院支持逾期利息为6709元，并未超过当时一年期贷款市场报价利率四倍。故，吴锶语上诉主张不应支持逾期的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，吴锶语的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3304元，由吴锶语负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 莫 雪 二〇二一年六月八日 书记员 谢章颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢146号申请执行人：扬州鼎兴开发建设有限公司，统一社会信用代码913210007938251403，住所地扬州市广陵区。法定代表人：樊杰。被执行人：扬州明宏食品有限公司，统一社会信用代码91321000592524464N，住所地扬州市广陵区。法定代表人：阙庆洪。关于申请执行人扬州鼎兴开发建设有限公司与被执行人扬州明宏食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初3022号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人扬州明宏食品有限公司欠原告扬州鼎兴开发建设有限公司本金98.510833万元，被执行人扬州明宏食品有限公司于2020年10月15日前给付原告98.510833万元，如被执行人扬州明宏食品有限公司逾期付款，原告有权就剩余全部欠款向法院申请强制执行，案件受理费减半收取为8010元，由被执行人扬州明宏食品有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法查封了被执行人名下位于扬州市连心路××、××号不动产，经与申请执行人确认，该两处不动产由扬州市邗江区人民法院进行处置。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初173号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某科，男，2000年10月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住大祥区。2021年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人唐某科犯贩卖毒品罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人唐某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月2日0时许，吸毒人员何某微信向被告人唐某科求购毒品氯胺酮，双方约定在邵阳市大祥区紫鑫酒店交易。当天1时许，在紫鑫酒店5楼足浴中心，被告人唐某科以500元的价格贩卖了0.67克白色晶体状氯胺酮给何某。经鉴定，白色晶体状物中检出氟胺酮成分。公诉机关认为，被告人唐某科的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元；公诉机关并提供了提取、称量笔录、取样及辨认笔录、被告人的供述与辩解、到案经过、指认照片、微信聊天及交易记录等、证人何某的证言、鉴定意见及户籍证明等证据证实。被告人唐某科自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人唐某科违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖氯胺酮类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立；被告人唐某科已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：被告人唐某科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年8月2日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二一年六月十七日代理书记员  张婷第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2363号原告：唐光明，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：胡治红，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。原告唐光明与被告胡治红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光明的诉讼代理人欧德印、被告胡治红的诉讼代理人于光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款102544元；2.判决被告支付逾期支付102544元的资金占用利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款付清之日止。3.案件受理费被告负担。事实和理由：原告是猪肉批发经营者，被告是经营猪肉个体商户。从2017年10月至2019年4月21日，被告在原告处购买猪肉用于销售，共欠原告猪肉款102544元未支付，原被告2019年4月21日结算后，被告出具《欠条》予以确认。为维护原告合法权益，特诉至贵院。庭审中，唐光明将第2项诉讼请求明确为：请求胡治红支付以102544元为基数自2019年4月21日起至付清该款之日止按照起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用利息。胡治红辩称，唐光明请求的金额中应扣减欠条中载明的1万元多元的小肠款，具体金额为12544元；希望唐光明不予主张或降低利息标准，理由为其资金困难，无法支付利息。本院经审理认定事实如下：胡治红在唐光明处购买生猪和猪肉，并于2019年4月21日就所欠货款出具欠条两张。第一张欠条载明：“欠唐光明（重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司）2018年1月9日至2019年4月21日，生猪款41000元（大写：肆万壹仟元）。出具本条款前双方签字确认的收发货单作废。以本欠条为据。欠款人定于2019年5月1日前支付该欠款，超期则以欠款金额为基数按月息2%支付资金占用利息，至付清之日止”。第二张欠条载明：“欠唐光明（重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司）2017年10月至2019年4月20日猪肉款61544元（大写：陆万壹仟伍佰肆拾肆元）。出具本条款前双方签字确认的收发货单作废。以本欠条为据。欠款人定于2019年12月30日前支付该欠款，超期则以欠款金额为基数按月息2%支付资金占用利息，至付清之日止。注：盐井小肠钱大约1万多见票抵押。无票也抵”。胡治红在两张欠条的欠款人处签名捺印。欠条出具后，因胡治红未支付货款，唐光明遂起诉来院。庭审中，关于第二张欠条中“注：盐井小肠钱大约1万多见票抵押。无票也抵”的含义。唐光明陈述，胡治红将其小肠放在唐光明处，与唐光明的猪肉一并对外出售，胡治红应出具购买小肠的客户提供的欠付货款票据后，才能抵扣本案欠款；因胡治红没有提供小肠的欠款票据，导致小肠的货款金额不确定，且货款尚未收回，故不同意在本案欠款中抵扣。胡治红陈述，胡治红将小肠放在唐光明处，与唐光明的猪肉一并对外出售，买小肠的客户系唐光明介绍的，胡治红并不认识；卖小肠的货款归唐光明收取，但相应的货款金额应抵扣本案欠款；其中的“票”就是本案中的欠条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡治红向唐光明购买生猪和猪肉，并就所欠货款出具欠条两张，双方成立买卖合同关系。唐光明向胡治红提供了货物，胡治红应当支付约定的货款。第一张欠条载明的生猪款41000元应于2019年5月1日前支付，第二张欠条载明的猪肉款61544元应于2019年12月30日前支付。胡治红未按照约定付款，其行为构成违约，应当继续履行付款义务并赔偿逾期付款损失。本案争议焦点为：一、第二张欠条中约定的小肠款是否应当冲抵本案货款及冲抵金额；二、唐光明主张的资金占用利息是否应当得到支持。对此，本院分别评述如下：第二张欠条中约定的小肠款是否应当冲抵本案货款及冲抵金额。本案中，结合双方当事人的陈述来看，第二张欠条中“注：盐井小肠钱大约1万多见票抵押。无票也抵”的内容系关于以胡治红的小肠售卖款冲抵本案货款的约定。唐光明主张其中的“票”指代由购买小肠的客户提供的欠付货款票据，胡治红主张小肠售卖款归唐光明收取且将该款冲抵本案货款，前述主张均符合常理，本院予以采信。从文义上理解，不论胡治红是否能够提供该票据，唐光明均应将小肠的售卖款冲抵本案货款。虽双方对小肠的售卖款存在争议，但欠条表明该款项金额至少为10000元。胡治红主张该款金额为12544元，但并未提供相关证据予以支持，根据目前查明的事实，本院认定该款项金额为10000元。第一张欠条载明的生猪款金额为41000元。第二张欠条载明的猪肉款为61544元，冲抵10000元后，剩余51544元。故此，本院依法支持由胡治红支付唐光明货款92544元，对唐光明超出部分的诉讼请求不予支持。唐光明主张的资金占用利息是否应当得到支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。根据2019年4月21日的两张欠条的约定，胡治红逾期付款时应支付自逾期之日起按照月利率2%计算的资金占用利息，唐光明主张该利息按照起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但起算时间应为付款期限届满的次日。其中，41000元的货款应自2019年5月2日起算资金占用利息，51544元的货款应自2019年12月31日起算资金占用利息。故此，本院依法支持由胡治红支付唐光明以货款41000元为基数自2019年5月2日起至付清该款之日止、以货款51544元为基数自2019年12月31日起至付清该款之日止，均按照年利率15.4%计算的资金占用利息，对唐光明超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：胡治红于本判决生效之日起十日内支付唐光明货款92544元及资金占用利息（以货款41000元为基数自2019年5月2日起至付清该款之日止、以货款51544元为基数自2019年12月31日起至付清该款之日止，均按照年利率15.4%计算）；驳回唐光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由唐光明负担111元，由胡治红负担1378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年六月二十日书记员  王莹艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执747号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾成龙，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人曾成龙因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初327号刑事判决判处有期徒刑四年四个月，并判处罚金人民币60000元，在判决指定的期限内未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人曾成龙的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，通过委托调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人曾成龙有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1315号申请执行人：杨定标，男，1965年2月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：林丽丽，女，1980年12月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨定标与被执行人林丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0925民初2562号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行27254.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十二日书记员  冯 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中**。组织机构代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：阮永赏，男，汉族，1986年02月03日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人阮永赏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4404号民事判决书已经发生法律效力。因阮永赏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2762号原告：张亚，女，1978年3月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄钦，男，贵州恒发律师事务所律师。被告：金沙县建设投资集团有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明花园东区三单元三楼，统一社会信用代码：9152052366696624XH。法定代表人：张印，联系。被告：金沙经济开发区建设投资有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县开发区，统一信用代码：91520523078467049W。法定代表人：赵建军，联系。原告张亚与被告金沙县建设投资集团有限公司、金沙经济开发区建设投资有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张亚于2021年6月22日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亚的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张亚撤诉。案件受理费11720元，减半收取计5860元，由原告张亚负担。审判员  姚杰二〇二一年六月二十二日法官助理刘曦影书记员胡鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金才，男，1966年3月24日出生，汉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，男，1966年2月21日出生，汉族。再审申请人王金才因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑09民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金才申请再审称，二审法院认定事实错误，事实和理由：王金才已在二审时提供了其本人记录的企信易购网络投资3015-47号投资人员名单及投资人员金额，建设银行卡的往来明细，其与王辉的通话录音，证人李某出庭证言，证明王金才承诺如果投资款无法回收给付王辉投资款项，但不是其向王辉借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应当撤销黑龙江省勃利县人民法院（2020）黑0921民初618号民事判决，七台河市中级人民法院（2020）黑09民终379号民事判决，并依法改判。王辉提交意见称，王金才提出的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的规定，应依法予以驳回。一、本案二审未违反法定程序，王金才提交的证据不能推翻其出具10万元欠条的事实，且王金才对欠条的真实性无异议，认可是其本人出具。而王金才自认其承诺在投资款无法回收后给付王辉投资款项，是对欠款存在的真实意思表示。二、王金才没有新证据，不符合再审条件，依法不应当提起再审。本案经过两级法院的审理，事实清楚，程序合法，法律适用准确。本院经审查认为，王金才主张本案争议款项为王辉的投资款，而非王金才向王辉的借款,但王金才对本案一、二审认定的王金才实际收取了王辉100,000.00元款项，并为王辉出具了欠条的事实并无异议，该欠条载明金额为100,000.00元，且承诺四个月还款。本案一、二审法院确认王金才出具欠条的行为系其真实意思表示，并认定王金才应当为其有效的处分行为承担法律后果，符合本案事实及法律规定，在王金才未能提供充足有效的相反证据予以反驳的情况下，王金才的再审申请主张不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金才的再审申请。审判长  李晓英审判员  潘 伟审判员  丁文博二〇二一年六月二十九日法官助理徐寒书记员黄运凤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：牛继刚，男，汉族，1966年8月19日出生。被执行人：闫静，女，汉族，1972年4月7日出生。被执行人：王利国，男，汉族，1965年12月29日出生。被执行人：臧丽芬，女，汉族，1966年5月16日出生。被执行人：金鹏，男，汉族，1973年4月4日出生。被执行人：吴静，女，汉族，1975年8月1日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人牛继刚、闫静、王利国、臧丽芬、金鹏、吴静借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2321号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人牛继刚、闫静、王利国、臧丽芬、金鹏、吴静达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢52号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4486号 起诉人：虢明军，男，汉族，1950年4月10日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈瑜，湖南仁润律师事务所法律援助律师。 2021年6月10日，本院收到虢明军的起诉状。起诉人虢明军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人赔偿起诉人养老保险损失共计人民币63756.6元;2.请求法院依法判令被起诉人承担本案全部的诉讼费。事实与理由:1995年5月8日，被起诉人对起诉人发出《关于虢明军同志任免通知》，任命原告任长沙市靖港新世纪贸易部经理。2017年6月1日，被起诉人在其答复中承诺对起诉人虢明军、曾爱元的养老保险问题由被起诉人主动联系起诉人解决。另根据长沙市望城区人民法院于2020年10月21日依法作出的(2020)湘0112民初1950号民事判决书，判决如下:起诉人虢明军与被起诉人望城县靖港镇长沙新世纪贸易部于1999年6月11日至2010年4月10日间存在劳动关系。望城县靖港镇长沙新世纪贸易部由被起诉人申请开办并出资成立。因此，被起诉人应当为起诉人虢明军补缴养老保险。上述判决作出后，起诉人虢明军多次找被起诉人补缴养老保险事宜，被起诉人不予理会，并要求起诉人支付63756.6元后，才愿意为起诉人虢明军以灵活就业的形式补缴养老保险。起诉人虢明军自行支付63756.6元才享受每月800元的灵活就业险。综上所述，起诉人虢明军与被起诉人之间存在劳动关系，被起诉人依法应当为起诉人补缴养老保险，因被起诉人不作为给起诉人造成的损失依法应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条对于重复诉讼的规定，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院（2018）湘0112民初4141号民事判决书相同，且本院（2018）湘0112民初4141号民事判决书已在判决主文部分明确“原告虢明军与被告长沙市望城区靖港镇人民政府未形成劳动合同关系故原告虢明军要求被告长沙市望城区靖港镇人民政府赔偿2010年4月至2018年11月的养老金损失164800元（按1600元/月计算），并支付从2018年12月起至原告逝世时止每月按照长沙市望城区单位退休职工最低养老保险待遇支付养老金和赔偿2010年4月至2018年11月的医疗金损失20000元损失的理由，本院不予支持。”据此，起诉人本诉的诉讼请求是要确认起诉人与被起诉人之间存在劳动关系，并要求被起诉人为起诉人补缴养老保险，实质上将产生否认前诉裁判的结果。故本案构成重复起诉。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对虢明军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 莹 二〇二一年六月十五日 书记员 彭宇星 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3232民初64号 原告：李明洪，男，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树江，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川兢业建设工程有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县芦花镇南街。 法定代表人：沈贵蓉。 委托诉讼代理人：于潮明。 被告：万科，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 原告李明洪与被告四川兢业建设工程有限公司、万科劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李明洪委托诉讼代理人王树江、被告兢业建设公司委托诉讼代理人于潮明、被告万科委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本院于2021年6月22日组织双方进行调解，当事人双方达成一致意见，被告万科当场支付原告李明洪55000元，原告李明洪当场向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告李明洪的撤诉申请不损害他人的合法权益且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明洪撤回诉讼。 本案诉讼费804元，由原告李明洪负担。 审判员 索郎纳么 二〇二一年六月二十二日 书记员 尼玛扎西
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执359号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月3日查封了被执行人的腰带202064xyd-14，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的腰带202064xyd-14，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月三日书记员  刘荣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5372号 原告：刘传虎，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：刘萌，山东瀛岱律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：郭心坦，山东瀛岱律师事务所律师。（特别授权） 被告：山东佳隆建工集团有限公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码：91370000163132665Y。 法定代表人：张成军。 委托诉讼代理人：赵启委，山东泉舜律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴然，女，1981年8月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告刘传虎与被告山东佳隆建工集团有限公司、吴然劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘传虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘传虎撤回起诉处理。 审判员 王 闯 二〇二一年六月十一日 书记员 季婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1810号原告：郭虎子，男，生于1990年6月15日，汉族，住河南省禹州市。被告：龚厚书，女，生于1985年2月19日，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告郭虎子诉被告龚厚书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎子、被告龚厚书及其委托诉讼代理人李云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭虎子向本院提出诉讼请求：判令被告龚厚书返还原告郭虎子款项54000元及占用资金期间的利息损失。事实与理由：原告郭虎子与被告龚厚书系朋友关系，2016年至2019年底期间，二人多次发生资金往来，现经原告郭虎子核算，扣除被告龚厚书转给原告的款项后，被告龚厚书尚拖欠原告郭虎子54000元。经原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告龚厚书辩称:被告不欠原告的钱，原告与被告之间的经济纠纷已经审理判决，原告的起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。其理由是：本案之诉与当事人前诉相同，本诉与前诉的诉讼标的相同，诉讼标的应理解为在民事诉讼中审理和判断的对象，也就是原被告在实体上的权利义务。本案的诉讼请求实质上是否定（2020）豫1081民初2249号的判决结果。根据《民诉法》247条规定，本案原告之诉完全符合重复起诉的条件，故应裁定驳回原告的起诉。原告郭虎子为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、2019年2月16日至2019年11月16日还款凭证一份，证明原告向被告借款80000元后，每月向被告还款10550元的事实（其中2019年5月15日微信转账凭证一份、银行转账凭证一份，共计10550元）；2、2020年3月15日还款凭证一份，证明原告向被告还款2000元的事实；3、2016年2月1日转账凭证一份，证明被告向原告借款6000元的事实；4、2018年12月26日微信转账凭证一份，证明被告向原告借款2500元的事实；5、2019年1月10日微信转账凭证一份，证明被告向原告借款3000元的事实；5、2019年1月2日转账凭证一份，证明被告通过银行转账给我20000元的事实；6、2019年1月23日转账凭证二份，证明被告通过银行转账给我70000元的事实；2019年2月2日转账凭证一份，证明原告向被告还款13000元的事实；7、2019年2月2日微信转账凭证一份，证明原告向被告还款7000元的事实。被告龚厚书为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、（2020）豫1081民初2249号民事判决书一份，证明:原、被告之间的经济纠纷已经法院审理终结，确认原告郭虎子欠被告龚厚书80000元及利息10000元；原告利用被告的营业执照在银行贷款为原告使用，印证原告郭虎子从2019年2月2日起，每月偿还被告的10550元实际为银行贷款本金及利息；2、2017年8月30日银行流水一份，及2017年12月3日银行转账凭证一份，证明被告龚厚书向原告支付借款共计100000元的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为原告给付被告的款系原告偿还被告的其他借款的本金及利息，2018年12月26日的2500元及2019年1月10日的3000元，系原、被告恋爱期间购物赠与被告的。本院认为，原被告多次相互转账客观存在，对转账的事实双方予以认可，故本院对原告提供的转账凭证的真实性予以认定，对其证明的目的不予认定。对被告提供的证据，本院审查后认为，被告提供的证据来源及形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院对其真实性予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年至2019年期间，原告郭虎子与被告龚厚书通过微信转账和银行转账等方式，多次发生资金往来。2017年2月28日，原告郭虎子向被告龚厚书出具了借款80000元的借条一份。经龚厚书向郭虎子催要无果，龚厚书向本院提起诉讼，要求郭虎子偿还借款80000元及利息30000元。2020年7月30日，本院作出（2020）豫1081民初2249号民事判决书，判决：“限被告郭虎子于判决生效之日起五日内偿还原告龚厚书欠款80000元及利息10000元”。2021年，原告郭虎子向本院提起诉讼，要求被告龚厚书返还款项54000元及占用资金期间的利息损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭虎子所提供的证据，只能证明原告曾向被告龚厚书转款的事实，结合（2020）豫1081民初2249号民事判决书所认定的事实，原告所提供的证据不能直接证明原告转账给被告的款项系借款，且原告亦未提供其他有效证据予以佐证，故对原告要求被告返还54000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭虎子的诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告郭虎子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二一年六月二十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9119号上诉人（原审原告）：张春义，男，1964年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路50号（A425）。法定代表人：李炎，该公司执总经理。委托代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。上诉人张春义因与被上诉人沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春义上诉请求：1.请求贵院依法判令被上诉人向上诉人返还上诉人的人事档案原件、劳动合同原件；2.请求贵院依法判令被上诉人配合上诉人办理失业补助金程序；3.请求贵院依法判令被上诉人向上诉人支付自1993年至今养老保险缴费费用，暂计55985.78元（暂计至2020年9月份），失业保险412.23元。工伤保险156.61元、滞纳金470.59元，上述费用暂计57025.21元；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人90年代初期入职被上诉人公司，从事司机一职。自上诉人入职以来，被上诉人从未为上诉人缴纳社会保险，相关保险均是由上诉人自行垫付缴纳，截止具状之日，上诉人垫付费用共计57025.21元。此外，被上诉人公司于90年代末期迁址，其一直未通知上诉人上班，也未通知上诉人解除劳动合同，上诉人的职工档案原件与劳动合同原件均一直由被上诉人公司保管。如今上诉人距离法定退休年龄还有不到4年的时间，为了能够顺利办理退休手续，上诉人多次向被上诉人沟通，要求其向上诉人提供职工档案原件以及劳动合同原件，均被拒绝。因上诉人从未收到过被上诉人相关解除劳动合同的文件，被上诉人从未配合上诉人办理失业手续，上诉人也从未领取失业金。针对上述事实，上诉人于2020年11月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，铁西仲裁委员会做出了铁西劳人仲不字（2020）1935号不予受理通知书。现上诉人为了维护自身合法权益，向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院判如所请。沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。张春义向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还原告的人事档案原件、劳动合同原件；2.请求贵院依法判令被告配合原告办理失业补助金程序；3.请求贵院依法判令被告向原告支付自1993年至今养老保险缴费费用，暂计55985.78元（暂计至2020年9月份），失业保险412.23元。工伤保险156.61元、滞纳金470.59元，上述费用暂计57025.21元；4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告成立于1992年12月1日，原名称为沈阳市中兴防爆电器总厂，2013年12月名称变更为沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司。2003年5月27日，原告向被告交付现金13123.9元，被告向原告出具收据，收款事由处写明“补缴92年10月个人部分、96年1月～03年5月底”。结合当事人提供的专用收款收据、辽宁社会保险费专用缴款书及被告提供的补缴单、补缴基本养老保险费核定表等证据，能够证明原告交付给被告的该笔钱款系用来补缴1992年10月至2003年5月期间，单位及个人应当负担的养老保险费、失业保险费、工伤保险费及相应的滞纳金。被告自述，实际补缴数额与原告交付被告的钱款差额部分由被告用于继续为原告交纳各项社会保险直至2005年4月。原告称其于2017年得知自己的社会保险已于2005年4月中断缴纳，故以灵活就业人员身份自行补缴了各项保险，并续保至今。另查明，原告就返还档案原件、劳动合同原件；配合办理失业补助金程序；支付养老保险缴费费用、失业保险、工伤保险及滞纳金等向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年11月24日作出沈西劳人仲不字﹝2019﹞1935号《不予受理通知书》，原告遂提起本次诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于原告请求被告向原告返还人事档案原件及劳动合同原件，由于该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且被告否认人事档案存放于被告处，而原告亦无充分证据证明其人事档案现由被告保管，故不予支持。关于原告请求被告配合办理失业补助金程序，由于原告自述尚未与被告解除劳动合同，且就办理失业补助金事项，原告应向相关部门提出，故一审法院不予支持。关于原告请求被告向原告支付1993年至今养老保险、失业保险、工伤保险的费用及滞纳金，由于原告系于2003年5月自行补缴了各项社会保险费及滞纳金，并于2017年以灵活就业人员身份再次补缴社会保险，但其直至2020年方提起仲裁，显已超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，故被告提出的时效抗辩于法有据，一审法院予以采纳，原告的该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春义诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张春义提出沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司给其档案及劳动合同的主张。本案中，张春义没有证明其档案由沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司保管，同时亦没有证据证明其同沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司依法签订劳动合同，故张春义主张缺乏依据，对于张春义上诉请求本院不予支持。关于张春义提出沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司配合其办理失业补助金的主张。在二审中张春义自认该失业金补助已经领不到了，故对于张春义该项上诉请求本院不予支持。关于张春义提出沈阳市中兴防爆电器总厂有限公司支付1993年至今养老保险、失业保险、工伤保险的费用及滞纳金的主张。由于张春义系于2003年5月自行补缴了各项社会保险费及滞纳金，并于2017年以灵活就业人员身份再次补缴社会保险，但其直至2020年方提起仲裁，且没有法定中止、中断事由，依法已经超过仲裁时效，一审法院判决并无不当，对于张春义上诉请求本院不予支持。综上所述，张春义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张春义负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十二日法官助理王斌书记员康赦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1233号之一 被执行人：魏佳佳，男，汉族，1996年11月19日生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304刑初314号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏佳佳在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币34.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二日 书记员 薛文娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2648号原告：苑某，女，1995年9月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张某，男，1990年3月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告苑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苑某承担。审判员  王崇忠二〇二一年六月十五日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2679号 原告：唐佳烨，男，1991年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍地会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 原告唐佳烨与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告唐佳烨于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐佳烨撤回起诉。 案件受理费10元，由原告唐佳烨负担。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月二十三日 书记员  周婷婷
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初395号 原告：吴春智，男,1986年8月19日生，汉族，介休市。 被告：侯思达，男,30岁，汉族，介休市义棠镇师屯北。住：介休市。 被告：介休瑛超建筑安装有限责任公司。 统一社会信用代码:91140781MAOL53QQX7。 法定代表人:穆清正。 住所：介休市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 统一社会信用代码:911407001127867224。 法定代表人:任庆峰。 住所：晋中市榆次区。 被告：山西灵石红杏旺盛煤业有限公司。 统一社会信用代码:911400005635970233。 法定代表人:张计旺。 住所：山西省灵石县××乡楼××村。 本院在审理原告吴春智诉被告侯思达、介休瑛超建筑安装有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、山西灵石红杏旺盛煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告吴春智的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴春智撤回对被告侯思达、介休瑛超建筑安装有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、山西灵石红杏旺盛煤业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告吴春智负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1237号之二申请执行人单凤书，男，1974年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单上海，男，1979年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人单凤书与被执行人单上海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。在执行过程中，双方于2021年6月23日达成执行和解协议：一、被执行人单上海于2021年12月31日前支付申请人单凤书10000元。自2022年开始，每年6月30日前和12月31日前分别支付5000元，直至还清所有欠款为止。如单上海在何桥机场的拆迁款拨付，则一次性付清。二、执行费1548元由被执行人负担。三、如单上海任一期没有足额按期给付，申请人有权恢复原生效文书执行（扣除已付部分）。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1237号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十三日书记员  李方方