wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1500号 原告：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办事处长江路世纪名苑1幢102室。 法定代表人：张连鹤，该公司执行董事。 诉讼代表人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日出生，住淮安市。 被告：周文雨，男，汉族，1977年8月3日出生，汉族，住淮安市。 原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）诉被告朱国飞、周文雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告对被告周文雨申请撤回起诉。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人许杰、被告朱国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告解除新城嘉园15幢101室、17幢104室、7幢02室、11幢602室四套商品房买卖合同的网签手续。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，原告被洪泽区人民法院裁定受理破产清算，2018年4月26日，洪泽区人民法院指定淮安旭琳破产清算事务所有限公司作为原告的管理人。管理人发现，2015年8月28日，原告向被告周文雨出具借条一份，载明借到被告周文雨现金500000元，口头约定月息8分。当日，按照被告周文雨的指示，原告将新城嘉园15幢101室、17幢104室、7幢02室、11幢602室四套房屋网签给被告朱国飞。目前，原告与被告并无互相签字盖章的房屋买卖合同。次日，被告周文雨向原告给付现金460000元，扣下40000元当月利息。后原告陆续向被告周文雨归还125000元。管理人于2018年5月30日向被告朱国飞发出解除新城嘉园15幢101室、17幢104室、7幢02室、11幢602室四套房屋的商品房买卖合同的通知，该通知于2018年5月31日到达被告朱国飞处，被告对此没有提出任何异议，前述合同已经解除。故向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告朱国飞辩称：房屋买卖系为借款提供的担保，如果原告不按时还款，按照协议应视为房屋买卖成功。原告在归还周文雨500000元、本人2160000元及月息2分的情况下，可以解除网签，否则，应按签订房屋买卖合同时的价款折抵借款。 经审理查明，2015年8月28日，原告与被告朱国飞签订商品房买卖合同，并于同日原告将其开发的朱坝新城嘉园15幢101室、17幢104室、7幢02室、11幢602室四套房屋网签给被告朱国飞。原告的管理人于2018年5月30日向被告朱国飞发出解除新城嘉园15幢101室、17幢104室、7幢02室、11幢602室四套房屋的网签手续的通知，该通知于2018年5月31日到达被告朱国飞处，被告朱国飞对此没有提出任何异议。庭审中，原、被告均认可该四套房屋买卖合同系为原告向他人的借款提供的担保。 又查明，2018年4月4日，原告被洪泽区人民法院裁定受理破产清算，2018年4月26日，洪泽区人民法院指定淮安旭琳破产清算事务所有限公司作为原告的管理人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人张连鹤的证言，商品房买卖合同，解除合同通知书，快递单查询记录，淮安市洪泽区住房和城乡建设局出具的查询结果，本院（2018）苏0813破1号民事裁定书、决定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告虽签订了商品房买卖合同，但庭审中被告自认，该商品房买卖合同目的是原告担保张连鹤偿还向他人的借款。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”因此，双方并不存在真实的商品房买卖合同关系，属于以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，该房屋买卖合同无效。破产案件受理后，原告管理人已通知被告朱国飞不再履行该房屋买卖合同、要求解除网签手续，被告朱国飞亦未提出异议。故对原告要求被告协助办理涉案四套商品房买卖合同解除网签手续的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国飞的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告朱国飞应于本判决生效之日起十日内协助原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司办理解除朱坝新城嘉园15幢101室、17幢104室、7幢02室、11幢602室房屋买卖合同的网签手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，洪泽鲲鹏房地产开发有限公司账号:62×××53，朱国飞账号：62×××46）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 3、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3645号原告：李广彬，男，1981年8月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：张海鹏，男，1969年12月25日生，住吉林省长春市南关区。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：米新，主任。委托诉讼代理人：王荻文，该单位员工。原告李广彬与被告张海鹏、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬及其委托诉讼代理人胡浩、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。被告张海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为33934元）；2.判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3.判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区八一村大朝阳沟屯0.722亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币33934元。协议签订后，原告足额交付流转费33934元，被告收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室栽种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地已决定征收，原告修建的温室、树地已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室、树地进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款。而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有。被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。张海鹏未出庭、未答辩亦未举证。长春市南关区房屋征收经办中心述称，原告诉状内容属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，张海鹏（甲方、承包方）与李广彬（乙方、受让方）签订了《土地承包经营权流转协议书》一份，约定甲方张海鹏自愿将位于长春市南关区八一村大朝阳沟屯自家0.722亩承包地出租给乙方李广彬，流转期限从2011年2月16日至2032年12月31日，流转费人民币33934元，协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。同日，张海鹏出具《收条》一枚，载明：今收到租地者李广彬租金拾贰万零肆佰肆拾柒元（￥33934元）。2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函【2019】90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，通告长春市南关区幸福乡八一村，为实施长春市城市规划和土地利用总体规划，市政府决定对该村部分集体土地实施征收，征收面积分别为35.6公顷、39.8公顷、38.4公顷、39.2公顷、46.2公顷。具体范围是东至红嘴子村和八一村集体土地、南至朝阳区永春镇集体土地、西至八一村集体土地、北至绕城高速公路规划绿化带。案涉流转土地位于上述征收范围之内。2019年12月5日，吉林省广源测绘有限公司出具《房产测绘报告书》一份，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村高速公路以南区域征收项目，B8GD139董焕荣面积进行测绘。原始踏查测量结果：温室面积11651.24㎡。案涉流转土地位于上述测绘范围之内。本院认为，李广彬与张海鹏签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。现案涉流转土地遇政府征收拆迁，李广彬主张双方协议项下0.722亩土地地上物征收补偿款归其所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张海鹏应按双方协议约定继续履行义务，配合李广彬办理征收相关手续，促进拆迁。关于0.722亩土地之外相应补偿款问题。根据李广彬的举证，征收单位委托测绘的温室实际面积为11651.24㎡，且原始踏查测绘并未登记在张海鹏名下，李广彬就张海鹏对该部分补偿款的确认应承担协助义务，负有进一步举证证明责任。故该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认李广彬、张海鹏于2011年2月16日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；二、张海鹏继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李广彬与长春市南关区房屋征收经办中心签订0.722亩土地地上物征收补偿协议；三、确认李广彬经营的位于吉林省长春市南关区八一村大朝阳沟屯张海鹏家0.722亩承包土地地上物征收补偿款归李广彬所有（具体征收补偿款数额以征收部门实际补偿数额为准）；四、驳回李广彬的其他诉讼请求。案件受理费324.00元，由张海鹏负担（李广彬已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月二十五日书记员 窦 智
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2417号原告：尹某，男，1995年4月1日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：陆某1，女，2004年6月23日生，汉族，居民，住涟水县。法定代理人：陆某2，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住涟水县。（系陆某1父亲）被告：陆某2，男，1981年4月24日生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。原告尹某与被告陆某1、陆某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人刘磊、被告陆某1及两被告共同委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告给付的彩礼及各项开支127984.58元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告陆某12019年5月经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2019年7月8日双方定婚，原告给付被告礼金48800元，2020年4月8日双方举行结婚仪式，在媒人见证下，原告又给付被告彩礼68800元。婚礼举办后，被告陆某1以外出打工为由，拒绝到原告家与原告共同生活。原告与陆某1相处期间，原告向陆某1微信转账或消费支出合计10384.58元。2020年10月13日被告陆某1与原告见面后彻底消失，原告再也联系不上陆某1。之后原告多次要求被告返还彩礼未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陆某1、陆某2辩称，被告陆某1与原告于2019年5月相识，6月份已开始同居，双方定亲、举办婚礼是事实，彩礼钱已被用于购买结婚物品及双方生活开支，且婚后有15000元存在原告名下的中国银行卡上。由于被告陆某1年龄较小，同居后身体受到伤害，考虑到实际情况，被告最多返还彩礼20000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告和被告陆某1经人介绍相识并确立恋爱关系，2019年7月8日双方定亲，2020年4月8日双方举行结婚仪式。在媒人赵某某见证下，定亲时原告给付被告礼金48800元，举行结婚仪式时原告又给付被告彩礼68800元。原告尹某和被告陆某1共同生活一段时间后，双方因故于2020年10月分手，就返还彩礼问题双方协商未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人赵某某证言、尹某2银行卡交易记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告按习俗举行定亲、结婚仪式，被告分别收取原告彩礼48800元、68800元属实，原、被告未领取结婚证，分手后彩礼应当返还。对原告主张返还彩礼的数额，原告明知被告陆某1系未成年人却仍与其恋爱并同居，伤害了陆某1的身心健康，结合原、被告共同生活的时间及双方经济状况等情况综合考虑，酌定由被告陆某1返还原告彩礼50000元。因陆某1属于限制民事行为能力人，根据相关法律规定，其法定代理人陆某2亦应承担相应的法律责任。原告和陆某1共同生活期间向陆某1微信转账及消费支出性质上不属于彩礼，原告要求返还于法无据，本院不予支持。经调解未果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆某1、陆某2于本判决生效后三十日内返还原告尹某彩礼50000元；二、驳回原告尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由原告尹某负担810元，被告陆某1、陆某2负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：尹某：6232636100141067093；陆某1：6232636100141067101；陆某2：6232636100141067135。)审判员  张云二○二一年六月七日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初759号 原告：遵义思达旅游管理有限公司（原遵义思达乐园有限公司），住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇湘江大道100号，统一社会信用代码915203023337394084C。 法定代表人：陈建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州和辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凯，贵州和辰律师事务所律师。 被告：深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道西海岸大厦18楼，统一社会信用代码91440300279402305L。 法定代表人：曾胜强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。 本院审理的原告遵义思达旅游管理有限公司与被告深圳市证通电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告遵义思达旅游管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义思达旅游管理有限公司撤诉。 案件受理费9530元（已减半收取）、保全费5000元，合计14530元，由原告遵义思达旅游管理有限公司负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年六月二十三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8594号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人湛园朝，男，汉族，1990年10月30日出生，住陕西省丹凤县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人湛园朝罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）陕0113刑初875号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执721号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：聂晓华,男,1980年3月28日出生,汉族。孙吴县海峰热电有限责任公司与聂晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）黑1124民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人聂晓华履行了2000元，剩余欠款被执行人与申请执行人达成了和解长期履行协议，约定了分期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初340号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  柴雪峰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1334号原告：郭盛强，男，1970年10月28日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：涿州蓝天网架有限公司，住所地：涿州市长空路160号，统一社会信用代码：91130681808229158M。法定代表人：杨进立，董事长。委托诉讼代理人：王顺利。原告郭盛强与被告涿州蓝天网架有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭盛强于2021年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告郭盛强申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭盛强撤回起诉。已减半收取的案件受理费1,109.00元，由原告郭盛强承担。审判员  曹正林二〇二一年六月二十四日书记员  程元磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4891号申请执行人：吴美凤。被执行人：王世超。申请执行人吴美凤与被执行人王世超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初16608号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人王世超的银行存款4534元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十八日书记员  吴 敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6157号 原告：冯仰国，男，汉族，1983年11月10日生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒋丽刚，男，汉族，1979年10月13日生，住江苏省常熟市。 原告冯仰国与被告蒋丽刚欠款纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣梦静、被告蒋丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯仰国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币20000元和逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日开始计算至被告实际全部给付之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接了赵市富威虎服饰四楼的装修工程后，将店里的吊顶装修工程承包给了原告，由原告负责材料和施工，期间原告保质保量完成装修工程。至2020年10月5日，双方进行对账，被告确认材料及人工费合计47095元，并承诺于2020年10月13日前全部付清，但届期被告分文未付。之后经原告多次催讨，被告才陆续付款27095元，余款20000元一直未付。现原告多次催讨，但均未果。现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋丽刚辩称：欠条确实是被告本人签字，尾款有不确定的地方，余款应该是16000元，原因是写欠条时被告自己没有算清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋丽刚承接了赵市富威虎服饰的装修工程，将其中吊顶装修工程的承包给了原告，由原告负责材料和施工。2020年10月5日双方进行对账，被告出具欠条一份确认结欠原告材料和人工款共计47095元，并承诺到2020年的10月13日之前全部付清。之后被告付款27095元，余款未付。原告诉讼来院。 本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。本案中被告蒋丽刚结欠原告冯仰国材料和人工款20000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款20000元的主张本院予以支持。原告的利息主张符合法律规定，本院一并予以支持。被告蒋丽刚称尾款应为16000元而非20000元，原因是其出具欠条时未算清账，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告蒋丽刚给付原告冯仰国欠款20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月14日起至实际付款日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元、保全费220元，合计370元由被告蒋丽刚负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇 二〇二一年六月四日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1257号 原告：谢杰，男，1994年11月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：容德橙，男，1996年2月8日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告谢杰与被告容德橙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢杰到庭参加诉讼。被告容德橙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币6000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告往返法院的误工费、过路费等费用。事实与理由：2020年12月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6000元，并口头约定一个星期后归还。原告基于对被告的信任，当天通过广西贺州农村合作银行将6000元转至被告指定的中国银行卡内。借款到期后，被告未按约定归还。原告多次采用电话、微信、短信等形式催被告还款，但被告一再拖延拒不还款，原告遂诉至法院。 被告容德橙未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有微信聊天记录、银行转账记录。被告容德橙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢杰主张被告容德橙尚欠其借款6000元的事实，有原告当庭陈述及其提供的微信聊天记录、银行转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。此外，本案中原被告双方未对因借款纠纷产生的误工费、差旅费等问题作约定，原告亦在庭审中自愿放弃误工费、过路费部分诉请。因此，原告主张被告偿还借款本金6000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告容德橙应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢杰借款本金6000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由被告容德橙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 祁 二〇二一年六月二十九日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7360号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖。 委托诉讼代理人：高雪飞,安徽徽商律师事务所律师。 被告：陈桂珍，女，汉族，1968年4月12日出生，住安徽省合肥市政务区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告陈桂珍物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告陈桂珍的起诉。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告陈桂珍的起诉。 审判员  徐巧珍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初3147号原告：安徽中河建设有限公司,住所地萧县龙城镇柏星小学南综合楼,统一社会信用代码91341322069114540U。法定代表人:黄翔,职务总经理.委托诉讼代理人：徐化虎，男,汉族,1988年10月2日出生,住山东省滕州市。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：何带根，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区。原告安徽中河建设有限公司（简称中河公司）与被告何带根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。原告中河公司的委托诉讼代理人徐化虎、胡浩到庭参加诉讼；被告何带根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中河公司向本院提出诉讼请求：判令何带根偿还借款本金404815元及相应利息(暂计算至20201年4月9日为50439.94元，从2021年4月10日计算至付清款之日止，按照月利率1%标准)，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，原、被告签订《绿城岱湖世纪城玉兰园项目土建劳务分包合同》,原告将绿城岱湖世纪城玉兰园项目二标段的瓦工作业基础及主体结构施工劳务分包给被告,被告雇佣闫道喜、聂小清等人具体施工。上述工程已施工完毕,经结算,被告的总工程款为5084848元,原告已足额支付上述工程款。2020年3月26日,被告因不能支付上述农民工工资,从原告处借款404815元，并约定月利率为1分，要求原告将借款直接交付给其指定的农民工工资账户，被告承诺于2020年10月1日前偿还借款本息。为此，被告向原告出具了《借条》、《委托付款》、《承诺》等书面材料，原告亦按照被告的要求，将借款在萧县（合同履行地）按期足额支付到其指定账户中，完成了实际出资借款的义务。现借款已到期，被告未偿还任何借款本息，此款经多次催要未果，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。何带根未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。中河公司围绕诉讼请求依法提交了《绿城.岱湖世纪城玉兰园项目土建劳务分包合同》、结算单、借条、委托付款、承诺书，经审查系书证，能够证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认中河公司主张的事实。本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，何带根出具借条向中河公司借款404815元，约定月利率1%及借款期限，中河公司实际交付了相应出借款项，双方借款合同关系成立有效，案涉借条属于有效债权凭据；现中河公司诉讼请求判令何带根偿还该笔借款本金404815元及按照月利率1%标准计付逾期占用资金期间利息，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，应予支持。何带根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利，其自行承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何带根于本判决生效后十日内偿还原告安徽中河建设有限公司借款本金404815元及相应利息(自2020年3月26日起至2021年4月9日止的利息为50439.94元。从2021年4月10日起至本判决确定的给付之日止，以404815元为基数，按照月利率1%计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8129元，减半收取4065元，财产保全费2769元，合计6834元，由被告何带根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 王 炜二〇二一年六月九日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1498号原告：宋某，男，1991年3月1日生，汉族，住西安市莲湖区楼。委托诉讼代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安某某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹颢，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽媛，陕西增瑞律师事务所实习律师。原告宋某与被告西安某某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告宋某于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告宋某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费2269元，本院减半收取1134.5元，由原告宋某负担。审  判  员   周   强 二〇二一年六月二十三日 书  记  员   孙   曦1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2338号原告：张雁清，女，1963年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：崔文娟，女，1972年2月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：李美荣，女，1974年8月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张淑敏，女，1966年8月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：李美华，女，1979年5月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王东华，男，1977年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：建平县兴源养殖有限公司，住所地朝阳市建平县建平镇东张营子村7031。法定代表人：张文财。本院在审理张雁清与崔文娟、李美荣、司玉祥、张淑敏、李美华、王东华、建平县兴源养殖有限公司关于借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雁清自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月一日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1001号之一 申请执行人：唐海芹，女，1979年5月12日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：常熟市华贝服装制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q35L30B，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。 法定代表人：王小胖。 申请执行人唐海芹与被执行人常熟市华贝服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初1065号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市华贝服装制造有限公司给付原告唐海芹劳动报酬20730元。具体履行时间和方式：被告分别于2021年1月9日前支付10365元、2021年1月15日前支付10365元，款由双方自行交接。如被告未按期足额履行，原告可就工资未履行部分直接向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。三、本案受理费减半收取159元，由被告常熟市华贝服装制造有限公司负担，于2021年1月15日前向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐海芹向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院对其采取了查封措施。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本案执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已停止经营。 5、执行过程中，本院（2021）苏0581执438号案件向案外人常熟市圣典金企鹅服饰有限公司发出协助执行通知书，执行到位被执行人应收款75000元；经被执行人系列工资案件全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院分批解除了对被执行人部分动产的查封，得款58000元；案外人陆月波（系被执行人法定代表人家属）代被执行人履行330000元。上述所得款项共计463000元，经分配，本案执行到位7512元。 6、执行过程中，本院另案对被执行人常熟市华贝服装制造有限公司法定代表人王小胖实施了司法拘留。 7、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押了被执行人常熟市华贝服装制造有限公司所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并由本院（2021）苏0581执438号案件依法裁定拍卖上述车辆清偿债务，待处置完毕后所得款项再行分配。 8、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 9、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 10、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币20730元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7512元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案已在处置中的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6434号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人:沈希光、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：董仁文，男，1987年4月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告董仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。中国银行股份有限公司无锡梁溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司无锡梁溪支行撤回起诉处理。审 判 员 李涛二〇二一年六月十八日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初3119号原告李洪文，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住宾县。被告苗树林，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住宾县。原告李洪文与被告苗树林保证合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法由审判员徐新波适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告李洪文到庭参加诉讼，被告苗树林经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪文诉称：一、请求判令被告给付借款本金15000.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。被告苗树林经合法传唤未到庭无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，拟证明原告为被告担保清偿欠款的事实。证据A2.调查笔录一份，拟证明原告作为担保人替被告向债权人清偿欠款的事实。被告未举示证据。本院确认：原告所举示证据A1、A2具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。经审理查明：2017年4月17日被告苗树林因种地用款经原告李洪文担保在债权人张效明处借款30000.00元，约定月利率1.2%.到期后被告清偿20000.00元的本息，下欠15000.00元未给付，债权人索要后原告作为担保人替被告清偿欠款15000.00元，清偿欠款后向被告追偿未果以致原告诉讼来院。本院认为：原被告之间的保证合同合法有效，原告李洪文作为债务人被告苗树林的债务连带保证人，替其清偿债务后有向主债务人追偿的权利。综上依照《中华人民共和国担保法》第31条的规定判决如下：被告苗树林于本判决生效后3日内给付原告李洪文欠款本金15000.00元。案件受理费176.00元减半收取88.00元由被告负担于上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二一年六月三十日（）书记员  赵 伟
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1507号被执行人崔文波，男，19XX年X月XX日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人崔文波犯受贿罪一案，高平市人民法院（2021）晋0581刑初82号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年6月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人崔文波已自动缴纳罚金300000元，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11037号原告：肖兴权，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈孟英，女，1964年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。两原告共同委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：LOHPENGKON（罗炳坤）。原告肖兴权、陈孟英与被告贵州龙马物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年6月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兴权、陈孟英撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告肖兴权、陈孟英负担。审判员  李艳阳二〇二一年六月十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2001号申请执行人：王怀磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。法定代表人：何俊伟。本院在执行申请执行人王怀磊与被执行人天津国实食品有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第526号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人天津国实食品有限公司应偿还申请执行人王怀磊工资款共计4365.72元。但被执行人天津国实食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年3月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月31日已经向被执行人天津国实食品有限公司发出限制消费令；三、2021年3月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；四、2021年5月27日本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年5月31日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年六月二十一日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8876号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：郑绍兰，女，汉族，1963年6月6日出生，住重庆市梁平县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告郑绍兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告郑绍兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金80,000元。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币150,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金80,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郑绍兰未答辩。 本院基于查明的事实认定，郑绍兰与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2014年10月15日郑绍兰与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定郑绍兰向亚联财小贷公司贷款150,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2015年4月30日与亚联财小贷公司签订《贷款合同》约定借款150,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。郑绍兰于2015年4月30日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款150,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项97,575元，本次贷款手续费1,500元，实际放款金额50,925元。亚联财小贷公司通过招商银行向郑绍兰支付了贷款金额50,925元。本院认为，郑绍兰与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故郑绍兰实际贷款金额应为148,500元，贷款发生后，郑绍兰归还了借款本金70,000元，尚欠借款本金78,500元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑绍兰于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78,500元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告郑绍兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  张瑾
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执783号申请执行人：阮芳琴，女，汉族，1988年10月15日出生，住光山县。被执行人：曾晓华，女，汉族，1983年9月19日出生，住光山县。被执行人：黄帅，男，汉族，1983年10月14日出生，住址同上。本院在执行申请执行人阮芳琴与被执行人曾晓华、黄帅借款合同纠纷一案中，申请执行人阮芳琴于2021年6月28日向本院提出撤回对曾晓华、黄帅的执行申请。本院认为，申请执行人阮芳琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二一年六月二十八日书记员  张洪声
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2103号之一被执行人周琼琼，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周琼琼罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行法律义务，本院于2021年4月12日立案执行。被执行人周琼琼应按照判决书的判决缴纳罚金人民二十五万元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，因被执行人周琼琼正在服刑未能到庭，亦未能到庭申报财产、履行义务。2、2021年4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周琼琼在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，并从上述冻结账户中扣划存款1549.29元。3、2021年4月、5月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。4、2021年4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2021年4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到并裁定冻结了被执行人周琼琼开立于上述互联网银行账户二个，并从上述冻结账户中扣划存款520.00元。9、2021年5月，因被执行人周琼琼未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年5月，因被执行人周琼琼未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施。11、2021年5月，因被执行人周琼琼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因被执行人周琼琼正在服刑，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，2021年4月本院到被执行人周琼琼户籍所在地徐州市××柳泉镇前郁村委会调查，并到其住处与其家人谈话，督促其履行法律义务，经查被执行人周琼琼正在服刑期间，无其他可供执行的财产。综上所述，本案执行标的250000.00元，执行到位2069.29元。根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初937号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执592号被执行人：吴秀英，女，1979年3月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：何阿秀，男，1977年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：屯留县流行前线商贸有限公司，住所：山西省屯留县城镇建设北路134号。法定代表人：吴式琨。被执行人：吴式琨，男，1971年4月18日生，汉族，现住山西省屯留县。被执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日生，汉族，现住山西省长治市。被执行人吴秀英、何阿秀、屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1969号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人吴秀英、何阿秀、屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县团结路与花园路交叉口。负责人：胡某，任行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李某，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该行职工。被告：易某，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称泌阳农行）诉被告易某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告泌阳农行的诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼。被告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金178,183.75元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，借款人易某在原告处办理个人购房担保借款合同贷款，借款金额190,000元，用途为购买商品房。按照合同约定贷款期限为360个月，即2046年12月1日到期，还款方式为逐月归还，每月定期等额本息还款，贷款由易某房产抵押，签订有个人购房担保借款合同。截止2021年1月21日，借款人未按照合同约定支付本息造成贷款逾期，根据合同约定，被告易某所欠贷款本金178,183.75元及利息应当归还。被告易某未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2016年12月2日，被告易某以购房为由与原告泌阳农行签订《个人购房担保借款合同》一份。该合同约定，被告向原告借款19万元，还款期限为360个月，即2046年12月1日到期，每月定期等额本息还款。该合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告按照合同约定还款付息。自2021年1月21日，被告逾期还款付息至今。现被告下欠贷款本金为178,183.75元。上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、额度类消费贷款用途承诺书、易某还款明细清单、易某欠款明细清单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，被告易某应及时履行还款付息义务。原告要求被告偿还下余贷款本息的请求理由成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易某于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行偿还贷款本金178,183.75元及利息（利息自贷款之日起至还款之日止，按合同约定利率计算）。如果被告易某未按照本判决指定的期间履行清偿义务，被告易某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,932元（已减半收取），由被告易某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年六月十七日书记员  李海青
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3648号原告：李广彬，男，1981年8月19日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。被告：王亚会，女，1968年2月2日生，现住吉林省长春市南关区。被告：王杨，男，1969年2月19日生，现住吉林省长春市南关区。被告：王学，女，1970年8月13日生，现住吉林省长春市南关区。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：米新，主任。委托诉讼代理人：王荻文，该单位员工。原告李广彬与被告王亚会、王杨、王学，第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广彬及其委托诉讼代理人胡浩、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。被告王亚会、王杨、王学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为88548元）；2.判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3.判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王杨与土地承包流转协议书签订人贾淑霞（2019年1月26日去世）是母子关系，被告王亚会、王学与贾淑霞是母女关系。2011年2月16日，贾淑霞与原告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，贾淑霞将位于南关区八一村大朝阳沟屯1.884亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币88548元。协议签订后，原告足额交付流转费88548元，贾淑霞收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室栽种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地已决定征收，原告修建的温室、树地已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室、树地进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款。而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有。现因贾淑霞去世，根据协议记载，本案被告是贾淑霞的第一顺序继承人，贾淑霞去世，被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。王亚会、王杨、王学未出庭、未答辩亦未举证。长春市南关区房屋征收经办中心述称，原告诉状内容属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，贾淑霞（甲方、承包方）与李广彬（乙方、受让方）签订了《土地承包经营权流转协议书》一份，约定甲方贾淑霞自愿将位于长春市南关区八一村大朝阳沟屯自家1.884亩承包地出租给乙方李广彬，流转期限从2011年2月16日至2032年12月31日，流转费人民币88548元，协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。同日，贾淑霞出具《收条》一枚，载明：今收到租地者李广彬租金拾贰万零肆佰肆拾柒元（￥88548元）。2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函【2019】90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，通告长春市南关区幸福乡八一村，为实施长春市城市规划和土地利用总体规划，市政府决定对该村部分集体土地实施征收，征收面积分别为35.6公顷、39.8公顷、38.4公顷、39.2公顷、46.2公顷。具体范围是东至红嘴子村和八一村集体土地、南至朝阳区永春镇集体土地、西至八一村集体土地、北至绕城高速公路规划绿化带。案涉流转土地位于上述征收范围之内。2019年12月5日，吉林省广源测绘有限公司出具《房产测绘报告书》一份，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村高速公路以南区域征收项目，B8GD139董焕荣面积进行测绘。原始踏查测量结果：温室面积11651.24㎡。案涉流转土地位于上述测绘范围之内。2021年3月18日，长春市南关区幸福乡八一村村民委员会出具《亲属关系证明》一份，证明贾淑霞是该村村民，于2019年1月26日正常死亡，贾淑霞的父母及丈夫早年去世，县贾淑霞的第一顺序继承人只有长子王杨、长女王亚会、次子王学。特此证明。本院认为，李广彬与贾淑霞签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。现案涉流转土地遇政府征收拆迁，李广彬主张双方协议项下1.884亩土地地上物征收补偿款归其所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。现贾淑霞去世，王亚会、王杨、王学作为法定继承人应按原协议约定继续履行义务，配合李广彬办理征收相关手续，促进拆迁。关于1.884亩土地之外相应补偿款问题。根据李广彬的举证，征收单位委托测绘的温室实际面积为11651.24㎡，且原始踏查测绘并未登记在贾淑霞亦或王亚会、王杨、王学名下，李广彬就王亚会、王杨、王学对该部分补偿款的确认应承担协助义务，负有进一步举证证明责任。故该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认李广彬、贾淑霞于2011年2月16日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；二、王亚会、王杨、王学继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李广彬与长春市南关区房屋征收经办中心签订1.884亩土地地上物征收补偿协议；三、确认李广彬经营的位于吉林省长春市南关区八一村大朝阳沟屯贾淑霞家1.884亩承包土地地上物征收补偿款归李广彬所有（具体征收补偿款数额以征收部门实际补偿数额为准）；四、驳回李广彬的其他诉讼请求。案件受理费1007.00元，由王亚会、王杨、王学负担（李广彬已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年六月二十五日书记员 窦 智
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6626号原告：赵希琴。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告赵希琴与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希琴，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希琴向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告会员卡费用1250元及押金100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月15日在被告处办理12个月的健身会员卡，原告给付被告1500元会员卡费用及押金100元，共计1600元，2020年12月被告通知原告因水管爆裂需要装修，原告仅使用了2个月，被告便一直停业，故被告应退还会员卡费用1250元。综上所述，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称：对原告诉请的事实及数额没有异议。本院经审理认定事实如下：原告赵希琴于2020年10月15日在被告沈阳巨人印象体育科技有限公司办理健身年卡，期限一年，原告依约支付健身服务费用及押金共计1600元。开卡后原告进行了消费。被告于2020年12月停业，后一直未经营。现原告会员卡内余额为1350元（含押金）。被告承认拖欠原告上述款项的事实。上述事实，有会员申请表、收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告赵希琴与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告处办理健身年卡并支付服务费，被告应向原告提供相应健身服务，被告现已停业，导致原告的合同目的无法实现，故被告应退还原告相应的健身服务费及押金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵希琴健身服务费及押金共计1350元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年六月三日书记员  宿美娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执392号申请执行人：李丽,女性,1974年4月17日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：夏冬升，男性,1970年5月18日生，汉族，住铁西区。；桂勇春，男性,1974年2月8日生，汉族，住于洪区青山路50-6号1-17-1。申请执行人李丽与夏冬升、桂勇春为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初410号，判令被执行人向申请人给付欠款36014.51元，现该已发生法律效力。因被执行人夏冬升、桂勇春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丽于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人夏冬升、桂勇春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人夏冬升、桂勇春的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人夏冬升、桂勇春纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人夏冬升、桂勇春暂无财产可供执行财产。申请执行人李丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更148号罪犯耿赛赛，男，1991年11月6日出生，汉族，河北省深州市人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2019年4月10日作出(2019)川0105刑初219号刑事判决，以被告人耿赛赛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3万元，追缴违法所得108416.88元。2019年5月30日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿赛赛确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯耿赛赛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯耿赛赛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯耿赛赛减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月25日起至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  陈昱彤
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执711号 梁启航： 本院梁启航罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执2175号 申请执行人张某，男，汉族，1971年4月18日生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，汉族，1967年11月29日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许某某，男，汉族，1962年8月6日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人李某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某申请，于2020年5月7日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初348号民事判决书。申请执行标的：85000元及利息、155073元利息。执行过程中，双方当事人就本案达成长期和解协议，对被执行人的其他财产不在采取措施。本院认为，申请执行人张某同意长期和解偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执2175号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明   二〇二一年六月十六日  书  记  员   詹树菊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1557号徐州市泉山区人民政府：本院立案受理的徐州市泉山区人民政府申请执行郝允建行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人已按照（2021）苏0311行审12号行政裁定书履行完毕，本案执行结案，结案方式为自动履行。二〇二一年六月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 陕0112民初2834号 原告:蔡金涛，男，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任园园，陕西法智律师事务所律师。 被告:西安凯辰逸景酒店运营管理有限公司。住所地:西安市经济技术开发区明光路与凤城五路十字西侧凯辰广场34层。统一社会信用代码91610132MA6X0YPN8E。 法定代表人:王朝，执行董事兼总经理。 原告蔡金涛与被告西安凯辰逸景酒店运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金涛及其委托诉讼代理人李云、任园园到庭参加诉讼；被告西安凯辰逸景酒店运营管理有限公司因下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡金涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告人民币10万元整及款项付清前的逾期付款利息(截止起诉时暂计5667元)。2.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由:2019年7月，原告经人介绍给被告准备经营的酒店进行装修设计，双方经过协商后原告对酒店进行了装修设计且与被告签订了《室内设计合同》。原告设计了图纸，且施工方已按设计图进行了施工，但被告未履行付款义务。虽经原告多次催促，被告以缺钱或正在与他人诉讼等理由推托。现起诉，请求如前。 被告西安凯辰逸景酒店运营管理有限公司未答辩。 原告提交了以下证据：1.室内设计合同。2.设计图纸。3.新凯辰商务酒店设计方案。4.蔡金涛与王朝的微信聊天记录，蔡金涛和施工方赵启明的微信聊天记录。5.电话录音摘录。6.电话录音摘录。7.证人证言。 因被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在室内装修设计合同及被告未按照约定支付装修费的行为。现原告要求被告支付装修费并承担违约责任之诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告西安凯辰逸景酒店运营管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告蔡金涛支付10万元，并以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率支付自2019年8月29日起之实际清偿之日止的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，公告费800元，共计3213元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 滢 打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2021年月日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初941号 原告：张兴范，男，1952年生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：辽宁中泰机械有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地。 法定代表人：宗成立，该公司总经理。 原告张兴范与被告辽宁中泰机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月29日，原告张兴范经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张兴范撤诉处理。 案件受理费10元，由原告张兴范负担。 审判员  王金城 二〇二一年六月二十九日 法官助理刘振振 书记员袁宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保118号之一解除保全申请人：江苏百诺电力设备有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WT90C9C，住所地睢宁县宁江工业园区兴业路18-14号。法定代表人：魏本振，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。被申请人：金湖安源电力安装工程有限公司，统一社会信用代码91320831583721909R，住所地淮安市金湖县戴楼工业集中区旺楼路10号（二楼）。法定代表人：高厚连，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏百诺电力设备有限公司与被申请人金湖安源电力安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月27日作出（2021）苏0324财保118号民事裁定书，依法冻结了被申请人金湖安源电力安装工程有限公司名下的银行存款10万元；申请人江苏百诺电力设备有限公司于2021年6月10日向本院申请解除对上述银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏百诺电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金湖安源电力安装工程有限公司名下的银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年六月十日书记员  朱楠楠
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1583号关于任某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为1594元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督4号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12237号原告：王琦，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王海龙，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层，统一社会信用代码91120104MA06W1WN1W。主要负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司员工。原告王琦与被告王海龙、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦、被告大家保险公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆租赁费864元、停运损失费4200元，要求被告赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日13时55分，被告王海龙驾驶冀ＢＷ××××号车在天津市滨海新区××路爱来无忧附近起步时与王琦驾驶津ＡＤＣ××××号车发生交通事故。当事人王海龙驾车时有其他妨碍安全行车的行为的，王海龙负全部责任，当事人王琦无责任。原告车辆为运营车辆。在原告车辆维修期间，产生有车辆租赁费864元、停运费4200元。车辆维修期间，因使用其他替代性交通工具产生交通费240元。原告与被告就此事进行多次协商，无果。综上，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，无奈向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告王琦提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．网络预约出租汽车运营证、网络预约出租汽车驾驶员证、维修计划书，证明原告的停运损失；3．车辆使用协议复印件、情况说明、维修时间证明，证明原告车辆运营情况、维修情况。被告王海龙未提交答辩意见及证据。被告大家保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀ＢＷ××××号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，不同意赔偿。在计算方式上，对停运损失费的标准不认可；租赁费，不认可。被告大家保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交的证据3，能够证实原告的主体资格和修车时间，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日13时55分，王海龙驾驶冀ＢＷ××××号车，在天津市滨海新区××路爱来无忧附近起步时与王琦驾驶津ＡＤＣ××××号车发生交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王海龙负事故全部责任，王琦无责任。事故发生后，津ＡＤＣ××××号车于2021年1月25日至2021年1月30日在天津市特米汽车维修有限公司维修。津ＡＤＣ××××号车登记在一汽智行科技（天津）有限公司名下，属于客运经营车辆，由原告进行运营。冀ＢＷ××××号车在被告大家保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的车辆因发生交通事故受损，可依法主张相应的损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”故本案原告主张合理的停运损失费符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因此，原告合理的停运损失费应由被告大家保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍然不足的由侵权人被告王海龙赔偿。原告主张停运损失费4,200元，按700元/日计算6日。被告大家保险公司认为计算标准过高。本院认为，原告提交的证据能够证实车辆维修时间，本院参照本市交通运输业标准计算，即103,845元/年÷365日×6日=1,707元，超出部分不予支持。车辆租赁费864元，按4,320元/月计算6日。被告大家保险公司不认可。本院认为，该费用属于运营成本，本院已支持原告的停运损失费，即已考虑原告停运期间的预期可得利益，故不再重复计算。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王琦停运损失费1,707元；二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋 扬二〇二一年六月十日书记员 田春雨评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1288号 原告：王国林，男，汉族，1972年9月22日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：杜宝磊，男，汉族，1986年4月6日出生，住河北省保定市涞水县。 原告王国林与被告杜宝磊合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告杜宝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款2900元整，并自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾从原告处购买商砼，期间，欠下原告9900元商砼款不能给付，被告于2020年11月28日给原告出具一张欠条，并承诺三天内还清，但是，被告仅偿还了原告7000元，剩余2900元拒不给付，因此，为保护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。 被告杜宝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 原告王国林为了证明其诉讼主张，向本院提交了被告杜宝磊为原告王国林书立的欠条一份，证明被告拖欠原告货款2900元拒不归还。 因被告未到庭参加诉讼，不能到庭对原告提供的证据进行质证，法庭视为被告对自己诉讼权利的放弃，原告向法庭出示的上述证据来源合法，内容真实，法庭予以认定。 被告杜宝磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 通过原告在庭审中向本院提供的证据以及陈述，本院对本案确认如下事实： 被告杜宝磊曾从原告王国林处购买商砼。拖欠原告9900元商砼款不能给付。经原告催要被告于2020年11月28日给原告书立一张欠条，确认拖欠原告货款9900元未还，并承诺三天内还清。至原告向本院起诉时被告仅偿还了原告7000元，剩余2900元拒不给付。原告于2021年4月2日诉至本院。 本院认为，被告杜宝磊从原告王国林处购买商砼，原、被告之间成立买卖合同关系。被告杜宝磊理应按时、足额向原告王国林支付货款。被告在为原告书立借据后仍不给付，已构成违约。故原告要求被告给付拖欠原告货款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，人民法院可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜宝磊于本判决生效之日起十日内给付原告王国林货款2900元整。 二、被告杜宝磊自2020年12月2日起，以2900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告王国林利息，至货款付清之日止。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜宝磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年六月九日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5999号申请人：杨革新，男，1954年11月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：彭子轩，男，1989年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城东南路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚慧明，该公司总经理。申请人杨革新与被申请人彭子轩民间借贷纠纷一案中，申请人杨革新向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭子轩348000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨革新的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭子轩的银行存款348000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何祥猛二〇二一年六月二日代理书记员  张 凡
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申560号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宁夏第六建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区建设东街。法定代表人：闫春锁，任总经理。委托诉讼代理人：王飞喜，男，该公司职工。被申请人（一审原告，二审上诉人）：彭阳县民政局，住所地宁夏彭阳县城兴彭大街。负责人：郭耀武，该局局长。再审申请人宁夏第六建筑工程有限公司（简称六建公司）因与被申请人彭阳县民政局（简称民政局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2021）宁04民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六建公司申请再审称：民政局的诉讼主张缺乏证据证明，原审法院认定六建公司的施工工程存在质量问题，认定民政局已向案外第三方支付费用124万元，判决六建公司向其赔偿86.8万元缺乏证据证明。原审法院在没有通知工程设计者参加诉讼的情况下，迳行采信民政局提供的《检测鉴定报告》，程序违法。原审判决在已认定民政局对案涉建筑并非正常使用的情况下，又以六建公司对工程负有50年的质保义务为由，将举证责任分配给六建公司，且未履行释明义务，违反法律规定。综上，再审申请人六建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于新证据问题。六建公司申请再审提交微信聊天记录截屏、通话录音光盘一份，认为该两份证据足以推翻原审判决认定的民政局已向第三方支付加固费124万元的事实。经审查，该124万元为民政局为加固地基基础实际发生的费用，至于民政局是否已将该费用实际支付给第三方，原审判决并未进行认定，故六建公司提交的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审新证据，其有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。关于原审判决认定事实及适用法律是否正确问题。因建筑工程的地基基础和主体结构工程的质量关系到房屋建筑的整体安全，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，地基基础和主体结构工程的保修期为该工程的合理使用年限。建筑工程的合理使用年限一般为50年，原审法院认定案涉工程地基基础和主体结构工程的保修期为50年并无不当。民政局提交的《检测鉴定报告》记载因素土垫层压实质量较差，地基局部浸水，使得地基不均匀沉降，孤儿院救助站工程梁与墙体分离。案涉工程在合理使用年限内发生质量问题，六建公司作为施工方应承担维修义务。经原审判决查明，导致地基沉降的原因除了上述施工质量原因外，也与民政局未合理排水有关，原审法院综合在案证据及查明的案件事实，确定由六建公司承担修复加固费80.5万元、鉴定费6.3万元具有事实及法律依据。六建公司对《检测鉴定报告》不认可，但并未提交足以推翻该《检测鉴定报告》的证据，且经原审法院释明，六建公司不申请对案涉工程质量问题成因进行鉴定，应由其自行承担举证不能的不利后果。六建公司主张应追加案涉工程的设计单位为当事人，但设计单位并非案涉建设工程施工合同当事人，且六建公司提交的证据不足以证明案涉工程质量问题与设计单位有关，原审法院未追加设计单位为当事人参加诉讼并无不当。综上，再审申请人六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏第六建筑工程有限公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十一日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0421执367号 陈嘉伟： 本院依职权移送被执行人陈嘉伟罚金一案，经本院强制划拨，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1208号 原告：母绪刚，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：余潇，女，1984年8月31日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告母绪刚与被告余潇合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告母绪刚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母绪刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告母绪刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告母绪刚负担。 审判员  付泽勋 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒲婉馨
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保25号申请执行人：蔡金平，男，汉族。被执行人：屈孝田，男，汉族。申请执行人蔡金平与被执行人屈孝田诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人在100000元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初358号民事裁定书，并于2021年4月7日移送执行。执行中，本院向相关协助单位发起查询，并将查询结果反馈申请执行人，但申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。同时，本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初358号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年六月二日书记员  丁浩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保654号 申请人：泰安市泰山区利勇建筑架管租赁站，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码x。 登记经营者：张圣勇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区xx。 实际经营者：乔建利，男，19x年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李方科，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人泰安市泰山区利勇建筑架管租赁站于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李方科名下价值15万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具担保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李方科在中国农业银行xx支行的存款15万元，账号为62×××70。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月十一日 书记员  崔昌莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3773号之一原告：陈某，女，2004年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：寻某（系原告母亲），女，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。原告陈某与被告长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告陈某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费54元，因撤诉减半收取27元，由原告陈某负担。审  判  长 孙满平人民 陪 审员 苏 念人民 陪 审员 任洪斌二〇二一年六月二十三日法官助理唐叶书记员（兼） 唐 叶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1404号   原告：王登祥，男，1951年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：巴和拜克·巴山拜克，男，1976年4月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王登祥与被告巴和拜克·巴山拜克土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，于2021年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登祥、被告巴和拜克·巴山拜克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王登祥向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的土地承包《合同》；2．判令被告退还合同未履行五年的土地承包费30,000元和机耕费700元，合计30,700元。事实与理由：原、被告于2018年11月15日签了一份《合同》，其转包被告的20亩耕地，约定承包费为每亩300元，承包期限为6年（2018年至2024年）。原告按照约定，将土地承包费36,000元一次性给付被告。合同履行到2020年3月份时，村委会将该宗地收回，导致其无法耕种，且付出机耕费700元。   巴和拜克·巴山拜克辩称，原、被告双方应当继续履行合同，该合同系双方自愿签订且被告按照约定将耕地交付原告使用，原告现在无法耕种跟被告没有关系，且不同意返还土地承包费。机耕费700元其不认可。村委会收走该宗地的话，应该出具书面材料或者工作人员出庭作证。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：   1．原告提交土地承包合同1份，证明双方于2018年11月15日签订土地承包合同，被告将20亩耕地转包给原告耕种，约定每亩300元，承包期限6年且按照约定原告将36,000元给付原告的事实。   经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，合同是有效合同，按照合同约定，原告将该宗地交付原告使用，合同期限未到，承包费不予退还。本院对该组证据的效力予以确认。   2．原告提交《关于全面从严治党方面的问题整改方案》1份，《关于巡察反馈问题整改落实情况报告》1份，五工台村四组牧工组会议记录1份，证明按照减水退地的工作，村委会收回被告耕地，导致合同无法继续履行的事实。   经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告有草原证该宗地是其合法拥有的地，村委会也没有通知减水退地的事情。本院对该组证据的真实性予以确认。   3．被告提交新疆维吾尔自治区草原使用承包合同书1份、新疆维吾尔自治区草原监理站文件1份、新疆维吾尔自治区草原保护和畜牧业生产服务工程建设审批表1份，证明本案争议的耕地系被告合法所有，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日止，2006年12月25日新疆维吾尔自治区草原监理站文件规定同意该同志种植饲草料558亩，要求饲草料建设必须为畜牧业生产服务，不得改变草原用途的事实。   经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。该地现在已经被村委会收回。本院对该组证据的真实性予以确认。   经审理查明，2018年11月15日，原、被告签订《合同》一份，载明：“经两方同意，巴哈提20亩土地承包给五工台村四组村民王登祥同志。承包期限6年，每亩300元，共计36,000元。期限从2018年10月15号到2024年10月15号到期。双方不得推翻合同，如要推翻合同，必须承担每亩翻一番600元。”   合同签订后，原告按照双方约定将36,000元款项交付被告，被告亦将耕地交付原告使用。该宗地，2019年由原告耕种，2020年、2021年因减水退地政策，没有耕种。   又查明，该宗地位于呼图壁县五工台镇五工台村牧工组小泉渠北面，东至赛力克，北至牧场耕地，西至朱马依，南至水渠，面积20亩。系被告巴和拜克·巴山拜克承包草场，期限为30年（自2000年1月1日至2029年12月31日止）。2006年12月25日，新疆维吾尔自治区草原监理站新草监字（2006）133号文件同意巴依沙别克（系被告父亲）同志在草场种植饲草饲料558亩。   再查明，呼图壁县五工台镇五工台村党支部《关于全面从严治党方面的问题整改方案》载明：“针对五工台村牧工组牧民2015年至今，在没有申请变更土地用途的情况下，将饲草料基地开发改变为种植棉花等经济作物地，党支部对此情况监管不力，一无所知。整改措施：严格落实减水退地工作。”   经本院核实，呼图壁县五工台村村民委员会已收回被告巴和拜克·巴山拜克转包给原告王登祥的土地，并重新分地。   本院认为，原、被告于2018年11月15日签订的《合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。本案中，因减水退地工作该土地被村委会收回，且被告拒绝将新调整的土地交付原告使用，被告行为构成违约，致使合同目的不能实现。原告主张解除原、被告签订的土地承包《合同》，并返还合同未履行的五年土地承包费30,000元，本院予以支持。   关于原告要求被告支付700元机耕费的主张，双方在合同中未明确约定且合同不能履行并非系被告的直接过错，原告关于机耕费的诉求无法律依据，本院不予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、解除原、被告于2018年11月15日签订的《合同》；   二、被告巴和拜克·巴山拜克于本判决生效之日起三日向原告王登祥返还土地承包费30,000元；   三、驳回原告王登祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费284元，由被告巴和拜克·巴山拜克负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   夏克吾热   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   淑 格 拉