wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1309号原告：李天梅，女，1966年12月25日生，拉祜族，个体工商户，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小凤，女，1972年3月10日生，哈尼族，个体工商户，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李青华，男，1974年2月7日生，哈尼族，个体工商户，现住云南省普洱市澜沧县。原告李天梅与被告李小凤、李青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李天梅的委托诉讼代理人李天鸰、被告李青华到庭参加诉讼。被告李小凤经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李青华、李小凤立即向原告归还140000元人民币的借款。2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李青华与被告李小凤是一对夫妻（听说现已离婚，未核实），夫妻俩原住澜沧县客运站旁，是凤华酒店的老板，夫妻俩还兼营一家米干加工厂和一个养猪场。由于原、被告双方既是熟人又是姻亲关系，2020年9月，二被告就找到原告，并向原告提出借款140000元的请求，当时，原告的手头也并不宽裕，可也没有马上予以拒绝。之后，二被告又反复向原告提出借款请求。对于二被告多次提出的借款请求，原告也是碍于面子（并没有深入地对二被告的现实经济状况进行了解），就不假思索地同意了二被告的借款请求。故原、被告双方于2020年10月1日，即在上允二被告经营的米干加工厂处签订了一份《借款合同》，双方都在这份《借款合同》上签名捺印，并留下了各自的身份证号码。依据该借款合同的第一条：“借款用途为：饲料销售、建房（宾馆）、米干加工厂”；第二条：“借款金额：人民币140000元。”合同签订后，二被告很快就取得了所借款项。进入2021年，二被告在经济方面确已出现经营不善的问题，再经了解二被告的现实负债状况，有可能损害到原告的利益，为此，原告及时向二被告提出还款的请求，而二被告却总以这样或那样的借口，拒不归还借款。而今，二被告甚至连原告的电话也已不接。综上，原告认为，之所以原告同意借款给二被告，是基于信任，当原告提出要求二被告还款请求时，二被告就应当履行及时向原告还款的义务，而二被告却一直采取躲避的态度，拒不还款，可见，二被告的行为已实质性地损害了原告的权益。为维护合法权利，原告只能依《借款合同》及《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，向澜沧县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即向原告归还140000元人民币的借款。并承担本案的全部诉讼费用。被告李青华辩称：借款是事实，我认可，现在因疫情原因，生意不好做，借款款项一次性还不出来，我尽快处理我的资产，用于偿还原告借款的款项。被告李小凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。为证明案件事实，原告向本院提交如下证据：证据一、《借款合同》、照片各一份，欲证明：二被告向原告借款140000元的事实。上述原告提交的证据，经本院组织质证，被告对原告提交的证据的三性无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证、当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告原系夫妻，原、被告双方既是熟人又是姻亲关系。夫妻二人在未解除婚姻关系前经营凤华酒店，米干加工厂和一个养猪场。2020年9月，为经营生意的需要，二被告找到原告，并向原告提出借款140000元的请求，经双方协商后，原告同意将140000元款项借给被告。双方于2020年10月1日，在上允二被告经营的米干加工厂处签订了一份《借款合同》，双方《借款合同》上签名捺印。合同签订后，原告将140000元款项以现金交付的方式交付给了二被告。2020年11月12日，二被告因感情不合解除婚姻关系。2021年，原告得知被告在经济方面确已出现经营不善的问题，有可能损害到原告的利益，为此，原告及时向二被告提出还款的请求，但二被告以经营生意不善为由，拒不归还借款。故原告向本院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方基于真实的意思表示达成的借款合意，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证据以及被告李青华的当庭陈述足以证实原告出借的款项本金共计140000元。原告已将约定的借款款项出借给了二被告，二被告也实际收取了借款，被告就应当按约履行自己的义务。故原告诉请要求二被告偿还借款本金140000元之主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，虽然被告李青华陈述夫妻二人离婚时所有财产归李青华所有，所有债务由李青华个人承担，但夫妻二人在解除婚姻关系时的约定不能对抗善意第三人，即本案夫妻二人的离婚并不当然免除李小凤作为共同债务人的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李青华、李小凤于本判决生效后三十日内，共同偿还原告李天梅借款本金140000元（大写：壹拾肆万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李青华、李小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二一年六月二十九日书记员  陈 燕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1809号 吕炳新： 本院立案执行被执行人吕炳新欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2020）粤0784民初2187号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款372.21元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2741号上诉人（原审原告）：冉永来，男，1993年5月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：宋飞，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金禾建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区孙家台小区18号楼105室。法定代表人：石淑英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何全福，男，1972年2月23日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。上诉人冉永来因与被上诉人甘肃金禾建筑工程有限公司、何全福劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冉永来上诉请求：请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初3376号民事裁定书；指令兰州市七里河区人民法院进行重新审理。事实与理由：一审法院认为上诉人的主体不适格驳回起诉错误。本案的事实：上诉人在一审作为原告的主体问题，此工程款结算，大小事务被上诉人都是和上诉人冉永来一直沟通，并且被上诉人也一直未给案外人赵元仁针对此工程转过款，如果案外人赵元仁是实际承包人，高达23万多的款项，承包人不要，竟然一审开庭都不来，一审开庭时被上诉人说是赵元仁让被告将款项全部打给上诉人，难道作为承包人自己一分钱不赚吗，这明显不符合常理。上诉人给赵元仁打过转让费，上诉人的证人也证明此工程从开始到结束，自己一直参与过，并且自己的工资是上诉人冉永来支付的，如果承包人是赵元仁，那么民工的工资也应该是赵元仁不是上诉人发放，上诉人认为本案实际承包人是上诉人，上诉人作为一审原告主体适格。上诉人在一审开庭中也提到过，被上诉人何全福和甘肃金禾建筑工程有限公司实际是挂靠关系，劳务合同是何全福以被上诉人甘肃金禾建筑工程有限公司的名义与赵元仁签订的合同，现场施工负责人处是冉永来，后赵元仁与冉永来协商，由赵元仁把此工程转包给上诉人，何全福也是明知的，赵元任从没参加过合同内的事项，民工都是上诉人找来的，工资也是上诉人支付的，一审法院仅凭书面的劳务承包合同认定案件事实，否定上诉人的主体资格不适格过于武断。冉永来向一审法院诉讼请求，1.判令两被告连带支付原告的合同剩余劳务费10万元；2,判令两被告支付合同外实际施工劳务费用95792元。共计金额：195792元；3,判令本案诉讼费用由两被告承担。一审法院审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告冉永来主体不适格。原因有二:一、涉案的2019年6月15日签订的劳务承包合同发包人为被告甘肃金禾建筑工程有限公司，被告何全福作为发包方负责人在合同落款处签名，劳务承包方负责人处由案外人赵元仁签名捺印，原告冉永来仅在现场负责处签名，其身份不是涉案合同的承包人，不是合同相对人。原告冉永来也未举证证明其与案外人赵元仁就涉案工程的承包或分包有过合同约定。二、原告冉永来诉称涉案款项的支付均是由被告何全福直接向其支付；被告何全福辩称款项的支付是与承包人赵元仁核算后，由赵元仁指令支付原告冉永来处，原告冉永来作为涉案工程的现场负责，由其代收款项并向施工人员发放，符合行业惯例，故原告冉永来依据款项的直接收取，无法证明其为涉案工程的承包人，即本案适格的原告。综上，原告冉永来主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告冉永来的起诉。案件受理费减半收取2108元，退还给原告冉永来。本院查明：2019年6月15日，甘肃金禾建筑工程有限公司与劳务承包单位赵元仁劳务班组签订劳务承包合同，在兰州市七里河兰工坪，分包兰州理工大学翠英园广场景观工程图纸范围内所有施工内容及现场景观铺装的拆除、苗木、草坪的移植工作，为期50天，工程造价330000元。被告何全福作为发包方负责人在合同落款处签名，劳务承包方负责人处由案外人赵元仁签名捺印，上诉人冉永来在现场负责处签名。本院认为，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，实际施工人依据民法典第五百三十五条规定，以转包人或者违法分包人怠于向分包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。上诉人冉永来作为实际施工人在合同现场负责处签字，且在施工过程中被上诉人已支付部分费用，一审法院以其不是适格的原告而驳回起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初3376号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年六月十一日书记员  甘 甜
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3519号 申请人：韩俊华，男，1984年01月06日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：朱梅，女，1979年03月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行韩俊华与朱梅居间合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3519号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1226民初623号 原告：时有祥，男，1956年2月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村二组。 委托诉讼代理人：时学珍（时有祥女儿），住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村二组。 被告：麻阳久久种养农民专业合作社，住所地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇牙溪村三组。 法定代表人：张久妹。 被告：张久妹，女，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住湖南省中方县泸阳镇聂家村附近院子组。 被告：李述银，男，1963年3月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省怀化市鹤城区贺家田村李家村民小组。 被告：湖南述赢生态农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路（怀南村B栋302号）。 法定代表人：李述银，该公司执行董事兼总经理。 原告时有祥与被告麻阳久久种养农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法追加了张久妹、湖南述赢生态农业开发有限公司为本案的共同被告，并适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了缺席审理。原告时有祥的委托诉讼代理人时学珍及被告张久妹暨被告麻阳久久种养农民专业合作社的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李述银暨湖南述赢生态农业开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时有祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资8280元。事实与理由：张久妹、李述银于2017年在麻阳县江口墟镇牙溪村搞旅游开发，雇请原告欠劳务工资8280元。现被告拒不支付剩余欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张久妹辩称，被告系受述赢公司的委托，有授权委托书，并且被告是公司财务，应由述赢公司承担债务。 经审理查明，被告湖南述赢生态农业开发有限公司原名称为怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司（2019年5月8日变更），被告李述银、张久妹均系该公司股东。怀化牛娃山生态旅游开发有限公司因开展业务需要，授权张久妹组织成立了由张久妹为法定代表人的麻阳久久种养农民专业合作社在麻阳县江口墟镇牙溪村进行农业开发，并雇请了原告时有祥做工，2019年1月26日，怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社共同向时有祥出具欠条1份，内容为：“欠时有祥工资8280（大写）捌仟贰佰捌拾元整。”并注明：“限2019.6月底付清”，张久妹、李述银作为股东在欠条上签名。此后一直未支付给原告，以致原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价格、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社尚欠原告时有祥劳动报酬8280元的事实有该二被告共同出具的欠条为证，足以认定，被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司、麻阳久久种养农民专业合作社应当共同承担向原告时有祥支付劳动报酬8280元的义务，同时因被告怀化牛蛙山生态旅游开发有限公司变更了公司名称，其权利义务应由变更后的公司即湖南述赢生态农业开发有限公司承担。被告张久妹、李述银系作为公司股东在欠条上签名，无证据证实该二人有与公司承担债务或承担保证责任的意思表示，张久妹、李述银个人不承担本案支付劳动报酬的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时有祥劳动报酬8280元； 驳回原告时有祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻阳久久种养农民专业合作社、湖南述赢生态农业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  曾福霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6779号原告：钟旺，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王峰，湖南楚桥律师事务所律师。被告：湖南星家瑞建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。法定代表人：胡斌。原告钟旺与被告湖南星家瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告钟旺在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟旺撤回起诉处理。审判员  盛群二〇二一年六月九日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4107号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：邓伟才，男，1988年09月11日出生，汉族，住所地在江西省瑞金市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓伟才借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4947号民事判决书，被告邓伟才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8311.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1580.59元、罚息为477.63元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金8044.87元按年利率14.364%计算，本金266.63元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初960号 原告：杨政，男，1991年7月3日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 被告：朱**美，男，1969年3月7日出生，汉族，住新宁县。 原告杨政与被告朱**美修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托诉讼代理人康良保到庭参加诉讼，被告朱**美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告修理费20500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年8月，被告在原告修理厂修理湘Ｅ8××××轿车，原告为其车辆修理了大瓦、小瓦进气齿轮、机油泵、水泵、活塞、活塞环、排气吊、节温器等52个零部件，经结算共计修理费20500元。被告在修理零部件的账单上签字确认属实，且口头承诺在一个月内支付修理费。超过承诺期限后，原告向被告催收，被告以各种理由拖欠至今。原告为使自己的权益得到保护，特向法院起诉。 被告朱**美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 2019年8月，朱**美将一台牌照为湘Ｅ8××××的别克君越牌小轿车放至杨政开办的新宁县龙腾汽修汽车服务中心进行维修，杨政为其进行大修，产生修理费20120元，加上朱**美拖欠的前次修理费380元，共计20500元，朱**美在修理清单上签名捺印，确认该金额数属实。此后，经杨政多次催收，朱**美未能支付该笔修理费，遂酿成诉讼。 本院认为，被告朱**美将其车辆置于原告杨政处进行维修，双方已经构成修理合同关系，对当事人具有法律约束力。原告接受了被告维修要求，并实际履行了维修义务，被告理应遵守诚实信用原则，按照约定支付汽车修理费。被告朱**美未能及时支付修理费，已构成违约，对原告杨政要求被告朱**美支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱**美无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告杨政提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱**美在本判决书发生法律效力后十日内支付原告杨政修理费20,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取156元，由被告朱**美负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇二一年六月十七日 法官助理曾耘 书记员李奕泽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2737号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:盘昆，男，瑶族，1981年7月28日出生，住广西防城港市港口区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告盘昆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告盘昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计2341.42元、其中本金1596.9元、利息442.1元、违约金及费用302.42元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：盘昆。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月1日发卡、卡号62×××86、2019年3月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金1596.9元、利息（含复利）633.57元、违约金302.42元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金1596.9元、利息（含复利）633.57元、违约金302.42元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告盘昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1596.9元、利息（含复利）633.57元、违约金302.42元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告盘昆应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告盘昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初12072号 申请人：中国光大银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场1层02、03、04、05、06号商铺、3层01、02号商铺、5层01号之一。 负责人：王会超。 委托诉讼代理人：黄丽榆、王家欣，系广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：刘翠芬，女，汉族，1990年3月6日出生，住址：湖北省洪湖市。 被申请人：舒家芳，男，汉族，1984年12月3日出生，住址：湖北省郧西县。 被申请人：惠州市旭晓置业有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。 法定代表人：梁继业。 申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘翠芬、舒家芳、惠州市旭晓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人刘翠芬、舒家芳名下份额内位于惠州大亚湾霞涌小径海岸城花园10栋14层06号房【不动产证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第4005366号，按份共有】，查封价值以人民币714948.18元为限,申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币714948.18元。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘翠芬、舒家芳名下份额内位于惠州大亚湾霞涌小径海岸城花园10栋14层06号房【不动产证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第4005366号，按份共有】，查封价值以人民币714948.18元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十八日 书记员 王聪敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6369号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人张涛信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2768号之一申请执行人:彭文科，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周萍，男，1966年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人彭文科与被执行人周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）湘0104民初1098号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户、网络银行账户进行了冻结，扣划了被执行人周萍名下银行存款130834元并向申请执行人彭文科发放执行案款133994.23元，收取执行费1912元，其它未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日本院对被执行人周萍采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年6月29日，本案应执行金额1706168.5元，执行到位135906.23元，未执行金额1570262.27元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日书记员  吴紫丽
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执335号之五申请执行人：赵旺，男，1993年3月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：熊兵，男，1985年8月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：贺江霞，女，1989年12月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。赵旺与贺江霞、熊兵借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年11月12日作出的(2020)渝0156民初3351号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺江霞、熊兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵旺于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人贺江霞、熊兵偿还借款100000元及利息20000元，承担案件受理费1150元。本院受理后，于2021年2月20日向被执行人贺江霞、熊兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺江霞、熊兵未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贺江霞、熊兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到贺江霞、熊兵有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因申请执行人同意解除对被执行人贺江霞、熊兵银行存款的冻结而未划拨；查明被执行人贺江霞、熊兵与他人合伙经营一家广告公司，申请执行人要求不对被执行人贺江霞、熊兵在该公司的权益采取措施；查明被执行人贺江霞名下有田野牌车一辆，本院予以查封，因该系轮侯查封，且有抵押，无法处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人贺江霞、熊兵有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人贺江霞、熊兵发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人贺江霞、熊兵履行案款10000元。现被执行人贺江霞、熊兵无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人贺江霞、熊兵有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月七日书记员  蒋明珠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2781号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:李秦付，男，汉族，1983年2月2日出生，住广西荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李秦付信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告李秦付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计14530.82元、其中本金9979.19元、利息2756.31元、违约金及费用1795.32元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李秦付。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月12日发卡、卡号62×××05、2019年4月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金9979.19元、利息（含复利）3952.16元、违约金1795.32元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金9979.19元、利息（含复利）3952.16元、违约金1795.32元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李秦付应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9979.19元、利息（含复利）3952.16元、违约金1795.32元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李秦付应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收87元（原告已预交），由被告李秦付负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执839号之一 申请执行人：王丙升 被执行人：王立娟 依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初287号判决书，申请执行人王丙升于2021年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为77067元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3424号之一申请执行人余汝进。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人余汝进与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特729号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款650元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1082号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：云南省澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨发，男，1995年12月1日生，汉族，务农，住云南省澜沧县。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称天注公司）诉被告杨发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告天注公司委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《施工合同》。约定原告以包工包料的方式被告户建盖住房，单价1300元/㎡，面积20㎡，合同价款26000元，工期180天。双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告如约为被告建盖了房屋，被告已经入住，多年来，被告分文未付，仍欠原告工程款26000元。原告曾多次要求被告支付，但是被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨发经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：《施工合同》、房屋照片各一份，欲证明原、被告签订施工合同，双方对单价、质量、付款方式进行全面约定，原告依约为被告建盖好房屋的事实。被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明双方签订合同后原告依约为被告建盖好房屋的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告杨发作为发包方（甲方）与承包方原告天注公司（乙方）共同签订《施工合同》。约定原告以1300元/㎡包工包料为被告户建盖住房，约定面积20㎡，合同价款26000元，工期180天，付款方式为：“工程正式启动建设7个工作日拨付总造价30%；完成房屋砼顶浇筑7个工作日拨付总造价40%；装修全面竣工，经双方认可，验收合格后7个工作日拨付总造价25%；若无质量问题，经双方认可，工程验收合格满一年后7个工作日，支付剩余5%的质量保证金”。合同还就工程建设标准及相关要求、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告按约为被告建盖了房屋，经验收，房屋实际建筑面积为20㎡，现被告已经入住。应支付建房款共计26000元，经原告多次向被告催要均无果。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护”，以及第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方共同签订施工合同，该合同是在双方自愿的基础上签订，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，现原告已按照合同约定为被告建盖了房屋并交付被告入住，被告应当按照约定支付原告工程款。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，现原告主张要求被告支付剩余工程款26000元的请求于法有据，本院予以支持。被告杨发无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：被告杨发于本判决生效之日起三十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司建房款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  周 燕二〇二一年六月十五日书 记 员  郑歆霨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6160号之五申请执行人张文成，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被执行人谢伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭洁，女，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初4866号调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，于2020年11月4日、2021年6月11日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现上述被执行人谢伟名下有一套位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋，被执行人谢伟与其母亲名下共有一套位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，有一辆牌号为湘Ａ8××××号途锐2995ＣＣ越野车；被执行人彭洁名下有一套位于长沙市雨花区韶山××路××号××室房屋，无被执行人其他财产信息。2020年11月5日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年11月12日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年3月24日,本院对被执行人彭洁名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××室房屋及被执行人谢伟名下位于长沙市××路××号××小区××栋××号房屋予以处置。2021年6月15日本院将执行款1824971.6元支付给申请执行人。本院于2021年6月15日终本约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并询问是否对被执行人谢伟与其母亲名下共有一套位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋及被执行人谢伟一辆牌号为湘Ａ8××××号途锐2995ＣＣ越野车予以查封并继续处置，申请执行人委托代理人明确表示不需要对被执行人上述财产继续予以查封和处置，因暂未发现被执行人除上述财产以外的其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为1700000元、利息666666.67元、受理费16464元、执行费23624.64元，共计2406755.31元，已履行执行款1824971.6元，执行费23624.64元，尚有558159.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除申请执行人委托代理人不要求处置的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年六月二十五日书记员  肖 湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16725号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘美霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘美霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘美霞偿还贷款本金125451.42元、利息8426.71元，共计133878.13元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人刘美霞。2、借款金额为375000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年8月24日起至2021年8月24日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年11月24日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告刘美霞尚欠原告贷款本金125451.42元、利息8426.71元，共计133878.13元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金125451.42元、利息8426.71元，共计133878.13元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告刘美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执311号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，统一社会信用代码91341004704955163X。 主要负责人：张运权，该支行行长。 委托执行代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 委托执行代理人：汪妍、安徽道同律师事务所律师。 被执行人：吴飞来，男，1983年12月26日生，住址中国安徽省黄山市徽州区。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山徽州支行与吴飞来信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1004民初24号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初278号 原告：刘凤霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：秦皇岛立兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市秦皇西大街83号果岭湾售楼处2楼。 法定代表人：白小洁，总经理。 委托诉讼代理人：曾昭贵，男。 委托诉讼代理人：路印立，男。 原告刘凤霞与被告秦皇岛立兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘凤霞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘凤霞撤诉。 案件受理费1131元，由原告刘凤霞负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年六月二十五日 书记员 张佳蕊
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执639号姜望富、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司：姜望富与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24400元，本院已于2021年6月30日将该款转付给姜望富。至此，姜望富向本院申请执行的（2021）川0422民初55号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某。被告：石某，职业及现住址均不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告石某银行卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告石某立即偿还原告贷记卡欠款本金18258.64元、利息2218.74元、违约金1099.6元，合计21576.98元（暂计算至2021年5月19日）及5月19日后新增利息（利息、违约金）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告石某通过掌银向我行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核查，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号：×××，核定授信额度20000元。截止2021年5月19日，被告贷记卡透支余额21576.98元，已拖欠183天，经原告多次催收，至今未履行偿还义务。为了维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告石某联系方式及送达地址，无法向被告石某进行电子送达、邮寄送达、直接送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告石某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费340元，减半收取计170元（已交），待裁定生效后退还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年六月十一日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执262号之二 被执行人：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市。 法定代表人：陈恒顺。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司在贵州银行02×××72账户内存款人民币5884.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王绍勇 二〇二一年六月十七日 书记员  左行黔
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1579号申请执行人罗跃秀与被执行人王光贤、王**、王飞劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1515号民事调解书已发生法律效力。被执行人王光贤、王**、王飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗跃秀向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费2080元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王**按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1579号执行案件执行完毕，于2021年06月30日结案。二〇二一年六月三十日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执655号申请执行人：杨小胡。被执行人：李国兵。申请执行人杨小胡与被执行人李国兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）晋0522民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，标的本金40000元及利息15500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李国兵名下的财产信息，发现被执行人李国兵名下银行存款可用余额为5084.91元（均被我院其它案件冻结），被执行人李国兵名下晋L×××××号丰田牌越野轿车一辆（已被我院其他案件查封），无房产、股权登记信息。3、本院于2021年5月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。且查到被执行人李国兵所承包的阳城县润城望川友谊碳素厂所建的洗煤厂因被西冯街煤矿采矿有塌陷现正协商赔款问题，但李国兵长期下落不明，致使协商没有再进行。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国兵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十四日书记员  郭艳芳
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1490号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长。特别代理。 被告：廖某某，男，1981年1月28日出生，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月30日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭波英到庭参加诉讼，被告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金141907.67元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止，逾期部分按合同加收50%罚息）；2.要求抵押物承担抵押责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告廖某某在原告农商行下属单位团结桥支行申请房屋按揭贷款170000元，贷方式为抵押贷款，抵押物为来凤县翔凤镇桂花佳苑104号1幢1-1501号房屋。借款人借款本息已经超过三期未归还，未履行到期还本的义务。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告廖某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份，拟证明原告的主体适格； 2.合同编号-52510-2019-00000766《个人住房、商业用房借款担保合同》复印件、放款明细打印件、廖某某身份证复印件各一份，用以证明被告廖某某向原告农商行下属单位城郊支行申请房屋按揭贷款170000元，贷款年利率为5.88%，借款期限为120月； 3.合同编号为2-52510-2018-00000172《抵押合同》及鄂（2018）来凤县不动产证明第0××5号《他项权证》复印件各一份，用以证明被告廖某某用其位于来凤县××栋××号房作为该笔贷款的抵押担保，并依法进行抵押登记的事实。 被告廖某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告农商行提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖某某于2019年6月20日与原告农商行团结桥支行签订编号为-52510-2019-00000766《个人住房、商业用房借款担保合同》和编号为2-52510-2018-00000172《抵押合同》，向原告申请房屋按揭贷款170000元，合同约定借款年利率为5.88%，借款期限为120个月，被告廖某某用其位于来凤县××栋××号的房屋作为该笔贷款的抵押。由于被告廖某某未按照合同约定履行还款义务，截止到2021年6月30日，尚欠借款本金141907.67元及利息（按合同约定计算），原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告廖某某签订的《个人住房、商业用房借款担保合同》、《抵押合同》,系各方当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律、行政法规的规定,为有效合同。合同对各方当事人均有法律约束力,当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告廖某某未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务,已构成违约,应承担本案民事责任。故对原告农商行经其合理催收后要求被告廖某某提前归还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告农商行与被告廖某某就实现债权的抵押物经相应部门进行了抵押权利登记,故原告农商行对被抵押的财产享有优先受偿权。被告廖某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃一审抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告廖某某于本判决生效后十日内归还所欠原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金141907.67元及其利息(利息按合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止)； 二、若被告廖某某不能按期偿还借款，则将被告廖某某所有的提供抵押的坐落于来凤县××栋××号房住宅估价变卖用于偿还以上借款本金及利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月三十日 法官助理彭微微 书记员向康 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百条设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量等情况； （四）担保的范围。 第六百六十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10863号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：李雄，男，汉族，住湖北省咸宁市通城县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与李雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雄的微信、支付宝、银行存款等9278.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李雄的微信、支付宝、银行存款限额9278.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢225号之一 申请执行人：姜玉伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：李世勤（系姜玉伟妻子），女，1974年2月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：薛新波，男，1979年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 申请执行人姜玉伟与被执行人薛新波民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初2219号《民事调解书》。经审查，本案中申请执行人申请执行的标的是26700元，被执行人应向本院交纳案件执行费301元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5660号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人揭丽华， 中国平安财产保险股份有限公司申请执行揭丽华保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3182号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人揭丽华银行账户予以冻结，已经限制被执行人揭丽华高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院于2021年5月17日将被执行人揭丽华名下车牌号为川ＡＳ××××东风牌汽车予以查封。因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3182号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1183号被执行人：李小科，男，生于1950年9月26日，汉族，住阳城县。被执行人：李国兵，男，生于1981年12月10日，汉族，住阳城县。被执行人李小科、李国兵追缴诉讼费执行一案，本院于2019年10月14日作出（2019）晋0522民初2299号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李小科、李国兵向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1683号 原告：陈继星，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告:王杰，男，1986年11月21日出生，汉族，住宁晋县。 原告陈继星与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈继星于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈继星自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈继星撤诉。 案件受理费28元，由原告陈继星负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5421号原告：陆中明，男，1949年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海利盛会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人施国庆。被告：施国庆，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：滕华，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。审理过程中，原告陆中明以需要时间搜集证据为由，申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳诉讼费，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆中明撤回起诉处理。审 判 员 陈忠新二〇二一年六月二十一日法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3086号原告：尹苏巧，女，汉族，住东海县。被告：尹培春，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：尹春林，女，汉族，住东海县。被告：尹春林，女，汉族，住东海县。被告：朱爱东，男，汉族，住东海县。原告尹苏巧与被告尹培春、尹春林、朱爱东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹苏巧，被告尹培春的诉讼代理人尹春林、被告尹春林到庭参加诉讼。被告朱爱东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹苏巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款，市场报价利率，计算至本金还清为止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，被告尹培春以建大棚需要资金为由从原告处借款50000元，并由被告尹春林，朱爱东签字担保。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告尹培春应承担偿还责任。被尹春林、朱爱东提供担保，未约定保证方式，应为连带责任担保，承担连带清偿责任。特此起诉。被告尹培春辩称：借款属实。被告尹培春辩称：担保属实。但是是两个担保人，要求共同承担。被告朱爱东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告尹培春向原告尹苏巧借款50000元，由被告尹春林、朱爱东提供担保，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到尹苏巧人民币伍万元整（50000）元用于资金周转，如不能按时还款，由尹春林、朱爱东全部承担责任并还款。借款人：尹培春3207221979046617担保人：尹春林320722198506××××担保人：朱爱东320722197410××××日期：2019年12月20日。”原告通过转账支付借款。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借款予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限及借款利息，故原告尹苏巧可随时要求被告归还借款。被告未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告与被告尹春林、朱爱东未约定担保方式和担保期间，被告尹春林、朱爱东应按照连带责任保证承担担保责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告尹培春追偿。原告要求的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹培春于本判决书生效后十日内归还原告尹苏巧借款本金50000元及利息（利息计算方法如下：以本金50000元为基数，按照年息3.85%的标准，自2021年4月14日起计算至付清借款之日止）；二、被告尹春林、朱爱东对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告尹培春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告尹培春负担，被告尹春林、朱爱东连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月十五日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1043号 童述军、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的童述军申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2714号之一申请人闫君浩，男，2000年5月17日生，汉族，住河南省项城市。被执行人苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人宋磊，总经理。原告闫君浩与被告苏州青客信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13343号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州青客信息科技有限公司应退还原告闫君浩租房押金3000元，于2021年2月15日前履行完毕（款项汇入原告闫君浩账户，开户行：中国农业银行昆山城北支行，账号：62×××77）。二、原告闫君浩自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元由原告闫君浩自行负担。五、双方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人闫君浩已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年5月7日、2021年6月4日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，馈被执行人苏州青客信息科技有限公司名下账户中有存款若干，均被另案冻结。3、2021年3月1日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧(苏地2016-WG-83)，本院已依法查封，查封位次第20位，查封期间自2021年3月5日至2024年3月4日止；该处土地已设置大额抵押，且被苏州市中级人民法院首封，本院已向该院送达参与分配函，待处置完毕后一并参与分配；若需对以上不动产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年4月19日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十五日书记员 姜明明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1665号原告：常婷婷，女，1990年7月20日出生，汉族，住集贤县。被告：郭丰茹，女，1985年4月23日出生，汉族，住集贤县。原告常婷婷与被告郭丰茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常婷婷、被告郭丰茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常婷婷向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖车辆协议书；2.被告退还购车款3.5万元并赔偿损失。事实和理由：2020年9月21日原、被告签订买卖车辆协议书。原告以3.5万元购买被告黑Ｄ×××××牌号轿车。原告交付价款后，被告将车辆及相关手续。2020年11月26日涉案车辆登记被法院查封，更名过户未果。郭丰茹承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告及常冬冬明确约定交易后三日内过户。法院查封于2020年11月26日，未过户的责任在原告。应驳回诉讼请求。经审理查明，2020年9月21日常婷婷（乙方）与郭丰茹（甲方）签订买卖车辆协议书。乙方以3.5万元购买甲方黑Ｄ×××××牌号轿车；登记车主为金艳春；甲方保证此车无经济纠纷，如有经济纠纷甲方给退车退款；更名、过户费由乙方承担。签约后常婷婷交付价款3.5万元，郭丰茹交付车辆及相关手续，并将金艳春身份证复印件、金艳春同意更名过户的视频以微信方式发给与常婷婷共同进行交易的哥哥常冬冬。另查明，2020年11月26日抚远市人民法院因金艳春欠他人借款未予偿还，在执行过程中，裁定查封涉案车辆，致使常婷婷未能完成更名过户。抚远市人民法院以证据不足，不能证明涉案车辆已转让常婷婷为由，裁定驳回常婷婷提出的执行异议。常婷婷未对该裁定申请复议。以上事实的认定，有双方当事人自认，双方签订的买卖车辆合同、段玉涛汽车交易合同、保险单、郭丰茹与常冬冬的微信聊天记录，抚远市人民法院执行裁定在卷为凭证，且经当庭质证。本院认为，郭丰茹与常婷婷之间的车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，为有效合同。双方把“涉案车辆无经济纠纷”作为约定解除权行使条件，涉案车辆被抚远法院查封，系因登记车主金艳春欠他人借款未予偿还所致，不属于涉案车辆存在经济纠纷的情形，约定解除权条件未成就。动产交付为物权变动原则，车辆登记仅是物权变动的证明文件，而不是物权变动的依据。买卖双方依据合同的约定已履行了各自的义务，合同已履行完毕。关于抚远法院的查封问题，常婷婷可通过法律途径另行解决。双方交易后未能及时车辆更名过户系常婷婷原因所致，与郭丰茹无关。双方的交易方式符合现形市场交易习惯及车辆登记部门的认可，本院予以确认。双方合同不存在法定解除的条件。常婷婷主张解除合同，没有事实及法律依据，不予支持。退车返款并赔偿损失系解除合同后的法律后果，常婷婷亦不享有主张的权利。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告常婷婷的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由常婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年六月二十五日书记员  王馨婧
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执387号之一 申请执行人：王二顺，男，汉族，农民，住河北省安新县。 被执行人：张九亮，男，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：张欣欣，女，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行王二顺与张九亮、张欣欣买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张九亮、张欣欣的银行存款172550元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 恒
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4342号 原告：陈庆孟，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。 被告：孙建生，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈庆孟与被告孙建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆孟及其委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼。被告孙建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆孟向本院提出诉讼请求：判令孙建生立即归还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至实际还款之日）。本案诉讼费由孙建生承担。事实与理由：陈庆孟在安徽帷幄信商贸有限公司从事空调销售工作。2015年10月份，孙建生为承揽的装潢工程向安徽帷幄信商贸有限公司购买一批空调，赊欠了40000元货款。陈庆孟作为公司销售业务的经手人，代孙建生向公司支付了该40000元货款，孙建生承诺此作为其向陈庆孟个人借款，并于2019年1月1日向陈庆孟出具了等额借条。该款现经催要未果，故提起本案诉讼。 孙建生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈庆孟在安徽帷幄信商贸有限公司从事空调销售工作。2015年10月份，孙建生为承揽的装潢工程向安徽帷幄信商贸有限公司购买一批空调，赊欠了40000元货款。陈庆孟作为公司销售业务的经手人，代孙建生向公司支付了该40000元货款，孙建生承诺此作为其向陈庆孟个人借款，并于2019年1月1日向陈庆孟出具了等额借条。借条载明，今借到陈庆孟人民币40000元(大小写)，月息按2分计算，归还日期2019年5月1日。陈庆孟另提供1份安徽帷幄信商贸有限公司出具的《证明》载明，孙建生于2015年下半年在我公司购了一批空调，安装于合肥赛普电力公司，支付了部分货款后因一笔四万元尾款一直未付，我公司责令会计陈庆孟向其催讨，直至2019年底此款由陈庆孟受孙建生委托代为支付完毕，情况属实，特此证明。陈庆孟还提供了1组其与孙建生之间的微信聊天记录，佐证其向孙建生催要欠款的经过情况。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案陈庆孟代为孙建生支付差欠货款40000元、孙建生出具借条承诺借款并约定还款日期和支付利息，事实清楚、证据充分。孙建生应当重诺守信及时向陈庆孟返还借款和支付利息。陈庆孟本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙建生于本判决生效之日起10日内返还原告陈庆孟借款本金40000元,并自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取654元，由被告孙建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 芳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初115号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人葛某某，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人丁某某，上海全辉律师事务所律师。公诉机关以沪铁检刑诉(2021)146号起诉书指控被告人葛某某犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月5日7时45分许，被告人葛某某在本市轨道交通十六号线周浦东站开往龙阳路方向的列车车厢内，趁人多拥挤，无视被害人马某的反抗警告，三次用右手伸入被害人裙摆内，触摸其右侧大腿外侧实施猥亵行为，后被民警当场抓获。被告人葛某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人葛某某违背他人意志，以其他方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人葛某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人葛某某有期徒刑七个月。被告人葛某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年10月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二一年六月二日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1323号 原告：张晓龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：刘旭延，男，1993年4月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张晓龙与被告刘旭延民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告刘旭延经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日被告因家庭生活用款向原告借现金10000元，被告收到现金后，向原告书写借条一张，在借条上签名并按手印。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由至今未给付。 刘旭延未作答辩。 原告张晓龙提交借条原件，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告刘旭延向原告张晓龙借款10000元并出具借条一张，借条载明借款期限为2016年10月21日到2017年1月21日。被告刘旭延借款后，未偿还过借款。 本院认为，被告刘旭延向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿，对原告主张被告刘旭延偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭延经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘旭延于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓龙借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘旭延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵亚莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执870号之五 申请执行人：胡水，男，1963年03月08日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宋小民，男，1981年03月27日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初1047号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋小民在财付通支付科技有限公司085e9858ec56625b6e42d26d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2242.40元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 边维红
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复120号申请执行人：胡惠民，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：成一鸣，男，1984年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海钰田商务咨询中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：成一鸣。复议申请人冯磊不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异112号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人胡惠民于2021年6月22日书面递交撤回追加冯磊为(2020)沪0151执1322号案件被执行人的一审异议申请。对此，复议申请人冯磊亦无异议，并向本院出具撤回本案复议的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人胡惠民、复议申请人冯磊在本案审查期间，分别自愿提出撤回追加被执行人的一审异议申请，及撤回不服一审异议裁定的复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：执行事务合伙人：成一鸣。复议申请人冯磊不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异112号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人胡惠民于2021年6月22日书面递交撤回追加冯磊为(2020)沪0151执1322号案件被执行人的一审异议申请。对此，复议申请人冯磊亦无异议，并向本院出具撤回本案复议的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人胡惠民、复议申请人冯磊在本案审查期间，分别自愿提出撤回追加被执行人的一审异议申请，及撤回不服一审异议裁定的复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异112号执行裁定书；二、准许申请执行人胡惠民撤回追加冯磊为(2020)沪0151执1322号执行案件被执行人的异议申请；三、准许复议申请人冯磊撤回本案复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年六月二十四日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初550号 原告：刘涛，男，1969年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被告：刘腾，男，1990年10月28日出生，汉族，住深泽县。 原告刘涛与被告刘腾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘腾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款本金110500元、违约金3000元、利息5635.5元及自2021年4月13日起以本金110500元为基数按月利率0.06%计算至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年1月在网络结识，被告称自己有测温枪出售，2020年2月20日、2020年2月21日原告给被告银行卡汇定金201500元，被告和原告约定定金收到后次日发货，如果未发货全额退款，并赔偿违约金3000元，被告收到货款并未按约定履行发货义务，原告多次催促，被告称货发不出去为由于2020年2月23日给原告退回4000元，2020年2月25日给原告退回70000元，2020年4月2日给原告退回2000元，2020年6月26日给原告退回2000元，2020年7月14日给原告退回10000元，2020年7月28日给原告退回3000元，合计退回91000元。原告多次找被告索要剩余货款，被告以种种理由推拖。 被告刘腾未答辩。 经审理查明：原告称与被告通过网络认识，电话协商购买测温枪3100把，一把65元，款到发货。原告提供的转账记录显示，原告于2020年2月20日向被告银行账户转款2次分别为70000元、60000元，于2020年2月21日向被告银行账户转款3次分别为6500元、6500元、58500元，上述5次转款计201500元。原告称被告承诺2020年5月22日发货，如果未发货全部退款，并支付违约金3000元，但被告一直没有发货。后被告分10次通过支付宝、微信、银行卡渠道向被告退款共计91000元，剩余未退回货款110500元。原告称被告自己打电话说自愿支付违约金3000元，当时没有录音，现在没有证据。原告称与没有约定利息，主张利息是因为货款不是我的钱，是我的朋友委托我购买的，原告给其他人利息了，有利息损失，利息按银行的贷款利率1.5倍计算至被告偿还完毕为止。本次诉讼花费差旅费450.4元。原告起诉后原告向被告催要过给款项，被告说要原告撤诉。 以上有原告提交证据：银行转账记录5份，票据三张，2021年3月30日的与被告两个微信号×××，×××的聊天记录，截屏21份，转账账单10份在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律规定。原告从被告处购买货物，2020年2月21日原告分数次将货款201500元支付给被告，被告应当依约交付货物，但自原告付款至今被告仍未交付货物，后被告给原告退款91000元，应视为原、被告之间的买卖关系已解除，故被告应将剩余货款110500元退还原告。原告称被告在电话中自愿支付违约金3000元，但未提交证据证实，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告未及时退款给原告造成利息损失，但原、被告未约定利息，原告主张被告应按照银行贷款利率的1.5倍支付利息不符合法律的相关规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告应自原告起诉之日2020年5月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付原告利息至款项实际付清之日止。原告因为本次诉讼花费差旅费450.4元，被告应支付原告差旅费450.4元。被告刘腾未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。 基此，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘腾于本判决书生效之日起10日内退还原告刘涛货款110500元； 二、被告刘腾于本判决书生效之日起10日内支付原告刘涛利息（利息以货款110500元为基数，自2021年5月20日起按照原告起诉时2021年一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 三、被告刘腾于本判决书生效之日起10日内支付原告刘涛差旅费450.4元； 四、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1341元，原告刘涛负担21元，被告刘腾负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李 文 妙 二〇二一年六月二十八日 法官助理 [核对杨洋 书 记 员 冯   月
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执13号 申请执行人贺小龙，男，1968年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，现住桂林市 被执行人熊军，男，1985年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县 申请执行人贺小龙与被执行人熊军提供劳务者受害责任纠纷一案，桂林市中级人民法院（2020）桂03民终3314号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人熊军的的财产进行了查证：被执行人熊军无国有土地使用权、房产、车辆及股权，只有少部分银行存款，本院依法扣划其银行存款853.76元至本院财务并支付给申请执行人803.76元，另支付至灌阳县财政非税收入专户执行费50元。 本院认为，本案被执行人熊军目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊军新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二一年三月十六日 代书记员 熊含俞