wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执795号之二申请执行人：王建国，男，1980年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：汤少平，男，1993年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马立群，男，1976年5月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人王建国与被执行人汤少平、马立群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初2386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建国于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付款项给付工资款5000元并支付相应利息（暂计算550元）。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日、2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制182.76元）。被执行人汤少平名下有车牌号为苏Ｋ×××××吉利牌车辆一辆，无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院在执行过程中曾电话联系被执行人马立群（手机号码：152××××7272），通知其到法院接受执行谈话，其称与申请人自行协商，后协商未果，被执行人马立群也未到法院接受执行谈话、申报财产。4、本院于2021年6月9日到被执行人汤少平住所地扬州市××区××杨景村进行调查，该村委会工作人员反映，被执行人常年不在家，在该村无可供执行财产。5、本院于2021年6月17日到被执行人马立群住所地扬州市××××街道旌忠寺社区居民委员会进行调查，该社区反映被执行人住址已多年无人居住，也未见过被执行人。6、本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2021年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年6月21日到扬州市车管所，依法查封了被执行人汤少平名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押。9、本院在执行过程中约谈了申请人王建国，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年六月二十二日法官助理 李 俊书 记 员 吴 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1977号 原告郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。 法定代表人郭海建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告李海阳，女，1994年7月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住郴州市。 委托诉讼代理人文伟军，男，1989年7月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，郴州市，系被告丈夫。 原告郴州市怡佳物业服务有限公司（以下简称怡佳公司）诉被告李海阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告怡佳公司的委托诉讼代理人王身伟，被告李海阳及委托诉讼代理人文伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怡佳公司请求本院判令：1、被告立即支付原告物业费46335.48元；2、被告立即支付逾期付款违约金7333.55元（按欠付物业费的月利率2%，从2020年1月5日暂计至2021年1月31日，之后的违约金计算至欠款付清之日止，附违约金计算清单）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告李海阳答辩要点：被告并未与原告签订合同，系与张青林签订《商铺租赁合同》，原告并非适格主体；《商铺租赁合同》中虽约定物业管理费为36元/㎡，但双方变更了物业费为6元/㎡，故原告应按6元/㎡收取物业服务费；根据《前期物业服务合同》约定，原告应保证商场运营期间的整洁及水电、电梯、暖气及照明的正常使用，但自2019年起，原告多次限制商场内商铺水电的使用，空调、暖气故障未及时维修，禁止商铺充值水电费，提前关闭商场大门，限制客人出入商场等…原告未依约履行物业管理服务，违约在先，另被告经营的店铺多次被偷、被抢，损失一直得不到赔偿，这才拒绝交纳物业费；原告也应减免被告因新冠疫情期间停业2个月的物业费用；原告诉请的违约金计算标准过高。 本院经审理查明：一、2016年2月1日，郴州市湘惠房地产开发有限公司与原告郴州市怡佳物业服务有限公司、郴州市维利亚商业运营有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：郴州市湘惠房地产开发有限公司全权委托原告担任物业管理单位，对新贵华城A11栋维多利亚商城实行物业服务。 二、2018年5月5日，被告李海阳（乙方）与郴州市维利亚商业运营有限公司的原法定代表人张林青（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租位于郴州市北湖区××路××号××期××栋商业综合体（又称“维多利亚中心”）1层116号商铺，计租面积100平方米。租赁期限内，物业费遵循谁使用谁支付原则，被告应支付物业管理费，物业管理费标准每平方米每月36元，每月合计3600元。租赁期限物业管理费与固定租金一并缴纳，由甲方统一代收代交。被告逾期支付物业管理费用，按逾期每日支付费用的0.5%支付逾期付款滞纳金。 三、2020年6月20日、11月6日，郴州市维利亚商业运营有限公司向被告李海阳出具催缴函，要求其交纳拖欠的租金及物业管理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款之规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。据此，原告起诉要求被告李海阳交纳物业费，应经过有效催告。本案中，原告向本院提交的催缴函系郴州市维利亚商业运营有限公司向被告李海阳出具的，并不是原告自身出具的。原告作为物业服务人未向法庭提交合法有效的向被告催交物业费的证据，原告提起诉讼的条件尚不成就。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市怡佳物业服务有限公司的起诉。 本案受理费减半收取计571元，退还原告郴州市怡佳物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二一年六月二十九日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初3248号原告：陈运丰，男，1953年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈秋明，男，1981年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈秋香，女，1979年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈运丰与被告陈秋明、陈秋香赡养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈运丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈运丰撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二一年六月二十四日书记员  王月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执438号 申请执行人：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司。 被执行人：安徽寸草春晖老年产业有限公司。 本院受理执行合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与安徽寸草春晖老年产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年6月30日以笔录形式告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人也予以认可。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2590号本院于2021年06月08日立案执行申请执行人郑昌宏与被执行人菏泽市市场监督管理局政府信息公开纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初235号行政判决书。在执行过程中，被执行人菏泽市市场监督管理局政府已于2021年6月23日自动履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初235号行政判决书中确定的被执行人应承担的法律义务自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢959号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：谭革命。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3621号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭革命在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1279号申请执行人：秦珍，女，1959年07月01日出生，汉族。被执行人：博爱县潮衣点服装店。被执行人：博爱县王佳礼仪庆典有限公司。被执行人：博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民初170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人博爱县潮衣点服装店、博爱县王佳礼仪庆典有限公司、博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人博爱县潮衣点服装店、博爱县王佳礼仪庆典有限公司、博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年六月十五日书记员  王静芳
陕西省靖边县人民法院                     民事判决书 (2021)陕0824民初2167号      原告：张治旗，男，1938年08月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区高尔夫家园20-1-202号，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张景峰，男，1971年07月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区高尔夫家园20-1-202号，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张治旗儿子。被告：张文军，男，1966年01月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张治旗与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于202104122021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治旗及委托代理人张景峰到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张治旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月8日被告因资金周转需要,向原告贷款600000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据一支，中途被告清偿两年利息后，原、被告于2017年2月18日结算，被告共欠原告600000元本金，原告多次催要，被告推诿不还。被告张文军未到庭答辩，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告张文军因资金周转需要，从2011年起，曾多次向原告张治旗借款，原告通过现金或转账的方式，向被告支付了借款。2017年2月18日，经结算，被告张文军下欠原告张治旗借款本金600000元，及从2013年2月18日起至2017年2月18日的利息共计406400元，并约定：被告张文军两年内还清本金，利息全部免除，如两年内未还清本金，按年利率15％支付付息，直至本息全部还清为止，并向原告张治旗出具欠款条据一支，原借款条据由被告收回。之后，经原告多次催要，被告张文军分文未付，原告涉诉本院，庭审中原告张治旗自愿放弃要求被告张文军偿还利息的诉讼请求。以上事实，有原告张治旗向本院提交的结算欠条原件一支及原告张治旗及委托代理人在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的欠款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告张文军经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张文军因与原告张治旗借款，后经结算，向原告张治旗重新出具欠款条据一支，是对双方债权债务关系的再次确认，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，故对原告诉请要求被告偿还贷款本金600000元的诉讼请求，依法予以支持；庭审中，原告张治旗自愿放弃要求被告张文军偿还利息的诉讼请求，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告张治旗借款本金600000元；二、其他诉讼请求原告张治旗自愿放弃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900009800元，减半收取计4900元，由被告张文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      刘 燕 婷   二〇二一年五月二十一日                   书  记  员      高 洪 波 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1618号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告:王廷桂，男，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王廷桂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由53，466.92元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴568.00元，退还原告543.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1737号被执行人：王云，男，1983年11月3日生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，个体，住江苏省兴化市。被执行人王云犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2021）苏1281刑初46号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人王云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.本院于2021年4月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2021年6月15日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2021年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1281刑初46号刑事判决书涉被执行人王云财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 隽审判员 张国华审判员 卢国祥二〇二一年六月二十四日书记员 吕海平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2755号 覃慧娜、姚荏薰： 本院执行的覃慧娜申请姚荏薰合同纠纷一案，经强制拍卖被执行人姚荏薰所有的位于广西南宁市兴宁区0元，扣除本案必要费用14012元（其中：执行费1092元，辅助拍卖费1520元，退支买受人垫支的税费11400元）、支付抵押权人招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行274015.50元后，剩余91972.50元。另，本院已依法提取被执行人姚荏薰在广西雅客酒店投资有限公司的房屋租金收入4948.48元以及划拨被执行人姚荏薰的银行存款4755.57元，合计101676.55元，本院已支付给申请执行人覃慧娜，其中：本金70000元，利息26434.05元，受理费1742.5元，代理费3500元。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1391号关于齐某申请执行祁某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为1440元，以及案件受理费25元。经本院立案执行，向祁某发出执行通知书、报告财产令。祁某于2021年6月10日通过支付宝向齐某转账1465元，并交纳执行费50元。至此，本院（2021）豫0411民初689号民事判决书确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保101号申请人:田某，女，2012年3月8日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。法定代理人：彭某，女，1976年7月26日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人:杨绪川，男，1971年3月27日出生，住菏泽市郓城县。申请人田某于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨绪川驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，财产保全范围3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨绪川驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，财产保全范围3万元。查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人田某预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年六月三日书记员  刘 慧
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1001号申请执行人：张宏志，男，汉族，无业，住宾县宾州镇。被执行人：于洪松，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初4420号民事判决书执行申请执行人张宏志与被执行人于洪松民间借贷纠纷一案，于洪松应给付张宏志欠款18,250.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张宏志，申请执行人张宏志不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员  王晶霄
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初6803号 原告:李洋，男，汉族，1998年6月24日出生，户籍地:安徽省临泉县，居住地:广东省深圳市南山区。 被告:侯浩亮，男，汉族，1997年2月4日出生，住安徽省临泉县。 原告李洋与被告侯浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洋、被告侯浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告候浩亮向原告借款12900元，双方约定借款期限为6个月，借款分期偿还，被告每月应偿还原告2150元，至2021年3月28日被告偿还全部借款，如被告不能按时归还，还款期间可延后2个月。被告向原告出具具有以上内容的借条。该借条系被告于2020年9月28日在白庙派出所值班室且在派出所民警的见证下出具。被告自借款后，未按照分期还款计划履行偿还借款的义务，现借款期限及宽延期限已届满，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。 被告侯浩亮辩称，借钱是因为用手机号注册的支付宝购物，购物费用是由原告支付的；其后来给原告出具12900元欠条一张，愿意分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告用原告支付宝购物,被告于2020年9月28日向原告出具借条一张，载明尚欠原告12900元，该款经原告催要，被告未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款12900未予偿还，对原告诉求被告偿还其借款12900元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告侯浩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款12900元，诉讼费61元，共计12961元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由原告李洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳清，女，1955年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：廉昊、陈晓庆，辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐和，男，1963年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏敏，女，1965年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭振伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。原审第三人：冯国庆，男，1958年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯壮（系冯国庆女儿），女，1983年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人王艳清因与被申请人徐和、魏敏、谭振伟及原审第三人冯国庆民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳清申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求：1.依法撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终14967号民事判决书，裁定对本案提起再审；2.依法判令被申请人承担因本案发生的全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决事实认定不清，在原审庭审中第三人冯国庆已经明确说明案涉借款本金来自申请人的前提下，原生效判决认定申请人不是案涉借款出资人进而作为理由之一驳回申请人的诉讼请求，未能就本金来源具体查明并确认真正债权人，存在明显事实认定不清；2.原审判决对徐和替刘宏还款金额的认定逻辑上存在事实错误。徐和替刘宏偿还借款后，又在庭审中否认部分借款金额，该事实明显存在逻辑上的错误，如果徐和在还款时对刘宏的欠款本金和利息有异议，那么应在还款之时就向申请人提出，而不是6年后庭审时才意识到借款本金不属实。况且徐和是替刘宏还款，徐和本人不是借款的当事方主体，不可能知道借款本金的形成过程，更不可能就借款的本金提出异议。原审判决对以上的逻辑错误并未查清，而且据此为由，认定徐和多向申请人支付了475700元。该部分事实明显存在错误。3.徐和在2012年10月10日起多次向王艳清（通过冯国庆）借款130万元实为借款，该款项徐和已经确认收到，该借款与刘宏再无任何关系。关于刘宏借款期间抵押物未能返还，应判令抵押物返还，而不是抵顶。关于刘宏还款53万元属于刘宏与王艳清之间的债权债务关系，而且事后与刘宏核实，其本人并不知晓徐和代为还款的事实，至于刘宏是否会另行向王艳清主张返还53万元，均不在本案争议范围内，故原审判决将多重法律关系混淆，导致了借款事实认定不清，适用法律不当。综上，原审法院案件事实的主体、本金以及两个以上的借贷法律关系、抵押担保事实的认定均存在明显的错误，严重损害了申请人的合法权益。再审审查过程中，再审申请人提交了原审第三人冯国庆与再审申请人王艳清之间的银行流水一组作为新证据，欲证明冯国庆向被申请人徐和提供的借款，资金来源于再审申请人王艳清，王艳清主体适格。本院经审查认为，本案的争议焦点为王艳清与徐和之间是否存在真实的借贷关系问题。从原审查明的事实来看，案涉所有借款的债权凭证、抵押协议都是由原审第三人冯国庆签署，大部分借款也是由冯国庆进行转账的，且委托公证书中的受托人也是冯国庆。原审庭审中王艳清并未提供证据证明冯国庆出借的资金来源于自己，再审询问时申请人提交的新证据依法应不予采信，故，仅凭申请人现有证据，不足以证明申请人王艳清是真实的出借人，无法确定双方之间存在民间借贷的法律关系。关于申请人提交的新证据银行流水证明力的问题。经质证，本院认为，申请人提交的银行流水并不能直接反映王艳清与冯国庆的资金往来情况，且不能与本案所涉每笔借款的金额、时间形成一一对应关系，本院对该证据不予采信，对申请人关于冯国庆作向被申请人徐和提供的借款资金来源于再审申请人王艳清的主张，不予支持。综上，本院认为，王艳清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳清的再审申请。审判长  王曌鋆审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年六月二十四日法官助理张琪书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终202号 上诉人（原审被告）：蔡学梅，女，汉族，1968年7月29日出生，陕西省延安市人，现在陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：常翠，女，汉族，1969年8月17日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。上诉人蔡学梅因与被上诉人常翠民间借贷纠纷一案，常翠不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日作出（2020）陕06民终371号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。陕西省延安市宝塔区人民法院重新审理后，作出（2020）陕0602民初3249号民事判决，蔡学梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡学梅上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院 (2020)陕0602民初3249号民事判决，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未向上诉人出借2万元借款，涉案2万元实为之前30万元借款产生的未付利息，该2万元己被清偿，一审认定事实及适用法律错误。宝塔区人民法院在审理被上诉人诉上诉人偿还借款本金30万元及利息一案中，被上诉人己明确称2016年5月27日至2016年11月27日产生利息3.6万元，上诉人当时支付了1.6万元，下欠2万元。至2017年5月27日，共计产生利息5.6万元（含之前下欠利息2万元），后法院作出(2017)陕0602民初3701号民事判决书，上诉人已将该判决书确定的还款义务履行完毕。综上，由被上诉人对下欠2万元利息进行专门说明，结合欠条的形成时间恰为该2万元利息形成之后，可以从侧面印证本案2万元欠据的形成背景为上诉人拖欠其2万元利息。另外，按照交易习惯，被上诉人向上诉人出借的借款均是按月利率20%0计算利息，但本案2万元却未约定利息。被上诉人向上诉人出具的条据为“欠条”，并非“借条”，内容为2万元，恰可以说明是对下欠2万元利息出具的“证明”。最后，在上诉人拖欠被上诉人借款本息的情况下，被上诉人仍向上诉人出借无利息款项及在之前起诉时未将该2万元一并起诉，也不符合交易习惯及常理。一审中，被上诉人作为原告，应当对其主张负举证责任，其应当就借款交付等提交相关证据，否则应承担不利后果。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。 常翠辩称，上诉人辩称二万利息不符合常理，理由不成立；三十万是别人的，我只是保人，其次条子当时我未找不到，所以没跟三十万元一起起诉；二万元、三十万元、五万六千元依据时间来看二万与这些款项无关；她既然给我打条子肯定是欠了我的钱，如果二万是利息就会写清楚。常翠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，并支付起诉之日起至实际偿还之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月8日，被告蔡学梅向原告出具欠条，载明“今欠到常翠贰万元整（20000）”。另查明，原告曾因被告向其借款300000未还，向我院提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按月息2分，自2017年5月27日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告偿还原告前期利息56000元（自2016年5月27日起计算至2016年11月27日止的利息为20000元；自2016年11月27日起计算至2017年5月27日止的利息为36000元）。被告蔡学梅在该案庭审过程中承认了原告的全部诉求。我院依法作出延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3701号民事判决书，该判决书判决如下：一、由被告蔡学梅于本判决生效之日起十日内向原告常翠偿还借款300000元及利息（按月息2分，自2017年5月28日起计算至实际还款之日止）；二、由被告蔡学梅于本判决生效之日起十日内向原告常翠偿还前期借款利息56000元。该判决书现已生效。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案当中，被告辩称涉案借贷行为并未实际发生并称其之所以会向原告出具欠条，是因为（2017）陕0602民初3701号案件中，其曾就2016年5月27日至2016年11月27日的利息20000元（已支付16000元）向原告出具欠条，后又以该20000元与2016年11月27日至2017年5月27日的利息36000元之和，即56000元向原告出具欠条，但未将之前的欠条收回。本院认为，本案中被告向原告出具欠条的时间为2017年1月8日；被告向原告借款300000元所产生的利息20000元发生于2016年5月27日至2016年11月27日期间；利息36000元发生于2016年11月27日至2017年5月27日期间；显然，本案中原告所持借条发生前被告向原告借款300000元所产生的利息36000元已开始计息。如果原告现所持借条确指向被告向其借款300000元所产生的利息，那么按照交易习惯，被告应向原告出具的是2016年5月27日至2017年1月8日期间借款300000万元所产生的利息的条据，利息金额也不应当是20000元。综合本案的借款时间及利息产生时间，结合交易习惯，本院认为被告对涉案欠条的解释存在矛盾之处，并不能构成合理说明；其也未向本院提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院依法支持原告诉求，被告应当向原告偿还20000元。此外，由于原、被告之间既未约定逾期利率，也未约定借期内利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，我院依法支持原告主张的被告应当向其支付从2019年7月8日起至其付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款及第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡学梅于本判决生效之日起三日内向原告常翠偿还借款20000元并支付从2019年7月8日起至其付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，原告常翠已预交，实际由被告蔡学梅承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人蔡学梅上诉称本案借贷行为并未实际发生，该2万元实际为之前借款产生的未付利息，该2万元已清偿。但是综合本案的借款时间及利息产生时间，结合交易习惯，上诉人如果清偿完借款后应当抽回欠条，且上诉人对本案欠条不能作出合理说明，亦未提供证据证明其主张，因此上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蔡学梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费300元，由上诉人蔡学梅负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                              二〇二一年六月十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方  1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2651号原告：彭冬来，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南常安钢结构有限公司，住所地常德市武陵区启明街道办事处皇木关社区18组。法定代表人：欧阳文，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑虎臣，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告彭冬来与被告湖南常安钢结构有限公司（以下简称常安公司，曾用名常德市德成常安钢结构有限公司）劳动争议一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭冬来及其委托诉讼代理人童中崃、被告常安公司的委托诉讼代理人邹晓邦、郑虎臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭冬来请求本院判令：确认彭冬来与被告从2011年12月起至今存在劳动关系。常安公司辩称：一、被告的主体名称发生变更，变更为湖南常安钢结构有限公司；二、要求驳回原告的诉讼请求。1.原告于2009年1月起以休病假为由就没有来上班，原告既没有提供疾病证明，也没有办理请假手续，属于自动离职；2.原告的劳动合同是2018年12月31日到期终止；3.从2019年元月起原告再没有来公司，也没有用任何方式向公司表达诉求，其主张的权利已过一年的仲裁时效；4.根据公司提供的相关证据原告是故意不辞而别，自动离职，没有任何中断的情形，在离职一年多之后才找公司，且我公司也予以了配合。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年1月彭冬来入职常安公司从事焊工岗位。2017年12月29日，彭冬来与常安公司签订了最后一份劳动合同书，合同期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年1月彭冬来出勤5天，常安公司支付了2200元基本工资。2019年1月后彭冬来未再向常安公司提供过任何劳动。2020年6月15日，彭冬来离岗后进行体检，常德市劳动卫生职业病防治所出具了《职业健康检查表》，检查结论为疑似尘肺病，建议三个月后复查。同年10月10日，该所出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为无尘肺，另附处理意见：定期复查（一年）。同年12月15日，湖南省职业病防治医院出具检查报告单，诊断意见为：结合职业史，考虑尘肺，建议HRCT检查，左侧胸腔少量积液。2021年3月10日，彭冬来向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项：确认申请人与被申请人从2011年12月起至今存在劳动关系。常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月23日作出仲裁裁决：驳回申请人彭冬来的仲裁请求。另证人证明，2019年2月彭冬来曾委托伍加桂口头向公司请假，但是对请假时间没有说明，也没有办理请假手续。以上事实有劳动合同、工资表、职业健康检查表、职业病诊断证明书、检查报告单、《常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、证人证言等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为2019年1月之后彭冬来与常安公司之间是否存在劳动关系？彭冬来于2012年1月入职常安公司，双方签订的劳动合同于2018年12月31日到期后，未再续签劳动合同。2019年1月彭冬来在常安公司工作了5天，常安公司支付了1月工资后，彭冬来再未向公司提供劳动，也未向公司提交病历资料履行请假手续，双方事实上已处于无劳动关系状态。因此，本院认为自2019年1月后双方之间不存在劳动关系，故对彭冬来的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回彭冬来的全部诉讼请求。本案受理费10元，由彭冬来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年六月八日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初1266号原告：马闯，男，1987年1月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：陈晓明，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告马闯与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告马闯、被告陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马闯诉称：2020年6月16日，被告因有急事，从原告处借款1.3万元，承诺于2020年8月前还清。2020年11月，被告给付原告3,000元。2020年11月中旬，被告给原告出具借条一份，数额为1万元，约定每个月还原告1千元，但被告却未按约定还款。此款经原告多次索要，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元。被告陈晓明辩称：原告陈述属实，被告无法一次性偿清，请求分期偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以偿还欠他人债务为由，于2020年春节后，向原告借款3,000元，于2020年6月16日，又向原告借款1万元，共计借款1.3万元，当时均没有出具借条。嗣后，被告偿还了原告3,000元，尚欠1万元，经原告催要，被告给原告补签了借款1万元的借条，但该款至今未还，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明。本院认为：原、被告双方借贷关系成立并生效，原告有权主张被告偿还借款1万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈晓明于本判决生效后十日内给付原告马闯借款本金1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年六月十八日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初334号原告：伍先勇，男，1971年4月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：伍贤刚，男，1978年10月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍所在地陕西省岚皋县，住陕西省岚皋县。原告伍先勇诉被告伍贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告伍先勇到庭参加了诉讼，被告伍贤刚经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120608.09元，并支付自2020年11月7日起至还款之日止按月利率8.687‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月7日，应被告请求原告以自己名义向岚皋农商银行城关支行借款140000元并全部交给被告使用，借款利率为月利率8.687‰。借款后被告于2020年3月22日向岚皋农商银行城关支行还款20000元，其中偿还借款本金19391.91元，偿还借款利息608.09元。被告于2020年3月21日向原告出具金额为120000元的借条1张，约定还款期限为2020年11月1日前，借款利息全部由被告承担。被告借款后，并未依约定按期向银行清偿利息，借款到期后也未向原告偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、2020年3月21日被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款120000元，承诺于2020年11月1日前还款，并承担原告向岚皋农商银行城关支行借款的利息的事实。经审查，原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告相识已久，并常有经济往来。2020年3月，被告请求原告代为向银行借款，原告同意并于2020年3月7日向岚皋农商银行城关支行借款140000元，借款利率为月利率8.687‰，借款期限至2021年12月6日，原告借款后将全部借款140000元转借给被告使用，双方口头约定由被告按期向银行清偿借款利息。借款后被告于2020年3月22日向岚皋农商银行城关支行还款20000元，其中偿还借款利息608.09元，偿还借款本金19391.91元。被告于2020年3月21日向原告出具金额为120000元的借条1张，约定还款期限为2020年11月1日前，借款利息全部由被告承担。后被告向岚皋农商银行城关支行清偿借款利息至2020年11月6日，未再偿还借款本金。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金120608.09元，并支付自2020年11月7日起至还款之日止按月利率8.687‰计算的借款利息，本案诉讼费由被告负担。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款并支付利息。本案中，原告应被告请求以自己名义向岚皋农商银行城关支行借款140000元并转借给被告，原、被告之间成立民间借贷关系。因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款并支付利息的请求依法应予支持。被告代原告向岚皋农商银行城关支行偿还的借款本息应予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍贤刚于本判决生效后5日内向原告伍先勇偿还借款本金120608.09元，并支付自2020年11月7日起至还款之日止以120608.09元为基数按月利率8.687‰计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，适用简易程序减半收取1392元，由被告伍贤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年六月二十一日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执895号 申请执行人：万某1，男，2010年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：万某2，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：魏兰兰，女，1988年7月15日出生，汉族，住址同××。 本院在执行申请执行人万某1与被执行人魏兰兰抚养费纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)鸠民一初字第00426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2455号原告：刘帅帅，男，1988年10月10日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐泰隆置业有限公司，住所地南乐县昌州路与一行路交汇处东北角，统一社会信用代码91410923MA40LER84R。法定代表人：徐艳才，董事长。被告：南乐泰隆物业管理服务有限公司，住所地南乐县光明路131号，统一社会信用代码91410923MA3XDR6C3W。法定代表人：夏玉凤，总经理。原告刘帅帅与被告南乐泰隆置业有限公司、南乐泰隆物业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年六月二十六日书记员  郭家鸣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初3893号 起诉人：罗朝毅，男，1980年12月14日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院收到起诉人罗朝毅诉海力控股集团公司建设施工合同纠纷一案的诉状。起诉人诉称，2014年7月3日，在海力控股集团宜宾市南溪区××房××段××室里，项目部付经理夏朝彬以海力项目部名义与起诉人签订班组承包合同。承包的主要内容是海力公司二标段项目部的泥工普工的全部劳务费用：对各个工序的质量、安全、单价及劳务费的支付都有相应约定。在施工情形中，海力控股集团公司因为资金问题，一直没有按合同约定支付工程进度款。另根据宜宾市中级人民法院川15民终658号判决，查明事实：2014年4月，海力集团与宜宾市南溪区房地产管理局签订了《宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目施工合同》，由海力公司承建，设立桂溪苑廉租住房建设工程项目部，任命夏朝彬为项目部付经理接工程上的相关事宜。2018年1月2日，起诉人与海力控股集团公司之间劳务结算，结算总价是2769497.99元，大写:贰佰柒拾陆万玖仟肆佰玖拾柒元玖角玖分。南溪房管局代海力控股集团公司支付劳务工资1200000元，海力控股集团公司直接支付劳务工资861699元，还应支付起诉人劳务工资707798.99元，大写:柒拾万零柒仟柒佰玖拾捌元玖角玖分。海力控股集团公司承包的案涉工程已于2018年6月验收合格，南溪房管局将住房分给了各住户使用。根据合同约定和诚信原则，海力控股集团公司应该在结算后支付起诉人劳务工资，起诉人虽然多次催促被告付款，但是都没有效果。故，起诉人依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护起诉人的合法权益。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付起诉人泥工劳务费707798.99元并支付相应利息。利息以707798.99元为基数，利率按国家规定，从2018年1月3日至欠款付清之日；2.诉讼费由海力控股集团公司承担。 本院经审查认为，起诉人称2014年4月海力控股集团公司与宜宾市南溪下区房地产管理局签订了《宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目施工合同》，由海力公司承建，设立桂溪苑廉租住房建设工程项目部，任命夏朝彬为项目部付经理接工程上的相关事宜。虽起诉人与夏朝彬签订的《班组承包合同》中第十三条争端与解决中有“本合同产生争议需要诉讼解决的，由合同签订地劳动仲裁及人民法院管辖”的约定，但本案系建设工程施工合同纠纷，诉讼属于专属管辖范畴，当事人不能以协议方式加以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地南溪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罗朝毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 潺 二〇二一年六月四日 法官助理  赵玉冬 书 记 员  卢 杉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执213号申请执行人西安至开电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王瑞，该公司董事长。被执行人北京硅谷先锋科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王金华，该公司执行董事。申请执行人西安至开电子科技有限公司与被执行人北京硅谷先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人北京硅谷先锋科技有限公司于判决书生效后给付申请执行人西安至开电子科技有限公司货款47300元及逾期付款利息、迟延支付履行期间的债务利息、案件受理费1026元 。因被执行人北京硅谷先锋科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安至开电子科技有限公司的申请，本院于2020年12月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月14日冻结或轮候冻结被执行人北京硅谷先锋科技有限公司名下1个的银行账户，银行冻结期限为一年，冻结金额为零元，被执行人北京硅谷先锋科技有限公司名下无房产、车辆登记信息，申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的47300元及利息，已执行给付0元，未执行标的47300元及利息。应收执行费665元，已执行到位0元。申请执行人西安至开电子科技有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月十五日 书  记 员        王月芳
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执218号申请执行人沈顺兰/被执行人崔文先：本院依据（2020）黑0183民初2608号民事判决书执行沈顺兰与被执行人崔文先房屋买卖合同纠纷一案，申请执行土地使用权过户行为。本院在执行过程中，依法向崔文先公告送达执行通知书、执行裁定书。依法裁定将（崔文善）崔文先名下位于尚志市尚志镇民族委学府胡同尚镇国用（1997）字第1406002-1号土地使用权过户至沈顺兰名下。公告送达后，本院依法向协助执行部门尚志市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，申请人沈顺兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7410号 被执行人周文涛，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人周文涛罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初129号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行，强制被执行人偿付5000元罚金，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳5000元人民币罚金，已履行完毕。本案予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初129号判决书确定的内容已经全部执行完毕，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2016)粤0304刑初129号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结. 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二一年六月七日 书记员  黄梓峻
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304财保44号申请人：洛阳企来会计服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村10号幢1门2205室。法定代表人：高利敏，总经理。被申请人：洛阳九州汽车有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路。法定代表人：郭君，执行董事兼总经理。申请人洛阳企来会计服务有限公司与被申请人洛阳九州汽车有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请保全财产，请求查封被申请人明银行存款117000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人洛阳企来会计服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳九州汽车有限公司在银行的存款人民币117000元或查封、扣押(扣留)其相等价值的财产；案件申请费1105元，由洛阳企来会计服务有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冀翠红二〇二一年六月二十九日代书记员 屈 欢
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3718号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐元和，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉徐元和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。本案受理费151.45元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十八日书记员  李清兰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执405号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月七日书记员 姜源波
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1776号之一被执行人张巨国，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的哈（2020）黑0125民初4176号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张巨国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巨国在中国农业银行6228480178293473777账户内存款人民币6656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年六月二十二日书记员  王令娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1762号 申请执行人吴萍，女，汉族，1954年6月30日出生，住贵州省七星关区。 被执行人成建航，男，汉族，1996年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初5286号民事判决书，受理吴萍申请执行成建航买卖合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 凯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申45号 再审申请人（原审被告）：刘宏奎，男，1980年5月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：北京复昌融资租赁有限公司。 住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 原审被告：米佳，男，1982年9月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原审被告：何林，男，1971年6月7日出生，汉族，住辽宁省鲅鱼圈区。 原审被告：营口润金汽车销售服务有限公司。 住所地：辽宁省鲅鱼圈区神井子小区疏港路北。 法定代表人：王博，该公司总经理。 原审被告：王博，男，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 再审申请人刘宏奎因与被申请人北京复昌融资租赁有限公司及原审被告米佳、何林、王博、营口润金汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘宏奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔 兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢668号 申请执行人：李在俊,女,1969年6月27日出生,住济南市历城区。 被执行人：李应宝,男,1973年10月10日出生,汉族,住济南市历城区。 李在俊与李应宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3195号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、李应宝于2019年11月10日前一次性偿还李在俊借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，以年利率24计算）。二、李应宝于2019年11月10日前一次性支付李在俊律师代理费16800元、财产保全费1920元。2021年5月17日本院恢复强制执行，于当日立案。 在执行过程中，双方当事人自行过付剩余执行款项,申请人向本院提交结案申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3195号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执603号案件执行完毕。 二〇二一年六月一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6877号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李海芳，女，1982年5月12日出生，土族，住青海西宁城北区××坊××坊村××队××号××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金48148.53元及自2019年2月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金48148.53元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为23335.99元；以上合计暂为71484.52元；2、诉讼费用由被告承担。李海芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3845439934002。3、贷款时间：2018年9月6日。4、贷款本金：53000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：104.94元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2141.47元。13、首次还款日：2018年10月6日。14、约定送达地址：青海西宁城北区××坊××坊村××队××号××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月6日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2019年2月6日4、逾期时未偿还本金：48148.53元5、合同约定到期日：2022年6月6日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李海芳于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金48148.53元及自2019年2月6日起至实际给付之日止的利息（以48148.53元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计793.5元，由被告李海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2568号上诉人（原审被告）：吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：杨秀杰，公司经理。委托诉讼代理人：吕杨，公司主管。被上诉人：王录，男，1961年4月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人：李子波，男，1971年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人王录、李子波劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建安公司上诉请求：一、判令依法撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5965号《民事判决书》，改判驳回王录一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为：“李子波雇佣王录为力工，每天工资200元。2019年3月27日，李子波为王录出具《欠条》……”，庭审中王录提交的证据证明李子波与王录存在雇佣关系缺乏客观性，也无法证明欠条的真实性，更无法证明王录是案涉工程的实际施工人。二、一审法院适用法律错误。上诉人与李子波已结清案涉工程款，上诉人不存在拖欠施工人工资的情形，因此一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条错误。综上，上诉人认为不应承担连带给付责任，一审法院认定事实、适用法律错误，现上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特提出上诉，请求支持上诉人的上诉请求。王录辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。李子波辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。王录向一审法院起诉请求：1．依法判令李子波、建安公司支付拖欠王录的工资款15045元；2．诉讼费用由李子波、建安公司承担。一审法院认定事实：2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣王录为上述工程力工，每天工资170元。2019年3月4日，李子波为王录出具《欠条》，欠王录工资32785元。王录自述其中15045元为李子波雇佣王录从事吉林昌邑万达消防工程力工的工资。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣王录从事消防工程，王录提供了劳务，李子波应当向王录及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条，并对王录诉请的数额予以认可，故法院对王录诉请的工资数额予以支持。关于建安公司应否承担连带给付责任一节，依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”之规定，本案中因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的王录的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李子波于判决生效后立即支付王录工资款15045元；二、吉林省建安消防安全工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由李子波、建安公司负担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王录提交了李子波出具的欠据和工资表证明李子波欠付其工资，李子波对于其雇佣农民工王录进行案涉工程具体施工及拖欠张秀侠工资的事实没有异议，李子波应向王录支付欠付的工资。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案中，建安公司与李子波签订《包工合同》，将其承包的吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分工程发包给不具备相关资质的李子波个人，属于违法分包，建安公司对农民工工资负有清偿责任，原审判决认定建安公司对李子波拖欠的农民工工资承担连带给付责任并无不当。建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年六月九日书记员  刘梦岑
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1285号被执行人任刚锋，男，1976年XX月XX日生，汉族，户籍所在地山西省长子县。被执行人任刚锋盗窃罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初296号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，被执行人任刚锋已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。二〇二一年六月十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执895号申请执行人范后茹，男，1968年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人范后茹与被执行人胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范后茹于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6125元，被执行人应承担执行费50元。本院依法受理该案件，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月、2021年4月、6月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构的银行账户（冻结期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止）。因被执行人账户余额为零，本院暂未采取扣划措施。3、本院于2021年2月、2021年4月、6月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的车辆信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2021年2月、2021年4月、6月三次通过全国网络查控系统向工商行政管理部门查询了被执行人胡传庆名下的工商信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2021年2月、2021年4月、6月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的支付宝、财付通的账号资金信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月、2021年4月、6月三次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡传庆名下的房产登记信息、土地信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、在执行过程中，本院到被执行人胡传庆所在村进行调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，后到其家中查找其下落，被执行人外出未在家中。8、因被执行人胡传庆未在法律规定期限内申报财产，本院于2021年4月9日决定对被执行人胡传庆进行司法拘留十五日，后被执行人胡传庆外出未在家，故本院暂未实施拘留措施。9、本院于2021年4月29日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡传庆纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年4月29日通过限高系统对被执行人胡传庆适用限制高消费措施。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计6125元，现共执行到位案款0元，未执行到位6125元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人胡传庆名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人耿广义释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月二十五日书记员  李方方
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢828号之一 申请执行人：方仕刚，男，1970年04月01出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗裕金，男，1971年09月13出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行方仕刚与罗裕金借款合同纠纷一案中。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院分别于2021年5月12日、2021年6月25日通过总对总、点对点对被执行人罗裕金的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，查封被执行人罗裕金位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋，该房屋的评估价为374460.00元，而在银行的贷款为310000.00元，申请人不要求拍卖此房屋。 3、本院于2021年6月29日依职权对被执行人限制消费。 4、本院于2021年6月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金118530.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额118530.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑琦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1202号 原告：田景辉，男，1977年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：孙剑锋，男，1977年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：刘艳，女，1982年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告田景辉与被告孙剑锋、刘艳委托合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告田景辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告运费款72145元，利息自2021年5月11日起按照年利率3.85%计算至欠款还清之日止；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系委托关系，自2019年11月起，被告以向外地发货为由，先后委托原告向全国各地发货200次以上（事发地牡丹江市东安区东八物流园），发生运费共计431490元，截至2020年10月15日，双方结运费359345元，剩余运费72145元至今未给付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告刘艳在庭审中对原告的诉讼主体资格有异议，辩称原告诉争的债务系牡丹江震东配货有限公司与原告经营的牡丹江雪龙道路运输有限公司之间的债务关系，诉讼过程中，被告刘艳向本院提供了牡丹江震东配货有限公司与牡丹江雪龙道路运输有限公司结算运费时出具的运输发票，故田景辉不是本案的适格原告，依据上述法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田景辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十八日 书记员 高原明珠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保138号 申请人：张苗云，女，1965年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韩大任，江苏义行律师事务所律师。 被申请人：李睿，男，1991年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：张佟，女，1989年10月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人张苗云于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李睿、张佟价值180000元的财产予以保全。申请人张苗云提供其名下的位于徐州市鼓楼花园XXX室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张苗云因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人张苗云的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人李睿、张佟银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人张苗云提供的担保财产，其名下位于徐州市鼓楼花园XXX室的房产予以查封，期限为三年。 案件申请费1420元，申请人张苗云已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保299号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙晓林，男，1988年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙晓林名下价值3392.74元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙晓林名下价值3392.74元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终944号上诉人（原审被告）：秦勇，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。被上诉人（原审原告）：滨州玖鑫信息科技有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区法定代表人：崔宝龙，该公司经理。委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。原审被告：秦霞，女，1976年8月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。原审被告：山东山发新能源科技有限公司，住所地：山东省滨州市开发区。法定代表人：秦勇，该公司执行董事兼总经理。原审被告：滨州市鼎润新能源科技有限公司，住所地：山东省滨州市开发区。法定代表人：秦勇，该公司执行董事兼总经理。原审被告：刘金全，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市阳信县。上诉人秦勇因与被上诉人滨州玖鑫信息科技有限公司（以下简称玖鑫公司）、原审被告秦霞、山东山发新能源科技有限公司（以下简称山发公司）、滨州市鼎润新能源科技有限公司（以下简称鼎润公司）、刘金全民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人玖鑫公司以与秦勇、案外人刘向军、姚勇达成债权转让及还款协议为由，请求撤回一审起诉。上诉人秦勇、原审被告秦霞、山发公司、鼎润公司、刘金全均同意玖鑫公司撤回起诉。本院认为，被上诉人玖鑫公司提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初914号民事判决;二、准许滨州玖鑫信息科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费8800元,减半收取4400元,由滨州玖鑫信息科技有限公司负担。二审案件受理费200元,减半收取100元,由滨州玖鑫信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵慧莲审 判 员 张魁海审 判 员 王正真二〇二一年六月十八日法官助理 郑文燕书 记 员 董学学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5910号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人李性海。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12936号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李性海的银行存款或扣留、提取其收入77857.52元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6746号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路66号，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦明，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司与被告韦明服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯 阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1449号 原告：贺欢，男，1991年6月6日出生，汉族，住蠡县。 被告：博野县华远汽贸有限公司，住所地博野县北白沙村南。 法定代表人：崔良彬，该公司总经理。 原告贺欢与被告博野县华远汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告贺欢于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺欢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺欢撤诉。 案件受理费25元，由原告贺欢负担。 审判员  房云静 二〇二一年六月二十五日 书记员  韩丽亚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初288号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地：江苏金湖人民路73号。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：安阳市文峰区津美生活超市，经营场所：河南省安阳市文峰区永明路街道永明路办事处西1号门面房。经营者：荣举，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：高新，上海泛利律师事务所律师。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告安阳市文峰区津美生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年5月31日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以案情需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月三日法官助理张宁书记员段红霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初2014号   原告：陈旭，男，1988年6月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告：高春燕，女，1989年10月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。   委托诉讼代理人：侯忠全，吉林舒船营区先锋法律服务所法律工作者。   被告：韩迪，女，1990年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   被告：刘金红，女，1975年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告陈旭、高春燕与被告韩迪、刘金红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，陈旭、高春燕于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩迪、刘金红的起诉。   本院认为，陈旭、高春燕自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈旭、高春燕对被告韩迪、刘金红的起诉。   案件受理费3,332元，由原告陈旭、高春燕负担。   审判员 仲菲艳      二〇二一年六月十八日   书记员 张倩倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4174号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周建军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周建军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付52095元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周建军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月8日，被告与山东名硕汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以72000元的价格向经销商购买发动机号为Q181205725D、车架号为LVBV3JBB7KW006141的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁B8Z5M7）。2019年1月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19116349《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85475元（含车辆初始购买价格或评估价格72000元、配件费4085元、购置及保险等税费9390元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17095元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月8日至2022年1月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2265元,第36期租金为人民币19360元，租金总额为98635元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计29445元，从2020年3月22日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金17095元后被告共计欠租金52095元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1386.18元。被告周建军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周建军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金52095元； 二、被告周建军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1386.18元； 上述两项合计53481.18元； 三、被告周建军应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1102.38元，减半收取551.19元，由被告周建军负担，原告立案时已预交551.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7228号 原告：合肥鸿旭物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路西侧（科大正门对面），统一社会信用代码91340100772805423J。 法定代表人：郁建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明翠，该公司员工。 被告：徐杰，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鸿旭物业管理有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告合肥鸿旭物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鸿旭物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥鸿旭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费409元，减半收取为204.5元，由原告合肥鸿旭物业管理有限公司负担。 审判员  王新月 二〇二一年六月二十八日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初1011号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：黄净，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：张艳，广西典哲律师事务所律师。 被告:雷承胜，男，1988年7月28日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告雷承胜金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司以原、被告已经达成协议，被告已经履行义务完毕为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审 判 员  许 峰 二〇二一年六月三十日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2332号之一申请执行人：苗红波，男，1984年9月2日出生，。被执行人：陕西江阅秦餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区柿园路51号。法定代表人：李正波。苗红波与陕西江阅秦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）692号仲裁裁决书已经发生法律效力。苗红波申请强制执行，标的为15656.5元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为15656.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十八日法官助理 游子文书 记 员 孟文军