wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初3222号  原告李云龙，男，1997年1月24日出生，汉族，户籍所在地西安市沣东新。  被告耿驰，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市户县。  原告李云龙与被告耿驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告耿驰无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10000元及利息720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，被告耿驰因自用向原告李云龙借款10000元，约定还款期限至2020年8月10日。借款到期后，原告多次催要，被告找各种理由搪塞，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。  被告未到庭，无答辩。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告耿驰向原告李云龙借款10000元，约定该借款于2020年8月10日前偿还完毕。借款逾期后，被告偿还原告借款1000元，剩余9000元至今未付。  另，双方借款时，未明确约定利息。  本院认为，被告向原告借款之事实，有借条、截图照片、光盘录音资料在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告向被告出借了借款，被告应积极履行还款义务，现原告要求被告偿还其借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方借款中并未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告耿驰偿还原告李云龙借款9000元； 二、驳回原告李云龙其他诉讼请求。  案件受理费68元，原告李云龙已预交，实际由被告耿驰承担。  被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     闫  劼                          二〇二一年 五 月二十四日                               书  记  员     寇爽爽1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执恢277号申请人：江苏正源药业有限公司，住所地在本市奥体大街69号1幢7楼。法定代表人程举，该公司董事长。被执行人：江苏省医药实业有限公司，住所地在南京市湖西街1号。法定代表人张勇，该公司总经理。关于申请执行人江苏正源药业有限公司（以下简称正源公司）与被执行人江苏省医药实业有限公司（以下简称江苏医药公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)建商初字第198号民事调解已经发生法律效力，双方自愿达成协议：一、被告江苏医药公司于2010年6月20日前给付原告正源公司货款31921.8元，2010年7月20日前给付剩余的货款31921.8元。二、被告江苏医药公司在给付最后一期货款时，原告正源公司同时给付被告金额为8640元的增值税发票。三、本案应缴纳案件受理费698元，由原告正源公司负担349元，被告江苏医药公司负担349元（被告江苏医药公司应当给付的案件受理费，在给付上述货款时直接给付原告正源公司，以抵其预交的诉讼费用）。因江苏医药公司未履行生效法律文书确定的义务，正源公司遂向本院申请执行。在执行中因被执行人江苏医药公司没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，南京市中级人民法院受理债权人的申请，作出（2012）宁商破字第12-3号民事裁定，裁定：一、宣告江苏省医药实业有限公司破产；二、终结江苏省医药实业有限公司破产清算程序。本院认为，人民法院裁定被执行人进入破产程序的，有关执行措施应当解除，执行程序应当终止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对(2010)建商初字第198号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 万佳耘书 记 员 赵翊康
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初111号 原告：李振东，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：张建，男，1990年5月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李振东与被告张建借款合同纠纷案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振东的委托诉讼代理人陈曦、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建向原告李振东返还借款本金17万元，并支付逾期利息8607元（按照贷款市场报价利率四倍即15.4%计算、逾期后利息从2020年8月30日暂计算至2020年12月31日）；2.本案诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日中午，被告张建通过案外人张宁，从原告李振东处借款55万元，原告实际转款533500元，其余部分作为借款利息先行扣除，被告张建以朋友的无牌照汽车质押给原告。2020年张建不再支付利息，其主张以质押车辆出售还款，协议车款38万元，但一个月后车辆未卖出。后原告以38万元卖出，余下17万元张建给李振东打下欠条。此后，张建一直未还款。 张建辩称，对于借款形成经过认可，但是对于原告主张不予认可。质押给原告的车辆实际价值55万元，借款形成后被告已经向原告支付了利息20万元左右。后来原告处置车辆，并未与被告协商，被告完全不知情，因此应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张建于2019年1月31日通过案外人张宁，从原告李振东处借款，约定借款金额55万元，实际出借533500元，余额作为首月借款利息扣除，张建以一辆无牌照劳斯莱斯汽车作为借款质押物。此后因借款未偿还，双方协商出售质押车辆还款，被告出售未果，原告以38万元处置了质押车辆。被告于2020年5月26日给原告补签了17万元借款的借条及收条，承诺借款于2020年8月30日还清。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付的借款本金及利息有无事实法律依据。 原被告的庭审陈述及在案证据可以证明，原被告之间存在民间借贷法律关系，该借款的初始金额为实际交付的533500元，此后原告以38万元处置了质押的车辆，被告给原告出具了17万元的借条，说明被告认可了该处置行为，该借款本金以实际发生认定为153500元；案涉借款发生时，以“砍头息”方式约定了月利率3.3%的利息。但处置车辆后重新出具借条时，并未约定利息，故原告以贷款市场报价利率4倍主张逾期利息，无事实法律依据，本院以借款期限届满次日的一年期贷款市场报价利率4倍的标准支持原告的逾期利息请求。 被告称已经超付原告利息，但未提交证据证明。其称质押的车辆价值55万元，因该车系无牌照车辆，其并未举证证明车辆价值，且原告处置车辆后其以重新出具借条的方式认可了原告的处置价格，故其上述抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告李振东借款本金153500元，并自2020年8月30日起按照当时一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息至借款还清之日止； 二、驳回原告李振东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1936.07元，由被告张建负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月七日 书记员  孙相楠
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初273号原告：崔秀莲，女，1962年11月19日生，汉族，忻州市忻府区人。委托代理人：韩一鸣，忻府区南城法律服务所法律工作者。被告：邢春苓，女，1970年2月2日生，汉族，定襄县人。原告崔秀莲诉被告邢春苓保证合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，原告崔秀莲于2021年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告崔秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔秀莲撤回起诉。案件受理费586.48元（已减半收取），由原告崔秀莲负担。审判员 李山河二〇二一年六月九日书记员 杨慧杰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终1111号上诉人（原审被告）：郭红平，男，1989年9月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：王小洪，男，1981年4月20日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。原审第三人：王秀琼，女，1972年11月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。上诉人郭红平因与被上诉人王小洪、原审第三人王秀琼追偿权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2021）黔0422民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郭红平上诉请求：改判（2021）黔0422民初113号判决第一项。事实与理由，2018年5月上诉人到被上诉人位于安顺市西秀区“颢郡”项目处从事钢筋加工制作工作，2018年8月双方正式签订一份《钢筋单项工程承包施工合同》，约定被上诉人按上诉人每月完成工作量的百分之七十付进度款，主体工程完工后结算总工作量的85%。上诉人施工后，截止2019年4月1日，上诉人已完成总工作量约等于470000元，到2019年4月16日止，被上诉人向上诉人支付的进度款仅为274000元，只为合同约定应支付的进度款的58%。2019年4月16日，因在此项目上干活的农民工家中发生重大事故急需用钱，到工地上来讨要被拖欠的工资，且行为过激影响极大。公司领导出面要求尽快解决平息事件。故被上诉人王小洪找到上诉人和在工地上开小卖部的老板王秀琼（本案第三人）说借五万块钱来支付农民工工资。2019年4月17日，本案第三人王秀琼及其丈夫罗祥茂向被上诉人王小洪转账的50000元，是因为上诉人与本案第三人之间关系不熟悉不愿意借钱给上诉人，故将此款借给被上诉人王小洪。王小洪向本案第三人借钱来支付上诉人工程进度款，上诉人用此款支付民工工资，并约定此借款利息5000元由被上诉人承担，故一审判决第一项由上诉人支付5000元不符合客观事实。被上诉人王小洪、原审第三人未答辩。原审原告王小洪向原审法院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即返还原告为被告代偿的借款本金49000元及利息5000元；二、本案的案件受理费、保全费、保全保险费等全部费用由被告负担。原审法院认定事实：被告郭红平于2019年4月16日向第三人借款50000元整,由原告王小洪进行担保，被告郭红平向第三人出具借条一张，借条载明：“今借到王秀琼女士现金50000元（大写伍万元整），还款时间定于2019年10月31日前。此款项由钢筋班组王小洪作为担保，如借款人逾期不能归还，由担保人归还。借款人：郭红平。担保人：王小洪。”2019年4月17日，第三人王秀琼的丈夫罗祥茂共计向原告王小洪通过手机银行转账50000元，要求原告王小洪代为支付给被告郭红平。2019年4月18日，原告王小洪按第三人王秀琼的要求通过微信转账方式向被告郭红平转账49000元。2020年12月15日，由原告王小洪代为向第三人王秀琼归还了55000元借款，第三人王秀琼出具收条，载明：今收到由担保人王小洪代还借款人郭红平2019年4月16日在安顺颢郡项目个人（王秀琼）处的借款，金额共计55000元。原审法院认为：本案争议焦点为原告起诉的49000元及5000元利息是否属实，被告辩称49000元为工程款是否属实？被告郭红平向第三人王秀琼借款49000元的事实客观存在，应受法律保护，但被告未及时归还该借款，所以由担保人即原告王小洪代为偿还49000元借款本金以及5000元利息。在庭审中被告郭红平认可与第三人约定归还5000元利息，且该利息远低于至原告代还款时2020年12月15日止（共20个月）一年期贷款市场报价利率的四倍，故应由被告郭红平偿还原告王小洪代为偿还第三人王秀琼的借款本金49000元以及5000元利息。关于被告郭红平辩称的49000元是原告王小洪2019年4月18日通过微信向被告郭红平支付的安顺市西秀区颢郡项目工程进度款，因第三人王秀琼认可该笔借款是被告郭红平所借，且被告郭红平也未提交有效证据证明该辩称，故不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，原告要求被告偿还其代为支付的54000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：一、被告郭红平于本判决生效后10日内偿还原告王小洪代被告郭红平支付的49000元本金以及5000元利息。二、驳回原告王小洪的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，保全责任保险费500元，由被告郭红平承担。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决上诉人向被上诉人偿还49000元本金以及5000元利息是否适当？民事主体进行民事活动，应遵循诚实信用原则，严格履行自身权利义务。本案中，上诉人郭红平于2019年4月16日向第三人出具借条一张，载明：“今借到王秀琼女士现金50000元（大写伍万元整），还款时间定于2019年10月31日前。此款项由钢筋班组王小洪作为担保，如借款人逾期不能归还，由担保人归还。借款人：郭红平。担保人：王小洪。”后2019年4月17日，第三人王秀琼的丈夫罗祥茂共计向被上诉人王小洪通过手机银行转账50000元，并要求王小洪代为支付给上诉人郭红平，2019年4月18日，被上诉人王小洪通过微信转账方式向上诉人郭红平转账了49000元。至此，原审第三人王秀琼履行了借条约定义务，但上诉人郭红平借款金额应以其实际收到的49000元为准。过借条载明的还款期后，2020年12月15日，由被上诉人也即借条载明保证人王小洪代为向第三人王秀琼归还了55000元借款，第三人王秀琼同日出具收条，载明收到由担保人王小洪代还借款人郭红平2019年4月16日在安顺颢郡项目个人（王秀琼）处的借款，金额共计55000元。上诉人辩称被上诉人转给他的是工程款，但即未提交有效证据证实，以上借条载明借款金额、归还金额等均有相关转账记录相印证，且与上诉人出具的案涉借条上相符，同时，上诉人亦认可案涉借款约定利息5000元，被上诉人也已代为支付，故一审认定上诉人应按约定归还被上诉人欠款及利息并无不当。上诉人郭红平在借款后不按时归还欠款及利息，在保证人即被上诉人王小洪代其归还后，被上诉人王小洪依法有权向上诉人郭红平追偿。综上所述，上诉人郭红平上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人郭红平承担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 谢 伟审判员 朱俊蓉二〇二一年六月二十八日书记员 陈秋君
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16826号原告李怡，女，1985年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告西安星通通信科技有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人邓耀初，该公司总经理。原告李怡诉被告西安星通通信科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。原告李怡诉称，原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2021]第604号裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年12月1日至2020年12月1日期间未足额发放的工资共计5640元；2、被告向原告支付2021年1月1日至2021年1月29日期间未足额发放的工资3875.8元；3、被告向原告支付2020年度项目奖金154400元；4、被告向原告补缴2018年12月至2019年2月期间的基本养老保险、基本医疗、失业、工伤、生育保险；5、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金49573元；6、被告向原告出具离职证明；7、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”、第四条“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案中，西安市长安区人民法院与本院均对本案有管辖权，西安市长安区人民法院已于2021年5月8日受理了西安星通通信科技有限公司因不服市劳人仲案字（高新）[2021]第604号裁决提起的诉讼，受理日期先于本院，故本案应移送至西安市长安区人民法院。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院处理。                                                          本裁定一经作出即生效。       审  判  员    穆      瑾 二〇二一年 六 月 十七 日 书  记  员    汤  云  娜   打印：相丽华       校对：汤云娜     2021年  月  日 送达1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执220号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：赵波，该行董事长。被执行人：江苏环宇园林建设有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区。法定代表人：花再华。被执行人：泰州市东新房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：殷冬生。被执行人：殷冬生，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：花再华，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏环宇园林建设有限公司、泰州市东新房地产开发有限公司、殷冬生、花再华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏1202民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏环宇园林建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金14983860.11元、利息1001139.42元（截止2020年4月9日）及自2020年4月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告泰州市东新房地产开发有限公司、殷冬生、花再华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告泰州市东新房地产开发有限公司、殷冬生、花再华承担保证责任后可向被告江苏环宇园林建设有限公司追偿;三、原告有权对被告江苏环宇园林建设有限公司提供抵押的位于泰州房地产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117908元，保全费5000元，合计122908元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年1月14日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、不动产、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。3、2021年1月29日，本院依法轮候查封被执行人江苏环宇园林建设有限公司提供抵押的位于泰州市农业开发区××路××号的房地产，查封期限三年，于2024年1月28日届满。该房地产的第一顺位抵押权人亦为本案申请执行人，已在本院（2021）苏1202执219号案件评估处置中。4、2021年6月1日，根据申请执行人提供的财产线索，本院至泰州市海陵房产开发公司冻结被执行人泰州市东新房地产开发有限公司对泰州市海陵房产开发公司应收账款1000万元，由于上述应收账款尚未结算，本院暂不具备提取条件。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2021年6月11日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下不动产，案涉不动产已在另案处置评估过程中，申请执行人可参与分配；本院依法冻结了被执行人对案外人的应收账款，该应收账款尚未结算，故暂本院不具备提取条件。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 王海宾审 判 员 许 冰二〇二一年六月十日法官助理 马 俊书 记 员 夏立群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3391号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄文俊，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄文俊追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄文俊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文俊名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3748号上诉人（原审被告，反诉原告）：广东博耀自动化装备有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54EQ70H。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁嘉玲，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市石头金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA518U4D40。法定代表人：石华改，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。上诉人广东博耀自动化装备有限公司（以下简称博耀公司）因与被上诉人东莞市石头金属制品有限公司（以下简称石头公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石头公司向原审法院起诉请求：博耀公司支付石头公司货款128406.5元及利息412元（以128406.5元为基数，按年息3.85%，自2020年8月1日起开始暂计至2020年9月1日，直至款项付清。）共计：128818.5元。博耀公司向原审法院提起反诉：1.石头公司就订单延期向博耀公司赔偿损失181792.05元；2.石头公司承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、博耀公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付石头公司货款126884元；二、石头公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿博耀公司损失6562元；三、驳回石头公司的其他诉讼请求；四、驳回博耀公司的其他诉讼请求。一审案件本诉受理费1438元（石头公司已预交），本案反诉受理费1968元（博耀公司已预交），由博耀公司负担本诉受理费1416元及反诉受理费1897元，由石头公司负担本诉受理费22元及反诉受理费71元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18491号民事判决书。博耀公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第四项；2.改判石头公司向博耀公司赔偿损失16088.8元；3.诉讼费由石头公司承担。主要事实与理由：博耀公司与石头公司解除三份采购订单的根本原因是石头公司逾期交货，逾期交货的过错在与石头公司，故石头公司应赔偿博耀公司逾期交货导致的损失16088.8元。根据《民法典》第五百八十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。石头公司接受博耀公司的订单后逾期交货存在过错，因石头公司逾期交货的违约行为导致博耀公司产生的损失应由石头公司承担赔偿责任。虽然博耀公司与客户签订的《销售合同》对石头公司无约束力，但博耀公司向客户供应的货物的配件来自石头公司。因石头公司逾期交货才导致博耀公司延期交货给客户。客户已对博耀公司延期交货行为采取扣款，博耀公司已产生实际的损失，该损失因石头公司的违约行为造成的，故石头公司应向博耀公司赔偿延期交货的损失。石头公司逾期交货的违约行为导致博耀公司产生的紧急向其他供应商采购案涉订单的差价损失和设备延期交货的扣款损失共计16088.8元应由石头公司承担。综上，恳请二审法院依法查明事实，支持博耀公司的上诉请求。石头公司答辩称：一审判决审查的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.石头公司在一审提供的证据显示，博耀公司取消石头公司的订单后，向第三方采购产品，第三方的货物已及时交货。且一审判决针对向第三方采购产品的加价部分，已从石头公司的货款中予以扣减。2.博耀公司在一审中并没有提供相应的证据证明其延期交货的事实，且博耀公司交货日期是分批分次交货，而不是具体的某一天。3.博耀公司也没有相应的银行转账记录证明其被扣款的事实。4.博耀公司在一审中提供的两份合同总金额为5604000元，但石头公司的货款仅有128406.5元，仅占博耀公司合同金额的2%，且博耀公司也没有证据能够证明是因石头公司的材料导致其延期交货。5.博耀公司在上诉中提交的证据，很明显存在作假的嫌疑。扣款联络函显示：扣款单位是中山天贸电池有限公司，而合同编号为BY-20200521001的《销售合同书》的甲方是汕尾天贸新能源科技有限公司。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，博耀公司向本院提交了催款函、扣款人联络函，拟证明是石头公司逾期交货，导致博耀公司延期交货给客户，客户已对博耀公司延期交货行为扣款9526.8元，该损失因石头公司的违约行为造成。因此，石头公司应向博耀公司赔偿延期交货的损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕博耀公司的上诉和石头公司的答辩，本案二审的争议焦点是：石头公司是否需要赔偿博耀公司逾期交货的损失16088.8元。对此，本院分析如下：博耀公司主张石头公司应向其赔偿逾期交货的损失16088.8元，并提交催款函、扣款人联络函予以佐证。扣款人联络函载明，因合同编号为BY-20200521001，合同总金额为人民币3714000元以及合同编号为BY-20200721001，合同总金额为人民币1890000元共两批设备存在延期交货情况，共延期交货17天，按销售合同书第9条违约责任（2）处理，扣款金额合计为9526.8元；落款处打印名称为中山天贸电池有限公司，并加盖了该公司公章。石头公司对前述证据不予确认，提出编号为BY-20200521001的合同采购方是汕尾天贸新能源科技有限公司，扣款方和采购方名称不一致。本院认为，博耀公司没有证据证明两公司存在关联性或汕尾天贸电池有限公司委托中山天贸电池有限公司收取扣款，也未提供支付扣款的凭证，无法证明实际损失的金额，故本院对博耀公司的该项主张不予采信。综上所述，上诉人博耀公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费366元，由广东博耀自动化装备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年六月十日书记员  梁婷燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6644号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 被告：张增福，男，1982年04月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住址西安市灞桥区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张增福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告张增福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金18290.42元及利息和费用（截止2020年10月16日的利息和费用为11711.78元，从2020年10月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年08月03日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4309），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告张增福未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年08月03日，被告张增福向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4309），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金18290.42元、利息及费用11711.78元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张增福于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金18290.42元及截止2020年10月16日的利息、合同约定的其他费用11711.78元，共计30002.2元，及自2020年10月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，由被告张增福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年六月八日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保510号申请人：山东泰开高压开关有限公司。法定代表人：刘博。委托诉讼代理人：孙传超，男，1978年6月9日出生。委托诉讼代理人：孔雪雷，男，1987年1月26日出生。被申请人：陕西东方电力工程有限公司。法定代表人：马战国。申请人山东泰开高压开关有限公司与被申请人陕西东方电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泰开高压开关有限公司于2021年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西东方电力工程有限公司在中国民生银行西安分行营业部XXXXXXXX、在浙商银行股份有限公司西安南二环支行XXXXXXXXXX内的存款1500万元，保全标的为1500万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具1500万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东方电力工程有限公司名下在中国民生银行西安分行营业部账号为XXXXXXXX、浙商银行股份有限公司西安南二环支行账号为XXXXXXXX内的存款共计1500万元，期限为一年；案件申请费5000元，申请人山东泰开高压开关有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 白剑二〇二一年六月二十二日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初239号公诉机关芒市人民检察院。被告人郭家算，男，汉族，2000年4月29日出生，职业高中文化，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因本案于2021年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人段瑞元，男，汉族，2000年5月26日出生，高中文化，务工，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住龙陵县。因本案于2021年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕195号起诉书，指控被告人郭家算、段瑞元犯运送他人偷越国境罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人郭家算、段瑞元到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2021年3月7日凌晨3时许，被告人郭家算驾驶云Ｍ×××××车辆载乘被告人段瑞元，拟将张某某、王某某、尹某某从芒市运送至芒海边境偷渡出境。其间，由郭家算驾驶车辆通过执勤点，段瑞元带张某某、王某某、尹某某徒步绕过执勤点。2021年3月7日15时13分，张某某、王某某、尹某某在芒市谢里两公里公路边被查获。郭家算、段瑞元于2021年3月13日途经木康检查站执勤点时被抓获。公诉机关认为应当以运送他人偷越国境罪追究被告人郭家算、段瑞元的刑事责任。被告人郭家算、段瑞元系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人郭家算、段瑞元有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人郭家算、段瑞元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，行政处罚决定书，通话清单，机动车注册登记信息，购买发票，临时行驶车牌号，移交物品、文件清单，情况说明，抓获经过，查获经过，到案经过，证人尹某某、王某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，手机勘验笔录，手机提取照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭家算、段瑞元违反国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪，是共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭家算、段瑞元运送3人偷越国境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郭家算、段瑞元已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭家算、段瑞元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭家算犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人段瑞元犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年12月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、在案扣押被告人郭家算、段瑞元的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  郭聪华二〇二一年六月三十日书 记 员  杨利批
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981破2号之五 申请人：江苏健舒电子器材有限公司管理人。 代表人：贾政和，系管理人负责人。 2021年6月28日，江苏健舒电子器材有限公司管理人向本院提出申请，称其按照江苏健舒电子器材有限公司破产财产分配方案予以执行，请求本院终结江苏健舒电子器材有限公司破产程序。 本院经审查认为，江苏健舒电子器材有限公司管理人提请裁定终结江苏健舒电子器材有限公司破产程序，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏健舒电子器材有限公司破产程序。 案件受理费4853元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 于俊 审 判 员 何娟 审 判 员 吴奇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 林进 书 记 员 罗梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执943号 被执行人：邓桂康,男,1978年11月7日出生,住广西来宾市兴宾区。 本院移送执行的邓桂康罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2021）桂0206刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓桂康的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0206刑初67号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦恒艳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初5427号原告：沈雪，女，1982年12月21日生，回族，住南京市建邺区。被告：刘鉴橙，女，1983年10月20日生，汉族，住江苏省靖江市。原告沈雪诉被告刘鉴橙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告沈雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告沈雪撤回起诉处理。审判员  宋毅刚二〇二一年六月十六日书记员  王 菲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1666号申请执行人：彭端波，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘华来，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人彭端波与被执行人刘华来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘华来在不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘华来与案外人李刚华所有的位于四川省安岳县岳阳镇住宅一套，查封期限为三年；二、被执行人刘华来负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘华来可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人彭端波需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人彭端波自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 阳代勇审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十二日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1224号申请执行人：朱彬，男，1983年6月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人朱彬与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19590号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为14852.92元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初954号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，汉族，1972年6月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金及利息（含违约金和手续费）共计人民币320740.52元（该数据截止至2021年5月9日），并判令被告继续承担支付自2021年5月10日起至债务清偿之日止的利息及违约金。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月22日被告与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告于2014年9月23日起开始使用该卡。2016年12月9日被告开始出现欠款逾期的情况，经原告多次催收均被拒绝还款。据此，原告要求被告立即偿还欠款本息和违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告陈某某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，双方就该合约引起纠纷，可向具体办理信用卡的原告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案中具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司衡阳分行，其所在地为衡阳市雁峰区，故本案依法不属于我院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢红春二〇二一年六月二十九日书记员  王 芳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢398号（2016）苏0924执3846号陈建萍、陈红、马育军：申请执行人陈建萍与被执行人陈红、马育军民间借贷纠纷一案，申请标的为202150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费2932元，已由被执行人陈红缴纳。至此，申请人陈建萍向本院申请执行的(2015)射民初字第00503号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1881号 被执行人：宋良龙，男，1998年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人宋良龙罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初154号刑事判决书，本院于2021年5月18日依法立案执行，立案标的金额为2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1881号案件终结本次执行程序。 被执行人宋良龙有继续缴纳罚金的义务。 本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1117号申请执行人：周某，男，汉族，2009年10月25日生，云南省马关县人，家住马关县。法定代理人：张某，女，汉族，1986年2月15日生，云南省马关县人，家住马关县。委托代理人：余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：赵某，男，汉族，2006年2月25日生，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。被执行人:赵永权，男，汉族，1981年10月20日生，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。关于周某与赵某、赵永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初3837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人赵某、赵永权赔偿申请人周某经济损失86518.68元。在执行过程中，1、经本院多次拨打申请人提供的两被执行人的电话均未接听，本院于2021年4月20日通过电子送达的方式向被执行人赵某、赵永权电子送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未申报财产状况。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年4月19日、4月20日、5月7日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人赵某、赵永权名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息；其被执行人赵永权名下有部分银行存款已冻结，因不足以履行本案案款支付故未进行划拨，被执行人赵永权名下的云ＧＤＦ323海马牌汽车一辆本院已于2021年5月14日委托红河州车辆管理所查封，经红河州车辆管理所回复该车辆已过户至他人名下，被执行人赵某名下无存款。3、本院于2021年5月6日委托泸西县人民法院查询被执行人名下不动产登记、备案信息，经查，被执行人赵某、赵永权无不动产登记、备案信息。4、本院在执行中，于2021年5月7日对本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院于2021年5月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵某、赵永权暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月二日书记员  陈 宏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1985号之一 申请执行人：顾秀林，女，1956年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万梅仙，女，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江红梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘怀良，男，1971年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人顾秀林与被执行人万梅仙、江红梅、刘怀良为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2902号民事判决书，申请执行标的金额为357000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人万梅仙、江红梅、刘怀良发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人顾秀林与被执行人万梅仙达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执305号之一申请执行人：靳曲，男，1990年2月1日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：梅河口市大正型材有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：路福生，经理。被执行人：路大军，男，1975年8月3日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行靳曲与梅河口市大正型材有限公司、路大军买卖合同纠纷一案中，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1643号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人靳曲申请，本院于2021年2月4日立案强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人梅河口市大正型材有限公司、路大军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院多次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市大正型材有限公司、路大军名下财产的情况，冻结被执行人梅河口市大正型材有限公司出租土地使用权租金，并将2021年租金1万元执行到位，扣除执行费419元，余款9581元作为执行款发放给申请执行人；三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市大正型材有限公司、路大军名下有无不动产、住房公积金的情况。被执行人路大军名下无上述财产；被执行人梅河口市大正型材有限公司名下有房产及土地使用权，且房产已抵押给银行并有法院的查封；四、由于被执行人梅河口市大正型材有限公司、路大军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，现被执行人已被限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市大正型材有限公司、路大军有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人靳曲告知上述执行情况，申请执行人靳曲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年六月二十八日书记员  刘 洋
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执77号申请执行人:宁波云联小额贷款有限公司；住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨某杨某，职务：董事长。被执行人：白某白某,女，汉族，1980年10月17日出生，山西省静乐县段家寨乡岔上村140。本院执行的申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢州仲网字第9740号裁决。执行标的为：（1）被执行人白某白某向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司剩余借款本金22057.39元及利息；（2）被执行人白某白某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司支付应由其应承担的仲裁服务费420元。（3）本案受理费324元。执行中查明，被执行人白某白某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在经常居住地即为户籍地。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十四日书记员 刘 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初6741号   原告：杜域，男，1963年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路18号华联大厦1栋11层B座11I室。   法定代表人：张永刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周婷，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。   原告杜域与被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司(以下简称长青恒大公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告杜域及其委托诉讼代理人冉贵花、被告长青恒大公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜域向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费25342元；2.请求依法判令被告支付逾期利息201元（2020年12月12日至2021年2月12日，25342元×4.75%×2个月）；3.请求依法判令被告自2021年2月13日起按年息4.74%支付利息至全部付清为止。以上合计：25543元。事实和理由：原告是退休人员，2020年4月被告与原告协商后聘请原告作为新疆大学新校区热力管道安装工程的项目负责人，双方未签订书面合同，口头约定4月23日至6月18日期间月工资15000元，6月19日以后月工资为20000元，交通费每月3000元。原告自2020年4月23日至2020年11月23日在被告处工作，被告支付了大部分工资，尚欠工资25342元，原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，故向法院提起诉讼。   原告杜域为证实其主张，向本院提交以下证据：   1．2021年1月24日原告工资表，意在证明被告的项目负责人李富皋给原告打电话通知因项目进入冬季无法继续施工，李富皋电话称让原告与周家辈进行工资结算，并将所有票据交给周家辈，对完账后周家辈给原告出的工资表，显示原告工资为146597元；   2．原告与李富皋的微信聊天记录截图，意在证明原告作为项目现场负责人，由被告公司指定的整个项目负责人李富皋向原告支付了备用金及部分工资；   3．中国建设银行个人账户收入交易明细，意在证明原告作为现场负责人由甲方中铁十五局向原告直接支付过部分工资，2020年11月3日，被告向原告支付了26000元工资，原、被告之间存在劳务关系；   4．日记本的记14张，是原告自进场每天在现场工作的记录，包括备用金的使用和工资发放的问题，拟证实周家辈与李富皋还有原告开会，确认了原告每个月工资20000元和3000车费；   5．退休证，证明原告已经退休；   6．焊接班结算书、材料出库登记表，意在证实原告是项目现场负责人；   7．原告与周家辈的通话录音，意在证实2021年1月24日经过原告与周家辈的对账结算，给原告出具了工资表，并且原告所有的花费票据都给了周家辈。   经质证，被告对原告出示的证据1真实性、关联性及合法性均不认可，认为没有被告公司盖章；对证据2李富皋付款的真实性认可，载明的转款工资为28000元，认为能够证明原告系李富皋个人雇佣，由李富皋给原告发放工资；对证据3真实性认可，证明问题不认可，被告是替李富皋代发劳务费给原告；对证据4的真实性无法确认，但日记中提到的增加工资这件事没有李富皋签字确认，周家辈不是我公司员工；对证据5的真实性没有异议，原告不是我公司员工，无法和我公司签订劳动合同；对证据6的真实性、关联性及合法性均不认可，证明的问题也不认可；对证据7的真实性没有办法确认，周家辈没有出庭，也不是我公司员工，他没有权利去签订工资表。   本院对原告出示的证据1因无签字或印章而对真实性不予确认；对证据2、3、5的真实性予以确认；证据6无原件进行核对、证据7不能确认通话双方，故本院对以上真实性不予确认；证据4系原告手书，本院结合全案事实综合认定。   被告长青恒大公司辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告向本院提交以下证据：   1．劳务挂靠协议，意在证明李富皋是挂靠在我公司进行相关工作；   2．委托代发劳务费的协议，意在证明原告的相关工资以及劳务费是由我方代发，但是工资数额和发放对象都由李富皋决定。   经质证，原告对被告出示的证据真实性不认可，根据合同相对性原则，这是李富皋与被告的合同，原告不知情，与原告无关，且违反法律规定，事实上该项目是被告和中铁十五局签订的项目施工合同，原告是作为被告的现场负责人员对现场进行监督，也是由原告与中铁十五局进行沟通协作，李富皋并未直接参与该项目。   本院对被告提供原件核对的以上证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年3月26日被告与案外人李富皋签订一份劳务挂靠协议，约定由李富皋挂靠被告单位，以被告的名义进行新大新校区热力管网项目的合同签订、施工及结算等相关工作，由李富皋给被告交纳管理费。李富皋在该项目中使用被告公司的资质，由李富皋内部独立核算、自负盈亏。李富皋雇佣的施工人员，由其负责工资、人员安全等问题。同日，李富皋与被告签订一份委托代发劳务费协议，约定李富皋工人劳务费标准由李富皋确立，被告不参与施工活动、与李富皋雇佣的施工人员不存在任何关系，李富皋要求被告发放劳务费前，需提供工人名单、收款账户信息及当月劳务费发放标准，被告按照李富皋的要求按名单、金额进行发放。被告在发放劳务费前，李富皋需保证有足额资金存入被告账户，否则被告有权拒绝发放。   李富皋给原告微信转账：2020年6月28日3000元、2020年8月24日5000元、9月13日20000元，均注明为工资款；2020年8月24日2000元注明备用金，2020年11月16日2000元未注明用途。   2020年11月3日被告给原告通过银行转账26000元，附言为新大项目。   中铁十五局二公司新大市政项目部(农民工工资支付专户)于2020年9月30日、2020年10月30日通过银行转账方式向原告支付53141.99元；中铁十五局二公司新大新校区市政配套一标段项目部于2020年12月11日给原告通过银行转账支付工资19700元。   庭审中原告表示李富皋介绍其在新大新校区热力管网项目做现场项目负责人，在工地上的工作由李富皋安排，现场负责人及技术人员是李富皋，月工资数额是与李富皋进行的约定。   另查明，原告于2018年12月1日退休，由新疆生产建设兵团第十一师人力资源和社会保障局给原告颁发了退休证。   本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告是否存在劳务合同关系。通过原告在庭审中的陈述可以确认，原告是由李富皋招用、与李富皋约定的月工资数额，由李富皋对原告进行工作安排，即原告提供的证据不能证实其与被告之间具有订立劳务合同的合意，故对原告要求被告支付劳务费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告杜域的诉讼请求。   案件受理费219.29元(原告已预交，已减半收取)，由原告杜域负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   胡杨子恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2021）黔27刑更494号 罪犯蔡回熊，男，1973年6月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2018年8月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑初58号刑事判决，认定罪犯蔡回熊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月5日起至2021年6月4日止）。无（刑期至2021年6月4日止）。 2021年5月26日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯蔡回熊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。2021年6月4日，贵州省福泉监狱向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为,执行机关贵州省福泉监狱申请撤回对罪犯蔡回熊的减刑建议，符合法律规定，予以准许。据此，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省福泉监狱撤回（2021）福监减字第009号减刑建议书。 二〇二一年六月十八日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保19号之一申请人：陈宏政,男,1973年4月14日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。申请人：侯姝,女,1983年6月3日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。被申请人：张**，女，1959年5月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：侯彦全，男，1958年8月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人陈宏政、侯姝于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全，请求法院查封被申请人张**、侯彦全共有的位于本溪市明山区产；冻结被申请人张**在中国银行账户内存款80000元；冻结被申请人侯彦全在中国银行账户内存款100000元。申请人侯姝以其所有的位于本溪市明山区产作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张**、侯彦全共有的位于本溪市明山区产（建筑面积：31.65平方米），期限三年；二、冻结张**在中国银行账户内存款80000元，期限一年；三、冻结侯彦全在中国银行账户内存款100000元，期限一年；四、查封侯姝所有的位于本溪市明山区产（建筑面积：85.74平方米）（本房权证明山区字第××号），期限三年。案件申请费一千九百二十元，由申请人陈宏政、侯姝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二一年六月二十八日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执914号南京市溧水区永阳物业服务中心、陈正来：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与陈正来服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3532号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币97元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3532号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2353号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孔卫科，男，1981年11月13日出生，汉族，住陕西省眉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孔卫科追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔卫科名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔卫科名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3390号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：袁勇，男，1985年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人袁勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初4281号原告：秦明发，男，1973年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：唐永玲，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原告秦明发于2021年5月21日向本院提起诉讼，原告诉称：一、判决被告赔偿原告人身损害的医疗费、误工费、车船费等共计2538.5元；二、诉讼费用由被告负担。本院在2021年5月21日向原告送达了受理案件通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交案件受理费150.00元，如不预交、又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，按自动撤诉处理。但直至2021年6月25日，原告秦明发仍未向本院预交案件受理费150.00元，亦未提出司法救助申请。本院认为：原告秦明发未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告秦明发诉被告唐永玲饲养动物损害责任纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  梁娟二〇二一年六月二十五日法官助理韩光凤书记员赵旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3325号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李妍娇，女，1992年8月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李妍娇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李妍娇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李妍娇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2344号原告：吕继亚，男，汉族，1948年8月2日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：孙古亭，涟水县红日法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕继东，男，汉族，1966年11月29日出生，住涟水县。被告：涟水县唐集镇沈费村村民委员会，住所地涟水县唐集镇沈费村村部。法定代表人：费华国，该村书记兼村长。被告：张学才，男，汉族，1957年2月28日出生，住涟水县。原告吕继亚与被告涟水县唐集镇沈费村村民委员会（以下至判决主文前简称沈费村委会）、张学才保管合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕继亚及委托诉讼代理人孙古亭、吕继东，被告沈费村委会的法定代表人费华国，被告张学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继亚向本院提出诉讼请求：要求两被告将双方争议的土地麦子收入费用13161元返还原告或者继续代存在派出所管理。事实和理由：2014年原村民组长吕继华未经原告本人以及村民同意将原告承包尚未到期的黄河滩土地发包给吕继相，2019年6月16日下午，因该块土地收割麦子发生纠纷，经唐集派出所出处理，争议土地上麦子出售款13161元交由唐集派出所保管，待双方争议协商好或者司法裁决后，予以返还。2020年3月30日，被告张学才以村民委员会名义将上述款项从派出所领走，故提起诉讼。被告沈费村委会辩称，村委会对具体事实不清楚，村委会没有收到争议的款项。被告张学才辩称，1.吕继亚的承包地承包期限为1995年2018年年底，2014年为铺设吕庄一组门前水泥路需要筹款，但因吕继亚的承包金一直没有给付，群众的钱难以筹集，当时村干部找吕继亚谈到期后是否继续承包，如果同意继续承包，就要先支付租金用于铺路，当时吕继亚表示到期后不再承包，村干部就找吕继相谈吕继亚的承包地到期后是否愿意承包并先支付租金，吕继相表示同意，遂与村委会签订承包合同，约定承包14年，先行支付承包金40000元，村委会将收到吕继相的承包金40000元用于铺路。2.2018年秋，因吕继亚的承包期已到期，应由吕继相使用，但在种麦子时，双方都去抢种麦子，吕继亚在承包地东头种，吕继相在承包地西头种，后经人调处，吕继相将吕继亚麦种、肥料、人工成本费用给吕继亚，吕继相也将费用给付吕继亚了，当时没有签订书面协议。3.2019年春节后，吕继东、吕继龙等人对村委会与吕继相的承包合同提出异议，并到县乡一级政府上告要求处理，后由村委会处理，结果是解除与吕继相的承包合同，退还承包金40000元，赔偿违约金16000元，且当季麦子均由吕继相收割。4.2019年小麦收割时，吕继亚又去抢收麦子，与吕继相发生冲突，经唐集派出所处理，吕继亚、吕继相收割的麦子出售款共13161元放在派出所保管，待纠纷处理结束时再支付。5.村委会与吕继相承包合同解除后，重新发包给周春香家，因吕继相的钱没有得到，吕继相就不让周春香种地，为解决矛盾，村委会研究决定将派出所保管的13161元取出来给付吕继相家，当时是村支书沈绍南和我一同去的，我打条子给派出所，钱由派出所直接支付给吕继相。本院经审理认定事实如下：唐集镇沈费村一组河滩边土地由吕继亚自1995年起承包，2008年4月又续包10年至2018年。2014年为铺设吕庄一组门前水泥路筹集资金需要，当时村干部找吕继相协商将上述吕继亚的承包地到期后发包给吕继相，条件是先支付租金，吕继相表示同意，2014年7月7日吕继相遂与吕继华签订合同，部分村民在合同签名，唐集镇农村集体三资监督服务中心也在合同上盖章。合同约定承包期限为2018年12月1日至2032年12月1日，承包金40000元，合同签订后，先行支付承包金30000元，剩余10000元于2018年12月1日付清。2014年10月28日，吕继相支付承包金30000元。2018年秋季种麦子时，吕继亚、吕继相两家都去承包地里抢种麦子，后经人调处，吕继相将吕继亚麦种、肥料、人工成本费用均给付吕继亚。因部分村民对吕继相的承包合同提出异议，2019年6月30日，沈费村原一组组长及部分村民与吕继相签订协议，约定：解除2014年与吕继相签订的承包合同，退还承包金40000元，补偿16000元，承包的河滩地上2019年夏季麦子均由吕继相收割，收割后承包地归集体所有，由集体重新发包。2019年夏季小麦收割时，原告吕继亚到案涉承包地抢收麦子，与吕继相发生冲突，经唐集派出所处理，吕继亚、吕继相将各自收割的麦子出售款共13161元（吕继相出售款5191元、吕继亚出售款7970元）放在唐集派出所保管，唐集派出所于2019年6月16日出具收条，收条载明所保管的费用待双方争议协商好或司法判决结束予以返还，任何人不得动用该费用。后双方均未提起诉讼，吕继相要求村委会履行2019年6月30日协议，给付相关款项，2019年10月10日，被告沈费村委会招开村民会议，决定将唐集派出所保管的钱取出来给付吕继相。2020年3月30日，由被告张学才代表沈费村委会向唐集派出所出具交接证明，唐集派出所将保管的13161元支付给吕继相。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、收条、交接证明、承包合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。案涉款项是案涉承包地上吕继亚、吕继相各自收割的2019年夏季小麦出售款，2018年秋季种栽小麦时，吕继亚、吕继相因对案涉承包地承包权发生争议，而各自抢种，后经人调处，吕继相将吕继亚抢种小麦所花费麦种、肥料、人工费用均给付吕继亚，吕继亚接受相关款项，则视为案涉承包地里的小麦均为吕继相所种，吕继相对2018年秋季所种的小麦享有合法权益，2019年夏季收割小麦时，吕继亚无权抢收小麦，保存在唐集派出所的13161元均为吕继相的小麦出售款，吕继亚要求返还无事实依据，本院不予支持。虽唐集派出所出具的收条载明案涉款项由唐集派出所保存，待双方争议协商好或者司法判决结束予以返还，但因案涉款项属于吕继相的小麦出售款，故原告吕继亚要求两被告将案涉款项继续交付唐集派出保管，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告吕继亚的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告吕继亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，收款账号：吕继亚上诉账号62×××44、涟水县唐集镇沈费村村民委员会上诉账号62×××28、张学才上诉账号62×××36）。审判员  李林峰二〇二一年六月二十五日书记员  朱丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2482号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：卢忠清，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人卢忠清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢忠清名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢忠清名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执732号芒市人民法院、龚玲政：芒市人民法院与龚玲政诉讼费追缴一案，申请执行标的共计4026.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4026.00元。本院已于2021年6月17日将该款另案转付至芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院向本院申请执行的(2018)云3103民初1598号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2309号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姜辉，女，1982年8月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姜辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜辉名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜辉名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1873号 申请执行人张玉峰。 被执行人侯星伟。 被执行人田少英。 本院在执行张玉峰与侯星伟、田少英买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0785民初577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 丽
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保56号段生伦、张双荣：关于申请人段生伦与被申请人张双荣财产保全一案，本院作出的（2021）云3103财保15号之一民事裁定书，裁定：1、解除对被申请人张双荣名下车牌号为云Ｎ×××××陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆的查封；2、解除对被申请人张双荣在中国银行股份有限公司德宏州支行银行账户62×××71内资金的冻结；3、解除对被申请人张双荣在中国农业银行股份有限公司德宏州支行银行账户62×××68内资金的冻结。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已解除保全，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初2255号之一原告：杨可晨，男，1995年5月24日出生，公民身份号码3201121995××××××××汉族，户籍地在本市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：李建平（系原告之母），1957年4月5日生，汉族，户籍地在本市沿江工业开发区。被告：南京华世人合课外教育培训中心有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号月安花园歌月居6幢101室。法定代表人：王金金，南京华世人合课外教育培训中心有限公司校长。委托诉讼代理人：张磊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志斌，男，1984年6月6日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。原告杨可晨与被告南京华世人合课外教育培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，原告于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨可晨撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇二一年六月八日书记员 张璐璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8585号原告：陈军建，男，汉族，1971年9月16日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告陈军建诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军建的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军建向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年7月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计937640.00元；被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达110000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告陈军建1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军建承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。               审   判   员      金  岩          二〇二一年六月十七日               法 官 助 理   吴  娅              书  记  员   林  亮  1
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4861号原告：陶亮，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨利群，女，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告陶亮与被告杨利群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，并于2021年5月1日向原告陶亮送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。原告陶亮在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告陶亮在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶亮撤回起诉处理。审判员  罗尹曈二〇二一年六月二十二日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初960号 原告：周某某，男，1979年1月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 被告：刘某，女，1986年1月3日出生，满族，现住锦州市太和区。 被告（追加）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。 负责人：岳汉夫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦德，系该公司职员。 原告周某某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周某某于2021年6月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。 审判员  李丹 二〇二一年六月十日 书记员  杨璐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执恢10号申请执行人：李元达，男，1966年5月28日出生，汉族，住文山市。被执行人：张旭，男，1976年9月28日出生，汉族，住文山市。被执行人：杨翠梅，女，1980年7月6日出生，汉族,住文山市。被执行人：王荔，女，1983年12月2日出生，汉族，住文山市。被执行人：周继才，男，1975年3月25日出生，汉族，住文山市。被执行人：文山兄弟物流运输有限公司。统一社会信用代码：91532621329223672E。住所地：住文山市环城东路269号。法定代表人：周继才。本院在执行李元达与张旭、杨翠梅、王荔、周继才、文山兄弟物流运输有限公司借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的(2017)云2601民初3383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月6日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月6日恢复立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年3月20日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年4月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，以（2020）云2601执384号执行裁定书于2020年4月1日查封了张旭与杨翠梅共有的位于文山市开化北路优质高中拆迁安置区房屋，并依法启动网络司法拍卖。3.于2021年5月11日启动一拍，因无人竞买流拍，预计2021年6月2日启动二拍，但因被执行人不服判决向文山州人民检察院申请监督，且已被受理。4.综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月八日书记员  李俊仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3099号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱志宵，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省温县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱志宵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱志宵名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱志宵名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢364号 刘芸、辛永军、李彭霞、秦志国、辛玉霞： 刘芸与辛永军、李彭霞、秦志国、辛玉霞民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月十日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1688号 原告：帖正彩，女，1958年3月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张宝军，陕西省XX城县148法律服务服务所法律工作者。被告：牛伟民，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：牛端虎，男，1950年1月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：常兴财，男，1945年6月9日出生，汉族，住陕西省XX城县退休居民。原告帖正彩与被告牛伟民、牛端虎、常兴财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖正彩及其委托诉讼代理人张宝军、被告常兴财到庭参加了诉讼，被告牛伟民、牛端虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帖正彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款37000元及利息5000元（利息按月息1.2分，从2019年10月23日计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫张某甲已去世，第一、二被告系父子关系。2016年元月23日前，第一、二被告因家庭需要，第二被告经被告常兴财介绍担保从原告丈夫处借款。经结算，尚欠原告丈夫本金37000元，被告牛伟民书写了借条一张，月息1.2分，期限一年，被告常兴财作为担保人签字。后经原告多次催要，被告牛端虎清息20000元至2019年10月23日，现原告提起诉讼。被告牛伟民未到庭，亦未答辩。被告牛端虎辩称，被告牛端虎与被告牛伟民系父子关系，约2013年，被告牛伟民因养殖需要经中间人常兴财介绍从原告的丈夫张某甲处借款12000元，利息约定为月息1分，因为没有支付利息，息滚息，到2016年元月23日，共计37000元，被告牛伟民向原告出具了借条，但对于37000元具体的形成过程不清楚。张某甲生病后，被告牛伟民偿还5000元。大概一个月后，中间人和张某甲的妹夫协商，说是连本带息共计偿还2万元，此事到头，第一次张某甲的妹夫说自己决定不了，被告牛端虎便让张某甲的妹夫不要再来了。过了五、六天后，因张某甲去世，张某甲的妹夫又过来了，被告牛端虎的三儿子说的是再偿还15000元，准此事到头。后张某甲的妹夫来了后，把钱带走了，但未把借条原件给被告。被告牛端虎并未从张某甲处借款，儿子牛伟民仅从张某甲处借款12000元，剩余部分全部为利息，现被告牛端虎不同意承担还款责任。而且当时还了2万元后，此事已经了结。被告常兴财辩称，XX村XX组的组长，原告丈夫张某甲是管理水站的会计。被告因养殖需要经被告常兴财介绍从张某甲处借款15000元，利息是月息1.2分，因为时间长了，便计算有利息。被告常兴财为该笔借款担保，并在借条上签字。借款后，没有偿还完毕，现请求法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：被告牛端虎与被告牛伟民系父子关系。被告牛伟民曾因周转经被告常兴财介绍，从原告丈夫张某甲（已故）处借款。2016年元月23日，经结算，被告牛伟民向案外人张某甲出具借条一份，内容为：借条 今借板桥渡明道人民币叁万柒仟元整（37000）于2016年元/23-2017年元、23 月息0.012元  借款人：牛伟民   2016年元月23日  常兴才。后被告共计还款20000元。2021年年3月3日，原告丈夫张某甲去世。张某甲与原告原系夫妻关系，二人育有长子张鹏飞、次子张鲲鹏、女儿张某乙，现三个子女自愿放弃继承父亲张某甲遗产，由原告一人继承，并提交了一份放弃继承声明。审理中，原告称张某甲在世时说被告牛伟民借款13000元，被告牛端虎借款12000元，共计25000元，计算三年利息，月息1.2分，书写了借条。现原告自愿变更诉讼请求为要求被告牛伟民、牛端虎偿还借款17000元，被告常兴财承担连带清偿责任，利息自愿放弃。被告常兴财称被告在借条上是作为担保人签字的，这笔借款也是通过被告介绍的。本院认为，债务应当依法清偿。本案中，原告提供了被告牛伟民书写的借条一份，被告牛伟民出具借条的行为说明双方之间存在债权债务关系，被告牛伟民应对出具借条的行为承担责任。原告陈述被告从张某甲处共计借款25000元，利息约定为月息1.2分，计算三年，本息共计37000元，原告陈述的借款37000元的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告牛端虎承担还款责任的请求，被告牛端虎并未在借条上签名，因此，本院依法不予支持。对于被告牛端虎其余的辩称意见，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。原告常兴财作为担保人在借条上签名，因双方并未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任，被告常兴财承担保证责任后，依法取得向被告牛伟民追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告牛伟民于本判决生效后五日内清偿原告帖正彩借款17000元。 二、被告常兴财对以上债务承担连带清偿责任，被告常兴财承担还款责任后，取得向主债务人牛伟民追偿的权利。三、驳回原告帖正彩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费850元，减半收取425元，由被告牛伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王彦成  二〇二一年六月二十九日  书 记 员   杨  英
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1147号之一申请执行人曾秀云被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院在执行曾秀云申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人曾秀云申请执行的债权为2380元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1030号之一申请执行人贾庆被执行人陈广军本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民特21号民事裁定书，于2021年05月13日立案执行申请执行人贾庆申请执行被执行人陈广军借款纠纷一案，申请执行人贾庆申请执行的债权为10761元，尚余10761元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人陈广军无可供执行财产。本院认为被执行人陈广军无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民特21号民事裁定书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 梁 希
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13903号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：吴剑。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6474号之二 解除保全申请人：合肥盈储贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：张诗钢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄向新，该公司员工。 被申请人：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王宗琳，总经理。 合肥盈储贸易有限公司与安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）皖0103民初6474号民事裁定书，冻结安徽昱天建设工程有限公司名下银行存款111761.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。合肥盈储贸易有限公司于2021年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥盈储贸易有限公司申请解除对安徽昱天建设工程有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽昱天建设工程有限公司名下银行存款111761.56元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月三十日 书记员  丁淑娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执528号 被执行人：任祝红，男，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初39号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行任祝红罚金一案，该案被执行人任祝红应支付罚金人民币5000.00元、违法所得800.00元，共计5800.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任祝红银行存款人民币5800.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十四日 书记员 安天添