江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0682刑初388号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人王登营，男，1976年11月26日生，建筑工人，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。被告人王登营因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被长江航运某局南通分局取保候审，因两次传唤无故不到案，于2021年1月20日被该局刑事拘留，于2021年2月25日被南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由长江航运某局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。 被告人高青海，男，1991年11月2日生，无业，户籍所在地江苏省灌南县，租住启东市。被告人高青海因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月29日被长江航运某局南通分局指定居所监视居住，于2020年8月18日被该局变更为刑事拘留，于2020年9月8日被该局变更为取保候审。 指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2021]331号起诉书指控被告人王登营、高青海犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人王登营及其辩护人汤向群、被告人高青海及其辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至6月长江流域禁渔期间，曹海军、李二军、被告人王登营、高青海等人经事先预谋，由李二军、王登营使用多锚单片张网（经鉴定，系禁用工具）在启东连兴港附近长江水域进行非法捕捞作业，由曹海军及被告人高青海等人负责渔获物的搬运。期间，被告人王登营共参与作案10次，涉案460.979公斤梅童鱼价值50618元；被告人高青海共计参与作案10次，涉案445.979公斤梅童鱼价值48968元。被告人王登营、高青海被抓获后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王登营、高青海违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。本案系共同犯罪，被告人王登营、高青海在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王登营、高青海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人王登营、高青海对公诉机关的指控无异议，均自愿认罪认罚。 被告人王登营的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.有坦白情节，可以从轻处罚。2.其仅帮忙理网，做辅助性工作，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。3.主观恶性相对较小。其法律意识淡薄，受疫情影响，为赚取生活费而听从李二军安排，上船帮忙。4.认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。5.系初犯、偶犯，没有前科、劣迹，平时表现较好，且愿意退赃。综上，建议对被告人王登营从轻、减轻处罚。 被告人高青海的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.同意公诉机关认定高青海系从犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，并因此可以从轻、减轻处罚、从宽处理的意见。2.高青海是听从他人安排，从李二军的渔船上搬运渔获物到小艇上，从事的是劳力工作，获得的收入仅3000元，案发后已退出违法所得，且自愿缴纳生态修复金，悔罪表现明显。3.系初犯，没有犯罪前科，其文化程度较高，已深刻认识到其行为的社会危害性。综上，建议对其减轻处罚、从宽处理，采纳公诉机关对其适用缓刑的公诉意见。 经审理查明，2020年5月至6月间，被告人王登营、高青海在明知长江流域处于禁渔期、底扒网是禁止使用的工具的情况下，被告人王登营受李二军（另案处理）雇佣，被告人高青海受施金辉、曹海军（均另案处理）雇佣，上述人员经事先共谋，由李二军驾驶“灌云渔60306”渔船，并伙同被告人王登营等人使用底扒网在长江启东段连兴港附近水域进行非法捕捞，渔获物由施金辉、曹海军等人收购、运输并销售。在上述过程中，施金辉、曹海军等人安排、指使被告人高青海等人搬运渔获物。期间，被告人王登营参与非法捕捞10次，主要负责整理网具等，共捕获梅童鱼等渔获物约460.979公斤。经南通市价格认定中心认定，上述460.979公斤渔获物价值共计50618元。被告人王登营违法所得1000元。被告人高青海参与非法捕捞10次，共捕获梅童鱼等渔获物约445.979公斤。经南通市价格认定中心认定，上述445.979公斤渔获物价值共计48968元。被告人高青海违法所得3000元。 经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，李二军非法捕捞使用的上述渔具为多锚单片张网（俗称底扒网），主网衣最小网目尺寸为31mm，系禁用渔具。 案发时有效的中华人民共和国农业农村部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业农村部通告[2015]1号）规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口的长江干流江段禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。 具体事实如下： 1.2020年5月7日左右，李二军驾驶渔船在上述水域使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物，其中60公斤渔获物交由被告人高青海等人搬运，价值6600元。 2.2020年5月9日左右，李二军驾驶渔船在上述水域使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物，其中60公斤渔获物交由被告人高青海等人搬运，价值6600元。 3.2020年5月23日左右，李二军驾驶渔船在上述水域，伙同被告人王登营等人使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物60公斤，价值6600元。 4.2020年5月25日左右，李二军驾驶渔船在上述水域，伙同被告人王登营等人使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物50公斤，交由被告人高青海等人搬运，价值5500元。 5.2020年6月2日左右，李二军驾驶渔船在上述水域，伙同被告人王登营等人使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物60公斤，交由被告人高青海等人搬运，价值6600元。 6.2020年6月3日左右，李二军驾驶渔船在上述水域，伙同被告人王登营等人使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物50公斤，交由被告人高青海等人搬运，价值5500元。 7.2020年6月4日左右，李二军驾驶渔船在上述水域，伙同被告人王登营等人使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物50公斤，交由被告人高青海等人搬运，价值5500元。 8.2020年6月6日左右，李二军驾驶渔船在上述水域，伙同被告人王登营等人使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物75公斤，价值8250元。 9.2020年6月10日左右，李二军驾驶渔船在上述水域，伙同被告人王登营等人使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物50公斤，交由被告人高青海等人搬运，价值5500元。 10.2020年6月18日左右，李二军驾驶渔船在上述水域，伙同被告人王登营等人使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物35公斤，交由被告人高青海等人搬运，价值3850元。 11.2020年6月20日左右，李二军驾驶渔船在上述水域，伙同被告人王登营等人使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物30公斤，交由被告人高青海等人搬运，价值3300元。 12.2020年6月21日左右，李二军驾驶渔船在上述水域，伙同被告人王登营等人使用多锚单片张网非法捕捞梅童鱼等渔获物0.979公斤，价值18元，准备交由被告人高青海等人搬运，后被某机关当场查获。 案发后，被告人王登营、高青海被抓获归案，并能如实供述其犯罪事实。被告人王登营、高青海在审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。审理中，被告人高青海退出其违法所得3000元，并自愿预缴生态修复资金10000元，均暂存于本院。 长江航运某局南通分局自被告人高青海处扣押手机一部（荣耀X10），暂存于该局。 上述事实，被告人王登营、高青海在开庭审理过程中无异议，并有同案犯曹海军、李二军、李俊华等人的供述，长江航运某局南通分局制作的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、非法捕捞区域图、传讯通知书，农业部文件，渔具渔法鉴定检验报告，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，缴款发票，被告人王登营、高青海的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登营、高青海违反保护水产资源法规，伙同他人在长江流域禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法捕捞水产品罪。被告人王登营、高青海与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王登营、高青海在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王登营、高青海案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王登营、高青海犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人高青海退出全部违法所得，且自愿缴纳生态修复资金，可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王登营犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年1月20日起至2021年10月19日止）。 被告人高青海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人高青海退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 责令被告人王登营退缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 长江航运某局南通分局自被告人高青海处扣押的手机一部（荣耀X10），发还给被告人高青海。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 弦 人民陪审员 周 俊 人民陪审员 崔益琪 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 翟季姝