wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13032号原告：彭少彪，男，汉族，1964年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××511。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：佛山市古灶实业总公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶乡，统一社会信用代码91440604MA4UPXUE3X。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，广东开广律师事务所律师。原告彭少彪诉被告佛山市古灶实业总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，原告彭少彪于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭少彪申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭少彪撤诉。本案免收诉讼费。审判员  黎逸菲二〇二一年五月二十九日书记员  陈亚妹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4768-2号原告：李超，男，1990年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：：张庆帅，男，1989年10月10日出生，汉族，住濮阳县。原告李超与被告张庆帅民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提交财产保全申请。请求冻结被告张庆帅网络账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，原告李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告张庆帅的网络账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年六月二十八日书记员  李香丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执947号之一 申请执行人：程晋怀,男,汉族,1971年8月12日出生,安徽省淮南市人,自由职业,住安徹省淮南市田家庵区。 被执行人:孙全超,男,汉族,1964年2月2日出生,安徽省寿县人,自由职业,住安徽省寿县。 被执行人:孙俊,系孙全超之子,男,汉族,1985年2月16日出生,安徽省寿县人,自由职业,住安徽省寿县。 被执行人:周传秀,系孙全超之妻,女,汉族,1964年2月2日出生,安徽省寿县人,自由职业,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人程晋怀与被执行人孙立超、孙俊、周传秀借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案受理后，1、本院于2021年4月13日向被执行人孙立超、孙俊、周传秀送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孙立超、孙俊、周传秀名下相关财产信息，被执行人孙立超、孙俊、周传秀名下无足额银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人孙立超、孙俊、周传秀纳入全国法院失信被执行人名单，并对孙立超、孙俊、周传秀发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额750000元，执行费9900元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初5346号 原告：江蓉，女，汉族，1966年6月6日生，住石家庄市长安区。 委托代理人：李彦、张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被告：燕书红，女，汉族，1969年12月1日，住定州市。 原告江蓉与被告燕书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦、张瑶到庭参加诉讼，被告燕书红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款138300元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至本案清结之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原被告系朋友关系。因被告生产经营不善，多次向原告借款。原告分别于2017年5月3日通过微信转账向被告支付2000元；于2017年5月24日通过原告建设银行个人账户以向被告刷卡消费的方式支付7800元；于2017年6月9日向被告交付现金100000元；于2017年6月29日通过微信转账向被告交付借款3200元，于2017年10月2日通过微信转账向被告交付借款300元；于2017年10月9日向被告交付现金18000元；于2017年12月5日向被告交付现金5000元；于2018年2月28日通过微信转账向被告交付借款2000元。以上共计借款138300元。自被告借款至今，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。被告多次向原告借款。于2017年5月3日原告微信转账给被告2000元；2017年5月24日为被告消费刷卡7800元；2017年6月9日原告交付被告现金100000元；2017年6月29日原告微信转账给被告3200元；2017年10月2日原告微信转账给被告300元；2017年10月9日原告交付被告现金18000元；2017年12月5日交付被告现金5000元；2018年2月28日原告微信转账给被告2000元。共计1383000元。 原告提交证据有：1、微信支付交易明细单，2017年5月3日转账2000元，2017年6月29日微信转账3200元，2017年10月2日微信转账300元，2018年2月28日微信转账2000元。微信转账共计7500元。2、建设银行个人活期账户交易明细，2017年5月24日刷卡7800元。被告在10万元的借条中说明了买项链7800元。3、借条两张，100000元（100000元借条中约定每个月1000元利息），5000元。 本院认为，原告微信转账给被告四笔共7500元；刷卡消费一笔7800元；借给被告现金二笔，一笔100000元，一笔5000元。以上共计115800元。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告称还给过被告一笔现金18000元未打条，原告未提交任何证据，故本院不予采信。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，被告依法应予偿还。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，因其中100000元约定了利息，故本院予以支持，另15800元借款时未约定利息，故本院对原告主张利息的请求不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告燕书红偿还原告江蓉借款本金115800元及本金100000元的利息（利息自2020年9月28日起按一年期贷款市场报价利率计息，至偿还完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费3066元，由原告江蓉负担250元，被告燕书红负担2816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  何 乾 二〇二一年六月三日 书 记 员  温东岩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1934号 移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：赵明华，男，1974年2月11日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1212号民事判决书 立案标的：25元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行赵明华买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1934号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1309号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人彭立伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭立伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初XX1号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人彭立伟于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款149973.08元及利息违约金和其他费用。由于被执行人彭立伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人彭立伟名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人彭立伟名下房产。经查，被执行人彭立伟名下无房产。3、本院依法对被执行人彭立伟依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人彭立伟进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人彭立伟住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金149973.08元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金149973.08元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初XXX1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9896号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑仪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：郑国松，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××519。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郑国松向原告偿还贷款本金15754.64元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月20日，利息（含罚息）6171.16元、复利1165.61元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：58000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月9日发放，2019年10月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年8月20日，尚欠贷款本金15754.64元、利息（含罚息）6171.16元、复利1165.61元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告郑国松还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑国松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15754.64元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月20日，利息（含罚息）6171.16元、复利1165.61元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188.65元（原告已预交），由被告郑国松负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月三十一日书记员  丁慧君
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执342号之一 申请执行人：朱红兵，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：高鹏，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行朱红兵与高鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高鹏名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱红兵亦未能提供被执行人高鹏名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保24号                            申请人：莫XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西北流市六麻镇旺坡村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：新缘建设集团有限，统一社会信用代码证为91451000695395124T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人蒋XX，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址百色市右江区城乡路136号二楼。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人莫XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人黄XX、新缘建设集团有限的其他类型财产描述:;。申请人莫XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人莫XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费400.0元,由莫XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执28号申请执行人：杨某甲，男，1949年9月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某乙，女，1962年1月4日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某某，男，1957年9月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨某甲与杨某乙、马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某甲依据本院业已生效的（2020）陕0118民初1132号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某乙、马某某给付其借款50000元，并以上述借款为本金，自2020年3月9日起，按照年利率24%计付利息至实际给付之日。支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1050元，执行费770元。本院立案后于同年1月5日向二被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：二被执行人无证劵、工商、税务、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，被执行人杨某乙名下有保险、工商登记信息，本院已告知申请执行人救济途径；本院查控系统反馈，被执行人杨某乙在本院还涉及四起执行案件，被执行人马某某在本院还涉及二十一起执行案件；经本院调查，二被执行人家住三间二层楼房，长期未在该村居住；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执28号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2020）陕0118民初1132号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初768号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某冉，男，公民身份号码222××××××××××××215，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区××××××××××××。2021年1月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，同年2月4日被取保候审。经佛山市禅城区人民检察院决定，于2021年5月26日继续对其取保候审。经本院决定，于2021年6月16日继续对其取保候审。辩护人黎源清，广东汇联律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]633号起诉书指控被告人张某冉犯故意伤害罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员冯元闪出庭支持公诉，被告人张某冉及其辩护人黎源清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月2日14时许，被告人张某冉儿子在广东省佛山市禅城区教子村东便大街跑动时与被害人岑某驾驶的电动车差点发生碰撞，二人因此发生争执。后被告人张某冉及其家人进入附近的“某某发廊”理发店内，被害人岑某仍在店门口指责，被告人张某冉遂从理发店内拿出一把剪刀刺伤被害人岑某的背部。随后被告人张某冉打电话报警并留在原地等待警察处理。经鉴定，被害人岑某的损伤程度属轻伤二级。2021年1月21日，被告人张某冉家属赔偿被害人岑某损失，取得被害人谅解。被告人张某冉对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某冉在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审举证、认证的被害人岑某的陈述及就诊病历，抓获经过，证人霍某1、陈某1、陈某2的证言及相关辨认笔录，警情信息，开户资料，谅解书，鉴定书，现场勘查笔录，调取证据通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证，户籍证明，被告人张某冉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某冉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某冉自动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某冉有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见成立，本院予以采纳。希望被告人张某冉吸取教训，加强法律法规学习，改掉急躁、冲动的性格，日后遇事沉着应对，选择合理、合法的解决方式，勿要冲动再犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张某冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年六月二十八日书记员  刘泳蕾书记员  陈书颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执36221号 申请执行人：唐婷，女，汉族，1989年11月8日出生，住址：湖南省东安县。 被执行人：广州市金粤丰食品贸易发展有限公司，住址：广州市越秀区东兴南路67号首层23A-23B号。 法定代表人：招慧明，该单位董事长。 申请执行人唐婷与被执行人广州市金粤丰食品贸易发展有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】11053-11062号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人通过原工资支付渠道向陈冬梅等10位申请执行人支付调解款，各申请执行人调解金额及支付时间详见《附表：穗劳人仲案【2020】11053-11063号案仲裁请求及调解方案一览表》等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院已经对上述被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法分别向银行、车管、房管部门等调查被执行人名下的财产，未发现其有可供执行的财产。现申请执行人表示，无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执36221号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴晓君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15189号 申请执行人：曹建忠，男，1960年7月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：李春忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人曹建忠申请执行被执行人李春忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月三十日 书记员  张新沅
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1562号建昌县二道湾子乡总校：本院已受理李桂芬诉建昌县二道湾子乡总校劳动争议一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9159号之一申请人：重庆创铭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾组。法定代表人：尹利丹，执行董事。委托诉讼代理人：郭瑞才，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏宽，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人:中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。申请人重庆创铭建筑设备租赁有限公司与被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人重庆创铭建筑设备租赁有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款2100000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人重庆创铭建筑设备租赁有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人重庆创铭建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款2100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二一年六月二十三日书记员  胡婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302财保1002号之四 申请人:山东元邦金属材料表面工程有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路63-1号，统一社会信用代码：91371300747820779J。 法定代表人：刘恒军，总经理。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被申请人:山东北易车业有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园大阳路中段东侧，统一社会信用代码：91371300779732044E。 法定代表人：贾丙余，经理。 申请人山东元邦金属材料表面工程有限公司（以下简称元邦公司）与被申请人山东北易车业有限公司（以下简称北易公司）建设工程施工合同纠纷仲裁过程中，元邦公司向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北易公司的银行存款350万元；2018年7月27日，临沂仲裁委员会将元邦公司的提交当事人申请财产保全的函等提交本院，本院于同年7月30日作出（2018）鲁1302财保1002号之一民事裁定书，于同年8月1日冻结了被申请人北易公司在民生银行股份有限公司临沂营业部账户为16×××92、16×××01C910000689、702709083、16×××81内存款（应冻结350万元，分别已冻结18822.34元、2306.59元、52679.18元、2085697.03元）;冻结了被申请人北易公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为16×××67内存款（应冻结1340495.00元，已冻结115296.23元），冻结期限一年。2019年7月16日，申请人元邦公司以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于次日作出（2018）鲁1302财保1002号之二民事裁定书，于同年7月21日续行冻结了被申请人北易公司在民生银行股份有限公司临沂营业部账户为16×××81内存款350万元，冻结期限一年，因该账户实际冻结金额已足额，故本院对其余账户不再采取保全措施。2020年6月23日，申请人元邦公司以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于同年6月29日作出（2018）鲁1302财保1002号之三民事裁定书，于同年7月2日续行冻结了被申请人北易公司在民生银行股份有限公司临沂营业部账户为16×××81内存款350万元，冻结期限一年。2021年6月22日，申请人元邦公司以该仲裁案件实际审理未结束，查封期限于7月1日到期为由，再次向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人山东北易车业有限公司在民生银行股份有限公司临沂营业部账户为16×××81内存款350万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十四日 书记员  王严
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保345号 申请人：海伦市秋实农资经销有限公司。 法定代表人：刘战生。 统一社会信用代码：。 地址：海伦市。 被申请人：李殿学，男，1967年8月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市秋实农资经销有限公司于2021年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李殿学名下位于海伦市商服（面积为138.97平方米），中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人海伦市秋实农资经销有限公司提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李殿学转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人李殿学名下位于海伦市商服（面积为138.97平方米），查封期限为三年。 案件申请费638.00元，由申请人海伦市秋实农资经销有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月一日 书记员  杜春秋
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1365号原告：蔡莲坚，女，1985年4月23日出生，汉族，陆丰市人，身份证住址：陆丰市×××××××××××××××××，现住深圳市龙岗区××××××××××宿舍。公民身份号码：441××××××××××××963。联系电话：134×××××171。委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。被告：欧桂泉，男，1979年4月16日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市××××××××××××，现住佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××354。联系电话：135×××××008。原告蔡莲坚诉被告欧桂泉合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付离婚补偿款100000元。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月18日，原告与被告办理结婚登记手续，2018年1月4日办理协议离婚手续，离婚协议书约定，登记在男方名下的汽车、汽车维护中心归被告所有，被告愿意支付150000元给原告作为补偿，2018年2月3日支付50000元、2020年1月4日前支付100000元。被告依约支付50000元后，其余的100000元经原告多次追讨被告至今未支付。离婚前原告在深圳工作，离婚后将女儿蔡珊珊接到深圳读书。2020年4月，原告经检查患有腰椎间盘突出、腰椎骨质增生等，便辞掉工作，于2020年9月携带女儿蔡珊珊回到××××××读书。原告因身体原因至今很少工作，且要携带抚养女儿，经济压力大，被告未依约支付离婚补偿款，令原告雪上加霜。原告现向法院起诉，请依法公正判决。原告在诉讼中提交如下证据：1.居民身份证，证实原告的身份情况和诉讼主体资格。2.离婚协议书、离婚证、出生医学证明、结扎证、居民身份证、常住人口登记卡、个人转账清单，证实原、被告协议离婚，协议约定被告支付150000元给原告作为补偿，被告依约支付50000元，余款10万元至今未支付，女儿的抚养费支付至2020年4月。3.CT检查报告单，证实原告经检查患有腰椎间盘突出等疾病。4.社会保障卡、历年参保缴费明细表，证实原告在深圳工作并购买社会保险，2020年7月辞工后继续缴纳社保。被告辩称：我与原告于2018年1月4日办理离婚手续，离婚协议约定离婚后由我支付150000元给原告作为补偿，2018年2月我支付50000元，尚欠100000元未支付。2020年疫情期间我的收入减少，无法按时支付款项给原告。我无法一次性支付尚欠款项100000元给原告，希望原告能宽限多一些时间。被告提交如下证据：1.个人信用报告，证实这两年被告靠借贷经营及生活开支的事实。2.借贷记录，证实被告所欠他人的款项，一直在信用卡和借贷平台借贷的事实。原、被告提交的证据已在庭审中依法予以出示。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据认为与本案无关，原告不清楚被告所欠的债务。综合双方的诉辩及质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。对双方在质证中提出异议的证据，将结合相关证据和庭审陈述进行综合认定。经审理查明：2018年1月4日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定，双方婚后生育的女儿欧珊珊（2007年5月14日出生）由女方携带抚养，长子欧炳健（2008年12月2日出生）、次子欧金洋（2013年2月25日出生）由男方携带抚养；登记在男方名下的汽车（粤X×××××）、位于顺德××××××号的××××××汽车维护中心归男方所有；男方自愿支付150000元给女方作为补偿，2018年2月3日前支付50000元、2020年1月4日前支付100000元。签订离婚协议办理离婚手续后，被告依约支付50000元给原告。被告以疫情期间影响生意经营、欠债过多以及儿子转往佛山读书开支较大为由，至今未支付其余的100000元。原告经多次追偿，被告拖欠至今。以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证实。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告协议离婚时约定子女抚养、离婚后的经济补偿，订立的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。被告依约支付首期补偿款50000元后，逾期未支付尚余款项，构成违约，应承担违约责任。诉讼中被告确认尚欠100000元未支付给原告，现原告请求被告付清该款项，理据充分，本院予以支持。被告提出的抗辩，理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告欧桂泉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡莲坚清偿离婚补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告欧桂泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二一年六月二十二日书记员  曾飞玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异132号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。委托诉讼代理人：黄珂珂，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖,该公司董事长。被执行人：张家港市钦盛机电有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥双丰路。法定代表人：朱建明。被执行人：朱建明，男，1972年5月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：须建忠，男，1949年9月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：钱惠忠，男，1969年8月2日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市钦盛机电有限公司、朱建明、须建忠、钱惠忠金融借款合同纠纷一案中[案号为（2015）张执字第00322号，执行依据为(2014)张商初字第00681号民事判决书]，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2014年9月28日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定江苏张家港农村商业银行股份有限公司将(2014)张商初字第00681号确定的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。江苏张家港农村商业银行股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了江苏资产管理有限公司。2021年3月，江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)签订《分户债权转让协议》，约定江苏资产管理有限公司将(2014)张商初字第00681号民事判决书确定的全部权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。江苏资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案(2014)张商初字第00681号民事判决书确定债权依次在申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司、嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月三十日书记员 姚海燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23256号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：谢丽苹，女，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告谢丽苹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16593.1元，其中本金10142.89元、利息917.68元、罚息5532.53元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费265.49元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1857.11元、利息355元，自2019年9月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费265.49元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10142.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告谢丽苹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10142.89元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10142.89元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告谢丽苹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费265.49元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2545号原告：卜祥太，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王中锋，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：周停，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。原告卜祥太与被告周停买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。卜祥太及其委托诉讼代理人王中锋到庭参加诉讼，周停经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卜祥太向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款71565元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2020年3月15日，被告因生意周转，从原告处借走玉米55482斤，承诺于2020年9月14日归还，如到期未能还清，自愿承担债权人为实现债权而产生的一切费用，被告立字为据，到期后，经原告多次催要未果，55482斤玉米按现价为76565元，减去周停已付的5000元，尚欠71565元未付，故此起诉。周停未答辩也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2020年3月15日，卜祥太、周停签订了一份“玉米收购合同”，合同约定：周停向卜祥太借玉米55482斤，期限六个月，2020年9月14日还清。该合同下方注明：“25338×0.97=53820，伍万叁仟捌佰贰拾元整”。周停当天给付5000元，下欠48820元未付。该款经卜祥太催要，周停至今未能给付。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，卜祥太、周停签订的玉米借用合同，实为玉米买卖合同，该合同已明确约定玉米价款为53820元，周停当天给付5000元，下欠48820元未付，履行期限六个月。现履行期限已过，周停未能按约履行，其应当承担违约责任。周停应当给付卜祥太下欠玉米款48820元，并承担逾期付款的利息。由于双方并未就逾期利息进行约定，本院酌定按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。故卜祥太的诉讼请求，本院予以部分支持。卜祥太请求按照每斤玉米现价1.38元计算给付数额，但卜祥太未就该请求（请求所依据的事实、玉米价格）提供充分有效的证据证明，卜祥太的该部分诉讼请求本院不予支持。但依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周停于本判决生效之日起十日内给付原告卜祥太人民币48820元，并按照年利率3.85%，自2020年9月15起计算逾期付款利息，直至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告卜祥太其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取794.5元，由被告周停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  高建华二〇二一年六月一日书记员  况 萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执133号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林。 被执行人：秦某然，男，1997年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与秦某然债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执133号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初751号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系公司员工。 被告胡长江，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告胡长江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告胡长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求胡长江立即偿还借款本金29000元，利息7787.95元（利息计算至2021年4月30日止，后续利息按合同约定计算至给付之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，胡长江在我行南屯基支行贷款金额29000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月12日止，月执行利率6.525‰。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。胡长江贷款到期后，未偿还贷款，故诉讼到法院。 胡长江未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月17日胡长江与东丰农商行签订东丰农村商业银行农户信用借款合同一份，约定：借款本金29000元，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并于当日领取贷款29000元。合同签订后，胡长江于2018年12月17日在贷款凭证上签字领取借款本金29000元，贷款凭证载明：贷款利率月利6.525‰，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月12日止。胡长江未偿还过借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，胡长江在东丰农商行贷款29000元，事实清楚，双方签订的东丰农村商业银行农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，胡长江未能按约定履行偿还贷款本息义务，应当承担偿还借款本息的民事责任。胡长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对东丰农商行要求胡长江偿还借款本金29000元及利息（自2018年12月17日起至2019年12月12日按月利率6.525‰计算，自2019年12月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率9.7875‰计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告胡长江于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（自2018年12月17日起至2019年12月12日按月利率6.525‰计算，自2019年12月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率9.7875‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由胡长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙逸群
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初801号原告：东方万弘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（动力区）哈平路22栋。法定代表人：吴延博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明明，黑龙江申度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，黑龙江申度律师事务所律师。被告：崔文芝，女，汉族，住哈尔滨市。原告东方万弘物业管理有限公司诉被告崔文芝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东方万弘物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东方万弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东方万弘物业管理有限公司负担。审判员 陈 实二〇二一年六月十五日书记员 李姝博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢373号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：周敏。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周敏银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1242号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第807号裁决书立案执行，但被执行人周敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周敏履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第807号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人周敏银行存款42241.37元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈宽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢139号之一申请执行人：汤惠琴，女，1957年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱秀芳，女，1972年3月17日生，汉族，住张家港市。汤惠琴与钱秀芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0582民初8983号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱秀芳于判决生效后10日内归还汤惠琴本金161500元及利息（利息以本金161500元为基数，自2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1877元，由钱秀芳负担。因钱秀芳未履行生效法律文书确定的义务，汤惠琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理，于2020年2月17日裁定终结本院（2019）苏0582执6522号案件的执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的163377元。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月29日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户并扣划存款2460元（本院收取执行费2351元，支付申请执行人109元），其余银行账户仅有零星存款。无其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另因被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款3000元。5、2021年6月29日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位109元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十九日书记员 沈家成
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初197号原告：王瑞祥，男，1974年12月8日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。被告：陶文燕，女，1988年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告王瑞祥与被告陶文燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王瑞祥以被告陶文燕已履行完毕全部欠款为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞祥撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王瑞祥撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王瑞祥负担。审判员  姬爱国二〇二一年六月十六日书记员  崔雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1359号申请执行人商丘永兴新能源有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区阳光路19号，统一社会信用代码：91411400079409027W。法定代表人：项霖，职务总经理。被执行人商丘市亿源钢结构有限公司。住所地虞城县城郊乡李老家村。统一社会信用代码91411425667244329N。法定代表人韩秀花，职务总经理。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地商丘市南京路良浩路交叉口东南角。统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人韩青杉，职务董事长。被执行人商建南，男，汉族，1973年1月1日出生，住商丘市。被执行人韩秀花，女，汉族，1972年3月12日出生，住商丘市。申请人商丘永兴新能源有限公司申请执行商丘市亿源钢结构有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商建南、韩秀花债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8095号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市亿源钢结构有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商建南、韩秀花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘永兴新能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被商丘市亿源钢结构有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商建南、韩秀花住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被商丘市亿源钢结构有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商建南、韩秀花下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市亿源钢结构有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商建南、韩秀花发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市亿源钢结构有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商建南、韩秀花负有继续向申请执行人商丘永兴新能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月十七日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3284号周祖术、河南东都御林保安服务有限公司：周祖术与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，周祖术向本院申请执行的（2021）豫0311民初3891号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执386号 被执行人：陈庙威，男，1955年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴陈庙威罚金一案，本院（2020）粤1821民初277号刑事判决已发生法律效力。判决判令被执行人陈庙威处以罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在村委会调查，被执行人其住所地也无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱明东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8358号原告：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5号楼A单元1002号。法定代表人：李菊梅。委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张明强，男，1984年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏汇丰投资置业有限公司与被告张明强追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宪到庭参加诉讼。被告张明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏汇丰投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：张明强立即偿还原告代偿款335280.93元及代偿款利息29868.41元（2018年12月29日至2021年4月22日，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止），共计365149.34元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行签订《个人购房担保借款合同》，约定宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行向被告发放贷款336000元用于购买彩虹湾小区某室房屋；原告对被告的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按约还款，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行于2018年12月29日扣划原告保证金335280.93元。后原告多次催要无果，故原告诉至法院。张明强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告及宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行借款336000元用于购买彩虹湾小区某室房屋，原告为该借款提供连带责任保证担保。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行提供借款后，被告未依约偿还借款本息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行于2018年12月29日从原告的保证金账户分别扣划19481.87元、315799.06元（合计335280.93元），用于偿还被告的借款。本院认为，原告为被告在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银古支行的债务提供连带责任保证担保，并承担了保证责任即代被告偿还335280.93元，代偿上述款项后，原告有权向被告追偿，故对原告主张被告偿还原告代偿款335280.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告未及时向原告偿还代偿款而给原告造成的损失，利率亦不违反法律规定，故本院支持被告支付原告335280.93元代偿款自代偿之日即2018年12月29日至本判决确定的还款之日的利息，按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张明强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏汇丰投资置业有限公司代偿款335280.93元，并按年利率3.85%支付335280.93元代偿款自2018年12月29日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3389元，由被告张明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞二○二一年六月二十四日法官助理 张艳书记员 林敏附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所律师。被告：黄灿富，男原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄灿富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币17198.33元（截止2020年12月9日，欠款本金13879.95元、利息1655.61元、违约金1483.41元、账单分期手续费179.36元），利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月9日的利费共计2528.97元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄灿富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金13879.95元以及利息、违约金、账单分期手续费等共计2528.97元（暂计算至2020年12月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告黄灿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十四日书记员 许佳婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更498号罪犯曹雷，男，1986年03月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市金山屯区人，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年10月8日作出(2015)峄刑初字第83号刑事判决书，以被告人曹雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，刑期自2014年11月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2021年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曹雷的悔改表现，有罪犯曹雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机关出具了调查评估意见书，执行机关提请假释程序合法。该犯系连续犯罪，假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯曹雷准予假释（假释考验期从假释之日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年六月二十八日法官助理姚亮书记员刘成林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢552号申请执行人：宿玉香,女性,1957年5月9日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王**，男性,1982年4月1日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人宿玉香与被执行人王**为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初9430号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人王**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉香于2020年10月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人王**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人王**的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王**纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王**暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉香未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4503号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人;鹿鹏，男，1982年5月7日出生，汉族。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鹿鹏保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初26619号民事调解，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的47721.24元及逾期利息。经查，被执行人鹿鹏名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，申请执行人不申请查封被执行人名下车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十五日书记员 范翠花
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执359号申请执行人朱建仁,男,1959年8月13日生,汉族，农民，住西丰县。被执行人刘百林，男,1986年8月16日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人朱建仁依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2021）辽12民终108号民事判决书申请执行被执行人刘百林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人刘百林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘百林于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人刘百林未履行。2021年6月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意分期偿还，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2021）辽12民终108号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月七日书记员  王 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执755号 申请执行人，卢平,男,1970年2月18日出生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人，刘银和，男,1966年1月24日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行卢平与刘银和借款合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2526号民事判决书。本院已向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘银和录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法轮候冻结被执行人刘银和名下银行账户（信用社、农业银行），经网络总队总查控，未发现被执行人名下有车辆信念。据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产信息。经本院实地调查，发现被执行人在本院还有其他案件尚在执行中，且被执行人不在本地居住，外出打工。故本院依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人刘银和目前没有可供执行的财产，且申请人卢平在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初2526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月二十九日 书记员 秦 川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14899号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告胡向阳，男，汉族，1995年07月18日出生，住河南省巩义市。本院在受理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告胡向阳融资租赁合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十四日书记员  何迎倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1383号之一申请执行人：朱绍定，男，1962年8月20日出生，汉族，住苏州市。被执行人：包金明，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张明生与被执行人包金明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0508民初7649号民事判决，判令：被告包金明于本判决生效之日起十日内支付原告朱绍定装修工程款67000元，并支付逾期付款违约金（自2020年10月1日起至实际付款之日止，按年利率11.7%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告包金明负担，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。上述民事判决书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计67746元及判决确定的利息、迟延履行期间的利息，被执行人承担执行费用。本院于2021年3月18日受理立案。执行过程如下：1.2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年3月19日、3月20日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有零星存款，账户本案已冻结，冻结期限1年，自2021年3月29日起至2022年3月28日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有位于苏州市××室房屋，现房屋已由相城区法院处置，本案已至函参与分配，待分配结果；3.被执行人名下房屋已由苏州市相城区人民法院查封并处置，无找寻必要；被执行人在其他法院作为被执行人的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。4.2021年6月8日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计67746元及判决确定的利息、迟延履行期间的利息、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有房屋，本案已致函首封法院要求参与分配，待分配结果。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年六月二十一日书记员  陆静芬
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保59号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市×××××××锦江国际广场C区商铺5号，统一社会信用代码：914×××××××××××852B。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。被申请人：梁金为，男，1974年7月23日出生，汉族，现住恩平市××××××××××××××××巷2号，公民身份号码：440××××××××××××615。被申请人：冯玉英，女，1977年3月13日出生，汉族，现住恩平市××××××××××××××××巷2号，公民身份号码：440××××××××××××627。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，于2021年6月29日向本院缴纳保全费，请求对被申请人梁金为、冯玉英名下坐落于恩平市×××××××××××××××予以查封（保全限额为人民币240000元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁金为、冯玉英名下坐落于恩平市×××××××××××××××（保全限额为人民币240000元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1720元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年六月三十日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执179号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：谢泽举，男，汉族，1994年11月1日出生，户籍住址贵州省毕节市。被执行人：贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期地面工程第一幢B单元1层405号，统一社会信用代码：91520190337421062Y。法定代表人：谢泽举。本院依据发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9501号民事判决书，在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢泽举、贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人谢泽举、贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下:终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9501号民事判决书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年六月二十一日法官助理姜康书记员李娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3284号吴波本院执行的申请吴波罚金一案，经被执行人吴波自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6752号 原告：李红玲，女，1987年10月4日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：田洪虎，男，1978年5月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 原告李红玲与被告田洪虎健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李红玲负担。 审判员  江敏 二〇二一年六月三十日 书记员  秦蕾
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1023号原告：罗维，女，1991年12月3日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：吴三妹，男，1986年2月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，原住镇宁自治县城关镇治安村四组，现住。原告罗维与被告吴三妹民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月20日立案受理后，当事人均同意适用小额诉讼程序进行审理，故本院依法适用小额诉讼程序由审判员苏正贤独任审理，并于2021年6月10日公开开庭审理了本案。原告罗维、被告吴三妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元并支付利息864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告向原告借款3000元，原告遂将现金3000元借给被告。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由迟迟不肯归还。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款3000元并支付利息，以维护自身合法权益。被告吴三妹辩称，原告起诉的3000元，我不认可，我没有单独向原告借过一笔3000元，本金都不存在，利息更无从谈起；其次，之前和原告姐姐罗菊还是夫妻的时候，确实向原告借过钱用于资金周转，但是陆陆续续的都有借有还；聊天记录中提及的3000元，已经在我和罗菊离婚的时候，被罗菊索要走，我现在也不清楚原告所谓的3000元是什么情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，证据不足的，应承担举证不能的败诉责任。本案中，原告提供微信截图四张作为证据，主张借款3000元给被告吴三妹，吴三妹当庭予以否认。经查，庭审中原告对3000元借款是什么时间支付、在什么地点支付陈述不清；其次，原告提供的微信聊天记录系案外人与被告之间的对话，对被告在微信中提及“尚欠3000”的陈述，不能证实是案涉原告诉请的3000元。综上所述，原告诉请被告吴三妹还款3000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告罗维在本案中的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告罗维承担。本判决为终审判决。审判员  苏正贤二〇二一年六月十日法官助理刘文引书记员许德贵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7375号上诉人(原审原告)：杨小艳，女，1984年7月20日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被上诉人(原审被告)：沙晨，男，1990年11月14日出生，回族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：郑州市蓬生包装材料有限公司，住所地荥阳市荥运路与飞龙路交叉口向北50米。法定代表人：沙红。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。上诉人杨小艳因与被上诉人沙晨、郑州市蓬生包装材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小艳未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二一年六月二十五日书记员  李明玉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2476号之一申请执行人苏州吴中经济开发区力华食品商行，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路117号。法定代表人吴边。被执行人汤伟，男，1985年3月5日生，汉族，住苏州市经济开发区。苏州吴中经济开发区力华食品商行与汤伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)苏0506民特670号民事裁定已经发生法律效力。因汤伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州吴中经济开发区力华食品商行向本院申请执行，要求汤伟支付15300元。本院已立案，执行标的15300元，执行费130元。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人汤伟名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆及坐落于苏州吴中经济开发区白云一村7幢301室不动产。现本案已执行完毕，故对上述车辆及不动产的查封应予解除。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人汤伟名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆的查封措施。二、解除对登记在被执行人汤伟名下坐落于苏州吴中经济开发区白云一村7幢301室不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年六月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执638号 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、谭学华： 关于中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与谭学华信用卡纠纷一案，申请执行标的共计44235.91元。经本院立案执行，现已执行到位44235.91元，其中，本金38136.93元，利息6098.98元，申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行自愿放弃其他权益。执行费472元已由被执行人缴纳。至此，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的(2020)川0402民初3079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年六月三十日 书记员  陈胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10254号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：魏容，女，该公司员工。 被告：张欢，女，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：黄浩，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张欢、黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏容及被告黄浩到庭参加了诉讼。被告张欢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年6月至2020年3月期间的物业服务费8220元及违约金2659元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于重庆市渝北区星光大道201号东原星樾小区的房屋提供物业服务，被告应按建筑面积向原告缴纳物业服务费。缴费方式为按月缴纳，于每月10日前支付，逾期按照每天千分之三的标准收取违约金。被告房屋建筑面积为85.5平方米，按照合同约定的2.8元/平方米/月计算，2017年6月至2020年3月期间，被告共欠原告物业服务费8220元。原告经多次催收未果，特向法院起诉。 被告黄浩辩称，开发商通知被告接房时间为2016年12月，因房屋存在质量问题需要整改，被告实际接房时间为2017年3月左右，且案涉小区在2018年2月才正式通电，在此之前的物业服务费被告不应支付。此外，物业服务合同、占用小区公用设施等，原告从未公示及征求业主意见。 被告张欢未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商重庆长川置业有限公司于2015年5月5日签订的《东原肖家沟二期一组团前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了基本的物业服务，无证据证明存在严重违约行为，被告应按前期物业服务合同约定，向原告缴纳物业服务费。被告黄浩辩称的房屋整改及接房之初小区未正式通电问题，系被告与开发商之间基于房屋买卖合同所产生的另一法律关系，与物业服务企业无关。被告以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。原告提供的《重庆市两江新区规划和自然资源局档案查询结果》显示，本案所涉被告房屋建筑面积为85.5平方米，按照合同约定的2.8元/平方米/月计算，2017年6月至2020年3月期间，被告共应向原告缴纳物业服务费8139.6元（2.8元/平方米/月×85.5平方米×34个月）。鉴于原告提供的物业服务存在部分瑕疵，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张欢、黄浩于本判决生效后三日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2017年6月至2020年3月期间的物业服务费8139.6元； 驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.99元（已减半），由被告张欢、黄浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷春岚 二〇二一年六月四日 书记员  唐春燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终7991号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：刘泽龙、赵一蒙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛车思维汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市平度市。 法定代表人：杨清亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：李霞，女，1976年10月16日出生，住山东省青岛市平度市。 上诉人中国建设银行股份有限公司平度支行因与被上诉人李霞、青岛车思维汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司平度支行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人提交的电子合同不足以证明李霞系涉案借款的共同还款人，继而不支持上诉人要求李霞承担共同还款责任错误。一、本案涉案中国建设银行小微快贷借款申请流程如下（提供新证据“云税贷小微快贷子产品”操作手册用以证明该流程）：1.登录企业网银开通“小微企业快贷”功能；2.重新登录企业网银进行“小微企业快贷”授权；3.登录已被授权的企业实际控制人的个人网银，进行纳税信息查询授权；4.授权成功后，系统将通过短信通知企业实际控制人，并提示重新登录个人网银查看可贷额度；5.企业实际控制人重新登录个人网银，填写贷款金额和贷款期限，提交审批并完成签约后，企业实际控制人即可进行贷款支用，贷款会存入企业账号。本案即是严格按照上述流程进行贷款申请、审批、发放。2018年11月8日，上诉人与被上诉人签订《小微快贷借款合同》，被上诉人按照此流程申请的贷款。当时青岛车思维汽车服务有限公司的实际控制人为李霞（控股股东，公司董事，持股占比95%）。根据上述流程，青岛车思维汽车服务有限公司若要申请小微快贷借款，必须经过企业主个人网银接受授权，贷款才能发放。因此，涉案借款已成功发放至青岛车思维汽车服务有限公司银行账户，足以证明其企业实际控制人李霞已经完成通过其个人网银进行登陆、授权并申请贷款的操作。李霞通过其个人网银接受“小微企业快贷”授权并申请贷款，并结合《小微快贷借款合同》中共同还款人的记载，足以证明李霞对涉案借款及作为共同还款人是知情并同意的，故应当对涉案借款承担共同还款义务。二、针对本案中被上诉人主张对借款不知情、系他人操作的理由，应当由被上诉人承担举证责任，并承担举证不能的法律后果。 李霞、青岛车思维汽车服务有限公司未答辩。 中国建设银行股份有限公司平度支行向原审法院提出诉讼请求：1.判令青岛车思维汽车服务有限公司、李霞偿还中国建设银行股份有限公司平度支行贷款本金21,000元；利息、罚息、复利2626.92元（利息罚息复利暂计算至2021年2月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日），暂计人民币23,626.92元；2.本案案件受理费、保全费、律师费等由青岛车思维汽车服务有限公司、李霞承担。 原审法院认定如下事实：2018年11月8日，中国建设银行股份有限公司平度支行与青岛车思维汽车服务有限公司签订《小微快贷借款合同》（合同编号：371009115600760082），合同约定中国建设银行股份有限公司平度支行向青岛车思维汽车服务有限公司提供借款额度人民币21,000元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2018年11月8日起至2019年11月8日止；贷款利率为年利率（固定利率），即LPR利率加130.5基点；贷款按日计息，日利率=年利率/360；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。同日，中国建设银行股份有限公司平度支行向青岛车思维汽车服务有限公司账户发放贷款21000元，贷款账户基本信息中载明利率为年利率5.655%。 原审法院认为，中国建设银行股份有限公司平度支行与青岛车思维汽车服务有限公司签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司平度支行按约向李霞、青岛车思维汽车服务有限公司发放贷款21,000元，而青岛车思维汽车服务有限公司逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国建设银行股份有限公司平度支行要求青岛车思维汽车服务有限公司偿还借款本息的诉请，原审法院予以支持。但中国建设银行股份有限公司平度支行提交的证据不足以证明李霞系涉案借款的共同还款人，对中国建设银行股份有限公司平度支行要求李霞承担共同还款责任的诉讼请求原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、青岛车思维汽车服务有限公司于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平度支行借款本金21000元及利息（利息按照合同约定计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司平度支行对李霞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.67元，减半收取计457.84元，由青岛车思维汽车服务有限公司负担。 二审中，中国建设银行股份有限公司平度支行提交，“云税贷小微快贷子产品”操作手册。证明：中国建设银行小微快贷借款申请流程：1.登录企业网银开通“小微企业快贷”功能；2.重新登录企业网银进行“小微企业快贷”授权；3.登录被授权企业主的个人网银接受授权，进行纳税信息查询授权；4.授权成功后，系统将通过短信通知企业主，重新登录企业主个人网银，填写贷款金额和贷款期限，提交审批并完成签约后，进行贷款支用，贷款自动存入企业账号。涉案《小微快贷借款合同》就是按照此流程进行贷款申请、审批、发放。被上诉人青岛车思维汽车服务有限公司的企业主是被上诉人李霞。被上诉人青岛车思维汽车服务有限公司如果要申请小微快贷借款，必须经过企业主个人网银接受授权，贷款才会发放出来。因此，涉案借款发放至被上诉人青岛车思维汽车服务有限公司银行账户，证明其企业主已经完成通过其个人网银进行授权的操作。被上诉人李霞通过个人网银接受“小微企业快贷”授权等操作，表示其对涉案借款及作为共同还款人是知情并同意的，应当对涉案借款承担共同还款义务。中国建设银行股份有限公司平度支行提交青岛车思维汽车服务有限公司企业工商信息。证明：涉案贷款申请时，被上诉人青岛车思维汽车服务有限公司的实际控制人（企业主）为李霞（控股股东，公司董事，持股占比95%）。本院对上述证据真实性予以采信。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：李霞应否承担共同还款责任的问题。本案系中国建设银行股份有限公司平度支行与青岛车思维汽车服务有限公司签订的《小微快贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，中国建设银行股份有限公司平度支行依据合同约定向青岛车思维汽车服务有限公司发放了借款，青岛车思维汽车服务有限公司依约应承担还款责任。李霞并非合同相对人，故依据合同相对性原则，李霞不承担还款责任。中国建设银行股份有限公司平度支行以办理借款手续须经过李霞同意为由，主张李霞承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费391元，由青中国建设银行股份有限公司平度支行。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  翟国媛
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3434执255号 申请执行人：越西县祥睿建材部，住所地：越西县越城镇滨河大道金林山水一号楼1-40号房。 经营者：罗富平，男，1979年2月13日出生，汉族，个体户，住四川省越西县。 被执行人：的日木乃，男，1972年10月11日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人越西县祥睿建材部与被执行人的日木乃承揽合同纠纷一案,本院作出的(2019)川3434民初430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为：138000元。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人越西县祥睿建材部于2021年6月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议，并申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉俄热吉 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁 秋 菊