wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初751号 原告：田进东，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐伟杰，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告田进东与被告徐伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田进东到庭参加诉讼，被告徐伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田进东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金47000元；二、依法判令被告自2021年2月11日起以47000元为本金按年利率14.75%向原告支付资金占用利息到本金清偿之日止，暂计算到2021年5月10日为人民币1733.12元；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为依法判令被告自2021年2月11日起以47000元为本金按中国农业银行一年期贷款年利率4.75%向原告支付资金占用利息到本金清偿之日止。事实和理由：2020年被告因资金周转困难向原告提出借款的请求，原被告商议后原告同意出借人民币给被告。2020年1月29日，原告将27000元转账到被告名下中国邮政储蓄银行账号为62×××08的银行卡内，原被告之间借贷关系正式成立。同年5月，被告再次向原告提出借款20000元的请求。出于对朋友的信任，2020年5月19日原告将人民币20000元转账到被告名下中国邮政储蓄银行账号为62×××08的银行卡内，并商议被告就2020年1月29日的借款和本次借款事宜一起向原告出具借条一张，载明：“今私人借到田进东47000.00元整，大写肆万柒仟元整，承诺于2021年2月10日内归还所有借款（备注：如在承诺期内未归还所有借款，将承担所有法律责任及产生的所有费用由借款人承担。借款人：徐伟杰（×××0317）2021年1月13日）。”2021年2月10日后，原告多次要求被告按照借款约定履行还款义务，但被告均以资金不足为由多次拒绝还款且拒接原告电话。 被告徐伟杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田进东分别于2020年1月29日和5月19日向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××08的账户内转账支付27000元和20000元，2021年1月13日，被告徐伟杰向原告田进东出具借条一张，内容为：“今私人借到田进东47000.00元整大写肆万柒仟元整，承诺于2021年2月10内归还所有借款。备注：如在承诺期内未归还所有借款，将承担所有法律责任及产生的所有费用由借款人承担。借款人：徐伟杰（×××0317）2021年1月13日。”，借款人处的签名由徐伟杰书写并捺印。上述借款，被告徐伟杰至今未还。 经查，2021年2月11日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有当事人陈述、借条一张、银行转账凭证两张、当事人的身份资料等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对案件事实具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别于2020年1月29日和5月19日向被告账户内转账支付27000元和20000元后，被告于2021年1月13日向原告出具借条，确认向原告借款 47000元的事实，故原被告之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，根据原告的陈述及其提交的证据，未显示双方约定了期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第一项之规定，逾期利息应按照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准予以保护。原告主张的利息标准超出了上述规定，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田进东借款本金47000元； 二、被告徐伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告田进东逾期利息（从2021年2月11日起至借款本金还清之日止以实际未还借款本金为基数按照年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488元，由被告徐伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  齐翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 ?第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4372号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路9号30-15，统一社会信用代码915001050598621312。法定代表人：田原，总经理。诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：曾凡平，女，1970年10月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆青原物业管理有限公司与曾凡平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青原物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆青原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆青原物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇二一年六月二十四日书记员  杜琎琎
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1502号 原告：万元海，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县龙山镇稻香村村民委员会，住所地四川省古蔺县龙山镇稻香村四组，统一社会信用代码54510525ME12935040。 法定代表人：陈桥，村委会主任。 委托诉讼代理人：王**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：古蔺巨星农牧有限公司，住所地四川省古蔺县彰德街道蔺阳大道天成名都A区A1-10，统一社会信用代码91510525MA6B1RQ457。 法定代表人：黄明刚，执行董事。 委托诉讼代理人：余奎（公司职工），男，汉族，1982年8月9日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖波（公司职工），男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省梓潼县。 被告：乐山腾宏建筑工程有限公司古蔺分公司，住所地四川省古蔺县龙山镇稻香村一组85号，统一社会信用代码91510525MA6BCWJ9L。 负责人：肖建兵，经理。 原告万元海与被告古蔺县龙山镇稻香村村民委员会、古蔺巨星农牧有限公司、乐山腾宏建筑工程有限公司古蔺分公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告万元海于2021年6月21日以双方已案外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万元海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告万元海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万元海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万元海负担。 审判员  胡小芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  张丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2137号申请执行人：李建敏，1970年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：闫赪，该公司总经理。申请执行人李建敏与被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2460号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人公司进行搜查，该公司已不在登记地址办公，法人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市康迈体育产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年六月二十九日书记员 尹子鉴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5933号 原告：许丙震，男，1992年10月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张小苹，山东信如律师事务所律师。 被告：李华英，女，1972年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告许丙震与被告李华英买卖合同纠纷一案，许丙震于2021年5月25日本院提交诉讼材料，经组织双方调解未果。本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告许丙震及其委托诉讼代理人张小苹到庭参加诉讼，被告李华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许丙震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李华英支付原告许丙震货款46000元及利息（以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自起诉之日起至李华英实际还款之日止)；2.请求法院判令被告李华英支付原告因此而产生的律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年许丙震向李华英提供板材等原材料，被告未按时支付材料款。许丙震多次催要，被告李华英一直未支付。经双方汇总，被告李华英共计欠款46000元，经许丙震多次催要，直至2021年5月21日被告李华英重新补签欠条。根据相关规定，因货款纠纷，卖方住所地作为货币接收地，具有管辖权。因此，为了维护许丙震的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 经审理本院认定事实如下： 李华英曾向许丙震购买板材，并欠付货款。2021年5月21日，李华英向许丙震出具欠条一份，载明：今欠许丙震货款肆万陆仟元整（46000元），原欠条作废，以此为证，李华英。李华英在欠条上签字并按捺手印。欠条落款处还有“魏凤利”的名字，后被划掉。庭审中许丙震提供录音一份拟证实其主张。录音内容涉及：李华英认可欠款事实，承诺还款并重新出具欠条。另，许丙震为提起本案诉讼，支出律师代理费7000元。 本院认为，许丙震提供的欠条、录音及其当庭陈述的内容相互印证，可以证实李华英欠还许丙震货款的事实。李华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。李华英应及时履行还款义务。本院对许丙震要求李华英支付欠付货款46000元及利息的请求予以支持。许丙震要求李华英支付律师代理费7000元，无合同及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李华英于本判决生效之日起十日内向原告许丙震支付欠付货款46000元及利息（以46000元为基数，自2021年5月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许丙震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十七日 书记员  王志宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢205号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市。主要负责人：张伟，该行行长。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐秀堂，女，1965年17月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：谢金标，男，1974年8月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州恒荣金属制品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：胡玉刚。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被执行人屠有怀、徐秀堂、谢金标、扬州恒荣金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1002民初5069号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，屠有怀应给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金100万元、截止2017年10月20日的利罚息（含复利）58759.09元（此后至实际还清之日按合同约定计算罚息、复利）；徐秀堂、谢金标、扬州恒荣金属制品有限公司对上述判决确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人屠有怀进行追偿；屠有怀、徐秀堂、谢金标、扬州恒荣金属制品有限公司承担案件受理费7164元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人给付了1187033.99元后，未按上述生效的法律文书继续履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人屠有怀名下有位于本市××室不动产（不动产证号：广字2011008193），该房屋由本院他案于2021年2月25日以(2021)苏1002执恢156号执行裁定书予以轮候查封。三、本院他案于2021年3月10查封了被执行人屠有怀名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，于2021年4月6日查封了被执行人谢金标名下车牌为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月十七日书记员  张 敏
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初725号 原告：邓冰花，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗英，女，1967年9月24日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。 第三人：杨倩，女，1994年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告邓冰花与被告罗英、第三人杨倩不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告邓冰花以需要对本案撤诉后重新起诉为由,于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓冰花自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓冰花撤诉。 案件受理费404元，减半收取计202元(已预交)，由原告邓冰花负担。 审判员  张荣彬                                         二〇二一年六月二十五日                                           书记员  胡 欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1014号被执行人佟房廷，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被执行人佟房廷被徐州市铜山区人民法院判处罚金，责令退赔一案，本院作出的(2020)苏0312刑初976号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年2月20日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计4700.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月20日、6月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人佟房廷的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月20日、6月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人佟房廷名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月20日、6月21日两次通过执行办案系统查询了被执行人佟房廷的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年6月29日本院到被执行人佟房廷家中及所在居委会调查了解被执行人情况，经调查了解被执行人村内无其财产。6、本院于2021年6月21日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人佟房廷拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院2021年6月21日，拟对被执行人实行强制司法拘留措施，因被执行人下落不明，故未能实际实行。综上所述，本案执行标的共计4700.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位4700.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人佟房廷名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执1014号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十九日执行助理徐强强书记员曹新兆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2904号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：肖英杰，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人肖英杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖英杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖英杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4192号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄双平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄双平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄双平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付195975元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月14日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄双平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19194801《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为10499013、车架号为LE4WG4CB2HL204720、车牌号为粤BH687S）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥277950元（含车辆初始购买价格或评估价格255000元、配件费22950元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金55590元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年5月9日至2022年5月9日，第1期至第35期每期租金为人民币7839元,第36期租金为人民币63429元，租金总额为337794元；被告应于起租日开始每月13日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年5月13日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计86229元，从2020年5月14日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金55590元后被告共计欠租金195975元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为5023.24元。被告黄双平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄双平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金195975元； 二、被告黄双平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息5023.24元； 上述两项合计200998.24元； 三、被告黄双平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费4219.5元，减半收取2109.75元，由被告黄双平负担，原告立案时已预交2109.75元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初2083号    原告：王仓民，男，1963年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张永红，男，约50岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告王仓民诉被告张永红买卖合同纠纷一案中，原告王仓民于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仓民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王仓民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仓民负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年六月二十二日   书  记  员    刘雪萍   1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执233号之三申请执行人：郝淑英，女。被执行人：姜龙，男。关于申请执行人郝淑英与被执行人姜龙离婚纠纷一案，申请执行人于2021年6月18日向本院撤回兴安区人民法院（2020）黑0405民初91号民事调解书的执行申请。经审查，该申请未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郝淑英撤回对鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初91号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇二一年六月十九日书记员 唐惠茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1777号申请人：丁衡南，女，汉族，1981年2月10日出生，住址：湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区×××，公民身份号码：430××××××××××××025。委托诉讼代理人：张培强，广东德晋律师事务所律师。被申请人：本溪金鼎房地产开发总公司，住所：辽宁省本溪市平山区×××××。法定代表人：马某1。被申请人：东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：任某1。申请人丁衡南于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人本溪金鼎房地产开发总公司、东莞市常平房地产开发实业公司相应价值1837813.49元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司广东省分公司额度相当于1837813.49元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁衡南申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人本溪金鼎房地产开发总公司、东莞市常平房地产开发实业公司相应价值1837813.49元的财产。案件申请费5000元，申请人丁衡南已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  梁 敏审 判 员  崔丽君二〇二一年六月二十三日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行,地址：珠海市香洲区吉大园林路71号。组织机构代码：914404009797002666。 主要负责人：陈伟生。 被执行人：项涛，男，汉族，1989年05月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被执行人项涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因项涛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××,本院已查封该车辆（2023年3月21日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人项涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执336号 韩玉中、王少海： 韩玉中与王少海民间借贷纠纷一案，申请执行人韩玉中依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1888号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王少海偿还借款20000.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人王少海银行存款20200.00元（含执行费200.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人韩玉中。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初1888号民事调解书确定的到期金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5387号原告：陈某，男，1993年3月24日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人（社区推荐）：王立，男，1969年11月13日出生，居民身份证号码320111196911134031，住江苏省泗阳县三庄镇史集社区，系原告陈某的姨兄弟。被告：范某，女，1996年1月11日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谢承芳，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石家阳，江苏可行律师事务所实习律师。原告陈某诉被告范某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高开卓、王某、被告范某及其委托诉讼代理人谢承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告返还借婚姻关系索取的财物30万元；2.承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告举行仪式前，被告索要见面礼4000元，定亲时索要三金和订婚礼3万元，临举行仪式前索要彩礼15万元。同居后，被告索要工资，原告每月工资5500元如数交给被告。两人在一起仅生活几天，被告就不愿与原告共同生活。原告外出打工，被告在家故意躲避原告，总有车辆接送被告外出，被告隐瞒与他人生一孩子的事实，欺骗原告。同居后，被告又选择与别人生活，将家中财物全部转移，将手机关闭，将原告微信拉黑。被告利用婚姻索取巨额财物，导致原告被骗30余万元，损失惨重。被告范某辩称：1.双方按当地习俗举行了结婚仪式，两人就完婚了，在一起生活一年多；2.诉状中所说的见面礼、三金都是原告为了举行仪式共同生活对被告的赠与行为；3.原告的工资放在被告手中保管，这是正常的夫妻管理财物的方式，生活需要开销，没有需要返还的情形；4.原告好几次提出分手，还向被告书写保证书，两人分手被告不存在过错，赠与财物都被在一起共同生活期间消费了，请求驳回原告的诉讼请求。经审查当事人陈述，确认以下事实：原告陈某和被告范某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2019年1月19日（农历2018年腊月二十四日），双方举行仪式，开始同居共同生活。定亲和举行仪式期间，被告接收见面礼4000元、彩礼150000元、三金（金项链、金手链、金戒指）。共同生活期间，原告外出打工，被告待在家里。原告将2019年5月至2020年1月的工资46500元转给被告。因原告发现被告经常反锁门聊天至深夜一二点、隐瞒与他人生过孩子、常有人用车子接送被告、与原告性生活不和谐等异常情形，双方于2020年3月产生矛盾，被告离开原告家而分居。原被告之间没有怀孕和生育子女情形，双方没有进行结婚登记。原告提出分手后，双方就返还彩礼未能达成协议。本院认为，当事人不进行结婚登记而同居，其同居关系以及婚约关系不受法律保护。高额的彩礼加重了婚姻当事人的家庭负担，埋下婚姻风险，滋生和助长坐享其成的懒惰习气，是一种陈规陋习。高尚文明的婚姻家庭关系应摈弃收受彩礼的陋习，禁止借婚姻索取财物，倡导拒收彩礼的新风尚，主张婚姻以感情为基础，离开金钱交易，树立自主纯洁的爱情观。当事人未进行结婚登记，其中一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持，但可根据实际情况酌定返还礼金的数额。本案中，被告接收彩礼150000元，双方陈述一致，应予认定。根据双方同居生活时间较短且生活不和谐、未进行登记结婚的实际情况，结合终止婚约一方是否存在过错、彩礼的具体数额、女方的支付能力等综合分析，本院酌定由被告范某返还原告陈某礼金100000元。原告要求返还的见面礼、三金首饰，应是原告及家人为了婚前培养双方感情的赠与财物，且数额较小，不予返还。原告要求返还的转付工资46500元，被告认可收到，但辩解用于共同生活期间的开销，本院予以采信，亦不予返还。原告要求返还的订婚礼3万元等其他财物，被告不予认可，且原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告范某在短暂的共同生活期间，已经收到原告的工资46500元用于生活开销，其辩解收到的彩礼150000元被共同生活期间一起消费掉和2020年8月在屠园街开小吃店失败亏损掉，而其陈述开小吃店时间在双方分手之后，不在共同生活期间，其辩解被双方共同生活一起开销掉，未能提供证据证实，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭篇的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后十日内返还原告陈某礼金100000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元减半收取370元（原告已预交），由原告陈某负担200元，由被告范某负担170元（被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇二一年六月二十二日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1265号原告：陆某，女，汉族，1969年10月22日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，汉族，1966年11月2日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张月、隆峥骐，江苏日月泰律师事务所律师。原告陆某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。2021年6月24日，原告陆某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告陆某负担。审 判 员  徐志军人民陪审员  羌国忠人民陪审员  承 萍二〇二一年六月二十四日书 记 员  俞鑫烨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1491号   原告：塔吉古丽，女，1979年11月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：哈布拉哈提，男，1971年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告塔吉古丽与被告哈布拉哈提买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告塔吉古丽于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因证据不足，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔吉古丽撤诉。   案件受理费25.00元，由原告塔吉古丽负担。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   阿衣加玛力
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执147号之二 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：张诗华，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1112民初856号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人张诗华借款合同纠纷一案，申请执行标的额：借款本金460,000.00元及利息、罚息、律师费5,600.00元，本院应当执行的费用为：执行费7,168.00元、诉讼费4,265.00元，委托四川省首尔迪拍卖有限公司辅助拍卖的费用为：1,603.00元。执行中，双方达成执行和解协议，并向本院提交备案。达成协议后，张诗华已履行了190,000.00元，并缴纳了执行费7,168.00元、诉讼费4,265.00元、辅拍费1,603.00元。乐山市五通桥区农村信用合作联社在和解协议中同意解除张诗华银行账户、网络资金的冻结措施。本院经审查认为，双方的协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张诗华银行账户、网络资金的冻结措施； 二、中止（2020）川1112民初856号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年六月十八日 书记员  黄江
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2424号原告：程学飞，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地石家庄长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理程学飞与河北省海通伟业通信技术有限公司、四川鸿泰锦实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程学飞于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，程学飞申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程学飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程学飞负担。审 判 长  李晓林人民陪审员  江星佐人民陪审员  陈强英二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘家豪书 记 员  廖秋林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14098号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周浩，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称，原告与被告于2020年1月7日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为154800元，贷款期限为36个月，自2020年1月15日起至2023年1月15日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为025158，车架号为LSVD76A48GN095936的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月15日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告周浩归还原告剩余贷款本金141404.78元；二、判令被告周浩支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）18264.78元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告周浩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告周浩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为025158，车架号为LSVD76A48GN095936的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周浩继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周浩承担。被告周浩未到庭、未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为周浩。2、借款金额为154800元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2020年1月15日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告周浩将名下大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为025158，车架号为LSVD76A48GN095936）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月15日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告周浩尚欠原告借款本金141404.78元、利息18264.78元，共计159669.56元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金141404.78元、利息18264.78元，共计159669.56元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告周浩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周浩名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为025158，车架号为LSVD76A48GN095936）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十二日书记员 王令令
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保856号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：周治国申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周治国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周治国银行存款82923.39元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周治国的银行存款82923.39元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费849元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执587号 申请执行人：王贵平，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王贵平申请执行吴延杰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（（2019）皖0311民初29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款193489.5元。执行费2802元。 执行过程中，1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的额为0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年六月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3301执97号 申请人:廖贵华，男，藏族，1971年11月10日出生，住四川省康定市鱼通镇龙安村。 被执行人：高晓强，男，藏族，1982年8月19日出生，住四川省康定市前溪乡龙安村。 申请执行人廖贵华与被执行人高晓强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）川3301民初207号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人廖贵华向本院申请执行，要求被执行人高晓强支付借款100000.00元，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初952号原告：长春市凯旋锅炉制造有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层030段。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：王彬，系公司经理。被告：亚泰集团长春建材有限公司，住所地长春市二道区四通路北。法定代表人：翟怀宇，董事长。委托诉讼代理人：张超群，系公司员工。委托诉讼代理人：李赫，系公司员工。原告长春市凯旋锅炉制造有限公司（以下简称凯旋锅炉公司）与被告亚泰集团长春建材有限公司（以下简称亚泰建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋锅炉公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告亚泰建材公司委托诉讼代理人张超群、李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯旋锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程尾款38.15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日原被告签订锅炉买卖合同，合同总价款为54.5万元，合同约定：1.合同签订后发货前，甲方支付合同总价的30%，即人民币16.35万元，作为首期付款，乙方开具16%增值税发票；2.设备安装调试、验收合格后甲方支付合同总额的30%，即人民币16.35万元，乙方开具16%增值税发票；3.使用半年后30日内需求方付合同金额的30%，即人民币16.35万元，余款作为质保金，质保期满后付清；4.剩余合同总价的10%，即人民币5.45万元作为质保金，锅炉设备正常运行12个月后无息付清。至今为止，被告方只支付我原告方定金16.35万元，（即合同款的30%），还差38.15万元未支付（即合同款的70%）。故诉至法院。亚泰建材公司辩称，已支付全部货款，不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，亚泰建材公司（需方、甲方）与凯旋锅炉公司（供方、乙方）签订《亚泰长春建材园二期锅炉设备采购安装合同》约定：3.1本合同总价款为人民币伍拾肆万伍仟元整（545,000.00）；3.2.1.本合同签订后发货前，甲方支付合同总价的30%，即人民币16.35万元，作为首期付款，乙方开具16%增值税发票；3.2.2.设备安装调试、验收合格后甲方支付合同总额的30%，即人民币16.35万元，乙方开具16%增值税发票；3.2.3.使用半年后30日内需求方付合同金额的30%，即人民币16.35万元，余款作为质保金，质保期满后付清；3.2.4.剩余合同总价的10%，即人民币5.45万元作为质保金，锅炉设备正常运行12个月后无息付清。截止2021年5月8日，亚泰建材公司共计向凯旋锅炉公司支付货款535133.6元，凯旋锅炉公司向亚泰建材公司开具增值税发票共计535133.62元（16%税率2张，共计163500元；13%税率5张，共计371633.62元）庭审中，亚泰建材公司认为，根据合同约定计算不包含税款部分为469827.58元，亚泰建材公司已经支付了535133.6元，差额部分9866.38元系因国家将税率由16%调整13%导致的，亚泰建材公司已经支付采购的设备货款及调整后的税费，无需另行支付多余的税金。本院认为，凯旋锅炉公司与亚泰建材公司签订了书面买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同中双方明确写明了“乙方开具16%增值税发票”，根据合同约定是可以确定货物不含税价格即469827.58元（545000元÷1.16），亚泰建材公司在税率调整前按照16%税率支付了163500元，凯旋锅炉公司按照16%税率出具了发票。国家税率调整后，由于凯旋锅炉公司只能向亚泰建材公司出具13%的增值税发票，亚泰建材公司如果继续按照16%增值税支付剩余货款势必会造成亚泰建材公司税款抵扣的减少，从而使亚泰建材公司遭受到损失，因此未支付部分应以实际税率13%确定亚泰建材公司应支付价款，即371633.6元（（469827.58元-163500元÷1.16）×1.13），即亚泰建材公司应当向凯旋锅炉公司总计支付535133.6元（371633.61元+163500元），现亚泰建材公司已向凯旋锅炉公司支付货款535133.6元，因此凯旋锅炉公司要求亚泰建材公司支付尾款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条及《国家税务局发票管理规定》的规定，判决如下：驳回长春市凯旋锅炉制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3511元，由长春市凯旋锅炉制造有限公司负担75元，由亚泰集团长春建材有限公司负担3436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二一年六月二日书记员 陈梦天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16837号原告张喜妮，男，1967年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告蔺锐，男，1965年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张喜妮诉被告蔺锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告张喜妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜妮撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十日书记员  于海燕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2530号杨红洋：申请执行人杨红洋与罗登峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20682.50元，经本院立案受理，现已执行到位20682.50元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初11020号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日承办人：吕法官电话：0516-80262611
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2745号 原告：高杰，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉法律服务所法律工作者。 被告：黄兵，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告高杰与被告黄兵买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1775号申请执行人：王森，男，1981年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被执行人：吴根来，男，1981年9月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王森与被执行人吴根来民间借贷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初7274号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付借款本金47426.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年04月27日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年5月28日前往被执行人登记地址查找被执行人，督促其履行未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人吴根来纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 杰审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十一日书记员 肖成彬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2478号上诉人（一审原告）：常州星亚服装有限公司，登记注册地江苏省常州市天宁区中吴雅苑8-2号，实际经营地常州市武进区牛塘工业园区新兴路9-1号。法定代表人：蒋霞萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小英，该公司员工。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈铁梅，女，1968年11月21日生，汉族,住常州市新北区。上诉人陈铁梅因与被上诉人常州星亚服装有限公司（以下简称星亚公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星亚公司上诉请求：撤销原判决，星亚公司无需支付加班费653元。事实和理由：1.陈铁梅存在休息日加班，但不存在延时加班情况，陈铁梅没有提供证据。2.星亚公司已经足额支付休息日加班3天的加班费。本院审理过程中，星亚公司于2021年6月21日以已经足额履行一审判决义务为由向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为,上诉人星亚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人常州星亚服装有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙海萍审判员  李连求审判员  刘 颖二〇二一年六月二十一日书记员  曹 颖
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初762号 原告：张占宗，男，1958年1月10日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：张志宾，男，1979年10月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 原告张占宗与被告张志宾为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张占宗委托诉讼代理人、被告张志宾及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占宗向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资8234元；依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月原告到被告承包的保定市环工地从事结构工作，工程完工后，经结算，原告工资总数为15734元，除支付7500元，剩余8234元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据《民法典》及相关法律规定，特诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2014年本村工人工资结算单1份，用以证明工程结束后，被告和原告对工资进行结算，剩余原告8234元未结。内容为：张占宗，东二环余12364元，北三环3370元，合计：15734元-4500元=11234元-3000元=8234元欠。 对于该证据张志宾的质证意见是：我承认该事实，原告提交的照片是在我家拍的。 2、录像光盘1张，用以证明原告向被告索要工资款，但被告称没有钱。 对于该证据张志宾的质证意见是：录像中的人是我本人，原告是去找过我，但我告诉原告不能一直找我，不是我欠原告的工资。 张志宾辩称：被答辩人诉状中有不实之处，答辩人不是工程的承包人，也从未承包保定市环的工程，为此，答辩人也从不欠被答辩人的工资款；本案中，答辩人也没有雇佣过张全国、张占宗、王合仍、张进社、张春岗干任何工程，因此，双方不存在雇佣劳动关系。再次声明，答辩人也不是工程的合伙人，为此，答辩人没有给付被答辩人工资的义务；被答辩人一方向法庭提交的2014年本村工人工资结算单，虽是答辩人所写，但答辩人和本庭原告方一样，也是同工同酬，只是在工程中分工不同，也只是在工程施工中答辩人被分配作记账工作，为此，答辩人没有义务承担给付被答辩人工资的责任。 本院经公开审理认定如下事实：2014年3月被告找到原告让其到保定市环工地从事结构工作，工程完工后，被告与原告进行结算，并书写2014年本村工人工资结算单1份。原告工资总数为15734元，除已经支付给原告的7500元外，尚欠原告8234元未支付。后原告多次找到被告索要工资款，被告仍拒不支付。庭审中，被告张志宾主张代晓雷是工程的包工头，且自己并非工程的合伙人，而是跟原告一样为老板打工，只是大家分工不同而已，自己没有义务为工人支付工资。原告不承认被告以上的说法，被告称工资是他人所欠，未提供合法有效证据，予以证实。审理时原告称，自己在工地干活，已给付的部分工资，均是被告给原告发放。 上述案件事实有当事人陈述、2014年本村工人工资结算单、录像光盘可以证实。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告受雇于被告，在被告指定的工地上施工干活，双方在施工结束后进行了结算，有被告张志宾书写的2014年本村工人工资结算单可以证实。被告应当及时、足额给付原告工资款，原告要求给付欠款诉求，本院予以支持。被告张志宾主张代晓雷是工程的包工头，且自己并非工程的合伙人，而是跟原告一样为老板打工，只是大家分工不同而已，自己没有义务为工人支付工资的说法，因没有合法有效的证据，予以证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关规定，判决如下： 被告张志宾在本判决书生效后五日内，给付原告张占宗工资款8234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二一年六月十日 书记员  王若旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢402号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：冯亚芬。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人冯亚芬银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1288号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第889号裁决书立案执行，但被执行人冯亚芬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯亚芬履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第889号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人冯亚芬银行存款40818.18元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4256号原告：杨国正，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告杨国正与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失102660元（包括车辆损失97200元、施救费600元、评估费4860元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津Ｃ8××××号小轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为155000元。保险期间自2020年8月5日0时至2021年8月4日24时。2020年11月24日，在天津市宝坻区××镇××村，陈志会驾驶津Ｃ8××××号小轿车自东向西行驶至事故地点时，适有李云杰驾驶ＢＤＪ032号小轿车自北向南行驶至此，两车相撞，造成车辆受损、李云杰受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：陈志会负事故全部责任，李云杰部分事故责任。经有资质的评估公司评估，津Ｃ8××××号小轿车损失为97200元。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，原告主张的事实属实。原告主张的车辆损失和施救费金额过高。评估费、案件受理费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。诉前，经原告申请，摇号选定，本院委托天津市宇通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津Ｃ8××××号小轿车损失价格为97200元。为此，原告支出评估费4860元。原告评估报告无异议，被告认为价格过高。涉案车辆津Ｃ8××××号小轿车已修复，原告提供修理费发票。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。关于原告各项损失：1.车辆损失费，天津市宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。据此，原告诉请车辆损失97200元予以支持。被告认为评估价格过高，未提供相关证据，不予采信；2.施救费，是处理事故必要支出的费用，且原告提供了金额为600元的发票，予以支持；3.评估费，属于原告为确定损失程度而实际支出的合理费用，且原告提供了金额为4860元的发票，予以支持。以上损失共计102660元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿杨国正理赔款102660元。（赔偿款直接汇入原告账户，户名：杨国正，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：6228××××4675）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，已减半收取1177元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年六月十八日书记员  黄 隽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0321民初1761号之一原告:陈明牛,男,1980年8月5日出生,汉族,湖南省常宁市人,住湖南省常宁市。被告:罗新群,女,1976年8月20日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湖南省湘潭县。被告：颜春桃，女，1949年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：向燎原，男，2000年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告陈明牛诉被告罗新群、颜春桃、向燎原不当得利纠纷一案,本院于2021年6月17日立案。原告陈明牛以双方已和解，且被告已退回不当得利款5万元为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明牛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明牛撤回对被告罗新群、颜春桃、向燎原的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈明牛负担。审判员  罗吉湘二〇二一年六月二十二日法官助理彭滕旭书记员李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执146号 申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司，住所地南宁市武鸣区农资专业市场A-6号。统一社会信用代码：91450122791346744N。 法定代表人：赵新凤，该公司经理。 被执行人韦桂新，男，1953年2月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司与被执行人韦桂新买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）桂0122民初1002号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦桂新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦桂新支付87105元及违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了韦桂新的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了韦桂新的银行账户，本案在诉讼阶段保全查封了韦桂新共有的房产，但为轮候查封，已向该房产的首封法院南宁市青秀区人民法院邮寄送达了（2021）桂0122执146号参与分配函、参与分配申请书等一套参与分配材料。没发现被执行人有可供执行的财产，将韦桂新纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人韦桂新无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人韦桂新没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦桂新新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣日能农化有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月三十日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执403号 被执行人：徐超廸，男，2003年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西梧州市长洲区。 被执行人徐超廸犯盗窃罪涉财产刑执行一案,本院作出的（2020）桂0421刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定徐超廸退赔人民币2974元。因被执行人徐超廸未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2021年5月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐超廸发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人徐超廸有可供执行的财产；并到被执行人徐超廸住所地进行财产调查，对反馈及掌握财产线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,经过网络查控及财产调查，本案被执行人名下未发现有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控,发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1190号之一申请执行人：张萍，女，汉族，1958年12月23日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，职务：执行董事。申请执行人张萍与被执行人山东宝太金属材料有限公司保证合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年03月29日作出的（2021）鲁1702民初678号民事调解书确定的被执行人山东宝太金属材料有限公司应偿还申请执行人60542元及利息，因山东宝太金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。张萍于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年04月16日向被执行人山东宝太金属材料有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东宝太金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东宝太金属材料有限公司至今未自动履行。本院于2021年04月18日对山东宝太金属材料有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行的财产，本院于2021年05月22日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行财产，本院于2021年06月23日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，查明被执行人山东宝太金属材料有限公司名下在山东省菏泽市牡丹区有土地（土地证号码：菏国用2013第15309）及房产（房产证号码：菏市房权证市直字第××）一宗已被山东省济南市历下区人民法院依法评估拍卖，本院作出（2021）鲁1702执1190号执行裁定书扣留被执行人山东宝太金属材料有限公司的拍卖款60542元及利息。本院于2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1190号执行决定书，将被执行人山东宝太金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1190号限制消费令，对山东宝太金属材料有限公司限制高消费。本院于2021年04月16日向申请执行人张萍送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，张萍未能提供相应财产线索。2021年06月26日，本院对申请执行人张萍进行约谈，张萍认同被执行人山东宝太金属材料有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行60542元及利息。本院认为，因被执行人山东宝太金属材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张萍亦不能提供被执行人山东宝太金属材料有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人张萍同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初678号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权60542元利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十六日书记员  刘 阔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执917号之一 申请人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼108、206室，统一社会信用代码91340200849499285H。 负责人：蒋慧娟，行长。 被执行人刘广才，男，1976年6月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人刘广才借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，被执行人名下只有零星数额的存款； 3、本院于2021年3月12日通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、本院于2021年6月22日查封了被执行人名下的皖BCY222号车辆但未实际扣押； 5、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6219号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱 陶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2583号 申请执行人：覃柳春，女，1974年6月28日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：林莉，女，1976年7月14日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于覃柳春与林莉的合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初3737号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人林莉名下有位于柳州市13-2的房产［不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第00XXX38号，建筑面积：153.69平方米］一套及位于柳州市的车位［不动产权证书号：桂（2020）柳州市不动产权第01XXX82号，建筑面积：12.72平方米］一个。本院对上述房产及车位均依法予以查封，并于2021年2月18日通过“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台，对位于柳州市个进行公开拍卖。一、二拍流拍后，在变卖期间，2021年5月1日，买受人陈某某以75000元的变卖价出价成交。另，因位于柳州市13-2的房产设置有两宗担保物权，担保金额共计2922000元，优先担保物权金额过高，无溢价可处置。故，对于该房产，本院暂不予处置。上述拍卖获款75000元，扣除必要的费用25923.80元（其中：案件执行费16030元、辅助拍卖机构服务费375元、退支买受人垫支的税费9518.80元）后，余款49076.20元已支付给申请执行人。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人未实现的债权为1313923.8元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 茜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1960号之九 王某某： 王某某与袁某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初3810号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保308号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王钢，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王钢名下价值28137.52元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王钢名下价值28137.52元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1889号之一被执行人：刘召召。被执行人：王应江。关于被执行人王应江罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出（2021）晋08刑终78号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。要求被执行人王应江立即缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年5月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无财产可供执行。本院于2021年6月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十七日书记员 李      世      雄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0402民初1215号原告：张丽英，女，1975年5月31日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：包贤伟，男，1971年1月12日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。法定代表人：张志明，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。原告张丽英、包贤伟与被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英、包贤伟，被告互动公司、来阳公司的共同委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽英、包贤伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告互动公司按约支付原告2019年的收益85127元以及违约金（违约金自2019年1月31日起至付清之日止按总房款每日万分之二计算）；2、要求被告来阳公司对上述付款承担连带责任。事实和理由：2012年3月份原告与被告互动公司签订《高成天鹅湖委托经营管理合同》，约定：原告将其所有的二个铺位委托给被告经营管理，管理期限为10年，自2012年1月1日起算，以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第三年的8%(累计24%)一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还，第六至第八年在保底收益8%的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司的经营管理进行担保。被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者未足额支付的应当按照购房价的每日万分之二承担违约金。现被告延迟支付的行为已经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告互动公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实，但认为，原告主张的违约金过高，应以实际损失为标准予以调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，所以原告的收益应当按照实际支付方式计算。原告收取租金应当开具相应的发票，若不开具发票，则应承担20%的个税。原告需支付被告物管费按照每平方3.5元计算，自收取租金之日起至今。被告来阳公司承认原告在本案中所主张的拖欠支付2019年收益的事实，但认为，原告与互动公司签订的委托经营管理合同没有来阳公司的盖章，不承担连带担保责任。本院认为，常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司承认张丽英、包贤伟在本案中主张拖欠2019年收益的事实，故对该事实予以确认。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据原告的房款支付相应保底收益，之前互动公司实际支付原告两个铺位的收益84429元/年，故原告主张2019年收益的请求，本院支持84429元。被告答辩要求被告支付税款及物业费的意见，因该两项费用的征收主体均非被告，双方亦未约定由被告代扣代缴，故该意见本院不予采信。关于违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，被告互动公司逾期支付收益，属于违约行为，应当支付违约金。如果按照总房价每日万分之二的标准计算违约金，折算年利率7.3%，该标准与原告的收益标准（总房价的8%）相当，远超出原告应得收益的利息损失，也超出原告支付的律师费用，甚至有可能超过原告的收益。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院认为按照总房价每日万分之二支付违约金标准过高，本院酌情予以调整，按应付款项每日万分之五向购房者支付违约金。关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任的问题。《委托经营管理合同》中明确约定，为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章，但是在房屋销售时来阳公司向购房者作出郑重承诺，该承诺是影响购房者决策的重要因素，该承诺的内容与委托经营管理合同的内容意思一致，该承诺对来阳公司与原告均具有约束力。原告与来阳公司签订的《商品房买卖合同》中来阳公司也表明“出卖人保证在全盘考虑买受人所购房产所属整个商业的整体价值提升前提下，优先满足买受人的租金回报要求和投资周期要求。”此外在整个喜多街区的运营管理中，来阳公司、互动公司与大部分购房者签订了《补充协议》，协议约定互动公司与购房者签订的委托经营管理合同，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。从房屋销售到委托经营到支付经营收益，是一个完整的商业运行过程，在该过程中来阳公司参与开发建设、聘请管理人、支付收益与购房者达成《补充协议》，来阳公司在多场合以多种形式向购房者表示保证购房者的投资收益，对互动公司的义务承担保证责任，综合来看可以认定来阳公司对互动公司的义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）法释【2009】5号》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付张丽英、包贤伟委托经营收益84429元，并支付自2019年2月1日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.00元，减半收取计1172元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周莹莹二〇二一年六月一日书记员  刘小秋
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初1508号 原告：刘猛，男，1986年2月17日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：刘艳昌，男，1979年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘猛与被告刘艳昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛、被告刘艳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘猛向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款59,215元；2．判令被告支付原告自起诉之日起至全部本息付清之日止按照银行LPR计算的利息。事实和理由：原告给被告供应沙子、砖料、混凝土等，到2020年9月21日被告尚欠原告沙子、砖款38,880元混凝土款20,335元。被告给原告出具了欠条，原告多次向被告催要上述欠款但被告却拒不给付。 刘艳昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提交的欠条不完整，在欠条的下部还有其与原告约定的内容：由于混凝土大面积渗水，出现质量问题，如果是我的责任我承担，如果是材料的问题由刘猛承担。被告称，现在施工所建房屋尚未完工，不能履行还款，也不同意支付欠款利息。 本院认为，刘艳昌承认刘猛在本案中主张的事实，故对刘猛主张的事实予以确认。被告没有提交原告所供建筑材料存在质量问题的证据，因此，本院对被告所提拒绝履行偿还义务的抗辩理由不予支持。对原告的诉讼请求应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告刘艳昌于判决生效之日起十日内付清所欠原告刘猛货款59,215元，并支付欠款利息损失（欠款利息以59,215元为基数，按年利率3.85%自2021年5月19日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280元，减半收取计640元，由刘艳昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年六月三十日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 金国忠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2909号 原告：广元高远物业服务有限公司，注册地：广元市朝天区朝天镇金牛路15号，统一社会信用代码：91510812551019605J。 法人代表：闫福达，经理。 委托诉讼代理人：向贵芬。 被告：陈冬霞，女，汉族，住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告陈冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因与被告陈冬霞自行达成协议，且被告已履行原告所诉交纳物业费的义务。原告未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年六月八日 书记员  李 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11903号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：郭美贤（曾用名郭春兰），女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与郭美贤（曾用名郭春兰）保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款16438.75元及违约金、保险费1283.58元，负担案件受理费792元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月七日 书记员  梁灏然
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1575号之二 申请执行人：刘超，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省。 被执行人：张德英，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王亮，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘超与张德英、王亮借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人有存款2,948.84元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的57,051.16元及执行费800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 庭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1677号   原告：刘万忠，男，1965年9月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告：任洪赋，男，1968年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：新疆德安房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路34号喀什干休所门面房三楼。   法定代表人：任洪赋，系该公司董事长。   以上二被告共同委托诉讼代理人：邓媛，新疆金仕成律师事务所律师。   原告刘万忠与被告任洪赋、新疆德安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2018）新2325民初2030号民事判决书，刘万忠、任洪赋不服提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）新23民终946号民事裁定书，撤销原审判决，发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重新审判。本院于2021年6月2日立案。   刘万忠在发回重审后诉称，请求判令被告归还借款本金1,700万元，利息2,312万元（自2015年6月20日至2021年2月20日为68个月，按月息20‰计算为2,312万元），并自2021年2月20日起以借款本金1,700万元为基数，按月息20‰承担利息至借款还清为止。2．判令被告承担原告律师代理费96万元；3．本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。后又当庭变更诉讼请求为：1．判令被告归还借款本金1,700万元、利息1,326万元（利息计算自2015年6月20日至2018年9月19日为39个月，按月息20‰计算为1,224万元），并自2018年6月20日起按月息20‰承担利息至借款还清为止（本息合计3,026万元）；2．判令被告承担原告律师代理费60万元；3．本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：被告任洪赋于2014年11月20日向原告借款1,700万元，由被告新疆德安房地产开发有限公司担保，借款到期后被告未按时还款，故起诉至法院。   被告任洪赋、德安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告为变更后的起诉标的额达到3,086万元，已超过基层法院管辖，请求将本案移送有管辖权的新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖。   本院经审查认为，原告诉讼标的为3,086万元，已超过最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的本院管辖范围，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   贾维亮   审  判  员   潘俊位   人民 陪 审员   徐秀莲   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王 浩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执154号之二 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福健。 被执行人：曹丹，男，生于1981年3月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：冉浩，男，生于1980年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：尹小莉，女，生于1986年10月18日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。 被执行人：郝群玉，女，生于1981年8月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人曹丹、冉浩、尹小莉和郝群玉借款合同纠纷一案，被执行人曹丹、冉浩、尹小莉和郝群玉应支付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司执行款2289217.00元。执行中，被执行人曹丹、冉浩、尹小莉、郝群玉与申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。