wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1472号之一申请执行人：南通金驰机电有限公司，住所地南通市高新区。法定代表人：姜新慧，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地盐城市东台市高新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人南通金驰机电有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)苏0981民初3250号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向南通金驰机电有限公司支付货款777474.55元。二、驳回南通金驰机电有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日受理。执行过程中，1、2020年9月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2020年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年9月8日，本院轮候查封被执行人名下的土地三块，土地证号：东国用（2014）第170078号、东国用（2013）第141948号、东国用（2012）第140775号；4、2020年9月9日，本院轮候查封被执行人名下的小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆，但未实际控制；5、2020年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；6、2020年12月8日，本院调查被执行人缴纳企业职工养老保险费和工伤保险费的相关情况；7、2021年6月7日，本院对被执行人的拆迁补偿款进行查封；8、2021年6月10日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封了被执行人名下的汽车三辆（未实际控制）、不动产土地三块，但土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理，暂无其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人名下的汽车三辆（未实际控制）、不动产土地三块，但土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院拟查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理，暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月二十二日书记员 朱 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢80号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：巴彦淖尔市盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行巴彦淖尔市盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2640号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1017号申请执行人乔亚君与被执行人王宏伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2019）晋0525民初2645号民事判决书，要求被执行人王宏伟归还借款20000元，公告费300元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人王宏伟将上述款项履行完毕。申请执行费205元由王宏伟负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1017号案件执行完毕。二〇二一年六月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢204号申请执行人：薛瑞兰，女，1976年2月7日生，汉族，住东台市。被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区。法定代表人：赵树清，该公司主要负责人。被执行人：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：赵树清，该公司主要负责人。申请执行人薛瑞兰与被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2016)苏0981民初651号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告内蒙古锋威硅业有限公司于本判决生效后10日内向原告薛瑞兰支付600万元及利息（以本金600万元从2016年3月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告内蒙古锋威新能源集团有限公司对被告内蒙古锋威硅业有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、被告内蒙古锋威新能源集团有限公司承担保证责任后，有权向被告内蒙古锋威硅业有限公司追偿。案件受理费54850元，财产保全费5000元，合计59850元，由被告内蒙古锋威硅业有限公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，1、2021年4月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月9日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年4月25日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年5月18日，本院委托阿拉善左旗人民法院、伊金霍洛旗人民法院代为查询被执行人所在地村委会调查了解被执行人公司经营情况、是否有到期债权未收取、名下房产情况等，未发现被执行人名下可供执行的财产线索；7、2021年5月24日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、2021年6月3日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月七日书记员 缪粉红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8100号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告刘祎红，女，汉族，1984年3月28日出生。本院在审理上述原告深圳市泰潮投资咨询有限公司与被告刘祎红追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市泰潮投资咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年六月一日书记员  欧阳玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初8877号原告：许金双，女，1963年9月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨华鸿物业管理有限公司，统一社会信用代码912301007875325010，住所地哈尔滨市南岗区国庆街48号5楼。法定代表人：张鸿善。原告许金双与被告哈尔滨华鸿物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金双，被告哈尔滨华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业公司）经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许金双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告结清所拖欠5个月工资12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2009年12月9日签订劳动合同，岗位是保洁员，累计拖欠工资共计12000元。被告华鸿物业公司未到庭，亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告华鸿物业公司未出庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据一不予受理通知书一份，证据二工作证明一份，证据三原告名下中国农业银行流水，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告在被告处从事保洁员的工作。根据原告举示的其名下中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2020年4月15日、2020年5月19日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月29日、2020年10月16日、2020年11月17日、2020年12月25日、2021年2月4日、2021年3月12日，原告账户分别收到网银转账支付的2400元、2400元、2400元、2400元、1000元、1400元、2400元、2400元、2400元、2400元。原告主张被告尚欠其2020年9月至12月及2021年4月共计5个月工资12000元（2400元×5个月）未支付。2021年3月5日原告许金双因被告未支付劳动报酬向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2021年3月10日以许金双已达到法定退休年龄且依法享受养老保险待遇为由作出哈南劳人仲不字（2021）第22号不予受理通知书，许金双不服，诉至本院。本院认为，许金双主张其自2009年12月到华鸿物业公司上班，但其未能举示证据证明，根据其举示的银行流水中所体现的最早工资发放日期为2020年4月15日，该节点时原告已满55周岁，本案应为劳务合同纠纷。现原告许金双举示的证据能够证明其工资标准为2400元/月，被告共向其发放了9个月的工资。被告华鸿物业公司作为用工主体，工资发放凭证由其掌握，而其无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨华鸿物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许金双支付所拖欠工资12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告哈尔滨华鸿物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇二一年六月七日书记员 朱颖涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初7004号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：姚弘安，男，汉族，1991年10月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份证号码：440×××××××********。被告：容浩倩，女，汉族，1991年8月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份证号码：440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告姚弘安、容浩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告姚弘安、容浩倩经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚弘安、容浩倩支付卡号为622×××××********的信用卡暂计自2021年2月14日的透支本金147551.4元，利息14571.14元，违约金32940.49元以及支付自2021年2月14日起自全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.本案全部诉讼费用全部由被告承担。以上各项暂合计195063.03元。事实和理由：2018年9月19日，被告姚弘安向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2018年9月19日，被告姚弘安向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：约定条款）经原告审批同意被告分期付款金额人民币300000元，还款期数为60期。约定条款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。2018年9月19日，被告容浩倩向原告建行珠海分行出具《共同还款人意见》，声明其与被告姚弘安是夫妻关系，并且承诺自愿作为共同还款人履行还款义务。被告姚弘安的申请经原告审核批准后，原告为被告姚弘安办理了一张卡号为622×××××********的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2021年2月14日，被告累计透支本金147551.4元，暂计利息14571.14元，违约金32940.49元，合计欠款为195063.03元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告姚弘安、容浩倩未作答辩。原告就所述被告姚弘安未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、申请人约定条款、账户资料查询、交易明细等证据予以印证；原告就所述被告容浩倩承担共同清偿责任的事实提供了《共同还款人约定书》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告姚弘安欠款及被告容浩倩承担共同清偿责任的事实予以确认。本院认为，被告姚弘安向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告姚弘安办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告姚弘安透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金，上述利息、复利及违约金总计金额超过以被告姚弘安实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。被告容浩倩签名确认其作为共同还款人，承担还款义务，因此原告要求被告容浩倩承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告姚弘安、被告容浩倩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622×××××********）透支本金147551.4元；二、被告姚弘安、被告容浩倩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622×××××********）违约金32940.49元、利息（计至2021年2月14日的利息14571.14元及自2021年2月15日起至实际付清之日止，以欠付本金147551.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金及利息总计金额超过以被告姚弘安实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201.26元，案件保全申请费1495.32元，由被告姚弘安、容浩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  王泓璋人民陪审员  李顺建二〇二一年六月二十四日书 记 员  李佳惠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执622号 申请执行人朱某某，女，汉族，1950年9月1日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人魏某某，男，汉族，1973年07月26日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人朱某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人魏某某的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2021)陕0824执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）  审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇二一年六月二十四日 书记员  闫  聪1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保148号之一申请人：呈贡楚茂建材租赁站。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道办事处吴家营菜市场旁。统一社会信用代码：92530121MA6NEFBG7F。经营者：李艳霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：湖北梦都建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝感市云梦县下辛店镇正街60号。统一社会信用代码:91420923795921080N。法定代表人：方三琴。被申请人：罗建军，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。申请人呈贡楚茂建材租赁站与被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司、罗建军租赁合同纠纷一案，申请人呈贡楚茂建材租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现申请人申请解除财产保全。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司名下的，账号为：42×××91账户中的存款人民币167241.29元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年六月四日书记员  张倩
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1322号 原告：安新县恒达物业服务有限公司，住所地安新县温泉花园。 法定代表人：刘红霞。 被告：陈伯明，男，1989年3月20日出生，汉族，住安新县。 安新县恒达物业服务有限公司与陈伯明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县恒达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由安新县恒达物业服务有限公司承担。 审判员  高长青 二〇二一年六月三十日 书记员  李浩伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执909号之一 申请人：唐贤珍，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人：杨成龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：黄龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人唐贤珍、杨成龙与被执行人黄龙买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结黄龙名下财付通、支付宝账号。现申请执行人唐贤珍、杨成龙对于被执行人小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执82号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司。法定代表人苗鑫，执行董事。被执行人师新法，男。被执行人雷艳艳，女。关于申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司、师新法、雷艳艳借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6147号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金130797.61元、利息19214.78元、诉讼费1615元、执行费2174元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年1月13日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月28日在永济市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年六月二十一日书记员  陶柏良
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初7221号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张亮，男，公司员工。被告：彭泽彬，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谯红，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告彭泽彬、谯红金融借款合同纠纷一案中，现原告浙商银行股份有限公司重庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费14197.8元，减半收取计7098.9元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 肖 明 明二〇二一年六月七日法官助理 何 佳 杰法官助理 实习朱蓉书 记 员 郭 纪 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3430号原告：中山市三乡镇富昌水泥构件场，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码924×××××××××××12Q。经营者：黄标，经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海欣，广东达方律师事务所实习律师。被告：河南千禾环境产业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××583。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：赵童，河南高端律师事务所律师。被告：叶杰生，男，1984年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××931。原告中山市三乡镇富昌水泥构件场与被告河南千禾环境产业发展有限公司、叶杰生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中山市三乡镇富昌水泥构件场于2021年6月8日以被告河南千禾环境产业发展有限公司已支付货款为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市三乡镇富昌水泥构件场申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇富昌水泥构件场撤回起诉。案件受理费1463元（原告中山市三乡镇富昌水泥构件场已预交），减半收取为732元，由原告中山市三乡镇富昌水泥构件场负担。原告中山市三乡镇富昌水泥构件场多预交的案件受理费731元，由本院予以退还。审判长  李海艳审判员  张剑峰审判员  高 宇二〇二一年六月十一日书记员  梁晓林梁丽萍
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初927号 原告：杨树勇，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省越西县。 被告：王浪，男，汉族，1997年2月8日出生，住四川省越西县。 被告：王露，女，汉族，1999年8月16日出生，住四川省越西县。 原告杨树勇与被告王浪、王露民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨树勇撤诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二一年六月十六日 书记员 李稼煜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢612号 王治辉： 申请执行人王治辉与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司、周德明、高孝军、杨秀龙、丛建一、李伟劳动纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3712号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款4,956.05元，并负担本案申请执行费65元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4378号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：龚涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告龚涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告龚涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55794元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月22日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告龚涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月18日，被告与贵州省黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以52800元的价格向经销商购买发动机号为BLHK01557、车架号为LVUDB11B5HF006896的开瑞牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DWK562）。2018年9月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18280079《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥61380元（含车辆初始购买价格或评估价格52800元、配件费0元、购置及保险等税费8580元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金12276元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年9月18日至2021年9月18日，第1期至第35期每期租金为人民币1641元,第36期租金为人民币13917元，租金总额为71352元；被告应于起租日开始每月21日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年9月21日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了2期支付租金义务，合计3282元，从2018年12月22日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金12276元后被告共计欠租金55794元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为4002.19元。被告龚涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告龚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告龚涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55794元； 二、被告龚涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息4002.19元； 上述两项合计59796.19元； 三、被告龚涛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1194.86元，减半收取597.43元，由被告龚涛负担，原告立案时已预交597.43元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷 迪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2510号原告：刘某1，男，1994年4月24日出生，苗族，住址湖南省绥宁县。被告：刘某2，女，1990年2月23日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住沈阳市辽中区。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月28日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤诉处理。案件受理费1154元，系减半收取，由原告刘某1负担。审判员  孙玉兵二〇二一年六月二十八日法官助理宁致远书记员王爽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执456号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地四川省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被执行人：赖寒云,男,1963年6月6日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与赖寒云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖寒云未按生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赖寒云偿还代为支付的借款本息3432.50元，并承担自2018年4月20日起至还清之日止的利息，承担诉讼费50.00元，公告费600.00元。本院于2021年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖寒云发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，且被执行人长期在外，无法取得联系，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十一日 书记员  张明月
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1560号徐州市泉山区人民政府：关于徐州市泉山区人民政府申请执行聂静房屋征收补偿决定一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年六月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执502号申请执行人姜秋红，女，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人李铭昱，男，1972年4月29日出生，汉族，住大连市。申请执行人姜秋红与被执行人李铭昱民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民终5908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月二十九日书记员  姜 林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1173号申请执行人：徐州国盛富瑞资产管理有限公司，住所地本市泉山区。法定代表人：张守忠，董事长。被执行人：袁文龙，男，1965年11月23日生，汉族，徐州龙华农业机械科技发展有限公司职员，住睢宁县。徐州国盛富瑞资产管理有限公司与袁文龙借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏03民终6449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人8873385.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结扣划了被执行人袁文龙名下银行存款40130.17元，并通知申请人领款。查询：被执行人袁文龙房产管理部门无房产，车辆登记部门无登记信息。三、本案已向被执行人袁文龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，且未提供新的财产线索，并向本院提交终本申请。根据法律规定，本案暂无可执行的财产，应终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0311执1173号案件本次执行程序。待发现被执行人袁文龙具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十八日书记员  姜华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1526号 被执行人俞某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初274号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人俞某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人俞某某自动履行罚金4000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1526号案件结案。 二0二一年六月二日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                               案号                       （2021）陕0524民初2005号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当             事             人                       原                          告                       原告：范永奎，男， 1962年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX组。             委托诉讼代理人: 范鹏朝（系原告之子），男，1987年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX组。                                       被 告                             被告：师胜，男，1964年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县XX镇XX号。             被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所陕西省渭南市临渭区XX大街XX段。             负责人：侯军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：吴娇，陕西赛高律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1、要求判令被告依法赔偿原告后续治疗费12000元、住院伙食补助费1650元，营养费1800元，误工费21600元，护理费9000元，交通费500元，共计46550元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。                               事实与理由                       2020年12月17日07时14分，被告师胜驾驶陕EXXX**小型普通客车在合阳县印光大道（秦晋大酒店门口处）由东向西变道行驶时，与原告范永奎由南向北横过路时相撞，造成车辆受损，原告范永奎受伤的交通事故。2020年12月29日，合阳县交通警察大队作出第610524120200000257号《道路交通事故认定书》：在本起事故中，被告师胜负事故全部责任，原告范永奎无责任。事故发生后，原告在在合阳县医院住院治疗33天。原告的伤情经合阳县医院诊断为：右胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折等症状。2021年5月24日，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情作出陕公正司鉴【2021】临鉴字第3373号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见：1、范永奎后续治疗费预计为壹万贰仟元（12000.00）人民币；2、范永奎误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。被告师胜驾驶的陕EXXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。                                            赔 偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                        计算公式及认定依据                               后续治疗费                       12000                       依鉴定意见                               住院伙食补助费                       990                       33天×30元/天                               营养费                       1800                       90天×20元/天                               护理费                       9000                       90天×100元/天                               误工费                       16322.79                       33099元/年÷365天×180天                               交通费                        400                       酌定                                鉴定费                        1700                       依票据                               合计                       42212.79元                                判             决             事             项                       本院对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的认定，被告师胜驾驶的陕EXXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在合阳县医院住院治疗的经过及原告的伤情的事实，予以确认。判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告范永奎后续治疗费12000元、住院伙食补助费990元、营养费1800元，在死亡赔偿限额内赔偿原告范永奎护理费9000元、误工费16322.79元、交通费400元，共计40512.79元。             上述给付内容，本判决生效后10日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费964元,减半收取482元,鉴定费1700元，共计2182元，由被告师胜负担｡             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                    审 判 员 雷艳芳                          二〇二一年六月十一日                          书 记 员 吴 凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9935号 原告：高玉平，男，1975年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙杰，女，1992年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵礼安，男，1986年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告高玉平诉被告孙杰、赵礼安民间借贷纠纷一案中，原告高玉平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉平自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高玉平撤回起诉。 案件受理费减半收取3950元，由原告高玉平负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  胡方武 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  舒星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14473号原告：赵海强，男，1959年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰兰，河南中寨律师事务所实习律师。被告：张帅，男，1992年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：郑州千玺荟企业管理咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号3号楼负1层（B1）。法定代表人：战力群。原告赵海强与被告张帅、郑州千玺荟企业管理咨询有限公司（以下简称“千玺荟公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜花荣、孙兰兰到庭参加诉讼，被告张帅、千玺荟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅支付欠款20294元及违约金（按照月息2分计算，自2018年11月20日暂计至2020年8月20日的违约金为8523元，自2020年8月20日起的违约金按照年利率15.4%计算至所有款项支付完毕之日止）；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：华流租赁站作为出租方，被告千玺荟公司作为承租方，双方签订《建材物资租赁合同》，合同中未显示租金标准。约定钢管丢失赔偿标准为每米10元，扣件丢失赔偿标准为每套5元。具体出租物资、规格、数量、起止日期均以出入库单为准，并作为租金结算的有效依据。租赁期间自2017年4月5日起至2017年7月5日止。在该合同签章处的出租方手写有“华流租赁站”，并由原告在委托代表人处签字。承租方处由千玺荟公司加盖公章，并由被告张帅在委托代表人处签字。2017年4月5日，被告张帅在物资出库单上签字确认提走型号为6米、4米、2米、1.5米的钢管共计1000根、3950米，十字扣1600套、接扣400个。2017年4月19日，张帅在物资出库单上签字确认提走4米、3米的钢管共计20根、70米，十字扣100套、接扣100个，竹板架100块，并注明竹板架租费按一个月结算，每天每块0.1元。2018年6月23日，原告赵海强在物资入库单上签字确认收到被告千玺荟公司、张帅退还的型号为6米、4.8米、4.5米、4米、3米、2米、1.5米、1米的钢管共计2999米以及扣件1800套、竹笆50块，并备注扣件缺丝300条。2018年7月19日，原告赵海强在物资入库单上签字确认收到被告千玺荟公司、张帅退还的型号为6米、4米、2米的钢管共计602米，十字扣387套。2018年7月20日，原告赵海强在物资入库单上签字确认收到被告千玺荟公司、张帅退还的型号为6米、3米的钢管318米、竹笆41块，并备注上架费共500元。2018年10月25日，被告张帅向原告出具欠条，载明，今欠赵海强钢管租赁费共计30294元，归还日期：2018年11月20日前付清全部余款。2021年6月7日，原告的委托代理人杜花荣电话联系被告张帅，称明天就要开庭，问差原告的两万多块钱怎么解决。被告张帅回复让原告撤诉，千玺荟公司欠张帅的款项马上下来，钱会马上给原告的，并称其是涉案物资的实际承租人，当时是千玺荟公司的项目经理在合同上盖的公章。庭审中，原告称华流租赁站是其开办的企业，张帅承包了千玺荟公司的工程，需要租赁原告的物资，原告害怕张帅支付不起租赁费，要求张帅以公司名义签订合同。出具欠条之前，被告已经将涉案租赁物资退还给原告。欠条出具之后，被告张帅于2018年11月17日通过微信向原告支付10000元，起诉之后未再向原告支付过款项。以上事实由原告提交的租赁合同、出库单、入库单、欠条、录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，涉案《建材物资租赁合同》中虽显示千玺荟公司系承租方，但原告及被告张帅共同确认，张帅系涉案物资的实际承租人，相应合同权利义务应由被告张帅承受。原告并未举证证明被告千玺荟公司应当对被告张帅债务承担连带责任，故对原告要求被告千玺荟公司连带支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。合同签订后，原告作为华流租赁站的开办者，依约向被告张帅提供租赁物资。双方结算后由张帅向原告出具欠条，被告张帅应当依照欠条确定的数额向原告支付租金。原告自认被告张帅在出具欠条后向其支付10000元，扣除该部分款项后，被告尚欠原告租金20294元。对原告要求被告张帅向其支付租金20294元的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条，被告张帅应于2018年11月20日前向原告支付租金。被告张帅未及时支付租金的行为构成违约，关于违约金的数额，原告主张的标准过高，本院酌定以20294元为基数，自2018年11月21日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的1.3倍即年利率5.01%的标准支付违约金，暂计算至2020年8月20日为1779.97元（20294×5.01%÷365×639），后续违约金应当按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。被告张帅、千玺荟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内向原告赵海强支付租金20294元、违约金1779.97及自2020年8月21日至债务实际清偿之日止的后续违约金（以20294元为基数，按照年利率5.01%的标准计算）；二、驳回原告赵海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告赵海强负担61元，被告张帅负担199元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十五日书记员  陈梦鸽
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2021）琼9007民初1302号   原告：孙丽佳，女，1973年10月25日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：孙庆昌（原告孙丽佳的父亲），住海南省东方市。   被告：东方永丰生态工程有限公司，住所地海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸商业中心，统一社会信用代码914690077477972810。   法定代表人：赵永亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆明知，男，该公司办公室主任。   原告孙丽佳与被告东方永丰生态工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽佳的委托诉讼代理人孙庆昌、被告东方永丰生态工程有限公司的委托诉讼代理人陆明知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告逾期办证违约金14130元。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《东方市商品房买卖合同》，原告支付了299735元购房款。合同约定，被告应于2016年3月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用并按照合同第十五条的约定办理房屋权属证书。因被告2019年7月16日前不具备办理产权证的条件，导致办理产权证延迟471天，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。   被告辩称，由法院依法处理。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的东方市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、海南省住宅专项维修资金专用收据、东方恒祥物业服务有限公司内部往来收据、收据、业主入伙应缴纳款项一览表，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告与原告签订《东方市商品房买卖合同》，将位于海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸5#楼5层503房出售给原告。合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得权属证书后，被告应当在30日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。原告支付被告购房款299735元。2017年1月1日，被告将房屋交付原告使用。原、被告均确认逾期办证违约金计算至2019年7月16日止。   本院认为，被告与原告签订的《东方市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得权属证书后，被告应当在30日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。因现在实行不动产统一登记制度，被告办理不动产权证书的期间应为房屋交付之日即2017年1月1日起760日内，即2017年1月1日至2019年1月30日，但被告未能在上述期间内为原告办理不动产权证书，已经违约，应承担违约责任。原、被告均确认逾期办证违约金计算至2019年7月16日止，本院予以照准。因此，被告应当自2019年1月31日起至2019年7月16日止，每日按已付购房款299735元的万分之一向原告支付逾期办证违约金5006元（299735元×万分之一×167日）。   综上所述，原告诉请被告支付逾期办证违约金5006元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期办证违约金超出5006元的部分，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告东方永丰生态工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙丽佳逾期办证违约金5006元；   二、驳回原告孙丽佳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费153.25元，减半收取计76.63元（原告孙丽佳已预交），由被告东方永丰生态工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月十七日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：   （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；   （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；   （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。   合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2970号原告：何威，男，1988年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：史华溢，江苏青创（丰县）律师事务所律师。被告：罗静，女，1978年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。原告何威与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告何威及其委托诉讼代理人史华溢到庭参加诉讼，被告罗静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金460000元并支付自借款之日起至判决给付之日止按照LPR计算的利息;2.判决被告支付原告律师费28000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称其竞买了法院拍卖房产一套(徐州市泉山区)，因尾款未付清，遂于2020年10月20日向原告借款320000元并出具借条，约定年利率24%、2020年10月30日到期。原告通过手机银行从其尾号7109的建设银行卡向被告尾号为1887的江苏省农村信用社联合社银行卡转账320000元。2020年11月12日，被告再次向原告借款140000元用于法拍房缴税并出具借条，约定年利率24%，2020年11月20日到期。原告通过手机银行从其尾号7109的建设银行卡向罗静尾号为1887的江苏省农村信用社联合社银行卡转账140000元。此外被告向原告出具的两份《借条》中均明确约定了原告有权向原告户籍所在地法院即泉山区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、保全费均由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告罗静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2020年10月20日，被告罗静向原告何威出具借条一张，内为：今借到何威人民币叁拾贰万元整，双方约定年息24%。借款期限自2020年10月20日起至2020年10月30日止。因是短期周转，到期未归还本息，出借人有权向人民法院提起诉讼（由出借人户籍所在地法院受理），届时产生的律师费、诉保费均由借款人承担。借款人指定收款账户：62×××87，罗静。何威于同日通过名下尾号为7109的建设银行账户向罗静尾号为1887的银行账户转账320000元。2020年11月12日，被告罗静向原告何威出具借条一张，内为：今借到何威人民币壹拾肆万元整，双方约定年息24%。借款期限自2020年11月12日起至2020年11月20日止。因是短期周转，到期未归还本息，出借人有权向人民法院提起诉讼（由出借人户籍所在地法院受理），届时产生的律师费、诉保费均由借款人承担。借款人指定账户：62×××87，罗静。何威于同日通过名下尾号为7109的建设银行账户向罗静尾号为1887的银行账户转账140000元。其后，原告何威要求被告罗静还款未果，遂于2021年3月9日委托江苏青创（丰县）律师事务所指派史华溢律师代理何威与罗静民间借贷纠纷一案，双方约定代理费28000元。同日，何威向史华溢转账28000元。江苏青创（丰县）律师事务所为何威开具了金额为28000元的发票。2021年3月12日，原告何威将罗静作为被告起诉来院。在该案进行诉前调解阶段，双方曾达成调解协议并约定由罗静交纳诉讼费以向法院申请出具调解书。但其后罗静未交纳诉讼费并表示对协议中约定的律师费有异议，原告另要求被告承担保全费，原、被告均表示无法达成一致调解意见。本院认为，被告罗静向原告何威借款460000元的事实有被告出具的借条以及银行转账记录予以证明，本院确认原、被告之间因此形成特定的债权债务关系。被告在借条中约定还款期限分别为2020年10月30日、2020年11月20日。上述约定的借款期限届满后被告未向原告归还借款已构成违约，依法应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款本金460000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为年利率24%，现原告要求被告支付自借款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息不超过双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定因诉讼产生的律师费由被告承担，原告因本案诉讼花费律师费28000元有委托代理合同、转账记录及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何威偿还借款本金460000元并支付利息（以320000元本金为基数自2020年10月20日起按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止；以140000元本金为基数自2020年11月12日起按当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）；二、被告罗静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何威支付律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8942元，减半收取4471元，财产保全费3020元，合计7491元，由被告罗静负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年六月二十二日书记员  赵双双
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执6号申请执行人冯某，男，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王某1，陕西某律师事务所律师。被执行人王某2，男，住宝鸡市陈仓区，现羁押于咸阳市某监狱。被执行人符某，男，住宝鸡市陈仓区。被执行人王某3，男，住宝鸡市陈仓区。本院在执行冯某与王某2、符某、王某3不当得利纠纷一案中，经本院依法网络查控已扣划被执行人王某2、符某、王某3所有账户金额共计18128元（其中扣划王某2账户金额483元；扣划符某账户金额17505元；扣划王某3账户金额140元。），该案款已发还申请执行人冯某,并且将被执行人纳入失信人名单，发布了限制高消费令。通过网络查控和传统调查没有发现可供执行的财产及及线索，申请执行人也不能提供任何可供执行的其他财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年六月二十五日书记员  赵 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16079号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：杜能东，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告杜能东追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告杜能东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令杜能东支付嘉力天公司代偿款11150元、违约金10100元、律师费2000元。事实和理由：2018年4月23日，嘉力天公司与杜能东签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定杜能东委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保；同时《委托担保协议书》约定若杜能东违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金，违约金10100元。后杜能东未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿11150元。经嘉力天公司多次催要代偿款，杜能东仍未支付代偿款，故诉至本院。 杜能东未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年4月24日，工行成都东大支行与杜能东签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：杜能东因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为50500元，分期36期；杜能东违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求杜能东立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因杜能东逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对杜能东的代偿情况如下：于2019年9月27日代偿1750元，2019年11月22日代偿1800元，2020年2月19日代偿1900元，2020年5月22日代偿1900元，2020年7月24日代偿1900元，2020年8月25日代偿1900元，共计11150元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、银行回单、转账凭证、《委托转款说明》《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杜能东未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与杜能东签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。杜能东未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代杜能东向工行成都东大支行支付了银行欠款11150元，杜能东应当予以偿还。杜能东未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在2230元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杜能东于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款11150元、违约金2230元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.50元（已减半收取），由被告杜能东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初180号 原告：王电山，男，1947年10月14日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王利国，男，1984年3月2日出生，满族，住河北省保定市易县，系原告之子。 被告：李杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王电山与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王电山及其委托诉讼代理人王利国到庭参加诉讼，被告李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王电山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资款肆万染仟元整(47000.00元）.2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是多年从事土建工程的包工头，2013年6月份被告找原告说自己要建房让原告去建，随后原告就安排工人给被告建房，所干工程为建北房5间，东配房2间及室内装修，南院墙18米左右，还有大门垛及厕所等，期间共计用工408.5个工，工程款共计57844.80元，工程完工后被告给付了10000元，下剩47000元被告给原告出示欠条一张，欠条内容为：今欠建房工资款47000元（肆万柒仟元整），欠款人：李杰欠款时间为2014年12月11日。之后原告多次找被告催要该工资款，但被告一直拒绝给付至今。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼，望人民法院依法判令被告给付原告工资款47000元，以示国家法律的公平与正义。 被告李杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一张、用工欠款清单原件一张，本院依据原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：原告从事土建工程，2013年6月被告找到原告要求为其建民房，建房工程款共计57844.80元。工程完工后，被告给付原告10000元，将844.80元作为帮工，下欠47000元未给付。被告于2014年12月11日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠建房工资款47000元肆万柒仟元整，欠款人：李杰2014年12月11日”。之后原告多次找被告催要，被告至今未给付。 本院认为，原告提供的欠条，应视为当事人真实意思表示，原告为被告建民房，能够证明原被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告工资款47000元的事实。债务应当清偿。原告请求被告给付工资款47000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的用工欠款清单原件虽系原告自行书写，但与被告所打欠条相吻合，本院予以确认。被告李杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起五日内给付原告王电山工资款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  赵卫国 人民陪审员  鲜秀菊 二〇二一年六月十六日 书 记 员  闫素华
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执3186号吴丽萍与集果（天津）科技有限公司：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字（2021）第142-2号仲裁裁决已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保417号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：倪海峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市江苏省苏州市太仓市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人倪海峰名下价值5197.59元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人倪海峰名下价值5197.59元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5640号                  原告              河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：高广通，该公司员工。      委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。                  被告              崔盼玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告物业费2584元，违约金酌情收取646元，合计3230元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告河南正商物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告崔盼玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高广通到庭参加诉讼，被告崔盼玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告崔盼玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告崔盼玲于2016年6月27日签订了《前期物业服务协议》，原告为案涉小区提供了物业服务，且已经对被告进行了付款催告，故被告应当及时向原告支付自2020年1月1日-2020年12月31日期间的物业费2583元（89.69平方米×2.4元/平方米/月×12个月）。对原告主张超出该部分的金额，本院不予支持。虽然被告未按约定支付物业费，应当按照案涉合同约定支付违约金，但原告在本案中并未对其服务质量进行充分举证，为改善双方关系，促使原告积极提高服务质量，加强与业主之间的沟通，故本院对原告主张的违约金暂不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告崔盼玲自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳物业费2583元；      二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告崔盼玲负担。      本判决为终审判决。                         审 判 员  陈 俊 南            二〇二一年六月二十五日             书 记 员  贾 晓 晗
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3854号 原告：郝圣应，男，1993年5月30日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张健，男，1988年5月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：曹振民，男，1993年生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告郝圣应与被告张健、曹振民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告郝圣应于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝圣应的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝圣应撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告郝圣应负担。 审判员  李文明 二〇二一年六月十日 书记员  王**闯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执99号之一 申请执行人：刘某，男，汉族，2007年4月26日出生，住峰峰矿区。 法定代理人：杨某（系刘某母亲），女，1965年6月14日出生，住峰峰矿区。 被执行人：刘和顺，男，1964年8月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人刘某与被执行人刘和顺为抚养费纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘和顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中核实，被执行人刘和顺已于2021年6月17日死亡。由于被执行人刘和顺无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下： 终结峰峰矿区人民法院（2021）冀0406执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任红光 二〇二一年六月三十日 书记员  刘振华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初456号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵晓锋，男，1995年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人覃晓茵，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕300号起诉书指控被告人赵晓锋犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，在审理过程中，因出现不宜适用速裁程序审理事项，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁、孙桂京均出庭支持公诉。被告人赵晓锋及其辩护人覃晓茵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月份开始，被告人赵晓锋在被害人郑某1不知情的情况下，登录该被害人的支付宝账号，先后从该被害人的支付宝账号内盗用借呗的人民币11000元、花呗的8488元人民币、支付宝备用金500元人民币，以及支付宝绑定的招商银行卡中的1481.48元人民币。期间，被告人赵晓锋偿还了该支付宝账号内花呗的欠款1888元人民币、为偿还京东白条的欠款转入上述招商银行卡139元人民币。2020年11月13日，被告人赵晓锋被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵晓锋盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵晓锋具有盗窃数额19442.48元、坦白、认罪认罚、未退赔等量刑情节，建议本院对被告人赵晓锋判处有期徒刑十个月，并处罚金，另建议扣押在案的iPhoneXSMAX予以没收。提请本院依法判处。被告人赵晓锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵晓锋犯盗窃罪的定性无异议，提出被告人赵晓锋具有以下量刑情节：1.被告人是初犯，归案后如实供述，坦白；2.被告人认罪认罚，悔罪态度良好；3.被告人在使用被害人账户的过程中曾代被害人还款，可证明其主观恶性较低；4.被害人的损失已通过蚂蚁保险赔付。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人赵晓锋犯盗窃罪的事实清楚，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查、扣押材料，签认、辨认笔录，微信账号及聊天记录，交易记录及开户资料，支付宝备用金、赔付款情况，电子视听资料，被害人郑某2的陈述，证人陈某的证言，被告人赵晓锋的供述、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵晓锋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵晓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赵晓锋适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赵晓锋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的二部手机，一部为作案工具依法予以没收，另一部由扣押机关依法处理。本院综合考量被告人赵晓锋犯罪的性质、情节、手段和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押的作案工具iPhoneXSMAX手机1部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陆 嵩人民陪审员  邓柳针人民陪审员  骆敬全二〇二一年六月二日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1108号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：唐文浪，汉族，生于1987年7月30日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告唐文浪物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1190号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行，住所地徐州市泉山区淮海西路248-2号。负责人：鹿炳飞，行长。被执行人：徐州市荣凯机械制造有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村。法定代表人：何店成，经理。被执行人：何店成，1967年6月13日生，汉族，徐州市荣凯机械制造有限公司经理，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行与徐州市荣凯机械制造有限公司、何店成金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初6948号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告徐州市荣凯机械制造有限公司、被告何店成于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行借款本金134395.62元，并按合同约定继续支付自2020年12月12日起至债务清偿之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告徐州市荣凯机械制造有限公司、何店成共同负担，于本判决生效后七日内交至本院。因被执行人徐州市荣凯机械制造有限公司、何店成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门有登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、本案申请人不向法院申请对被执行人徐州市荣凯机械制造有限公司名下苏Ｃ×××××号车辆查封，因该车辆年限过长，无处置价值。4、本案申请人称被执行人徐州市荣凯机械制造有限公司早已不经营了，被执行人何店成现在外地打工目前找不到人，暂不向法院申请拘留何店成。5、已将被执行人限制高消费等相关措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有车辆，因该车辆年限过长，无处置价值。申请执行人书面申请不要求查封该车辆。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初6948号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年六月二十九日书记员  路 阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北瀛府房地产开发有限公司，住所地河间市四化路。 法定代表人：刘立涛，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄嘉基石化科技有限公司，住所地晋州市通达路**。 法定代表人：张艺雄，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房永法，男，1973年9月3日出生，汉族，住晋州市。 三申请人共同委托诉讼代理人：宋风波、王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋州市金汇小额贷款有限公司，住，住所地晋州市健康街**/div> 法定代表人：赵春彩，该公司董事长。 一审被告：茹秋月，女，1973年9月21日出生，汉族，住晋州市。 再审申请人河北瀛府房地产开发有限公司（下称河北瀛府公司）、石家庄嘉基石化科技有限公司（下称嘉基公司）、房永法因与被申请人晋州市金汇小额贷款有限公司（下称金汇公司）及一审被告茹秋月民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北瀛府公司、嘉基公司、房永法申请再审称，1.本案一审法院管辖错误。2.两审法院遗漏审查必要证据，对于实际借款本金及利息这一基础事实认定错误。两审法院对申请人在2015年3月20日之前的还款53938220元未予审查，将申请人偿还的所有款项均认定为偿还利息，严重违反民间借贷司法解释第二十八条之规定，导致对于实际借款本金数额认定错误。二审判决认定截止2015年3月20日按合同依法结算的利息为4857142.85元，计算方式违反民间借贷司法解释第二十八条第一款之规定，计算方式存在根本错误。3.二审法院对二审期间出现的新事实及双方提交的总对账明细均未进行审查，对申请人提交的司法审计申请未予批准，导致本案欠款本金认定错误。4.两审判决认定《借款合同变更协议》与《保证担保借款合同》有效，适用法律错误，将全部还款认定为利息缺乏事实依据，属于认定事实错误。5.两审判决认定申请人嘉基公司对本案借款提供担保并判决承担违约损害赔偿责任，事实认定错误。6.两审判决房永法个人对本案借款承担连带清偿责任，无法律依据。综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，房永法及其关联公司河北瀛府公司等与金汇公司自2011年9月28日开始发生借贷关系，2015年3月20日经双方对账将之前的借款协议进行调整和变更，申请人共拖欠金汇公司本金9156万元，重新签订了5份借款合同，同时相关当事人签订《保证担保借款合同》。其中本案涉及其中的两份借款合同，分别是1225万、1281万，合计2506万元。2018年1月3日，双方签订《借款合同变更协议》，再次对上述合同进行了确认。2018年4月30日，嘉基公司向金汇公司出具《股东协议》，同意为房永法在金汇公司借款7156万元做股权担保，并用其名下在河北晋州农商行的股金（1950万元）证作质押。上述合同系双方真实意思表示，应认定合法有效（利息结转部分本金除外）。依据上述合同，原审法院根据已查明事实（本案不存在非法转贷牟利及偿还借款本金情形，申请人偿还款项均为利息），依法认定案涉借款本息及各申请人的责任承担，并无不当。2015年3月20日之前已还款情况超出本案诉求范围，申请人申请对包括本案在内的三个案件全部账目进行司法审计，原审法院未予准许和审查，符合法律规定。申请人提出级别管辖问题，不属于民事案件再审申请法定事由，本院不予审查。综上，河北瀛府公司等三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北瀛府房地产开发有限公司、石家庄嘉基石化科技有限公司、房永法的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂文净
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6355号 原告：赵某某，男，1997年5月16日出生，回族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，女，1970年3月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告赵某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告赵某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨红豆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3829号 原告：禤原宁，女，1968年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：雷艳琼，女，1970年11月24日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月18日 开庭时间：2021年5月31日 当事人到庭情况：原告禤原宁的委托诉讼代理人黄太兴到庭，被告雷艳琼未到庭。 原告诉讼请求 一、依法判决被告偿还原告借款本金350000元； 二、依法判决被告偿还借款利息及逾期利息暂为329262.5元（计算方式：以350000元为基数，从2017年2月19日开始暂计至2020年8月19日，共计1277天，按年息24%计算利息及逾期利息为297966.67元；从2020年8月20日暂计至2021年2月20日，共计185天，按2017年一年期LPR（4.35%）的4倍即为17.4%计算逾期利息为31295.83元，共计：329262.5元），之后利息计至还清本息之日止 三、本案全部诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原被告原同在南宁市新和平商场从事零售批发服饰，双方是隔壁店面。2012年至2014年期间，被告在原告处以调货、借现金等形式供借支了十几万，后生意难做，被告就不再卖服装，2017年2月19日双方确认被告共尚欠原告350000元，并在当日向原告出借了《借条》。但约定还款日期到后，被告拒不还款，原告多次催款未果，故诉至法院。 被告答辩要点 被告雷艳琼未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2012年7月2日，禤原宁通过银行向雷艳琼转账100000元。2017年2月19日，雷艳琼出具《借条》，载明其借到禤原宁65000元，到2018年2月19日止。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷艳琼经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，不违反法律法规的强制性规定，双方为合法有效的民间借贷关系。原告主张已实际出借涉案款项，提交了银行转款记录对其中100000元借款的交付情况予以证实，另提交银行历史明细清单证实其具备出借涉案款项能力，故原告主张已实际交付借款350000元，本院予以采信。 被告借款后未能按时还款，已经构成违约，应支付相应利息。但鉴于《借条》对利息的约定放在借款人落款之后，与一般借条中的利息行文习惯有明显区别，无法确定双方是否已就利息达成合意，故原告主张按年利率17.4%计息，依据不足，本院不予支持。本院依法调整利息为按年利率6%和原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷艳琼向原告禤原宁返还借款350000元； 二、被告雷艳琼向原告禤原宁支付逾期利息（利息计算：以350000元为基数，从2018年2月20日起按年利率6%计至2020年8月19日，2020年8月20日后按年利率3.85%计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5296元（原告已预交），由被告雷艳琼负担3371元，由原告禤原宁负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月四日 书记员  姚 远
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2826号原告:偃师市荣顺出租车有限公司。统一社会信用代码：914103817286424873。法定代表人：韩荣姣。住所地：偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张茂锋、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被告:曹东辉，男，1977年1月7日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告偃师市荣顺出租车有限公司与被告曹东辉合同纠纷一案中，原告偃师市荣顺出租车有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市荣顺出租车有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告偃师市荣顺出租车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告偃师市荣顺出租车有限公司负担。审判员  郭东昕二〇二一年六月二十一日书记员  董佳奇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异62号异议人（案外人）：林凯泓，男，2010年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：马某，女，1984年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：马建光，男，1955年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人马建光与被执行人马某赡养费纠纷一案中，异议人林凯泓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。原告马建光与被告马某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2019）苏0303民初7889号民事判决：“一、被告马某自2019年12月起每月支付原告马建光赡养费1000元。二、驳回原告马建光的其他诉讼请求。”该判决书发生法律效力后，根据申请执行人马建光的申请，本院于2021年2月26日立案执行，案号为(2021)苏0303执882号。本案在执行过程中于2021年4月1日划拨了马某名下银行存款14752.61元。异议人林凯泓对上述执行行为提出异议称，请求撤销扣划马某银行存款并返还。事实和理由：2018年11月1日，马某与林增经徐州市云龙区人民法院调解离婚，林增每月5日前支付抚养费1000元至林凯泓十八周岁止。马某作为林凯泓的法定监护人，有维护其合法权益的义务，对被监护人的财产有增值保值的义务，不得损害被监护人的利益及财产。云龙区法院所冻结、扣划的款项系林增支付给申请人林凯泓的抚养费，因此，请求法院返还扣划的款项。2020年11月9日云龙区法院作出的（2019）苏0303民初7889号民事判决书，一审法院并非找不到马某，而是根据马建光提供的地址就以找不到为名作出了缺席判决。剥夺了马某的诉讼权利。马某四岁时马建光就与其母亲韩美玲离婚，从小就没有得到应有的父爱，甚至见面都不认识马建光，其遭遇是父母的责任。马建光离婚后并已经再婚，组建新家庭。马某跟随母亲韩美玲相依为命，至今母亲未再嫁，现在母亲由于脊髓病变，经各家权威医疗诊疗均未能治愈，关身瘫痪在床，均由马某一人照料。马某现在也已经离婚，带着未成年的十一岁的林凯泓，且无工作。难道只有66岁的马建光就年事已高需要照料了，他给他的女儿有一天关爱吗，从未关心过母女两人状况，一直不闻不问，更不知道还有一位外孙子，他给过孩子一点经济帮助和关爱吗，就连林凯泓的一点点生活费也要争夺。难道马某的母亲不需要照料吗，年幼的孩子不需要抚养吗，更何况马某还没有工作和收入来源。对于此判决马某未感受到公平正义。本院查明，本案进行执行程序后，本院于2021年2月26日向作出(2021)苏0303执882号执行通知书，于2021年2月24日作出(2021)苏0303执882号执行裁定：冻结、扣划被执行人马某银行存款14640.00元、执行费120.00元或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。并于2021年3月1日冻结了马某名下江苏银行开户账号为60×××45的银行存款14752.61元。于2021年4月1日划拨了上述款项。马某在2021年4月6日在执行机构的谈话笔录中陈述：“无异议，我现在已经知道判决内容了，也了解了强制执行的合法性，同意法院扣划上述款项。”本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院根据执行机构网络查询，江苏银行开户账号为60×××45系马某名下，故存放在其名下的银行存款应认定为马某所有。异议人亦未提供证据证明其对本院冻结的马某账户中的存款享有排除执行的实体权益。故对异议人要求解除撤销扣划马某银行存款并返还的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。对于异议人对本案执行依据系缺席判决有异议，实际是认为生效法律文书程序存在错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人林凯泓的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  孔祥伟审判员  席 莹二〇二一年六月三日书记员  张恰恰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2253号原告：宋大江，男，1985年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省金沙县。被告：胡正能，男，1969年1月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：赖辉，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：吴丹，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告宋大江与被告胡正能建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序定于2021年6月25日上午9时公开开庭审理，原告宋大江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告宋大江撤诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告宋大江承担。审判员  姚杰二〇二一年六月二十五日法官助理刘曦影书记员胡鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1770号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，该分行行长。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：贡银雁，女，1988年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告贡银雁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执532号 南京翼梦家装饰工程有限公司、曹博文： 南京翼梦家装饰工程有限公司与曹博文装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初1043号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十五日