wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初203号 原告：河北世盛房地产开发有限公司，住所地盐山县城南杨庄福华公寓东侧。 法定代表人：张爱农，任董事长。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：王凌飞，女，1985年12月9日出生，汉族，住盐山县。 河北世盛房地产开发有限公司与王凌飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北世盛房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北世盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100.0元，由原告河北世盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱新新 人民陪审员  窦文杰 人民陪审员  魏柏旭 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘 贺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1092号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初1057号   原告：郭生林，男，1976年8月19日出生，汉族，新绛县村民。   被告：苏伟，男，1980年4月6日出生，汉族，新绛县村民。   原告郭生林与被告苏伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生林到庭参加诉讼，被告苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭生林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月20日被告向原告转款定金2000元，用于安装北张镇北张村栏杆，约定完工后结算，2021年2月3日完工后，经结算总价款为19080元，被告于2021年4月5日用微信向我转账10000元，并注明欠7000元。现多次催要被告一直推拖不付。   被告苏伟未作答辩。   原告郭生林在举证期限内依法提交：微信转账记录复印件1份；当庭提交：1、销货清单1份；2、工程报验单复印件1份；3、微信支付转账电子凭证2份；4、微信聊天截图复印件1份。被告苏伟未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭生林从事安装水泥栏杆工程，被告苏伟从事装修工程。2021年1月16日原告承揽了被告在新绛县北张镇北张村水塘周围的安装水泥栏杆工程，同月20日被告向原告支付该工程定金2000元，2月6日工程完工，经被告验收后，双方结算总价款为19080元，4月5日被告微信向原告转账10000元，转账说明：“先结1万欠7千”，5月26日原告诉至本院要求被告支付剩余工程款。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中原告按照被告的要求完成了新绛县北张镇北张村水塘周围的安装水泥栏杆工程，经双方结算，被告支付部分工程款，现尚欠工程款7000元，有销货清单、工程报验单复印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天截图复印件及原告当庭自述为证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告支付工程款7000元，请求合理，应予支持。被告苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭生林工程款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云      二〇二一年六月二十八日   书记员 冯维维
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4770号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，职务不详。被告：阳登荣，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁凤莲，女，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告阳登荣、袁凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执1096号 申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：夏某，该公司董事长。 被执行人：任某，女，1970年6月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王某，男，1966年3月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：任某，女，1985年4月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人任某、王某、任某融资租赁合同纠纷一案，由本院审理作出的(2020)苏0035民初810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的20288041元，执行到位标的0元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施: 1.本院于2021年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息； 3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息; 4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.查封了被执行人任某名下蒙Ｇ×××××、蒙Ｇ×××××车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。 6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二一年六月七日 书记杨慧
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保659号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1018号 原告：朱宁，女，1987年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：莫航，男，1986年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告朱宁与被告莫航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员陈江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加了诉讼，被告莫航经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朱宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日被告向原告借款26000元用于生意资金周转，定于2019年1月26日还款，被告在2020年5月12日归还3000元。随后2019年1月30日被告向原告借款4000元用于资金周转，至今总计27000元未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告朱宁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、欠条各一张，证明2019年1月23日被告向原告借款26000元，约定2019年1月26日前归还，2019年1月30日被告向原告借款4000元，被告一共尚欠原告借款30000元，约定2020年7月20日前全部还清；2、微信转账凭证截图2张、微信聊天记录截图2张，证明：（1）原告于2019年1月23日微信转账26000元给被告，于2019年1月30日微信转账4000元给被告，两次一共微信转账3万元，（2）原告通过微信聊天多次向被告追偿借款，被告一直说要偿还借款，但一直没有偿还借款；3、转账凭证截图一份，证明被告于2020年5月12日通过ATM存入原告农行账户3000元用于偿还借款。 被告莫航未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫航经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱宁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告朱宁提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱宁与被告莫航系朋友关系。因资金紧张，被告分两次向原告借款30000元，其中于2019年1月23日向原告借款26000元，并于当日出具借条一张给原告，借条内容为“本人莫航于2019年1月23日向朱宁借款¥26000（贰万陆仟圆整），约定2019年1月26日前归还，借款人：莫航”，于2019年1月30日向原告借款4000元。之后，因被告未能如期偿还，经双方协商，被告出具欠条一张给原告，欠条内容为“本人：莫航，身份证号：4503311986××××××××于2019年1月26日向朱宁借款¥30000元（人民币叁万元整）用于周转。由于现在经济困难无法一次性偿还。现双方协商拟定于2020年2月20日起分6期，每期一个月偿还¥5000元（人民币伍仟元整），至2020年7月20日偿还完毕，借款人：莫航”。但之后，被告只于2020年5月12日偿还借款3000元，尚欠借款27000元未还，故成此诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张，向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条、欠条及微信转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认，之后，被告偿还了借款3000元，尚欠原告借款27000元，被告应按照约定的期限即2020年7月20日前将尚欠的借款27000元偿还给原告，因此，原告要求被告偿还借款27000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫航偿还原告朱宁借款27000元。 本案受理费475元，减半收取238元，由被告莫航负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  陈江林 二〇二一年六月十七日 书记员  林伟国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8592号原告：丁翠华，女，1977年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。被告：张慧，女，1979年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告丁翠华与被告张慧保证合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告丁翠华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁翠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁翠华负担(已付)。审 判 员 朱春琪二〇二一年六月三日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4590号 原告：沈峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：任仁，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：岳德荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告沈峰与被告任仁、岳德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告沈峰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈峰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由沈峰负担。 审判员 崔 君 二〇二一年六月二十五日 书记员 徐晓晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：唐雨，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告唐雨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告唐雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告唐雨返还原告透支本金5889元，利息692.04元，费用871.75元，合计7452.79元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告唐雨未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月14日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金5889元，利息692.04元，费用871.75元，合计7452.79元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告唐雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金5889元，利息692.04元，费用871.75元，合计7452.79元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执630号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《ByeBye》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7745号 原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市高新区梦圆路9号，统一社会信用代码：913401005689749758。 法定代表人：朱江。 委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜海燕，该公司员工。 被告：张群峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司与张群峰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执恢83号之一 申请执行人张峰，女，汉族，住山阳县。 被执行人夏显林，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2017）陕1024民初444号民事判决书，向被执行人夏显林发出执行通知书，责令夏显林向张峰给付剩余借款本金84620元及案件受理费2000元，并负担案件执行费2900元。因被执行人夏显林未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人夏显林在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款32000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二一年六月一日 书记员  张凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6168号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：王向波，男，1982年12月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告王向波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计7190.40元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2492号 原告：刘创创，男，2000年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：马蕾蕾，女，1988年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘创创与被告马蕾蕾合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘创创于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘创创的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘创创撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘创创负担。 审判员  盛军 二〇二一年六月二十九日 书记员  李静
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5092号关于申请人沈国荣执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为85536.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12599号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告刘勇诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12594号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12594号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12594号案件审理。审 判 员 张琰二〇二一年六月二十四日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5277号 原告：李柏林，男，1976年5月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 李柏林与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告李柏林于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李柏林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李柏林撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告李柏林负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1032号原告:张雪松,女，1978年9月3日生，汉族，住长春市宽城区。被告:董环宇，男，1986年3月15日生，汉族，个体，住长春市南关区。原告张雪松与被告董环宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序。因原告提供的被告董环宇的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定董环宇送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张雪松的起诉。案件受理费1832元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵颖辉二〇二一年六月四日书记员 李 卓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执60号申请执行人：王世文，男，住敦化市雁鸣湖镇江北委三组。被执行人：李世伟，男，住蛟河市河南街杨雨超市。被执行人：朱玉华，女，住敦化市金色家园4号楼一单元2楼中。申请执行人王世文与被执行人李世伟、朱玉华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王世文于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李世伟、朱玉华：1.向申请执行人王世文给付案款本金90000元及利息；2.负担案件受理费1787元、申请执行费2382元。本院于2021年1月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年1月7日依法向被执行人李世伟、朱玉华送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年1月8日经总对总网络查控，查询到被执行人李世伟、朱玉华名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无车辆信息。于2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人朱玉华在敦化市有房产信息，本院于2021年6月25日查封该房屋，申请执行人明确要求暂不处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月25日对被执行人李世伟、朱玉华采取限制高消费措施。本院于2021年5月28日对申请执行人王世文进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王世文告知，申请执行人王世文认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  张硕
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执683号钟冬菊、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于钟冬菊与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2518号民事调解书于2021年6月2日向本院申请强制执行，执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6090号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：池大国，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与池大国信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7458号判决已发生法律效力。因义务人池大国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，584.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向池大国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人池大国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执986号之二十四 申请人：蔡国祥，男，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：蔡春红，男，汉族，住贵州省。 关于申请执行人与被执行人蔡春红合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人蔡春红在24060760010*****账户内余额人民币27.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡春红在中国工商银行24060760010*****账户内存款人民币633885.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年六月二十一日 书记员  蔡 斌
湖南省涟源市人民法院 恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执恢451号 刘锦朝、童国志： 关于申请执行人刘锦朝与被执行人童国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日恢复立案执行，并于2021年6月29日按照申请恢复执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初246号原告：原江龙，农民。委托诉讼代理人：李永奇，山西语智律师事务所律师。被告：阳城县北留镇祟上村村民委员会。住所地：阳城县北留镇祟上村。法定代表人：李永进，任村委主任。委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：段理会，农民。委托诉讼代理人：段二娜，无业。委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。被告：陈买要，农民。委托诉讼代理人：苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。原告原江龙诉被告阳城县北留镇崇上村村民委员会、段理会、陈买要买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告原江龙于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原江龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原江龙撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告原江龙负担。审 判 长  赵建平人民陪审员  贾彩霞人民陪审员  张燕妮二〇二一年六月十日法官 助理  王晋娟书 记 员  王晋蒲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8539号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王宝成，男，1990年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。四川新网银行股份有限公司与王宝成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝成的微信、支付宝、银行存款等10607.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王宝成的微信、支付宝、银行存款限额10607.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费126元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2336号 原告：吴兴平，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李洪（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 被告：郑涛，男，汉族，1986年1月31日出生，住四川省南充市。 被告：陈涛，男，汉族，1990年11月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：耿波，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。 原告吴兴平与被告郑涛、陈涛、耿波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴平及其委托诉讼代理人李洪，被告郑涛、耿波到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兴平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带向原告支付货款76075元，并自2018年11月21日起按照年利率6%支付资金占用利息；2.因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：三被告系合伙承包修建南充市嘉陵区鸿华城工地土方工程。原告向三被告经营的挖机、货运汽车供应柴油。经结算截止2018年11月20日止，三被告应付柴油款96075元，扣除郑涛已付20000元，尚欠货款76075元。经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告为维护合法利益，特诉至贵院请求依法判决。 被告郑涛辩称，原告是我引荐过来向案涉工地供的油，供油是事实，但具体供油多少不知道，我从来也不在现场，是陈涛在现场签字。期间我给付了两万元，下欠金额我认为没有原告说的这么多。我和陈涛、耿波是合伙关系，应当共同承担款项支付责任。 被告耿波辩称，向案涉工程供油是郑涛向我引荐的吴兴平，欠账没有签订书面合同。我和陈涛在现场工地比较多，陈涛做账，至于欠多少不清楚。因为原告是郑涛引荐的，原告的油款我已经交由郑涛负责给付，至于郑涛给没给原告我不知道，我不应当承担给付责任。 被告陈涛未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 被告耿波出面承接南充市嘉陵区鸿华城工地土方工程后，与被告郑涛、陈涛合伙承包修建案涉工程。郑涛向耿波引荐原告吴兴平向案涉工程工地上供油。三被告认可之后，原告吴兴平按约定陆续向三被告合伙修建的案涉工程工地提供柴油。原告吴兴平每次供油后，被告未及时支付油款，而是在供油记账记录上载明加油车辆、数量、单价以及金额后，由被告方人员签名确认并载明时间。原告提供的供油记账记录显示，被告未支付油款金额共计96075元。之后被告郑涛向原告吴兴平支付20000元，下欠76075元未支付。原告吴兴平多次通过微信向被告郑涛索要，被告郑涛均以各种理由推诿。2021年4月8日，原告吴兴平委托四川川乾律师事务所代理其与郑涛、陈涛、耿波买卖合同纠纷并交纳诉讼代理费5000元。2021年4月27日，原告吴兴平向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的供油记账记录、与郑涛的微信聊天记录、《委托代理合同》及发票以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案当事人未订立书面的买卖合同，庭审中原告吴兴平出示了由被告签名认可的供油记账记录，载明供油时间、数量、单价并确认下欠金额，证实了原被告之间的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原被告之间买卖合同关系成立。原告吴兴平出示的供油记账记录显示下欠货款金额共计96075元，被告郑涛、耿波辩解下欠金额有误但未提供相应证据，其辩解理由不应采信，本院根据供油记账记录确认被告下欠金额为96075元。原告吴兴平自认被告郑涛已支付20000元，被告郑涛对此予以认可，应当从下欠金额中予以扣除。因被告郑涛、耿波认可案涉工程系郑涛、陈涛、耿波共同合伙修建，故本院对原告要求三被告共同连带支付下欠货款76075元的诉讼请求予以支持。 被告迟迟不予给付原告货款已构成违约，由于双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）关于罚息利率的规定，原告要求按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。双方未约定履行期限，而原告于2021年4月27日提起诉讼，故被告应自2021年4月27日起至给付之日止，以下欠货款76075元为基数，向原告支付逾期利息。 对原告提出的要求被告承担律师费的请求，因双方无明确约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑涛、陈涛、耿波在本判决生效后五日内共同向原告吴兴平支付货款76075元，并从2021年4月27日起以76075元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止，利随本清； 二、被告郑涛、陈涛、耿波对本判决第一项相互承担连带给付责任； 三、驳回原告吴兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，由被告郑涛、陈涛、耿波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  熊羚伊 二〇二一年六月十五日 书记员  罗雨涵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3159号 原告：成都正宁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元9层910号。 法定代表人：申银川，公司总经理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：王亮，男，汉族，生于1992年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都正宁物业管理有限公司（以下简称“正宁物业公司”）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告正宁物业公司的委托诉讼代理人阮蔷、宋睿到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告正宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2018年11月1日至2021年4月30日的物业费3609.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与大唐华庭小区建设单位四川省正一天源实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为坐落于绵阳市江油市××路××号的“大唐华庭”小区提供物业服务，并在合同第六条物业服务费约定“高层住宅（物业服务费）：1.4元／平方米／月”。之后，原告为“大唐华庭”提供物业服务至今。按照《前期物业服务合同》，被告作为大唐华庭小区4幢2单元18楼2号房屋的业主应向原告支付物业服务费，但被告至今未向原告缴纳任何物业服务费，故原告起诉来院。 被告王亮经本院传票传唤未参加诉讼无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，以四川省正一天源实业有限公司为出卖人，王亮、苟欣为共同买受人，签订《商品房买卖合同（预售）》，王亮、苟欣购买四川省正一天源实业有限公司开发的位于江油市××路××号××幢××单元××楼××号房屋，房屋预测建筑面积85.93平方米；按照套内建筑面积计算该商品房价款，单价为每平方米4439.71元，总价款309137元。该合同第九章前期物业服务约定：“第二十九条前期物业服务（一）在业主、业主大会首次选聘物业服务企业之前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，前期物业服务时间从2017年10月30日到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。（二）物业服务期间，物业服务费实行包干制的，物业服务计费方式为1.3元／月？平方米（建筑面积）……（四）买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约……”。 2017年11月3日，王亮向该小区原物业公司彤阳物业提出装修申请,对案涉房屋进行装修。 2018年8月1日，四川省正一天源实业有限公司（甲方）与正宁物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为位于江油市××路××号××小区提供前期物业服务，合同履行期限为2018年8月1日至甲方开展公开招投标与重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业服务费计费方式为包干制，由甲方、业主向乙方交纳物业服务费用；物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，收费标准为高层住宅1.4元／平方米？月；自合同生效之日起，甲方尚未出售或尚未交付的物业，物业服务费由甲方足额承担；已交付的物业，物业服务费由业主承担；甲方的物业服务费从合同生效之日按月交纳，业主的物业服务费从物业交付次日起按季交纳，甲方、业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费。 庭审中，原告正宁物业公司陈述：2018年8月1日彤阳物业与四川省正一天源实业有限公司解除了前期物业服务合同后其进入该小区提供物业服务，其自愿放弃对2018年8月1日至2018年10月31日期间的物业服务费的主张，并陈述其就案涉房屋物业服务费仅向王亮主张权利。 认定上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》、《前期物业服务合同》、装修申请表、原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告正宁物业公司与四川省正一天源实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王亮购买案涉房屋并进行了装修，可以认定被告王亮实际使用了该房屋，并接受了原告正宁物业公司提供的物业服务，应当支付物业服务费。王亮与四川省正一天源实业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于前期物业服务费的相关条款约定物业服务费标准为1.3元/月/平方米，原告正宁物业公司亦知晓被告王亮与四川省正一天源实业有限公司在《商品房买卖合同（预售）》中对物业服务费标准的该约定，现原告正宁物业公司主张物业服务费标准为1.4元/月/平方米本院不予认可，应以1.3元/月/平方米的标准计算。根据《商品房买卖合同（预售）》，王亮购买的位于大唐华庭4幢2单元18楼2号房屋的建筑面积为85.93平方米，故2018年11月1日至2021年4月30日的物业服务费金额为3351.27元（85.93平方米*30个月*1.3元/月/平方米）。 原告正宁物业公司与被告王亮之间的物业服务合同关系持续至今，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百三十七条第一款“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理能够物业服务，业主支付物业费的合同”、第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月29日公布）第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告王亮于本判决生效后十日内支付原告成都正宁物业管理有限公司2018年11月1日至2021年4月30日欠付的物业服务费3351.27元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告王亮承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王翠翠 二〇二一年六月三十日 法官助理  王 芝 告20度的综合物管付综合物管原告主张被告未付清欠缴的真实意思一书记员董霜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初4254号原告：王小海，男，1982年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：阎文鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：朱文杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王小海与被告阎文鹏、朱文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小海到庭参加了诉讼，被告阎文鹏、朱文杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付本金26054元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日至2019年12月14日期间被告二人在原告处购买泡沫箱、网套总金额26054元，出具欠条一张。后原告多次索要，二被告至今未付。阎文鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。朱文杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2020年7月21日，被告阎文鹏、朱文杰向原告王小海出具欠条一张，写明：阎文鹏、朱文杰欠王小海泡沫箱、网套款26054元，定于2020年8月21日前还清。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告在原告处购买了泡沫箱、网套后，应及时支付货款，二被告经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，是对原告诉讼主张的认可，原告要求被告支付货款26054元的请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告阎文鹏、朱文杰在本判决书生效十日内向原告王小海给付欠款26054元。案件受理费452元，由被告阎文鹏、朱文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟利平人民陪审员  靳 玲人民陪审员  马晓华二〇二一年六月十五日书 记 员  孙 婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8544号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王崇峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。四川新网银行股份有限公司与王崇峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王崇峰的微信、支付宝、银行存款等7521.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王崇峰的微信、支付宝、银行存款限额7521.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2717号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚建国，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：王晓玲，女，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚某，男，汉族，2008年6月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告龚建国、王晓玲、龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院开庭审理后宣判前，被告龚建国、王晓玲交纳了物业服务费，故原告益阳丰源物业管理服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司承担。审判员  曾志忠二〇二一年六月九日法官助理李泱泱书记员郭灵附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执16号申请执行人：赵文彦，男，汉族，生于1951年2月23日，住贵州省正安县。被执行人：罗坤，男，汉族，生于1959年10月6日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3355号民事调解书，依法受理申请执行人赵文彦申请执行被执行人罗坤借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗坤偿还借款60000元，案件受理费575元，因被执行人罗坤未按（2020）黔0324民初3355号民事调解书确定的义务履行，赵文彦于2021年01月04日申请强制执行，本院于2021年01月04日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月05日通过法院邮寄专递向被执行人罗坤送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、报告财产令及申报表，但被执行人罗坤并未履行。2、本院于2021年01月05日起多次通过全国网络系统查询了被执行人罗坤名下的财产信息，被执行人银行存款均不足100元，申请人对被执行人银行存款100元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人罗坤名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人罗坤所属的不动产登记事务中心查询，被执行人罗坤名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人罗坤的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人罗坤无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行罗坤纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人罗坤无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执16号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初3355号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月八日法官助理安超超书记员王徐希
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执541号之一申请执行人：户守叶，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赖德友，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行户守叶与赖德友民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：赖德友偿还户守叶借款16000元，于判决生效后三日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但仍不能足额清偿。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  程 伟审判员  赵华勇二〇二一年六月二十九日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2456号上诉人（原审原告）：南通瑞恩门诊部有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道8号新闻传媒大楼北侧一层。法定代表人：陆春菊，总经理。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1992年8月31日出生，住南通市崇川区。上诉人南通瑞恩门诊部有限公司（以下简称瑞恩公司）与被上诉人陈敏劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人瑞恩公司上诉请求：撤销一审判决，改判由陈敏返还多获取的收入11637.5元。事实和理由：2019年8月起，由于受市场的影响，公司的业务大量减缩，故公司不安排员工正常上班，而是采用轮休的方式，安排员工班次。但公司均正常发放工资并持续到2020年4月份，2020年5月公司恢复正常工作，员工也正常上班。对陈敏未正常上班而获得的收入，公司可以要求其补班。公司在2020年2月、3月按照国家规定发放陈敏生活费，陈敏却提起仲裁申请支付工资，一审法院未全面考虑本案的实际情况，机械适用法律未支持公司的主张有违立法的本意。陈敏未予答辩。瑞恩公司向一审法院提出诉讼请求：1.瑞恩公司不向陈敏支付2020年2月至3月工资差额787元和2019年5月至2019年8月保险费5485.6元；2.判令陈敏向瑞恩公司退还多获取的收入共计11637.5元；3.本案的诉讼费由陈敏承担。一审法院认定的事实如下：2018年8月16日，瑞恩公司与陈敏签订劳动聘用合同，瑞恩公司聘请陈敏为护士，月基础工资3200元，另外每月200元午餐补贴和其他福利待遇。因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班，5月份疫情缓解后才逐步恢复工作。2019年4月16日，陈敏将2019年5月至2019年8月保险费用5485.6元交给瑞恩公司。2020年9月11日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第400号仲裁裁决书。另查明，瑞恩公司已发放陈敏工资2020年2月份、3月份各1245元。以上事实，有仲裁裁决书、劳动聘用合同、考勤表、2020年2月、3月工资表、银行对账单、短信截图、银行手机账单以及当事人的陈述在卷佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，瑞恩公司并非因疫情才歇业，而是受市场影响，自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班。2020年2月至4月瑞恩公司未安排员工上班。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付期工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。一审法院认为，2020年1月为第一个工资支付周期，瑞恩公司提供的劳动合同显示基础工资为每月3200元，瑞恩公司扣发的200元实际为午餐补贴，因该月并未上班，午餐补贴无需发放。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，因此自2020年2月起每月应支付陈敏工资不低于1616元（2020×80%）。根据双方一致确认，瑞恩公司发放陈敏2月、3月各1245元，扣除了保险。根据《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，用人单位必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。故瑞恩公司应当支付2020年2月、3月工资差额742元[（1616－1245）×2]。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。瑞恩公司与社会保险费产生的争议，不属于人民法院民事诉讼处理的范畴，故对于双方之间就陈敏向其缴纳的2019年5月至2019年8月的保险费用5485.6元产生的争议的请求，一审法院依法不予处理。根据《江苏省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。瑞恩公司请求主张多发的月份中，在每月工资发放之后，双方当时均无异议，故瑞恩公司要求陈敏向瑞恩公司退还多获取的收入的请求，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条、第八十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定,判决：一、瑞恩公司于判决生效之日起十五日内一次性支付陈敏2020年2-3月的工资差额742元。二、驳回瑞恩公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由瑞恩公司负担。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定,向劳动者足额、及时支付劳动报酬。工资待遇涉及劳动者切身利益，降低劳动者工资待遇应经用人单位与劳动者协商一致，且不违反劳动法、劳动合同法等法律规定。本案中，因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。自2020年1月仅安排少数员工根据瑞恩公司安排上班，2020年2月至2020年4月瑞恩公司未安排员工上班。现瑞恩公司主张2019年8月至2020年4月陈敏未正常提供劳动，公司仍正常发放其工资,在恢复正常上班后,陈敏应由公司安排进行补班。本院认为,支付工资为用人单位法定义务。瑞恩公司并无证据证明陈敏轮休及未上班期间工资标准依法定程序进行了调整，且瑞恩公司安排陈敏轮休及不上班，并非陈敏本人原因。因经营原因停工或者疫情影响，用人单位安排职工休息的，非经法定程序，不得要求职工事后补回等量工作或扣除职工相应工资。现瑞恩公司主张返还多发的工资或者要求职工补班，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人瑞恩公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通瑞恩门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 烨审 判 员  钱泊霖审 判 员  王吉美二〇二一年六月三十日法官助理  祁纪运书 记 员  周筱雯
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1483号原告：先远玲，女，1971年9月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：周帮洪，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路********。负责人：郭康，该公司经理。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。原告先远玲与被告周帮洪、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告先远玲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先远玲申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先远玲撤诉。已减半收取的案件受理费194.00元，由原告先远玲负担。审判员  郑玉梅二〇二一年六月二十四日书记员  胡 淼
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初862号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：赵全林，男，该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：张某某，男，汉族。 被告：醋某某，女，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告张某某、醋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人赵全林、马海平到庭参加了诉讼；被告张某某、醋某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、醋某某归还借款本金人民币99500元及截止2020年12月21日以前尚欠贷款利息7096.32元，本息合计106556.76元；2020年12月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告刘某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币99500元，用于借新还旧，借款期限为2年，借款月利率8.52‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告刘某某签订《保证担保合同》。合同签订后，原告依约给被告张某某、醋某某发放借款人民币99500元；2020年6月21日以前被告累计支付利息20653.05元；此后未按时按期清偿贷款利息及本金。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2020年12月21日尚欠借款本息合计人民币106556.76元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告张某某、醋某某未出庭亦未作答辩。 被告刘某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：1、借款申请书复印件；2、借款合同复印件；3、借款借据复印件；4、保证担保合同复印件；5、被告张某某与醋某某夫妻共同承担借款承诺书复印件；6、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件;7、刘某某保证担保承诺书复印件；8、身份证复印件；9、签订合同影像资料复印件；10、利息清单复印件，上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某曾于2015年11月5日在原告处贷款，2017年11月4日到期后不能归还，遂于2018年6月6日向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意后，于同年6月26日与被告张某某签订借款合同，借款人民币99500元，借款期限为2年，即从2018年6月26日至2020年6月25日止；借款月利率8.52‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告醋某某以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书并在个人贷款业务客户谈话备忘录上作为共同借款人签名捺印承诺对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告与被告刘某某签订《保证担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告张某某发放借款人民币99500元；2020年6月21日前，被告张某某能按时足额清偿借款利息，累计支付利息20653.05元，其后再未清偿利息，截止2020年12月21日尚欠借款本金人民币99500元、利息7096.32元，本息合计人民币106596.32元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告张某某、醋某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告张某某、醋某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告张某某、醋某某发放借款的义务，被告张某某、醋某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告张某某、醋某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告刘某某签订的《保证担保合同》中约定，被告刘某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。原告扶风县信用联社要求被告刘某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告张某某、醋某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、醋某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币99500元及截止2020年12月21日以前尚欠贷款利息7096.32元，本息合计106596.32元；2020年12月21日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告刘某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告张某某、醋某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二一年六月三日 书记员  魏周敏 1
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执397号 申请执行人：郭超,男,1995年9月11日出生,住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：吴齐键,男,1996年7月4日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2019）川15251178号民事判决书，向被执行人吴齐键发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付申请人郭超107945.85元、承担本案执行费1519元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴齐键的银行存款或工资、收入109464.85元，如被执行人吴齐键的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗怀容
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执304号之三 申请人：张某 被执行人：宁某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初3071号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9201号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：钟善通，男，汉族，住广东省廉江市。四川新网银行股份有限公司与钟善通金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟善通的微信、支付宝、银行存款等11455.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟善通的微信、支付宝、银行存款限额11455.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执962号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地：景泰县。 法定代表人：王彦飞，系该支行行长。 委托代理人：李龙科，系该支行风险合规部经理。 被执行人：罗立凤，女，1986年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：刘兴万，男，1988年4月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：王凯朝，男，1995年11月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人罗立凤、刘兴万、王凯朝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月三十日 书记员  陈彩云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初4263号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝淑娟，系该公司员工。被告：黄彩凤，女，1969年8月1日生，汉族，户籍地：重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告黄彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人郝淑娟到庭参加了诉讼，被告黄彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年1月1日至2021年2月28日的物业管理服务费1177.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，于2015年12月8日与原告签订了《XX家园物业服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2018年1月1日至2021年2月28日累计欠费1177.9元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄彩凤未答辩。本院经审理后认定事实如下：XX家园（X期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设。被告黄彩凤系XX街XXX号X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为61.98平方米。2015年12月8日，两江物业公司与业主黄彩凤签订《物业管理服务协议》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（X期）物业服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，住宅业主均按照0.5元/月/平方米的标准交纳；物业管理服务标准还约定：物业公司负责公共秩序、公共卫生、安全、消防等工作，包括但不限于安全监控、巡视、门岗执勤等，但此项约定不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和家庭财产的保管责任。黄彩凤拖欠2018年1月1日至2021年2月28日物业服务费1177.62元（61.98平方米×0.5元/月/平方米×38个月）。以上事实，有《物业管理服务协议》、《XX家园（X期）物业服务合同》、缴费通知书以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司及业主本人均签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。黄彩凤作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。黄彩凤未对物业管理服务提出意见，无正当理由拒不缴纳物业费。因此，对两江物业公司要求黄彩凤支付2018年1月1日至2021年2月28日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应为1177.62元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄彩凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2018年1月1日至2021年2月28日的物业服务费共计1177.62元。二、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彩凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年六月十五日法官助理  罗 敏书 记 员  施蕴珂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3820号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈海丰，男，1975年11月27日生，汉族，住海南省东方市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈海丰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8432号民事判决书，被告陈海丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21942.71元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2198.08元,罚息为3753.26元。自2020年7月8日起以未还借款本金21942.71元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划20579.59元，除执行费209元外，剩余20370.59元已经发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3352号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月15日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年六月三十日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7312号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。 法定代表人：陈晓虎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：肖**，男，1976年9月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡仁玲，女，1974年2月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义中建物业管理有限公司诉被告肖**、胡仁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费335元（已减半收取），由原告遵义中建物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1815号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地宁晋县徐家河乡徐家河村。 代表人：康晋华，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，该支行工作人员。 被告：河北爱祥牧业有限公司，住所地宁晋县北鱼乡北鱼一村村北。 法定代表人：贾京波，该公司经理。 被告：河北加润养殖有限公司，住所地宁晋县北鱼乡于家台村。 法定代表人：李国辉，该公司执行董事、经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行（以下简称徐家河农商银行）与被告河北爱祥牧业有限公司（以下简称爱祥公司）、河北加润养殖有限公司（以下简称加润公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家河农商银行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告爱祥公司、加润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家河农商银行向本院提出诉讼请求：依法责令爱祥公司、加润公司立即归还贷款本息5433600元（其中本金5000000元，利息433600元，利率为9.6‰，逾期利率12.48‰）及截止实际还款日利息。事实与理由：爱祥公司向徐家河农商银行借款5000000元，由加润公司担保，期限自2018年12月30日到2019年12月28日，借款用途为牧渔业流资，借款利率9.6‰。现借款已过期，利息未结，违反借款合同多项规定，截止2021年4月14日，尚欠贷款本金5000000元，利息433600元。故提起诉讼。 爱祥公司、加润公司均未作答辩。 徐家河农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同等证据。爱祥公司、加润公司均未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据徐家河农商银行陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，爱祥公司、加润公司分别与徐家河农商银行签订企业借款合同和保证合同，约定爱祥公司由加润公司担保向徐家河农商银行借款5000000元，期限自2018年12月30日到2019年12月28日，借期内月利率9.6‰，逾期利率为借期内利率上浮50%，即月利率12.48‰，借款用途为牧渔业流资。保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。徐家河农商银行按约定发放了借款，爱祥公司未还本付息，截止2021年4月14日，尚欠借款本金5000000元，利息433600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。爱祥公司向徐家河农商银行借款后，应按合同约定履行还款义务，现未按时履行还款义务，应承担违约责任。根据本案借款合同约定，截至2021年4月14日，爱祥公司共欠徐家河农商银行借款本金5000000元，利息433600元，现徐家河农商银行请求爱祥公司返还借款本金并按合同约定给付利息，本院予以支持。加润公司作为连带责任保证人，应当与爱祥公司承担连带清偿责任。爱祥公司、加润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、河北爱祥牧业有限公司偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本金5000000元及截止到2021年4月14日的利息433600元，并自2021年4月15日起至本息还清之日止以借款本金5000000元为基数按月利率12.48‰向河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、河北加润养殖有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49835元，由河北爱祥牧业有限公司、河北加润养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  米满辉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  马晓晶
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破7号之一申请人：上海照泰餐饮管理有限公司管理人。2021年5月31日，上海照泰餐饮管理有限公司(以下简称照泰公司)管理人向本院提出申请，称照泰公司资产总额为14，003.15元，其中应收账款为13，778元(管理人认为该款项系照泰公司账目所记载，实际上已不具备追收的条件，决定不予继续追收)、银行账户余额225.15元，经法院裁定确认的负债为1，376，943.50元，已严重资不抵债，资产不足以支付破产费用，且无财产可供分配，故提请法院裁定终结照泰公司的破产清算程序。本院认为，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：终结上海照泰餐饮管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年六月十一日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初859号 原告：高强，男，1969年7月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：陈广林，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告高强与被告陈广林民间借贷纠纷一案中，原告高强于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高强撤诉。 案件受理费455元，由原告高强负担。 审 判 长 傅 勇 人民陪审员 徐 东 人民陪审员 吴淑艳 二〇二一年六月九日 书 记 员 苏成红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1552号原告：吕某，住吉林省长春市二道区。被告：赖某，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告吕某诉被告赖某买卖合同纠纷一案中，原告吕某于2021年6月2日向本院提出对赖某的撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员 张会峰二〇二一年六月二日书记员 文 林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6682号原告：上海晶泰光电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江芸，总经理。委托诉讼代理人：夏勇，男。被告：中山市炜力特光电科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：张增杰，经理。原告上海晶泰光电科技有限公司与被告中山市炜力特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海晶泰光电科技有限公司于同年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晶泰光电科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  张 华二〇二一年六月三日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更374号罪犯刘小为，男，1981年1月9日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈县人民法院于2017年3月16日作出了（2016）湘0581刑初299号刑事判决，以被告人刘小为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10,000元。被告人刘小为不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）湘05刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日交付执行。本院于2019年8月20日以（2019）湘11刑更762号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘小为到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘小为自2019年获得减去有期徒刑之后，放松自松改造，曾出现违规行为。2019年8月，因在厂房与他犯发生矛盾动手打架被扣90分。经教育，自2019年9月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘小为确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘小为在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对刘小为的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小为减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4105号之一申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。法定代表人：王坤，总经理。被执行人：章建华，男，1968年6月4日出生。被执行人：汪峰，男，1976年4月2日出生。本院在执行申请执行久亿恒远（北京）科技有限公司与章建华、汪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10617号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的为47511.76元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无房产，本院依法轮候查封了被执行人章建华名下陕A970NT号车辆，因标的额较小，申请执行人不要求查封被执行人名下其他财产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十九日书记员  吴启帆
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初99号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人李胜雷，男，1980年10月28日生，吉林省农安县人，大学本科文化，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地吉林省长春市绿园区。曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月2日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日在其居住地被监视居住，同年5月19日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人李胜雷犯危险驾驶罪于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶出庭支持公诉，检察官助理刘佳鑫出庭记录，被告人李胜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日9时许，被告人李胜雷在明知其未取得《危险货物道路运输许可》、未向工商行政管理部门办理登记手续、其运输车辆不符合国家标准的安全技术条件的情况下，仍驾驶其江铃全顺小型普通客车，使用自制油箱，拉载-35号成品柴油200升，自长春市绿园区新竹小区出发，沿西四环路、和谐大街、腾飞大路，行驶至长春汽车经济技术开发区东风大街与和谐大街交会处，被执勤民警查获。经吉林省产品质量监督检验院检验，送检的被告人李胜雷非法运输的柴油闪点（闭口）为53.5℃。被告人李胜雷非法运输的柴油符合《危险化学品目录》第1674页（柴油［闭环闪点≤60℃］），系危险化学品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被告人供述与辩解、指认现场笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李胜雷违反危险运输化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李胜雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年2月18日9时许，被告人李胜雷在不具备危险化学品从业资格的情况下，驾驶不具备危险化学品营运资质的小型普通客车，使用自制油箱，拉载-35号成品柴油200升，自长春市绿园区新竹小区出发，沿西四环路、和谐大街、腾飞大路行驶至长春汽车经济技术开发区东风大街与和谐大街交会处，被民警查获。经检验，李胜雷运输的柴油闪点（闭口）为53.5℃，符合《危险化学品目录》第1674页（柴油［闭环闪点≤60℃］），系危险化学品。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、办案说明、指认现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、鉴定意见通知书、危险化学品目录、公民户籍信息证明、刑事判决书，证人王某、刘某证言，被告人李胜雷供述，长春市公安司法鉴定中心检验报告，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜雷违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。李胜雷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李胜雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2021年6月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李忠秀二〇二一年六月二十四日书记员 付 磊
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘1023民初1297号 原告：许美英，女，1965年1月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹涛（原告之子），住湖南省永兴县。特别代理。 被告：永兴县金龟镇中心卫生院，住所地：湖南省永兴县金龟镇金香路1号。 法定代表人：谭宏，该院院长。 许美英与永兴县金龟镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许美英及其委托诉讼代理人曹涛，永兴县金龟镇中心卫生院院长谭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月应聘至被告单位从事勤杂人员，从事保洁工作，2010年6月至今在食堂从事炊事员工作，月工资1200元，被告一直未与原告签订劳动合同。原告在被告单位工作期间任劳任怨，原告多次要求被告缴纳养老保险金，但未予缴纳。原告于2021年4月13日向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付养老保险金，但其以原告超过退休年龄为由不予受理，导致永兴县社会保险服务中心无法确认原、被告之间的劳动关系，无法补交原告的养老保险金。 永兴县金龟镇中心卫生院辩称，原告陈述的事实属实，许美英自2007年6月至2021年5月31日期间一直在该院工作，先后在保洁、炊事员等岗位工作，工资均由卫生院发放，并由卫生院对其进行管理，但未签订书面劳动合同。因政策及卫生院收入等情况导致许美英的养老保险金一直未予缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的证据1（身份证、营业执照）、证据2（证明、工资领款凭证）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永兴县金龟镇中心卫生院属于永兴县卫生健康局举办的事业单位，是合法的用工主体。许美英于2007年6月应聘至永兴县金龟镇中心卫生院从事保洁工作，工资为450元／月。2010年6月至2021年5月31日，许美英按照卫生院安排在食堂从事炊事员工作，月工资逐年增加至1200元／月。2021年4月13日，许美英向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请要求永兴县金龟镇中心卫生院支付养老保险金，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出永劳人仲不字（2021）第019号《不予受理案件通知书》，认为双方劳动关系已经终止，决定不予受理。许美英遂向本院提起诉讼，请求判其所请。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案争议的焦点是：许美英与永兴县金龟镇中心卫生院是否存在劳动关系。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位包括国家机关、事业组织、社会团体、企业、个体经济组织等。本案中，永兴县金龟镇中心卫生院为事业单位，是合法的用工单位，具备用工的主体资格。根据原告提交的工资表、工资领款凭证及被告的陈述等可以证实许美英于2007年6月至2021年5月期间在永兴县金龟镇中心卫生院工作的事实，双方虽未签订书面劳动合同，但双方实际享有履行了《中华人民共和国劳动法》所规定的劳动权利义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的或法律、行政法规规定的其他情形，劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，许美英已于2020年1月18日年满五十五周岁，虽未享受基本养老保险待遇，但已达到法定退休年龄，其与永兴县金龟镇中心卫生院之间形成的事实劳动关系自2020年1月19日起终止，故许美英与永兴县金龟镇中心卫生院在2007年6月至2020年1月18日期间形成了事实上的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告许美英与被告永兴县金龟镇中心卫生院在2007年6月至2020年1月18日期间存在事实劳动关系。 本案案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二一年六月十七日 书记员  许李振 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止: （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。