广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终655号上诉人（原审原告）：曹美男，男，汉族，住湖南省资兴市××××××××楼组。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英德市皇牌新材料有限公司。地址：广东省英德市××××××××××××××××场。法定代表人：黄盛绿。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文天，广东相映红律师事务所律师助理。上诉人曹美男与上诉人英德市皇牌新材料有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹美男上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判英德市皇牌新材料有限公司赔偿曹美男因提供劳务受伤的各项经济损失共计205578.9元；3.一、二审诉讼费全部由英德市皇牌新材料有限公司负担。事实和理由：一、一审法院认定曹美男承担10%的责任，没有任何事实依据。2019年6月25日上午10时许，皇牌新材料公司工地上的配置房的操作员发现砂厂皮带顶端的一个灯管（泡）的方向错了，叫曹美男去纠正一下，曹美男听后就从皮带上上去了顶端，到顶端后，曹美男一会就将灯管（泡）的方向搞好了，搞好后问配电房操作员方向对了没，配电房操作员回话讲可以了。曹美男正准备从皮带上返回时，皮带突然转动了，曹美男无法站稳，因皮带转动无法站稳从20米高的顶部坠落下了，正好摔在初料石堆上。造成曹美男双手手腕、胸部腰椎等部位受伤。从这一受伤事实经过来看，造成曹美男受伤的关键原因是配电房的操作员明明知道皮带上有人在工作而操作开关使皮带转动所致，曹美男对本起事故的发生没有任何过错。一审法院片面认定曹美男是工程师而存在过错，这种认定根本没有任何依据。二、一审法院以曹美男受伤后在医院住院期间无医嘱证明需要护理，从而不支持曹美男的护理费明显与事实不符，与法律相悖。事实上，曹美男受伤后，在英德市中医院住院后到彬州中医院继续治疗。在这两次的住院过程中，曹美男由于腰、手都不方便，生活起居都不能自理。刚入院6天时间里，英德市皇牌新材料有限公司雇了一个专门的护工护理，费用也是由英德市皇牌新材料有限公司承担，后由于曹美男上大小便不方便，英德市皇牌新材料有限公司就叫曹美男妻子来护理，后来一直由曹美男妻子全程照理（包括在彬州中医院住院期间），且英德市皇牌新材料有限公司事后支付了护理费8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》第十七条、二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。曹美男受伤住院治疗期间及出院后一段时间，生活根本不能自行自理，都必需有人专门照顾。一审法院不支持护理费没有任何事实和法律依据。三、一审法院只支持曹美男的误工期63天也是错误的。而应至少计算180天，最多可计算458天。因为曹美男依法向湖南正宏司法鉴定中心申请了三期鉴定，鉴定误工期180天，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而本案如按中山大学的鉴定时间算，则应计算至2020年9月28日即458天，曹美男按鉴定日180天，并没有超过该日期。所以，一审法院只计算63天是错误的。四、一审法院营养费只计算550元，不支持后续治疗费4000元是错误的。五、一审法院对湘南司法鉴定中心出具的三期鉴定、后续治疗费4000元及鉴定费2200元不予认可，没有事实和法律依据。按照法释（2019）19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予以准许。而本案一审诉讼期间，英德市皇牌新材料有限公司只对伤残鉴定不服并申请了重新鉴定，并没有对误工期、护理期、营养期、后续治疗费等要求重新鉴定，所以一审期间湘南司法鉴定中心的三期鉴定、后续治疗费鉴定依然有效。而一审法院只是主观臆断的因为伤残发生冲突，就片面推断其他鉴定与伤残冲突而不予以采信，这种逻辑推理与事实和法律不符，明显错误。上诉人英德市皇牌新材料有限公司辩称，曹美男的上诉请求和事实理由都是不成立的。第一，关于责任承担的问题。本案中曹美男是存在重大过错的，不应只承担10%，起码承担50%以上。曹美男作为有专业知识的人，从有坡度且很陡的皮带爬上十几米高是相当危险的。但是曹美男不顾危险、存在侥幸的心理、应当预见而没有预见、轻信可以避免，造成损害结果是曹美男的过错，曹美男应承担主要责任。第二，关于护理费的问题。法律规定，护理费应当有医疗机构出具的证明，但是曹美男没有提供相应的证明，曹美男说当时是由其配偶陪护，但其配偶也是超过退休年龄，不应当造成误工，护理费的请求没有事实和法律依据。第三，关于误工期的问题。一审法院认定本案双方是劳务关系，不是劳动关系，只有提供劳务才有劳务收入，既然受伤住院没有提供任何劳务，就不存在劳务收入问题。曹美男还有其他收入，有退休工资，因此不存在损失，误工损失的要求也是没有法律依据的。第四，关于营养费和后续治疗费的问题。原审法院并不是不支持后续治疗费，而是待实际发生后才计算，原来曹美男私下在湖南正宏司法鉴定中心所出具的鉴定意见，已经被中山大学法医鉴定中心所否定，原审法院没有采纳原来的鉴定意见是符合法律规定的。上诉人英德市皇牌新材料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曹美男全部诉讼请求；2.一、二审受理费由曹美男负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依据不足。一、曹美男对本案事故存在明显的过错，其应当对事故造成的损失承担主要责任。曹美男作为维修设备的技术工作人员，且系工程师，其对维修设备时可能产生的风险认知能力高于常人，因此其在维修设备时更应注重采取安全防护措施。但在本案事故中，曹美男明知机械设备的皮带是可以转动的，擅自从机械设备的皮带爬到三米多的高处，还从皮带下来因皮带滚动而摔倒致伤，曹美男明知道皮带可以转动的危险，按其知识应当预见危险却没有预见，或其已经预见，轻信自己可以避免这种危险，最终导致事故发生，曹美男对本案事故存在明显的过错，其应当对事故造成的损失承担主要责任。一审法院认定由英德市皇牌新材料有限公司承担此事故的主要责任明显不当。二、原审法院认为“根据曹美男提交的《证明》等材料显示，曹美男自2013年9月至2019年6月均在英德市英城**矿产品加工厂工作并在该厂宿舍居住，而该厂的登记经营场所英德市英城长岭铁屎岭为城乡结合区。结合该厂的经营范围及曹美男在英德市皇牌新材料有限公司处务工和工作的内容等事实，本院对曹美男提交的《证明》内容予以采信。因此，本案的相关赔偿标准应按城镇标准计算，对英德市皇牌新材料有限公司提出按农村标准计算相关赔偿项目的观点不予采纳。”错误，依据不足。曹美男仅提交了《证明》拟证明其自2013年9月至2019年6月均在英德市英城**矿产品加工厂工作并在该厂宿舍居住，但并未提交《劳动合同》或《劳务合同》、工资单、社保记录等其他证据予以佐证。因此，曹美男提交的《证明》不应予以采信，在曹美男未提供其他有效证据证明其在城镇居住满一年和有固定收入来源的情况下，相关的赔偿标准应按照农村标准计赔。上诉人曹美男辩称，一、英德市皇牌新材料有限公司上诉状称“曹美男以本次事故发生存在明显的过错，应当对事故承担主要责任”没有任何事实和法律依据，纯属推脱责任，狡辩罢了。曹美男作为一名技术工人，当然知道皮带上行走会有危险，但这只是认知因素罢了，这种认识因素与乘客坐车、坐船、坐飞机的认识因素一样，每一个人都明知。但这种认识因素与本次事故的责任大小没有关联。本次事故发生的真正原因是因为有人人为的将皮带的开关启动了，如果没有人人为启动开关，则皮带不可能转动。况且，曹美男上去皮带是配电房工作人员叫曹美男上去摆灯管的，并不是曹美男私自上去的，是因为服从工作安排，完全是为了工作，是工作的范畴。如果配电房的人不叫曹美男上去，如果配电房没有人启动开关，皮带不会转动，事故就不会发生，所以曹美男对本次事故没有任何过错。二、上诉状称“英德市英城**矿产品加工厂工作和居住的证明，错误，依据不足”等上诉理由根本不能成立。一审法院对曹美男的赔偿损失标准按城镇标准计算是正确的。英城金星矿产品加工厂的证明完全符合证据的合法性、真实性、关联性，完全符合事实，采信该证明正确。从客观事实上来讲，曹美男在英德市皇牌新材料有限公司处打工之前（2019年6月前），曹美男与妻子就一直在英城金星矿产品加工厂务工，该工厂包吃包住，每月工资也是5000元/月。一审法院对曹美男的赔偿标准适用城镇居民标准是正确的。上诉人曹美男向一审法院起诉请求：1.英德市皇牌新材料有限公司赔偿曹美男因提供劳务受伤的各项经济损失共计206928.9元（详细赔偿清单附后）；2.案件诉讼费、保全费全部由英德市皇牌新材料有限公司负担。诉讼过程中，曹美男表示变更伤残等级，因为重新鉴定后变更了伤残等级，故主张伤残赔偿金及精神损失费按赔偿费用清单中原来的赔偿系数21%变更为11%。一审法院认定事实：曹美男（系工程师）自2019年6月20日开始在英德市皇牌新材料有限公司处务工，主要工作是修理设备，修改流程、程序等。6月25日，英德市皇牌新材料有限公司处运输沙子的皮带（皮带顶端离地十几米高，底端离地50-60厘米，坡度约20-30度，宽度约80厘米）顶端灯泡方向错误，操作员（亦属英德市皇牌新材料有限公司员工）便让曹美男调整灯泡，曹美男通过静止的皮带走到顶端调整灯泡，在返回过程中，因操作员突然启动皮带，导致曹美男无法站稳从而摔下受伤。曹美男受伤当日即被送往英德市中医院治疗，住院至2019年8月10日（住院46天），医疗费为23173元，出院西医诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.左桡骨下端骨折；3.右桡骨下端骨折？；4.皮肤挫伤。后曹美男于2019年12月6日至12月23日（共17天）在郴州市中医院住院治疗，支出医疗费6665.42元（其中医保报销4042.64元），出院西医诊断：1.胸12椎体陈旧性压缩性骨折；2.左桡骨远端陈旧性骨折并尺骨茎突陈旧性骨折；3.右桡骨远端陈旧性骨折；4.左腕关节三角骨陈旧性骨折；5.左腕关节失用性骨质疏松；6.左腕关节创伤性关节炎？……。出院医嘱：1.住院休息，避风寒，畅情志，调饮食，低盐低脂低嘌呤饮食；2.避免剧烈运动，适当不负重功能锻炼，定期复查左腕关节及胸腰椎DR或CT检查……。曹美男还在郴州市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费183.6元。曹美男提交的湖南正宏司鉴中心[2020]临鉴字第128号《湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书》显示，曹美男曾于2020年3月24日委托该司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定及后期治疗费、误工期、护理期、营养期评定，3月27日，湖南正宏司法鉴定中心出具鉴定意见为，1.被鉴定人曹美男胸12椎体压缩性粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，左腕关节三角骨陈旧性骨折，左腕关节废用性骨质疏松，左腕关节创性性关节炎分别评定为九级伤残，十级伤残；2.被鉴定人曹美男胸12椎体压缩性粉碎性骨折，双侧桡骨远端骨折的后期康复费约4000元；3.被鉴定人曹美男胸12椎体压缩性粉碎性骨折，双侧桡骨远端骨折的伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。曹美男为此支出鉴定费2200元。英德市皇牌新材料有限公司对该鉴定意见存在异议并提出对曹美男的伤残程度进行重新鉴定的申请，一审法院依法委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，英德市皇牌新材料有限公司为此预交了鉴定费3276元。2020年9月29日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2020]临鉴字第L69532号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为，曹美男伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残二项。另曹美男户籍住址湖南省资兴市×××××××××××民小组的城乡分类代码为220（村庄），曹美男提交的英德市英城**矿产品加工厂于2020年7月28日出具的《证明》内容显示，兹证明曹美男（身份证号码：431××××××××××××513），在2013年9月份到2019年6月20日止一直在我公司务工，主要从事的工作岗位是设计流程、设备维修等技术工作，每月月平均工资为5000元，同时，曹美男与妻子曾广莲从2013年9月份起就一直居住在我公司员工宿舍，直到2019年6月20日止，在我公司居住期间，曹美男和曾广莲在我公司包吃包住。经查，英德市英城**矿产品加工厂系个体户，经营范围为铁矿、硫铁矿、锰矿破碎及购销等，登记的经营场所为英德市英城长岭铁屎岭（112、城乡结合区）。另外，本案事故发生后，英德市皇牌新材料有限公司已赔偿曹美男损失59173元。庭审中，英德市皇牌新材料有限公司表示对曹美男自行鉴定的误工期、护理期、营养期均不予认可，但亦不申请鉴定。一审法院认为，曹美男在达到法定退休年龄后在英德市皇牌新材料有限公司处工作，双方构成劳务关系，曹美男、英德市皇牌新材料有限公司对此也均无异议，一审法院予以认定。本案的主要焦点是涉案事故的责任承担。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，曹美男作为维修设备的技术工作人员，且为工程师，其对维修设备时可能产生的风险认知能力高于常人，因此其在维修设备时更应注重采取安全防护措施。但在本案事故中，曹美男麻痹大意，轻信自己能够轻松完成任务，在未采取任何安全防护措施的情况下即沿着静止的皮带从底端走到顶端维护灯泡，以致在回程时因操作员突然启动皮带而从高空摔落致伤。因此，曹美男在维护设备时未尽到合理谨慎的注意义务是导致本案事故发生的原因之一。另外，虽然曹美男未采取安全措施在静止的皮带上行走存在一定的危险性，但操作员明知曹美男行走在静止的皮带上，却突然启动皮带，以致曹美男因皮带启动无法站稳而摔伤。因此，操作员突然启动皮带的行为是导致本案事故发生的主要原因。而操作员亦系英德市皇牌新材料有限公司的员工，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，英德市皇牌新材料有限公司应对曹美男的损失承担主要责任。结合曹美男、英德市皇牌新材料有限公司的过错程度，一审法院酌情确定英德市皇牌新材料有限公司对曹美男的损失承担90%的赔偿责任。关于赔偿标准的适用问题。曹美男户籍住址湖南省资兴市×××××××××××民小组的城乡分类代码虽为220（村庄），但根据曹美男提交的《证明》等材料显示，曹美男自2013年9月至2019年6月均在英德市英城**矿产品加工厂工作并在该厂宿舍居住，而该厂的登记经营场所英德市英城长岭铁屎岭为城乡结合区。结合该厂的经营范围及曹美男在英德市皇牌新材料有限公司处务工和工作的内容等事实，一审法院对曹美男提交的《证明》内容予以采信。因此，本案的相关赔偿标准应按城镇标准计算，对英德市皇牌新材料有限公司提出按农村标准计算相关赔偿项目的观点不予采纳。关于曹美男主张的后期康复费、误工期、护理期、营养期的问题。一审法院认为，虽经湖南正宏司法鉴定中心鉴定曹美男的后期康复费约4000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，但该鉴定中心同时出具的对曹美男的伤残程度鉴定意见与后来双方协商确定的鉴定机构中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见存在冲突。因此，一审法院对曹美男主张的后期康复费、伤后误工期、护理期、营养期应以医院出具的医嘱为依据确定。对于曹美男的各项主张，一审法院分析认定如下：1.医疗费，曹美男主张30022.02元。一审法院认为，曹美男提供的医疗费发票显示曹美男因本案事故产生的医疗费总额确系30022.02元，但曹美男在郴州市中医院住院治疗支出的医疗费6665.42元中医保已报销4042.64元。因此，医保报销部分4042.64元应予扣减，故支持医疗费25979.38元（30022.02-4042.64元），对曹美男提出医保报销部分不应扣减的观点不予采纳。2.残疾赔偿金，曹美男主张48118元/年×16年×11%=84687.68元。本次事故致使曹美男构成十级伤残二项，故伤残赔偿指数为11%，曹美男定残之日为2020年9月29日，此时曹美男已65岁，故赔偿年限按15年计算，标准按2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，故支持残疾赔偿金48118元/年×15年×11%=79394.7元。3.误工费，曹美男主张180天×5000元÷30天=30000元。曹美男虽已达到法定退休年龄，但事故发生时曹美男在英德市皇牌新材料有限公司处务工，仍有务工收入，再结合曹美男提交的《证明》等，一审法院对曹美男主张按每月5000元的标准计算误工费的请求予以支持。根据曹美男提交的病历材料等显示，曹美男住院共63天，无医嘱显示曹美男休息天数，故一审法院确定曹美男的误工期为63天。据此，支持误工费63天×5000元÷30天=10500元。4.护理费，曹美男主张90×56386÷365=13903.4元。一审法院认为，无医嘱证明曹美男需要护理，故一审法院对曹美男的该项主张不予支持。5.营养费，曹美男主张63×50+27×50=4500元。一审法院认为，无医嘱证明曹美男确需加强营养，但本次事故导致曹美男构成十级伤残二项，故一审法院支持营养费550元。6.住院伙食补助费，曹美男主张6300元。本次事故致使曹美男受伤住院63天，住院伙食费标准按100元/天计算，曹美男主张住院伙食补助费6300元未超出相关标准，一审法院予以支持。7.鉴定费，曹美男主张2200元。一审法院认为，曹美男所主张鉴定费系其自行委托鉴定而产生，后英德市皇牌新材料有限公司对该鉴定意见提出异议并申请了重新鉴定，而重新鉴定的鉴定意见与曹美男自行委托鉴定的鉴定意见存在冲突，一审法院也未采信曹美男自行委托鉴定的鉴定意见，故现曹美男主张该鉴定费由英德市皇牌新材料有限公司承担，理据不足，一审法院不予支持。8.精神损害抚慰金，曹美男主张50000×11%=5500元。本次事故导致曹美男构成十级伤残二项，曹美男主张精神损害抚慰金5500元未超出相关规定，一审法院予以支持。9.后续治疗费，曹美男主张4000元。无医嘱证明曹美男需后续治疗及后续治疗所需费用，故现曹美男主张后续治疗费4000元，一审法院不予支持。若本案诉讼后有产生后续治疗费，曹美男可另行主张。10.交通费，曹美男主张2000元。曹美男虽未提供相关交通费票据予以证实，但其因本次事故住院治疗等势必会产生相关交通费，结合曹美男在英德市及郴州市等地医院住院治疗及住院共63天的情形等，一审法院对曹美男主张交通费2000元的请求予以支持。11.住宿费，曹美男主张1000元。曹美男未提供相关证据证明其住宿费支出情况，故不予支持。综上，曹美男在本次事故中遭受的损失有：1.医疗费25979.38元；2.残疾赔偿金79394.7元；3.误工费10500元；4.营养费550元；5.住院伙食补助费6300元；6.精神损害抚慰金5500元；7.交通费2000元。上述1-7项合计130224.08元，由英德市皇牌新材料有限公司承担90%的赔偿责任即117201.67元，扣减英德市皇牌新材料有限公司已支付曹美男的59173元，英德市皇牌新材料有限公司仍应赔偿曹美男58028.67元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、限英德市皇牌新材料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，赔偿曹美男各项损失58028.67元；二、驳回曹美男的其他诉讼请求。案件受理费2201.97元，由曹美男负担1576.61元，英德市皇牌新材料有限公司负担625.36元。本院二审期间，上诉人曹美男提交五组证据：1.英德市中医院证明书，拟证明曹美男的初步诊断伤情，全休两周；2.英德市中医院证明书，拟证明曹美男的初步诊断伤情，全休三个月；3.出院证明书，拟证明曹美男住院时的陪人情况，陪人一人，2019年6月25日至2019年8月10日；4.收据，拟证明曾广莲收英德市皇牌新材料有限公司的护理费8000元；5.彬州市中医医院长期医嘱记录单，拟证明曹美男在住院期间需要陪护。上诉人英德市皇牌新材料有限公司质证称，上述证据不属于新证据，不予质证。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1.责任承担的划分问题；2.各项损失的计算问题。关于责任承担的划分问题。本案事故中，曹美男沿着静止的皮带从底端走到顶端维护灯泡，在回程时因操作员突然启动皮带而从高空摔落致伤。操作员明知曹美男行走在静止的皮带上，在未确认曹美男已安全落地前突然启动皮带，系造成曹美男摔伤的主要原因。英德市皇牌新材料有限公司作为操作员的用人单位，应承担工作人员因工作造成他人损害的侵权责任，故英德市皇牌新材料有限公司对曹美男的损失应承担主要责任。曹美男作为完全民事行为能力人及维修设备的技术工作人员，在未采取任何安全防护措施的情况下从皮带上走向高处维护灯泡，自身未尽到合理谨慎的注意义务，对损害的发生也存在一定过错。根据本次事故的经过以及双方的过错程度，一审法院确定由英德市皇牌新材料有限公司承担90%的赔偿责任，曹美男自行承担10%的责任，处理恰当，本院予以维持。关于各项损失的计算问题。一审曹美男已提交英德市英城**矿产品加工厂出具的《证明》证实其此前几年在该厂工作并居住，该厂的经营场所为城乡结合部，可以证明曹美男在城镇居住满一年和有固定收入来源的事实，一审法院采信《证明》并对曹美男的相关赔偿按照城镇标准计算，并无不当。英德市皇牌新材料有限公司认为不应采信《证明》，曹美男的相关赔偿应按照农村标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。曹美男主张后期康复费、误工期、护理期、营养期应按照原来湖南正宏司法鉴定中心出具的鉴定意见计算，但是后来中山大学法医鉴定中心出具的对曹美男的伤残程度的鉴定与湖南正宏司法鉴定中心出具的并不一致，因伤残程度的基础事实发生变化，对所需的后期康复费、误工期、护理期、营养期产生影响，故一审法院没有采纳湖南正宏司法鉴定中心出具的鉴定意见，而以医院出具的医嘱为依据确定曹美男各项损失的计算期间正确。曹美男二审提交的医院证明书、出院证明书、长期医嘱记录单等，证实曹美男有医疗机构出具医嘱全休三个月、全休两周以及住院期间需要陪护一人的事实，故曹美男的误工期为167天（住院63天+休息90天+休息14天），误工费为27838.9元（167天×5000元÷30天）；参照本地护工150元/天的标准，住院期间护理费为9450元（63天×1人×150元/天）。至于营养费，没有医嘱证明，但鉴于曹美男损伤致残，酌情支持550元符合法律规定。后期康复费同样没有医嘱证明，曹美男可待实际发生时另行主张。综上，曹美男在本次事故中遭受的损失共计157013元，由英德市皇牌新材料有限公司承担90%即141311.7元，扣减已支付的59173元，英德市皇牌新材料有限公司仍应赔偿82138.7元。曹美男请求超出的部分缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人曹美男的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人英德市皇牌新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3392号民事判决；二、限英德市皇牌新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹美男各项损失82138.7元；三、驳回曹美男的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2201.97元，由曹美男负担1201.97元，英德市皇牌新材料有限公司负担1000元；二审案件受理费4501.72元，由曹美男负担2251元，英德市皇牌新材料有限公司负担2250.72元。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年六月十五日法官助理 梁家惠书 记 员 梁琳培附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。