云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初415号原告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁东路。统一社会信用代码：91530300095362599Q。负责人宗宝，系该局局长。委托代理人王洪丽，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告云南机器三厂有限责任公司。地址：曲靖市开发区翠峰路。统一社会信用代码：91530300709786143N。法定代表人温云峰，系该公司董事长。委托代理人李园园，云南凌云律师事务所律师。（特别授权）原告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局诉被告云南机器三厂有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局的委托代理人王洪丽，被告云南机器三厂有限责任公司的委托代理人李园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年9月29日签订《供用电合同（高压）》（合同编号：1209020001110112）,约定由原告向被告位于曲靖市翠峰路的曲靖新厂区生活区提供供电服务，被告的用电类别为:大工业用电、一般工商业及其他用电、居民生活用电。供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。同时合同约定有效期为2012年9月20日起至2015年9月19日，有效期3年。合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期3年，展期不受次数限制。合同签订后，原告按照合同约定向被告供电，被告也一直按照合同签订时确定的电费计收标准向原告缴纳电费。2020年6月，原告在对被告开展用电营业检查过程中发现，被告的生产用电变压器运行容量为1575KVA,根据《国家发展改革委办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》(发改办价格[2016]1583号)和《云南省物价局转发国家发展改革委办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式文件的通知》(云价价格[2016]102号)的相关规定，自2016年9月开始，应当按照100%的变压器容量对被告的生产用电计收电费，即按1575KVA计收电费。但因原被告双方所执行的电价价格是按[2011]11号《云南省物价局关于完善大工业基本电价政策的通知》的相关规定，仅对生产用电按照35%的定比，即按551KVA计收电费，且合同签订后一直执行该标准，导致自2016年9月至2020年5月期间少计收电费1289706.71元。原告于2020年6月17日向被告发出了《云南机器三厂有限责任公司大工业基本电费计费容量更正及电费追补确认书》、于2020年8月10日向被告发出(麒麟供电函[2020]7号)，《曲靖麒麟供电局关于追补云南机器三厂有限责任公司基本电费的函》，被告对欠交电费事实、金额以及电费计算方式均致函表示认可，仅表示因经济困难暂时无力支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付自2016年9月至2020年6月期间未足额支付的电费1289706.71元及自2016年9月1日至2020年12月4日期间的资金占用利息129003.10元，并按照贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止（以上款项暂计：1418709.81元）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实和理由，即诉状第一段变更为：原告的上级机构云南电网有限责任公司曲靖供电局（以下简称曲靖供电局）与被告于2012年9月29日签订编号为1209020001110112的《供用电合同（高压）》，约定由曲靖供电局向被告位于曲靖市翠峰路的曲靖新厂区生活区提供供电服务，被告的用电类别为：大工业用电、一般工商业及其他用电、居民生活用电。供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。同时合同约定有效期为2012年9月20日起至2015年9月19日，有效期3年。合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期3年，展期不受次数限制。合同签订后的履行过程中，云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局于2014年3月成立，原告负责麒麟区范围内配网生产运行、经营管理和客户服务的管理，故曲靖供电局将被告的相关业务移交给了原告，由原告作为案涉合同的履行主体。后在原、被告履行合同过程中，原告按照合同约定向被告供电，被告也一直按照合同签订时确定的电费计收标准向原告缴纳电费。诉状第二段变更为：2020年6月，原告在对被告开展用电营业检查过程中发现，被告的新厂区用电变压器运行容量为1575KVA，根据《国家发展改革委员会办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》（发改办价格【2016】1583号）和《云南省物价局转发国家发展改革委员会办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式文件的通知》（云价价格【2016】102号）的相关规定，自2016年9月开始，应当按照变压器全部容量计收基本电费，即按1575KVA计收基本电费。但因原、被告双方的供用电合同执行的是云价价格【2011】11号《云南省物价局关于完善大工业基本电价政策的通知》的相关规定，仅对新厂区变压器按照35%的定比，即按551KVA计收基本电费，导致自2016年9月至2020年5月期间少计收电费1289706.71元。为此，原告于2020年6月17日向被告发出了《云南机器三厂有限责任公司大工业基本电费计费容量更正及电费追补确认书》、于2020年8月10日向被告发出《曲靖麒麟供电局关于追补云南机器三厂有限责任公司基本电费的函》（麒麟供电函【2020】7号，被告对欠交电费的事实、金额以及电费计算方式均致函表示认可，仅表示因经济困难暂时无力支付，请求给予减免。但因电费属于国有资产，原告无权进行减免，故未同意被告的请求。被告辩称，一、原告法律依据及事实认定错误。原告在起诉状中请求机器三厂补缴电费依据的相关规定是《国家发展改革委办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》（发改办价格【2016】1583号）、《云南省物价局转发国家发展改革委办公室关于完善两部制单价用户基本电价执行方式文件的通知》（云价价格【2016】102号）和云价价格【2011】11号《云南省物价局关于完善大工业基本电价政策的通知》。首先，根据查询上述规定，未得知在2011年对大工业用电的规定是按照35%的定比收取电费，也未得知自2016年9月调整为按照100%的变压器容量对机器三厂的生产用电计收电费。实际上《云南省物价局转发国家发展改革委办公室关于完善两部制单价用户基本电价执行方式文件的通知》（云价价格【2016】102号）所传达信息是切实降低企业基本电费支出。其次，事实上原告和机器三厂一直以来都是按照100%的变压器容量进行生产用电计收电费的，即按1575KVA计收电费。并不存在原告所说的是按照35%的定比，即按551KVA计收电费的。实际上是由于机器三厂曲靖新厂区内既包括大工业区也包括居民生活区和一般工商业及其他区，而机器三厂曲靖新厂区却只有一个大表无法明确哪部分是大工业用电哪部分是居民生活用电和一般工商业及其他区用电，所有双方约定对整个厂区的总用电，35%按照大工业标准收取电费、45%按照居民生活收取电费、20%按照一般工商业及其他的标准收取电费。但是由于原告工作人员的工作失误在上述算法的基础上又乘以35%，从而导致原告少计电费。鉴于此原告的法律依据及事实理由错误，贵院应当裁定驳回起诉。二、原告主张少缴电费的真实原因是因为原告工作人员的工作失误造成的，并不是机器三厂的过错造成，因此相应的法律后果应由原告承担。首先，根据原告和机器三厂签订的合同约定，原告每月15日抄表计算上月电量并告知机器三厂，机器三厂须每月最后一天前缴纳上月电费。并为了缴纳原告电费与银行签有电费代扣委托协议，机器三厂一直是按照原告电费缴费单缴纳电费，从未拖欠过电费。原告的审计公司是在开展用电营业检查过程中才发现原告存在少收电费情况，而原告作为专业供电人，没能尽到审慎注意义务，没有及时发现问题并做出处理，属于单方面过错理应承担全部责任。其次，根据双方签订的《供用电合同（高压）》5.2条约定电量确认方式（用电方应在供电方抄表结算后及时领取电费票据，并于5个工作日内与供电方确认所用电量，若有异议需及时提出，超过5工作日视为用电方已确认所用电量），即超过异议期的视为认可。该合同是依法成立并合法有效的，因此应对双方当事人均具有约束力。综上，机器三厂对少计电费根本不知情且无任何过错，不应该为被告的过错承担法律责任。同时原告提出少计电费已经超过异议期，应视为原告对电费无异议。三、本案部分已经超过了诉讼时效。本案电费债权是普通债权，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定，电费债权请求权的诉讼时效应为2年，故原告主张的电费大部分已过诉讼时效，不受法律的强制保护。本案中，原告自2020年12月才起诉被告2016年9月至2020年6月期间少缴的电费1289706.71元，但根据2年诉讼时效限制，则按照原告起诉时间作为其权利主张时间即2020年12月起倒计2年，对于2012年12月前少缴的电费显然已过诉讼时效，应不再受法律的强制保护。电费债权与物业管理费、水费债权一样是典型的继续性债权。原告与机器三厂订立供用电合同以后，合同内容并非一次给付即可完结，而是需要原告持续地供给电能，机器三厂则要连续地支付电费的长期不断的合同关系。根据合同约定，机器三厂必须每月最后一日前按照原告缴费通知缴纳上月电费，否则承担违约责任。正由于原告对机器三厂每月电费缴纳时间有明确约定，机器三厂每月均是依约按时缴纳电费，截止目前，除本案争议少计电费外，此前双方每月形成所有电费债权债务关系均已因被告的次月准时支付都已消灭，可见，机器三厂每月形成的具有某种程度的经济上和法律上的独立性，每月的电费支付时间节点明确，完全是以月为单位独立形成的债权，且这些债权之间不存在连带关系，各自独立，互不相涉，因此每月形成的电费债权应分别适用诉讼时效，从而才能同时兼顾债权人和债务人的利益平衡。据此，认为原告主张少缴的大部分电费已过诉讼时效，应不受法律的强制保护。四、原告向机器三厂主张少缴电费的迟延利息，没有法律依据，不应支持。根据案件事实可以知晓原告主张的电费实际上是由于自己工作人员的工作失误造成的。而迟延利息显属违约金性质，前提应是基于机器三厂存在违约行为方可。但本案中机器三厂对于原告主张少缴的电费并无任何过错，换句话说少缴的电费产生并非是被告违约导致，所以被告不应该承担违约责任即迟延利息责任。综上所述，本案原告诉请超过了法定诉讼时效，且所诉内容与事实不符、于法无据，恳请贵院依法查明案件事实和真相，驳回原告起诉。原告针对其诉求，依法向本院提交如下证据：第1组证据：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、《云南电网公司文件关于整合曲靖供电局、曲靖供电局有限公司的通知【云电人资（2014）21号】》、云南电网有限责任公司曲靖供电局《情况说明》各一份，用于证明原告的主体资格。第2组证据：《供用电合同（高压）》一份，用于证明原、被告于2012年9月29日签订编号为1209020001110112的《供用电合同（高压）》合同，约定由原告向被告位于曲靖市翠峰路的曲靖新厂区生活区提供供电服务，供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。合同同时对双方的其他相关权利、义务做了约定。第3组证据：云南省物价局《关于完善大工业基本电价政策的通知》（云价价格【2011】11号、国家发展和改革委员会办公厅《关于国家发展和改革委员会办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》（发改办价格【2016】1583号）、云南省物价局《转发国家发展改革委办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式文件的通知》（云价价格【2016】102号，用于证明国家发展和改革委员会办公厅于2016年6月30日发文通知“基本电价按变压器容量或按最大需量计费”，云南省物价局于2020年8月26日转发发改委文件，同时明确废止原《云南省物价局关于完善大工业基本电价政策的通知》（云价价格【2011】11号）和《云南省物价局关于大工业用户基本电价量需量收费有关问题的函》（云价价格【2014】16号）文件，即针对同一台变压器同时承担大工业和其他它类别用电的用户，不得再只按比例收取部分电费的事实。第4组证据：《关于大工业基本电费计费容量更正及电费追补确认书》及基本电费追补核算明细表、云南机器三厂有限责任公司文件（机三报字【2020】28号）、云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局函（麒麟供电函【2020】7号）、云南机器三厂有限责任公司（机三报字【2020】47号）各一份，用于证明原告分别于2020年6月17日和2020年8月10日两次向被告发文，通知被告补缴2016年9月至2020年6月期间欠交电费，被告对欠交电费事实、金额以及电费计算方式均致函表示认可，仅表示因经济困难暂时无力支付的事实。第5组证据（庭审中的补充证据）：《云南电网公司文件关于整合曲靖供电局、曲靖供电局有限公司的通知【云电人资（2014）21号】》文件；云南电网有限责任公司曲靖供电局《情况说明》各一份，用于证明原告诉讼主体资格。上述证据经庭审质证，被告对第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第2组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。认为该证据也证明了原、被告双方本来就约定基本电价按变压器容量计算，变压器容量原本为2135KVA，后来变更为1575KVA。对第3组证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不予认可，认为被告从来没有强制要求原告按照比例收取基本电费，按比例是原告在合同履行过程中给予被告的优惠。对第4组证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。认为这几份文件里关于欠付的金额都是在引述原告的文件，欠费的金额，而不能认为被告承认金额，更不能证明被告同意支付。对第5组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证实了原告的主体资格，及签订《供用电合同（高压）》，原告单位内部体制改制后所形成的供用电合同关系，确定由原告向被告实施供电、被告向原告支付电费，及原告按照相关政策规定的电价向被告收取电费，截止2020年6月被告累计欠原告电费的金额、逾期支付所欠电费的违约金计算方式，以及被告以文件的方式确认所应追补电费的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告针对其辩解，未向本院提交证据。根据庭审与质证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月29日，云南电网公司曲靖供电局与国营云南机器三厂签订合同编号：1209020001110112的《供用电合同（高压）》，约定：由曲靖供电局向被告位于曲靖市翠峰路的曲靖新厂区生活区提供供电服务，被告的用电类别为：大工业用电、一般工商业及其他用电、居民生活用电。供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，如遇电价或其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。同时合同约定有效期为2012年9月20日起至2015年9月19日，有效期3年。合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对本合同条款提出书面异议，本合同自动展期3年，展期不受次数限制。云南电网公司曲靖供电局向国营云南机器三厂实施供电，国营云南机器三厂根据电价及用电计量按月向云南电网公司曲靖供电局支付电费,逾期付费应支付违约金。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的（以每年12月31日24时为时点），每日按欠费总额的千分之三计算。双方约定的电价价格是按照【2011】11号《云南省物价局关于完善大工业基本电价政策的通知》的相关规定，仅对新厂区变压器按照35%的定比，即按551ｋＶＡ计收基本电费。2014年2月26日，云南电网公司以吸收合并方式，整合曲靖供电局和曲靖供电有限公司为曲靖供电局，在曲靖市麒麟区沾益县设立云南电网公司曲靖麒麟供电局、云南电网公司曲靖沾益供电局。由上述单位承接曲靖供电有限公司资产、业务及人员，条件成熟后注销曲靖供电有限公司，实现曲靖电网统一规划、统一建设、统一调度、统一管理，统一提供供电服务，提高供电可靠率和客户满意度。《供用电合同（高压）》的供电方变更为原告，权利义务亦由原告承继。2018年2月2日，国营云南机器三厂在曲靖市工商行政管理局变更登记，由原名称为“国营云南机器三厂”变更登记为“云南机器三厂有限责任公司”。原告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局按合同约定一直向被告云南机器三厂有限责任公司履行了供电义务，被告云南机器三厂有限责任公司按合同约定向原告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局支付电费。2020年6月，原告在对被告开展用电营业检查过程中发现，被告的新厂区用电变压器运行容量为1575kVA，根据《国家发展改革委办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》（发改办价格【2016】1583号）和《云南省物价局转发国家发展改革委办公厅关于完善两部制电价用户基本电价执行方式文件的通知》（云价价格【2016】102号）的相关规定，自2016年9月开始，应当按照变压器全部容量计收基本电费，即按1575kVA计收基本电费，即自2016年9月至2020年5月期间少计收电费1289706.71元。2020年6月17日，原告向被告发送了《云南机器三厂有限责任公司大工业基本电费计费容量更正及电费追补确认书》，被告在“用电方确认”一栏处，签署“已收悉”。2020年7月14日，被告以机三报字【2020】28号《关于云南机器三厂有限责任公司电费减免的报告》文件的形式、表示公司没有能力补交所欠电费，请求减免该笔费用向原告提出了书面报告。2020年8月10日，原告向被告发送了麒麟供电函[2020]7号的《曲靖麒麟供电局关于追补云南机器三厂有限责任公司基本电费的函》，核算确认的自2016年9月至2020年6月期间的基本电费1299456元，退功率因数考核电费9749.29元，应追补电费1289706.71元，并要求被告在2020年8月20日前支付该笔电费。2020年9月10日，被告以机三报字【2020】47号《云南机器三厂有限责任公司关于补缴基本电费的请示》文件的形式向原告表示没有能力承担、支付该笔费用。上述电费经原告向被告催讨无果，遂诉至本院，并提出前述诉请。本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中的被告云南机器三厂有限责任公司对于变更后的供电方云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局并未提出异议，依法视为被告对本案原告的主体资格适格，及原告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局的前身云南电网有限责任公司曲靖供电局与被告云南机器三厂有限责任公司的前身国营云南机器三厂签订的合同编号：1209020001110112的《供用电合同（高压）》的认可，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。鉴于双方当事人所发生的纠纷是发生在《中华人民共和国民法典》施行之前所形成的事实。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第五条“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审、不适用民法典的规定。”，本案不适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”，及《中华人民共和国电力法》第三十一条第一款“用户应当安装用电计量装置。用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准……”、第三十三条第一款“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费”，以及《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十七条“供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。”、第三十九条“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”的规定，对于原告诉求“要求被告向原告支付自2016年9月至2020年6月期间未足额支付的电费1289706.71元，及自2016年9月1日至2020年12月4日期间的资金占用利息129003.10元，并按照贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清之日止；本案的诉讼费由被告承担”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。本案中的被告云南机器三厂有限责任公司分别以“机三报字【2020】28号《关于云南机器三厂有限责任公司电费减免的报告》文件”及“机三报字【2020】47号《云南机器三厂有限责任公司关于补缴基本电费的请示》文件”的形式向原告予以确认“应当追补交自2016年9月至2020年6月期间未足额支付的电费1289706.71元”，并请求原告给予减免该笔费用的客观事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案的诉讼时效依法应当从2020年9月11日起计算三年，故本案未超过诉讼时效。另外，庭审中被告也未能向本院提交其他相应的证据来证明其辩解主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告辩解“本案原告诉请超过了法定诉讼时效，且所诉内容与事实不符、于法无据，恳请贵院依法查明案件事实和真相，驳回原告起诉”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国电力法》第三十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、由被告云南机器三厂有限责任公司支付给原告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局截止2020年6月未足额支付的电费1289706.71元，及自2016年9月1日至2020年12月4日期间的资金占用利息129003.10元，合计1418709.81元。二、由被告云南机器三厂有限责任公司支付给原告云南电网有限责任公司曲靖麒麟供电局以所欠电费1289706.71元为基数，按每日千分之二计算自2020年12月5日起至本判决发生法律效力之日止的资金占用期间的利息。案件受理费17568元，由被告云南机器三厂有限责任公司承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述款项于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  甘志国人民陪审员  孙智娟人民陪审员  孙绍权二〇二一年六月十七日书 记 员  徐 婷