wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2395号原告：周梓健，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××310。被告：余武强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷8号，公民身份号码：440××××××××××××211。原告周梓健与被告余武强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告周梓健到庭参加诉讼，被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周梓健向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务报酬人民币11575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告工作，工作内容为装修。工作时间为2020年7月份到2020年11月份，工资是每天人民币250元，合共劳务报酬为人民币22375元，后来被告分多笔支付原告劳务报酬人民币10800元，剩余的劳务报酬人民币11575元一直拖欠不肯支付。此后原告多次催讨，但被告一拖再拖拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告余武强未作答辩。原告周梓健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余武强未到庭应视为放弃质证的权利。对原告周梓健提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至2020年11月期间，被告安排原告到佛山市三水区保利御江南楼盘工地做装修工，约定每天劳动报酬为250元。截至起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬11575元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方劳务关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。虽然原被告双方之间没有签订书面的劳务合同，但有微信聊天记录予以佐证，且能与本院审理（2021）粤0783民初2397号的原告何欢豪的陈述和案件情况相互印证，本院确认原被告之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告余武强欠原告周梓健劳务报酬11575元未付，已构成违约，应当承担违约责任，原告周梓健请求被告余武强支付劳务报酬11575元理据充分，本院予以支持。被告余武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告余武强应于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬11575元给原告周梓健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费89.38元，减半收取44.69元（此款原告周梓健已预交），由被告余武强负担（经原告周梓健同意，此款由被告余武强直接支付给原告周梓健）。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年六月八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11043号原告：天津贺祥劳动服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇丰达园17号楼1204室。法定代表人：李秋祥，经理。委托诉讼代理人：李春祥。被告：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号。法定代表人：楚晓石，董事长。委托诉讼代理人：宁新伟。本院在审理原告天津贺祥劳动服务有限公司与被告河北华兴基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告天津贺祥劳动服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津贺祥劳动服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津贺祥劳动服务有限公司撤回起诉。本诉案件受理费8514.5元，由原告天津贺祥劳动服务有限公司负担。审判员  贾书岩二〇二一年六月一日书记员  冯 喜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初1164号 原告：冯春林，男，1973年8月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。 被告：廖新明，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告冯春林诉被告廖新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，书记员许莉聆担任庭审记录。原告冯春林及其委托代理人刘兴业，被告廖新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖新明立即向原告冯春林归还借款本金233000元；二、判令被告廖新明向原告冯春林支付逾期付款利息10222.88元，以233000元为基数，即2020年2月4日开始计算支付，以银行间拆借市场公开报价的一年期利率4.05%作为利率，暂计至2021年3月3日，此后另 -2- 计至付清借款本金为止；三、判令被告廖新明赔偿原告冯春林因本案追索债权而产生的律师费损失6000元；四、本案的案件受理费、保全申请费由被告廖新明负担。事实与理由：原告冯春林与被告廖新明为表叔侄的亲戚关系。2019年1月28日至2019年2月3日期间，被告以其做生意缺乏资金急需资金周转为由向原告冯春林借款，原告通过妻子陈双琴、兄弟冯献奇和自己分多次共向被告廖新明支付了借款本金233000元，其中陆双琴银行转账支付161000元，冯献奇微信转账支付20000元，冯春林微信转账支付10000元，还有现金42000元是在被告向原告出具借条的现场以现金方式支付的。 在2019年2月3日，原、被告双方对被告所借原告借款本金金额进行核对，双方确认原告共向被告出借了借款本金233000元，被告当即向原告出具借条一份，借条上记载“本人由于生产资金困难，今向冯春林借到人民币贰拾叁万叁圆整(￥233000)，借款期限从2019年2月3日到2020年2月3日止，到期一次性还清。如本人到期不能按时还清借款，出借人有权向法院提起诉讼，由此产生的律师费等所有诉讼费用由借款人承担。借款人：廖新明2019年2月3日”。但在借款到期后被告并没有按约定归还借款，原告经多次催收均无果，被告依法应当按照约定期限归还借款本金，逾期归还借款时依法应当支付逾期付款利息损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 -3- 被告廖新明辩称，借款是事实，我不想把事情闹大，房子我不会卖或者转手的，希望原告给我分期还款，我是愿意支付利息，强制执行我就不愿支付利息。如果原告可以协商的话我愿意支付律师费6000元，否则我不愿意支付的。 经开庭审理，根据原、被告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：被告廖新明因做生意需资金周转，先后陆续向原告冯春林提出借款。2019年2月3日，经原、被告核对借款数额，被告出具借条，共向原告借款233000元，并约定于2020年2月3日到期一次性还清。双方未约定有利息。借条还约定了如被告到期不能按时还清借款，出借人有权向法院提起诉讼，由此所产生的律师费等所有诉讼费用由借款人承担。因被告廖新明未如约还款，原告经过催还借款无果，遂于2021年3月4日与广西君桂律师事务所签订委托代理合同，原告委托律师代理进行诉讼，向本院起诉，共花律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖新明向原告冯春林借款总计233000元，原告冯春林向本院提交了被告廖新明向原告出具的借条、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、银行历史明细打印以及情况说明等，证明原、被告之间存在借贷关系，被告廖新明借款的事实，被告廖新明对此亦予以认可，本院予以确认。被告廖新明借得款项后，未能如约按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款本金人民币233000元，本院予以支持。原告诉请以 -4- 本金233000元为基数，按银行间拆借市场公开报价的一年期利率4.05%作为利率计算逾期付款利息并从2020年2月4日开始计算至还清本金时止。因原、被告双方在借条上未约定有借期内利息以及逾期利息。从2020年2月3日借款期限届满后，被告廖新明未能如约归还借款，原告诉请从2020年2月4日起计算逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由于该借款合同成立于2019年2月3日,原告起诉于2021年4月8日。根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款实际付清之日止的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此,原告诉请从2020年2月4日至2020年8月19日以及至还清本金时止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。但其对于诉请利息计算标准的表述不完整准确，本院予以更正。应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止。另外，原告诉请被告支付律师费6000元，根据双方签订的借条的约定，原告亦提供委托代理合同予以证实，该诉请未违反法律规定，亦符合本案的实际，本院亦予以支持。被告廖新明不愿支付利息和律师费的辩解意见,不符合法律规定和本案的实际，对其辩解意见,本院不予采纳。被告廖新明亦未能提供相关证据证明其要 -5- 求分期还款之必要性，故对其辩解意见,本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告廖新明归还原告冯春林借款本金人民币233000元及逾期利息（逾期利息：以233000元为基数，从2020年2月4日起计算并按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清之日止）； 二、被告廖新明支付给原告冯春林所花律师费人民币6000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费5038元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取2519元，由被告廖新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -6- 审 判 员  许 峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1097号之一申请执行人：马青旺，男，1961年4月23日出生，汉族，住东台市。申请执行人：马青山，男，1962年8月8日出生，汉族，住东台市。申请执行人：张云喜，女，1962年4月10日出生，汉族，住东台市。申请执行人：马安群，男，1987年10月17日出生，汉族，住东台市。申请执行人：王荣华，男，1959年6月24日出生，汉族，住东台市。申请执行人：严存根，男，1955年6月14日出生，汉族，住东台市。申请执行人：金龙才，男，1959年5月15日出生，汉族，住东台市。申请执行人：孙岩官，男，1954年12月2日出生，汉族，住东台市。申请执行人：毛雪生，男，1966年8月2日出生，汉族，住东台市。申请执行人：开启凤，男，1959年1月27日出生，汉族，住东台市。以上十申请执行人委托代理人：马青旺，男，1961年4月23日出生，汉族，住东台市。被执行人：王华，男，1977年6月16日出生，汉族，住东台市。申请执行人马青旺、马青山、张云喜、马安群、王荣华、严存根、金龙才、孙岩官、毛雪生、开启凤与被执行人王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0981民初1348号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王华于2021年2月10日前、2022年1月30日前、2023年1月20日前分别给付原告马青旺等十人工资款14000元、14000元、15025元，合计43025元（其中马青旺5375元，马青山5550元，张云喜4500元、马安群750元、王荣华5250元、严存根5250元、金龙才5250元、孙岩官5250元、毛雪生1350元、开启凤4500元）；二、案件受理费876元，减半收取438元，由被告王华负担238元，原告马青旺等十人负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人马青旺等十人与被执行人王华达成和解协议：一、本金14000元，王华于2022年春节前（腊月二十前）履行完毕，执行费王华于最后一期履行时一并向法院履行；二、王华如未按时如数履行，马青旺等十人有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。王华如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1097号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9291号 原告：孔木珍，女，汉族，1952年3月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴其堉，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市贸易有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷**附**附**。 法定代表人：王乐先，职务不详。 第三人：康钦智，男，汉族，1942年3月26日出生，住成都市青羊区。 第三人：钟秀明，男，汉族，1948年2月11日出生，住成都市成华区。 第三人：陈守丽，女，汉族，1964年5月6日出生，住成都市成华区。 第三人：周正兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住成都市成华区。 第三人：李贞萍，女，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区。 第三人：赖盛东，男，汉族，1969年4月15日出生，住成都市金牛区。 第三人：冯大章，男，汉族，1955年5月28日出生，住成都市青羊区。 第三人：李国华，男，汉族，1965年3月20日出生，住成都市成华区。 第三人：张兵，男，汉族，1954年1月15日出生，住成都市成华区。 第三人：王长良，男，汉族，1954年8月16日出生，住成都市成华区。 第三人：贺俊跃，男，汉族，1952年8月22日出生，住成都市武侯区。 第三人：银崇蓉，女，汉族，1950年10月1日出生，住成都市青羊区。 第三人：罗淑芳，女，汉族，1950年11月4日出生，住成都市青羊区。 第三人：徐新红，女，汉族，1967年12月3日出生，住成都市青羊区。 第三人：唐敏，女，汉族，1963年12月3日出生，住成都市青羊区。 第三人：周涛，男，汉族，1970年4月6日出生，住成都市青羊区。 第三人：吴萍，女，汉族，1963年11月16日出生，住成都市成华区。 第三人：钟万生，男，汉族，1946年10月19日出生，住成都市金牛区。 第三人：张道军，男，汉族，1953年10月23日出生，住成都市成华区。 第三人：徐建林，男，汉族，1956年5月12日出生，住成都市金牛区。 第三人：王乐先，男，汉族，1956年10月20日出生，住成都市成华区。 第三人：叶成福，男，汉族，1949年7月13日出生，住成都市高新区。 第三人：李进，男，汉族，1953年12月22日出生，住成都市金牛区。 第三人：张志刚，男，汉族，1970年11月10日出生，住成都市成华区。 第三人：杜秀英，女，汉族，1953年3月28日出生，住成都市青羊区。 第三人：曹霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住成都市成华区。 原告孔木珍与被告成都市贸易有限责任公司，第三人康钦智、钟秀明、陈守丽、周正兵、李贞萍、赖盛东、冯大章、李国华、张兵、王长良、贺俊跃、银崇蓉、罗淑芳、徐新红、唐敏、周涛、吴萍、钟万生、张道军、徐建林、王乐先、叶成福、李进、张志刚、杜秀英、曹霞与公司有关的纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告孔木珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔木珍撤回起诉处理。 审判长  符荣华 审判员  赵 静 审判员  张焱彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 赟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保60号 申请人:尹喜龙，男，汉族，1977年4月26日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人尹喜龙于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人尹喜龙申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回尹喜龙的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执830号被执行人刘福元，男，1968年8月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行刘福元危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2015）桓刑初字第00140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十五日书记员 王延罡
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1721号申请执行人：梁化楠，男，1988年2月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：王敏，女，1989年7月18日生，汉族，中国平安保险（集团）股份有限公司徐州分公司职员，住徐州市邳州市。申请人梁化楠与王敏民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年8月19日作出的(2020)苏0311民初4397号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：原被告双方一致确认截至2020年8月14日被告王敏尚欠原告梁化楠借款本金56907元、利息3093元，合计60000元。于2021年12月30日前分期还清，如有任意一期未按照上述约定履行，则追加利息并全款向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，车辆管理部门无登记，银行账户无余额且已被其他法院查封。经于申请人沟通，被执行人现工作居住在徐州，但具体地址还需要进一步落实确认，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十八日书记员 王 旭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4384号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：滕洪武，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗翠华，女，1971年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告滕洪武、罗翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告滕洪武、罗翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告滕洪武、罗翠华归还原告贷款本金61678.79元，利息和逾期利息12379.91元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本息合计74058.7元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告滕洪武、罗翠华于2018年10月10日向原告河网支行贷款100000元，约期2018年10月10日至2019年6月2日，贷款年利率百分之12.42。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告滕洪武、罗翠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告滕洪武、罗翠华与原告河网支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年6月3日起至2019年6月2日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰拾万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年6月2日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告滕洪武、罗翠华在借款人处签字。2018年10月10日，原告河网支行向被告滕洪武发放贷款100000元。借款凭证载明，约期自2018年10月10日至2019年6月2日，贷款年利率11.34%，结息方式为每季20结息。贷款发放后，被告曾于2019年9月21日归还本金258元、2020年3月30日归还本金63.21元、2020年6月15日归还本金30000元。另查明，被告滕洪武、罗翠华向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为河网乡河网村后滕组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件，贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告滕洪武、罗翠华发放了贷款，现还款期限已届满，被告滕洪武、罗翠华应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告滕洪武、罗翠华归还贷款本金61678.79元，利息和逾期利息12379.91元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕洪武、罗翠华于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金本息合计74058.7元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告滕洪武、罗翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告薛明上诉交款账户：62×××23；被告滕洪武、罗翠华上诉交款账户：62×××15。）审判员  陈爱娟二〇二一年六月二十五日书记员  万 欣附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1116-2号 解除保全申请人：王坚周，男，1981年1月5日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：姚会军，男，1980年12月3日出生，汉族，住万荣县。 解除保全申请人王坚周与被申请人姚会军买卖合同纠纷一案，经被申请人姚会军申请，本院于2020年8月11日作出（2020）晋0822民初1116-1号民事裁定书，裁定对王坚周在金融机构的存款135000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）予以冻结、或查封、扣押其相应价值的财产。本案在审理过程中，本院于2020年10月16日作出（2020）晋0822民初1116号民事判决书，判决驳回被申请人姚会军的诉讼请求，后被申请人向运城市中级人民法院提起上诉，运城中院于2021年5月27日作出（2021）晋08民终923号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现（2021）晋08民终923号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人王坚周于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王坚周的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王坚周在金融机构的存款135000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或同等价值财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费1195元，由被申请人姚会军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二一年六月十六日 书记员 畅博伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执2745号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理。 被执行人：张承俊，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与张承俊金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  奎 审判员 谭  萍 审判员 赵依拉克 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 阳 闯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢488号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：陈胜，男，1977年10月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。徐州徐工基础工程机械有限公司与陈胜追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏0311民初2134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈胜于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3665540.87元及利息损失（利息自实际垫付之日起以每期垫付款金额为本金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止）；二、被告陈胜于本判决生效后十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付诉讼保全保险费5100元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40830元，减半收取20415元，保全费5000元，合计25415元，由被告陈胜负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，申请人于2021年5月15日自愿书面撤回对被执行人的执行申请，故终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2134号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二一年六月二日书记员 李昊宸
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4692号 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行、任洋： 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与任洋金融借款合同纠纷一案，被执行人任洋已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1135号 原告：王香录,男，1953年10月16日出生,汉族,农民,住涉县。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：杨三旺,男,1963年3月13日出生,汉族，农民，住涉县。 原告王香录与被告告杨三旺合伙纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香录及其委托诉讼代理人杨保廷到庭参加了诉讼，被告杨三旺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨三旺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告欠款本金55000元及利息费共计5800元。二、判决被告给付原告打官司误工费、车票费及偿还宇庄信用社贷款实际支出费共计12250元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年11月1日、2007年4月21日从涉县宇庄信用社贷款办石子厂用款，借款13万元,于2007年3月20日双方偿还信用社贷款债务分担,被告杨三旺承担5.5万元，后涉县字庄信用社改名为河北涉县农村商业银行股份有限公司，涉县法院出具(2021)冀0426民初807号、(2021)冀0426民初845号二份民事调解书，原告王香录承担贷款全部债务责任。被告因债务太大在外躲债，原告多次给被告打电话，一开始还接，后来电话也不接了，原告现无奈，只好依据《民法典》和《民事诉讼法》119条法律相关规定，特向贵院立案诉讼，为保护原告的自身合法权益不受侵害，依法作出公正判决。原告向法庭提交了2007年3月20日由王海根代笔书写的王香录、杨三旺签订的信用社贷款分配方案，庭后核实，情况属实。 被告杨三旺未到庭、未答辩、未向法庭提交证据 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙开办石子厂，王香录于2006年11月1日、2007年4月21日分两次从涉县宇庄信用社（后更名为河北涉县农村商业银行股份有限公司，以下简称涉县农商行）贷款130000元,被告杨三旺贷款20000元，共计150000元作为公司资产。2007年3月20日，由王海根（男，1965年5月25日生住涉县）代笔对宇庄信用社贷款15万元制定了责任承担分配方案“王香录名下一笔30000元，杨三旺名下一笔20000元各自承担责任，另一笔王香录名下的10万元，由两人分担，王香录分担45000元，杨三旺分担55000元，在分割债务完毕后，即各自承担7.5万元的债务，不再互相牵连王香录杨三旺2007年3月20日”。贷款到期后，涉县农商行将原告诉至法院，要求原告给付贷款，原告王香录与涉县农商行达成调解协议，同意向涉县农商行履行还款义务，法院出具了调解书，法院出具了（2021）冀0426民初807号调解书，王香录承担全部还款责任，并支付诉讼费2696元。因杨三旺不能按时偿还贷款，原告承担责任后诉至法院，要求被告按双方约定承担还款责任。 本院认为，合伙人应当遵循诚信原则，应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。原、被告合伙开办石子厂，虽然以个人名义从银行贷款，但贷款的用途作为石子厂共同投资，双方又对该贷款的责任承担进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力。因涉县农商行起诉原告，原告承担了全部还款责任，取得了要求被告还款的权利。故对原告要求被告承担偿还55000元贷款本金的诉求本院予以支持。关于利息，因贷款时间长，原告偿还银行的利息远超过原告要求被告承担的5800元，且不违反法律规定，故对其诉求本院也予以支持。关于原告要求被告承担打官司误工费、车票费等费用没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七、第九百六十八条，第九百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨三旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王香录现金55000元及利息5800元。 二、驳回原告王香录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告杨三旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王春魁 审 判 员  王金海 人民陪审员  李建江 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1834号 原告：滁州开发区国际商城天福五金经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）A7栋114、116、118，统一社会信用代码92341100MA2QQOLL17。 经营者：代建建，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：刘立宝，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告滁州开发区国际商城天福五金经营部与被告刘立宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理审理。原告滁州开发区国际商城天福五金经营部的经营者代建建到庭参加诉讼，被告刘立宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州开发区国际商城天福五金经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘立宝支付货款19900元；2、本案诉讼费由刘立宝承担。事实和理由：刘立宝与滁州开发区国际商城天福五金经营部在2018年中旬口头约定从经营部除购电缆等五金建材，货款待2019年初结清。后刘立宝从2018年1月起至2019年2月期间，分别从该经营部多次采购电线电缆、已扫箱等货物，共计2万余元。经营部在2019年初要求刘立宝结清货款，但刘立宝只支付一部分货款，之后经营多次催要未果，直至2019年11月6日刘立宝写下欠到经营部货款19900元的欠条。后刘立宝一直拖欠货款至今未偿还。 刘立宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日,刘立宝向滁州开发区国际商城天福五金经营部出具了欠条一份，载明：“欠天福工程照明货款壹万玖仟玖佰元正（小写19900元）刘立宝2019.11.6号151××××3999”。后刘立宝至今未予偿还。 据以认定上述事实的的证据有身份证、欠条以及当事人当庭陈述等在卷予以做佐证。 本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。刘立宝应当偿还欠滁州开发区国际商城天福五金经营部的款项，但刘立宝未能积极支付，应属不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,第五百零九条,第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立宝于判决生效后十日内支付原告滁州开发区国际商城天福五金经营部欠款19900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘立宝负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯 附所引用法条及相关司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6268号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：巴靖宇。委托诉讼代理人：马宁。被告：陈鹤。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人巴靖宇、马宁，被告陈鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金94204.13元；2、被告偿还利息34933.9元（截至2021年4月27日，从2021年4月28日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、被告偿还费用63742.07元（截至2021年4月27日，从2021年4月28日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4、被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，被告向原告申请办理民生通宝白领信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为37×××80、账号为00×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年7月18日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2021年4月27日，被告尚欠信用卡透支本金94204.13元、利息34933.9元、费用63742.07元，合计192880.1元。以上信用卡，暂计算至2021年4月27日，被告合计欠款本金94204.13元、利息34933.9元、费用63742.07元，原告为实现债权产生律师费2500元，合计195380.1元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈鹤辩称，2019年8月之前被告都在正常还款，因为2019年8月之后涉及到关于被告的诉讼，所以没有办法继续还款，现在被告也没有还款能力。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、风险管控系统记录表等证据，被告未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告陈鹤向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，信用卡种类为中国民生银行信用卡（个人卡），同时双方签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约规定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。中国民生银行信用卡（个人卡）透支利率（每日）0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。签订以上材料后，原告经核准向被告发放了卡号为37×××80、账号为00×××87的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，并在还款时向原告申请办理了分期还款业务，但被告自2019年7月18日起未按合同约定履行还款义务，截至2021年4月27日，被告拖欠本金94204.13元、利息34933.9元、自由分期账单分期手续费63742.07元。本院认为，被告陈鹤向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，双方签订的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约系各方真实的意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效，双方应依据该领用合约严格履行各自合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡后应依照约定按时、足额还款，但被告自2019年7月18日起未按合同约定履行还款义务，截至2021年4月27日，被告拖欠本金94204.13元、利息34933.9元、自由分期账单分期手续费63742.07元，此系被告的违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告偿还领用合约项下本金、利息、自由分期账单分期手续费的诉讼请求予以支持。关于原告主张律师费的问题。虽双方在领用合约中已约定在被告违约的情况下，其应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，但被告在本案中并未就该律师费的实际发生提供证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈鹤于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金94204.13元；二、被告陈鹤于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息34933.9元（该利息截至2021年4月27日，自2021年4月28日起的利息按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算方式给付至欠款全部清偿之日止）；三、被告陈鹤于本判决生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自由分期、账单分期手续费63742.07元（该手续费截至2021年4月27日，自2021年4月28日起的手续费按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算方式给付至欠款全部清偿之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告陈鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二一年六月二十三日书记员  宿美娜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1058号 原告：王瑞祥，男，1949年12月1日出生，汉族，务农，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王建玲（系原告王瑞祥女儿），住址同上。 被告：张三偏，男，1949年12月7日生，汉族，农民，住灵寿县。 委托诉讼代理人：张红亮（系被告张三偏儿子），住址同上。 委托诉讼代理人：张翠珍（系被告张三偏女儿），住石家庄市鹿泉区。 原告王瑞祥与被告张三偏侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 王瑞祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所侵占原告菜园地0.1亩；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告张三偏是集体分的菜园地，南边归原告所分，北边由被告所分。2019年冬天在原告不知情的情况下，被告私自将原告所分菜园地向南进行挖土，并侵占我菜园地0.1亩左右，在我发现后多次找被告协商无果，后经狗台乡调解室人员前去调解，由于被告不讲理也不和我测量地块，导致问题没有得到解决，为了维护我的合法权利，根据民法典的有关规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案因菜园地的土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王瑞祥的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告王瑞祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二一年六月十八日 书记员 尚春泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1048号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：周昊。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5014号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昊在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1231号之一 申请执行人：胡宏胜，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏坤，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人胡宏胜与被执行人夏坤借款合同纠纷一案，立案标的额为121350元。执行中，本院通过全国网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月三十日 书记员 陈 亮
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2484号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司。委托代理人（特别授权）：王沿皓。委托代理人（特别授权）：袁青伟。被申请人：周斌，男，贵州省金沙县人。被申请人：曹莉，女，贵州省仁怀市人。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人周斌、曹莉金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出财产保全申请及网络查控申请，请求冻结被申请人周斌、曹莉名下的银行账户内存款7.9万元。本院经审查认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司请求冻结被申请人周斌、曹莉名下的银行账户内存款7.9万元的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周斌、曹莉名下银行账户内的存款，金额以7.9万元为限。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 杰二〇二一年六月九日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1085号申请执行人：徐琴被执行人：明祥友关于申请人徐琴与被执行人明祥友婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0302执887号关于满宁箭与陈泽林借款合同纠纷一案，申请执行标的266984元及利息，执行费3905元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知二〇二一年六月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1450号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，公司员工。 被告：周尚书，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：詹学会，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告周尚书、被告詹学会物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告周尚书、被告詹学会的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，后续送达裁定产生的公告费，均由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月七日 书记员  李 越
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2149号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路128号6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男。 被告：高金永，男，1987年4月20日出生，回族，住甘肃省徽县。 被告：贺斯琼，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告高金永、贺斯琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月三日 书记员  邓 莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3322号原告：司丙春，男，1977年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被告：赵国军，男，1962年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告司丙春与被告赵国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院于2021年6月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告司丙春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告司丙春负担。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 陶春中人民陪审员 付兰明二〇二一年六月十七日书 记 员 王 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1818号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙东升支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：蔡伟荣。被执行人：赵粟俪。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东升支行与被执行人赵粟俪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0102民初9167号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人赵粟俪的银行存款224573.55元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初761号之一 原告：张向东，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：孟少帮，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 张向东与孟少帮民间借贷纠纷一案，本院依法立案审理后，原告张向东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告张向东负担。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郝飞超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2419号申请执行人刘艳华与被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘艳华依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终85号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，2021年6月23日，本院强制将延吉市天池路环保嘉园1号楼2单元10层电梯西侧南数第二户房屋和环保嘉园1号楼2单元11层电梯西侧南数第二户房屋交付给申请执行人。申请执行人放弃其余执行款并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘艳华申请的（2021）吉24民终85号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川05民终880号上诉人（原审原告）：罗刚，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：王惠娟，女，汉族，1985年1月28日出生，住四川省泸州市江阳区，系罗刚之妻。委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川古蔺郎酒销售有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇，统一社会信用代码：915105256653820314。法定代表人：付饶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。上诉人罗刚因与被上诉人四川古蔺郎酒销售有限公司劳动争议纠纷一案不服四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗刚于2021年6月30日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院决定免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 蓝 军审 判 员 李 野二〇二一年六月三十日法官助理 豆雪霞书 记 员 张 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5207号 原告：陈雪岐，男，1956年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：叶根圣，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：毛桂林，女，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告陈雪岐与被告叶根圣、毛桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告陈雪岐于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈雪岐撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈雪岐负担。 审判员  王维清 二〇二一年六月一日 书记员  陶 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3545号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人徐瑶。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐瑶保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9803号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐瑶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人徐瑶发出执行通知书，责令被执行人徐瑶支付案款219,979.85元及利息，但被执行人徐瑶未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐瑶银行存款223,178.85元（其中含申请执行费3,199元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十四日书记员  黄婉霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执439号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：王磊，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初5157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金267028.35元、罚息38229.2元（罚息暂计算至2020年3月30日，之后的罚息以未清偿借款本金为基数按年利率19.5%标准顺延计算至借款本金清偿之日止）；（2）向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费3010元、保全费2093元、执行费4615元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十六日 书记员  王 周
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1198号 原告：铁岭振华车辆服务中心，住所地铁岭市新城区钻石路东北城G19幢105室。 法定代表人：刘明玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：从连涛，男，1966年生，汉族，住辽宁省辽阳县。未到庭） 原告铁岭振华车辆服务中心诉被告从连涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼；被告从连涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付管理费12041元（2018年10月—2021年2月）、违约金2000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月12日，原被告签订一份《车辆挂靠协议》，约定：被告将其经营的运输车辆挂靠登记在原告公司名下，原告协助其办理保险、检车等业务，被告需每年向原告支付管理费5000元，合同期限自2014年10月12日至2026年4月1日。协议签订后，原告如约履行合同义务，但被告自2018年10月开始拖欠管理费，至今被告共计拖欠管理费12041元，经原告多次向被告催要无果。 被告从连涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供答辩意见和证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 1、车辆挂靠合同（复印件）、专用收款收据（复印件），证明双方签订挂靠协议的事实及协议约定，合同中五条六款约定了违约金事实； 2、车辆行驶证（复印件）、车辆登记证书（复印件），证明双方签订合同后被告将车辆挂靠原告公司从事营运活动。 上述证据，来源合法，客观真实，能互相印证，本院予以采信。 经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订一份《车辆挂靠协议》，约定：被告将其经营的运输车辆挂靠登记在原告公司名下，原告协助其办理保险、检车等业务，被告需每年向原告支付管理费5000元，合同期限自2014年10月12日至2026年4月1日。协议签订后，原告如约履行合同义务，但被告自2018年10月开始拖欠管理费，至今被告共计拖欠管理费12041元，经原告多次向被告催要无果。 本院认为，原、被告在平等自愿协商基础上签订的挂靠经营协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告从连涛未能按照约定向原告交付管理费，已经违约，应承担违约责任。故原告要求被告从连涛给付拖欠的管理费12041元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。考虑到被告的具体经济情况，且经本院询问原告表示放弃其主张的违约金2000元的诉讼请求，本院予以采纳。被告从连涛接到本院开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，其依法应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告从连涛于本判决生效后五日内给付原告铁岭振华车辆服务中心管理费12041元； 二、驳回原告主张的2000元违约金的诉讼请求。 案件受理费减半收取76元，由被告从连涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月十七日 书记员  李 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初3683号 原告：宿迁长河房地产有限公司,统一社会信用代码913213950844163950,住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。 法定代表人：王日敖。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：王正委，男，1985年11月7日出生，住宿迁市宿城区。 被告：王凯丽，女，1990年9月18日出生，住宿迁市宿城区。 原告宿迁长河房地产有限公司与被告王正委、王凯丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，于2021年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙娜到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款7万元及利息（以10万元为基准，自2020年4月22日起按照LPR四倍计算，2020年8月7日之后，以7万元为基准，按照LPR四倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告从原告处购买商品房，因房款不够，原告出借10万元，并约定按照月利率1.5%支付利息，后被告偿还3万元后未再给付，原告索要未果，因而成讼。 二被告未答辩。被告王凯丽于庭后辩称，认可这个钱，但是因为二被告在离婚，希望法院拍卖房产还款，或者用二人经营所得还款。 本院经审理查明以下事实： 2020年4月22日，原被告签订首付款分期付款协议书，约定被告购买原告开发的金宿华府25-103房屋，房屋总价806127元。原告出借被告10万元，定于2021年1月22日前还清，逾期则按照1.5%计算利息。2020年8月6日，王凯丽偿还3万元。 本院认为，原告虽以民间借贷纠纷诉至本院，但经查明双方实际系商品房买卖合同关系，应当按照基础法律关系审理。原告虽主张向被告出借10万元用于支付首付，但实际双方的真实意思是首付款延期给付，即办理相关商品房按揭贷款时，实际二被告未付清首付款。此种约定违反住房城乡建设部、人民银行、银监会相关规定，且可能影响按揭贷款银行的利益，合同无效，原告主张支付逾期利息不予支持，仅判令二被告支付尚欠首付款7万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正委、王凯丽应于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁长河房地产有限公司首付款7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由二被告负担775元，其余原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张亮 二〇二一年六月三日 法官助理     陈书琴 书记员
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2851号之一 原告：四川泾华物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号西南商贸城10区3楼（103201/103202A至103205A/103202B至103204B），统一社会信用代码：91510504MA6222HN2M。 法定代表人：刘关华。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，女，公司员工。 被告：冯强，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：肖泽美，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川泾华物业服务有限公司与被告冯强、肖泽美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。2021年6月21日，原告四川泾华物业服务有限公司以原、被告达成和解协议为由，向本院提出申请，撤回对被告冯强、肖泽美的起诉。 本院认为，原告四川泾华物业服务有限公司申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川泾华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费37元，共计62元，由原告四川泾华物业服务有限公司负担。 审 判 员 王建容 二〇二一年六月二十一日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执368号之一申请执行人：曹荣发，男，1968年11月13日生，汉族，住东台市。被执行人：周益来，男，1960年1月27日生，汉族，住东台市。申请执行人曹荣发与被执行人周益来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981民初4216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告周益来于本判决生效之日起30日内归还原告曹荣发借款本金34000元及利息；二、驳回原告曹荣发的其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告曹荣发负担51元，被告周益来负担350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，1、2021年2月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人名下在中国建设银行的工资账户，冻结期限一年，自2021年3月1日至2022年2月28日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请，未发现其它可供执行财产；2、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月16日，本院到东台市××新村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年6月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月10日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年6月15日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币合计5628元，其中50元作为本案执行费，5578元发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款人民币5628元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十六日书记员  吴 鑫
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1601号刘明德（申请执行人）、蔡国强（被执行人）：刘明德与蔡国强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8636.00元。经本院立案执行，被执行人蔡国强已将该款支付给申请执行人刘明德。至此，刘明德向本院申请执行的(2020)云0114民初5608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十二日法官助理黄爽书记员张云福
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6184号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：谭忠民，男，汉族，1968年08月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭忠民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因谭忠民未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭忠民负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初13863号原告：杜应娇，女。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。被告：广东亮剑天下在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街105国道谢村路段25号B102。法定代表人：陈楚玉。原告杜应娇与被告广东明世在线教育科技有限公司、广东亮剑天下在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杜应娇于2021年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杜应娇的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜应娇撤诉。案件受理费为62元（已减半收取），由原告杜应娇负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十四日书记员  宁沁宜
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初10402号原告：何婉玲，女。被告：索海冰，男。委托诉讼代理人：索冠岚，系被告女儿。原告何婉玲与被告索海冰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭审理了本案。原告何婉玲、被告索海冰及其委托诉讼代理人索冠岚在线参加诉讼，本案现已审理终结。原告何婉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2100元；2.判令被告赔偿原告商品价款的3倍赔偿金6300元；3.判令被告支付鉴定费用64元。事实和理由：2021年2月1日，原告于闲鱼平台在被告处购买了一个二手LV包，价款2100元。在沟通过程中，被告多次承诺原告所售LV包为正品，若经专业奢侈品鉴定平台鉴定为假货，则退还货款并承担相应鉴定费用。原告收到该商品后，通过“优奢易拍在线鉴定”鉴定，鉴定结论为商品的正品性质不通过，认为该图片与LV品牌标准品相应部位存在明显差异。原告随后将该鉴定记录发给被告，被告仍坚持该商品为正品。原告认为被告此售假行为损害原告的财产权利，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告索海冰辩称，其并非经营者，并不存在原告所述的欺诈行为，且原告提交的图片鉴定结果不能证实案涉LV包为假货。请法院驳回原告所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据在案证据对案件的事实认定如下：2021年2月1日，原告在闲鱼平台购买了被告出售的一个LV包，以定金和尾款的方式分别下了两个订单，交易订单编号为1552042009073940636和1561206421847940636，价格为2100元。原告确认收货前，与被告在咸鱼中交流，称经过鉴定商品为假货，被告发送一张“特级中检奢侈品鉴定师”鉴定案涉商品为正品的截图，并称“您不放心可以把实物发到优奢易拍，大概鉴定费199，如果假的，我给你出，不用拍照片了，直接发实物过去”。后原告表示不验了，确认收货并打款给被告。原告收到涉案商品后，将其所拍摄到的LV包图片提供给“优奢易拍在线鉴定评估报告”鉴定平台进行鉴定，鉴定结果显示：此商品经在线初审结论为不通过，用户提供的图片与该品牌标准品相应部位存在明显差异。庭审中，关于涉案LV包的购买途径，被告表示来自日本中古包拍卖网站，原告清楚该包系中古包。被告称其销售过10来个中古包，均不是个人闲置。关于是否同意退货退款，被告表示如果能证实案涉商品为假货即同意退货退款。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。本案被告并非处置个人闲置品，而是销售境外网站拍卖所得的商品，因此可认定为经营者。关于原告主张被告销售案涉商品为假货，本院认为，原告提交的相关鉴定结论，系以通过提供图片给第三方平台的形式进行鉴定，而第三方平台的鉴定资质以及鉴定人员是否具备鉴定能力无从考究，故该鉴定结论本院不予采信。原告未能提交中立的第三方权威鉴定意见，也无官方品牌的相关意见，因此，原告提交的证据不足以证实案涉商品为假货。综上，原告诉请被告承担退还货款、支付鉴定费以及三倍赔偿无事实和法律依据，被告亦不同意退货退款，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告何婉玲的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告何婉玲负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月七日书记员  宁沁宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2616号 原告：江门市易木科技有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇共建路****。法定代表人：杨家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被告：新疆吉田润泽节能科技有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路******/div>法定代表人：李晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪云，男，1966年12月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告江门市易木科技有限公司（以下简称易木公司）与被告新疆吉田润泽节能科技有限公司（以下简称吉田润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易木公司的委托诉讼代理人方春，被告吉田润泽公司的委托诉讼代理人倪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易木公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款50,899.5元；2．判令被告按月利率4.875%承担自2020年5月6日起至2020年10月6日期间利息损失1,240.67元（50,899.5元×4.875%×5个月）以及承担自2020年10月6日起至实际给付期间的利息损失。事实和理由：原告于2015年7月开始，陆陆续续向被告供应货物（聚氨酯胶及固化剂），经双方对账结算，截止至2020年5月6日，被告尚欠原告总计50,899.5元，其中2015年7月至2017年8月欠29,660元，2018年4月至2019年11月欠21,239.5元货款未支付。经原告多次催要，被告久拖不付，故提起诉讼。被告吉田润泽公司辩称，认可双方之间存在买卖合同关系，欠付金额有公司签字确认的都认可，原告未向我公司提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年7月起，易木公司陆续向吉田润泽公司供应聚氨酯胶及固化剂等货物。经双方对账结算，截至2020年5月6日吉田润泽公司欠付易木公司2015年7月29日至2017年9月28日期间的货款29,660元、2018年4月1日至2019年11月25日期间的货款21,239.5元，并形成两张《江门市易木科技有限公司对账单》，吉田润泽公司的法定代表人李晓波于2020年6月4日在对账单上签字确认。本院认为，根据易木公司提交的证据及双方当事人的陈述，易木公司与吉田润泽公司之间存在买卖合同关系。经双方对账后确认截至2020年5月6日，吉田润泽公司欠付易木公司货款共计50,899.5元，吉田润泽公司认可欠付货款的数额，对易木公司要求吉田润泽公司支付货款50,899.5元的诉讼请求，本院予以支持。吉田润泽公司长期拖欠易木公司货款构成违约，应当向易木公司承担违约责任。易木公司自2020年5月6日起主张资金占用期间的利息损失，合理有据。但计算的利息标准有误，本院予以纠正。吉田润泽公司应当自2020年5月6日起向易木公司支付以50,899.5元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）计算的利息至实际给付之日，其中2020年5月6日至2020年10月5日期间的利息为821.42元［50,899.5元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR1年期，各月分段计算）÷365天×153天］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告新疆吉田润泽节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市易木科技有限公司支付货款50,899.5元；二、被告新疆吉田润泽节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市易木科技有限公司华支付以50,899.5元为基数，自2020年5月6日至2020年10月5日期间的利息821.42元，并自2020年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103.5元（原告已预交551.75元），减半收取551.75元，由被告新疆吉田润泽节能科技有限公司负担并直接支付于原告江门市易木科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   王筱雅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保655号之一 申请人：德州迈承空调设备有限公司，住所地山东省xx。统一社会信用代码xx。 法定代表人：于延杰，经理。 被申请人：山东天频信息工程有限公司，住所地山东省济南市xx。统一社会信用代码xx。 法定代表人：袁超，经理。 被申请人：优士科技发展有限公司，所地山东省济南市xx。统一社会信用代码xx。 法定代表人：杨和平，经理。 申请人德州迈承空调设备有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东天频信息工程有限公司、优士科技发展有限公司名下价值60万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具财产保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天频信息工程有限公司在中国民生银行xx的存款60万元，账号为69×××25。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月十一日 书记员  崔昌莹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2738号 原告：何峰，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 被告：朱长军，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告何峰诉被告朱长军车辆租赁合同纠纷一案，原告何峰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何峰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何峰撤回起诉。 案件受理费减半收取77元，保全费161.56元，合计238.56元，由原告何峰负担。 审判员  张国兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 月
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更179号罪犯张成龙，男，1994年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年11月12日作出(2018)川1528刑初43号刑事判决，以被告人张成龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。宣判后，张成龙及其同案被告人不服，提起上诉，经本院于2019年2月26日作出（2019）川15刑终2号刑事判决，维持对张成龙的定罪量刑部分。2019年4月2日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张成龙确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯财产刑判项巨大，部分履行财产刑，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张成龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张成龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年4月20日起至2023年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民撤56号原告：卢义正，男，1951年9月11日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告：赵世红，女，1963年11月27日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告：张池英，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告：辛鸣，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告：潘广，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。上述五原告共同委托诉讼代理人：任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。被告：湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人：高雨平。被告：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼二楼。法定代表人：王世君。被告：唐浩明，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：罗力，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：谢华益，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被告：冯文清，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：黄建祥，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：刘致良，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：戴麒麟，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。第三人：李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族,户籍地长沙市芙蓉区。第三人：高雨平，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。原告卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广与被告湖南商银投资控股集团有限公司（以下简称商银公司）、湖南银基置业发展有限公司（以下简称银基公司）、唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建祥、刘致良、戴麒麟、第三人李义斌、高雨平第三人撤销之诉一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广向本院提出如下诉讼请求：1.判令撤销（2017）湘0703民初8号《民事调解书》的第二项“湖南银基置业有限公司在被告戴麒麟未按期偿还时承担连带清偿责任”；2.本案诉讼费用由银基公司、商银公司、唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建祥、刘致良、戴麒麟负担。事实与理由：1.湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年5月27日以(2020)湘0102破申1号《民事裁定书》裁定银基公司进入破产程序，并于同日以(2020)湘0102民破1号《民事决定书》，指定国浩律师(长沙)事务所担任银基公司的破产管理人，发布(2020)湘0102民破1-1号《湖南省长沙市芙蓉区人民法院公告》，通知债权人申报债权。2020年11月2日，破产管理人与芙蓉区人民法院组织召开第一次债权人大会时，卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广得知（2017）湘0703民初8号《民事调解书》的内容，经管理人及债权人大会认定卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广及商银公司都是银基公司的破产债权人。故卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广均有依法作为撤销（2017）湘0703民初8号《民事调解书》一案的原告资格。2.2015年6月12日，戴麒麟作为借款方，唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建祥、刘致良作为出借方与作为组织方的湖南鼎禾商贸有限公司（实际控制人为唐浩明）签订《借款委托服务合同》。2015年8月8日，上述各方与商银公司法定代表人王世君、银基公司签订两份《还款协议》，约定银基公司和王世君对戴麒麟应偿还的债务共同承担连带担保责任。2017年2月21日，湖南省常德市鼎城区人民法院就唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建祥、刘致良与戴麒麟、王世君、银基公司民间借贷纠纷一案出具（2017）湘0703民初8号《民事调解书》，该协议第二项约定“王世君、银基公司在戴麒麟未按期偿还债务时承担连带清偿责任”。3.2018年6月7日，湖南省澧县人民法院以(2017)湘0723刑初274号《刑事判决书》认定商银公司法定代表人王世君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。4.戴麒麟与唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建祥、刘致良之间的借款行为是戴麒麟作为商银公司职工的职务行为，实际借款人为商银公司。5.王世君是商银公司、湖南锐意置业发展有限公司和银基公司的实际控制人。按照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但银基公司为实际借款人商银公司及名义借款人戴麒麟向唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建祥、刘致良承担担保的行为未经过股东会或股东大会决议，违反上述规定，是非法担保，侵害了湖南锐意置业发展有限公司以外其他股东的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条规定，上述《还款协议》应当认定无效。6.本案中戴麒麟与唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建祥、刘致良之间名义上是借款行为，实际系王世君利用商银公司非法吸收公众存款的违法犯罪行为。作为从属法律关系的担保关系，因主法律关系违法无效而应认定无效，银基公司无需承担戴麒麟向唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建祥、刘致良偿还债务的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，因《还款协议》无效和（2017）湘0703民初8号《民事调解书》内容错误，应当予以撤销，银基公司无需承担担保责任。卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广为此特提起诉讼。被告银基公司、商银公司、唐浩明、罗力、谢华益、冯文清、黄建祥、刘致良、戴麒麟未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广请求撤销的（2017）湘0703民初8号民事调解系湖南省常德市鼎城区人民法院作出，故本案第三人撤销之诉应当由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  方 源人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二一年六月二十五日法官助理邓某书记员童某某附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1990号 原告：徐宁，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：巨野县世界纪房产咨询服务部。经营场所：县城人民路南招商街西。注册号：371724600454212。 经营者：孙香玲，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 第三人：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向西300米路北。统一社会信用代码：91371724326140337L。 法定代表人：李钢，该公司经理。 第三人委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。 原告徐宁与被告巨野县世界纪房产咨询服务部、第三人巨野县金旭房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月8日，原告徐宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐宁撤诉处理。 案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告徐宁负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年六月八日 书记员  付海心
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执42号申请执行人：晏某某，男。申请执行人：覃某甲，女。被执行人：覃某乙，女。申请执行人晏某某、覃某甲与被执行人覃某乙婚姻家庭一案，本院做出的（2009）略法民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告覃某乙自2009年4月1日起每月支付原告晏某某、覃某甲生活费各100元，共计200元，每3个月给付一次。被执行人覃某乙未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人晏某某、覃某甲向本院申请执行，要求被执行人覃某乙支付抚养费4800元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人覃某乙送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人覃某乙至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人覃某乙的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人覃艳银行有零星存款，无有价证券，无车辆信息，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。三、本院向被执行人覃某乙户籍所在地略阳县XX镇XX村调查，被执行人覃某乙家中有三口人，XX村XX户，低保户。本院依据申请执行人提供的被执行人覃某乙居住地址向略阳县XX镇XX村调查，经核实该村查无此人。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人覃某乙不动产登记信息。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人覃某乙其他可供执行财产。四、因被执行人覃某乙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人覃某乙采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人覃某乙的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人覃某乙可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人覃某乙的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2009）略法民初字第89号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     邢  刚审  判  员     胡  三审  判  员     晏晓春  二〇二一年六月十八日 法官助理      张皓南书  记  员     李梓豪 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2704号 原告：赵东，男，汉族，1989年11月2日出生，商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律服务工作者。被告：张浩，男，汉族，1990年2月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵东诉被告张浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款70,000元；2．依法判令被告按月息1.5%计算利息，支付利息自2020年6月25日起至付清所有款项为止；3．本案诉讼费、邮寄送达费、公告费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告购买被告位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋，并签订《房屋转让协议》，当日原告支付购房定金，随后原告找被告办理房屋过户事宜，被告竟反悔不予办理，2020年4月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条承诺：欠款将在2020年6月25日前全部付清，如到期未还清，按月利息1.5%计算违约金，为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人张浩承担。自给付期限届满后，原告多次索要该笔欠款，被告以种种理由久拖拒不给付，故，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告张浩未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原、被告双方就位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋签订一份《房屋转让协议》。2020年4月3日，被告张浩向原告赵东出具欠条一张，载明：“欠款人张浩（身份证号：XXX）尚欠赵东（身份证号：XXX）购买乌鲁木齐市水磨沟区房屋定金70,000（大写柒万元整），本人承诺于2020年6月2日前还清，如到期未还清，按月利息1.5%计算违约金。债权人赵东为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人张浩承担。”本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”具体到本案，原告向法庭提交的《欠条》能够证实原、被告双方已就解除《房屋转让协议》达成合意，此时被告张浩应当按照约定返还原告赵东购房定金70,000元，而被告张浩至今仍未偿还，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。由于原、被告双方约定被告张浩到期未还，被告张浩按照月利率1.5%向原告支付违约金，上述约定系双方真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，故对于原告赵东要求被告张浩支付违约金的诉讼请求，应以70,000元为基数，按照月利率1.5%自2020年6月25日计算到上述款项清偿完毕为止，本院予以支持。对于原告赵东要求被告张浩支付代理费7,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张浩未到庭应诉，视为放弃举证及抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告赵东70,000元；二、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告赵东违约金：以70,000元为基数，按照月利率1.5%自2020年6月25日起计算到上述款项清偿完毕之日止；三、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告赵东代理费7,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费862.50元（原告赵东已预交），由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   周宏红
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1384号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区经纬路15号。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，男，汉族，现住：阜新市海州区，系建行保全中心工作人员。被告：许某，男，1969年9月9日生，汉族，现住：阜新市细河区。原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行（下简称：建行阜新分行）与被告许某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行阜新分行的委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告许某经法庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告许某偿还原告快e贷(截止日2021年2月7曰）借款本金123279.17元，利息、罚息合计45575.81元，本息合计168854.98元；2021年2月8日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担；事实与理由：被告许某于2017/06/20在建行申请快e贷借款136700.00元，期限为1年，到期日2018/06/20，贷款年利率为5.8%,逾期利率6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次打电话催收，及上门催收，被告以经营困难为由，仅偿还了少量本金，拒还全部贷款本息。现已累计拖欠31期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金123279.17元，利息、罚息合计45575.81元，本息合计168854.98元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告未答辩。经审理查明，被告许某于2017年6月20日在原告处申请快e贷借款136700.00元，期限为1年，到期日未2018年6月20日，贷款年利率为5.8%,逾期利率6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经原告方人员多次催收未能偿还，现已累计拖欠31期（每期为1个月），截至2021年2月7日，尚欠贷款本金123279.17元，利息、罚息合计45575.81元，本息合计168854.98元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告建行阜新分行与被告许某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，应受法律保护。原告发放贷款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息，并按合同约定方式支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起五日之内向原告中国建设银行股份有限公司阜新分行偿还贷款本金123279.17元，利息、罚息合计45575.81元，本息合计168854.98元（截至2021年2月2日），2021年4月8日起的利息按合同约定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二一年六月二十五日书记员  梁 瑶
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1557号 原告:陈六妹，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：翟堂华，男，1967年4月26日出生，住安徽省池州市东至县，系陈六妹丈夫。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。 法定代表人：王伯航，总经理。 委托诉讼代理人：杨祖宾，男，1969年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈六妹与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈六妹于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈六妹撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈六妹撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈六妹负担。 审 判 员 董继萍 二〇二一年六月二日 法官助理 何 超 书 记 员 檀 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2333号之二申请执行人：西安宏盛房产信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区西木头市49号。法定代表人：刑柏江，该公司总经理。被执行人：张湛岩，男，1983年2月26日出生，汉族。西安宏盛房产信息咨询有限公司与张湛岩房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8119号民事判决书已经发生法律效力。西安宏盛房产信息咨询有限公司申请强制执行，标的为22100元，诉讼费1560元，公告费690元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人张湛岩名下银行账户，查封被执行人名下车辆，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为22100元，诉讼费1560元，公告费690元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军