安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：童川（该公司员工），男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈晓红，安徽良池律师事务所律师。 被告：章永东，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：胡永茹，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）与被告章永东、胡永茹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保宣城分公司的委托诉讼代理人童川、陈晓红，被告章永东，被告胡永茹的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宣城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿借款本息109721.08元、拖欠的保费1435.13元以及自2020年3月14日起至实际支付之日止，以111156.21元为基数，按0.06%/日支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告为被告章永东向被保险人中国农业银行股份有限公司宣城城中支行借款15万元提供个人信用贷款保证保险。保险合同约定：贷款金额为15万元，贷款期数为36期，保险金额为166458.7元，保险费为64773元，每月应还金额为6423.1元(其中保险费1799.25元)。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。如发生理赔，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。并自理赔之日起，以尚欠全部款项为基数，按日0.1%支付违约金。诉讼由原告所在地法院管辖。2018年12月24日被保险人向被告章永东发放15万元贷款。2019年11月27日，被告章永东归还第11期款项后就不再还款。原告根据保险合同约定于2020年3月13日代被告章永东偿还本息109721.08元。被保险人于2020年6月2日将对被告章永东的债权转让给原告。经原告计算，被告章永东欠付保费金额为1435.13元。另查，被告章永东在借款时两被告婚姻关系尚在存续期间。综上，两被告的行为已严重损害原告的合法权益。故具状法院，请依法支持原告诉请。 章永东辩称，原告陈述的事实基本属实，我就贷款了15万元。 胡永茹辩称，答辩人对该笔借款不知情，也没有在借款合同或保险合同上签名。该笔借款并没有用于家庭，因为近几年来答辩人及家庭未发生重大疾病，根本不可能为了家庭日常需要向农行借款。该笔借款应当认定为被告章永东的个人债务，与答辩人无关。 人保宣城分公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证。人保宣城分公司向本院提举了其公司的营业执照、被告章永东身份证、两被告结婚证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定条款、个人担保借款合同、还款明细表及代偿债务与权益转让确认书复印件各一份。章永东对人保宣城分公司提举的证据均无异议，胡永茹对上述证据或无异议，或表示不知情。本院经审查认为，人保宣城分公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。两被告未向本院提举证据。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2018年12月24日，章永东为经营所需，与中国农业银行股份有限公司宣城城中支行签订《个人担保借款合同》一份，合同特别条款部分约定章永东向该行借款15万元，用途为日常生活消费，还款方式为分期等额本息还款，以一个月为一个周期还款。该借款的担保方式为保证（保证／抵押／动产质押／权利质押），章永东以投保人身份在人保宣城分公司处购买了个人信用贷款保证保险，该保险单载明：投保人姓名：章永东；被保险人名称：中国农业银行股份有限公司宣城城中支行；贷款金额：150000元；保险费：64773元；保险金额：166458.7元；保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费：1799.25元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖等内容。章永东在该保险单上签名并签署“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”。2019年11月27日，章永东归还第11期款项后未再还款。人保宣城分公司于2020年3月13日以信用贷款保证保险代章永东偿还银行贷款109721.08元。2020年6月2日，中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认该款于2020年3月14日收到，同意接受上述赔款并将其对借款人追偿的全部权益转让给人保宣城分公司。 另查明，中国农业银行股份有限公司宣城城中支行事务于2019年6月5日调整由中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行管辖。 本院认为，《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因章永东未按《个人担保借款合同》约定还款，致人保宣城分公司为该借款在承保的保证保险责任范围内承担赔付责任，支付代偿款109721.08元，人保宣城分公司依法有权向章永东追偿。人保宣城分公司请求章永东支付尚欠的保费1435.13元，章永东对此无异议，本院依法予以支持。章永东未按照双方在特别约定条款中约定的在人保宣城分公司代其偿还借款本息后30日内给付人民财险宣城分公司代偿款及保费，其已构成违约，应按约定向人保宣城分公司支付以章永东尚欠的全部款项111156.21元为基数计算的违约金，现人保宣城分公司要求章永东按该约定支付违约金，在人保宣城分公司关于代偿款及保费的诉请已得到支持的情况下，章永东未按约给付前述款项给人保宣城分公司造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故人保宣城分公司主张的按日万分之六计算的违约金过高于其损失，本院调整为自2020年3月14日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 关于人保宣城分公司主张的胡永茹应当对上述债务承担共同还款责任，即该笔债务属于章永东与胡永茹的夫妻共同债务。本院认为，人保宣城分公司的该主张因与追偿权纠纷并非同一法律关系，本案中不予处理，其可依法另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告章永东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款109721.08元、保费1435.13元，合计111156.21元，并支付违约金（自2020年3月14日起至实际给付之日止以111156.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1322元，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担22元，被告章永东负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二一年六月七日 书记员  钱柯钦