陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初636号原告：费银华，男，1957年7月24日出生，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：徐兴甫，系白河县法律援助中心律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“阳光财险安康中心支公司”），统一社会信用代码916109000817343398，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道**硒源大厦**。负责人：范航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆勇，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财险西安分公司”），统一社会信用代码916101039941332049，住所地陕西省西安市东木头市**。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓，陕西政源律师事务所律师。被告：西安捷联汽车销售服务有限公司(以下简称“西安捷联公司”)，统一社会信用代码91610135MA6TYWD936，住，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**荣城共和世家（明德8英里）********/div>法定代表人：周斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云冲，系该公司职员。被告：李方华，男，1995年1月1日出生，汉族，住白河县。原告费银华与被告阳光财险安康中心支公司、人民财险西安分公司、西安捷联公司、李方华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，同年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费银华及其委托诉讼代理人徐兴甫、被告阳光财险安康中心支公司委托诉讼代理人吴庆勇、人民财险西安分公司委托诉讼代理人王晓、李方华到庭参加了诉讼，被告阳光财险安康中心支公司负责人范航、人民财险西安分公司负责人郝宗张、西安捷联公司法定代表人周斌及其委托诉讼代理人丁云冲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费银华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳光保险安康中心支公司在交强险限额内赔付原告120000元（其中包含优先赔付精神抚慰金）；2.判令被告人保财险西安分公司在商业险额度内赔付原告95108.92元，不足部分由被告西安捷联汽车销售服务有限公司与李方华赔付；3.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，被告李方华驾驶陕Axx**号小型轿车由白河县xxxx镇往xxxx方向行驶，14时50分，车辆行至xxxx2公里处（小地名：五xxxx）弯道处，与对向驶来的原告费银华驾驶的“绿佳牌”电动二轮车相撞，造成原告费银华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告费银华被送往白河县xxxx医院住院治疗2天，8月14日转院到十堰市xxxx医院住院治疗至8月26日出院，8月26日转入白河县xxxx医院继续住院治疗直到9月29日出院。医疗费被告承担了一部分，原告自费部分医疗费。第一次住院诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左胫骨外缘骨折；3、左髌骨上缘骨赘骨折；4、左膝关节腔积液（血）；5、枕骨骨折；6、蛛网膜下腔出血；7、左肋间软组织损伤。2019年8月30日，白河县xxxx出具了道路交通事故认定书，认定被告李方华负本次事故主要责任，原告费银华负本次事故的次要责任。2020年8月21日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：原告费银华颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经系统症状和体征评定为十级伤残；左下肢复合损伤评定为十级伤残。后续医疗费（左股骨内固定钢板取出术）约需人民币15000元。本次损伤误工期共计330日，护理期共计150日，营养期共计150日。经查，陕Axx**号小型轿车在被告阳光保险有限公司安康中心支公司投保了交强险，在被告人保财险西安分公司投保了机动车商业险保险，车辆系在西安捷联汽车销售服务有限公司处分期购买。由于被告李方华负主要责任，所以被告阳光保险有限公司安康支公司应在车辆强制险承保范围内承担赔偿责任，而且优先在交强险范围内赔付精神抚慰金，剩余部分由被告人保财险西安分公司在商业险额度内予以赔偿，不足部分由被告西安捷联汽车销售服务有限公司和李方华赔付。综上所述，被告李方华违法驾驶车辆，致使原告受伤，事实清楚，证据充分。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请支持前列诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担财产损失3000元。被告阳光财险安康中心支公司辩称：涉案车辆投保期限为2019年3月4日至2020年3月4日，事故发生于2019年8月12日，在保险期限内，阳光财险安康中心支公司愿意承担相应的赔偿责任。阳光财险安康中心支公司在前期已垫付医疗费1万元，需要在后期赔偿中予以扣减，不承担诉讼费。对于交通事故认定书、住院病历无异议，但对原告提交的鉴定意见书不予认可，因给鉴定公司提供的病历资料未经过双方当事人质证。对原告主张的财产损失，因原告未提供有效证据，不予认可。被告人民财险西安分公司辩称：人民财险西安分公司对事故的基本事实无异议，对投保情况予以认可，愿意在保险范围内予以赔偿，鉴定费、打印费、诉讼费不在保险理赔范围内。对于原告增加的诉讼请求，其未提交证据，故不予认可。被告西安捷联公司辩称：一、肇事车辆登记在西安捷联公司名下，西安捷联公司仅负责车辆的登记，李方华为融资租赁中的承租人，且本案事故发生在李方华占有使用租赁物期间，西安捷联公司对此事故不承担任何责任。李方华于2017年5月15日与西安捷联公司签订《汽车租赁合同》，自此双方形成汽车融资租赁合同关系。西安捷联公司与李方华之间签订的合同为当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此所租车辆登记在西安捷联公司名下的行为合法有效。西安捷联公司依合同约定于2017年5月16日交付了租赁物，至本案发生事故时，租赁物一直由李方华占有使用。根据《中华人民共和国民法典》第749条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身损害或财产损失的，出租人不承担责任。在将车辆登记注册后，西安捷联公司的义务已履行完毕，且完全丧失了对租赁物的占有和控制，因此西安捷联公司对本案事故不承担任何责任。二、西安捷联公司对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。（一）西安捷联公司在提供设备的过程中无过错。承租人李方华在西安捷联公司处领取涉诉设备时，该设备状态良好，具备安全行驶的硬件条件。2017年5月16日，承租人对租赁物进行检验，同时签订《签收单》在车辆完整、具备安全行驶条件的情况下从西安捷联公司领取该车。该车在交接前完好无损，具备安全行驶的条件。西安捷联公司提供的车辆不存在安全隐患，不应对损害结果承担法律责任。（二）西安捷联公司对事故的发生不存在过错。西安捷联公司将汽车交由被承租人后就丧失了对陕Axx**小汽车的实际控制力，根据白河县xxxxx出具的《交通事故认定》得知，本案事故由李方华承担事故主要责任，费银华负次要责任，故西安捷联公司对本案事故及损害的发生不存在任何过错。三、根据《民法典》第1209条：租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，西安捷联公司为出租人，并非车辆实际使用人，且事故发生时西安捷联公司不存在过错，故不应承担责任。四、《汽车租赁合同》约定了租赁物对第三者侵害的责任归属。《汽车租赁合同》第7.1条约定：乙方应当自行承担租赁车辆在租期内所引起的责任，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故以及租赁车辆上人员安全及财产损失等，若因此给甲方造成损失的，应当全额赔偿。因此本次事故，其责任应由承租人自行承担，西安捷联公司对此不承担责任。五、西安捷联公司已为车辆购买了相应保险，应由保险公司承担相关赔付义务。本案中西安捷联公司作为登记车主，已为陕Ax**牌汽车购买了完善的保险，尽到了完善的管理义务，故此次事故赔偿责任应由保险公司在保险赔付范围内予以赔偿。被告李方华辩称：对原告的诉讼请求无异议。事故发生后，被告李方华垫付原告的医疗费和住院费共7906元，要求返还。被告李方华修自己的车垫付了1851元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证1份、道路交通事故认定书复印件1份。拟证明原告起诉主体适格，且事故发生时，涉案车辆驾驶人为李方华，被告李方华负本次事故的主要责任，费银华负次要责任。证据二、机动车交通事故责任强制保险电子保单与机动车商业保险保险单复印件各1份。证据三、医疗机构的诊断证明3份、病案记录3份。拟证明原告伤情严重在多家医院治疗的情况。2019年8月12日至8月14日在白河县xxxx医院住院2天，2019年8月14日至8月26日在湖北省十堰市xxxx医院住院12天，2019年8月26日至9月29日在白河县中医医院住院34天。证据四、司法鉴定意见书。拟证明2020年8月21日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，结论为：费银华颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经系统症状和体征评定为十级伤残，左下肢复合损伤评定为十级伤残；误工期330天，护理期150天，营养期150天，后续治疗费15000元。证据五、白河县xxxx医院门诊收费票据2张及住院收费票据1张、十堰市xxxx医院门诊收费票据及住院收费票据各1张、xxxx便利店小票2张。拟证明原告因本次事故在白河县xxxx医院花费门诊费950元、住院费14259.32元；在十堰市xxxx医院花费门诊费240元、住院费46414.4元；在xxxx便利店购买维达纸与卫生垫花费58.9元。证据六、交通费票据5张。请求法院酌情认定。证据七、鉴定费票据1张。拟证明因本次事故原告花费鉴定费2600元。证据八、收据2张。拟证明花费打印及复印费共计63元。被告阳光财险安康中心支公司为证明其辩称意见向本院提交机动车辆保险报案记录（代抄单）1份及中国工商银行网上银行电子回单1份。拟证明事故发生后，涉案车辆驾驶人李方华向阳光财险安康中心支公司报案，事故发生在保险期限内，阳光财险安康中心支公司已垫付医疗费10000元的事实。被告李方华提交如下证据：证据一、医疗费票据17张。拟证明2019年8月12日到8月14日，李方华为垫付医疗费7907.64元（白河县xxxx中心卫生院门诊费617.6元，白河县xxxx医院门诊费3395.44元、医疗费3894.6元）。证据二、手机截屏5张。拟证明李方华通过微信向原告之子xxx转账6次共计32000元。被告西安捷联公司向本院邮寄了租赁申请书和汽车租赁合同书各1份。被告人民财险西安分公司未提交证据。上述证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，现分析认定如下：1.对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告阳光财险安康中心支公司、人民财险西安分公司、李方华均无异议；对被告阳光财险安康中心支公司提交的证据，原告及被告人民财险西安分公司、李方华均无异议；对被告李方华提交的证据一、证据二，原告及被告阳光财险安康中心支公司、人民财险西安分公司均无异议。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。2.对原告提交的证据四，被告阳光财险安康中心支公司对鉴定意见书中的伤残等级无异议，因原告年龄已超过60岁，对三期鉴定不予认可；被告人民财险西安分公司认为原告年龄超过60岁，对误工期不予认可，且后续治疗费未实际发生，故不予认可；被告李方华无异议。本院认为该鉴定意见书与本案相关联，应予以确认，并在卷佐证。3.对原告提交的证据五，被告阳光财险安康中心支公司对寿康永乐两张小票不认可，认为是间接损失，非正式发票。且阳光财险安康中心支公司已垫付医疗费10000元，超出保险范围部分不予赔付，对该组其他票据无异议；被告人民财险西安分公司亦对寿康永乐两张小票不予认可，认为不属于理赔范围，对其他票据无异议；被告李方华与被告阳光财险安康中心支公司及人民财险西安分公司质证意见一致。本院认为原告提交的两张小票系真实发生且必要，与本案相关联。故对原告提交的该组证据予以认定，并在卷佐证。4.对原告提交的证据六，被告阳光财险安康中心支公司认为提供的票据与起诉的金额不一致，认可8月27日出租车的票据17.8元及班车费票据35元，对其他票据不予认可，因坐车时间与伤者住院期间相重合；被告人民财险西安分公司与阳光财险安康中心支公司意见一致，但只认可伤者本人的花费，其他人的花费不予认可；被告李方华无异议。本院对交通费酌情认定。5.对原告提交的证据七、证据八，被告阳光财产安康中心支公司及人民财险西安分公司均认为不在保险理赔范围；被告李方华无异议。本院认为这两组证据真实合法，且与本案有关联，予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，李方华驾驶陕Axx**号小型轿车由白河县xxx往xxxx方向行驶，14时50分，车辆行至xxxx2公里处（小地名：xxxx）弯道处，与对向驶来的费银华驾驶的“绿佳牌”电动二轮车相撞，造成费银华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。费银华当即被送往白河县xxxx卫生院就诊，李方华支付门诊费617.6元（含救护车费500元）。当日，费银华被送往白河县xxxx，入院诊断：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左胫骨外缘骨折；3.左髌骨上缘骨赘骨折；4.左膝关节腔积液（血）；5.枕骨骨折；6.蛛网膜下腔出血；7.左肋间软组织损伤。8月14日出院诊断：车祸多发伤：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左胫骨外缘骨折；3.左胫骨上缘骨折；4.左膝关节挫伤、节腔积液（血）；5.左肋间软组织损伤；6.电解质紊乱；7.急性闭合性轻型颅脑损伤：枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、双侧额叶挫伤并出血、脑水肿；8.左下肢股浅静脉贴壁血栓形成；9.甲状腺结节性质待查。出院医嘱：转上级医院进一步完善相关检查并专科治疗，择期行患肢骨折内固定术，建议甲状腺外科、血管外科、神经外科进一步检查。入院治疗2天，李方华支付门诊费2645.44元、住院费3894.6元、救护车费750元。同日，费银华被转送湖北省xxxx医院治疗，经诊断：左股骨干、左胫骨、左髌骨、枕骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，创伤性脑水肿，全身多发软组织损伤，膝关节积血（左）。8月22日，费银华进行股骨骨折切开复位钢板内固定术。8月26日，费银华出院，出院医嘱：1.继续保持伤口清洁干燥，并隔日伤口换药，可继续给予抗感染治疗。2.观察神志变化，并定期复查头颅CT，继续给予对症治疗。3.营养支持治疗。4.建议继续转当地医院治疗。费银华在十堰市xxxx住院治疗12天，花费门诊费240元、住院费46414.4元。费银华在此住院期间，在xxxx便利店购买维达V4143中长实芯握花费15.9元、购买成人卫生垫花费43元。同日，费银华转入白河县xxxx医院治疗，入院诊断：1.左胫骨骨折内固定术后；2.蛛网膜下腔血肿；3.额叶挫裂伤；4.枕骨骨折。同年9月29日出院，出院诊断：1.左胫骨骨折内固定术后；2.蛛网膜下腔血肿；3.额叶挫裂伤；4.枕骨骨折；5.膝关节强直粘连。费银华在白河县中医医院住院治疗34天，支付门诊费950元（十堰到白河救护车费750元、转院监护费200元）、住院费14259.32元。2019年8月15日、8月17日、8月19日、8月21日、9月2日，李方华通过微信分别向原告之子费华林转账5000元、5000元、10000元、10000元（分两次转账、每笔各5000元）、2000元，上述共计32000元。2019年8月30日，白河县xxxx大队作出白xxxx道路交通事故认定书，认定费银华负本次事故的次要责任，李方华负本次事故的主要责任。2020年8月14日，原告委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年8月21日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出[2020]临鉴字第1110号鉴定意见书，鉴定意见为：费银华颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经系统症状和体征评定为十级伤残；左下肢复合损伤评定为十级伤残。后续医疗费（左胫骨内固定钢板取出术）约需人民币15000元。误工期330日，护理期150日，营养期150日。另查明，李方华驾驶的陕Axx**号小型轿车系其在西安捷联公司租赁，车辆登记在西安捷联公司名下。西安捷联公司在阳光财险安康中心支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2019年3月4日0时起至2020年3月3日24时止，责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。2019年4月30日，西安捷联公司在人民财险西安分公司为该车投保机动车商业保险（以下简称“商业险”），保险期间为2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止，其中第三者责任保险限额为1000000元。本次事故发生于该车保险期限内。2019年8月26日，阳光财险安康中心支公司向十堰市人民医院支付费银华医疗费10000元。2020年5月，李方华已向西安捷联公司付清购车款。本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案所涉事故经白河县xxxx调查作出的道路交通事故认定书，认定李方华负本次事故的主要责任、费银华负本次事故的次要责任，且当事人均无异议。而李方华驾驶的陕Axx**号小型轿车在阳光财险安康中心支公司投保了交强险，并在人民财险西安分公司投保有机动车第三者责任保险。根据上述规定，李方华驾驶的陕Axx**小型轿车在保险期限内造成费银华受伤，阳光财险安康中心支公司应在机动车交强险责任限额内先行赔偿费银华的经济损失；超出机动车交强险责任限额的部分，根据责任划分，费银华应承担30%的过错责任，李方华应承担70%的过错责任；李方华应承担的过错责任由人民财险西安分公司承担。李方华驾驶的涉案车辆登记在西安捷联公司名下,根据双方汽车租赁合同约定李方华与西安捷联公司系租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损失的，出租人不承担责任。”西安捷联公司对本起事故的发生无过错，故对李方华应承担的过错责任不承担赔偿责任。原告费银华在本次事故中的各项损失确定如下：一、医疗费67771.36元（其中李方华垫付7907.64元；不含救护车费用2000元）。二、原告主张住院伙食补助费2720元。根据相关规定，参照当地国家机关一般公职人员到白河县城出差补助20元/天的标准计算，原告在白河县xxxx医院共计住院36天，住院伙食补助费确定为20元/天×36天=720元；到湖北省十堰市出差补助60元/天，住院12天，确定为60元/天×12天=720元。故原告住院伙食补助费共计为1440元。三、营养费原告主张4500元，符合法律规定，本院予以支持。四、护理费原告主张18000元。但原告未举证证明护理人员工资收入情况，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元，本院酌情认定护理费102.8元/天。根据司法鉴定意见护理期为150日，故护理费为102.8元×150天=15420元。五、误工费原告主张44550元。被告阳光财险安康中心支公司及人民财险西安分公司辩称费银华已满60岁，对误工期应不予认定。原告为农村居民，无固定收入，且已年满60岁，也未提供事故发生前的实际务工及工资收入证明等证据材料。故对原告主张的误工费不予支持。六、原告交通费除医院救护车费用2000元外，酌情认定其他交通费用500元，共计2500元。七、住宿费原告主张750元。根据受害人就医地点、时间、进行鉴定及必要陪护人员陪护情况，必然发生一定费用的实际情况，本院酌情认定为500元。八、残疾赔偿金原告主张77250.72元，参照2020年陕西省城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为37868元×16年×11%=66647.68元。九、后续医疗费原告主张15000元，符合法律规定，本院予以支持。十、精神损害抚慰金原告主张10000元，结合原告伤情，本院酌情认定为5000元。十一、鉴定费原告主张2600元，符合法律规定，本院予以支持。十二、其他费用121.9元（包括文印费63元、寿康永乐人医便利店购买物品58.9元），本院予以支持。十三、财产损失费原告主张3000元，因未提供证据证明，本院不予支持。以上费用共计181500.94元，被告李方华已垫付39907.64元（其中医疗费7907.64元）。上述原告赔偿项目，由被告阳光财险安康中心支公司在机动车交强险责任限额伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90067.68元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计10000元。扣除阳光财险安康中心支公司已在交强险项下责任限额内支付的10000元，阳光财险安康中心支公司还应赔偿原告90067.68元。超出交强险限额部分81433.26元，根据前述责任划分，被告李方华应赔偿的81433.26×70%=57003.28元，由人民财险西安分公司在第三者责任商业险限额内赔偿；余下部分由原告自行负担。被告李方华已垫付的39907.64元，由原告在收到保险公司的赔偿后予以退还。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，法释〔2012〕19号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告费银华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元；在残疾赔偿限额内赔偿原告费银华交通费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、精神损害抚慰金合计90067.68元。上述费用共计100067.68元，扣除已支付的10000元，余下部分90067.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在本判决生效之日起十五日付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告费银华各项损失57003.28元。三、原告费银华在收到上述保险公司的赔偿款当日退还被告李方华垫付的39907.64元。四、驳回原告费银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，因适用简易程序减半收取2265元，由原告费银华负担680元，由被告李方华负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李勇二〇二一年六月二十一日法官助理 赵莉书 记 员 阮翠