wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3206号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：周红梅，女，1969年9月13日，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周红梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周红梅名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周红梅名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5782号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，汉族，系该公司员工。 被告：许菡雅，女，1994年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告许菡雅保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对许菡雅的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取645元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年六月十六日 书记员  陈欢
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7123号 申请执行人陈广春与被执行人东莞市荣华沐足服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1184-1194号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7123号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6006号冯爱红、西安市雁塔区小寨路吉祥社区卫生服务站：申请执行人冯爱红与被执行人西安市雁塔区小寨路吉祥社区卫生服务站劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]1776号裁决书已发生法律效力，申请执行人冯爱红于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款3050元，其中向本院交纳执行费50元，向申请执行人发放案款3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6006号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4447号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1663号申请人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。被执行人秦君，女，汉族，1980年9月16日出生，住河南省商丘市睢县。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行秦君借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7607号民事判决书，已发生法律效力。因秦君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年4月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，本院于2021年4月15日查封了被执行人秦君名下住房公积金，查封期限为三年，但该公积金账户尚未封存，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1663号案的本次执行程序。被执行人秦君负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二一年六月二十八日书记员 孙 达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6125号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：陈丹，女，1984年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈丹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20082号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币262010.54元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月十一日 书记员 欧阳庆霖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1359号申请人：金陆，男，1987年1月4日，汉族，住云南省红河州个旧市。被申请执行人：严鑫，男，1988年1月5日，汉族，住云南省宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2020）云0381民初4421号民事判决书，立案受理了金陆申请执行严鑫民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为人民币19723元，申请执行费人民币196元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》，被执行人至今未履行义务。本院通过执行查询、调查，无可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人金陆同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李龙二〇二一年六月十六日书记员  赵冲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5959号 东莞市景旭医疗科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人周炎与被执行人东莞市景旭医疗科技有限公司执行一案，东莞人仲院塘厦庭案字[2021]259号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5959号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初479号之一 原告：杨慧洁，女，2000年2月24日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王红艳，女，1974年9月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系原告之母。 被告：贵定县米兰婚纱会馆。 住所地：贵州省贵定县金南街道河滨西路19号。 统一社会信用代码92522723MA6GM73789。 经营者：罗永琪，该店经营者。 原告杨慧洁与被告贵定县米兰婚纱会馆承揽合同纠纷，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序。审理中，根据原告提供的被告住址，本院未能向被告送达起诉书等相关诉讼文书，遂转为普通程序进行审理。2021年6月10日原告以需要时间收集证据再另行起诉为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告以需要时间收集证据再另行起诉为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨慧洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨慧洁承担。 审 判 长  罗 涛 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  田中文 二〇二一年六月十日 法官 助理  韦云双 书 记 员  严忠菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2156号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：陈冬，男，1977年12月12日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈冬保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈冬名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冬名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6241号 原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍******，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），该公司员工。 被告：翟忠林，女，汉族，1986年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告翟忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 智
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1067号之一申请执行人：宋明涛，男，1972年10月6日，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：海阳市瑞富春汽车销售服务有限公司，住所地海阳市。法定代表人：张宪春。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市瑞富春汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市瑞富春汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××20账户内存款人民币13106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林刚二〇二一年六月十一日书记员  李刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2541号申请执行人：天津市永暖建材科技开发有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区憬荟路1号东丽湖总部经济大楼内230室。法定代表人：李永刚，职务：总经理。被执行人：河南友之邦商贸有限公司，住所地河南省安阳市林州市原富康大道1号。法定代表人：张军，职务：总经理。申请执行人天津市永暖建材科技开发有限公司与被执行人河南友之邦商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行2021津0112民初4044号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执2541号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 李 伟二〇二一年六月八日书记员 王金荣
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初611号原告：罗秀丽，女，汉族，广东省平远县人，住址蕉岭县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××**4。被告：徐凤香，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441××××××××××××**X。原告罗秀丽与被告徐凤香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告罗秀丽于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告偿清全部借款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告罗秀丽负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年六月十六日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初819号   原告：刘玉军，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉林省辽源市。   被告：王海，男，1965年3月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   原告刘玉军与被告王海运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   刘玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海给付欠原告刘玉军的汽车运费款（XXX号车辆）23,000.00元；2、判令被告王海向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，自运输完工2019年6月1日起至王海欠款全部偿还之日止；3、诉讼费由被告王海承担。事实和理由：2019年6月刘玉军通过王海往亨通公司运货，王海欠刘玉军运费至今未给付，刘玉军索要多次无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。   王海辩称，承认原告刘玉军在本案中所主张的事实，但认为利息应依据法律规定给付。   刘玉军围绕诉讼请求向本院提交了证据1、欠条一张，证明王海欠刘玉军XXX号车运输款23,000.00元，王海对该证据无异议。证据2、机动车登记证书一份，机动车登记编号为XXX，机动车所有人为刘玉军，证明欠条上写明的3866号车为刘玉军所有，欠付的运费款应给付刘玉军，王海对该份证据无异议。以上证据本院均记录在卷。   王海未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告刘玉军为被告王海运输石子和石粉，于2019年6月15日运输完毕。2020年6月24日，王海为刘玉军等五人统一出具欠条一张，写明：“今欠运费款总计98,000.00元整，欠3866号车辆运费23,000.00元，欠款人王海。”王海在出具欠条后至今未向刘玉军给付该款项。   本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告23,000.00元运费款的事实，故原告要求被告给付所欠运费款的请求本院予以支持。关于违约责任问题，虽然原、被告双方对违约责任未有约定，但完工之后被告未及时给付运费款的行为，已构成违约，原告以被告违约为由，要求被告支付利息的形式承担逾期付款违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。运输完工时间为2019年6月15日，被告应以23,000.00元为基数，自2019年6月15日起计算利息至还清欠款之日止。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起施行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准取消，因此利息应分段计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：   一、被告王海在本判决生效后十日内给付原告刘玉军运费款23,000.00元；   二、被告王海在本判决生效后十日内给付原告刘玉军逾期付款利息，利息以23,000.00元为基数，自2019年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至王海全部所欠运费付清之日止;   三、驳回原告刘玉军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由被告王海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 王丽莉   二〇二一年六月二十五日   书记员 康 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9704号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：李如成，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××51X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李如成向原告偿还贷款本金28116.6元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1834.24元、复利47.88元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年2月11日发放，2020年2月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月27日，尚欠贷款本金28116.6元、利息（含罚息）1834.24元、复利47.88元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告李如成还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李如成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28116.6元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月27日，利息（含罚息）1834.24元、复利47.88元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274.99元（原告已预交），由被告李如成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4348号原告：孔繁林,男,1985年6月5日出生,汉族，住天津市河西区。被告：王福亮,男,1987年2月10日出生,汉族,住天津市津南区双港镇金秋新苑17楼902室,身份证号120225198702××××。原告孔繁林与被告王福亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔繁林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋硕二〇二一年六月二十三日书记员  于同
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13402号申请人：文书志，男，1964年8月25日，汉族,住河南省夏邑县。被申请人：杨建新，男，1978年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市.被申请人：苏州裕庆金属制品有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗大通路252号,统一社会信用代码：91320583628417127W。法定代表人:尤美景，该公司负责人。申请人文书志与被申请人杨建新、苏州裕庆金属制品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2021年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建新名下价值890000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建新银行账户资金890000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过890000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年六月十五日书记员  蔡 逸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4422号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢906号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：盛磊，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与盛磊融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12722号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务为由，书面向本院申请撤回本案执行。 本院认为，被执行人于本案立案执行前主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执恢906号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨林川
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执468号申请执行人：原苗苗，女，1987年1月20日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：张壮，男，1987年9月21日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市沃克猩体育文化有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：黄金泉，任总经理。申请执行人原苗苗、张壮与被执行人晋城市沃克猩体育文化有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成如下协议：一、晋城市沃克猩体育文化有限公司在2020年12月30日之前保证原苗苗、张壮正常入场健身，逾期晋城市沃克猩体育文化有限公司在2021年1月5日前退还原苗苗、张壮健身会费3860元；如在原苗苗、张壮健身卡有效期内（2021年1月1日至2023年6月30日）晋城市沃克猩体育文化有限公司无法保证原苗苗、张壮正常入场健身达到30天以上，原苗苗、张壮有权请求晋城市沃克猩体育文化有限公司按购卡金额与消费时间的比例退还原苗苗、张壮未消费的费用。二、其它双方互不纠缠。本院于2020年12月12日作出（2020）晋0502民特541号民事裁定书，裁定：申请人原苗苗、张壮与申请人晋城市沃克猩体育文化有限公司于2020年11月13日经晋城市城区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。裁定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,未发现被执行人有可供执行的财产及线索。四、本院执行人员到被执行人经营场所进行调查，被告知该公司的财产已被抵押给晋城市叮叮商业有限公司作为房屋租金，经营场所被出租给其他公司。无可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为3860元，执行费50元。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执468号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十九日书记员  崔 楠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1858号之十八被执行人：陈慧颖，女，汉族，2000年12月22日生，住河南省淮滨县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈慧颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：冻结被执行人陈慧颖在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1344493.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月二十九日书记员  曹彬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6205号申请执行人：厉某，男，1986年11月8日生，汉族，住昆山。被执行人：闫某，女，1986年7月12日生，汉族，住昆山。申请执行人厉某与被执行人闫某婚姻家庭纠纷一案，该案(2017)苏0583民初15501号调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫某银行存款人民币3788.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月一日书记员  曹俊瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3388号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人曹庆久，男，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人曹庆久金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初443号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2589号上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。上诉人刘丽因与被上诉人平安银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本院审理过程中，被上诉人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年6月10日向本院递交撤回对上诉人刘丽起诉的申请。本院认为，被上诉人平安银行股份有限公司惠州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初7301号民事判决；二、准许被上诉人平安银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。一审案件受理费11226元，减半收取5613元，由被上诉人平安银行股份有限公司惠州分行负担，其余5613元，由一审法院退回给被上诉人平安银行股份有限公司惠州分行；二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人刘丽负担，其余104元，由本院退回给上诉人刘丽。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年六月十日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2715号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张影，女，1987年6月20日，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张影保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张影名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张影名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4930号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：唐成云，女，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告唐成云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告唐成云经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为88847.60元，其中本金64175.26元、利息7942.92元、分期手续费3835.02元、违约金12894.4元等（暂计至2020年11月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××3018的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告唐成云答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告唐成云向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为4033××××3018的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月18日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金64175.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告唐成云偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告唐成云于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金64175.26元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由被告唐成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9322号申请执行人：崔慧朝,女,汉族,1995年3月9日出生,住山西省平遥县。被执行人：蕃茄田（北京）教育科技有限公司,住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼301-F3-A010号。法定代表人:张元普。本院在执行崔慧朝与蕃茄田（北京）教育科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月三十日书记员  崔少晖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0503执614号申请执行人：侯春朋,男性,1986年7月10日出生,住辽宁省本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：苏慧娟，女性,1987年7月10日生，居民身份证号码2105031987××××××××，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区重型街33号2-5-13。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行侯春朋与苏慧娟借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年六月十日()书记员  谷反修
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执832号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：赵正淮，男，1969年11月07日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人赵正淮责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，判处赵正淮退赔被害人经济损失人民币13556元。因被执行人未履行，本院于2021年3月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月2日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为13556元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7388号申请人：阮龙飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李为，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨蒙，湖南泓锐律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：郑祥，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被申请人：阮柳花，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院在审理申请人阮龙飞与被申请人郑祥、阮柳花民间借贷纠纷一案中，申请人阮龙飞于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑祥、阮柳花银行存款110384元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：603110404602021000××××-000）为申请人阮龙飞的财产保全申请作为担保。本院认为，申请人阮龙飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑祥、阮柳花银行存款110384元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姚 芳二〇二一年六月十八日书记员 鲍汝霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2184号 上诉人（原审原告）：王某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：许某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王某因与被上诉人李某、赵某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，由李某、赵某、许某负担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。李某丈夫许涛生前向王某借款30000元，许涛于2011年7月6日偿还5000元，并由许涛在借条上签名。后经王某追要，李某于2011年10月15日偿还5000元，李某在借条上注明并签字。一审法院认定上述10000元均系许涛偿还错误。2.李某作为许涛之妻自愿偿还借款说明其对该笔借款用途明知，未提出异议，已经认可系夫妻共同债务，无论许涛有无遗产李某均应偿还借款。3.许涛生前有房产，李某、赵某、许某系许涛法定继承人，对许涛房产享有继承的权利，就应对许涛生前债务负有偿还义务，不能以未分割许涛遗产为由拒绝履行还款义务。 李某、赵某、许某未到庭应诉。 王某向一审法院起诉请求：判令李某、赵某、许某偿还20000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李某系许涛妻子、赵某系许涛母亲、许某系许涛儿子。2009年5月17日，许涛向王某借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王某现金共计叁万元整”。借款后，许涛已偿还10000元。 一审法院认为，许涛向王某借款30000元，已偿还10000元，尚有20000元没有偿还，现许涛已死亡，王某将许涛的法定继承人诉至法院。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因王某无证据证明许涛借款系用于家庭共同生活，也无证据证明许涛死亡后遗留财产李某、赵某、许某可以继承，故王某的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由王某负担。 本案二审期间，王某向本院申请调查令，查询李某、赵某、许某名下房屋及车辆信息。除“借款后，许涛已偿还10000元”应为“借款后，该笔借款已清偿10000元”外，一审法院查明其他事实属实，本院予以确认。 另查明，王某向一审法院提起诉讼，要求李某、赵某、许某承担债务，其在民事诉状中事实和理由部分陈述“李某作为许涛之妻，赵某作为许涛之母，许某作为许涛之子，都有还款义务”。 本院认为，依据王某要求李某、赵某、许某承担案涉债务的理由是此三人系许涛法定继承人，故一审法院将本案案由定为被继承人债务清偿纠纷。王某在一审庭审时也未变更诉讼请求，以案涉债务系夫妻共同债务为由，要求李某承担还款义务。故王某提出案涉债务系李某与徐涛夫妻共同债务，李某应予偿还的上诉理由，与其一审主张的法律关系不同，并非本案审查范围，本案不予审查认定。王某可另行处理。 本案二审期间，王某申请本院出具调查令，查询李某、赵某、许某名下车辆及房产信息，王某调取的上述信息显示李某与赵某名下并无相应财产。许某名下有一车辆，但该车辆初次登记日期为2020年7月6日。按照王某一审庭审时（2021年2月3日）陈述许涛已经去世“大概三年，可能两年”，仅凭上述信息并不能证实该车辆系许涛遗产。故王某要求李某、赵某、许某作为许涛被继承人承担还款责任依据不足，一审法院未予支持正确，本院予以维持。 综上，王某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7346号 原告：丰田融资租赁有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场写字楼二座17楼1755号。 负责人：谢伟贤，经理。 委托诉讼代理人：刘智峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：关兆威，男，系公司员工。 被告：刘龙飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告丰田融资租赁有限公司成都分公司与被告刘龙飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2021年6月11日，丰田融资租赁有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按丰田融资租赁有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费305元，由原告丰田融资租赁有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月十一日 书记员  杨 盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7829号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：郑伟添。 被执行人：郑鸿杰，男，1982年3月27日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司申请执行被执行人郑鸿杰侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22281号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑鸿杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月二十八日 书记员 欧阳庆霖
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1359号 申请执行人：陈忠平，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：王志顺，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人陈忠平与被执行人王志顺劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5372号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王志顺于本判决生效之日起五日内支付所欠陈忠平工资款10000元，并承担利息500元，合计10500元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10621元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5372号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢405号彭书文、吴雅楠：彭书文与吴雅楠劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位14443元，余款申请执行人放弃。本院已于2021年6月9日将该款转付给申请执行人彭书文。至此，彭书文向本院申请执行的(2019)苏0402民初2542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执450号 申请执行人：邓洪骅，男，瑶族，1994年06月13日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人邓洪骅申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3717号 原告：四川省汇德建筑工程有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设中路152号，统一社会信用代码：91512081563261765C。 法定代表人：陈举顺。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师，执业证号：××。 被告:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601，统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰。 委托诉讼代理人：辛春紫，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系公司员工。 原告四川省汇德建筑工程有限责任公司（以下简称四川汇德公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称北京东方园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川汇德公司的委托诉讼代理人谭德强，被告北京东方园林公司的委托诉讼代理人幸春紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川汇德公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告北京东方园林公司向原告支付工程尾款150959.21元及欠付工程款利息（欠付工程款利息以150959.21元为基数，从2019年8月26日起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率算至款项付清之日止，截至2021年3月15日，利息为：150959.21×4.31%%÷12×19＝10301.91元），暂共计161261.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原被告双方签订《专业分包工程合同》，约定被告将其承建的宜宾市长江北路景观提升工程的钢结构生产、安装专业项目分包给原告，合同暂定总价为503729.10（含税），工期为2017年6月15日至2017年7月15日，付款方式为“本合同无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定结算额的95%；余款为尾款，待保修期满，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方”，质量保修期为12个自然月，质量保修期自甲方总包工程经业主竣工验收合格次日起算。合同签订后，原告依约完成了合同约定的钢结构生产、安装工作。2019年8月26日，经原被告双方结算，核定合同总价款为453810.00元（不含税，含税总价款为500959.21元）。后经原告多次催收，被告至今尚欠原告150959.21元（含税）工程尾款未支付。原告认为：原被告双方签订的《专业分包工程合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，且原告己履行全部合同义务，被告应按照约定向原告足额支付工程款项，被告未及时足额支付工程款的行为已经严重违反了双方约定和法律规定，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，并提出前述请求，请依法支持为谢。 被告北京东方园林公司辩称，对案涉本金无异议，但对利息有异议，双方在合同中并无逾期付款、违约的约定，且合同是双方真实意思表示，均签章确认，原告主张利息没有合同约定及合理理由，本案中根据合同的第5.7条约定，乙方应先提供发票，我公司再支付工程款，对未开票部分我公司有权拒绝支付工程款，并不承担其利息，本案中我公司只收到35万元即已付部分的发票，就未付款部分原告应先向我公司提供发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 四川汇德公司持有建筑业企业资质证书，证书编号为×××95，资质类别及等级：施工劳务不分等级，证书有效期为2021年1月29日，原告经营范围包括：房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、公路工程、钢结构工程等。 被告北京东方园林公司将宜宾长江北路景观提升工程钢结构生产、安装项目分包给原告四川汇德公司承包。2017年6月13日，原告四川汇德公司（乙方/承包人）与被告北京东方园林公司（甲方/发包人）签订《专业分包工程合同》，合同约定：1.工程名称为宜宾长江北路景观提升工程，工作内容为钢结构生产、安装；2.工程于2017年6月15日开工，于2017年7月15日竣工，合同工期总日历天数为30天；3.合同价款，含税总金额为503729.10元（11%增值税）；4.本合同付款方式：无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定结算额的95%；余款为尾款，待保修期满，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方；5.甲方在支付工程款时，乙方必须提供本合同项下增值税专用发票，乙方提供的发票不是增值税专用发票或虽是增值税专用发票但税率小于11%，甲方有权拒绝支付工程款；6.保修期限：乙方完成工程的质量保修期为12个自然月，质量保修期自甲方总包工程经业主竣工验收合格次日起算。原、被告双方签章处加盖公司公章确认。 合同签订后，原告按照合同约定完成了钢结构生产、安装工作，2018年8月26日，经双方审定结算，工程含税总金额为500959.21元。原告陆续向被告开具了相应的增值税专用发票，总金额为500959.21元。被告已陆续向原告支付了工程款350000元，还有150959.21元工程款未支付。原告多次催收无果后，诉至本院。 本案庭审过程中，原告对第一条诉请中“支付欠付工程款利息”的请求当庭予以放弃。 本院认为，原、被告双方签订的《专业分包工程合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约完成了案涉工程且工程已验收合格，原告已履行了义务，并向被告开具了相应的工程款增值税专用发票，被告也应支付相应的工程款。现原告诉请被告向原告支付工程款150959.21元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告四川省汇德建筑工程有限责任公司工程款150959.21元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  龙 科 二〇二一年六月二十一日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1201号之二申请执行人：叶林，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王志波，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行叶林申请执行王志波买卖合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＮＰ××××号车辆，但未实际控制，划拨被执行人名下银行存款97.45元已经转为执行费，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月二十九日执行员  李 伟书记员  王金荣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23176号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：车崎君，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告车崎君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16202.47元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3756.09元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告车崎君于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告车崎君于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.24元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1795号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：韦某东，男，1972年11月21日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与韦某东追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1795号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  李 慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民监3号监督机关：大连市西岗区人民检察院申诉人（原审被告）：赵秋芳，女，1968年11月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申诉人（原审原告）：大连宏德隆汽车销售服务有限公司（原名大连宏德隆汽车超市有限公司），住所地大连市西岗区更新街6号1层1号。法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。申诉人赵秋芳因与被申诉人大连宏德隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2007年11月26日作出（2006）西民合初字第1945号民事判决书，向大连市西岗区人民检察院申诉。大连市西岗区人民检察院以西检民（行）监[2018]21020300013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姚 江审判员 陈 佩审判员 钟 薇二〇二一年六月九日书记员 张新传
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执6774号之一申请执行人：蒋华军，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨飞，男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人蒋华军与被执行人杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人蒋华军与被执行人杨飞达成和解，申请执行人蒋华军向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本院作出的(2020)苏0583民初12287号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年六月二十五日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1269号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：郭子龙，男，1979年12月5日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与郭子龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初4165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，郭子龙应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金33701.52元以及截至2020年5月18日的利息1613.05元、罚息266.93元、复利49.57元；支付自2020年5月19日起至全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以本金33701.52元未归还部分为基数，复利以1613.05元未支付部分为基数，均按年利率20.25%的标准计付）；郭子龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；若郭子龙不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（苏Ｄ8××××，发动机号为6114275的雅阁牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费741元，减半收取370.50元，由郭子龙负担。因郭子龙未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人郭子龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人郭子龙签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日作出(2021)苏0402执1269号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月15日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭子龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ8××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年6月4日至2023年6月3日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年6月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的40684.19元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十三日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10051号之一 申请执行人：余燕桂，女，1989年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘付俊喜，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人余燕桂与被执行人刘付俊喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14624号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人刘付俊喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10627元及以实际欠款为本金自2020年6月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予申请执行人余燕桂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.93元（申请执行人已预交），由被执行人刘付俊喜负担，并应于给付上述债务时一并迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务完毕，故本院依法对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年6月16日扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××52内存款34.69元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2021年6月2日委托廉江市人民法院调查被执行人在其辖区范围内的不动产信息，反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款34.69元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  高志文 二〇二一年六月二十一日 书记员  黎泳仪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米永安，男，1961年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京空港物祥科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-34号。法定代表人：杨浩，经理。再审申请人米永安因与被申请人北京空港物祥科技有限公司（以下简称空港物祥公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米永安申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误。一、判决关于2020年1月1日至2020年2月25日工资未予支持错误。我无法在岗原因是因为所在岗位取消，我接到公司通知为双方在协商调岗状态。二、不支持我加班费是认定事实和适用法律错误。从2013年至今我工作岗位、工作地点未曾变更，在职期间，北桃园村的厕所清洁仅由我一人负责，基于岗位的特殊性，全年厕所开放，我也全年无休，正常工作日、周六日、法定节假日我均需要做保洁工作，我提交的《卫生间巡视检查表》记录了我上班的实际情况，真实的反映了我的出勤天数，该记录有空港物祥公司的负责人签字确认，应当以该材料认定我的出勤记录。三、空港物祥公司解除为违法解除，双方劳动关系实际履行七年左右，2019年12月底领导告知我合同没签下来，跟我协商至村内扫大街和捡垃圾岗位，该岗位和我干了八年的厕所保洁岗位有重大区别，我不同意该调岗，后空港物祥公司找我进行协商解除事宜（与刘开叶录音中可以体现），最后空港物祥公司单方告知我调岗不需要我同意（与韩经理录音中韩经理明确说的），坚持让我去扫大街和捡垃圾的村保洁员岗位，该调岗我从始至终明确表示不同意，无法律规定我不同意该调岗还需要提供相关材料来证明自己不同意，我行为无违法行为；我不存在旷工情形，旷工存在的前提是有岗位而不去，而我的情形显然不符。我也在2020年3月6日给空港物祥公司进行了书面答复，告知身体原因不同意调岗，还提交了医院证明（心脏病），空港物祥公司解除通知中写的未到岗、未说明原因等均与客观情况不符；空港物祥公司所依据的《人事规定制度》《员工请假制度》《员工考勤管理制度》空港物祥公司仲裁阶段未出示原件，要求空港物祥公司出示原件，包含学习时间、学习经过等材料，且不论原件还是复印件，空港物祥公司均没有给我学习过，空港物祥公司以旷工为由解除我为违法解除。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于劳动关系。米永安主张与空港物祥公司自2013年3月3日至2020年2月25日存在劳动关系。本院注意到，米永安曾经与北京空港物馨科技有限公司、北京馨顺物业管理有限公司、北京空港物博物业管理有限公司分别签订并履行过劳动合同，米永安主张其与空港物祥公司之间的劳动关系存续起止时间应予以连续计算，没有法律依据。一审法院依据双方签订《北京空港物祥科技有限公司劳动合同书》认定双方劳动关系始于2019年10月4日，结合空港物祥公司与米永安劳动关系解除情况、米永安的诉讼请求认定双方劳动关系止于2020年2月25日，具有事实与法律依据，本院予以维持。因2013年3月3日至2019年10月3日米永安与空港物祥公司不存在劳动关系，米永安请求空港物祥公司支付该期间加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额、吸尘费、未休年休假工资、高温津贴等，本院亦不予支持。关于2019年10月4日至2020年2月25日周六日加班工资与法定节假日加班工资。米永安为证明其加班情况，提交2018年12月至2019年10月卫生间巡视检查表予以证明。本院注意到，首先，米永安提交的卫生间巡视检查表的绝大部分时间段并不在其与空港物祥公司劳动关系存续期间内；其次，该检查表中并未有米永安加班时长的记载；再次，米永安提交的证人证言亦不能直接证明米永安本人的加班事实。结合米永安签字确认的考勤表以及米永安自述其工作强度、身体状况，米永安要求空港物祥公司支付2019年10月4日至2020年2月25日期间各项加班工资的请求证据不充足，本院对此不予采信。关于2013年3月3日至2020年2月25日违法解除劳动关系赔偿金。截至米永安提起仲裁，空港物祥公司并未向米永安提出解除劳动关系。从双方陈述、证人证言、空港物祥公司提交的返岗通知书等证据可见，因北桃园村公共厕所保洁业务不再发包给空港物祥公司之后，空港物祥公司多次与米永安协商调岗事宜，米永安申请出庭作证的李建军亦陈述其调岗情况。空港物祥公司为米永安提供的调岗，不违反法律规定，亦不超过合理范围，而米永安仍然拒绝接受，且其报到方式并不适宜，结合米永安多次在电话中声称要辞职等情节，空港物祥公司依据《员工考勤管理制度》中关于旷工的规定与米永安解除劳动合同，并无不妥。关于2020年1月1日至2020年2月25日工资。经询，双方均认可米永安工资实际发放至2020年1月2日，关于空港物祥公司是否应当支付米永安2020年1月3日至2020年2月25日工资，本院认为，用人单位支付工资的前提是劳动者正常出勤并提供劳动。首先，从米永安签字认可的考勤表可见，米永安在2020年1月2日后未出勤提供劳动；其次，录音证据中亦显示，空港物祥公司在发出第一份《返岗通知书》前就调岗问题与米永安沟通也明确了新的岗位，但米永安均予以拒绝。如前所述，空港物祥公司的本次调岗不违反法律规定，亦不超过合理范围，结合空港物祥公司发出的多份《返岗通知书》、证人证言，法院采信考勤表的真实性并无不妥，空港物祥公司据此核算米永安的实际出勤情况与相应工资，具有事实依据。关于2019年10月4日至2020年2月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额。经查，空港物祥公司与米永安签有书面劳动合同，法院未予支持该项主张正确。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。米永安申请再审的理由不能成立。米永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米永安的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3107号原告朱斧，男，汉族，1953年6月21日，住上蔡县。被告朱来运，男，汉族，1952年1月1日，住上蔡县。原告朱斧与被告朱来运排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斧与被告朱来运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告拆除垒在原告荒沟上的墙头及房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日，经上蔡县蔡沟镇人民调解委员会调解在镇政府、派出所、村委等人的见证下，原、被告达成协议，并签订人民调解协议书，该协议第二条约定：……以现有房东山为准超出的部分，由朱来运自己拆除，超多少扒多少（包括大门口），围沟的砖墙由朱来运拆掉。经原告多次要求，被告拒不履行协议第二条约定，违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益利益，特诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，被告朱来运于2020年3月14日在蔡沟镇人民调解委员会的主持下与原告朱斧签订的人民调解协议书中自认其超出宅基范围建住宅。根据上述法律规定，超出的部分属于非法占用土地建住宅，应由人民政府相关行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱斧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年六月二十二日书记员  彭贯宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3288号 申请执行人：曾彩玲，女,1984年5月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：吴耀祥，男,1994年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人曾彩玲与被执行人吴耀祥民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初13182号民事调解书，被执行人吴耀祥应向申请执行人支付307612元及相应利息、诉讼费4236元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁建恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1453号之一申请执行人长沙大野房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大路村。法定代表人刘刚，该公司执行董事。委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人杨异华，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙大野房地产咨询有限公司（以下简称大野咨询公司）与被执行人杨异华合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0121民初12661号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨异华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大野咨询公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人大野咨询公司的委托代理人廖国祥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年4月7日，本院向被执行人杨异华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月2日、2021年5月17日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨异华名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨异华名下无可供执行的财产。2021年4月9日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人杨异华名下原有十几套房产，但均已被长沙市天心区人民法院拍卖；2021年4月12日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人杨异华名下无房产信息。2021年4月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人杨异华无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人杨异华的财产状况进行调查，了解到杨异华欠外债较多，涉及多个执行案件，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人大野咨询公司的法定代理人刘刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人杨异华采取了限制消费的措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人大野咨询公司的法定代理人刘刚，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的本金为合同款154万元、补偿款60万元及违约金（违约金以158万元为基数，自2019年4月1日起按日万分之三的标准计算至2019年8月30日，2019年8月31日起违约金以154万元为基数，按照日万之三的标准计算至实际清偿之日）、迟延履行期间的债务利息、受理费18160元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十八日书记员 马 群
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更396号罪犯岩盟，男，1991年3月17日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年6月26日作出（2017）云0829刑初22号刑事判决，以被告人岩盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。本院于2019年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月17日起至2024年1月16日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯岩盟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯岩盟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩盟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩盟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5552号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：徐小蓉，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告徐小蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告徐小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决徐小蓉归还中国银行双流分行欠款总金额168615.88元，其中欠款本金128893.99元、利息25828.28元、还款违约金13893.61元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：徐小蓉向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照徐小蓉的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：徐小蓉应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，徐小蓉已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 徐小蓉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 徐小蓉在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《中国银行白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。徐小蓉在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 2013年8月28日，徐小蓉激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，徐小蓉已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，徐小蓉尚欠中国银行双流分行欠款本金128893.99元、利息25828.28元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 徐小蓉向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向徐小蓉发放信用卡并提供了相应服务，徐小蓉理应按照约定按时偿还欠款本息。现徐小蓉涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求徐小蓉结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求徐小蓉归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，徐小蓉尚欠中国银行双流分行欠款本金128893.99元、利息25828.28元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于徐小蓉逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对徐小蓉违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了徐小蓉的负担，且过分高于徐小蓉违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 徐小蓉未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小蓉于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金128893.99元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息25828.28元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告徐小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4049号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1529号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王冬香，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省修武县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王冬香债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20781号民事判决书，要求被执行人王冬香支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33549.29元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院已将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意法院无需委托或前往其住所地调查，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1529号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐佩仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2838号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王俊，男，1989年12月10日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王俊名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15048号原告方海超，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省义马市。被告吴志广，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告方海超诉被告吴志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方海超到庭参加诉讼，被告吴志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告偿还欠款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年9月16日起至实际支付完毕之日止支付利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经审理查明：2020年9月16日，原告通过支付宝转账支付被告5000元。根据原告提交的与被告吴志广的微信聊天记录截图，原告一直向被告催要借款5000元，被告未回复。原告称被告至今未还款，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有原告提交的支付宝转账电子凭证及原、被告的微信聊天记录予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，本院酌定自起诉之日2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告吴志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志广偿还原告方海超借款本金5000元，并以5000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告方海超自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告方海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志广负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十六日书记员  李亚楠