河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1312号上诉人(原审原告):四川近零环保科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********，统一社会信用代码91510105MA62L9UU5L。法定代表人：张志林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省同兴化工有限公司，住所地河南省长葛市长社路西段北侧，统一社会信用代码91411082757113269A。法定代表人：张喜安，该公司经理。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。上诉人四川近零环保科技有限公司（以下简称四川近零公司）因与被上诉人河南省同兴化工有限公司（以下简称河南同兴公司）票据追索权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川近零公司的委托诉讼代理人王兴坚，被上诉人河南同兴公司的委托诉讼代理人孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川近零公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。“提示付款待签收”是汇票承兑过程中常见的一种状态，并不代表承兑人拒绝付款。“被拒绝承兑或被拒绝付款”的意思表示需要承兑人进行明确的意思表示，而不应通过其他事实进行推测。上诉人提示付款后，承兑人在二年期限内，可以随时签收付款。本案中，上诉人明确知道承兑人拒绝付款的时间是2020年11月1日，行使票据追索权的期间应从该日起诉。本案承兑汇票的出票人及承兑人均为宁夏宝塔能源化工有限公司，宝塔石化集团财务有限公司的公告对本案没有效力，且上诉人也是在诉讼中才知道公告内容。河南同兴公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，有关宝塔公司的同类案件已有生效判决，判决结果正确，应予维持。四川近零公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付票款金额100000元及利息（利息以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％每年从2018年11月3日起计算至实际支付之日止，2018年11月3日至2021年2月2日的违约金8662.50元，2021年2月3日起至实际付款之日止的违约金按上述标准另行计算。诉讼请求金额为108662.50元）；二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2018年5月15日，原告四川近零公司收到被告河南同兴公司背书转让的票号为130887109520120180502189723394的电子银行承兑汇票一张，票据金额为10万元，出票日期为2018年5月2日，到期日为2018年11月2日。出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。出票当日，承兑人宝塔石化集团财务有限公司办理了承兑，承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。案涉汇票“可转让”。票据到期后，原告通过电子汇票系统提示付款，票据状态为：提示付款待签收。宝塔石化集团财务有限公司未予付款。2020年11月9日，原告向法院提起诉讼，2020年12月17日又撤回起诉。后又诉至法院。另查明，2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发出公告，载明因其工作上的失误，造成持有宝塔票据的客户未能如期兑付，并公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付等内容。2018年11月17日，宝塔石化集团财务有限公司再次发出公告，载明宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题，宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布等内容。一审法院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第三款规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年11月2日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为提示付款待签收，故原告至迟应于2018年11月12日便已知被拒绝付款。即使按宝塔石化集团财务有限公司第二次的公告时间2018年11月17日起算，原告第一次于2020年11月9日向法院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权权利时效期间，故原告诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依法判决：驳回原告四川近零环保科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1237元，由原告四川近零公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于四川近零公司主张本案票据追索权是否应予支持问题。本案票据于2018年11月2日到期，四川近零公司在提示付款后，承兑人或付款人并未严格依法履行付款的法律义务，四川近零公司应当知道其合法权益受到侵害，而其直至2020年11月才提起本案诉讼向前手行使追索权明显超过合理期间，一审以四川近零公司行使票据追索权超过6个月时效期间为由对其权利主张不予支持具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，四川近零公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2473元，由四川近零环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月二十二日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口