wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特353号 申请人：邛崃市临邛街道几多鲜生超市，营业场所：四川省成都市邛崃市临邛街道君平大道638号4栋1单元负1楼1号-4栋1单元负1楼53号。 经营者：崔敏敏，女，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被申请人：杨杰，女，1976年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人邛崃市临邛街道几多鲜生超市（以下简称几多鲜生超市）与被申请人杨杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人几多鲜生超市称，请求撤销邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00088号仲裁裁决。事实和理由：几多鲜生超市在公司经营亏损无法正常经营的情况下，在2021年2月28日曾口头告知杨杰，并希望其服从公司安排前往新都××报道，且工资报酬也予以增加。杨杰无故不服从公司安排，单方面离职。在仲裁开庭时，杨杰也自述其是于2021年3月3日与几多鲜生超市解除劳动合同，而几多鲜生超市出具的《公告》是在2021年3月4日发出。因此，本案系杨杰自愿且单方面离职，不应支付经济补偿金。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00088号仲裁裁决适用法律、法规确有错误且杨杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予以撤销。 被申请人杨杰辩称，劳动合同上明确约定如果有任何工作变动，几多鲜生超市会提前3个工作日告知杨杰，但关于闭店一事，几多鲜生超市并未提前告知过杨杰，直到杨杰工作的最后一天（2021年2月28日）的22时之后店长才在微信群里发布群公告，公告上面并没有对杨杰等人的去处进行安排，而是直接要求其离职。杨杰不得已才去申请劳动仲裁，几多鲜生超市也系在杨杰申请劳动仲裁后才于2021年3月4日发布了有其他工作安排的公告。 经审查查明：邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出邛劳人仲案〔2021〕00088号仲裁裁决：在裁决书生效后10日内，几多鲜生超市一次性支付杨杰解除劳动关系经济补偿3000元。 杨杰自2019年12月14日起到几多鲜生超市处上班，从事百货工作，双方签订了书面劳动合同，约定杨杰每月工资2000元。几多鲜生超市因其处于亏损状态，需要暂时闭店，几多鲜生超市的“邓店长”于2021年2月28日在员工微信群内发布群公告，要求员工暂时离职。杨杰等人于2021年3月3日提起本案劳动仲裁，要求几多鲜生超市支付解除劳动关系的经济补偿金。几多鲜生超市于2021年3月4日向杨杰发出公告，公告载明：因几多鲜生超市内部整顿，暂停营业，若2021年3月7日前杨杰未到新都××报道，视为双方劳动关系解除。 本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案审查的是邛崃市劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对几多鲜生超市提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 就本案而言，几多鲜生超市因其自身经营状况，致使双方劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”之规定，仲裁裁决认定几多鲜生超市应当支付杨杰解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。 综上，邛崃市临邛街道几多鲜生超市未能提供证据证明邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案〔2021〕00088号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回邛崃市临邛街道几多鲜生超市的申请。 申请费400元，由邛崃市临邛街道几多鲜生超市负担。 审 判 长 黄小华 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2684号之一解除保全申请人：徐海军，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县欢乐城小区。解除保全申请人：卜祥德，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。解除保全申请人：朱美侠，女，1974年8月28日出生,汉族，住江苏省丰县。解除保全申请人：徐州步步强运输有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇工业园区盛羡物流园。法定代表人：卜祥德，该公司总经理。被申请人：卜丽，女，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省丰县。解除保全申请人徐海军、卜祥德、朱美侠、徐州步步强运输有限公司诉被申请人卜丽因申请财产保全损害责任纠纷一案，徐海军、卜祥德、朱美侠、徐州步步强运输有限公司向江苏省丰县人民法院申请财产保全，江苏省丰县人民法院于2021年3月12日作出（2021）苏0321财保80号民事裁定，冻结了被申请人卜丽名下的银行存款200000元或查封了其同等价值的财产。现原告徐海军、卜祥德、朱美侠、徐州步步强运输有限公司向本院申请解除对被告卜丽的保全措施。本院经审查认为，徐海军、卜祥德、朱美侠、徐州步步强运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卜丽名下银行存款20万元的冻结或对其同等价值其他财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘新未二〇二一年六月七日书记员  宋神保
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执547号申请执行人崔传立,男,1992年9月11日生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人张辉，女,1972年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行崔传立与张辉借款合同纠纷一案中，执行中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、公积金、网银、证券、保险信息。本案已将被执行人限制高消费，暂未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦无可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松审 判 员  张 伟代理审判员  李 曦二〇二一年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1204号  孟韩： 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元。本院已于2021年6月17日将该款转付给国库。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2021)川0411刑初12号刑事判决书判决第一项中并处罚金三万元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初10792号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男，公司法务。 被告：李正容，住遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告李正容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执202号之一申请执行人：石鑫，男，1990年11月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区滨东花园8号楼2单元703室，身份证号142622199011240013。被执行人：马思节，女，1987年1月29日出生，汉族，住太原市迎泽区世纪朝阳小区2号楼803室，身份证号140106198701290620。被执行人：原世磊，男，1984年11月12日出生，汉族，住太原市迎泽区世纪朝阳小区2号楼803室，身份证号142430198411120410。原告石鑫诉被告马思节、原世磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初4323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石鑫向本院申请执行后，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行人石鑫要求被执行人马思节、原世磊给付本金800000元，利息237866.67元，负担案件受理费5607元。被执行人依法应承担执行费12646元。本院在执行过程中，已向被执行人马思节、原世磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人马思节的银行存款22293.46元，其中将234.50元转为执行费，发还申请执行人22058.96元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马思节、原世磊没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人马思节、原世磊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马思节、原世磊发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4323号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马思节、原世磊负有继续向申请人石鑫履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十五日书记员  李诗屿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5745号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：王俊，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金5003.7元、利息147.61元、分期手续费172.5元、违约金258.81元。（暂计至2020年11月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××3078的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王俊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王俊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告王俊持卡期间，向原告申请办理了续金宝金融产品，总额为23000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月1日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金5003.7元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告王俊持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金5003.7元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢246号赵洪波：赵洪波与灯塔市成乐家庭农场有限公司、吴成乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计208476元。经本院立案执行，现已强制执行到位282339元，其中，本金208476元，利息70836元，执行费3027元。至此，赵洪波向本院申请执行的（2018）辽1081民初1656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1766号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区。负责人李旭东。被执行人欧阳建军，男，1980年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日、2021年6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年4月19日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施的同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额122526.28元，已执行到位0元，尚有122526.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1299号之一 申请执行人：李艳，女，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区食品产业园，统一社会信用代码：913441600MA2MTC8L4P。 法定代表人：李红刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行李艳与亳州市新发地农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案件需与（2020）皖1602执4520号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判长  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  宋华杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3069号原告：王丽娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告王丽娟诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丽娟撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1710号原告：张连凤，女，1996年5月12日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：王**，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地集贤县。原告张连凤与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连凤的委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。张连凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元，利息6100元（2020年1月21日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2021年5月20日，按月利率1.28%计算），本息合计36100元；2.判令被告以3万元为本金，按市场报价利率1.2%计算，给付自2021年5月29日起至借款全部清偿之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，被告因缺少资金向原告借款3万元，约定了利息按照月利率1.5%计算，并出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此向法院起诉要求偿还借款。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告王**向原告张连凤借款3万元，并出具了借据，内容为：人民币叁万元整￥30000.00元，2020年1月21日至2021年1月21日结清，利息1.5分，欠款人王**，借款人张连凤，2020年1月21日。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借据一份在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，张连凤将借款交付给王**，王**为张连凤出具借据，二人之间形成民间借贷关系，王**应当按照约定承担还款责任，逾期还款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王**为张连凤出具借据的时间为2020年1月21日，约定的月利率为1.5%，根据以上法律规定，对2020年1月21日至2020年8月19日间，应当以3万元为本金，按照月利率1.5%（年利率18%）支付利息；自2020年8月20日至欠款全部清偿之日应当以3万元为本金，按2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%支付利息，张连凤主张2020年8月20日至2021年5月20日按照月利率1.28%及2021年5月29日至欠款全部清偿之日按照月利率1.2%支付利息均低于法律保护最高标准年利率15.4%，对其主张利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张连凤借款本金3万元及利息（以3万元为基数，2020年1月21日至2020年8月19日，按月利率1.5%支付利息，2020年8月20日至2021年5月20日，按月利率1.28%支付利息，2021年5月29日至欠款全部清偿之日，按月利率1.2%支付利息）；驳回原告张连凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.25元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月十七日书记员 杨晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2870号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡诠，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡诠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡诠名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡诠名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执820号申请执行人：郑涛，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：商毅锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人郑涛与被执行人商毅锋运输合同纠纷一案，单县人民法院于2021年1月7日作出的（2021）鲁1722民初26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告商毅锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑涛运费款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年2月10日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告商毅锋负担。”申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月9日作出（2021）鲁1722执820号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2021）鲁1722民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月十七日书记员 王宝龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303执异63号之二申请人（申请执行人）：徐州天安化工有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：滕道春，该公司董事长。被执行人：山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：於怀军，该公司总经理。被申请人：山东省微山湖矿业集团有限公司，住所地山东省济宁市微山县。法定代表人：张玉涛，该公司董事长。申请执行人徐州天安化工有限公司与被执行人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初5650号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请追加山东省微山湖矿业集团有限公司为本案被执行人，并申请冻结山东省微山湖矿业集团有限公司的银行存款850万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封山东省微山湖矿业集团有限公司名下不动产，权证号：微国用（2006）第082600000937号、微国用（2006）第082600000938号、微国用（2010）第082615000013号、微国用（2005）字第082607000104号、微国用（2005）字第082600000766号、微国用（2015）第082600001940号、021829号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二十八日书记员 张志波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2129号之三申请执行人：马某某，男，汉族，1965年8月15日生，住汝州市。被执行人：冯某某，男，汉族，1952年06月03日生，住汝州市。本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人冯某某追偿权纠纷一案，经查，被执行人冯某某财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在财付通支付科技有限公司085e9858eac6a3f39a668f2a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币719.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员  刘高扬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执5号 申请执行人陶世尚，男，1961年10月19日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:高肇彬，男，1986年03月17日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人陶世尚与被执行人高肇彬追索劳动报酬纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资14368元及逾期利息（利息计付：以14368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月2日起计至付清之日止）给申请执行人，承担案件受理费80元，执行费120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人高肇彬银行有零星存款，本院对被执行人银行帐户进行了冻结。 2、查明被执行人高肇彬互联网账户没有存款。 3、查明被执行人高肇彬无车辆登记信息。 4、查明被执行人高肇彬无不动产登记信息。 5、查明被执行人高肇彬无股票（股权）信息。 三、通过实地走访形式对被执行人高肇彬所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人高肇彬纳失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为14368元及利息，受理费80元，本案实现债权为3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执5号案件终结本次执行程序。 被执行人高肇彬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二一年六月二十五日 书记员  秦其健
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执700号 申请执行人：张响，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孙习群，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张响与被执行人孙习群买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月九日 书记员  马晓靖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执5885号 林珍珍、董辉群、李礼、何欣、戴云霄： 关于申请执行人林珍珍与被执行人董辉群、李礼、何欣、戴云霄民间借贷纠纷一案，被执行人董辉群、李礼、何欣、戴云霄已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年六月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3631号晏磊：你（单位）与湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院2021年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司支付案款104969.41元及利息、罚息、复利。2、向申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计2263元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户晏磊付款账号：80012523961101910075295付款备注：（2021）湘0181执3631号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1234号申请执行人：赵XX被执行人：中国XX分公司被执行人：鞍山XX公司：赵XX与中国XX分公司、鞍山XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2564.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵XX向本院申请执行的（2021）辽0303民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1740号被执行人：拾勇，曾用名拾以勇，男，1976年11月10日出生，汉族，小学二年级文化，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人拾勇盗窃罪纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311刑初79号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人拾勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311刑初79号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月十日书记员 吴天雄
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更29号罪犯郑建清。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)深中法刑一初字第236号刑事判决，以被告人郑建清犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月30日以(2016)粤刑终378号刑事判决，以被告人郑建清犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建清在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月27日作出（2019）粤14刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月15日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、祁宏伟，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张志威出庭履行职务。罪犯郑建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑建清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑建清减去有期徒刑七个月。检察机关认为罪犯郑建清符合减刑条件，同意刑罚执行机关对其提请的减刑建议。经审理查明，罪犯郑建清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑建清予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执499号之一 申请执行人：陈某，住山西省太原市。 被执行人：郝某，1967年8月7日出生，住山西省太原市。 被执行人：关某，住山西省太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初600号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月18日依法向本院申请恢复强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年6月15日查封被执行人名下车辆，查封期限为两年，到期前一个月申请人需向我院申请继续查封，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月二十一日 书记员 弓晓洁
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初905号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武彬，该公司职工。 被告：王辉娟，女，汉族，住赵县。 被告：王忠东，男，汉族，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告王辉娟、王忠东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年06月21日，赵县农村信用联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。 案件受理费387元，由赵县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年六月二十一日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1571号  原告：陈建江，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘森，男，1973年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告陈建江与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日立案后，依法进行审理。原告陈建江向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还借款39,000元；2．请求判令被告偿还借款利息7,930元；3．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日、2019年4月11日被告刘森因资金周转困难分别向原告陈建江借款13,000元、26,000元，并向原告出具借条二份，分别约定于2020年3月6日、2020年4月11日前还款。还款期限到期后，经原告多次向被告追要，被告以无款为由未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址。本案中，原告陈建江未能提供被告刘森的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建江的起诉。本案案件受理费487元，退还原告陈建江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 玉孜木二〇二一年六月二十二日书 记 员 吉布增
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14167号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女，系该公司员工。 被告：宋飞，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告宋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  赵阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈岚
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更188号罪犯陈浩林。广东省普宁市人民法院于2016年4月12日作出(2015)揭普法刑初字第633号刑事判决，以被告人陈浩林犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月6日作出(2016)粤52刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩林在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更751号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年3月20日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈浩林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈浩林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈浩林在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈浩林予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2030年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3791号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执858号申请执行人：姚春光，男，住敦化市第一小学点式楼。被执行人：李明江，男，住敦化市远达小区1号楼。申请执行人姚春光与被执行人李明江买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚春光于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李明江：1.立即向申请执行人姚春光给付案款21500元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费169元、执行费225元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人李明江邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月23日，本院到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月1日，本院依职权到延吉市不动产登记中心调查，被执行人名下无房屋。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执858号限制消费令，限制被执行人李明江高消费。2021年6月25日，本院对申请执行人姚春光告知上述执行情况，申请执行人姚春光认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3197号申请执行人：吕凛，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：熊飞，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘红娟，女，汉族，住西安市高新区。申请执行人吕凛与被执行人熊飞、刘红娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初5143号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊飞、刘红娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕凛于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5143号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人熊飞名下位于西安市雁塔区糜家桥小区xx幢xxxxx室、西安市高新区沣惠南路xx号x幢xxxxx室的房屋二套，该房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了被执行人熊飞名下车牌号为陕Axxxxx小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人熊飞、刘红娟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为618500元及利息，未受偿618500元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年六月一日书记员  雷耿乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3589号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：莫海燕，女，1984年03月23日出生，住广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司与被告莫海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告莫海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9986.12元及利息（包括罚息、复利）2947.72元，违约金及费用2640.68元，共计15574.52元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××37），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫海燕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9986.12元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费95元（原告已预付本院），由被告莫海燕负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4243号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616。法定代表人：田海雷，总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，该公司职员。被告：徐国梅，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告高能热力（天津）有限公司与被告徐国梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。高能热力（天津）有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对徐国梅的起诉。本院认为，高能热力（天津）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高能热力（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由高能热力（天津）有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月七日书记员  黄 隽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执18号 申请执行人：蒙毅，男，1979年10月6日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：廖科春，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖科春送达执行通知书、风险提示书、报告财产令。本院对廖科春的银行账户、不动产等进行查询，查询到廖科春账户上有存款。本院分别作出（2021）桂0328执18号之一至之三执行裁定，对廖科春的银行账户进行了冻结。2021年2月9日廖科春自动履行2000元，2021年2月10日作出（2021）桂0328执18号之六至之八执行裁定，扣划廖科春银行存款2000元，后经本院查明，被执行人廖科春患有慢性肾脏病5期（慢性肾衰竭尿毒症期），自身收入大部分用来为自己治病，目前无履行剩余债务21000元的能力，故蒙毅申请司法救助金，并获批准，现21000元司法救助金已发放到位。待廖科春有履行能力后，便归还司法救助金为其垫付部分。 本案在执行过程中，本院于2021年6月30日促成双方当事人达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初398号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二一年六月三十日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢245号 张荣清、刘永昌： 张荣清与刘永昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6830.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款6780.00元转付给申请执行人张荣清。至此，申请执行人张荣清向本院申请执行的（2016）川3426民初15号民事调解书6780.00元的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执301号之一申请执行人：南通鸿鸣金属广场市场有限公司，统一社会信用代码91320600793306316B，住所地江苏省南通市。法定代表人：张宏新。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师被执行人：湖南宇成投资集团有限责任公司，统一社会信用代码91430000792366907K，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：孙秀莲。申请执行人南通鸿鸣金属广场市场有限公司与被执行人湖南宇成投资集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2127号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、南通鸿鸣金属广场市场有限公司与湖南宇成投资集团有限公司于2017年6月3日签订的《南通鸿鸣摩尔广场租赁合同》及2017年11月2日签订的《南通鸿鸣摩尔广场租赁补充协议》于2019年7月1日解除；二、湖南宇成投资集团有限公司支付南通鸿鸣金属广场市场有限公司合同期内未付租金人民币537942.75元（185497.5元+352445.25元）；三、湖南宇成投资集团有限公司赔偿南通鸿鸣金属广场市场有限公司免租期及房屋闲置期间的租金损失人民币1112985元；四、南通鸿鸣金属广场市场有限公司支付湖南宇成投资集团有限公司房屋占有费35244.53元、履约保证金556492.5元，合计人民币591737.03元；五、驳回南通鸿鸣金属广场市场有限公司本诉及湖南宇成投资集团有限公司反诉其他诉讼请求；上述第二、三项与第四项给付义务相互抵销，湖南宇成投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南通鸿鸣金属广场市场有限公司人民币1059190.72元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费23124元、保全费5000元，合计28124元，由南通鸿鸣金属广场市场有限公司负担5369元、湖南宇成投资集团有限公司负担22755元；反诉案件受理费24107元、保全费5000元，合计29107元，由湖南宇成投资集团有限公司负担25796元、南通鸿鸣金属广场市场有限公司负担3311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月14日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2、1月19日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。3、1月20日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、1月29日，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院，查封被执行人名下号牌为湘Ａ×××××汽车，查封期限为两年，未实际扣押。5、4月28日，将被执行人限制高消费。6、5月8日，在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。7、5月10日，联系申请执行人的委托代理人周江林，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。8、5月13日，本院依法传唤被执行人，但被执行人未能到院接受谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院虽查封被执行人车辆，但未实际扣押，故无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执41号申请执行人：胡乃辉，男。申请执行人：孙鹏，男。申请执行人胡乃辉与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初2201号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡乃辉于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙鹏：1.向申请执行人给付案款50,525元；2.负担执行费658元。本院于2021年1月6日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人刘嘉君送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院已于2021年1月6日依法向被执行人孙鹏送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年1月7日、3月11日、3月11日、4月13日、5月11日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。经查，被执行人名下有吉H×××××、吉H×××××解放牌汽车，本院已作出（2021）吉2403执41号执行裁定查封了该车辆车籍，因找不到车辆暂时无法处置。2021年5月7日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院于2021年6月10日前往敦化市江南镇房屋产权办查询，被执行人孙鹏在敦化市江南镇兴隆河村有一处61.95平方米的房屋，本院已作出（2021）吉2403执41号之二执行裁定书查封了该房屋，申请执行人暂不要求进行处置。本院于2021年6月11日前往敦化市江南镇政府查询，被执行人孙鹏在江南镇兴隆河村无耕地地力保护补贴、无承包地、无林地信息。经查，被执行人孙鹏在本院另案作为申请执行人案件已扣留该案件被执行人兰玉生的工资收入每年2万元左右，本案件已做出（2021）吉2403执41号执行裁定扣留了该案件执行款。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月30日对被执行人孙鹏采取限制消费措施。本院于2021年6月30日对申请执行人胡乃辉进行终本约谈，上述情况已向申请执行人胡乃辉告知，申请执行人胡乃辉认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并递交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  王阳斌
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更271号罪犯黎鹏飞。广东省广州市海珠区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤0105刑初856号刑事判决，以被告人黎鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黎鹏飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月30日作出（2019）粤14刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年2月26日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黎鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黎鹏飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎鹏飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黎鹏飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3932号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2116号申请执行人：彭某某，女，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。申请执行人彭某某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1175号民事判决书，要求被执行人给付借款本金1150000元、利息840034元（截至2016年12月30日）及以借款本金为基数自2017年1月1日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在车辆及银行存款，本院轮候查封被执行人名下土地使用权。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1175号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢317号 郭文胤、桂林圣菲力健身管理有限公司： 申请执行人郭文胤与被执行人桂林圣菲力健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂03民终3612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕29078.1元、执行费299.72元，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂03民终3612号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2312号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：张继探，男，1992年5月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张继探服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费495.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执318号申请执行人康某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人康某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）甘0722民初930号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨某某同意偿还原告康某担保借款本金33000元，利息9900元，合计42900元，限于2019年6月30日前偿还20000元，于2019年10月30日前偿还22900元；案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告杨某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人康某向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月28日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人杨某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月28日因被执行人杨某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人杨某某列入失信被执行人。5.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的43336.50元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十八日书记员 许 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2356号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：麦秋强，男，1991年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告麦秋强服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费563.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执257号申请执行人：哈尔滨誉衡药业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区北京路29号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王东绪，董事长。委托诉讼代理人：高莹，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。被执行人：宁波锐山投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市江北区慈城镇随园街66号255幢1-1-38，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：誉衡金融服务（深圳）有限公司。申请执行人哈尔滨誉衡药业股份有限公司与被执行人宁波锐山投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初7930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币15156200元及违约金。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人宁波锐山投资合伙企业（有限合伙）在浙江聚有财金融服务外包有限公司持有股权，本院已采取冻结措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7930号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2360号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：焦雪丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人焦雪丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦雪丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦雪丽名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终80号上诉人（原审被告）：方雪峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：李迎，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。上诉人方雪峰因与被上诉人李迎合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初13909号之二驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。方雪峰上诉称：1、还款计划是案外人樊泽辉与李迎、方雪峰合伙事项的组成内容，其基础法律关系是合伙。李迎支付的40万元是合伙出资款，由樊泽辉收取。还款计划的出具人也是樊泽辉，与上诉人方雪峰无关。一审法院认定合伙关系转化为上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，属认定事实错误。2、本案《合作意向书》中李迎出资的40万元系通过方雪峰支付给樊泽辉，方雪峰向樊泽辉付款的地点为信阳市××桥区，故本案的合同履行地在信阳市××桥区。同时，方雪峰作为被告，其住所地也在信阳市××桥区。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，裁定本案由河南省信阳市平桥区人民法院审理。被上诉人李迎答辩称：其在本案中的诉求不是要求履行或解除合伙合同，而是主张在合伙协议确定解除并清算后确定的债权，与合伙协议的具体内容不存在关联。确定本案案由的依据是还款计划，该还款计划已经将合伙出资转化为一般的债权债务关系。被上诉人要求上诉人承担支付货币的保证责任，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，根据民诉法解释第十八条第二款规定，被上诉人所在地驻马店市驿城区为合同履行地，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求维持一审裁定。本院经审查认为，2017年5月20日，案外人樊泽辉（甲方）与李迎、方雪峰（二人为乙方）签订信阳市金牛物流信息港大厦装修工程《合作意向协议》。之后，李迎按照协议约定向樊泽辉支付了40万元的工程保证金。李迎称，因工程未中标，樊泽辉于2018年6月7日向李迎出具还款计划一份，承诺于2018年6月18日前归还60万元，方雪峰在该还款计划上以担保人的名义签名。后因欠款未还，李迎再次找到方雪峰，方雪峰于2020年11月14日又在还款计划上以担保人的名义签名。本案中，李迎依据上述还款计划选择起诉保证人方雪峰，双方之间形成保证合同关系。本案属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。李迎要求方雪峰偿还欠款，争议标的为给付货币，李迎是接收货币一方，故李迎的住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。关于案涉资金性质是否为合伙出资款以及双方是否清算的问题，需经实体审理确认。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年六月十六日书记员  张英豪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3939号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4301号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：杨桃兴，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告杨桃兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初806号原告：陈振华，男，1962年7月5日出生，汉族，住普宁市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××XXX。被告：张韩义，男，1966年11月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××XXX。原告陈振华与被告张韩义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告张韩义经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振华向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告欠款193607元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年开始被告多次向原告购买木材废料，至2018年3月10日，被告结欠原告材料款193607元，被告向原告立下《欠条》，确认结欠款项，并承诺分三年付还。期届，原告多次催讨，被告分文无还。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2．广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。3．《欠条》，证明2018年3月10日，被告结欠原告货款193607元，约定分三年付还，并出具《欠条》交原告存执。4．结欠条的复印件四张，证明货款193607元是自2015年11月份开始多次结算货款而来的，这四单原件已经被被告收回。被告张韩义没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，形成完整的证据链，可予确认。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买木材废料，双方多次进行结算。2018年3月10日双方再次进行结算，被告出具《欠条》交原告存执，《欠条》的主要内容为被告确认结欠原告货款193607元，并承诺分三年付还。截至2021年5月19日，被告没有付还货款。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告结欠原告货款193607元，有《欠条》为证，足以认定。被告自确认结欠货款后，没有按约定时间付还货款，现原告要求被告付还尚欠货款193607元，符合《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张韩义应于本判决生效之日起10日内付还原告陈振华货款193607元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4172元，减半收取为2086元，由被告张韩义负担，案件受理费2086元已由原告陈振华预交，原告陈振华表示被告应负担的受理费由被告迳付原告，被告张韩义应于本判决生效之日起10日内付还原告陈振华受理费2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二一年六月七日法官助理 陈伊玲书 记 员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1239号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：杨文涛，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告杨文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7376号之一 申请执行人：周子华，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：东莞市华斯利五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥路259号之二101室。统一社会信用代码：91441900MA4WTXNWXC。 法定代表人：简利春。 被执行人：简利春，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：吴华轩，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9089号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年5月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市华斯利五金制品有限公司须向申请执行人支付货款本金151386元、利息9975.18元（暂计）、迟延履行期间的债务利息582.84元(暂计)、诉讼费3490元、保全费1317.50元，并承担本案执行费2401元，上述暂合计为169152.52元。被执行人简利春、吴华轩对被执行人东莞市华斯利五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人东莞市华斯利五金制品有限公司于东莞农村商业银行沙田大坭分理处10×××06的银行账户，在诉讼阶段本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年8月2日止，该账户仅有少额存款，本院暂不予扣划。 （二）经查，被执行人吴华轩于中国银行东莞厚街华科城支行62×××40的银行账户，在诉讼阶段本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年7月30日止，但该账户无可供执行的财产。 （三）经查，被执行人简利春于深圳前海微众银行99×××27、被执行人吴华轩于深圳前海微众银行99×××75的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2022年6月10日止，但上述账户均无可供执行的财产。 （四）经查，被执行人吴华轩名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，该部门反馈车牌号码为S×××的车辆未查询到该机动车信息，未能处理；本院已于2021年5月25日依法登记查封了车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2023年5月24日止，该车下落不明暂无法处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人简利春、吴华轩的下落。经向申请执行人了解，被执行人东莞市华斯利五金制品有限公司早已停止生产经营。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施,其相应的高消费行为依法将受到限制。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡海鹏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1292号申请执行人：鞍山市铁西区人民法院被执行人：刘XX鞍山市铁西区人民法院与刘XX罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保98号申请人：夏小毛，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张照进，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人夏小毛于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于韶关市××房产一套（别墅栋号：x街xx号）；请求查封被申请人所有的粤Ｆ-Ｇ××××汽车一辆；请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款2370000元，以上保全金额以2370000元为限。申请人夏小毛与担保人胡满球以其共同共有的位于资兴市××栋××号房屋（房产证号：资房权证东江字第7××6号、资房权证东江字第7××3号）提供担保。本院经审查认为，申请人夏小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张照进位于广东省韶关市××房产一套（别墅栋号：x街xx号），期限为采取保全措施之日起三年；二、查封被申请人张照进所有的粤Ｆ-Ｇ××××汽车一辆，期限为采取保全措施之日起两年；三、冻结被申请人张照进在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款2370000元，期限为采取保全措施之日起一年；四、查封申请人夏小毛与担保人胡满球共同共有的位于湖南省资兴市××栋××号房屋（房产证号：资房权证东江字第7××6号、资房权证东江字第7××3号，为本案担保物），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以2370000元为限。案件申请费5000元，由申请人夏小毛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李政英二〇二一年六月二十一日书记员  黎泽梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2796号原告：刘立，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告刘立诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘立撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初450号 原告：何琼，女，1966年9月9日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告：卢运学，男，1965年10月15日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：张学义，男，1960年12月10日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告何琼、卢运学与被告张学义合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年4月9日立案后。依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告何琼、卢运学，被告张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何琼向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款22,000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月，原告借给被告22,000元，被告出具借条，双方未约定还款期限。期间，原告多次催要无果。2019年5月13日，在原告强烈要求下，被告向原告出具新借条，并承诺于2020年12月还清欠款，但至今被告仍未履行还款义务，经原告多次催讨仍拒不还款，其行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告张学义辩称，1．被告与原告何琼只是认识不是朋友关系，被告与原告卢运学没有任何关系，被告在诉讼中才知道他的名字。2.2016年4月18日，被告受贵州宁顺石材有限公司董事长伍丽萍指派到黔南州国地资源局办理开采许可证，由于一时不能拿到许可证，宁顺公司又忙于前期工作，只能先交保证金，保证无证不开采。2016年4月19日，二原告伙同司机送款到黔南州国地资源局楼下给被告，同时伍丽萍电话通知被告，二原告拿着伍丽萍的50,000元送过来，叫被告写收条，但二原告只给22,000元（有收条为证），驾驶员蒋东元也可以作证。3．原告何琼在董事长伍丽萍进看守所的第五天就打电话给被告，称其受伍丽萍的委托通知被告还款50,000元，并持有授权委托书，但至今没有见伍丽萍的授权委托书，可见二原告是想诈骗被告。2019年5月13日，二原告在威远老农推站旧房二楼（被告的住处）里用水果刀逼迫被告写借条，被告为了保命写下借条。4．收条和借条相隔三年多，如果被告不是受到高压威胁，被告是不可能写的。综上所述，二原告起诉被告不适格，诉讼请求不实，原告滥用诉权，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告原系贵州宁顺石材有限公司员工。2016年4月19日，被告在黔南州国土资源局楼下收取原告22,000元，并向原告出具收条一张，载明“今收到何琴（琼）人民币贰万贰仟元整（22,000.00），经手人张学义2016.4.19。”2019年5月13日，二原告到被告住处催款，被告向二原告出具借条一张，载明：“今借到何琴（琼）、卢运学人民币贰万贰仟元（22,000元），（定于2020年12月还清）。”后因被告不还款，遂引起纠纷。本院在诉讼过程中向案外人伍丽萍调查核实，伍丽萍不认可何琼和卢运学是其公司员工，也不认可委托张学义办理相关手续。 上述事实，有双方当事人的陈述，收条、借条、微信截图在卷佐证。 本院认为，原告虽持有被告出具的借条，但是从庭审查明的事实看，双方产生的债务是发生在被告向原告出具借条之前，被告向原告出具借条只是对之前发生的债务进行确认，双方实际没有发生借贷关系，故双方的行为不是民间借贷关系。被告辩称受公司委托办理公司事务，按公司要求收取原告的保证金，对此，宁顺石材公司不予认可，被告对其主张也没有举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告没有正当理由占有原告的款项，其拒不归还欠款损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称受到原告逼迫才写借条，被告作为完全民事行为能力人，应当意识到自己的行为后果，如人身受到威胁，应当通过合法途径解决。由于被告没有证据证明受到原告的威胁，故对被告辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张学义于本判决生效后十日内返还原告何琼、卢运学欠款贰万贰仟元整（￥22000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告张学义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审判员  黄卫平 二〇二一年六月二十四日                          法官助理 龙 毅                           书记员  蔡 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8404号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈海霞，女，1987年10月12日出生，身份证住址湖南省郴州市桂东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海霞信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116453.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2322.09元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初510号 原告：吕永平，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住张家口市尚义县。 被告：孔祥伟，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住张家口市桥**。 原告吕永平与被告孔祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 吕永平向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付购砖款44745元及利息；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告在尚义县坝头砖厂经营多孔红砖生产，被告在尚义县承揽赛羊场工程，向原告购买多孔红砖，计款134745元，被告于2010年10月8日以孔祥伟项目部名义给原告写了书面欠条。经催要，被告给付原告90000元购砖款，尚欠44745元拖延至今。被告的行为违约又不诚信，而且还给原告造成了较大的利息损失。无奈之下，只好提起诉讼。 本院经审查认为，本案是原告与张家口市第一建筑公司祥伟项目分公司之间的买卖合同纠纷，原告起诉孔祥伟属于主体错误，原告吕永平的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕永平的起诉。 案件受理费原告预交460元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 任占海 二〇二一年六月十六日 法官助理 倪振钧 书 记 员 张珊珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2048号郑建铭：郑建铭因犯容留他人吸毒罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初4号刑事判决书于2021年6月23日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执复34号 复议申请人（被追加执行人）：龚厚青，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：鹤山市富源塑料五金制品有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业二区，统一社会信用代码：914407846614945700。 法定代表人：雷灿桥，该公司总经理。 被执行人：桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂。住所地灵川县大境乡新寨村小湾里，统一社会信用代码：91450323086529166E。 投资人：龚厚青。 被追加执行人：龚晓锋，男，汉族，1986年12月26日生，住广西灵川县，系桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂。 灵川县人民法院（以下简称执行法院）在执行鹤山市富源塑料五金制品有限公司与桂林灵川县新寨晶茗天然矿泉水厂（以下简称晶茗矿泉水厂）定作合同纠纷一案中，于2021年3月17日作出（2021）桂0323执176号执行裁定书，裁定追加龚厚青、龚晓锋为本案被执行人，龚厚青不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开审查，现已审查终结。 复议申请人龚厚青称，请求撤销执行法院（2021）桂0323执176号执行裁定书，其为晶茗矿泉水厂投资人，不应对龚晓锋所欠债务承担责任。 执行法院查明，被执行人晶茗矿泉水厂不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加晶茗矿泉水厂现投资人龚厚青、晶茗矿泉水厂龚晓锋为本案被执行人。2021年3月5日，执行法院召开听证会，合议庭成员、申请执行人的代理人邝秀英律师、被执行人的投资人及被追加人龚厚青、被追加人龚晓锋的代理人周盛能参加听证会。经听证查明：晶茗矿泉水厂成立于2013年12月5日，认缴出资额为100万元，2013年12月5日至2019年5月9日投资人为龚晓锋。2019年5月6日，龚晓锋与龚厚青双方签订转让合同，龚晓锋将晶茗矿泉水厂全部资产转让给龚厚青，转让价格100万元，2019年5月9日工商登记投资人变更为龚厚青，龚晓锋与龚厚青在合同中约定，转让完成工商变更登记之日前该企业产生的一切债权债务均由龚晓锋享有和承担。听证会中申请人提出，本案的债权债务产生于2017年3月至2018年4月。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，现投资人龚厚青、龚晓锋应承担执行法院（2020）桂0323民初49号民事判决书判项的支付义务，申请人的追加申请有事实、证据和法律依据，执行法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定追加龚厚青、龚晓锋为本案被执行人。 本院查明，鹤山市富源塑料五金制品有限公司与晶茗矿泉水厂定作合同纠纷一案，执行法院于2020年7月1日作出（2020）桂0323民初49号民事判决书，判决被执行人晶茗矿泉水厂支付申请执行人鹤山市富源塑料五金制品有限公司款项128160元及逾期付款利息（逾期付款利息应以128160元为基数，从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。案件受理费、公告费由被执行人晶茗矿泉水厂负担。 另查明，被执行人晶茗矿泉水厂工商登记的企业类型系个人独资企业。 执行法院查明的其他案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据（2020）桂0323民初49号民事判决已明确确定被执行人晶茗矿泉水厂的还款义务，复议申请人龚厚青作为个人独资企业晶茗矿泉水厂的投资人，经申请执行人申请，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定作出追加复议申请人龚厚青为本案被执行人的行为并无不妥，复议申请人的主张于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人龚厚青的复议申请，维持灵川县人民法院（2021）桂0323执176号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年六月二日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。