wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8667号之一申请人：张家港市凤凰镇兴隆砂石场，住所地江苏省张家港市风凰慎支山村西庄社区。经营者：董爱梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：张家港市凤凰镇建国砂石场，住所地江苏省张家港市风凰镇凤凰夏市村。被申请人：张家港市凤凰镇盈龙工程队，住所地江苏省张家港市凤凰西张金谷路。被申请人：市北区荣通甲建材商行，住所地山东省青岛市市北区德丰路9号2号楼3单元1101户。被申请人：青岛青建蓝谷新型材料有限公司，住所地山东省青岛即墨市鳌山卫街道办事处姜家白庙村。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路443号1栋810室。申请人张家港市凤凰镇兴隆砂石场与被申请人张家港市凤凰镇建国砂石场、张家港市凤凰镇盈龙工程队、市北区荣通甲建材商行、青岛青建蓝谷新型材料有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司票据追索权纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇兴隆砂石场向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市凤凰镇建国砂石场、张家港市凤凰镇盈龙工程队、市北区荣通甲建材商行、青岛青建蓝谷新型材料有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司银行存款11万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市凤凰镇兴隆砂石场交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇兴隆砂石场的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凤凰镇建国砂石场、张家港市凤凰镇盈龙工程队、市北区荣通甲建材商行、青岛青建蓝谷新型材料有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司银行存款11万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年六月三十日书记员  李文君
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1469号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：龙大川，男，该联社员工。委托诉讼代理人：刘昌彬，男，该联社员工。被告：赵洪波，男，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘昌彬到庭参加诉讼，被告赵洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵洪波偿还原告借款本金60,000元；2.被告按合同约定的利率支付原告利息及逾期利息；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2011年12月19日，被告以赵玉茹作为借款人与盘山县农村信用合作联社坝墙子分社签订了《保证担保借款合同》，借款期限2011年12月19日至2012年12月17日，借款金额110,000元，借款利率9‰。合同签订后，原告按合同约定向借款人赵玉茹发放了全部贷款。贷款到期后，被告偿还借款本金50,000元，尚欠60,000元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金60,000元及利息，并承担涉诉费用。被告赵洪波未作书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《保证担保借款合同》、借款凭证、放款通知单、赵玉茹及赵洪波户口簿复印件，用以证明原告与赵玉茹、王宝俭签订《保证担保借款合同》，赵玉茹向原告借款110，000元并由王宝俭、赵洪波提供担保的事实。该证据经审查，本院予以确认；2.《还款计划确认书》，用于证明赵玉茹将款借出后，此款由被告赵洪波使用，形成借名贷款的事实，同时证明因被告赵玉茹未能偿还剩余贷款60,000元，被告赵洪波承认此笔贷款系借名贷款，该款已由其本人使用，并表示该款由本人偿还，并于2019年7月4日为原告出具了《还款计划确认书》。经本院审查认为，原告提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告赵洪波借用他人之名向盘山县农村信用合作联社坝墙子信用社借款，并出具了《还款计划确权书》，表示本案诉争的借款由其本人偿还，原告基于被告未按承诺履行《还款计划确权书》所确定的偿还借款金额及利息的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪波偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金60,000元及利息（利息计算方法：以60,000元为基数，借期内利息计算自2011年12月20日起至2012年12月17日止，按上述合同中约定的9‰支付）；二、被告赵洪波自2012年12月18日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金60,000元为基数，按上述合同中约定的日万分之四支付逾期利息；三、上述款项，被告赵洪波于本判决生效后十日内付清。被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告赵洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年六月八日书记员  蒲 静
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执684号之一 申请执行人：肖宏振，男，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人:吴海峰，男，1981年9月21日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。 本院在执行肖宏振与吴海峰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴海峰名下有公司股权财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴海峰名下的大连百兴吊装服务有限公司90%股份和大连百兴搬家服务有限公司80%股份，查封期限均为三年。 本裁定立即执行。 审判员  滕今桥 二〇二一年六月二十三日                                 法官助理 何晓鲁                                 书记员  刘雨婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执12620号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：庄汉有、张倩君，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：乐细梅，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地址：湖北省通山县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与乐细梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金16584.42元及其利息、逾期利息，支付律师费400元并承担案件受理费。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终673号 上诉人（原审原告）：骆爱凤，女，1982年9月11日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流组。 负责人：骆泽渊。 上诉人骆爱凤因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组(以下简称斗流组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 骆爱凤上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3413号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以 -2- 撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据上述两种解决问题的办法，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定，应依法纠正一审的错误。2、一审法院违反审判程序。本案的审判员、书记员在2019年6月20日作出的(2019)桂0602民初761号民事裁定中，曾审理并驳回过上诉人的起诉。现又继续审理本案，违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”、第四条“审判人员应当回避，本人没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避”的规定，现办案人员违反了法律规定的程序，依法应予以撤销。3、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》的规定。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出(2018)桂0602民初1757号民事判决，支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 上诉期间，上诉人骆爱凤向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院(2020)桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院(2018)桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误； -3- 3、最高人民法院(2017)最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 骆爱凤向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港社区斗流组征收土地人口补偿款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款251000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”，故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳 -4- 回原告骆爱凤的起诉。案件受理费5065元，减半收取2533元，退回给原告骆爱凤。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定，本案中，上诉人骆爱凤向一审法院起诉请求中系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人骆爱凤的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人骆爱凤的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3413号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 -5- 二〇二一年六月二十二日 书记员  王秋媚
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执899号之三 申请执行人：广西宏湖水利电业科技发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区厢竹大道30号办公楼601-605。 法定代表人：林立，董事长。 被执行人：钟山县天泽菌业科技发展有限公司，住所地广西钟山县新兴北路。 法定代表人：王俊杰,执行董事。 申请执行人广西宏湖水利电业科技发展有限公司与被执行人钟山县天泽菌业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，依照（2020）桂1122民初393号民事判决书，被执行人钟山县天泽菌业科技发展有限公司应支付申请执行人广西宏湖水利电业科技发展有限公司工程款1226287元及利息。因钟山县天泽菌业科技发展有限公司未履行还款义务，申请执行人广西宏湖水利电业科技发展有限公司于2020年11月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人钟山县天泽菌业科技发展有限公司的银行账户有181187.1元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。查明被执行人钟山县天泽菌业科技发展有限公司名下有斯卡特牌大货车一辆，本院已依法拍卖，得拍卖款扣除辅拍费用，剩余7988元已发放给申请执行人。除此之外被执行人钟山县天泽菌业科技发展有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对终结本次执行程序无异议。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员 张 梁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执727号申请执行人：史立新，男，汉族，1972年2月2日生，住漯河市郾城区。申请执行人：李晓亚，女，汉族，1971年8月3日生，住漯河市郾城区。被申请人：史素霞，女，汉族，1966年10月10日生，住漯河市郾城区。被申请人：崔德柱，男，汉族，1963年12月12日出生，住漯河市郾城区。关于史立新、李晓亚申请执行史素霞、崔德柱民间借贷纠纷一案，我院冻结了被执行人崔德柱工资账户，且已告知申请人，因履行期限较长，申请人同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执727号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二一年六月二十三日书记员  林战辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执108号之三 申请执行人：台山市海宴镇大知汽车租赁服务行，经营场所广东省台山市海宴镇廓峰村委会河南村638号首层第三卡铺位。 经营者：黄少鑫，男，1987年2月12日出生，现住台山市。 被执行人：伍炜民，男，1983年3月21日出生，现住台山市。 申请执行人台山市海宴镇大知汽车租赁服务行与被执行人伍炜民租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4437号民事调解书已发生法律效力。依判决：被执行人支付申请执行人租赁款9650元及逾期利息；本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初4437号民事调解书所确定的义务。除本院扣划存款232.21元,支付本案执行费50元，余款9467.79元及逾期利息,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 张榕榕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初8155号 原告：刘剑剡，男，1983年2月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：石兴隆，男，1983年3月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告刘剑剡与被告石兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑剡的委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼，被告石兴隆经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘剑剡向本院提出诉讼请求：1.判令被告石兴隆返还原告借款本金50,000元；2.判令被告石兴隆返还原告利息6,000元；3.判令谢颖对诉讼请求1、2中的款项承担连带返还义务；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月至2019年12月，被告石兴隆向原告共计借款60,000元。2019年12月31日被告石兴隆向原告还款10,000元，就剩余的50,000元借款，被告石兴隆于2020年1月1日向原告出具了借条，约定石兴隆向原告借款50,000元，借款期限从2020年1月1日起至2020年12月31日止，共计12月，利息共计6,000元，全部本息于2020年12月31日一次性偿还。但还款期限届满后，被告石兴隆拒绝履行还款义务，鉴于借款时被告石兴隆与谢颖为夫妻关系，谢颖应对该笔欠款承担连带偿还义务，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告申请撤回了对谢颖的起诉，同时撤回了第3项诉讼请求。 被告石兴隆未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、原告名下平安银行转账明细等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石兴隆向原告刘剑剡借款，2019年11月至2019年12月原告刘剑剡通过银行转账方向被告石兴隆转款共计60,000元，2019年12月31日被告向原告还款10,000元。2020年1月1日，被告石兴隆向原告出具借条一份，载明：今刘剑剡（出借人）借给石兴隆（借款人）50,000元，借款期限从2020年1月1日起至2020年12月31日止，共计12月，利息共计6,000元整，全部本息于2020年12月31日一次性偿还。被告石兴隆在借条上签字确认。后原告向被告追索欠款，被告未能及时还款。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告石兴隆经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款60,000元，已返还欠款10,000元，故原告要求被告偿还借款50,000元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息6,000的问题，因借条已明确约定从2020年1月1日起至2020年12月31日止，利息共计6,000元，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告石兴隆于本判决生效之日起十日内给付原告刘剑剡借款本金50,000元； 二、被告石兴隆于本判决生效之日起十日内给付原告刘剑剡借款利息6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，由被告石兴隆承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7933号之二解除保全申请人：苏州惠诗特起重机械租赁安装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北1幢403室。法定代表人：冉诗，该公司董事长。被申请人：四川潇鼎建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区乐平五路43号2栋1层附102、103号。法定代表人：杨澜。被申请人：内蒙古广厦建安工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街西建安大楼。法定代表人：陈志开。解除保全申请人苏州惠诗特起重机械租赁安装有限公司与被申请人四川潇鼎建设有限公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出(2021)苏0582民初7933号民事裁定，冻结被申请人银行存款550900元或查封其相应价值的财产。苏州惠诗特起重机械租赁安装有限公司于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川潇鼎建设有限公司、内蒙古广厦建安工程有限责任公司银行存款550900元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年六月二十五日书记员  张焱萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1153号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：任国保，男，1969年3月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与任国保信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任国保应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金97726.54元，并支付以应还未还本金为基数自2018年11月15日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息、违约金（总和不超过年利率24%，且违约金每期最高不超过1000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2998元，减半收取1499元，由任国保负担。因任国保未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年4月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人任国保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话空号，家中无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日作出(2021)苏0402执1153号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年4月1日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任国保的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人任国保名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年6月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的99225.54元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月十七日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2285号申请执行人长沙亿博盛汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道黄金塘社区楚天家园小区楚天阁5-2-1702。法定代表人周世军，总经理。委托代理人刘浩、胡上林，该公司员工。被执行人刘登武，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人长沙亿博盛汽车租赁有限公司（以下简称亿博盛租赁公司）与被执行人刘登武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）湘0121民初9695号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘登武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亿博盛租赁公司于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人亿博盛租赁公司的委托代理人刘浩送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年5月8日，本院向被执行人刘登武送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日、2021年6月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘登武名下的银行存款、工商、民政、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘登武名下仅仅有银行存款4082.52元，本院已于2021年6月18日对上述存款进行了扣划；扣除执行费50元外，实际支付申请执行人4032.52元。除此之外，被执行人刘登武名下无其他可供执行的财产。2021年5月18日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人刘登武名下无房产信息。2021年5月25日，本院委托新化县人民法院在新化县不动产登记中心查明被执行人刘登武名下无房产信息。2021年5月25日，本院委托新化县人民法院在新化县住房公积金管理中心查询到被执行人刘登武无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人刘登武的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人亿博盛租赁公司的委托代理人胡上林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，本院对被执行人刘登武采取了限制消费的措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人亿博盛租赁公司的委托代理人胡上林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的本金为63390元及后期租金、保险费、违章罚款费1970元，迟延履行期间的债务利息、受理费535元，已经执行到位4032.52元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月三十日书记员 马 群
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执713号被执行人：李章成，男，1979年12月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁县。2020年11月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。宣威市人民检察院指控李章成犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年11月5日作出（2020）云0381刑初384号刑事判决书，判决：被告人李章成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，李章成未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2021年2月25日立案执行，执行标的为6000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查。未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 龙法官助理董亚萍二〇二一年六月十五日书记员 陈昌立
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执恢300号 雷杰威： 雷杰威罚金执行纠纷一案。现因雷杰威对台山市人民法院（2020）粤0781刑初491号案的刑事判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执659号案和（2021）粤0781执恢300号案执行完毕结案。 二〇二一年六月九日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保348号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：陈启凤，女，1982年3月30日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：胡玉威，男，1978年4月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡玉威在海伦惠丰村镇银行股份有限公司的存款200000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陈启凤、胡玉威转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡玉威在海伦惠丰村镇银行股份有限公司的存款200000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1520.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5360号原告（反诉被告）：湖南实强建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦2408号房。法定代表人：姚红，董事长。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向逻辑，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告（反诉原告）：何昶奕，男，1992年2月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：赵国斌，湖南商管律师事务所律师。第三人：柳州汽车运输技工学校，住所地广西省柳州市柳长路326号。法定代表人：何昶奕。原告（反诉被告）湖南实强建筑装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）何昶奕、第三人柳州汽车运输技工学校合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 慧人民陪审员 吴 思人民陪审员 吴 敏二〇二一年六月二十一日书 记 员 许晶玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9016号原告：李兴梅，女，1970年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：赵志峰，男，1970年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李兴梅、赵志峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兴梅、赵志峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴梅、赵志峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款23000.5元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月25日，二原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1079号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李兴梅、赵志峰系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1079号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明二原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，二原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为46000.91元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李兴梅、赵志峰与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款23000.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李兴梅、赵志峰第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益23000.5元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1623执222号 申请执行人：连平县银信小额贷款有限公司，社会统一信用代码91441623564579396K，住所地连平县元善镇乌石垇锦江苑一楼。法定代表人：庄月雨,总经理。 委托诉讼代理人：赵素娜，女,1985年9月19日生，汉族，住连平县。 委托诉讼代理人：张权辉，男,1989年7月13日生，汉族，住连平县。 被执行人：曾耀高，男,1963年8月5日生，汉族，住连平县。 被执行人：何镜彬，男,1965年10月1日生，汉族，住连平县。 申请执行人连平县银信小额贷款有限公司与被执行人曾耀高、何镜彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1623民初436号民事判决，该案于2021年5月21日已立案执行。本案在执行过程中，2021年6月7日，申请执行人向本院提交申请书，称双方已协商一致，现申请解除对被执行人名下银行账户及微信的冻结，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1623执222号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢培增
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2419号贾吉聪:贾吉聪罚金纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0285民初3922号 原告：青岛艺源印章有限公司，住所地山东省莱西市长岛路万象园东侧网点。统一社会信用代码：91370285MA3UDAQX3T。 法定代表人：李雨，公司经理。 被告：青岛国盾信息科技开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道科苑纬一路1号国际创新园二期D1座一层N05。 法定代表人：郭冠辰，公司执行董事。 原告青岛艺源印章有限公司与被告青岛国盾信息科技开发有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。 原告青岛艺源印章有限公司(以下简称艺源公司)诉称，1.请求判决被告青岛国盾信息科技开发有限公司支付原告青岛艺源印章有限公司欠款12522.20元及相应的利息；2.请求诉讼费等由被告青岛国盾信息科技开发有限公司承担。事实和理由：原告青岛艺源印章有限公司为莱西地区政府定点制作印章的单位之一，制作印章的费用由印章制作客户支付到被告公司处，然后由被告再转给原告，结算周期是按月结算，现2021年3月的印章制作费被告青岛国盾信息科技开发有限公司一直以各种理由拒绝支付给原告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 青岛国盾信息科技开发有限公司（以下简称国盾公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案立案的案由是合伙合同纠纷，但国盾公司与艺源公司之间没有签订过任何合同，因此本案不存在所谓合伙合同的“合同履行地”。其次，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。但在司法实践中，上述规定只适用于买卖合同与借贷合同，而本案显然不属于以上两种关系。因此，本案不应以所谓合同履行地确定管辖法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告国盾公司的工商登记注册地与实际办公地均在青岛市崂山区，因此，本案只能依据上述规定确定地域管辖，即本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。终上所述，莱西法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求贵院依法裁定将本案移送有管辖权的青岛市崂山区人民法院。 本院经审查认为，本案原告艺源公司以合伙合同起诉被告国盾公司，但未能提供双方之间就管辖权作出约定或应由本院管辖的其他相关证据，故本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告国盾公司住所地为青岛市崂山区。终上所述，国盾公司异议成立，本案应移送青岛市崂山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 青岛国盾信息科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二一年六月十五日 书记员  王 利
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执6925号 申请执行人李向阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人曹守茫，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行李向阳与曹守茫故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01刑终586号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人曹守茫的银行存款人民币及其它款项人民币16848.90元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4150号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。委托代理人：杨吉友，特别授权代理被告：董富宝，男，1972年5月20日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告董富宝信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  周丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  晏 璐
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民监13号原审原告：原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：钟珣，该分行行长。原审被告：李雪，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：秦康，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原审被告：唐玉斌，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：吴荻婧，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与原审被告李雪、秦康、重庆晶英汽车销售有限公司、唐玉斌、吴荻婧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出案号（2017）渝0102民初字第3831号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴朝清审判员  邓春波审判员  毛小清二〇二一年六月二十八日书记员  杨格宁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初3159号 原告：储志强，男，1987年6月15日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：台德军，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：陈述明，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告储志强与被告台德军、陈述明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告储志强以通过本院诉前调解，被告陈述明履行部分案款为由向本院提出撤诉申请。原告储志强与被告台德军、陈述明就诉讼费达成协议，由被告台德军、陈述明共同承担。 本院认为，原告储志强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告储志强撤诉。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告台德军、陈述明共同承担。 审判员  陈玉婷 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执866号 申请执行人：冯月姣，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 本院执行的申请执行人冯月姣与被执行人赵训青借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1133号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯月姣于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为51750元，已执行到位金额为0元，尚有51750元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13985号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李宗奎，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省遂平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李宗奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告李宗奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《银行流水》、《贷款罚息表》等起诉，并向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗奎归还原告剩余贷款本金56952.77元；2、判令被告李宗奎支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）9800.62元（暂计算至2021年4月22日，自2021年4月23日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；3、判令被告李宗奎支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李宗奎不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为142870577的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李宗奎继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李宗奎承担。被告李宗奎未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李宗奎、抵押人为李宗奎。2、借款金额为61000元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准。3、借款用途为消费性。4、借款期限36个月。5、贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率+1180个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款利率为固定利率。6、逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告李宗奎以其名下所有的别克牌小型轿车（号牌号码：豫Ｃ×××××，发动机号为142870577）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行。9、欠款情况：截止2021年4月22日，被告李宗奎尚欠原告贷款本金56952.77元，利息9000.74元，罚息2931.11元，复利1568.87元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。现原告自愿以年利率15%计算逾期利息（包括利息、罚息、复利），系原告自愿处分其权利，不违反法律强制性规定，故原告诉请被告李宗奎偿还借款本金56952.77元及按照年利率15%计算的逾期利息，本院予以支持。被告李宗奎将其名下小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费2000元，并提交《委托代理协议》等予以佐证，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告李宗奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗奎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本金56952.77元、逾期利息（含利息、罚息、复利）9800.62元（暂计算至2021年4月22日），之后的逾期利息按照年利率15%计付至实际清偿之日止；二、被告李宗奎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李宗奎名下车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为142870577的别克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告李宗奎负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十九日书记员  王梦鑫
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执38号 申请执行人：贾福翔,男性,1988年6月30日出生,住郯城县；。 被执行人：王丛，女性,1991年8月17日生，汉族，住临沂市郯城县；。。 本院在执行贾福翔与王丛借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王丛名下银行卡无余额可供执行，查询其名下车辆登记信息，未发现有可控车辆信息，查询其名下不动产登记信息，未发现有可供执行不动产登记信息；申请人未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志森 审判员  张 波 审判员  黄永利 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢417号常州市闽南安平物资有限公司、陆卫国：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初5408号民事调解书，于2021年6月10日立案恢复执行申请执行人常州市闽南安平物资有限公司与被执行人陆卫国买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，常州市闽南安平物资有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初5408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢352号之二 申请执行人：蒋学贡。 被执行人：日照市正合装卸有限公司。 被执行人：汲广周。 被执行人：蒋世鹏。 被执行人：汲晓燕。 申请执行人蒋学贡与被执行人日照市正合装卸有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日恢复执行。执行过程中2021年5月23日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）以908900.00元第一次网络司法拍卖登记在将被执行人汲晓燕名下的位于日照市北京路东滨州路南西班牙公馆008预幢01单元1201号（合同编号为201009240011号）房产。竞买人毕传林（公民身份号码420111198512204058）以828230.00元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人汲晓燕名下的位于日照市北京路东滨州路南西班牙公馆008预幢01单元1201号（合同编号为201009240011号）房产的所有查封并注销该房产所设的抵押。 二、被执行人汲晓燕名下的位于日照市北京路东滨州路南西班牙公馆008预幢01单元1201号（合同编号为201009240011号）房产所有权归买受人毕传林（公民身份号码420111198512204058）所有。日照市北京路东滨州路南西班牙公馆008预幢01单元1201号（合同编号为201009240011号）房产的所有权自本裁定送达买受人毕传林（公民身份号码420111198512204058）时起转移。 三、买受人毕传林（公民身份号码420111198512204058）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二日 书记员  李 璇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执恢352号之二 日照市不动产登记中心： 申请执行人蒋学贡与被执行人日照市正合装卸有限公司、汲广周、蒋世鹏、汲晓燕民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日恢复执行。执行过程中2021年5月23日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）以908900.00元第一次网络司法拍卖登记在将被执行人汲晓燕名下的位于日照市北京路东滨州路南西班牙公馆008预幢01单元1201号（合同编号为201009240011号）房产。竞买人毕传林（公民身份号码420111198512204058）以828230.00元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，请协助如下： 一、解除被执行人汲晓燕名下的位于日照市北京路东滨州路南西班牙公馆008预幢01单元1201号（合同编号为201009240011号）房产的所有查封并注销该房产所设的抵押。 二、将被执行人汲晓燕名下的位于日照市北京路东滨州路南西班牙公馆008预幢01单元1201号（合同编号为201009240011号）房产所有权变更至买受人毕传林（公民身份号码420111198512204058）名下。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13363号原告卢俊，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人朱梦丝，河南良承律师事务所律师。被告哈尼国际服饰有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号C座7层702号，统一社会信用代码：91410100MA45HBDE9P。本院在审理原告卢俊诉被告哈尼国际服饰有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告哈尼国际服饰有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担诉讼财产保全担保责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告哈尼国际服饰有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二一年六月二日书记员  杜敏敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执异116号申请人：刘平，女，生于1972年1月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请人：庞友云，女，生于1975年5月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人：胡正芹，女，生于1967年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：谢庆峰，男，生于1974年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，生于1971年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行谢庆峰与白志发买卖合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1074号〕过程中，刘平、庞友云、胡正芹于2021年6月1日向本院申请将其追加为该案的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让确认书》作为申请依据。本院查明，谢庆峰与白志发买卖合同纠纷一案〔（2015）黔法民初字第03638号〕，本院于2015年6月18日作出民事调解书。2015年10月，该案进入执行程序，执行案号为(2015)黔法民执字第01888号。后该案以终结本次执行方式结案。2021年5月，谢庆峰向本院申请恢复执行该案，本院受理后立为（2021）渝0114执恢1074号案。申请恢复执行前，谢庆峰与刘平、庞友云、胡正芹签订了《债权转让协议书》1份，约定谢庆峰将其在（2015）黔法民初字第03638号民事调解书中享有的部分金钱债权（24671元）转让给刘平、庞友云、胡正芹。本院认为，申请执行人谢庆峰将其在（2015）黔法民初字第03638号民事调解书中享有的部分债权转让给刘平、庞友云、胡正芹，刘平、庞友云、胡正芹予以接受，双方签订的《债权转让协议书》合法有效，现刘平、庞友云、胡正芹申请将其三人追加为（2021）渝0114执恢1074号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：追加刘平、庞友云、胡正芹为（2021）渝0114执恢1074号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二一年六月三日书记员 孙妮娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5886号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人李俊，男，1996年07月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人李绍华，男，1973年05月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 腾铭惠商集团有限公司与李俊、李绍华追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14352号民事判决书已发生法律效力，因李俊、李绍华未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为44222.28元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人李俊名下车牌号为云Ａ7××××号、李绍华名下车牌号为云Ａ6××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14352号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈远勇
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执193号 申请执行人：周元伟，男，1974年2月14日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。 被执行人：刘飞，男，1989年5月27日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人周元伟与被执行人刘飞合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年03月05日作出的（2020）云0325民初107号民事调解书已发生法律效力。申请人周元伟于2021年01月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15158元。被执行人承担执行费127元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年01月27日通过司法专邮形式向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年01月27日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，申请人表示被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。 五、本院于2021年04月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人刘飞名下暂无财产可供执行的结果告知申请人周元伟后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额15158元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人刘飞名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十七日 书记员  袁 通
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初710号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：沐川县帝标家居经营部。住所地：沐川县沐溪镇梨园街蟠桃.新城国际C1-2层-1-5号，统一社会信用代码92511129MA64335E29。 经营者：袁伦平。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告沐川县帝标家居经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1492号申请执行人：于兆武，男，汉族，1953年12月31日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛英达雅服装有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：秦玉珍，职务执行董事兼总经理。申请执行人于兆武与青岛英达雅服装有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初10137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下有房产、土地，现已轮候查封其名下土地一宗；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人法定代表人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14727号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱桥团，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱桥团信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌及被告朱桥团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520××××××××××202，账户号：101××××××××××001）欠款违约金20元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520××××××××××202，账户号：101××××××××××002）欠款本金17777.84元、利息499.22元、违约金832.8元、分期手续费4073.41元（暂计至2020年7月14日，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉金额有异议，除申请表以外的均有异议，信用卡透支实际上是贷款，我实际上只申请了一笔10万元，分36期，但是第一笔2万元的费率10.44%，第二笔8万元上升到24.12%，财智金分两笔发放，利率很高，我实际上还到32期了，应该还拖欠8800元的本金，对利息和其他费用有异议。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张账号尾号0001信用卡自2020年7月10日逾期还款，账号尾号0002信用卡自2020年4月10日逾期还款，本院予以确认；被告在账号尾号0001信用卡中申请一笔20000元的财智金分期，分18期，手续费总费率为10.44％，该笔分期已经清偿完毕；被告在账号尾号0002信用卡中申请一笔80000元的财智金分期，分36期，手续费总费率为24.12％，被告主张其已经偿还至32期，依据原告提交的交易明细显示，被告自2020年3月15日起即自第29期起就未按照分期金额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金予以支持。被告主张其只申请一笔100000元财智金分36期偿还，但并未提供证据支持，本院不予采信。被告主张其尚拖欠本金8800元，本院经审查后认为，依据原告提交的交易明细被告实际系从2020年3月15日开始拖欠，尚拖欠8期未偿还，原告主张被告拖欠本金17777.84元合理，本院予以支持。关于账号尾号0001信用卡拖欠的利费。原告主张截止到2020年7月10日拖欠违约金20元，手续费12元，本院予以支持。原告已经支付该账号项下的本金完毕，原告主张继续计收利息、违约金及其他费用至实际清偿之日止无事实依据，本院不予支持。关于账号尾号0002信用卡拖欠的利费。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月14日的利费共计1138元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱桥团在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520××××××××××202，账户号：101××××××××××001）欠款违约金20元、信用卡交易安全卫士服务手续费12元；二、被告朱桥团在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17777.84元以及利费总和共计1138元（截至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告朱桥团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1831号原告：张坤，男，1996年8月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任经理。委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。原告张坤与被告襄城县朗润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张坤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费11952元，减半收取计5976元，由原告张坤负担。审判员  王丽霞二〇二一年六月二十五日书记员  赵 任
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢280号王安胜、曹英杰、杨振芳：申请执行人王安胜与被执行人曹英杰、杨振芳民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2295号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹英杰、杨振芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王安胜于2021年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人曹英杰、杨振芳应履行案款6000元及利息（未计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人曹英杰共计履行案款6000元（已履行）；剩余利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费部分申请执行人王安胜自愿放弃。执行费50元被执行人曹英杰已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人曹英杰、杨振芳已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14424号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘细荣，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××，身份证号码440××××××××××××812。被告：李细枝，女，1970年11月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××，身份证号码440××××××××××××545。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘细荣、李细枝金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告刘细荣、李细枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计130659.56元（暂计至2021年2月23日，其中本金100613.43元、手续费21000元、利息2122.38元、还款违约金6923.75元），从2021年2月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对被告刘细荣提供的车辆（粤A×××××)享有优先受偿权；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告刘细荣、李细枝未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年4月14日，原告与被告刘细荣、李细枝签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告在被告刘细荣名下信用卡（卡号：625××××××××××755）内授予分期授信额度300000元，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2017年5月18日向被告刘细荣、李细枝发放贷款300000元。被告于2020年9月23日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2021年6月6日，被告刘细荣、李细枝尚欠分期本金100313.43元、分期手续费21000元、利息4226.91元、还款违约金6923.75元。4.抵押情况：2017年4月14日，原告与被告刘细荣签订的《中国银行信用卡购车分期付款抵押合同》约定：被告刘细荣提供所购买的凯迪拉克（车牌号为粤A×××××）的小型轿车为本案借款提供抵押担保。原、被告于2017年6月2日办理了该车辆的抵押登记手续。5.原告以起诉方式主张贷款提前到期。本院认为：被告刘细荣、李细枝未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告刘细荣、李细枝逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，自逾期还款之日起按年利率24%计算至2021年6月6日，酌定的利息、违约金、分期手续费共计17187元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于抵押，被告刘细荣提供车牌号粤A×××××的小型轿车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告刘细荣、李细枝未依约还款，其行为构成违约，原告对刘细荣提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘细荣、李细枝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金100313.43元，分期手续费、利息、还款违约金合计17187元（上述利息暂计至2021年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告刘细荣提供抵押的车牌号为粤A×××××的凯迪拉克牌小型轿车在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457元，由被告刘细荣、李细枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  利锦仪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执940号申请执行人袁翠芹，女，汉族，1979年2月27日生，住胶州市。被执行人刘中博，男，汉族，1996年12月23日生，住胶州市宋城美域东区。本院在执行申请执行人袁翠芹与被执行人刘中博退赔纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281刑初517号刑事判决书]中，经审查，本案主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁翠芹的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二日书记员  法直程
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1726号 原告：郭丰刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：朱秀花，女，1991年12月16日出生，汉族，住无棣县。 原告郭丰刚与被告朱秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。郭丰刚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭丰刚的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭丰刚撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭丰刚负担。 审判员  李青青 二〇二一年六月二日 书记员  徐 燕
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执108号申请执行人：吉说什卡子,男,1964年4月11日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：阿木以哈,男,1969年2月14日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。本院在执行申请执行人吉说什卡子与被执行人阿木以哈借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人协商一致达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3435执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二一年六月二十二日书记员 杨 木 牛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2794号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：尹国际，男，1971年12月9日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹国际保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹国际名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹国际名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1830号 原告：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区京博工业园。 法定代表人：汪君华，董事长。 被告：博兴县鲁博房产经营有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹二村205国道路西。 本院在审理原告山东京博新能源控股发展有限公司与被告博兴县鲁博房产经营有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东京博新能源控股发展有限公司于2021年6月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东京博新能源控股发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予山东京博新能源控股发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4121元，由山东京博新能源控股发展有限公司负担。 审判员  杨金辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2711号 申请执行人：青岛市黄岛区应急管理局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。 法定代表人:薛英俊，局长。 委托代理人:马超,该局职员。 被执行人:青岛氢普能源科技有限公司，住所地青岛市黄岛区三沙路3907号。 法定代表人：夏修志，总经理。 上列当事人行政非诉执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211行审215号行政裁定书，于2021年04月13日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的20000.00元。执行中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结本院（2020)鲁0211行审215号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8632号原告：成永全，男，1958年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：康彦成，银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部法律工作者。被告：詹淑玲，女，1976年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街49号。负责人：杨滨洋，该支公司经理。委托诉讼代理人：樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。原告成永全与被告詹淑玲、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司（以下简称人保财险览山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成永全及其委托诉讼代理人康彦成、被告詹淑玲、被告人保财险览山支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成永全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失46766.72元（包括医疗费38584.41元、护理费13712元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、医院食堂就餐费562元，合计58458.41元，按照80%比例主张46766.72元）；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭声明将主张总损失变更为27780元，护理费变更为13040元，放弃医院食堂就餐费562元的主张。事实和理由：2020年9月24日18时12分许，被告詹淑玲驾驶×××号小型客车沿杏水巷由东向西行驶至与丽景北街交叉路口向东60米处路段时，遇原告推行自行车步行至此发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告詹淑玲承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送至银川市第一人民医院治疗，住院21天，并行肋骨骨折切开复位内固定术。詹淑玲辩称，原告损失应当由保险公司赔偿。人保财险览山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后，我公司在交强险限额内垫付医疗费18000元，我公司愿意在保险限额范围内对原告因本次交通事故产生的合理合法的损失进行赔付。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的道路交通事故认定书证实，詹淑玲承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任，本院予以确认。原告主张被告承担80%赔偿比例，符合法律规定，本院予以支持。关于原告本次诉讼主张的损失，本院认定如下：原告主张医疗费38584.41元，除外购药费75.4元与本案欠缺关联性应予扣除外，下剩费用38509.01元有门诊病历、医疗费票据及支付凭证等为证，本院予以确认。原告住院21天，主张住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以支持。医嘱建议加强营养，结合原告年龄、伤情、治疗恢复情况等，本院酌定营养费1000元。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理支出护理费5040元，有陪护协议、护理费发票为证，本院予以确认，关于出院后护理费，结合原告左5、6、7肋骨骨折、肺气肿、左手皮肤擦伤、全身多处软组织损伤等医学诊断，本院酌定出院后护理期60天，起诉时原告按照居民服务业在岗职工年平均工资标准主张60天护理费8672元，后原告当庭变更主张护理费8000元，不违反法律规定，本院予以支持，合计确认原告护理费13040元。关于交通费，虽然原告未提交相应证据，但考虑到该费用系原告及其陪护人员因就医治疗客观发生的费用，法不强人所难，结合原告就医时间、地点、次数等因素，本院酌定支持交通费300元。综上，本院确认原告合理损失54949.01元。原告径行按照80%比例主张赔偿责任，系其对其民事权利的处分，按该比例计算并扣减保险公司已垫付18000元后，下剩25959.21元仍属人保财险览山支公司交强险及商业三者险赔偿范围，故应由该公司予以赔偿。诉讼费系原告主张权利产生的合理支出，且依据保险合同约定不属于保险赔偿范围，故应由詹淑玲负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成永全损失25959.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告詹淑玲负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军二〇二一年六月十七日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5072号原告：王学良，男，1967年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：崔凤荣，北京京平律师事务所律师。被告：天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村。统一社会信用代码1112011200018750554法定代表人：张静华，职务镇长。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。被告：天津市津南区双港镇李楼村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇李桃园17号楼。统一社会信用代码54120112K00330132X法定代表人：徐庆建，职务主任。原告王学良与被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）、天津市津南区双港镇李楼村村民委员会（以下简称李楼村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良及其委托诉讼代理人崔凤荣、被告双港镇政府委托诉讼代理人牛雅楠、被告李楼村委会法定代表人徐庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并将原告承包土地四周的地面恢复原状；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在天津市津南区××镇××楼村楼××排××号××村有承包地。2003年，李楼村村委会进行新农村建设，原告承包地周围的耕地被村委会收回，该土地部分被村集体建厂房部分出租给个人建厂房，建厂房前在耕地土表以上垫渣土，厂房成片后称为李楼工业园。2019年7月根据市、区政府津南区工业园区围城治理工作实施方案的要求，李楼工业园区拆迁，厂房陆续拆除。2020年10月29日，原告发现相关人员在原告承包地周围堆土，使得其承包地四周的地面远远高于原告之承包地的地面，使其形成了“鱼池”状，一旦下雨，原告此块承包地将被雨水淹没，种植的作物将颗粒无收。经原告与李楼村村委会书记徐庆建电话沟通得知，此事乃是双港镇镇政府与李楼村委会实施的复耕行为。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一千一百六十七条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”等法律法规，原告认为上述两被告实施的垫土行为严重侵害了自己的合法权益。因此，原告特诉至法院，恳请贵院判令被告停止侵害并将原告承包土地四周的地面恢复原状。双港镇镇政府辩称，2020年后半年按照市区关于土地资源利用清理整治专项行动要求，双港镇政府作为属地政府对镇范围内的相关治理活动进行协助，而并非实施主体。据了解，原告所称的涉案承包地周围已为耕地状态，并非原告所诉的承包地四周堆土状态，且向李楼村委会了解，为使原告的承包地耕种条件不被破坏，与四周耕地平面持平，村委会也统一将涉案承包地铺设耕种，而原告予以拒绝。原告对承包地四周恢复原状诉请不明确，也不符合实际情况。要求驳回原告对双港镇政府的诉请。李楼村委会辩称，2003年我村经过部门的批准建立了李楼工业区，2018年结合天津市的政策，实行了李楼工业区的拆迁。原告所说其承包地的问题，2020年9月份根据天津市规划和自然资源局津南分局的规划要求工业园区部分地块进行复耕，其中有紧邻原告的承包地的地块。在复耕的时候找过原告，原告以前说过他的地势比较洼，村委会想统一垫平了但原告不同意，村委会结合规划局规划的版块进行了复耕。原告提到承包地形成鱼池状、一旦下雨就会被淹没，这个情况是有的，是因为不具备排水的条件，这块地就坐落于工业园区内。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案土地位于津南区××镇××楼村工业园区内。2020年下半年李楼村委会开始对工业园区内的部分地块进行复耕，而涉案土地与需要复耕的地块相邻。因原告之前反映过涉案土地地势较洼，2020年11月李楼村委会找到原告协商把涉案土地垫平，原告不同意。涉案土地即形成了现在的状态。现原告起诉，提出如上诉请。本院认为，被告李楼村委会对本村集体所有的土地进行复耕，是对本村集体土地的合理利用，也是正常的生产经营活动，并不违法法律、行政法规的强制性规定，且李楼村委会在对土地复耕时亦与原告协商过将涉案土地垫平但遭到原告拒绝。因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二一年六月二十一日书记员  秦艳茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢69号申请执行人：石春才，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省嵩县库区。委托代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张艺可，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：王广伟，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行石春才与张艺可、王广伟民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0325民初2673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，张艺可、王广伟应偿还原告石春才借款50000元及利息。因张艺可、王广伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人石春才向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，查询被执行人名下的财产。1.被执行人私下履行10000元。2.未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年六月十七日书记员  王光武
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执11号 申请执行人：龙木清，女，1969年9月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：刘付仕勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人龙木清与被执行人刘付仕勇民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初3187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的129262.00元。本院于2021年1月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月05日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李栋健
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0111执594号之一 申请执行人：王金芬，女，汉族，1970年10月19日出生，住兰州市红古区。 被执行人：红古区海石湾随心阁开锅羊肉店，住所地：兰州市红古区海石湾镇中河北路无号第二层003室商铺。 经营者：马吉录，男，回族，1982年2月19日出生，住兰州市红古区。 申请执行人王金芬与被执行人红古区海石湾随心阁开锅羊肉店申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）甘0111民特105号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王金芬于2021年4月29日向本院申请强制执行，执行标的为6002元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人向四申请执行人承诺于2021年8月31日前一次性向四申请执行人履行案件款共计14565元，二、被执行人应严格按照协议内容履行，如违约，则被执行人承担一切法律责任，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2021)甘0111执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年六月三十日 书记员  宫 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1460号 原告：罗成军，男，汉族，1985年07月03日生，住四川省广元市利州区。 被告：梁小凤，女。 原告罗成军与被告梁小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。因原告罗成军与被告梁小凤案外达成和解协议，原告罗成军于2021年06月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告罗成军申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗成军撤诉。 本案受理费（减半）119元，由原告罗成军负担（此款原告已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二一年六月三日 书记员 黄文姝
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1296号 原告：刘建伟，男，1989年6月22日出生，汉族,现住遵化市。 委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路100号。 负责人：刘余庆，该公司经理。 委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘建伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 刘建伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险理赔金约10万元，具体数额待法医鉴定后另行计算，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月24日和2016年5月23日，在被告处投保了共计30万元限额意外身故、伤残险，3万元限额意外医疗险。2016年12月5日，原告因意外事故受伤，致使左足拇趾截肢。2018年5月7日，被告赔付给原告医疗费12122.64元，但伤残赔偿金、误工费、护理费等一直没有给付。经原告多次催要，2020年5月被告以原告未达到评残标准为由拒绝赔付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉被告赔偿损失，被告提出异议，现因损失等需要进行司法鉴定，损失尚未确定，具体诉讼请求不明确，故依法驳回原告的起诉，原告可待损失确定后另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建伟的起诉。 案件受理费2300元，退回原告刘建伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年六月十七日书记员严晓佳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4626号郑文达移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计1640.00元。经本院立案执行，现已执行到位1640.00元。至此，郑文达移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日