山西省高平市人民法院文件稿文件名称及编号（2021）晋0581民初1520号拟稿庭室米山法庭起草人韦菲合议庭其他成员签字审判长    （独任法官）意见山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0581民初1520号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区学府街132号百花谷1幢C座8层802室。法定代表人：吴某，任总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1987年12月15日生，汉族，系山西元通茂森金融外包服务有限公司职工，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某，男，1992年1月5日生，汉族，系山西元通茂森金融外包服务有限公司职工，身份证号码：×××。被告：李某，女，1967年生，汉族，现住高平市建宁乡北社村十八亩3巷17号。。被告：魏某，男，1965年生，汉族，现住高平市建宁乡曹家村梨司沟2巷9号。。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通公司）与被告李某、魏某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告李某、魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告元通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某支付原告借款本金90000元及借款利息6750元；2、请求判令李某按年利率15.4%支付上述借款自逾期之日起至欠款结清之日止的利息；3、请求判令被告魏某承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告李某通过翼龙贷网借款人民币90000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：JD1248466），借款期限自2019年8月20日至2020年8月19日，年化利率15%。被告魏某为被告李某的借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉讼在案，请依法判决。原告元通公司提供的证据有：1、合同编号为JD1248466的《网络借贷协议》和《网络借贷服务协议》；2、被告李某翼龙贷网借款账户流水明细；3、被告李某提现凭证；4、被告魏某作为被告李某的担保人签订的《担保函》的复印件；5、借款项目出借人相关投资账户流水、返还资金账户流水、提现凭证、债权转让条件达成通知、债权转让及受让协议；6、2021年3月30日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》、同日北京同城翼龙网络科技有限公司与元通公司签订的《债权转让协议》；7、2021年3月30日收件人为李某、收件内容为“北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：JD1248466）的全部债权”网页页面截图；2021年3月30日收件人为被告李某、收件内容为“《网络借款电子借条》（合同编号：JD1248466）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给山西元通茂森金融外包服务有限公司”网页页面截图。被告李某、魏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。上述证据在证据的真实性、合法性和关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李财旺（于2020年10月30日死亡）、被告魏某及签署《担保函》，为被告李某的借款提供担保，约定担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2019年8月20日，被告李某（乙方）作为借款人签订了《网络借贷协议》并于同日与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借贷服务协议》。上述《网络借贷协议》的出借人为包括袁**在内的29名自然人，借入方为被告李某，撮合方为北京同城翼龙网络科技有限公司；协议约定：本次借款本金为90000元，借款利率为15%，借款起止日期为2019年8月20日（起息日）起至2020年8月19日止，并约定按期付息到期还本。被告李某每月应付利息为1125元。上述合同还约定，如乙方未能按协议约定足额偿还任何一期的全部款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按如下约定支付相应的违约金（违约金不再计收利息或迟延违约金）（1）逾期利息违约金：自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；（2）逾期本金违约金：自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，每日按0.062%支付违约金。上述两份协议签订后，扣除成交服务费、保险费等，被告李某实际得到的借款金额为84287.5元。现原告自认被告李某已还6个月利息计6750元。后北京同城翼龙网络科技有限公司作为债权受让人与作为债权转让人即包括袁**在内的29名自然人签订了《债权转让及受让协议》，约定由北京同城翼龙网络科技有限公司对上述债权进行收购，北京同城翼龙网络科技有限公司于2021年3月30日通过其业务支持系统向被告李某发送短信，内容为：“北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》合同编号：JD1248466的全部债权”。2021年3月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司与元通公司签订《债权转让协议》，约定北京同城翼龙网络科技有限公司将其在翼龙贷网出借人处收购的全部债权转让给元通公司。同日，翼龙贷网通过其业务支持系统向被告李某发送短信，内容为“《网络借款电子借条》（合同编号：JD1248466）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给山西元通茂森金融外包服务有限公司”。在债权转让过程中，北京同城翼龙网络科技有限公司及原告元通公司均未通知担保人魏某。本院认为，根据原告提供的被告李某翼龙贷网借款账户流水明细，被告李某借款在扣除借款成交服务费、保险费等费用之后，实际得到借款金额为84287.5元。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定：“人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以‘利息’、‘违约金’、‘服务费’、‘中介费’、‘保证金’、‘延期费’等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。”故本院认定被告李某通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金为84287.5元。被告李某应按双方所签合同偿还借款本金。对于被告李某逾期还款之后的利息，因双方在合同中约定有年利率15%，且约定逾期之后根据当期未还本金数额，每日按0.062%支付违约金，上述约定超过一年期贷款市场报价利率四倍，故被告李某应依据一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告自借款逾期之日（即2020年8月20日）起至还款之日止的利息损失。因该债权已被北京同城翼龙网络科技有限公司收购并转让给了原告，且通过短信向被告李某履行了通知义务，故该债权应由原告享有，被告李某应依约向原告元通公司履行还款义务。对原告要求被告魏某承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百九十六条第一款规定：债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。本案中，没有证据证明其履行了通知义务，故上述转让对保证人魏某不发生效力，对原告上述诉讼请求不予支持。综上所述，因本案借贷行为及欠款形成均发生于民法典实施之前，故对借贷行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释；对债权转让部分，发生于民法典实施之后，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李某在判决生效后十日内偿还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款84287.5元，支付利息6750元；并从2020年8月20日起以未还本金为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告山西元通茂森金融外包服务有限公司至贷款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司对被告魏某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1206元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员韦菲二〇二一年六月十七日法官助理杨晓波书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：×××