wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更315号罪犯李绵武，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东源县人民法院于2019年4月30日作出(2019)粤1625刑初62号刑事判决，以被告人李绵武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年7月22日作出(2019)粤16刑终133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李绵武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李绵武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李绵武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分447分，累计扣分1次，共扣16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李绵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李绵武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2156号 原告：解来起，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张海兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告解来起与被告张海兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解来起到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解来起向本院提出诉讼请求：1.判令张海兵支付解来起工资款6200元；2.案件诉讼费由张海兵承担。事实和理由：2019年3月，张海兵承包浙江温州瓯海区温州城建工地工程，雇佣解来起从事喷浆工作，经结算，张海兵欠工资6200元，并于2019年4月4日出具欠条一份，后经多次催要，张海兵一直未付，故诉至法院。 张海兵未作答辩。 解来起围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明张海兵欠款的事实。 张海兵未提交证据。 上述证据因张海兵未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：解来起所提交证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，张海兵承包浙江温州瓯海区温州城建工地工程，解来起为张海兵从事喷浆工作,2019年4月4日张海兵出具欠条一份，内容为“下欠总工资6200元整，欠款人张海兵，2019年4月4日，下欠欠款到位此欠条自动作废，在农忙前付清”，后张海兵一直未付，故解来起诉至法院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2019年4月4日，张海兵向解来起出具一份欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对劳动报酬进行了结算，现张海兵至起诉前一直未支付该笔劳动报酬，故对解来起要求张海兵支付6200元劳动报酬的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海兵于本判决生效之日起五日内向原告解来起支付劳动报酬6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月二日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23209号原告：上海琴顺建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄孝根，总经理。被告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。被告：上海市闵行区丽华公寓小区业主大会，住所地上海市闵行区。负责人：王旭东，主任。原告上海琴顺建筑工程有限公司与被告上海沙田物业管理有限公司、上海市闵行区丽华公寓小区业主大会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹学新审 判 员  秦玉罕人民陪审员  张伯清二〇二一年六月二十四日法官 助理  朱 琳书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保992号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2052号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周鹏，该分行行长。被执行人：勉英宝，男，1983年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司银川分行与被执行人勉英宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13262号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人勉英宝偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司银川分行信用卡信用卡透支本金79779.94元、利息9430.1元、违约金8170.27元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1117元，依法缴纳执行费1377元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二一年六月二十九日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢470号 申请执行人：陈小红，女，生于1966年5月11日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：张劲，男，生于1977年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：费红松，男，生于1978年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2014)广安民初字第184号民事判决书，恢复执行的申请人陈小红申请执行张劲、费红松买卖合同纠纷一案。于2021年6月4日向被执行人张劲、费红松发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张劲、费红松至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款30020元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中查明：被执行人张劲、费红松在本院涉案较多，为便于案件的执行，本案被并入（2021）川1602执恢472号案件执行。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 剑
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4523号原告：李明，男，汉族，1988年10月13日生，住涟水县。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧。法定代表人：桑有付，该公司总经理。原告李明与被告淮安中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月22日，原告李明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未交纳本案的诉讼费用。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明撤诉处理。审判员  杨文娣二〇二一年六月二十二日书记员  崔宇环
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3706号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室，统一社会信用代码91320811680502951J。法定代表人：刘树祥，职务董事长。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安市市级机关幼儿园，住所地淮安市淮海北路113号市委东大院内，统一社会信用代码123208004694760149。法定代表人：陈海燕，职务院长。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告淮安市市级机关幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年6月22日，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 潘雷二〇二一年六月二十五日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1804号 上诉人（原审原告）：赵新，男，1977年12月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 上诉人赵新因电信服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵新上诉请求：撤销一审裁定认定原被告所在地归信都区人民法院管辖。事实和理由：原被告所在确实在邢台市，上诉人去襄都区法院，对方也说不归他管辖，同时说移动公司好多案子都是信都区法院受理的。请求二审法院依法改判。 本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司住所地不在邢台市信都区人民法院管辖区域，其对赵新的起诉不予受理并无不当。 综上，赵新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6481号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周超，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周超金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14373.08元及利息2868.46元、罚息3879.5元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月23日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××1427为易付宝账号。2017年11月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10999元、3999元，到期日为2019年11月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14373.08元及利息2868.46元、罚息3879.5元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14373.08元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2868.46元，罚息为3879.5元；自2021年1月28日起以未还借款本金14373.08元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告周超负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3143号之二 申请执行人刘诚风。 被执行人张大蔚。 申请执行人刘诚风与被执行人张大蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4540号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张大蔚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人张大蔚发出执行通知书，责令被执行人张大蔚支付案款507,420元及利息，但被执行人张大蔚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张大蔚银行存款514,894元（其中含申请执行费7,474元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月九日 书记员  黄婉霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1000号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：管凤军，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告管凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12660号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：林彦良，公司董事长。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1993年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：洛阳东谷重工科技有限公司，住所地河南自由贸易试验区洛阳片区涧西区龙裕路洛阳国家大学科技园2-1号楼507室。法定代表人：党勇勇。被告：孙强，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙水红，女，1957年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙方秋，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳湖特机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区工农乡谷西村1-3-201号。法定代表人：李杰良。原告和运国际租赁有限公司与被告洛阳东谷重工科技有限公司、孙强、孙水红、孙方秋、洛阳湖特机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理期间，原告和运国际租赁有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费5375元，减半收取计2688元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年六月十六日书记员 高海洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2943号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人周悦罚金一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执721号申请执行人河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2幢2单元16层1604号。法定代表人：李明豪，总经理。被执行人郭振山，男，1971年9月6日出生，汉族，住郑州市。关于申请人河南宝泰土石方工程有限公司申请执行被执行人郭振山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14731号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭振山向申请执行人河南宝泰土石方工程有限公司支付818325.2元及利息。因被执行人郭振山未按上述生效法律文书履行义务，河南宝泰土石方工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下2011年登记的豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，未实际控制且无变现价值，不要求查封，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；二、本院于2021年5月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月29日对被执行人郭振山发出传票传唤，被执行人郭振山未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年3月2日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产;五、本院查封被执行人郭振山挂靠在河南宝泰土石方工程有限公司名下豫Ａ×××××大型汽车一辆，查封期限2021年6月17日起至2023年6月16日止，现申请人要求暂不处置；六、本院于2021年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年6月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振山有继续向申请执行人河南宝泰土石方工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三十日书记员  王冬惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22438号原告：程俊松，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：姚伟，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程俊松与被告姚伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告程俊松于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告程俊松向本院申请撤回对被告姚伟的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程俊松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程俊松负担。审判员  何刚二〇二一年六月二十四日书记员  李晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执89号申请执行人：于波，男，汉族，干部。被执行人：候炳涛，男，汉族，个体业主。本院在执行于波与被告候炳涛民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保260号 申请人：年夫强，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司，住所地河南省许昌市鄢陵县产业集聚区迎宾大道中段路东豫中国际商贸城27号楼。 负责人：夏海军。 被申请人：晋根成，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。 申请人年夫强于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人晋根成在中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的保险金18万元（投保车辆：“豫Ｋ0××××”号轻型仓栅式货车），并已提供年跃所有的“浙Ｃ3××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人年夫强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封年跃所有的“浙Ｃ3××××”号小型轿车一辆。查封期间交由年跃看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、扣留被申请人晋根成在中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的保险金18万元（投保车辆：“豫Ｋ0××××”号轻型仓栅式货车），扣留期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人年夫强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月二十八日 书记员  许丹丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初320号原告：马如忠，男，汉族，1969年2月27日出生，住江苏省苏州市。被告：上海怀思信息技术咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈寅燕，执行董事。原告马如忠与被告上海怀思信息技术咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马如忠2021年6月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马如忠撤回起诉。本案案件受理费817元，减半收取为408.50元，由原告马如忠负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年六月二十八日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初581号 原告：吴慧云，女，1990年10月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华。 被告：太仓浮桥福华木材加工厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼村。 经营者：许建防，该厂厂长。 原告吴慧云与被告太仓浮桥福华木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吴慧云于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴慧云撤回起诉。 案件受理费1270元（已减半收取），由原告吴慧云负担。 审判员 吴 玲 二〇二一年六月二十九日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6797号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：刘玉林，男，1972年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘玉林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16954号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为陕xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为348952.3元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿348952.3元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执321号之二申请执行人：庄秀芝，女，生于1947年12月24日，汉族，住南召县。被执行人：王中成，男，生于1975年2月23日，汉族，住南召县。本院在执行申请人庄秀芝与被执行人王中成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王中成未履行（2020）豫1321民初1483号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王中成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区建设路支行账号6217994910103808418的账户存款614.40元至法院指定账户。扣划被执行人王中成的财付通账户存款1370.31元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年六月三十日书记员  张淘淘
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初339号 原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街19号。 负责人黄拥新，该行行长。 委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人肖雪莲。 被告：陆远川，男，1967年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：王迁，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年3月31日 开庭日期：2021年5月7日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告陆远川向原告偿还借款本金132929.46元、利息112933.93元（暂计至2020年11月30日止，往后另计)；2.被告王迁对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月28日，被告陆远川作为借款人，被告王迁作为保证人与原告签订了《个人消费借款合同》，合同约定，被告陆远川向原告借款140000元用于个人消费，执行年利率5.04%，借款期限三十年，自2003年1月28日至2033年1月28日止，被告王迁作为保证人，承担保证责任。借款后被告陆远川偿还借款本金7070.54元，截止2020年11月30日止，被告陆远川尚欠借款本金132929.46元，利息112933.93元。其行为已构成违约，根据双方的签订的合同第六条规定，原告有权提前收回已发放的借款并要求被告陆远川提前偿还借款，被告王迁承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆远川辩称，对欠款的本金及违约金没有异议，但被告不清楚原告是如何计算罚息的，2003年12月以后因失业了经济困难没有偿还能力，且原告也从未向被告催收，现被告同意偿还欠款，希望与原告调解。 被告王迁辩称，一、由于原告贻于履行催收，主观上存在过错。被告陆远川偿还7070.54元本金后就拒绝偿还借款，明显构成违约，而原告并没有向被告陆远川催收，也没有将情况告知被告王迁，直至2013年8月23日通过登报纸公告的方式通知被告陆远川，被告王迁作为保证人，同时又是原告的职工，随时可以将被告陆远川的违约行为通知被告王迁本人，也可以直接向被告王迁本人催收，但原告却没有履行催收义务，明显存在过错。二、原告贻于履行催收借款所增加的利息、罚息和复利等，被告王迁不应承担责任。《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿”。本案中，由于原告没有采取措施防止损失扩大，对于2021年3月31日之前所产生的利息、罚息和复利被告王迁不应承担。 查明事实：2003年1月28日，被告陆远川(乙方)作为借款人，被告王迁(丙方)作为担保证人与向原告(甲方)签订了《个人消费借款合同》，合同约定，借款种类为个人住房贷款，贷款用途为建房，借款金额为140000元，借款期限自2003年1月28日至2033年1月28日止，共三十年，借款利率为年利率5.04%，按30年期档次，另外，合同第五条乙方的权利和义务(四)按期足额还本付息……。第六条违约责任(二)乙方违约责任：乙方未履行第五条约定的义务，甲方有权采取以下全部或部分措施：1、甲方有权停止划付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。2、甲方按规定对乙方逾期的本金按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。3、甲方按规定对被乙方挪用的贷款按日利率万分之伍计收罚息。被告王迁作为保证人，承担保证保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，甲方依照本合同提前收回贷款本息时，丙方愿承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陆远川支付了140000元贷款。借款后被告陆远川偿还借款本金7070.54元。截止2020年11月30日止，被告陆远川尚欠借款本金132929.46元，利息为112933.93元。经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。 本院意见：被告陆远川作为借款人，被告王迁作为担保证人与原告签订的《个人消费借款合同》系各方的真实意思表示且符合法律规定，合法有效，合同的各方应按合同约定履行各自义务，原告已按约发放贷款，被告陆远川应按合同约定偿还贷款本息，但被告陆远川未依约履行还款义务，截止2020年11月30日止，被告陆远川尚欠借款本金132929.46元，利息112933.93元，其行为已构成违约，依合同应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告陆远川偿还全部借款本息本院予以支持。被告王迁作为该借款的担保人，依合同的约定应承担连带保证责任，被告王迁的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 判决主文：一、被告陆远川于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德保县支行偿还借款本金132929.46元及利息112933.93元，共计245863.39元（利息截止2020年11月30日止，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止)； 二、被告王迁对上述借款及利息承担连带偿还责任。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条。 诉讼费：本案受理费4988元，依法减半收取2494元，由被告陆远川负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二一年六月三十日 书记员  蒲兰翠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2684号 申请执行人：邓正丽,女,1980年11月10日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：谢红霞，女,1983年4月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人邓正丽与被执行人谢红霞借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初8034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执2684号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  关洁贤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执739号 杨五妹、彭春兰： 本院执行的申请执行人杨五妹与被执行人彭春兰财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9434号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐金玲，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告徐金玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49534元及利息25095.77元、分期手续费1039.8元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金4067.97元（暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年7月4日的利费共计28201元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐金玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49534元以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等共计28201元（截至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元（原告已预交），由被告徐金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1345号张文革、杨广明、李金兰：申请人张文革与被申请人杨广明、李金兰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5106号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值300000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法查封被申请人杨广明名下位于东郊金华路百货公司加工厂家属院-1（房产证号：00××26）的房产一处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1345号案件保全完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日承办人：曹慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初6284号 原告：南宁三木生态技术有限公司，住所：南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场0501号。统一社会信用代码：91450100571826797U。 法定代表人：郑清华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：陶育跃，男，1988年6月27日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告南宁三木生态技术有限公司与被告陶育跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南宁三木生态技术有限公司于2021年6月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南宁三木生态技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁三木生态技术有限公司撤回起诉。 案件受理费360元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁三木生态技术有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月十日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1977号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。 营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，男，汉族，生于1976年2月28日，住北京市海淀区，任该公司总经理职务。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：吴永洪，男，汉族，生于1996年4月25日，住四川省平昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴永洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的特别授权代理人何正钰到庭参加了诉讼，被告吴永洪经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代位赔偿的保险金12097.94元及其资金占用利息（以12097.94元为基数，按照贷款市场报价利率从2020年3月17日起计算至付清之日止，暂计算至2021年3月15日的利息为518.45元）；2.本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告作为投保人，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司作为被保险人，在原告处投保了个人贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人（投保人）无力偿还借款时保险事故发生，由保险人向被保险人承担保险赔付责任，保险人就赔付所欠本金及利息后享有向借款人（投保人）追偿的权利。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司与被告在网贷平台签订《借款合同》并由浙江稠州商业银行股份有限公司发放贷款，约定被告贷款金额为12806元，利息按照年利率9.5%计算，每月分期偿还。后由于被告拖延时间、不按期偿还贷款导致保险事故发生，浙江稠州商业银行股份有限公司根据保险合同约定申请理赔，经审查属于保险责任，原告向浙江稠州商业银行股份有限公司赔偿保险金12097.94元。因被告未归还欠款的行为导致保险事故发生，致使原告向被保险人进行了赔付。为维护原告合法权益，特诉讼来院。 被告吴永洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下:2019年10月26日，被告吴永洪与案外人浙江稠州商业银行股份有限公司通过“网签”方式，订立了个人贷款合同，合同约定：“借款人使用本人的签约账户在贷款平台所发起的一切与本业务相关的申请，均视为借款人本人的行为，包括但不限于贷款申请、贷款支用申请、还款申请、查询申请等；具体额度以贷款人审批结果为准；贷款额度期内按照固定利率保持不变，年利率9.9%；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准；按月等额本息还款；借款人保证在每个约定还款日17:00前将足额本息存放至还款账户中，若因借款人自身原因导致其还款账户无法正常扣收，由此产生的一切损失由借款人自行承担”。同日，浙江稠州商业银行股份有限公司向被告吴永洪放款12806元，借款年利率9.9%，借款期限12个月。且被告吴永洪作为投保人，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司作为被保险人，在原告（保险人）处投保了个人贷款保证保险。投保单主要内容是“借款本金12806.00元，保险金额13503.08元，赔偿限额13503.08元，保险期限自2019年10月27日至2020年10月27日，争议处理方式为诉讼，且在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，与赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”，后因被告吴永洪未按时向浙江稠州商业银行股份有限公司履行还款义务发生致使保险事故发生，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年3月30日代被告吴永洪向浙江稠州商业银行股份有限公司理赔12097.94元。且浙江稠州商业银行股份有限公司于2020年3月30日向原告出具保险权益转让书，载明“浙江稠州商业银行股份有限公司同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司赔付之日起转让给原告，并授权原告得以浙江稠州商业银行股份有限公司名义或原告名义向借款人及/或担保人追偿”。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年5月14日特诉讼来院。 上述事实有，原、被告身份信息、被告个人照片、借款合同、提款要素表、电子单证验签结果、还款情况、投保单、保险条款、电子保险单、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书、转账凭证、支付说明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，被告吴永洪作为投保人为其在案外人浙江稠州商业银行股份有限公司的借款本金12806.00元，在原告处投保了个人贷款保证保险，并签订了个人贷款保证保险投保单，明确约定发生保险责任后，原告自向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司赔偿保险金之日起，在保险金范围内有权向被告请求赔偿的权利，且案外人浙江稠州商业银行股份有限公司也授权在接受原告的理赔款后，原告享有向借款人即被告吴永洪追偿的权利，后因被告吴永洪未按约定向浙江稠州商业银行股份有限公司履行还款义务，由原告向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司支付了被告吴永洪的欠款12097.94元，故原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司现要求被告吴永洪偿还代为赔偿的保险金12097.94元的诉讼请求依法予以支持；另原告主张被告自2020年3月17日起按贷款市场报价利率支付资金占用利息，因原告通过诉讼向被告主张权利时间为2021年5月14日，且原告亦未提供在起诉之前向被告催收过理赔款的证据，故其利息以12097.94元为基数，自2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算更为宜。被告吴永洪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告吴永洪于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款12097.94元及资金占用利息（其利息计算方式为：以理赔款12097.94元为基数，自2021年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.00元，依法减半收取51.00元，由被告吴永洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年六月十七日 书记员  张超琼
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初590号   原告：托克逊县光华建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县313国道165公里处西侧。   法定代表人：罗光锦，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。   被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星路27号。   法定代表人：李恩淮，系该公司总经理。   被告：莫会清，女，1963年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告托克逊县光华建材有限公司诉被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、莫会清买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告托克逊县光华建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告托克逊县光华建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   赵延青   二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日   书  记  员   张艳齐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初4353号原告：江苏江中集团有限公司，住所地：如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵。被告：徐慧玲，女，1983年8月27日生，汉族，住如皋市。原告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）与被告徐慧玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，徐慧玲曾以江中公司、江苏江中集团市政园林有限公司（以下简称市政公司）为被申请人向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月15日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2021]第79号仲裁裁决，裁决如下：江中公司、市政公司在裁决生效之日起十日内向徐慧玲支付2017年至2020年4月30日期间的工资68057.01元、违法终止劳动关系赔偿金104000元。江中公司、市政公司均不服该仲裁裁决，均于2021年4月29日分别向本院起诉，即本案和（2021）苏0682民初4352号案。江中公司、市政公司分别向本院起诉所依据的为同一事实，原被告均同意将本案并入本院（2021）苏0682民初4352号案件审理，根据前述规定，本案并入本院（2021）苏0682民初4352号案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0682民初4352号案件审理。审判员 钟 文二〇二一年六月二日书记员 汤亚南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1011号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1164号上诉人（原审被告）：丁琪，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱昊晟，上海紫本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚文华，男，1960年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人丁琪因与被上诉人戚文华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人丁琪于2021年6月21日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，丁琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许丁琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，550元，减半收取计人民币3，275元，由上诉人丁琪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙春蓉审 判 员 岑佳欣审 判 员 王韶婧二〇二一年六月二十一日法官助理 孙凯茜书 记 员 孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6398号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：梁杰，男，1994年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告梁杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告梁杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13638元及利息1480.81元、罚息5714.26元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号183××××0362为易付宝账号。2017年10月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为9998元、3640元，到期日为2018年12月1日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13638元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13638元及利息1480.81元、罚息5714.26元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13638元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1480.81元，罚息为5714.26元；自2021年1月28日起以未还借款本金13638元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由被告梁杰负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初724号原告乌海市佰信物业服务有限公司。法定代表人解国良，系该公司董事长。委托代理人胡英。被告吴凤秀，女。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司诉被告吴凤秀物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市佰信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告乌海市佰信物业服务有限公司已预交）。审判员 郝岩峰二〇二一年六月九日书记员 安 逸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13523号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：祝庆国。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告祝庆国物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执279号之一 申请执行人王静，女，生于1982年8月19日，汉族，山东省聊城市人，住本区。 被执行人李祥君，男，汉族，生于1990年1月11日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人王静与被执行人李祥君民间借贷纠纷一案中，被执行人李祥君无可供执行的财产，申请执行人王静向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息合计14000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王静同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十日 书记员  何建辉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执158号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：邓小五，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人邓小五借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人邓小五的住所地在湖南省东安县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G3869号裁决由湖南省东安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执540号 申请执行人：苑小丽，女性，1972年03月14出生，汉族，住前郭县。 被执行人：鲍长山，男性，1963年08月13出生，汉族，住宁江区。 被执行人：戚亚平，女性，1960年06月22出生，汉族，住宁江区。 本院在执行苑小丽与鲍长山、戚亚平借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日作出了（2021）吉0702民初320号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终129号上诉人(原审被告)：深圳市蓝欣盈贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨淮。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。上诉人深圳市蓝欣盈贸易有限公司(以下简称蓝欣盈公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。蓝欣盈公司上诉称，涉案融资租赁合同及补充协议均系格式合同，合同管辖约定无效；因合同纠纷提起的诉讼，对法人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华新区人民法院；又因涉案合同签订地位于广东省深圳市龙华新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。泰蓝达公司与沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦公司)、李某签订的《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同》及《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同补充协议》约定合同争议由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。出租人沣邦公司所在地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年六月十七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执恢1号申请人唐蛟洁，女，1975年9月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。委托代理人常春春，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人陈宏，男，1972年9月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏。申请人唐蛟洁与被执行人陈宏、吴江市百事吉汽车销售维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初7816号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确:一、被告陈宏支付原告唐蛟洁借款本金750000元，被告自2019年6月起至2019年10月止，于每个月25日前各支付原告150000元。二、被告陈宏应于2019年10月25日前支付原告唐蛟洁借款利息损失、违约金计491671元，如逾期给付，被告陈宏继续支付利息及违约金至实际给付之日止(以750000元的未履行部分为本金，自2016年10月1日起按年息24%计算)。三、被告陈宏支付原告唐蛟洁律师费10000元，于2019年6月25日前支付原告。四、如被告陈宏任有一期未履行，原告唐蛟洁可按上述一、二、三项的未履行部分一并申请执行。被告吴江市百事吉汽车销售维修有限公司对被告陈宏的上述还款义务承担连带清偿责任。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐蛟洁于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1260274元,执行费15003元。执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。另查明，2020年，苏州市相城区人民法院对吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下位于苏州市××区××环路东侧（郎中村）的房地产进行了司法拍卖，并依法进行了分配，本案申请人分得6843元。2021年6月10日，本院受理了吴江市百事吉汽车销售维修有限公司破产清算一案（案号：2021苏0509破95号）。3、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月5日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人名下位于吴江××××号的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院在淘宝网司法拍卖平台公开对上述房地产进行拍卖，买受人李振英于2021年2月9日已最高应价2833289元竞买成交。拍卖款扣除优先受偿款项、拍卖服务费、过户税费及预留抵押优先受偿款项后无剩余款项。5、2021年6月30日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位6843元、执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7816号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年六月三十日书记员 徐鹏程
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保82号 申请人：王**，男，1987年12月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张凯，河北洋阳律师事务所律师。 被申请人：王岩，男，1996年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：曹剑，男，1997年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人王**向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王岩、曹剑名下价值10万元的银行存款、房产、车辆（曹剑名下的冀Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆）或其他等值财产。申请人以在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王岩、曹剑名下价值10万元的银行存款、房产、车辆（曹剑名下的冀Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆）或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时信通 二〇二一年六月七日 书记员  宋 烽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0411执183号之一申请执行人：刘国琴，女，1972年2月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人刘国琴与被执行人刘于扣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金208130元及利息，并承担案件受理费2211元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人刘于扣名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人刘于扣名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人刘于扣名下未发现证券登记信息。被执行人刘于扣名下保险保单现金价值较少。车辆信息被执行人刘于扣名下牌号为苏DQ0796的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2021年1月28日起至2023年1月27日止）。不动产登记信息被执行人刘于扣名下坐落于天润园1幢乙单元2002室、坐落于奥林匹克花园81幢502室、坐落于常信怀德名园42幢1801室的不动产均已查封，但均设有抵押且轮候查封，本院其他执行案件中正在对上述不动产进行处置（查封期间自2021年1月28日起至2024年1月27日止）。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十一日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人名下牌号为苏ＤＱ××××的车辆（查封期间自2021年1月28日起至2023年1月27日止）。二、查封了被执行人名下坐落于天润园1幢乙单元2002室、坐落于奥林匹克花园81幢502室、坐落于常信怀德名园42幢1801室的不动产（查封期间自2021年1月28日起至2024年1月27日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申127号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：韩某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人韩某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初751号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初751号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5330号申请执行人夏淑华。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8460号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入47090.1元（违约金暂计算至2020年5月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十八日书记员  贺湘芹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2235号    原告：陕西大陆桥置业有限公司，住所：大荔县。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1878。   法定代表人：杨覆洲，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：李福强，男，系陕西高得律师事务所专职律师，1973年5月15日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权。   被告：王敏焕，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西大陆桥置业有限公司与被告王敏焕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陕西大陆桥置业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西大陆桥置业有限公司撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陕西大陆桥置业有限公司负担。            审 判 员 马 波             二〇二一年六月一日          书 记 员 武吉星         1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3705号申请执行人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路**民生大厦。负责人：谢小立，该会会长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：李建新，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人李建新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0104民初11179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人李建新发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年5月28日委托湖南省株洲市芦淞区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。本院2021年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年6月23日扣划被执行人存款6654.88元，于2021年6月29日支付申请执行人6000元，交纳执行费654.88元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年6月24日，本院对被执行人李建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案申请执行的标的金额为462759.51元，已执行到位6000元，尚有456759.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日书记员  谢 亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执63号之一申请执行人刘忠，男。委托诉讼代理人刘青，山东江河海律师律师。被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司。法定代表人王强。申请执行人刘忠与被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2020年8月20日审结。该案青仲裁字（2020）第391号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金9660元，违约金6640元，仲裁费982元，保全费402元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无房产、银行存款、车辆可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青仲裁字（2020）第391号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年六月二十一日书记员  李 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1311民初3288号 原告：王济富，男，1963年7月24日生，住江苏省淮安市涟水县。 被告：朱文平，男，1958年6月21日出生，现服刑于徐州监狱。 被告：宿迁市鸿耀塑料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区庐山路58号。 诉讼代表人：江苏律鼎律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。 原告王济富与被告朱文平、宿迁市鸿耀塑料有限公司（以下简称鸿耀公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济富，被告朱文平，被告鸿耀公司的委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王济富向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有优先债权150080元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为1、要求朱文平偿还借款150080元（本金56000元及利息，利息以56000元为基数，按照月息1.5%自2011年12月18日计算至2021年4月30日）；2、要求确认原告对鸿耀公司享有普通债权150080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，朱文平以鸿耀公司资金短缺为由向原告借款56000元，约定月息1.5%。2020年10月1日，鸿耀公司出具情况说明，对涉案债务承担担保责任。现鸿耀公司宣告破产，原告申报债权未予确认，故诉至法院，请求判为所请。 被告朱文平辩称，对原告起诉的借款无异议，口头约定利息一分五至二分。公司出具的情况说明也没有异议。 被告鸿耀公司辩称，借款真实性由法庭核实。无证据证明涉案借款用于公司生产经营，鸿耀公司不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：王济富、朱文平系亲戚关系。朱文平系鸿耀公司股东，个人持股100%，任公司法定代表人。2011年4月17日，朱文平以公司资金周转为由向王济富借款56000元，双方口头约定月息1.5%（即年利率18%），并结算利息至2011年12月17日。2020年10月1日，鸿耀公司向王济富出具情况说明，载明朱文平涉案借款系用于公司生产经营，公司现作为担保人，对该笔借款本息承担连带责任。后二被告未偿还借款本息，双方因而成讼。 另查明，本院于2021年2月25日裁定受理鸿耀公司破产清算一案，并依法指定江苏律鼎律师事务所担任该公司管理人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王济富与朱文平之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借条中未约定还款期限,王济富可要求朱文平在合理期限内返还,故王济富要求偿还借款本金56000元的诉讼请求,本院予以支持。关于王济富所主张的利息，以56000元为基数，按照年利率18%自2011年12月18日计算至2020年8月19日止为88676元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年4月30日为6061元（保留整数），本息合计150737元（保留整数）。现王济富主张150080元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 涉案借款用于鸿耀公司生产经营，鸿耀公司为借款向王济富提供连带责任担保，公司法定代表人朱文平，作为公司持股比例100%的股东对该担保亦不持异议，应当认定担保行为符合公司的真实意思表示,故鸿耀公司应按该保证方式对朱文平涉案全部债务向原告承担保证责任。因鸿耀公司已进入破产清算程序，王济富要求确认其对鸿耀公司享有债权，符合法律规定，本院予以支持，但其所主张的利息应当截止至破产受理之日（2021年2月25日）止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱文平于本判决生效后十日内向原告王济富偿还借款本息150080元； 二、确认原告王济富对被告宿迁市鸿耀塑料有限公司享有普通债权149204元（其中本金56000元、利息93204元。利息以56000元为基数自2011年12月18日起按年利率18%计算至2020年8月19日止为88676元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年2月25日为4528元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1651元，由被告朱文平、宿迁市鸿耀塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员 张 欣 二〇二一年六月三十日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初2975号原告:株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304号。法定代表人：彭武君，经理。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉，签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告:张弛，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司（以下简称兴响物业公司）与被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。兴响物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2227.76元；2.判令被告支付原告滞纳金2272.3元；3.判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2016年1月原告与株洲云山诗意业主委员会双方签订了《云山诗意小区管理服务合同》，合同约定了本物业的物业管理服务费标准及业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起每天按应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系云山诗意小区10栋1601号的业主，物业面积为168.77平方米，每平方米收费标准为1.1元。按约定被告应当向原告缴纳从2016年1月1日至12月31日（12个月）的物业管理费为2227.76元。按照《物业服务合同》第17条约定，由于被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2272.3元。原告多次催收，被告仍未交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提交的云山诗意小区10栋101号房屋《房地产权登记信息》登记的房屋所有权人为张驰，并非本案被告。原告起诉被告要求其支付云山诗意小区10栋101号房屋的物业管理费和滞纳金，属于被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二一年六月十七日书记员  袁谢情
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1562号丁广林（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：丁广林与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民特44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13708号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：程威。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告程威物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢244号之一 申请执行人：黄刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被执行人：任国强，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：林淑达，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 黄刚与任国强、林淑达借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0983民初1699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄刚于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人任国强、林淑达偿还借款400000元，在执行中双方当事人达成和解，需长期履行，本院于2020年12月25日终结本次执行，因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人黄刚于2021年4月14日申请恢复执行，本院于2021年4月14日恢复执行。 执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2021年4月20日通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人任国强、林淑达名下无银行存款、无工商登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息，被执行人林淑达名下无动产登记信息。 2.依法拍卖被执行人任国强、林淑达夫妻共有的位于河北省沧州渤海新区（产权证号为：黄港房权证Ｍ字第××号）房产，因无人报价导致该标的物二次流拍，申请执行人黄刚不接受以物抵债，并书面申请撤回拍卖，待市场行情好转后再行处置。 3.轮候查封被执行人夫妻共有的位于沧州渤海新区（产权证号：港房权证字第××号），该房产另案处置。 4.被执行人任国强有车辆登记信息，号牌号码为冀Ｊ×××××，未能实际扣押，暂无法处置。 5.经向被执行人住所地现场调查，被执行人除上述财产外，名下暂无其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。 7.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行标的400000未执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王海东
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执651号申请执行人：卞依林，女，1962年7月23日出生，住江津区。被执行人：重庆本元亚谷医院管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路999号1幢整幢，统一社会信用代码91500112MA5UPX0Q21。法定代表人：刘秉陇，执行董事兼总经理。申请执行人卞依林与被执行人重庆本元亚谷医院管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初1302号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆本元亚谷医院管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卞依林于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆本元亚谷医院管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人重庆本元亚谷医院管理有限公司尚欠申请执行人卞依林欠款40000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执651号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员曾宪伟二〇二一年六月二十九日书记员 张      文      秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2263号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：夏庆江，男，1966年10月23日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告夏庆江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1685号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地白银市景泰县。 法定代表人：腾国栋，该支行行长。 委托代理人:马林，该支行客户经理。 被执行人：王得霞，女，1981年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：曾宗臣，男，1981年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王得霞、曾宗臣借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行偿还借款的义务。中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行王得霞、曾宗臣偿还借款本息50734.88元及利息（利息算至2021年1月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王得霞、曾宗臣名下银行存款51998.88元（其中欠款本息50734.88元、案件受理费603元、执行费661元，2021年1月31日之后的利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年六月七日 书记员  董凡琴
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初5080号 原告：朱传超，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽艾禾律师事务所律师。 被告：朱琳，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：姚磊，男，1976年6月6日出生，汉族，住利辛县。 原告朱传超诉被告朱琳、姚磊民间借贷纠纷一案，本院2021年6月16日立案。原告朱传超于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱传超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱传超撤诉。 案件受理费155元，由原告朱传超负担55元，被告朱琳、姚磊负担100元。 审判员  马芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  王猛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1305号原告：李天英，女，1970年8月7日生，拉祜族，小学教师，现住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李小凤，女，1972年3月10日生，哈尼族，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李青华，男，1974年2月7日生，哈尼族，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。原告李天英与李小凤、李青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭审理了本案，原告李天英委托诉讼代理人李天鸰，被告李青华到庭参加诉讼，被告李小凤经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天英向本院提出诉讼请求：1.请求依法审理、判令被告李青华、被告李小凤立即向原告归还200000元人民币的借款。2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李青华与被告李小凤是一对夫妻（现已离婚），原住澜沧县客运站旁，是凤华酒店的老板，且共同经营一家米干加工厂和一个养猪场。由于原、被告双方既是熟人又是姻亲关系，2020年9月，二被告向原告提出借款200000元的请求，当时原告的手头并不宽裕，但并未拒绝。之后，二被告又多次反复向原告提出借款请求，原告碍于面子最终同意。后原、被告双方于2020年10月1日，在上允二被告经营的米干加工厂处签订了一份《借款合同》，双方均在《借款合同》上签名捺印，并留下了各自的身份证号码。依据该借款合同的第一条：“借款用途为：饲料销售、建房（宾馆）、米干加工厂”；第二条：“借款金额：人民币大写贰拾万元整。”合同签订后，二被告很快就取得了所借款项。2021年，二被告在经济方面出现经营不善的问题，再经了解二被告的现实负债状况，有可能损害到原告的利益，为此，原告及时向二被告提出还款的请求，而二被告却借口拒不归还。综上，原告认为，二被告应当及时履行向原告还款的义务，而二被告的行为己损害原告的权益。为维护合法权利，原告诉至法院。被告李青华辩称，欠款20万元属实，其中2016年借了100000元，后来又陆续向原告借款100000元，借款是通过转账和现金交付。因二被告原系夫妻关系，原告系被告李小凤家的亲戚，当时借款主要是支付给李小凤，再由李小凤转交李青华使用在共同生产生活需要中，实际收到了原告的借款200000元是事实。现自己与被告李小凤已离婚，离婚时约定过欠原告的钱由李青华负责偿还，因此欠款与李小凤无关。但现资金周转困难，希望原告宽限一段时间还款。被告李小凤经本院送达相关诉讼材料，未作任何答辩。经审理查明，原告李天英与被告李小凤、李青华系亲戚关系，二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存系期间，二被告自2016年9月25日起陆续向原告借款共计200000元，原告李天英均通过银行转账或现金的方式向二被告李小凤、李青华履行了借款义务，当时双方约定的利息为月息2分、1.5分、1分，二被告亦向原告支付过相应的利息。借款指出，被告向原告出具了欠条，之后每满一年欠条均重写一次，直至最后一次即2020年10月1日双方写的借款合同，借款合同中双方未约定还款时间和利息。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款200000元。上述事实有原告的代理人和被告李青华的当庭陈述和向法庭提交的证据《借款合同》《照片》《客户存款回单》予以证实。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。通过庭审查明，原、被告之间的借贷法律关系事实明确，借贷双方均应按照约定全面履行各自义务。原告通过现金和银行转账方式多次向被告履行了借款交付义务，现原告李天英要求归还借款，被告应及时履行还款义务。原告请求被告偿还欠款本金200000元的主张，有事实和法律依据。因本案借款发生期间二被告系合法夫妻关系，且上述借款用于夫妻共同生产生活中，应属于夫妻共同债务，二被告离婚时达成对债务处分的离婚协议属于内部协议，不具备对抗外部第三人的效力，故上述借款应由二被告共同偿还。被告李小凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小凤、李青华应于本判决生效之日起十日内支付原告李天英借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李小凤、李青华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇二一年六月三十日书记员  罗双艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2732号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：王永新，男，1971年10月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人王永新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0508民初2732号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王永新名下的银行存款人民币68530.30元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月4日向本院申请解除对被申请人王永新的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王永新的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月四日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华