江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2081号上诉人（原审被告）：夏国龙，男，1964年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂猛，男，1975年4月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原审被告：淮安市登邦饮料有限公司，住所地淮安区宋集乡工业集中区。管理人：淮安市中冉企业破产清算有限公司，住所地淮安市清江浦区西大街丰济仓**。法定代表人：侍磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程然，该公司员工。上诉人夏国龙因与被上诉人冯桂猛、原审被告淮安市登邦饮料有限公司（以下除判决主文外简称登邦饮料）普通破产债权确认纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏国龙上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判在112660元中扣除已归还的45000元，驳回对夏国龙的全部诉请。事实和理由：1.上诉人没有借款行为，登邦饮料是上诉人的叔叔夏顺年骗取上诉人身份证注册并实际控制经营，该公司设立无上诉人签名和授权，设立行为无效，上诉人正在申请撤销登记。2.本案实际借款人和使用人为夏顺年，应当追加夏顺年为被告，公司全部经营事项均为夏顺年办理，上诉人不知情。3.上诉人与登邦饮料财产独立，不应当承担连带责任。4.涉案24万元借款为登邦饮料债务，上诉人没有代表本人签名借款和担保，不应当承担还款责任，且登邦饮料实际收到金额不足15万元。5.被上诉人没有认可还款45000元，但登邦饮料已通过送水的方式抵充归还。冯桂猛辩称：没有收到45000元还款，被上诉人有抵押合同，夏国龙本人也签字盖章，应当承担连带还款责任。登邦饮料辩称：对于登邦饮料欠款尊重法院判决结果。冯桂猛一审诉讼请求：1.登邦饮料、夏国龙归还借款209000元及利息（从2019年10月26日至实际给付之日止，按年利率1.6%计算）；2.本案诉讼费用由登邦饮料、夏国龙承担。一审法院查明事实：2018年10月25日冯桂猛、登邦饮料签订设备抵押借款合同，合同约定：登邦饮料以其所有的三台全自动一出四吹瓶机抵押给冯桂猛；借款总金额24万元；借款用于登邦饮料生产的需要，不得挪作他用；借款日期为：12个月，即自2018年10月25日至2019年10月25日止；登邦饮料保证在合同规定的借款期限内归还全部借款，于2019年4月25日还款45000元，余款在2019年10月25日前全部还清，冯桂猛同意登邦饮料提前还款，每提前一个月还款，登邦饮料可少归还7500元。冯桂猛此后索要借款本息未果，故于2020年11月18日诉至法院。一审查明，登邦饮料于2018年3月28日成立，夏国龙全资控股该公司。一审庭审中，冯桂猛陈述借款包括其从案外人姚爱荣处拿了15万元，通过微信转账45438元（微信转账皆转至他人账户），平时借给登邦饮料的开销。登邦饮料认可收到了15万元。其余借款的给付，冯桂猛未提供其他证据予以证实。登邦饮料陈述曾还款45000元（系登邦饮料用水抵充），于2019年5月3日还款15000元，于2019年5月26日还款7000元，于2018年12月7日还款9000元。另外登邦饮料曾还款5000元、900元、440元。冯桂猛对于45000元还款不认可，其余还款均认可。另冯桂猛一审庭审中对借款利息予以否认，登邦饮料未提供证据证明双方约定了借款利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯桂猛将借款给付登邦饮料，登邦饮料向冯桂猛出具借条，冯桂猛、登邦饮料形成借款合同关系。关于借款的具体数额，冯桂猛主张登邦饮料归还借款209000元，登邦饮料自认收到冯桂猛15万元，因冯桂猛未提供其他证据证明其余借款的给付，故依法认定涉案借款数额为15万元。同时登邦饮料陈述其曾经还款82340元（45000+15000+7000+9000+5000+900+440），冯桂猛认可其收到37340元（82340-45000），因登邦饮料未提供其他证据证明其曾经还款45000元，故一审法院对该笔还款不予认定，即依法认定登邦饮料曾还款37340元。综上，登邦饮料仍应归还冯桂猛112660元（150000-37340）。冯桂猛主张利息（从2019年10月26日至实际给付之日止，按年利率1.6%计算），因本案借款未约定利息，根据一审庭审陈述及冯桂猛提供的证据，依法予以支持利息（以112660元为基数，按年利率1.6%计算，从2019年10月26日至实际给付之日止），超出部分不予支持。登邦饮料辩称涉案借款月息5分，冯桂猛予以否认，因登邦饮料未提供其他证据予以证明，故对此辩称不予采信。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案夏国龙全资控股登邦饮料，其系一人有限公司的股东。冯桂猛主张夏国龙承担偿还借款本息的责任，不违反法律规定，依法予以支持。夏国龙经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，一审判决：一、淮安市登邦饮料有限公司于判决生效后七日内归还冯桂猛借款112660元及利息（利息以112660元为基数，按年利率1.6%计算，从2019年10月26日至实际给付之日止）二、夏国龙对淮安市登邦饮料有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回冯桂猛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4435元（冯桂猛已预交），由冯桂猛负担1882元，由登邦饮料淮安市登邦饮料有限公司、夏国龙共同负担2553元。二审中，夏国龙提供了证据：1.杨小宝（买水人）、严庭华（买水人）的书面证明，徐林（送货）和夏浩哲的证明，夏浩哲和冯桂猛的聊天记录，用以证明以送水方式冲抵了45000元还款。2.工商登记记录，包括授权委托书在内的夏国龙所有签名都不是本人书写，用以证明夏国龙对工商登记的具体情况并不知情。3.夏国龙所有的银行流水清单，用以证明夏国龙与公司无经济往来。4.购买机器合同一份，用以证明登邦饮料主要设备是由夏顺年和夏浩哲购买投资并使用，夏国龙没有参与。5.工人的签名一组，用以证明夏国龙是公司的挂名法人。上述证据综合证明上诉人不应承担连带还款责任。对此，被上诉人冯桂猛质证意见为：对证据1杨小宝第一次送货的货款已经抵账抵掉了，钱该算的都算过了，如果抵账应当有证据证明，用水抵欠款的事实有，但钱已经给了。对证据2、3、4、5的真实性由法院审查，但夏国龙应当承担还款责任。原审被告登邦饮料质证意见为：对证据1真实性无法确认，请求法院依法审查。对其他证据，因管理人未收到登邦饮料财产印章、账簿及文书等资料，无法确认谁是登邦饮料的实际控制人，请求法院在审查清楚案件事实后依法判决。对上述证据的认证意见，在本院认为部分予以阐释。本院经审理确认一审查明的事实。二审另查明，淮安市淮安区人民法院于2021年4月15日裁定受理登邦饮料破产清算一案，并指定淮安市中冉企业破产清算有限公司担任管理人。本案二审争议焦点为：上诉人夏国龙在本案中应否承担相应的还款责任。本院认为，因一审法院于2021年4月15日裁定受理了登邦饮料破产清算一案，故二审将本案案由确定为普通破产债权确认纠纷。关于夏国龙对涉案债务应否承担责任问题。本院认为，虽夏国龙主张其仅为挂名法定代表人，但冯桂猛作为登邦饮料的债权人，无法知晓公司内部经营管理情况，其仅能信赖于登邦饮料在工商登记中公布的公司出资情况认定夏国龙系该公司的法定代表人及唯一股东，而夏国龙亦作为登邦饮料的法定代表人在涉案抵押借款合同中签名。夏国龙与案外人夏顺年之间的关系属于公司内部事务，与债权人冯桂猛无关。夏国龙作为一名具备完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应有足够的认知能力，应当知晓担任公司法定代表人以及在抵押借款合同签名的法律后果，故夏国龙提出其与登邦饮料没有关系不承担责任的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。夏国龙作为登邦饮料的唯一股东，未能提供登邦饮料财务会计报告，其提供的个人银行流水也不能反映公司的财务状况，不能证明登邦饮料财产独立于其个人财产，应当承担举证不能的不利后果，对登邦饮料的债务承担连带清偿责任。夏国龙对借款金额、还款金额提出异议，但登邦饮料一审自认实际借到15万元且对一审判决未上诉，夏国龙也未能提供证据予以反驳，其提供证明材料等证据虽能证明存在登邦饮料和冯桂猛有抵款事实，但不能证明登邦饮料已偿还涉案借款4.5万元，故本院对此不予采信。另本案在一审判决后，一审法院于2021年4月15日受理了薛家路对登邦饮料破产清算申请，2021年4月30日淮安市淮安区人民法院指定淮安市中冉企业破产清算有限公司作为登邦饮料的管理人，鉴于该事实，本案二审将案由改为普通破产债权确认纠纷，并依据法律规定，利息计算至一审法院裁定受理申请破产申请之日即2021年4月15日。综上，一审法院根据判决时查明的事实所作判决并无不当，由于二审出现新事实，致一审利息计算有误，本院予以纠正，上诉人夏国龙的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初5141号民事判决；二、确认冯桂猛对淮安市登邦饮料有限公司享有债权112660元，利息以112660元为基数，按年利率1.6%标准自2019年10月26日计算至2021年4月15日止；三、夏国龙对淮安市登邦饮料有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回冯桂猛其他诉讼请求。二审案件受理费2553元，由上诉人夏国龙负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年六月二十九日法官助理  濮雪妍书 记 员  朱 旭