广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初12945号原告：刘敏晶，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：时光清莲瑜伽(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：石家蓉。委托诉讼代理人：曹国林，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人曹国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告瑜伽课程学费10000元，疼痛冶疗费616元(补差额付款金额)，共计10616元；2.被告要求原告产后11个月不能跑、不能跳、不可以弯腰用力，不然引起严重后果，引起原告心理恐惧及精神紧张，影响工作与生活，赔偿5000元；3.被告误导原告选择耗时长见效慢且小的瑜伽产后修复项目导致原告错过最佳产后修复期(被告告知原告最佳修复期在一年内，如此项成立)，赔偿5000元；4.本案案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月3日剖腹产，产后11个月即2020年4月6日被告告知原告产后损伤很严重，腹直肌分离三指、妊娠纹严重，肚皮松弛，建议进行瑜伽产后修复，以免以后漏尿、子宫下垂脱出，原告现在的情况不能跑、跳，否则会造成内脏下垂，不可以弯腰用力，否则会造成腹直肌分离更严重，子宫下垂脱出，很难想象原告这样的身体竟然能生二胎，身体有很大问题，引起原告极大恐慌，当时给原告心理、精神都造成很大困扰，导致后来的工作生活也带来影响。被告当天经测试知悉原告全身没有力量，什么动作也做不好，也知悉原告从没有接触瑜伽，并向原告保证30节瑜伽课能将腹直肌修复好、肚腩减掉、妊娠纹减少。原告的工资薪酬扣社保后到账3142.09元，养育两个小孩（分别于2009年7月28日、2019年5月3日出生）经济负担非常重，付出10000元来做修复，肯定是相信被告保证原告的效果。因原告上了19节课后看不到效果（表面看到妊娠纹、肚皮松弛、肚腩大的情况没有改善，内在的原告无法检测），承诺与事实不符，根本达不到承诺的效果，原告只能做躺着的几个动作外，什么动作都做不了，所以每节课就是躺在垫子上做呼吸，抬抬腿抬抬臀部，原告不怀疑瑜伽可能真的对产后修复有巨大作用，但是在原告身上起不了作用，要求把剩下的课程学费退回给原告，被告坚持一律不退款。后来2020年7月11日让原告体验疼痛理疗，让原告治好产后腰痛，原告提出用练瑜伽费转疼痛治疗费，然后用10节瑜伽课（后来原告发现还有11节瑜伽课，莫名地让原告多交333元，被告说多交了没得退款，不诚信经营行为），再补付616元，合计3946元购买10节疼痛理疗课，约课才知悉疼痛老师说他们6点就下班，原告上班要5点才下班，所以也一直没进行治疗，原告的产后腰痛慢慢就自行恢复了，所以觉得疼痛理疗不需要了，提出了退款，但被告称收据上写明一律不退款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。一、原告诉称被告在2020年4月6日告知原告产后损伤严重等说法没有任何事实依据。二、2020年7月11日，原告与被告协商，愿意以剩余的10节课时更换为另一老师的3949元培训课程，并且在剩余10节课时3333元的基础上补交616元。起诉理由中原告说被告老师6点下班，而原告5点30才下班，所以一直没有治疗，这一说法也没有任何事实依据。而是原告自从7月11日更换了课程后一直就没约过上课。2021年4月8日，原告向被告表示，原告身体没有任何不适了，剩余的课时用不上了，并且还说不关那个老师的事，是原告自己的问题，就是原告发现自己不合适，想退款了。从2020年4月7日开始，结合其聊天记录可以看出原告不但认可了被告的服务，而且还介绍其他朋友一起过来学习瑜伽，从头到尾都没有提及被告服务内容的不恰当，反而提出是自己的原因不再需要被告的课程服务了。2020年4月7日，原告与被告签订了瑜伽休闲锻炼课程协议，该协议是双方真实意思的表现，原告也知道协议约定协议期是2020年12月31日之前结束，超过该期限的课程视为原告放弃。综上，原告起诉所依据的事实不存在，理由不充分，原告是因为自己的身体好了，不再需要被告的课程服务了，并不是因为被告拒绝提供服务，所以假借不存在的事实和理由要求被告退款和赔偿，这种不尊重合同契约精神、不尊重他人劳动的行为应该是不受法律保护的，请法院驳回原告的全部诉讼请求，判决本案诉讼费由原告承担，并对原告进行法制教育。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的账户明细查询结果与本案无关，故本院不予确认。原告提交的其他证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告注册成立于2019年7月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年4月6日，原告向被告支付了2000元定金，购买被告提供的30节私教课程服务，并约定了赠送的服务内容。被告出具了相应的收据予原告。2020年4月7日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订了《时光清莲瑜伽（佛山）有限公司私教协议》，协议约定的部分内容如下：为了保证锻炼效果，所有课程需要在协议规定期限内完成，超过期限的课程视为会员自动放弃，课程期限为2020年4月7日至2020年12月31日。被告的老师将会为原告量身定制一份私人健康档案，在本合同该约定训练时间内给原告提供一对一教学服务，定期为原告做健康体能测试，评估训练效果。每次上课时间将由乙方和甲方提前预约，准时开课，按时完成教学任务。合同中另备注“一年年卡”字样。原告于上述协议签订当日向被告预付了私教课程服务费8000元。被告出具了相应的收据予原告。此后，原告按照协议约定前往被告处上瑜伽私教课程。上课时，被告会进行上课情况登记，包括上课日期、上课时间、课程内容、布置作业等内容，并由原告签名确认。上完19节瑜伽私教课程后，双方于2020年7月11日经过协商一致后将剩余的瑜伽私教课程中的10节转为“疼痛理疗”课程服务，由原告支付差额616元（即“疼痛理疗课”10节共3949元-瑜伽私教课程333元/节×10节），原告于该日支付差额616元后，被告出具了相应的收据予原告。双方均确认，原告自2020年7月11日变更课程服务后未再去过被告处接受课程服务。2021年4月初，原告向被告提出退款。被告通过微信与原告联系沟通，原告称“我身体没有任何不适……我暂时用不上了”、“没那么多钱保养了”、“大家赚钱不容易”、“我当时是冲着产后修复去的，所以才下重本……后来就觉得自己根本就不适合用瑜伽来修复，不关任何人的事，是我自己没有这方面的能力”、“……很多动作自己没办法做到标准，所以很难有效果”、“就是我现在发现我不适合，想退款了”，被告在劝说无效后称“因为退款，我们公司就退不了，你看看收据……”。本院认为，原告与被告签订的《时光清莲瑜伽（佛山）有限公司私教协议》及双方之间达成的关于其他项目的课程服务协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。关于原告主张被告退回10616元课程服务费的问题。原告以接受服务后没有达到预期效果、无法达到被告承诺的效果、原告的产后腰痛已自愈、原告工作日5点30才下班但被告的疼痛课程老师6点下班导致一直没有进行疼痛治疗等为由请求退回全部款项，被告则不同意退款。本院认为，双方之间为服务合同关系，双方约定的服务内容为瑜伽、“疼痛理疗”课程，该服务具有协作性、人身专属性，其中瑜伽作为一种健身运动，是一系列通过运动身体、调控呼吸以达到保持身心健康的修身养心方法，具有更强的协作性。被告向原告提供了瑜伽课程服务，另原告自2020年7月11日变更部分服务内容为“疼痛理疗”课程后，至2021年4月初首次提出退款期间均因其个人原因未前往被告处享受服务，为其对自身权利的处分。被告已按照双方签订的《时光清莲瑜伽（佛山）有限公司私教协议》履行了合同义务，而原告提交的证据也不足以证实被告存在根本违约行为，其主张被告退款10616元的理据不足，本院不予支持。关于原告提出的第二、三项诉讼请求的问题。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，且已生育两个子女，应具备基本的保健知识和分辨能力，因双方签订的协议有效且被告不存在根本违约行为，故原告的此两项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘敏晶的全部诉讼请求。本案受理费315.4元，因适用简易程序结案，受理费减半收取157.7元（刘敏晶已预交），由刘敏晶负担。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二一年六月二十九日书记员  饶永佳