贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6376号 原告：遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三合村（大园子处），统一社会信用代码91120102103100768U。 法定代表人：蔡文兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶磊，该公司员工。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲，该公司员工。 被告：遵义道桥物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司23栋6层3-6-9号，统一社会信用代码：91520302730954631J。 法定代表人：张志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万前勇，该公司员工。 原告遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司（以下简称“中建西部新蒲分公司”）诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称“道桥建设公司”）、遵义道桥物资贸易有限公司（以下简称“道桥物资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中建西部新蒲分公司的委托诉讼代理人赵发攀、叶磊，被告道桥建设公司的委托诉讼代理人何玲，道桥物资公司委托诉讼代理人万前勇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告中建西部新蒲分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即向原告连带支付混凝土货款人民币5631016.3元。2、请求法院判决两被告连带支付原告逾期付款违约金158079元（从2020年3月1日暂计至2021年2月23日，后继续以5631016.3元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至实际清偿之日止）。3、请依法判令两被告连带承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费以及申请保全保险费）。 事实和理由：被告一是贵州遵义路桥工程有限公司100%持股控制的全资子公司，贵州遵义路桥工程有限公司是被告二100%持股控制的全资子公司。2018年5月16日，被告二向原告出具授权，授权写明被告二委托被告一采购原材料，负责其下属项目各类指定物资的采购工作（含商品混凝土），被告二授权被告一代表其进行商品混凝土采购投标合同签订、结算办理及付款事宜。2019年8月底，原告与被告一签订《商品砼供应合同》（下称合同），约定由原告向遵义金融中心（CBD）项目三标段供应混凝土。同时，所供应项目向被告一开具发票，过程中由被告一进行付款。截至2020年1月16日，申请人共计供应混凝土6333319元。截至目前，被申请人共支付货款702302.7元，仍欠混凝土货款5631016.3元未支付。根据法律规定，违约金暂计至2021年2月23日为158079元。原告多次与被告沟通支付货款事宜，被告均以没钱推脱，严重增加了原告的资金压力。原告为维护其合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所请。 被告道桥物资公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告签订的买卖合同未约定利息及支付方式，请求驳回原告对利息的诉请。 被告道桥建设公司辩称，1、被告二与被告一不存在合同关系，原告对被告二的诉请不认可；2、即使法庭认定授权委托书真实性无异议，原告只能以被告一或者被告二只能择一作为被告，若是代理法律关系存在，只能以被告二为被告，被告一只是作为代理人完成授权范围内的事项，不应成为本案的被告，若未合同关系，被告二与原告不存在合同关系，被告二不应为该案的被告，证明存在人格混同应由原告举证，我司与物质公司不存在人物、财务的混合，对原告认为道桥公司、路桥公司、物资公司人格混同不予认可；3、合同中并无利息的相关约定，根据法律规定应视为没有利息，双方应遵从合同为基础的意思，我方对利息不予认可。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，除授权委托书外，被告对对方提交证据的真实性不持异议，但授权委托书经与原件核对无异，且被告未能提供证据予以反驳，故对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。结合原、被告的述辩，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告道桥建设公司向原告中建西部新蒲分公司出具《授权委托书》，载明：道桥物资公司为我公司下属物资采购机构，负责我司下属项目各类指定物资的采购工作（含商品混凝土），我司特授权其代表我司进行商品混凝土采购招标、合同签订、结算办理及付款事宜。之后，原告中建西部新蒲分公司（乙方）与被告道桥物资公司（甲方）签订《商品砼供应合同》，约定原告中建西部新蒲分公司为遵义金融中心（CBD）项目三标段供应商品砼。付款方式为每月20日对账，于当月25日前开具合法合规的增值税（13%）专用发票交于甲方财务。乙方同意甲方以水泥置换的方式支付货款，水泥置换比例、品牌、单价等详细内容以双方另行签订水泥购销合同为准，未进行水泥置换的部分，甲方以银行转账等方式支付上月所供商砼的剩余全部货款，如甲方水泥不能供应，乙方在三个月内不得停止商砼的供应。甲方在第四个月需恢复水泥供应，如仍不能恢复水泥供应，甲方需向乙方支付所供商砼全部货款等。双方还对其他权利义务进行了约定。2020年1月16日，原告中建西部新蒲分公司制作《遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司结算单》，载明2019年12月16日至2020年1月12日结算方量为1376，累计方量为17084。本次结算金额471248元，累计结算金额为6333319元。并由被告道桥物资公司盖单确认。现原告认可被告已付部分款项，尚欠混凝土货款为5631016.30元。 审理中，原告中建西部新蒲分公司向本院申请对被告道桥建设公司、道桥物资公司财产进行诉讼保全，本院依据（2021）黔0302民初6376号民事裁定书，于2021年4月13日，通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司在交通银行遵义支行账号尾号1557内存款额度人民币5125037.85元（实际已冻结金额0元）；在中国民生银行股份有限公司遵义分行营业部账号尾号9835内存款额度人民币5125037.85元（实际已冻结金额0元）；于2021年4月13日，通过网络查控系统冻结了被申请人遵义道桥物资贸易有限公司在贵州银行股份有限公司遵义上海路支行账号尾号0106内存款额度人民币5125037.85元（实际已冻结金额0元）。 本院认为，被告道桥物资公司承认原告中建西部新蒲分公司在本案中主张的欠款事实，故对原告中建西部新蒲分公司主张的欠款事实予以确认。本案的争议焦点为本案付款义务主体如何认定？结合本案事实，被告道桥建设公司于2018年5月16日向原告出具了授权委托书，委托道桥物资公司代表道桥建设公司签订合同、采购混凝土、结算办理及付款。之后，原告接收该委托书，并与道桥物资公司订立了《商品砼供应合同》。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该合同直接约束道桥建设公司和原告，同时，道桥物资公司确认的结算单也对道桥建设公司发生法律效力。故本案混凝土货款5631016.30元应当由被告道桥建设公司支付。对于原告主张两被告连带支付原告逾期付款违约金158079元（从2020年3月1日暂计至2021年2月23日，后继续以5631016.3元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的150%计算至实际清偿之日止），双方约定应在次月支付货款，则被告道桥建设公司在2020年2月29日前未付款已构成违约，但双方并未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因中国人民银行同期贷款利率标准已经于2019年8月20日变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，被告道桥建设公司则应以5631016.30元为基数按照一年期贷款市场报价利率承担从2020年3月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。原告主张按贷款市场报价利率（LPR）的150%计算并无依据，故不予采信。对于原告请求道桥物资公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的保全保险费，由于诉讼保全是当事人为了使自己在胜诉后权利得以顺利实现，在诉讼阶段向人民法院申请财产保全的诉讼权利；但若因败诉或者保全错误亦应当对被保全人承担赔偿责任。而诉讼财产保险系当事人为了避免诉讼中因败诉或者保全错误而由自有财产负担赔偿责任，将该风险转嫁给保险公司负担的行为。该行为乃保全申请人与保险公司自愿形成的一种市场关系，即为保全申请人的自愿消费行为。由此产生的费用并非系被保全人的违约或者侵权等产生的费用。不应当由被告负担。故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告遵义道桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司混凝土货款5631016.30元，并以未清偿货款为基数按照一年期贷款市场报价利率承担从2020年3月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告遵义中建西部建设有限公司新蒲分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26160元（已减半收取），保全费5000元，合计31160元，由被告遵义道桥建设（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年六月十四日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲