长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1156号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人:邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告:谭维国，男，1973年10月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司，住所地:江西省景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城2栋2层3号写字楼。 法定代表人:柯虹，总经理。 被告:鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 法定代表人:罗琴，总经理。 委托诉讼代理人：付志慧，该公司职员。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光公司)诉被告谭维国、长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司（以下简称新悦公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人汤月玲、被告鑫安公司的委托诉讼代理人付志慧到庭参加诉讼，被告谭维国、新悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付的保险金47,092元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：临沂交通运输投资集团有限公司在原告处为×××号大型卧铺客车投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2016年7月7日起至2017年7月6日止。2016年9月8日4时5时许，谭维国驾驶×××临号重型半挂牵引车由北向南行驶至南昌西外环高速公路0公里+104米处时,与袁清涛驾驶的×××号大型卧铺客车发生刮碰后，×××号大型卧铺客车又撞上公路中央护栏，造成两车及中央护栏不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，谭维国承担本次事故的全部责任。事故发生后,临沂交通运输投资集团有限公司依据保险合同向原告进行理赔，原告依法支付理赔款47,092元。根据法律规定，原告赔业偿损失后依法取得了代位向致害人追偿的权利。经查，×××临号重型半挂牵引车所有人是第二被告，并在第三被告处投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告谭维国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告新悦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告鑫安公司辩称，一、原告诉求垫付保险金47,092元，已过诉讼时效，答辩人不应承担赔偿责任。肇事车辆在答辩人处投保交强险、商品车综合险三者50万，未投保不计免赔，根据事故责任认定书明确事故发生时间为2016年9月8日，事故发生后，受害人一直未向我公司申请索赔，根据《民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”故交通事故起诉时效应从交通事故发生之日起算为三年时间，诉讼时效期间当事人可以向人民法院起诉要求赔偿。原告诉求已超过诉讼时效，答辩人不应承担赔偿。二、即便没有过诉讼时效，交通事故认定书我司保险车辆为全责，根据《解放商品车综合保险协议》第8条第2款规定交通事故全责的保险免赔率为15%，应扣除15%的免赔。三、原告诉求诉讼费为间接损失，不在赔偿责任范围内。根据交强险条款中责任免除第10条第4向规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……第4项规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”根据以上规定，诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不应赔偿。 经审理查明，2016年9月8日4时5时许，谭维国驾驶×××临号重型半挂牵引车由北向南行驶至南昌西外环高速公路0公里+104米处时,与袁清涛驾驶的×××号大型卧铺客车发生刮碰后，×××号大型卧铺客车又撞上公路中央护栏，造成两车及中央护栏不同程度受损。江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属一支队第一大队于2016年9月18日出具第2016-03-115号道路事故认定书（简易程序），认定谭维国负全部责任，袁清涛无责任。事故发生后，×××号大型卧铺客车的所有人临沂交通运输投资集团有限公司支付了高速抢救费1200元、高速公路事故施救费5142元、拖车作业费2600元、维修费38,150元，合计47,092元。 另查明，×××号大型卧铺客车在原告阳光公司处投保了第三者责任保险、机动车损失保险（212,000元）等，事故发生在保险期间内。事故发生后，临沂交通运输投资集团有限公司向阳光公司提出赔偿请求，要求原告根据承保的机动车商业保险险别在赔偿限额内对此次事故造成的损失进行赔付，原告于2019年3月29日向临沂交通运输投资集团有限公司支付保险赔偿金47,092元，同时临沂交通运输投资集团有限公司将向被告追偿该车赔偿款的权益转让给原告。 还查明，被告新悦公司为×××临号重型半挂牵引车在被告鑫安公司处投保了交强险，商业三者险50万元，未投保不计免赔，此次事故发生在保险期内。另，新悦公司与被告鑫安公司签订了2016年度解放商品车保险协议，该协议第八条第2项交通事故全责保险免赔率为15%。 以上事实，有原、被告提供的交通事故认定书、保险单、高速抢救费发票、高速公路事故施救费发票、拖车作业费发票、维修费发票、权益转让书、转款凭证、保险协议等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，关于本案是否过诉讼时效问题，本案原告于2019年3月29日向案外人支付了赔偿金并取得追偿权，诉讼时效应从该日起计算，本院于2021年4月25日立案受理，原告的起诉未过诉讼时效。关于赔偿金承担问题，临沂交通运输投资集团有限公司在原告处投保了车辆损失险，双方保险合同关系成立，受法律保护，保险车辆因谭维国侵权行为受损，原告依据保险合同约定向临沂交通运输投资集团有限公司赔偿保险金合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告已将保险金47,092元支付给临沂交通运输投资集团有限公司，故原告享有向被告谭维国请求赔偿的权利。×××临号重型半挂牵引车的所有人为被告新悦公司，本院依法确认被告谭维国与新悦公司承担连带赔偿责任。因×××临号重型半挂牵引车在被告鑫安公司处投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔，根据新悦公司与鑫安公司签订的保险协议的相关约定，原告的诉求首先由鑫安公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，在商业三者险赔偿限额内赔付38,328.2元[（47,092元-2000元）×85%＝38,328.2元],剩余6,763.8元由被告谭维国与新悦公司连带赔付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款40,328.2元； 二、被告谭维国、长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司连带支付赔偿款6,763.8元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（已减半收取），被告谭维国、长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司负担25元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年六月十七日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽