wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2245号之一 被执行人：杨帆，男，1986年4月12日出生，汉族，住所重庆市合川区。 一、裁判情况 关于被执行人杨帆罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初1472号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人杨帆发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人杨帆名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（申请期限：2021.02.02—2022.02.01），并从中扣划人民币600元上缴国库。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人杨帆采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执2245号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月二十一日 书记员  郑友津
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4879号原告：何珊。原告：王帅。委托诉讼代理人：何珊。被告：雷德博尔金地健身（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区泉水二期汇泉路东侧C1-1号楼，统一社会信用代码91210211MA0TWYP422。法定代表人：李富嘉，总经理。委托诉讼代理人：宋微。原告何珊、王帅与被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何珊亦即原告王帅的委托诉讼代理人，被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司的委托诉讼代理人宋微出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何珊、王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告搏击课程款及年卡款共计人民币4009元（3200元返还原告何珊，809元返还原告王帅）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告何珊于2020年11月15日在被告处为原告女儿办理一年搏击课程（未上课），并为原告王帅办理了1年期健身卡（未开卡使用）。但等待上课过程中发现被告没有搏击课，只有跆拳道课程。随后向被告提出退款，被告找理由拖延，沟通无果。2020年12月13日原告报警并举报，在民警到场后，被告管理人员承诺于2020年12月31日返还原告搏击课费用3200元，并由会籍顾问退还原告健身卡费809元。但承诺到期后被告又以疫情原因推脱退款。多次沟通后，被告店员又推脱说由新老板处理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。2018年3月1日至2020年末案外人于盛平是的店里的实际经营者，案件发生在于盛平经营的时间内，当时在私下与于盛平谈过，他会对这个事件负责任。2021年5月7日他也来到法院表示同意返还给原告一些费用，但是原告没有同意调解。其实于盛平是这个责任的主要责任人，钱也是他收的。对于公司来讲，他当时是承包，现在我们公司也有一定的责任。我们公司把这个店承包给于盛平，由他来经营，他并不是法定代表人和股东，而是实际经营人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2020年11月15日，原告何珊在被告处为其女儿王紫熙办理“一年搏击课”，课程费3200元；原告王帅在被告处办理“健身卡一年卡”，卡费809元。二原告系夫妻关系，同日原告王帅向被告支付合计4009元，被告为二原告出具了相应收据，加盖“雷德博尔健身俱乐部现金收讫”印章。二原告称原告何珊为其女儿报课种类为搏击课，原告王帅系为陪伴女儿上课而办理的健身卡。2020年12月，案外人邢衎向原告何珊出具字条，内容为：雷德博尔于2020年12月31日退款3200元，必须把收据带过来。同日，案外人彭尊通过微信对原告何珊说：“卡我给转月底之前，2020年12月底退809元。”被告在庭审中陈述，案外人于盛平是2018年3月1日至2020年末时被告门店的实际经营者，邢衎、彭尊均是当时店内的员工，二人今年3月份一起辞职。于盛平、彭尊和邢衎是朋友关系。邢衎的字条我们曾经看到过，我们接手店后，原告王帅曾经到我们店里，当时邢衎和彭尊在场，邢衎认可这个字条是他出具的。案外人于盛平曾于2021年5月7日至本院接受调查，于盛平称：本案原、被告案涉争议发生在于盛平在被告处任店长期间，于盛平在该店任店长有3年时间了，今年年前刚离任。其个人同意退还原告的学费，但要扣除销售人员邢衎的佣金。原告报名的是跆拳道课，是大课，大课没有搏击课。本院认为，原告何珊与被告之间订立了搏击课的合同，原告王帅与被告之间订立了健身合同，同时二原告支付了相应价款。现通过庭审查明，案外人邢衎、彭尊均是案涉争议发生时被告的员工，邢衎出具的同意返还3200元的字条以及彭尊同意返还809元的微信记录，均可视为其履行的职务行为，即被告与二原告已经达成了退款的合意，被告理应按照其承诺返还二原告相应款项。而其中部分款项是否已作为佣金支付给被告的员工，系被告与其员工之间的内部关系，与向二原告返还案涉款项无关。现被告承诺期限已过，被告仍未返还案涉款项，因此，本院对二原告主张被告返还款项的诉讼请求依法予以支持，即被告应当返还原告何珊3200元，返还原告王帅809元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何珊3200元。二、被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王帅809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告雷德博尔金地健身（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二一年六月二十八日书记员  矫文艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8981号原告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王召，执行董事。委托诉讼代理人：张某，男。被告：许水林，男，1964年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)与被告许水林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。融祥公司诉称，2017年12月29日，其苏州分公司与许水林签订汽车租赁合同，约定租金共计164,602.44元，由许水林分36期支付，每月另支付GPS信息使用费100元，每期共支付4,672.29元。许水林仅支付了9期租金，同时也未按约归还车辆。截止至2021年1月，许水林累计欠融祥公司29期租金计135,496.41元。融祥公司多次向许水林发出催缴通知，许水林仍未支付。故提起诉讼。许水林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《汽车融资租赁合同》之《补充协议》所载争议解决方式为向本协议签订地人民法院提起诉讼,《补充协议》明确约定协议签订地是吴中区，故本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙雁南二〇二一年六月四日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢31号之一申请执行人：葫芦岛市某某加油站有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：钟某。被执行人：边某，女性，1976年05月10出生，满族，住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛市某某加油站有限公司与边某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1124号判决书，已向被执行人边某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人边某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人边某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人边某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产边某以人民币177647元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月十二日书记员  许常辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1704号申请执行人：朱建平，女，1963年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：金超琴，女，1974年10月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人朱建平与被执行人金超琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初2294号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行252341.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初2294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  潘以超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初5495号原告:张安军，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省房县，身份证号:420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田薇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告:周宗芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张安军与被告周宗芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张安军及其委托诉讼代理人田薇，被告周宗芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张安军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2020年7月至2020年10月三个月房租5100元、三个月物业费180元,房屋押金1600元,共计6880元；2、判令被告向原告支付自2020年7月至实际给付之日的应退还房租、物业费及押金的资金占用利息；3、诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告签订租房协议，约定被告将位于雁塔区XX村XX号楼XX单元XX楼XX号房出租给原告使用，出租期限自2019年10月11日至2020年10月10日，房屋租金按年计算，每月17000元，年租金20400元，一年一交，原告还需承担水费、电费、物业费。房屋押金为1600元整，退房时，房屋设施完好无损，押金全部退还至原告合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房屋押金1600元，房租、物业费、水费等21345元，但2020年6月由于承租房屋被拆迁导致原告无法继续承租，经与被告协商后原告7月9日搬离涉案房屋，但被告拒不退还原告剩余租金、物业费及押金，现原告依法提起诉讼要求被告向原告退还2020年7月至2020年10月三个月房租5100元、三个月物业费180元，房屋押金1600元共计6880元；向原告支付2020年7月至实际给付之日的应退还房租、物业费及押金的资金占用利息诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担，为维护原告的合法权益诉至本院，判如所请。 被告周宗芳辩称，一、原告提出被告周宗芳需要退原告张安军3个月房费5100元是没有事实依据的。被告和原告是在2019年9月5日鉴定的租房协议，房屋位于西安市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX楼XX号，房屋租给原告张安军做员工宿舍使用，租赁期限是一年，租赁期限自2019年10月11号至2020年10月10号止，租金每月1700元，年租金20400元，租金一年一交，水电费，物业费由原告承担，房屋押金为1600元，退房时，房屋设施完好无损，押金全部退还给原告张安军，退房时需结清该房屋的所有费用。首先原告张安军到现在为止没有退房，交钥匙，没有结清该房屋的水费，原告张安军说2020年7月9号搬离该出租屋，但是原告张安军没有办理退房手续，该房屋属于太平堡村委会的房子，被告是租赁太平堡村委会的房屋，再转租给原告张安军做员工宿舍使用，XX村XX村，原告张安军和被告周宗芳之间签订的租房协议没有到期，所以合同提前终止，原告需要向被告办理退房手续，交钥匙，结清该房屋的所有费用，被告验收该房屋设施完好无损，需向原告退剩余的房费和押金，但是该房屋设施严重损坏，经被告和原告协商该房屋损坏赔偿问题时，原告拒绝赔偿，原告没有给被告交该房屋的钥匙和结清该房屋的水费，XX村委XX房，被告交给太平堡村委会的剩余房费也退不回来，这一切都是原告拒绝赔偿造成的，被告周宗芳和原告张安军的租赁协议在2020年10月10日到期终止，被告不需要向原告退还房费5100元。二、原告提起被告需要退该房屋押金1600元，该房屋押金是在退房时该房屋设施完好无损全部退还给原告，但是该房屋设施严重损坏，室内门两个，厕所门一个，马桶一个，洗漱浴柜一台，都严重损坏，有照片证明，被告和原告协商过房屋设施损坏赔偿问题，被告让原告张安军修好房屋损坏的设施，被告退还全部该房屋押金，原告不同意，到现在为止没有再协商，该房屋设施损坏没解决，所以该房屋押金1600元被告周宗芳不能退还给原告张安军。三、原告提起被告需要退3个月物业费180元，被告收的物业费全部上交太平堡村委会，被告向太平堡村委会申请过这3个月的物业费180元，太平堡村委会不予退还。四、原告张安军还需向被告结清该租赁房屋的水费，租赁协议里水费每吨5元，底数是531吨，现表数是1287吨，有照片证明，1287-531＝756吨，756×5＝3780元，原告需向被告结清水费3780元。综上，请求驳回原告张安军的诉讼请求。经审理查明，2019年9月5日，原告（承租方、乙方）与被告（甲方、出租方）签订《租房协议》，约定甲方将位于雁塔区XX村XX号楼XX单元XX楼XX号房出租给乙方使用，出租期限自2019年10月11日至2020年10月10日；租金按年计算，每月1700元，年租金20400元，一年一交；乙方居住期间，水费、电费、物业费以及其他费用由乙方承担，水费5元一吨，电费1元一度，物业费60元一月，水表读数531吨；乙方应向甲方缴纳房屋押金1600元，退房时房屋设施完好无损，押金全部退还。上述合同签订后，原告向被告支付了2019年10月11日至2020年10月10日期间的租金20400元、押金1600元、物业费720元、预交水电费225元。因太平堡村开展拆迁工作，2020年7月9日原告搬离案涉房屋，又因退费问题与被告协商未果，被告扣留电卡，原告扣留案涉房屋钥匙且未结清水费。庭审中，被告提交了6张照片，证明案涉房屋内三个门、一个马桶、一个洗漱柜损坏以及原告应交的水费为3780元；原告对上述证据的真实性不认可。上述事实，有《租房协议》、收款收据、交易明细、征地拆迁补偿安置方案公告、照片及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案，因太平堡村被拆迁，案涉《租房协议》终止履行，原告虽于2020年7月9日搬离案涉房屋，但并未向被告交付房屋钥匙，且未结清水费，但考虑到案涉房屋被拆迁的实际情况，结合合同的履行、当事人的过错程度以及预期利益，根据公平原则，本院酌情确定被告向原告退还房屋租金、物业费、押金合计3000元。关于资金占用期间的利息一节，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告周宗芳于本判决生效之日起十日内向原告张安军退还房屋租金、物业费、押金合计3000元；二、驳回原告张安军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元2525。因原告已预交，被告应将案件受理费连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  六  月二十四日  书  记  员      周      璇  打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更68号 罪犯张和元，男，1961年11月6日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2012年7月19日作出（2012）万刑初字第390号刑事判决，以被告人张和元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张和元在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张和元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2020年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张和元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张和元减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 山 审判员 张宏伟 审判员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员 尹榕榕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3812号原告：米锋，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘学玉，女，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米锋（系刘学玉之夫），住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告米锋、刘学玉与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米锋（暨原告刘学玉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米锋、刘学玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金22457.6元（以322663元为基数，按日万分之三从2014年6月30日起计算至2015年2月10日止共计232天）及利息。事实和理由：2012年12月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款322663元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月10日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2012年12月23日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款322663元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款322663元，并于2017年10月24日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年2月12日接房。另查明，XX小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，但被告于2015年2月12日通过物业公司向原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月17日（共计232天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为322663元×232天×0.0003=22457.6元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米锋、刘学玉支付逾期交房违约金22457.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.44元，减半收取180.72元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1906号之二 申请执行人：合肥双福家具有限公司,住安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗乡大众村墩湾老米厂,统一社会信用代码91340123MA2RFCWH29。 法定代表人:沈国强。 被执行人：安徽仟泰装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城D区AH115、215、315,统一社会信用代码91340100MA2UEK041F。 法定代表人：何宗庆。 合肥双福家具有限公司与安徽仟泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初389号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月8日日申请强制执行，执行标的为81410元。 1、执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月28日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1906号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1604号原告：唐映霜，女，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：张细毛，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：尹红，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:宋军,湖南湘牵律师事务所执业律师。原告唐映霜与被告张细毛、尹红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐映霜的委托诉讼代理人刘建国、被告张细毛、被告尹红的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐映霜向本院提出诉讼请求：1.张细毛、尹红归还唐映霜借款本金15万元；2.张细毛、尹红给付唐映霜利息6万元（唐映霜酌情请求）。被告张细毛辩称，我与尹红结婚后，尹红没有工作收入，但是小孩学习小提琴需要费用，以及尹红带小孩在外学习吃住都要费用，先后在长沙、杭州、澳洲、上海、武汉学习，每月均是1万多元的消费，还有学费、购买服装、购买小提琴，2017年年底，我实在没有钱了，就和朋友借，最后还卖了房，请求法院酌情处理，减免部分利息。被告尹红辩称，1.本案中唐映霜没有提供借款的转账记录，或者是张细毛收取借款的收条，借款不具有真实性；2.即便债务真实，张细毛也从未就该笔债务告知尹红，尹红从未使用该笔借款，从唐映霜提交借条看，该笔债务一次性借款15万元，利息2%/月，不可能用于家庭日常生活的，上述借款明显超过家庭日常生活所需。综上，请求法院驳回唐映霜对尹红的诉请。原告唐映霜为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行流水、结婚证、离婚登记审查处理表作为证据，对于借条和银行流水的真实性、合法性、关联性予以认可，结合借条上与张细毛字体不一致的“已还1万，欠14万”以及张细毛的质证意见，本案借款本金认定为14万元。对于结婚证、离婚登记审查处理表的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，被告张细毛为支持其答辩意见，向本院提交银行明细作为证据，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。被告尹红为支持其答辩意见，向本院提交离婚协议作为证据，对该证据的真实性予以认可，不能达到其证明目的。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：张细毛与尹红1999年10月14日登记结婚。2016年7月19日，张细毛向其朋友曹再文的妻子唐映霜借款15万元，约定借款期限三年，月利率2%，并承诺以其湖湘名都以及长沙市雨花区某两处房产中夫妻共同所有的一半作抵（未办理抵押登记），张细毛实际收到借款14万元。借款一年多后，应唐映霜的要求，张细毛于2018年2月13日在借条上补充“此款是曹总（再文）要其堂客唐映霜办理的，当时因为女儿在武汉读书、妻子陪读、工程施工垫资等周转不过来，所以借此款”。之后，张细毛与尹红在2018年5月29日通过民政部门办理离婚手续，离婚协议对于财产和债务约定为“双方名下各自的财产归各自所有，双方名下各自的债务由各自承担，欠女方父亲债务15万元由女方承担，欠女方姐夫债务12万元由女方承担”。另查明，张细毛与尹红婚姻存续期间育有一女，期间尹红未工作，女儿学习小提琴并由尹红在长沙、上海、武汉、澳大利亚陪读，其中因女儿在澳大利亚学习乐器，张细毛于2011年12月22日将其湖湘名都房屋在银行抵押贷款25万元，贷款时间10年，每月需还款2083.33元，2016年10月24日，张细毛提前归还了全部剩余贷款129166.86元，张细毛自认该笔还款来源于唐映霜的借款。再查明，本案借款张细毛陆续支付唐映霜利息3.4万元。判决的理由与结果本院认为，唐映霜与张细毛之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。唐映霜主张借款本金15万元系现金支付，现借条原件在唐映霜保管的情况下，借条原件上明显注明了“已还1万，欠14万”，并且张细毛仅认可收到14万元借款本金，故本案借款本金按14万元计算，合理合法。双方在借条中约定借款利息为2%/月，张细毛称已经支付4.3万元借款利息，唐映霜自认收到3.4万元利息，在张细毛无证据证实差额0.9万元（4.3万元-3.4万元）的情况下，本院认定已经支付利息3.4万元，双方均没有具体的支付利息时间，但张细毛自认至2018年2月13日借款都未归还，故该3.4万元借款利息不存在冲抵借款本金的情况。对于唐映霜要求张细毛再支付6万元利息的诉讼请求，未超过双方约定的利率标准，也未超过法律保护的利率标准。故唐映霜要求张细毛归还借款本金15万元及利息6万元的诉请请求，在本金14万元、利息6万元的范围内予以支持。本案中尹红是否需要承担还款义务，庭审查明尹红无经济来源，张细毛与尹红为培养小孩学习乐器，将房屋抵押，张细毛称唐映霜的借款用于归还房屋贷款，从借款时间和还款时间，可以形成证据链证明张细毛所说，故该唐映霜出借给张细毛的借款即便尹红不知情，该借款也实际用于归还其夫妻共同债务，即用于夫妻共同生活，唐映霜要求尹红与张细毛共同承担还款责任，予以支持。尹红称其对借款不知情也未使用的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、张细毛、尹红于本判决生效之日起十日内一次性归还唐映霜借款本金14万元及利息6万元，两项合计20万元；二、驳回唐映霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，保全费1620元，两项合计3850元，由唐映霜承担100元，由张细毛、尹红承担3750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年六月三十日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8424号原告：上海赟动康复医学门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈周，总经理。委托诉讼代理人：韦某某，男。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：沈蔚，男，1982年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赟动康复医学门诊部有限公司(以下简称赟动康复门诊部)与被告沈蔚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告赟动康复门诊部的委托诉讼代理人韦某某和俞柳琳、被告沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赟动康复门诊部向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2020年12月8日签订的《PHNIX销售合同》；2.判令沈蔚返还赟动康复门诊部货款30,000元，并赔偿赟动康复门诊部违约损失20,000元。事实和理由：双方于2020年12月8日签署了《PHNIX销售合同》一份，约定沈蔚将芬尼克兹品牌的循环式低温热水机及相关配件销售给赟动康复门诊部，并负责设备的安装调试。然沈蔚并未按期完成设备运作，且因设备故障以及安装错误致管道漏水，造成赟动康复门诊部遭楼下店铺投诉。赟动康复门诊部为按期正常营业，只得另行加急购买了一套海尔牌热水器。赟动康复门诊部认为，沈蔚既无销售及安装资质，又没有安排专业的施工团队到现场安装设备，亦未提供专业的施工规范与设备安装流程计划，导致其安装的设备无法使用，并已造成赟动康复门诊部相当的经济损失。故赟动康复门诊部诉至本院，请求依法判决。沈蔚辩称，已按照《PHNIX销售合同》约定送货，并于2020年12月28日完成室外及室内主管道改建安装工作，当日经测试机器运行正常。后赟动康复门诊部在未通知沈蔚的情况下私自找人拆动设备，导致设备无法启动并产生漏水隐患。2021年1月，因赟动康复门诊部多次更改继续施工的时间，致沈蔚无法继续施工。因沈蔚并非违约方，现仅同意在赟动康复门诊部付清《PHNIX销售合同》余款及额外工程费用5,322.95元后解除合同。本院认为，基于庭审查明的事实，沈蔚系以个人名义与赟动康复门诊部签订《PHNIX销售合同》，对于诉争热水机并无任何有效的经营及安装资质。就截至2020年底设备安装调试情况看，始终未见沈蔚与赟动康复门诊部曾就室外部分调试安装进行了合格验收，相反却系赟动康复门诊部多次通知沈蔚热水机无法正常工作及造成漏水等不良反馈。从双方的微信对话记录而言，也未反映沈蔚采取了积极、主动的修复措施。赟动康复门诊部在此情形下另行采购其他品牌的热水器并不再继续诉争热水机的安装工作，并无不当。经庭审后本院实地查勘，诉争热水机处于停用状态，赟动康复门诊部更换其他品牌的热水器则可正常工作。本院据此认定《PHNIX销售合同》系因沈蔚的原因已实际无法继续履行，故本院准予解除《PHNIX销售合同》，沈蔚应当及时返还赟动康复门诊部已履行的货款30,000元并赔偿损失。对于具体违约损失，赟动康复门诊部未就管道漏水的实际损失进行举证，另行购买热水器的支出亦属正常运营成本，本院难以凭据全额支持。综合考量双方过错、合同约定、漏水隐患及设备拆除后的店面修复所需，本院酌情支持6,000元。在沈蔚履行相关给付义务后，赟动康复门诊部应当及时将诉争的热水设备产品及配件退还沈蔚。本院同时告诫双方，在设备拆除时应秉持善意、相互配合，以免产生新的纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除沈蔚与上海赟动康复医学门诊部有限公司于2020年12月8日签订的《PHNIX销售合同》；二、沈蔚于本判决生效之日起七日内返还上海赟动康复医学门诊部有限公司货款30,000元；三、沈蔚于本判决生效之日起七日内赔偿上海赟动康复医学门诊部有限公司损失6,000元；四、上海赟动康复医学门诊部有限公司在收到本判决主文第二、三项确定的沈蔚应负款项后七日内退还沈蔚《PHNIX销售合同》第一条所载的热水设备产品及配件一套(设备拆除费用由沈蔚负担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(上海赟动康复医学门诊部有限公司已预交527元)，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二一年六月二十九日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保110号申请人：孙贺，男，1982年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：韩晓磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人孙贺向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩晓磊在中国工商银行长春绿园支行的账号×××内存款42.4万元，韩晓磊名下位于长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门一期A2号楼1803号（建筑面积50.98平方米，丘地号：4-100/154-1-2311803）房屋一套。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩晓磊在中国工商银行长春绿园支行的账号×××内存款42.4万元；二、查封韩晓磊名下位于长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门一期A2号楼1803号（建筑面积50.98平方米，丘地号：4-100/154-1-2311803）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘丽娟二〇二一年六月三日书记员 王梓棋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7733号 原告：安徽双鹰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室，统一社会信用代码91340100677594904A。 法定代表人：丁常生，总经理。 委托诉讼代理人：谭宽，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓榕，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：盛恩柱，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽双鹰物业服务有限公司诉被告盛恩柱物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十九日 书记员  葛珊珊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1113号原告：汪海军，男，1972年5月20日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张庆福(又名张志光)，男，1982年5月18日生，汉族，住安阳市龙安区。原告汪海军与被告张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海军到庭参加诉讼，被告张庆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海军提出诉讼请求：1.被告张庆福立即偿还借款40000元及利息（利息按中国银行同期贷款利息2倍计算，自2016年1月1日起至款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日被告向原告借款40000元，约定2015年12月30日归还，但经原告多次催要至今未还，要求判如所请。被告张庆福未作答辩。本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借款单以及原告当庭陈述证实，本院予以确认。双方借款系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。原告按约履行交付借款义务，被告未按约还款，构成违约。原告当庭陈述被告已归还4000元，因原被告双方在借款单上并未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方约定有利息，故该4000元应从本金中予以扣除，被告应归还原告借款36000元。因被告违约，利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张庆福于本判决生效后十日内给付原告汪海军借款36000元及利息（利息自2016年1月1日起至2016年3月16日止，以38000元为基数，自2016年3月17日起至付清之日止，以36000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告汪海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告汪海军负担90元，被告张庆福负担460元。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年六月八日法官助理湛志华书记员杨颖超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2213号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：徐涛，男，1960年1月24日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初442号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐铁洪，男，1963年11月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，住广州市从化区。因本案于2021年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]376号起诉书指控被告人徐铁洪犯交通肇事罪，于2021年6月18日向本院提起公诉，本院于2021年6月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人徐铁洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月9日18时13分许，被告人徐铁洪无证驾驶悬挂套牌粤Ａ×××××号牌的二轮普通摩托车沿从化区鳌头镇琶江路某往西方向行驶至从琶江路出龙潭大道西300米（从化区路段）时，适遇被害人黄某1在前方步行，被告人徐铁洪驾驶摩托车与被害人黄某1发生碰撞，造成被害人黄某1倒地受伤、车辆损坏的交通事故。被害人黄某1被送院治疗后于2021年2月16日经抢救无效死亡。经交通事故责任认定：徐铁洪承担事故全部责任，黄某1无责任。2021年4月20日10时30分许，被告人徐铁洪到交警部门投案。上述事实，有公诉机关当庭列举并经质证的被告人徐铁洪的供述，证人徐某1的证言及收据，户籍材料，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试检测结果，穗从公（司）鉴（法病）字[2021]00011号鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆车速检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹检验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人徐铁洪有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属部分损失的量刑情节，建议判处被告人徐铁洪有期徒刑一年一个月。被告人徐铁洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐铁洪违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐铁洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐铁洪已赔偿被害人家属部分损失，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐铁洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2022年5月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年六月二十八日书记员  张 玥
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17878号 原告：方某某，女，1952年8月10日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城某某管理有限公司西安分公司。。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。原告方某某与被告城城某某管理有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告方某某提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告按现有市场价向原告支付从2020年11月至7月31日被告归还房产之日的拖欠租金（3个季度共计29520元）；3、依法判决原告不返还被告保证金3280元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原被告签订《房屋租赁合同》（合同编号：6101SJ2007280097512），约定被告承租原告所有的位于陕西省西安市新城区XX街道XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室房屋，建筑面积122.74平方米，租赁期共60个月，自2020年7月31日起至2025年7月30日止。月租金3280元，年租金总39360元整。甲方向乙方收取房屋保证金3280元。原告依约将房屋租赁给被告后，被告违反合同约定，拖欠房屋租金。自2020年8月1日，按约定支付1个季度的租金后失联，原告多方多次追讨均无果。根据合同约定，被告现有第十二条第五款约定的情形之一，被告应按3个月租金标准的违约金9840元支付给原告，同时支付拖欠租金9840元，退还押金3280元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，合同标的物为不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案不动产位于西安市新城区XX街道XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室房屋在西安市新城区辖区内，不属于本院辖区，故本案应由西安市新城区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审   判  员    杭萌萌  二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理    梁  泽书   记  员    宋子薇 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执2267号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴远江，男，2000年10月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0302刑初201号刑事判决书，向本院移送执行被执行人吴远江罚金一案，执行内容为：由被执行人吴远江缴纳罚金21000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知移送执行人执行情况。在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302刑初201刑事判决书的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十一日 书记员  骆远涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4211号申请人：邱勇，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人：王加海，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：崔志红，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人邱勇与被申请人王加海、崔志红民间借贷纠纷一案,申请人邱勇于2021年6月17日向本院申请财产保全,请求对被申请人王加海所有的位于上海市杨浦区河间路827弄11号201室房产在价值490000元范围内和被申请人崔志红所有的位于上海市普陀区永汇新苑129号501室房产在价值210000元范围内予以查封。申请人邱勇以天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号为：6614036181820210000045）。保全标的为70万元。本院经审查认为，申请人邱勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王加海所有的位于上海市杨浦区产在财产价值490000元范围内予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人崔志红所有的位于上海市普陀区产在财产价值210000元范围内予以查封，查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年六月十七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6092号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：许义，女，1958年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告许义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计27077.97元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费239元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初336号 原告：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，社会统一信用代码：91450321199061555C。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋林斌。 委托诉讼代理人：伍文旺。 被告：叶佑田，男，1987年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行诉被告叶佑田信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告广西阳朔农村合作银行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西阳朔农村合作银行撤诉。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告广西阳朔农村合作银行负担。 -2- 审 判 员 彭鹏飞 二〇二一年六月七日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2273号申请执行人：陈有福，男，汉族、1961年10月28日出生。被执行人：闫利军，男，汉族，1984年10月6日出生。被执行人：山西艳成轩酒店管理有限公司，地址：山西省晋中市榆次区东外环(汇隆农产品综合市场配套楼)。法定代表人：底成艳，执行董事兼总经理。本院在执行陈有福与闫利军、山西艳成轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月一日书记员  岳磊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终230号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈月同，男，1974年3月20日出生于甘肃兰州市,汉族，粗识字，无业，住兰州市七里河区。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1998年10月26日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年；2004年12月22日因犯强奸罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，2010年1月15日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人沈月同犯强奸罪一案，于2021年4月16日作出（2021）甘0103刑初115号刑事判决，以被告人沈月同犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人沈月同不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈月同书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人沈月同犯强奸（未遂）罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人沈月同对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈月同撤回上诉。甘肃省兰州市七里河区人民法院（2021）甘0103刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 世 明审 判 员 王   娟审 判 员 李 银 莉二〇二一年六月七日法官助理 鲁 曦 言书 记 员 ???贾琳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1500号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人何彬。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何彬存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人何彬存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月九日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21858号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高怡洁，上海市华荣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市。法定代表人：李亚平。被告：李亚平，女，1980年8月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：毛志刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：艾里牙尔·艾肯，男，1989年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市建国北路XXX号宝安江南城7号楼2单元803室。原告汇通信诚租赁有限公司与被告乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司、李亚平、毛志刚、第三人艾里牙尔·艾肯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现汇通信诚租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二一年六月二十四日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更423号罪犯张继软，男，1990年12月7日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年6月20日作出(2019)粤1971刑初1933号刑事判决，以被告人张继软犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月21日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张继软在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张继软减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张继软在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分22分。罪犯张继软罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张继软确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张继软予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7738号 原告：董普光，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 诉讼委托代理人：宋金荣，系原告母亲。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告董普光与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告董普光的委托诉讼代理人宋金荣、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董普光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租10361元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告董普光与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3296号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月10日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金9868元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金10361元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计10361.4元（9868元*1.05=10361.4元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告董普光支付新东方购物中心三层3296号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金10361元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1081执576号申请执行人：黄惠民,男,1968年10月1日出生,汉族，住侯马市市。被执行人：张长征,男,1976年12月2日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋1081民初575号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金25万元及利息35291元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张长征的银行存款290027元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二一年六月四日书记员  李点点
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9098号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨应波，男，汉族，住云南省昆明市宜良县。四川新网银行股份有限公司与杨应波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨应波的微信、支付宝、银行存款等10869.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨应波的微信、支付宝、银行存款限额10869.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2107号申请执行人：辣妹子食品股份有限公司，住所地湖南省沅江经济开发区辣妹子食品工业园。法定代表人：黄志群，董事长。委托执行代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托执行代理人：洪卉，湖南智术律师事务所律师。被执行人：河北湘厨味业食品有限公司，住所地河北省鸡泽县新兴工业区（县城东1公里永河路北）。法定代表人：陈敬申，总经理。被执行人：长沙辣上喜食品有限公司（曾用名长沙郭记通赢食品有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1229号。法定代表人：胡永辉。上述申请执行人与被执行人不正当竞争纠纷一案，于2020年9月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4997号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人经济损失600000元，迟延履行金16905元，案件受理费20000元，承担本案执行费8600元，以上共计645505元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北湘厨味业食品有限公司的银行存款645505元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人长沙辣上喜食品有限公司的银行存款124000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月二十七日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1075号原告：陈克祥，男，1973年8月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：余其孟，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省慈利县人，居民，住湖南省慈利县。原告陈克祥与被告余其孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克祥到庭参加了诉讼，被告余其孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告同时也是张家界鑫晟农业开发有限公司的股东，因公司的市场开发需要投入资金及拓宽肥料品种的销售，与原告产生经济往来，2018年3月20日，被告与原告就双方的经济往来进行了结算，结算后，被告应支付原告欠款90000元，并于当日向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告承诺于2020年5月底全部还清，但逾期一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。余其孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条一张、录音光盘一张，经本院核查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：被告系张家界鑫晟公司农业开发有限公司的股东，原告系该厂销售，负责常德地区新品拓展业务。原告想将鑫晟公司新生产的有机肥推广到其朋友经营的农业基地试用，被告知道后直接将有机肥供货给基地，并承诺使用后产量会大幅提高，基地在使用有机肥以后并没有达到产量，故将本应支付给原告的另一笔固态有机肥货款扣留。2018年3月20日，原、被告及基地负责人共同协商，由被告向原告出具90000万元欠条来补偿原告的损失。此后被告一直承诺还款但一直未履行义务，由此酿成纠纷。本院认为，本案的原、被告及案外人因购买、使用有机肥而产生经济上的纠纷，三方对此共同进行协商、结算，为了弥补原告的损失，由被告向原告出具了90000元欠条，原、被告之间由此形成一种借贷关系，系双方真实意愿的表示，应得到法律的保护。本院对陈克祥主张余其孟向其偿还90000元的诉讼请求，予以支持。余其孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余其孟于本判决生效之日起十日内偿还陈克祥欠款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由余其孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年六月二十五日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初638号      原告：孙麦社，男，1960年06月21日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷东琴，女，1963年10月30日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，系孙麦社之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王新明，（又名王明），男，1961年11月28日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙麦社与被告王新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙麦社委托诉讼代理人雷东琴到庭参加诉讼，被告王新明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告孙麦社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新明立即偿还所欠原告孙麦社化肥款11425元并按照月息2分计算利息自2019年农历4月10日起至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2019年被告王新明在原告孙麦社开办的农资直营店处购买化肥，前后分两次从原告处赊销化肥共计11425元，双方约定于2019年11月30 之前付清该笔欠款，约定月息2分，并于当日向原告出具欠条一份。约定还款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次催要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。无奈之下，原告只得将被告诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。   被告王新明未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2019年4月10日被告王新明从原告孙麦社经营的农资门市处购买化肥价值6475元，约定还款时间为2019年11月30日，约定逾期利息为2分，并于当日向原告出具欠条一份；之后，被告王新明再次从原告处购买化肥欠到原告货款4950元，两项合计11425元。之后再未向原告孙麦社偿还过该笔欠款。   本院认为：被告从原告处购买化肥欠到原告货款，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成买卖合同的法律关系，由此产生合法的债权债务受法律保护，被告王新明所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告王新明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙麦社欠款11425元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告王新明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                审 判 员 王 涛           二〇二一年六月八日               书 记 员 杨 欣      1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1102民初3518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地衡水市中心街商贸中心D座1号。 负责人：罗媛，系支行行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：张肖，男，1986年2月23日出生，汉族。 被告：姚艳芳，女，1988年11月7日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行（以下简称“邮储银行衡水胜利支行”）与被告张肖、姚艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行衡水胜利支行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张肖、姚艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行衡水胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张肖、姚艳芳立即偿还原告贷款本金685041.31元及利息、罚息23854.2元（利息、罚息已计算至2021年6月25日，以后的利息、罚息按照合同约定依法判令给付至本息全部清偿之日止）；2、判令原告对被告张肖名下的抵押担保物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告张肖、姚艳芳签订了《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定，原告向被告提供总额为70万元的授信额度，贷款期限360个月，同时约定，被告张肖将位于衡水市桃城区（不动产登记号：冀衡水市不动产权第2105272号）的房产为原告的上述债务办理了抵押登记。2019年3月27日，依据上述《个人购房／购车借款及担保合同》，被告张肖向原告合计申请贷款70万元，年利率为5.485%，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法。2019年3月27日，原告依约向被告张肖发放了贷款70万元，但被告在2020年6月27日后未按照合同约定按期还本付息，构成违约。截至2021年3月22日，被告剩余贷款本金为685041.31元，拖欠的利息及罚息为15371.77元，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告张肖、姚艳芳未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告张肖、姚艳芳签订编号为13001625119034932609的《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定，根据借款人张肖、姚艳芳的申请，原告方为其提供贷款70万元，贷款用途为购买位于衡水市桃城区房屋，建筑面积117.25平米，贷款期限自2019年3月19日至2049年3月19日，共计360个月，借款担保方式为抵押担保，抵押期限自2019年3月19日至2049年3月19日，房屋共有人为姚艳芳，抵押物为上述案涉房产；并约定了贷款本息归还的计算方式；同时约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、其他费用等，合同订立或履行过程中产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担；抵押担保范围为合同项下的本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2019年3月27日，原告出具放款通知单一份，内容为，合同金额70万元，合同期限自2019年3月19日至2049年3月19日，担保方式为抵押，用途为住房，还款方式为等额本息，本次放款金额为70万元，起始日期为2019年3月27日，终止日期为2049年3月27日，放款账户户名张肖，全部委托支付，利率浮动比例为15%，执行放款利率为年利率5.635%，逾期利率7.3255%。当日，原告方出具放款单一份，内容同上述放款通知单。同日，张肖为原告方出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，内容为，借款人张肖，借款金额70万元，借款期限自2019年3月27日至2049年3月27日，年利率同上。另查明，上述案涉房产已为本案债务办理了抵押登记，截至2021年6月25日，二被告尚欠原告贷款本金685041.31元及利息、罚息23854.2元，原告方为实现本案债权支付律师费27012.39元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告邮储银行衡水胜利支行与被告张肖、姚艳芳签订编号为13001625119034932609的《个人购房／购车借款及担保合同》，系各方当事人真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款本金700000元给付被告，但被告未按合同约定向原告邮储银行衡水胜利支行偿还借款本金及利息、罚息，已构成违约。现原告邮储银行衡水胜利支行要求二被告按照合同约定归还剩余借款本金、利息、罚息，并要求被告张肖以其名下位于衡水市桃城区的房产为上述债务承担抵押担保责任，合法有据，应予支持。二被告均未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张肖、姚艳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行剩余借款本金685041.31元及利息、罚息23854.2元（利息、罚息已计算至2021年6月25日，以后利息、罚息按照双方签订的编号为13001625119034932609的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的方式计算给付至本息全部清偿之日止）、律师代理费27012.39元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行对被告张肖、姚艳芳所有的位于衡水市桃城区房产折价或拍卖、变卖所得价款在本案担保的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5402元，由二被告张肖、姚艳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二一年六月二十六日 书记员 姜云飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1380号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人何啸。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何啸信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10295号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人何啸于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款244173.5元及利息违约金和其他费用。由于被执行人何啸至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人何啸名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人何啸名下房产。经查，被执行人何啸名下无房产。3、本院依法对被执行人何啸依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人何啸进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人何啸住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金244173.5元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金244173.5元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终294号上诉人（原审原告）：丁建君，男，1982年9月19日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓红，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷建军，男，1969年2月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：伍全国，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人丁建君因与被上诉人雷建军、伍全国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁建君的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加了诉讼。被上诉人雷建军、伍全国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建君上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9479号民事判决，并依法改判支持丁建君的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由雷建军、伍全国承担。事实与理由：一、一审判决认定丁建君所举证据不足以证明事实主张是错误的。1.一审法院以雷建军、伍全国未到庭，无法核实丁建君提交的通知录音的真实性为由，对该直接影响案件事实的重要证据不予认定，因认定程序违法而严重错误。2.一审法院在认定丁建君向雷建军、伍全国支付1000000元并将款项汇入雷建军账户、伍全国对该1000000元予以认可并出具欠条的情况下，对雷建军、伍全国基于欠款向丁建君应承担的还款责任不予认定是严重错误的。3.本案丁建君向雷建军汇款1000000元系受雷建军、伍全国的共同指示，后因无法承揽工程，伍全国才出具了偿还该1000000元的欠条，故雷建军与伍全国应共同承担还款责任，一审法院对此未予认定错误。二、根据丁建君所提交的证据，已足以证明雷建军、伍全国收取丁建君1000000元的款项并负有偿还责任的事实，无论双方之间的款项是否转化为借款，雷建军、伍全国基于借贷关系或是不当得利都应承担相应的还款责任。雷建军、伍全国未出庭答辩，亦未提交相关书面答辩意见。丁建君向一审法院提出诉讼请求：1.判令雷建军、伍全国向丁建君归还人民币1000000元，并承担逾期还款利息损失296667元（以本金1000000元为基数，按照年利率24%，暂计算至2018年6月1日至2019年8月20日），利息支付至本金还清之日止；2.诉讼费、保全费等费用由雷建军、伍全国承担。一审法院认定事实：丁建君与雷建军、伍全国因工程合作，丁建军通过个人尾号为9277的中国农业银行账户向雷建军转账100万元。2018年6月1日，伍全国向丁建君出具《欠条》，称借到丁建君现款100万元，承诺2018年10月15日前还款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依据下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；...。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁建君仅仅提供了《欠条》和转账凭证，《欠条》中载明的借款人为伍全国，转账凭证中显示收款方是雷建军，对于实际收款人雷建军与借条出示人伍全国之间是共同借款人还是担保关系，丁建君没有提供证据证明。丁建君虽出示了谈话录音一份，但没有其它证据证明该录音的真实性,对其中人物身份信息无法佐证核实，无法认定。况且本案中基础事实关系不是借款,是丁建君为承揽工程交纳的“保证金”，保证金如何转化为借款没有证据证明。故本案中前后证据无法形成完整的证据链，无法认定民间借贷关系成立，丁建君应承担举证不能的法律后果。丁建君可在补强证据后，另行依法处理。综上，丁建君的诉讼请求缺乏证据支撑，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回丁建君的诉讼请求。案件受理费16470元，由丁建君负担。二审期间，丁建君提交伍全国出具的情况说明，用以证明丁建君在一审中提交的欠条是伍全国书写的，伍全国收到的1000000元款项就是丁建君支付的1000000元。雷建军、伍全国未到庭进行质证。本院对丁建君提交的证据审核后认为，因该情况说明的真实性无法核实，亦无法与其他证据相互印证，本院依法不予采信。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁建君为证明其与雷建军、伍全国之间存在借贷关系，向法庭提交了丁建君向雷建军转账1000000元的凭证、伍全国出具的欠条、通话录音、情况说明等证据。首先，对于上述转账凭证的内容，仅能证明丁建君向雷建军转款1000000元的事实，不能证明该1000000元系双方之间就借款达成合意后进行的转款，亦无证据能够证明该1000000元系由其他款项转化为本案双方之间的借款；其次，关于伍全国出具的欠条，该欠条没有相关打款证明予以印证，不能证明款项已实际支付给伍全国，另该欠条中也未反映出存在雷建军、伍全国指示支付的情形，无法认定丁建君向雷建军转账的1000000元与该欠条之间存在关联性；再次，关于通话录音及情况说明因其真实性无法核实，不能单独作为本案的定案依据，亦无法与其他证据相互印证，故丁建君提交的证据不能形成完整的证据链条用以证明其与雷建军、伍全国之间存在借贷法律关系，依据法律规定，丁建君应依法承担举证不能的法律后果，其主张的雷建军、伍全国应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院据此驳回丁建君的诉讼请求并无不当，本院予以维持。经审查，本案的诉讼程序并无不当之处，丁建君主张的程序存在错误的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人丁建君的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16470元，由上诉人丁建君负担。本判决为终审判决。审判长 陈  新审判员 张 海 东审判员 ?靳文丽二〇二一年六月八日书记员 徐 梦 君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初556号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年03月23日立案。原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年六月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3814号申请执行人：赵合川，男，汉族，1984年04月18日出生，住重庆市两江新区。被执行人：夏来，男，汉族，1980年11月02日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人赵合川与被执行人夏来借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)渝0109民初1121号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏来逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为286326.19元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，2021年5月18日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人夏来名下位于重庆市北碚区X村XX-X的房屋一套。本案分得203771.86元（包括受理费2797.45元），本院已将该笔款项兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案已执行到位案款200974.41元。综上所述，因被执行人夏来目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执3814号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二一年六月十五日书记员  覃媛媛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执172号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：杨登志，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人杨登志借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人杨登志的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3281号裁决由湖南省道县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6394号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林晓晓，女，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林晓晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林晓晓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13757.12元及利息2346.56元、罚息3336.18元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××1678为易付宝账号。2017年11月11日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为6499元、11198元，到期日为2019年11月17日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17697元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13757.12元及利息2346.56元、罚息3336.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13757.12元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2346.56元，罚息为3336.18元；自2021年1月28日起以未还借款本金13757.12元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取153元，由被告林晓晓负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6156号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：史学志，男，1984年3月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告史学志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3198元，自2018年4月12日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年4月11日起，以剩余本金3198元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月11日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2902号原告：侯守碧，女，1950年2月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李天强，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告侯守碧与被告李天强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告侯守碧在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯守碧撤回起诉处理。审 判 员 张文周二〇二一年六月三十日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4103号原告：刘丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：郑霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市锦泰纸塑业有限公司，住所地邓州市南三环与邓襄路口往西50米。法定代表人：郑霞，系公司董事长。被告：李丽，女，住邓州市。原告刘丽与被告邓州市锦泰纸塑业有限公司、郑霞、李丽为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与郑霞经他人介绍相识，且被告郑霞经营邓州市锦泰纸塑业有限公司，2020年5月2日由中间人说合，二被告共同向原告借款10万元，并出具借条一份。后被告仅支付了8个月利息，后原告多次找被告追要该欠款未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告郑霞涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费1150元，全额退还原告刘丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二一年六月二十八日法官助理张建闪书记员徐小迪