四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1234号 原告：贺玺，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：唐仕林，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住：攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：秦碧珍，系被告母亲，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住：攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐尧，系被告父亲，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住：攀枝花市东区。 原告贺玺与被告唐仕林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玺，被告唐仕林及其委托诉讼代理人秦碧珍、唐尧，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺玺向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款110500元（壹拾壹万零伍佰圆整）及利息36360元（叁万陆仟叁佰陆拾圆整）。该利息以本金8500元欠条约定还款时间为2018年4月1日，自2018年4月1日至2021年4月1日按24%年利率计算，该利息为6120元。以本金30000元欠条约定还款时间为2018年4月30日，自2018年4月30日至2021年4月1日，利息为21600元。以本金72000欠条约定还款时间为2020年10月3日，自2020年10月3日至2021年4月1日，利息为8640元。合计36360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月1日，被告因个人原因向原告多次借款并出具欠条三份，由被告向原告借人民币8500元、30000元、72000元，共计110500元。借款最晚于2020年10月3日止。经原告多次催告，被告仍未按照约定向原告履行还款义务。为维护原告合法利益，诉至法院。 被告唐仕林辩称，原被告在恋爱期间，因想与原告终止恋爱关系，原告不同意，因此逼迫被告出具了第一张欠条。由于被告未支付原告第一张欠条的款项，原告又逼近被告出具了第二张欠条，该欠条涵盖了第一次的金额。第三次因为被告未支付前两次欠条的款项，原告称若不支付钱就要上被告家闹事，被告为了家人不受牵连，在被威胁的情况下又写下了这张欠条，该欠条涵盖了前两次欠条的金额。我并未收到欠条上的载明的三笔钱，没有借钱事实。原告通过支付宝或微信转账给我的钱不属于借款，多数是原告转给我叫我带东西，有时是原告要资金周转，将钱转给我后我又通过其他途径转给她或者取现给她，有些钱是因原告在网上赌博，用我的账号玩，就把钱转到我的账户上。我们出去吃饭都不是我组的局，我只在2018年1月前欠原告4000元左右的借款。 经过双方举证质证，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，后被告居住于原告家中，双方时常外出用餐、旅游。2018年1月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人唐仕林于1月1日之前欠贺喜8500人民币，4月1日之前还清贺喜所有欠款，如若不还，本人家地址：……到时候贺喜可凭借此欠条向我家里追加欠款”。原被告分别在欠款人和借款人处签字。2018年3月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人唐仕林于2018年3月6日欠贺玺叁万（30000）人民币，并于2018年4月30日之前还清。”原被告分别在欠款人和借款人处签字。同时被告向原告出具便条一张，载明“就打30000算，4月30号之前，一分不少还给你，多的话不想说了，没还钱直接去我家，再这样下去也没什么意思了，钱还了一笔勾销，以后各走各”。2018年10月3日，被告再次向原告出具《欠条》，载明：“我唐仕林欠贺喜72000（柒万贰仟圆整）从11月开始，每个月还3000，还两年到72000还完为止”原被告分别在欠款人和借款人处签字。庭审中，虽然欠条中载明的欠款对象为贺喜，但被告认可所出具的三张欠条是向原告出具的。2017年11月17日至2017年12月29日期间，原告交通银行取现金额为16万元，2018年1月30日取现2万元。原告的支付宝显示2018年1月11日至2月3日期间，原告向被告转账2200元，2018年9月3日，原告向被告微信名为“万能100”转款共计1845元。2018年7月-8月期间，原告向微信名为“imerence”转账共计6742元。2018年10月3日，被告向原告发送短信，载明：“分手吧，12号之前我把你去越南的3000元转给你，之后每月转你3000嘛，2年嘛，或许我们真的不合适，不想继续再耽误你，去找个适合你的男朋友吧，别找我这样的了，我不称职，对不起”。 上述事实有原被告的陈述、欠条、便条、银行明细、支付宝转款凭证、微信转账记录、短信记录、证人证言、庭审笔录及庭审录像等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，从原被告的短信记录及原告申请的证人刘某提供的证言以及双方的陈述证实，原被告之间曾存在恋爱关系。被告认为双方在一起居住期间共同开支不属于借款，且对第一张欠条所载明的款项中除4000元以外的款项不予认可，原告现以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，负有举证证明双方存在借贷关系及支付借款情况的责任。原告申请的证人虽然证明双方存在借贷关系，但对于借款金额、情况、过程描述笼统、不具体，且根据原告提供的银行流水显示，原告于2017年11月至12月期间仅交通银行支取现金高达16万元，而2018年1月1日，被告向原告出具的欠条为8500元，从而可见，原告本人的实际开支较大。证人证言不足以证明《欠条》载明金额全部系借款，故本院对证人证言部分予以采信。但被告向原告出具的8500元欠款时间与原告的取款时间较为吻合，对该笔借款本院予以确认。原告举证证明2018年1月30日取现20000元，同时通过支付宝向原告转账2200元，被告于2018年3月6日向原告出具30000元欠条，相应的取款时间及出具欠条的时间较为吻合，能够证明借款的事实。但从被告向原告出具的便条载明的内容及原告取款、转账金额看，该30000元欠条应当为截止当时所欠原告的全部款项，被告称该欠条金额包含了第一次的8500元款项在内的意见本院予以采信。被告向原告出具的第三张欠条高达72000元，但原告2018年3月7日至10月期间取现及支付宝、微信等转账的金额远不足该欠条载明的金额，故不足以证明借款72000元的事实。但原告于2018年9月通过微信向被告转账支付1845元有相应证据证明，被告应当归还，并于2018年11月1日起计算支付利息。故原告向被告出借借款的事实部分成立，原告向被告借款的金额应为31845元。被告应当向原告归还该笔款项。原告向微信名为“ｉｍｅｒｅｎｃｅ”转账共计6742元，其未提交证据证明该微信名为被告所用，被告不认可，本院不予确认。原被告双方未对借款约定利息，故原告要求按照24%年利率支付2018年4月1日起至2021年4月1日期间利息本院不予支持。被告逾期归还原告的借款，2020年8月19日之前的利息应按照6%的年利率计算，2020年8月20日至2021年4月1日期间的利息应按照2020年8月20日当天一年期贷款市场报价利率计算。原被告的借贷行为发生于2021年1月1日前，应当适用当时的法律规定。利息计算为：1.借款本金30000元2018年5月1日至2020年8月19日期间利息为4145元（30000×6%×2年＋30000×6%÷12个月×3个月＋30000×6%÷12个月÷30天×19天）；2.借款本金30000元2020年8月20日至2021年4月1日期间利息为712元（30000×3.85%÷12个月×7个月＋30000×3.85%÷12个月÷30天×12天）；3.借款本金1845元2018年11月1日至2020年8月19日期间利息为200元（1845×6%×1年＋1845×6%÷12个月×9个月＋1845×6%÷12个月÷30天×19天）；4.借款本金1845元2020年8月19日至2021年4月1日期间利息为44元（1845×3.85%÷12个月×7个月＋1845×3.85%÷12个月÷30天×11天），以上利息共计5101元。原告诉讼请求未支持部分的诉讼费由原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐仕林自本判决生效之日起15日内归还原告贺玺借款本金31845元及2018年4月2日至2021年4月1日期间利息5101元，合计36946元； 二、驳回原告贺玺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3237元，减半收取计1619元，由原告贺玺负担1212元，被告唐仕林负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二一年六月四日 书记员  沙娜