安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1951号 原告:安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司，住所地安徽省明光市城西办事处（104国道西侧），注册号×××08。 法定代表人：蒋新明，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽苏滁律师事务所，系安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司清算组。 负责人：李家顺，该所主任。 委托诉讼代理人：庞仁兵、陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：合肥路伟公路设施工程公司，住所地安徽省合肥市张洼路2公里，注册号×××60。 法定代表人：王保军，该公司执行董事兼经理。 原告安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司（以下简称：洪武公司）与被告合肥路伟公路设施工程公司（以下简称：合肥路伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪武公司的委托诉讼代理人陈冰雨、被告合肥路伟公司的法定代表人王保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪武公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款763920元及资金占用利息（利息从起诉之日起至付清之日止，以763920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。事实与理由:2004年7月,安徽省枞阳县路伟玄武岩有限公司(以下简称：枞阳公司)与上海建设机场道路工程有限公司下属部门沥青混凝土二厂皖项目部签订买卖协议,约定枞阳公司按照每吨96元(含运费48元)向皖项目部提供玄武岩石料。后因枞阳公司石料不足，被告法定代表人王保军指示洪武公司向皖项目部送货。2004年11月2日，枞阳公司与皖项目部进行结算,自2004年5月始至10月间运送石料计15915吨,价值1527840元(含运费)[(2006)松民二(商)初字第100号]。2019年3月13日洪武公司被裁定清算,根据原告财务会计凭证反映的内容,枞阳公司欠付原告货款763920元。另查，枞阳公司已于2005年注销,其股东分别为合肥路伟公司和周保付(已故)。为维护权益,原告依法起诉。 被告合肥路伟公司当庭认可欠原告货款763920元。但辩称：1、枞阳公司注销时，原告未在公示期满前申报该债权，视为原告主动放弃。2、原告起诉已超过诉讼时效。3、合肥路伟公司系合肥市科委下属公司，故被告应当是合肥市科委。 经审理查明：2004年5月,枞阳公司与上海建设机场道路工程有限公司(以下简称：上海公司)签订购销合同一份,约定枞阳公司按照每吨96元(含运费48元)向上海公司下属部门沥青混凝土二厂皖项目部(以下简称：皖项目部)提供玄武岩石料。期间，因枞阳公司石料不足，枞阳公司的法定代表人王保军（又是洪武公司的股东）指示洪武公司向皖项目部送货。2004年11月2日，上海公司与洪武公司经结算,确认自2004年5月起至同年10月，上海公司共收到洪武公司石料15915吨,价值1527840元。 2019年4月3日，明光市人民法院裁定对洪武公司进行强制清算,并指定安徽苏滁律师事务所担任洪武公司清算组，清算组于2019年6月7日在《人民法院报》上刊登洪武公司强制清算公告，并委托合肥中瑞华会计师事务所对洪武公司进行强制清算清产核资专项审计。根据洪武公司财务会计凭证反映,枞阳公司尚欠洪武公司货款763920元。 另查明：2006年1月，原告就涉案货款向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求上海公司支付货款1527840元及利息。后该法院作出(2006)松民二(商)初字第100号民事判决，该判决书确认枞阳公司为了履行与上海公司所签订的购销合同，将洪武公司的石料送至上海公司皖项目部，并确认洪武公司可依此向枞阳公司主张权利。 还查明：枞阳公司（法定代表人王保军）于2005年注销,其股东分别为合肥路伟公司（持股比例90%；法定代表人王保军）和周保付(持股比例10%；已故)。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、往来账项询证函、应收账款记账凭证、审计报告以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、对被告合肥路伟公司提出的枞阳公司注销时，原告未在公示期满前申报该债权，视为原告主动放弃的主张。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）”第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告未能举证证实枞阳公司已将解散清算事宜在报纸上进行公告，或已将申报债权通知书送达至原告；且原告不予认可。故对被告的该项主张，本院不予采信。 二、对被告合肥路伟公司提出的原告起诉已超过诉讼时效的主张。本院认为，洪武公司于2019年4月3日被明光市人民法院裁定强制清算，现该公司起诉要求被告支付货款763920元及资金占用利息不违反相关法律规定，故对被告的该项主张，本院不予采信。 三、对被告合肥路伟公司提出的该公司系合肥市科委下属公司，故被告应当是合肥市科委的辩解意见。本院认为，1、被告称系合肥市科委下属公司，但未提供任何证据证实。2、即便被告所称属实，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）”第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告未能举证证明枞阳公司系在清算完毕后，申请办理注销登记。因枞阳公司的股东分别为被告合肥路伟公司（持股比例90%）和周保付(持股比例10%；已故)，故原告有权按照相关法律规定要求被告偿还该欠款。综上，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在案证据能够证实枞阳公司尚欠原告货款763920元，根据相关法律规定，被告对该欠款应当承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款763920元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告合肥路伟公路设施工程公司于本判决生效之日起三十日内向原告安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司支付货款763920元及利息（利息从2021年4月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11439元，减半收取计5719.50元，由被告合肥路伟公路设施工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二一年六月七日 书记员  陈万珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。