wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初754号原告：焉耆县十号渠养鸡专业合作社，住所地焉耆县北大渠乡十号渠村村部。统一社会信用代码：93652826666645395。法定代表人：田裕基，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：徐世福，系该合作社经理。委托诉讼代理人：赵姗姗，系该合作社员工。被告：禹照平，男，回族，生于1981年12月9日，住甘肃省广河县城关镇西关村3社西川，身份证号654223198112090319。原告焉耆县十号渠养鸡专业合作社诉被告禹照平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告焉耆县十号渠养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款250000元；2.请求判令被告按照年利率6%支付自2018年6月29日至2019年8月19日期间逾期付款利息损失16666.67元；3.请求判令被告按照年利率5.77%（一年期LPR加付30%-50%）支付自2019年8月20日起至欠款实际清偿完毕之日时止期间的逾期付款利息损失；4.请求判令被告承担本案保全费1853.33元；5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月被告禹照平因经营需要向原告焉耆县十号渠养鸡专业合作社提出购买鸡蛋，2018年6月29日原告焉耆县十号渠养鸡专业合作社依约向被告禹照平供应鸡蛋，共计250000元。因被告资金困难，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推拖未还至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告禹照平支付原告焉耆县十号渠养鸡专业合作社货款220000元，限于2021年10月30日前偿还100000元；限于2021年12月30日前偿还120000元；如被告禹照平不按期履行上述任一案款，原告可申请全案执行；二、原告焉耆县十号渠养鸡专业合作社自愿放弃其他诉讼请求。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告禹照平负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二一年六月三日书记员 马正海
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执2174号之一 申请执行人：赵付广，男，1961年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：焦昆，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县。现住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人赵付广与被执行人焦昆民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执2174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 锐 审 判 员  张福涛 人民陪审员  吴之风 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王延兴
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初1334号   原告：刘广会，男，1974年7月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：孙广清，男，1968年9月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   本院在审理原告刘广会诉被告孙广清民间借贷纠纷一案中，原告刘广会于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘广会撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告刘广会负担。   审判员 黄桂茹   二〇二一年六月二十九日   书记员 张译文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执506号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾二期13幢1-2层21号，统一社会信用代码915115006804442534。 负责人：苏杰。 被执行人：廖鹏程，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘选容，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：廖运长，男，1956年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省宜宾县。 被执行人：廖焰峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段111号，统一社会信用代码91511526667414914G。 法定代表人：高远东。 被执行人：宜宾长兴建设有限公司，住所地四川省宜宾市柏溪镇长兴花苑，统一社会信用代码9151152120903261XX。 法定代表人：廖鹏程。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初729号民事调解书，于2021年1月27日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行申请执行廖鹏程、刘选容、珙县天一融资担保有限责任公司、宜宾长兴建设有限公司、廖运长、廖浩凌、廖焰峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、偿还借款本金2,000,000.00元,及款项付清之日止按合同约定计算的利息、罚息，以正常借款期限内尚欠的利息为基数计算的复利;2、被执行人承担案件受理费22544元及执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月28日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月25日对被执行人廖鹏程、刘选容、珙县天一融资担保有限责任公司、宜宾长兴建设有限公司、廖运长、廖浩凌、廖焰峰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月17日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初962号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：张文锋，男，1991年2月12日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王沙，女，1991年2月23日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王灶成，男，1974年7月7日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王爱平，女，1977年3月5日出生，汉族，万荣县居民。 被告：尹坤，男，1966年6月22日出生，汉族，万荣县居民。 被告：杨俊霞，女，1971年4月4日出生，汉族，万荣县居民。 被告：尹帆，男，1990年6月6日出生，汉族，万荣县居民。 被告：展婷婷，女，1990年4月3日出生，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告张文锋、王沙、王灶成、王爱平、尹坤、杨俊霞、尹帆、展婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7791元，由原告山西万荣农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年六月七日 法官助理 赵 璐 书 记 员 李 婧
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执186号 申请执行人：吕丰山，男，汉族，生于1955年4月17日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司，住所地金塔县东坝镇红星村驻地。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 本院执行的吕丰山与酒泉昌丰农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请执行标的8941元，执行费50元已缴，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0921执186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二一年六月八日 书记员  李 燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1317号 申请执行人：唐敏，女，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：桑宇，男，汉族，1994年6月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人唐敏与被执行人桑宇买卖合同纠纷一案，被执行人桑宇拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）皖1324民初3795号民事判决书所确定的义务：被告桑宇自愿同意支付原告唐敏货款387566元，于2019年12月13日前付清。案件受理费3560元，由被告负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3795号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3795号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 玉
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1404号之二十被执行人：郭晓峰，男，1968年1月24日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区。本院在执行被执行人郭晓峰危险驾驶罪罚金执行一案过程中，被执行人郭晓峰应当缴纳罚金0.90万元。经查被执行人郭晓峰名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人郭晓峰尚欠罚金0.90万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十八日书记员  闫佩旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终572号 上诉人（原审被告）：孟凡勇，男，1992年12月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市中蓝电子科技有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：菅强，男，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人孟凡勇因与被上诉人盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心居间合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2021）辽1102民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟凡勇、被上诉人盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心的经营者菅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟凡勇向本院上诉请求：撤销原判，支持上诉人诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、当时签订买卖合同上未显示解约合同后不可以私下交易。2、解约合同是由于被上诉人贷款贷不出当时说的9-10万元，为了赚钱还给推销信誉贷款给凑钱买房，才解约的合同。 盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心辩称，双方签署了买卖合同，合同第九条明确约定房产未办理房产证，卖方替买方办理手续，办手续产生的费用由买方负责，办理贷款不是我方合同义务范围。 盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告违约金（居间服务费）3000元；二、判令被告承担涉案费用。 一审法院认定事实：被告孟凡勇通过原告盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心发布在网络平台的信息获知房源售卖信息。通过原告居间服务2020年8月4日，原房主迟春贵、荣桂杰（甲方）与被告孟凡勇（乙方）、原告方圆房产服务中心（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方将盘锦市双台子区水榭春城小区A4号楼1单元301室出售给乙方房屋成交价为127500元，乙方需向丙方支付居间服务费3000元。合同签订当日，被告孟凡勇向原告方圆房产信息服务中心给付了3000元。2020年8月10日，被告孟凡勇与原房主迟春贵荣桂杰在原合同上注明买卖双方自愿解除合同”并共同到原告处说明此事项，原告将3000元退还给被告。原告发现被告孟凡勇与原房主迟春贵荣桂杰私下交易了房屋并办理了房屋产权登记，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至本院。 一审法院认为，原告方圆房产服务中心接受被告委托，为被告提供了房源信息、陪同被告看房、与买卖双方进行了沟通，为被告与原房主达成房屋交易付出了相应的劳动，原告的行为可以认定为履行了中介服务的义务，因此按照三方签订的《房屋买卖合同》第7.3条规定，被告应当向原告支付3000元的居间服务费。关于原告称，被告向其称已与原房主解除了房屋买卖合同并要求退还3000元居间服务费后，又与原房主私下交易。被告对此并未提出答辩意见及相应证据反驳原告的该项主张，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条的规定，“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。”本案中被告依据原告提供的服务签订合同后，另行绕开原告与房主签订合同违反诚实信用原则系违约，原告要求被告给付居间服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告孟凡勇于一审判决生效后十日内给付原告盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心居间服务费3000元。如未按一审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡勇负担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案中被上诉人为上诉人购买房屋提供媒介服务，故本案案由应为居间合同纠纷。被上诉人为上诉人购买房屋提供了媒介服务，并促成上诉人与卖房人签订了房屋买卖合同。虽签订合同后上诉人和卖房人到上诉人处表明解除房屋买卖合同，被上诉人退回了居间费用，但事后上诉人又通过其他中介与卖房人签订了房屋买卖合同，并最终购买了案涉房屋。上诉人接受了被上诉人提供的居间服务，应当支付居间服务费用。 综上所述，孟凡勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟凡勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二一年六月一日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18770号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张晶亮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张晶亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20407.33元，其中本金12000元、利息2430.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5976.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费326.52元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年08月05日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费326.52元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张晶亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年08月05日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张晶亮于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费326.52元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），现退还原告159元；由原告负担25元，剩余134元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月十一日 法官助理       杨  晏 书  记  员       张  瑾 20210112187701217916101326002619880807XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104303101820210112187701234202101121877012341
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书         (2021)陕0122民初1806号       原告：陕西科之杰新材料有限公司，住所地：蓝田县工业园。   法定代表人：杨浩，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗婉匀，贵州京贵律师事务所律师。   被告：陕西保维建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：陆泽质，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张朋超，系该公司员工。   原告陕西科之杰新材料有限公司（以下至判决主文前简称科之杰公司）与被告陕西保维建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称保维建筑公司）票据纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科之杰公司的委托诉讼代理人丁荟德、罗婉匀，被告保维建筑公司的委托诉讼代理人张朋超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科之杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余票据款人民币600000元及利息20277元，并从2020年9月26日起以1000000元为计算基数，按照年利率10％向原告支付利息直至付清上述全部款项之日止（利息暂计至2021年4月6日为51840元），暂共计672117元；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：原告向陕西天石实业有限责任公司供应泵送剂等货物过程中，陕西天石实业有限责任公司于2019年12月27日向原告支付一张票据金额为1000000元、由被告作为出票人及承兑人的电子商业承兑汇票（票据号码：23157XXXX001220191225547257739，出票日期：2019-12-25，承兑日期：2019-12-25，汇票到期日：2020-6-25）。上述汇票到期后，被告因资金紧张无法按期兑付票据款项，其于2020年7月3日向原告出具《承诺书》，承诺分期以现金或转账方式向原告支付上述票据款项1000000元及利息，具体为：2020年7月25日前支付本金100000元，2020年8月25日前支付本金300000元，2020年9月25日前支付本金600000元及利息20277元（2020年6月26日至2020年7月24日，以1000000元为基数，按年利率10%计算28天；2020年7月25日至2020年8月24日，以900000元为基数，按年利率10%计算30天；2020年8月25日至2020年9月24日，以600000元为基数，按年利率10%计算30天），其中利息以票据总额1000000元为基数，按年化10%标准从2020年6月26日起算至票据款本金全部付清之日止。若任一期未按承诺支付，原告可直接向自身所在地法院起诉要求被告立即全额支付票据款本金、利息等费用。被告作出上述承诺后，分别于2020年7月24日、9月7日、10月23日、10月30日向原告支付各100000元，共计400000元，未再支付剩余票据款本金600000元、利息20277元及自2020年9月26日起的利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告保维建筑公司承认原告科之杰公司在本案中主张的事实，其愿意支付本金600000元及2020年9月25日前的利息20277元，但认为自2020年9月26日起至实际付清之日的利息应以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。   本院认为，被告保维建筑公司承认原告科之杰公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，故被告愿意向原告支付本金600000元及2020年9月25日前的利息20277元，不违反法律规定，依法予以准许。原告请求的自2020年9月26日至票据款本金全部付清之日的利息一节，根据《承诺书》第（3）条约定，利息以票据总额1000000元为基数，按年利率10%的标准计算，结合原告提交的2020年6月26日至2020年9月24日的利息计算方式，被告应以未还本金为基数，按年利率10%的标准向原告支付利息。故原告请求的自2020年9月26日至实际支付之日的利息应为：自2020年9月26日至2020年10月22日，以800000元为基数，按年利率10%计算；自2020年10月23日至2020年10月29日，以700000元为基数，按年利率10%计算；自2020年10月30日至票据本金实际付清之日，以600000元为基数，按年利率10%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告陕西保维建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西科之杰新材料有限公司支付票据款600000元及利息（20277元以及自2020年9月26日至2020年10月22日，以800000元为基数，按年利率10%计算；自2020年10月23日至2020年10月29日，以700000元为基数，按年利率10%计算；自2020年10月30日至实际付清之日，以600000元为基数，按年利率10%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10521元，减半收取计5260.5元，保全申请费3880元，以上共计9140.5元，由被告陕西保维建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 王   芳           二○二一年六月八日      法 官 助 理 王 娟    书 记 员 赵 晨 阳              1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执175号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：邹海波，男，住海伦市。被执行人：贺伟，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人邹海波、贺伟借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执175号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5245号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：兰海雷，男，汉族，1982年4月14日出生，户籍地河南省新野县，现住河南省新野县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告兰海雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人李硕果到庭参加诉讼，被告兰海雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200713002270号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金69,509.91元、利息4,398.35元、复利182.41元，共计74,090.67元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年7月13日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为80,000元的个人信用贷款。经过审查，2020年7月13日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2020年7月13日向被告发放80,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告兰海雷未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：兰海雷。贷款本金：80,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2020年7月13日至2023年7月13日。还款方式：等额还款。每月还本息2,906.66元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2020年7月13日，原告向被告发放贷款80,000元。还款情况：自2020年8月13日被告按期还款至2021年1月13日，2021年5月24日又还利息2.61元、复利1.45元。欠款情况：被告尚欠原告贷款本金69,509.91元及2021年1月14日后的相应利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市新野县新野县城郊乡胡营村八组，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：134××××3911；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原被告双方的庭审陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、个人贷款确认书、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年1月13日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金69,509.91元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持，2021年5月24日被告又偿还的利息2.61元、复利1.45元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告兰海雷于2020年7月13日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告兰海雷偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款剩余本金69,509.91元，并自2021年1月14日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息2.61元、复利1.45元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.13元（已减半），由被告兰海雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十五日书记员 龚梅雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执350号之一申请执行人：郝东生，男，1973年4月24日出生，住河南省林州市。被执行人：陕西新平源劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。本院在执行申请执行人郝东生与被执行人陕西新平源劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会汉区劳仲案字（2020）126号调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为249500元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执350号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月三十日书记员 贺 苗
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6853号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1935号之一申请执行人：夏某，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐某，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行夏某与徐某离婚纠纷一案中，徐某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人徐某存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年六月二十五日书记员  沈 菁
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执254号之三 申请执行人：蔡劲，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人:莫奕钦,广东法博律师事务所律师。 委托代理人:董周玲,广东法博律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人蔡劲与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终2956号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年4月3日期间的逾期交付房屋违约金46698元给申请执行人蔡劲。案件受理费中的508元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,已被其他相关职能部门冻结,本院亦以5万元为限予以轮候冻结。本院于2021年6月11日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］（轮候查封）及其名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］（轮候查封），且被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3424号 原告：孙惠芹，女，1979年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐玲，女，1989年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张圆，男，1986年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙惠芹诉被告徐玲、张圆民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙惠芹及其委托诉讼代理人沃兵、被告徐玲到庭参加诉讼,被告张圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙惠芹向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金95587元及利息（利息以95587元为基数，自2020年3月12日起按月息2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止）。事实和理由：原告与二被告系通过案外人吴某介绍相识，2019年1月11日，二被告以资金周转为由向原告借款100000元，当天向原告出具借条一张，约定月利率3%，双方口头约定借款期限为一年，二被告自愿支付第一个月利息3000元，原告实际向其交付97000元。同时二被告以其共同共有的位于沭阳县房屋向原告办理抵押权登记。后二被告每月支付利息3000元自2019年2月12日起至2020年3月12日止，利息系通过二被告的哥哥武硕转款给吴某，吴某又转交给原告。因约定还款期限已至，原告多次向二被告索要未果。 被告徐玲辩称：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款属实，被告徐玲已归还原告利息45000元，包括第一个月交付的利息3000元。 被告张圆未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月11日，二被告向原告出具金额为100000元的借条一张，双方约定借款月利率3%，同时二被告以其共有的位于沭阳县房屋向原告办理抵押权登记，抵押顺位为第二顺位，被担保主债权数额为150000元。原告以银行转账方式实际向被告徐玲交付借款97000元，预扣了一个月利息。2019年2月12日至2020年3月12日期间，二被告每月归还原告利息3000元，共计42000元。后原告向二被告索款未果，故诉至本院要求被告返还借款及利息。 另查明：孙惠芹自2015年起以民间借贷为由，先后作为原告向人民法院提起诉讼的一审案件共计13件，其中2015年2件、2016年3件、2017年3件、2018年5件。上述案件，孙惠芹在起诉时大部分案件中陈述双方口头约定月利率为2%。 以上事实，有原、被告陈述、借条、转账记录、苏（2019）沭阳县不动产证明第0001609号、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。本院审查孙惠芹的13件涉诉案件，原告陈述大部分约定月利率为2%。根据孙惠芹对外借款情况，其向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款具有营业性，其向不特定人借款，仅发生诉讼的案件，在2015年到2018年就达13件，孙惠芹放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动的规定，能够认定为职业放贷人，涉案借款合同应属无效。 2019年1月11日，二被告向原告借款100000元，原告预收一个月利息3000元，我国法律规定借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故二被告实际向原告借款97000元。因借款合同无效，双方应承担各自的责任，2019年2月12日至2020年3月12日期间，二被告共归还原告利息42000元，该款项应从本金中予以扣除，故二被告尚欠原告本金55000元，原告要求二被告归还借款本金95587元，本院依法在本金55000元范围内予以支持。原告请求二被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐玲、张圆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙惠芹借款本金55000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，由原告孙惠芹负担618元，由被告徐玲、张圆负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2412元。 审判员  马晓丽 二〇二一年六月十八日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3828号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，营业场所：巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：贺超琼，女，汉族，生于1983年6月20日，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴登武，男，汉族，生于1974年5月4日，住四川省巴中市巴州区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告贺超琼、吴登武小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司之委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告贺超琼、吴登武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金20416.5元及第6期利息400.2元，共计20816.7元；2、判令二被告从2018年12月2日起以本金20416.5元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 事实和理由：2018年5月30日原告美兴小贷公司与二被告签订了《借款合同》，《贷款分期还款时间表》《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》各方就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，二被告在偿还了前5期的借款本息，第六期借款利息0.4元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担，原告自愿将2018年12月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告贺超琼、吴登武未答辩亦未向本院提供相关证据。 经审理查明：2018年5月30日，被告贺超琼、吴登武（作为甲方借款人、共同借款人）与原告美兴小贷公司（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1.借款金额：35000元；甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；3.借款及还款期限：甲方借款期限共12期，从2018-5-30至2019-6-3截止；4、咨询服务费用未借款本金金额的1.00%，咨询服务费为人民币350元，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5.合同的变更及解除：……本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话……诉讼）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；6.违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金。合同也对纠纷解决方式、合同的生效与终止等作出了约定。被告贺超琼、吴登武分别在该《借款合同》及《贷款分期还款时间表》的借款人处签名捺印。 2018年5月30日，原告美兴小贷公司向被告转账34650元（扣除了咨询服务费350元）。 被告贺超琼、吴登武借款后在还款过程多次存在逾期，截至2018年12月2日，被告贺超琼、吴登武下欠原告美兴小贷公司借款本金20416.5元及借款利息400.2元。 还查明：2015年7月15日四川省人民政府金融办公室出具函件：“同意设立南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司”。 上述事实，有原告的陈述、有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《贷款申请表》《借款合同》《贷款分期还款时间表》《送达地址确认书》、转账凭证、银行流水、批复文件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告美兴小贷公司与被告贺超琼、吴登武签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告美兴小贷公司要求被告贺超琼、吴登武偿还下欠借款本金20416.5元，依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条之规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故被告应当按照实际借款数额偿付借款本息。被告应偿还原告美兴小贷公司下欠借款本金为20066.5元（下欠借款本金20416.5元-咨询服务费350元）及支付截至2018年12月2日的下欠借款利息400.2元。 原告美兴小贷公司要求从2018年12月2日起按年利率24%计算违约金及资金利息。现原告美兴小贷公司主张违约金、借款利息调减后综合按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围的问题的批复》法释〔2020〕27号“适用范围的问题，经征求金融监管部分意见，由地方监管部门监管的小额贷款公司......属于经金融监管部门批准设立的金融机构，因从事金融相关业务引发的纠纷，不适用新民间借贷的司法解释”，原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。利息及违约金计算方式为：以下欠本金20066.5元为基数，按照年利率24%计算至本息付清时止。 被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告美兴小贷公司的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告美兴小贷公司诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规判决如下： 一、由被告贺超琼、吴登武在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金20066.5元及支付截至2018年12月2日的下欠借款利息400.2元； 二、由被告贺超琼、吴登武在本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付2018年12月2日之后的借款利息及违约金（利息及违约金的计算方式为：以实际下欠借款本金20066.5元为基数，从2018年12月2日起，按照年利率24%计算至付清借款本息时止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，简易程序减半收取160元，由被告贺超琼、吴登武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执905号申请执行人：臧嗣金，男，1965年2月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵运中，男，1967年8月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人臧嗣金与被执行人赵运中民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初2749号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告赵运中于本判决生效之日起十日内归还原告臧嗣金借款本金人民币130000元、利息19600元及本金130000元自2020年6月29日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告赵运中承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。本院在执行申请执行人臧嗣金与被执行人赵运中民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月16日、2021年3月22日、2021年3月29日、2021年4月19日、2021年5月11日、2021年6月2日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年5月10日，前往滨海县五汛镇青龙村六组44号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  王俊翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执603号之一 申请执行人：张伟，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李克，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张伟与李克民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结其银行账户并查封汽车一辆（未能实际扣押），其他未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3053号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蒋诗明，男，1992年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒋诗明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋诗明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋诗明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初934号 原告：曲周县农村信用合作联社，住所地曲周县曲周镇东街邯临路。 法定代表人：王义川，系公司理事长。 委托诉讼代理人：刘春帅，河北振远律师事务所律师。 被告：王朝海，男，1964年6月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告曲周县农村信用合作联社与被告王朝海借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘春帅到庭参加诉讼，被告王朝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王朝海偿还借款本金19,900元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月24日被告与原告双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款19,900元，用于购化肥，借款期限为2016年4月24日至2019年4月23日，按月息10.2%计算利息，逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。现《个人借款合同》约定的还款日期已到期，被告以各种理由推脱，不履行还款义务，截至2021年1月10日止被告欠原告借款本金19,900元，利息13,774.57元。现原告依法起诉，要求被告还本付息。 王朝海未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日原告与被告王朝海签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款19900元，用于购化肥，借款期限为2016年4月24日至2019年4月23日，按月息10.2%计算利息，逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约将借款19900元打至被告王朝海指定的存款账户06×××43。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还，双方致成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王朝海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告王朝海未依约履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝海于本判决生效之日起五日内返还原告曲周县农村信用合作联社借款本金19900元及利息（自2016年4月24日起，按本金19900元，月利率10.2‰计算至2019年4月23日），及逾期利息（自2019年4月24日起，以本金19900元为基数，按月利率10.2‰×150%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.0元，由被告王朝海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二一年六月十六日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2031号 原告：肖湘春，女，1965年9月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：郎成艺，男，1999年12月1日出生，土家族。 原告肖湘春诉被告郎成艺非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖湘春及其委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。被告郎成艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告肖湘春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失16793.41元；判令被告承担诉讼费。 被告郎成艺未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2020年12月25日18时30分许，被告郎成艺驾驶湘潭248759号两轮电动车沿湘潭市岳塘区河东大道辅道由红旗商贸城往宝塔路方向行驶至河东大道湖湘西路口，遇行人肖湘春沿人行横道线从电动车行驶方向前右往左横过道路时相碰，造成车辆受损，郎成艺、肖湘春受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，郎成艺存在驾驶非机动车行经人行横道未避让行人的交通违法行为，其负事故全部责任，肖湘春无责任。事故发生后，原告肖湘春于2020年12月27日在湘潭市第六人民医院花费门诊医药费433.16元；于2020年12月29日在老百姓大药房连锁股份有限公司湘潭宝塔路分店购买大活络丸、奥拉西坦胶囊等药物花费345.42元；于2021年1月4日-2021年1月28日在湘潭市第六人民医院住院治疗24天，其花费住院医药费7982.83元；出院医嘱注意休息，加强营养；住院期间需人陪护。另，本次事故亦造成原告手机受损。 原告肖湘春实际损失如下： 1、医药费8761.41元； 2、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）； 3、营养费720元（30元/天×24天）； 4、交通费480元（20元/天×24天）； 5、护理费2766.97元。原告未举证证明护理人员收入情况，对其住院期间的护理费参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员42081元/年的标准计算（42081元/年÷365天×24天）； 6、手机损失酌情认定为500元； 原告肖湘春上述损失合计14668.38元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告郎成艺负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。由此，原告肖湘春上述损失14668.38元，由被告郎成艺赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告郎成艺在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖湘春损失14668.38元； 二、驳回原告肖湘春其他诉讼请求。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告肖湘春负担10元、被告郎成艺负担100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年六月三十日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执784号申请执行人：颜蕾，女，汉族，1990年3月6日出生，户籍地长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初11317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执784号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1403号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 被执行人：高玉颍，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与高玉颍追偿权纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6540号调解书向被执行人高玉颍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人高玉颍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的47000元，执行费605元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司确山县支行，住所地确山县盘龙镇拥军路东段路北。统一社会信用代码：91411725175952388H。负责人：张文静，职务：行长。委托诉讼代理人：唐春生，男，1965年2月4日生，汉族，住河南省确山县。被告：方月勤，女，1973年9月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘劣货，男，1974年11月26日生，汉族，住河南省确山县。二被告的委托诉讼代理人：刘家豪，男，1998年8月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘家豪，男，1998年8月3日生，汉族，住河南省确山县。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告方月勤、刘劣货、刘家豪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行于2021年5月17日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人唐春生、被告方月勤、刘劣货的委托诉讼代理人刘家豪、被告刘家豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方月勤、刘劣货、刘家豪偿还贷款本金100000元及利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人方月勤于2020年1月20日向原告申请养羊贷款100000元，于2021年1月19日到期，用途：养羊，借款约定到期后，经原告多次催要，借款人方月勤，担保人刘劣货、刘家豪未履行借款合同，仅清部分利息4639.03元，至今尚欠贷款本金100000元及利息、罚息。请求借款人方月勤、担保人刘劣货、刘家豪偿还贷款本金及利息、罚息。被告方月勤、刘劣货、刘家豪辩称，1、被告可以还款，在2021年6月17号前连本带利息一次性还清，但是被告要求按国家标准还该笔贷款的利息；2、当时借款是为结婚目的贷款，而不是为养羊贷款；3、原告多次催收说被告拒绝还款不属实，催收人员上被告家没有经过被告同意，在家人都没在家的情况下，在墙体乱写乱画，原告应给予明确的说法。银行人员在电话中说被告一家人诈骗银行，说被告不还款，被告刘家豪对此严重抗议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告方月勤向原告申请贷款，2020年1月20日，被告方月勤与原告中国农业银行股份有限公司确山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告方月勤向原告借款100000元；用款方式为：可循环方式。自2020年1月20日起至2021年1月19日（额度有效期）止；借款用途：生产经营周转；借款利率：浮动利率执行利率按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加壹佰零柒bp(1bp=0.01%)确定。借款期间遇1年期（或5年期以上）LPR调整，执行利率按2.2约定的方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期。执行利率以借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。个贷凭证基础信息显示实际执行利率（%）:5.22%；被告刘家豪在借款合同担保人处签名。被告刘劣货出具贷款委托书，承诺在贵行的所有借款为了家庭成员共同利益而申请的家庭共同借款，家庭成员同意作为共同债务人承担连带还款责任。被告方月勤已偿还利息4639.03元（含2020年10月19日之前的利息以及2020年10月20日至2021年1月19日的利息1080.47元）。后经原告催要，被告方月勤未偿本金及剩余利息、逾期后利息。本院认为，被告方月勤与原告签订的《农户贷款借款合同》，意识表示真实，内容符合法律规定，借款合同有效。被告刘劣货、刘家豪承诺为方月勤在原告处申请100000元贷款承担连带责任保证担保，意思表示真实，符合保证合同的成立要件。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当依约偿还借款本息和承担保证责任。原告主张被告方月勤偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告刘劣货、刘家豪应承担连带责任保证。被告辩解中的意见，与借款不是同一性质的债权债务关系，可以向有关监管部门反映或者另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方月勤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司确山县支行借款100000元及利息[利息从2020年10月20日至2021年1月19日按年利率5.22%计算（扣除已支付的利息1080.47元），从2021年1月20日起按年利率5.22%基础上加收50%计算，付至借款还清之日止]；二、被告刘劣货、刘家豪对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告方月勤、刘劣货、刘家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二一年六月二十三日书记员  王春艳
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初199号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人李茂宗，男，1965年10月28日出生，苗族，小学文化，个体客运司机，户籍所在地及住址湖南省绥宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被洞口县某某局取保候审。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人李茂宗犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉。被告人李茂宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2021年3月15日11时10分许，被告人李茂宗驾驶湘Ｅ5××××中型普通客车搭载35人（核定载人19人）行驶至Ｓ248线洞口县花古街道桥头林场路段时，被执勤民警肖宏阳、肖强军设卡查获，经核实李茂宗驾驶的湘Ｅ5××××中型普通客车核定载人19人，实际载人数为35人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、村委会出具证明等书证；证人袁某、苏某的证言；李茂宗的供述；现场执法记录仪影像等证据。 公诉机关认为，被告人李茂宗驾驶中型载客汽车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李茂宗到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人李茂宗拘役二个月，并处罚金（社区矫正评估通过的，可以适用缓刑）。 被告人李茂宗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人李茂宗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李茂宗归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李茂宗认罪认罚，可依法从宽处理。经调查评估，可适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李茂宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  傅祥军 人民陪审员  黄德华 二〇二一年六月二十三日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6807号之一 申请执行人：谢珍华，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：蔡传强，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡栋祺，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡惠奇，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：何浩敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，蔡传强应退赔被害人谢珍华违法所得8220元；蔡栋祺应退赔被害人谢珍华违法所得8220元；蔡惠奇、何浩敏应共同退赔被害人谢珍华违法所得24660元。因蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏未按上述生效判决履行退赔义务，本院于2021年4月12日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到：1.被执行人何浩敏名下有粤Ｈ×××××号牌的车辆；2.被执行人蔡栋祺名下有粤Ｈ×××××号牌的车辆；上述车辆已由本院（2021）粤0606执6801号案委托轮候查封车辆档案，车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述另案已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6807号案终结本次执行程序。 被执行人蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏负有继续向申请执行人谢珍华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈祖贤
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初111号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张常景，男，1981年9月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2018年7月19日因犯危险驾驶罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2020年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2020〕754号起诉书、泗检一部刑追诉〔2021〕2号追加起诉决定书，指控被告人张常景犯危险驾驶罪，先后于2021年2月19日、2021年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人张常景、辩护人张亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年2月27日15时许，被告人张常景酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿泗阳县王穿线由西向东行驶至张家圩镇大元米厂东侧，与被害人颜某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人颜某受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人张常景血样中乙醇含量为302mg/100ml。2021年5月18日16时许，被告人张常景酒后无证驾驶苏Ｎ×××××轿车在泗阳县淮海路小学工地内与苏Ｎ×××××小型轿车刮擦，后驾车离开工地，行驶至泗阳经济开发区洋河酒厂门前，被苏Ｎ×××××轿车车主举报。经鉴定，送检的被告人张常景血样中乙醇含量为373mg/100ml。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人张常景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张常景的刑事责任。 被告人张常景对公诉机关的指控未提出异议。 被告人张常景辩护人提出辩护意见：被告人张常景系自首、坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2020年2月27日15时许，被告人张常景酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿泗阳县王穿线由西向东行驶至张家圩镇大元米厂东侧，与被害人颜某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人颜某受伤，车辆损坏。经泗阳县交通警察大队认定，被告人张常景承担事故同等责任。经鉴定，送检的被告人张常景血样中乙醇含量为302mg/100ml。 2.2021年5月18日16时许，被告人张常景酒后无证驾驶丁某停放在泗阳县淮海路小学工地内苏Ｎ×××××轿车，并刮擦到刘某苏Ｎ×××××小型轿车，后被告人张常景驾驶苏Ｎ×××××轿车离开工地，沿长江路行驶至泗阳经济开发区洋河酒厂门前，后被民警查获。经泗阳县交通警察大队认定，被告人张常景承担事故全部责任。经鉴定，送检的被告人张常景血样中乙醇含量为373mg/100ml。 另查明，被告人张常景在第一起犯罪中，主动投案并如实供述犯罪事实，在第二起犯罪中，如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人张常景供述，且有被害人颜某的陈述，证人葛某、李某、丁某、刘某、詹某的证言，照片，证明，行驶路线截图，行驶路轨迹图，事故认定书，血样提取登记、检验报告、车辆信息、刑事判决书、发破案情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张常景醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张常景犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张常景具有危险驾驶前科，酌定从重处罚，被告人张常景在第一起犯罪中，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；在第二起犯罪中如实供述罪行，被告人张常景认罪认罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张常景犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  秦其军 人民陪审员  杨礼军 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张惠敏
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初498号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 被告：南新旭，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10月20日生，汉族，居民，住沽源县。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告南新旭、南瑞生金融借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院指定尚义县人民法院审理，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告南新旭、南瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承遗产范围内归还原告借款本金163000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月26日，被告南新旭之父、南瑞生之子南志雄在原告处申请贷款163000元，借款期限从2020年5月26日至2022年5月25日，年利率8.625%。现由于南志雄意外死亡，借款已无法履行。故二被告应在继承遗产范围内承担连带还款责任。经与二被告多次协商还款事宜，但二被告拒绝还款。原告只好起诉，望人民法院依法裁判。 南新旭、南瑞生在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日南志雄向河北沽源农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限为2020年5月26日至2022年5月25日。利息按年利率8.625%执行，已还利息14402.45元至2021年4月21日。南新旭系南志雄的儿子，南瑞生系南志雄的父亲。南志雄的妻子、母亲均已去世。 本院认为，原告要求继承人对被继承人的债务进行清偿提出诉讼，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿是对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行清偿，并以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不付清偿责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不付清偿责任。本案中南志雄的继承人南新旭、南瑞生未表示放弃继承，视为要求继承遗产，应在继承遗产范围内承担清偿责任。2020年5月26日借款约定利息为年利率8.625%，符合法律规定予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南新旭、南瑞生于本判决生效之日起十日内在继承南志雄遗产实际价值范围内对南志雄所借原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款本金163000元和利息（利率按年利率8.625%，从2020年5月26日起算至限定履行日，扣减已还利息14402.45元）的债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元、保全费4100元，由被告南新旭、南瑞生负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩          二〇二一年六月二十三日 书记员温艳花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2006号 原告：贺玥，女，1990年5月15日出生，汉族。 被告：王义明，男，1985年9月5日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人:廖娟娟，女，系公司员工。 原告贺玥诉被告王义明、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玥和被告人民财保公司委托诉讼代理人廖娟娟到庭参加诉讼，被告王义明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告贺玥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费4058.45元、修车期间替代性交通工具费用322元；判令被告承担本案诉讼费用。 被告王义明未提交答辩意见。 被告人民财保公司辩称：事故车辆在答辩人处购买交强险和150万商业三者险含不计免赔，答辩人不承担诉讼费，答辩人已对原告车辆维修费4058.45元进行了赔偿，不再承担任何赔偿责任；关于替代性交通费用，该费用非必然发生，且属于间接损失，依据答辩人商业险免责条款24条第一项的规定，答辩人不承担此项损失。 本案经审理认定事实如下：2021年4月6日15时许，被告王义明驾驶湘C9L792小型汽车在湘潭市岳塘区双拥路创业园路段与贺玥驾驶的车牌号为湘A021U7小型汽车发生交通事故，导致湘A021U7小型汽车车辆受损。本次事故，经交警部门认定，王义明不按规定倒车负事故全部责任，贺玥无责任。王义明系湘C9L792号车辆车主，该车在被告人民财保公司投保了交强险、150万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。王义明具有合法驾驶资格。贺玥系湘A021U7小型汽车车主，其维修湘A021U7小型汽车车辆花费维修费共4058.45元,该费用人民财保公司已经直接支付给湘潭鑫奥汽车销售服务有限公司。原告于2021年4月21日将湘A021U7小型汽车从维修公司提出，车辆无法继续使用期间产生替代性交通工具费322元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告王义明负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告王义明应当赔偿原告的车辆损失。被告王义明驾驶的事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险,人民财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的受损车辆属于非营运车辆,受损后无法继续使用,结合受损车辆维修时长情况,原告诉请替代性交通工具费用322元，符合法律规定，本院予以支持。由此，原告上述车辆维修费4058.45元，由被告人民财保公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿（已支付）；替代性交通工具费用322元，由被告王义明赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告贺玥损失4058.45元（已支付）； 二、被告王义明在本判决生效之日起十日内赔偿原告贺玥损失322元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年六月二十九日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执612号之一申请执行人四川豪易集团有限公司被执行人深圳市建装业集团股份有限公司被执行人杨松本院在执行四川豪易集团有限公司申请执行被执行人深圳市建装业集团股份有限公司、杨松买卖合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人四川豪易集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月四日书记员 蒲冬梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3391号申请执行人：天津星晟建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园融汇商务园5区1号楼四层20号。法定代表人：高旭星，该公司董事长。被执行人：顾明勤，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2021年2月19日立案执行申请执行人天津星晟建筑工程有限公司与被执行人顾明勤民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初34998号民事判决书，执行标的：1、借款本金250000元；2、利息（以250000元为基数，自2020年11月18日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2000元；5、执行费3680元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月23日，向被执行人顾明勤邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2021年2月22日、2021年2月24日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年4月4日、2021年4月22日、2021年4月30日、2021年5月26日、2021年6月19日，通过网络查控系统发起查询，被执行人顾明勤名下无房产、有车牌号豫Ｐ5××××号汽车一辆、无大额存款、无证券；3、2021年3月8日，传唤被执行人顾明勤到庭，顾明勤表示与申请执行人天津星晟建筑工程有限公司协商；4、2021年3月10日，查封顾明勤名下车牌号豫Ｐ5××××号汽车一辆，未能实际扣押；5、2021年3月15日，传唤申请执行人天津星晟建筑工程有限公司到庭告知其提供被执行人顾明勤的财产线索，申请执行人天津星晟建筑工程有限公司未能提供；6、2021年3月29日，对被执行人顾明勤采取限制消费措施；7、2021年4月9日，扣划被执行人顾明勤银行存款4780元，已发还申请执行人天津星晟建筑工程有限公司；8、2021年6月28日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月三十日书记员  王紫阳
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂执复156号 复议申请人(异议人、利害关系人)：岑溪市华腾陶瓷有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市岑溪市归义镇思塘村（思荔工业园内），统一社会信用代码：91450481MA5NL60E2P。 法定代表人：冼光勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市岑溪市义洲大道192号。 法定代表人：朱显驹，该公司董事长。 申请执行人：广西上思农村商业银行股份有限公司（原上思县农村信用合作联社）。住所地：广西壮族自治区防城港市上思县思阳镇中华路131号。 法定代表人：黄伟成，该公司董事长。 申请执行人：广西隆安农村商业银行股份有限公司（原隆安县农村信用合作联社）。住所地：广西壮族自治区南宁市隆安县城厢镇蝶城路407号。 法定代表人：杜旺京，该公司董事长。 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司（原陆川县农村信用合作联社）。住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏健，该公司董事长。 申请执行人：钟山县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贺州市钟山县钟山镇兴钟路23号。 法定代表人：周正杰，该合作联社理事长。 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司（原富川瑶族自治县农村信用合作联社）。住所地：广西壮族自治区贺州市富川县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 被执行人：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市岑溪市归义镇思塘村(思荔工业园区)。 法定代表人：黎富华，该公司总经理。 被执行人：黎富华，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗心玲，女，1964年8月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黎富广，男，1965年7月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：谭少凤，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上。 梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）在执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司、广西上思农村商业银行股份有限公司、广西隆安农村商业银行股份有限公司、广西陆川农村商业银行股份有限公司、钟山县农村信用合作联社、广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人岑溪市新鸿基陶瓷有限公司、黎富华、罗心玲、黎富广、谭少凤金融借款合同纠纷一案中，岑溪市华腾陶瓷有限公司（以下简称华腾公司）对该院作出的（2020）桂04执410号《限期迁出通知书》不服，提出执行异议，该院于2020年11月30日作出（2020）桂04执异38号执行裁定，驳回其异议请求。华腾公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，复议申请人华腾公司于2021年5月31日向本院提交《撤回复议申请书》，以梧州中院已将涉案土地、地上建筑物等进行拍卖，执行标的不存在为由，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人华腾公司提出的撤回复议申请，没有违反法律规定，也未损害他人利益，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许岑溪市华腾陶瓷有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 易凤英 审 判 员 罗素梅 二〇二一年六月四日 法官助理 雷 婷 书 记 员 黄红舒
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1482号沈阳爱民物业管理有限公司（申请执行人）、姚国金（被执行人）：沈阳爱民物业管理有限公司与姚国金服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年六月二十四日书记员  张 晨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3561号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：万启丽，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告万启丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2035号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高铭，女，1988年4月21日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高铭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高铭名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高铭名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓