湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1652号原告：孙元元，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师。被告：刘运松，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告孙元元与被告刘运松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙元元的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼，刘运松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙元元向本院提出诉讼请求:1．刘运松偿还孙元元借款39000元，并按年利率6%的标准支付自2019年8月31日至实际偿还之日止的利息，截至2021年6月30日的利息为4095元；2．本案诉讼费由刘运松承担。事实和理由：2019年8月17日前，刘运松向孙元元借款60000元，并出具借条一张，双方约定2019年8月30日归还借款。到期后，刘运松未按期还款，双方口头约定按年利率6%计息。2020年1月24日，刘运松还款20000元，2021年5月25日，刘运松还款1000元，余款本息至今未予偿还，故孙元元诉至法院。刘运松未作答辩。孙元元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孙元元提交的借条、银行转账交易明细、微信转账记录复印件，来源合法，内容相互印证，与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，刘运松口头向孙元元借款，孙元元将50000元转给刘运松指定的名叫“姜锐”的账户。2019年7月15日，孙元元通过微信向刘运松转款10000元。2019年8月17日，刘运松向孙元元出具借条，载明“今借到孙元元人民币60000元整，定于2019年8月30日全部归还”借款落款处有刘运松签名。到期后，刘运松未按期还款，双方口头约定按年利率6%计息。2020年1月24日，刘运松还款20000元，2021年5月25日，刘运松还款1000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。刘运松向孙元元借款60000元并出具借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定还款期限已届满，刘运松仅偿还21000元，故对孙元元要求刘运松偿还借款39000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，而案涉借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条的规定，自合同成立到2020年8月19日的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条的规定予以计算，即按照年利率6%的标准计算。之后的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条的规定予以计算，即参照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。孙元元主张从2019年8月31日，以39000元为基数计算利息系对自身权利的处分，本院予以确认。故以本金39000元为基数，2019年8月31日至2020年8月19日的利息按年利率6%的标准计算为2269元（39000元×6%÷365天×354天），2020年8月20日至2021年6月30日的利息按年利率3.85%的标准计算为1292元（39000元×3.85%÷365天×314天）。综上，2019年8月31日至2021年6月30日的利息为3561元（2269元+1292元）。刘运松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘运松于本判决生效之日起10日内偿还孙元元借款本金39000元及截至2021年6月30日的利息3561元，共计42561元，并以39000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%），支付自2021年6月31日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回孙元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由孙元元负担5元，刘运松负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二一年六月二十八日法官助理殷玄子书记员刘佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。