wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1327号上诉人（原审被告）：经荣剑，男，1966年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。原审被告：何光彦，男，1981年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。上诉人经荣剑因与被上诉人徐兴华、原审被告何光彦建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4403号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经荣剑上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回徐兴华对经荣剑的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由徐兴华承担。事实和理由：1、被上诉人徐兴华并不是本案适格主体。从其提供的内部施工承包合同可以看出合同双方系扬州恒泰建设有限公司（以下简称恒泰公司）与江苏钧鑫新能源建设有限公司（以下简称钧鑫公司）。虽徐兴华在一审时提交了恒泰公司出具的申明，但该证据仅能证实恒泰公司未施工，但不能反证徐兴华系真正的实际施工人。2、发包人扬州市欢欢乐农业发展有限公司（以下简称欢欢乐公司）出具的结算单及徐兴华提供的内部施工承包合同均可证明经荣剑仅是钧鑫公司的委托代理人。3、上诉人经荣剑并未收到欢欢乐公司工程款52万元，一审法院仅凭欢欢乐公司出具的结算单就认定上诉人收到了该笔款项，依据不充分。即使徐兴华是实际施工人，也应和施工单位钧鑫公司进行结算，而施工单位和发包方欢欢乐公司进行结算，徐兴华和发包方直接进行结算不符合实际情况。上诉人有理由怀疑徐兴华与发包方有恶意串通的嫌疑。徐兴华实际施工的工程只有电房部分，经上诉人和钧鑫公司核算,工程量仅有十几万元，与52万相差巨大。综上所述，原审法院事实认定不清，请求二审法院依法改判。被上诉人徐兴华辩称，1、请求依法维持一审判决第一项并改决支持答辩人关于利息的主张。2、一审法院对发包人欢欢乐公司是否已实际支付工程的事实没有查清，请求依法改判何光彦在欠付工程款范围内承担责任。原审被告何光彦辩称，被上诉人徐兴华提供的结算单中记载了何光彦已将工程款支付给了经荣剑或钧鑫公司。该份证据是由徐兴华提供，如其认可52万元的结算金额，则就必然要认可52万元工程款已给付的事实。因此何光彦在本案中不能作为适格被告。根据合同的相对性，徐兴华仅能向经荣剑或者钧鑫公司主张权利。徐兴华向一审法院起诉请求：何光彦、经荣剑给付工程款52万元，并从2020年6月21日起按照一年期贷款市场报价利率给付利息。一审法院认定事实：2019年8月28日，经荣剑以钧鑫公司委托代理人的名义与恒泰公司签订《内部施工承包合同》一份，将扬州市东升名车维修有限公司项目发包给恒泰公司施工，合同第八条约定承包人上交发包人六个点的管理费用。落款处恒泰公司在承包人一栏加盖印章，徐兴华在恒泰公司的委托代表人处签名，经荣剑在发包人委托代理人处签名，钧鑫公司没有在发包人一栏加盖印章。后恒泰公司在2020年9月16日出具申明，表示公司签约后未履行上述合同中的施工内容，有关事项与公司无关。扬州市东升名车维修有限公司项目的建设单位为欢欢乐公司，该公司为何光彦独资企业，已于2020年8月27日注销。2020年6月20日，该公司曾出具结算单一份给徐兴华，表示钧鑫公司委派的徐兴华在我单位承建的电房等项目已经结束，费用共计52万元，已结算给钧鑫公司的代理人经荣剑，特此说明。诉讼中，经荣剑表示钧鑫公司因为管理费问题而没有在《内部施工承包合同》上加盖印章，何光彦表示工程是发包给经荣剑个人，工程款抵扣经荣剑对何光彦的部分欠款。徐兴华撤回了对钧鑫公司的起诉，一审法院已另行裁定准予。一审法院认为：建设单位原欢欢乐公司出具的结算单中认可徐兴华承建施工的事实，恒泰公司也明确表示未履行施工内容，据此可以认定徐兴华是案涉工程项目的实际施工人。建设单位的负责人何光彦表示工程是发包给经荣剑个人，而内部施工承包合同上也仅有经荣剑个人签名没有钧鑫公司的印章，据此可以认定是经荣剑从建设单位承接工程又转包给恒泰公司并由徐兴华实际施工。建设单位已经核算费用52万元并通过抵扣欠款的方式与经荣剑结算，应由经荣剑向徐兴华履行付款义务。经荣剑与徐兴华签订的内部施工承包合同中约定上交六个点的管理费，扣除后经荣剑还应支付徐兴华488800元。徐兴华主张的逾期利息不违返规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、经荣剑在判决生效后十日内给付徐兴华488800元，并按同期一年期贷款市场报价利率支付自2020年6月21日起至实际付清之日止的利息。二、驳回徐兴华的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由徐兴华负担400元，经荣剑负担8600元。一审查明的事实本院依法予以确认。二审期间另查明，2019年8月28日，经荣剑以钧鑫公司名义签订的《内部施工承包合同》第八条约定，……承包方独立施工完善发包方与建设单位签订合同的全部内容。本案争议焦点为：被上诉人徐兴华是否有权以自己的名义向上诉人经荣剑主张的工程款。本院认为，首先，徐兴华有权以自身名义主张权利。案涉内部施工承包合同虽系以恒泰公司订立，但恒泰公司在一审期间明确承包合同项下工程并非由其施工，相关事项与其无关。上诉人经荣剑在诉讼中虽仅承认徐兴华实际施工的工程为电房部分，但由此亦可认定其承认徐兴华施工的事实。加之欢欢乐公司出具的结算单中明确相关工程为徐兴华承建，故徐兴华有权以实际施工人名义主张相关权益。其次，内部施工承包合同系经荣剑签署，虽名义的主体为钧鑫公司，但该公司并未签章认可，且经荣剑未提供证据证实其系受钧鑫公司委托有权代表公司签署案涉合同，故被上诉人将其列为案件当事人有事实依据。此外承包合同约定承包人即徐兴华独立施工完善发包人与建设单位签订合同的全部内容，发包人收取管理费。由此可以认定被上诉人有权代表上诉人与建设单位进行结算。欢欢乐公司出具的结算单中对于工程价款予以了明确，而上诉人认为其与钧鑫公司核算的工作量仅有十余万元的上诉理由与钧鑫公司未参与工程施工的申明相悖，故应按结算结果承担责任。至于徐兴华提出的相关意见，因其在法定期限内并未提起上诉，故本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8600元，由上诉人经荣剑负担。本判决为终审判决。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二一年六月二十八日书记员 付心童
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执313号之一申请执行人：陈一鸣，男，1961年8月11日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地东台市城东新区、纬二路北。法定代表人：陈国标。申请执行人陈一鸣与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0981民初578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈一鸣支付工资款354479.74元。案件受理费6617元，由被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，1、2020年5月12日，本院至被执行人工商登记地了解被执行人经济情况，被执行企业已停止经营，法定代表人也长期在外，公司资产已被多家法院查封、冻结；2、2021年2月1日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年2月2日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年2月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2021年2月8日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2021年2月9日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年2月20日，本院查封被执行人名下位于城东新区经四路东、纬二路北侧的不动产，本案为轮候查封；8、2021年6月23日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。9、2021年6月23日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十四日书记员 缪粉红
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1859号之五 刘某： 刘某与杨某某劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初346号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执273号申请执行人：王东方，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91321000MA1MH0E94L，住所地扬州市。法定代表人：万士坤。关于申请人王东方与被执行人扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2020）苏1002民初2823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经过本院四查：一、本院于2021年1月8日，6月22日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、经本院调查，被执行人已不对外经营，其法定代表人也无法联系，被执行人无可供执行财产。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现本案申请人申请终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年六月二十八日书记员  周灏霖
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执恢16号 申请执行人：孙建，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：覃炯群，女，汉族，1981年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人孙建与被执行人覃炯群民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执恢16号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月一日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保76号 申请人：乔留红，男，汉族，1961年12月12日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人乔留红于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币2390元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人乔留红申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币2390元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币2390元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  万亚楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执29号之一 申请执行人国家税务总局阳泉市税务局。 负责人李常平，局长。 被执行人阳泉市泰隆城市消防网络工程有限公司。 法定代表人郝俊英，总经理。 被执行人阳泉市景隆花园大酒店。 法定代表人张津平，总经理。 申请执行人国家税务总局阳泉市税务局与被执行人阳泉市泰隆城市消防网络工程有限公司、阳泉市景隆花园大酒店租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1823号民事判决书，确定被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人租金、违约金等共计3592482.32元并于2020年12月31日前将租赁标的物交还给申请执行人，逾期则支付租赁物的租金损失。申请执行人于2021年1月5日立案申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未到场也未实际履行。 2.本院于2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息（已轮候查封）。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的3592482.32元未能执行。 3.在执行过程中，双方自行腾退交接大部分租赁标的物，目前仅余地下室及冷库没有腾退交接完毕。 4.本院到被执行人工商注册所在地对被执行人工商注册信息及财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2021年6月22日对被执行人发布限制消费令，对其法人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将目前的执行进度及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  白梦涛
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初1448号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：徐画，女，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告徐画民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 董继萍 二〇二一年六月十一日 法官助理 何 超 书 记 员 檀 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1603号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨国英，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨国英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由52，741.64元变更至10,000.00元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司预缴559.00元，退还原告534.00元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十八日书记员  丁宇楠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初18484号原告：西安佳洁物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵战红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨慧，女，汉族，1971年10月7日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安佳洁物业管理有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案中，原告西安佳洁物业管理有限公司自愿向本院提出撤回对被告杨慧的起诉。本院认为，原告西安佳洁物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安佳洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，减半后收取62.5元由原告承担。   审  判  员    李  多  萌 二〇二一 年  六 月 四 日 书  记  员    白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2447号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：王文东，男，1986年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王洪令，女，1983年8月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人王文东、王洪令之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人王文东、王洪令名下位于延吉市长河胡同658D号3单元602的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执535号 申请执行人：苏龙，男，1988年5月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：曾先刚，男，1978年6月28日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行苏龙申请执行曾先刚合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人曾先刚在金融机构的或其他单位的款项元131850及利息至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈方平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周恒霁 书 记 员 张 瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4595号申请执行人曹贵祥，男，汉族，1972年08月11日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，务农，住曲靖市麒麟区。被执行人曹鸭贵，男，汉族，1967年09月03日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，务农，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李娥，女。汉族，1966年09月23日生，麒麟区人，务农，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曹贵祥与被执行人曹鸭贵、李娥借款合同纠纷一案，本院于2019年04月17日作出的（2019）云0302民初1265号法律文书已发生法律效力，权利人曹贵祥于2021年01月04日向本院申请强制执行，执行标的260585元及延迟履行的利息，执行费3809元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其名下银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，冻结被执行人曹鸭贵银行存款账户3个，冻结资金约70元，未划扣。冻结被执行人李娥银行存款账户5个，冻结资金约270元，未划扣；无房屋信息；查封被执行人李娥所有的车牌号码为云Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，车辆已查封，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请人也不能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4595号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月九日书记员  张勤超
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2069号许计心：本院立案受理的许计心盗窃罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5838号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人王伦强，男，1975年09月21日出生，汉族,住四川省成都市郫县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与王伦强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13906号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为49016.34及利息等。 执行中，本院查封被执行人王伦强名下车牌号为川Ａ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13906号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15712号原告：戚小紫，女，1974年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张会玲，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任富祥，河南良承律师事务所律师。被告：僧伟杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告戚小紫与被告僧伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会玲到庭参加诉讼。被告僧伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数按照月息2%，自2019年11月1日起至2020年8月19日止暂计48000元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照当期贷款市场报价利率4倍计算，截止起诉之日暂计26686元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年3月1日，被告向原告借款20万元，约定月息2%，2017年9月28日被告向原告借款40万元，约定月息2%。后被告陆续偿还原告35万元及利息，剩余25万元及利息未偿还。2021年2月9日，原被告双方对账，被告确认欠原告25万元借款本金，确认从2019年11月1日至2021年2月9日欠原告利息61900元，被告给原告补了一张25万元的借条，约定利息为月息2%。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2017年3月1日，原告向孙冬香账户存入20万元，2017年9月28日原告向被告账户转款40万元。2021年2月5日，原告向被告发送微信称“你先给我打个借条吧”，被告回复“还差多少你算一下”，原告回复“本金30万元，利息从2019年11月没有付吧，你在对对”，2021年2月7日，被告回复“老汪给我报的是25，你上次修车的账他结的，我让小韩查下单子”。原告回复“这是保险公司给我打的修车钱，从这个日期算还欠25万元，2019年10月利息多付了11000元，2019年11月到2021年2月利息共计16个月利息共计8万元减去11000元还剩69000元，加上本还剩319000元”，被告回复“好的”。2021年2月9日，被告通过微信向原告发送借条一份，载明：僧伟杰今借到戚小紫25万元，借款期限自2019年11月1日起至2021年2月，共计15个月，利率为每月2%，现合计319000元。随后向原告发送微信称“你看行不行？行了我把指印按上，回头原件给你拿过去”。2021年3月1日，原告向被告发送信息“你下午走俺门口把原件给我吧”，被告回复“我在三门峡，这两天回去给你送过去”。庭审中原告称，借条出具后，被告一直未向原告送借条原件，亦未向原告偿还任何款项。以上事实有原告提交的中国工商银行明细清单、中国民生银行对账单、微信聊天记录、借条截屏及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，有银行流水佐证其真实性，双方形成民间借贷法律关系。原告提交的聊天记录显示，经双方对账结算被告尚欠本金25万元及利息319000元，被告通过微信向原告发送借条予以确认。现被告未举证证明其实际还款情况，故对于原告主张被告偿还本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2019年11月1日起至债务实际清偿之日止的利息，被告已支付利息至2019年10月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故利息应以25万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月1日起计算至2020年8月19日为48164.38元（250000×2%×12÷365×293），后续利息以25万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准继续计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2021年4月30日为26791.78元（250000×15.4%÷365×254）。以上利息合计为74956.16元（48164.38＋26791.78）。原告的微信聊天记录显示2019年10月利息多付11000元，双方均自愿以该11000元抵扣2019年11月至2021年2月期间的部分利息，故扣除该11000元后，被告尚欠利息63956.16元，对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告僧伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告僧伟杰于本判决生效后十日内偿还原告戚小紫借款本金250000元、利息63956.16元及自2021年5月1日起至债务实际清偿之日的后续利息（以250000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告戚小紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取3085元，由原告戚小紫负担102元，由被告僧伟杰负担2983元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十八日书记员  白珺珺
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初195号 原告：马纪山，男，1963年10月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：法库县农业技术推广与行政执法中心。住所地法库县法库镇。 法定代表人：盖小威，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵忠仁，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：吴立山，该中心工作人员。 原告马纪山与被告法库县农业技术推广与行政执法中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马纪山、被告法库县农业技术推广与行政执法中心委托诉讼代理人赵忠仁、吴立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马纪山向本院提出如下诉讼请求：1、被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费、其他费用由被告负担。事实与理由：2005年3月30日，原告与沈阳市法库房地产开发公司签订了房屋买卖合同，约定将其开发的清河区房屋出卖给原告，并约定在房屋交付后180天内办理产权证书，该房屋已交付原告多年，但迟迟未给原告办理产权证，沈阳市法库房地产开发公司于2017年4月28日办理了注销登记，法库县粮食局是该注销企业的唯一股东，现法库县粮食局机构改革并入被告法库县农业技术推广与行政执法中心，被告应承担合同责任，为原告办理房屋过户手续。 被告法库县农业技术推广与行政执法中心辩称，该房地产项目为案外人庞文才、庞文库挂靠沈阳市法库房地产开发公司开发建设的，应由实际开发人办理相关过户手续，被告可协助联系办理。 经审理查明：2005年3月30日，原告马纪山与沈阳市法库房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买其开发富丽小区2号楼362号住宅，房屋建筑面积73.89平方米，总价款51723元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后，原告于当日全额交付了购房款，沈阳市法库房地产开发公司为其开具了收款收据。签订合同付款后，沈阳市法库房地产开发公司向原告交付了该房屋，并交付了登记为沈阳市法库房地产开发公司所有的铁岭市房产证清河区字第××号涉案房屋所有权证。但未办理房产过户。现该房屋由原告之子马双居住至今。 另查明，沈阳市房地产开发公司是1994年1月15日由法库县粮食局主管设立的全民所有制企业，已于2017年4月28日决议解散。2018年7月31日，中共法库县委通过法库县事业单位改革实施方案，法库县粮食局并入法库县农业技术推广与行政执法中心，为县政府直属事业单位。 本院认为，商品房买卖合同双方签订的房屋合同合法有效，依据房屋买卖合同的约定及合同的性质和目的，出卖方负有协助买受方办理房屋所有权过户登记的合同义务，现房屋已经交付使用多年，仍未办理产权过户，出卖方应承担违约责任。原告诉请应予支持。被告辩称房屋为案外人挂靠开发销售，应由实际开发人办理手续，一因其与挂靠人之间的内部关系不能成立对外抗辩的事由，二因该房屋现仍登记在原沈阳市法库房地产开发公司名下。故其抗辩事由不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告法库县农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起十日内协助原告马纪山办理位于清河区房屋过户手续。 案件受理费1093元，由被告法库县农业技术推广与行政执法中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁宁 人民陪审员  刘彤 人民陪审员  杨冰 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  马莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保513号申请人：常德市天源住房建设有限公司,住所地常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号(芙蓉观邸17楼)。法定代表人:敖勇。被申请人：江**珍，女,汉族,1980年6月12日出生,住常德市武陵区。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人江**珍诉讼保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江**珍名下银行存款45000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江**珍名下银行存款45000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十八日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7520号 原告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇（三期）1号楼C区，统一社会信用代码913401006957237305。 法定代表人：孟明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文宗，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小雪，该公司员工。 被告：天长市辰捷电子有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌社区吴庄队，统一社会信用代码91341181MA2UA89A37。 法定代表人：林云堂。 原告合肥德邦货运代理有限公司与被告天长市辰捷电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，并于2021年6月18日向合肥德邦货运代理有限公司送达预交诉讼费用通知书一份，合肥德邦货运代理有限公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告合肥德邦货运代理有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥德邦货运代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1871号之一 孙云涛： 本院已经受理刘先言诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初108号之一原告：林口县立兴通信工程有限责任公司，统一社会信用代码91231025MA18XCF71M，住黑龙江省林口县如意家园5号楼下。法定代表人：闫立青，男，职务总经理。委托诉讼代理人：刘佳辉，林口县立兴通信工程有限责任公司职员。被告：张起文，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：刘亚铭，男，1970年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。二被告委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江国盛律师事务所律师。原告林口县立兴通信工程有限责任公司与被告张起文、刘亚铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以在另一案件中一并解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县立兴通信工程有限责任公司撤诉。案件受理费850元，已减半收取425元，由原告林口县立兴通信工程有限责任公司负担。审 判 长  陈贵发审 判 员  周 剀人民陪审员  王复生二〇二一年六月三十日书 记 员  荆海文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1353号 申请执行人罗承华，男，1975年07月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陈年春，男，1981年12月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区X 申请执行人罗承华申请执行陈年春民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请强制执行，申请标的为76675元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈年春名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，查封了其名下别克牌小汽车（车牌号为：桂Ｇ×××××）一辆，但该未能实际控制，目前无法处置。其它未再发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初3927号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3927号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十九日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1987号之二 原告：徐克常，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：谭国琪，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐克常与被告谭国琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）川0525民初1987号之一号民事裁定，裁定通过人民法院执行案件网络查控系统查询被告谭国琪的银行存款、不动产、车辆信息后，冻结、查封被告谭国琪银行存款、不动产、车辆价值36000元的财产，期限为一年。现原告徐克常于2021年6月16日与被告谭国琪就本案达成调解协议。 本院认为，原、被告之间达成的调解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告谭国琪的银行存款、不动产、车辆价值36000元财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘露强 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 凌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6985号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：蔡晓斌，男，1987年6月28日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡晓斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114725.79元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6006号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈蜀东，男，公司员工。被告：黄攀，男，1994年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告黄攀机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年六月二十三日书记员  刘静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终211号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被上诉人（原审原告）：韩冰，男，1974年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人韩冰信息网络买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初438号民事裁定，向本院提起上诉。上海寻梦信息技术有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：第一，上诉人已采取合理方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖约定合法有效。第二，阅读服务协议（含管辖条款）是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，消费者应当认真阅读、充分理解全部内容。被上诉人作为完全民事行为能力人，如选择不阅读协议内容，应视为对自身合法权益的放弃。第三，上诉人与商家（本案所涉买卖合同相对方）之间通过《拼多多用户服务协议》约定，因该协议而产生的或者与该协议有关的争议，商家应同意由甲方住所地人民法院管辖。因此，本案应按照约定管辖移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条之规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖权协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上海寻梦信息技术有限公司在《拼多多用户服务协议》中载明的管辖权条款属于格式条款。因上海寻梦信息技术有限公司未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。本案系信息网络买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，涉案标的收货地为天津市和平区，天津市和平区为合同履行地，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上海寻梦信息技术有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十八日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1197号之一申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司。法定代表人谢禄山。被执行人刘铁中，男，1967年1月16日出生，汉族，住山西省。被执行人新绛县鑫泉工贸有限公司。法定代表人刘铁中。被执行人张明明，女，1978年8月17日出生，汉族，住山西省。被执行人杨江波，男，1975年11月29日出生，汉族，住山西省。被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。法定代表人李德志。被执行人黄永丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司与被执行人刘铁中、新绛县鑫泉工贸有限公司、张明明、杨江波、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、黄永丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1377号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5443208元及罚息，并承担案件受理费33807元、执行费68736元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心于2021年4月7日轮候查封了被执行人名下的房产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月十七日书记员 赵雅楠
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1117号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：明昌菊，汉族，生于1966年7月26日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告明昌菊物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0427执354号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，职位。 被执行人：贾永海，男，1978年1月27日出生，汉族,现住磁县。 被执行人：朱海叶，女，1981年9月1日出生，汉族,现住磁县。 被执行人：苏平，男，1987年9月14日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与贾永海、朱海叶、苏平合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张志清 二〇二一年六月二十九日 书记员  叶东红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执56号 申请执行人梁荣雄，男，1968年4月9日出生，汉族，职工，住广西融水苗族自治县。 被执行人赖孔新，男，1968年07月05出生，汉族，居民，住融水县。 申请执行人梁荣雄与被执行人赖孔新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖孔新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。申请标的81800元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人赖孔新无银行存款、车辆、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，名下有不动产登记，但该房产已抵押给银行，且该银行抵押贷款已超出该房屋的价值，该房屋无处置价值，被执行人无其他可供执行财产。且被执行人赖孔新下落不明，本院已到被执行人赖孔新住所地对被执行人的进行调查，无法查明相关执行线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人赖孔新有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为81800元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人赖孔新限制高消费。 本院认为，被执行人赖孔新目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年六月二十八日 书记员  凤绍堂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6694号 被执行人：武进富，男，汉族，1972年12月03日出生，身份证住址：内蒙古自治区包头市青山区。 关于被执行人武进富被处罚金一案，（2020）粤0402刑初244号、（2020）粤04刑终391号刑事判决书已经发生法律效力。因武进富未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武进富负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1281号申请执行人：葛玲，女，1977年11月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹玉林，男，1972年11月11日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人葛玲与被执行人曹玉林排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初6558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹玉林未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年3月2日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位6000元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初6558号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈玲玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初11693号原告：亚太环保股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科技路199号，统一社会信用代码915300007194936430。法定代表人：谭邱月，董事长。委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾增，女，汉族，1986年12月29日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：曹云春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙红兵，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告亚太环保股份有限公司与被告曾增劳动争议一案，经审查查明，原告亚太环保股份有限公司与被告曾增收到云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字﹝2021﹞第117号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告曾增起诉在前，案号为本院（2021）云0102民初10428号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：原告亚太环保股份有限公司诉被告曾增劳动争议一案并入被告曾增诉原告亚太环保股份有限公司（2021）云0102民初10428号劳动争议一案审理。审判员  曾会康二〇二一年六月二十九日法官助理姚荣书记员段红娇
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2702民初86号   原告：新疆中亚阳光石油化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市综合保税区企业服务中心4楼427室。   法定代表人：马彦祥，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：马哲，男，1982年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该公司员工。   被告：乌鲁木齐筑亿方钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）西环北路1551号-22号。   法定代表人：李军，该公司总经理。   原告新疆中亚阳光石油化工有限公司（以下简称中亚石油公司）与被告乌鲁木齐筑亿方钢铁有限公司（以下简称筑亿方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中亚石油公司的法定代表人马彦祥及其委托诉讼代理人马哲，被告筑亿方公司的法定代表人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中亚石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款563,371.8元；2.判令被告支付原告运费195,858.8元；3.判令被告支付原告逾期付款利息68,286.43元，共计：827,517.03元；4.判令被告承担诉讼费、送达费、保全费、保险费、交通费、住宿费等费用。事实及理由：原、被告于2019年7月1日签订合同编号为：ZYYG2019-07-01-01《销售合同》（框架合同），及合同编号为：ZYYG2019-07-01-01、ZYYG2019-09-02-01、ZYYG2020-01-05-01的《销售合同》（子合同），合同约定原告向被告供应玉米浆，原告负责运输到被告指定地点乌苏凯赛厂区，卸车即验收合格，运费由被告承担。原告已依照合同约定交付货物，并给被告开具发票，然被告却仍拖欠货款563,371.8元、运费195,858.8元，至今未付。庭审中原告变更诉讼请求，利息重新计算到2021年6月15日，利息增加为91,044.2元。   被告筑亿方公司辩称：原告的事实理由是真实的，但是当时签合同本着利益共享，亏损同担，现我公司亏损，没办法为他支付。我公司可以承担运费和货款。后期产生的利息我无法承担。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中亚石油公司提交证据：第一组证据：《销售合同》4份证实：合同中明确约定逾期利息。第二组证据：2020年10月25日《对账明细》证实：被告欠原告货款563,371.8元，运费195,858.8元。第三组证据：保全费发票。证实：我公司支付保全费4,657元。   被告筑亿方公司经质证认为：对4份《销售合同》真实性、合法性、关联性认可，无异议。对《对账明细》、保全费发票认可无异议。   经审理查明：2019年7月1日原告作为甲方与被告作为乙方签订两份销售合同，2019年9月2日又签订了两份销售合同，四份销售合同除数量、产品名称、单价、金额、合同期限约定不一致外，其他内容均相同。“七、付款方式：先货后款，乙方在甲方卸车后一周内付全额现汇货款及运费，若乙方在卸货后45天还未付款须按照企业市场贷款利率8.5%向甲方支付欠款利息（欠款日期按照梅花氨基酸公司装车榜单日期）。八、结算数量：以实际装车地磅数量为结算依据。九、结算方式：甲方开具玉米浆13%增值税专用发票以及9%运费发票。”两份合同履行期限为2019年7月1日至2020年6月30日；两份合同履行期限为2019年9月2日至2020年9月1日。2020年10月25日，原、被告进行对账，并作出新疆中亚阳光石油化工有限公司与乌鲁木齐筑亿方钢铁有限公司对账明细，其中玉米浆共计858.92吨、金额563,371.8元，运费943.08吨、金额195,858.8元，合计759,230.6元。   另查，原告庭审中陈述称合同约定的贷款利率8.5%是年利率。   以上事实，有原告提交的销售合同、新疆中亚阳光石油化工有限公司与乌鲁木齐筑亿方钢铁有限公司对账明细、保全费票据，以及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告中亚石油公司与被告筑亿方公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。中亚石油公司已向筑亿方公司提供玉米浆，经双方对账，被告筑亿方公司尚欠原告货款563,371.8元、运费195,858.8元，原告要求被告支付货款及运费的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一、三款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”原、被告双方在2020年10月25日对账明细中注明货物数量、货款数额及运费，未涉及利息，说明双方系在2020年10月25日对账时最终确定被告收到货物数量，原告主张的利息应从2020年10月25日确定货物数量时起算至2021年6月15日，较为适宜，利率按照双方合同约定计算，原告主张的利息，本院部分予支持为41,196元（759,230.6元×8.5%÷365天×233天），原告主张过高部分，本院不予支持。被告关于不支付利息的辩称意见，本院不予采信。原告主张的保全费4,657元，由被告筑亿方公司承担，本院予以支持；原告主张的保险费、交通费、住宿费等，双方在合同中未约定，原告的该项主张，无依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐筑亿方钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆中亚阳光石油化工有限公司支付货款563,371.8元、运费195,858.8元；   二、被告乌鲁木齐筑亿方钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆中亚阳光石油化工有限公司支付逾期付款利息41,196元；   三、被告乌鲁木齐筑亿方钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告新疆中亚阳光石油化工有限公司支付保全费4,657元；   四、驳回原告新疆中亚阳光石油化工有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,037.59元，由原告新疆中亚阳光石油化工有限公司负担163.69元，由被告乌鲁木齐筑亿方钢铁有限公司负担5,873.9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   刘爱芬   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   叶迪力
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1031号原告：盘锦润城投资有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区行政办公楼C座5段4楼。法定代表人：李利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，该公司职员（一般授权）。被告：张洪凯，男，1975年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦润城投资有限公司与被告张洪凯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦润城投资有限公司的委托诉讼代理人刘娜、被告张洪凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦润城投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2012年4月5日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金10万元及未归还利息、罚息；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、判令由被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年9月，原盘锦市双台子区农村信用合作联社，将3476户债权资产，转让给辽宁省国有资产经营有限公司，随后辽宁省国有资产经营有限公司将该部分债权资产转让给盘锦润城投资有限公司。2012年4月5日，原盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告签订一份《个人借款抵押合同》。合同约定：由原盘锦市双台子区农村信用合作联社向被告发放贷款金额10万元，贷款期限自2012年4月5日起至2013年4月4日止；借款利率为年利率11.16%，还款方式为到期一次还本付息。截止2021年4月1日被告尚欠原告本金10万元及被告实际应支付的利息额应计算至其全部债务清偿完毕之日止，不以交易基准日利息为限。根据抵押担保借款合同违约责任约定贷款到期，借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。该笔贷款以张洪凯名下一辆机动车为此笔借款提供抵押担保：抵押物为解放牌重型自卸货车，机动车登记编号：辽Ｌ×××××,型号：解放牌CA3310P66K2L5T4E,车架号：LFNMVXPX2A1F12946。上述合同签订后，原盘锦市双台子区农村信用合作联社按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，故诉至法院，望判如所请。张洪凯辩称，暂没有偿还能力，同意以抵押车辆偿还贷款。原告盘锦润城投资有限公司为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、借款合同一份、借据一份、车辆抵押登记信息。证明：被告与信用社签订的借款抵押合同，信用社已经按照合同约定发放贷款本金10万元。被告用其名下的车辆进行抵押贷款。被告对该组证据无异议。证据2、盘锦市双台子区农村信用合作联社与辽宁省国有资产经营有限公司债权转让债务催收联合公告一份、关于指定盘锦润城投资有限公司接收资产包档案的函一份、不良资产批量转让协议一份。证明：信用社将不良资产已经转让给盘锦润城投资有限公司，我公司具备适格主体。被告对该组证据无异议。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告张洪凯签订了一份《个人借款抵押合同》。合同约定：借款人张洪凯贷款本金10万元用于流动资金，借款期限自2012年4月5日至2013年4月4日，借款月利率9.3‰，到期后一次还本付息。若借款人不按期偿还本息，对逾期贷款每日计收万分之四罚息。本合同采用抵押方式的担保，抵押物为张洪凯所有的解放牌重型自卸货车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××，发动机号为51586624,车架号为LFNMVXPX2A1F12946。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的的费用。合同签订后，盘锦市双台子区农村信用合作联社向张洪凯发放贷款本金10万元。借款到期后，张洪凯未能如约偿还，原告诉至本院。另查，在盘锦市双台子区农村信用合作联社与辽宁省国有资产经营有限公司债权转让暨债务催收联合公告中，截止至2019年9月30日，张洪凯尚欠本金10万元，欠利息105,942.96元。再查，2019年9月26日盘锦市双台子区农村信用合作联社（甲方）与辽宁省国有资产经营有限公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》，约定甲方将其拥有的不良资产转让给乙方，乙方代替甲方取得对不良资产的权益，包括但不限于主债权、从权利等。并登报向相关借款人、担保人公告。2019年9月27日，辽宁省国有资产经营有限公司（甲方）与盘锦润城投资有限公司（乙方）签订《不良资产批量转让协议》，该协议约定甲方将6967户不良债权资产转让给乙方，乙方代替甲方取得对不良资产的权益，包括但不限于主债权、从权利等。2019年10月12日辽宁省国有资产经营有限公司指定盘锦润城投资有限公司接受债权。并向相关借款人、担保人公告。2019年10月12日，辽宁省国有资产经营有限公司向盘锦市双台子区农村信用合作联社发出《关于指定盘锦润城投资有限公司接受资产包档案的函》，向其告知3476户债权资产已经转让给盘锦润城投资有限公司，做好相关档案移交工作。本案被告张洪凯的贷款在上述3476户债权资产范围内。本院认为，盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告张洪凯签订的《个人借款抵押合同》内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，盘锦市双台子区农村信用合作联社依约定发放贷款，被告张洪凯理应按合同约定偿还借款本金及利息，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。本案原告盘锦润城投资有限公司通过受让不良债权资产，取得盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告张洪凯的债权。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告在庭审中明确逾期年利率为14.4%，该利率标准符合双方签订的《个人借款抵押合同》中约定且不违反法律以及行政法规的强制性规定，本院对该利率标准予以确认。截止至2019年9月30日，张洪凯欠利息105,942.96元，从2019年10月1日起，应当以本金10万元为基数按照年利率14.4%支付利息至实际履行完毕之日止。关于原告主张对被告抵押的车辆享有优先受偿权，依据法律规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，且被告张洪凯对抵押车辆办理了抵押登记。原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定判决如下：一、被告张洪凯于本判决生效后十日内偿还原告盘锦润城投资有限公司借款本金10万元及截止至2019年9月30日拖欠的利息、罚息105,942.96元，并从2019年10月1日起以借款本金10万元为基数按照年利率14.4%（含罚息）支付利息至实际履行完毕之日止；二、原告盘锦润城投资有限公司对被告张洪凯提供的抵押车辆(车牌号辽Ｌ×××××0，发动机号为51586624,车架号为LFNMVXPX2A1F12946)享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,300.00元(缓交)，减半收取1,150.00元，由被告张洪凯负担1,150.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年六月八日书记员 郭佳莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申46号 再审申请人（原审被告）：刘宏奎，男，1980年5月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：杨树峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：北京复昌融资租赁有限公司。 住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 原审被告：营口润金汽车销售服务有限公司。 住所地：辽宁省鲅鱼圈区神井子小区疏港路北。 法定代表人：王博，该公司总经理。 原审被告：王博，男，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原审被告：邓艳红，女，1985年2月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原审被告：杨树国，男，1980年2月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原审被告：孔凡苹，女，1979年11月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 再审申请人刘宏奎、杨树峰因与被申请人北京复昌融资租赁有限公司（以下简称北京复昌公司）及原审被告营口润金汽车销售服务有限公司（以下简称营口润金公司）、王博、邓艳红、杨树国、孔凡苹融资租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘宏奎、杨树峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔 兰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民申11号再审申请人（原审被告）：程孝敏，男，1951年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘言记，男，1957年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人程孝敏因与被申请人刘言记一般借款合同纠纷一案，不服本院（2008）云民一初字第1818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程孝敏申请再审称，一、原审事实不清证据不足，调解书内容违反法律规定和自愿原则，应予撤销。再审申请人年纪大、不懂法，不知道保证期间的相关规定，法官也没有主动向申请人予以释明，如果申请人知道原审中自己的保证期间已经超过，不必再承担保证责任，申请人不会与被申请人达成调解。二、原审系被申请人虚假诉讼。涉案借款实际已经在实际借款人赵训连与被申请人刘言记之间结算，赵训连与刘言记又成立了新的借贷关系，原借贷关系已经灭失，因此申请人的担保责任随之灭失。三、涉案借款实际本金数额应为160000元，被申请人诉讼的200000元中包含40000元预扣利息。综上，请求法院撤销原审调解书，依法予以再审。刘言记提交意见称，申请人说的不是事实。我与申请人是朋友关系，并不认识赵训连，申请人提供担保是事实，申请人还曾拿房证在我这里抵押，直至2010年才取回。另外，当时实际是给了160000元，申请人也使用了其中部分款项，但是原审调解均是双方当事人的真实意思表示，我也作出了让步，本案不应再审。本院审查过程中查明，刘言记与程孝敏一般借款合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人达成调解，本院于2008年8月4日作出（2008）云民一初字第1818号民事调解书，程孝敏于当日签收该调解书。2010年4月22日程孝敏不服该调解书，向徐州市中级人民法院提交再审申请书申请再审，在徐州市中级人民法院审查期间，程孝敏再次与刘言记自愿达成和解协议，协议内容如下：“一、2011年5月1日之前，（2008）云民一初字第1818号民事调解书刘言记暂缓申请执行程孝敏。二、2011年5月1日之前，赵训连如不能偿还刘言记款项及利息，由程孝敏以自己所有的价值20余万元的房屋偿还刘言记款项……”，后程孝敏申请撤回该次再审申请，徐州市中级人民法院对其申请裁定予以准许。2021年3月30日，程孝敏再次向本院提交申请书申请再审。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人程孝敏于2008年8月4日就已签收原审调解书，其于2010年4月22日或者本次2010年3月30日向法院申请再审，均已超过申请再审的期限。其次。申请人程孝敏曾于2010年4月22日向徐州市中级人民法院申请再审，后申请撤回再审申请，徐州市中级人民法院予以准许，现再次向本院申请再审，亦属于不予受理的情形。最后，程孝敏虽主张其不了解相关法律规定，原审调解违反自愿原则，其担保责任已经灭失,但其作为具备完全民事行为能力的成年人,却在2010年申请再审时及此后执行过程中多次与刘言记达成和解协议，表明其担保还款意愿。故对程孝敏的该项主张本院不予采信，程孝敏提供的证据不足以证明原审调解违反自愿原则或法律规定。故程孝敏的再审理由不能成立。综上所述，程孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程孝敏的再审申请。审 判 长  李 飞审 判 员  祖庆锋审 判 员  侯秋彤二〇二一年六月十日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17018号原告：李莉被告：中国工商银行股份有限公司天津第二支行被告：沈胜被告：赵勇原告李莉与被告中国工商银行股份有限公司天津第二支行、沈胜、赵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。经本院审查认为，经查询，位于天津市滨海新区开发区××路××号××栋××室权利人为钮永，并非本案三被告，现原告要求三被告将上述房屋返还原告，属于起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。案件受理费3650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年六月三十日书记员  陶月媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3329号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。统一社会信用代码：913413007049889188。 法定代表人：张睿。 被执行人：罗志明，男，汉族，1992年2月12日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：罗桂有，女，汉族，1989年6月20日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行依据已经发生法律效力的（2020）皖1302民初7681号民事判决书申请执行被执行人罗志明、罗桂有、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，因该案与（2020）皖1302民初7826号民事判决书确定的申请执行人为同一申请执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3329号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理 徐小兵 书记员  王 莉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保89号 申请人：赵占良，男，1974年4月15日出生，汉族，住深州市。 被申请人：徐金义，男，1972年2月3日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：河北长城建设集团铁塔有限公司。住所地：石家庄市长安区胜利北街156号富田大厦708室。 法定代表人：马海山，经理。 申请人赵占良于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款60万元或查封其同等价值的财产。申请人赵占良以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵占良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金义、河北长城建设集团铁塔有限公司名下银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费3520元，由申请人赵占良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年六月十七日 书记员  齐 沛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1540号 原告：张玉英，女，1978年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张占军，该公司经理。 原告张玉英与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉英撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月十一日 书记员 高原明珠
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执144号申请执行人：王义,男,汉族,1967年3月4日出生。被执行人：沈立刚,男,汉族,1972年6月26日出生。申请执行人王义与被执行人沈立刚民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行申请执行人王义与被执行人沈立刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人沈立刚暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1473号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  马 骥
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2429号 被执行人：欧国兴 本院在执行清远市清新区人民法院与欧国兴追缴罚金一案中，被执行人欧国兴已经主动履行（2021）粤1803刑事初236号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初3015号原告:于海红，女，汉族，1971年3月20日出生，现住公主岭市。被告:陈生，男，汉族，1966年1月19日出生，现住公主岭市。原告于海红与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法进行了审理。于海红向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告欠款本金349000元，月利1分计算，利息57950元，本金和利息共计406950元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月6日在原告处借款本金303000元,约定于2021年1月6日还清，并约定利息月利按1分计算，利息51510元，本金加利息共计354510元，当时被告给原告出具借条一张，被告于2020年3月29日在原告处借款本金46000元,约定于2021年3月29日还清,并约定利息月利按1分计算,利息6440元,本金加利息共计52440元，当时被告给原告出具借条一张，两次共计借款本金和利息406950元，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱至今，原告无奈现诉至法院，请人民法院依法裁决。本院经审查认为，本院经审查认为，因该案为系列案，陈生以经营为由，向不特定的社会公众借款，承诺还本付息，陈生的行为涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照上述司法解释的规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告于海红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  甘丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  杨 嵋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1084号申请执行人：杨仁宗，男，1977年2月3日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：蒋国进，女，1976年4月16日出生，汉族，住广东省化州市。关于申请执行人杨仁宗与被执行人蒋国进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初6190号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人蒋国进应于2020年8月31日向申请执行人杨仁宗支付劳务费12000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有12000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                            二〇二一年六月十六日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民再7号原审原告：陶爱华，女，汉族，1987年4月28日生，住辽宁省庄河市。原审被告：李梦华，男，汉族，1980年3月8日生，住山东省成武县。原审原告陶爱华诉原审被告李梦华、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年10月25日做出（2019）辽0213民初2374号民事判决，已发生法律效力。在执行过程中发现原审被告王晓霞主体错误，经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2021年2月4日作出（2021）辽0213民监2号民事裁定书裁定再审本案。本案于2021年5月7日立案再审，原审原告陶爱华于2021年5月11日撤回对原审被告王晓霞的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陶爱华到庭参加诉讼，原审被告李梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告陶爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李梦华给付借款246800元及逾期利息（自2018年9月23日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告李梦华和王晓霞（自称，不确定）向我陆续借款31万元，并于2018年9月23日给我打一欠条，约定借款期限30天，于2018年10月23日一次性还清。在此期间对方已陆续还给我63200元，尚欠246800元未还，故诉至法院。原审被告李梦华未出庭亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，“王晓霞”（身份不确定）及原审被告李梦华分别为原告出具借条一份，确认了二人欠原告借款310000元的事实。原审被告李梦华出具的借条载明：借款人李梦华于2018年9月23日借到陶爱华人民币叁拾壹万元整，2018年年底一次性还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。并向原告提供身份证复印件。上述借款实际发生在2017年间，原审原告通过现金和转账方式陆续向“王晓霞”和李梦华出借的款项，其中有转账记录的51310元。原审原告自认后收到还款合计63200元，原审被告李梦华至今尚欠原告借款246800元。上述所查明的事实，有原审原告提供的借条、微信转账记录、银行取款凭证、微信聊天记录、通话录音等证据及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告提交的证据，基本可以认定原审被告李梦华从原告处借款，双方形成民间借贷关系。原审被告李梦华应按照约定及时偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。原审原告自认已收到部分还款，故原审被告应偿还剩余借款本金；关于逾期利息，因双方对利息没有约定，约定还款期为2018年底，故逾期利息应自2019年1月1日开始起算，至2019年8月19日期间按年利率6%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原审被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃。综上所述，原审原告诉请大部分有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、维持本院（2019）辽0213民初2374号民事判决第二项；二、变更本院（2019）辽0213民初2374号民事判决第一项为“原审被告李梦华于本判决生效后十日内偿还原告陶爱华借款本金246800元及利息（计算方式：以246800元为基数，自2019年1月1日至8月19日期间按年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款还请之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5560元（其中，原审案件受理费5000元，原审原告公告费560元，原审原告已预交），由原审被告李梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  李凤荣二〇二一年六月二十三日书 记 员  关晓楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1024号申请执行人:禾信天成科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路10号办公楼二楼。法定代表人：侯世玲，总经理。被执行人：东莞市胜点通讯科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇天堂围西旺工业区D栋厂房三楼东侧。法定代表人：宋定富，经理。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人禾信天成科技（天津）有限公司与被执行人东莞市胜点通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为3.411万元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年2月8日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月二十二日法官助理牛铎霖书记员张婷
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1054号 原告：德亨仁厚隆化养老养生中心，住所地：隆化县隆化镇苔山路南。 法定代表人：孙大伟，主任。 委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。 被告：姜旺，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：姜宝书，系姜旺儿子，1980年2月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告德亨仁厚隆化养老养生中心与被告姜旺、姜宝书服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德亨仁厚隆化养老养生中心委托代理人李守民、被告姜旺、被告姜宝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德亨仁厚隆化养老养生中心向本院提出诉讼请求：1．判令二被告交纳2021年1月至4月的服务费8,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，原告与二被告签订《入住合同书》,被告姜旺入住原告的养老中心，被告姜宝书系给付每月服务费2,000元的连带担保人。缴费方式为上交，每月月底前交下月费用。但自2021年1月，二被告未支付相应服务费。被告姜旺失智，无法与人正常交流，目前仍在原告处生活。被告姜宝书至今无法联系，故诉至法院。请求支持原告诉讼请求。 姜旺、姜宝书未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有双方签订的入住合同书及被告姜旺在原告处生活的图片、视频为依据，本院采信。二被告应及时按合同约定给付拖欠的服务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告姜旺于本判决生效之日起五日内给付原告德亨仁厚隆化养老养生中心服务费人民币8,000元，被告姜宝书对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告姜旺、姜宝书负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初3919号                  原告                  贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。          法定代表人：廖元新，系该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                  被告              贺xx民，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区盘江路71号大唐果小区2栋1-25-6。      委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费9041.7元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息845.98元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贺xx民于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费9041.7元；      二、被告贺xx民于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；       三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告贺xx民负担。          本判决为终审判决。                                            审  判  员     王    珏      二〇二一年六月十七日       法官 助 理     犹    伟                                     书  记  员     艾 金 花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1424号 申请执行人：来宾市中美商贸有限公司，地址：广西来宾市X号，统一社会信用代码：914513X93U。 法定代表人：刘必文，总经理。 被执行人：来宾市百家惠超市有限责任公司，住所地广西来宾市前卫路72号，统一社会信用代码：91X93T。 法定代表人：李晓翀，总经理。 申请执行人来宾市中美商贸有限公司与被执行人来宾市百家惠超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初3523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，执行标的：8913.79元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人来宾市百家惠超市有限责任公司向本院执行款专户汇入了8000元，2021年6月28日申请执行人来宾市中美商贸有限公司在领取案款后表示放弃剩余债权，并同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，（2020）桂1302民初3523号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知下： 本院作出的（2020）桂1302民初3523号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执681号申请执行人：刘慧玲。被执行人：杨扬。申请执行人刘慧玲与被执行人杨扬房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4521号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人杨扬的银行存款18104.39元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月三十日书记员  吴 敏
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初3905号原告：某公司。法定代表人：张某，系公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1967年12月28日生，现住咸阳市秦都区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1970年4月24日生，现住咸阳市秦都区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告某公司提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费1395元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   王光祖                          二O二一年六月二十一日 书  记  员   王  雪   1