吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2426民初542号原告：马长辉，男，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：韩永，男，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：金颖，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：吉林省大鹏机械制造有限公司，住所地吉林省长春市高新北区世新街89号B区8栋820室。法定代表人：孟大鹏，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安图支公司，住所地吉林省安图县明月镇翁声街71-9号。主要负责人：罗大伟，经理。委托诉讼代理人：李彦强，男，该公司员工。原告马长辉与被告韩永、吉林省大鹏机械制造有限公司（以下简称大鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长辉及其委托诉讼代理人宋百玲玥，被告韩永及其委托诉讼代理人金颖，被告中国平安财产保险股份有限公司安图支公司的委托诉讼代理人李彦强到庭参加诉讼，被告大鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长辉向本院提出诉讼请求：判令韩永、大鹏公司、平安保险公司赔偿马长辉医疗费4,912.45元、误工费31,156.50元、残疾赔偿金83,977.40元、护理费9,715.80元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元、交通费7,569.5元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金10,000元、病例复印费80元、鉴定费1900元、律师代理费10,000元，共计170,716.65元，其中由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，并在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，保险赔偿以外的不足部分，由韩永与大鹏公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月22日11时05分左右，韩永驾驶吉HJXXXX号小型普通越野车由安图县明月镇驶往石门镇榆树川途中，行驶至安图县五虎岭隧道内，与同向前方施工中的脚手架相撞，造成马长辉受伤。该事故经安图县公安交通警察大队出具【2019】第006XXXX号道路交通事故认定书，认定韩永负主责，施工单位华睿交通科技有限公司（以下简称华睿公司）负次责，马长辉无责。案涉施工路段实际施工人是与华睿公司签订道路施工合同的大鹏公司，根据实际情况及大鹏公司自认，大鹏公司是实际施工人及实际责任人，应由其承担事故次要责任。经延边大学附属医院诊断，马长辉受伤为休克、胸外伤（左侧血气胸、右侧气胸）、左侧8-12肋骨折、右侧1肋骨折、伤肺挫伤、肺炎、左肾挫伤及左肾周血肿、脑挫伤、T12椎体骨折、L2-L5左横突骨折、T4、5、7、12椎体压缩性骨折、骶骨骨折、L4、T2、3椎体骨挫伤。经吉林公信司法鉴定所出具吉公司鉴所【2019】法临鉴字第35号司法鉴定意见书，马长辉嗅觉功能完全丧失，评定为十级伤残；肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；4处以上横突、棘突骨折，评定为十级伤残。共三处十级伤残。韩永在平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为10813043900693869XXX。因协商不成，起诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。韩永辩称，承认马长辉主张的事实，但主张马长辉为农业户口，应按农村居民标准进行赔偿。马长辉提供的诊断证明书并非原始形成的，韩永不认可，因马长辉住院期间的费用全部是韩永支付的，由此产生的管，而此份诊断证明中并无加强营养的医嘱，故不同意支付营养费。同意支付精神损害抚慰金3000元，律师费无法律依据不同意支付。复印费并非法定赔偿项目，不同意赔偿。事故发生后，韩永第一时间救治，为尽力救治伤者韩永举债支付伤者的医药费，韩永已支付给马长辉的医疗费合计86,549.16元，并支付给马长辉及其护理人员自住院之日至2019年6月27日的伙食费用。大鹏公司作为赔偿主体之一，却在马长辉住院期间未支付任何费用。请法院考虑韩永事后积极救治等情形，按照四、六比例划分责任。司法鉴定系马长辉自行委托，且如马长辉进行鉴定时提供的诊断证明书并非原始的，韩永对鉴定书中的营养期限不予认可。马长辉提供的房屋租赁合同为两个个体间签订的，其应提供社区出具的居住证明。对马长辉的职业资格证书无异议，但出具工作证明的马春波与马长辉系亲属关系，故对工作证明不予认可。大鹏公司未提出答辩。平安保险公司辩称，承认马长辉主张的事实，但主张马长辉为农业户口，应按农村居民标准进行赔偿。本起事故三人受伤，应依据伤者的实际情况，按比例分享交强险限额。住院病案中长期医嘱体现马长辉2019年7月10日至7月15日无针剂治疗记录，应扣除该期间费用。费用清单中体现甲类药18,349.43元，乙类43,437.02元，丙类10,526.22元，需依据国家医保政策扣减。复印费属于间接损失，不同意赔偿。鉴定费属于间接损失，不在保险责任范围内，鉴定意见书为马长辉自行委托鉴定，程序不合法，平安保险公司保留重新鉴定的权利。不认可马长辉2017年至2019年在城镇居住。对职业资格证书无异议，但工作证明的出具者和马长辉存在亲属关系，且工作证明载明马长辉自2017年6月1日起从事焊工，但职业资格证书颁发日期为2019年4月2日，二者相互矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月22日11时05分许，韩永驾驶吉HJXXXX号小型普通越野车，由安图县明月镇驶往石门镇榆树川途中，行驶至安图县五虎岭隧道内，与同向前方施工中的脚手架相撞，造成正在脚手架上作业的马长辉、牛凤宝、尹洪明受伤。该事故由安图县公安交通警察大队作出【2019】第0062XXX号道路交通事故认定书，认定韩永负主要责任，施工单位华睿交通科技有限公司（以下简称华睿公司）负次要责任，马长辉等三人无责任。事故发生当日，马长辉被送往延边大学附属医院门诊检查及住院治疗，直至2019年7月15日出院，共住院23日。马长辉自行支付了门诊费3,953.20元，复印费80元。韩永支付了马长辉门诊及住院医疗费、外购药物费用共计86,549.16元（外购药物3,480.93元），并支付了马长辉及其亲属的伙食费直至2019年6月27日。经吉林公信司法鉴定所鉴定，马长辉嗅觉功能完全丧失，评定为十级伤残。肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残。4处以上横突、棘突骨折，评定为十级伤残；误工期150日；护理期60日；营养期60日；后续治疗费3000元。马长辉支付了鉴定费1900元。韩永在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1081304390069386XXXX，保险期限自2019年6月5日起至2020年6月4日，事故发生在保险期内。案涉五虎岭隧道施工路段实际施工人是与华睿公司签订道路施工合同的大鹏公司，大鹏公司自认并承诺承担华睿公司应承担的事故次要责任。大鹏公司已经预付给马长辉40,000元损失费用，以最终得出的数额多退少补。本次事故中的另外两名受害者中，牛凤宝已提起诉讼，审理查明，医疗费用赔偿限额项下：医疗费432,865.97元、住院伙食补助费6900元、后续治疗费4800元、营养费7200元，合计451,765.97元。伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金284,231.20元、护理费37,053.60元、误工费57,585.60元、精神损害抚慰金18,000元、被扶养人生活费51466.80，合计448,337.20元；尹洪明已得到足额赔偿，放弃诉讼，放弃其应得的强制保险份额。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、身份证明复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、驾驶证、承诺书、保险单、住院病案及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、调查笔录、鉴定意见等证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，第三人和雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任。本案中，马长辉可以请求韩永承担赔偿责任，也可以请求大鹏公司承担赔偿责任。韩永驾驶车辆时穿拖鞋，车辆未年检，且未注意观察前方道路情况，超速行驶，存在较大过错。实际施工人大鹏公司施工前未依法向交通管理部门报备，未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，存在一定过错。本院酌情确定韩永承担70%的过错，大鹏公司承担30%的过错。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，对马长辉的合理经济损失，由平安保险公司在交强险责任限额内，与另一名受害人牛凤宝的经济损失按比例计算，承担赔偿责任，不足部分由韩永承担70%的责任，大鹏公司承担30%的赔偿责任。在不考虑过错的情况下，对马长辉因本次交通事故造成的各项损失金额，本院分别评判如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，马长辉提供的部分门诊费票据虽无医院现金收讫的公章，但票据均为延边医院出具的制式收费专用票据，其有无盖章与马长辉无关，且马长辉主张的总赔偿金额为170,716.65元，而无医院现金收讫公章的医疗费的金额仅为140元，马长辉应无伪造证据的动机。马长辉主张的医疗费中的959元的费用，因其未提供诊断证明等相关证据，故本院对该部分医疗费不予支持，并认定马长辉支付的门诊费金额为3,953.20元。韩永、平安保险公司虽主张应扣除2019年7月10日至7月15日的医疗费，但未对马长辉此期间治疗的必要性、合理性提出鉴定，故本院对韩永、平安保险公司的该项主张不予支持。平安保险公司主张韩永提供的一张票据中姓名为“马常辉”，但并未否定该票据的真实性，本院对该票据金额予以认可。平安保险公司主张韩永提供的票据中包含了外购药物，韩永则主张该药物系依照延边医院口头医嘱而购买，本院认为，如无延边医院医嘱，韩永确无必要购药，其并不会因外购药物而使自己获利，且平安保险公司明确表示对外购药物的合理性、必要性不申请鉴定，故本院对该部分外购药物仍予以认可。从我国交强险制度设置的目的看，交强险将对事故受害人进行及时有效的救治作为首要目标，其具有一定的社会保障功能和强制性。为了充分发挥交强险制度的功能和作用，保障受害人最大程度的获得赔偿，因此在适用交强险对被侵权人的医疗费予以赔偿时不应区分是否属于医保范围，而应一律在交强险医疗费用赔偿限额项下予以赔偿。本案中，平安保险公司主张医疗费依据国家医保政策扣减，本院不予支持。综上，马长辉的医疗费共计90,502.36元（3,953.20元+86,549.16元=90,502.36元）。2.受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，马长辉按照建筑行业标准计算误工费，但其提供的工作证明系由马春波经营的公司出具，而马长辉提供的焊工职业资格证书仅能证明其具有焊工资格，不足以认定其从事焊工行业，其受伤时也并未从事焊工工作，故其误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，即以159.96元/日的标准计算，马长辉的误工损失应为23,994元（159.96元/日×150日=23,994元）。3.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马长辉提供了房屋租赁合同、房租费收条作为其按照城镇居民赔偿标准主张权利的依据，但与其签订房屋租赁合同的马春波系马长辉的侄子，且马春波未出庭接受询问，因此无法确定马长辉的经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。法律或司法解释并未禁止一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具意见，但另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，马长辉虽自行委托吉林公信司法鉴定所对其因本次损伤出具书面意见，但韩永、平安保险公司对该鉴定机构、鉴定人员、鉴定检材均无异议，且未能提供证据对该书面意见予以反驳或申请重新鉴定，马长辉鉴定时曾电话通知韩永，故本院对吉林公信司法鉴定所出具的书面意见予以采信。本案中，马长辉存在三个十级伤残，本院酌情以十级伤残确定的赔偿比例10%为基数，对另两处十级伤残各增加1.5%，确定赔偿比例为13%（10%+1.5%×2=13%），故残疾赔偿金应为38,833.6元（14,936元/年×20年×13%=38,833.6元）。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，马长辉的护理人员为农民，故其护理费为9,597.6元（159.96元/日×60日=9,597.6元）。5.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，马长辉与韩永各自提供了一份延边医院出具的诊断证明书，马长辉提供的诊断证明书中记载加强营养三个月的医嘱，而韩永提供的诊断证明书中没有记载加强营养的医嘱。在两份诊断证明书均为医生出具的真实诊断书的情况下，确定营养期为60日的鉴定意见相佐证，支付营养费更具说服力，本院对马长辉的营养费支持1800元（30元/日×60日=1800元）。6.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照实际住院天数予以确定。本案中，马长辉共住院23日，住院伙食补助费应为2300元（100元/日×23日=2300元）。但由于韩永支付了马长辉的伙食费直至2019年6月27日，故本院确定韩永支付了其中的500元（100元/日×5日=500元）。7.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合马长辉的伤情，及其家住蛟河市的事实，对其转运产生的3500元交通费予以确认，并对其他交通费用酌情予以支持1500元，故其交通费为5000元。8.侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，马长辉因本次交通事故造成三处十级伤残，必将给马长辉造成一定的精神损害，但其主张的10,000元精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持3000元。9.根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，吉林公信司法鉴定所出具的书面意见确定马长辉后续治疗费为3000元，本院予以支持。10.马长辉主张律师代理费10,000元无法律依据，本院不予支持。韩永、平安保险公司拒绝赔偿复印费80元、鉴定费1900元。复印费、鉴定费确实不属于交强险赔偿范围，但该费用确系因本次交通事故而产生，具有法律上的因果关系，故马长辉有权向韩永、大鹏公司主张该费用。综上，马长辉的合理损失有医疗费90,502.36元、误工费23,994元、残疾赔偿金38,833.6元、护理费9,597.6元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元、交通费5000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元、复印费80元、鉴定费1900元，共计180,007.56元。其中，医疗费用赔偿限额项下：医疗费90,502.36元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费3000元、营养费1800元，合计97,602.36元。伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金38,833.60元、护理费9,597.60元、交通费5000元、误工费23,994元、精神损害抚慰金3000元，合计80,425.20元。上述费用，应由平安保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿马长辉1,776.63元（马长辉的医疗费项下97,602.36元，牛凤宝的医疗费项下451,765.97元，按比例在10,000元医疗费用赔偿限额内计算，赔偿马长辉1,776.63元，赔偿牛凤宝8,223.37元）。在伤残赔偿限额项下赔偿马长辉16,731.09元（马长辉的伤残赔偿限额项下80,425.20元，牛凤宝的伤残赔偿限额项下448,337.20元，按比例在110,000元伤残赔偿限额内计算，赔偿马长辉16,731.09元，赔偿牛凤宝93,268.91元），合计18,507.72元。超出限额的161,499.84元（180,007.56元-18,507.72元=161,499.84元），应由韩永赔偿马长辉113,049.89元（161,499.84元×70%=113,049.89元），大鹏公司赔偿马长辉48,449.95元（161,499.84元×30%=48,449.95元）。因韩永已向马长辉支付了87,049.16元（医疗费86,549.16元、住院伙食补助费500元），故韩永再赔偿马长辉26,000.73元（113,049.89元-87,049.16元=26,000.73元）；因大鹏公司已向马长辉支付了40,000元，故大鹏公司再赔偿马长辉8,449.95元（48,449.95元-40,000元=8,449.95元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长辉各项损失18,507.72元；二、被告韩永于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长辉各项损失26,000.73元三、被告吉林省大鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长辉各项损失8,449.95元。四、驳回原告马长辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，原告马长辉负担2590元，被告韩永负担727元，被告吉林省大鹏机械制造有限公司负担397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车寿锋人民陪审员  齐玮华人民陪审员  辛 玲二〇二一年六月二十二日书 记 员  胡 月附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法（2009）》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法（2011）》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法（2006）》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。