吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1982号 原告：邢台锦昶建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市任县。 法定代表人：杜卫，总经理。 委托诉讼代理人：杜伟才，男，1987年11月11日生，汉族，住河北省邢台市任县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：乾安县仟财化工有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：范冬梅，经理。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告邢台锦昶建筑安装有限公司（以下简称邢台锦昶公司）与被告乾安县仟财化工有限公司（以下简称乾安仟财公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜伟才、许迪，被告委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，于2021年6月18日进行开庭审理，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邢台锦昶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款351,400元及自2019年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告有两个锅炉需要安装，即与原告方签订锅炉安装工程合同，约定由原告方为被告在吉林省乾安县安装两台10吨糖醛锅炉。原告方为清包工，施工用辅材氧气、乙炔、电焊条等由原告方承担，其他材料由被告承担。双方约定工程总造价为伍拾万元整，按施工进度给付工程价款。原告与2019年8月完成锅炉安装施工，被告方仅于合同施工的6月和7月中，陆续支付原告工程款20万元，对于剩余30万元工程款，被告方一直未予给付。本合同锅炉安装结束后，被告单位生产经理曹濮找到原告，要求帮助被告单位安装锅炉烟道，承诺给付工程款11,400元，和锅炉安装尾款一并给付原告，原告按照被告要求完成了安装烟道工程。为完成办理锅炉手续，在办理过程中，被告方委托原告方帮忙制作锅炉验收相关文件，该费用共花费4万元，该笔费用已由原告方支付给实际劳动者，被告承诺补给原告一直未兑现。对以上三笔欠付工程款及制作费用，于2019年8月27日，被告单位生产经理曹濮代表被告给原告出具了工程收据，对于工程尾款300,000元、安装烟道款11,400元和办理锅炉资料款40,000元，合计351,400元一并让原告出具了收据一枚，承诺次日将上述款项统一转存在原告账户，但至起诉之日，被告单位一直未予履行。原告方认为，原告方按照合同约定完成了合同义务，而且原告安装的锅炉已经过验收并由被告方投入生产使用，被告方应履行合同义务，同时对于合同外，原告方承揽的安装烟道工程款和制作锅炉手续文件费用一并结清，因与被告一直协商未果，故而诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 乾安仟财公司辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，原告本身没有特种设备安装改造维修许可证，是借用资质双方合同是无效的，同时由于原告是借用资质，导致工程验收时无法进行验收，后期使用第三方制作材料该损失是由于原告没有资质引起的，因此被告不同意支付该笔4万元的资料费和相关利息。第二，在锅炉投入使用后，两台锅炉炉体内两道防风墙全部倒塌，虽然多次和原告工作人员联系，但是至今没有进行维修。导致被告每天24小时都在高额的成本支出。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月30日甲方乾安仟财公司与乙方邢台锦昶公司签订《锅炉安装工程合同》，约定：“甲方需要在吉林省乾安县安装两台10吨糠醛锅炉，由双方协定，由乙方负责安装，一、工程范围：1.锅炉钢架、平台、扶梯的安装；2.锅炉本体、砌筑、管道、阀门、仪表安装；3.给水泵、分气缸、排污主管安装；4.不含安全阀校验，不含电器、土建基础、本体；5.烟渣分离器、布料器的安装；6.锅炉烟道、引风机不在安装范围内；7.本工程不包括办理锅炉的使用证件。二、工程承包方式：乙方清包工，施工用辅材氧气、乙炔、电焊条由乙方负责，乙方自带工具。所有工程材料、吊车机械由甲方负责。三、工程造价：本工程两台锅炉安装总价为五十万元整，不含发票。四、乙方进驻工地3天内甲方付合同总价5%，进场施工15天内甲方付合同总价25%，水压试验合格甲方再付合同总价30%，锅炉砌筑完毕甲方再付合同总价35%，整体施工完毕相关部门验收合格，剩余全部付清。……”。合同签订后，邢台锦昶公司按照合同约定为乾安仟财公司安装锅炉，并施工完毕。乾安仟财公司陆续支付工程款20万元，剩余30万元未付。因后乾安仟财公司与邢台锦昶公司协商，由乾安仟财公司另行为邢台锦昶公司安装烟道，价款为11,400元，乾安仟财公司施工完毕。为完成锅炉验收手续，乾安仟财公司经理张弘委托邢台锦昶公司制作锅炉验收相关文件，邢台锦昶公司应其要求委托河北腾兴科技有限公司为乾安仟财公司出具《锅炉安装质量证明书》，双方约定每口锅炉材料费为2万元，总计4万元，邢台锦昶公司已向河北腾兴科技有限公司垫付3万元，剩余1万元未付。以上三笔款项共计351,400元，2019年8月27日经双方结算，邢台锦昶公司法定代表人杜伟才为乾安仟财公司出具351,400元收据一枚，记载锅炉安装款300,000元、办锅炉手续40000万、安装烟道11,400元，该三笔款项经邢台锦昶公司多次索要，乾安仟财公司至今未付，因此成讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，邢台锦昶公司未取得案涉锅炉安装资质而承包乾安仟财公司锅炉安装工程的行为是无效行为，双方签订的合同为无效合同。现案涉锅炉及烟道的工程质量虽未经验收，但乾安仟财公司已经实际投入使用，且2019年8月27日双方已对欠付工程款的金额进行结算，并由邢台锦昶公司法定代表人杜伟才出具收据一枚，乾安仟财公司并未将收据中记载的款项支付给邢台锦昶公司，因此邢台锦昶公司请求乾安仟财公司参照合同约定支付锅炉安装尾款300,000元及烟道安装价款11,400元，合计311,400元，并自2019年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，其该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对于邢台锦昶公司要求乾安仟财公司支付为其垫付的办理锅炉验收相关文件费用40,000元的请求，因代办锅炉验收相关文件的委托违反法律规定，双方对于该约定属于无效行为，因此对于邢台锦昶公司该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、乾安县仟财化工有限公司于本判决生效之日立即给付邢台锦昶建筑安装有限公司311,400元，并自2019年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 二、驳回邢台锦昶建筑安装有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3455元，由邢台锦昶建筑安装有限公司负担469.5元，由乾安县仟财化工有限公司负担2,985.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 顺