wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初2783号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘红。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖春，该公司风险合规部办贷员。 被告：汤天文，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：胡梅，女，1991年5月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告汤天文、胡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖春、被告汤天文到庭参加诉讼，被告胡梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告汤天文偿还原告借款本金100,000.00元，并支付从2020年10月21日（该日期为该笔贷款欠息起始日）起至2020年11月3日止以未偿还借款本金为基数按月利率7.8‰计算的利息、从2020年11月4日起至全部款项付清之日止以未偿还借款本金为基数按月利率11.7‰（该利率为合同正常利率的1.5倍）计算的罚息、从2020年10月21日起至全部利息及罚息付清之日止以未偿还利息及罚息为基数按月利率11.7‰（该利率为合同正常利率的1.5倍）计算的复息；2．判令被告胡梅对上述第1项债务承担共同清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用由被告方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告汤天文与原告富民村镇银行签订合同号为664112019XXXXX9号《个人循环借款合同（固定利率）》。合同约定可借款额度为100,000.00元，使用该借款额度的期限自2019年11月4日起至2022年11月3日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度。具体借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率7.80‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告汤天文与胡梅当时系夫妻关系，当日，被告胡梅为该借款债务签订《共同还款承诺书》，同意对该借款债务与被告汤天文共同承担还款义务。 另查明，原告于2019年11月4日向被告汤天文发放100,000.00元贷款，借款借据约定借款日为2019年11月4日，到期日为2020年11月3日。贷款期内，原告从被告汤天文的账户自动收利，2020年10月20日以前（含20日）产生的利息自动收利，被告应支付的利息已付清。2020年10月21日至2020年11月3日产生的利息355.57元和借期内利息未按期给付产生的复息18.57元被告汤天文未支付。之后被告汤天文未再履行合同义务还款付息，被告胡梅也未履行共同还款承诺。 本院认为，被告汤天文与原告富民村镇银行签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同成立、生效，受法律保护。根据借贷双方合同及借款借据约定，涉案借款期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止，借款利率为月利率7.80‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告汤天文和胡梅未按借款合同约定全额履行偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应责任。对违约责任，双方签订的合同第七条约定：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该约定未违反法律规定，被告应当按约定承担违约责任。故原告主张被告汤天文按月利率11.70‰（7.80‰×1.5%）计算支付逾期罚息，本院予以支持。所谓复利，是指将借款期间内未按期偿付的正常利息作为本金再计收的利息。截止2020年11月3日，被告汤天文尚欠利息355.57元，根据双方合同约定，被告汤天文应当支付复利。对原告主张将借款期限届满之后产生的逾期罚息作为本金再按罚息利率计收利息的复利计算方式，本院不予支持。被告汤天文和胡梅是夫妻关系，并且被告汤天文向原告借款时被告胡梅为该借款债务签订《共同还款承诺书》，故对原告主张由被告胡梅承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤天文在本判决生效之日起五日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元和截至2020年11月3日的利息355.57元和复息18.57元，并支付自2020年11月4日起的逾期罚息和复利（逾期罚息金额为自2020年11月4日起以借款本金为基数按月利率11.70‰计算至借款本金给付之日；复利金额为自2020年11月4日起以借期内所欠利息为基数按月利率11.70‰计算至借期内利息给付之日）给原告赫章富民村镇银行股份有限公司； 二、被告胡梅对上述第一项判决债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赫章富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告汤天文、胡梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 毛 绪 二〇二一年六月九日 书记员 姚思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14086号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告韩涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称，原告与被告于2019年10月22日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为110000元，贷款期限为48个月，自2019年10月22日起至2023年10月22日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为HW654935，车架号为LJDUAA243H0057582的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月22日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告韩涛归还原告剩余贷款本金98420.51元；二、判令被告韩涛支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）12425.59元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告韩涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告韩涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为HW654935，车架号为LJDUAA243H0057582的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩涛继续清偿；五、本案的诉讼费由被告韩涛承担。被告韩涛未到庭、未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为韩涛。2、借款金额为110000元。3、借款期限48个月，年利率18%，贷款发放日期为2019年10月22日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告韩涛将名下起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为HW654935，车架号为LJDUAA243H0057582）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月22日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告韩涛尚欠原告借款本金98420.51元、利息12425.59元，共计110846.1元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告韩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金98420.51元、利息12425.59元，共计110846.1元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告韩涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告韩涛名下的起亚牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为HW654935，车架号为LJDUAA243H0057582）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.8元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十二日书记员 王令令
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3477号 原告：尹曦，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：熊飞武，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**，统一社会信用代码915120007623362215。 法定代表人：刘永锋，总经理。 委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。 原告尹曦与被告四川禾邦实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊飞武，被告的委托诉讼代理人李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬欠款59,507.13元。2.判令被告支付欠款利息（以59,507.13元为基数，按年利率3.85%自2020年9月2日起计算至实际偿清之日，暂计算至起诉之日为1718元）3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告于2014年至2017年在被告处工作，2017年原告离职时被告未结清原告劳动报酬。后经双方核实确认，2020年9月2日，被告向原告出具《结算单》，载明截止2020年9月1日欠付原告劳动报酬共计59,507.13元。之后原告多次要求被告支付欠付的劳动报酬，但被告至今仍未支付，故起诉。 被告辩称，被告的确欠原告劳动报酬共计59,507.13元应支付，但是对原告请求利息的主张不认可，没有法律依据。 本院认为，原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，被告予以承认，故本院予以采信，对原告的此主张予以支持。对于原告主张的欠付利息，因没有法律依据故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹曦支付劳动报酬59,507.13元； 二、驳回原告尹曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告尹曦已向本院交纳），由被告四川禾邦实业集团有限公司负担，被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹曦支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8595号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人刘勇，男，汉族，1988年12月16日出生，住西安市长安区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘勇罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113刑初495号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2480号原告：陶风丽，女，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：梁学兵，江苏诚茂律师事务所律师。被告：焦学园，男，1968年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在审理原告陶风丽与被告焦学园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陶风丽申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陶风丽自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶风丽撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币800元，由原告陶风丽负担。审判员  唐若娴二〇二一年六月八日书记员  徐雯依
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2035号 原告：平昌县农村信用合作联社。 住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 委托诉讼代理人（特别授权）：任卫星。 被告：刘琼，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人任卫星及被告刘琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘琼立即偿还借款本金60000.00元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘琼与其丈夫张文成于2017年9月28日向原告申请借款60000.00元，期限2年，月利率8.05‰；同日双方签订了《个人借款合同》，后原告按照约定向被告发放了借款60000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益，遂诉讼至法院，要求被告立即偿还本息。 被告刘琼辩称：在原告处借款60000.00元系被告与其丈夫张文成共同贷款，因张文成于2018年去世后经济困难，自2019年4月开始便再未偿还利息，我愿意偿还贷款，只是现一个人经济困难无法一次性偿还，愿意每年还一部分。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、居委会证明、被告书立的借款申请书、共同债务确认书、双方签订的《个人借款合同》、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告刘琼与其丈夫张文成向原告申请借款60000元，同日双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2年，借款期限内月利率为8.05‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收30%的利息等内容，后原告按照约定向被告发放了借款60000元。 本院认为，被告刘琼与原告平昌信用社签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行相应的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。故对原告平昌信用社要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 限被告刘琼在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金60000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 沈 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 彭俊鸿
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2410号申请执行人：梁慧，女，1984年2月23日生，汉族，住榆次区。被执行人：杨鹏飞，男，1991年9月19日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋中鼎执字第82号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月十七日书记员  董 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4736号   原告：通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店，住所地：内蒙古自治区通辽市。   经营者：周玉梅，女，1974年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：钟其光，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王福山，男，1960年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张铁岭，男，1983年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告通辽市××区天福来建材装璜材料商店与被告王福山、张铁岭买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村天福来建材装璜材料商店负担。   审判员 崔新悦   二〇二一年六月二十八日   书记员 刘北辰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执73号之二 申请执行人：梁华达，男，1997年4月2日出生，汉族，现役军人，广东省怀集县人，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴铎鸿，男，1998年5月30日出生，汉族，退伍军人，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人梁华达与被执行人吴铎鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还借款本息56500元等,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经法院网络执行查控系统查询和“四查两查”，仅发现被执行人在财付通支付科技有限公司有少量存款，本院对该账户进行了三次冻结，共冻结到395.46元，现已扣划给申请执行人。本院已冻结被执行人的银行账户，但账户内没有存款。本院未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。因被执行人现在已没有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费,并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现本案共执行到位金额395.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 赖锦鱼 二〇二一年六月二十八日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执96号申请执行人：陈芳，女，1983年11月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王升，男,1971年11月3日生,汉族,住兴化市。被执行人：弘付进，男,1964年11月25日生,汉族,住兴化市。第三人：花翠风，女,1962年7月21日生,汉族,住泰州市海陵区。本案在执行申请执行人陈芳与被执行人王升、弘付进民间借贷纠纷一案中，经审查发现，第三人花翠风于2020年9月24日与申请执行人达成债权转让协议，将其享有的已经（2019）苏1281民初741号民事判决书确认的对被执行人王升、弘付进的债权转让给本案的申请执行人陈芳。转让债权时第三人花翠风作为（2019）苏1281执4131号案件的被执行人有二十万元的罚金尚未缴纳，且在本院还其他作为被执行人的案件。本院认为，第三人花翠风在其有罚金尚未缴纳且存在其他债务的情况下转让债权的行为有规避执行之嫌，损害了国家利益和其他债权人的权益，其转让债权的行为应为无效，故申请执行人陈芳不能转化为（2019）苏1281民初741号民事判决书的权利承受人。申请执行人陈芳申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（2）项规定，不符合执行案件受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（现改为第16条）规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈芳依据（2019）苏1281民初741号民事判决书要求被执行人王升、弘付进给付20万元本金及利息的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月三十日书记员 吕海平
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初600号       原告：赵红霞，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告：龚姣姣，（赵红霞之女），女，汉族，住西安市蓝田县，学生。   原告：龚某甲，（赵红霞之子），男，汉族，住西安市蓝田县，儿童。   法定代理人：赵红霞，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：杨朋飞，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：王航，系该公司员工。   原告龚某乙与被告杨朋飞、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至主文简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告龚某乙于2021年3月12日死亡，龚某乙的第一顺序继承人赵红霞、龚姣姣、龚某甲申请参加诉讼。原告赵红霞的委托诉讼代理人杨维平，被告杨朋飞到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   赵红霞、龚姣姣、龚某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：龚某乙的医疗费2978.49元、营养费450元、护理费800元、交通费1200元，共计5428.49元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日16时31分许，杨朋飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在蓝田县XX镇XX村XX组由南向北行驶，因未按照操作规范安全驾驶，致使车辆驶入道路西侧，将龚某乙驾驶的无号牌正三轮摩托车及道路西侧的行人刘养会、杨某某碰撞，造成双方车辆受损，龚某乙、刘养会、杨某某受伤的交通事故。刘养会受伤后经诊断为左肩关节脱位伴左肩胛盂骨骨折、指骨骨折（左小指）、腰3、胸12椎体压缩性骨折、原义齿折裂等。交警认定杨朋飞负事故主要责任,龚某乙负事故次要责任。陕AXXXXX号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业险。请支持诉请。   杨朋飞辩称，原告方所诉事实属实，请依法判决。   平安保险公司未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：   2020年4月6日16日30分许，杨朋飞驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿蓝田县XX镇XX路由南向北行驶至史家寨村六组时，适逢前方同方向鲁某某未取得机动车驾驶证驾驶的三轮电动车行驶至该处，因杨朋飞观察不周，未与前车保持安全车距，致使两车相撞，造成双方车辆受损、鲁某某受伤的交通事故。该事故经蓝田县xxx交通管理大队第610122420200000508号交通事故认定书认定，杨朋飞负事故主要责任，鲁某某负事故次要责任。2020年4月6日16时31分许，在前述事故发生后，杨朋飞驾驶陕AXXXXX小型轿车因未按操作规范安全驾驶，致使车辆驶入道路西侧，将由北向南龚某乙未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车及道路西侧的行人刘养会、杨某某碰撞，造成双方车辆受损、龚某乙、刘养会、杨某某受伤的交通事故。该事故经蓝田县xxx交通管理大队第610122120100000048号交通事故认定书认定，杨朋飞负事故主要责任，龚某乙负事故次要责任，刘养会、杨某某无责任。龚某乙受伤后，先送往西安市红会医院急救，诊断为左小腿皮肤坏死？2、左足第5跖骨基底骨折，3、左小腿挤压伤。花医疗费2978.49元。杨朋飞驾驶的陕AXXXXX的小型轿车车主为杨朋飞，杨朋飞具有机动车驾驶证，并为该车在平安保险公司投保交强险，保险期间为自2020年1月12日16时起至2021年1月12日16时止，同时投保机动车综合商业险，机动车第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为自2020年1月13日0时起至2021年1月12日24时止。上述事故发生后平安保险公司在交强险医疗项下赔偿鲁某某3953.16元，在死亡伤残项下赔偿鲁某某1550元。   2021年1月28日，龚某乙诉至本院。龚某乙曾申请对其因事故受伤的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。在本院依法委托鉴定期间，后因龚某乙于2021年3月21日死亡，赵红霞、龚姣姣、龚某甲作为龚某乙的第一顺序继承人申请作为原告参加本案诉讼。   另查明龚某乙之父母均先于龚某乙死亡。龚某乙与妻子赵红霞婚后育有一女一子，即女儿龚姣姣和儿子龚某甲。   本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。根据交警部门依法作出的交通事故认定书，杨朋飞负事故主要责任，龚某乙负事故的次要责任。故龚某乙因事故受伤造成的损失花费，应由杨朋飞按其在事故中的过错程度按比例负担，杨朋飞一方宜承担70%的赔偿责任。平安公司承保杨朋飞驾驶车辆之交强险及商业险，且事故发生在保险期间，则平安保险公司应在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，不足部分由杨朋飞一方按比例承担的相应赔偿责任，应由平安保险公司在商业险第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因本起交通事故还有一名受伤者刘养会亦起诉请求杨朋飞一方赔偿，故在确定赔偿责任时应综合各受害人之赔偿数额合理确定被告方的具体赔偿责任。原告方请求赔偿的医疗费、护理费、营养费、交通费根据法律规定、司法解释之规定结合具体实际合理确定，对于其要求过高部分不予支持：其中医疗费以治疗实际花费确为2978.49元，护理费结合其门诊次数酌定800元；营养费依据其伤情酌定营养期限15天，按每日30元计算为450元；交通费结合其门诊酌定300元。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、龚某乙的医疗费2978.49元、营养费450元，合计3428.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项目下赔偿限额内向原告赵红霞、龚姣姣、龚某甲赔偿1250元，下余部分2178.49元，其中之70%即1524.94元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险第三者险保险限额范围内赔偿。   二、龚某乙的交通费300元、护理费800元，共计1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残项目下赔偿限额范围内向原告赵红霞、龚姣姣、龚某甲赔偿。   上述给付义务限本判决生效后十日履行清结。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告赵红霞已预交），减半收取250元，由被告杨朋飞负担175元，其余由原告赵红霞、龚姣姣、龚某甲自负。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 胡 光 炜      二〇二一年六月二十八日      书 记 员 赵 良 燕                  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10887号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：唐双双，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告唐双双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告唐双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告唐双双偿还原告剩余贷款本金人民币95577.87元；2、判令被告唐双双支付逾期利息（含利息、罚息、复利）15093.34元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告唐双双支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告唐双双不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为A340J385N16B16A，车架号为WMWZB3103DWL16381的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐双双继续清偿；5、本案的诉讼费由被告唐双双承担。被告唐双双未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为唐双双。2、借款金额为17.4万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月20日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告唐双双以其名下车牌号为鄂Ｄ×××××的迷你牌小型轿车（发动机号为A340J385N16B16A）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年2月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告唐双双尚欠原告借款本金95577.87元、利息15093.34元，共计110671.21元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的迷你牌小型轿车（车牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为A340J385N16B16A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告唐双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐双双于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金95577.87元、利息15093.34元，共计110671.21元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告唐双双于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告唐双双名下车牌号为鄂Ｄ×××××的迷你牌小型轿车（发动机号为A340J385N16B16A）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告唐双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3388号原告：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市**建云街****楼****，统一社会信用代码91410103083467529U。法定代表人：朱同喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。委托诉讼代理人：王献良，系该公司员工。被告：路剑萍，女，1981年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南昶安物业服务有限公司与被告路剑萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南昶安物业服务有限公司的委托诉讼代理人王帅、王献良，被告路剑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南昶安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6697.7元，违约金10540.36元，合计人民币17238.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告路剑萍为芙蓉花苑三期B区1号楼1单元1506房业主，房屋面积为88.44平方米，物业收费标准为1.85元/平方米/月（2017年8月10日之后为1.62元/平方米/月），原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告自2017年3月3日停缴物业管理费，截止2021年1月2日，被告欠缴物业费共计6697.7元。根据《物业前期管理服务协议》违约条款约定，原告对违约金部分主张10540.36元，两项请求金额合计17238.06元。原告通过不同形式催缴无果，又申请了支付令，但被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告诉至法院，望判如所请。被告路剑萍辩称，1.其没有享受到物业公司的服务，其认为原告主张的违约金是不合法的，双方在购房合同上约定的是1.8元/平方米/月，但是实际收取的是1.85元/平方米/月，是不合理的；2.房子是经济适用房，业主都是低收入，物业费较高；3.物业服务人员态度很差，享受不到任何服务；4.小区的公共绿地被物业公司私自出租给外人，侵犯了小区业主的活动区域；5.小区充电的地方高价租给部分业主，其只能把电动车推到楼上房子里充电，非常危险；6.小区环境脏乱差、电梯经常坏、安保不到位，小区设置了很多广告牌，这些隐性收益物业公司从来没有公布过，物业公司阻挠业主建立业主委员会；7.2017年3月3日至2017年8月29日的物业费已过诉讼时效；8.原告违法垄断业主的用水用电权。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为芙蓉花苑三期ABCD地块提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.85元/月/平方米。物业服务费由甲方收取，逾期之日起每天按应交费用的3‰交违约金。2017年8月11日以后，原告将收费标准改为：1.62元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的芙蓉花苑三期B区1号楼1506房，该房屋的建筑面积为88.44平方米。被告未向原告交纳自2017年3月3日至2021年1月2日的物业服务费共计6692.25元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费6697.7元的诉讼请求，经查被告自2017年3月3日起至2021年1月2日共欠原告物业服务费6692.25元，对该请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金10540.36元的诉讼请求，因被告服务存在一定瑕疵，本院不予支持。被告关于2017年3月3日至2017年8月29日的物业费已过诉讼时效的辩称，经查原告通过张贴缴费通知单、向法院申请支付令等方式向被告催缴物业费，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路剑萍于本判决生效之日起十日内向原告河南昶安物业服务有限公司支付自2017年3月3日至2021年1月2日的物业管理费6692.25元；二、驳回原告河南昶安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由原告河南昶安物业服务有限公司承担72元，被告路剑萍承担45元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年六月三日书记员  王嘉文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执764号之二申请执行人：田崇崇，男，汉族，1991年2月1日出生，住江苏省丰县。被执行人：徐州巧音计算机网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：朱海青。申请人田崇崇与被申请人徐州巧音计算机网络科技有限公司劳动争议纠纷案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年6月1日作出徐开劳仲案字（2020）第253号仲裁调解书，规定：一、双方于2020年5月19日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人劳动报酬人民币壹万肆仟贰佰陆拾叁元整。被申请人于2020年6月30日前支付申请人劳动报酬人民币叁仟元整；2020年9月1日前支付申请人劳动报酬人民币壹万壹仟贰佰陆拾叁元整，上述款项以微信支付形式支付；三、本协议书生效后，申请人与被申请人之间再无任何劳动争议及纠纷，申请人不得再向其他部门针对被申请人提出其它劳动方面主张。该仲裁调解书已发生法律效力，因徐州巧音计算机网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，田崇崇向法院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，案件执行标的10963元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州巧音计算机网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州巧音计算机网络科技有限公司可供执行的财产线索，经查询，无登记在徐州巧音计算机网络科技有限公司名下证券、存款、不动产、机动车辆可供执行。执行中，经本院执行人员实地调查，徐州巧音计算机网络科技有限公司现不在工商注册地址“徐州市泉山区舜淮府第商办楼B#-2-511”经营。2021年5月25日，本院执行人员查找到徐州巧音计算机网络科技有限公司法定代表人朱海青，经调查，徐州巧音计算机网络科技有限公司现已不经营，无经营地址，其本人在外打工，居无定所。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对徐州巧音计算机网络科技有限公司法定代表人朱海青司法拘留十五日。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州巧音计算机网络科技有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人田崇崇表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月三日书记员  李**蒙
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执856号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永成、张红红借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2164号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭永成、张红红支付申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及合同约定利息，被执行人应承担的申请执行费425元。本院在执行过程中依法向被执行人郭永成、张红红邮寄送达执行通知书、报告财产令，双方已达成和解协议并已履行完毕协议内容，申请执行费425元由被执行人郭永成、张红红承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执856号案件执行完毕。二〇二一年六月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初522号原告：陈亚斌，男，1959年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：霍秀付，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈亚斌与被告霍秀付民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚斌到庭参加诉讼，被告霍秀付经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金79,000元、利息85,320元（截止至2020年12月12日），本息共计164,320元。庭审中增加诉讼请求：以本金79,000元为基数，按月利1.5分自2014年3月10日起计算利息至实际还清借款之日止。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2014年3月10日，被告经杨某介绍在原告处借款79,000元，并为原告出具借据一份，约定月利3.5分，逾期还款再按借款额的30%向原告支付违约金，还款期限为2014年12月12日，于某和刘某作为担保人在借据上签名。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，后被告于2016年1月外出至今无法取得联系，无奈原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。2、华民乡复民村村委会介绍信一份，证明被告于2016年1月外出，现下落不明，无法取得联系。被告霍秀付经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本案在审理过程中，本院依职权调取如下证据：1、法院工作人员对霍某的调查笔录一份，霍某证实他是霍秀付的大爷，霍秀付已经外出四、五年了，无法与其取得联系。本院经审理认定如下事实：2014年3月10日，被告因经营饭店需要周转资金为由，经杨某介绍在原告处借款79,000元，并为原告出具借据一份，约定月利3.5分，逾期还款再按借款额的30%向原告支付违约金，还款期限为2014年12月12日，于某和刘某作为担保人在借据上签名。该笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，后被告于2016年1月外出至今无法取得联系，无奈原告诉至法院。本院于2021年3月18日经人民法院报刊登公告，被告霍秀付在公告期满后未到庭。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在原告处借款，原告将借款交付被告，被告为原告出具借据，并在借据中约定利息及还款期限，被告理应履行还款付息的义务。原告主张按月利1.5分自2014年3月10日起计算利息至还清借款之日止，2020年8月20日起该利率超过法定最高利率，本院按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率四倍予以调整。依照第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍秀付于本判决生效之日起五日内偿还原告陈亚斌借款本金79,000元及利息（以本金79,000元为基数，按月利率15‰，自2014年3月10日起计算利息至2020年8月19日止；以本金79,000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,586元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  刘 雨人民陪审员  费 英二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘思宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8005号 原告：唐志勇，男，汉族，1969年10月7日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京中银（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王亚琴，女，汉族，1986年5月26日出生，住成都市成华区。 原告唐志勇与被告王亚琴合同纠纷一案，本院已于2021年5月19日立案，现原告唐志勇本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐志勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐志勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐志勇承担。 审判员 张 丹 二〇二一年六月十八日 书记员 冯丹婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初2161号   原告：姜立娜，女，1993年1月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。   被告：吉林市弘丰体育文化发展有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春街**神华万利广场****南侧停车楼。   法定代表人：唐妍。   原告姜立娜诉被告吉林市弘丰体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，原告姜立娜于2021年6月30日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许姜立娜撤回起诉。   案件受理费25元，由姜立娜负担。   审判员 仲菲艳      二〇二一年六月三十日   书记员 程洪月
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1186号被执行人：高春光,男性,汉族,1973年12月21日出生,住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街五小学北侧平房。本院依据（2019）黑0125刑初154号刑事判决书执行高春光罚金一案，申请执行标的80000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高春光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币13603.32元，案款已转移至（2021）黑0125执1184号。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高春光确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125刑初154号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月十七日书记员  王丽楠
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2586号 原告：杨忠胜，男，1949年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚风球，男，1955年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：彭在励，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告杨忠胜与被告彭在励民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨忠胜的委托诉讼代理人姚风球到庭参加诉讼，被告彭在励经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨忠胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元本金，并以70000元本金为基数，按1%月利息自2020年4月12日起计算至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原住安徽省定远县站岗乡曾与原告是做畜牧饲料生意也是好朋友，被告为了扩大其经营范围到银行贷款70000元，当时原告并拿其房产证为被告提供担保，因被告未能按期还款，原告既将上述款项还清，后经双方约定被告向原告出具一份70000元欠条，月息1%利息。情因被告自2002年即离开定远县居住，致使原告至今都未联系上被告导致一直无法向被告主张权利。综上所述，原告为维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》第三十四条和《民事诉讼法解释》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告彭在励未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一，原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告主体适格； 证据二，欠条一张，证明被告在2000年4月11日向原告出具一张欠条，欠款本金柒万元月利率1%的事实。 被告彭在励未质证，亦未提交相关证据，故本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2000年4月11日，被告彭在励向原告杨忠胜出具欠条一张，载明：“今欠到杨忠胜人民币柒万元整（¥70000元）（注：以上欠款按信用回单为算，此条为总欠）时间以回单计息。此据，彭再励（月息1‰）2000年4月11日还款时为2002年前还清”。后因被告未偿还欠款，故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告杨忠胜与被告彭在励之间形成借贷法律关系，双方就借款事项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约将案涉借款借予被告，被告应当按照约定及时偿还欠款本息，其拖欠不付的行为构成违约。关于原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，结合审理查明，原告提交的欠条明确载明双方约定利息为1‰，原告庭审中陈述被告书写欠条时是笔误，但未能提供证据证明，故原告要求被告按照月利率1%支付利息无事实依据，应按照双方书面约定按照月利率1‰支付利息。现原告要求被告自2020年4月12日起向其支付利息系对其自身权利的处分，故本院予以支持。故被告应自2020年4月12日起，以70000元为基数，按照月利率1‰支付利息至款清止。被告彭在励经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告彭在励于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨忠胜借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年4月12日起，按照月利率1‰支付利息至款清时止）； 二、驳回原告杨忠胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告彭在励负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 宋伶辉 二〇二一年六月十一日 法官助理 翟丽丽 书 记 员 陈 静 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3318号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1994年11月9日出生，住威海市环翠区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金46599.99元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日为423.87元，自2021年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失6000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与被告签订了个人自助小额借款合同，约定被告因综合消费向原告借款46600元。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款到被告借记卡中，卡号为62×××79，后被告未按照合同约定向原告偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 王某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人开卡业务申请书、中国农业银行网捷贷业务申请书、《个人自助小额借款合同》、交易明细查询、业务凭证、委托代理协议及律师代理费凭证等证据。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某在原告处申请办理银行卡一张，卡号为62×××79，预留手机号码为：131××××9077。 2020年4月7日，被告向原告申请办理网捷贷签约业务，申请贷款金额46600元，贷款利率4.35%，贷款用途综合消费，还款方式为一次性还本按约还息。同日，被告根据中国农业银行网上银行的操作流程与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定原告向被告提供46600元的借款额度，借款额度有效期为2020年4月7日至2021年4月6日，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；本合同项下贷款执行固定利率利率。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加叁拾bp（1bp=0.01%）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人声明：贷款人已依法向其提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应其要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，其已经知悉并理解上述条款。 合同签订后，原告依约于2020年4月7日向被告发放贷款46600元。上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年5月20日，上述贷款尚欠原告本金46599.99元，利息、罚息、复利423.87元。 又查，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；现涉案借款已到期，被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告借款本金46599.99元及利息、罚息、复利（截至2021年5月20日的金额为423.87元，自2021年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算）； 二、被告支付原告律师代理费6000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月十日 书记员  姜小凡
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑抗3号 原审被告人肖庆保犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经常州高新技术产业开发区人民法院进行审理，于2021年1月22日以（2020）苏0411刑初807号刑事判决，认定被告人肖庆保犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币30000元，违法所得9800元依法予以收缴。判决已发生法律效力。江苏省常州市人民检察院以原审判决原审被告人肖庆保犯销售假冒注册商标的商品罪所处缓刑考验期确有错误为由，于2021年5月19日向本院提起抗诉。 本院经审查认为,江苏省常州市人民检察院提出的抗诉理由符合相关法律规定，本案由原审常州高新技术产业开发区人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正错误裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下： 指令常州高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年六月一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3021号原告:朱成雷,男，1975年9月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳洁达物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇桂庄小区商业街52号商铺。法定代表人：郑发湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：泗阳县来安街道办事处，住所地泗阳县来安街北首。法定代表人：韦肖。原告朱成雷与被告泗阳洁达物业管理有限公司、泗阳县来安街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告朱成雷于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成雷申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱成雷撤诉。案件受理费，减半收取200元，由原告朱成雷负担。审判员  张敬二〇二一年六月二十二日书记员  刘红
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执540号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，职务：董事长。被执行人：王艳福，男，1968年11月15日。被执行人：王彦君，男，1970年07月09日。本院依据（2020）黑0125民初1689号民事判决书立案执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王艳福、王彦君借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及到给付之日全部利息。本院立案执行后，依法向被执行人王艳福、王彦君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人王艳福名下银行卡有1186.58元并进行扣划，查询到被执行人王艳福名下车牌号为黑LB0225太阳牌汽车一辆并进行查封,查封的财产未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形。暂未发现有其他可供执行财产暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳福、王彦君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺振营审判员  王晓彬审判员  董 婷二〇二一年六月一日书记员  夏 天
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6700号 移送执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张波，男，1987年02月12日出生，汉族,住四川省甘洛县。 张波追缴违法所得、责令退赔、罚金一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初770号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为罚金1000.00元及继续追缴违法所得10440.00元退赔被害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初770号刑事判决书第一项罚金、第二项继续追缴事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕德聪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2444号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。 被告：董红梅，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告董红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年六月三十日 书记员  杨涔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8387号原告:胡唯军，男，1964年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：李文跃，女，1970年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：梅刚毅，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：周萍，女，1965年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：傅新宇，男，1968年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：肖清连，女，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告：段永清，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：邓桂桃，女，1964年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：张婉玲，女，1956年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：肖平，男，1961年9月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：赫荣芳，女，1960年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。诉讼代表人：胡唯军。诉讼代表人：周萍。被告：长沙市开福区御景龙城业主委员会，住所地长沙市开福区御景龙城小区。负责人：江祖建，主任。委托代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。原告胡唯军、李文跃、梅刚毅、周萍、傅新宇、肖清连、段永清、邓桂桃、张婉玲、肖平、赫荣芳诉被告长沙市开福区御景龙城业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，原告胡唯军、李文跃、梅刚毅、周萍、傅新宇、肖清连、段永清、邓桂桃、张婉玲、肖平、赫荣芳在2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡唯军、李文跃、梅刚毅、周萍、傅新宇、肖清连、段永清、邓桂桃、张婉玲、肖平、赫荣芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡唯军、李文跃、梅刚毅、周萍、傅新宇、肖清连、段永清、邓桂桃、张婉玲、肖平、赫荣芳撤回对被告长沙市开福区御景龙城业主委员会的起诉。本案受理费减半收取40元，由原告胡唯军、李文跃、梅刚毅、周萍、傅新宇、肖清连、段永清、邓桂桃、张婉玲、肖平、赫荣芳承担。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭素群二〇二一年六月四日代理书记员  王 瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初314号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人关金良，男，1971年1月4日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人关金良犯危险驾驶罪,于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官李军、杨颖出庭支持公诉，被告人关金良到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人关金良于2020年10月24日21时许，饮酒后无证驾驶黑色无号牌三轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的土渔公路新立村路由西向东行驶，当行至新立村附近的玉米地处时，被执勤民警查获。随后，被告人关金良被带至吉林市双吉医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人关金良的静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为118.05mg/100ml。   公诉机关认为，被告人关金良的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人关金良在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；酒精呼吸测试情况说明；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人关金良违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关金良归案后认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于关金良有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对关金良可以宣告缓刑。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人关金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单连红      二〇二一年六月十八日   代理书记员 梁 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3731号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张桂东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张桂东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张桂东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付289568.1元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年7月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张桂东未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年12月21日，被告与安徽省淮北市博驰汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以315000元的价格向经销商购买发动机号为656611、车架号为LFV3A24G0F3126131的奥迪牌租赁车辆（登记后车牌号为皖LK1312）。2015年12月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为CG15002577《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥315000元（含车辆初始购买价格或评估价格315000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金31500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2015年12月21日至2018年12月21日，第1期至第35期每期租金为人民币10702.27元,第36期租金为人民币10702.27元，租金总额为385281.72元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2016年1月4日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计64213.62元，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金31500元后合计欠租金289568.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为129724.36元。被告张桂东履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张桂东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金289568.1元； 二、被告张桂东应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息129724.36元； 上述两项合计419292.46元； 三、被告张桂东应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费5643.52元，减半收取2821.76元，由被告张桂东负担，原告立案时已预交2821.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17743号原告：刘国锋，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：徐艳阳，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，河南国银律师事务所实习律师。被告：王新，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘国锋与被告王新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐艳阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80704元及利息（以80704元为基数，自2019年5月6日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照同期银行间贷款利率3.85%暂计至2021年4月25日，利息暂计共8359.6元，实际计算至款项全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曾是河南好又多商贸有限公司（以下简称“好又多公司”，该公司于2021年1月18日注销）的法定代表人，该公司与原告之间存在多次货物买卖交易往来，截止2017年5月7日，该公司仍欠原告货款80704元。经原、被告协商一致，被告向原告出具欠条，同意由其偿还好又多公司所欠的所有货款，该欠款定于2019年5月6日前全部归还。因此被告对该欠款具有偿还义务，应当及时归还欠款。在欠款到期后，原告曾多次催告被告归还本金80704元并支付逾期归还的利息，被告均以各种理由拒绝偿还。截至目前，原告未收到本金及逾期归还的利息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有被告欠原告货款80704元整，被告本人同意，由被告本人来偿还好又多公司所欠的所有货款。该欠款定于2019年5月6日前全部归还。另查明，被告原系好又多公司的法定代表人。全国企业破产重整案件信息网显示：2020年12月18日，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2020）豫0104破6号民事裁定书，裁定宣告好又多公司破产并终结破产程序。好又多公司已于2021年1月18日办理了注销登记。庭审中，原告称，其对好又多公司破产的事宜并不知悉，未在该公司破产程序中申报债权。以上事实有原告提交的欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具欠条，自愿承担好又多公司对原告所负债务。现欠条约定的付款期限已到期，被告未到庭答辩或提交证据反驳原告主张，故对于原告要求被告向其支付货款80704元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条中并未约定逾期付款的违约责任，原告主张以年利率6%、3.85%分段计算，不违反法律规定。以80704元为基数，按照年利率6%的标准自2019年5月6日起计算至2020年8月19日的利息为6261.75元（80704×6%÷365×472），按年利率3.85%的标准自2020年8月20日起暂计算至2021年4月25日的利息为2119.64元（80704×3.85%÷365×249），以上利息共计8381.39元，原告诉请8359.6元在其应受偿范围，本院予以支持。后续利息应以80704元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年4月26日继续计算至债务实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王新于本判决生效后十日内支付原告刘国锋货款80704元、利息8359.6元及自2021年4月26日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以80704元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十八日书记员  王晓鑫
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1453号原告：包头市民安泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150221MAOMX38D27。法定代表人：郝忠亮，系该公司法人。委托诉讼代理人：陈军民。被告：郭满屯，男，1970年4月19日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年4月27日立案受理了原告包头市民安泰物业管理有限责任公司与被告郭满屯物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年6月3日以被告已向原告付清了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市民安泰物业管理有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市民安泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市民安泰物业管理有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年六月三日书记员 樊 萌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2721号长沙江山物业管理有限公司、李奇志：本院执行的申请执行人长沙江山物业管理有限公司与被执行人李奇志服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初2877号原告：徐少昆，男，1967年2月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云波，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：敖瑞，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告徐少昆与被告杨云波股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建海，被告及其委托诉讼代理人杨阳、敖瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付昆明秉航机动车驾驶员考试服务有限公司的12%的股权转让价款696万元；2.判令被告赔偿原告为实现债权支付的保全担保责任保险费3万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告持有昆明秉航机动车驾驶员考试服务有限公12%的股权，2019年8月29日，原告与被告签订了一份《股权转让协议》，由原告将所享有的昆明秉航机动车驾驶员考试服务有限公司12%的股权以696万元的价格转让给被告。2019年8月29日办理了变更登记手续。现因原告向被告索要股权转让价款，被告一直拖延支付，要求被告将股权转回赔还给原告，被告拒不配合原告办理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判处。被告辩称，原、被告双方之间不存在股权转让关系，被告系原告聘用的驾驶员，在原告的安排下，被告与原告签订过股权代持协议，由被告代持原告享有的昆明秉航机动车驾驶员考试服务有限公司12%的股权，被告从未享受过股东权利，亦无能力支付股权转让款，涉案《股权转让协议》系为办理股权变更登记所用，原告以虚构的事实提起本次诉讼，已构成虚假诉讼，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了三组证据。被告为证明其观点，提交了三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院将在判决理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人昆明秉航机动车驾驶员考试服务有限公司成立于2017年9月13日，共有三名自然人股东和一名法人股东。2019年8月28日，原、被告签订一份《股权转让协议》，约定原告将自己持有的昆明秉航机动车驾驶员考试服务有限公司12%股权以696万元价格转让给被告。同日，昆明秉航机动车驾驶员考试服务有限公司召开股东会并作出股东会决议，同意转让并放弃优先购买权。2019年8月29日，昆明秉航机动车驾驶员考试服务有限公司办理了股权变更登记手续，被告成为公司股东，持股比例为12%。本院认为，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案双方争议的焦点集中在原、被告双方之间是否存在股权转让关系。对此本院认为，原告所举证据从形式上看，已表现出原、被告双方确实签订过《股权转让协议》，但被告所举证据中，虽然委托持股协议没有原件，但被告对未能出示原件已作合理说明，结合被告所举微信记录和执行笔录，本院认为被告所举证据已形成优势证据，能够证实被告主张的被告与原告签订过《委托持股协议》，由被告代持原告的昆明秉航机动车驾驶员考试服务有限公司12%股权，涉案《股权转让协议》系为办理股权变更登记所用的事实客观存在，故本院确认被告与原告签订过《委托持股协议》，该协议合法有效，原、被告双方之间并不存在真实的股权转让关系，原告依据涉案《股权转让协议》所提诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告徐少昆的诉讼请求。案件受理费62130元、保全费5000元、保全担保费30000元，由原告徐少昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二一年六月十六日法官助理姚荣书记员段红娇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1446号申请执行人：董继强，男，1977年1月20日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。申请执行人：张建文，男，1968年3月10日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。申请执行人董继强与被执行人张建文民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）苏0311民初6773号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告张建文于本判决生效后十日内向原告董继强偿还借款本金31276元，并支付利息8757元，合计40033元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人于2021年6月23日自愿书面撤回对被执行人的执行申请，故终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0311民初6773号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月二十九日书记员  李昊宸
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执67号 郎某、尚某（申请执行人）、文某（被执行人）： 郎某、尚某与文某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已于2021年6月22日自动履行到位4150元。至此，郎某、尚某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初33号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执199号申请执行人：周鹏，男，1988年5月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：方旭，男，1987年5月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张显玉，男，1963年12月4日生，汉族，贵州省人，住贵州省。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2020)黔0523民初895号民事调解书，受理了周鹏申请执行方旭、张显玉民间借贷纠纷一案后，向被执行人方旭、张显玉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人的借款人民币150000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议载明：由被执行人于2021年6月9日偿还申请执行人的借款人民币30000.00元（已支付），剩余不足部分借款双方当事人约定于2021年8月1日前全额履行完毕。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年六月二十八日书记员  易 军
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执648号申请执行人：李运良,男,1963年9月12日出生,汉族。被执行人：聂晓华,男,1980年3月28日出生,汉族。李运良与聂晓华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）黑1124民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李运良于2021年4月28日向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人聂晓华履行了2000元，剩余欠款被执行人与申请执行人达成了和解长期履行协议，约定了分期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1083号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  柴雪峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1003执1181号(2021)苏1003执恢511号张俊浩、王森：关于申请执行人张俊浩与被执行人王森民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。zdqz二〇二一年六月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6119号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：宋香兰，女，1964年10月10日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费1388.87元、卫生费84元，总计为1472.87元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》,自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2419号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周游，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周游追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周游名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周游名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖终4号上诉人（原审被告）：抚松县抚松镇汇宝堂参茸特产店，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇香江路雅居花园小区1号楼010102门市。经营者：于明君。被上诉人（原审原告）：王锁柱，男，1984年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人抚松县抚松镇汇宝堂参茸特产店因与被上诉人王锁柱信息网络买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405民初183号民事裁定，向本院提起上诉。抚松县抚松镇汇宝堂参茸特产店上诉称：抚松特产店在店铺详情中有明显的“法律声明”和“特别说明”大号字样提示，该声明和说明字迹清楚无遮挡，意思明确，该管辖协议条款有效，故应移送吉林省白山市抚松县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人抚松县抚松镇汇宝堂参茸特产店在拼多多购物平台上销售灵芝孢子粉等商品，拼多多购物平台店铺页面上写明法律声明，“关于交易纠纷，需要通过法律途径解决的，必须到我店所在地相关国家部门机关（如：法院、消费者协会等）来处理”。该法律声明应视为管辖协议，约定符合法律规规定，且“法律声明”为红色大字体，有红色横框，较为明显，可以认定上诉人抚松县抚松镇汇宝堂参茸特产店已采取合理方式提请被上诉人王锁柱注意。被上诉人王锁柱通过拼多多购物平台购买上诉人抚松县抚松镇汇宝堂参茸特产店出售的灵芝孢子粉并交易成功，表明被上诉人王锁柱同意有关纠纷解决的约定。现被上诉人王锁柱因购买灵芝孢子粉与上诉人抚松县抚松镇汇宝堂参茸特产店产生纠纷，被上诉人王锁柱应按照约定向吉林省白山市抚松县人民法院提起诉讼。综上，上诉人抚松县抚松镇汇宝堂参茸特产店的上诉请求成立，一审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：撤销鹤岗市兴安区人民法院（2021）黑0405民初183号民事裁定；本案移送吉林省白山市抚松县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年六月二十九日书记员 王培圣
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初843号原告：刘辉，女，1969年6月23日出生，汉族，辽河油田物业公司退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：黄连科（系刘辉丈夫），男，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（特别授权）。被告：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人：裴春良，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫波，该公司职员（特别授权）。原告刘辉与被告盘锦双兴汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘辉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由原告刘辉负担。审判员 吕 民二〇二一年六月二十三日书记员 郭佳莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14440号原告：李宗本，男，1969年1月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小超，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：魏玉丰,男，1969年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津港第二集装箱码头有限公司,住所地天津自贸试验区（中心商务区）燕赵大厦1-1701-A-97。法定代表人：杨杰敏。被告：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号。法定代表人：张佩泉。被告：天津润鼎建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路丽湾公寓7-1502。法定代表人：蒋树江。原告李宗本与魏玉丰,天津港第二集装箱码头有限公司,天津港航工程有限公司，天津润鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李宗本于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宗本撤回起诉。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年六月三十日书记员  马 楠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1271号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托代理人：韩汝弘，该单位工作人员。委托代理人：顾国民，该单位工作人员。被执行人：东台三盟纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：焦昌芹，该公司主要负责人。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台三盟纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0981民初3977号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台三盟纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金3133008.93元、到期利息183828.77元及逾期利息（以3133008.93元为基数，从2020年6月16日起至实际给付之日止按年利率7.125%计算）。被告东台三盟纺织有限公司承担保证责任后有权向东台市富民饲料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33334元，由被告东台三盟纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，1、2021年5月26日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2021年5月27日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年5月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年6月17日，本院至被执行人注册登记地进行调查，被执行人早已于2017年不再经营，公司内机器设备已被启东市人民法院拍卖处置完毕，该公司地址目前由东台喜禾纺织有限公司租赁经营，未发现可供执行财产线索；5、2021年6月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年6月24日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月三十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅