wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1914号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 被告:敬文波，男，1983年5月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告敬文波物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月三日 书记员  唐丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2260号之六被执行人：张倩倩，女，汉族，1990年09月26日生，住河南省周口市鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张倩倩在交通银行62×××74账户内存款人民币32932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十五日书记员  张**
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执86号之二 申请人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司,住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明,董事长。 委托执行代理人(特别授权)：杨昌联，该公司员工。 被执行人：赵明成，男，1984年8月18日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：韦妮，女，1980年11月19日出生，户籍地广西都安瑶族自治县，现住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明成、韦妮金融借款合同纠纷一案中，被执行人未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人赵明成、韦妮银行存款5098.88元并发放给申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0328执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赖锦鱼 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨再沛 书 记 员 阳晨曦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1571号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司经理。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢乐诗，广东勤诺律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1989年10月13日生，住商城县。被告：长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司。统一社会信用代码：91320612558066367N。负责人：邵颖，该公司经理。住所地：南通市崇川路58号4幢201室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘涛、被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费681元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  黄文献二〇二一年六月二十一日法官助理李孟华书记员余晓燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更220号罪犯王黎，男，1982年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月7日作出(2013)翠屏刑初字第306号刑事判决，以被告人王黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。2013年7月1日交付执行。2016年12月23日、2018年10月25日经本院二次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王黎确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王黎在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王黎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王黎减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月30日起至2021年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉01刑终131号 抗诉机关长春市九台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晓峰，男，1991年3月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月20日被监视居住；于2020年6月28日被取保候审，于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王憧，男，1995年9月12日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月28日被取保候审，于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 上诉人（原审被告人）田洪伟，男，1993年3月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。曾因犯开设赌场罪，于2019年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月20日被监视居住，于2020年7月5日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 原审被告人周杨贺，男，1991年4月13日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月13日被指定居所监视居住，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人周杨贺、李晓峰、王憧、田洪伟犯开设赌场罪一案，于2020年12月31日作出（2020）吉0113刑初419号刑事判决。宣判后，长春市九台区人民检察院提出抗诉，原审被告人李晓峰、王憧、田洪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市人民检察院指派检察员周文磊、郭歌出庭支持履行职务，上诉人李晓峰及其辩护人郭浩、上诉人王憧、田洪伟，原审被告人周杨贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113刑初419号刑事判决； 二、发回长春市九台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧万成 审判员  田洪涛 审判员  巴 卓 二〇二一年六月十五日 书记员   温恒
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1060号被执行人杨小龙，男，1996年10月9日生，苗族，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422刑初156号刑事判决书，向被执行人杨小龙发出执行通知书，责令被执行人杨小龙在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人杨小龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨小龙银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月七日法官助理夏娟书记员王志康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异856号 异议人（被执行人）：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地四川省成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人：薛松，主任。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾杨波，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川省蜀府房屋建设开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路155号5楼。 法定代表人：李航，总经理。 委托诉讼代理人：安显聪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人四川省蜀府房屋建设开发有限公司（以下简称蜀府公司）申请执行被执行人成都市郫都区人民政府安德街道办事处（以下简称安德街办）合同纠纷一案中，被执行人安德街办以相关债权已消灭为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安德街办称：1.根据生效判决，蜀府公司、成都鑫熠生态园林开发有限公司（以下简称鑫熠公司）对异议人安德街办享有连带债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十条第一款“部分连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭”和第五百二十一条第三款“连带债权参照适用本章连带债务的有关规定”之规定，债务人向部分连带债权人履行、抵销债务的，其他债权人对债务人的债权在相应范围内消灭。本案中，异议人已向鑫熠公司履行了生效判决确定的义务，则蜀府公司对异议人的债权消灭。2.异议人已足额履行生效判决确认的义务。根据生效判决的内容，异议人需支付的款项共计79022920.88元，2019年1月29日，鑫熠公司向异议人借款150万元，异议人有权抵销。2020年12月22日，异议人向鑫熠公司支付77522920.88元，加上抵销的150万元，共计79022920.88元。异议人已足额履行付款义务。3.蜀府公司取得应取得的款项应向鑫熠公司另行主张返还。4.2011年6月23日，异议人与蜀府公司、鑫熠公司签订的《关于款项支付和结算的特别说明》产生于生效判决之前，对异议人不产生约束力。5.本案不符合执行案件的受理条件。综上，请求撤销（2020）川01执3402号执行案件。 蜀府公司书面答辩称，根据生效民事判决，蜀府公司的每一笔资金在每个阶段的投资回报、资金成本及资金利息的计算方式均可以拆分，安德街办应当在蜀府公司、鑫熠公司共同签章下予以分别支付和退还，而不应将蜀府公司、鑫熠公司对安德街办的债权认定为连带债权。请求确认安德街办向蜀府公司履行生效民事判决确定的义务。 本院查明，2020年3月19日，本院作出（2019）川01民初4917号民事判决，判决：一、郫都区安德镇人民政府向鑫熠公司、蜀府公司返还土地整理资金27915000元；二、郫都区安德镇人民政府按照年息12%加人民银行同期贷款基准利率的标准，向鑫熠公司、蜀府公司支付投资回报及资金成本；三、驳回鑫熠公司、蜀府公司其他诉讼请求。案件受理费678356元，由郫都区安德镇人民政府承担。之后，鑫熠公司、蜀府公司、安德街办不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2020年11月30日，四川省高级人民法院作出（2020）川民终434号民事判决，判决：一、维持本院（2019）川01民初4917号民事判决第一项；二、撤销本院（2019）川01民初4917号民事判决第二项、第三项；三、安德街办向鑫熠公司、蜀府公司支付2020年11月30日前的投资回报、资金成本等共计50907873.18元；并以57421681.78元为基数按照年利率5.78%的标准向鑫熠公司、蜀府公司支付2020年11月30日以后至付清之日止的资金利息；四、驳回鑫熠公司、蜀府公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2020年12月25日立案受理蜀府公司申请执行安德街办合同纠纷一案，案号：（2020）川01执3402号，执行标的额：7000余万元。 另查明：1.2020年12月22日，鑫熠公司（委托方）向安德街办（受托方）出具《委托书》，主要内容：“由于本公司账户原因，现委托方委托受托方将四川省高级人民法院（2020）川民终434号民事判决的关于土地整理资金、投资回报及资金利息等全部款项支付到郫县鑫熠屋业发展有限公司的账户上。”同日，安德街办向郫县鑫熠屋业发展有限公司转账支付77522920.88元。2.2019年1月29日，鑫熠公司向安德街办申请借款，同日安德街办向鑫熠公司的委托收款单位支付150万元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百一十八条规定：“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权……”在连带债权的情形下，各债权人均有权向债务人请求全部给付，债务人也有权向任何一个债权人主动履行义务，一个债权人受领了债务人的全部给付，其他债权人的债权归于消灭。本案中，根据生效民事判决，安德街办应当履行向鑫熠公司、蜀府公司返还土地整理资金、投资回报、资金成本等义务，即鑫熠公司、蜀府公司为生效民事判决的连带债权人，在安德街办向鑫熠公司履行完毕判决义务的情况下，蜀府公司在生效民事判决中对安德街办享有的债权归于消灭。根据查明的事实，异议人安德街办已履行完毕生效民事判决确定的义务，蜀府公司再行申请本案的强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的规定，其执行申请应予驳回。安德街办有关其已履行判决义务的异议主张成立，本院予以支持。 蜀府公司主张安德街办应当在蜀府公司、鑫熠公司共同签章下将相关款项分别支付和退还，但该主张与生效民事判决的判决内容相悖，故该主张本院不予支持。 综上，异议人安德街办的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《人民法院办理执行案件规范》第259条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省蜀府房屋建设开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3861号申请执行人：程立明，男，1964年9月10日出生，汉族。被执行人：张永峰，男，1975年3月31日出生，汉族。被执行人：王金治，男，1967年12月11日出生，汉族。被执行人：陕西力拓建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区新文巷**骊马豪城****。法定代表人：张池，总经理。程立明与张永峰、王金治、陕西力拓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13925号民事调解书已经发生法律效力，程立明申请强制执行，执行标的为1500000元，并承担案件受理费，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3861号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初881号   原告：潘乐，男，1981年6月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：赵慧（原告妻子），住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：贺敏，男，1980年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告潘乐与被告贺敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘乐的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告贺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告潘乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款7万元；2．被告承担本案的所有费用。事实和理由：被告于2019年12月以12万元的价格购买原告所有的电玩设备，已支付5万元设备款，同时承诺剩余款项2020年1月30日前结清，被告至今尚欠7万元未付。   被告贺敏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告贺敏购买原告潘乐所有的电玩设备，设备款共计12万元。2019年12月24日，被告贺敏向原告潘乐出具欠条，写明今欠潘乐电子游戏货款7万元整，于2020年1月30日前付清，被告贺敏已支付5万元。原告潘乐为诉讼花费诉讼保全担保费500元。   以上事实由当事人陈述及原告潘乐提交的欠条、保单相互佐证。本院予以确认。   本院认为，原告潘乐与被告贺敏之间虽没有书面买卖合同，但经双方结算，被告贺敏给原告潘乐出具欠条，形成事实上的买卖合同关系。原告主张欠款7万元，有欠条佐证，应予支持。被告贺敏经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃抗辩的权利。原告潘乐主张因诉讼保全产生的担保费500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的因诉讼产生的其他费用，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺敏于本判决生效之日起十五日内给付原告潘乐欠款7万元，保全担保费500元；   二、驳回原告潘乐的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1,550元，减半收取计775元，由被告贺敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初676号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：邓光孝，女，1963年1月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：钟相群，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告邓光孝、钟相群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1381号申请执行人张燕莎，女，1994年10月12日出生，汉族，住高平市。被执行人暴雨，男，1984年10月24日出生，汉族，现住高平市。申请执行人张燕莎与被执行人暴雨合同纠纷一案，本院（2021）晋0581民初3011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人暴雨未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张燕莎于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保859号 申请保全人:山东粒米生物科技有限公司 被申请人：山东百合卫生用品有限公司 申请人山东粒米生物科技有限公司与被申请人山东百合卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初6334号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月24日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人山东百合卫生用品有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初6334号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕素敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1127号原告：苏移民，男，汉族，1964年1月2日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵坚义，男，汉族，1972年3月7日出生，住益阳市资阳区。原告苏移民与被告赵坚义劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，原告苏移民于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏移民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏移民撤回对被告赵坚义的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告苏移民负担。审判员  李艳琼二〇二一年六月十六日法官助理周敏行书记员李思思
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执保49号之一申请人：花垣县福兴建筑器材租赁部，住所：花垣县花垣镇洞溪坪村。经营者：周义，男，1972年3月15日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南省水利水电机械施工有限公司，住所：长沙市天心区南湖路251号。法定代表人：傅回忆。本院在审理申请人花垣县福兴建筑器材租赁部与被申请人湖南省水利水电机械施工有限公司合同纠纷一案中，依据花垣县福兴建筑器材租赁部申请，本院依法冻结被申请人湖南省水利水电机械施工有限公司银行存款21万元或价值相当的财产性权益21万元。花垣县福兴建筑器材租赁部于2021年6月17日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省水利水电机械施工有限公司银行存款21万元或价值相当的财产性权益21万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗诗华二〇二一年六月十八日书记员  满柯伶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异115号案外人:苏玉玲，男，1968年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：胡玉静，女，1971年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：权太峰，女，1968年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行胡玉静申请执行权太峰不当得利纠纷一案时，案外人苏玉玲向本院提出书面异议。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，胡玉静诉权太峰不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日作出(2013)铜茅民初字第1329号民事判决书：权太峰于判决生效后十日内返还胡玉静40000元。根据胡玉静的申请，本院于2014年8月1日立案执行，案号为（2014）铜执字第3199号，2014年11月25日，本院作出（2014）铜执字第3199号裁定书，终结案件本次执行程序。2019年12月5日，本院作出(2014)铜执字第3199号执行裁定书，查封被执行人权太峰及其夫苏玉岭所有的位于徐州市××××组的房产。2019年12月11日，本院办理查封手续。案外人苏玉玲提出异议称，请求中止对xx镇xx乡xx村xx组房屋的查封拍卖。事实和理由：异议人从来未收到过执行房屋查封的告知，因异议人在贾汪给儿子带孙女不在xx房子住，不知道原因，房屋是异议人婚前所有。1989年5月1日，异议人二哥苏银玲结婚，异议人和权太峰是1989年7月13日结婚，当时是没有婚房的，借南院张贯存原来的老房结婚住的。异议人父亲把将他住的老院和异议人大哥交换，异议人现在住的房子是大哥原来结婚的房子，异议人父亲出钱给异议人建造的新房屋，用于结婚。权太峰和异议人结婚在家带孩子没有收入，后来三间平房漏雨异议人父亲又出一部分钱接了隔热层，至于1992年统一普查房产才落实的房产证，确实该房屋是异议人本人所有，不是婚后财产。综上所述，请贵院中止对房屋的执行查封拍卖程序以保护申请人的合法权益。另查明，苏玉玲与权太峰于1991年5月21日登记结婚。根据异议人提供的证据，涉案房屋集体土地建设用地使用证显示土地使用者为苏玉玲，办证日期为1992年4月25日。村镇房屋所有权证显示所有权人为苏玉玲，办证日期为1998年7月。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。虽然苏玉玲主张涉案房屋系其婚前个人财产，但其提供的宅基地使用证及村镇房屋所有权证均系婚后取得，该期间取得的财产应为夫妻共同财产，理应有权太峰的份额，案外人主张财产系其婚前财产依据不足，其现有证据不能排除涉案房屋的执行，其异议请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人苏玉玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月九日书 记 员  徐雨辰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢570号刘侠、林亚佩：本院立案受理的刘侠申请执行林亚佩借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7015号原告：李谷玉，女，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：湖南一厘一舍管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路48号高升星光天地4栋14层整层。法定代表人：欧静芳。委托诉讼代理人：唐畅（系公司员工），女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告李谷玉诉被告湖南一厘一舍管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告李谷玉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南一厘一舍管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告李谷玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李谷玉撤回对被告湖南一厘一舍管理咨询有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告李谷玉负担。审  判  员  孙满平二〇二一年六月八日法官助理唐叶书记员（兼）  唐 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2906号 原告：马高伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：水磨沟区会展街天府家宴精品川菜，住所地新疆维吾尔自治区水磨沟区会展中街2784号201室。经营者：何文，该川菜馆负责人。原告马高伟与被告水磨沟区会展街天府家宴精品川菜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告马高伟于2021年6月16日向本院提出撤回对被告水磨沟区会展街天府家宴精品川菜的起诉。本院认为，原告马高伟在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告马高伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马高伟撤回起诉。案件受理费658.29元（原告已预交，已减半收取），原告马高伟将诉讼请求数额由60663元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告马高伟申请撤诉，减半收取25元，由原告马高伟负担。剩余案件受理费633.29元，由本院退还原告马高伟。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   程玮燕
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2758号 原告：张修海，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：邓广辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告张修海诉被告邓广辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修海到庭参加了诉讼，被告邓广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张修海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费29000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告给被告承包的单县天然气管道施工，干完活后，经结算，被告欠原告劳务费29000元。后经催要，被告于2020年3月3日向原告出具欠条一份。至今被告以各种理由推托，拒绝偿还。为此，原告特向本院提出上述诉讼请求。 被告邓广辉未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费29000元。被告邓广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质证抗辩权的放弃。经审查原告提交的上述证据内容客观明确，且与本案具有关联性，予以采信。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年8月，原告在被告承包的单县天然气管道工程务工，完工后经原、被告结算，被告欠原告劳务费29000元。2020年3月3日，被告按双方结算的数额向原告出具欠条一份。 本院认为：被告欠原告劳务费29000元，事实清楚。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方不支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”因此，原告要求被告支付劳务费29000元的请求，并无不当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告邓广辉自本判决生效后十日内支付原告张修海劳务费29000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告邓广辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年六月十六日 书记员  马晓岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7810号 原告：祁登波，男，汉族，1984年4月11日出生，住遵义市播州区。 被告：王朝玉，男，汉族，1988年3月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告祁登波与被告王朝玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁登波到庭参加诉讼，被告王朝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁登波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告压路机租赁费29000元（贰万玖仟元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日租到原告压路机一台22吨，租赁费15000元/月，做到2017年5月18日退场，共做了52天，26000元（贰万陆仟元），拖车费来回3000元，一共29000元（贰万玖仟元），原告多次催被告打款，被告以各种理由拒绝支付，故此具状诉来法院，提出诉求，请求法院予以支持。 被告王朝玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月原告经人介绍将压路机为被告工地使用，共计使用52天，一天500元，拖车费3000元，共欠租金29000元。原告祁登波曾多次通过短信向被告王朝玉催要压路机费，经确认费用明细，被告王朝玉于2019年6月24日在短信息中回复“现在这个款，这个月肯定没有钱，我刚刚在公司问了。下个月他们来安排。我会记住这个事情。公司一安排钱了时候我就看着他们给你办”，但被告王朝玉至今未履行付款义务，酿成讼争。 本院认为，在本案租赁合同纠纷中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但综合庭审查明的事实，双方已经形成事实上的租赁关系。通过短信息，原告多次向被告催要租赁费，被告王朝玉在明确好明细后承诺限期给付，但履行期限已过，被告未履行义务，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本院认为被告王朝玉应向原告祁登波支付租金29000元。 被告王朝玉经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝玉于本判决生效后十日内支付原告祁登波租金29000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），被告王朝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年六月四日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执269号申请执行人：聂晓娟,女,汉族,1969年4月1日出生。被执行人：闻连迎,男,汉族,1962年11月7日出生。申请执行人聂晓娟与被执行人闻连迎买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初716号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月18日立案执行。申请执行人聂晓娟与被执行人闻连迎买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初716号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢47号申请执行人成某，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人吴某，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人成某与被执行人王某某、吴某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）楼民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成某于2021年1月15向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人送达恢复执行通知书，本院于2021年1月20日、3月9日、3月27日、4月12日和5月12日先后五次发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院已查封了被执行人王某某名下东风日产牌汽车一辆，但车辆位置下落不明，暂无法处置。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为321085元，尚有321085元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十八日书 记 员  徐宇琼
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初384号原告：临江市正帮兽药店，住所地：吉林省临江市建国街迎宾小区2号楼。经营者：陈丽杰。委托诉讼代理人：曹磊，男，1983年7月31日出生，汉族，系临江市正帮兽药店职工，住吉林省临江市花山镇。委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。被告：临江市玉香养殖场，住所地：吉林省临江市四道沟镇。经营者：赵玉香。委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。被告：徐义林，男，1962年6月17日出生，汉族，系临江市玉香养殖场实际经营者，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。原告临江市正帮兽药店与被告临江市玉香养殖场、徐义林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江市正帮兽药店的委托诉讼代理人曹磊、解文亮，被告临江市玉香养殖场的委托诉讼代理人林晓霞，被告徐义林的委托诉讼代理人林晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市正帮兽药店向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告临江市玉香养殖场和被告徐义林共同连带向原告临江市正帮兽药店给付拖欠的饲料款144600元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告给付自2020年7月26日起至款项付清之日止的利息。2.案件受理费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月份至2020年6月份期间，二被告先后四次从原告处购买欣正达牌饲料，购买的饲料总价款为194600元，2020年7月25日二被告向原告付款50000元，同日被告徐义林向原告出具欠条一份，写明“欠饲料款144600元”，之后原告多次向二被告索要欠款，但二被告以各种理由拒绝给付。临江市玉香养殖场、徐义林辩称，请求判令驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。答辩人开始从临江市正帮兽药店（以下称正帮兽药店）处购买喂养母猪使用的妊娠乐、哺乳乐饲料，用于喂养处于妊娠期、哺乳期的母猪。但自从使用了正帮兽药店出售的饲料，答辩人的养殖场从5月份至11月份所生产的小猪陆续死亡，答辩人于2020年11月24日将死亡小猪样本送至动物疾病防控及环境控制研究室进行检测，动物疾病防控及环境控制研究室作出KTID20201127103号、BYIDL20201124148号检验报告，结论为：“小猪送检样本不存在猪瘟病毒感染、不存在蓝耳病毒感染、不存在伪狂犬病毒感染、不存在圆环病毒感染。”，答辩人向相关人员咨询，建议是对母猪食用的饲料进行鉴定，2020年末，答辩人多方咨询未能够找到鉴定饲料的机构，加之疫情原故，答辩人的损失问题一直未能得到解决。现答辩人己申请相关机构介入，对临江市正帮兽药店出售的妊娠乐、哺乳乐饲料合格与否进行检测，如饲料合格，答辩人愿履行买卖合同义务，如饲料不合格，正帮兽药店应当返还答辩人已交纳的饲料款，并承担答辩人小猪死亡产生的损失。本院经审理认定事实如下：赵玉香是临江市玉香养殖场的经营者，赵玉香与徐义林共同经营临江市玉香养殖场。2020年2月12日至2020年6月23日期间，临江市正帮兽药店与临江市玉香养殖场之间发生饲料买卖关系，共发生饲料款194645元，临江市玉香养殖场给付饲料款5万元。2020年7月25日，徐义林向临江市正帮兽药店出具《欠条》一份，载明：“人民币壹拾肆万肆仟陆佰元整144600元欠饲料款徐义林”。截止本案起诉，临江市玉香养殖场尚欠144600元饲料款未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案饲料买卖关系发生于2020年，该事实发生于民法典施行前，故应使用当时的法律、司法解释的规定。临江市正帮兽药店与临江市玉香养殖场之间形成买卖合同关系，临江市正帮兽药店履行了给付饲料的义务，临江市玉香养殖场应按约定给付尚欠的饲料款144600元，临江市玉香养殖场提供的证据不能证明其抗辩主张且在本院规定的期限内未提供其他证据，本院对其抗辩主张不予支持。徐义林是临江市玉香养殖场的实际经营者，应对临江市玉香养殖场所欠饲料款承担连带给付责任。临江市正帮兽药店对逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：被告临江市玉香养殖场、徐义林于本判决生效后十日内给付原告临江市正帮兽药店饲料款144600元并支付逾期付款违约金（自2020年7月26日起至饲料款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元、保全费1295元，由被告临江市玉香养殖场、徐义林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周聪二〇二一年六月二十四日书记员  曹阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保795号原告重庆钶亮数码科技有限公司被告曲靖一乘汽车服务有限公司重庆钶亮数码科技有限公司与曲靖一乘汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4081号原告：上海普思劳务派遣有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****。统一社会信用代码91310230MA1JWM06XW。法定代表人：张永，该公司执行董事。被告：黄康，男，1999年1月9日出生，汉族，住沈丘县。原告上海普思劳务派遣有限公司与被告黄康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告上海普思劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿原告办理培训及其他损失总计5000元；2、判令被告赔偿原告支付第三方罚款1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月22日，原被告签订了《劳务合同》，合同约定：原告派遣被告到河南××钢××钢厂区从事高炉炉前岗位工作，工作权限自2021年4月23日起至2022年4月22日止。为适应岗位需要，2021年5月2日原告又对被告进行了10天的岗前培训，支付培训费及其它费用5000元。培训前，双方在《违反培训服务期协议赔偿说明》上签字认可。培训后，原告一直联系不上被告，2021年5月18日，周口安钢厂区点火生炉，被告也未有参加，直至原告提起诉讼前，被告仍没有到工作岗位。为此第三方罚原告违约金每人1000元。原被告双方还约定了违法培训服务期协议赔偿说明。综上所述，原告与被告达成的《劳务合同》和《违反培训服务期协议赔偿说明》系双方的真实意思表示且不违反法律的效力范围，双方应自觉遵守。被告未经原告同意无故解除合同，明显违反约定和承诺，因此给原告造成实际损失，被告应对其违约过错适当承担赔偿责任，故此，根据《民法典》的相关规定，提出上述诉讼请求，望予以准许。本院经审查认为，劳务派遣合同前提是原被告之间具有劳动合同关系，因此产生的培训费用等纠纷，应属劳动争议纠纷，依法应当先经劳动仲裁程序解决，对劳动仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案原告未经仲裁程序，直接提出起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海普思劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年六月三十日书记员  陈嘉启
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10184号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈航，男，汉族，1995年2月12日出生，住福建省仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈航信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金10807.7元、利息1439.7元及手续费0元、逾期还款违约金1031.35元，以上合计13278.75元。并支付逾期利息（以本金10807.7元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月24日，被告陈航向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金10807.7元、利息1439.7元及手续费0元、逾期还款违约金1031.35元。被告陈航透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈航未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈航于2016年6月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告陈航办理了信用卡，被告陈航于2016年7月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告陈航尚欠原告信用卡透支本金10807.7元、利息1439.7元及手续费0元、逾期还款违约金1031.35元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈航归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈航于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金10807.7元、利息1439.7元； 二、被告陈航于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金10807.7元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65.99元（已减半收取），由被告陈航负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二日 书记员  韩婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执581号 申请执行人：宋剑龙。 被执行人：逯朝霞。 本院依据（2019）鲁0785民初5425号民事调解书，申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为50000元及利息。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月12日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年6月28日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初5425号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  付 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2371号赵兴民、陈超：申请执行人赵兴民与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1702民初6830号民事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈超已案外履行完毕上述民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知你该案已执行结案。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初913号 原告：四川世达金辉矿业有限公司，住所地：筠连县筠连镇商业街**，统一社会信用代码：91511527MA6951MB66。 法定代表人：赵明容，执行董事。 委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师，特别授权。 被告：刘洪映，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告四川世达金辉矿业有限公司与被告刘洪映合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼，被告刘洪映经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川世达金辉矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告煤炭款共计250131元及利息（自2020年10月31日起按中国人民银行贷款利率计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将欠款利息变更为按月利率0.5%计算支付利息。事实和理由：2020年6月21日，被告向原告购买其存放在山西灵石县翔博煤场的半烟煤1803.48吨，单价每吨325元，共计586131元。被告已支付原告320000元，扣除租金16000元，尚欠原告250131元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年10月31日前支付该款，若未按时支付，则按中国人民银行贷款利率计算支付利息。后经原告多次催收未果,特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洪映未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川世达金辉矿业有限公司围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；2.被告刘洪映的身份证复印件，拟证明被告的主体资格适格及基本信息;3.欠条原件1张，拟证明被告向原告买煤尚欠250131元。被告刘洪映未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1至3组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘洪映未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告四川世达金辉矿业有限公司系2018年10月16日依法成立的法人，经营范围：煤炭、矿产品、机械设备、五金交电、电子产品等。2020年6月21日，被告刘洪映向原告四川世达金辉矿业有限公司购买其存放在山西一煤场的半烟煤，单价每吨325元，经双方结算，被告共欠原告货款250131元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人于2020年6月21日购买四川世达金辉矿业有限公司存放在山西灵石县翔博煤场的半烟煤1803.48吨（325元／吨），共计586131元（伍拾捌万陆仟壹佰叁拾壹元整），现已支付煤炭款项320000元（叁拾贰万元整）在代宏玉账户上，仍欠四川世达金辉矿业有限公司250131元（贰拾伍万零壹佰叁拾壹元整）煤炭款未支付（已扣除租金16000元）,本人承诺于2020年10月31日前支付余款250131元（贰拾伍万零壹佰叁拾壹元整），若到期未支付，余款按中国人民银行贷款利率支付利息，且可在双方所在地人民法院提起诉讼。欠款人：刘洪映身份证号：510232197010×××,联系地址：璧山区河边镇文昌×组,联系电话：158××××3463”。被告出具欠条后，未支付原告煤炭款，逾期后经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据原告四川世达金辉矿业有限公司提供的被告刘洪映出具的《欠条》，本案原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供煤炭，被告未付清原告煤炭款，构成违约。对原告要求被告支付差欠的煤炭款250131元的主张，根据被告向原告出具的《欠条》，能够证明被告差欠原告煤炭款250131元的事实，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率0.5%支付欠款资金占用利息损失的主张，虽双方在《欠条》上约定按中国人民银行贷款利率支付欠款利息，但因中国人民银行贷款基准利率标准现已取消，本院根据相关法律规定及实际情况，确定由被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2021年4月即原告起诉时公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算，支付自逾期付款之日即2020年11月1日起至付清此款之日止的利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪映于本判决生效之日起十日内支付原告四川世达金辉矿业有限公司货款250131元及利息(利息的计算方法：以250131元为基数，按年利率3.85%从2020年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告刘洪映负担。此款原告四川世达金辉矿业有限公司已预交，由被告刘洪映在本判决书生效后径行支付原告四川世达金辉矿业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢109号申请执行人山西泽州农村信用合作联社与被执行人程兵金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2013）泽民初字第1075号民事判决书于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人程兵归还借款本金及截止申请日的利息322356.28元、并承担案件受理费5860元，共计328216.28元。本案在执行过程中，因被执行人程兵暂无可供执行的财产，于2014年9月3日依法终结本次执行程序,2021年5月14日恢复执行，双方达成和解协议并履行完毕。申请执行费2210元由被执行人程兵负担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2013）泽民初字第1075号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0329执126号中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行、霍某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人霍某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0329民初535号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院申请执行，请求被执行人霍某给付案款本金17302.59元，利息2175.13元，费用3731.44元，以上共计23209.16元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控，扣划被执行人霍某银行存款及网络资金共计23209.16元，已全部发放给申请执行人，本院（2020）陕0329民初535号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执126号案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2002号原告：汪纯江，男，1990年6月30日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。被告：余洪洋，男，1992年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告汪纯江诉被告余洪洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汪纯江于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告汪纯江撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，原告汪纯江自愿承担。审判员  汪勇二〇二一年六月十六日法官助理肖宏俊书记员杨丽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执833号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：杨茂，男，1986年02月23出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与杨茂罚金一案中,本院(2020)川0722刑初193号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2800元，本院于2021年04月20日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初193号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为2800元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额2800元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初193号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初940号 原告：罗明安，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：黄德雄，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省越西县。 原告罗明安与被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告罗明安于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明安的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗明安撤诉。 案件受理费5元，由原告罗明安负担。 审判员  周婧 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗艺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2660号申请人：宁世杰，男，1936年3月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇北柳村1组469号，现住沈阳市沈河区长青街149-10号5-9-1。委托诉讼代理人：宁玲，女，系原告女儿，住黑龙江省桦南县桦南镇北柳村1组471号。被申请人：宁霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区长青街149-10号5-9-1。本院在审理申请人宁世杰与被申请人宁霞物权确认纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初2519号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人宁霞名下位于沈阳市沈河区长青街149-10号5-9-1、建筑面积133.04平方米的房产档案（新档案号：6-2-0173435）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月七日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3649号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：余诗洋，男，汉族。 被执行人：韩金琴，女，汉族。 被执行人：余诗海，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行余诗洋、韩金琴、余诗海保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10383号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：钱广涛，男，汉族，1980年10月29日出生，住黑龙江省讷河市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告钱广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告钱广涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱广涛偿还原告欠款本金19800.00元，资金占用利息1764.18元及罚息2975.67元，以上共计24539.85元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告钱广涛向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告钱广涛承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年09月18日，被告钱广涛向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告钱广涛未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：钱广涛； 借款金额及期限：30000元，期限为2019年09月18日至2020年09月19日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金19800.00元、利息1764.18元、罚息4119.77元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告钱广涛逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告钱广涛立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告钱广涛支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告钱广涛无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钱广涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800.00元、截至2021年3月19日的利息1764.18元、罚息4119.77元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取216.75元（已减半收取），由被告钱广涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1209号申请执行人张伟与被执行人山西瑞豪建筑机械租赁有限公司劳动报酬执行一案，申请执行人依据泽劳人仲裁字（2020）115号仲裁裁决书，要求被执行人支付2019年2月13日至2019年5月15日的工资8053元。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西瑞豪建筑机械租赁有限公司将上述款项履行完毕。申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：泽劳人仲裁字（2020）115号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年六月十八日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢139号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：周文德男，1960年6月3日出生，汉族，住尚志市。被执行人：苏桂云女，1964年5月18日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初3809号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人周文德、苏桂云借款合同纠纷一案，申请执行标的304473.65元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二一年六月二十五日书记员 王 岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2063号原告：欧玲，女，1988年12月20日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。被告：重庆昆凌电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金龙大道28号，统一社会信用代码91500224582827701F。法定代表人：蒋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司职工。欧玲与重庆昆凌电子科技有限公司（以下简称昆凌电子公司）财产损害赔偿纠纷一案，欧玲于2021年4月30日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，欧玲及昆凌电子公司的委托诉讼代理人杨德智、陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧玲向本院提出诉讼请求：要求昆凌电子公司赔偿欧玲电瓶车被盗损失3800元。事实和理由：欧玲于2021年3月12日在铜梁金龙大道28号昆凌电子公司上夜班，将价值3800元的电瓶车停放在公司指定的公司门口前人行道上，2021年3月13日清早下班时发现车辆被盗，欧玲遂报警。指定停车点既无行政监督管理，也无监控设施，欧玲多次要求昆凌电子公司赔偿未果。经警方调解只愿赔偿190元，且态度不好。因欧玲车辆被盗，昆凌电子公司有责任，遂提起诉讼。昆凌电子公司辩称，昆凌电子公司对欧玲的车辆没有保管义务，也不是侵权人，昆凌电子公司主体不适格；昆凌电子公司没有义务为欧玲提供交通工具的停放场所，昆凌电子公司不认可事发当天欧玲的车辆停在市政人行道上，且丢失的事实。本院经审理认定，欧玲在2019年11月到昆凌电子公司工作，2021年4月29日离职。欧玲于2021年3月12日晚在昆凌电子公司上夜班，2021年3月13日8：50：56欧玲报警称，其停放在东城街道金龙大道28号昆凌电子厂门前人行道的电瓶车被盗，价值2000元。欧玲自称的案涉车辆于2019年8月19日购买，价值3800元，系以旧换新。诉讼中，法庭告知欧玲案涉车辆被盗时价值无法确定，需要进行司法鉴定，欧玲不申请司法鉴定。本院认为，欧玲在昆凌电子公司工作期间，双方未有昆凌电子公司对欧玲上下班的交通工具进行保管的约定，法律法规也无用人单位对职工上下班交通工具有保管义务的规定。即使欧玲停车地点系昆凌电子公司指定职工车辆统一停放点属实，也系昆凌电子公司对职工占道乱停乱放车辆的规范行为，昆凌电子公司并无不妥，昆凌电子公司并不因此对职工的交通工具有看管责任。昆凌电子公司对欧玲的车辆被盗无过错，欧玲要求昆凌电子公司赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回欧玲在本案中的全部诉讼请求。案件受理费25元，由欧玲负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年六月九日书记员  曹漓萍
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川03民特13号申请人：四川众益工程机械有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇糍粑坳个私园区。法定代表人：李涛，董事。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人：王明昇，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人四川众益工程机械有限责任公司与被申请人王明昇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案。四川众益工程机械有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，四川众益工程机械有限责任公司提出撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川众益工程机械有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由四川众益工程机械有限责任公司负担。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年六月二十三日法官助理 吴彩霞书 记 员 李思婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4384号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨林，总经理。 被执行人1：袁敬。 被执行人2：张舒。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与袁敬、张舒保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与袁敬、张舒已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4299号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：闻世涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告闻世涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告闻世涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付55428元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月1日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告闻世涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月29日，被告与辽宁省沈阳市汇峰汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以58800元的价格向经销商购买发动机号为HC9AB076444、车架号为LVXDAGAA1JS005306的陆风牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A8L33P）。2018年5月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18201498《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥68000元（含车辆初始购买价格或评估价格58800元、配件费0元、购置及保险等税费9200元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年5月29日至2021年5月29日，第1期至第35期每期租金为人民币1788元,第36期租金为人民币15388元，租金总额为77968元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年5月30日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计8940元，从2018年12月1日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金13600元后合计欠租金55428元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为4803.41元。被告闻世涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告闻世涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告闻世涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金55428元； 二、被告闻世涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息4803.41元； 上述两项合计60231.41元； 三、被告闻世涛应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1185.7元，减半收取592.85元，由被告闻世涛负担，原告立案时已预交592.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4152号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：马新贵，男，1965年10月13日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：黄洲奎，男，1975年11月22日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告马新贵、黄洲奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年六月二十九日书记员 黄振琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4557号申请执行人：张大仁。被执行人：湖南曙光建设有限公司。法定代表人：陈见。申请执行人张大仁与被执行人湖南曙光建设有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0102民初1920号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，5月8日向被执行人湖南曙光建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南曙光建设有限公司的银行存款5250元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十五日书记员 侯艳梅
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初961号原告：四川永宸住宅工业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：贺玉华，监事。委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。被告：陈**，男，汉族，1983年12月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。原告四川永宸住宅工业有限公司与被告陈**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案并依法适用简易程序审理。2021年5月21日，本院作出（2021）川2021民初961号民事裁定书，认为本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故裁定本案转为普通程序审理。转为普通程序审理后，原告四川永宸住宅工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川永宸住宅工业有限公司撤回起诉处理。四川永宸住宅工业有限公司已交案件受理费1710元，减半收取计855元，由四川永宸住宅工业有限公司负担。审 判 长  龙 莉人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  田 望二〇二一年六月三十日法官 助理  胡礼军书 记 员  石 阳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1405号 原告：沧州市新华区大吉祥五金建材门市部，住所地沧州市新华区黄河路祁孟庄,负责人：王云英。 委托诉讼代理人:刘宪发，1957年12月23日出生，汉族，住沧县。 被告：李洪涛（弢），男，1973年9月7日出生，汉族，住沧县。 原告沧州市新华区大吉祥五金建材门市部与被告李洪涛（弢）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沧州市新华区大吉祥五金建材门市部负责人王云英委托诉讼代理人刘宪法到庭参加诉讼，被告李洪涛（弢）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市新华区大吉祥五金建材门市部的诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款6700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠材料款6700元多年，每次催要都是等等等，各种理由推脱，2021你那1月最后一次通电话，直到春节前后一致不接，请求维护原告合法权益。 被告李洪涛（弢）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，提交证据如下： 一、欠条一张，其内容为：今欠吉祥五金货款陆仟柒佰元整，计（6700），李红弢。取乳胶，此条作废2014.1.7，以前所有欠条作废，2014.1.7日。证实原被告之间存在买卖关系，被告将货物拉走后，一直未向原告给付货款。 二、录音一份，录音中，被告李红弢明确认可拖欠原告货款，以工程款未拨付为由，拒绝给付原告货款。 三、户籍证明信一份，证实李红弢曾用名为李红涛，欠条中书写的李红涛和李红弢为同一个人。 经审理查明，李红弢曾用名为李红涛，被告为原告出具欠条，该欠条载明：今欠吉祥五金货款陆仟柒佰元整，计（6700），李红弢。取乳胶，此条作废2014.1.7，以前所有欠条作废，2014.1.7日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告履行了给付货物的义务，被告将五金货物拉走后一直未给付原告购买五金货物的款项，有被告为原告书写的欠条为证。本院对原告请求被告清偿货款6700元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李红弢于本判决生效后十日内清偿原告沧州市新华区大吉祥五金建材门市部货款6700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李红涛（弢）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二一年六月七日 书记员  张智浩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执712号 申请执行人：韩立泉，男，1961年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 被执行人：程玉顺，男，1964年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人韩立泉与被执行人程玉顺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月7日作出的(2020)鲁0112民初7116号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：程玉顺于本判决生效之日起十日内支付韩立泉房屋院落占用费10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，减半收取2491元，由韩立泉负担1476元，程玉顺负担1015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩立泉向本院申请执行,本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月4日,本院依法通过法院专递向程玉顺发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因程玉顺未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对程玉顺采取限制高消费措施。 2.2021年2月4日、2月5日、4月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现程玉顺有可供执行的财产。 3.2021年2月25日，本院执行工作人员到达济南市历城区董家街道调查程玉顺的财产情况，经调查，程玉顺于2021年1月21日死亡，未发现程玉顺有可供执行的财产。 4.2021年4月16日，申请人申请追加陈霞、程继粤作为本案的被执行人，本院尚未作出裁判。 5.2021年5月27日，本院约谈申请执行人的诉讼代理人房爱静，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案韩立泉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程玉顺的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对程玉顺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，韩立泉亦未提供程玉顺可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月二十日 书记员 阚文静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3031号原告：田学平，男，1978年6月8日生，汉族，住山东省郯城县。被告：上海禾方装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111幢154－24室（上海市崇明森林旅游园区）。法定代表人：徐建新。原告田学平与被告上海禾方装饰设计工程有限公司（以下简称禾方装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学平到庭参加诉讼。被告禾方装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的家具安装费8900元。事实与理由：原告经被告招聘，负责被告公司的家具安装工作。2019年4月-8月，被告拖欠原告家具安装费8900元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告禾方装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，主要从事家具安装工作。工作期间，被告已给付原告1390元。现原告以拖欠工资为由，诉至本院。另查，原告曾向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2021年3月26日作出泰兴劳人仲案字[2021]第103号仲裁裁决，裁决“对申请人的仲裁请求不予支持”，同时该裁决书载明“被申请人上海禾方装饰设计工程有限公司辩称：申请人不是被申请人员工，是临时安装人员；根据申请人提供的资料被申请人统计的费用是5430元，已经支付1000元，还剩4430元未支付”、“本委认为申、被双方之间不符合劳动关系的基本特征，申请人与被申请人不存在劳动关系，故对申请人要求被申请人支付2019年1月至2019年8月份工资的仲裁请求不予支持”。诉讼过程中，原告认可双方之间系劳务关系，且其陈述“被告承认是雇佣关系”。本院认为，债务应当清偿。本案原告已依约提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当向其支付相应的报酬。被告在劳动仲裁时已自认总费用为5430元。在扣除被告已支付的款项1390元后，被告尚欠原告劳务报酬4040元。原告虽主张被告拖欠劳务报酬8900元，但其提交的证据不足以证明该主张，原告作为举证方，应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海禾方装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田学平劳务报酬4040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担5元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年六月十五日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执755号之一 申请执行人：李红，女，1974年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：常熟市华贝服装制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q35L30B，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。 法定代表人：王小胖。 申请执行人李红与被执行人常熟市华贝服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初1018号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市华贝服装制造有限公司给付原告李红劳动报酬22175元。具体履行时间和方式：被告分别于2021年1月9日前支付11088元、2021年1月15日前支付11087元，款由双方自行交接。如被告未按期足额履行，原告可就工资未履行部分直接向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。三、本案受理费减半收取177元，由被告常熟市华贝服装制造有限公司负担，于2021年1月15日前向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李红向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院对其采取了查封措施。 2、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本案执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已停止经营。 5、执行过程中，本院（2021）苏0581执438号案件向案外人常熟市圣典金企鹅服饰有限公司发出协助执行通知书，执行到位被执行人应收款75000元；经被执行人系列工资案件全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院分批解除了对被执行人部分动产的查封，得款58000元；案外人陆月波（系被执行人法定代表人家属）代被执行人履行330000元。上述所得款项共计463000元，经分配，本案执行到位8035元。 6、执行过程中，本院另案对被执行人常熟市华贝服装制造有限公司法定代表人王小胖实施了司法拘留。 7、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押了被执行人常熟市华贝服装制造有限公司所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并由本院（2021）苏0581执438号案件依法裁定拍卖上述车辆清偿债务，待处置完毕后所得款项再行分配。 8、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 9、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 10、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币22175元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位8035元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案已在处置中的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初472号原告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人李广研，系该公司总经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告:王洪良，男，1984年10月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告:赵美（系王洪良妻子），女，1990年12月28日生。汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇鲍屯村三家子278号，身份证号码2114021990××××××××。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告王洪良、赵美追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回起诉。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。审 判 长 金 健人民陪审员 杨 柳人民陪审员 杨丽欣二〇二一年六月三十日书 记 员 刘 颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执239号之二申请执行人：王强，男，1974年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：鲍静，北京市（盈科）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪美玲，北京市（盈科）律师事务所实习律师。被执行人：张大宽，男，1974年6月24日出生，汉族，住高邮市。申请执行人王强与被执行人张大宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初6465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2017年7月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费8430元、公告费600元。被执行人应承担执行费4535元。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日、2021年3月11日、2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结，（实际控制624.88元）。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**桑塔纳牌、苏Ｋ×××**福田牌车辆各一辆，无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年6月15日到被执行人住所地高邮市××车××村进行调查，据该村委会反映被执行人常年在外，在该村无其他可供执行财产。4、本院于2021年6月15日到高邮市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，材料反馈显示被执行人在高邮无不动产登记信息。5、本院于2021年6月22日到扬州市车管所，对上述登记在被执行人张大宽名下的苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆进行了查封，但未能实际扣押。6、本院约谈了申请人王强委托诉讼代理人鲍静，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。7、本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。8、本院于2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年六月二十九日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2762号 原告姜广东，男，1963年7月2日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告于海琴，女，1964年11月12日生，汉族，现住同上。 被告包小雷，男，1984年10月4日生，蒙古族，物业，现住阜蒙县。 原告姜广东、于海琴诉被告包小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告姜广东、于海琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜广东、于海琴自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5524号 原告：石家庄振龙汽车租赁有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：鲍淮龙，执行董事。 委托诉讼代理人：马怀宇，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：郭振，男，1985年7月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄振龙汽车租赁有限公司（以下简称振龙公司）与被告郭振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 振龙公司提出诉讼请求：一、被告支付车辆租金52013元，利息9547元（利息暂计算至2020年5月31日），且利息计算到实际给付之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日被告就租赁原告车辆的欠款数额向原告签署了《通知单回执》，共计欠原告应付款52013元。此后，经原告催收被告一直未实际履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《汽车租赁合同》第十三条约定“有关本合同的一切争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意提请出租方所在地法院通过诉讼方式解决”。原、被告对管辖的约定合法有效，故本案应由出租方即振龙公司所在地法院管辖。振龙公司所在地位于石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务709室，故本案应移送石家庄市新华区区人民处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年六月十七日 书 记 员  贾建兵
鞍山市铁西区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢199号之五赵亮：本院于二〇二一年六月九日作出（2020）辽0303执428号执行裁定，中止执行赵亮与赵帅合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0303执428号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日：