四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1940号 本诉原告（反诉被告）：泸州华准精密模具有限公司，住所四川省泸州市江阳区邻玉镇天堂村8社41号，统一社会信用代码91510502MA66DEMW42。 法定代表人：杨学飞。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：泸州市鸿鑫瓶盖有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇双加街1号，统一社会信用代码91510504692272815P。 法定代表人：简兴强，经理。 委托诉讼代理人：王兴兰，四川程信律师事务所律师。 原告泸州华准精密模具有限公司诉泸州市鸿鑫瓶盖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，泸州市鸿鑫瓶盖有限公司（以下简称鸿鑫公司）提出反诉，本院予以受理，案件依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。泸州华准精密模具有限公司（以下简称华准公司）的委托诉讼代理人曾亮、鸿鑫公司的法定代表人简兴强、委托诉讼代理人王兴兰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告与原告签订模具制作合同，要求定制的模具出模数为1出24腔，总价27000元，后付了预付款12000元，2020年6月3日交货。被告以设备过少，模具不能满负荷、模具过小生产为由，未付尾款。但在签订合同时，原告已告知被告，可以做出这样的模具，但没有把握满负荷生产，被告说如不能满负荷生产，可堵腔按被告设备最大负荷生产。如签订合同前被告要求必须满负荷生产原告就不会接单。因被告欠款，故诉至法院。 被告辩称：未支付金额15000元给予认可，原告说拒付模具尾款是因为原告说我生产模具过小，不适合规格，但开始前原告已实地考察过，所以我不认可这个理由。请求驳回原告诉讼请求。 被告反诉向本院提出诉讼请求：1.要求华准公司返还鸿鑫公司货款12000元；2.华准公司支付逾期费用4600元；3.华准公司支付交付的模具不能正常生产造成的经营损失20000元；4.按年利率6%支付以上三笔款项的资金占用利息；5.反诉费用由华准公司承担。事实和理由：2020年4月5日，原、被告签订模具制作合同，约定华准公司为鸿鑫公司制作1出24模直筒下套模具，合同签订后30日内交付模具，由鸿鑫公司预先支付12000元货款。2020年6月7日，华准公司逾期23天交付模具，且未达到双方合同约定的1出24模的要求，故鸿鑫公司拒绝付款。双方对该批模具的后续处理未达成一致意见。为维护合法权益，特反诉。 原告对反诉辩称：关于返还12000元既无合同规定也无法律规定，华准公司没有逾期交付模具，合同第5、6条说预付50%货款后，30个工作日交付，交货期有个前提，收到预付款之日起，所以违约的为鸿鑫公司，鸿鑫公司未交足预付款。华准公司不主张权利不代表鸿鑫公司没违约。请驳回反诉。 本院经审理认定事实如下：2020年3月底原告法定代表人杨学飞与被告法定代表人简兴强开始商谈制作模具的问题，2020年4月5日，原、被告签订《泸州华准精密模具销售合同》，约定华准公司为鸿鑫公司制作1出24模直筒下套模具，合同价不含税27000元，预付50%，尾款待双方协商，合同生效并收到预付款次日起生效，30个工作日内交货，逾期则按200元每天扣款。合同对质量标准等也进行了约定。简兴强在2020年4月17日的微信聊天中谈到“就打了一万二给你嘛”，杨学飞发送了自己建行卡号给简兴强，4月20日再次谈到转12000元，简兴强于2020年4月20日向原告支付12000元，杨学飞回复收到。2020年6月7日，华准公司向鸿鑫公司交付模具。微信聊天中，杨学飞认为自己违约了，怎么扣都是他的责任。其后双方包括鸿鑫公司的“王厂长”王雪波就模具出产品等问题多次进行沟通，从使用至今模具只能出十六七个腔，华准公司派人进行调试维修，涉及问题有出腔数量比预计的少、开模涩力、掉下压模等问题。鸿鑫公司陈述模具只用了三四次就闲置了，但从其提交的证据中，可见2020年6月、7月、9月、2021年2月均有发现模具有问题的记录。现案涉模具仍在鸿鑫公司。 从杨学飞与王雪波、简兴强的微信聊天中显示，双方在2020年9月就产生纠纷，杨学飞表示要拉走模具，卖给其他厂家，退回预付款。简兴强不同意拉走模具，表示：拉走了，如果没有模具生产了，要赔偿损失；双方不要走极端，应以损失最小的方案解决问题；不要说气话；其他厂家可能用不起等。双方就尾款支付问题产生纷歧，杨学飞表示总价最低22000元，简兴强表示付18000元，最多19000元，杨学飞最后表示再付5000元了结事情。双方直到2020年12月都在沟通协商解决模具及付款的问题。 本院认为，双方签订模具销售合同，是双方真实意思，符合双方利益，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应诚实遵守履行。双方在履行合同中产生争议，现评判如下： 一、对于华准公司交货是否逾期的问题。双方约定合同生效并收到预付款次日起生效，30个工作日内交货，约定的是工作日，即应扣除节假日。2020年4月20日鸿鑫公司支付预付款，从2020年4月21日开始计算交货时间，减去节假日，至6月9日为30个工作日，华准公司于6月7日交货，并未逾期。 二、预付金是否交足的问题。双方虽然约定预付金为50%，即13500元，但微信聊天中谈到“就打了一万二给你嘛”，华准公司收到此12000元预付款后并未提出异议，双方以新的约定，实际给付金额改变了书面约定，符合法律规定。以实际给付金额为准，鸿鑫公司并未违约。 三、合同是否应予解除及费用等的问题。从简兴强与杨学飞多次聊天显示，就解决模具及付款的问题多次沟通协商，期间虽然提到拉回模具、退还预付款，但双方就此最终未达成一致意见。鸿鑫公司陈述模具只用了三四次就闲置了，但从其提交的证据中，可见2020年6月、7月、9月、2021年2月均有发现模具有问题的记录，没有充分证据证明已闲置未用。鸿鑫公司明确表示不同意华准公司拉走模具，双方更多更主要的争议在于尾款支付多少的问题。故鸿鑫公司要求解除合同退还预付款，没有依据，本院不予支持。华准公司交货依工作日的计算并未逾期，故鸿鑫公司要求其支付逾期交货费用，本院不予支持。鸿鑫公司要求华准公司支付模具不能正常生产的损失，未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。同理，相关利息的请求，不予支持。从双方陈述及相关证据可以初步证明华准公司交付的模具确有质量瑕疵，依法可以减少价款，且双方在聊天中也表示可以减少货款，华准公司尾款最低可以减至5000元，综合双方履行情况、协商情况，对此金额本院予以采纳。双方对尾款履行期间约定不明，但华准公司已多次催收，且货物交付已久，也已提起诉讼，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定，鸿鑫公司应予支付。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、泸州市鸿鑫瓶盖有限公司于本判决生效之日起五日内支付泸州华准精密模具有限公司货款5000元； 二、驳回泸州华准精密模具有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回泸州市鸿鑫瓶盖有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费176元，减半收取为88元，反诉案件受理费716元，减半收取358元，合计446元，由泸州市鸿鑫瓶盖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月一日 书记员  刘 娟