wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9435号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈惠燕，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈惠燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42173.1元及利息21987.83元、分期手续费440.6元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、违约金6165.6元（暂计至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年7月3日的利费共计24798元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈惠燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金42173.1元以及利息、违约金、分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费等共计24798元（截至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交），由被告陈惠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初76号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地：韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。 被告：沈靖，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山农行）诉被告沈靖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告沈靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韶山农行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡款115885元，包括本金人民币93821.67元、利息22063.33元，利息暂计至2017年3月29日，以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月20日，被告沈靖向原告申领一张金穗贷记卡。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2017年3月29日，该卡累计欠付信用卡款115885元，经原告多次催告，被告未清偿上述款项，故诉至法院，望判如所请。 被告沈靖未到庭，庭后答辩称，1、答辩人的朋友赵正以答辩人的名义买车并在名汇汽贸办理车辆贷款信用卡，因赵正一直催促，答辩人就去名汇汽贸在信用卡申请表上签了字；2、案涉信用卡是赵正持有、使用，还款也不是答辩人还的；3、车辆登记在沈靖名下。 经审理查明，2014年1月7日，被告沈靖在韶山市名汇汽车贸易有限公司填写申请表办理中国农业银行金穗贷记卡汽车消费分期业务，并在申请表上签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中利息按日利率万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2014年6月19日，原告为沈靖建立个人普通账户：账号为×××44，主卡卡号为6228××××4154。2014年8月20日，原告为沈靖建立专项商户分期账户：主账户账号为×××44，账户号为1823××××0306，约定外部还款账号为沈靖名下6228481118430004977。2014年8月20日，原告放款13万元至案涉车辆销售方韶山市名汇汽车贸易有限公司账户，2014年10月至2015年7月，该账户下合计还款36600元，后续未再还款。原告多次催告，被告未清偿剩余款项。该账户已于2017年3月28日核销，截至核销日，该账户尚欠本金93816.77元、利息21063.83元。 上述事实有当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、银行卡账户流水及原告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同，被告应依约按期偿还已消费的信用卡款项及相应利息。被告主张信用卡款项并非本人消费，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且被告认可申请上的签名系其本人所签，被告系有社会生活经验的完全民事行为能力人，对其行为的后果应有充分的认识和了解，故对其主张，本院不予支持。被告主张与案外人赵正之间的争议，被告亦可另行解决。根据查明的事实，至2017年3月29日，被告欠付本金数额为93816.77元、利息数额为21063.83元，本院予以认定。原告要求被告支付自2017年3月30日起按合约计算的利息，合法有据本院予以支持，利息计算基数应为欠付本金93816.77元。被告沈靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈靖于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行本金93816.77元、利息21063.83元（暂计至2017年3月29日），以及自2017年3月30日起以本金93816.77元为基数按合约计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元（原告已预交1308元），由被告沈靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  郭开规 人民陪审员  杨 伟 二〇二一年六月八日 法官助理朱姣 书记员罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11092号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：温秀霞，女，住河北省邢台市邢台县。晋商消费金融股份有限公司与温秀霞金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人温秀霞的微信、支付宝、银行存款等1478.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温秀霞的微信、支付宝、银行存款限额1478.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费35元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）0223执82号本院执行的苏成军罚金一案，在执行过程中，被执行人苏成军已旅行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1750号 原告：杜永刚，男，1974年2月7日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：滦南县司各庄镇杜各庄村村民委员会，住所地：滦南县司各庄镇杜各庄村。 法定代表人：杜金明，村主任。 原告杜永刚与被告滦南县司各庄镇杜各庄村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杜永刚未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。 本院认为，原告未在法定期间内预交案件受理费，应裁定按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜永刚撤诉处理。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月三十日 书记员  于佳胜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王浩，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)252,867.98元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金166,598.91元，利息51,607.03元，逾期还款违约金27,089.32元，分期付款手续费7,572.72元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为252,867.98元。被告王浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2014年6月13日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：166,598.91元；2、利息：51,607.03元；3、逾期还款违约金：27,089.32元；4、分期付款手续费：7,572.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金166,598.91元；二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,631.98元，减半收取计1,815.99元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1445号申请执行人：冯应强，男，1976年6月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：正安县凯丰建材销售有限责任公司。地址：贵州省遵义市正安县安场镇建政村。统一社会信用代码：91520324MA6DN76H13。法定代表人：刘小凯。本院在执行申请执行人冯应强与被执行人正安县凯丰建材销售有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人正安县凯丰建材销售有限责任公司与本院执行的（2021）黔0324执1454号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人冯应强意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1454号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月十五日法官助理向杰书记员陈超
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初155号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人黄永强，男，1982年10月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯贩卖毒品罪，2009年9月21日、2014年4月29日被本院分别判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，2018年8月17日被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年4月19日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月27日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]134号起诉书指控被告人黄永强犯容留他人吸毒罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月至3月期间，被告人黄永强在其桃源县XXX的家中，先后三次容留吸毒人员吸食毒品海洛因。犯罪事实分述如下： 1.2021年2月26日前后的一天，被告人黄永强在其家中，容留吸毒人员许某吸食毒品海洛因。 2.2021年3月28日，被告人黄永强在其家中，容留吸毒人员钟某、许某吸食毒品海洛因。 3.2021年3月30日，被告人黄永强在其家中，容留吸毒人员钟某、许某吸食毒品海洛因。 被告人黄永强于2021年5月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人黄永强违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人黄永强具有坦白、认罪认罚和累犯及毒品再犯的情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄永强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永强犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄永强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。但因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪的，系毒品再犯，应当从重处罚，有前科，酌情从重处罚。根据被告人黄永强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2022年1月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执964号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：柳某，女，1993年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2627号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人柳某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执845号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L。 被执行人：姚素梅，女，汉族，1970年6月25日出生，户籍地安徽省蒙城县。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被执行人姚素梅保险人代位求偿权纠纷一案，该案作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月22日、4月21日、5月19日、6月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2841号 申请人：石家庄品海商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北村工农四巷28号。 法定代表人：赵连树，该公司经理。 被申请人：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。 法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。 申请人石家庄品海商贸有限公司与被申请人山东一建建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人石家庄品海商贸有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东一建建设有限公司名下银行存款554821.78元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一建建设有限公司名下银行存款554821.78元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二一年六月九日 书记员  丁姣姣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4204号原告：潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司。住所地：潢川县经济技术开发区弋阳东路干渠桥下1号。统一社会信用代码：91411526MA9FQ51P3L。法定代表人：姚彬，该公司总经理。被告：刁亚国，男，约56岁。住河南省潢川县。原告潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司与被告刁亚国租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付租赁费11900元。事实与理由：2014年，被告租赁我公司钢管、扣件用于承建工程欠租赁费未付，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告汪峰参加诉讼，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费49元，予以退还原告潢川县恒鑫源建筑机械租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十五日书记员 黄振琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：缪学田，该行行长。委托代理人：刘岚，该行员工。委托代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：陆羽华，女，1981年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆羽华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月28日作出的（2020）苏1202民初2548号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告陆羽华欠原告中国建设银行股份有限公司泰州分行贷款本金83411.74元和利息、应收费用（以原告银行电脑系统自动生成为准，但合计以不超过年利率24%为限）及律师代理费1000元；双方约定被告陆羽华于2020年11月30日前偿还上述全部欠款；二、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币1423元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2020年11月30日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月21日、4月22日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，本院于2021年6月29日冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为1年，因不符合提取条件未能提取，被执行人名下无其他财产可供执行。2、2021年4月22日、4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年6月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。另查，本院（2019）苏1202执411号案件已冻结被执行人工资，本案申请执行人可参与分配。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除另案已冻结的被执行人的工资和冻结的被执行人的公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十九日书记员 陈      澎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2035号 申请执行人：朱伟伟，男，1985年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘小亮，男，1974年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱伟伟申请执行其与刘小亮买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2264号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘小亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘小亮名下登记车牌号为皖Ｋ6××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月十一日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8189号之二原告：天津中新嘉业房地产开发有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩41-1-103。法定代表人：钟涛，董事长。委托书诉讼代理人:周丽丽，天津万华律师事务所律师。被告：天津市南开区麓湘人家餐饮店，住所地天津市南开区鼓楼街道城厢东路与东门内大街交口荣佳大厦底商16门。经营者：周家宽。原告天津中新嘉业房地产开发有限公司与被告天津市南开区麓湘人家餐饮店因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津中新嘉业房地产开发有限公司于2021年6月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中新嘉业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7728元，减半收取计3864元，由原告天津中新嘉业房地产开发有限公司负担。审判员  郝春杰二〇二一年六月三十日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1495号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人申红亮。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李慧存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人李慧存款人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月九日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执97号申请执行人：李悦萌,女性,1987年10月16日出生,住阜新市清河门区。被执行人：耿昊,男性,中国（大陆）籍,1993年9月24日出生,住辽宁省朝阳县。本院在执行李悦萌与耿昊合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽0905执97号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 哲二〇二一年六月三十日书记员 张冬雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10045号原告：黄长勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄长勇与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告黄长勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长勇撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄长勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄长勇负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2687号原告：付君飞，男，住河南省镇平县。被告：李文鹏，男，住河南省平顶山市卫东区。原告付君飞与被告李文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告付君飞到庭参加了诉讼。被告李文鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付君飞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2019年7月26日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并以挖掘机抵押。但是借款到期后，被告一直未还。被告也因拖欠他人款项，挖掘机被法院执行。该款项经原告多次催要无果。被告李文鹏未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文鹏未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文鹏向原告付君飞借款50000元，并于2019年7月26日向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今因生意周转（借款用途）于2019年7月26号向出借人付君飞借到人民币50000元（伍万元整）借款期限为一个月借款由出借人付君飞以现金方式交付借款人以挖掘机抵押特立此为据借款人李文鹏（签名并按指印）”。该款至今未偿还。本院认为：被告李文鹏向原告付君飞借款并出具借条，对借款金额及借款期限进行明确约定，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定的期限及时偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告对借款期限内利率和逾期利率均未约定，但双方约定了借款期限，故原告请求被告自逾期之日（2019年8月27日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息符合上述规定，本院予以支持。因原告诉请得到支持，故案件受理费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文鹏于本判决生效后五日内偿还原告付君飞50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李文鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年六月十日法官助理王建阳书记员  姜燕燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执555号之一 申请执行人：刘秀杰 被执行人：刘东奇 依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初3566号判决书，申请执行人刘秀杰于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为182350元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2442号申请执行人：付利霞，女，1995年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。被执行人：乞石(上海)电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人付利霞与被执行人乞石(上海)电子商务有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2641号裁决书已经发生法律效力。申请执行人付利霞于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人乞石(上海)电子商务有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付2019年12月1日至2019年12月17日期间工资人民币4362.07元，支付2019年12月1日至2019年12月17日期间补贴158元。本院立案后，根据被执行人乞石(上海)电子商务有限公司的住所地，依法于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门、保险机构等发出查询通知，查询被执行人乞石(上海)电子商务有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人乞石(上海)电子商务有限公司除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人乞石(上海)电子商务有限公司名下银行账户。本院已向被执行人乞石(上海)电子商务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人乞石(上海)电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人乞石(上海)电子商务有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人付利霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乞石(上海)电子商务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付利霞无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乞石(上海)电子商务有限公司负有继续向申请执行人付利霞履行债务的义务，被执行人乞石(上海)电子商务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人付利霞发现被执行人乞石(上海)电子商务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人付利霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二一年六月二十一日书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2867号   原告：长春某物业服务有限公司。       法定代表人：程某。       被告：付某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员周斌   二〇二一年六月二十九日   书记员徐雪艳
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初775号原告：张红，女，1967年10月18日出生，汉族，住翼城县。被告：郝成孩，男，1952年出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告张红与被告郝成孩不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼。被告郝成孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月10日12:07原告通过工行手机银行转帐给郭芸儿时，由于操作失误，不慎将10000元转入被告的工行账户（×××）。操作完毕后原告发现操作失误，在此情况下通过银行试图联系被告，2021年4月12日在当地银行查到被告信息，与被告进行沟通，被告知晓原告将此款打入自己的账户，声称由于自己的账户被榆林市府谷县法院冻结，无法退还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郝成孩未答辩。经审理查明：2021年4月10日，原告张红通过手机银行向郭芸儿转账时，因操作失误，将10000元转入被告郝成孩在工商银行的账户（账号：×××）。后经原告张红通过微信与被告郝成孩沟通，被告郝成孩承认收到上述10000元，但称其银行账户被法院冻结，无法退款。原告张红遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案因原告张红操作不慎，将10000元错误转入被告郝成孩的账户，被告郝成孩由此取得不当利益，应予返还。原告张红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郝成孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝成孩于本判决生效之日起五日内返还原告张红不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年六月八日书记员 刘 娟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1996号 原告：王义军，男，汉族，1975年12月9日出生，住河北省雄县。 被告：孟令虎，男，汉族，1970年1月4日楚恒，住河北省保定市雄县。 原告王义军与被告孟令虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告王义军经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王义军撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 曼
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执141号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地,深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 诉讼委托代理人：李颖，女。 被执行人：曹小兰，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字93880号仲裁裁决书向本院申请执行曹小兰借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月4日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对曹小兰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月八日 书记员  夏 川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2505号原告：贺某，石嘴山市供电局职工（自述）。被告：黄某1，民族、职业不详。第三人：黄某2，男，民族、职业不详，住大武口区蓝山雅居9-5-102室。原告贺某与被告黄某1、黄某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，2021年6月25日，原告贺某以‘原告、被告及第三人达成和解，黄某2已通过微信转账方式向原告支付5500元，双方纠纷已解决完毕’为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由贺某负担。审判员 刘 佳二〇二一年六月二十五日书记员 杨红霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1502号 原告：肖检保，男，1972年12月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾冬兰，女，1966年11月8日出生，汉族，住洞口县。 原告肖检保与被告曾冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告肖检保于2021年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖检保自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖检保撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖检保负担。 （本业无正文） 审 判 长  雷吉尔 审 判 员  傅祥军 人民陪审员  严丽群 二〇二一年六月三十日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9240号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。四川新网银行股份有限公司与杨军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军的微信、支付宝、银行存款等4441.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨军的微信、支付宝、银行存款限额4441.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16594号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告郭金永，男,1977年4月12日出生,汉族,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭金永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告郭金永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告郭金永偿还贷款本金108523.74元、利息74626.23元，共计183149.97元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率12.88%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人郭金永。2、借款金额为150000元。3、借款期限为48个月，贷款期限自2014年8月18日起至2018年8月18日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.49%。7、欠款情况：被告自2016年2月18日开始逾期，逾期后按照年利率12.88%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告郭金永尚欠原告借款本金108523.74元、利息74626.23元，共计183149.97元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告郭金永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金108523.74元、利息74626.23元，共计183149.97元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率12.88%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，减半收取1982元，由被告郭金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7138号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：李王飞，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告李王飞追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月十一日 书记员  葛珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄献华，女，1970年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄献华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄献华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款152451元（截止2020年3月7日，欠款本金95599.01元，利息25984.11元，违约金25644.80元，账单分期手续费5223.08元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××17，截至2020年3月7日止，被告累计欠款152451元未付。被告黄献华辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××17的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月7日，拖欠欠款本金95599.01元、利息25984.11元、账单分期手续费5223.08元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月7日欠款本金95599.01元，利息25984.11元，账单分期手续费5223.08元；2020年3月8日起的利息以95599.01元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，黄献华向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金95599.01元、账单分期手续费5223.08元和利息【截至2020年3月7日利息为25984.11元，从2020年3月8日起以95599.01元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1675元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担281.76元，由黄献华负担1393.24元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3907号申请执行人：谢峰，男，1984年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。被执行人：李圣博，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2021)沪0101民初4164号谢峰与李圣博民间借贷纠纷一案中轮候查封了普陀区西乡路XXX弄XXX号甲，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人李圣博名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十二日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2887号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1988年1月14日生，户籍地江苏省睢宁县，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：张磊；3、借款合同编号：BC2019072299003166-1；4、贷款本金：300000元；5、贷款期限：自2019年7月22日起至2023年7月22日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年11月26，积欠本金243759.77元、利息14590.53元、罚息695.35元、复利489.61元。三、抵押情况1、抵押人：张磊；2、抵押合同编号：BC2019072299003166-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ5××**、发动机号为7324415的沃尔沃牌小型轿车拍；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市武进区沃达连锁公寓418。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余贷款本金243759.77元；2、判令被告支付拖欠利息14590.53元、本金罚息695.35元、利息复利489.61元（截至2020年11月26日止），并支付自2020年11月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金243759.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14590.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币259535.26元（截至2020年11月26日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2020年11月26日后归还了部分欠款，故将第1、2项诉请变更为：1、判令被告归还原告剩余贷款本金43895.48元；2、判令被告支付拖欠利息2833.7元、本金罚息234.12元、利息复利111.93元（截至2021年6月21日止），并支付自2021年6月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（总和不超过年利率24%）；被告张磊未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告张磊签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金43895.48元、并支付截至2021年6月21日的利息2833.7元、罚息234.12元、复利111.93元，及自2021年6月22日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，由张磊负担490元，由平安银行股份有限公司常州分行负担2122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十九日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5152号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，该公司员工。 被告：甄丽君，女，1983年6月24日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告甄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4738号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：但双艳，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒙小宁，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告但双艳、蒙小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保471号申请人：无锡瀚东建材供应有限公司，统一社会信用代码91320211088438321U，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼3057。法定代表人：蔡小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志翔，上海之根律师事务所律师。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码914201127310550214，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏。原告无锡瀚东建材供应有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人无锡瀚东建材供应有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司银行存款3985000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡瀚东建材供应有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为3985000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡瀚东建材供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司银行存款3985000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡瀚东建材供应有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月四日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执430号申请执行人：依安县道路运输管理站，所在地址依安县。法定代表人：王某德，站长。委托代理人：王某，依安县道路运输管理站法制办公室主任。被执行人：张国臣，男，户籍所在地黑龙江省依安县。申请执行人依安县道路运输管理站与张国臣行政非诉执行纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定原告依安县道路运输管理站与张国臣行政非诉执行纠纷一案；被执行人张国臣自本裁定书送达之日起5日内履行依安县道路运输管理站于2019年2月3日作出黑依运罚（2019）002号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000.00元，逾期本院将依法强制执行。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院依法向被执行人张国臣送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年3月18日、2021年4月15日、2021年5月8日、2021年5月24日、2021年6月1日，本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月8日，本院对被执行人的住房公积金缴存情况进行调查，发现被执行人无住房公积金。4、2021年4月8日，本院对被执行人的社保缴纳情况进行调查，发现被执行人社保参保，但未到开支年龄。5、2021年5月10日，本院对被执行人张国臣债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年5月28日，本院对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。7、2021年5月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8、2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币30350.00元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  朱洪杰二〇二一年六月十五日书记员  李长亮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1835号申请人洛阳市大泓建筑机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡城角村。法定代表人郭利民，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人姚福来，河南智翔律师事务所律师。被申请人赵浩，男，1994年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人洛阳市大泓建筑机械设备租赁有限公司与被申请人赵浩建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人洛阳市大泓建筑机械设备租赁有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵浩银行存款84366元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人并提供渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人洛阳市大泓建筑机械设备租赁有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵浩银行存款人民币84366元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟艳琦二〇二一年六月十日书记员  姜 卫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12235号原告：陈密坚，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码×××××××××××。委托诉讼代理人：林青，广东顺一律师事务所律师。被告：佛山市容睿物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居民委员会国泰南路3号保利商贸中心5楼506室，统一社会信用代码91440606MA5472WM70。法定代表人：郭文峰。被告：广州居恒信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号1203-1208房，统一社会信用代码91440101MA5D4UXH0E。法定代表人：龚映红。原告陈密坚与被告佛山市容睿物业管理有限公司、广州居恒信息科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈密坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈密坚撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二一年六月十六日书记员 陈之悦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初882号原告：张潇，女，1989年6月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：陈本益，系该公司员工。委托诉讼代理人：施冲，系该公司员工。原告张潇与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张潇于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张潇撤诉。案件受理费1019元，减半收取计510元，由原告张潇负担。审 判 员 张亚松二〇二一年六月十五日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13497号原告吴艳魁，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗云峰******。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告吴艳魁与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳魁的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳魁诉称，2020年12月14日，原告入职被告处工作，负责公司人事、行政工作及公司市场、行政、客服员工的工资统算。2021年2月春节放假结束后，被告未通知原告上班，也未向原告支付2020年12月和2021年1月的工资8889元。因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金12000元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工资8889元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资6000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金6000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2020年12月14日到被告商莱秀公司工作，担任行政人事主管一职，双方未签订劳动合同，约定月工资6000元,被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月31日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。商莱秀12月、1月市场客服行政工资表显示，原告分别实发工资为3437元、5452元。2021年3月25日，原告吴艳魁向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资。以上事实由当事人提交的考勤表、商莱秀12月、1月市场客服行政工资表、花名册、不予受理通知书及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资8889元，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资6000元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，认定其工资标准为工资6000元，现被告欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资共计8889元，根据原告提交的商莱秀12月、1月市场客服行政工资表显示，原告12月份和1月份的实发工资分别为3437元、5452元，故对原告主张被告支付拖欠工资8889元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资6000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年12月14日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，经查原告2021年1月份工资为5452元，据此扣除第一个月,被告应支付原告2021年1月14日至2021年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为3008元（5452元/月÷21.75×12天），故对原告的该项主张，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付解除劳动合同的赔偿金6000元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年12月14日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即3000元（6000元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴艳魁拖欠工资8889元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3008元、经济补偿金3000元，共计14897元；二、驳回原告吴艳魁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月十五日书记员 付若楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执168号 申请执行人张健群，男，1979年03月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人蒋艳秋，女，1961年07月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人张健群与蒋艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月十七日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1026号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：赖某兴，男，1994年2月13日生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人赖某兴财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖某兴银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赖某兴银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1711号申请执行人常州苏宁易购商贸有限公司，统一社会信用代码91320404703615909T，住所地常州市钟楼区南大街街道延陵西路99号101室、二至五层。法定代表人：赵春勇，该公司执行董事。被执行人黄忠流，男，1964年10月15日生，汉族，住常州市经济开发区。常州苏宁易购商贸有限公司与黄忠流租赁合同纠纷案件，本院已受理，执行过程中，依照已发生法律效力的(2021)苏0411民初389号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，期限届满后双方自行达成和解协议并支付完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2512号 原告：段悠悠，男，1995年12月23日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄富志，系冷水滩区方圆法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：欧阳明，男，1957年11月30日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住东安县，系被告的朋友，代理权限为特别授权。 被告：郑选民，男，1957年9月10日出生，汉族，住冷水滩区。 第三人：张剑平，男，1979年11月28日出生，汉族，住冷水滩区。 原告段悠悠诉被告郑选民、欧阳明，第三人张剑平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告段悠悠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失22万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年9月9日，张桐元、张绵海与段新文签订一份房屋出租协议，租期八年，每年4200元租金。合同到期后，双方均在原合同的基础上继续履行合同，但从2018年后，该租赁合同的租金由段新文的儿子段悠悠支付给张绵海的儿子张剑平。直到2021年3月，突然有第三人欧阳明主张该租赁物的土地使用权。并在没有任何通知的情况下与郑选民一起强行给该租赁物拆掉了，导致原告房屋内所有财产全部损害。事发后，双方打了报警电话，也去调解委员会调解过均无结果。原告认为，自2009年以来，该租赁合同合法有效，原告也按时支付租金，被告明知该房屋已出租，在此期间从未主张过权利，原告也并知情被告与第三人之间的债务关系。如今被告突然强拆租赁物毁损原告的全部财产价值22万元理应赔偿。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理查明，案涉被拆迁房屋及其所占用的土地所有权人现登记为冷水滩江海经济联合发展公司，所有权证号分别为永房权证冷字第7××8号、永房权证冷字第7××9号和湘（2019）冷水滩区不动产权第0××4号。2020年4月8日，冷水滩江海经济联合发展公司更名为湖南明林实业有限公司。湖南明林实业有限公司于2021年1月21日在案涉房屋上粘贴了《拆迁公告》，并于2021年3月3日将案涉房屋进行了强行拆除。 本院认为，湖南明林实业有限公司是案涉房屋拆迁行为的实施者。被告欧阳明、郑选民及第三人张剑平与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段悠悠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘小龙 人民陪审员  肖艳君 人民陪审员  李文青 二〇二一年六月二十四日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执244号 申请执行人：刘某。 被执行人：尚某。 本院执行的（2020）甘1027民初1502号刘某与尚某民间借贷纠纷一案，判决书确定尚某清偿刘某借款本金50000元；案件受理费1500元由尚某负担。在执行过程中，尚某外出下落不明，现函请进行查控并协助执行拘留；尚某名下房产已查封；再无银行存款、不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人尚某无房产登记、无可供执行财产；本院已将尚伟纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人刘某亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘某，申请执行人刘某认可本院对被执行人尚某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月三十日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2352号 被执行人：吴杰，男性，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人与被执行人吴杰罚金一案，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人未能向我院提供被执行人吴杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7731号 原告：合肥永洁物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路9号君尚金谷园1-3号裙楼，统一社会信用代码9134010079508338X5。 法定代表人：孙卫国，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓，系公司员工。 被告：钱先军，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥永洁物业管理有限公司诉被告钱先军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥永洁物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥永洁物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥永洁物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥永洁物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3374号 原告：罗志，男，汉族，1973年4月10日出生，住成都市郫都区。 原告：叶菊桂，女，汉族，1975年6月23日出生，住成都市郫都区。 共同委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住成都市成华区。 原告罗志、叶菊桂与被告成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗志、叶菊桂的委托诉讼代理人苟艺梅，被告成都西源投资有限公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志、叶菊桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告办理长坤.时代悦城5栋1单元7楼706号房屋的不动产权证；2.请求法院判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：以已付购房款390571元为基数，按万分之一日利率，从2018年10月19日起计算至被告向成都市郫都区不动产中心递件之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗志、叶菊桂与被告成都西源投资有限公司在2013年12月28日签订《商品房买卖合同》，被告将位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋出售给两原告，价格为390571元。按照合同约定，被告应该在2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，被告应当在房屋交付之日起730个工作日内办理不动产权证，如逾期，应在承诺的期限届满之日起至实际取得房屋不动产权证之日止，以原告已付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金。原告已完全履行合同义务，被告在2015年12月31日向原告交付房屋，但至今未办理不动产权证。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告成都西源投资有限公司答辩称，合同没有约定由被告方办理不动产权证；合同没有约定不动产权的办理时间，我方不应承担此违约金；9栋10栋楼均未办理大产权，无法办理分户权证；原告主张违约金无事实依据，且违约金过高；具体收房时间和约定办产权时间见原、被告代理人签字确认的详表；因郫都区维修标准在2018年2月5日实施上涨，因此上涨的资金理应由业主本人承担，七户原告均未向被告补交该部分维修资金，因业主未按期提交相关材料导致被告方无法办理产权，该损失应当由原告自身承担。 本院经审理查明的事实如下：原告罗志、叶菊桂与被告成都西源投资有限公司在2013年12月28日签订《商品房买卖合同》，被告将位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋出售给两原告，价格为390571元。按照合同约定，被告应该在2015年12月31日前将上述房屋交付给原告，被告应当在房屋交付之日起730个工作日内办理不动产权证，如逾期，应在承诺的期限届满之日起至实际取得房屋不动产权证之日止，以原告已付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金。原告已完全履行合同义务，被告在2015年12月31日向原告交付房屋，但至今未办理不动产权证。 另查明，案涉时代悦城项目4、5、7、8栋的楼栋产权已登记，其余楼栋产权均未办理。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及其附件、房屋销售专用收据、交房代收费用专用收据，以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告罗志、叶菊桂与被告成都西源投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，合法有限，双方均应按照约定履行各自的义务。原告罗志、叶菊桂履行了支付全部房款的义务，被告成都西源投资有限公司应当按照合同约定履行交付房屋和办理不动产权证的义务。因此，对于原告罗志、叶菊桂要求被告成都西源投资有限公司办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期办理不动产权证违约金的问题，虽然在商品房买卖合同中并未就逾期办理不动产证的违约金进行约定，但不动产权证包含了房屋所有权证和国有土地使用权证两个证件的属性，应以最后到达的办理国有土地使用权证的时间作为办理不动产权证的时间。因此，对于被告成都西源投资有限公司合同没有约定，不应承担违约金的答辩意见，本院不予支持。同时，对被告成都西源投资有限公司辩称的原告罗志、叶菊桂未补缴全部税费和维修资金，由于被告未提交证据证明其已通知原告，本院不予支持。虽然原被告双方在商品房买卖合同的补充协议中约定逾期办证违约金在原告实际取得房屋权属证书之日起30日内由被告支付，但被告在庭审中未提出履行期限抗辩且被告已实际违约。因此，对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告罗志、叶菊桂办理长坤.时代悦城5栋1单元7楼706号房屋的不动产权证； 二、被告成都西源投资有限公司在原告罗志、叶菊桂实际取得不动产权证书之日起三十日内向原告罗志、叶菊桂支付逾期办理不动产权证的违约金（违约金的计算方式为：以已付房款390571元为基数，按照日利率万分之一的标准，从2019年4月24日起计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产中心递件之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币331元，由被告成都西源投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年六月七日 书记员  张 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3206号原告：盐城市新高混凝土有限公司，统一社会信用代码91320902679816494R，住所地亭湖区新洋街道龙桥村一组。法定代表人：邵正荣。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏国隆建设工程有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320902MA1Y4Y4E4B，住所地盐城市区新华路1号205室。法定代表人：薛为爱，该公司总经理。被告：上海国成建设工程有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MJ1PX4P，住所地上海市闵行区闵北路88弄1一30号104幢1层A区。法定代表人：曹春，该公司董事长。本院在审理原告盐城市新高混凝土有限公司与被告江苏国某建设工程有限公司盐城分公司、上海国成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市新高混凝土有限公司于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市新高混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市新高混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费65568元，减半收取32784元，由原告盐城市新高混凝土有限公司负担，原告预缴32784元由本院退回。审判员  郝燕二〇二一年六月七日书记员  沈璐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4078号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：张雷波，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：苏琼会，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张雷波、苏琼会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月七日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执1号申请执行人：钱斌，男，1972年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：潘虎，男，1987年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初8955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的899818元（含执行费11285元），未执行标的899818元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人潘虎名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月七日书记员 白 欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6816号原告：何鹏，男，1992年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周安安，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：于学伟，男，1981年4月17日生，汉族，住天津市。第三人：田举帅，男，1990年8月9日生，汉族，住山东省巨野县。原告何鹏与被告于学伟、第三人田举帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告何鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何鹏撤回起诉处理。审 判 员  杨 名二〇二一年六月三日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢371号常州市新北国土资源服务中心，陈丽：关于常州市新北国土资源服务中心与陈丽房屋租赁合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏0411执2658号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1054号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2231号 原告：李志鹏，住天水市。 委托诉讼代理人：李建祥，住天水市，系原告李志鹏叔父。 被告：田存芳，住天水市。 被告：段立学，住宁夏回族自治区。 原告李志鹏与被告田存芳、段立学生命权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李志鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志鹏的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志鹏撤诉。 审 判 员  王 佳 二〇二一年六月十五日 法官助理  冯健霞 书 记 员  董雨欣
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执196号之四 申请执行人：吴维银,男，1975年7月3日出生,住赫章县。 被执行人：肖永辉，男，1965年8月12日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人肖永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人肖永辉在085e9858e8aa30*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币84.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖永辉在财付通支付科技有限公司085e9858e8aa30e*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月六日 书记员  吴学洪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：舒清野，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告舒清野信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告舒清野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,987.83元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息7,974.90元、分期付款手续费6,649.21元、逾期还款违约金4,560.73元，并偿付以欠款本金199,987.83元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为219,172.67元。被告舒清野未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年2月16日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：199,987.83元；2、利息：7,974.90元；3、逾期还款违约金：4,560.73元；4、分期付款手续费：6,649.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒清野应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,987.83元；二、被告舒清野应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,299.76元，减半收取计2,149.88元，由被告舒清野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执892号 任素梅、四川问香天下食品发展有限公司： 关于任素梅申请执行四川问香天下食品发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川问香天下食品发展有限公司已自动履行了本案全部义务，案款已由申请执行人申领，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1844号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：任某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：刘某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：沈某，男，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告任某、刘某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行以被告已将案款全部当庭履行完毕为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判员 马志军二〇二一年六月七日书记员 任 莹