wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6821号 原告：张亚伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：孙志明，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐城城区。 原告张亚伟诉被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告张亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处借款合计26000元，并向原告出具借据，经催要被告仅偿还20000元，尚欠6000元经原告多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书，对本案相关借贷合同发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实亦无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张亚伟的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告张亚伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二一年六月十六日 书记员 刘严云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023财保134号 申请人：何晓艳，女，1980年5月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：王胜，男，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人何晓艳与被申请人王胜民间借贷纠纷一案，申请人何晓艳于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王胜位于伊宁市万荣广场X号楼X单元XXX室（合同号：XXXXXXXXXX。价值4.3万元），并用申请人何晓艳名下的财产一辆福特牌小型普通客车（车牌号：×××、价值13万元）作抵押。 本院经审查认为，申请人提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款规定，裁定如下： 查封申请人何晓艳名下的一辆福特牌小型普通客车，车牌号：×××、价值13万元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  袁学军 二〇二一年六月十一日 书记员  董天亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2334号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：谢先军，男，1982年7月17日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人谢先军保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5126号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢先军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102060.49元，被执行人应负担的执行费1431元，合计103491.49元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢先军银行存款人民币103491.49元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1551号申请执行人：芦某某，女,汉族，村民。申请执行人：郭某某，男,汉族，村民。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行芦某某、郭某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2166号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款6900元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初506号原告：温良臣，男，1970年5月20日生，满族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林商壇律师事务所律师。原告温良臣与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温良臣及委托诉讼代理人刘玉军、被告人保财险吉林市分公司委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告车辆损失款81025.00元，施救费6000.00元，鉴定费5461.50元，以上共计92666.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月20日从案外人林某处购买一辆解放牌自卸货车，车牌号为×××，车辆总价值为310000.00元，该车挂靠在吉林市喜普道路运输服务有限公司名下,现原告为该车的实际所有人，该车于2020年2月22日在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为340990.00元，且为不计免赔。在2021年1月18日18时30分,该车在事故地点双阳区旅游路（双阳区平湖街道甩湾村地界)发生侧滑掉入路边沟内，造成车辆严重受损以及路边路灯、树木损坏的交通事故。事故发生后，双阳区交警大队出现场进行处理,并出具了道路交通事故认定书。本案为单方交通事故,造成原告所有的车辆损失高达81025.00元。因该事故发生在保险期间，原告经与被告协商理赔事宜时，未达成一致意见，为此，原告为维护合法权益，依法起诉被告，请求支持原告的诉讼请求被告人保财险吉林市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了340990.00的机动车损失保险，事故发生在保险期限内，待核实车辆的所有人为原告后我公司同意在保险限额内赔偿。经审理查明：原告于2020年2月20日花310000.00元从案外人林某处购买解放牌自卸货车一台，车牌号为×××。原告于2020年2月27日将该车辆挂靠在吉林市喜普道路运输服务有限公司名下,与吉林市喜普道路运输服务有限公司签订了车辆挂靠协议书，原告为该车的实际所有人。该车辆于2020年2月22日在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险保险金额为340990.00元，并投保不计免赔险，保险期间自2020年2月23日00时起至2021年2月22日24时止。2021年1月18日18时30分，在双阳区旅游路，王文泽驾驶×××货车在事故地点单方侧滑入路边沟，致车辆及路灯杆、树木损坏。事故发生后，原告在现场施救花吊车费3000.00元及从事故现场到长春修车厂花拖车费3000.00元，合计6000.00元。2021年1月20日，原告委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对×××车辆维修费用损失进行了评估，该公司于2021年1月29日出具专家意见报告，评定此次事故造成的×××车辆损失金额为81025.00元。原告为评估支付评估费5461.50元。因原、被告在理赔问题上未达成协议，原告诉来本院。本案在审理期间，被告对原告出具的专家意见报告提出异议，并申请对事故产生的车辆维修费用进行鉴定，经本院委托吉林省茂林保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2021年5月20日出具公估报告书，结论为：此次事故造成的×××车辆损失金额为72111.00元。被告为此鉴定支付鉴定费6136.00元。上记事实，有原告、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、机动车交易合同书、车辆挂靠协议书、吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司专家意见报告、吉林省茂林保险公估有限公司公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告温良臣的车辆在被告人保财险吉林市分公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险有效期内，被告应当按保险合同约定在保险责任限额内履行赔付义务。原告诉前单方对事故车辆损失金额进行评估，被告不予认可，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对该评估损失金额81025.00元及评估费5461.50元本院不予支持，应以本院委托的吉林省茂林保险公估有限公司出具的公估报告书确认原告车辆损失金额72111.00元为准。原告主张的吊车费及拖车费6000.00元有票据为凭本院予以确认。被告人保财险吉林市分公司提出其支付的鉴定费6136.00元应由原告承担的意见，因保险事故发生后，对事故造成的损失进行评估，无论是原告支付还是被告支付，均是事故造成的直接损失，依据保险合同约定及法律的规定，应由被告承担，故对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车车辆损失保险限额内赔付原告温良臣机动车维修损失费72111.00元、赔偿原告温良臣施救费6000.00元，合计78111.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告温良臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.00元（已减半收取），由原告温良臣自行负担182.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担876.00元，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二〇二一年六月十六日书记员 刘佳慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执759号申请执行人：冯德洪，男，1968年5月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：冯德国，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。冯德洪申请执行冯德国身体权纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3180号民事判决书，确定：一、被告冯德国于判决生效后五日内赔偿原告冯德洪医疗费等损失28923.5元的80%，计23138.8元；二、驳回原告冯德洪的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯德洪负担35元，由被告冯德国115元。判决书生效后，被执行人冯德国未履行。申请执行人冯德洪于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为19250元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人冯德国的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十一日书记员  邵华娟
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2130号 申请执行人：柴华,男性,1981年7月24日出生,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：北方智能装备有限公司,912101127209040830,住沈阳市浑南新区新络街8号。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执979号之二申请执行人：徐宝平，男，1965年2月21日出生，身份证号码：:232126196502210915，汉族，个体工商户，现住宝清县。申请执行人：何学玲，女，1981年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县。被执行人：钟福有，男，1971年9月12日出生，满族，个体业主，现住绥化市望奎县。被执行人：李忠宝，男，1969年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县。被执行人：宝清县宝信房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇人民路北段118号。法定代表人：李金山，职务：董事长。申请执行人徐宝平、何学玲被执行人钟福有、李忠宝、宝清县宝信房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院于2019年12月5日以（2019）黑0523民初3324号民事裁定书查封了被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司名下位于宝清县新盛皇家花园小区房产八处，因有案外人姜井涛对该查封提出执行异议，申请执行人表示同意本案暂缓执行，本院于2020年8月21日作出的（2020）黑0523执979号之一执行裁定本案中止执行，在本案中止执行后，案外人刘利军、李伟分别向本院提出执行异议，后申请执行人表示同意被执行人长期履行，待本案所有执行异议审查完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十八日书记员  孙宝珺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1306号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行，住所地安岳县天宝乡。负责人：王兵，行长。被执行人：刘刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住安岳县天宝乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司天宝支行与被执行人刘刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1805号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚向申请执行人偿还借款8000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、公告费100元、案件执行费50元。但被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘刚在金融系统有存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年5月7日扣划被执行人刘刚在中国农业银行股份有限公司新都大丰南街分理处账户上的存款914.54元并支付给申请执行人。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1103号之一申请执行人：黄小平，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人周勤书借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2932号民事调解书，于2021年3月25日向被执行人周勤书发出执行通知书，责令被执行人周勤书履行向申请执行人黄小平偿还借款1000000元及利息的义务，由被执行人周勤书负担申请执行费12400元。但被执行人周勤书至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人周勤书在金融部门有少部分银行存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。2021年5月27日，本院依法查封了被执行人周勤书于案外人汪业贤共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇商业服务用房，查封期限为三年。上述房产系被执行人与案外人共同所有，且被另案查封，暂不具备处置条件。因本案查封被执行人周勤书房屋价值较大，故对被执行人银行存款、车辆等财产暂不采取执行措施。另经被执行人户籍所在地核实，被执行人周勤书无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人黄小平案件执行情况和财产查询结果，申请执行人黄小平亦未向本院提供被执行人周勤书有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执166号之三 申请执行人：段春燕，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：薛亚军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张楗忠，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：颜正强，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾勇博商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路7幢1层55号，统一社会信用代码：91511500MA694WFC9M。 法定代表人：颜正强，职务：总经理。 本院在执行段春燕、薛亚军与张楗忠、颜正强、宜宾勇博商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张楗忠的财产，被执行人提起执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初3094号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月二十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3418号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈敏，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执630号之一申请执行人吕军被执行人薛璐本院在执行吕军申请执行被执行人薛璐民间借贷纠纷一案,申请执行人吕军申请执行的债权为26918元及利息，尚余26918元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人薛璐无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 刘 盼
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2217号原告：梁建洪，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××之一，身份证号码:441××××××××××××916。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被告：温树锋，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码:441××××××××××××931。原告梁建洪与被告温树锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月17日，原告梁建洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告梁建洪撤诉处理。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告梁建洪负担。审 判 员 陈志锋二〇二一年六月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1380号 原告：李满囤，男，1971年8月14日出生，汉族，住辛集市。 被告：李献，男，1981年1月12日出生，含谷镇，住辛集市。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李满囤到庭参加诉讼，被告李献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠货款特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付货款16524元；2、案件受理费由被告负担。 李献未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李满囤经营便道砖，被告李献于2018年7月做昕富饲料厂绿化工程期间购买原告的便道砖，累计欠原告货款16524元，之后经原告催要被告至今未付。以上事实由被告李献书写签名的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李献拖欠原告李满囤货款16524元，事实清楚证据充分，故原告要求被告李献给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李献经本院传票传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李献于本判决生效之日起十日内给付原告李满囤货款16524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.00元，由被告李献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶林可
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢893号之二申请执行人：袁海炜，男，1991年11月17日生，住亭湖区。被执行人：邹志建，男，1993年12月21日生，住亭湖区。被执行人：王燕，女，1991年10月4日生，住同邹志新。本院在执行申请执行人袁海炜与被执行人邹志建、王燕民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人邹志建、王燕在金融机构的存款或在其他单位的收入367574元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人邹志建、王燕所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢893号案对被执行人邹志建、王燕的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 飞审 判 员  陈玉胜审 判 员  陶鹰峰二〇二一年六月二十六日法官助理  陈 愚书 记 员  成育芩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3057号原告：邓芳，女，1980年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙根荣，男，1949年7月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告邓芳与被告孙根荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邓芳于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓芳撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告邓芳负担。审判员  陈玮芝二〇二一年六月八日书记员  肖晨纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3103号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：覃俊杰，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西容县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人覃俊杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人覃俊杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃俊杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1612号原告：马智慧，男，1986年8月5日出生，回族，宁夏原州区人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。原告：丁小会，男，1985年11月16日出生，回族，宁夏原州区人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被告：马贵军，男，1983年4月8日出生，回族，宁夏原州区人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏德成建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91641100317822731X，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区京德大厦1012室。法定代表人：陈树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾军，男，1968年7月14日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，系该公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区贺兰山西路宁大北校区5-1-402号。代理权限：特别授权。被告：西吉县教育体育局，统一社会信用代码：116422230101700111，住所地：西吉县政府街92号。负责人：王自元，系该局局长。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马智慧、丁小会与被告马贵军、宁夏德成建筑工程有限公司、西吉县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案定于2021年6月16日开庭审理，原告马智慧、丁小会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马智慧、丁小会撤诉处理。案件受理费1639元，由原告马智慧、丁小会负担。审判员 马孝国二○二一年六月十六日书记员 马玉禄附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初208号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人夏某，男。指定辩护人张建军，贵州悠南律师事务所律师。指定辩护人骆偲，女，贵州悠南律师事务所实习律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）192号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人夏某及其指定辩护人张建军、骆偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月22日21时18分，被告人夏某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由新蒲新区新舟镇金钟小镇沿横一路往遵义机场酒店方向行驶。当车辆行驶至米处时，该车前部车体碰撞同向前方由石兴强持Ｃ1类驾驶证停靠在道路边上的贵Ｃ×××××号小型轿车左后侧车体，造成两车受损的道路交通事故。民警随后将夏某带至新舟派出所，新舟卫生院的医务人员在新舟派出所对夏某进行血样提取送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，夏某血样中检出乙醇成分，含量为223.17ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人夏某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生交通事故，其血样中乙醇含量为223.17mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人夏某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人夏某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人张建军、骆偲提出辩护意见：被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，其犯罪情节较轻，未造成重大损失，是初犯、偶犯，积极赔偿取得谅解，平时表现较好，家中有幼子和生病的老人需要照顾。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2021年3月22日21时18分，被告人夏某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由新蒲新区新舟镇金钟小镇沿横一路往遵义机场酒店方向行驶。当车辆行驶至米处时，该车前部车体碰撞同向前方由石兴强停靠在道路边的贵Ｃ×××××号小型轿车左后侧车体，造成两车受损的道路交通事故。后公安民警将夏某带至新舟派出所，新舟卫生院医务人员对夏某进行血样提取送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，夏某血样中检出乙醇成分，含量为223.17ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月1日，遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队作出道路交通事故认定书，认定被告人夏某承担本次事故全部责任。经鉴定，夏某驾驶的两轮轻便摩托车属于机动车范畴。2021年3月24日，石兴强出具谅解书，载明被告人夏某已经赔偿了各项损失2500元，对夏某表示谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、刑事照片、事故责任认定书、鉴定书、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的;…”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。夏某未取得驾驶机动车资格驾驶无号牌机动车；且醉酒后驾驶机动车血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上；又发生交通事故，负事故全部责任。上述情节均应当从重处罚；其到案后如实供述本案事实，认罪认罚且已经签署认罪认罚具结书，积极赔偿，本院还结合其驾驶的机动车为轻便摩托车等情节，决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以确认。夏某具有从重处罚情节，不宜对其适用缓刑。对指定辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  张振俊人民陪审员  黄喜忠二０二一年六月二十四日法官助理王佳懿书记员杨天云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11766号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：郦瑛，女，汉族，1986年10月20日出生，住江苏省丹阳市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郦瑛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郦瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5336.71元，截至2019年11月14日的利息106.9元，并支付自2019年11月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5336.71元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为30000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款30000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郦瑛未作答辩。 本院经审理查明：被告郦瑛（乙方）于2018年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郦瑛提供总金额为30000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2018年11月15日起至2019年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2019年11月14日，尚欠原告借款本金5336.71元以及利息106.9元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郦瑛经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郦瑛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5336.71元、截至2019年11月14日的利息106.9元； 二、被告郦瑛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月15日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金5336.71元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告郦瑛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郦瑛负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2126号原告：王继东，女，1953年12月8日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：李云峰，男，1973年1月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市红山区文源书店员工，住赤峰市。被告：刘勇华，男，1979年9月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告王继东与被告李云峰、刘勇华合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王继东，被告李云峰到庭参加诉讼。被告刘勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元，并由二被告自2020年4月9日起按年利率6%计算利息至起诉之日，合计15900元；2.并由二被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日被告李云峰向原告借款15000元，为原告出具借条一枚，被告刘勇华作为担保人在借条上签字，约定此款六个月内还清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李云峰辩称，原告所诉属实。被告刘勇华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李云峰驾车致原告损伤，双方约定由被告李云峰给付原告赔偿款15000元。2020年4月9日被告李云峰为原告出具借条一枚，载明“今李云峰向王继东借款15000元，此笔款项分六个月内还清”，被告刘勇华在借条的担保人处签字捺印，现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告所举的借条及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提交借条及庭审中原、被告的陈述足以证明被告李云峰欠原告赔偿款15000元的事实，故对原告要求被告李云峰支付赔偿款15000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告所举的借条中约定案涉款项在六个月内还清，故被告应向原告支付自2020年10月9日起以欠款15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止的利息。原告要求被告刘勇华对上述欠款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，本院予以支持，被告刘勇华承担连带清偿责任后，有权向被告李云峰追偿。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云峰于本判决生效后三日内偿还原告王继东赔偿款15000元，并向原告王继东支付自2020年10月9日起以欠款15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止的利息；二、被告刘勇华对上述欠款承担连带清偿责任。被告刘勇华承担连带清偿责任后，有权向被告李云峰追偿；三、驳回原告王继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交），由被告李云峰、刘勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 李建坡二〇二一年六月七日书 记 员 杨 波
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1117号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行，住所地：邵东市宋家塘街道办事处衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：刘少勇，男，1987年6月4日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人刘少勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，至2020年1月9日被执行人应支付申请执行人借款本金8803.8元、利息1157.92元、费用1483.64元，共计11594.79元，后期利息按本金8803.8元日利率0.5‰计算至还清之日止。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，提取其在新华人寿保险股份有限公司保单的现金价值2349.57元；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年6月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月二十一日代理书记员  郭小农
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执348号申请执行人赵水成，男，1979年01月23出生，汉族，住河南省西华县。被执行人薛力强，男，1965年10月16出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人赵水成与薛力强租赁合同纠纷一案，（2020）苏0117民初3027号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此经营。2021年6月18日，本院将被执行人限制高消费。2021年6月18日，本院与申请执行人(委托代理人)进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年六月十八日书记员  喻 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3919号 张恒、赵璐、宿州广源置业有限公司： 申请执行人张恒、赵璐与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8492号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8492号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3576号原告：吴中区郭巷恒汇通风空调配件经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东村路81、83号。经营者：武赞，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：徐燕，江苏悦孚律师事务所律师。被告：王振，男，1983年6月29日生，汉族，住江苏省丰县。原告吴中区郭巷恒汇通风空调配件经营部（以下简称为恒汇经营部）诉被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒汇经营部委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒汇经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110000元及逾期利息。事实和理由：2018年起，被告多次向其购买空调配件，其按约交货，但被告未能足额付款。2020年1月，经对账，被告出具欠条，仍欠货款110000元。庭审中，原告表示，被告写完欠条后支付过11000元，调整货款金额为99000元，并明确利息计算方式，为自起诉之日即2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告王振未作答辩。经审理查明，2020年1月5日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠武赞11万元风口钱”。就此，原告表示，其对外销售通风空调配件，被告承接的工程需要安装该类货物，双方于2018年4月开始发生业务，未签订书面合同，每次都由被告到店里订货，其打印送货单，由被告将货物提走，双方没有约定付款方式，被告陆续支付过部分款项，写完欠条后仅支付11000元，余款未付，被告提出每月2000元的付款方案，但期限过长，其无法同意。以上事实，由原告提供的欠条、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告于2020年1月5日确认结欠原告110000元货款的事实。原告自认，被告已支付11000元，要求被告支付剩余99000元，合法有据，应予支持。被告未能及时付款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2021年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区郭巷恒汇通风空调配件经营部货款人民币99000元，并支付以该款为基数，自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，财产保全费1070元，合计人民币2320元，由原告吴中区郭巷恒汇通风空调配件经营部负担112元，被告王振负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年六月十八日书记员  孔宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3929号原告：王桂兰，女，1935年5月8日出生，汉族，住庄河市。被告：宫学东，男，1961年2月21日出生，汉族，住庄河市。本院在审理王桂兰与宫学东赡养费纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告王桂兰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  金平二〇二一年六月十六日书记员  许怡
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初566号原告：XX物业服务有限公司。法定代表人：郑XX，该公司经理。诉讼委托代理人：吕超，男，汉族，公民身份号码：61062XXXX606051414。被告：李延平，男，汉族，公民身份号码：61062XXXX801010891。原告XX物业服务有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告无法找到，本案事实无法查明，故裁定驳回原告XX物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告XX物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。 审  判  员    房国平二〇二一年六月十日 法官 助 理    刘  鹏 书  记  员    薛纪红1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3295号原告：射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街228号。法定代表人：李建平，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：许飞，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县.8号桩西洋沙河桥北侧50米黄沙河南堆北青坎。本院在审理原告射阳县林场与被告许飞排除妨害纠纷一案中，原告射阳县林场于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县林场申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县林场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县林场负担。审判员  胡耀忠二〇二一年六月二十二日书记员  何海玉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2451号原告：樱花卫橱（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：黄俊益、姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：通州区二甲镇丽琴水暧器材经营部，经营场所江苏省南通市通州区二甲镇光明路。经营者：张丽琴。原告樱花卫橱（中国）股份有限公司与被告通州区二甲镇丽琴水暧器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年6月7日，原告以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫橱（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告樱花卫橱（中国）股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年六月七日书记员  施华杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6489号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张继武，男，1977年10月5日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与张继武民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23474号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张继武偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.099214万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张继武送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人张继武名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将张继武纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张继武无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张继武有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7198号 原告：遵义浩泽物业服务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新舟镇坤航·云舟新城莲园3号楼，统一社会信用代码91520390MA6DLP5W6Y。 法定代表人：孙浩。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：刘平庆，男，汉族，1976年3月24日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：周业敏，女，汉族，1977年11月24日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义浩泽物业服务有限公司与被告刘平庆、周业敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。 本院认为：原告遵义浩泽物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义浩泽物业服务有限公司撤回对被告刘平庆、周业敏的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义浩泽物业服务有限公司承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年六月十六日 书记员 陈宗梅 书记员 任鑫玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1953号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈洋洋，男，1992年7月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈洋洋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈洋洋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洋洋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3422号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡惠萍，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔡惠萍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡惠萍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡惠萍名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初288号原告：朱某，男，1972年12月15日生，汉族，定襄县人。委托代理人：杜某，男，山西天秀律师事务所律师。被告：齐某，女，1975年4月27日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。委托代理人：张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告齐某离婚后财产纠纷一案，原告朱某于2021年5月12日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜某、被告齐某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某提出诉讼请求：1、判令位于定襄县晋昌镇待阳村和谐街西区西三排6号宅院一处归原告与被告共同所有；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年1月30日在定襄县民政局办理了离婚登记，《离婚协议》第二条约定，婚生女朱某丹随被告生活，由被告负担生活、教育、医疗等一切抚养费用，原告享有对孩子的探望权；第三条约定，共同财产位于定襄县晋昌镇待阳村和谐街西区西三排6号宅院一处归被告所有（内有三间二层楼房一座以及附属用房）；第四条约定，如被告不履行对女儿的抚养义务，该协议第三条约定的宅院所有权归原告和被告双方共同所有。离婚协议生效后，被告未按照离婚协议第二条的约定履行，婚生女上学的住宿费、学费等费用由于被告不支付，原告进行了支付，且被告拒绝原告探望孩子。原告认为，被告违反了离婚协议第二条的约定，应按照第四条约定履行，位于定襄县晋昌镇待阳村和谐街西区西三排6号宅院一处所有权归原告与被告共同所有。为此，原告诉至法院，以维护合法权益。被告齐某辩称，原告所述被告不支付女儿学费、住宿费，不是事实。离婚后，被告已按《离婚协议》的约定履行了对女儿的抚养义务，共支付学费、住宿费、医疗费、补课费等近40000元。2020年8月女儿去附中报到时，原告主动交纳学费6075元；2021年2月28日女儿开学时原告又主动交纳公寓费1500元；这两笔钱并不是被告不支付，而是原告为增进父女感情而主动交纳，女儿可证明上述事实。综上，被告没有违反《离婚协议》第二条的约定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月30日，原告朱某与被告齐某达成离婚协议并办理离婚登记。《离婚协议书》中对离婚后子女抚养和共同财产的分割进行了约定，第二条：“婚生女朱某丹随女方生活，由女方负担生活、教育、医疗等一切抚养费用，男方享有对孩子的探望权。”、第三条：“共同财产位于定襄县晋昌镇待阳村和谐街西区西三排6号的宅院一处归女方所有（内有三间二层楼房一座以及附属用房）。”、第四条：“如女方不履行对女儿的抚养义务，该协议第三条约定的宅院所有权归男方和女方双方共同所有。”。离婚后，婚生女朱某丹随被告齐某生活至今，其大部分生活费、学费、医疗费等费用由被告齐某支付。庭审中，原、被告均认可2018年3月24日原告朱某通过微信给女儿朱某丹转账5000元；2019年1月31日原告朱某通过微信给女儿朱某丹转账500元；2020年8月6日原告朱某通过微信给忻州师范学院附属外国语中学转账6075元，用于支付女儿朱某丹的学费；2021年2月28日原告朱某通过微信给晋忻托管转账1500元，用于支付女儿朱某丹的公寓费。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原告朱某与被告齐某于2018年1月30日协议离婚，双方在《离婚协议书》中对子女抚养及共同财产分割的约定，系双方自愿协商的结果，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。离婚后，婚生女朱某丹随被告齐某生活至今，其大部分生活费、学费、医疗费等费用由被告齐某支付。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱某提交的证据只能证明其给付过女儿朱某丹部分生活费用、交纳过部分学费、住宿费，尚不足以证明被告齐某未履行《离婚协议书》第二条的约定，故原告朱某应承担举证不能的法律后果。综上，原告朱某的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费650元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二一年六月七日书记员 芦丽娟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执619号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：赵树武，男汉族，海伦市人，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人赵树武借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执619号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢467号 被执行人：余继昌，男，1973年03月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行余继昌为罚金一案中，于2021年5月24日冻结了被执行人余继昌银行账户内存款，现因被执行人余继昌已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人余继昌银行账户内存款20000的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  朱 冬 铖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执797号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李杰，该行行长。委托代理人（特别授权）：周爱祥，该行员工。委托代理人（一般代理）：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：宋桂松，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱小萍，女，1970年11月1日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人宋桂松、朱小萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1202民初3227号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告宋桂松、朱小萍于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币81063.24元、利息人民币106868.11元、滞纳金人民币28161.17元（截止2019年3月18日）及自2019年3月19日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。二、对于上述第一项债务，原告有权以被告宋桂松抵押的车牌号为苏Ｍ×××××车辆（车辆机动车登记证书编号为：320015185777）折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2271元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年3月11日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2021年3月15日，本院依法查封被执行人宋桂松名下的车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌车辆，查封期限两年，于2023年3月14日届满，由于该车辆未能实际扣押，故无法处置。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年6月15日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3227号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年六月十五日书记员  夏立群
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3046号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：戴雷兵，男，1988年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人戴雷兵追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴雷兵名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴雷兵名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初789号原告：段双志，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现搬迁至芒市轩岗乡遮相农场三队。被告：芒市国名电器经营部（个体工商户），地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市目瑙纵歌路，统一社会信用代码92533103MA6MJEUC9L。经营者：普国明。被告：普国明，男，1971年5月13日出生，彝族，中专文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：季晴秀（系被告普国明的妻子），女，1973年5月14日出生，彝族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告段双志与被告芒市国名电器经营部、普国明、季晴秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段双志，被告芒市国名电器经营部、普国明到庭参加诉讼，被告季晴秀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段双志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告段双志原系被告普国明员工，在被告普国明经营的芒市国名电器经营部工作。2018年6月，被告季晴秀、普国明以资金周转困难为由，向原告提出借款100,000元。因考虑到电器经营部生意较好，原告同意了借款请求。2018年6月28日，原告以现金方式向三被告出借100,000元，三被告于当日出具《借条》一份，约定“原告出借现金100,000元，每月利息2000元，一年利息支付24,000元”。借款初期，三被告按时付息，但随着时间推移，三被告未按时付息，在原告多次催要下才偶尔支付。被告芒市国名电器经营部、普国明辩称，借款并非被告普国明本人和芒市国名电器经营部所借，但现在同意承担还款责任。原告从银行贷款转借他人属于高利转贷，利息不应该得到支持，只应偿还本金，并且已付的利息应从本金扣除。被告季晴秀未到庭答辩。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点如下：1.本案民间借贷合同是否合法？2.被告已付的利息是否应该从本金中扣除？原告要求的利息是否应当支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段双志提交的证据一、原告身份证、被告芒市国名电器经营部信用信息公示，证明原、被告主体资格。二、《借条》一份，证明三被告向原告借款100,000元，并约定月利息2000元。三、银行流水一份，证明被告季晴秀提出借款，原告贷款出借。经质证，被告芒市国名电器经营部、普国明对第一组、第三组证据无异议。对第二组证据称欠款是普国明的妻子季晴秀所借，《借条》上普国明的名字是季晴秀代签，芒市国名电器经营部的印章是真实印章。被告季晴秀未到庭质证。被告芒市国名电器经营部、普国明、季晴秀未向本院提交证据。本院认为，原告段双志提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段双志原系被告普国明员工，在被告普国明经营的芒市国名电器经营部工作。2018年6月28日，原告从银行贷款100,000元，然后将100,000元以现金方式向三被告出借，三被告于当日出具《借条》一份，约定“原告出借现金100,000元，每月利息2000元，一年利息支付24,000元”。《借条》上“普国明”的签字系其妻子季晴秀代签，但庭审时普国明表示愿意承担还款责任。另查明，被告季晴秀已经支付原告借款利息48,000元。原告每季度支付银行贷款利息2300元。本院认为，原、被告之间发生的借贷出借资金并非原告的自有资金，而是来源银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，本案原告套取金融机构贷款转贷，民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告借款本金100,000元，原告从被告处取得利息48,000元，又支付银行贷款利息27,600元（9200元/年×3年），原告实际取得利益20,400元应当返还被告。上述折抵后被告现应返还原告借款本金79,600元。因合同无效，对原告诉求的利息本院不予支持。本案借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芒市国名电器经营部、普国明、季晴秀自本判决生效之日起五日内返还原告段双志借款本金79,600元；二、驳回原告段双志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告段双志预交），由原告段双志负担500元，被告芒市国名电器经营部、普国明、季晴秀负担1800元，限本判决书生效之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  张庆南人民陪审员  马丽萍二〇二一年六月二十八日书 记 员  司从瑄
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10806号 吴炳权： 你方起诉徐朝红、上海建工五建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭校语
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1965号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚燕，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省平远县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姚燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初269号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李成斌，男，1970年12月16日出生，住大连市沙河口区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）244号起诉书指控被告人李成斌犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙支持公诉，被告人李成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日21时30分，被告人李成斌在大连市金州区XX街道“XX酒吧”饮酒后驾驶辽BXXXXX(临)号小型普通客车沿“XX街”由南向北行驶一段距离后，因相对方向驶来的小型轿车没有让行，李成斌遂故意驾车撞向对方车辆并下车殴打对方司机王某某（该行为已被治安处罚），XX派出所民警将李成斌带回所内调查发现其涉嫌酒后驾车遂报警，交警到达派出所后，李成斌呼出气体酒精检测值为207.3毫克/100毫升，次日0时40分，民警带李成斌到大连市金州区第二人民医院提取其血样。经鉴定，李成斌血液中乙醇含量为148.26毫克/100毫升。2020年7月1日，被告人李成斌经电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李成斌醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成斌认罪认罚，可以从宽处理；被告人李成斌系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李成斌拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李成斌对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人李成斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李成斌系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年六月二十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0981执560号之二 申请执行人：深圳市创能机械有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：龚创宁。 被执行人：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地东台市城东新区。 法定代表人：刘卫东。 本院在执行申请执行人深圳市创能机械有限公司与被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2020年8月3日作出的(2020)深国仲调1759号调解书已经发生法律效力。依该判决：被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司共欠申请执行人深圳创能机械有限公司货款6031733.004元（包含违约金548339.364元），本案仲裁费44418元由被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司负担。 执行中，双方达成执行和解协议如下：被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司共欠申请执行人深圳市创能机械有限公司本金6031733元及利息，仲裁费44418元及执行费，被执行人在订立本协议时由第三方代为支付履行人民币350万元，此款直接给付申请执行人（支付时需备注代为支付东台盛鸿大业智能科技有限公司与深圳市创能机械有限公司货款）支付完毕后，申请人申请对查封的被执行人名下69台机器设备的查封，2021年11月5日前支付完毕剩余利息，利息约定为中国银行同期贷款利息的两倍（350万元双方已交接完毕）。 上述事实，有执行和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0981执560号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 奇 审判员 黄 颖 审判员 王世华 二〇二一年六月十日 书记员 缪粉红
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1083号之一申请执行人：徐凤，女，汉族，住海伦镇。被执行人：韩金海，男，汉族，住海伦镇。被执行人：宋桂英，女，汉族，住海伦镇。本院在执行申请执行人徐凤与被执行人韩金海、宋桂英借款合同纠纷一案中，对被执行人宋桂英工资予以冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执1083号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年六月二十六日书记员  张金龙
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1798号 原告：李俊，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李孝斌，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李俊与被李孝斌运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序。于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告李孝斌经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费23780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事煤炭销售业务。2014年9月，原、被告达成煤炭运输口头协议，由原告为被告运煤到指定地点，运费按65元/吨计算。2014年9月至2014年10月中旬期间，被告共计拖欠原告运费23780元。2016年3月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李俊运费23780.00元，大写贰万叁仟柒佰捌拾元。年底付清，年底不付清按3分利息付。欠款人：李孝斌（签名并捺印）。运单已收。2016年3月25号。”欠款到期后经原告催收未果，原告起诉来院。 李孝斌缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下，被告从事煤炭销售业务。2014年9月，原、被告达成煤炭运输口头协议，由原告为被告运煤到指定地点，运费按65元/吨计算。2014年9月至2014年10月中旬期间，被告共计拖欠原告运费23780元。2016年3月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李俊运费23780.00元，大写贰万叁仟柒佰捌拾元。年底付清，年底不付清按3分利息付。欠款人：李孝斌（签名并捺印）。运单已收。2016年3月25号。”欠款到期后经原告催收未果，原告起诉来院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条等证据支持。以及原告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，2014年9月及2014年10月中旬期间原告为被告运输煤炭，被告向原告支付运费，原、被告之间形成了运输合同关系，双方均应按约定全面履行。被告拖欠原告运费23780元系违约行为，应承担支付运费的法律责任。被告经本院电子送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由不到庭，从诉讼程序上视为被告对原告的起诉放弃了答辩权和对原告的举证放弃了质证权，故本院对原告起诉的事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内由被告李孝斌支付原告李俊运费23780元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半交纳197.5元，由被告李孝斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二一年六月十日 书记员 丰泽鉴 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1581号 原告：郑旭东，男，汉族，1966年2月26日出生，住临湘市。 被告：谌伟雄，男，汉族，1967年6月2日出生，住临湘市。 原告郑旭东与被告谌伟雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郑旭东向本院提出诉讼请求，责令被告谌伟雄偿还原告劳务工资11280元。事实与理由：2018年2月中旬，被告雇请原告在其工地干活，约定工资240元一天，原告帮其务工36天后与其结账，被告应支付原告工资11280元。 本院经审查认为，原告郑旭东提供的被告具体地址和联系方式无法直接和邮寄送达且原告不同意公告送达法律文书，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郑旭东的起诉。 案件受理费51元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1936号申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分行,住文山市开化中路138号。负责人:杨林，副行长。委托代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：王智秀，女,1972年1月8日生，壮族，住砚山县。本院在执行中国银行股份有限公司文山州分行与王智秀信用卡纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初2934号民事调解书已发生法律效力，由王智秀偿还中国银行股份有限公司文山州分行本金61952.57元及利息违约金。于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，1、本院向兰国华彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，未实际履行义务。2、本院于2021年6月17日、2021年6月18日通过法院执行办案系统查询了王智秀名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，王智秀名下无车辆、房地产登记信息，已冻结王智秀名下银行帐户信息。3、本院于2021年6月25日对王智秀采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月三十日书记员  田武粉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4375号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号三楼。负责人：冯立艳，副总经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜桂青，女，1962年8月8日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原审被告：王大为，男，1982年1月3日出生，汉族，住招远市。原审被告：王涛，男，1976年5月7日出生，汉族，住招远市。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人姜桂青，原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、王大为、王涛机动车交通事故纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2020)鲁0685民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人二次入院治疗系自身疾病，与本次事故没有因果关系，不应由上诉人承担。首先，被上诉人提供的二次治疗费用已由医保基金支付，该情形上诉人已在一审中提出并记载于笔录中。根据补偿原则，被上诉人该主张属于重复主张，不应支持。其次，二次入院治疗系因被上诉人自身疾病所致，应由其自行承担相关费用。最后，被上诉人未提供第一次住院完整住院病案，后经核实，被上诉人第一次住院治疗中存在约55天“挂床”行为，且存在治疗自身疾病的费用，故该部分费用及对应的住院伙食补助费和护理费均应扣除。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。原告向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告损失53928.64元。2.四被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月21日，被告王大为驾驶车主为被告王涛的重型货车行至玲珑××××路口由北向西转弯与由北向南原告驾驶的电动三轮车碰撞，致车损、原告受伤。该事故经交警大队认定原告无责，被告王大为负全部责任。审理中，被告人保公司提交原告签名的赔偿协议书，主张被告人保公司已与原告达成赔偿协议，并约定交强险一次性结案，各方互不追究，交强险赔偿完毕。原告对该协议无异议，但认为该协议是被告人保公司与被告王涛达成的协议，且人保公司漏赔了原告的被扶养人生活费、交通费、误工费等。一审法院认为，被告王大为驾驶的车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定被告王大为负事故的全部责任、原告无事故责任，被告王大为驾驶的车辆在人保处投有交强险，在被告安华保险投有商业险。因原告与被告人保公司达成赔偿协议，被告人保公司已赔付原告108700元，原告再要求被告人保公司赔偿交强险内损失，一审法院不予支持。原告的合理损失有医疗费29436.39元、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）、护理费10000元（92.6元/天×108天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4455.17元（26731元×5年×10%÷3人）、交通费400元、车损2000元、误工费17637.08元（42329元/年÷12个月×5个月）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计157066.64元，扣除交强险122000元，余款35066.64元，应由被告安华保险负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告姜桂青经济损失35066.64元。二、驳回原告姜桂青的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告姜桂青负担50元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担524元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，原审被告王大为驾驶在上诉人处投保商业险的涉案车辆在保险期间内与被上诉人发生交通事故，致使被上诉人车辆受损、本人受伤，上诉人应当在保险限额范围内履行向被上诉人赔付保险金的义务。关于上诉人主张的第一次住院天数和二次住院费用的问题，因被上诉人受伤后在玲珑英诚医院入院治疗，故一审法院依据该医院出院记录记载的住院天数和发票认定被上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费并无不当，本院予以支持。上诉人的其他上诉人主张并未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年六月十日书记员 于嘉源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2284号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄燕如，女，1987年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄燕如追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄燕如名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄燕如名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初3644号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：周海燕，男，汉族，1981年5月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告周海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民初5489号原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320102087709548A，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋256号。法定代表人：秦宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人:王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京冠奥宝德体育发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1PXKWG0W，住所地南京市秦淮区五福里1号。法定代表人：苍运春。原告南京三元佳美文化传媒有限公司诉被告南京冠奥宝德体育发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在接到本案诉讼费预交通知后未在规定期限内预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  宋 玲二〇二一年六月十六日法官助理  李寒静书 记 员  谢文佳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1069号 申请人：自贡亿盛商业管理有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路87号。 法定代表人：吴**华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：自贡市嘉泰建材有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇柏树村1组。 法定代表人：许嘉汉。 被申请人：许嘉汉，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡亿盛商业管理有限公司与被申请人自贡市嘉泰建材有限公司、许嘉汉借款合同纠纷一案中，申请人四川中润佳和能源有限公司于2021年6月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市嘉泰建材有限公司、许嘉汉价值900000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡亿盛商业管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市嘉泰建材有限公司、许嘉汉所有的价值900000元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对案外人自贡亿联置业投资有限公司提供的担保财产即产权证号：川（2018）自贡市不动产权第0135127号、川（2018）自贡市不动产权第0135270号、川（2018）自贡市不动产权第0135271号、川（2018）自贡市不动产权第0135586号的不动产予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年六月七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11148号 原告:成都众兴泰汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区紫瑞大道188号2栋4单元1层1号。 法定代表人：王维，系总经理。 委托诉讼代理人:王娜，四川君合律师事务所律师。 被告:王建春，男，汉族，1976年2月2日出生，住成都市温江区。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司诉被告王建春保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月12日诉至本院。原告成都众兴泰汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都众兴泰汽车服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费817元，减半收取408.50元，由成都众兴泰汽车服务有限公司负担。 审判员  陈克刚 二０二一年六月十七日 书记员  胡晶晶
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1169号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，营业场所:四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号，统一社会信用代码:91510725673545064C。 负责人:李竹君,系该行行长。 委托诉讼代理人:陈斌。 被告：关洋，女，汉族，生于1992年1月16日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被告关洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤诉。 案件受理费减半收取187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。 审判员  陈永超 二〇二一年六月二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执保294号 申请保全人蒋建与被保全人闫俊铁身体权纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全。经本院网络查控，未发现被保全人可以保全的财产，现以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1105号原告：尚聚坤，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：朱猛，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告尚聚坤与被告朱猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，尚聚坤于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。尚聚坤撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚聚坤撤回对被告朱猛的起诉。案件受理费224元（已由原告尚聚坤预缴），减半后收取112元，由被告朱猛负担。审 判 长  张晓剑人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  范贵华二〇二一年六月二十四日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执867号之十一被执行人：赵阳，男，汉族，1964年08月18日生，居民身份证号码2105041964××××××××，住本溪市明山区春明街12-1号4-6-17。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c97b25b9ea5b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551