wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执120号之二被执行人：唐美果，男，汉族，1972年12月21日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐美果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐美果在山东省农村信用社联合社6223191609173609,0101,0账户内存款人民币90808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京捷迅润通运输有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院东一时区嘉园（康泉新城）3号一层3号商业102室。法定代理人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。一审被告：陈某1。一审被告：陈某2。一审被告：郭春秋（陈某1、陈某2之母，兼二人之法定代理人），1987年5月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。一审被告：陈录，男，1965年8月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。一审被告：韩羊转，女，1966年4月18日出生，汉族，住甘肃省礼县。一审被告：王占忠，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。一审被告：贺大为，男，1982年8月6日出生，汉族，住天津市蓟县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，营业场所天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉。再审申请人北京捷迅润通运输有限公司（以下简称捷迅公司）因与被申请人车鹏及一审被告陈某1、陈某2、郭春秋、陈录、韩羊转、王占忠、贺大为、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷迅公司申请再审称，请求撤销一审判决第三项及二审判决，依法改判驳回车鹏对我公司的诉讼请求。理由为：一、二审判决适用法律错误。2019年5月28日4时35分，在北京市朝阳区东五环内环主路5KM+600M处，王占忠驾驶×××号重型非载货专项作业车牵引×××号重型自卸货车，与陈某3驾驶的内乘车鹏的×××号重型厢式货车发生交通事故，陈某3当场死亡，车鹏受伤。陈某3驾驶的车辆所有人为我公司，车鹏是我公司的员工，当时陈某3、车鹏均为职务行为。我公司为二人缴纳了社会保险，并在发生事故后为二人申请了工伤认定。车鹏因陈某3发生交通事故受伤，对死者陈某3亲属及我公司提起诉讼，其实质就是对我公司提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，不应再判决我公司在交通事故中承担对车鹏的赔偿责任，一、二审判决适用法律错误。捷迅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然车鹏与陈某3均为捷迅公司员工，发生交通事故时均为执行捷迅公司职务行为，但车鹏在本案中起诉捷迅公司是基于捷迅公司是事故责任方陈某3的雇主而主张侵权责任赔偿，而非基于车鹏与捷迅公司的劳动关系而主张工伤赔偿。故一、二审法院对捷迅公司关于车鹏重复主张的抗辩未予采纳，判决捷迅公司承担侵权赔偿责任，并无不当。捷迅公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京捷迅润通运输有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6726号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：陈亚平，男，汉族，1985年3月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：江怡凤，女，汉族，1994年12月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈亚平、江怡凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20908号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈亚平、江怡凤名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权31222.58元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6726号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2548号原告：冉某，男，住贵州省。被告：崔某，男，其他自然信息不详。原告冉某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。冉某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由冉某负担。审判员 张 玲二〇二一年六月十五日书记员 王晓辉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1273号之十七 申请执行人：于胜武，男，1965年06月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张家富，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行于胜武与张家富借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2166号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人张家富未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张家富在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十六日 书记员  徐宏昊
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初1322号原告：王某，男，1963年4月9日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪县。被告：孟某，女，1987年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经常在被告经营的萌萌盒饭大酒店吃饭（福金沟口），由此认识。2020年6月13日，被告因饭店装修向原告借款3000元；同年7月14日，被告又因饭店装修向原告借款3000元；同年8月16日，被告以所经营的饭店需要打井为由，向原告借款4000元；同年9月17日，被告以饭店周转资金为由，向原告借款2000元；同年10月20日被告又以饭店周转资金为由向原告借款1000元，以上共计13000元。2021年春节前原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖（原告曾在春节后初三报警），原告为维护自己合法权益依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孟某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某在本钢三号门对面经营饭店，原告在该饭店吃饭时与被告相识。庭审中，原告陈述2021年1月，被告给付原告3000元，2021年2月，被告给付原告1500元。本院认为，本案的争议焦点如下：原被告之间的借款数额如何计算，原被告应承担何种责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告偿还借款的主张，仅提交了与被告的微信聊天记录，该记录无法证明被告是否向原告借款及借款数额，原告也无其他证据予以佐证。故对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、驳回原告王某的诉讼请求；二、案件受理费50元（原告王某已预交），减半收取，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙启斌二〇二一年六月二日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17208号原告：吕顺铭，男，汉族，1976年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。被告：陈金恩，男，汉族，1952年8月29日出生，住广东省台山市××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××212。原告吕顺铭诉被告陈金恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理，原告吕顺铭于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕顺铭申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕顺铭撤诉。本案诉讼费25元，由原告吕顺铭负担。审判员  黎逸菲二〇二一年六月二十四日书记员  陈亚妹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执2608号 申请执行人：李福成。 被执行人：刘彦斌。 本院在执行李福成与刘彦斌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘彦斌在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 对被执行人刘彦斌在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府开设的工资账户依法予以扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二一年六月一日 执行员  张 龙 书记员  王 军
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初934号原告：李中意。被告：乐昌市宏泰房地产开发有限公司，。法定代表人：李传分，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张红伟，广东相映红律师事务所律师。原告李中意和被告乐昌市宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李中意于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中意撤诉。本案受理费3650元，由原告李中意负担。审 判 员 曾陈红二〇二一年六月二十二日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1840号 原告：邯郸市旭辰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路与东柳大街交叉口南行400米路东创鑫阳光领地8-2-204。 法定代表人：张文治，该公司总经理。 被告：李秀香，女，1958年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸市旭辰物业服务有限公司与李秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告邯郸市旭辰物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市旭辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市旭辰物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保169号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被保全人周军浩合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人周军浩银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10102号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：何腾江，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市荔湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人何腾江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何腾江应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64115.92元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费837元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初277号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人栾忠良，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]167号起诉书指控被告人栾忠良犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员胡健出庭支持公诉。被告人栾忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月10日14时许，在沈阳市沈河区金箔酒店三楼休息大厅，被告人栾忠良趁被害人刘某熟睡之机，将其放在床上的手机盗走，后被抓捕后返还给被害人。经评价，被盗手机价格为4900元人民币。案发后，赃物已追缴并发还被害人。另查明，2020年10月15日，被告人栾忠良被传唤到案，如实供述自己的罪行。2020年10月16日下达刑事拘留决定书，次日执行拘留。上述事实，被告人栾忠良在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某的陈述，证人汤某的证言，书证案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单、沈阳市沈河区市场监管事务与行政执法中心（沈河价认定【2020】00726号）及被告人栾忠良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾忠良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，已构成盗窃罪，应依法承担相应刑事责任。被告人栾忠良到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，赃物已返还被害人，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人栾忠良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 刚人民陪审员 武 燕人民陪审员 王跃民二〇二一年六月十五日书 记 员 李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3357号原告：林树勋，男，1953年5月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告：李长龙，男，1988年1月25日出生，满族，住址辽宁省法库县。被告：吴元波，男，1981年12月22日出生，汉族，住址辽宁省。原告林树勋、李长龙与被告吴元波合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树勋、李长龙、被告吴元波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月份，二原告到被告处的育苗基地育香瓜苗，二原告自己提供香瓜种植，被告给育苗，二原告给被告育苗的手工费，出苗后发现被告给二原告育的香瓜苗有部分能正常栽种，部分没有培育好无法栽种，导致二原告只能栽种正常将近一半的香瓜苗，另一半不能及时栽种给二原告造成损失，经过被告与二原告协商，二原告同意被告赔偿二原告香瓜苗的损失18000元，并且给二原告出具欠据一份，可是被告到现在也未将赔偿的香瓜苗款给付二原告，二原告多次索要被告总说给，但是一拖再拖，一直未给付。故诉至法院，要求1、被告赔偿二原告香瓜苗损失款18000元；2、诉讼费由二被告承担。被告吴元波辩称，欠款属实，但双方约定付款时间为2022年底，出具欠据后我又给李长龙育苗了，应该扣除育苗费1000.00元。经审理查明，2020年，二原告与被告约定由被告为其培育香瓜苗，二原告向被告支付育苗费，因被告管理不善，香瓜苗未达双方约定的标准，经双方协商，被告同意赔偿二原告香瓜苗损失18,000.00元，并出具欠据一张，双方未约定付款时间，该款被告未给付。故二原告诉至本院，要求被告支付香瓜苗损失款18,000.00元，由被告承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠据原件一份及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，二原告委托被告培育香瓜苗，因被告培育的香瓜苗不符合双方约定，给二原告造成损失，经双方当事人协商，被告赔偿二原告损失18,000.00元，该赔偿数额系双方真实意思表示，且不违反法律相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定；被告主张双方约定付款时间为2022年年底，对此二原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予采信；被告主张从损失款中扣除为原告李长龙后续育苗的费用1000.00元，庭审中，二原告对此表示认可，同意扣除，故本院对被告该抗辩理由予以采信；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告吴元波于本判决生效后十日内向原告林树勋、李长龙支付香瓜苗损失款17,000.00元；二、驳回原告林树勋、李长龙其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告吴元波承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年六月十七日书记员  李 晴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执207号之二 申请执行人：广西百汇置业投资有限公司，住所地:岑溪市。 法定代表人：姜国辉，总经理。 委托代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：黄坤凤，女，住岑溪市。 申请执行人广西百汇置业投资有限公司与被执行人黄坤凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，要求被执行人履行（2020）桂0481民初1352号民事调解书确定的归还款项人民币24501.96元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费268元。 本案在执行中，被执行人通过转账进其银行账户由本院通过划扣存款6268元，并发放6000元给申请执行人，转执行费268元。后申请执行人与被执行人达成案外执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成案外执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执207号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13财保32号申请人(原告)：深圳市中新富润发展有限公司，住所：深圳市福田区莲花街道康欣社区×××××××××武警大厦19层-1912，统一社会信用代码：914××××××××××××Q62。法定代表人：胡燕洲。申请人(原告)：惠州市宝沣置业有限公司，住所：惠州市××××××××交银大厦6层013号，统一社会信用代码：914××××××××××××RXK。法定代表人：汤玉玲。被申请人（被告）：惠州市恒晖环保洗水石有限公司，住所：惠州市××××××××××××厂房，统一社会信用代码：914××××××××××××708。法定代表人：冯伟正。被申请人（被告）：冯剑南，男，1979年2月16日出生，香港居民，港澳居民来往内地通行证：×××××××。原告深圳市中新富润发展有限公司、惠州市宝沣置业有限公司与被告惠州市恒晖环保洗水石有限公司、冯剑南合资、合作开发房地产纠纷一案，申请人深圳市中新富润发展有限公司、惠州市宝沣置业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人惠州市恒晖环保洗水石有限公司、冯剑南名下价值人民币11549333.33元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人深圳市中新富润发展有限公司、惠州市宝沣置业有限公司的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人深圳市中新富润发展有限公司、惠州市宝沣置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市恒晖环保洗水石有限公司、冯剑南名下价值人民币11549333.33元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费5000元，由申请人深圳市中新富润发展有限公司、惠州市宝沣置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林峥云审 判 员 冯思华审 判 员 许海明二〇二一年六月二十一日法官助理 胡锦云书 记 员 梁小云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1696号   原告：蒋永福，男，1936年3月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：奇台县富石矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街奇台宾馆4022室。   法定代表人：林法兴，该公司董事长。   被告：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区8区2丘2号。   法定代表人：林法兴，该公司董事长。   原告蒋永福诉被告奇台县富石矿业有限公司、奇台县明亮矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告蒋永福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，且经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告蒋永福撤回起诉处理。   审  判  员   樊玉伟   二 O 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   顾怡甜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2109号之一 申请执行人:滁州市远来建筑工程机械有限公司，住滁州市中都大道768-6商业，统一社会信用代码92341100MA2UN3204N。 被执行人：卢永庆，男，1987年04月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人滁州市远来建筑工程机械有限公司与被执行人卢永庆租赁合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人卢永庆名下财产，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢永庆价值人民币28320元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 涵
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1298号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所，特别授权。被告：傅锋，男，汉族，1981年3月24日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告宁波银行股份有限公司与被告傅锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告宁波银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁波银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,不违反法律规定,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2,452元，减半收取1,226元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  陶洪明二〇二一年六月三十日书记员  杨 喆
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4072号原告：王玉珍，女，1963年5月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告王玉珍与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王玉珍于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二一年六月二十三日书记员 夏伟超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3968号申请执行人：刘震邦，男，汉族。被执行人：张浩，男，汉族。申请执行人刘震邦与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7818号民事判决书于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张浩名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权31200.00及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3968号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月九日书记员  王丹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1638号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男。系原告公司员工。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：田红云，女。被告：王国印，男。被告：王雪梅，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告田红云、王国印、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告社旗农商银行撤回对王雪梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐，被告王国印到庭参加了诉讼。被告田红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告田红云归还借款本金230000元、利息117138.77元（利息、罚息计算至2021年4月26日），本息共计347138.77元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告王国印、王雪梅对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告田红云与原告签订借款合同，借款金额23万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限36个月，利息支付方式固定为每月的第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将23万贷款发放至被告田红云的账户中，被告王国印、王雪梅对上述债务签订了担保合同。原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告田红云未归还本金，尚余23万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王国印辩称，我和田红云的爱人是朋友关系，当时他爱人做生意也做得比较好，人也怪实在，叫我给他担保。当时我也没咋考虑这个事，想着人家生意做得挺好，平时在一块关系也不错就去帮忙担保了。后来她爱人做生意做赔了，做赔了以后我才意识到问题的严重。田红云他爱人现在也被判刑了，他们现在也倾家荡产。被告王国印未向本院提供证据。被告田红云未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告田红云、王国印身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。二、贷款业务申请表、保证担保承诺书、面谈面签影像、个人借款合同、保证合同。证明原被告之间借款关系和保证担保关系成立。三、提款申请书、一般贷款开户凭证、借款借据、贷款发放通知单、个人业务交易单。证明贷款发放情况及本息偿还情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王国印对证据均无异议。因被告田红云未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告田红云向原告社旗农商银行申请借款23万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额23万元，贷款期限36个月，“自2017年9月19日起至2020年9月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本方式为“到期归还”；被告王国印自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告社旗农商银行与被告王国印签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据田红云签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年9月20日将该23万元贷款发放至借款人田红云的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从田红云的贷款账户扣划利息4043.63元。被告田红云未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告王国印也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告田红云签订的《个人借款合同》、与被告王国印签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告田红云未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王国印应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告社旗农商银行要求被告田红云偿还借款本金23万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告王国印也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告田红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红云于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息、罚息（2017年9月20日至2020年9月19日期间按月息11.1‰计算利息，自2020年9月20日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息4043.63元）；二、被告王国印对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由田红云、王国印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月十六日法官助理丁浩洋书记员贾雪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保267号 被保全人：吐拉尔叶克本，1995年11月18日出生，住新疆布尔津县。本院在执行吐拉尔叶克本财产保全一案中，对吐拉尔·叶克本在所有银行账户存款内2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人吐拉尔叶克本在所有银行账户存款内2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初2187号原告王金亚，男，汉族，2001年8月22日出生，住河南省鹿邑县。被告河南凡辰网络科技发展有限公司法定代表人：陈亚冲。委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。原告王金亚与被告河南凡辰网络科技发展有限公司运营服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，现已审理终结。原告王金亚诉称，2020年6月20日，原、被告双方签订一份《阿里巴巴国际站合作协议》，约定由被告为原告提供电商运营服务12个月，原告按年支付10万元的运营服务费等；被告仅完成店铺建设，并未给原告提供运营，造成原告经济损失巨大；特诉请法院：1、判令被告返还原告运营服务费10万元；2、要求被告承担诉讼费等。本院经审查认为，原告起诉河南凡辰网络科技发展有限公司运营服务合同纠纷一案，原告暂无证据证明双方有利害关系，原告诉请不符合民事诉讼的受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王金亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二一年六月十八日书记员  田 婧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保383号 申请人：张翠花,女，1978年2月9日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：吴行进,男，1978年11月6日出生汉族，居民,住江苏省连云港市海州区。 申请人亲属与被申请人于2021年5月3日发生道路交通事故，申请人于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二一年六月八日 书记员  郑成龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执17号之一申请执行人：杨锡华，女，1961年7月23日生，汉族，住上海。委托诉讼代理人：王丽霞，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：周建中，男，1960年4月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨锡华与周建中离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周建中于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨锡华补偿款500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1740元，减半收取870元，由原告杨锡华与被告周建中各负担435元。因周建中未履行生效法律文书确定的义务，杨锡华向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周建中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人周建中签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日作出(2021)苏0402执17号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月7日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周建中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，未发现车辆等其他财产信息。3．2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人周建中名下登记有坐落于常州市××幢××单元××室××幢××单元××室××镇××村××幢××单元××室的不动产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月29日，本院向常州市不动产登记交易中心核实上述不动产信息无误后，依法对被执行人周建中名下坐落于常州市××幢××单元××室××幢××单元××室的不动产进行了轮候查封（查封期限自2021年3月29日至2024年3月28日），对周建中名下位于常州市武进区××镇××村××幢××单元××室的不动产进行了轮候查封（查封期限自2021年3月31日至2024年3月30日）。因上述不动产均有多个在先查封，本案暂无法处置。5．2021年5月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3941号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地楚雄市胜景路汇东胜景小区物业服务中心，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人:邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，女。委托诉讼代理人：谭会英，女。被告：王加仁，男，1966年4月2日生，汉族，住楚雄市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告王加仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杜元梅二〇二一年六月二十八日书记员  白 丽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1052号李飞红：本院执行的申请执行人李飞红与被执行人陕西美心环境标识有限公司劳动争议一案，申请执行人李飞红依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第287号裁决书于2021年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的：支付申请人产假工资2018年11月3104.75元、12月3639.19元、2019年2月721元、2017年、2018年未休年休假工资报酬合计3604.6元、退还申请人从2019年1月工资中扣除的社会保险个人承担部分费用327.22元，以上共合计11432.76元；执行费71元。案件执行中，被执行人向申请人主动履行案款4000元。剩余案款已从被执行人名下的银行账户扣划，扣除执行费71元后，将剩余案款7432.76元发还给申请执行人。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第287号裁决书第一、二、四项执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保765号申请人刘跃文与被申请人刘昭琪买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币430000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初6000号民事裁定书，于2021年6月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保765号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4756号鲁某：本院已经受理鲁某与林某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4756号林某：本院已经受理鲁某与林某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4756号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2765号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：石园园，女，1986年10月27日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人石园园保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石园园名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人石园园名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初410号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人韩俭，男，1968年12月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2014年12月9日因盗窃被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元，2016年4月30日刑满释放。2021年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年3月23日被监视居住，2021年6月4日被取保候审，2021年6月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人韩俭犯盗窃罪,于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人韩俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月12日1时许，被告人韩俭至泗阳经济开发区太湖路众合纺织厂，窃取厂房内被害人周某铜板、铜块、电缆计50余千克。经认定，涉案财物价值人民币3223元。 另查明，案发后，被告人韩俭亲属代为赔偿被害人相关经济损失，被告人韩俭的行为取得谅解。 还查明，被告人韩俭主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人韩俭在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人周某的陈述，证人孙某、倪某、陈某的证言，辨认笔录，视听资料，勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，价格认定结论书，发破案及抓获经过，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩俭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩俭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩俭归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩俭犯盗窃罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日至2021年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年六月二十四日 书记员  张惠敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执166号 关于申请执行人吕霞与被执行人广州松信服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7336号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖志刚，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告肖志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪及被告肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40614.93元及利息20124.63元、分期手续费647.64元、年费1000元、违约金1150.09元（暂计至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对欠款金额有异议，本金应该只剩下26000元，希望可以减免利息和其他费用，被告现在没有能力一次性还款，希望可以分期还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年9月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告主张本金已还至26000元，但未提供证据予以证明，本院对被告该项主张不予采纳。关于利费。原告主张被告支付利息及其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年10月22日的利费共计19000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金40614.93元以及利息、违约金、分期手续费、年费等共计19000元（截至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告已预交），由被告肖志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执333号之三 申请执行人：陆某，男，1979年5月3日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄某，男，1974年4月25日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陆某依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1371号民事调解书于2021年4月2日向本院申请强制执行，申请标的金额23000元，本院已于2021年4月2日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人黄某与申请执行人陆某达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执333号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  林加殷 二〇二一年六月八日 书记员  零东权
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2157号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：曾庆芝，女，1981年7月10日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曾庆芝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾庆芝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆芝名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4386号申请执行人：何某某，男性，1973年05月15出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：韩某某，男性，1981年09月26出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人何某某与被执行人韩某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12683号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘小铁于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人韩某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人韩某某名下有陕A6H5U1东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已对上述车辆查封。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人韩某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿17485元及利息，未受偿17485元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4386号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月二十二日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初6743号之二 解除保全申请人：江苏兴港建设集团有限公司第二分公司，统一社会信用代码913205827746814445，住所地张家港市南丰镇永丰村。 责任人：江涛。 解除保全被申请人：江惠中，男，1963年8月10日生，汉族，住张家港市。 解除保全被申请人：马慧仪，女，1963年9月6日出生，汉族，住张家港市。 解除保全被申请人：江苏梅杰雅服饰有限公司，统一社会信用代码9132058172739336X7，住所地常熟市古里镇琴东村。 法定代表人：江惠中。 原告江苏兴港建设集团有限公司第二分公司诉被告江惠中、马慧仪、江苏梅杰雅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）苏0582民初6743号之一民事裁定书。原告江苏兴港建设集团有限公司第二分公司于2021年6月23日向本院申请解除对被告江惠中张家港农村商业银行卡62×××30、被告马慧仪中国农业银行卡62×××61的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏兴港建设集团有限公司第二分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江惠中张家港农村商业银行卡62×××30、被申请人马慧仪中国农业银行卡62×××61的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二一年六月二十五日 书记员  戴 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初19569号原告：刘金秀，女，汉族，1969年7月24日，住湖北省钟祥市。被告：广州路尊企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村新石路177号一楼。法定代表人：龙猛。原告刘金秀诉被告广州路尊企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理。原告刘金秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金秀撤回起诉处理审判员  张里活二〇二一年六月八日书记员  许玉玲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1567号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。被告：徐小鹏，男，1991年11月15日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告徐小鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十六日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初9663号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：杨丰瑞，该司员工。被告：张大勇，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告张大勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年六月二十三日书记员  林嘉仪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保262号申请人：渤海银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市X区X路X号。负责人：宋晓沛，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，汉族，1972年8月16日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：孙鸣鸽，女，汉族，1974年1月7日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：齐海鹏，男，汉族，1969年1月21日生，户籍地：黑龙江省黑河市X区。被申请人：徐继英，女，汉族，1969年10月14日生，户籍地：大连市X区。被申请人：大连中堡投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X街X号X座X单元X层X号。负责人：徐继英。被申请人：黑河金桥投资发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市X区X路X号X。负责人：齐海鹏。被申请人：大连市溢成实业发展有限公司，住所地大连市中山区X街X号X座X室。负责人：齐海峰。被申请人：大连世博房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X单元X层X。申请人渤海银行股份有限公司大连分行于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司的银行存款222628.61元进行冻结，或者查封被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐海峰、孙鸣鸽、齐海鹏、徐继英、大连中堡投资有限公司、黑河金桥投资发展有限公司、大连市溢成实业发展有限公司、大连世博房地产开发有限公司在银行的存款222628.61元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1630元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月九日书记员  马倩倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11019号之一原告：东莞市昱诚食品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈××，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯金梅，广东泽声律师事务所律师。被告：东莞市塘厦镇记猪肉档，住所地：广东省东莞市塘厦镇×××。经营者：彭镇甘，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××157。本院在审理原告东莞市昱诚食品有限公司诉被告东莞市塘厦镇记猪肉档买卖合同纠纷一案，原告东莞市昱诚食品有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市昱诚食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昱诚食品有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市昱诚食品有限公司负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二一年六月十六日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3155号之一 原告：王甫，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈(徐州)律师事务所律师。 被告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇黄河路55号，统一社会信用代码9134132215240428C。 法定代表人：彭裕祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 第三人：萧县黄河畔白山羊养殖有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇尹庄，统一社会信用代码9134132207722516。 法定代表人：王作文，职务总经理。 原告王甫与被告安徽省淮海工程科技有限公司、第三人萧县黄河畔白山羊养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王甫于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王甫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王甫撤诉。 案件受理费71936元，减半收取计35968元，由王甫负担。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  刘晓群 人民陪审员  房振光 二〇二一年六月一日 法官助理吴愿 书记员李茜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1095号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：何思朦，女，1995年6月2日出生，住北京市密云区。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1277号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行后依法向被执行人何思朦发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1277号裁决确定的被执行人何思朦应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人何思朦应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人何思朦应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何思朦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月四日书记员 梁越婷
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执恢31号之三 申请执行人：廖惠兰，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：凌英君，女，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人廖惠兰与被执行人程永海、凌英君民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人廖惠兰与被执行人程永海、凌英君达成和解协议，且该协议需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执恢31号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  程海鸿 二〇二一年六月十五日 书记员  夏淑芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6581号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：王晓娟，汉族。一汽汽车金融有限公司与王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23379号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为220618.7元、利息及迟延利息，未受偿220618.7元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年六月十六日书记员  王 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11559号 原告：威瑞固德（苏州）粘合剂有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园1幢（辛庄大道67号），统一社会信用代码91320507MA1MEXTY8P。 法定代表人：刘敬雷。 被告：安徽德宝乐家具有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟路28号，统一社会信用代码91340100MA2N1B5K23。 法定代表人：刘娜。 原告威瑞固德（苏州）粘合剂有限公司与被告安徽德宝乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽原告在民事起诉状中载明被告工商登记地址为合肥市包河区××路××号综合楼，但被告实际经营已不在此处，被告实际经营地址为安徽省长丰县双凤工业区凤麟路28号，因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告安徽德宝乐家具有限公司住所地即安徽省长丰县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年六月三十日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19497号原告：鸿鑫环境科技有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路鹅掌坦村口商业大厦318室。法定代表人：张旦香，财务总监。委托诉讼代理人：雷鋆，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省翁源县，系该公司员工。被告：谈志刚，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告鸿鑫环境科技有限公司与被告谈志刚劳动争议一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫环境科技有限公司的委托诉讼代理人雷鋆及被告谈志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年5月21日。二、工作部门和岗位：市政工程部资料员。三、签订书面劳动合同的情况：双方签订了期间为2019年5月21日至2022年5月20日的劳动合同。四、工资标准：6000元/月。五、工作时间：8：30至12：00、14：00至17：50，每周工作5天。六、考勤方式：自2021年1月1日起需使用钉钉打卡进行考勤，之前无需考勤。七、最后工作日：2021年1月29日。八、解除劳动关系的时间、原因及赔偿金：原告诉讼主张及证据：原告于2021年2月5日解雇被告，原因是被告不能胜任工作，又连续旷工；原告曾在2021年1月28日上午9：55打电话通知被告返岗工作；对被告提交的证据1无异议，原告已与社保部门联系处理社保补缴问题；对证据2无异议，当时是沟通协商；对证据3关联性有异议，不能证明是原告单方解雇；对证据4无异议，但只显示一月份的考勤，不能证明被告考勤记录良好；对证据5无异议，恰证明被告欠缺工作能力、工作态度而导致工程量一直拖延；对证据6的真实性、关联性没有异议，合法性有异议，被告在聊天中存在诱导性行为，且未经他人允许私自录音；对证据7-11没有异议，但对证据8、9、10的证明目的不认可。对此，原告提交了以下证据；1.告知函，内容为：“尊敬的谈志刚先生：鉴于你本人未履行请假手续而擅自离开工作岗位，从2021年2月1日至2021年2月3日已连续旷工3天，依据公司规章制度的规定视为自动离职，请你于2021年2月5日前到公司人事部办理离职手续。逾期未办是公司将自动与你解除劳动关系，由此产生的一切法律后果均由你本人承担”，落款日期为2021年2月4日。2.自动退群的截图，该截图显示群名称为鸿鑫环境总办群，群聊中有“谈志刚已自动退出该群”的提示，但未显示有退群的时间。3.与部门负责人（胡小东）聊天记录截图。4.部门负责人（胡小东）与甲方对接人（十四局的冯小姐）聊天记录截图。5.公司总部办公室考勤管理制度。被告答辩意见及证据：原告在2021年1月29日单方解除与被告的劳动关系，原因是市政工程部因效益问题要解散，被告要求原告出具书面通知解聘，但原告一直没有签发书面通知；原告一直未联系过被告返岗工作，被告在2021年2月1日向同德街监察大队进行投诉，原告也置之不理，原告后来将被告移出公司钉钉，直到2021年2月4日发了告知函，实际上工作在2021年1月26日已进行移交，但原告之前答应的条件都反悔了；对原告提交的证据1真实性无异议，合法性、关联性不认可；证据2不能否认是原告把被告从钉钉平台移除；证据3不连续、不完整，如果是完整的截图可以看出责任不在被告，从被告提交的证据5可以看出；证据4的真实性认可，关联性不认可；证据5认可，被告入职以来从未违反过。对此，被告提交了以下证据：1.微信截图。2.群众来访（咨询）登记表，载明来访时间为2021年2月1日，来访人为被告，反映的情况为：“本人自2019年5月21日起在鸿鑫环境科技有限公司任职，岗位为市政工程部资料员，该部门因效益问题于今年1月底撤销，公司方面不但没有书面通知解聘，也没有按国家相关劳动法规予以离职补偿，我在公司任职共20个月的社保也没有缴纳，1月份工资尚未发放，几经交涉无果已被公司单方面解雇，已被取消钉钉考勤无法上班”，处理结果为“经同德街劳监中队调处，双方没有达成一致协议，诉求人拟申请劳动仲裁解决诉求”。3.微信、通话记录截图。4.微信截图、钉钉邮件（考勤统计截图）。5.微信聊天记录。6.被告与原告的执行部经理肖**、现任的副总经理梁瑞清在2021年1月29日的谈话录音及文稿转写。7.仲裁庭审笔录。8.劳动争议仲裁申请书。9.对被申请人答辩之答辩。10.微信聊天记录。11.原告向仲裁委提交的答辩书。法院认定及理由：经核，被告与原告的执行部经理肖**、现任的副总经理梁瑞清在2021年1月29日的谈话录音显示，当时原告与被告就离职补偿未能协商一致，原告多次向被告作出无法协商一致就由人事通知直接解雇的意思表示，在被告最后一次询问2月1日是否要回去上班，原告答复让人事通知直接办手续，没什么好谈的。之后，被告未再回原告处工作，原告也未要求被告返岗。且被告在2021年2月1日已向劳监部门反映被原告单方解雇，并要求解决社保、离职补偿等问题，但双方未能协商一致。由此可见，原告实际已在2021年1月29日向被告作出解雇的意思表示，被告据此主张原告在2021年1月29日单方解除劳动关系，并无不当，本院予以采信。原告主张是在2021年2月5日解雇被告，与事实不符，本院不予采信。原告主张解雇被告的原因是被告不能胜任工作及连续旷工，但所提交的证据均不足以证明被告存在相关情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，作为用人单位的原告理应对其解除与被告的劳动关系的合法性负举证责任，现原告并无充分、合理的证据证明系合法解雇被告，原告依法应根据被告的工作年限及其月平均工资情况按照经济补偿金标准的两倍向被告支付赔偿金24000元（6000元/月×2个月×200%）。九、被告申请仲裁的时间：2021年2月8日。十、被告的仲裁请求：1.原告支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；2.原告支付代通知金6000元；3.原告出具离职证明书。十一、仲裁结果：1.原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金24000元；2.原告为被告出具离职证明书；3.驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；2.本案诉讼费由原告承担。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间建立的劳动合同关系依法应受法律保护。对于原告向被告出具离职证明书的仲裁裁决，由于原、被告对此均无异议，故本院予以确认。基于前述查明的情况，原告应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元。原告诉请无需支付，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告鸿鑫环境科技有限公司向被告谈志刚支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元；二、自本判决生效之日起五日内，原告鸿鑫环境科技有限公司向被告谈志刚出具离职证明书；三、驳回原告鸿鑫环境科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告鸿鑫环境科技有限公司负担（已交纳10元）。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇二一年六月二十八日书记员  黎海婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执2891号 移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。 被执行人：宋波波，男，1988年1月3日生，汉族，原住山东省兰陵县，现下落不明。 移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的宋波波罚金、责令退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月11日移送本院执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记交易中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行存款，未发现被执行人房产及土地登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。未发现被执行人在公司持有股权信息，无证券交易信息。已对被执行人采取限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金、退赔金3800.00未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛 帅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3342号原告：杨静，女，1971年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告杨静与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨静、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.判今万科房产公司支付杨静因逾期办理房屋权属证书的违约金3226.35元；2.判令万科房产公司支付逾期安装煤气违约金2884.36元；以上总计6110.71元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2017年10月8日,杨静与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701245#2152，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋15层78号（产籍号为：42-111-1652-2152)出售给杨静。该房屋的成交总价款为645270元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付杨静使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，杨静依约定向万科房产公司支付总房款645270元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但万科房产公司逾期为杨静办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自杨静接收房屋至今早已远远超过365天。杨静多次联系万科房产公司方要求其为杨静办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，至今仍未为杨静办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2021年12月21日才为杨静安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护杨静的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持杨静的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以杨静诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。当事人有异议的证据，本院认定如下：杨静提供的物业费收款收据1组，此组证据真实、合法，与其待证的案涉房屋所在楼的入住率的事实有关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨静与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#2152）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋15层78号房屋（产籍号：42-111-163-2152)卖给杨静；房屋建筑面积为117.08平方米，总价款为645270元，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给杨静，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，杨静不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若杨静不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向杨静支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。2019年10月3日，万科房产公司向杨静出具购买前述房屋的发票，发票记载的购房款为645270元。2017年10月8日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为杨静办理产权证书的事实。案涉房屋燃气已开栓供气，开栓供气认证单中记载的开栓日期为“12.21”。本院认为，本案的争议焦点为杨静主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律和司法解释。本案中，杨静与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于杨静主张的逾期办证违约金3226.35元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期杨静未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付杨静645270元×0.5%=3226.35元，故对杨静的此项主张，本院予以支持。关于杨静主张的燃气逾期供气违约金2884.36元一节。双方签订合同和万科房产公司收到杨静的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。杨静作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，根据《关于万科产权办理的补充协议》签订时间，双方签订的《商品房买卖合同》时间应为2017年10月8日之前，现杨静提供的认证单未记载开栓供气年份，根据同一小区的其他房屋开栓供气时间，案涉房屋开栓供气时间应为2020年12月21日，应付违约金数额为447日×645270元×1／100000=2884.36元，故对杨静的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨静逾期办证违约金3226.35元、燃气逾期供气违约金2884.36元，合计6110.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年六月二十四日代理书记员  庞 可
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执3061号 申请执行人：孟昭策，男，1953年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁平生，男，1973年10月25日出生，汉族，现下落不明。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初960号民事判决书，于2021年04月23日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的72616.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人72616.00元,由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执3061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  王 蕾
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保141号舞阳县嘉园物业管理有限责任公司：你与被保全人宋某贺合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初1584号之一裁定书，已对宋某贺采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异25号 申请人（申请执行人）：何杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。 被执行人：肖元军，女，1982年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂，经营场所长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 经营者：肖元军。 被申请人：朱瑞荣，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人何杰与被执行人肖元军、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂（以下简称鸿裕水泥制管厂）租赁合同纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以为朱瑞荣为被执行人鸿裕水泥制管厂实际经营者为由申请追加被申请人朱瑞荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月24日举行了听证。申请人何杰的委托诉讼代理人郭凡参加了听证并提交了书面意见。现已审查终结。 申请人向本院提出请求：请求追加被申请人朱瑞荣为本案被执行人。 事实与理由：何杰与肖元军、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂（以下简称鸿裕水泥制管厂）租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0112民初904号民事判决书。该判决书生效后，肖元军、鸿裕水泥制管厂未履行任何义务，申请人已法院申请强制执行。经长沙市望城区人民法院调查，被执行人肖元军、鸿裕水泥制管厂没有可供执行的财产。因被申请人朱瑞荣系被执行人鸿裕水泥制管厂实际经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。基于以上事实和理由，申请人特申请追加被申请人朱瑞荣作为本案被执行人。 本院查明，何杰与肖元军、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂（以下简称鸿裕水泥制管厂）租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0112民初904号民事判决书。该判决书生效后，肖元军、鸿裕水泥制管厂未履行任何义务，申请人已向法院申请强制执行。经长沙市望城区人民法院调查，被执行人肖元军、鸿裕水泥制管厂没有可供执行的财产。 另查明，被申请人朱瑞荣与肖元军系夫妻关系，2012年10月至2018年1月期间，鸿裕水泥制管厂采取了家庭经营的模式，朱瑞荣具体负责该厂的经营。朱瑞荣在负责该厂的经营期间向何杰租赁吊车，至2017年12月共拖欠何杰吊车费107755元未付。 本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被申请人朱瑞荣在负责鸿裕水泥制管厂的经营期间向何杰租赁吊车，应系该厂的实际经营者，可直接追加为本案的被执行人。申请人要求追加被申请人朱瑞荣为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人朱瑞荣为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  曹万年 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1684号之一申请执行人：季怡慧，女，1996年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。本院在执行申请执行人季怡慧与被执行人江苏柯力纺织股份有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人季怡慧于2021年6月11日以另案执行中已对被执行人名下的资产进行拍卖为由，申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人季怡慧申请撤回本案执行是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月十五日书记员  钱雨凤
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1248号原告：姚合民，男，1997年2月26日生，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。被告：李春雪，男，1981年3月31日生，彝族，农民，住云南省红河州蒙自市。被告：红河云腾建设工程有限公司，住所地：云南省红河州绿春县环城路阿龙村段。法定代表人：杨建云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊，住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：雷冰，住云南省红河州个旧市。原告姚合民与被告李春雪、红河云腾建设工程有限公司（以下简称红河云腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚合民、被告李春雪、被告红河云腾公司及其委托诉讼代理人雷冰已到庭，红河云腾公司的委托诉讼代理人卢俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚合民向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春雪立即支付长期拖欠原告的河沙回填及机械租赁费用共计：56105元；二、判令被告支付欠款利息（以人民银行同期借款利息为准）；三、本案诉讼费及相关费用由被告李春雪承担；四、判令被告红河云腾建设工程有限公司承担连带责任。事实和理由：被告李春雪于2017年10年9日向其所在红河云腾公司承包中标的建水县盘江乡特困人员供养服务设施（敬老院）工程建设项目，并指派李应红为工地负责人，蒋宏宇为材料负责人。从工地施工以来，李应红、蒋宏宇向原告采购建筑材料，并由原告负责运输到工地，由材料负责人蒋宏宇验收确认签字。因被告李春雪将工程项目款恶意挪作他用，导致该工程从2019年8月份停工，至今未完工验收，导致原告的河沙回填及机械租赁费用56105元一直未支付。被告红河云腾公司对该项目运作及人员管理处于松散、放任状态，监管责任缺失，于法于理应当承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告李春雪辩称：原告所起诉的材料款56105元我不认可。根据原告所提交的单据凭证，经过我与原告核对结算，细沙数量多10方，单价是100元/方，最后经双方核对结算的费用为：55105元。对最后结算费用55105元我表示认可，但对于此笔款项我现在没有能力支付，只能等到工程验收结算后，由红河云腾公司或盘江乡政府支付代付。针对原告所诉我恶意挪用工程项目款，我不认可，我没有挪用过项目工程款。被告红河云腾公司辩称：原告将红河云腾公司列为第二被告，让我公司承担连带责任与工程运作方式相违背。我公司将中标后的盘江敬老院项目总承包被告李春雪建设施工，于2017年10月9日签订《建筑工程内部承包合同》。合同通篇规定和阐明了责任权利完全分割，乙方（被告李春雪）包工包料、自负盈亏，甲方（红河云腾公司）不干预乙方经营活动，乙方所发生拖欠任何单位或个人的材料款，均由乙方负责，甲方不承担任何经济和法律的连带责任。合同第二款明确规定：工程项目管理方式为：乙方自行组织施工管理，包工包料、自负盈亏，甲方不参与乙方的经营管理和具体工程项目施工管理。合同第四款第七条规定：因业务上产生的纠纷，全部由乙方负责处理责任由乙方承担。合同第六款第二条规定：乙方必须与材料供应商签订《材料采购合同》等…应于合同签订后交给甲方备案。合同第十四款第三条规定：若本工程发生拖欠农民工工资及材料款，甲方不承担经济和法律连带责任。合同第十四款第十二条规定：乙方及乙方派驻相关管理人员与甲方签订劳动合同，原告所述李应红、蒋宏宇均未与我公司签订任何的劳动合同，属于乙方违约，与甲方无任何连带责任，由此所产生的经济及其法律后果均与我公司无关。被告李春雪在该项目运作过程中，拖欠原告材料款，其产生的社会负面影响及其后果应当由被告李春雪承担。原告所提交的证据《材料采购凭证》缺乏完整性和真实性，被告李春雪指定的李应红、蒋宏宇没有双方签订的任何职务委托和劳动合同来明确其二人的合法身份，请求人民法院让其原告提供完整的李应红、蒋宏宇身份证明文件，并指定通知该二人出庭参加案件审理过程，对其身份和职务行为提供真实有效的证据支持。现因我方未提交任何关于李应红、蒋宏宇的出庭申请书，且答辩状及其证据材料开庭前才提交，我方放弃对李应红、蒋宏宇的合法身份的核实。原告所提交的材料送货单位没有明确的数量、质量、价格的有效认定，没有按照严格的材料进场验收依据，部分单据无收货人签字确认，我公司不予承认，请求人民法院对其事实进行有效认定。希望法庭根据我公司所提供的合同和事实依据，维护我公司的合法权益。本院经审理认定事实如下：于2017年10月7日，被告红河云腾公司将其公司中标的建水县盘江乡特困人员供养服务设施（敬老院）建设项目设计施工总承包的建设工程，通过内部承包的方式转包被告李春雪负责施工。被告李春雪召集民工施工，指派李应红为工地负责人，蒋宏宇为材料负责人。施工以来，李应红、蒋宏宇向原告采购建筑材料河沙（含粗沙、细沙、红沙），由原告负责运输到工地，由材料负责人蒋宏宇验收确认签字。经蒋宏宇核对，粗沙使用928方，单价70元/方，合计64960元，细沙使用301方，单价100元/方，合计30100元；红沙使用30方，单价70元/方，合计2100元。大型装载机使用24小时，每小时180元，合计4320元；小型装载机使用21小时，每小时100元，合计2100元;小型装载机租用3个月，每月2000元，合计6000元；回填土方101车，每车35元，合计3535元；转碎石和沙子共10车，每车40元，免烧砖2车，每车75元，马桶运费100元，合计650元；八项总计113765元。已支付65660元，剩余48105元至今未付。上述事实，有原告姚合民、被告李春雪的陈述，原告提交的交货单据、未支付材料款项细明单，被告红河云腾公司提供的建设工程内部承包合同在卷佐证。本院认为，原告按照被告李春雪指派工地负责人李应红的要求，按交易习惯将建筑材料河沙（含粗沙、细沙、红沙）运至工地，另外，还含有机械使用出租部分运费在内，并已验收结算，支付部分款项，其买卖合同成立。被告李春雪未能及时支付货款，属于违约。双方未表明违约责任，该如何承担，对原告的利息请求不予支持。被告红河云腾公司系该建设项目设计施工工程的总承包方，对该工程的施工、质量及工程进度，负有监督管理责任，对该工程的债权享有追偿权利，债务负有清偿义务。对被告红河云腾公司的抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，第七百九十一条之规定，判决如下：一、被告李春雪于本判决生效后十五日支付原告姚合民材料款48105元。二、被告红河云腾建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，确定收取601.5元，由被告李春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员  杨李建