wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执136号 申请执行人：长春市九台区马二农机经销有限公司,地址九台区九郊路新合二社。 被执行人：于海涛,住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区马二农机经销有限公司与被执行人于海涛买卖合同纠纷一案中，（2019）吉0113民初1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行，标的：10610.00元及利息，经审查符合执行条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，从被执行人财付通账户执行回款742.39元。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月二十八日 书记员 王鑫鑫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4795号原告：马某，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告:张某云，女，1973年8月20日出生，汉族，住址同上。被告:灵璧县某置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人:储某，该公司总经理电话。原告马某、张某云与被告灵璧县某置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，在本案诉前调解阶段，原告马某、张某云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、张某云申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某、张某云撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马自卫二〇二一年六月三十日法官助理金如雪书记员张楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执异49号案外人：雷建平，男，1970年1月15日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：秦小杰，女，1963年8月29日生，蒙古族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。被执行人：李延涛，男，1979年10月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马灵枝，女，1958年2月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：林现发，男，1953年6月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李某，男，2006年10月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行秦小杰与李延涛、马灵枝、林现发、李某民间借贷纠纷一案中，案外人雷建平于2021年6月2日对（2020）豫0425民初3047-1号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人雷建平称，解除（2020）豫0425民初3047-1号之一民事裁定书对郏县清华城小区1#楼3单元3层306号房产的查封、拍卖等执行措施。事实与理由，法院因秦小杰与林素贞民间借贷纠纷一案，作出（2020）豫0425民初3047-1号之一民事裁定书查封了郏县清华城小区1#楼3单元3层306号房产。法院所查封原房主的房产所有权应归属雷建平所有。该房由雷建平经平顶山市恒天房地产营销策划有限公司介绍当时约定总房价为35.8万元，于2020年6月2日交纳2万元定金，于2020年6月10日以现金方式预支付5万元。2020年6月29日从林素贞处购得，并正式签订双方商品房买卖合同。雷建平共支付26万元，另4.8万元以现金方式支付林素贞，该房屋公积金处最终计算林素贞剩余房贷50402元有购买方每月按717.97元转账方式支付。后因林素贞去世，雷建平特向平顶山市公积金管理中心更改还款账号。但因清华城小区的房屋目前均不能办理不动产权，所以一直未能办理过户登记手续。案涉房产现归属于雷建平合法购买的房产，雷建平与林素贞之间已经形成了事实买卖，事实支付交易，事实居住的事实。对于以上理由，雷建平认为，（2020）豫0425民初3047-1号之一民事裁定书是错误的，损害了雷建平的合法权益，特提出执行异议，请求解除（2020）豫0425民初3047-1号之一民事裁定书对郏县清华城小区1#楼3单元3层306房产的查封、拍卖等执行措施。秦小杰称,一、根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。案涉房产系林素贞于2011年8月29日购买河南金榜房地产开发公司开发的住宅商品房，已经向郏县房管局办理了商品房预售合同登记备案。该房屋应属于上述第（三）项情形，法院对其查封符合法律规定。二、由于案涉房屋尚在合同登记备案阶段，该房屋的所有权尚登记在开发企业名下，林素贞尚没有取得该房屋的所有权，故林素贞无权对该房屋的所有权进行转让和处分，其与雷建平签订的房屋买卖合同是明显违法和无效的。三、林素贞向开发企业购买案涉房屋时，是采取首付加住房公积金贷款的方式交纳的房款，该房屋作为贷款的担保已进行了抵押，在贷款还清之前，该房屋是被禁止处分的。四、林素贞与雷建平签订案涉房屋买卖合同的时间是在秦小杰诉林素贞民间借贷纠纷一案前夕，其明显存在着故意转移财产、恶意逃避债务和法院强制执行之企图。法院对案涉房屋进行查封时，雷建平并没有对该房屋实施占有，且至今没有向林素贞付清购房款，更没有在不动产登记机构办理不动产权登记；其与林素贞签订的《房屋买卖合同》一方面从内容上是无效合同，另一方面其依据该合同取得的权利尚属于债权，不是物权期待权。根据最高法院关于保护不动产合法买受人物权期待权的司法解释，雷建平提出的异议理由不能成立。综上所述，请求驳回异议请求。本院查明，在本院审理秦小杰与李延涛、林素贞民间借贷纠纷一案中,于2020年11月24日作出（2020）豫0425民初3047-1号民事裁定书，查封林素贞名下的豫Ｄ×××××号车辆及其名下位于郏县清华城小区1#楼3单元3层306号房。2021年6月2日，雷建平提出执行异议，认为案涉房产归其所有，并提交了以下主要证据：一、雷建平与林素贞于2020年6月29日通过平顶山市恒天房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》复印件；二、林素贞与河南金榜房地产开发有限公司于2011年8月29日签订的《商品房买卖合同》复印件；三、平顶山市恒天房地产营销策划有限公司出具的证明复印件；四、郏县财广物业有限公司出具的证明、物业费、车位费收据等复印件；五、雷建平支付购房款的定金、转账流水、还贷证明等复印件。雷建平购买后未在不动产登记机关对案涉房产进行过户登记。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房产为林素贞从河南金榜房地产开发有限公司所购买，雷建平从林素贞处购买，但未依法在不动产登记机关进行过户登记。故对雷建平的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回雷建平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二一年六月十六日书记员  王润泽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1799号移送机关：本院。被执行人：李寿兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初85号刑事判决，对被执行人李寿兵犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年4月8日移送立案执行。依据生效判决，被执行人李寿兵应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李寿兵既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人李寿兵名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人李寿兵存在其他可供执行的财产。本案尚余3000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人李寿兵有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                      审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                  二〇二一年六月十七日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执848号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人孙永斌，该公司董事长。委托代理人陈军峰，系山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李海波，男，1981年9月19日生，汉族，山西省泽州县南村镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日依法作出(2019)晋0525民初1566号民事调解书，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，请求：被执行人李海波偿还申请执行人借款本金199300元及利息（计算至2013年12月19日，利息为90109.64元，2013年12月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），诉讼费2145元，以上共计291554.64元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:（1）依法将被执行人李海波名下的银行存款472.53元扣划至本院。对所发现被执行人名下银行帐户均已采取冻结措施；（2）对发现被执行人名下比亚迪牌汽车（晋E841**）一辆，依法进行查封，经查，该车辆已达报废标准；（3）发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司分别购买有保险，投保人与被投保人不一致，有可能损害案外人的权益，该保险暂无法处置。（4）未发现被执行人有不动产、证券信息等可供执行财产信息。通过传统调查，并未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人发布限制消费令、纳入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，依法向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海波尚未偿还借款本金198827.47元，利息（计算至2013年12月19日，利息为90109.64元，2013年12月20日起的利息按照合同约定计算至欠款实际履行日止），诉讼费2145元、执行费4273元，以上共计295355.11元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十八日书记员  张 晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3645号原告：安云芳，女，汉族，1963年5月11日出生。现住址：辽宁省大连市金州区。被告：黄克君，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。原告安云芳诉被告黄克君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。因原告要求补充证据，待补充证据后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安云芳撤诉。案件受理费25元，由原告安云芳负担。审判员  姜雷二〇二一年六月九日书记员  刘丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1123号 案外人：尹柯，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：张毅，行长。 被保全人：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈小波，执行董事。 被保全人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，住所地四川省松潘县川主寺镇。 法定代表人：周**，执行董事。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）诉四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司（以下简称岷江源公司）、彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华公司）、王艳艳、陈茂华、第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，案外人尹柯对本院执行位于彭州市房屋（以下简称争议房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尹柯异议称，其与温哥华公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，本院在审理天府银行武侯支行诉岷江源公司、温哥华公司、王艳艳、陈茂华及第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据天府银行武侯支行的财产保全申请，于2020年8月5日作出（2019）川01执保515号之一执行裁定，查封温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］，查封期限三年，自2020年8月18日起至2023年8月17日止。本案争议土地使用权在上述查封范围内。 另查明，2021年6月16日，本院作出（2019）川01执保515号之二执行裁定，裁定解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］的查封。 上述事实，有执行裁定书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，本院已解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权的查封，故案外人尹柯所提“请求解除查封”的异议无实质审查必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人尹柯的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法民事诉讼法第二百二十五条二百二十五条或者第二百二十七条二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执273号之三被执行人：武廷建，男，汉族，1971年08月14日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武廷建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武廷建在西平财富村镇银行80×××32账户内存款人民币474.50元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年六月二十五日书记员  杨长青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1743号 被执行人魏某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初97号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人魏某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人魏某某自动履行罚金4000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：（2021）陕0824执1743号案件结案。 二0二一年六月二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5255号 原告：周轼凯，男，1992年12月18日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 被告：济南全诚房地产经纪有限责任公司，住所地山东省济南市历下区和平路47号诚基中心4号楼1单元011室，统一社会信用代码913701023068276926。 法定代表人：张新爱,执行董事兼总经理。 被告：宋汝鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地山东省沂源县. 原告周轼凯与被告济南全诚房地产经纪有限责任公司（以下简称全诚房产经纪公司）、宋汝鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周轼凯到庭参加诉讼；被告全诚房产经纪公司、被告宋汝鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周轼凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告损害赔偿金10800元。事实与理由：2020年1月16日，原告与被告全诚房产经纪公司签署了租房合同，租住位于历城区花园路聚隆广场五号楼**公寓，经纪人宋汝鹏，首次约定租期半年，至2020年7月合同到期，当月续租，2021年1月第二次续租。但在2021年1月，因原房东要求收回房屋，被告提议解除原合同，然2021年1月至7月的房租已经缴纳，经纪人承诺返还，至今尚无返还，为此原告诉至法院。 全诚房产经纪公司、宋汝鹏均缺席，未作答辩。 本院认定，周轼凯与全诚房产经纪公司签订的《承租委托合同》是双方当事人真实意思表示，合同到期后，周轼凯继续承租了涉案房屋，双方虽未再次签订书面合同但形成了事实上租赁关系，该租赁行为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋汝鹏作为全诚房产经纪公司的经办人收取周轼凯2021年1月17日至2021年6月16日房屋租金后，向周轼凯出具了加盖全诚房产经纪公司合同专用章的收据，因全诚房产经纪公司原因致双方租赁合同并未能继续履行，导致周轼凯于2021年1月17日重新与房东签订租赁合同，后宋汝鹏于2021年1月24日向宋轼凯出具了返还房租的说明，现周轼凯要求全诚房产经纪公司支付其损害赔偿金即房屋租金10800元，合法有据，本院予以支持。宋汝鹏作为租赁合同的经办人，其履行的系职务行为，周轼凯要求其承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。全诚房产经纪公司、宋汝鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限济南全诚房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还周轼凯房屋租金10800元。 二、驳回周轼凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由济南全诚房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月十五日 书记员 邱琦琦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执402号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月七日书记员 姜源波
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：孙渊，男性,1986年11月26日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人孙渊信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24196号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额140342.51元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的140342.51元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4009号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人杨霞英。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨霞英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨霞英存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人杨霞英存款人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2192号原告刘宏，男，1999年12月7日出生，汉族，籍住陕西省汉中市城固县。被告陕西聚艺堂网络科技有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。法定代表人王凛，该公司财务负责人。     原告刘宏诉被告陕西聚艺堂网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案定于2021年6月17日开庭，原告刘宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘宏撤诉处理。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘宏负担。审  判  长    穆      瑾审  判  员    郭      瑶审  判  员    张  丽  华 二〇二一年 六 月 十七 日 书  记  员    汤  云  娜打印：相丽华      校对：汤云娜    2021年  月  日 送达1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1907号之一申请执行人：王谆谆，男，1982年11月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南南洋科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LQ6554G），住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1601号房。法定代表人：肖濽，总经理。申请执行人王谆谆与被执行人湖南南洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2016号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月19日和2021年6月29日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况。2021年3月26日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月8日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月30日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的额为180570元，执行到位金额0元，尚有180570元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二一年六月三十日书记员 吴 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4531号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：柳鱼娃，男，1990年06月06日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人柳鱼娃追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1961号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1961号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11196号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：劳丽娟，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与劳丽娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款67208.17元及违约金、保险费4567.91元，负担案件受理费2909元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。   审判员  黄昌森 二〇二一年六月三日 书记员  梁灏然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4132号之一 申请执行人：林少坤，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。 委托代理人：吕柳，广东尚情律师事务所实习律师。 被执行人：王文铁，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于林少坤与王文铁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民终1743号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王文铁应向林少坤支付款项金额60000元。因王文铁没有履行，经权利人林少坤申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文铁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人王文铁持有广州XXX工程有限公司52%股权、广州XX汽车服务有限公司85%股权（冻结期限均为2021年4月30日至2024年4月29日），因对上述公司股权价值评估难度大，评估成本较高，申请人同意不处理上述股权。本院委托被执行人王文铁户籍所在地的深圳市罗湖区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人王文铁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王文铁纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民终1743号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执518号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住合阳县解放南路62号。法定代表人谭宏财，系该联社理事长。委托诉讼代理人行磊，系合阳县农村信用合作联社客户经理。被执行人李现民，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇东清村，农民。申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人李现民借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2019年12月11日作出的(2019)陕0524民初3082号民事调解书已发生法律效力。被执行人李现民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李现民偿还借款本金30000元及诉讼费275元，并承担本案执行费350元，本院已依法受理。执行中查明：被执行人李现民向本院交来了2000元，再无法联系，也无可执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现李现民名下有银行存款800元，本院依法冻结并扣划付给申请执行人合阳县农村信用合作联社，共计2800元；其他再未发现有可供执行财产的线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。本院认为：被执行人李现民再无可供执行财产，致本案无法继续执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金27200元及诉讼费275元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年六月二十四日书记员  马 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1898号 案外人：肖晋，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人肖晋对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖晋提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，肖晋未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，肖晋请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故肖晋的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖晋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1903号 原告：辛集市鑫祥化工原料销售有限公司地址：辛集市南区朝阳路东侧时代豪庭小区7-2号门店一楼 统一社会信用代码：91130181748495947G 法定代表人：田正同，该公司经理 委托诉讼代理人：田敬可，公司员工。 被告：陈梦，男，汉族，1979年9月10日出生，住辛集市 原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司与被告陈梦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经本院审查发现，本案原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司提交的欠条，欠条上内容为：“欠条今欠2019年化料款（鑫祥）51480元合计伍万壹仟肆佰捌拾元整梓伊商贸陈梦2020.1.16号”有陈梦签字和辛集市梓伊商贸有限公司盖章，原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司证实，认可陈梦的签字属于职务行为，故原告起诉被告陈梦还款属被告不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司的起诉。 案件受理费544元，退还原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶林可
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2712号申请执行人：青岛市西海岸新区应急管理局,住所地青岛西海岸新区太行山路336号。法定代表人薛英俊，局长。被执行人：青岛上德同人国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路50号内二楼201办公室。法定代表人朱志民。青岛市西海岸新区应急管理局与青岛上德同人国际物流有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2020)鲁0211行审41号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的：280000元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年六月二十三日书记员  李国强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1306号申请执行人邓成康，男，汉族，1976年11月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孙凤花，女，汉族，1971年03月17日生，住曲靖市麒麟区。被执行人孙进祥，男。汉族，1970年11月06日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人邓成康与被执行人孙凤花、孙进祥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日作出的（2020）云0302民初7126号法律文书已发生法律效力，权利人邓成康于2021年03月16日向本院申请强制执行，执行标的25675元及利息，执行费285元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户2个，冻结资金约880元，已划拨；无房屋信息；查封被执行人孙进祥所有的车牌号码为云A7K92W的福特探险者牌车辆，车辆已查封，未实际扣押。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1306号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月一日书记员  张勤超
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1224民初175号之一 原告：韦宗敏，男，1967年4月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄忠益，男，1980年12月29日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦宗敏与被告黄忠益民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年5月27日，原告韦宗敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦宗敏撤诉处理。 案件受理费1500元，由原告韦宗敏负担。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  廖家居 人民陪审员  韦云胜 二〇二一年六月一日 法官 助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1151号申请执行人：秦雪刚，男，1980年7月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐磊，男，1981年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人秦雪刚与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3549号法律文书已经发生法律效力。申请执行人秦雪刚于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人徐磊给付人民币112500元，被执行人依法应承担执行费1588元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月25日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月26日、6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐磊的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年2月26日、6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐磊名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年2月26日、6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐磊名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月26日、6月9日两次过执行办案系统查询了被执行人徐磊名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月26日、6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐磊的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐磊未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年5月8日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人徐磊下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人在执行过程中向本院提供被执行人在徐州市××山区区有拆迁房，本院经核实后被执行人获得的拆迁房已被其售出。9、本院于2021年6月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐磊拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过直接送达的方式将被执行人徐磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计112500元，现共执行到位案款0元，未执行到位112500元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐磊名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月二十一日书记员  曹新兆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2901号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邵宗敏，男，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邵宗敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵宗敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵宗敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初400号之一   原告：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林省吉林市昌邑区解放大路汇通名苑5号网点24-29轴。   负责人：周雁，行长。   被告：蒋海波，男，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行诉被告蒋海波信用卡纠纷一案，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行于2021年6月29日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林银行股份有限公司吉林汇通支行撤回起诉。   案件受理费25元，由吉林银行股份有限公司吉林汇通支行负担。   审判员 仲菲艳      二〇二一年六月二十九日   书记员 程洪月
吉林省通化市东昌区人民法院支付令（2021）吉0502民督5号申请人：吉林省西江米业有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路。法定代表人：臧望喜，职务：总经理。被申请人：通化东方物业服务有限公司，住所地通化市江南大街。法定代表人：董怀清，职务：总经理。申请人吉林省西江米业有限公司于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人吉林省西江米业有限公司称，被申请人自2019年11月6日起至2019年12月28日期间向申请人订购大米，金额共计146380.00元。申请人按照被申请人指定的时间和地点将大米交付至被申请人处。被申请人口头承诺年前年后就付款。申请人多次向被申请人催要款项，被申请人均拖延支付。申请人提供了欠据、兑帐明细、财务帐、发票。现要求被申请人通化东方物业服务有限公司给付申请人吉林省西江米业有限公司给付146380.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通化东方物业服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省西江米业有限公司146380.00元。申请费1075.00元，由被申请人通化东方物业服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张汉君二〇二一年六月十五日书记员 谭晓情
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3735号之一申请执行人王丽蓉，女，1978年12月18日出生，汉族。被执行人长沙美仑和一酒店有限公司。申请执行人王丽蓉与被执行人长沙美仑和一酒店有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2021）155号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙美仑和一酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽蓉于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月26日，本院向申请执行人王丽蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年5月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月28日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王丽蓉，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日约谈申请执行人王丽蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的额为42530元，尚有42530元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十七日书记员 谭松桦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1456号申请执行人：王新，男，1972年3月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁辉，男，1981年8月1日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人王新与被执行人丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0981民初4389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁辉未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁辉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币53160元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十七日书记员  葛小娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1086号 案外人：向传儒，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 案外人：张述清，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请保全人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号。 负责人：张毅，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 被保全人：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈小波，执行董事。 被保全人：四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司，住所地四川省松潘县川主寺镇。 法定代表人：周**，执行董事。 被保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：王艳艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）诉四川省阿坝州岷江源实业开发有限责任公司（以下简称岷江源公司）、彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华公司）、王艳艳、陈茂华、第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷保全一案中，案外人向传儒、张述清对本院执行温哥华公司名下位于彭州市房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称案涉土地使用权）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向传儒、张述清提出异议称，2018年10月24日，向传儒、张述清与温哥华公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，付清房屋价款并占有使用至今，请求解除对案涉土地使用权的查封。 本院查明，天府银行武侯支行诉岷江源公司、温哥华公司、王艳艳、陈茂华及第三人天弘创新资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）川01民初4968号判决，判决：一、温哥华公司向天府银行武侯支行归还本金106781247.4元及利息；二、岷江源公司、陈茂华、王艳艳对本判决确认的温哥华公司的上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向温哥华公司追偿；三、若温哥华公司未履行本判决确定的债务，天府银行武侯支行对温哥华公司位于彭州市天彭镇石化大道一段669号的在建工程（他项权证号：彭房建抵字第××号）和国有土地使用权（他项权证号：彭他项［2013］第198号）享有抵押权，在温哥华公司到期不履行本判决还款义务时，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在21600万元范围内优先受偿；四、驳回天府银行武侯支行的其他诉讼请求。岷江源公司不服，提出上诉。四川省高级人民法院以（2020）川01民终1513号案件立案受理，现在审理过程中。 另查明，2020年8月5日，本院作出（2019）川01执保515号之一执行裁定，与本案相关的裁定内容为：……四、查封温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］，查封期限三年。2021年6月16日，本院作出（2019）川01执保515号之二执行裁定，裁定解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权［权证号：彭国用（2014）字第××号］的查封。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，本院已解除对温哥华公司名下位于彭州市的国有土地使用权的查封，故对案外人向传儒、张述清解除查封的异议请求，本院不再进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人向传儒、张述清的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 谢欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5686号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：唐斯柱，男，1966年11月18日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告唐斯柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐万家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。审判员  马春晖二〇二一年六月二十九日书记员  王东岳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢247号申请执行人张建国，男，1966年2月3日出生，汉族，住铜山区。被执行人周敏生，男，1956年4月11日出生，汉族，住铜山区。被执行人王**，女，1970年10月9日出生，汉族，住铜山区。申请执行人张建国与被执行人周敏生、王**民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2020)苏0312民初7435号民事调解书，于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月15日达成执行和解协议：被执行人王**欠付申请人张建国执行款39375.00，拟于2021年4月起，每月30日前给付3000元，直至还清，双方自行交接。执行费491元由被执行人承担。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执恢247号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月二十一日书记员  李亚伟
云南省会泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0326民初1759号 原告：陈某，女，1937年10月30日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：王某1，男，1971年5月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：王某2，男，1973年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：王某3，男，1977年12月23日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 原告陈某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告陈某于2021年6月1日在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内预交案件受理费。2021年6月30日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  杨德栋 二〇二一年六月三十日 书记员  卢梦丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3076号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：苏兵（该公司员工），男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：米雪，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称“泽京物业公司”）与被告米雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人苏兵到庭参加了诉讼，被告米雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月至2021年4月期间的物业服务费4918.15元（68.98平方米×2.30元/平方米/月×31月）；2、判令被告支付违约金6589.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为重庆市铜梁区铜梁××·××物业服务单位企业，被告为××幢×-×-×业主，其房屋实测建筑面积为68.98平方米。原、被告于2013年8月30日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但被告自2018年11月起违反合同约定，一直拖欠原告物业服务费，经原告多次催收未果。请求依法判决。被告米雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2013年8月30日，米雪（乙方）与泽京物业公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：泽京物业公司为米雪位于××××××-×-×-×号房屋提供物业服务，乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用；高层住宅按建筑面积按2.30元/月/平米计收（不含公摊水电费、含电梯运行费）；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金；根据本合同内容进行管理和服务，为期三年，合同约定交房之日起；合同期未满，本物业业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同还约定了其他事项。米雪的案涉房屋建筑面积为68.98平方米。因米雪自2018年10月1日起未交纳物业服务费，重庆立昂律师事务所于2020年3月26日通过向米雪邮寄发送关于催收物业服务费的律师函，要求米雪支付欠缴的物业服务费及违约金，米雪仍未交纳。审理中，原告陈述，其公司一直为该小区提供物业管理至今，公司自动调整了物业费收费标准，从2021年2月起按1.97元/月/平米计收，故变更主张2021年2月起按1.97元/平方米/月计算物业费；并明确违约金从2018年11月11日起以当月累计所欠的物业费为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金至2021年4月30日止。本院认为，泽京物业公司与米雪签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，米雪在接受了泽京物业公司的物业服务后，有按照合同约定向泽京物业公司交纳物业服务费的义务。泽京物业公司陈述米雪未支付2018年10月至2021年4月期间的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳。因米雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，应自行承担相应的法律后果，本院采信泽京物业公司的该陈述。根据前期物业服务合同约定及原告陈述，对于泽京物业公司要求米雪支付2018年10月至2021年4月期间的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持4849.98元[2018年10月至2021年1月物业费4442.31元（68.98平方米×2.30元/平方米/月×28月）+2021年2月至2021年4月物业费407.67元（68.98平方米×1.97元/平方米/月×3月）]。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。现泽京物业公司主张对违约金的计算方式未超出约定，也符合法律规定，本院予以支持该请求。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、米雪于本判决生效之日起十日内支付重庆泽京物业管理集团有限公司2018年10月1日至2021年4月30日的物业服务费4849.98元，并从2018年11月11日起以米雪当月累计所欠的物业服务费为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金至2021年4月30日止。二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.85元，由米雪负担。此款已由重庆泽京物业管理集团有限公司预交，米雪在履行本判决义务时迳付重庆泽京物业管理集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十五日（院印）书记员  刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3779号原告：索美玲，女，1970年2月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：杜红玲，女，1979年8月6日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：苏健，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：何艳萍，女，1962年2月12日出生，住宿迁市宿城区。原告索美玲与被告杜红玲、何艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，于2021年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告杜红玲及委托诉讼代理人、被告何艳萍到庭，本案现已审理终结。原告索美玲向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告杜红玲偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年9月14日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2.被告杜艳萍承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜红玲向原告借款3万元，被告杜艳萍担保，原告索要未果，因而成讼。被告杜红玲辩称，2019年3月15日，我向原告借款2万元，2019年7月15日又借1万元，合计3万元。后我将3万元转给担保人何艳萍，因此上述借款已经还清。双方无利息约定，原告主张利息无依据。被告何艳萍辩称，我担保了一年，被告杜红玲还的钱是还给我外甥的。1万元的借条修改了时间。本院经审理查明以下事实：2019年3月15日，被告杜红玲向原告出具借条，载明借到原告2万元，用3个月时间。被告何艳萍作为担保人签字。2019年7月15日，被告杜红玲向原告出具借条，载明借到原告现金1万元。被告何艳萍作为担保人签字。2019年6月2日、2019年7月18日，被告杜红玲向何艳萍转账2万元、1万元。原告的记账单上有记录“2019年9月10号，杜红玲借的钱给何艳萍用了，3万+1万=4万、2019年9月16号何艳萍给利800元、2019年11月16日何艳萍给利800元……”。本院认为，债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。本案中，杜红玲的还款虽然是向保证人何艳萍支付，但结合原告的记账以及何艳萍后期有还款的事实可以认定的是，原告已认可杜红玲借款已经还清，何艳萍持有上述还款视为何艳萍个人向原告的借款，只是简化了借款交付的过程。因此，案涉主债务已经消灭，主合同终止，保证合同亦已终止，原告的诉讼请求应予以驳回。至于何艳萍后期还款系本金还是利息等争议，与本案无关，可由原告与何艳萍按照基础的民间借贷法律关系另行处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告索美玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二一年六月三日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1211号原告：林武平，女，汉族，1968年11月8日出生，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：刘伟时、曾献红，湖南屈平律师事务所律师。被告：陈东宏，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告林武平与被告陈东宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，原告林武平于2021年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林武平撤回起诉。本案收取案件受理费80元，原告林武平自愿负担。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月九日书记员 夏何曦子
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1645号原告：张某，女，1958年9月27日生，汉族，住址黑山县。被告：鲁某，女，1989年11月23日生，汉族，住址黑山县。被告：王某，男，1981年11月15日生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。原告张某与被告鲁某、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告鲁某、王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认2002年12月30日的鲁斌自书遗嘱有效，位于八街检察院住宅楼2单元2层东屋归我所有。事实和理由，原告与被告鲁某系母子关系，被告王某系亡夫鲁斌与前妻王世平婚生子。1997年10月原告与亡夫鲁斌出资60000元在黑山镇购买三居室住宅房屋一套，房产证号：房字第××号，原告与鲁斌为共同权利人。2012年7月9日，鲁斌因脑血栓住院治疗，之后疾病加重，于2012年12月30日亲自立下自书遗嘱，遗嘱载明:“我死后，一切财产和债务由妻子张某（系原告）继承，特此立遗嘱，望我死后，尊我遗嘱。”天有不测风云，鲁斌于2019年12月3日因病医治无效，不幸病故。现原告依遗嘱欲办理房产更名手续，但因继子王某姓名更改无法办理，原告无法依法行使继承权。被告鲁某辩称，我自愿放弃父亲房屋遗产属于继承的部分权利，同意遵照父亲生前嘱托，其名下房产和债务均由母亲张某继承。被告王某辩称，我自愿放弃继承权，尊重鲁斌遗嘱进行财产分配，一切财产和债务均由张某继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、房产证一份，证明遗产情况。2、黑法（86）民字第137号民事调解书一份，证实王某（原名鲁宜静）为被告鲁斌之子。3、结婚证一份，证实原告张某与鲁斌是夫妻。4、鲁斌父母的死亡注销证明各一份，证实鲁斌父母死亡时间。以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与鲁斌于××××年××月××日登记结婚，鲁某系二人婚生女儿，被告王某为鲁斌与前妻王世平婚生子。2000年10月12日原告张某与鲁斌出资购买位于八街检察院住宅楼二单元二层东屋的一处楼房。鲁斌于2019年12月3日因病去世。鲁斌父母均已于鲁斌去世前死亡。本院认为，鲁斌名下的位于八街检察院住宅楼二单元二层东屋的楼房为原告张某与鲁斌在夫妻共同生活期间购买，应为二人共同财产。现鲁斌死亡，该楼的50%产权应由鲁斌的继承人共同继承。鲁斌的父母已经先于鲁斌死亡，故第一顺位继承人应为其配偶子女，即本案原、被告三人。由于二被告均放弃了遗产的继承权，故该遗产应归原告张某所有。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：鲁斌名下的位于八街检察院住宅楼二单元二层东户楼房（房字第××号）归原告张某所有。案件受理费900元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇二一年六月二十三日法官助理宋佳书记员齐琳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执514号 申请执行人：沈利平，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山路东段269号一幢1号，统一社会信用代码91511181058233624K。 法定代表人：王晓东。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1438号民事判决书，于2021年4月9日受理沈利平申请执行峨眉山新凯宾丰禾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人房屋租金15652元及逾期给付租金的违约金（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费135元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产变动情况，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了全面查询，且到被执行人原经营场所进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出对其发出限制消费令并纳入失信被执行人的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月三十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3919号原告：宗玉荣，女，1961年9月4日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵成才，男，64岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告宗玉荣与被告赵成才返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。原告宗玉荣于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宗玉荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宗玉荣撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宗玉荣负担。 审判员  李文明 二〇二一年六月十日 书记员  王**闯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1814号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈建龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与陈建龙罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人陈建龙银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人陈建龙户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人陈建龙无财产可供执行。因被执行人陈建龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈建龙采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人陈建龙无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的4,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十三日 书记员 周若馨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执839号被执行人：刘星婷，女，1986年3月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行被执行人刘星婷罚金、退赔一案中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十八日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6303号之一解除保全申请人：苏州爱康金属科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：张金剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊金礼，男，该公司员工。被申请人：江苏林洋电力服务有限公司，住所地启东市经济开发区林洋路666号。法定代表人：陆健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，男，该公司法务。委托诉讼代理人：姚兰青，男，该公司法务。解除保全申请人苏州爱康金属科技有限公司与被申请人江苏林洋电力服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出(2021)苏0582民初6303号民事裁定，冻结江苏林洋电力服务有限公司银行存款138万元或查封其相应价值的财产。苏州爱康金属科技有限公司于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏林洋电力服务有限公司银行存款138万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年六月二十五日书记员  张焱萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2528号原告：任继成，男，1963年8月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：盛善全，男，汉族，住济南市济阳区。原告任继成与被告盛善全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告任继成以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任继成撤回起诉。原告任继成未交纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二一年六月九日书记员 郭婷婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初15号 原告:周江妹,女,1973年生,汉族,住浙江省江山市。 被告:姜正标,男,1969年生,汉族,住浙江省江山市。 被告：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇工业园区。 法定代表人：刘乾龙，系该公司执行董事。 被告：汇广投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：黄勋飞，系该公司执行董事。 原告周江妹与被告姜正标、辽宁恒辉新能源科技有限公司、汇广投资基金管理(北京)有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年12月11日向原告周江妹下达预交诉讼费通知书,其在规定期间内未能交纳诉讼费,亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告周江妹撒诉处理。 审判员  张少罡 二〇二一年六月三日 法官助理杨翕婷 书记员沈诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8751号上诉人（原审被告）：沈阳海扬美家商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街422-号5门。法定代表人：刘波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张守全，系该公司股东。被上诉人(原审原告)：沈阳伟衡家居有限公司，住所地辽宁省沈阳辽中区茨榆坨镇偏堡子村。法定代表人：刘喜福，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳，系该公司法务。上诉人沈阳海扬美家商贸有限公司(以下简称海扬公司)与被上诉人沈阳伟衡家居有限公司(以下简称伟衡公司)买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初4591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。海扬公司上诉请求:1.请求撤销沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初4591号民事判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定海扬公司与伟衡公司之间买卖关系存在，进而认定海扬公司向伟衡公司支付货款属于严重事实认识错误，本案原审中伟衡公司所提供的证据不足以证明其与海扬公司之间存在买卖关系。本案中，伟衡公司主张2019年11月至12月期间海扬公司向其购买家具，但其未能提供如买卖合同、家具交付依据、验收单、付款依据、发票等可以直接证明买卖关系存在的关键事实依据，故应当承担举证不能的法律后果。关于其提供的微信记录、业务账单均无公司盖章确认也无公司授权代表签字，其真实性无法判断。即便微信记录为真，也是个人行为对公司不发生任何法律效力。另外与张守全的通话录音资料亦未能反映出2019年11月至12月期间的真实交易情况，仅能说明双方之间曾组织过对账工作，但双方对于对账结果并未最终形成一致意见。原审中，伟衡公司并未提供任何其他可直接证明买卖关系存在的证据相佐证，通话录音资料等电子数据不能成为单独定案的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合以上，本案现有证据不足以证明伟衡公司与海扬公司之间存在买卖合同关系。补充：双方合作长达三年时间，被上诉人交付产品存在质量问题。对方承诺所有销售产品都提供增值税发票，对三年时间的所有订单双方需要重新对账。在此，恳请二审法院依法审慎审查、公正审判，维护上诉人合法权益!伟衡公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。伟衡公司向一审法院起诉请求:1.请求法院判令被告立即支付34071元货款；2.本案诉讼费用由被告承担。一审认定案件事实：原、被告于2018年发生业务往来，原告按被告的要求做好家具销售给被告，2019年11月经原告业务人员与被告对账，被告给原告发送电子文档体现出2019年11月未给付原告货款33194元；于2019年12月份原、被告继续合作，共发生业务往来55998元，被告于2020年1月17给付原告货款55122元，尚欠原告2019年12月份货款876元，合计被告共欠原告货款34071元。经原告多次催要无果，故向法院起诉，要求被告给付34071元，承担诉讼费。另查明:被告公司业务经办人是张守全，是被告公司的股东，与被告公司法定代表人刘波是夫妻关系。上述事实有原告提供的2020年8月30日原告业务经理和被告经理张守全（系被告经理及股东，法人刘波爱人）电话录音、被告公司天眼查信息卡（与证据3微信首页相对应证明收据是微信刘波本人）、2020年8月30日、2020年9月24日、2020年9月25日，原告公司与法人刘波微信记录、2019年11月份原被告之间业务账单证明被告欠原告2019年11月货款33195元，2019年12月份的原被告之间业务账单及被告法人刘波转账给原告交易记录等，经质证予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间买卖关系存在；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付货款事实清楚，证据充分，予以支持；被告对欠款应当给付原告；本案中，原告对业务往来账目记载清楚，而被告作为有限公司没有业务往来账目和财务账目，不符合常理，故本院对原告提供的证据应当予以采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳海扬美家商贸有限公司于本判决书生效后5日内给付原告沈阳伟衡家居有限公司货款34071元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院二审只围绕当事人的上诉请求进行审理。伟衡公司与海扬公司间形成广义上的买卖合同关系。本案双方争议问题为伟衡公司主张海扬公司拖欠价款事实是否成立。双方为多年业务往来关系存在阶段性对账事实，伟衡公司提供的与张守全和刘波的微信聊天记录及微信中刘波向伟衡公司发送的对账单和付款交易记录等证据形成完整证据链可以证明海扬公司欠付伟衡公司货款事实成立。海扬公司在一审中只是抗辩不欠伟衡公司货款，对伟衡公司提供的证据虽提出异议，但未能提出相反证据予以否定。一审采信伟衡公司举证认定海扬公司欠付伟衡公司货款数额，并无不当。关于海扬公司上诉提出微信记录中刘波与伟衡公司对账行为为个人行为，与公司无关，从海扬公司与伟衡公司间存在业务往来，刘波作为海扬公司法人，其与伟衡公司间对账行为系代表海扬公司的职务行为，对海扬公司具有约束力，海扬公司主张刘波的对账行为系个人行为，即否定对账行为，不能成立。关于海扬公司上诉提出伟衡公司交付产品存在质量问题，其未能针对主张进行举证，且双方间标的物交付存在验收及质量异议期问题，海扬公司提出的质量异议抗辩权不能成立，不能阻却伟衡公司价款请求权成立。综上所述，海扬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652.00元，由上诉人沈阳海扬美家商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十九日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1057号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：陈再新。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5031号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈再新在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异123号案外人:江苏荷蕊农业科技有限公司，住所地铜山区。法定代表人：尹燕，该公司总经理。申请执行人：徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刘继胜，该村委会主任。被执行人：赵明，男，1971年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行徐州市铜山区xx村村民委员会（以下简称xx村委会）申请执行赵明农村土地承包合同纠纷一案时，案外人江苏荷蕊农业科技有限公司（以下简称荷蕊公司）向本院提出书面异议。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，柳泉村委会诉赵明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2020）苏0312民初4429号民事判决书：一、xx村委会与赵明于2017年1月1日签订《土地租让协议》于2020年6月10日解除；二、赵明于判决生效后十日内给付xx村委会租金301516元及违约金20000元，合计321516元；三、驳回xx村委会的其余诉讼请求。根据xx村委会的申请，本院于2020年12月9日立案执行，案号为(2020)苏0312执4118号。2020年12月18日，本院作出(2020)苏0312执4118号执行裁定书：冻结（扣划）被执行人赵明在金融机构人民币327616元的存款；二、提取（冻结）被执行人赵明的收入人民币327616元；三、查封（扣押）被执行人赵明名下价值人民币327616元的财产。2021年3月23日，本院查封位于xx镇××里桥地的银杏树12行*19棵、香樟树189棵。案外人荷蕊公司提出异议称，请求中止对三里桥处的香樟树、银杏树的执行，解除查封。事实和理由：申请执行人与被执行人赵明之间因农村土地承包合同纠纷一案，经贵院处理，现已进入执行阶段，异议人得知，贵院所查封的位于xx镇××里桥处的香樟树、银杏树等，该查封的财产属异议人所有，是异议人股东赵明代表公司与安徽省禾木生态科技有限公司、张家港市禾润花卉苗木农民专业合作社签订的协议，是异议人出资由上述两家公司栽种香樟、银杏等树木，贵院所查封的银杏树等树木属异议人所有，特申请解除上述查封。另查明，2018年10月9日，荷蕊公司与张家港市禾润花卉苗木农民专业合作社（以下简称禾润合作社）签订《三里桥休闲观光农业项目合作协议书》，约定荷蕊公司委托禾润合作社承担三里桥休闲观光农业项目的施工，工程内容：园林绿化：香樟、银杏、水杉、美洲红枫等，合同价款预计620万元。2019年4月9日，荷蕊公司与安徽省禾木生态科技有限公司（以下简称禾木公司）签订《铜山区休闲观光农业项目合作协议书》，约定荷蕊公司委托禾木公司承担三里桥休闲观光农业项目的施工，工程内容：（1）基础工程；（2）荷蕊公司现场签订的清单以外工程；（3）植物、地被等种植与养护等，合同价款预计1200万元。同日，双方又签订一份《铜山区休闲观光农业项目合作协议书》，约定禾木公司承包xx镇三里桥园林绿化工程：香樟、桂花、风信子、百合等，合同价款预计300万元。还查明，赵明系荷蕊公司股东，2019年1月17日，荷蕊公司的股东由尹燕、赵明变更为尹燕、董友法。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提供了三份合作协议，发包主体均为荷蕊公司，该公司亦在协议末尾加盖公章。赵明虽然在协议末尾签字，但其均是在“法人代表：（委托人）”处签名，履行的系职务行为，案外人荷蕊公司系涉案查封树木的权利人，其要求中止执行、解除查封有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于xx村xx桥地的银杏树12行*19棵、香樟树189棵的执行，解除对上述树木的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月十五日书 记 员  徐雨辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执992号 申请执行人：黄海平，女，1984年2月26日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人：花兰芳，女，1964年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：瞿石飞，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：瞿志豪，男，1998年9月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 黄海平、花兰芳与瞿石飞、瞿志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告瞿石飞、瞿志豪于本判决生效之日起十日内归还原告黄海平、花兰芳借款本金330000元，并支付利息（以330000元为本金，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。二、被告瞿石飞、瞿志豪于本判决生效之日起十日内支付原告黄海平、花兰芳律师费19400元。三、原告黄海平、花兰芳有权以折价，或者以拍卖、变卖被告瞿石飞、瞿志豪抵押的常熟市明日星洲6幢305室房屋所得价款优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3536元，由被告瞿石飞、瞿志豪负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，查封被执行人瞿石飞名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止，该车辆下落不明，暂无法处置；轮候查封被执行人瞿石飞、瞿志豪名下位于常熟市明日星洲6幢305不动产（首封：苏州市姑苏区人民法院【2019】苏0508执4551号），查封期限三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止，因该不动产第一顺位设有大额抵押，本案债权享有第二顺位抵押权，可能构成无益处置，申请执行人同意不予处置该不动产。 3、2021年2月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月11日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的352936元及利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成执行和解并需长期履行，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初10692号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年六月八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311财保4号 申请人：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**，统一社会信用代码912103002426679835。 法定代表人：项晓云，董事长。 委托诉讼代理人：田某，男，1984年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：鞍山顺通化工新材料有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市铁**红旗东街**统一社会信用代码：91210300577227875J。 法定代表人：王某。 被申请人：王某，男，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请人鞍山银行股份有限公司于2021年06月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鞍山顺通化工新材料有限公司、王某名下银行存款人民币997.8万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人鞍山银行股份有限公司出具担保书以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山顺通化工新材料有限公司、王某名下银行存款人民币997.8万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由鞍山银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜园 二〇二一年六月二十五日 书记员  李婉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初792号原告：于洪林，男，1960年1月20日出生，汉族，九化退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：赵玉环（系于洪林妻子），女，1960年7月7日出生，汉族，九化退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于洪森，男，1960年12月9日出生，汉族，九化退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师（一般授权）。原告赵玉环、于洪林与被告于洪森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉环、于洪林、被告于洪森的委托诉讼代理人尹万儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉环、于洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款75,000.00元；2、判令被告承担木案涉诉费用。事实与理由:2008年2月28日被告以资金周转为由向原告赵玉环借款60，000.00元，被告写借据时并未写明还款时间，其间原告向被告多次讨要，被告均以各种理由拖延并拒绝还款。另外,15,000.00元为原告于洪林在2010年以前的离岗待养费，被告以买车为由从九化公司代为领走至今未曾归还，故诉至法院。于洪森辩称，被告已经将欠款偿还完毕，一次是将90,000.00元现金交给原告赵玉环，一次是将50,000.00元偿还给了于洪林，被告不欠原告欠款。因为是亲兄弟关系，被告没有将欠条收回。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、借条一份。证明：于洪森欠我60，000.00元钱。被告对欠条的真实性没有异议，被告确实收到60,000.00元借款。证据2、微信聊天记录一组（手机播放）。证明：收到的60，000.00元是给我的工程款钱，不是偿还欠条的钱。被告对该组证据的真实性无异议，该份聊天记录还能证明双方之间的借贷仅剩40,000.00元，并非原告诉称的75,000.00元。被告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、2020年10月28日两笔各20,000.00元，10月29日20,000.00元，总计60,000.00元，被告妻子转给原告赵玉环。该费用是被告偿还给原告的欠条上的数额。二原告对该组证据有异议，这60,000.00元是于洪林给于洪森拆罐工程的钱，不是还欠条上的60,000.00元欠款。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，二原告对被告提供的证据提出异议，本院经审查，对真实性予以确认，对证明目的不予确认。经查，被告于洪森与原告于洪林系兄弟关系。于洪森于2008年2月28日向原告赵玉环、于洪林借款并出具借据一张，载明：“今借赵玉环陆万元（60000）。”二原告称，除该欠条上60，000.00元，于洪森还从原告于洪林单位取走于洪林的工资15,000.00元，共计75,000.00元，经多次催讨，被告至今未归还，故二原告诉至本院。另查，被告妻子曾转给原告赵玉环60,000.00元，该笔钱系被告于洪森向原告于洪林支付的工程款。再查，2020年8月24日，原告赵玉环与被告于洪森通过微信对账，称：“咱俩账也算完了，你还欠我40，000.00元，近几天一定给我。”在庭审中，被告对尚欠40,000.00元也表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。二原告出借款项，被告理应按时偿还，被告长期未还，显系不妥。二原告虽依据被告出具借条主张被告偿还60,000.00元，但经庭审调查原告赵玉环与被告通过微信对账时，认可被告尚欠40,000.00元，被告在庭审中对该数额予以承认，本院对被告提出已经偿还欠款的抗辩不予采纳，因此被告应当偿还二原告40,000.00元。关于二原告主张被告将原告于洪林在九化公司15,000.00元工资取走未给付二原告，二原告未提供证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故二原告主张被告偿还75,000.00元的诉讼请求本院对合理的部分予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于洪森于本判决生效后十日内偿还原告赵玉环、于洪林欠款40,000.00元；二、驳回原告赵玉环、于洪林其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,675.00元，原告赵玉环、于洪林已预交，减半收取837.50元，由被告于洪森负担447.00元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告赵玉环、于洪林共同负担390.50元，应予退还1,284.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年六月十一日书记员 郭佳莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2423号原告：东港市政泰物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：李革，经理。被告：吴振宇，男，1987年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李杰，女，1964年9月14日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市政泰物业服务有限公司与被告吴振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月31日至2020年12月31日物业管理费1652.77元。事实与理由：被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，购得华特-嘉华家园小区1号1单元1701室，建筑面积125.21平方米。被告又与原告签订了《业主入住合约》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业服务有限公司收费项目及标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。自2019年12月31日至2020年12月31日，被告累计欠物业管理费1652.77元(125.21平方米×1.1元×12个月)，原告多次书面及上门催缴均无效果。被告辩称，被告未与原告签订物业服务合同，未接受原告的服务。被告从来不知道有原告这个公司。原告变更名称，应该向业主公示，但仍以江河物业名义下达通知。原江河物业与嘉华家园小区2019年签订的试用合同，2020年双方没有签订合同，原告赖着不走。原告强制停用电梯，用无赖手段强制收费，是违法收费。原江河物业承诺清除小区里的违章建筑也没有兑现。物价局只能规定前期物业，原告不应按物价局规定收费。原告起诉被告没有依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系东港市嘉华家园小区1号楼1701室（建筑面积：125.206平方米）业主。2018年11月26日，东港市嘉华家园小区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原东港市江河物业服务有限公司签订《东港市嘉华家园小区物业服务委托合同》一份，主要内容为：甲方试聘用乙方提供物业管理服务一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。若因双方约定的拆掉某银行的广告牌、空调机、拆除、收回开发商占用业主的违章建筑、解决百余户业主墙体裂缝问题走司法程序原因，试聘用期限可延长，双方须续签正式合同，期限为五年；由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按每月每平方米0.5元收取电梯运行、维护、保养费；地上车位费，每月250元/个，（全年3000元整）。…（收取的车位费，物业自行支配）；缴费方式先缴费后刷卡，凭卡入户，不缴费不刷卡的原则不变；更换电梯卡系统，卡费由业主承担（即购门禁卡，10元/个）；本合同期满前，甲方决定不再聘用乙方或继续聘用乙方，均应在期满前二个月书面通知乙方；双方若同意续签的，应在合同期满前60天内签订新的物业合同等。原告依约对该小区提供了物业服务。合同期满后，双方没有续签物业服务合同。2020年度，原告继续为嘉华家园小区提供物业服务。2020年12月9日，嘉华家园业主委员会作出《江河物业公司撤出嘉华家园小区告知函》，以江河物业公司2020年没有与嘉华家园小区签订物业服务合同、在城建局物业办没有备案的情况下自愿服务、收取了小区全年的物业费和停车费、没有履行应尽职责为由，通知原告于2020年12月31日撤出嘉华家园小区。原告已于2020年12月31日撤出。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应交纳物业服务费（含电梯运行、维护、保养费）1652.72元[125.206平方米×（0.6+0.5）元×12个月]，该款经原告催要，被告至今未付。另查，2020年4月23日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核变通内字[2020]第0002796357号变更登记核准通知书，载明:经核准，原东港市江河物业服务有限公司名称变更为东港市政泰物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务委托合同、收费通知、物业催费通知单、业主委员会备案证明、告知函、东港市物价局、东港市住房和城乡建设局东价发[2016]7号文件、不动产信息系统查询表、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。2020年度虽然没有签订新的物业服务合同，但在原合同约定的物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。按嘉华家园小区业主委员会通知，原告已于2020年12月31日撤出小区。在2020年度原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告以双方没有签订物业服务合同等为由拒付物业服务费，没有事实及法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴振宇于本判决生效后十日内给付原告东港市政泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1652.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年六月十七日书记员  金照岩