wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3371号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：阳建东，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人阳建东追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阳建东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳建东名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1513号申请执行人：敦化市铭阳钢材经销处。被执行人：李大鹏，男。敦化市铭阳钢材经销处与李大鹏买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉2403民初3413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市铭阳钢材经销处于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李大鹏：1.向申请人给付60756元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费811元。在执行过程中，本院向被执行人李大鹏送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人李大鹏进行了网络财产调查，李大鹏名下无车、有工商登记、无证券、互联网银行账户零星存款、无银行存款，本院进行了传统查控，被执行人李大鹏有房产信息，申请人不要求处置；于2021年6月26日，双方达成和解，李大鹏于2021年7月30日前将案款及利息全部给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉2403执1513号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  朱成禹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更236号罪犯李家杭。广东省汕头市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤05刑初69号刑事判决，以被告人李家杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李家杭在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更326号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李家杭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李家杭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李家杭在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李家杭予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执450号之二 申请执行人：吐鲁洪·阿布都热依木，男，1962年6月1日出生，维吾尔族，司机，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：温宿县通达客运有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县柯柯牙社区以东迎宾路以北温宿县恒安客运有限责任公司02幢。 法定代表人：戴国翔，系该公司总经理。 委托代理人：钟亮明，女，1973年2月15日日出生，汉族，温宿县通达客运有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人吐鲁洪·阿布都热依木与被执行人温宿县通达客运有限公司劳动争议、人事争议执行一案中，本案申请执行标的44039.60元。执行过程中，现已执行给付申请执行人11880元，余款32159.60元双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2021年6月起每月25日前支付8040元，截至2021年9月25日前结清案件余款。申请执行人按时收到上述32159.60元，双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。申请执行人于2021年6月20日向本院提交申请书撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2021）新2922执450号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吐 尔 洪 · 塔 力 普 审 判 员 艾科拜尔  ·托合提 审 判 员 塔依尔·  依迪力斯 二〇二一年六月二十日 法官助理 亚库普·阿卜杜喀迪尔 书 记 员 比 拉 力 · 艾 则 孜
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执恢69号申请执行人张理生，男，汉族，1964年05月31日出生，住淮阳县。被执行人张中锋，男，1981年07月16日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。申请执行人张理生与被执行人张中锋借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3568民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，应归还原告张理生款545080元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张理生向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张中锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张中锋在金融机构无银行存款。2、查明被执行人张中锋名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人张中锋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张理生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年六月二十九日书记员  杨 静
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1974号 原告:曹海军，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：攀枝花市爱顺商贸有限公司，住所地攀枝花市东区鸿福巷12号4栋14号。统一社会信用代码：91510××2559W。 法定代表人：先春梅。 被告:先春梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告曹海军与被告攀枝花市爱顺商贸有限公司（以下简称爱顺商贸公司）、先春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 曹海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告爱顺商贸公司向原告归还借款本金48000元；2.依法判令被告爱顺商贸公司从2018年10月6日起至实际清偿之日以48000元为基数按月利率2%向原告支付利息；3.依法判令被告爱顺商贸公司向原告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；4.依法判令被告先春梅对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年7月6日，刘原能与被告爱顺商贸公司签订了《借款合同》，约定刘原能向爱顺商贸公司出借人民币60000元，被告先春梅为该笔借款提供连带责任担保；借款期限为3个月，自2018年7月6日至2018年10月5日；月利率为2%。合同签订后，刘原能将出借款项按时支付予被告爱顺商贸公司，履行出借人义务，但履行期届满，被告爱顺商贸公司仍欠本金48000元及利息未还，被告先春梅亦未履行担保义务。2020年4月18日，刘原能与原告达成《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，并向二被告发出《债权转让通知书》及催告还款的《律师函》，但二被告仍拒绝向原告履行还款义务。现原告起诉至法院。 爱顺商贸公司、先春梅未应诉答辩。 本院经审查认为，合同当事人可以书面约定因合同发生纠纷时由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的基本情况是：2018年7月6日刘原能、爱顺商贸公司、先春梅三方签订的《借款合同》中约定因合同发生纠纷时由安岳县人民法院管辖，但是，该合同签订地为攀枝花市东区，合同履行地不在安岳县，三方当事人住所地均不在安岳县辖区内，本院对该案没有管辖权。本院在审理（2021）川2021民初1973号案件中，由于当事人提出管辖权异议，本院对案件进行审查，经本院向安岳县城北乡飞龙村7组（原崇乐村5组）组长龚小蓉和飞龙村村民委员会支部书记吴应富调查核实，均证明刘原能与原告曹海军的户籍地均不在安岳县，且均未曾在安岳县居住过，当事人提出的管辖权异议成立。本案原告向本院起诉时，提交了拟证明刘原能于2018年2月3日至今居住在安岳县城北乡原崇乐村5组的证明，此证明与本院实地调查核实的事实不符，原告以此证据证明刘原能在安岳县实际居住情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，四川省安岳县不是与争议有实际联系的地点，本院对该案没有管辖权。根据原告的起诉状及其所提供的证据材料，表明被告爱顺商贸公司、先春梅的住所地均在攀枝花市东区辖区内，且本案的合同签订地也在攀枝花市东区，故，本案应由四川省攀枝花市东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省攀枝花市东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田常 二〇二一年六月十一日 书记员  吴静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7723号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权代理），系上海和基律师事务所律师。 被告：刘振锋，男，汉族，1996年7月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告东风汽车财务有限公司与被告刘振锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告东风汽车财务有限公司以“个人原因”为由，于2021年6月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏丞
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1424号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，地址：调兵山市。 负责人：陈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：马某某，男，住调兵山市。（未到庭） 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行（以下简称某某银行）与被告马某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人李红洁到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马某某立即偿还贷款本金165046.55元及从2017年11月25日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、判令原告对被告马某某坐落在某某小区13楼2单元7层702室房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案律师费及诉讼费用。 事实与理由：2011年7月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告马某某向原告借款人民币19万元，贷款期限300个月，用于购买案涉调兵山市某某小区13楼2单元702号房屋。被告马某某以该房屋作为抵押物提供担保。合同签订后，原告按约发放贷款。被告一却未按约定支付贷款本息己连续三期以上，根据上述合同14.1条款L项及14.2条款（4)约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息、复利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告马某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。 原告某某银行为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告某某银行提供的证据进行了认证： 1、《个人购房借款/担保合同》，证明合同签订的当事人主体、签订的时间、贷款的金额、贷款的期限、贷款的利息、罚息、复利违约责任等内容。 2、他项权证（调兵山房兀术街他字第××号）复印件一份，证明被告马某某用案涉房屋与我行办理了抵押权登记。 3、个人借款凭证以及历史经营明细表，证明我行于2011年8月15日履行了放款义务，借款人是2017年11月25日开始连续逾期还款，截止2021年5月25日，借款人违约42期，欠本金165046.55元，利息32651.10元。 本院认为，以上三组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2011年7月25日，被告马某某与原告某某银行签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：编号A一手铁岭调兵20110449），合同约定：被告马某某从原告某某银行借款19万元。贷款用途为：购买调兵山市某某小区13楼2单元702号房屋。担保方式为抵押、保证。贷款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（上/下）浮0%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为准。借款人授权贷款人一次性划入调兵山市济源置业发展有限公司在原告处开设的账户内。借款人按等额本息还款，借款人选择每月25日为还款日，借款人每月最低还款额为1349元。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上上浮40%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告马某某将调兵山市某某小区13楼2单元702号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（抵押登记编号为：调兵山房兀术街他字第××号）。 2011年8月15日，原告某某银行将被告马某某的19万元借款打入调兵山市某某置业发展有限公司账户内。截止至2021年5月21日，被告马某某已经违约46期，累计欠利息32651.10元，尚有本金165046.55元未还。 本院认为，原告中国银行与被告马某某签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定发放了19万元的贷款，履行了合同义务，被告马某某未按照合同约定按期偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告某某银行要求被告马某某偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权问题。《个人购房借款/担保合同》中约定被告马某某将调兵山市某某小区13楼2单元702号房屋抵押给原告且原告与被告马某某对抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行截止至2021年5月21日的全部欠款197697.65元（未还贷款本金165046.55元，利息32651.10元），并给付利息（从2021年5月22日起至借款本金全部偿还之日止，按合同约定借款利率、罚息利率、复利利率计算）； 二、原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：位于调兵山市某某小区13楼2单元702号房屋（抵押权登记编号：调兵山房兀术街他字第××号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元（原告已预交），由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  冯 爽 二〇二一年六月十一日 法官助理  王慧文 书 记 员  刘 丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1375号 原告：于雪，女，1986年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：娄焕图，男，1956年6月25日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告于雪与被告娄焕图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告于雪向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告双倍退回定金1万元及利息（从2020年6月15日起至实际给付之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：被告将其位于秦皇岛经济技术开发区的房屋欲出售给原告，为此原被告双方于2020年4月15日签订了《协议》并约定：“原告缴纳定金5000元，被告保证配合原告于2020年6月15日前办理贷款及过户交易手续。若被告违约，被告退回双倍定金”。原告于签订协议的当天向被告交纳了定金5000元，被告收到5000元定金后以各种理由推脱就是不按照协议约定办理，被告已构成违约。根据双方签订的《协议》约定，被告应该向原告双倍退回定金10000元，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱。因此为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于雪诉被告娄焕图房屋买卖合同纠纷一案中原告提供的被告地址不准确，按照原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于雪的起诉。 案件受理费，25元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李孟媛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张颖慧
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1166号 原告：张洪源，男，1992年6月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：马俊华（系原告母亲），女，1967年11月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆区。 委托诉讼代理人:袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。 被告：盘锦金玛正和商城有限公司（原名盘锦金玛正和商贸有限公司），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴五街北、中兴路西、兴四街南金玛正和广场四楼。 法定代表人：张作江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵乾，该公司员工。 委托诉讼代理人：高平，该公司员工。 原告张洪源诉被告盘锦金玛正和商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊华、袁钰婷，被告委托诉讼代理人赵乾、高平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年半年以及2018年半年的租金51,766.56元，并且自2020年1月18日起按照应付租金0.03日支付迟延履行违约金至实际给付之日；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日，原告张洪源与被告盘锦金玛正和商城有限公司（以下筒称金玛正和）签订《商铺租赁及委托经营协议》一份，该协议约定：甲方将位于盘锦市兴隆台区步行街西金玛正和购物广场三层3105号铺位，面积31.39㎡，租给乙方，并委托乙方经营管理，租赁期限为八年，自2013年1月18日起至2021年1月17日止，年租金为购房总价649,773.00元的8%，即51,981.00元，付款时间为合同期满的15个工作日内。2017年3月1日，原被告签订补充协议一份，约定自2017年1月18日起年租金修改为51,766.56元。2013年1月18日至2017年1月17日的租金，被告已向原告支付。2017年1月18日至2018年1月17日的年租金为51,766.56元，被告仅于2018年2月11日支付年租金的一半，被告尚欠原告2017年半年的租金25,883.28元。此外，租赁协议第九条第二款明确约定：乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日或银行同期贷款利率向甲方支付违约金（甲方可任选其中一种方式）。因此，被告应按照应付租金额0.03%/日支付迟延履行违约金至实际给付之日。2019年6月6日，被告盘锦金玛正和商城有限公司与包括原告在内的22位业主签订《盘锦金玛正和购物广场返租款偿还方案》，协议中载明，因金玛正和购物广场资金紧张，2017年半年、2018年全年返租款未能按照约定时间支付，返租款支付方式由每年一次变更为每半年一次，偿还方式为2020年1月18日，偿还2017年欠款的40%，2020年7月18日偿还2017年欠款的60%，2021年1月18日偿还2018年欠款的50%，以此类推。截至起诉之日，被告应付原告2017年半年、2018年半年的租金51,766.56元。但自偿还协议签订后，被告从未向原告支付过拖欠的租金，原告已多次讨要，被告以资金紧张为由拒绝支付，其行为已明确表示不履行合同义务，原告有权要求其支付全部欠款并承担违约责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护其合法权益。 被告辩称：欠款属实，系因集团调用该项目资金未返还，疫情期间商场内部困难，无法付款，我们企业正在努力经营，逐步返还欠款。 本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告将其名下位于兴隆台区中兴步行街西“盘锦金玛正和购物广场”内三层3105号铺位出租给被告，双方签订了《商铺经营及委托经营协议》，协议约定租赁期限为八年，暂定2013年1月18日起至2021年1月17日止。第三条租金及支付方式第1款约定，甲方所购该商铺总金额为649,773.00元、甲乙双方商定该商铺年租金为购房总额的8%。第2款约定：第一次支付租金的日期为项目开业满一年后的15个工作日内。以后每年的租金支付日期以第一年支付日期为准，即在次年的该月并在15个工作日内支付租金。第九条第2款约定：“乙方违反本协议约定，未按期向甲方支付租金时，按应付租金额0.03%/日或银行同期贷款利率向甲方支付违约金。(甲方可任选其中一种方式)。”2017年3月1日，双方签订《商铺经营及委托经营协议(补充协议)》，约定自2017年1月18日起年租金为647,082.00元。2013年1月18日至2017年1月17日的租金，被告已向原告支付完毕。 2019年6月6日，被告因商场经营困难向商铺出租方作出《盘锦金玛正和购物广场返租款偿还方案》，承诺：“偿还金额明细如下：2020年1月18日，偿还2017年欠款的40%；2020年7月18日，偿还2017年欠款的60%；2021年1月18日，偿还2018年欠款的50%。”被告在该方案上盖章确认。截止至原告起诉，被告尚欠原告2017年半年的租金及2018年半年租金合计51766.56元未交付。 上述事实，有原告提交的《商铺租赁及委托经营协议》一份、《商铺经营及委托经营协议(补充协议)》一份、《盘锦金马正和购物广场返租款偿还方案》一份、商铺发票及商铺不动产产权证复印件及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间签订的《商铺租赁及委托经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告对拖欠原告租金事实无异议，故对原告要求被告支付2017年半年以及2018年半年的租金共计51,766.56元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告拖欠租金的行为构成违约，应承担违约责任。双方在合同中对违约金作出了明确约定，但2019年6月6日双方对给付租金时间做出调整，按照偿还方案约定，原告应以2017年半年租金25,883.28元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金；以2018年半年租金25,883.28元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告盘锦金玛正和商城有限公司于本判决生效后十日内向原告张洪源支付2017年半年、2018年半年的租金共计51,766.56元，并以2017年半年租金25,883.28元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金；以2018年半年租金25,883.28元为基数，自2021年1月18日起至实际给付之日止按照0.03%/日支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取496.50元，由被告盘锦金玛正和商城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 员  孟 熙 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 娜 书 记 员  隋恺利
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执2791号申请执行人代某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，涉案款项已经发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十七日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1137号 申请执行人：叶小花，女，1981年06月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张译，男，1976年02月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吴艳云，女，1976年02月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人叶小花与被执行人张译、吴艳云民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初1427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑显强
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1897号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：吴振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国。 被告：林斗节，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告林斗节金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二一年六月十一日 书记员  王 俊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5165号原告：窦兴军，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴汉金，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告窦兴军与被告吴汉金债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦兴军，被告吴汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴汉金偿还钢管租金165105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告窦兴军做钢管租赁生意，张洪岩租赁原告钢管，张洪岩干被告吴汉金的工程，原告窦兴军催要钢管，被告吴汉金对原告窦兴军说，“我得给张洪岩工程款，给他后再给你，不如清算一下，我给你出具欠条”。原告窦兴军同意，被告吴汉金出具欠条。多次催要，拒不偿还。被告吴汉金辩称：我不欠他这个16万元，而是欠原告2万多元，其中14万是张红岩租原告的钢管欠的，因张红岩干工程，质量不合格，所有的租金包括工人工资由张红岩付，虽说我打了欠条是为了刘道远的面子，那个时间没有监督质量合格不合格，现质量不合格欠的14万元款由张红岩支付。这个14万原告窦兴军应该起诉张红岩，和我无关。本院经审理认定事实如下：2014年间，案外人张红岩租用原告的钢管，用于吴汉金工地施工。2014年12月30日，被告吴汉金向原告出具《欠条》一份载明：今欠窦兴军钢管租金165105元（壹拾陆万伍仟壹佰零伍元整），吴汉金，2014年12月30日。本院认为，本案虽是因张红岩租赁原告的钢管引起，但租赁钢管用于被告吴汉金的工程中。且2014年12月30日，被告自愿向原告出具了《欠条》，载明其欠原告钢管租金165105元，该欠条表明被告自愿承担偿还钢管租金的义务。现原告要求被告偿还张红岩原欠原告钢管租金165105元，本院予以支持。被告吴汉金辩称其只欠原告租金2万多元，剩余租金均为张红岩所欠，但因被告欠张红岩工程款，张红岩又拖欠原告钢管租金，被告又自愿代张红岩偿还欠原告的租金，并出具欠条，又得到原告的认可，因此在原、被告与张红岩之间形成债权债务转移关系，且新形成的债权债务关系已合法生效，被告应按出具欠条的内容履行给付义务，被告虽辩称张红岩施工存在质量问题，与本案不属同一法律关系，如被告与张红岩之间存在建设工程质量纠纷，双方可另行解决，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴汉金于本判决生效后十日内给付原告窦兴军租赁费165105元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元（已减半），由被告吴汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年六月二十五日法官助理李素素书记员朱磊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1373号 原告：姚小康，男，1992年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告：苏艳艳，女，1988年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：姚小康，男，系苏艳艳丈夫。 被告：清山房地产开发有限公司，住所河北省保定市竞秀区天威西路263号。 法定代表人：于强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 被告：清山房地产开发有限公司邢台分公司，营业场所河北省邢台市中兴东大街1666号C225号。 负责人：车燕云，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 原告姚小康、苏艳艳与被告清山房地产开发有限公司、清山房地产开发有限公司邢台分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 尹同伟 审 判 员 刘喜庆 审 判 员 李继存 二〇二一年六月十六日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0211刑初201号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人裴柱，男，1979年12月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。2017年5月23日因饮酒驾驶机动车被大连市交通警察支队甘井子大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年4月17日被取保候审，2021年3月29日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人裴柱犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人裴柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月10日19时52分许，被告人裴柱醉酒（血液乙醇含量为85.80mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区桥下时，被查获。 案发后，被告人裴柱经传唤到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人裴柱违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在传唤主动到案，如实供述，系自首；认罪认罚，依法从宽处罚；曾经饮酒驾驶机动车又醉酒驾驶，依法从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。 被告人裴柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年12月10日19时52分许，被告人裴柱醉酒（血液乙醇含量为85.80mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区桥下时，被查获。 案发后，被告人裴柱经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人裴柱违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事立，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裴柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执996号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。法定代表人：廖晓煌，该行行长。被执行人：李利群，男，1980年3月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初1551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李利群在银行的存款30332.02元或查封被执行人曹海英相当于303332.02元财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年六月二十九日书记员  周洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1326号之一 申请执行人：朱汉忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：范艳芳，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特462号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范艳芳在徽商银行1281××××2812账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员 薛文娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3800号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2001号 原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县梅山镇梅山湖路与金刚台路交叉口。统一社会信用代码9134152461061195XX。 负责人：张霞，该银行行长。 委托诉讼代理人：韩晓初，男，1964年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘璐，该支行主任。 被告：余国兴，男，1984年9月11日出生，汉族，住金寨县。 原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行（以下简称农行金寨县支行）与被告余国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩晓初到庭参加诉讼，被告余国兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 农行金寨县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告余国兴偿还网捷贷本息款71276.93元，其中本金70293.25元，利息983.68元（截止到2021年2月20日），以后利息按合同约定9.78750%计算本清息止，并承担所有诉讼费用。事实与理由：余国兴于2019年8月31日在我行办理网捷贷，贷款73100元，期限一年，于2020年8月30日到期，截止2021年2月20日结欠本息71276.93元，未按期偿还。为维护金融债权，保护债权人利益，诉讼来院。 余国兴未到庭，也未提交书答辩状。 农行金寨县向法院举证：1、线上借款凭证、线上借款合同，证明被告线上借款的事实；2、线上征信授权书及信息查询授权书，证明授权书是他本人线上授权；3、催收通知书及面签照片，证明借款的事实，贷款利率6.525%，逾期是9.7875%，银行客户经理与被告当面签收的催收通知书。 对证据审查，对原告的证据真实性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农行金寨县支行与余国兴签订的借款合同合法有效，农行金寨县支行依约向余国兴支付了借款金额，借期届满后，余国兴有义务按约定返还下欠借款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余国兴于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行2021年2月20日前借款的利息983.68元； 二、被告余国兴于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行偿还下欠的借款本金70293.25元及利息（自2021年2月20日起，按照合同约定支付相应的利息，利随本清，以银行系统按合同约定结算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告余国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 璨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：1009××××4016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4916号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：刘春鑫,男性,1970年12月26日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘春鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5219号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额105683.74元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5219号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的105683.74元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4916号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更373号罪犯郑伟强。广东省汕头市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤05刑初66号刑事判决，以被告人郑伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年6月23日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑伟强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郑伟强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2950号之一申请执行人：李海四，男，汉族，1962年3月24日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人：谢伯凡。上列申请执行人李海四与被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初810号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。被执行人尚欠申请执行人租金47952元，违约金3836元，并应承担本案受理费1589元、申请执行费701元，以上共计54078元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司银行存款54078元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十四日书记员  杨 勇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执44号申请执行人:崔志华，女，住敦化市紫玉家园2号楼5单元2楼西侧。被执行人：韩庆河，男，住敦化市紫玉家园E区1号楼2单元6楼西侧。申请执行人崔志华与被执行人韩庆河民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔志华于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人韩庆河：1.向申请执行人崔志华给付案款20000元及利息，案件受理费330元；2.执行费205元。本院于1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月7日依法向被执行人韩庆河送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年1月7日、1月8日、3月9日、5月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人韩庆河名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人韩庆河在敦化市无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月23日对被执行人韩庆河采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院作出执行裁定书，每月扣留被执行人韩庆河工资收入1000元。2021年6月23日，本院对申请执行人崔志华终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人:张利军，总经理。委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王军现，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏轩，男，汉族，1992年8月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。原审被告：高彩虹，女，汉族，1978年5月16日出生，现住河南省郑州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人王军现、王鹏轩及原审被告高彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1838元，减半收取919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二一年六月三十日书记员  许瑶瑶
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更321号罪犯成江红。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤1971刑初1674号刑事判决，以被告人成江红犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，退赔受害人损失3100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月28日作出(2018)粤19刑终1016号刑事判决，维持原判刑事判决部分，改判退赔受害人损失600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月9日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯成江红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯成江红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯成江红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成江红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯成江红予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1914号 原告：安徽百翼生物科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区，统一社会信用代码91341021672619201P。 法定代表人：邵百成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶姝卉，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：吉安映山红特种纸有限公司，住所地江西省吉安市峡江县工业园区，统—社会信用代码91360823071813076L。 法定代表人：章列军，该公司董事长。 原告安徽百翼生物科技有限公司（以下简称百冀科技公司）与被告吉安映山红特种纸有限公司（以下简称映山红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百冀科技公司委托诉讼代理人余琼、叶姝卉到庭参加诉讼；映山红公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百冀科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及利息（截至2021年5月12日的利息为1767.45元，此后的利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，原告向被告供货BYGT施胶剂32吨，货款金额为46400元。2019年12月15日，原告向被告开具46400元的增值税专用发票。2020年6月28日，被告向原告支付货款26400元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款20000元。 百冀科技公司为证明其主张向本院递交了如下证据： 1.送货单一份，证明原告于2019年12月6日向被告供货BYGT施胶剂32吨的事实。 2.增值税专用发票一份，证明向被告开具46400元增值税专用发票的事实。 3.网上转账汇款电子回单及微信聊天记录，证明2020年6月28日被告向原告支付货款26400元的事实。 4.原告业务员蒋协林与被告高管傅东海的电话录音一份，证明被告欠原告货款的事实。 映山红公司未作答辩。 鉴于映山红公司应诉后未到庭参加诉讼，本院结合百冀科技公司递交的证据及庭审陈述，对百冀科技公司起诉的事实予以确认，即截至2020年6月28日映山红公司尚欠百冀科技公司货款20000元。 本院认为，买卖合同的买受方应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，双方就付款期限未作书面约定，但映山红公司在百冀科技公司催讨后，于2020年6月28日支付了部分款项，余款20000元至今未付，依法承担违约责任，故百冀科技公司要求映山红公司支付尚欠货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但百翼科技公司主张2020年6月28日前的利息损失部分，所举证据不足，本院不予以支持。映山红公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吉安映山红特种纸有限公司于本判决生效后立即支付安徽百翼生物科技有限公司货款20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，从2020年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回安徽百翼生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元（已减半），由安徽百翼生物科技有限公司负担10元，吉安映山红特种纸有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 江文深 二〇二一年六月二十二日 法官助理 江颖莉 书 记 员 王志芬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2399号之一原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：胡夫宝，男，1980年11月27日生，汉族，住邳州市。被告：王彬，男，1983年11月21日生，汉族，住邳州市。被告：曹春明，男，1981年11月11日生，汉族，驾驶员,住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告胡夫宝、王彬、曹春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年6月24日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  张军海人民陪审员  曹海涛二〇二一年六月二十四日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3136号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告：光复路恒久文化办公用品经销部，经营场所：长春国贸集团国贸批发店（光复路523号）二楼38号。经营者：赵桂朋。被告：二道区门氏惠工路便利店，经营场所：吉林省长春市二道区蓝色港湾F区5栋114号。经营者：门述志。被告：南关区门氏便利店五马路店，经营场所：南关区万晟现代城16栋107号门市。经营者：门述志。被告：南关区门氏便利店东湾半岛店，经营场所：南关区东湾半岛3栋106号。经营者：门述志。被告：宽城区门氏便利店亚泰大街店，经营场所：宽城区珠江路亚泰大街中环6区6-11栋150号。经营者：门述志。被告：宽城区紫金豪庭门氏便利店，经营场所：吉林省长春市宽城区紫金豪庭5幢0单元101号房。经营者：门述志。被告：长春市门氏商贸有限公司陕西路便利店，经营场所：长春市南关区陕西路中环小区陕西路14号楼。经营者：项君。被告：长春市门氏商贸有限公司凯旋路便利店，经营场所：宽城区凯旋路42号马塞公寓1-106号。经营者：项君。被告：长春市门氏商贸有限公司天嘉便利店，经营场所：长春市绿园区基隆南街500号天嘉水晶城36幢102号房。经营者：项君。被告：长春市门氏商贸有限公司白菊路便利店，经营场所：宽城区白菊小区0029安居栋1层101号。经营者：项君。被告：长春市门氏商贸有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西万晟现代城7-10公建【幢】440号。法定代表人：项君，执行董事兼总经理。原告上海晨光文具股份有限公司与被告光复路恒久文化办公用品经销部、二道区门氏惠工路便利店、南关区门氏便利店五马路店、南关区门氏便利店东湾半岛店、宽城区门氏便利店亚泰大街店、宽城区紫金豪庭门氏便利店、长春市门氏商贸有限公司陕西路便利店、长春市门氏商贸有限公司凯旋路便利店、长春市门氏商贸有限公司天嘉便利店、长春市门氏商贸有限公司白菊路便利店、长春市门氏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回对被告二道区门氏香水湾便利店的起诉，后申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十九日书记员  李奇浔
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执51号陈艳（申请执行人），曹晓峰（被执行人）：陈艳与曹晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89568.00元。本院已将该款转付给陈艳（申请执行人）。至此，陈艳向本院申请执行的（2020）晋1034民初99号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1420号申请执行人：单福文，男。被执行人:刘嘉君，男。申请执行人单福文与被执行人刘嘉君买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)吉2403民初3655号民事判决书已经发生法律效力。由于刘嘉君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求刘嘉君向申请人给付50,525元及利息；申请执行费658元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以法院专递的形式向刘嘉君发出执行通知书、报告财产令及传票。经本院对被执行人刘嘉君在网络查控系统进行调查，发现名下仅有零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控被执行人名下无房屋信息，经查被执行人名下有工资收入，已被本院另案冻结，上述工资款将进行分配。本院作出限制消费令对刘嘉君采取限制消费措施并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日向申请执行人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现刘嘉君有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十二日书记员  朱成禹
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书   (2021)川0411执1492号 钱仁玉： 本院刑事审判庭依职权移送执行钱仁玉罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。被执行人钱仁玉已于2020年10月16日将该款转付至攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行的(2020)川0411刑初157号刑事判决书判决钱仁玉并处罚金两千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。     二〇二一年六月二十九日
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督99号 申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。 法定代表人：常宏。 委托诉讼代理人：黄文江，公司员工。 委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。 被申请人：宋才顺，男，汉族，生于1967年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川金苹果物业服务有限公司与被申请人宋才顺申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后,于同日作出（2021）川0704民督99号支付令，限令被申请人宋才顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2021年6月8日向本院提交《撤回支付令申请》，申请人称其与被执行人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0704民督99号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员 ： 李 林 二〇二一年六月十日 书记员 ：周小芳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4961号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘相忠与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4961号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1300号之三 申请执行人：方元，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。 被执行人：蚌埠佳饰通汽车用品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈维，该公司总经理。 被执行人：何礼江，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市干休所Ｂ区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何礼江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何礼江在中信银行6217××××7378_000001账户内存款人民币64577.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2144号 原告：克拉玛依市赛盛工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金源大道289号1-40号。 法定代表人：刘延龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万益，新疆先觉律师事务所律师。 被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。 法定代表人：李长根，系该公司总经理。 原告克拉玛依市赛盛工贸有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市赛盛工贸有限公司之委托诉讼代理人万益到庭参加诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克拉玛依市赛盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付设备维修合同价款75,665元，逾期利息3,641.38元，共计79,306.38元。事实和理由：2019年7月25日，原被告签订《修理修缮合同》，约定原告为被告提供油泵、喷油器等设备的维修服务，并约定：双方依据实际工作量进行结算后，原告须按被告要求出具增值税专用发票，被告按此全额付款；如发生争议，由克拉玛依区人民法院管辖。至2019年11月7日，经双方结算，原告已经完成的维修服务总价值为75,665元。2019年11月11日，原告向被告出具75,665元的发票，但被告未付款，2019年11月11日至2021年4月10日，被告欠付利息3,641.38元计算为：（75,665元×3.85%×15个月÷12个月）。上述款项至今未支付，故原告诉至法院。 被告新疆华油技术服务股份有限公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告与被告于2019年7月25日签订《修理修缮合同》，约定原告向被告提供维修服务，原告完成了修理任务后，被告进行审核，原告按照双方结算向被告出具一份金额为75,665元发票，被告进行抵扣，但至今被告未向原告支付维修费，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的《修理修缮合同》原件一份、新疆增值税专用发票复印件、被告公司内部结算审批单照片打印件1份、《保修单》原件8份及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订了《修理修缮合同》，原告按要求完成了合同内容，被告进行核实后，原告按照金额出具了发票，被告未履行支付的义务，应该承担履行不能的法律后果，原告主张被告支付修理费75,665元的主张，本院依法予以支持，原告主张的逾期利息，按照未支付金额75,665元计算15个月为3,641.38元（75,665元×3.85%÷12个月×15个月），原被告合同约定了违约金的收取方式，原告自愿降低按照银行同期贷款利率计算，未超过法律规定范围，对于原告主张的逾期利息3,641.38元，本院依法予以支持。被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市赛盛工贸有限公司支付修理费75,665元，利息3,641.38元，合计79,306.38元。 案件受理费减半收取891.33元，邮寄送达费84.80元由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二一年六月二日 书记员  张美玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1814号原告：杨再火，男，1982年9月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任一英，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。被告：罗中华，男，1973年11月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨再火与被告罗中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告于2021年6月2日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨再火申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再火撤诉。案件受理费减半收取计1190元，由原告杨再火负担。审判员  符英二〇二一年六月二日法官助理陈尘书记员刘佳红
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初894号 原告:商春梅，女，1976年11月20日生，汉族，住，现住肃宁县。 委托代理人：李庆余，男，河北秦镜律师事务所律师。 被告：张亭亭，女，1994年11月15日生，汉族，住衡水市饶阳县，现住肃宁县。 被告：王宁，女，1984年8月25日生，汉族，住肃宁县，现住肃宁县。 被告：米兰，女，1982年11月4日生，回族，住肃宁县。 商春梅与米兰、王宁、张亭亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告商春梅于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商春梅撤诉。 案件受理费111元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 晴
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初2047号        原告：西安市西威铝业有限公司，住所地：蓝田县工业园区。   法定代表人：杨占武，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨杰，男，系该公司员工。    被告：宋永革，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住西安市新城区。   原告西安市西威铝业有限公司（以下至判决主文前简称西威公司）与被告宋永革买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告宋永革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款79420元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋永革从原告处以自提的方式购买装饰材料，共欠原告货款99420元，被告给原告出具欠条，并承诺于2019年5月底前还清。经原告催要，被告支付原告货款20000元，至今余款79420元未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。    被告宋永革未答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年被告宋永革从原告西威公司购买铝制材料，支付原告部分货款，并于2019年2月3日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠西安市西威铝业有限公司材料款共计玖万玖仟肆佰贰拾元整人民币（99420元整）,还款日期到2019年5月低前全部还清。欠款人：宋永革，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宋永革于庄丽萍夫妻关系，2019年2月3日”。2020年1月6日，被告支付原告货款20000元，尚欠货款79420元。2021年4月28日，原告诉至本院，请求如前所述。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告从原告处购买铝制材料，与原告间形成买卖关系。被告尚欠部分货款，给原告出具欠条，并约定支付货款的时间，而被告未按照约定期限支付原告货款，构成违约，原告请求被告支付尚欠的货款，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   在本判决生效后十五日内，被告宋永革支付原告西安市西威铝业有限公司货款79420元；   如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1785元（原告已预交），减半收取892.50元，由被告宋永革负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 李 云 红      二〇二一年六月十五日       书 记 员 曹  锋         1
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初377号 原告（反诉被告）：保定蓝韵洗涤服务有限公司，住所地：河北省保定市定兴县育才路52号。统一社会信用代码：91130626MA096Q0H8U。 法定代表人：李克红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张月、李小伟，该公司职工。 被告（反诉原告）：马俊，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告（反诉被告）保定蓝韵洗涤服务有限公司（以下简称蓝韵公司）与被告（反诉原告）马俊合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）保定蓝韵洗涤服务有限公司的委托诉讼代理人张月、被告（反诉原告）马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蓝韵公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告洗涤费3万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原、被告签订《洗涤加工服务合同》，原告为被告提供洗涤服务，合同期限自2020年8月1日起至2021年7月30日止。被告将需洗涤物品送至定兴县原告公司，原告洗涤好后被告再自行上门取走。2020年11月26日，双方结算后被告尚欠原告洗涤费3万元。经原告的代理人李小伟多次索要，被告拒绝支付。综上所述，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望人民法院依法判决并尽快执结为盼。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据有：合同复印件一份，欠条复印件一份。上述证据用以证实2020年8月1日，原、被告签订合同，合同期限自2020年8月1日起至2021年7月30日止。2020年11月26日，双方结算后被告尚欠原告洗涤费3万元。 被告（反诉原告）马俊辩称，2020年8月1日，我们和原告签订合同。2020年8月5、6号时，原告把我们的布草洗的全是油点子，造成我方损失。我欠原告3万洗涤费，但是原告应该赔我4万多损失，扣除我欠原告的洗涤费，原告还应该给我1万多。 反诉原告（本诉被告）向本院提出诉讼请求：一、判决反诉被告赔偿反诉原告人民币42159.04元；二、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年8月份反诉原告与反诉被告进行合作，反诉原告将霸州市源美酒店有限公司、永清县悦翔快捷酒店有限公司等公司的被罩、床单、毛巾、浴巾、地巾进行洗涤，因反诉被告机器故障，致使反诉原告送往的洗涤货物损坏，上述货物损失共计42159.04元。现因反诉被告的侵权行为，造成反诉原告财物损失，二者之间存在直接因果关系，故反诉原告的全部损失应由反诉被告赔付，特依法提出反诉。 为支持其反诉请求，反诉原告向法庭提交的证据有：洗涤赔偿费清单4张，马俊与其客户代承俭微信截图复印件2张，黄山（李小伟）与马俊微信截图3张，马俊与其客户锦江之星核桃微信截图3张。上述证据用以证实因反诉被告机器破损致使反诉原告布草污损，最终导致酒店方扣除洗涤费42159.04元，应由反诉被告予以赔偿。 反诉被告辩称，我方不予赔偿。反诉原告欠我公司42000元的洗涤费用，因洗涤布草污损，经协商，扣除洗涤费12000元作为赔偿，后其为我公司书写30000元的欠条。 经审理查明，2020年8月1日，原、被告签订《洗涤加工服务合同》，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供洗涤服务，合同期限自2020年8月1日起至2021年7月30日止。后双方因洗涤质量发生纠纷。2020年11月26日，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）洗涤费3万元，并由被告（反诉原告）书写欠条（马俊欠李小伟洗涤费30000元，11月底给10000元，12月15日前给20000元，没有任何纠纷）。上述事实有洗涤加工服务合同、欠条、原告（反诉被告）及被告（反诉原告）陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原被告签订洗涤加工服务合同，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供洗涤服务，后因洗涤质量发生纠纷，经原告（反诉被告）催要，被告（反诉原告）书写欠条；被告（反诉原告）称原告（反诉被告）扣押其车辆，没办法才书写欠条未能提交证据予以证实，本院不予支持。故本院认为，被告（反诉原告）应依法按欠条偿还原告（反诉被告）洗涤费30000元。当事人对自己的主张有责任提供证据，反诉中反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）赔偿其造成损失42159.04元，反诉被告（原告）不予认可，反诉原告所提交证据不能形成完整的证据链条，其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）马俊自本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）保定蓝韵洗涤服务有限公司洗涤费30000元。 二、驳回反诉原告（被告）马俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，反诉费427元，共计702元，由被告（反诉原告）马俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪悦龙 二〇二一年六月十五日 书记员  时欣苗 任悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执10123号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地:广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：黄皓熠、刘金清，均系广东华璟律师事务所律师。 被执行人：张昆和，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人张昆和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张昆和应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还本金273060.88元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2729元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1781号 原告：王大昌，男，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：董亚菲、段永梅，安徽世远律师事务所律师。 被告:余化兵,男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郭宏保、杨仕兵，安徽百济律师事务所律师。 第三人:唐兵，男，汉族，1975年2月4日出生，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告王大昌与被告余化兵、第三人唐兵合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大昌负担。 审判员 沈 斌 二〇二一年六月十五日 书记员 吴梦楠
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执112号之三 申请执行人：冀燕玲，女，1972年9月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：任燕超，男，1981年4月28日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人冀燕玲与被执行人任燕超民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50400元及利息，缴纳执行费656元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人名下3504.15元，申请人已领取。 三、2021年1月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年6月15日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月11日第二次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，未查找到财产。 六、依法将被执行人任燕超限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初1354号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 武越兴 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吕云龙 书 记 员 王 东
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5199号张某：本院已经受理张某与冯某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5199号冯某：本院已经受理张某与冯某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5199号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2354号原告：张玉芝，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告张玉芝诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉芝撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3923号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街199号。负责人：谭志坚，系该行行长。委托诉讼代理人：朱江伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨建军，系该公司员工。被告：周云，男，汉族，1984年11月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告周云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云偿还原告的债权本金99564.65元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告周云未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年10月30日，被告周云在原告所辖涟钢支行申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。同时，被告周云声明签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告所辖涟钢支行作为甲方，被告作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约规定：“……第四条1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”。合约还对其他内容进行了约定。原告所辖涟钢支行经审查，向被告周云发放了授信额度为10万元的卡号为6228××××4517的信用卡。被告周云持卡消费后，未按约及时还款。截至2021年5月27日被告周云尚欠本金99564.65元、违约金5749.13元、利息19951.4元、消费手续费1740.94元，共计127006.12元。原告所辖涟钢支行多次向被告周云催收未果，遂于2021年6月2日诉至本院。另查明，根据2017年4月21日中国农业银行娄底分行发布的《关于对娄底分行城区机构进行调整的通知》，中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行为管辖型支行，中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行由中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行所管辖。判决的理由与结果本院认为，被告周云在原告方申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告农行娄底娄星支行依约向被告周云发放了信用卡，被告周云使用该信用卡进行了消费，但被告周云未按照约定偿还透支款，被告周云的行为已构成违约。根据合同约定，被告周云未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告农行娄底娄星支行要求被告周云偿还截至2021年5月27日尚欠本金99564.65元、利息19951.4元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金5749.13元、消费手续费1740.94元及2021年5月27日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金28537.73元、消费手续费1740.94元不予支持，对原告主张的2021年5月27日之后的利息，本院以尚欠本金99564.65元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持。被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金99564.65元及利息（截至2021年5月27日的利息19951.4元，2021年5月27日之后的利息以透支本金99564.65元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元（原告已预交），由被告周云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十八日书记员  李思凯附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执1629号申请执行人：大同市再生能源供热有限公司，统一社会信用代码91140200694280130G。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人:山西凯宏空调设备工程技术有限公司，统一社会信用代码91140000713671138D。法定代表人：刘某。关于申请执行人大同市再生能源供热有限公司与被执行人山西凯宏空调设备工程技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西凯宏空调设备工程技术有限公司银行存款人民1133243.34元（包括合同款1091987.2元，迟延履行金13950.14元，案件受理费13507元，执行费13799元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年四月十五日  书 记 员 张志超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4358号之五 申请执行人：阮晓利，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：昂秀华，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昂秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昂秀华在中国银行1797××××0785账户内存款人民币10884.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月十八日 书记员  李海霞
太原市杏花岭区人民法院   支 付 令   （2021）晋0107民督3号   申请人：山西田易律师事务所，住所地太原市杏花岭区解放路175号万达广场 A座3406室。   负责人：田某。   被申请人：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会。   法定代表人：郝某。   申请人山西田易律师事务所于2021年5月25日向本院申请支付令。申请人山西田易律师事务所称，2020年12月17日被申请人因与他人房屋买卖合同纠纷案件，与申请人签订了委托代理合同，合同约定代理费为人民币10000元整，在合同签订时缴纳。涉案案件完结后，被申请人至今未向申请人支付代理费用。故申请人向法院提出申请，要求被申请人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会支付申请人山西田易律师事务所代理费10000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人山西田易律师事务所10000元。   申请费17元，由被申请人太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令及发生法律效力。   审 判 员 王 俊 斌   二Ｏ二一年六月十一日   法 官助 理 王 倩 文    书 记 员 郭 秀 梅
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执2945号 申请人：贾永，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省颖上县。 被执行人：安徽祥中劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2565号大富绿洲5幢1304，统一社会信用代码91340100MA2Q442507。 法定代表人：黄玉霞，公司总经理。 本院在执行贾永诉安徽祥中劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3053号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421民初3053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇二一年六月二十六日 书记员 姚汉青
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终905号 上诉人（原审被告）：周桥，男，1963年5月29日出生，汉族，住任丘市。 上诉人（原审被告）：沧州市万盛建筑劳务有限公司，地址：沧州市新华区津德路北段。 法定代表人：刘鹏岳，执行董事。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文胜，男，1968年11月12日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王桂子，男，1963年9月20日出生，汉族，住任丘市。 原审被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，地址：云南省昆明市环城东城192号。 法定代表人：王曙平，系该公司党委书记兼董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1985年7月25日出生，系该公司职工。 上诉人周桥、沧州市万盛建筑劳务有限公司因与被上诉人王文胜、王桂子及原审被告中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院(2020)冀1026民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，王文胜、王桂子均认可工程协议书中“周桥”两字为王桂子代签，但王桂子主张其与周桥为合伙关系，其代签行为是经周桥同意的，重审期间，应对此进行审查认定，并以此为基础，确认周桥是否应对本案所涉工程款承担给付责任。沧州市万盛建筑劳务有限公司主张，王文胜所施工的工程，扣减了一根桩的工程量；王文胜在浇筑施工过程中，没有按照合同约定安装声测管，为此打孔取芯，产生额外费用123840元，应予扣减；王文胜施工过程中，挖破天然气管道，维修费50000元，应予扣减；王文胜施工过程中，有他人垫付零星用工费用26763元，应予扣减。重审期间，应根据各方当事人针对上述主张所提交的证据，审查认定案件事实，在此基础上，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院(2020)冀1026民初786号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人沧州市万盛建筑劳务有限公司、周桥预交的二审案件受理费，分别予以退回。 审判长 张 欣 审判员 李成佳 审判员 史纪红 二〇二一年六月十八日 书记员 于盟佳