wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1340号原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：衣振兴，男，彰武县农村信用合作联社大德信用社主任，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘国军，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人衣振兴及被告刘国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武信用联社向本院提出诉讼请求:被告刘国军偿还原告贷款本金250900元及利息。利息：截止2021年3月27日止14277.71元；自2021年3月28日起按年利率4.75%计算至2021年9月28日，自2021年9月29日起按年利率4.75%的基础上加收30%计算至给付之日止。事实和理由：2018年9月29日，刘国军向彰武县农村信用合作联社下属大德信用社借款250900元，系贷款重组，并签订了借款合同，约定借款期限自2018年9月29日至2021年9月28日，年利率为4.75%固定利率，按年结息，如贷款逾期，自逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。贷款发放后，刘国军未按约定偿还贷款利息，根据合同约定：借款人如未按合同约定及时偿还贷款本金及利息，同意彰武县农村信用合作联社执行加罚息，并有权提前终止合同，强制执行抵押物，收回贷款本金及利息。截止至2021年3月27日，刘国军未按约定结清利息，现欠本金250900元、利息14277.71元未还。被告刘国军辩称，原始借款本金是90000元，分三笔借款，之后每年我都结算利息，现在本金已经达到250000元之多，我实在偿还不起了，借款合同和借款凭证上的签字属实是我签的，但是现在贷款达到这么多钱我不知道是怎么计算的。2018年借的这笔贷款属实是之前的贷款重组形成的。原告彰武县农村信用社为支持自己的主张，向本院提供了彰武县农村信用社借款凭证、借款合同和抵押合同，证实刘国军向彰武信用联社借款并抵押的事实。经质证，刘国军对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告刘国军向原告彰武县农村信用合作联社下属大德信用社借款250900元，系贷款重组，并签订了借款合同，约定借款期限自2018年9月29日至2021年9月28日，年利率为4.75%固定利率，按年结息，如贷款逾期，自逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。贷款发放后，刘国军未按约定偿还贷款利息，根据合同约定：借款人如未按合同约定及时偿还贷款本金及利息，同意彰武县农村信用合作联社执行加罚息，并有权提前终止合同，强制执行抵押物，收回贷款本金及利息。截止至2021年3月27日，刘国军未按约定结清利息，现欠本金250900元、利息14277.71元未还。本院认为，彰武信用联社与刘国军签订的借款凭证，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定向刘国军发放了贷款，刘国军未按合同约定的期限履行还款义务，且经催要仍未结清拖欠的贷款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。虽然借款合同未到期，但借款合同中第十四条规定借款人如未按合同约定及时偿还贷款本金及利息，同意彰武县农村信用合作联社执行加罚息，并有权提前终止合同，强制执行抵押物，收回贷款本金及利息。故信用联社主张刘国军提前返还全部借款本金并支付逾期利息，予以采纳。综上所述，彰武信用联社要求刘国军偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告刘国军偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金250900元及利息。利息：截止2021年3月27日止14277.71元；自2021年3月28日起按年利率4.75%计算至2021年9月28日，自2021年9月29日起按年利率4.75%的基础上加收30%计算至给付之日止。本息均于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  梁佐新二〇二一年六月十日书记员  王 磊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1091号之十三 被执行人：石祥斌，男，1980年2月2日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在执行被执行人石祥斌罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2014）大洼刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石祥斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石祥斌在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月五日 书记员  徐宏昊
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1143号原告：王立军，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：韩先文，大冷法律服务所法律工作者。被告：张彪，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：谷海艳，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告王立军与被告张彪、谷海艳劳务合同纠纷一案，于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托诉讼代理人韩先文到庭参加诉讼，被告张彪、谷海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：要求张彪、谷海艳给付工资款1445元。事实和理由：2019年5月，我给张彪家建房屋、牛舍、院墙，约定每天工资170元，共干活8.5天，应得工资款1445元，经多次催要，二人均未给付。被告张彪、谷海艳未作答辩。王立军为支持自己的主张，向本院提供了李守臣记录的工资明细表1份，证明给张艳龙家提供劳务，欠劳务费1445元的事实。该证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张彪与谷海艳系母子关系，谷海艳与张艳龙系夫妻关系，张艳龙现已去世。2019年2月，张彪父亲张艳龙给李守臣打电话，让其找人给他们家建房、牛舍和院墙。同年5月，李守臣找了5个瓦工、5个力工开始干活，瓦工分别是李守臣、王立军、祝荣珍、林玉富、周红宇、刘宝俊；力工分别是祝向宇、周春林、陈宪强、安亚文、王宪华。约定瓦工每人每天170元，但刘宝俊和周红宇是每人每天150元，力工每人每天120天，由李守臣负责代工并每天记载出勤情况。11.5天后完工，王立军出勤8.5天。期间一直由张艳龙和张彪共同指挥施工，后期张艳龙外出打工，由张彪负责指挥施工。完工后，全部工资款共计14655元，其中王立军工资款为1445元（170元×8.5天），双方口头约定于2019年年末结算。经催要张艳龙通过微信转账给李守臣6000元，将力工工资进行了结算。尚欠劳务费8655元。另查明，建好的房屋现在由被告谷海艳居住，牛舍由被告张彪使用。本院认为，原告王立军为被告张彪、谷海艳建房和牛舍提供劳务，张彪、谷海艳应按约定支付其劳务费，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪、谷海艳共同给付原告王立军工资款1445元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张彪、谷海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁佐新二〇二一年六月二十三日书记员  王 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保771号申请人湖南南星建材有限公司诉被申请人上海方华实业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南南星建材有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1605号被执行人飞松，男，1990年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李颐楠（曾用名李圯楠），男，1993年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人飞松、李颐楠犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月26日作出的（2020）云0402刑初429号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认:一、飞松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、李颐楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收财产义务，本院刑事审判庭于2021年5月21日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人飞松名下在红塔农村商业银行春和支行账号为62×××71账户内银行存款700元至本院执行款账户内，本院于2021年6月29日已将该笔款项上缴。经查，被执行人飞松在在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李颐楠在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人飞松、李颐楠限制高消费。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人飞松未执行的没收财产49300元、李颐楠未执行的没收财产50000元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1605号执行案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月三十日执行员  邹从林书记员  刘界有
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2365号申请执行人：包建斌，男，1966年12月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：郭井兰，女，1967年5月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人包建斌、郭井兰与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初2105号民事调解书已经生效。本院依包建斌、郭井兰的申请于2021年5月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2365号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十日书 记 员 刘浩辰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1975号之三 申请人：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村，统一社会信用代码9132058575896521X9。 法定代表人：朱雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严佳文，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭利方，该公司员工。 被申请人：苏州中洋建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码913205855810623488。 法定代表人：邹建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔成，该公司员工。 被申请人：李法好，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：苏州能圆新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路，统一社会信用代码91320585MA1N1FW695。 法定代表人：邹桂爱。 申请人苏州天和砼有限公司与被申请人苏州中洋建设发展有限公司、李法好、苏州能圆新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。申请人于2021年4月6向本院提交了财产保全申请，本院依法保全了被申请人财产1854245元。现申请人申请解除对被申请人苏州中洋建设发展有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州中洋建设发展有限公司银行存款1854245元的冻结或其他相应价值财物的查封或扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨利刚 二〇二一年六月三十日  法官助理 桂加庆 书 记 员 于东琨
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1040号之三 申请执行人：陈磊，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被执行人：袁春江，男，1970年03月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人袁春江买卖合同纠纷一案中，被执行人袁春江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人袁春江盘山安泰村镇银行股份有限公司银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年六月二日 书记员  佟威扬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初7265号 起诉人：成都市新河建筑工程有限公司，住所地：成都市青白江区政府北路147-149号。 法定代表人：卢胜才，执行董事兼总经理。 本院收到起诉人成都市新河建筑工程有限公司的起诉状。其向本院提出诉讼请求：1、判令程修建支付垫款8.5万元，并支付垫资利息3825元；2、判令程修建支付律师费损失5000元；3、判令四川省金彭建筑劳务有限公司连带支付上述款项；4、本案诉讼费用由程修建、四川省金彭建筑劳务有限公司承担。事实与理由：起诉人承建了位于眉山市东坡区电池理盐生产项目，程修建以四川省金彭建筑劳务有限公司的名义分包了部分劳务项目。程修建挪用劳务款，2019年12月23日，起诉人与程修建等达成协议，起诉人垫付民工工资3.5万元。2020年1月10日起诉人又与程修建等达成《协议书》，垫付民工工资5万元，其中3万元程修建出具了借条。但至今程修建未支付垫付款，为维护起诉人合法权益，故向本院提起诉讼。 本院审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应当由工程所在地法院管辖，本案工程在眉山市东坡区，我院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对成都市新河建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年六月十八日 书记员  曾 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2419号申请执行人：无锡市江阴生态环境局，住所地江阴市锡澄路。负责人陈福良，该局局长。被执行人：江阴市亨格铝业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人杨晓南，该公司执行董事兼总经理。申请执行人无锡市江阴生态环境局（以下简称江阴环境局）与被执行人江阴市亨格铝业有限公司（以下简称亨格公司）行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0281行审108号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：亨格公司应缴纳罚款200000元，并加处罚款200000元，共计400000元。因亨格公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴环境局向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法向亨格公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对亨格公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知江阴环境局，要求其向本院提供被执行人的财产线索，江阴环境局对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供亨格公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对亨格公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。江阴环境局亦未提供亨格公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十五日书记员  沈 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7840号申请人：江阴市银海塑钢制造有限公司，统一社会信用代码9132028114224158XE，住所地江阴市申港街道滨江西路801号。法定代表人：吕国银，该公司董事长。被申请人：无锡胜辰新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320202688300625Q，住所地无锡市锡山区厚桥街道安泰三路2118号。法定代表人：欧建明，该公司执行董事。江阴市银海塑钢制造有限公司与无锡胜辰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市银海塑钢制造有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡胜辰新能源科技有限公司的银行存款29万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市银海塑钢制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡胜辰新能源科技有限公司的银行存款29万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年六月十八日书记员 杨艳波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5600号 原告：瓦房店市鞭炮烟花公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路432号。 法定代表人：卢洪玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所律师实习律师。 被告：王佳伟，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告：武旭娇，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店市鞭炮烟花公司与被告王佳伟、武旭娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鞭炮烟花公司撤诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告瓦房店市鞭炮烟花公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年六月二十五日 书记员  吕秀娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1747号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：徐晨东，男，1971年10月15日出生，住泗阳县。 被告：李红英，女，1968年12月2日出生，住泗阳县。 被告：张华军，男，1968年11月13日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐晨东、李红英、张华军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告徐晨东、李红英、张华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐晨东、李红英立即归还所欠贷款本金37500元及利息，利息分二部分计算，一是以37500元为基数，自2018年1月3日至2018年12月10日止，按年利率12.18%计算；二是以37500元为基数，自2018年12月11日至实际给付之日止，按年利率18.27%计算；2.被告张华军对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月3日，被告徐晨东、李红英经被告张华军担保在该行贷37500元，约定年利率12.18%，逾期还款年利率为18.27%。至今被告尚欠借款本金37500元及利息未能归还。 被告徐晨东、李红英、张华军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告（贷款人）与被告徐晨东、李红英（借款人）张华军（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款37500元提供连带责任保证，借款期限自2018年1月3日至2018年12月10日止，借款年利率为12.18%。保证方式为连带保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止等。 2018年1月3日，被告徐晨东向原告出具借款借据一份，借款人为被告徐晨东，借款金额为37500元，借款到期日为2018年12月10日，结息方式为到期日结息。同日，原告将37500元存入被告徐晨东账户。 原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，本院于2020年12月2日以（2020）苏1323诉前调9039号进行诉前登记，后因诉前调解未果，本院立案受理。 本院认为，原告与被告徐晨东、李红英、张华军订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借37500元款项义务后，被告徐晨东、李红英应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告徐晨东、李红英应向原告归还尚欠借款37500元及利息。根据合同约定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张华军作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告张华军约定保证期限为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年12月10日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2020年12月1日向本院提起诉前调解，要求被告张华军承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告张华军还款后，有权向被告徐晨东、李红英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晨东、李红英于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款37500元及利息，利息分二部分计算，一是以37500元为基数，自2018年1月3日至2018年12月10日止，按年利率12.18%计算；二是以37500元为基数，自2018年12月11日至实际给付之日止，按年利率18.27%计算； 二、被告张华军对本判决第一项确定被告徐晨东、李红英还款义务承担连带还款责任； 三、被告张华军承担保证责任后，有权向被告徐晨东、李红英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计486元，由被告徐晨东、李红英负担，被告张华军承担带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 敬 二〇二一年六月四日 书记员 魏羽汐
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初324号 原告：郭汝俊，男，汉族，1949年2月2日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张杰，四川竞一律师事务所律师。 被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司，住所巴中市通江县朱元乡中和街道46号。 法定代表人：何远雨，职务：总经理。 统一社会信用代码：91511921551009634D。 委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 原告郭汝俊与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭汝俊以证据需完善和补强为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭汝俊在诉讼中自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭汝俊撤诉。 案件受理费72752元，减半收取计36376元，由原告郭汝俊负担（决定免交）。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  钱玉兰 人民陪审员  隆 娟 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  杜沉鱼
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初1296号 原告：代德松，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省翠屏区。 委托诉讼代理人：杨德全,四川省长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：李永泉，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市竹都运业有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海﹒温州商城一期B13号楼 法定代表人：夏平，经理。 委托诉讼代理人：曾光勇，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：李禄峰，系公司员工。 原告代德松与被告李永泉、宜宾市竹都运业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代德松及其委托诉讼代理人杨德全、被告宜宾市竹都运业有限责任公司的委托诉讼代理人曾光勇、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人李禄峰到庭参加了诉讼，被告李永泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代德松具体的诉讼请求：请求被告赔偿原告后续治疗费6000元，误工费150天×192.4元/天=28860元，护理费60天×192.4元/天=11544元，营养费60天×50元/天=3000元，交通费1000元，鉴定费1600元，住院伙食补助费30元/天×60天=1800元，合计53804元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（李永泉承担此次事故全部责任，代德松在此次事故中无责任）；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ03××××的驾驶员为李永泉，车主为宜宾市竹都运业有限责任公司，李永泉系该公司聘请的驾驶员，发生事故时李永泉系在工作期间，该车在中华联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内）；3.原告代德松于2020年6月13日至2020年8月4日期间在长宁县人民医院住院治疗，用去医疗费26769.01元；4.被告宜宾市竹都运业有限责任公司垫付了原告代德松的医疗费26769.01元；5.2020年5月27日，被告宜宾市竹都运业有限责任公司（甲方）与中华联合保险公司（乙方）签订《保险合作协议》，第十条约定：甲方所属车辆发生道路交通事故，乙方在保险责任范围内承担所有赔偿责任。如有人员致残其评残费用由乙方在保险责任范围内承担；甲方被诉法院，诉讼费由乙方承担。第十一条约定：甲方发生道路交通事故后，在保险责任范围内，法定认定甲方所承担的赔偿损失全部由乙方在保险限额内承担。 原、被告双方争议的要素：1.原告住院天数是否合理；2.是否应当扣除15%的非医保用药，如果扣除该费用应当由谁来承担；3.后续医疗费是否应当支持；4.误工费、护理费以及其他费用的计算时长；5.其他各项损失的认定标准。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的住院病历以及医疗费发票，采信26769.01元。对医疗费是否应当扣除自费用药的争议，被告中华联合保险公司未提供证据证明其就扣除非医保用药费用向被保险人尽到提示和说明义务，故对该主张本院不予支持。后续医疗费，根据原告的出院证记载：“1年以后骨折使命后行内固定取除，费用约需要6000元”，以及原告自行委托的鉴定机构的鉴定意见支持6000元； 2.误工费，根据原告的出院证记载，“休息3-6月”，原告在长宁县人民医院住院52天，原告提供的体温单上无外出情况记录，不能证明原告存在挂床现象，故根据原告的住院天数及医嘱，对原告的误工期本院支持150天。对误工费标准，原告未提供其近三年的平均收入情况，原告系农村居民，其误工费标准参照2020年度四川省农、林、牧、渔业平均工资计算为44740元/年÷365天×150天=18386元； 3.护理费，护理期限应当按照住院天数计算，护理费标准参照四川省2020年度居民服务和其它服务业平均工资计算，即为52天×42795元/年÷365天=6097元； 4.住院生活补助费按30元/天计算，即为30元/天×52天=1560元； 5.营养费，原告的病历记载“加强营养”，原告主张的营养费标准过高本院予以调整为20元/天，即为20元/天×52天=1040元； 6.交通费原告未提供票据，本院根据其就医以及居住情况，酌情支持300元； 7.原告在诉前进行鉴定，其进行的误工、护理、营养期限鉴定，原则上应当通过医嘱予以确认，此项鉴定费用不属于为确定损失所支付的必要的合理费用，故对原告主张的鉴定费本院支持800元。 上述核定的费用，因被告李永泉系在履行职务期间发生的事故，且承担本次事故的全部责任，该车在被告中华联合保险公司处购买了交强险和第三者责任险，故应当由被告中华联合保险公司在交强险和商业险第三者责任险限额内进行赔偿。被告宜宾市竹都运业有限责任公司垫付的医疗费26769.01元，为避免诉累，在本案中一并处理，由被告中华联合保险公司直接支付给被告宜宾市竹都运业有限责任公司。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ03××××号车的保险范围内支付原告代德松的各项赔偿款共计34183元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ03××××号车的保险范围内支付被告宜宾市竹都运业有限责任公司垫付的费用26769.01元； 三、驳回原告代德松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担361元，代德松负担189元。上述费用原告代德松已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后直接支付原告代德松。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执400号高士亮：高士亮申请执行冯宪增排除妨害纠纷一案，申请执行标的为排除妨害。经本院立案受理，冯宪增履行完毕，执行费500元。至此，高士亮向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初1464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十日
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执55号 申请执行人：刘忠元，男，汉族，1987年1月18出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：登呷，男，藏族，1975年7月2日出生，公住四川省德格县。 申请执行人刘忠元与登呷劳务合同纠纷一案，申请执行标的6880元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初111号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费共计6930元。至此，申请执行人刘忠元向本院申请执行的（2020）川3333民初111号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1240号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：刘凯，男，1997年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯其他案由一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘凯有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10682.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十六日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3013号 原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：陈敏，女，汉族，生于1983年2月6日，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川天府银行股份有限公司巴中分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 本案受理费270元，减半收取135元，由原告四川天府银行股份有限公司巴中分行承担。 审判员  石建明 二〇二一年六月十五日 书记员  李 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3335号原告：无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区任巷135-1号，统一社会信用代码55320213MEA469342B。法定代表人：张杰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：梁秀叶，男，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会与被告梁秀叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会撤诉。案件受理费80元减半收取40元（无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会已预交），由无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1091号之十八 被执行人：石祥斌，男，1980年2月2日出生，侗族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在执行被执行人石祥斌罚金一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2014）大洼刑初字第00268号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人石祥斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人石祥斌在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月五日 书记员  徐宏昊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2493号申请执行人：姚忠新，男，1970年11月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人姚忠新与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初1926号民事调解书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司尚欠申请执行人姚忠新自2020年7月1日至2020年12月28日扣除税款后的委托经营租金33962元，该款由被执行人于2021年4月19日前一次性给付申请执行人；如扬州启扬装饰城置业有限公司不按期足额履行以上付款义务，则于2020年12月28日始到实际给付之日止以拖欠租金为基数，按年利率６%计算违约金。因被执行人未履行，本院依姚忠新的申请于2021年5月24日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2493号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月十九日书 记 员 刘浩辰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执225号 申请执行人：金寨县恒基建筑材料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇南溪街道，统一社会信用代码91341524069114874K。 法定代理人：彭承松。 被执行人：杜荣濮，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初255号民事调解书，于2021年1月12日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人杜荣濮的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人杜荣濮现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杜荣濮可供执行的财产线索，经同申请执行人谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月三十日 书记员 朱森林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3236号申请执行人：蒋炳照，男，1963年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨本来，男，1977年3月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋炳照与杨本来劳务合同纠纷一案，由于被执行人杨本来未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨本来银行存款人民币12131.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十五日书记员  宗倩云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8409号申请人：何忠，男，1955年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：杨波，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告何忠诉被告杨波民间借贷纠纷一案，何忠于2021年6月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对杨波的银行存款45万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，何忠的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨波的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月二十五日书记员  梁 洁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初651号 原告：鲍忠英，女，1955年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：杨胜友，男，1990年11月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：张培，女，1990年9月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告鲍忠英与被告杨胜友、张培追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍忠英、被告张培到庭参加诉讼，被告杨胜友经本院合传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲍忠英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币10000元整；2、判决被告按月利率2%计算支付自2016年10月25日至履行完毕期间的债务利息（自2016年10月25日起至2020年10月25日的债务利息共计人民币9600元整）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，二被告因需要资金周转向原告借款人民币10000元，由于原告自己没有资金借给二被告，二被告请求原告向冯啟珍借款人民币10000元整，并由二被告向冯啟珍出具欠条，由原告为其担保，同时由二被告向原告出具借条为据。借款后，原告多次向二被告催款，二被告一直未偿还上述借款。在冯啟珍多次要求后，原告代二被告先行向冯啟珍偿还了该借款，冯啟珍向原告出具了一份债权转让确认书。原告代二被告偿还借款后多次向二被告催要，二被告均以各种理由拖延。原告为维护其合法权益诉至本院，提出如前所诉请求。 被告张培辩称，其于2020年年底接到原告催款电话。其与被告杨胜友原系男女朋友关系，基于对被告杨胜友的信任，其向原告出具了欠条，但该笔借款其并未使用，其出庭是因无法联系到被告杨胜友，其原意帮助原告追讨该借款。其未向原告借款，故不同意偿还该借款。 被告杨胜友未答辩、未举证，视为其放弃自己的举证、质证、答辩、反驳、辩论等诉讼权益。 当事人围绕诉讼诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据：原告提交的身份证来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的借条一张，证实二被告向其借款10000元。被告张培对该借款真实性无异议，也认可借条上的“借款人张培”“借款人杨胜友”均系其亲自签名。借款当时，被告杨胜友接待客人没在场，原告主张谁写借条均可以，于是其就代为签名了，但借款一直未过其手。本院经审查认为，该证据能够实现被告张培向原告借款的证明目的，但从双方陈述来看，被告杨胜友在借款当时未参与，虽然被告张培将被告杨胜友的名字签署于借款人一栏，但原告与被告并未提供证据证实事后被告杨胜友对该借款进行了追认，因此，对被告杨胜友系借款人的证明目的，本院不予采信。2、被告张培提交的通话录音，拟证明原告陈述借款与其无关，其只需协助原告找被告杨胜友还款，对原告庭前所说的无法联系杨胜友的情况下应当由其偿还该借款，其不同意偿还。原告质证称，被告的陈述与事实不符，借款时二被告均在场，钱是被告张培收到的。本院经审查认为，该录音中被告张培关于其仅有协助原告找被告杨胜友，该借款应当由被告杨胜友偿还的陈述，与原告出具的借条内容不相符，本院不予支持。 根据当事人陈述以及经本院审查认定的证据，认定事实如下：被告张培与被告杨胜友原系男女朋友关系，原告鲍忠英系被告杨胜友房东。2016年1月22日，被告张培以其与被告杨胜友名义向案外人冯啟珍借款10000元，并出具欠条予以确认借款事实。该欠条借款人一栏签有张培以及杨胜友的名字。在庭审中，双方已经确认该借条的借款人“杨胜友”字样并非被告杨胜友本人亲自所为，而是被告张培代签，且被告杨胜友也未在该借条上捺印。现原告以其为该笔借款提供担保，其已向案外人冯啟珍偿还了借款10000元，案外人冯啟珍将其享有的债权转让给原告为由诉至本院。 本案争议焦点：1、原告是否是适格的当事人；2、若原告是适格当事人，如何认定本案还款主体以及借款本息。 本院认为，原告以其为该笔借款提供担保，其已向案外人冯啟珍偿还了借款10000元，案外人冯啟珍将其享有的债权转让给其为由诉至本院。首先，根据原告起诉的内容，其起诉二被告的请求权基础系其承担了保证责任，可以依据担保法的规定追偿，但原告并未提供证据证实其为该笔借款提供担保，事后承担保证责任的情况。从双方提供的证据以及庭审当事人的陈述来看，仅能证实被告张培向案外人冯啟珍借款10000元。其次，原告在事实理由部分陈述案外人冯啟珍将其享有的债权转让给原告，但在审理过程中，原告未提交证据证实债权已合法转让的相关证据材料。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，原告未提供证据证实其与本案具有直接利害关系，应当驳回其起诉。因本案裁定驳回原告的起诉，故对还款主体以及借款本息，本院不做审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告鲍忠英的起诉。 案件受理费已减半收取145元，退还原告鲍忠英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  殷姣 二〇二一年六月三日 法官助理吴义 书记员朱小勇
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1433号原告：朱晖宇，男，1971年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司员工。原告朱晖宇与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晖宇的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱晖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区8-10号楼1-102室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2012年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2012年原告全款缴纳了购房款，从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡编号为NO.00000295，工作人员告知原告，凭此卡可返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务。但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，装修基金卡应配合装修基金卡使用说明，使用规则中明确了基金卡自办理之日起一年内消费有效，且装修基金卡抵付的是合作商家部分新消费金额，其余消费金额由业主使用现金支付，足以证明装修基金卡的使用规则是以消费为主，原告应首先提交消费的相关证据，且符合装修基金卡使用说明，提供相应发票并在扣点30.477%之后才是装修基金卡内有效金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，朱晖宇与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱晖宇以356964元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积87.39平方米的房屋。同日，绿地公司向朱晖宇出具了356964元的销售不动产统一发票。庭审中，朱晖宇向本院提交了一张编号为NO.00000295的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金券，后绿地公司将装修基金券收回，给付朱晖宇一张装修基金卡告知其可凭此卡可要求绿地公司返还30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。红星美凯龙家居广场不认可此优惠卡。至庭审之日，绿地公司未向朱晖宇返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，朱晖宇在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，虽然绿地公司对该卡的真实性提出异议，但绿地公司未能提供相关材料予以佐证，对于该卡内金额绿地公司未能提供可读取该装修基金卡片的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向朱晖宇发放了30000元的装修基金卡，现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任，故对原告朱晖宇主张绿地公司给付其30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司辩称消费应扣除30.477%的税点一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且朱晖宇对此不予认可，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张装修基金卡有限期为一年，已过使用期间一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张朱晖宇的诉求超过诉讼时效一节，因朱晖宇及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱晖宇给付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年六月二十九日书记员  张 明
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3333执60号 申请执行人：粟成，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：陈长友，男，汉族，1963年5月28日出生，，住四川省成都市金牛区。 被执行人：尼玛邓珠，男，藏族，1984年10月22日出生，住四川省色达县。 申请执行人粟成、陈长友与尼玛邓珠建设工程合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院作出的（2020）川3333民初75号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款20000元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1488号申请执行人：潘婷，女，汉族，住东海县。被执行人：张红喜，男，汉族，住东海县。申请人潘婷与被执行人张红喜借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月18日作出的(2020)苏0722民初2890号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20660元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月23日、2021年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院查封被执行人所有的苏Ｇ2××××启辰牌K31车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年6月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月三十日书记员  陈江超
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1177号曹德元、张旭、朱智民：关于申请执行人曹德元与被执行人张旭、朱智民民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8737号之一申请人：江阴新兴混凝土有限公司，住所地江阴市澄杨路260号。法定代表人：杭玉夫，该公司总经理。被申请人：上海方步建设发展有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢198-20室。法定代表人：杨俊峰，该公司执行董事。本院在审理申请人江阴新兴混凝土有限公司与被申请人上海方步建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴新兴混凝土有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海方步建设发展有限公司的银行存款2713860.45元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴新兴混凝土有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海方步建设发展有限公司的银行存款2713860.45元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年六月三十日书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8560号申请人：孙杨燕，女，1982年9月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：张秋钢，男，1986年7月21日生，汉族，住江阴市。孙杨燕与张秋钢民间借贷纠纷一案中，申请人孙杨燕于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秋钢银行存款29万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙杨燕申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张秋钢的银行存款29万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二一年六月三十日书记员  胡玥
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初80号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周立军，男，1969年12月20日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，系长春玲珑跃华清汤泉打工人员，户籍地长春市南关区，住长春市经开区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年8月7日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被其取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人周立军犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人周立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年3月10日17时11分许，被告人周立军酒后驾驶小型普通客车，沿长春净月高新技术产业开发区银屏路由西向东行驶至拉拉屯处，被查获。经鉴定，周立军静脉血液中的乙醇含量为159.65mg/100ml。 被告人周立军对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人周立军的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周立军在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。周立军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。周立军到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  张紫誉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2201号申请执行人：薛安乐，男，1964年3月16日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：刘梅，女，1967年11月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人薛安乐、刘梅与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民初2109号民事调解书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司尚欠申请执行人薛安乐、刘梅自2017年1月28日至2021年1月28日扣除税款后的委托经营租金95216元，该款由被执行人于2021年4月24日前一次性给付申请执行人；若扬州启扬装饰城置业有限公司不按期足额履行以上付款义务，则自2021年4月24日至实际给付之日止以拖欠租金为基数，按年利率６%计算违约金。因被执行人未履行，本院依薛安乐、刘梅的申请于2021年4月27日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2201号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月十九日书 记 员 刘浩辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初3330号原告：无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会，住所地江苏省无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区任巷135-1号，统一社会信用代码55320213MEA469342B。法定代表人：张杰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：杨文忠，男，汉族，户籍地福建省华安县。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会与被告杨文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会撤诉。案件受理费80元减半收取40元（无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会已预交），由无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执833号被执行人：张伟，男，1986年7月16日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人张伟罚金、责令退赔一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0281刑初1482号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；二、继续追缴张伟违法所得人民币136016.7元，连同各被告人已退缴在案的违法所得，按比例发还各集资参与人。责令张伟继续退赔违法所得人民币1110000元，发还各集资参与人。因张伟未退赔及缴纳罚金，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对张伟的银行存款、车辆、不动产向有关部门进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已对张伟限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视听资料等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281刑初1482号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月十日书记员  袁 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1772号丁大勇、蒋玉杰、沈秀兰、蒋永胜：关于申请执行人丁大勇与被执行人蒋玉杰、沈秀兰、蒋永胜民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4535号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，系公司董事长。 被告：钟宇，女，1980年1月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告钟宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1040号之十二 申请执行人：陈磊，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。 被执行人：袁春江，男，1970年03月13日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人袁春江买卖合同纠纷一案中，被执行人袁春江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人袁春江营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年六月二日 书记员  佟威扬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13260号之二原告：江阴市东俊新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道小吴巷路58号。法定代表人：刘建江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所律师。被告：温州贝思医疗科技有限公司，住所地浙江省温州鹿城区丰门街道富伊路151号7层东首。法定代表人：林志华。委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞永乐，浙江尔思律师事务所律师。原告江阴市东俊新材料科技有限公司与被告温州贝思医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告江阴市东俊新材料科技有限公司于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市东俊新材料科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市东俊新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10037元、保全费5000元，合计15037元（江阴市东俊新材料科技有限公司已预交），由江阴市东俊新材料科技有限公司负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二一年六月十一日书 记 员  王 洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执756号 申请执行人：四川易安联机械设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路739号。 法定代表人：舒东。 被执行人：邱德培，男，1968年09月17日出生，汉族,住四川省什邡市。 申请执行人四川易安联机械设备有限公司与被执行人邱德培租赁合同纠纷一案，申请执行人四川易安联机械设备有限公司依据本院作出的(2021)川0117民初275号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的14140.00元。执行过程中，被执行人已将5000元案款支付给申请执行人，关于剩余部分案款，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2021)川0117民初275号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9140.00。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月十七日 书记员代 文 强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2646号原告：赵盛魁，男，1948年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。委托代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连市金普新区友谊街道北山路568—3号1—2层。法定代表人：张芝轩，该公司总经理。被告：大连添悦酒店管理有限公司，住所地大连市金普新区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：大连添御水疗会馆有限公司，住所地大连市金普新区先进街道桃园小区15号。法定代表人：张芝轩。被告：张芝轩，男，1987年11月6日出生，汉族，住大连市金普新区。原告赵盛魁诉恒添财富投资管理（大连）有限公司（以下简称恒添公司）、被告大连添悦酒店管理有限公司（以下简称添悦公司）、大连添御水疗会馆有限公司（以下简称添御公司）、张芝轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵盛魁及其委托代理人贾承泉到庭参加诉讼，被告恒添公司、添悦公司、添御公司、张芝轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017天11月14日在被告恒添公司进行投资业务并按合同约定收取本金和利息。后被告恒添公司称因资金周转困难，与原告协商分期还款，按期支付本金及利息，并签订了《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》与《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款计划表》，约定自2018年12月14日至2020年5月14日分18期还款，为保证上述协议的履行，被告添御公司、添悦公司向原告出具了保证承诺函，为上述欠款承担连带保证责任；后被告未按协议履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，添御公司与添悦公司也未承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求1.被告恒添公司返还投资款19688元，并支付利息（年利率5%计算，自2019年12月14日起至欠款还清之日止）；2.被告添悦公司、添御公司及张芝轩对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告恒添公司、添悦公司、添御公司、张芝轩均无答辩意见。经审理查明，2018年11月15日，原告与恒添公司签订《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款保证协议》及《恒添财富投资管理（大连）有限公司分期还款计划表（18）期》，确认原告的投资总本金为人民币7万元，被告恒添公司承诺分期偿还款项，保证还款期间自2018年12月14日至2020年5月14日止，共计18期。每月兑付比例为投资总本金的5.6%、利息按投资人剩余本金年利息5%计算，并于每期同保证还款本金时一同支付。同日，添御公司、添悦公司出具《保证承诺函》，承诺如被告恒添公司不能或无法履行其与公司投资人所签署的《分期还款保证协议》的分期内容，则二公司以其经营净利润为协议约定的保证分期还款及利息支付两项内容提供保证；如二公司的经营净利润也不能保证协议继续履行，则二公司的法定代表人将其名下坐落于大连市金州区桃园小区15#综合楼进行包括但不限于贷款、变卖或转让公司股权等方式筹集资金，为继续履行协议约定的保证分期还款及利息支付两项内容提供保证。该保证承诺函上盖有添御公司、添悦公司的公章及法人张芝轩的法人印章。又查，2019年7月3日，原告向本院提起诉讼，要求四被告按照分期还款保证协议及保证承诺函偿还欠款，本院作出（2019）辽0213民初4598号民事判决，认定截至2019年12月14日，恒添公司尚欠原告已到期本金50557元和利息2527元，合计53084元。被告恒添公司于2019年1月3日给付原告3000元。判决：一、被告恒添公司于本判决生效后十日内偿还原告赵盛魁借款本金及利息50084元；二、被告张芝轩对上述债务承担连带清偿责任；三、被告添悦公司、添御公司对上述恒添公司的债务，在就其财产依法强制执行后仍不能履行时，承担清偿责任。该判决未对分期还款计划表第14至第18期（2020年1月14日至2020年5月14日）本息合计19688元债务作出处理。该判决已生效。另查，原告与恒添公司签订分期协议及还款计划表时，恒添公司的市场主体类型为有限责任公司（自然人独资），被告张芝轩为股东和法定代表人。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行回单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、POS签购单、中国农业银行卡交易明细清单、恒添公司分期还款保证协议、分期还款计划表（18期）、添御公司、添悦公司保证承诺函及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告恒添公司对于案涉款项的还款方式签订分期协议，恒添公司即应按照协议约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案当事人约定借款年利率5%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以准许。对于已到期剩余5期的欠款本金19445元和利息243元，被告恒添公司应及时偿还。关于被告张芝轩、被告添御公司和添悦公司是否应对恒添公司的债务承担连带责任的问题。根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。恒添公司与原告签订分期还款保证协议和分期还款计划表时其市场类型为自然人独资公司的有限责任公司，被告张芝轩为股东和法定代表人，在被告张芝轩未提供证据证明恒添公司财产独立于张芝轩自己财产的情况下，张芝轩应对恒添公司的上述债务承担连带责任。根据被告添御公司和添悦公司为原告出具的担保函，二公司承诺“如恒添公司不能或无法履行其与公司投资人所签署的《分期还款保证协议》的分期内容，则二公司以其经营净利润为协议约定的保证分期还款及利息支付两项内容提供保证”，此项承诺符合《担保法》第十七条对于一般保证的规定，应认定二公司对恒添财富的上述债务承担一般保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号自2021年1月1日起施行）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵盛魁借款本金及利息19688元；二、被告张芝轩对上述债务承担连带清偿责任；三、被告大连添悦酒店管理有限公司、大连添御水疗会馆有限公司对上述恒添财富投资管理（大连）有限公司的债务，在就其财产依法强制执行后仍不能履行时，承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，原告已预交，由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告预交诉讼费146元，应予全额退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二一年六月二十五日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7557号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。法定代表人：梁柱，该支行行长。被申请人：江阴科容智能化技术有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢202室。法定代表人：卢丹。被申请人：卢丹，女，1987年4月4日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴科容智能化技术有限公司、卢丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴科容智能化技术有限公司、卢丹的银行存款11.5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴科容智能化技术有限公司、卢丹的银行存款11.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年六月十日书记员 薛春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初3643号 原告：陆某，男，1969年9月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。 诉讼代表人：赵春华，该公司管理人。 原告陆某与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有社保债权（补缴社保期间为2000年8月至2007年12月约200000元，补缴医保期间为2000年8月至2013年12月50099.2元）；2.本案诉讼费用和补交社保医保所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年8月到被告公司工作，从事的工作岗位是南京办事处主任，2003年4月份调回公司，任机修车间主任，当时工资约为1000元/月。自2000年8月开始，原告一直在被告公司工作，因此原告要求补齐自2000年8月至今所有社会保险及医疗保险。 本院经审查认为，补缴社保不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  侯顺忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆文慧
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1128号孙某某、樊某某：关于执行你们追缴违法所得一案，申请执行标的共计21120元。经本院立案执行，现被执行人孙某某已履行到位16120元，被执行人樊某某履行到位5000元。至此，本院移送执行的（2021）晋0821刑初79号刑事判决书判处的追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2039号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晶晶，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军，男，1971年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司（以下简称锦兴物业公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告交纳2016年12月1日至2020年12月31日物业服务费8222元（其中：物管费5808元、电梯运行维护费1037元、消防设备维护费691元、二次供水加压费294元、代收垃圾清运费392元），并以8222元为基数，按日千分之三计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项中的“并以8222元为基数，按日千分之三计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金”变更为“并以8222元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金。”原告锦兴物业公司的诉讼代理人郑晶晶到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务合同》约定：“……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利与义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通秩序等项目进行日常维护、修缮与管理……6、依据本协议向乙方收取物业服务费用……8、可以向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修、养护等有偿服务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、小区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理……四、环境卫生……五、秩序维护……第四条物业服务费用……一、乙方交纳费用时间：甲方自乙方与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交房时间（若开发商逾期交房的以实际交付时间为准）之日起收取物业服务费，乙方应按年一次性足额交纳物业服务费。二、物业服务费用（表格）高层住宅/公寓物业服务费0.84元/月/㎡（高档住宅1.18元/月/㎡）、电梯运行维护费0.15元/月/㎡、消防设备维保费0.1元/月/㎡、二次供水加压费72元/年/户、代收垃圾清运费96元/年/户…第七条合同期限一、本合同期限为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。二、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同期延至业主大会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止……第八条违约及其它责任……二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金……”被告系红塔区“太极名城商住小区”3幢1单元9层1号房屋业主，房屋面积141.12㎡。被告向原告支付约定的物业及相关费用至2016年11月30日，其自2016年12月1日起至今再未向原告支付过物业及约定费用。“太极名城商住小区”至今未成立业主委员会。原告至今仍在为“太极名城商住小区”提供物业服务。本院认为，原告与被告所签订的《前期物业服务合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之民事合同，原、被告应严格履行各自在合同中约定的义务。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费及相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年12月1日至2020年12月31日，共4年零1个月的物业管理费，经计算为：物业管理费：0.84元/㎡/月×141.12㎡×49个月=5808.50元；电梯运行维护费：0.15元/㎡/月×141.12㎡×49个月=1037.23元；消防设备维保费：0.1元/㎡/月×141.12㎡×49个月=691.49元；二次供水加压费：72元/年/户×4年+6=294元；垃圾清运费：96元/年/户×4年+8=392元。以上五项合计：8223.22元。原告主张8222元，本院按其主张予以支持。《前期物业服务合同》中约定的被告逾期交费从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金，现原告主张违约金以8222元为基数自2021年1月1日起按年利率3.85%计付至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司2016年12月1日至2020年12月31日的物业管理费、电梯运行维护费、消防设备维保费、二次供水加压费、垃圾清运费共计8222元，并向原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司支付以8222元为基数按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至上述款项付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年六月六日书记员  陈琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8363号申请人：赵伟，男，1969年5月16日出生，汉族，住睢宁县。被申请人：谢华春，男，1978年1月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：龚燕，男，1977年12月15日出生，汉族，住江阴市。赵伟诉谢华春、龚燕房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵伟于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢华春、龚燕的银行存款85000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢华春、龚燕的银行存款85000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年六月十八日书记员  谈敏丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1304刑初100号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人冯勇，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年6月4日被本院取保候审。 辩护人邓波（指定），四川鑫中云律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人冯勇犯非法制造枪支罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察官黄成业出庭支持公诉，被告人冯勇及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯勇于2017年上半年的一天通过网络购买了装修工程用的射钉器一把，用于装修房屋，后为了达到打猎的目的，于同年的一天在冯某2（在逃）的参与指导下，冯勇在南充市嘉陵区村委会，使用自有的电焊机和切割机，采用切割和焊接方式将该射钉器改造成了枪支。2021年5月8日，公安民警在核查涉枪线索的过程中，冯勇主动交出改造的枪支。经鉴定，冯勇用射钉器改造的枪支属于以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人冯勇非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯勇具有自首、认罪认罚等量刑情节。建议对被告人冯勇判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人冯勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 其辩护人的意见是，被告人冯勇具有自首情节，认罪认罚，且是初犯。 经审理查明事实和公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人冯勇的身份信息，认罪认罚具结书，量刑建议书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录及截图，指认照片，辨认笔录及照片，冯勇微信截图，南公物鉴（痕检）字［2021］035号枪支弹药鉴定书，工作状态说明，情况说明，到案情况说明，证人冯某1、冯某2的证言，被告人冯勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯勇违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。 公诉机关指控被告人冯勇犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯勇在被盘问中，主动将制造的枪支交出，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人冯勇辩护人提出的辩护意见，经查与本案证据所证实的一致，本院予以采纳。根据被告人冯勇的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、空包弹五十六颗、改制射钉枪一把、切割机一台、电焊机一台予以没收。（由扣押机关依法执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚 祥 人民陪审员 冯 城 人民陪审员 曾昭文 二〇二一年六月三十日 书 记 员 宋 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 法信超链：案例31篇??裁判1033673篇??期刊1篇?? × 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1243号之十三 申请执行人：刘淑芬，女，1949年07月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：柳翠娟，女，1977年05月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人柳翠娟不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初964号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人柳翠娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人柳翠娟在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐宏昊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执499号之一申请执行人：江阴市祥盛五金纱线有限公司，统一社会信用代码91320281734390810Y，住所地江阴市周庄镇光辉南路198号。法定代表人：钱祥明。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被执行人：如皋市鑫驰服饰有限公司，统一社会信用代码9132068269554648XD，住所地如皋市城北街道新生社区万寿路111号。法定代表人：黄振庭。被执行人：黄振庭，男，1965年6月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人江阴市祥盛五金纱线有限公司与被执行人如皋市鑫驰服饰有限公司、黄振庭加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)苏0281民初5500号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：如皋市鑫驰服饰有限公司、黄振庭支付江阴市祥盛五金纱线有限公司货款1408170元及诉讼费用13730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄振庭配偶汤名下有位于如皋市××村××组××室房屋，如皋市人民法院查封，正进行拍卖，本院已邮寄参与分配材料。另被执行人如皋市鑫驰服饰有限公司名下有苏ＦＧ××××汽车，多方查找未能发现下落，本院已委托查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其配偶房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  吉 祥审判员  施君晟二〇二一年六月二十六日书记员  陈 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1484号申请执行人：江阴市云绫纺织品有限公司，统一社会信用代码913202816683757340，住所地江阴市滨江西路2号1-312室。法定代表人：狄扬洲。委托代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托代理人：王静洁，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：无锡峰尚服装有限公司，统一社会信用代码91320211763563389W，住所地无锡市滨湖区青龙山工业园A区1号房东侧二楼。法定代表人：邹康。被执行人：邹康，男，1959年7月20日出生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人江阴市云绫纺织品有限公司与被执行人无锡峰尚服装有限公司、邹康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民初796号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、无锡峰尚服装有限公司、邹康结欠江阴市云绫纺织品有限公司货款13768.04元，于2021年2月10日前支付5000元，于2021年5月31日前支付剩余8768.04元。二、如果无锡峰尚服装有限公司、邹康未按约履行，应支付违约金1000元，且江阴市云绫纺织品有限公司有权就无锡峰尚服装有限公司、邹康未履行部分及违约金1000元一并向法院申请执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取75元，保全费220元，合计295元（江阴市云绫纺织品有限公司已预交），由无锡峰尚服装有限公司、邹康负担，于2021年5月31日前直接支付给江阴市云绫纺织品有限公司。因无锡峰尚服装有限公司、邹康未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市云绫纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向无锡峰尚服装有限公司、邹康发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令无锡峰尚服装有限公司、邹康报告财产，并将无锡峰尚服装有限公司、邹康纳入失信被执行人名单。对无锡峰尚服装有限公司、邹康的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现无锡峰尚服装有限公司、邹康有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市云绫纺织品有限公司，并要求江阴市云绫纺织品有限公司向本院提供无锡峰尚服装有限公司、邹康可供执行的财产线索。江阴市云绫纺织品有限公司对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供无锡峰尚服装有限公司、邹康可供本案执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未查找到无锡峰尚服装有限公司、邹康有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月三十日书记员  薛丹雁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3718号 原告：陆国祥，男，生于1981年3月7日，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市忠县，现住巴中市巴州区。 被告：冯靖，男，生于1987年3月11日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告陆国祥与被告冯靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国祥到庭参加诉讼，被告冯靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所借人民币3万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系。2010年8月份左右，被告因办厂搭建厂棚，在原告处借款1万元。2012年2月左右，被告因资金周转不开，又在原告处借款2万元。期间被告多次催收无果。综上，原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望依法判决。 被告冯靖未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2010年8月22日，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到陆国祥人民币10000.00元（大写：壹万元整）冯靖，2010.08.22”。2012年2月23日，被告再次在原告处借款并书立欠条一张，载明“欠条，今欠到陆国祥工资20000.00元正，（大写贰万元整），冯靖，2012.2.23”。 庭审中，原告陈述双方未约定借款利息及期限，借款后，被告未偿还原告借款本金。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、借条、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案民间借贷纠纷系在民法典适用之前，故本案应当适用当时生效的法律和司法解释。民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告向原告书立一张落款时间为2010年8月22日，金额为1万元的借条；落款时间为2012年2月23日，金额为2万元的欠条。原告虽未提供相应的交付依据，但原告对其资金来源能够进行合理解释且具备支付能力。被告陆靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证及答辩的权利，本院对原告提供的借条、欠条依法予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确。被告应当偿还原告3万元款项。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告冯靖于本判决生效之日起十日内偿还原告陆国祥借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯靖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民申4号再审申请人（原审被告）：苏州旺春纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场西路南侧53号。法定代表人：钟诚，该公司总经理。被申请人（原审原告）：桐乡市鸿业自动化设备有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道发展大道1488号1幢6楼。法定代表人：沈筱洪，该公司执行董事兼总经理。再审申请人苏州旺春纺织机械有限公司（以下简称旺春公司）因与被申请人桐乡市鸿业自动化设备有限公司（以下简称鸿业公司）买卖合同纠纷一案，不服本院(2021)苏0509民初715号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺春公司申请再审称，原审判决认定双方协商优惠后的价格95000元为不含税价格，并应由申请人承担相应税金，认定事实、适用法律有误。理由：一是双方协商后价格为95000元未标明不含税，那么按税务相关规定及交易习惯就是含税价格。二是合同中未约定含税开票的税额承担方，无论是国家税法的规定还是行业交易习惯，都应是销售货物方承担纳税责任。鸿业公司辩称，机器是为旺春公司量身定作的，当初价格说好是12万元的，对方全家人都说不需要发票，他们公司同意给对方一些优惠，算出来不含税的价格是97800元，对方还是要求再优惠点。最后把零头2800元去掉，算了一个整数95000元，也是不含税的。2000年8月，他们公司和旺春公司因为质量纠纷在打官司，对方到税务局举报他们未开发票，所以他们公司就去开了发票，并要对方给付税款。本院经审查认为，原审民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。关于旺春公司提出“原审判决认定双方协商优惠后的价格95000元为不含税价格，并应由申请人承担相应税金，认定事实、适用法律有误”的再审申请理由。经查，双方当事人在产品购销合同第二条中约定，旺春公司向鸿业公司定购机器设备，合计价格为97800元，注明不含税。经过双方友好协商供方给需方总价格优惠，总价格为95000元，该价格未注明含税或不含税，根据该条款前后文内容的真实意思，以及沈筱洪收取66500元尾款时，出具给钟诚收款收据中备注的“机器不含税”等内容，应认定该优惠价95000元不含税。关于税款的承担，案涉合同无约定，因此应依据行政法规的规定负担。增值税作为流转税种，在销售货物的情况下，与销售额对应的增值税，应由购买方向销售方支付，销售方作为纳税人向税务机关缴纳当期应纳增值税税额。据此，原审判决旺春公司向鸿业公司支付税金，并无不当。综上，旺春公司的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州旺春纺织机械有限公司的再审申请。审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二一年六月一日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3323号之一申请执行人浏阳市金刚镇翔源建材经营部。被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）。本院在执行申请执行人浏阳市金刚镇翔源建材经营部与被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）买卖合同纠纷执行一案中，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）银行存款29432元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二一年六月三十日书记员  李 检