wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执恢21号 申请执行人：刘新健,男,1968年9月25日出生,450421196809250050,汉族,住广州市珠海区； 被执行人：莫震,男,1971年1月5日出生,450421197101050015,汉族,出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区,住广西梧州市龙圩区。 本院在执行申请执行人刘新健与被执行人莫震民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执恢21号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月十七日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6374号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：游茂峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人游茂峰保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游茂峰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7631号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人游茂峰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为86568.13元、违约金及迟延利息，未受偿86568.13元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1476号之四申请执行人：李某，女，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：夏某，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人李某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初2807号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，申请执行标的为：信用贷款垫付款173270.29元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3765.41元，公告费260元，执行费2559元。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了其名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX机动车各一辆，因未实际控制，申请人申请暂不处置；查封了其名下位于重庆市北碚区X村XX-X的不动产一套，因系轮候查封，申请执行人申请暂不处置。除此之外，本院未查找到被执行人夏来名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人夏某目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1476号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保349号 关于李永起申请执行李春澎、金雪洁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月23日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4223号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行、被执行人贾秀杰： 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人贾秀杰信用卡纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初7596号民事调解书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5563号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地平安银行股份有限公司成都分行。 被执行人姚海花，女，汉族,1982年02月28日出生，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与姚海花金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的44411.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1329号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初415号   原告：呼图壁县新颖热力有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。   法定代表人：于孔明，公司经理。   委托诉讼代理人：邱庆云，女，1975年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：柴新安，男，1986年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：柴秀兵，男，1962年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院审理的原告呼图壁县新颖热力有限责任公司诉被告柴新安、柴秀兵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告呼图壁县新颖热力有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼图壁县新颖热力有限责任公司以与被告柴新安、柴秀兵自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼图壁县新颖热力有限责任公司撤诉。   案件受理费112元，减半收取56元，由原告呼图壁县新颖热力有限责任公司自行负担。   审  判  长   夏  翔   审  判  员   徐  颖   人民 陪 审员   阿 米 娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   麦尔则耶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3451号原告：张大力。委托诉讼代理人：何东，广东佰仕杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张长兵。原告张大力与被告张长兵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，张大力的起诉缺乏具体的事实和理由，不符合起诉必须符合的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回张大力的起诉。张大力已预交的案件受理费2191元，在本裁定生效后，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇二一年六月三十日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5902号 原告：赵瑾，女，1994年5月10日出生，汉族，华光街派出所民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张绍翊，新疆迪哲律师事务所律师。 被告：王秀，女，1988年1月9日出生，汉族，红蜻蜓幼儿园教师，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501室。 法定代表人：苏兆应，职务不详。 被告：田远，男，1988年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在审理原告赵瑾与被告王秀、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司、田远房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵瑾于2021年6月16日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵瑾撤回对被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  王朴欢 二〇二一年六月十六日 书记员  程金丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执422号申请执行人：普洱泳成网络信息科技有限责任公司，住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线**科恩学苑花园******。法定代表人：周靖淞，该公司董事长。委托代理人：李钟杰，男，1978年11月1日生。特别授权代理。被执行人：元阳中函文化发展有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省红河州元阳县新街镇哈尼小镇稻梦空间div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李波，系该公司执行董事。被执行人：岑丽蓉，女，1973年11月26日生，布依族，住云南省昆明市官渡区。本院于2020年12月14日立案执行的普洱泳成网络信息科技有限责任公司与元阳中函文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为普洱仲裁委员会作出已发生法律效力的（2020）普仲字第0002号裁决书，执行标的为人民币6544608.20元。经普洱泳成网络信息科技有限责任公司申请，本院通过异议审查，于2021年3月8日作出（2021）云25执异5号执行裁定书，裁定追加岑丽蓉为本案被执行人，岑丽蓉在未缴纳出资人民币300万元范围内对被执行人元阳中函文化发展有限公司在普洱仲裁委员会（2020）普仲字第0002号裁决项下的债务承担责任。在执行过程中本院采取的执行措施如下：一、本院已依法先后向被执行人元阳中函文化发展有限公司、岑丽蓉送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行法律文书，均未自动履行。二、通过执法办案系统进行财产查询，除岑丽蓉名下有牌号为云Ａ×××**号和云Ａ×××**号车辆登记信息，元阳中函文化发展有限公司、岑丽蓉名下无证券、银行存款、网络资金、不动产登记等其他可供执行财产信息。三、通过向协助执行单位昆明市官渡区不动产登记中心和昆明市车辆管理所查询，岑丽蓉名下38.26平方米房产已变更；云Ａ×××**号车于2002年1月28日初次登记，已转出变更；云Ａ×××**号车2004年11月22日初次登记，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。四、2021年3月22日裁定查封了元阳中函文化发展有限公司位于云南省红河州元阳县新街镇哈尼小镇华夏微电影版权中心大数据机房设备（IT网络设备、服务器、存储设备、大屏等），期限为二年。五、2021年5月8日，依法冻结了岑丽蓉在元阳治江文化发展有阳公司的认缴出资额300万元。该公司查无经营场所、无从业人员、无固定资产，此项财产无执行条件。六、2021年4月8日、2021年6月9日，本院已分别依法对被执行人元阳中函文化发展有限公司、岑丽蓉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人元阳中函文化发展有限公司位于云南省红河州元阳县新街镇哈尼小镇华夏微电影版权中心大数据机房部分设备为元阳县人民法院另案首先查封，并经网络司法拍卖和变卖，均因无人竞拍而流拍。2021年4月1日申请执行人普洱泳成网络信息科技有限责任公司以查封财产具有特殊性，另案拍卖没有竞拍者参与竞拍，该部分机器设备不具备处置条件，且被执行人名下无其它可供执行财产，书面申请终结本次执行程序。在追加岑丽蓉为被执行人的执行裁定书生效后，本院对岑丽蓉的财产进行了查控，未发现岑丽蓉有可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人再次申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案中被查封、冻结的财产暂不具备处置条件，申请执行人普洱泳成网络信息科技有限责任公司不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  钟 旭审判员  何 俊二〇二一年六月十一日书记员  李顺祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：苏小鹏，男，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告苏小鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告苏小鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金17326.2元、利息1385.78元及手续费36元、逾期还款违约金2074.97元，以上合计20822.95元。并支付逾期利息（以本金17326.2元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月5日，被告苏小鹏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月16日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金17326.2元、利息1385.78元及手续费36元、逾期还款违约金2074.97元。被告苏小鹏透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告苏小鹏未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）苏小鹏于2016年8月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告苏小鹏办理了信用卡，被告苏小鹏于2016年8月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告苏小鹏尚欠原告信用卡透支本金17326.2元、利息1385.78元及手续费36元、逾期还款违约金2074.97元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告苏小鹏归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告苏小鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告苏小鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金17326.2元、利息1385.78元、手续费36元； 二、被告苏小鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金17326.2元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160.29元（已减半收取），由被告苏小鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二日 书记员  韩婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执15236号 广东朝阳电子科技股份有限公司： 申请执行人谷小飞申请执行被执行人广东朝阳电子科技股份有限公司劳动争议一案[执行依据文号：（2021）粤1971民初6622号民事调解书]，被执行人广东朝阳电子科技股份有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执247号申请执行人：宋涛，男，1985年6月28日出生，汉族，双鸭山市园林处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘宗杭，男，1990年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行宋涛与刘宗杭借款合同纠纷一案中，申请执行人宋涛同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年六月二十八日书记员 周晓翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10455号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：侍翔翔，男，汉族，1994年9月13日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告侍翔翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告侍翔翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侍翔翔偿还原告欠款本金24750.00元，资金占用利息2695.28元及罚息4810.21元，以上共计32255.49元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告侍翔翔向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告侍翔翔承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月8日，被告侍翔翔向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告侍翔翔在开庭前向本院提交书面的答辩状辩称，本案的利息计算标准应该参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，原告起诉时的诉讼请求适用的约定利息不应获得支持。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：侍翔翔； 借款金额及期限：30000元，期限为2019年9月8日至2020年8月25日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金24750.00元、利息2695.28元、罚息6266.32元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案是金融借款合同纠纷，不适用于民间借贷的司法解释，被告的辩称意见，本院不予采纳。被告侍翔翔逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告侍翔翔立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告侍翔翔支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告侍翔翔无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告侍翔翔于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金24750.00元、截至2021年3月19日的利息2695.28元、罚息6266.32元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金24750.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取313.2元（已减半收取），由被告侍翔翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初707号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾林，男，1987年6月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省新宁县。2016年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人潘志斌，广东格厚律师事务所律师，由广州市花都区司法局法律援助处指派。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]547号起诉书指控被告人曾林犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人曾林及其辩护人潘志斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月至2020年5月期间，被告人曾林为非法牟利，在广州市花都区狮岭镇“零距离网吧”将其名下的3张银行卡以900元的价格卖给一名不知名的男子(在逃)。2019年11月至2020年5月，被告人曾林名下的中国建设银行卡(卡号62×××82)、中国农业银行卡(卡号分别为：62×××78、62×××70)汇入刘某4等多名电信网络诈骗被害人被诈骗款项共计493970元。2021年1月18日，公安民警经电话通知被告人曾林到案后将其抓获。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议本院结合被告人曾林具有为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额为493970元、自首、认罪认罚、累犯等情节，判处被告人曾林有期徒刑十个月，并处罚金;扣押在案的手机与案件事实无关，建议予以发还。提请本院依法判处。被告人曾林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人曾林情节较轻，仅获利900元，是自首且认罪认罚，建议对被告人曾林从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人曾林犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；银行账户开户资料及交易明细清单；银行转账记录截图；微信聊天记录、转账记录截图；微信账户注册信息及交易明细清单；证人刘某1、张某、邱某、刘某2、汪某、杨某、刘某3、王某的证言；被告人曾林的供述；被告人曾林的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾林无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾林适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.被告人曾林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的手机不属于作案工具，由扣押机关依法处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人曾林的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2021年11月17日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人曾林的违法所得900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二Ｏ二一年六月三十日员代理书记员刘丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3540号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保397号申请人：钱中辰，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人钱中辰于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款8000元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000056）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费100元，由申请人钱中辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月二十一日书记员  郑 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3577号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：陈孟生，男，汉族。 被执行人：房满花，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行陈孟生、房满花保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执685号 申请执行人吕文龙，男，1963年11月21日出生，汉族，家住广西桂林市秀峰区。 被执行人张耀华，男，1970年8月18日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 本院依据本院(2020)桂1302民初2484号民事生效判决执行的吕文龙与张耀华民间借贷纠纷一案，执行标的金额为51.5360万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人张耀华送达执行相关文书，对其不动产权等财产状况进行了查控。经划拨执行的被执行人银行账户存款金额共计12239.46元已依法发放申请执行人。本次执行中未发现其他可供执行的被执行人财产；申请执行人吕文龙未提供有可供执行的财产线索并同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)桂1302民初2484号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二日 书记员  谢宏庭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3371号申请执行人邓招兵。被执行人汪良玉。被执行人许青。申请执行人邓招兵与被执行人汪良玉、许青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7309号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人汪良玉、许青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日向被执行人汪良玉、许青发出执行通知书，责令被执行人汪良玉、许青支付案款110,000元及利息，但被执行人汪良玉、许青未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪良玉、许青银行存款110,000元（申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6871号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：房娜仁，女，1983年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古包头东河区××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告房娜仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告房娜仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28958.15元及自2019年5月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28958.15元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为12374.78元；以上合计暂为41332.93元；2、诉讼费用由被告承担。房娜仁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3789380553004。3、贷款时间：2018年3月3日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.333%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1219.75元。13、首次还款日：2018年4月3日。14、约定送达地址：内蒙古包头东河区××村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月3日2、已偿还期数：13期3、逾期之日：2019年5月3日4、逾期时未偿还本金：28958.15元5、合同约定到期日：2022年3月3日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告房娜仁于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28958.15元及自2019年5月3日起至实际给付之日止的利息（以28958.15元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416.6元，由被告房娜仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6491号之一申请人：天津安亿达建筑工程有限责任公司，住所地天津市蓟州区上仓镇后秦各庄村5区31号。法定代表人：耿兆青，经理。被申请人：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地3号楼213室（集中办公区）。法定代表人：冯伟，经理。天津安亿达建筑工程有限责任公司与天津长城伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津安亿达建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司价值45000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津安亿达建筑工程有限责任公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津长城伟业建筑工程有限公司价值45000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二一年六月二十八日书记员 郝爱杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执708号之一申请执行人北京光线传媒股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王长田，董事长。委托代理人于泽阳，女，该公司员工。被执行人霍尔果斯紫千影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区。法定代表人李南，总经理。被执行人上海紫千影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李南，总经理。北京光线传媒股份有限公司与霍尔果斯紫千影业有限公司、上海紫千影视传媒有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2842.4万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。本院于2021年6月24日冻结了被执行人上海紫千影视传媒有限公司招商银行账号为×××的账户，中国工商银行账户为×××、×××、×××的账户。现本院已将二被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18891号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0304执185号申请执行人聂与瑶，女，1981年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市被执行人郭文泽，男，1996年8月16日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗八里庙。本院于2021年4月21日立案执行聂与瑶与郭文泽民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月30日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人郭文泽表示其工资已经被我院另案冻结，无法履行本案中法律文书确定的义务。后经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人郭文泽的可供执行的财产，约谈申请人聂与瑶，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 周 学 俭审判员 塔斯少布二〇二一年六月五日书记员 崔  宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3654号原告：昆明绿岸池海物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。法定代表人：孙岩。委托诉讼代理人：王睿珏，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴晓亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明绿岸池海物业服务有限公司与被告吴晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告昆明绿岸池海物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明绿岸池海物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明绿岸池海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取407元，由原告昆明绿岸池海物业服务有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年六月十五日书记员 陈燕娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4576号原告：胡万龙，男，1980年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴。原告胡万龙诉被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡万龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡万龙撤回起诉处理。审判员 普 熙二〇二一年六月十八日书记员 黄馨漫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6015号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李探，男，1990年04月07日出生，汉族,住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 四川锦程消费金融有限责任公司与李探金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4900号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为11643.90元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人李探名下所有的车牌号为鄂Ｑ×××××长安牌、鄂Ｑ×××××大众牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4900号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕德聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1587号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：郑文杰,男,1985年12月12日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑文杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7194号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月一日 书记员  何梓珊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1058号 原告：李学连，女，1951年2月2日出生，汉族，住馆陶县。 被告：崔晓然，男，1984年1月18日出生，汉族，职业，住馆陶县。 被告：吴文功，男，1985年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 负责人：任力恒，该公司经理。 李学连与崔晓然、吴文功、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李学连于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学连撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李学连负担。 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘龙坤
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更209号罪犯黄顺平，男，1987年11月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2018年6月20日作出（2018）川1521刑初139号刑事判决，以被告人黄顺平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。2018年8月9日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄顺平确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯黄顺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄顺平确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄顺平减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月20日起至2021年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执655号 龙门县自然资源局、潘伟强： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人潘伟强行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款4000元及申请执行费50元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月十六日 通达海对接昊达签章
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执566号申请执行人：钟发权，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：向运香，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷27号。法定代表人：陈杨。申请执行人钟发权、向运香与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2020）湘0722民初2979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟发权、向运香于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。请求法院强制被执行人湖南金天地房地产开发有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年5月31日，本院向被执行人湖南金天地房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人向运香、钟发权，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人向运香、钟发权表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保819号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：黎舒林申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黎舒林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黎舒林银行存款135374.76元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黎舒林的银行存款135374.76元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1197元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
陕西省某某县人民法院民事裁定书(2021)陕0425民初797号 原告：某某县综合食品厂。住所地：某某县XX社区XX道北侧。负责人：匡某某，系该厂厂长某某。委托诉讼代理人：赵某，北京某某（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，北京某某（西咸新区）律师事务所律师。 被告：袁某某，女，汉族，1957年5月28日生，住陕西省咸阳市某某县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某。委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，1957年11月24日生，住陕西省某某县XX镇市西，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系袁某某丈夫某某某某某某。委托诉讼代理人：周某，陕西某某律师事务所律师。原告某某县综合食品厂诉被告袁某某某某合同纠纷一案中，本案受理后，原告某某县综合食品厂未按规定在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某县综合食品厂撤回起诉处理。审  判  长   李  若  冰审  判  员   赵  孝  廉                          人民陪审员   何  正  良                        二〇二一年六月二日                        书  记  员   王  阿  雷1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初8605号之一原告：王莉，女。被告：广州恒智教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路839号A201。法定代表人：孙波。被告：上海恒企教育培训有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区永平街泰兴路4号铜鼓岭工业区二栋二至五楼。法定代表人：江勇。委托诉讼代理人：明爽。原告王莉与被告广州恒智教育科技有限公司、上海恒企教育培训有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月8日，原告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王莉撤诉处理。案件受理费为25元（已减半收取），由原告王莉负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月八日书记员  戴瑜霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3678号申请执行人王文漪，女，汉族，1986年4月25日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人东市东圣苗木种植专业合作社，住所地启东市。法定代表人陆东育。申请执行人王文漪与被执行人启东市东圣苗木种植专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院作出的(2020)苏0681民初2601号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的金额374286.53元及利息。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年六月十五日书记员  朱玉光
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执537号之一申请执行人：杨冬贵，男，1962年12月12日生，汉族，住东台市。申请执行人：嵇礼珍，女，1963年10月17日生，汉族，住东台市。被执行人：张友生，男，1964年5月8日生，汉族，住东台市。被执行人：钱文兰，女，1964年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：刘志伟，男，1987年6月11日生，汉族，住东台市。申请执行人杨冬贵、嵇礼珍与被执行人张友生、钱文兰、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的(2018)苏0981民初3633号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张友生、钱文兰于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨冬贵、嵇礼珍借款本金17.4万元，并以17.4万元为本金按照年利率6%从2018年7月16日起至实际还款之日止共同计付逾期利息；被告刘志伟对被告张友生、钱文兰的以上还款义务承担连带清偿责任；案件受理费3782元，由被告张友生、钱文兰、刘志伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，1、2021年3月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、不动产、车辆等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年4月27日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2021年6月21日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。6、2021年6月21日，申请执行人杨冬贵与被执行人刘志伟达成执行和解协议，被执行人刘志伟于2021年7月15日之前给付申请执行人人民币2000元，2021年8月15日之前给付申请执行人人民币1000元，如被执行人按期履行，则申请执行人放弃对余款的追偿；7、2021年6月21日，本院至被执行人户籍所在地居委会了解被执行人经济情况，被执行人常年不在家，未发现可供执行的财产线索；8、2021年6月21日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十二日书记员 缪粉红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执478号申请执行人：扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：谢义峰，该村委会主任。被执行人：邓小振，男，1980年2月3日生，汉族，住仪征市。申请执行人扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会与被执行人邓小振土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4942号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人邓小振应于判决发生法律效力之日起十日内将南通路桥工程有限公司承租的扬州市邗江区杨庙镇双庙村耿庄村民小组的土地未返还的部分返还给申请执行人扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会；邓小振应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会租金117500元，并支付申请执行人扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会截止2020年9月8日土地被占用期间的损失76409.73元，其余损失自2020年9月9日起至实际返还之日止，按照2500元/亩/年的标准、2亩的面积计算。因被执行人邓小振未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会的申请于2021年1月19日立案执行。执行过程中，对于返还土地部分的执行，被执行人邓小振已履行完毕；对于支付土地租金部分的执行，通过扣划被执行人邓小振名下银行存款执行到位17304元。2021年5月25日，扬州市中级人民法院作出了（2021）苏10民申52号民事裁定书，裁定内容为：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。上述事实，有现场照片及扬州市中级人民法院（2021）苏10民申52号民事裁定书证据证实。本院认为，扬州市中院人民法院已受理对本案的再审，且已下文裁定中止执行，故本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条（五）之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4942号民事判决书的本次执行程序。在再审程序生效后，根据生效文书的内容再行决定本案是否继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  刘 颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更177号罪犯谢先明，男，1989年1月16日出生，汉族，四川省成都市天府新区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年11月20日作出（2018）川0191刑初647号刑事判决，以被告人谢先明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。宣判后，谢先明及同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年3月5日作出(2019)川01刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月28日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢先明确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯谢先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谢先明确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谢先明减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月30日起至2025年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初326号原告:田琦智，男，1990年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：陈远欢，女，1990年5月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:岚皋县远大广告传媒。住所地，陕西省安康市岚皋县。经营者，刘汉忠。原告田琦智诉被告岚皋县远大广告传媒承揽合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远欢到庭参加诉讼，被告岚皋县远大广告传媒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠广告喷绘加工费人民币19683.33元。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，被告因广告制作需求，被告合伙人(彭贵刚)联系原告，在原告店内加工制作广告，截止2017年11月24日广告加工制作费共计19683.33元。原告曾多次向被告合伙人索要广告加工制作费，被告合伙人以种种理由拖延，不予支付。现被告法人(刘汉忠)已经去往国外，原告无法取得联系。合伙人(彭贵刚)因法人(刘汉忠)己去往国外，自己非法人，拒绝支付所拖欠的广告加工制作费。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，其答辩意见为：1、被告未在原告处加工广告，至于说是彭贵刚经手，被告更是不知情。2、原告提供了账单，但未提供所加工的内容，是否属实无从考证。3、原告称彭贵刚为被告经营者的合伙人，但被告经营者与彭贵刚的合作合同于2014年到期。后，彭贵刚注册万达广告中心，两家合并经营，并非原告所述的合伙关系。4、在收到起诉状之前，被告未收到原告催收的信息、电话等。在长达4年之久的时间里，原告未索要加工费，且被告与原告无任何往来，也不认识原告，彭贵刚也未提及此事。5、被告从未在原告提供的账单中盖章，且无被告经营者的签名，不承认加工的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证、岚皋县远大传媒2017年喷绘布加工记账单、原告与李文鹏QQ交流电脑截屏、被告印制广告图标。为查明案件事实，就原告提交的证据本院向彭贵刚进行了核实。彭贵刚证实被告在原告处加工了案涉的广告，并证实李文鹏就是被告经营者刘汉忠。本院认为，原告提交的证据形成了证据链，且证人彭贵刚的陈述能够印证被告在原告处加工广告的事实，对原告提交的证据予以采信。根据当事人当庭陈述和采信的证据，确认案件事实为：2017年，被告多次通过ＱＱ以“风中追风岚皋远大广告李文鹏”名义向原告发送广告加工制作信息。截止2017年11月２４日，产生加工费19683.3元。另查明：ＱＱ信息中的李文鹏，即被告经营者刘汉忠。本院认为，原告为被告加工制作广告，双方形成承揽合同关系。原告完成加工承揽工作后，被告应该及时支付原告加工承揽费用。原告诉请被告支付加工承揽费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，其不认识原告，也与原告无业务往来，未在加工记账单上签名盖章，不足以证明被告在原告处加工制作广告。此辩解意见与查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、都一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告岚皋县远大广告传媒在本判决生效后10日内支付原告田琦智加工制作费19683.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告岚皋县远大广告传媒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年六月二十五日书记员  曹 艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执1037号之一 申请执行人：李炳军，男性，1974年07月04出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邓刚，男性，1975年09月27出生，汉族，住三台县。 申请执行人李炳军与被执行人邓刚民间借贷纠纷的（2020）川0722民初2581号民事判决书已经发生法律效力，因邓刚未履行生效法律文书确定的义务，李炳军申请执行，要求邓刚偿还借款本金16425元及利息、诉讼费211元。 执行中，本院依职权对被执行人邓刚的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，通过网络扣划，本次执行到位金额为13312.57元。此外，未发现可以执行的其他财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索。邓刚已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供其他财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人邓刚有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执255号申请执行人：高梦然，女，2001年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：颜晓阳，男，1999年3月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人高梦然与被执行人颜晓阳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人已签收。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；无证券信息；无保险缴纳信息。本院于2021年1月13日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月31日前往被执行人住址进行线下调查，未发现被执行人其他财产线索。本院于2021年3月15日对被执行人颜晓阳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年六月一日书记员  张伟伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1266号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人田义，男,汉族，1989年3月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人田义信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告田义于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金139,996.18元，利息2,416.56元，费用19,502.98元（此利息、费用暂计至2020年7月24日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年6月9日，本院依法分别对被执行人田义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月8日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月18日，本院对被执行人田义名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月9日，本案应执行的标的为121790.95元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月九日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1337号 上诉人（原审原告）：成都华川兴华机械厂，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇华川路。 负责人：郑卫华。 被上诉人（原审被告）：张选明，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人：陈乾俊，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人成都华川兴华机械厂（以下简称兴华机械厂）因与被上诉人张选明及原审第三人陈乾俊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张选明、原审第三人陈乾俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 兴华机械厂上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持兴华机械厂一审全部诉讼请求；2.张选明承担全部诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、张选明在明知案涉厂房为违法建筑，政府已经限期拆除的情况下，当兴华机械厂核实案涉房屋所在地是否属于规划范围时，其明确回答“不但不是规划范围，而且几年内都不会征用”。张选明以欺诈手段欺骗兴华机械厂与之签订案涉租赁合同，该合同无效。张选明应返还兴华机械厂缴纳的20000元租金(含“环保费”4000元)。二、兴华机械厂的搬迁费系必然发生的费用。由于张选明隐瞒案涉房屋系违法建筑面临政府拆除的真相而与兴华机械厂建立租房关系，导致兴华机械厂搬进、后因强拆而搬出案涉房屋，张选明理应承担兴华机械厂损失的全部搬迁费。搬迁费由人工费、运输费、设备拆卸及安装费、设备吊装费、房屋装修费等费用组成，虽无具体细目，但理应酌定。三、张选明收取“环评费”无法律和合同依据，应全额退还。张选明向兴华机械厂收取房租时称“要代收环评费，金额为4000元”。环评费是环保部门对企业进行评估后收取的一项费用，其他任何单位和个人均无权收取，也未委托其他单位和个人代收。张选明收取该费时及以后，从未出示收此费的文件或法律依据，且至本案诉讼时也并未出示向有关部门缴纳此费的凭据。 张选明未发表答辩意见。 陈乾俊未发表陈述意见。 兴华机械厂向一审法院起诉请求：1.张选明向兴华机械厂返还房租20000元；2.张选明向兴华机械厂给付搬进搬出的搬迁费10000元。 一审法院认定事实：2019年4月17日，张选明出具《收据》，载明：“收到成都华川兴华厂租厂房租金（300平米×8元1月）从2019年4月10日至2020年4月10日合计租28800元，另环保费4000元，两项共计32800元。现先付20000元，余12800元，暂定2019年8月30日付清”。 一审另查明，兴华机械厂的工商登记材料显示系“个人独资企业”，投资人为“郑卫华”。 一审法院认为，一、一审庭审中，经法庭询问，兴华机械厂主张其与张选明之间已形成合同关系。同时，双方对合同效力存在不同认识。一审法院认为，就本案合同实际履行情况而言，兴华机械厂事实上已未使用案涉租赁物，双方之间的合同关系已终止，即便是合同无效，按照《最高人民法院关于审理城填房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，兴华机械厂对于已使用期间的费用，仍应给付。二、兴华机械厂诉请返还租金。一审法院认为，从各方陈述及结合《收据》情况来看，兴华机械厂系2019年4月搬入、2019年7月搬出，具体的使用面积存在不同认识，且现无法对使用面积进行确定，参酌本案具体情况，一审法院依据诚实信用原则，确认张兴明应返还费用为12000元（对于环评费用，未有证据证明已支付）。三、对于企业的搬迁费用10000元。一审法院认为，该笔费用兴华机械厂计算的“搬进搬出”两次费用，因兴华机械厂陈述到原厂房已拆，因此原搬出费用的产生，与本次履行合同并无必然联系。另外，本次诉讼中当事人也未提交确实充分的证据证明产生的具体搬家费用金额，且也未提交确实充分的证据证明相关损失应归责于张选明，对该项诉请，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张选明于判决生效后十日内向兴华机械厂给付12000元；二、驳回兴华机械厂的其他诉请。案件受理费275元，由张选明负担225元，由兴华机械厂负担50元。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为张选明是否应当向兴华机械厂返还租金20000元及支付搬迁费10000元。 本院认为，兴华机械厂提出解除租赁关系后，张选明以同意搬离的行为表明其同意解除的意思，双方的租赁关系已经解除。根据原《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，兴华机械厂有权要求张选明返还剩余租期对应部分的租金。双方均认同兴华机械厂系2019年4月搬入，2019年7月搬出。张选明应在扣除前述期间对应部分租金后，将剩余部分租金退还兴华机械厂。兴华机械厂出具的《收据》显示年租金为28800元，应视为暂且不论面积大小问题，兴华机械厂对年租金为28800元无异议。故一审法院参酌本案具体情况，依据诚实信用原则，确认张兴明应返还费用为12000元并无不当，本院予以维持。即使合同按约履行完毕，搬迁费用也为兴华机械厂必须支出的费用，故搬迁费用非因张选明原因造成，一审法院认为张选明不负赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，成都华川兴华机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由成都华川兴华机械厂负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 韬 审 判 员  王 果 审 判 员  何广智 二〇二一年六月四日 法官助理  黄 迪 书 记 员  袁雅丽
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初528号   原告：××，住所地吉林省安图县。   法定代表人：李某，经理。   委托诉讼代理人：滕某，吉林林岗律师事务所律师。   被告：杨某某，男，1959年4月7日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。   原告××与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告××于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，××的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许××撤诉。   审判长 胡征光   审判员 李增明   审判员 陈 帅   二〇二一年六月二十九日   书记员 张欣茹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4406号 起诉人：肖某1，男，2008年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：肖某2，男，1987年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区，系起诉人的母亲。 委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳以，湖南金州律师事务所实习律师。 2021年6月3日，本院收到起诉人肖某1的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认起诉人与被起诉人之间签订的游戏服务协议无效;2.请求法院判决被起诉人返还起诉人财产32525.92元;3.请求法院判决由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:起诉人系一名12周岁的未成年人，平时与其外公肖继芝、外婆丁桂香一起生活。被起诉人系对游戏“英魂之刃”享有著作权的公司。在疫情期间，起诉人经常使用其外公、外婆的手机用于学习、休闲娱乐活动。起诉人在使用手机过程中因支付日常生活费用的需要而得知其外公、外婆的微信支付密码。2021年3、4月，起诉人以其外婆丁桂香的身份信息，在“英魂之刃”中注册游戏帐号（帐号ＩＤ:606888637ｆ0994ａＯｆ2ｂ5ｅｃ2＃212000／521／21.4.15.2，）。2021年4月4日至2021年4月10日期间，起诉人在其外公、外婆不知情的情况下，多次利用其外公、外婆的微信中绑定的银行卡通过华为平台在被起诉人开发的“英魂之刃”游戏中购买游戏币，累计消费人民币32525.92元。后二老人使用微信支付时发现银行卡余额不足方才得知上述事实。 起诉人的法定代理人发现上述事实后明确向被起诉人表示对起诉人的行为不予追认，并通过多种方式与被起诉人沟通退款事宜，但被起诉人以无法认定“充值行为系未成年人所操作”为由拒绝退款。起诉人的法定代理人认为起诉人的上述消费行为明显与其年龄、智力不相适应，且起诉人的法定代理人明确拒绝追认起诉人的行为，故被起诉人拒不返还起诉人财产的行为于法无据。为维护起诉人的合法权益，起诉人的法定代理人根据相关法律规定，提起诉讼。 本院认为：根据起诉人提交的证据显示，起诉人肖某1与被起诉人福建网龙计算机网络信息技术有限公司之间系网络服务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人未提交案涉服务合同，本院不知晓双方是否对合同履行地进行约定，故起诉人如确定双方没有约定合同履行地，应向被起诉人住所地法院起诉。同时，本案也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的情形。故本院对本案没有管辖权。 经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对肖某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 莹 二〇二一年六月八日 书记员 彭宇星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；起诉人坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初3189号 原告：张乐平，男，1984年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：赵忠序，男，1992年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。 原告张乐平与被告赵忠序买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐平到庭参加诉讼，被告赵忠序经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐平向本院提出诉讼请求：被告支付货款20,000元、利息2980元、违约金1000元。事实和理由：2019年12月31日，被告从原告处购买手机配件。2020年6月12日，被告又从原告处购买手机，价值13,011元。2020年10月24日，被告出具欠条，约定付款日期。现付款日期已过，被告未付款。 被告赵忠序未答辩。 原告为证实其主张，向本院提交被告署名的欠条一张，拟证实原、被告之间的法律关系、被告欠款数额、约定的付款期限。该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日，被告出具欠条，载明“赵忠序，于2020年10月24日欠张乐平手机及手机配件货款20000元整（贰万元整）。于2020年12月31日之前结清。逾期一切后果由本人承担。备注：如产生纠纷由张乐平居住地法院为主。”被告至今分文未付。 本院认为，原告主张被告欠货款20,000元，被告署名的欠条足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。被告本应按照约定的数额和期限支付价款，现被告承诺的付款期限已届满，原告主张被告支付货款20,000元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息2980元，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。原告主张自2021年1月1日至2021年5月31日期间逾期利息354元（20,000元×4.25%÷12个月×5个月），本院予以支持，超出部分证据不足，不予支持。关于原告主张的违约金1000元，鉴于双方未约定违约金，该主张无法律依据，本院亦不支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵忠序于本判决生效后十日内支付原告张乐平货款20,000元、利息354元，二项合计20,354元； 二、驳回原告张乐平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计200元，由原告张乐平负担30元、被告赵忠序负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 荆 霞 二〇二一年六月十五日 书记员 唐灵语
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保63号申请人:李彭，男，2003年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人兼法定代理人：彭先茂，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系李彭之父。以上申请人共同委托代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市达浒镇椒花新村狮坪村民小组，住所地浏阳市达浒镇椒花新村。负责人：何孟麒。申请人于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结浏阳市达浒镇椒花新村狮坪村民小组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款46万元，申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市达浒镇椒花新村狮坪村民小组名下在浏阳市达浒镇人民政府财政所待分配的征地补偿款46万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年六月二十一日书记员  李 聪
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执790号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人郜素丽，女，1976年10月20日生，汉族，高平市永禄乡秋子村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与郜素丽金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3584号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郜素丽偿还借款本金29970元及相应的利息、罚息，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年6月22日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为29970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月二十三日书记员  牛彦婷
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执811号 申请执行人：长春市九台区人民法院,住长春市九台区福星大街1000号。 被执行人：翟军,现羁押于长春市九台区看守所。 申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人翟军责令退赔一案中，(2020)吉0113刑初202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月19日向本院申请执行，标的：840800.00元及利息，经审查符合执行条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月二十九日 书记员 王鑫鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1921号 案外人：赵洋，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：易红，女，1997年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 上述二案外人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区附17号。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区附3号3楼1号。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵洋、易红对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵洋、易红提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，赵洋、易红未提交证据证明其与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，赵洋、易红请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故赵洋、易红的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵洋、易红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二十五日 书记员 谢欣欣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1903号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理张兵诉你民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执563号申请执行人:海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司（组织机构代码：57306823XU），住所地：三亚市海棠区林旺三灶村三亚林场场部南侧。负责人：张海林，该分公司董事长。委托诉讼代理人：孙耀超，该司法务专员被执行人：江苏遄丰允泰化工有限公司（组织机构代码：MA1MKLCL34），住所地：江苏省南京市秦淮区中华路408-1号，现下落不明。法定代表人：李钧，该公司负责人。关于申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司与被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初4018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。依据生效判决：被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海棠湾分公司清偿货款238358.43元及逾期付款违约金50000元。执行过程中，本院向被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经线下发函到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏遄丰允泰化工有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本次执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311财保2号 申请人：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**，统一社会信用代码912103002426679835。 法定代表人：项晓云，董事长。 委托诉讼代理人：田某，男，1984年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：马某，男，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：张某某，女，1987年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：鞍山羿凤阁电器制造有限公司，，住所地鞍山市达道湾工业园区中小企业创业园**厂房1A4统一社会信用代码91210300696168222Y。 法定代表人：马某。 申请人鞍山银行股份有限公司于2021年06月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某、张某某、鞍山羿凤阁电器制造有限公司名下银行存款人民币20万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人鞍山银行股份有限公司出具担保书以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某、张某某、鞍山羿凤阁电器制造有限公司的名下银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1620元，由鞍山银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜园 二〇二一年六月二十五日 书记员  李婉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1866号原告：张明阳，男，汉族，1995年8月28日生，住浚县。委托诉讼代理人：牛书军，封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：卜庆川，男，汉族，1978年9月6日生，住封丘县。原告张明阳与被告卜庆川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明阳及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼，被告卜庆川经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明阳向本院提出诉讼请求：1要求被告立即支付原告工资款2810元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份至12月份，原告跟着被告卜庆川在河北干钢结构工程，口头约定日工资180元，共干34天，应得工资6110元，扣除借支3300元，下欠2810元，被告给原告亲笔书写欠条一份，原告后来多次向被告讨要该笔工资款，可被告都以各种理由拒不支付该工资款。原告无奈的情况下特诉讼到法院，望法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益，判如所请。被告卜庆川未答辩。根据原被告诉辩意见归纳本案审理焦点为：原告要求被告支付工资款2810元有无事实根据及法律依据，能否得到支持。原告围绕审理焦点向本院提供的证据材料有：1、被告2018年2月26日亲笔书写欠工资款条一份，证明被告欠工资款2810元。2、原告记工工本四张，证明原告共干34工，借支3300元。被告卜庆川未提供证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，符合证据的三性特征，本院均予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告张明阳于2016年10月份至12月份跟着被告卜庆川在河北干钢结构工程。2018年2月26日，经双方结算，被告卜庆川欠原告张明阳工资款2810元，并出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到张明阳钢结构工资款贰仟捌佰壹拾元整（2810元）以工本结算卜庆川2018年2月26号”。出具欠条后，被告卜庆川一直未支付上述工资款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告干活，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告卜庆川欠原告张明阳工资款7500元，有被告卜庆川出具的欠条证明，本案事实清楚，证据充分，对原告张明阳要求被告卜庆川支付工资款2810元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜庆川于本判决生效后十日内支付原告张明阳工资款2810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜庆川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二０二一年六月十八日书记员  陈 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1538号之二申请执行人:东台市头灶镇好日子香厂，住所地东台市。经营者：韩志扬，男，1962年2月19日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王**，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市头灶镇好日子香厂与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，申请执行人东台市头灶镇好日子香厂向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年六月二十九日法官助理 周晶晶书 记 员 韦 宇