wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6111号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：潇湘晨报社，住所地湖南省长沙市。法定代表人：龚曙光。原告刘勇与被告潇湘晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告刘勇向本院申请撤诉。本院认为原告刘勇向本院申请撤诉系自主处分诉讼权利，且于法不悖，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月七日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1186号之一申请执行人：沈华琴，女，1963年5月27日生，汉族，住常州市新**。被执行人：张加春，男，1982年3月8日生，汉族，住常州市新**。申请执行人沈华琴与被执行人张加春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0411民特7号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、张加春同意偿还沈华琴借款60万元（投资款转借款），双方无异议。二、对上述60万元，张加春于2021年2月5日前偿还10万元，于2021年11月1日前偿还7万元，于2021年8月1日前偿还7万元，于2021年11月1日前偿还7万元，于2022年2月1日前偿还7万元，于2022年5月1日前偿还7万元，2022年8月1日前偿还7万元，余款8万元于2022年11月1日前履行完毕。三、沈华琴自愿放弃其他请求，本纠纷一次性解决。四、如张加春未按上述约定付款，视为全部款项到期，沈华琴可以要求支付全部借款，并由张加春按照同期贷款市场报价利率支付利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已冻结被执行人名下部分银行帐户，冻结时间为2021年6月7日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息本院已于2021年5月6日查封被执行人名下苏D505**轿车一辆，查封期限贰年，因双方达成和解，暂时无需处置。工商信息被执行人名下无工商登记企业不动产登记信息被执行人名下常州市银河湾第一城17幢1201室房屋已查封，查封期限叁年，查封日期2021年3月25日，因双方达成和解，暂时无需处置。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0411民特7号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月七日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0722刑初151号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人于明，男，1993年9月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，住长岭县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人于明犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉。被告人于明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2021年4月13日23时许，被告人于明酒后驾驶吉A1×××号轿车，从长岭镇嘉和府小区行驶至长岭镇兴达富苑小区附近，被执勤巡逻民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，于明体内酒精含量为172mg／100ml。2021年4月19日，经松原市公安司法鉴定中心检验，于明血液中酒精含量为191.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为被告人于明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人于明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见，并请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2021年4月13日22时许，被告人于明酒后驾驶吉A1×××号轿车，从长岭镇嘉和府小区行驶至长岭镇兴达富苑小区附近，被执勤巡逻民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，于明体内酒精含量为172mg／100ml。2021年4月19日，经松原市公安司法鉴定中心检验，于明血液中酒精含量为191.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：破案、抓获经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、理化检验报告；2.被告人于明的供述和辩解。上述各证据，被告人于明在庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，足以认定。 本院认为，被告人于明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于明到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。经社区考察，于明符合宣告缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人于明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 丹 二〇二一年六月十一日 书记员 张艳妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1330号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈黎。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈黎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈黎存款人民币108000元，或扣留、提取被执行人陈黎收入人民币108000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381民初347号 原告：陶秀菊，女，1962年5月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 被告：王平，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告陶秀菊与被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理，原告陶秀菊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶秀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶秀菊撤回起诉。 案件受理费351元（原告已减半预交），由原告陶秀菊负担。 审判员  韦良璐 二〇二一年六月二十九日 书记员  潘肖海 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2767号之一申请人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人陈益，行长。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州馨然然纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道（强武路）西侧雅都商业广场1幢2单元513号。法定代表人陈明月，执行董事。被执行人陈明月，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司、陈明月金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5013号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司、陈明月于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金417940元，并支付利息5740.87元、罚息（以本金417940元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算）、复利（以利息5740.87元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算）。二、被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司、陈明月于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失24086元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）；如果被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司、陈明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4009元，诉讼保全费2770元，公告费560元，合计7339元，由被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司、陈明月负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年3月23日、2021年6月4日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年3月2日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月5日，本院依法委托固始县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的488364.91元迟延履行期间的利息，执行费7225元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、生效法律文书、委托函等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十五日书记员 姜明明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3391号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵炳会，男，1954年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人赵炳会房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津市地下铁道集团有限公司于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市地下铁道集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津市地下铁道集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费509元，减半收取254.5元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常静审判员  郭矗审判员  刘睿二〇二一年六月二十四日法官助理曹丽霞书记员唐啸
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1079号申请执行人：蒋素芳，女，1963年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人：关红飞，男，1981年7月22日生，汉族，住响水县。蒋素芳与关红飞借款合同一案，本院作出的(2020)苏0921民初1599号法律文书已经发生法律效力。因关红飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蒋素芳于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人关红飞名下不动产，查封了被执行人关红飞名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月三十日书记员  陈非文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3700号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所律师。被告：赵春来，女，1983年11月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告赵春来信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告赵春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金259996.98元及利息19938.81元、违约金2500元（暂计至2021年4月5日，之后的利息、违约金要求按领用合约约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告向原告申领开通了信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。后被告归还过部分欠款，截至2021年6月12日，被告结欠信用卡本金254996.98元、利息32895.65元、违约金2500元。被告赵春来未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年5月12日，赵春来向中国工商银行股份有限公司苏州道前支行提交工银信用卡申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处赵春来签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：信用卡申领人为甲方、中国工商银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、信用卡发放情况：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行经审核后向赵春来发放了尾号为3509的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2021年6月12日，赵春来累计拖欠信用卡透支本金254996.98元、利息32895.65元、违约金2500元。本院认为，原告与被告赵春来签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵春来经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款本金254996.98元、利息32895.65元、违约金2500元（暂计算至2021年6月12日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2768元，由被告赵春来负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月二十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执156号申请执行人：吴斯文，男，1995年3月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：舍德，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民。本院执行吴斯文申请舍德买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3985号民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人吴斯文同意被执行人舍德的还款计划，本案和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3985号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月十九日书记员 伊拉塔布和
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2021)陕0626民初884号原告：雷润党，男，1973年12月25日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告：高国欣，男，1991年5月30日生，汉族，陕西省吴起县人。原告雷润党与被告高国欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷润党到庭参加诉讼，被告高国欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷润党向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息(以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月23日起计算至2020年8月19日止；以20万元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年8月20日起计算至借款实际给付之日止。)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，以上事实有被告向原告出具的借条为凭证。后原告因急需用钱，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告高国欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告高国欣未到庭，应视为放弃民事诉讼权利。本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2018年12月23日，被告向原告借款20万元，双约定月利率为2%，未约定借款期限，以上事实有被告向原告出具的借条和中国农业银行超级柜台客户回执为凭证。后原告多次向被告主张债权未果，原告遂提出起诉。本院认为，本案原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价率四倍的除外。”，第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判决委员会第1655次会议通过法释[2015]18号)第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定的月利率为2%（年利率为24%），根据当时民间借贷的司法解释，原、被告约定利率符合有关法律规定，故对2018年3月1日至2020年8月19日借款利息应按月利率2%计算；对于2020年8月20日之后借款利息，原告于2021年5月6日提起诉讼，2021年5月份一年期贷款市场利率为3.85%，因双方约定的利率不能超过合同成立时一年贷款市场报价率四倍，即受保护利率上限为15.40%，原告诉求的利率符合有关规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国欣于本判决生效后十日内偿还原告雷润党借款20万元及利息(以20万元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月23日起计算至2020年8月19日止；以20万元为基数，年利率按15.40%计算，从2020年8月20日起计算至借款实际给付之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150，由被告高国欣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二一年六月十五日  书  记  员   雷  晓  伟 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1028号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9510号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈龙，男，汉族，住浙江省奉化市。四川新网银行股份有限公司与陈龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈龙的微信、支付宝、银行存款等4759.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈龙的微信、支付宝、银行存款限额4759.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1225号上诉人（原审被告）：邱志勇，男，汉族，1989年5月16日出生，委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志峰，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1990年4月30日出生，委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。原审被告：赵丹娜，女，汉族，1992年10月27日出生，。上诉人邱志勇因与被上诉人陈伟及原审被告赵丹娜民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案中，原审原告陈伟仅凭其合计向邱志勇转账4202425.98元的转账凭证提起民间借贷诉讼，邱志勇则抗辩称该转账款实为其代陈伟向案外人梁瑞强转账的款项。为此，邱志勇二审提供了一份广发茂发【2020】《广发银行茂名分行文件》作为抗辩依据。该份银行文件载明：“邱志勇2015年到2020年期间，通过本人银行账户为他人过渡大额资金，个别账户过渡金额累计达一千万元以上。……鉴于邱志勇为他人过渡资金的违规行为，分行决定给予邱志勇行政记过处分。”同时，在双方的微信聊天记录中也提及了“强哥（梁瑞强）”。另外，邱志勇还上诉称：即使要认定双方借贷关系成立，同一期间，陈伟向邱志勇合计转账4202425.98元，邱志勇向陈伟合计转回2133149元，差额为2069276.98元，一审只根据陈伟的主张就直接判决邱志勇偿还3450000元也是与事实不符的。经查，一审判决对于邱志勇向陈伟转账款项的事实，没有进行查明及作出认定。因此，在本案只有双方相互间的大量转账而没有借据等债权凭证之下，应追加梁瑞强作为案件当事人参加诉讼，结合邱志勇二审时提交的有关银行文件，综合判断双方是否存在借贷关系。同时重审时也应对邱志勇转账给陈伟的资金，予以查明及认定。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初4998号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人邱志勇预交的上诉费34400元，本院予以退回。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年六月二十四日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执62号申请执行人：郭二宝，男性,汉族，住内蒙古托克托县。被执行人：深州市兴隆建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市。本院在执行郭二宝与深州市兴隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人深州市兴隆建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人深州市兴隆建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人深州市兴隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查深州市兴隆建筑工程有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二一年六月三十日书记员  田智瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5479号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王婧，女，1995年2月26日生，汉族，住四川省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王婧债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初727号 原告：余乐祥，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：程向东，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告余乐祥与被告程向东合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告余乐祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余乐祥撤回起诉处理。 审判长 黄 滔 审判员 谢昭富 审判员 刘 伟 二〇二一年六月八日 书记员 周羽佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10953号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：娄传豹，男，汉族，住河南省郑州市中原区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与娄传豹金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄传豹的微信、支付宝、银行存款等7287.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄传豹的微信、支付宝、银行存款限额7287.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更556号罪犯张汉良，男，1990年9月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年8月8日作出(2018)粤1521刑初370号刑事判决，以被告人张汉良犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，广东省海丰县人民检察院提出抗诉。广东省汕尾市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤15刑终338号刑事判决，以被告人张汉良犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张汉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张汉良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张汉良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分111分，累计2次扣分，共扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张汉良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执342号 申请执行人：扶风县自然资源局，社会统一信用代码11610324016008912U，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：田某某,任局长。 被执行人：陕西新宇业农牧科技有限公司，社会统一信用代码91610302MA6XDJGW4A，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：任某,任公司负责人。 本院在执行扶风县自然资源局与陕西新宇业农牧科技有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年9月24日作出的（2020） 陕0324行审24号行政裁定书已生效。被执行人陕西新宇业农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县自然资源局向本院申请执行，请求由陕西新宇业农牧科技有限公司缴纳罚款213300元。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人陕西新宇业农牧科技有限公司银行账户及其互联网账户无足额财产可供执行，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县自然资源局再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人陕西新宇业农牧科技有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西新宇业农牧科技有限公司且再无其他财产。申请执行人扶风县自然资源局也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执342号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  豆昱萱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5951号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡媚肃，女，1974年9月15日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告胡媚肃物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月十日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15373号原告：唐悔斐，男，1985年5月27日出生，汉族，住所地浙江省长兴县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：徐庆保，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：徐阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告唐悔斐诉被告徐庆保、徐阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐悔斐，被告徐庆保、徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐悔斐向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付阁楼转让费21000元整，并支付违约利息857.5元（以21000元为基数按照银行同期贷款利率年华4.9%为标准，自2020年1月10日起暂算至起诉之日，应付至实际履行日止），前述两项暂合计21857.5元。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月23日原告与被告签订房屋出租合同，约定原告以年租金27000元（180元每平方每年）租赁被告位于盛泽镇××号车间150平米隔断间作为仓库使用，合同有效期为2017年6月25日至2022年12月31日，原告根据被告要求于2017年7月5日支付合同约定5万元至徐阳支付宝及微信账号，合同生效。2017年6月7日原告续租时被告以各种理由要求涨租金，经双方协商约定签署补充条款，被告无条件接受原告随时退租并全额退还阁楼转让费用21000元，原告接受租金涨价至200元每平每年并预付20000元，2019年5月9日，原告付清至2019年12月31日租金，并在被告同意下将该单位转租于第三人唐顺良，唐顺良到期后不再续租，原告亦提前告知被告不再续租，唐顺良于2020年1月10日完成该单位清理并付清电费，完成腾退工作将该单位交换被告，后被告以各种理由要求扣减阁楼转让费，原告经过多次催讨被告仍分文未付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐庆保、徐阳辩称，涉案房屋是2019年12月31日到期，但原告一直没有将钥匙交付我方，涉案房屋一直到2020年4月23日我方通过报警才打开涉案房屋，我方要求原告将该4个月的房租支付给我方后，我方同意向原告退还阁楼转让费20000元。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年6月23日，徐庆保作为甲方，唐悔斐作为乙方，双方签订房屋出租合同一份。合同约定甲方将位于盛泽镇盛坛路777号益祥纺织院内3号车间，割除的部分出租给乙方，具体如下：下面部分(150平方)，以每平方180元(27000元)，二层阁楼以21000元一次性转让给乙方，物业费2000元每年，总计50000元；甲方提供水电，价格按益祥纺织收费为准。电费每月22号前交清；合同日期：2017年6月25日-2022年12月31日。上述租房合同签订后，唐悔斐根据徐庆保的指示将5万元租金（含物业费）付至徐阳账户，徐庆保按约将涉案房屋交付唐悔斐使用。2018年6月7日，唐悔斐与徐阳在上述合同的基础上签订补充条款，约定在原每平方180元租金调整至每平方200元租金的基础上，乙方预付20000元，如乙方提前退租，则甲方无条件退还剩余租金及阁楼转让费。上述补充条款签订后，唐悔斐承租涉案房屋至2019年12月31日，唐悔斐付清了在此期间的租金。唐悔斐在承租期间将涉案房屋转租给案外人唐顺良，徐庆保、徐阳对此表示知情。此后，唐悔斐要求徐庆保、徐阳返还阁楼转让费21000元。徐庆保、徐阳则认为租期届满后唐悔斐未及时交付涉案房屋钥匙，其实际占用涉案房屋至2020年4月，唐悔斐应支付该期间的房屋占用使用费，扣除房屋占用使用费后剩余阁楼转让费同意返还。双方为此产生争议，致本案讼争。另查明，唐悔斐于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求徐庆保返还阁楼转让费21000元，唐悔斐于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。以上事实，由原告提供的房屋出租合同、转账记录、租金收据、录音光盘，被告提供的微信聊天记录、光盘以及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原、被告双方争议的焦点是涉案房屋的返还日期即原告实际占用涉案房屋的时间。原、被告双方针对涉案房屋的返还日期各自提供了相应的证据，经审查双方提供的证据均不足以证明各自主张的涉案房屋的返还日期，故本院根据双方提供的证据结合案情，酌定原告实际占用涉案房屋的时间确定为2个半月。房屋占用使用费的计算标准,参照涉案房屋出租合同约定的租金计算标准予以认定，即月租金为150平方x200元=30000元/12个月=2500元。扣除原告2个半月的房屋占用使用费6250元，两被告尚应返还原告阁楼转让费14750元。关于利息损失，予以调整，以本金14750元为基数，自原告主张权利之日起即2020年11月9日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐庆保、徐阳应返还原告唐悔斐阁楼转让费14750元，偿付利息损失（以本金14750元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：唐悔斐，开户行：中国农业银行苏州市吴江区盛泽支行，账号：62×××70）案件受理费减半收取173元，由原告唐悔斐负担25元，由被告徐庆保、徐阳负担148元，两被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××61）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二一年六月七日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2982号申请执行人：居广亮，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。居广亮与上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初19080号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人居广亮向本院申请执行。本院于2021年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月八日书记员  单 疌附：相关法律条文
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1226号原告：陈尚，男，1973年12月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周腊英（陈尚母亲），女，1945年12月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：李勇，男，1975年5月9日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市，现羁押于常德市看守所。被告：孙继玉，女，1950年1月18日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。原告陈尚与被告李勇、孙继玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚委托诉讼代理人周腊英、被告李勇、孙继玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈尚向本院提出诉讼请求：1、判令孙继玉、李勇偿还借款本金60000元，并自支付自借款之日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费由孙继玉、李勇承担。事实与理由：2020年10月16日孙继玉、李勇向陈尚借款60000元，并出具借条一张，口头约定利息，约定半年内还款，现已超过约定还款日期，陈尚多次催讨未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。李勇辩称，借款属实，借款约定月息6分，2020年10月16日借60000元时李勇已经预先支付了3600元的利息，并且在2020年10月26日支付给陈晓红（陈尚的姐姐）3600元利息，2020年11月25日再次支付给陈晓红3600元利息。孙继玉辩称，借款属实，但是后续支付过两次3600元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于陈尚提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2020年10月16日孙继玉、李勇向陈尚借款60000元，并出具借条一张，约定月息6分，半年内还款，借款当日李勇已预先支付3600元利息，实际借款56400元。2020年10月26日支付利息3600元，2020年11月25日支付利息3600元，此后再未支付借款本息。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈尚与李勇、孙继玉之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈尚向李勇、孙继玉提供了借款，并约定了还款日期，李勇、孙继玉应在陈尚催讨后及时返还借款。双方约定月息6分超过法定利率保护上限，且利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经庭审查明，2020年10月16日借款当日李勇已预先支付3600元利息，实际借款56400元，李勇在借款期间已经支付利息3600元+3600元=7200元，2020年10月16日至2021年6月16日共计243天，按照2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%可得出利息为56400元×15.4%÷360天×243天=5863元，李勇在此期间所支付超出利息的部分7200元-5863元=1337元应折抵本金。故陈尚主张借款本金为60000元，本院仅支持56400元-1337元=55063元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、孙继玉、李勇于本判决生效之日起十日内偿还陈尚借款本金55063元，利息自2021年6月17日起，以本金55063元为基数，按年利率15.4%的标准计算至本金清偿之日为止；二、驳回陈尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，孙继玉、李勇负担588元，陈尚负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石瑞安二〇二一年六月二十五日法官助理肖维书记员罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1619号 景泰县农村信用合作联社、张晓勇： 申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人张晓勇借款合同纠纷一案，被执行人张晓勇已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8826号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴玉兰，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。四川新网银行股份有限公司与吴玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉兰的微信、支付宝、银行存款等9848.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴玉兰的微信、支付宝、银行存款限额9848.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费118元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初768号 原告：牛马红。 委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：山西龙鼎铸造有限公司（统一社会信用代码91140000792227077D）。 住所地：晋城市阳城县北留镇小沟水库管理站。 法定代表人：何惠坤。 委托诉讼代理人：亓瑞亮，系山西龙鼎铸造有限公司副厂长。 原告牛马红诉被告山西龙鼎铸造有限公司（以下简称龙鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛马红及其委托诉讼代理人吴家宏，被告龙鼎公司的委托诉讼代理人亓瑞亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告牛马红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告15年的经济补偿金56355元；2、判令被告给原告交纳2006年至2021年4月的社会保险或给予相应的补偿金43200元。事实与理由：2006年原告随原阳城县新利福公司归入到被告处，15年来一直在被告公司铸造岗位工作。2020年5月20日原告患病入住晋城市人民医院治疗，出院后休息了两个月，在8月上了班。2020年11月5日原告左耳患特发性突聋入住阳城县人民医院治疗，11月11日出院后原告按医嘱要求请假休息治疗，被告不给请，说原告年高可辞职，辞了职还能领补偿金，原告因此轻信了被告，在其拟好的文书上签字，被告让原告在家等通知。过了年原告去问被告却说每年只给300元补偿金，原告对此不能接受。原告十五年来一直在被告处工作，被告依法理应给原告缴纳法律规定的社会保障，可被告却没按期给缴纳。原告长期在劳动强度大、噪声大、污染严重的环境工作，现年高患病不能再继续劳动，被告却耍心机要和原告解除劳动关系，不给原告相应的经济补偿，使原告日后的生活没有了着落，原告曾向阳城县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，2021年4月7日作出阳劳人仲不字（2021）第14号裁决上以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。为维护原告合法权益，故提起上列诉讼请求。 被告龙鼎公司辩称，1、原告是自己因病辞职的，根据法律规定，原告不能获得经济补偿金。2、被告公司确实没有给原告缴纳养老保险，但是原告对此是知情也认可的，公司按照农民养老保险标准从2018年开始，给原告每年补偿养老金300元。3、公司同意调解，愿意按每年300元标准补偿15年，但得除去原告已领取三年，每年300元的款项。 原告针对其诉讼请求提供下列证据并陈述：1、牛马红穿工作服照、上岗证复印件，证明牛马红是被告公司职工。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告的工资收入情况。3、阳城县人民医院入院证、出院证，晋城市人民医院入院证、出院证、病理检查报告单，证明牛马红生病住院的事实。4、2020年12月18日被告公司与原告签订的解除劳动合同协议书，载明：“单位与你签订的为期无固定年的劳动合同，合同期限为2015年4月1日至无固定期限，现由于乙方辞职原因劳动合同无法继续履行，经双方协商达成一致于2020年12月18日起解除，共发给经济补偿金/元。”5、阳劳人仲不字[2021]第14号不予受理通知书，载明：“牛马红：你于2021年4月7日提交的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第八项：……八、其他（已超过法定退休年龄）。”6、U盘录音资料，原告与被告代理人的通话录音，证明被告公司不支付经济补偿金的事实。 被告质证认为，对原告提供的证据没有异议。但是原告提供的证据不能证明是被告公司欺骗原告辞职的，原告是自愿辞职的。录音资料是原告辞职后，原被告的协商过程。被告向法庭提供下列证据并陈述：1、山西龙鼎铸造有限公司辞职申请表，证明牛马红2020年12月18日因病提出辞职申请。2、山西龙鼎铸造有限公司员工养老保险补偿金发放签收单，证明牛马红入职时间2006年9月12日，2017年、2018年、2019年三年每年支付牛马红养老保险补偿金300元。 原告质证认为，按照相关法律规定，企业应该为员工每年在总工资里按20%交纳养老保险，原告领取的900元可以在原告应享受的社保金中予以扣除。原告的社保金补偿计算为：57654元（制造业年资）×20%（应提社会保金额）×0.25%（应退休金）＝43240元，可以减去原告已经领取的900元。 本案在审理过程中根据双方当事人的举证、质证，查明以下事实：原告牛马红于2006年9月12日到被告龙鼎公司上班，从事铸造工作。2020年12月18日，原告因病向被告提出辞职申请，同日，被告向原告送达解除劳动合同协议书。2021年1月20日，原告办理财务结算事项。原告牛马红在被告龙鼎公司工作期间，被告龙鼎公司未给原告交纳养老保险。 2021年４月7日，原告向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2021年４月7日，该仲裁委以申请人的仲裁请求其他（已超过法定退休年龄）为由向原告送达不予受理通知书。之后，原告依法向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告因个人原因向被告提出辞职申请，被告同意并为其办理相关辞职手续。现原告反悔，以被告是在不给其请假，欺骗原告辞职后可以领补偿金的情况之下提出辞职为由，才申请仲裁和起诉的，并无充分证据证实，原告主张的经济补偿不属《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的法定情形，故原告诉请主张被告支付原告经济补偿金，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。因原告牛马红在被告龙鼎公司工作期间，被告龙鼎公司未给原告交纳养老保险，致使原告在达到退休年龄后无法领取社会养老保险，被告龙鼎公司应给予原告一定数额的赔偿，赔偿数额可自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算至2020年12月，按原告在被告龙鼎公司工作每满一年，由被告龙鼎公司按原告达到双方发生争议前上一年度月平均工资标准支付一个月工资（约为3000元），计算12年为36000元，原告同意减去已经领取的900元的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项之规定，判决如下： 一、被告山西龙鼎铸造有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告牛马红未交纳社会保险的赔偿金36000元（被告山西龙鼎铸造有限公司已支付原告的900元应予扣除）。 二、驳回原告牛马红的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山西龙鼎铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  赵建平 人民陪审员  成会芳 人民陪审员  贾彩霞 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王晋蒲
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2508号原告:吉喆，女，1959年7月10日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。被告:王树立，男，1973年9月25日生，汉族，现住吉林省榆树市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告吉喆与被告王树立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉喆及其委托诉讼代理人陈阵、刘雪峰、被告王树立的委托诉讼代理人刘首超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉喆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款236000元并支付利息，利息自2018年4月27日至2020年8月19日以236000元为基数按照月利率2分进行计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，以236000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告的嫂子林雨萌借款20万并约定半年后偿还,半年的利息为36000元,并写下236000元的借条，但借款到期后被告并未偿还，后林雨萌将对被告的债权转让给原告，原告依法取得对被告的债权。债权转让后，原告多次与被告沟通要求其偿还借款但被告均以各种理由进行推脱，无奈之下原告为维护自身的合法权益,特依法提起诉讼,请求法院依法保护原告的合法权利。被告王树立辩称，1、原告诉讼主体错误，被告出具借条的债权人是林雨萌，2、被告没有收到林雨萌出借的款项。3、被告没有收到债权转让通知。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2017年10月27日，被告通过原告联系向原告嫂子林雨萌借款200000.00元，同日，被告出具借条一枚，载明：今借林雨萌200000.00元，此款于半年还上，还236000.00元。此笔借款过程均由原告与被告沟通、处理。借款后被告未偿还借款。2018年4月29日，原告吉喆与李雨萌签订转让协议，约定李雨萌将对王树立的债权（本金200000.00元、利息36000.00元）转让给吉喆，吉喆享有对王树立的债权。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，被告庭审中陈述其确实想通过原告借钱，依据原告提供的流水可以确认在2017年10月27日李雨萌与原告确实准备了200000.00元现金，原告于2017年10月27日通过微信向被告表示给其现金，被告表示“好的，好的，我在单位等你”，同日下午，原告问“树立，我看小春把钱存上了吧”，被告表示“是的是的，谢谢姐姐啊”，虽然被告主张其未收到借款，但未提供证据予以证明其主张，且故对被告主张未收到借款不予支持，被告与林雨萌之间存在民间借贷关系。原告与林雨萌签订转让协议，林雨萌将上述债权转让给原告，且林雨萌当庭陈述其将债权转让给原告，以后亦不向任何人主张该债权。原告提起诉讼，本院向被告送达民事起诉状，可以确认关于债权转让已经通知被告，原告取得对被告的债权，被告应偿还原告借款，被告应给付原告借款200000.00元。借款合同成立于2020年8月20日之前，约定借期内利率为月利率3%，故原告主张的利息应以200000.00元为本金，自2018年4月27日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)的规定，判决如下：被告王树立于本判决生效后立即偿还原告吉喆借款200000.00元及利息（以200000.00元为本金，自2018年4月27日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.00元，由被告王树立承担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年六月二十九日书记员 王君章
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3689号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：何敏，男，汉族，住湖北省石首市南口镇南口社区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告何敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执381号申请执行人：张敏，女性,汉族，住临河区被执行人：魏军，男性,汉族，住五原县本院在执行张敏与魏军借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年六月二十八日书记员  菅跃宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：劳家秒，男，汉族，1988年5月21日出生，住址：广东省湛江市雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与劳家秒信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初7240号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：劳家秒应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29408.99元，利息及其他费用5609.74元。受理费675元，由劳家秒负担。本案执行费425元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3557号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异93号 申请人:蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行，住所地，薛家湾镇准格尔南路供电局东华商住楼1号楼。 负责人:董惠，该行行长。 被执行人:贾银保，男，汉族，1958年9月10日出生，现住内蒙古。 被执行人:周英，女，汉族，1960年10月21日出生。 被执行人:郭义民，男，汉族，1982年4月4日出生，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人贾银保、周英、郭义民金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。 蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行称，就包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与贾银保、周英、郭义民的借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2018)内0622执2224号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，将所有贷款合同项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。2020年11月26日，包商银行股份有限公司与蒙商银行股份有限公司在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与被执行人贾银保、周英、郭义民金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2016年10月18日作出（2016）内0622民初1327号民事判决书，已发生法律效力，2018年12月7日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行与申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行于2020年5月3日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行向申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。申请执行人向本院出具说明书，证明将对本案被执行人享有的债权全部转让给申请人，申请人获得该债权。 本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔支行在本案执行过程中将对生效判决书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔支行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1105号原告：张飞跃，男，1958年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：唐健，男，1978年06月05日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。原告张飞跃与被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张飞跃到庭参加诉讼，被告唐健因下落不明，经本院公告送达传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞跃提出如下诉讼请求：判令被告唐健立即偿还借款本金3万元及34个月的利息10200元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因工程周转资金紧张，于2018年2月6日向原告借款3万元，并向原告出具借条。被告在借款期满后未向原告还款，原告催要时还一直找借口推诿，故原告诉至法院。被告唐健未答辩。经审理查明：2016年12月6日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，主要内容为：“借款人唐健向出借人张飞跃借款叁万元整，所有款项现金双方当场清点交接无误，2018年2月6日前归还。”此后被告一直未向原告还款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告在庭审的陈述，并有原告提交的原、被告身份信息材料、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题为：原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告返还借款。根据原告提供的借条，结合原告庭审陈述，本院依法认定原告与被告之间的存在合法有效的借贷关系，借款本金为3万元，该借款约定的还款期限为2018年2月6日前，现还款期限已过，被告仍未还款，属于违约行为，应继续履行返还义务。故现原告要求被告向其返还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中并未进行约定，原告也没有提交其他证据证明双方约定了利息，故本院对其相应诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐健于本判决生效后五日内一次性向原告张飞跃返还借款本金人民币3万元；二、驳回原告张飞跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币806元，公告费560元，合计1366元，由被告唐健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李叶舟人民陪审员  殷小阳人民陪审员  谭秋良二〇二一年六月二十二日法官助理陈飞书记员郭定超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1091号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：齐健，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告齐健信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告齐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐健偿还信用卡本金8736.05元，利息13994.44元，应收费用5342.79元，合计28073.28元（利息及违约金暂计至2016年11月25日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告齐健承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月6日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6227××××8949。截至2016年11月25日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计28073.28元。 被告齐健未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金8736.05元，利息13994.44元，应收费用5342.79元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告齐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐健在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计28073.28元，并按双方合约约定支付2016年11月25日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告齐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  李欣欣 二〇二一年六月三十日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16897号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告王素芬，女，1983年1月30日出生，汉族，住河南省台前县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人谢亚坤到庭参加诉讼，被告王素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王素芬偿还借款本金119998元及利息866.99元、罚息596.58元,共计121461.57元（暂计算至2021年4月15日），自2021年4月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算。二、判令被告王素芬支付原告为实现债权而支付的律师费6073元。三、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王素芬。2、借款金额为120000元。3、借款期限自2020年3月31日起至2021年3月31日止。4、借款用途为日用百货。5、贷款利率为年利率7.88%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：截至2021年4月15日，被告王素芬尚欠原告借款本金119998元、利息866.99元、罚息596.58元,共计121461.57元；起诉后被告偿还利息0.01元。本院认为：本案中的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王素芬未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告王素芬偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告王素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金119998元、利息866.99元、罚息596.58元,共计121461.57元（暂计算至2021年4月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除被告已还利息0.01元）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1426元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担61元，被告王素芬负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十三日书记员  周岩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4273号 原告：王敏,女,1997年9月24日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所律师。 被告:巢湖市翔宇服饰有限公司,住所地巢湖市柘皋镇工业园,社会统一信用代码91340181MA2N0QLX6F。 法定代表人:王翔,该公司经理。 被告:王翔,男,1969年1月9日出生,汉族，住巢湖市。 原告王敏诉被告巢湖市翔宇服饰有限公司（以下简称翔宇公司）、王翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人侯昌飞，被告翔宇公司的法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔宇公司支付原告工资6490元,并自2020年7月31日起以6490元为基数,每月按10%支付违约金至款清之日止；2、判令被告王翔对上述拖欠工资及违约金承担连带给付责任;3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告翔宇公司是服装生产加工公司,被告王翔是该公司法定代表人。原告于2017年通过应聘入职。工作中原告兢兢业业,服从公司各项管理要求,2018年公司开始无故拖欠原告工资,其中同年5月份欠薪3445元、6月份欠薪3315元、7月份欠薪2730元,后经原告多次催讨,被告翔宇公司出具欠条,确认欠薪事实,且在欠条中明确约定,两年内未归还拖欠工资每月自愿承担10%的违约金,被告翔宇公司出具欠条后,支付了3000元,尚欠6490元工资未付。原告认为,原告作为劳动者付出劳动,被告作为用人单位理应及时支付报酬,双方亦通过书面条具,就欠薪事实与数额已达成合意,应受法律保护。另,被告翔宇公司系自然人独资有限责任公司,被告王翔作为其公司股东,应对公司债务承担无限责任。综上,为维护原告合法权益,提起诉讼。 被告翔宇公司及王翔辩称：差工资是事实，欠条上的章子是真实的。 经审理查明：被告翔宇公司是服装生产加工公司,2018年7月10日前法定代表人为刘华翠，2018年7月10日法定代表人变更为被告王翔，王翔为公司唯一股东，公司性质为自然人独资有限责任公司；刘华翠与王翔系夫妻关系。2017年原告进入翔宇公司工作；2018年5、6、7月原告工资分别为3445元、3315元、2730元,合计9490元，翔宇公司未能给付。2018年7月31日，由刘华翠出具欠条给原告差欠原告工资款9490元，并约定两年内归还，如逾期自愿承担每月10%的违约金。并加盖翔宇公司印章。后被告支付3000元，尚欠6490元未付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、翔宇公司企业信息表、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告翔宇公司提供劳务，翔宇公司应及时给付工资款。现原告诉请要求翔宇公司给付尚欠的工资款6490元，有翔宇公司出具的欠条可以确认，翔宇公司亦认可，本院予以支持。 被告王翔系翔宇公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对公司的债务承担连带责任。 被告翔宇公司在欠条上约定如逾期给付自愿承担每月10%的违约金，该约定超过法律的规定，本院酌定被告自2020年8月1日起按照年利率6%标准承担给付逾期付款违约金。对原告超过的请求不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市翔宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王敏工资款6490元及逾期付款违约金（以6490元为基数，按照年利率6%，从2020年8月1日计算至款清时止）； 二、被告王翔对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翔宇公司、王翔承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐 群 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2756号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄剑锋：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人黄剑锋罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第87号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执201号之四 申请执行人：王磊，男，1985年02月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹光杰，男，1961年03月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵雪云，女，1972年08月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王磊与曹光杰、赵雪云、蔡婷婷借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5985号判决书已经发生法律效力，因被执行人曹光杰、赵雪云、蔡婷婷未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王磊申请执行，于2021年1月5日立案强制执行，并对被执行人赵雪云、蔡婷婷与蔡永利（已死亡）共有的房产依法轮候查封，该遗产至今未分割，经查明赵雪云、蔡婷婷于2020年11月17日经公证处公证放弃继承权声明。我院对被执行人曹光杰名下工资收入予以冻结，长期履行，经合议庭合议，该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清113号申请人：上海雪康饮料有限公司清算组。负责人：郭庭廷。2021年5月30日，上海雪康饮料有限公司(以下简称雪康公司)清算组向本院提出申请，称经清算组对雪康公司开展了一系列的调查，未接收到任何对雪康公司的债权申报，也无法查找到雪康公司的任何可回收财产，且未能接管到雪康公司的证照、印章、财产、账册、文件等任何资料，故根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，提请法院裁定终结雪康公司强制清算程序。本院认为，清算组依法对雪康公司进行清算，清算组未能接管到雪康公司的任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，雪康公司的债权人可以另行依法要求雪康公司的清算义务人承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海雪康饮料有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年六月三日法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）苏1323刑初460号                                                      被告人基本情况                       姓名                       徐海                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 此前所受法律处罚时间、事由                       2017年6月11日因酒后驾驶机动车被盐城市警方行政罚款一千元。                               强制措施情况                       2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年6月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞392号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年11月14日5时许，被告人徐海酒后驾驶苏J0973R小型轿车，行驶至泗阳县桃源路运河名门府大门附近，后在车内睡觉时被民警查获。经鉴定，送检的被告人徐海血样中乙醇含量为203mg/100ml。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月28日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                       二〇二一年六月二十八日                          书 记 员 戈杉杉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执854号 申请执行人：葛玉梅，女性，1966年07月09出生，汉族，住宁江区。 被执行人：霍振江，男性，1965年05月13出生，汉族，住宁江区。 本院在执行葛玉梅与霍振江借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1351号 原告:梁某某，男，汉族。 被告：鲁某某，男，汉族。 原告梁某某与被告鲁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。本案在审理期间，原告梁某某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告梁某某负担。 审判员  程继宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 敏 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4961号   原告：邢国万，男，1974年出生，汉族，现住山东省德州市平原县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：通辽市峰之艺装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王佳丽，总经理。   原告邢国万与被告通辽市峰之艺装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告邢国万于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢国万的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢国万撤诉。   案件受理费减半收取计289元，由原告邢国万负担。   审判员 翟广明   二〇二一年六月十日   书记员 陈鹏飞
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执625号申请执行人郭沛明，男，住陕西省合阳县。被执行人张耀平，男，住陕西省合阳县。申请执行人郭沛明与被执行人张耀平借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕0524民初764号民事调解书已发生法律效力，被执行人张耀平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭沛明于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人张耀平返还欠款本金7800元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人张耀平的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人郭沛明，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张耀平暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款7800元，案件受理费25元、本案执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执625号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年六月三十日书记员  贾超岳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2881号申请执行人：陈国军，男，1969年2月10日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。被执行人：张洋洋，男，1991年6月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人陈国军与被执行人张洋洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初1356号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张洋洋于本判决生效之日起十日内向陈国军支付劳务费9400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张洋洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，仅履行2000元，未全部履行应负义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月17日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30000元，已执行到位5163.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2881号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨