wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4265号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：周善兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周善兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周善兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付81741元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周善兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月7日，被告与四川志和信汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81900元的价格向经销商购买发动机号为182540226、车架号为LSGKE54A5KW043652的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为川S9N322）。2018年11月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18321962《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92900元（含车辆初始购买价格或评估价格81900元、配件费0元、购置及保险等税费11000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18580元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月7日至2021年11月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2477元,第36期租金为人民币21057元，租金总额为107752元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月12日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了3期支付租金义务，合计7431元，从2019年3月13日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金18580元后合计欠租金81741元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为4889.52元。被告周善兵履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周善兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周善兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81741元； 二、被告周善兵应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息4889.52元； 上述两项合计86630.52元； 三、被告周善兵应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1843.52元，减半收取921.76元，由被告周善兵负担，原告立案时已预交921.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1017号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：谢代均，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行谢代均罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2015年8月20日作出的(2015)古蔺刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。因谢代均未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理，立案执行标的：罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人谢代均名下有其他可供执行的财产； 三、将被执行人谢代均纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢代均有可供执行的财产，本院已将被执行人谢代均纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月二十九日 书记员  王越
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初744号 原告：三江县嘉园物业管理有限公司，住所地三江县古宜镇兴宜北街2号1栋5单元602室，统一社会信用代码91450226MA5NRP1F1X。 法定代表人：覃爱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱嘉加，男，代理权限为特别授权。 被告：杨建康，男，1971年4月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：陈婷，女，1973年3月20日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县嘉园物业管理有限公司与被告杨建康、陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱嘉加、被告杨建康、陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江县嘉园物业管理有限公司提出如下诉讼请求：一、 2 依法判令被告支付原告物业管理费780元（2020年1月1日至2020年12月31日），公共路灯费（即公共照明费）80元（全年），公共维护费（即公共设施维护费）80元（全年），合计940元；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告经与三江县苏城光明城南北小区业主委员会协商并达成协议，自2020年1月1日起，经营管理了苏城光明城南北小区50栋-61栋，同时提供了物业管理的各项服务，保障业主、使用人优良的生活工作环境，得到了广大业主、使用人的一致认可。然而，被告在缴纳物业管理费、公共路灯费等方面却一直采取观望态度，长期拒交上述费用。被告虽然经过原告多次口头通知和书面告知，但依然置之不理，已给原告造成了经济损失，故恳请人民法院支持原告的上述诉求。 二被告辩称：业主委员会与原告签订《物业服务合同》无效，且被告对原告入驻涉案小区提供物业服务不知情。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月1日，三江县苏城光明城南北小区业主委员会与原告三江县嘉园物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为三江县苏城光明城南北小区实施物业管理事宜。合同中对委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利和义务、管理服务费用、维修、其它约定事项等内容进行了约定；其中第四条约定了管理服务费用的收费标准：1.步梯住宅物业按建筑面积，每月每平方米0.45元；2.公共设施维护费80元每户每年；3.公共照明费80元每户每年；……。被告杨建康、陈婷在原告所服务的苏城光明城南北小区内拥有57栋1单元201室住宅一套，该房屋建筑面积为145.39平方米，系小 3 区业主。自2020年1月1日至2020年12月31日，被告未向原告交纳物业管理费、公共设施维护费、公共照明费。 另查明，2020年1月1日，原告入驻涉案小区提供物业服务至今。2020年7月18日，三江县苏城光明城南北小区召开业主大会，会议表决通过管理规约；会议表决通过业主委员会议事规则；会议选举产生业主委员会委员并通过选聘物业服务企业；同年7月28日，三江侗族自治县古宜镇江滨社区居民委员会及古宜镇人民政府审查情况属实；同年10月15日，三江侗族自治县住房和城乡建设局同意三江县苏城光明城南北小区业主委员会备案。 本院认为，2020年1月1日至2020年12月31日期间，原告三江县嘉园物业管理有限公司为三江县苏城光明城南北小区实际提供了物业服务，其有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费用。涉案小区业主大会通过了选聘的物业服务企业，即原告三江县嘉园物业管理有限公司，可视为对原告及涉案《物业服务合同》的追认，另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案涉案《物业服务合同》对被告具有约束力。被告作为该小区业主，享受了原告的物业服务，应当按照涉案《物业服务合同》的约定，向原告交纳相关物业服务费。原告请求被告支付物业管理费、公共照明费、公共设施维护费的理由正当，本院予以支持。经核实，被告拖欠原告2020年1 4 月1日至2020年12月31日期间物业管理费应为785.11元（即145.39平方米×0.45元/月/平方米×12个月=785.11元），现原告仅要求被告支付物业管理费780元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。 良好、有序、和谐的小区环境,需要全体业主及服务管理方加强沟通、共同配合、互相理解。原告作为保障小区安全、清洁、维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主交纳的物业费用,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是小区全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用合法正当的方式,拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响,不应提倡。同时,原告作为物业服务的提供者,也应当根据法律规定及相关行业规定,积极主动规范履行自己的职责,适当做好业主沟通解释工作,提升服务质量。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨建康、陈婷于本判决生效之日起十日内向原告三江县嘉园物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费780元、公共照明费80元、公共设施维护费80元，合计940元。 上述应付款项，如义务人杨建康、陈婷未按期履行给付金 5 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县嘉园物业管理有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨建康、陈婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙善清 二〇二一年六月一日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0828民初1752号 原告:罗文彪，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡时永。 被告：罗继宽，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告罗文彪与被告罗继宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗文彪的委托诉讼代理人胡时永到庭参加诉讼，被告罗继宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款人民币30900元整;2.被告承担本案受理费及诉讼代理费用。事实和理由：罗继宽因生产经营需要,于2020年1月22日(即农历2019年腊月28日)向我借款30000元,约定2021年正月12日还清。到期后罗继宽未予归还。2021年阳历4月13日我找到罗继宽提及还款的事,罗继宽重新出具条据,并约定十日内即阳历4月22日还清。但约定还款时间已逾期,罗继宽依然未予还款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。 罗继宽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认事实如下：罗文彪与罗继宽系同村居民。2020年1月22日，罗继宽因生产需要向罗文彪借款29700元，罗文彪当天通过微信转账支付给罗继宽上述款项。2020年腊月28日,罗文彪向罗继宽索款，罗继宽出具了30000元条据，并约定2021年正月12日还清，其中300元是作为借款利息。后罗继宽未按时还款，2021年4月13日罗继宽就该笔借款进行了换据，借条内容为：“今借到罗文标人民币叁万零玖佰元整。此据，罗继宽。2021.4.13。注2021.4.22还清，未付清，产生的一切的费用自费。340828197003××××。”到期后罗文彪多次要求罗继宽清偿借款未果，故成讼。庭审中罗文彪认可该条据中900元为3个月利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗继宽向罗文彪借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。罗继宽应按约定期限履行返还借款的义务，现借款已逾期，罗继宽未按期返还借款，已构成违约；罗继宽在2020年腊月28日和2021年4月13日的条据中分别计算了300元及900元利息，经审查，上述利息未超过法律规定民间借贷利率上限，本院依法予以支持；罗继宽在借条中写到“今借到罗文标”，此处“罗文标”与本案原告“罗文彪”不一致，本院在通知罗继宽应诉时连同借条同时送达，罗继宽签收后未持异议，且该借条由罗文彪持有，据此可认定借条中的“罗文标”系罗继宽书写错误，罗文彪主体适格。故对罗文彪要求罗继宽返还借款本息30900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于罗文彪主张要求罗继宽承担的诉讼代理费用问题，鉴于涉案的2021年4月13日条据对该内容约定不明，且罗文彪亦未举证证明，故对罗文彪要求罗继宽承担诉讼代理费用的主张不予支持。 罗继宽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗继宽于本判决生效之日起二十日内返还原告罗文彪借款本息30900元。 二、驳回罗文彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元（已减半收取），由被告罗继宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二一年六月八日 法官助理  柳文静 书 记 员  王 露
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初200号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人陈某，男，1968年8月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，现租住在邵阳市大祥区。2013年12月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2017年8月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月；2019年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2019年9月26日止。2021年2月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）181号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月15日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日、1月27日、1月29日，被告人陈某在其位于邵阳市大祥区樟树××社区的租房内容留吸毒人员贺某注射吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金；并提供了被告人的供述及辩解、证人贺某的证言、到案经过、指认照片、刑事判决书及户籍证明等证据证实。被告人陈某自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某非法提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立；被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年11月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖为二〇二一年六月十五日书记员  张婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1248号之一申请执行人：马玉梅，女，汉族，1958年5月14日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，职务：执行董事。申请执行人马玉梅与被执行人山东宝太金属材料有限公司保证合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年03月29日作出的（2021）鲁1702民初715号民事调解书确定的被执行人山东宝太金属材料有限公司应偿还申请执行人93606元及利息，因山东宝太金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。马玉梅于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年04月16日向被执行人山东宝太金属材料有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东宝太金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东宝太金属材料有限公司至今未自动履行。本院于2021年04月18日对山东宝太金属材料有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行的财产，本院于2021年05月22日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行财产，本院于2021年06月23日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，查明被执行人山东宝太金属材料有限公司名下在山东省菏泽市牡丹区有土地（土地证号码：菏国用2013第15309）及房产（房产证号码：菏市房权证市直字第××）一宗已被山东省济南市历下区人民法院依法评估拍卖，本院作出（2021）鲁1702执1248号执行裁定书扣留被执行人山东宝太金属材料有限公司的拍卖款93606元及利息。本院于2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1248号执行决定书，将被执行人山东宝太金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1248号限制消费令，对山东宝太金属材料有限公司限制高消费。本院于2021年04月16日向申请执行人马玉梅送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，马玉梅未能提供相应财产线索。2021年06月26日，本院对申请执行人马玉梅进行约谈，马玉梅认同被执行人山东宝太金属材料有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行93606元及利息。本院认为，因被执行人山东宝太金属材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人马玉梅亦不能提供被执行人山东宝太金属材料有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人马玉梅同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初715号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权93606元利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十六日书记员  刘 阔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1298号被执行人：魏崇永。关于执行魏崇永罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十六日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特69号申请人：唐伟良，男，1930年11月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谢竞先、顾依佳，江苏金牌律师事务所律师。申请人：唐毓萍，女，1955年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：唐夏萍，女，1960年10月30日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：虞秀英，女，1933年2月24日生，汉族，住常州市天宁区新村南39幢丙单元402室。代理人：唐毅敏，男，1964年2月2日生，居民身份证号码×××18，汉族，住常州市天宁区××村南39幢丙单元402室。申请人唐伟良、唐毓萍、唐夏萍申请认定被申请人虞秀英无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐伟良、唐毓萍、唐夏萍称，申请人唐伟良与被申请人系夫妻关系，申请人唐毓萍、唐夏萍系婚生女。被申请人今年88岁，2019年在南京医科大学附属常州第二人民医院诊断患有脑栓塞、左侧肺炎、心房颤动、心功能3级、高血压3级、肝功能损伤、低白蛋白血症、右肾积水，出院后在家中配药服用治疗。现被申请人不能言语，病情无明显好转，生活不能自理。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人虞秀英为无民事行为能力人，并指定申请人唐伟良为监护人。代理人称，其系被申请人虞秀英儿子，对申请人唐伟良、唐毓萍、唐夏萍的陈述无异议，同意认定被申请人虞秀英为无民事行为能力人，并指定申请人唐伟良为监护人。经审理查明，唐伟良与虞秀英系夫妻关系。被申请人今年88岁，2019年在南京医科大学附属常州第二人民医院诊断患有脑栓塞、左侧肺炎、心房颤动、心功能3级、高血压3级、肝功能损伤、低白蛋白血症、右肾积水，出院后在家中配药服用治疗。现被申请人不能言语，病情无明显好转，生活不能自理。2021年5月21日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、虞秀英患有血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。虞秀英经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患有血管性痴呆，无民事行为能力；据此，应当认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告虞秀英为无民事行为能力人。二、指定唐伟良为虞秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  康志斌二〇二一年六月二十二日书记员  白云祥
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2603号之一 原告：王东平，男，生于1969年12月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：四川全季建设工程有限公司，住所：四川省成都市成华区建业路231号-1层，统一社会信用代码9151000031455767XF。 法定代表人：马陈兵。 被告：贾如强（曾用名贾志锡），男，生于1973年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王东平与被告四川全季建设工程有限公司、贾如强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，原告王东平于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东平自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东平撤诉。 案件受理费1848元，减半收取924元，保全费830元，合计1754元，由原告王东平负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 湘 书 记 员 郑晓蓉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执1005号 申请执行人：梁惠，女，汉族，1991年2月15日出生，住高碑店市。 被执行人：刘喜涛，男，汉族，1987年6月6日出生，住高碑店市。 申请人梁惠与被执行人刘喜涛离婚纠纷一案，本院作出（2015）高民初字第80031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费39000元，诉讼费150元，缴纳执行费485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到银行存款6324.03元，已经扣划并支付给申请执行人）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2021年6月27日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘喜涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第80031号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁江涛
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2501号夏某甲、王某、夏某乙：申请执行人夏某甲、王某与被执行人夏某乙赡养纠纷一案，经查，被执行人夏某乙已于本案立案执行前，将本案执行款2400元向本院缴纳，此款已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人夏某甲、王某向本院申请（2012）扬江民初字第1383号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执恢30号之六申请执行人：单建国，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人：阿拉善盟四通投资有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇康乐街七巷401号。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：内蒙古额济纳四通公路管理有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇武警大队家属区南。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：李国华，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：崔兴平，男，1963年10月29日出生，汉族。本院在执行单建国与阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平居间合同纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第152号民事调解书、内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923执恢9号执行裁定书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2021）内29民终56号民事判决书确定给付申请执行人单建国9000000元居间费及利息的义务，但被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平至今未履行法定义务，也不申报其财产状况。现查明，被执行人崔兴平有四套房屋在北京XX区XX路，分别是XX号院XX号楼XX层XX室、XX室、XX号院XX幢-XX层XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔兴平所有的位于北京XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX室，查封期限为三年。二、查封被执行人崔兴平所有的位于北京XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX室，查封期限为三年。三、查封被执行人崔兴平所有的位于北京XX区XX路XX号院XX幢-XX层XX，查封期限为三年。四、查封被执行人崔兴平所有的位于北京XX区XX路XX号院XX幢-XX层XX，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年六月十五日书记员 王 光 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：唐秀秀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9216号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取唐秀秀的银行存款、收入10826.65元（利息及罚息暂计算至2019年3月19日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7392号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：高理辰。被执行人：周军，男，1969年2月26日出生，汉族。被执行人：凌惠䴖，女，1971年7月21日出生，汉族。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与周军、凌惠䴖民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0112执7392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年六月九日书记员  牛 蕊
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初514号 原告：和田利德彩钢板钢构有限责任公司，住所地新疆和田市315国道火车站机电城路83号。法定代表人：李德永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。被告：新疆江河建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。法定代表人：惠玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：和田圣康欣畜牧科技有限公司，住所地新疆和田策勒县工业区（津和路）3号楼2单元202室。法定代表人：岳长国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。被告：高飞，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张宇，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告和田利德彩钢板钢构有限责任公司与被告新疆江河建筑工程有限公司、张宇、和田圣康欣畜牧科技有限公司、高飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告和田利德彩钢板钢构有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10,000元。本院认为，原告变更诉讼请求并提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和田利德彩钢板钢构有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和田利德彩钢板钢构有限责任公司负担。审  判  长   孙   诗    艺审  判  员   安外尔江·如则托合提人民 陪 审员   奥布力艾 散·苏来曼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   李   海    鸥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4344号 原告：刘鑫，女，1990年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 被告：彭盛，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨孝东，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号,统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：马秉雨，公司总经理。 原告刘鑫与被告彭盛、杨孝东、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告刘鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告刘鑫撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十一日 书记员  李绍鸿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1564号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李华荣，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：曹小艳，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李华荣、曹小艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金、被告李华荣到庭参加诉讼，被告曹小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李华荣立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计82963.47元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.判令两被告承担原告为实现债权而产生的律师费用4149元；3.判令被告曹小艳对被告李华荣的上述欠款承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。被告李华荣辩称，欠款本金属实，但是利息过高，希望可以减免。被告曹小艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年5月17日，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2016年5月18日递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，申请的分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为12%，即一次性付清手续费12000元，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6259********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用6407.86元、消费利息19715.02元、分期金额56840.59元，各项合计82963.47元。另查明，被告李华荣向原告申请信用卡时，被告曹小艳以李华荣配偶的身份向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对债务承担共同还款责任。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。被告李华荣和被告曹小艳为夫妻关系，且被告曹小艳曾出具书面承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告曹小艳承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李华荣、曹小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用6407.86元、分期金额56840.59元以及截至2020年7月7日产生的消费利息19715.02元，各项合计82963.47元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取989元，由被告李华荣、曹小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月一日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执984号 孙文国、武连方、周桂芹、武文凤： 本院受理的申请执行人孙文国与被执行人武连方、周桂芹、武文凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，部分金额私下给付，申请执行人自愿放弃其他钱款，同意本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0113民初530号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1223民初840号原告吴佳东，男，1992年12月21日生，满族，无职业，住西丰县。委托代理人杨威，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告刘莹，女，1959年2月3日生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。本院在审理原告吴佳东与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告诉称：被告向原告借款本金3500元。被告未提出答辩。本院经审查认为，本案被告在沈阳市铁西区居住，应该由被告居所地的法院管辖。我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高峰二〇二一年六月一日法官助理张语书记员房加伦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1391号之一申请执行人:李惠莲，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙振威，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行李惠莲申请执行孙振威劳务合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成解决方案，于2021年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月三十日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）湘0405执恢282号 衡阳市申宏资产经营管理有限公司、王峰： 本院于2020年7月23日以（2020）湘0405执646号之一执行裁定书对申请执行人衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被执行人王峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人衡阳市申宏资产经营管理有限公司发现被执行人王峰有可供执行的财产，书面向我院申请恢复申请执行人衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被执行人王峰民间借贷纠纷一案的执行，本案恢复执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 本院地址：衡阳市珠晖区酃湖乡联新路19号 联系人：王镕臻联系电话：0734-816****
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1556号申请人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局。法定代表人吴华云，局长。统一社会信用代码：11100000432966087H。地址：曲靖市麒麟区。被执行人富源县大落冲煤业有限公司。地址：曲靖市富源县后所镇栗树坪村委会大落冲村。统一社会信用代码：91530325592019433U。法定代表人陈伍国。关于云南煤矿安全监督局曲靖监督分局与富源县大落冲煤业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）云0302行审96号行政裁定书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监督局曲靖监督分局于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的150000元，执行费2150元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人名下证券、保险、车辆、银行存款等财产；未查询到被执行人在麒麟区富源县范围内有房屋及不动产登记。本院向富源县能源局发函调查被执行人生产经营状况，富源县能源局回函，2020年5月6日曲靖市人民政府煤炭行业整治工作“两清单”公示中大炭沟煤矿列为整合重组煤矿（以庆云煤矿为主体整合大炭沟煤矿），2020年年底大炭沟煤矿已关闭。后本院到被执行人住所地富源县后所镇进行现场调查，经调查，被执行人处于停止生产状态。现关于该案，因被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1556号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月三十日书记员  何 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14373号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告郑丽勤，女，1976年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告郑丽勤、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人张耀丹及被告郑丽勤到庭参加诉讼，被告深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告郑丽勤、深圳市盛德万邦科技有限公司签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郑丽勤向原告偿还借款本金95552.07元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计5266.04元（其后的利息、罚息按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）总计100818.11元；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。被告辩称，本人愿意还款，但目前没有还款能力。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑丽勤。2、借款用途为生产经营。3、借款金额为120000元整。4、借款期限自2019年9月11日至2022年9月10日。5、贷款月利率为7.0459‰。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收。7、还款方式为按月还本付息。8、保证情况：深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告郑丽勤仍欠贷款本金95552.07元及利息（含罚息、复利）5266.04元，共计100818.11元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告郑丽勤偿还贷款本息100818.11元，并按合同约定计算利息、罚息至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑丽勤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金95552.07元及利息（含罚息、复利）5266.04元，以上合计100818.11元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告郑丽勤、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十五日书记员 凡文丽
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初881号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明、杜贞霞，该公司员工。被告：马彩良，女，1963年11月20日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告马彩良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人杜贞霞到庭参加诉讼，被告马彩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告马彩良立即偿还原告借款本金49980.65元及剩余利息、罚息（自2020年11月23日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告马彩良承担。事实与理由：2019年12月11日，原告与原借款人薛三套（为被告马彩良配偶，现已死亡）签订一份农户小额信用贷款合同，合同双方约定，经贷款人评定，借款人薛三套在上述期间内的最高借款余额为伍万元人民币，借款人认可上述最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款。薛三套与其配偶被告马彩良于2019年12月11日在我行办理贷款业务，授信贷款金额为5万元人民币，贷款期限自2019年12月11日起至2020年12月10日止，贷款用途为种药材，贷款月利率为8.52‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告在授信期限内贷款总金额70600元，现结欠贷款金额49980.65元。被告于2020年7月21日至2020年11月22日累计归还贷款本金20619元，至2020年11月22日累计结息4730元，结欠本金及剩余利息至今未还，后经催收被告仍未偿还。薛三套于2020年9月16日因病死亡。原借款人薛三套借款有借据和借款合同为据，被告马彩良作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告马彩良未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年12月11日，原借款人薛三套向原告下属的薛店支行提交一份“农户评级授信申请书”。同日，原告下属的薛店支行与薛三套签订一份农户小额信用贷款合同，约定，薛三套在2019年12月11日至2020年12月10日在原告所属薛店支行的信用等级为三A级，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为生产经营。当日，原告下属的薛店支行为薛三套办理了信合通授信福农卡。借款人在授信期限内共计贷款23笔，贷款总金额70600元，现结欠贷款金额49980.65元。利息结算至2020年11月23日，剩余借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。另查明，2019年12月11日，薛三套的配偶被告马彩良签订了一份承诺书，内容为：“薛三套向薛店支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为096601811912112G00**的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。又查明，2020年9月16日，薛三套病亡。上述事实有原告提供的借款人及配偶份证和户口本复印件、承诺书，借款申请书，贷款合同，借款凭证，授信卡复印件，客户明细账、贷款客户信息资料、死亡证明以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与借款人薛三套签订的贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告马彩良与薛三套系夫妻关系，被告马彩良对薛三套借款行为不仅知情，并与原告闻喜农商行签订了共有人承诺书，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，现借款人薛三套死亡，其配偶马彩良应承担偿还贷款本息的民事责任。被告马彩良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彩良于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金49980.65元，并自2020年11月23日起按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524元，由被告马彩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二一年六月十一日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保827号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：谢旭连申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢旭连金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢旭连银行存款171767.39元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谢旭连的银行存款171767.39元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1379元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1670号 原告:刘成义，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘成义与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘成义及其委托诉讼代理人赵屹到庭参加诉讼，被告何崇波、胡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告茶叶货款126000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系，也在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。被告于2020年多次向原告购买茶叶，共计价款126000元。后原、被告在微信中对账，被告确认此欠款。现被告门市已经关掉，并拒绝联系，故向贵院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：原告刘成义与被告何崇波、胡洪均系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自单方记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。2020年，被告多次在原告处赊购茶叶共计货款为126000元。后胡秀明（与原告系夫妻关系）与被告何崇波在微信中确认被告尚欠原告茶叶货款为126000元。现原告催收无果，遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的记账单、微信聊天记录截图、结婚证、峨眉山市大西南茶业协会证明及本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记信息、送达地址确认书和本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，原告也未提交欠条或由二被告签字确认的记账凭证等证据，但原告提交的个人记账单、原告之妻胡秀明与与被告何崇波双方之间的微信聊天记录截图、峨眉山市大西南茶业协会证明等证据形成证据链，足以证实双方之间存在口头买卖关系、被告何崇波拖欠原告茶叶货款126000元未支付的事实，被告何崇波应按照规定支付给原告茶叶货款126000元；被告胡洪在与被告何崇波婚姻关系存续期间对被告何崇波所欠原告的货款，根据相关法律规定应承担共同偿还的责任，故原告请求二被告支付拖欠其茶叶货款126000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人消极应诉放弃自己的诉讼权利，且未提供相反证据推翻的情况下，应承担相应的对二人不利的法律后果。 因本案原、被告的买卖行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关法律的规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，由被告何崇波、胡洪共同支付给原告刘成义拖欠的茶叶货款126000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元依法减半收取计1410元，由被告何崇波、胡洪共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周琴林 二〇二一年六月八日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4297号原告：长沙蒙奇项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市天桥南心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼401房。法定代表人：陈祥，总经理。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪叶枝，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：福州小芒文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福大怡山文化创意园3号楼201E64。法定代表人：江潇逸，执行董事。委托诉讼代理人：梁先华，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。原告长沙蒙奇项目管理有限公司（以下简称蒙奇公司）与被告福州小芒文化传播有限公司（以下简称小芒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法进行了审理。原告蒙奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告小芒公司支付因其侵害第三人生命权、身体权、健康权造成原告进行赔偿的经济损失817533.34元；2、本案全部诉讼费用由被告小芒公司承担。事实与理由：2019年10月19日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定由原告蒙奇公司提供位于长沙市天心区××广场××楼猴子酒吧供被告小芒公司组织“高校电音派对”活动。活动期间，因被告小芒公司疏于现场安全保障管理，导致案外人周方睿坠楼死亡，原、被告因此被本院判决承担共同侵权责任，共同赔偿死者家属809584.14元，并承担诉讼费7949.2元。被告小芒公司作为活动主办者，应当对活动期间的现场安保承担全部责任，其未采取必要的安全措施，放任活动参与者酗酒等行为，系导致第三人周方睿坠亡的主要原因和直接原因，应当对该侵权损失赔偿承担全部责任，故提起本诉，酿成纠纷。本院经审查认为：本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，但根据原告蒙奇公司的诉请及查明的事实，本案系追偿权纠纷。现原告蒙奇公司尚未全额支付赔偿款，未完全取得追偿权，故原告蒙奇公司的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告长沙蒙奇项目管理有限公司的起诉。本案诉讼费11976元,予以免交。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月九日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庭陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初323号原告:石学梅，女，1975年11月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:陈松，男，汉族，1980年3月12日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:代云芳，女，1984年3月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。原告石学梅诉被告陈松、代云芳民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石学梅到庭参加诉讼，被告陈松、代云芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还借款本金80000元，并按月息2％承担借款期间的利息损失40000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，二被告以经营需要为由，向原告提出借款的要求，考虑同学关系，原告未予拒绝，并于2016年4月25日通过岚皋农行向被告转款127500元。此后，二被告陆续归还了47500元。2018年4月10日，通过对账，双方确认二被告尚欠原告80000元未还。出于慎重，二被告更换借条一份，约定在2018年12月30日前归还原告借款80000元，使用期间的利息按每月2.5％计算。归还期限届满后，二被告未按约定还本付息，原告多次催收无果。现提出起诉，请求人民法院依法判决。二被告未到庭参加诉讼，通过微信辩称，其通过微信、银行转款、支付现金方式向原告归还了部分借款，具体数额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了身份证、借条、中国农业银行转账业务回执。被告向法庭提交了微信转款的截屏。二被告对向原告借款80000元无异议，对原告提交的证据予以采信。原告对被告提交的微信转款截屏无异议，予以确认。根据当事人到庭陈述，确定案件事实为：2016年4月，二被告向原告借款。4月25日，原告通过岚皋农行向被告陈松转款127500元。此后，二被告陆续归还部分借款。2018年4月10日，通过对账，二被告重新向原告出具了借条，内容为：“今借到石学梅现金（大写）捌万元整。小写￥80000元。月息为二分五。利息支付方式为按月结息，每月贰仟元（￥2000）。定于2018年12月30日前归还本息。借款人陈松、代云芳。”，二被告在借款人处签名捺印。此后，二被告通过微信、支付宝清偿原告借款利息35800元，清偿利息至2019年10月10日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告出具了借条，原告向二被告提供了借款，原被告之间的借款合同成立。二被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请二被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应当按照相关法律规定予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此规定，本案合同成立于2018年4月10日，2019年10月11日至2020年8月19日之间的借款利率适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过），即按照年利率24%计息，2020年8月20日至给付完毕之日的利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）确定，即按照年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈松、代云芳在本判决生效后20日内归还原告石学梅借款本金80000元及利息（2019年10月11日至2020年8月19日之间的利率按照年利率24%计息，2020年8月20日至给付完毕之日的利率按照年利率15.4%计息）。二、驳回原告石学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告陈松、代云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  龚太刚二〇二一年六月十九日书记员  曹 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5802号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112560769707A。 代表人：董广峰，经理。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：陈小艳，女，1988年2月9日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告陈小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东恒生物业服务有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 妍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终461号上诉人（原审被告人）薛国杰，男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省鹿邑县。因拒不执行判决、裁定，于2020年12月23日被周口市淮阳区人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月5日被周口市淮阳区人民法院决定逮捕，同年1月5日被执行逮捕。原审被告人河南泰居置业有限公司。统一社会信用代码：91411628680776637K，住所地鹿邑县杨湖口镇东经济开发区。法定代表人薛国杰。原审自诉人位工厂，男，1969年7月5日出生，汉族，经商，住河南省。河南省周口市淮阳区人民法院审理自诉人位工厂诉被告人河南泰居置业有限公司、薛国杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年5月17日作出（2021）豫1603刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人薛国杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人薛国杰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人薛国杰撤回上诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人薛国杰撤回上诉。河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二一年六月二十五日法官助理王天鹏书记员邝美云
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2591号 原告：沈阳市辽中区老大房镇迎宾饭店，类型：个体工商户。住所地沈阳市辽中区。 经营者：杨敏，女，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，男，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区老大房镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：赵祯，系镇长。 原告沈阳市辽中区老大房镇迎宾饭店（以下简称：迎宾饭店）诉被告沈阳市辽中区老大房镇人民政府（以下简称：老大房镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟范洪及被告法定代表人赵祯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所欠饭费、招待费共计39544元（叁万玖仟伍佰肆拾肆元）。事实和理由：原告系沈阳市辽中区老大房镇迎宾饭店经营者，在老大房镇经营饭店生意，被告单位2001年期间在原告经营的饭店招待客人吃饭，共计39544元。被告每次吃饭都在饭店的点菜单上签字，每次都是赊账。2001年12月30日被告给原告统一结账，把所有签字的点菜单换成四张专用的收款收据，其中付款单位为被告，收款单位为原告，四张专用收款收据背面都有当时法定代表人高成学签字及盖有辽中县老大房乡人民政府公章，总款数为36219元。2015年1月30日出具欠条一张，为3325元的招待费，欠款人为被告。以收款收据及欠条为依据作为去单位报销结账的凭证。但换完结账凭证及欠条后，由于法定代表人更换，原告多次去被告处催要此款，被告每届单位法人都承认此款，都说给付此款，但都没给钱。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告给付原告所欠的饭费、招待费共计39544元。望法院依法予以判决。 被告辩称，听法院判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2001年12月30日专用收款收据一份，招待费6429元；2、2001年12月30日专用收款收据一份，招待费2480元；3、2001年12月30日专用收款收据一份，招待费10070元；4、2001年12月31日专用收款收据一份，招待费17240元；5、2005年1月30日欠条一份，招待费3325元，这个也是由点菜单换的，由于原告忘记这些点菜单是后来找被告写的。经当庭质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2001年以前被告在原告处消费欠餐饮费共计39544元，后经双方核算被告给原告重新出具专用收款收据四张，收据背面有当时法定代表人高成学签名并分别有“请办公室支付”或“请乡经管站支付”的字样同时均加盖了辽中县老大房乡人民政府公章，总欠款数为36219元。2015年1月30日被告又向原告出具欠条一张金额为3325元（标注欠款为2000年一2001年的招待费）。现原告以被告一直未给付餐饮费为由，诉至本院。 本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告作为消费者在原告处消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，经双方核算后被告给原告重新出具了债权凭证，双方债权债务关系明确，被告对尚欠原告的39544元餐饮费负有偿还义务。 综上，本案事实清楚、证据确实充分，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区老大房镇人民政府于本判决书生效后十日内支付原告沈阳市辽中区老大房镇迎宾饭店餐饮费计39544元； 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元,由被告沈阳市辽中区老大房镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇二一年六月二十二日 法官助理鲍怡纳 书记员黄浩聪
太原铁路运输法院   民 事 判 决 书 （2021）晋7102民初117号 原告：北京物博信达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1－5242室。 法定代表人：李向和，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赵婷，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珂，北京恒都律师事务所实习律师。 被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。 法定代表人：渠小伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张振祺，男，1993年10月6日出生，汉族,中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问，住山西省太原市。 原告北京物博信达建筑设备租赁有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月27日第一次、6月15日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婷和杨珂、被告委托诉讼代理人张振祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京物博信达建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费227500元；2.判令被告支付违约金，因合同约定的违约金低于其实际损失，故主张调高违约金。调高后的违约金分两段计算（第一段以257500元为基数，自2020年1月1日起至2021年2月9日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金11648.82元；第二段以227500元为基数，自2021年2月10日起至全部欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的后续违约金）；3.判令被告支付律师代理费19000元；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建“新建京张铁路2标工程定泗路电力防护棚脚手架工程”项目与原告签订《脚手架租赁协议》，双方就货物租金、支付方式、争议解决方式进行了约定。后原告按合同约定为被告提供了租赁物，但被告却未按合同约定支付租赁费用，已构成严重违约。截止2021年3月18日，被告累计欠付原告租赁费227500元，且被告应向原告支付违约金并承担原告为实现债权支付的律师代理费19000元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金不符合合同约定，应按照合同约定的违约金条款计算违约金，且主张的律师代理费没有事实和法律依据，不应支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠付租赁费227500元的事实予以确认。原告与被告签订的《脚手架租赁协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按约履行。原告履行合同义务后，被告应按合同约定支付租赁费。被告欠付租赁费的行为构成违约，应就其违约行为承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付租赁费227500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金数额应符合双方合同的约定。按照双方签订的《脚手架租赁协议》中“违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。”之约定，违约金应以欠款金额227500元为基数，自被告最后一次付款之日即2021年2月9日起按中国人民银行同期存款利率计算，最高不超过227500元的1%，即2275元。原告以合同约定的违约金低于实际损失为由主张调高违约金，本院认为，原告可以请求法院对违约金进行调整，但应提供证据证明其实际损失高于合同约定的违约金的数额，因其未能提供证据证明，故对原告主张调高违约金的诉讼请求本院不予支持。 对于原告主张支付律师代理费19000元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中并未约定产生律师代理费如何负担，且原告也未提供证据证明实际支出律师代理费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费227500元，并支付违约金（以227500元为基数，自2021年2月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期存款利率计算），违约金最高不超过2275元。 二、驳回原告北京物博信达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元,由北京物博信达建筑设备租赁有限公司负担284元（已交纳）；由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担2302元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  刘庆 二〇二一年六月十五日 书记员  王倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8352号河南品多文化传媒有限公司：郝成程与河南品多文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2021)豫0105民初7658号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二一年六月十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7304号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：杜爽，集团总监。委托诉讼代理人：于俊界，男，1985年11月22日生，锡伯族，公司员工，住址辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张晨，男，1990年4月10日生，汉族，公司员工，住址大连市西岗区。被告：胡文波，男，1972年5月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连金地物业管理有限公司与被告胡文波物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连大连金地物业管理有限公司撤回对被告胡文波的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十九日书记员  矫文艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1912号 案外人：何群，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 案外人：贾腾龙，男，2000年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上二人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人何群、贾腾龙对执行位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何群、贾腾龙称，案外人在法院查封前已购买争议房屋，并支付购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号××商铺（预售许可证××号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区××路××段××号××号××号××商铺（预售许可证××号）；二、继续查封期限为三年”。争议房屋在查封范围内。 另查明，2018年2月9日，何群、贾腾龙与南充大合置业有限公司签订《大合华府·签约确认单》，约定何群、贾腾龙购买争议房屋。何群、贾腾龙未提交其与南充大合置业有限公司签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据。 以上事实，有执行裁定书、《大合华府·签约确认单》等证据在案为证。 本院认为，何群、贾腾龙请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故何群、贾腾龙的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人何群、贾腾龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰
盐边县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0422执599号 陈月春： 陈月春追缴违法所得一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3006号 原告：邹杨，女，2000年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路**附******。 负责人：马小祥。 原告邹杨与被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邹杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹杨撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李乙伶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1343号申请执行人：马世刚，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚海棠养生社区开发有限公司，统一社会信用代码：91460200573051649B，住所地：海南省三亚市海棠湾区藤海社区西村22-07-103。法定代表人：董倩文，该公司董事长。申请执行人马世刚与被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）54号仲裁调解书已发生法律效力。因三亚海棠养生社区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马世刚申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司应于2020年4月28日前一次性向申请执行人马世刚支付人民币贰拾柒万零柒佰零陆元整（270706）。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。申请人提供财产线索称被执行人有向案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司申请回购款，经本院调查回购款已被其他法院查封要求不得支付。本院于2021年5月6日作出裁定轮候查封，并于2021年6月22日发出协助执行通知书，要求案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司在7019881元范围内不得向被执行人支付。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执428号之一 申请执行人：梁赞辉，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄静华，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人梁赞辉与被执行人黄静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，因非本案首查封且未能实际扣押而暂时无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十五日 书记员 胡杰锋
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1539号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东行一公里处。 法定代表人：黄继宏，职位：经理。 被告：赵磊，男，1996年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：王爱民，男，1968年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：天津昶通运业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦四层426室。 法定代表人：王爱民，职位：经理。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵磊、王爱民、天津昶通运业有限公司、天津超通运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告庞大汽贸集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任丽伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘译择
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执恢30号之三申请执行人：单建国，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人：阿拉善盟四通投资有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇康乐街七巷401号。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：内蒙古额济纳四通公路管理有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇武警大队家属区南。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：李国华，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：崔兴平，男，1963年10月29日出生，汉族。本院在执行单建国与阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平居间合同纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第152号民事调解书、内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923执恢9号执行裁定书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2021）内29民终56号民事判决书确定给付申请执行人单建国9000000元居间费及利息的义务，但被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平至今未履行法定义务，也不申报其财产状况。现查明，被执行人崔兴平在内蒙古额济纳四通公路管理有限公司有股份27.5％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兴平在内蒙古额济纳四通公路管理有限公司持有股份27.5％股权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年六月一日书记员 王 光 磊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2544号之三申请执行人:东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：蔡竣，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：蒙航，男，汉族，1992年12月10日出生，住重庆市北碚区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒙航借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初10361号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒙航逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为：案款42864.44元、诉讼费435.81元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：被执行人蒙航有牌照号码为渝XXXXXX号的汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，本案系轮候查封，查封期限至2023年5月19日，因车辆没有实际控制无法处置。本院冻结了被执行人蒙航持有的重庆归途房地产营销策划有限公司比例为50%的股权，冻结期限至2024年5月13日。本院额度冻结蒙航银行存款43407.44元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月15日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月17日，被执行人尚欠申请执行人案款42864.44元、诉讼费435.81元。本院认为，因被执行人蒙航目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东风汽车财务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2544号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十七日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2938号原告李电玲（曾用名李玲），女，1973年1月30日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人李志国，湖南新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李军，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。案由：民间借贷纠纷。原告李电玲与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李电玲及委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告立即偿付其所欠原告的借款本金40000元以及自2017年9月4日开始、以40000元本金及基数、按年利率6%的标准计算至2021年5月3日的相应利息48797.81元；逾期（即自2021年5月4日开始），以40000元本金为基数、按年利率6%的标准计付利息至清偿之日止；2、本案案件受理、财产保全等费用概由被告承担。被告李军未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营一家日化用品专卖店，被告系湖北一家日用品公司的推销员，双方由此相识，2017年3月，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告通过微信分两次向被告支付了借款40000元，2017年9月4日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到李玲人民币肆万圆整（40000），欠款人李军，2017年9月4日，身份证号420116197911××××，”双方未约定利息。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告以武汉疫情等原因未予偿还，并在与原告微信聊天记录中表示愿意分期偿还借款，原告因被告至今未偿还借款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据予以证明。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具了借据，原告向被告以微信方式支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告应履行还款义务，被告未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据法律相关规定，对于自然人之间的借款，没有约定利息视为没有利息，故对原告要求被告承担债务利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担逾期还款利息，根据最高人民法院的相关司法解释，可以参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，故对此项诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李军在本判决生效后十日内偿还原告李电玲借款本金40000元，逾期利息自2021年6月10日起以借款本金40000元按照年利率6%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告李电玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，因适用简易程序减半收取1010元，财产保全费570元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十九日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承揽逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14192号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙含丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙含丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告孙含丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孙含丽偿还原告剩余贷款本金人民币221916.34元；二、判令被告孙含丽支付逾期利息（含利息、罚息、复利）41794.24元，（暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告孙含丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告孙含丽承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙含丽。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月23日至2022年1月22日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮121.0526%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、欠款情况：被告自2020年1月23日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月19日，被告孙含丽尚欠原告借款本金221916.34元、利息41794.24元，共计263710.58元。8、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告孙含丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙含丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金221916.34元、利息41794.24元，共计263710.58元。（暂计算至2021年4月19日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告孙含丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告孙含丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十四日书记员 凡文丽
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执282号之一 申请执行人：李春明，男，1971年5月9日出生。 被执行人：陈刚，男，1982年12月28日出生。 本院在执行李春明与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年6月2日作出了冻结裁定，冻结了被执行人陈刚在中国银行太原迎泽支行账户内存款3544元，现因被执行人陈刚履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈刚在中国银行太原迎泽支行开设账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 浩
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2852号原告：鞍山鼎祥实业有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街3号楼。法定代表人：艾新宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：杨娜，女，汉族，1983年5月18日，住所地：沈阳市沈北新区。本院审理原告鞍山鼎祥实业有限公司与被告杨娜买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，由于被告杨娜已给付原告鞍山鼎祥实业有限公司欠付的全部款项，原告鞍山鼎祥实业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许鞍山鼎祥实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山鼎祥实业有限公司负担。审判员  王海谦二〇二一年六月二十一日法官助理刘秀丽书记员刘爽