wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初2244号 原告：滦平县滦平镇林记海鲜店，经营场所：滦平县滦平镇鑫鑫商贸市场，统一社会信用代码：92130824MA0A2BFC03。 经营者：林小红，女，1986年8月30日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：滦平县中兴路街道嘉盛饭店，经营场所：滦平县中兴路街道石头沟门社区工贸城，统一社会信用代码：92130824MA0DPE011M。 经营者：闫丽南，女，1986年9月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县滦平镇林记海鲜店与被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月21日公开开庭进行审理，原告滦平县滦平镇林记海鲜店经营者林小红及其委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼，被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店经营者闫丽南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告滦平县滦平镇林记海鲜店向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告货款27599.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019-2020年被告在原告处购买海鲜，被告以打电话及微信通信的方式要货，原告将货物送至被告处，由被告处的员工在货单上签字确认收到货物，2019年被告拖欠原告货款18712.00元，支付过2000.00元，尚欠16712.00元，被告处经营者闫丽南的丈夫孙亚征为其出具欠条一张，2020年被告拖欠原告货款17687.00元，分5次支付过6800.00元，尚欠10887.00元以上合计27599.00元，原告多次向被告催要，被告一直推脱至今。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告滦平县滦平镇林记海鲜店为证实其主张提交如下证据材料： 1号证据，被告处工作人员签字的收货条47张以及被告处经营者闫丽南配偶孙亚征为原告出具的欠条，证明被告拖欠原告货款。 2号证据，被告处工作人员签字的收条25张、被告处经营者闫丽南微信截图、原告经营者与被告经营者的聊天记录，证明2020年被告共拖欠原告货款17687.00元，支付过6800.00元，尚欠10887.00元的事实。 3号证据，证人李某证人证言，原告已将货物送到被告处，被告处工作人员签收，但并没有结账。 被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。对原告滦平县滦平镇林记海鲜店提交的证据，本院依法予以采信。 根据原告提交的证据，经本院审查确认，本院对本案事实认定如下： 2019年8月16日至2019年9月16日期间，被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店多次在原告滦平县滦平镇林记海鲜店处购买海鲜产品，货款共计18712.00元，已经给付2000.00元，尚欠16712.00元，被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店经营者闫丽南配偶孙亚征为原告出具欠条，内容为：“欠海鲜钱16712元孙亚征”。2020年9月24日至2020年10月26日期间，被告又在原告处购买海鲜产品，货款共计17687.00元，被告通过微信的方式陆续支付6800.00元，尚欠10887.00元。以上共计拖欠原告海鲜货款27599.00元。此款经原告多次催要被告至今尚未给付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店在原告滦平县滦平镇林记海鲜店处购买海鲜产品，原告滦平县滦平镇林记海鲜店与被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店之间买卖合同成立。原告为被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店提供了海鲜产品并实际交付，履行了出卖人的义务，被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店应当按照约定给付相应的价款。故对原告滦平县滦平镇林记海鲜店要求被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店给付货款27599.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县滦平镇林记海鲜店货款27599.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告滦平县中兴路街道嘉盛饭店负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 姚金丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽 附页： 一、本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。 三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2096号   原告：张某，住长春市朝阳区。       被告：战某，住长春市宽城区。       原告张某与被告战某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许张某撤诉。       案件受理费25元，由张某负担。       审判员陈颖   二〇二一年六月二十二日   书记员李洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0104民初7428号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：徐锦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：杜改利，女，1983年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告一汽租赁有限公司与被告杜改利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计168551.4元;2、请求判令被告向原告支付2019年08月18日起至2021年03月01日止,以各期实际未付租金为基数,以日万分之五为标准分段计算的逾期利息共计15282元,2021年3月1日以后的逾期利息依合同约定连续计算至债务全部清偿完毕为止；3、请求判令被告向原告支付按照合同约定（被告向原告融资额的15%为标准计收）的27702元;4、请求判令原告对被告提供抵押的车辆（车牌号为:豫Ａ2××××、车架号为:ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｊ3220714）拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;5、请求判令被告承担诉讼费、保全费、评估鉴定费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实和理由：原告与被告杜改利于2019-01-13签订了编号为ＦＰＨＮＺＺ0870193的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定,承租人（被告）先将其购买的车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｊ3220714的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告）,交付方式为占有改定,之后被告再从原告处将该车辆回租。被告向原告融资184680元,租期36个月,每月租金5618.38元。至此,双方建立融资租赁法律关系。被告用车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｊ3220714的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后,原告于2019年01月18日按约履行放款义务,被告从原告处回租车辆。被告在支付6期租金后停止还租至今,目前租）金逾期未还已达9期。经原告多次催收未果,被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益,请依法判如所请。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及案涉融资车辆所在地均在河南省、原告作为接受货币一方所在地在天津市，均不在合肥市蜀山区。尽管案涉融资租赁合同中写有“本合同签订地为安徽省合肥市蜀山区”，但该种情形明显有悖常理，原告亦无法提供有效证据证明合同签订确实发生在合肥市蜀山区，加之，该合同中涉及合同签订地一页系原告单方制作，没有被告签字确认，同时该条款为格式条款，原告作为提格式条款一方未尽合理的提示义务，滥用约定管辖权利，本院对该条款效力不予认可。本案被告杜改利住所地为河南省武陟县，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应由河南省武陟县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河南省武陟县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4945号原告：李某，女，2006年8月28日出生，朝鲜族，天津市汇森中学学生，住天津市河北区。法定代理人：朴某（系李某母亲），女，1977年3月26日出生，朝鲜族，住天津市河北区。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊，该公司总经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，该公司总经理。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞，该公司总经理。原告李某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称“优胜教育一分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜未来公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称“优能力胜未来二分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人朴某到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判决被告退还原告余下课时的培训费26505元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日原告与被告优胜教育一分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付课时费36000元；2020年2月15日原告与被告优能力胜未来二分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付课时费2800元。合同履行过程中被告经营出现严重问题，不能保证及时提供教学服务。2020年10月28日，原告与被告优能力胜未来二分公司签署《学员退费协议》，约定被告将双方确认的剩余课时费26505元支付到原告指定账号，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优胜教育一分公司未作答辩。优能力胜未来公司未作答辩。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2018年10月10日与被告优胜教育一分公司（乙方）签订编号为YW18101412030110047005505《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。原告依约支付培训费用36000元。原告（甲方）于2020年2月15日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订编号为YW20021521240810107162099《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。原告依约支付培训费用2800元。上述合同签订后，原告使用部分课时。因无法继续为原告提供服务，2020年10月28日，被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为26505元。上述金额至今未付。另查，被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立的分支机构。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的26505元为准。故原告要求退还26505元的诉讼请求，本院依法予以支持，此款应由被告优能力胜未来二分公司予以退还。被告优能力胜未来二分公司系被告优能力胜未来公司依法设立并注册登记的分支机构，故优能力胜未来公司应对上述债务承担补充偿还责任。三被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司签订的编号为ＹＷ18101412030110047005505《优胜教育个性化辅导课程注册合同》以及原告李某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的编号为ＹＷ20021521240810107162099《优胜教育个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告李某26505元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司承担补充偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二一年六月二十五日书记员  张志远附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初193号原告王某某，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告高某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告王某某与被告高某土地承包经营权确认纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告高某未到庭，本案现已审理终结。原告的诉求：1、要求被告立即返还土地承包费（包括损失费）50,000.00元；2、按月利率1%计算利息；3、由被告承担诉讼费用。原告主张的事实:2019年11月30日，原、被告签订土地承包合同，被告将位于长水河农场四分场165亩土地包给原告，承包费7万元，原告交纳了费用，被告未履行交付土地义务。后双方达成协议，被告返还原告土地承包费7万元，赔偿损失1万元，合计8万元，被告已经给付3万元，尚欠5万元。原告要求被告立即返还土地承包费（包括损失费）5万元，要求被告按月利率1%计算利息赔偿原告，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，被告承认原告所诉事实。原告就自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：（1）土地承包合同1份，旨在证实原、被告签订土地承包合同，被告交付承包费7万元的事实；（2）、协议书1份，旨在证明被告未履行交付土地义务，同意返还费用及赔偿损失，已返还3万元的事实。被告未提供证据。法庭依职权向北安市胜利林场调取周某2020年承包土地情况说明1份，旨在证明原、被告争议土地的实际承包人是周某。本院认证意见，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的主张和案件事实，应当予以采信。本院根据采信的证据和法庭调取的证据及当事人的陈述认定以下事实：2019年11月30日，原、被告签订土地承包合同，被告将位于某某农场四分场165亩土地发包给原告，承包价款7万元。合同签订后，原告交纳了7万元费用，到种地时节，被告未履行交付土地义务。后经双方协商达成协议，被告同意返还原告土地承包费7万元，赔偿损失1万元，合计8万元，被告已经给付3万元，尚欠5万元。原告要求被告立即返还土地承包费（包括损失费）5万元，要求被告按月利率1%计算利息赔偿原告，并由被告承担诉讼费用。经庭后本院调查，双方争议土地的实际承包人是周某某，被告并未取得争议土地的使用权。被告经本院依法传唤未到庭。本院认为，被告未取得争议土地的使用权，原、被告之间的土地承包合同系无效合同，被告系过错方，依法应当返还价款并赔偿原告损失。双方此后达成的由被告返还原告价款7万元，赔偿原告损失1万元，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告要求被告返还土地承包费（包括损失）5万元应当予以支持，原告要求按1%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，判决如下：被告于判决发生法律效力后十日内返还原告土地承包费（包括损失）50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半交纳即525.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。审判员  刘成江二〇二一年六月七日书记员  何 盼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执710号之一申请执行人张耀国，男，1960年12月5日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘世忠，男，1961年4月18日生，汉族，住长春市前进大街。本院在执行申请执行人张耀国与被执行人刘世忠合同纠纷一案中，被执行人未能按照长春市绿园区人民法院做出的（2020）吉0106民初2238号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钩机、吊车租赁费46599.00元、柴油款103083.00元及利息、案件受理费1629.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年4月14日、2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、工商、保险等财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产登记信息，银行卡中仅有少量银行存款本院已冻结；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或房产符合更名条件，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年六月三十日书记员  王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3543号原告：云南婷曼逸商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码：915xxxxxx3X20。法定代表人：李支梦，总经理。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所律师。被告：贵港市港北区美啦美啦化妆品经营部，住所地广西贵港市港北区，统一社会信用代码：924xxxxx7Y57。经营者：朱丽贞。原告云南婷曼逸商贸有限公司诉被告贵港市港北区美啦美啦化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告于2021年4月16日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云南婷曼逸商贸有限公司撤诉。本案受理费3300元减半收取即1650元，由原告云南婷曼逸商贸有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  卢小红人民陪审员  白洞湖二〇二一年四月十六日书 记 员  王明诗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执429号之二申请执行人：许小军，男，1984年6月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉欣，山东海桥律师事务所实习律师。被执行人：蒋建设，男，1994年9月17日出生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人许小军与被执行人蒋建设民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××**号车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人银行账户五处，但均余额不足，本院暂不进行扣划。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初3200号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢301号 肖睿、杨守俭： 本院执行的肖睿申请杨守俭民间借贷纠纷一案，经被执行人杨守俭自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十一日
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831破申12号 申请人：王洪海，男，1973年12月10日出生，汉族，住金湖县。 被申请人：江苏旭融机械有限公司，住所地金湖县xxxx。 法定代表人：郑念琴，总经理。 执行过程中，经申请人王洪海同意，于2021年6月4日决定将江苏旭融机械有限公司的执行案件移送破产审查。2021年6月8日,本院对江苏旭融机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏旭融机械有限公司实际已停止生产经营，公司目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人江苏旭融机械有限公司已明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王洪海对江苏旭融机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹正斌 审判员  鲍相华 审判员  周 云 二〇二一年六月二十一日    书记员  顾 浩 附：相关法律规定和司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执409号申请执行人：宁夏尚品超艺石材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：季学伟，公司董事长。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区。法定代表人：段天明，公司总经理。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刁永强，公司负责人。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的162300元（含执行费2300元），未执行标的162300元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下有汽车六辆，本院已依法查封上述一辆汽车（详见执行裁定书，已足额查封财产，剩余财产不予查封），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司宁夏分公司名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月七日书记员 白 欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1511号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破122号之一申请人：上海澳能畜牧科技发展有限公司管理人。2021年5月31日，上海澳能畜牧科技发展有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海澳能畜牧科技发展有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，《上海澳能畜牧科技发展有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，管理人的申请符合法律规定，本院对该破产财产分配方案予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海澳能畜牧科技发展有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年六月四日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5633号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：易江林，男，1985年5月1日生，汉族，住广西蒙山县。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告易江林债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1391号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘建辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建辉存款人民币88000元，或扣留、提取被执行人刘建辉收入人民币88000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民申3号 再审申请人（原审被告）：闫家飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈群群，女，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 再审申请人闫家飞与被申请人沈群群民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫家飞申请再审称：原审法院送达程序违法，剥夺申请人辩论权，认定被申请人交付借款的证据不足，认定借贷关系错误，要求再审本案。1、原审法院根据被申请人沈群群提供申请人的电话及地址邮寄送达传票等材料，该联系号码申请人已停用，送达地址系申请人已出租他人使用的房屋地址，该房屋有人居住，是可以收到法院材料的。但法院邮寄仅送达一次，未采用其他送达方式即进行公告送达，故原审法院送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权。2、转账连续发生在集中的几天内，从50元到500元不等，更有520元这样表达爱意的数字。从2017年9月5日到2018年7月12日是发生转账的期间，但借条出具时间却是2018年9月5日。被申请人通过微信转账79170元，剩余的70830元是否现金交付，无据可证。申请人与被申请人是男女朋友关系，双方发生争吵，申请人为了哄被申请人才出具借条。该案审理时无论从转账明细、转账时间、转账数额，还是从交付方式等几个方面均未进行审查，原审法院认定借贷关系错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；(二)应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案中，闫家飞申请再审称本院未采用其他送达方式即进行公告送达，送达程序违法。本院在本案审查过程中，经查阅原审卷宗及多次与邮政部门联系取证，查实2019年8月16日本院工作人员首先通过邮政专递EMS向闫家飞的户籍地“蚌埠市龙子湖区沿淮路205号6幢3单元7号”送达传票及相关应诉材料，EMS人员于2019年8月18日、19日、20日先后三次投递均未妥投，遂将邮件退回本院，原因为“收件人不在指定地址”、“收件人名址有误”。本院又于2019年8月20日至闫家飞户籍地大桥社区公示栏张帖送达通知。在通知无果的情况下，本院采用公告送达方式于2019年9月5日在安徽工人日报刊登送达公告。上述事实，有EMS后台联系单、照片、报纸等相关证据证明，足以证实本院在公告送达前已使用其他送达方式，且送达未果。该案送达程序合法，充分保障了闫家飞的辩论权。故闫家飞的该申请再审理由不能成立。 关于闫家飞提出本院认定借贷关系错误，认定事实缺乏证据的意见，本院不予采纳。理由是：沈群群向法庭出具借款条据，以证明双方借贷关系成立，对于该份证据的真实性，闫家飞并不否认，只是辩解该份条据生成的缘由是其在双方争吵后为了哄沈群群所写。闫家飞是具有完全民事行为能力的人，理应理解向他人出具借款凭证可能产生的不利后果，故该辩解并不足以对抗书证的证明力。至于闫家飞提出沈群群只提供了79170元的微信转账凭证，且存在连续几天转款、小面额转款、含有表达爱意的特殊数额如520元转款等，此种转款不具有证实双方存在借贷关系合理性的意见，经审查，转款记录真实，该部分转款凭证可以作为对借款条据的佐证。结合案件执行阶段，闫家飞仍确认所欠沈群群债务总额为153846.58元，且与沈群群达成和解协议的事实，本院对闫家飞提出的双方不存在借贷关系的申请理由，不予采纳。再审审查期间，闫家飞的委托代理人虽向本庭提供了2017年3月20日至2018年9月23日的微信转款记录共计11159.13元，以证明双方互有钱款往来，不存在借贷关系，但该证据不足以推翻原判决认定事实。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫家飞的再审申请。 审判长  江海兰 审判员  邹万祥 审判员  李 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  张海燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0202民初1391号 原告：孙刚，男，1985年3月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：郝智鹏，男，1986年1月10日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告孙刚与被告郝智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告郝智鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙刚请求法院：一、判令被告偿还原告人民币借款9000元；二、案件受理费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由:原被告系朋友关系，2018年4月11日被告向原告借款9000元，约定借款期限自2018年7月内偿还，原告将借款以转账的方式提供给被告，现借款已到期，至今未还，原告多次向被告催要，将被告起诉至法院，望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 郝智鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：孙刚与郝智鹏两人曾同在吉林省顺风速递有限公司吉林市分公司工作。郝智鹏因挪用公司月结款无法偿还，于2018年4月11日向孙刚借款9000元；同时郝智鹏给孙刚出具欠条一份，约定2018年7月之前还清。借款到期后，孙刚多次向郝智鹏催要，郝智鹏一直未予偿还。 认定上述事实的证据有：欠条、证人单承斌出庭证言，以及原告陈述。 本院认为：孙刚与郝智鹏之间依法成立借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郝智鹏未能在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 郝智鹏于本判决生效后立即偿还孙刚借款人民币9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郝智鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二一年六月二十五日 书记员  丛 琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8526号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘黎明，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。四川新网银行股份有限公司与刘黎明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘黎明的微信、支付宝、银行存款等5070.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘黎明的微信、支付宝、银行存款限额5070.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1096号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：张世成，男，汉族，1973年7月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李长河，男，汉族，1965年6月14日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：周康，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘学辉，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏鹏，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：刘文浩，男，汉族，1987年11月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘杨，男，汉族，1981年11月6日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吕云龙，男，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：宛恒，男，汉族，1989年3月24日出生，户籍地安徽省庐江县。 被执行人：马大菊，女，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：张翠，女，汉族，1990年10月30日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：于晶晶，女，汉族，1991年9月1日出生，户籍地安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：王玲，女，汉族，1989年10月10日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区。 本院刑事审判第一庭移送执行的张世成、李长河、周康、刘学辉、夏鹏、刘文浩、刘杨、吕云龙、宛恒、马大菊、张翠、于晶晶、王玲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）皖01刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张世成等未履行该生效法律文书确定的义务，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑初34号刑事判决书涉财产部分指定合肥市包河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二一年六月二十五日 书记员  盛乾坤 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3356号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：房淑薪，公司员工。被告：廊坊市止观文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道26号枫丹雅苑5-1-203(限办公)。法定代表人：孙海仿，执行董事。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告廊坊市止观文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 高雅琴二〇二一年六月二十四日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执688号之二申请执行人：姚兴祥，男，1967年10月20日生，汉族，x省x市x区x路x号。被执行人：闫海珍，女，汉族，1970年09月29日生，住x县x镇x西街x号x户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海珍在中国建设银行xx账户内存款人民币100042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月五日书记员陈园洁
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执212号之四申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住四川省峨边彝族自治县；负责人：张会礼，支行行长。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：王峰，男，1998年5月19日出生，彝族，住四川省喜德县，乐山市商业银行股份有限公司峨边支行员工。被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住四川省乐山市峨边彝族自治县；法定代表人：徐强，总经理。被执行人：徐强,男,1977年9月17日出生，汉族,出生于四川省乐山市市中区,住广东省深圳市南山区；被执行人：李浩,男,1990年7月17日出生，汉族,住四川省乐山市市中区；被执行人：李谦,女,1986年4月20日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。本院于2021年5月21日作出（2021）川1132执212号冻结存款的执行裁定书，裁定：冻结被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司、徐强、李浩、李谦的账户存款********.00元，冻结期限为一年。2021年6月21日，本院作出（2021）川1132执212号之一划拨存款的执行裁定书，裁定：划拨被执行人李谦的账户存款5123.82元。2021年6月25日，本院作出（2021）川1132执212号之二划拨存款的执行裁定书，裁定：划拨被执行人李谦的账户存款17900.00元。现因申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向本院提交书面申请，载明其申请解除对被执行人徐强、李谦、李浩名下银行存款、支付宝、微信、住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定，裁定如下：解除对被执行人徐强、李谦、李浩的帐户存款********.18元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14070号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘俊贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：冯仪帆，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省三门峡市渑池县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告冯仪帆信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9400元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年11月10日止利息为1340.72元、逾期还款违约金为550.23元、取现手续费47元；自2020年11月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1607.04元），暂总计：12944.99元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼，被告冯仪帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月2日，被告通过信用账户掌银菜单在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，被告通过掌银申请已阅读并认可该合约约定。之后原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收。被告透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告应在到期还款日前偿还欠款。原告提交的《属地催收清单》显示，截止2020年11月10日，被告尚欠原告本金9400元、利息1340.72元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还截至2020年11月10日的欠款本金9400元、利息1340.72元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯仪帆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金9400元、利息1340.72元（利息暂计至2020年11月10日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告冯仪帆负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十六日书记员  胡利平
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执900号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：张中明，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张中明保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无车辆、到期债权和对外投资信息。经向登记机关查询，查控系统反馈登记在被执行人名下车牌为川Ａ×××××号江淮牌汽车一辆已变更过户登记。本院依法划拨被执行人银行存款1474元，用于缴纳本案执行费，已上缴国库；依法查封被执行人名下位于崇州市×××镇×××村×××号房屋一套，因属农村宅基地房屋，暂未处置该财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2018号民事判决书申请执行标的为104,922.7元，经本次执行，上述债权剩余未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月三十日 书 记 员 施佳佶
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1908号 原告：毕长坛，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：毕海兴，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。系原告儿子 被告：毕彩霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告毕长坛与被告毕彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕长坛委托诉讼代理人毕海兴到庭参加诉讼，被告毕彩霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕长坛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金及利息167000元；2.依法判令被告向原告偿还借款按167000为基数，自2019年2月22日起至给付之日止按照法律规定月利息2%资金占用利息计算给付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告称生意资金周转困难，向原告借到人民币150000元。2016年6月17日被告偿还借款100000元，直到2019年2月22日给原告写下借条一张，注明共欠借款本金加上利息167000元整，原告多次找被告索要借款及利息，被告没有经济来源，被告一直找各种借口推脱。原告为了维护自己的合法权益，故诉至丰南区人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息167000元，并自2019年2月22日起按照法律规定月利息2%计算给付原告至钱款还清止。 被告毕彩霞无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告毕彩霞因资金周转困难，向原告借款人民币150000元。2016年6月17日，被告偿还原告借款本金100000元，2019年2月22日被告给原告写下借条一张，借条载明：“本人借款人毕彩霞身份证1302221978××××××××，月息3%向出借人毕长坛身份证1302221958××××××××借款日期，2015年1.6，借到款150000元（大写壹拾伍万元整），2016年6.17还款100000（大写壹拾万元整）下欠50000元大写（伍万元整）。其中所产生利息为117000元（大写壹拾壹万柒千元整），借款本金5万元加上所产生利息壹拾壹万柒千元，共计167000元，大写：壹拾陆万柒千元整，两年还清。借款人：毕彩霞，1302221978××××××××，出借人：毕长坛1302221958××××××××。2019年2月22日。” 以上事实有原告陈述及原告提交的借条等证据予以证实。 本院认为，原、被告间借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款本金5万元的款项予以支持。关于利息，依据法律规定2019年8月20日之前所产生的借贷行为法律保护的利息上线为年息24%，2019年8月20日之后的利息以不超过合同成立时一年期市场报价利率的四倍为限，故2015年1月6日至2016年6月17日的利息应为以15万元为本金按照年利率24%计算，2016年6月18日至2020年8月19日的利息应为以5万元为本金按照按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年2月21日的利息应以5万元为本金按照年利率15.4%计算，2021年2月21日至起诉之日止的利息应以5万元为本金按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告毕彩霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元； 二、被告毕彩霞于本判决生效后十日内偿还原告2015年1月6日至2016年6月17日以15万元为本金按照年利率24%计算的利息，2016年6月18日至2020年8月19日以5万元为本金按照年利率24%计算的利息，2020年8月20日至2021年2月21日以5万元为本金按照年利率15.4%计算的利息，2021年2月21日至起诉之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,820元由被告毕彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年六月十二日 书记员  乔 扬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1257号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人唐超，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人许汉英，女，1970年1月8日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人刘德明，男，汉族，1990年4月19日生，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人唐超、许汉英、刘德明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0925民初2396号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告唐超于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元，利息4025.94元（算至2018年10月30日），承担以借款本金4万元为本金自2018年10月31日起至实际清偿之日止按年利率8.964%加收50%罚息即按年利率13.446%计算的利息。二、被告刘德明、许汉英对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告唐超、刘德明、许汉英负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1169号原告：黄某1，女，2004年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：钟某1（与原告黄某1系母女关系），住四川省荣县。原告：钟某2，男，2013年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：钟某1（与原告钟某2系母子关系），住四川省荣县。被告：黄某2，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告黄某1、钟某2与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告黄某1、钟某2于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某1、钟某2自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1、钟某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1、钟某2负担。审判员  雷雯霞二〇二一年六月二十八日书记员  张婷瑶
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初647号原告：刘玉东，男，1953年10月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：彭正来，男，1960年3月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍地为湖南省安乡县。原告刘玉东与被告彭正来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉东到庭参加了诉讼，被告彭正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉东向本院提出诉讼请求：1.判令彭正来偿还刘玉东借款本金60000元及利息；2.判令彭正来承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系陈家嘴镇沙河村村民，被告曾在沙河村当村干部，之后从事农资生意。2019年5月15日，被告因做生意，以周转困难为由向原告借款60000元，原告出于对被告的信任，给被告借款，被告出具了借条约定利息一分。2020年5月15日被告已支付利息7200元，之后再未支付过本息。2020年下半年，原告向被告催讨数次未果，腊月二十四日左右，被告一家人全跑了，生意也关门了。现在被告下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。彭正来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张，经本院核查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告系陈家嘴镇沙河村村民，被告曾在沙河村当村干部，之后从事农资生意。2019年5月15日，被告以做生意周转困难为由向原告借款60000元，原告向被告提供了借款，被告出具了借条，约定月利息一分，未约定还款时间。2020年5月15日，被告支付利息7200元。今年年初，原告发现被告家门紧闭，一直未见有人回家，也再未按期支付利息或偿还借款本金，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉东与彭正来之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘玉东向彭正来提供了借款，彭正来向刘玉东出具了借条，双方均应按照约定全面履行自己的义务。虽未约定还款时间，但被告现下落不明，故原告主张要求被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，双方约定月息为1分，未违反法律对于民间借贷利息约定的有关规定，本院予以支持。彭正来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭正来于本判决生效之日起十日内偿还刘玉东借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率1%从2020年5月16日计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，以上合计1860元。由彭正来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  席在福人民陪审员  陈仁兵二〇二一年六月七日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1436号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道一号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：孙耀，男，1977年1月3日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告孙耀买卖合同纠纷一案，于2021年3月3日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5139号原告：新沂市世源环保科技有限公司，住所地新沂市马陵山镇新宅村大合庄组518号。法定代表人：肖强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：陆召微，男，1983年11月24日出生，住江苏省新沂市。被告：陈胜，男，1969年10月20日出生，住宿迁市宿城区。第三人：肖根路，男，1982年2月16日出生，住江苏省新沂市。原告新沂市世源环保科技有限公司与被告陆召微、被告陈胜、第三人肖根路合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告新沂市世源环保科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市世源环保科技有限公司以庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市世源环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1608元，由新沂市世源环保科技有限公司负担。审判员  王雪莲二〇二一年六月二十八日书记员  刘桐良
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3788号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：袁宝山，男，汉族，1990年7月9日出生，住河北省唐山市滦县。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告袁宝山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏月
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初330号原告：陶永春，男，1935年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：李登峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡忠超，浙江开发律师事务所律师。被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：周敏，破产管理人众华会计师事务所负责人。原告陶永春与被告上海电器城市场经营管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉系对自身诉讼权利的合法处分，经审查并无违反法律、法规之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永春撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由原告陶永春负担。审 判 长  丁晓华审 判 员  朱 瑜人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月二十四日法官 助理  张 寒书 记 员  李 彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢400号申请执行人:曲涛被执行人：李亚军被执行人：赵丽影本院在执行申请执行人曲涛与被执行人李亚军、赵丽影借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  范苇苇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1586号申请执行人：陈为扣，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：郑捷，男，1966年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈为扣与被执行人郑捷民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月20日向本院申请执行，要求被执行人郑捷支付钱款人民币92250元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人郑捷开户于中国工商银行、中国农业银行等六个银行账号，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人住所地居委会调查得知，被执行人郑捷无可供执行财产。我院已将郑捷纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执251号申请执行人：李伟，男，土家族，1973年2月15日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：王兴华，男，苗族，1974年9月13日出生，住重庆市黔江区。申请执行人李伟与被执行人王兴华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初5664号民事判决书已发生法律效力。被执行人王兴华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李伟于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为170000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王兴华发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人王兴华逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。查明：1、被执行人王兴华名下有位于重庆市黔江区城东办事处文汇路555号嶺秀江山XX幢的房产，本院已依法查封，且该房产正在本院案件中进行司法处置；2、被执行人王兴华名下有车牌号为渝H88XXX的途锐小型越野客车，本院已依法对其进行查封，但未实际扣押。本院将前述执行情况告知申请执行人代理人陈绍康后，其同意待被执行人王兴华名下房屋处置成功后再来本院参与案款分配。本院认为，待被执行人王兴华名下房屋处置成功后再来本院参与案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月三日书记员 庹智红
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执9号之一 申请执行人：苏连珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。 被执行人：赵东升，男，汉族，山西省岚县人，现羁押于监狱。 本院在执行苏连珍与赵东升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初519号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人苏连珍借款730000元；二、负担案件受理费11100元、财产保全费4170元、申请执行费9700元。但被执行人至今履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵东升与邸志平、赵越共同所有的位于山西省吕梁市岚县东村镇西三街、地号为14232901078的房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵婉婷 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2021）晋1127执9号 : 我院在执行苏连珍与赵东升民间借贷纠纷一案中作出（2021）晋1127执9号之一执行裁定书，裁定查封被执行人赵东升与邸志平、赵越共同所有的位于山西省吕梁市岚县东村镇西三街、地号为14232901078的房产一处，期限为三年。因上述房屋产权手续在你处办理登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人赵东升与邸志平、赵越共同所有的位于山西省吕梁市岚县东村镇西三街、地号为14232901078的房产一处，期限为三年； 二、查封期限为三年（自2021年月日至2024年月日），查封期间不得转让、抵押、买卖。 附：（2021）晋1127执9号之一执行裁定书一份。 二〇二一年六月二十一日 联系人：王珏联系电话：0358-6728102 山西省岚县人民法院 查封公告 本院依据（2021）晋1127执9号之一执行裁定书，于2021年月日查封了赵东升如下财产： 编号财产名称地址、证号及其他数量1房产位于山西省吕梁市岚县东村镇西三街、地号为14232901078的房产一处，期限为三年。壹处 上述财产已由我院查封，查封期限自2021年月日起至2024年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、损毁、灭失、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二〇二一年六月二十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2116号 赵海涛、怀远县唐集镇人民政府： 关于申请执行人赵海涛与被执行人怀远县唐集镇人民政府债务纠纷执行一案，本院于2021年5月10日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6374号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：朱媛媛，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人朱媛媛信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8346号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：程洪祥，男，汉族，住四川省南充市仪陇县。四川新网银行股份有限公司与程洪祥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人程洪祥的微信、支付宝、银行存款等7731.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程洪祥的微信、支付宝、银行存款限额7731.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2378号申请执行人：祝士坤，男，1965年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱其东，男，1981年8月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人祝士坤与被执行人朱其东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5578号民事判决书，本案于2021年6月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人祝士坤的申请，本案的执行内容为：朱其东偿还祝士坤37000元及利息。案件受理费725元，由朱其东负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但朱其东未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月2日、6月16日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月9日对被执行人限制高消费，6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年6月23日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月28日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祝士坤表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月二十九日书记员  石杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初452号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：阜阳市考生书店，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路21号，统一社会信用代码92341204MA2R68GX1R。 经营者：闫振国。 被告：闫振国，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告经济科学出版社与被告阜阳市考生书店、闫振国著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2021年5月28日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,经济科学出版社向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告经济科学出版社申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告经济科学出版社以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由经济科学出版社负担。 审 判 长 谢阳光 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年六月八日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5608号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：赵桢，女，1986年11月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告赵桢债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执68号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市经济技术开发区乐山大道60号。 法定代表人：蒋丹，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：国油众盈（北京）支付科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路2号院5号楼1至2层2－09号Ｒ-8。 法定代表人：孙海坤。 委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人国油众盈（北京）支付科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)粤0891民初2244号民事判决书所确定的义务，即：1、向申请执行人支付抵消后的款项835729.07元[此款项计算标准：（1）被执行人国油众盈（北京）支付科技有限公司返还申请执行人技术服务费1382800元及利息204540.75元（利息以1382800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月30日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止，暂计至本院上述判决生效之日2020年12月7日止为204540.75元），共计1587340.75元；（2）申请执行人支付被执行人国油众盈（北京）支付科技有限公司技术分润费及代理费用678225.25元及利息73386.43元（利息计算标准：以629119.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月29日起计算至2019年8月19日止；以49105.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月29日起计算至2019年8月19日止；以678225.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清款之日止，暂计至本院上述判决生效之日2020年12月7日止为73386.43元），共计751611.68元。上述（1）、（2）项相互抵消后，被执行人国油众盈（北京）支付科技有限公司尚需向申请执行人支付款项835729.07元]；2、支付迟延履行期间的债务利息3217.56元（利息以上述款项835729.07元为基数，按每日万分之一点七五从2020年12月18日起计至付清之日止，暂计至2021年1月8日止为3217.56元）；3、向申请执行人支付案件受理费13252.95元。本案执行费10922元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月4日，额度冻结被执行人国油众盈（北京）支付科技有限公司在金融机构的存款2079569.33元，期限为一年。 二、2021年4月7日，扣划被执行人国油众盈（北京）支付科技有限公司在金融机构的存款101300元，并在2021年4月16日将案款90378元退付给申请执行人。 三、2021年6月30日，依法向被执行人国油众盈（北京）支付科技有限公司发出了限制消费令，限制其消费； 四、2021年6月30日，依法将被执行人国油众盈（北京）支付科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人国油众盈（北京）支付科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月三十日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6621号一汽汽车金融有限公司，李小琴：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16984号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李小琴逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人李小琴向申请人一汽汽车金融有限公司偿还完毕所有贷款本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6621号案执行完毕。二〇二一年六月十五日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执114号申请执行人：武功县农村信用合作联社。被执行人:郭元伟，男。被执行人:贺书娟，女。武功县农村信用合作联社申请执行郭元伟、贺书娟借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2020）陕0431民初585号民事判决书。本案执行标的为311400元，执行费4571元。在执行过程中，被执行人无音讯，本院通过总对总系统查询被执行人郭元伟、贺书娟不动产登记信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，查询到被执行人郭元伟在位于武功县普集镇后稷西路怡心华府小区1号楼1单元16层01室商品房一套，本院予以查封。被执行人均再无可供执行财产。本院已将被执行人郭元伟、贺书娟纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或被查封财产处置条件成就时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年六月二十八日书 记 员  梅 阳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1858号 黄德源： 本院依据（2020）川1602刑初163号刑事判决书于2021年6月7日受理了黄德源罚金一案，现被执行人黄德源已向广安市广安区人民法院交纳罚金8000.00元。本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1149号原告：无锡市新吴区旺庄街道群星村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF40780372，住所地在无锡市新吴区旺庄街道群星社区鲍庙桥108号。法定代表人：金晓东，该合作社董事长。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被告：吴国仁，男，1947年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡市新吴区旺庄街道群星村股份经济合作社与被告吴国仁排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告无锡市新吴区旺庄街道群星村股份经济合作社于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市新吴区旺庄街道群星村股份经济合作社提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新吴区旺庄街道群星村股份经济合作社撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，（此款已由无无锡市新吴区旺庄街道群星村股份经济合作社预交），由无锡市新吴区旺庄街道群星村股份经济合作社负担。审判员  顾玫二〇二一年六月七日书记员  房宁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1934号申请执行人：魏明莲，女，汉族，1972年07月01日出生，重庆市江津区。被执行人：陈福君，男，汉族，1978年04月29日出生，四川省泸州市泸县。申请执行人魏明莲与被执行人陈福君借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为156,603元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人陈福君纳入失信被执行人名单。2021年6月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月24日，被执行人尚欠156,603元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1934号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年六月二十四日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2788号原告:南通华采建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320691MA21F6NU16,住所地南通市开发区南通工业博览城36幢205、206、207、208、223、224、225、226室。法定代表人：张燕楠，总经理。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐冬胜，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告:崔高文静，女，1998年9月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：南通丽康木制品有限公司，统一社会信用代码91320602061803798J,住所地南通市崇川区钟秀街道郭里头村五组。法定代表人：赵燕玉。第三人：江苏力上装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1XNW2K8F,住所地南通市崇川区崇川路79号国际青创园2号楼3层。法定代表人：杨飞。原告南通华采建筑装饰工程有限公司与被告崔高文静、南通丽康木制品有限公司、第三人江苏力上装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月31日立案。原告南通华采建筑装饰工程有限公司诉称，一、判决被告崔高文静承担原告经济损失31987元；二、判决被告南通丽康木制品有限公司对上述损失承担连带责任；三、判决被告崔高文静、南通丽康木制品有限公司承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告与被告崔高文静于2020年6月27日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2020年6月27日至2021年6月27日。合同履行过程中，被告崔高文静因自身过错导致原告直接经济损失31987元。且被告崔高文静在没有和原告解除劳动合同以及办理离职交接手续的情况下私自旷工且直接到被告南通丽康木制品有限公司处工作。原告为维护自身合法权益，向南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日以不具有仲裁管辖权为由退回原告申请材料并告知其向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。随后，原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日以不属于受理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，本案已作为劳动争议案件于2021年3月31日在我院立案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条的规定，劳动争议纠纷应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，南通华采建筑装饰工程有限公司住所地为南通市开发区南通工业博览城36幢205、206、207、208、223、224、225、226室；原告起诉状中陈述的工作地点在南通市工业博览城36#205，用人单位所在地和劳动合同履行地均在南通经济技术开发区，故本院对该劳动争议没有管辖权，依法应移送南通经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 丽二〇二一年六月二日书记员 秦佳培
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2746号上诉人（原审被告）：江苏金坛建工集团有限公司,统一社会信用代码913204131373705043，住所地常州市金坛区金城镇金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马庚洪，男，1973年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏友联（金坛）律师事务所律师。上诉人江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工公司）因与被上诉人马庚洪挂靠经营合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金坛建工公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者改判驳回马庚洪一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由马庚洪承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，马庚洪承包了金坛建工公司多个项目工程，项目金额高达上千万，金坛建工公司的保证金、工程款及应付款涉及多笔，马庚洪的工程款及应付款、税金、管理费等费用至今未与金坛建工公司结算。马庚洪仅凭江苏金坛建工集团有限公司南京分公司的保证金明细主张金坛建工公司返还款项，损害了金坛建工公司的合法权益。被上诉人马庚洪辩称，本案所涉的32万元系招投标保证金，金坛建工公司已经确认欠付其32万元，由金坛建工公司以财务明细账加盖金坛建工公司财务专用章的形式予以确认。2、金坛建工公司的所说与其之间尚有应付款、税金、管理费要进行结算，金坛建工公司应提交相应的证据。其确实曾经挂靠金坛建工公司，但双方的往来已经全部结清，只有招投标保证金金坛建工公司未返还，故请求驳回上诉，维持原判。马庚洪向一审法院起诉请求：1.判令金坛建工公司返还马庚洪工程保证金32万元并承担利息（自2019年7月31日起至实际履行支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算）；2.金坛建工公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年至2019年间，马庚洪挂靠金坛建工公司经营建设工程承包施工。2020年12月8日金坛建工公司出具明细账分类表给马庚洪，确认至2019年7月31日结欠马庚洪投标保证金32万元。马庚洪于2021年1月6日诉至法院，诉讼中马庚洪申请保全了金坛建工公司有关财产权益。庭审中，金坛建工公司陈述马庚洪挂靠经营与金坛建工公司有其他款项待结算，马庚洪异议，金坛建工公司未举证证明其陈述。庭审中，马庚洪同意利息请求从判决生效之日按诉请标准起算。一审法院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权按照合同约定或法律规定要求债务人履行义务。金坛建工公司出具明细分类账表确认马庚洪结余投标保证金权利，双方没有确定金坛建工公司返还时间，马庚洪基于其财产权利请求返还投标保证金，符合交易目的、交易习惯及法律规定，法院予以支持；马庚洪庭审放弃有关利息请求同意利息损失从判决生效之日起按LPR标准计算，维护了金坛建工公司的财产权利和交易秩序，系在法律规定内处分权利，法院予以准许。金坛建工公司抗辩意见因未举证证明，法院不予采信，如有证据金坛建工公司可另行依法对马庚洪主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决：金坛建工公司于判决生效之日起十五日内返还马庚洪保证金32万元（判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR标准计算利息）。若金坛建工公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已经减半），保全费2520元，合计5570元，由金坛建工公司负担（该款马庚洪已经预交，金坛建工公司于上述时间一并给付马庚洪）。二审中，上诉人金坛建工公司提交其与马庚洪之间的挂靠工程明细，证明马庚洪在金坛建工公司挂靠承包了多个工程项目，涉及的工程金额较大，双方没有对工程款以及应付款、税金、管理费等费用进行实际结算。被上诉人马庚洪经质证认为，对于证据的真实性、合法性、关联性均不认可，但认可证据所载的三个工程均为马庚洪挂靠金坛建工公司承包经营，该三个工程已经竣工验收，工程款已经结算完毕，双方之间的相关费用也已结算完毕；该证据不能证明双方没有实际结算，在实际操作过程中，马庚洪挂靠金坛建工公司承包经营期间如果马庚洪还欠金坛建工公司款项，金坛建工公司应当向马庚洪出具对账单要求马庚洪进行对账，事实上，马庚洪经营的三个工程中，最晚一个工程时间为2015年，距今已经六年，金坛建工公司从未要求马庚洪支付款项，法律也没有规定双方结算一定要有结算单来证明，故不认可还欠金坛建工公司款项。被上诉人马庚洪未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人金坛建工公司主张马庚洪的工程款及应付款、税金、管理费等费用至今未与金坛建工公司结算，不应返还保证金，并提供双方之间的挂靠工程明细予以证明，但是，马庚洪对该证据不予认可，且该证据仅载明双方之间的挂靠工程项目未载明工程的款项费用明细，无法证明双方之间还未结算，而马庚洪一审时提交的明细账分类表加盖有金坛建工公司财务专用章，金坛建工公司对该证据真实性予以认可，该证据证明至2019年7月31日金坛建工公司结欠马庚洪投标保证金32万元。因此，一审判决认定金坛建工公司应向马庚洪返还投标保证金32万元并无不当。综上所述，金坛建工公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人江苏金坛建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 斌审 判 员  张 梅审 判 员  周韵琪二〇二一年六月七日法官助理  曾 璜书 记 员  黄文燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6017号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。法定代表人杨**，行长。被执行人陈庆杰，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。交通银行股份有限公司河南省分行诉陈庆杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28131号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈庆杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金17267.06元，利息3404.78元。陈庆杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年4月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈庆杰名下银行存款21836.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年六月八日书记员  李博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13221号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托代理人：朱以林律师，上海汉盛律师事务所。委托代理人：刘爱玲律师，上海汉盛律师事务所。被执行人：戴海波，男，1989年1月12日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月20日的信用卡欠款本金111,508.43元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,491.12元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保818号申请人：姜冰，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：敖日格乐，吉林济川律师事务所律师。被申请人：韩冬，男，汉族，户籍地辽宁省建平县。姜冰与韩冬民间借贷纠纷一案，申请人姜冰于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩冬名下银行、互联网银行存款94000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人姜冰提交了吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的保全担保书一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩冬名下银行存款、互联网银行存款94000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二一年六月二十五日书记员 张晓蕾