wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3457号上诉人（原审原告）：天津众起模具制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。法定代表人：吴伯香，总经理。委托诉讼代理人：王xx，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张义宽，男，1964年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王凤霞（张义宽之妻），住天津市北辰区。上诉人天津众起模具制造有限公司（以下简称众起模具）因与被上诉人张义宽劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。众起模具上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0113民初9230号民事判决书，改判上诉人不支付被上诉人工伤医疗费、康复费25%的赔偿金共计13402.27元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2010年国务院颁发的《工伤保险条例》系新法，其效力高于劳动部223号文件，应适用《工伤保险条例》，而《工伤保险条例》中没有25%赔偿问题；2、即便适用223号文件，而被上诉人的医疗费、康复费均由上诉人支付，被上诉人不存在损失，也就不存在再赔偿的问题；3、未签订劳动合同的原因不是因为上诉人原因，而是被上诉人个人原因。被上诉人出现工伤事故停工留薪期满后，上诉人要求被上诉人上班，被上诉人不来；4、被上诉人多次要求上诉人支付其2015年5月31日后的工资，均被仲裁及法院驳回了。张义宽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。众起模具向一审法院起诉请求：驳回北辰区劳动人事争议裁决(2020)第910号裁决书,事实不清,运用法律不当,请求改判众起模具不支付张义宽13402.27元的裁决。诉讼费由张义宽承担。一审法院认定事实：众起模具为企业法人。众起模具、张义宽2014年3月4日建立劳动关系,张义宽因医疗费等事宜申请劳动仲裁并经北辰法院(2016)津0113民初7703号民事判决书、(2017)津0113民初6541号民事判决，上述判决均已生效并执行完毕。2020年6月29日，张义宽作为申请人以众起模具为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被申请人支付申请人工伤医疗费及工伤康复费25%的赔偿金13402.27元。2020年11月11日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2020）第910号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决生效后,立即一次性给付申请人工伤医疗费及康复费赔偿金13402.27元。众起模具不服该裁决，起诉来院。一审法院认为，本案的争议焦点为：众起模具是否应支付张义宽工伤医疗费及康复费赔偿金13402.27元。一审法院认为，原劳动部颁发的《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条规定:用人单位有下列情形之一,对劳动者造成损害的,应赔偿劳动者损失：（一）用人单位故意拖延不订立劳动合同,即招用后故意不按规定订立劳动合同以及劳动合同到期后故意不及时续订劳动合同的……第三条规定:本办法第二条规定的赔偿,按下列规定执行:(一)造成劳动者工资收入损失的,按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者,并加付应得工资收入25%的赔偿费用;(二)造成劳动者劳动保护待遇损失的,应按国家规定补足劳动者的劳动保护津贴和用品;(三)造成劳动者工伤、医疗待遇损失的,除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外,还应支付劳动者相当于医疗费用25%的赔偿费用……本案中,根据张义宽提交的证据6可证实众起模具应支付张义宽工伤医疗费及康复费共计53621.09元的事实,故众起模具应支付张义宽工伤医疗费、康复费25%的赔偿金。经核算，仲裁裁决的数额低于众起模具应支付的数额，故一审法院对仲裁裁决予以确认。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、原告天津众起模具制造有限公司支付被告张义宽支付工伤医疗费、康复费25%的赔偿金计13402.27元；二、驳回原告天津众起模具制造有限公司全部诉讼请求。上述款项于判决书生效后5日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津众起模具制造有限公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张义宽所主张的25%赔偿金是否具有依据。首先，被上诉人张义宽因工伤所产生的工伤医疗费和康复费业已由被上诉人众起模具支付完毕。上诉人张义宽现有证据不能证明除此之外另造成其他工伤、医疗待遇损失；其次，已生效判决已确定上诉人众起模具因未签订劳动合同承担相应的法律责任。被上诉人张义宽既未证明其另存在工伤、医疗待遇损失亦未证明上诉人众起模具未签订劳动合同行为与其主张损害之间的因果关系；最后，被上诉人张义宽主张的25%的赔偿金，该项主张为惩罚性赔偿而非应给付劳动者的工伤、医疗待遇，被上诉人张义宽亦未举证证明该事实已经行政部门责令限期支付。未经劳动部门处理，本案劳动者在司法程序中直接主张加付赔偿金且无充分证据证明，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。一审仅根据存在工伤医疗费及康复费的应给付事实即认定上诉人众起模具应当另支付25%赔偿金有所不当，本院予以纠正。上诉人众起模具的上诉请求，本院予以采纳。综上所述，众起模具的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初9230号民事判决；二、上诉人天津众起模具制造有限公司不支付被上诉人张义宽工伤医疗费、康复费25%的赔偿金13402.27元。一审案件受理费5元，由被上诉人张义宽负担。二审案件受理费10元，由被上诉人张义宽负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月三十日法官助理王玉晓书记员郭光光
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民申1号再审申请人（原审原告）：董玉喜，男，1964年6月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人苏月，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刁鹏，男，1954年4月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。再审申请人董玉喜与被申请人刁鹏借款纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董玉喜提交申请称，再审申请人一直在新疆打工，没有收到过法院下达的应诉通知书，法院确定开庭日期后，电话通知再审申请人领取开庭传票，因受疫情影响，根本无法回来，委托了其弟弟到法院领取了传票。开庭当日，原审法官与再审申请人进行了电话沟通，再审申请人对上述情况作了说明，表明无法到庭应诉。原审仍进行了开庭审理，并做出了缺席判决，判决后，法院没有将判决书送达给再审申请人。刁鹏提交意见服从法院判决。本院认为，再审申请人董玉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董玉喜的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张枫然人民陪审员  张汗青二〇二一年六月十七日书 记 员  张洪娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保282号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：肖海燕，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖海燕名下价值12520.55元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖海燕名下价值12520.55元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6234号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省合江县。被告：端木静，女，汉族，1981年12月25日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告端木静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费69.14元，减半收取34.57元由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2258号申请执行人：张燕，女，1971年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张华，女，1976年3月13日生，汉族，系原告张燕之妹，住徐州市铜山区。被执行人:崔银正，男，1991年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张燕与被执行人崔银正民间借贷纠纷一案，（2021）苏0311民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年6月10立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人名下有房产一套，已被我院轮候查封，目前不具备处置条件。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  孙 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3693号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：景宏璞，男，1980年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人金瑞生追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14049号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1820号 关于刑庭申请执行廖云贵、吴伦军附带民事赔偿一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初307号刑事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢57号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：王延波，男，1965年10月11日出生，汉族。被执行人：耿淑英，女，1962年1月22日出生，汉族。被执行人：杜磊，男，1985年10月5日出生，汉族。被执行人：陈玉霞，女，1989年5月20日出生，汉族。被执行人：赵美莲，女，1959年7月9日出生，汉族。被执行人：杨万利，男，1958年7月27日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王延波、耿淑英、杜磊、陈玉霞、赵美莲、杨万利借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初987号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王延波、耿淑英、杜磊、陈玉霞、赵美莲、杨万利达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢57号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢413号许世鸣、杜德凤、戴宝良：申请执行人许世鸣与被执行人杜德凤、戴宝良借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已执行到位101724.19元及执行费1434元。至此，申请执行人许世鸣向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初4804号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3654号原告：金婷，女，汉族，1980年7月25日出生，住所地：辽宁省大连市金州区。被告：刘玉珠，女，满族，1979年10月19日出生，现住址：大连市金州区。原告金婷诉被告刘玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。需要补充证据，待补充证据后另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金婷撤诉。案件受理费25元，由原告金婷负担。审判员  姜雷二〇二一年六月八日书记员  刘丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3371号原告:舒晨娟，女，汉族，1983年8月19日出生，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：刘继兰，安徽郑良付律师事务所律师。被告:马翔，男，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省宿州市泗县。原告舒晨娟与被告马翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒晨娟委托诉讼代理人刘继兰到庭参加诉讼，被告马翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒晨娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款30000元及逾期利息1925元（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年4月25日，要求计算至履行终结）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张娟晓欠原告30000元（张娟晓经营商砼，原告给张娟晓运输柴油，张娟晓欠原告柴油运费30000元）;被告欠张娟晓84000元（被告在张娟晓处购买商砼，被告欠张娟晓商砼款84000元）。2019年6月25日，经原告同意，张娟晓欠原告的30000元柴油运费债务转让给被告，被告于当日给原告写下欠款30000元的欠条一张，约定还款日期为2019年8月25日。还款日至，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还，遂起纷争。马翔未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张娟晓经营商砼，舒晨娟给张娟晓运输柴油，张娟晓欠舒晨娟运输费30000元。马翔购买张娟晓的商砼，欠其商砼款84000元。张娟晓与舒晨娟结算运输费时，将其享有的对马翔的30000元债权转让给舒晨娟，并让马翔在2019年6月25日向舒晨娟出具一份借条。马翔向舒晨娟出具30000元的借条，约定借款日期为2019年6月25日，还款日期为2019年8月25日。马翔和舒晨娟在借条中签名。现因款项没有清偿，引起纠纷。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。张娟晓基于对舒晨娟的债务将自己对马翔的债权转让给舒晨娟，该行为通知了马翔，且马翔向舒晨娟出具借条，舒晨娟基于该债权转让可以向马翔主张权利。马翔在欠条中约定还款时间，但没有按期履行，应承担相应的违约责任。舒晨娟请求偿还欠款30000元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月25日起计算至履行终结），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条，第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马翔于本判决书生效后十日内偿还舒晨娟欠款30000元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月25日起计算至履行终结）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珍二〇二一年六月十八日书记员  陈醒
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1253号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码91431000MA4L7A1A7T)，住所地湖南省永兴县便江街道人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，该公司法务。 被告：李荣鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈琼梅，女，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：永兴县荣鹏金属有限公司（统一社会信用代码9143102376803809Ｘ3），住所地湖南省永兴县。 法定代表人：李荣鹏，该公司执行董事长。 被告：湖南省荣鹏环保科技有限公司（统一社会信用代码91431000070568967Ｕ），住所地湖南省永兴县柏林工业园。 法定代表人：李荣鹏，该公司执行董事长。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李荣鹏、陈琼梅、永兴县荣鹏金属有限公司、湖南省荣鹏环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎晓静 二〇二一年六月二十九日 法官助理涂志威 书记员邓丽城
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12372号 上诉人（原审原告）：廖厚华，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都国菲贸易有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段280号1栋1单元6楼603号。 法定代表人：秦艳，总经理。 委托诉讼代理人：邱映霖，男，系公司员工。 上诉人廖厚华因与被上诉人成都国菲贸易有限公司（以下简称国菲公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初4922号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制审理。本案现已审理终结。 上诉人廖厚华上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院继续审理。事实和理由：1.虽然内江市中级人民法院作出的(2020)川10民终13号民事判决书载明“成都国菲公司收到的26件飞天茅台酒，如前所述可能存在质量问题，为避免可能存在质量问题的产品流入市场，损害消费者的合法权益，故成都国菲公司对该酒水不应直接退还廖厚华，应将该批次白酒交储存地所在市场监督管理部门依法处理，成都国菲公司将酒水交市场监督管理部门后，将回执交本院”。但该26件飞天茅台酒并非廖厚华出售给国菲公司的那批茅台酒。根据国菲公司在内江市东兴区人民法院和内江市中级人民法院出示的证据显示，其要求廖厚华承担退还货款的依据是上诉人在2017年6月12日在被限制人身自由、生命安全受威胁的情况下被迫出具的《欠条》，该《欠条》上载明的茅台酒货号为：20160816、2015-135、01202计60瓶；20130618、2012-056、07106计96瓶，共计156瓶。该批酒系内江市中级人民法院作出的(2020)川10民终13号民事判决书载明的26件飞天茅台酒。而该批次茅台酒根本不是上诉人出售给被上诉人的酒，是经国菲公司掉包的酒。廖厚华本次起诉，系要求国菲公司退还廖厚华当初出售给国菲公司的生产日期为20161109、批次为2016-105、物流码为6667326580的26件共156瓶飞天茅台酒。该批次酒与内江市中级人民法院作出的(2020)川10民终13号民事判决书载明的“货号为：20160816、2015-135、01202计60瓶；20130618、2012-056、07106计96瓶；共计156瓶”的26件飞天茅台酒并非同一标的，因此，不属于重复起诉。 国菲公司答辩称：成都市双流区人民法院(2021)川0116民初4922号民事裁定书认定正确，内江中级人民法院（2020）川10民终13号民事判决书中也明确了廖厚华欠国菲公司货款，且该货款一直未支付。四川省高级人民法院的民事裁定书（2020）川民申4416号维持了内江法院二审裁判，驳回了廖厚华的再审申请。 廖厚华向一审法院提出诉讼请求：判令国菲公司立即将生产日期为20161109、批次为2016-105、物流码为6667326580的26件共156瓶飞天茅台酒退还给廖厚华。 一审法院认为，一审法院于2019年7月9日受理了国菲公司诉廖厚华买卖合同纠纷一案，国菲公司提出诉讼请求：判令廖厚华退还国菲公司货款235,000元及资金占用利息损失（自2017年7月25日起，以货款235,000元为基数，按年利率6%计算利息到付清之日止）。一审法院于2019年8月26日作出（2019）川0116民初5404号民事裁定书，裁定将本案移送内江市东兴区人民法院处理。2019年11月20日，内江市东兴区人民法院作出（2019）川1011民初3728号民事判决书，判决驳回国菲公司的全部诉讼请求。国菲公司不服该判决，向内江市中级人民法院提起上诉，内江市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）川10民终13号民事判决书，判决“一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3728号民事判决；二、廖厚华于判决生效之日起十五日内退还成都国菲贸易有限公司货款147,570元并支付资金占用利息，利息以147,570元为基数，自2017年7月25日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回成都国菲贸易有限公司的其他诉讼请求”，同时在裁判理由部分载明“成都国菲公司收到的26件飞天茅台酒，如前所述可能存在质量问题，为避免可能存在质量问题的产品流入市场，损害消费者的合法权益，故成都国菲公司对该酒水不应直接退还廖厚华，应将该批次白酒交储存地所在市场监督管理部门依法处理，成都国菲公司将酒水交市场监督管理部门后，将回执交本院”，该判决已于2020年7月20日生效。现廖厚华要求退还酒水的诉讼请求，实际已经在（2020）川10民终13号民事判决书中进行了陈述和处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当驳回廖厚华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回廖厚华的起诉。 本院认为，廖厚华在本案中的诉讼请求系要求国菲公司退还双方交易的156瓶飞天茅台酒。事实上，因此次交易产生纠纷后，双方的责任已由内江市中级人民法院（2020）川10民终13号民事判决书进行了确认。廖厚华在本案中起诉国菲公司要求退还“被掉包的酒”，其目的为否定已经生效的（2020）川10民终13号民事判决书所认定的事实和裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院裁定驳回廖厚华的起诉并无不当。 综上所述，廖厚华的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二一年六月二十一日 书记员  唐祎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5432号 原告：刘凯，男，1996年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：闫运琪，男，1990年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘凯与被告闫运琪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘凯于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘凯负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月十日 书记员  李鑫杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢201号申请执行人：罗芳，女，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：厉恒，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人罗芳与被执行人厉恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗芳于2021年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人厉恒给付人民币161566.88元，被执行人依法应承担执行费2324元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月26日、2021年6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人厉恒的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年2月26日、2021年6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人厉恒名下的车辆信息，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2021年2月26日、2021年6月9日两次过执行办案系统查询了被执行人厉恒名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年2月26日、2021年6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人厉恒名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月26日、2021年6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人厉恒名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2021年6月，本院到被执行人厉恒家中进行传唤，被执行人不在家。8、因被执行人厉恒未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年5月8日决定对其被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2021年6月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人厉恒拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院通过直接送达的方式将被执行人厉恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计161566.88元，现共执行到位案款0元，未执行到位161566.88元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人厉恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗芳释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月九日书记员  曹新兆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1984号原告：戚秀花，女，汉族，1990年1月7日出生，住河南省临颍县。被告：陈小兵，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省临颍县。原告戚秀花与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚秀花到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚秀花向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告陈小兵因生产经营所需于2020年5月26日向原告戚秀花借款5000元，后陈小兵于2020年5月23日以朋友生病为由向戚秀花微信借款5000元、5月29日微信借款5000元、6月3日微信借款5000元，3次通过微信转账方式共计借款15000元。2020年陈小兵向戚秀花总共借款20000元整，并约定于2021年2月归还。还款日期到期后，戚秀花多次催讨未果，无奈诉至法院。被告陈小兵缺席未答辩。陈小兵通过微信表示其对本案借款事实及金额均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚秀花与被告陈小兵系朋友。2020年5月26日，陈小兵以生产经营所需向戚秀花借款5000元；2020年5月23日、2020年5月29日及2020年6月3日，陈小兵均以朋友生病需要用钱为由向戚秀花分别借款5000元，共计15000元。后因陈小兵未能偿还案涉借款，引起戚秀花诉于本院。上述事实，有微信转账记录、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告陈小兵向原告戚秀花借款20000元的事实，有微信转账记录在案佐证，本院予以确认，陈小兵应予偿还。陈小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小兵于本判决生效后五日内偿还原告戚秀花欠款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年六月二十四日书记员  张思冲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初122号原告：梅比德，男，1995年6月23日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××0。被告：黄毅锋，男，1997年5月26日出生，汉族，住台山端芬镇墩寨黄屋村26号之2，公民身份号码440××××××××××××7。原告梅比德诉被告黄毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梅比德到庭参加诉讼,黄毅锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅比德向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄毅锋归还借款17000元；2.本案诉讼费由黄毅锋承担。事实和理由：梅比德和黄毅锋是远亲。黄毅锋为偿还拖欠他人欠款，于2018年4月10日向梅比德借款17000元并签订《借条》，口头约定一年后偿还，梅比德于当日将17000元以现金形式交付给黄毅锋。借款到期后，黄毅锋仅偿还1100元。为维护自身合法权益，特诉至法院。黄毅锋在法定期限内未作答辩，也没出席本院的庭审。梅比德围绕其诉讼请求提交了证据。黄毅锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。梅比德提供的证据如下:黄毅锋的身份证复印件，有黄毅锋签名、打手指模的《借条》。对于梅比德提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对梅比德主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据梅比德提供的《借条》，可以确认梅比德与黄毅锋之间存在民间借贷关系。黄毅锋借款后应依约还款，截至今日，黄毅锋仅还款1100元，仍拖欠15900元未偿还。梅比德要求黄毅锋偿还借款17000元的诉讼请求，本院支持15900元部分。黄毅锋下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄毅锋应在本判决生效之日起十日内返还借款15900元给梅比德；二、驳回梅比德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（梅比德已预交）,由黄毅锋负担210元、梅比德负担15元（经梅比德同意，由黄毅锋直接将210元受理费支付给梅比德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  梁育成人民陪审员  陈丽嫦二〇二一年六月二十三日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终1160号上诉人（原审原告）：长治市潞州区海宝主题乐园。经营者：刘晓靖。委托诉讼代理人：程潮立、冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西美市多超市有限公司，住所地长治市潞州区潞阳门439号东方文华负一层。法定代表人：任静。委托诉讼代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。上诉人长治市潞州区海宝主题乐园（以下简称海宝乐园）因与被上诉人山西美市多超市有限公司（以下简称美市多公司）合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人海宝乐园的经营者刘晓靖及其委托诉讼代理人程潮立和冯娴斐、被上诉人美市多公司的委托诉讼代理人焦慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人海宝乐园上诉请求：撤销原审判决第二项，改判解除上诉人与被上诉人于2020年6月29日签订的《租赁合同书》；被上诉人赔偿上诉人损失710000元。事实和理由：原审认定合同无效，没有事实和法律依据，被上诉人并没有提出合同无效的抗辩；上诉人有权解除合同；被上诉人存在重大过错，构成根本违约，应当赔偿上诉人损失；上诉人提供证据证明了上诉人的损失情况。被上诉人美市多公司辩称，原审认定事实清楚,判决正确。原审原告海宝乐园一审诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2020年6月29日签订的《租赁合同书》。2.依法判决被告退还原告租金15000元及保证金5000元，共20000元。3.依法判决被告赔偿原告损失共计710000元。4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实:2020年6月29日，原告海宝乐园作为乙方与被告美市多公司作为甲方签订《租赁合同书》，合同主要约定：甲方将多超市东方文华店1卡位，共计60平米的场地（具体位置、面积详见双方确认的图纸），租赁给乙方做经营。乙方经营项目为儿童乐园。租金为9万元/年，半年付一次。2020年7月1日前付5万元（含保证金5000元），2021年1月底前付后半年租金。合同签订后，原告支付给被告5万元，并开始经营。2020年12月1日，长治市潞州区消防救援大队向被告下达《责令限期改正通知书》，要求被告限期改正。后原告撤场，双方因赔偿问题协商未果，致诉讼在案。原审法院认为，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国消防法》第二十八条规定“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”案涉租赁合同，被告将消防疏散通道出租给原告，合同内容因违反法律的强制性规定而无效。原告诉请解除合同，本院对该诉请不予支持。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。现原告诉请被告退还租金15000元及保证金5000元，本院予以支持。案涉《租赁合同书》中明确载明双方事先对租赁位置进行了确认，该位置位于超市正门的楼梯通道，原告作为经营儿童娱乐设施的商家，对该位置处于消防疏散通道亦应有清醒的认知，却仍与被告签订合同，具有过错，应承担相应的过错责任，原告诉请被告赔偿其损失71万元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第一百五十七条之规定，判决：一、被告山西美市多超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长治市潞州区海宝主题乐园退还租金15000元、保证金5000元。二、驳回原告长治市潞州区海宝主题乐园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由原告长治市潞州区海宝主题乐园负担5550元，被告山西美市多超市有限公司负担5550元。二审过程中,上诉人新提交的证据:微信截屏23张、支付宝支付截屏17张，证明2020年1月19日后，上诉人退还客户会员费5000元。被上诉人质证称，真实性不予认可。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点问题：双方签订的租赁合同的效力；上诉人解除合同的请求应否支持；上诉人主张的损失如何认定，应否由被上诉人承担。关于本案争议的租赁合同的效力。《中华人民共和国消防法》第二十八条规定“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”，该规定属于管理性规定。原审依据该规定认定双方签订合同无效有误。关于涉案合同应否解除。双方签订的合同违反了消防管理的规定，双方就租赁地点的变更没有达成新的合意，合同不能继续履行，上诉人所提解除合同的主张应予支持。关于上诉人主张的损失。上诉人主张其损失为退还会员费金额15万元、利润损失56万元，共计71万元。本院认为，双方合同不能继续履行，上诉人没有主张因此产生的投资损失，其主张的会员费退还和利润损失存在重复，且其主张的金额证据并不充分，本院考虑上诉人不能在约定的租赁场所继续经营，重新选择经营地点需要一定时间，损失客观存在，结合每年租金9万元的约定，本院酌情支持损失金额3万元。综上所述，上诉人海宝乐园的部分上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初197号民事判决第一项，即：被告山西美市多超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告长治市潞州区海宝主题乐园退还租金15000元、保证金5000元。二、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2021）晋0403民初197号民事判决第二项：驳回原告长治市潞州区海宝主题乐园的其他诉讼请求。三、解除上诉人长治市潞州区海宝主题乐园与被上诉人山西美市多超市有限公司签订的《租赁合同书》。四、被上诉人山西美市多超市有限公司于本判决生效后15日内赔偿长治市潞州区海宝主题乐园损失人民币3万元。五、驳回上诉人长治市潞州区海宝主题乐园其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10900元，由上诉人治市潞州区海宝主题乐园负担5450元，被上诉人山西美市多超市有限公司负担5450元。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强二○二一年六月十八日书记员 李颖铭
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执585号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行,住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，该支行行长。 被执行人：蒲东方，男，1978年2月2出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与蒲东方金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行依据（2020）川0802民初1669号民事判决书申请执行，要求被执行人蒲东方偿还借款本金100000.00元及利息，承担诉讼费931.00元。经上级法院指定，本院于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人蒲东方住房公积金10700.00元。下余款项，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人蒲东方于2021年6月30日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月三十日 书记员  张明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3573号之一 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：单廷军，男，汉族。 被执行人：王恒荣，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行单廷军、王恒荣保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2021年6月25日 地点：本院办公室 评议人：张升陈孟凯朱广宇书记员：郝龙华 张：（介绍案情）本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行单廷军、王恒荣保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月28日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 朱：被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索 陈：因被执行人名下无其他财产可供执行，且申请执行人予以确认，且不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。我同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。 张：根据案件材料，同意终结本次执行程序。申请人发现有可供执行法人财产，可以申请恢复执行。 合议庭一致意见： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3573号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6398号 原告：遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北国际汽车博览中心三期负一层H区0-88号场地，统一社会信用代码：91520321347013388F。 法定代表人：雷学治，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州文治律师事务所律师。 被告：宋璐，男，1989年6月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司（以下简称：铭汇汽车公司）与被告宋璐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭汇汽车公司的委托诉讼代理人王倩倩、被告宋璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款3499.97元及违约利息（违约利息以代偿款为基数，按日利牢0.05%计算至还清欠款止，其中从逾期日2020年12月20日计算至2021年1月11日为38.50元）；2、判决被告支付原告违约金17073.45元；3、判决被告支付原告因被告违约产生的律师费3000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告宋璐向原告购买车辆，由于被告资金不足，原告与被告向案外人一汽租贷有限公司约定，由一汽租赁有限公司为出租人、原告为保证人、被告宋璐承租人，三方签订《融资租货合同》约定被告租贷一汽解放轻卡汽车一辆，租贷本全127800元，初始租金13977元，计息本金113823元（以月计算共36期），每月偿还3499.97元；若承租人违约，则承担计息本金15%的违约金、违约利息（按日利率0.05%计算）、律师费、诉讼费、保全费等费用；若履行合同发生纠纷，则由红花岗区人民法院管辖。合同签订后，被告依约取得约定车辆，但其未足额支付租赁费，至2021年1月11日原告已代被告付款3499.97元。保全费没有产生。由于原告需要代付的承租人众多，资金压力巨大，为维护其合法权利和正常经营，故依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的上述诉讼请求。 被告宋璐辩称，原告给我垫付的车款我同意支付给原告，对于律师费和违约金我不同意支付。 原告铭汇汽车公司围绕诉讼请求依法提交的证据有融资租赁合同、分期还款垫付证明、律师委托代理协议、发票、律师协会收费指导标准。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告铭汇汽车公司（保证人）、被告宋璐（承租人/抵押人）、案外人一汽租赁有限公司（出租人）三方签订《商用车个人融资租赁合同》（通用条款），总则规定：根据本车辆融资租赁合同所规定的条款和条件，出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。9.1.1（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的视为承租人违约。9.2.1承租人出现上述9.1条之任一违约情形的，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清：（1）到期应还未还的租金；（2）未到期租金的本金部分；（3）逾期违约金；（4）其他应付款。否则出租人有权自租金加速到期日起，就全部应付未付款收取日0.5‰逾期违约金，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。保证条款中约定：11.1保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保，其担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现未前提。11.2担保范围包括但不限于全部租金、逾期违约金、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用，详见9.5。 特别条款：租赁产品名称：解放轻卡A方案-虎VN/J6F中体4＊2（轴距≤3600）贴息融租20200102号；租赁本金127800元，初始租金13977元，计息本金113823元，承租人实际支付的月利率为5.6‰，租赁期限36个月。租金支付方式：本息等额按月还款。收款人是一汽租赁有限公司、还款人户名宋璐。合同签订后，被告宋璐实际使用案涉车辆。 2020年1月8日，案外人一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》，载明：截止2021年1月8日，宋璐欠我公司还款共计3499.97元已有保证人铭汇汽车公司垫付。2020年12月20日应还款金额为3499.97元，垫付日期为2020年12月24日。保证人铭汇公司已履行了相关保证义务，可持本垫付证明向承租人宋璐追偿。原告为提起本案诉讼，委托贵州文治律师事务所提供法律服务，双方签订了《民事（行政）案件委托代理协议》，约定代理费5000元，签订协议之日支付代理费3000元，余款2000元在一审结案后支付。原告实际主张3000元的代理费，并提供了代理费发票。综上，原告向被告催要前述款项无果提起诉讼，引发诉争。 本院认为，双方方签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守合同约定履行各自义务。原告铭汇汽车公司按照该合同的约定履行保证责任，代偿了租金3499.97元。根据合同约定，原告有权向被告宋璐追偿，故对原告请求被告被告支付代偿款3499.97元的诉请，本院予以支持。原告按日利率0.05%主张代偿款利息，被告宋璐未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的诉请，是原告的自行处分行为，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提交了代理费发票，但并未提交实际支付该笔代理费的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张的律师费损失3000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宋璐于本判决生效之日起十日内向原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司支付代偿款3499.97元，及逾期利息（以3499.97元为基数，从2020年12月24日起按日利率0.05%计算至实际清代偿款之日止）； 二、驳回原告遵义铭汇齐宇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费220元（减半收取），由被告宋璐负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年六月九日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢302号 李娥、彭光发： 关于执行李娥与彭光发借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第4093号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,932元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1004号申请执行人谢传新，男，1963年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨松，男，1993年2月23日出生，汉族，住铜山区。关于申请执行人谢传新与被执行人杨松运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民7894号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告杨松欠原告谢传新运费10000元，该款被告杨松于2020年9月20日前支付1000元，自2020年10月起，每月20号前支付1000元，最后一笔款1000元于2021年6月20日前付清。二、如被告按照上述约定按期足额履行付款义务，双方就本案再无其他纠纷，如被告有任一期未按上述约定按期足额履行付款义务，原告有权就被告未偿还的款项（包括到期未付和未到期的）申请法院强制执行；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。本案执行标的为人民币9500元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月、3月、6月依职权向银行、互联网银行、证券、工商等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款，采取查控措施；三、2021年3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；四、2021年3月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；五、2021年3月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年3月向被执行人所在地村民委员会核实被执行人情况，并制作谈话笔录；七、2021年4月依职权向区不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；八、2021年3月、4月、5月、6月凌晨集中执行多次前往被执行人住所地寻找被执行人，均未发现被执行人下落；九、2021年6月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月十八日书记员 张 贵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执984号 申请执行人：赵某某，男，1955年11月19日，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：朱某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 萧县人民法院作出的（2009）萧民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行义务。经查，被执行人朱召展有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，规定如下： 划拨被执行人朱召展在银行的存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年六月二十四日 书记员 任晓龙
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初989号 原告：田义锁，男，1970年12月19日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：苏利锋，男，1987年12月20日出生，汉族，住赵县。 原告田义锁与被告苏利锋、尚玉龙返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告田义锁于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田义锁自愿申请撤回对苏利锋的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田义锁撤回对苏利锋的起诉。 审 判 员 邢洪波 二〇二一年六月三十日 法官助理 张笑曲 书 记 员 王海霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执911号申请执行人田某某，男，1956年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人严某某，男，1960年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人田某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0602民初6835号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2021年1月22向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月26日，本院向申请执行人田某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年1月25日、3月9日、3月27日和4月12日先后四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为2472120元，尚有2472120元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十六日书 记 员  徐宇琼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5729号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：张岩，男，1994年3月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托诉讼代理人周信到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岩偿还原告借款本金18800元，利息1003.44元，罚息265.13元（以上本金及利息截止日为2020年12月30日）,并自2020年12月31日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告张岩赔偿原告律师费703元；3.判令被告张岩承担本案全部诉讼费用。被告张岩未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2019年10月30日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原沈中支行本部各部门整体划入原告，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理）与被告张岩签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》。）（编号：21020191030065023421）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行）同意后借款人（被告张岩）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××15。2.借款额度：18800元。3.借款额度期限：自2019年10月30日至2020年10月30日。4.借款利率：合同约定年利率5.25%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：借款已于2020年10月30日到期，被告张岩2020年10月30日起未按期足额偿还原告借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠本金18800元，利息1003.44元，罚息265.13元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的贷款账户基本信息予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金18800元，利息1003.44元，罚息265.13元（以上本息截止日期为2020年12月30日），并自2020年12月31日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 利审判员 金春雷审判员 吕祁巍二〇二一年六月二十二日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执446号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人王某某，女。被执行人邓某某，男。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人王某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人王某某银行存款10500，随后，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行，不违背法律请自行规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月七日 书记员  刘利花
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2371号 原告：李前喜,男,1977年7月21日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汤国荣,男,1983年9月16日出生，汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告李前喜与被告汤国荣买卖合同纠纷一案的过程中，原告李前喜于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李前喜申请撤回对被告汤国荣的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李前喜撤回起诉。 本案受理费减半收取241元，由原告李前喜负担。 审判员  戎先龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐晓艾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2729号梁桂军、曾庆刚：关于申请执行人梁桂军与被执行人曾庆刚民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十七日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执恢21号之一申请执行人：王伟纪，男，1966年11月29日出生，汉族。被执行人：敖云达来，男，1985年5月24日出生，蒙古族。被执行人：苏依勒图，男，1968年9月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，系额济纳旗林草局工作人员，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇康馨花园3号楼1单元301室。被执行人：姜红军，男，1990年12月25日出生，汉族。本院在执行王伟纪与敖云达来、苏依勒图、姜红军借款合同纠纷一案中，被执行人敖云达来、苏依勒图、姜红军至今未全部履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初30号民事判决书确定的给付义务借款184307元及利息、案件受理费4897元。现查明被执行人姜红军在中国农业银行账户内存款人民币9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜红军在中国农业银行账户内存款人民币9000元。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二一年六月三日书记员 焦   鑫
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初863号原告:胡代喜，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告胡代喜诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡代喜向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督局由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、购车费用明细表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、门牌标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、公司开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元，计价器检验证书费200元，合计1020元。公司开支520元用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、ＧＰＳ、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。公司在承包经营期间，每辆车每月收取管理费300元。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2019年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元公司（包括用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等），以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告胡代喜的计价器检验证书费200元；二、驳回原告胡代喜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5235号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：刘敏。 被执行人：张健玲，女，1994年07月23日出生，藏族，住四川省金川县。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与张健玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初339号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为63458.64元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人张健玲名下所有的车牌号为川ＡＮ××××哈弗牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初339号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月四日 书记员  吕德聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初3354号 原告:安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区石板桥,统一社会信用代 码91341800697376250R（1-1）。 法定代表人:冯玉马,该公司经理。 被告:罗敏,男,1977年5月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司（以下简称“安捷公司”）与被告罗敏运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷公司的法定代表人冯玉马到庭参加诉讼，被告罗敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付渣土运输款70000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:自2016年9月开始,原告为被告运输渣土至宣城市宣州区××小区××期绿化工地。经核算,截止2017年2月5日,被告共欠原告渣土运输款70000元,由被告向原告股东冯玉虎出具借条一张,对欠款70000元的事实予以确认。经原告多次催要,被告至今拖延不付。原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请判如所请。 被告未答辩。 为证明其主张，原告向本院提交原告营业执照复印1张;借条复印件1张、宣州区人民法院（2021）皖1802民初1937号庭审笔录复印件1份。 被告未质证，也未向本院提交证据材料。 本院经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告从事渣土运输服务，2016年，原告为被告运输土方至澄江新村。2017年2月5日，双方结算，被告就其欠付原告的运输费向原告股东冯玉虎出具借条一张，载明：“今借到冯玉虎人民币柒万元整（70000）元3425011971105270832，资金周转132××××5010借条人罗敏185056355582017.2.5”。出具借条后，被告向原告支付13700元，后未再支付任何款项。 本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告运输费的事实有其出具的借条以及宣州区人民法院2021年4月19日（2021）皖1802民初1937号庭审笔录中的当事人的陈述佐证，足以认定，但被告欠原告运输费的金额应为借条所载明的70000元扣除出具借条后支付的13700元即56300元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。双方未约定付款期限，现原告要求被告立即支付运输费，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，被告支付的13700元系支付给原告法定代表人冯玉马个人推土机费用，但被告在2021年4月19日庭审中辩称，该13700元包含在借条所载明的70000元内，且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告罗敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告罗敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司支付运输费56300元及利息（以53600元为基数，自2021年5月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取775元，由原告安徽省宣城市安捷渣土运输有限责任公司负担171元，被告罗敏负担604元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执564号申请执行人：陈新元，男，1977年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曹杰，男，1965年7月22日生，汉族，住扬州市。申请执行人陈新元与被执行人曹杰欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2433号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人曹杰应给付申请执行人陈新元39000元及利息。因被执行人曹杰未主动履行，本院依申请执行人陈新元的申请于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹杰发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封与他人共有的一处车库，该车库由其他法院首封，申请人暂不申请参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2433号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 珣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5712号原告：王苏玲，女，1962年4月14日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王利娟，女，1985年4月4日生，住宿迁经济技术开发区，与原告关系。被告：邵志，男，1991年5月4日出生，住宿迁市宿城区。原告王苏玲与被告邵志机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序于2021年6月24日10:00在本院事故巡回法庭公开开庭审理，原告王苏玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼的，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王苏玲撤诉处理。本案诉讼费免于收取。审 判 员 柏小凤二〇二一年六月二十四日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢475号 申请执行人:孙建彬，男，1989年8月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐伟民，男，1985年7月3日出生，汉族，原住诸城市。 申请执行人孙建彬于2021年6月9日向本院申请恢复执行的与被执行人徐伟民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20900元。申请执行人孙建彬于2021年6月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁兆波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3718号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：柯诗勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告柯诗勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告柯诗勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付85757.4元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告柯诗勇未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托江西省上饶市宏耀汽车销售有限公司（以下简称“经销商”）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以80000元的价格向原车主购买发动机号为S81679、车架号为LFV2A2157D3118569的大众牌租赁车辆（车牌号为赣E878A6）。2017年11月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE17108610《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥87500元（含车辆初始购买价格或评估价格80000元、配件费3500元、购置及保险等税费4000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2017年11月9日至2020年11月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2382.15元,第36期租金为人民币19882.15元，租金总额为103257.40元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2017年11月13日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金17500元后合计欠租金85757.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为19492.64元。被告柯诗勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告柯诗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告柯诗勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85757.4元； 二、被告柯诗勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息19492.64元； 上述两项合计105250.04元； 三、被告柯诗勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1943.94元，减半收取971.97元，由被告柯诗勇负担，原告立案时已预交971.97元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执507号申请执行人：龚小波，男，汉族，1978年10月01日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：白小东，男，汉族，1984年03月27日出生，住重庆市丰都县。被执行人：陈坤荣，男，汉族，1986年01月02日出生，住重庆市武隆县。申请执行人白小东,龚小波与被执行人陈坤荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初4036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈坤荣拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白小东,龚小波于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈坤荣支付租赁费210000元及利息，案件受理费2225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人陈坤荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈坤荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人陈坤荣的银行账户，被执行人暂无财产可供执行；3、本院于2021年5月21日委托被执行人陈坤荣户籍地法院对其进行传统查控；4、本院于2021年6月23日依法将被执行人陈坤荣纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈坤荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人白小东,龚小波，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的210000元及利息，案件受理费2225元，到位标的0元，被执行人陈坤荣尚欠申请执行人白小东,龚小波210000元及利息，案件受理费2225元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈坤荣暂无财产可供执行，申请执行人白小东,龚小波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈坤荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执507号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十三日书记员  彭晓倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初5416号 原告：任小玉，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李光富，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2021年6月9日立案受理的原告任小玉诉被告李光富民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任小玉撤诉。 本案应征收的诉讼费1150元，由原告任小玉承担。 审判员  林宏 二〇二一年六月三十日 书记员  何静
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保40号 申请人：李明善，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。 被申请人：柴宏富，男，汉族，闻喜县居民。 申请人李明善于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴宏富的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人李明善以其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县太风路营业所存款45000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人李明善名下中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县太风路营业所存款45000元； 二、冻结被申请人柴宏富的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费470元，暂由申请人李明善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范 倩 二〇二一年六月四日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执866号申请执行人：陈英，女，1979年3月10出生，汉族，本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：刘冰丽，女，汉族，1957年01月13日生，住平山区。被执行人：王为，男，汉族，1981年05月31日生，住平山区。被执行人：王月，女，汉族，1979年09月25日生，住平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年六月七日书记员 ：芦雪娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保67号 申请人：成都精准混凝土有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。 法定代表人：苏翠萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄龙，四川南衡律师事务所律师。 被申请人：四川飞亨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元6层604号。 法定代表人：白丽娟。 成都仲裁委员会在受理成都精准混凝土有限公司与四川飞亨建筑工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，现委托法院对四川飞亨建筑工程有限公司名下的财产采取保全措施，并已提供由永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函在12339955.95元限额内作为担保。 经审查，成都精准混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将被申请人四川飞亨建筑工程有限公司在中国工商银行 成都滨江支行营业室账号为44×××55账户 内的存款在12339955.95元限额内予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月二十三日 书记员  付怡君
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之二十二申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,回族,1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人张慧在16×××94账户内余额人民币1337.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张慧在中国工商银行16×××94账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书   （2021）陕0824执801号被执行人汪某某。本院在执行关于汪某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2021年2月25日依法向本院移送执行要求被执行人汪某某履行罚金1000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人汪某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人汪某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行汪某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执801号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年三月三十一日 书记员   王  杨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执566号 申请执行人：朱点海。 被执行人：郑洪军。 被执行人：李桂安。 本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结对高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初6029号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  付 程
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0240财保22号 解除保全申请人：刘勇，男，汉族，1967年02月09日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被申请人：马兹刚，男，汉族，1964年06月06日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请保全人刘勇与被申请人马兹刚建设工程合同一案，本院于2019年12月17日作出（2019）渝0240财保129号民事裁定和（2019）渝0240执保192号执行裁定，冻结了被申请人马兹刚在重庆裕鑫城市建设投资有限责任公司应支付给南昌市第二建筑工程公司石柱楼房湾安置房项目的工程款1500万元；查封了刘勇位于重庆市江北区北滨一路399号11幢1单元5-1号房屋一套（房产证号：渝（2019）江北区不动产权第XX号）；查封了蒋晓纲、刘勇位于重庆市石柱县南宾镇玉带南街的商用房（302）房地证2015字第XX号）。因该案一审、二审均已判决驳回原告刘勇的诉讼请求，故申请保全人刘勇向本院申请解除前述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除保全申请人刘勇的保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王绿山 二〇二一年六月八日 书记员  马羽宸
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1322执499号 申请执行人：象州县馨容物业服务有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道577号。 法定代表人：周志容。 被执行人：覃玄华，男，1972年10月25日出生，壮族，住象州县。 申请执行人象州县馨容物业服务有限公司与被执行人覃玄华物业服务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2021）桂1322民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业费3796.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人覃玄华自动向申请执行人象州县馨容物业服务有限公司支付物业费3796.50元。2021年6月7日，申请执行人象州县馨容物业服务有限公司向本院撤回执行申请。2021年6月7日本院依法扣划被执行人名下存款25元，用于扣除案件受理费，所有款项现已兑付完毕。 因被执行人覃玄华已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2021）桂1322执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建军 审 判 员 覃柳平 审 判 员 黄军杰 二〇二一年六月九日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 潘 妃