贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6002号 原告：毕节鑫禾商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道望城路东海纺织厂，统一社会信用代码：91520502MA6HENXU8W。 法定代表人：王四川，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:叶明琴（一般授权代理），女，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：王祥鱼，男，汉族，1990年7月25日出生，住址：贵州省修文县。 被告：苏林，男，汉族，1984年10月21日出生，住址：贵州省金沙县。 原告毕节鑫禾商贸有限公司（下称：鑫禾商贸公司）与被告王祥鱼、苏林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫禾商贸公司的法定代表人王四川，被告王祥鱼、苏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫禾商贸公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性付清2020年1月18日、1月22日在毕节鑫禾商贸有限公司购买重庆啤酒时所欠货款21800.00元（大写：贰万壹仟捌佰元整）、和每日千分之三的违约金及资金占用利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王祥鱼于2020年1月18日、1月22日从毕节鑫禾商贸有限公司购买重庆啤酒时欠货款21800.00元未付。原告方多次催缴未果。被告方于2020年4月12日签署21800.00元欠条一份，送货原单收走，被告苏林同时署名担保，承诺2020年4月20日前支付，逾期不付每日按千分之三支付违约金。欠条签署快一年来原告方多次催缴未果。且作为担保人的苏林在此过程中不仅没有尽到相应责任，相反还截留原告方货款1万元。请依法判决，维护原告的合法权益。 庭审中，原告明确诉请一中违约金以欠款为基数，按照日千分之三标准从2020年1月18日起计算至实际付款之日止，仅要求被告支付违约金，不要求被告支付利息。 被告王祥鱼口头答辩称：欠款我认可的但是利息我不认可，当时没有约定利息，我要找之前的老板来承担这笔钱，是老板委托原告方进的酒，原告之后就找我，所以就写了这个欠条。 被告苏林口头答辩称：我担保是王祥鱼在我地方上班期间的，当时原告找到王祥鱼我就扣除王祥鱼两个月的工资共计10000.00元，最后确实是扣了两个月的工资，但是后面的事情与我没有关系。 本院经审理查明：2020年1月期间，被告王祥鱼在原告处购买价值21800.00元的啤酒，原告向被告出具了毕节鑫禾商贸有限公司配送单。2020年4月12日，被告王祥鱼作为欠款人，被告苏林作为担保人在原告书写的《欠条》上签字确认，《欠条》载明：“今欠到毕节鑫禾商贸有限公司啤酒货款，单号：ＪＸＳ20200118047，金额8400元，ＪＸＳ20200122067金额￥8400元，ＪＸＳ20200122068.金额5000，三单合计21800元，大写贰万壹仟捌佰元正，本人承诺于2020年4月20日前支付，逾期按每日千分之三计息处罚。以上内容我看过，情况属实，欠款人：王祥鱼。身份证号码：5201231990××××××××.电话：153××××9240。担保人：苏林。电话：138××××4552.日期：2020年4.12日”。《欠条》出具后，二被告至今未向原告支付货款，原告遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及被告王祥鱼提交的证据，上述证据，本院已组织举证质证并收集在卷为凭。 本院认为：因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等法律及相应司法解释的有关规定予以调整。 本案中，原告与被告王祥鱼之间通过被告王祥鱼到原告处购买啤酒，原告向被告出具了配送单，被告在原告出具的《欠条》上签字确认的形式，成立买卖合同关系。原告与被告王祥鱼之间的买卖合同未违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告王祥鱼提供了货物，被告王祥鱼在原告出具的《欠条》上签名确认欠付原告货款为21,800.00元，并定于2020年4月20日前向原告付清，现履行期限已经届满，故，对原告主张被告王祥鱼支付欠付的货款21,800.00元的诉请，本院予以支持。因被告王祥鱼未按照承诺的时间履行支付货款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王祥鱼应当继续履行付款义务并承担违约责任，故，对原告主张被告王祥鱼承担违约责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，因被告应向原告支付的欠款属金钱给付义务，其未按时履行付款义务给原告造成的损失可以相当于银行同期贷款利息损失，原告与被告王祥鱼在《欠条》中约定“本人承诺于2020年4月20日前支付，逾期按每日千分之三计息处罚”相当于违约金约定，其约定过分高于被告未按时付款给原告造成的损失，综合原、被告双方履约情况，对原告诉请的违约金，本院依法调整为以被告王祥鱼所欠货款21,800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从被告王祥鱼逾期之日（2020年4月21日）起计算利息至款项实际付清之日止。 对原告主张被告苏林支付欠款的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苏林应对被告王祥鱼欠付的上述欠款承担连带责任。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案中，原告与被告苏林并未约定保证期间，被告苏林承担保证责任的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即本案苏林承担保证责任的保证期间为2020年4月21日至10月21日期间，而原告提供的证据不能证明其在保证期间向被告苏林主张过权利，被告苏林承担保证责任的保证期间已过，被告苏林免除保证责任，故，对原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王祥鱼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节鑫禾商贸有限公司支付货款21,800.00元及违约金（违约金计算方式为：以未付款21,800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年4月21日起计算利息至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告毕节鑫禾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币173.00元，由被告王祥鱼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十三日 书记员  单 凤