wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执191号邓某：被执行人邓某犯洗钱罪一案，本院于2020年12月18日作出的生效法律文书（2020）陕08刑初54号判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送依法强制执行，于2021年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓某名下在中国农业银行股份有限公司汉中民主街分理处开户的银行卡内和财付通支付科技有限公司账户内划拨了现金存款XXX元，2021年6月21日被执行人邓某家属替邓某履行了XXX元。本院已将上述执行到位案款转缴至陕西省非税收入待解缴科目账户。现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执191号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝04刑更72号罪犯颜茂，男，1997年10月13日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。本院于2019年3月25日作出(2019)渝04刑初3号刑事判决，以颜茂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2018年11月15日起至2026年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯颜茂减刑九个月的理由是：罪犯颜茂在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯颜茂在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯颜茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯颜茂减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自2018年11月15日起至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十二日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14062号原告：赵辉，男，汉族，1994年11月15日出生，住甘肃省陇西县。被告：李变变，女，汉族，1990年12月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区联创科技孵化园综合楼。负责人：周文波,该公司经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。原告赵辉诉被告李变变、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。经庭前调解原被告达成和解，现原告赵辉提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回对被告李变变、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。案件受理费169元（已减半收取），由被告原告赵辉承担。审判员  钱学斌二〇二一年六月十五日书记员  贺建斌
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初4931号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年6月17日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。      负责人：张国良，行长。      委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。                        被告：臧叶仁，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。      被告：陈娇，女，1988年5月19日生，居民汉族，户籍地址江苏省苏州市相城区。                         撤诉理由              本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取7007元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审判员  邵昌生二〇二一年六月二十三日书记员  王梦珂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5851号原告:甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，该公司员工。被告：广西都安小喜鹊婚恋婚庆服务有限公司，住所地广西河池市都安瑶族自治县安阳镇园丁新村1栋1单元501号。法定代表人：唐诵，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告广西都安小喜鹊婚恋婚庆服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 王 博二〇二一年六月二日书记员 李明芳
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督136号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：付金涛，男，汉族，生于1983年8月20日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人：罗小玲，女，汉族，生于1988年4月10日，贵州省习水县人，现住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年6月9日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积120.65平方米，自2018年6月9日至2021年4月9日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×120.65㎡×34个月=6153.15元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费6153.15元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人付金涛、罗小玲应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年6月9日至2021年4月9日的物业服务费6153.15元。申请费17.00元，由被申请人付金涛、罗小玲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年六月十八日书记员 陈媛媛
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6332号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：瞿海兵，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告瞿海兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告瞿海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告瞿海兵立即偿还信用卡透支本金9887.26元、利息685.32元、违约金727.87元，合计11300.5元（数据暂计至2021年4月6日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告瞿海兵承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告瞿海兵无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告瞿海兵向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告瞿海兵进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告瞿海兵承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告瞿海兵发放了一张中国银行信用卡。被告瞿海兵于2020年11月4日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告瞿海兵自2020年12月19日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月6日，被告瞿海兵拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金9887.26元、利息685.32元、违约金727.87元。其中，被告瞿海兵连续拖欠的前三期违约金合计为394.27元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告瞿海兵签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告瞿海兵使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告瞿海兵透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告瞿海兵偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告瞿海兵连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告瞿海兵进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告瞿海兵的债务负担，故本院仅就被告瞿海兵连续拖欠的前三期违约金394.27元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告瞿海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、瞿海兵于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金9887.26元及利息、违约金（利息计算至2021年4月6日为685.32元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为394.27元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果瞿海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，减半收取79元，由瞿海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初11579号   原告：景建涛，男，汉族，1987年9月13日出生，住山东省东明县。   被告：李玉萍，女，汉族，住西安市雁塔区，其他信息不详。   原告景建涛与被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。   原告诉称，原、被告系朋友关系，2020年1月份至4月份因被告需要交车险，住院治病等导致资金困难，向原告借款13000元，原告通过微信、支付宝、信用卡三种方式多次向被告共转账13000元。被告承诺2020年5月1日还款。届期被告未向原告偿还，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告景建涛起诉被告李玉萍，但未提供李玉萍的身份信息，导致本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定,裁定如下:   驳回原告景建涛的起诉。   案件受理费125元（原告已预交），于本裁定书生效后由本院全额退回原告景建涛。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员  李 多 萌      二〇二 一 年 六 月 十九 日      书 记 员  白  杨                打印：杜予诺 校对：杜予诺 2021年 月 日送达      1
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保43号申请人：湛江市庄皇建筑装饰工程有限公司，住所地湛江开发区×××××。法定代表人：韦月云，公司总经理。委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其乐，广东尚诺律师事务所实习律师。被申请人：湛江市智洋艺术外语职业高级中学，住所地湛江市×××××××侧。法定代表人：邓某1。申请人湛江市庄皇建筑装饰工程有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人湛江市智洋艺术外语职业高级中学在中国工商银行股份有限公司湛江人民大道支行（账号201××××××××××××）存款60万元；在湛江农村商业银行股份有限公司美林支行（账号800××××××××××）存款60万元。以上保全限额为120万元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为上述财产保全提供保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湛江市智洋艺术外语职业高级中学在中国工商银行股份有限公司湛江人民大道支行（账号201××××××××××××）存款60万元（具体信息以协助执行通知书为准）；二、冻结被申请人湛江市智洋艺术外语职业高级中学在湛江农村商业银行股份有限公司美林支行（账号800×××××××××××）存款60万元（具体信息以协助执行通知书为准）；本案保全限额为120万元。案件申请费5000元，由申请人湛江市庄皇建筑装饰工程有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二一年六月二十八日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2863号原告：鲁远迪，男，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址：河南省唐河县。被告：亳州市药谷花茶商行，住所地：亳州市谯城区孙湾商业街，注册号：341692600067058。经营者：刘成飞。本院在审理原告鲁远迪诉被告亳州市药谷花茶商行网络购物合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁远迪申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁远迪撤回起诉。本案案件受理费712.7元，原告已预交,由原告鲁远迪承担。审判员  曾海林二〇二一年六月八日书记员  廖庭婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1719号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 统一社会信用代码：91211400X04XXXXX。 住所：辽宁省兴城市 法定代表人：王东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：王春落，男，1971年1月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：王波，女，1972年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：周立鹏，男，汉族，1997年9月7日出生，住辽宁省沈阳市。系王波儿子。 被告：兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：9121148112XXXXXXX。 住所：辽宁省兴城市. 法定代表人：张文成，该公司总经理。 2021年4月25日，本院立案受理原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行诉被告王春落、王波、兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤诉处理。 审判员  李旭东 二〇二一年六月二十三日 书记员  马佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4375号   原告：李宝强，男，1978年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：艾姝，系原告妻子，女，1982年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张新志，男，1971年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告李宝强与被告张新志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李宝强撤诉。   原告变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交10365元），由原告李宝强自行承担，退还原告李宝强10340元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   薛智勇
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2924民初106号 原告：袁强强，男，汉族，生于1995年6月3日，初中文化，汽车修理工，住甘肃省渭源县庆平镇李家堡村四社18号。身份证号：622426199506034413。 委托代理人：海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。 被告：肖飞，男，回族，生于1999年8月9日，小学文化，司机，住甘肃省广河县城关镇李家坪村李家坪78号。身份证号：622924199908090017。 原告袁强强与被告肖飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告袁强强及其诉讼代理人海世杰，被告肖飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁强强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告合伙关系；2、判令被告返还原告合伙投资款90000元；3、判令被告承担合伙期间支出费用8000元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月初，原被告口头协商合伙做贩卖活鸡的生意，当月中旬原被告商量，从宁夏固原购买了一辆运输活鸡货车，该货车售价24万元，首付款9万元，全部由原告分三次付给原车主何生龙。期间因购车原告另外花费8000元。2020年8月17日原告先回广河，按揭手续由被告办理。2020年8月21日被告坐火车回到家后，由被告按照事前商量的方案拟定书面协议，因意见发生分歧未达成一致。于是由被告协商解伙，双方同意退车，之后由于无法退车，被告便将车开走了，原告多次打电话无法达成一致意见，遂发生纠纷。 被告肖飞辩称，不同意原告的诉讼请求，没有退还原告9万元的义务。 原告袁强强向法庭提供的证据：1、身份证复印件一份；2、购车交易协议书复印件一份、3、甘肃省农村信用社汇款单复印件一份；4、微信转账记录三份；5、微信聊天记录四份。被告肖飞向法庭提供的证据：身份证复印件一份；本庭出事的证据：证人马世明谈话笔录一份；证人董成荣谈话笔录一份。当事人双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据双方在法庭上的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：2020年8月初，原被告口头协商合伙做贩卖活鸡的生意，当月中旬原被告商量，从宁夏固原购买了一辆运输活鸡货车，该货车售价24万元，首付款9万元，全部由原告分三次付给原车主何生龙。期间因购车原告另外花费8000元。2020年8月17日原告先回广河，按揭手续由被告办理。2020年8月21日被告坐火车回到家后，由被告按照事前商量的方案拟定书面协议，因意见发生分歧未达成一致。于是由被告协商解伙，双方同意退车，之后由于无法退车，被告便将车开走了，原告多次打电话无法达成一致意见，遂发生纠纷。 被告肖飞辩称，不同意原告的诉讼请求，没有退还原告9万元的义务。 原告袁强强向法庭提供的证据：1、身份证复印件一份；2、购车交易协议书复印件一份；3、甘肃省农村信用社汇款单复印件一份；4、微信转账记录三份；5、微信聊天记录四份。被告肖飞向法庭提供的证据：身份证复印件一份。本庭出示的证据：证人马世明谈话笔录一份；证人董成荣谈话笔录一份。当事人双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2020年8月初，原、被告口头协商合伙做贩卖活鸡的生意，当月中旬原、被告商量，从宁夏固原购买了一辆运输活鸡货车，该货车售价24万元，首付款9万元，全部由原告分三次付给原车主何生龙。期间因购车原告另外花费8000元。2020年8月17日原告先回广河，按揭手续由被告办理。2020年8月21日被告坐火车回到家后，由被告按照事前商量的方案拟定书面协议，因意见发生分歧未达成一致意见，遂发生纠纷。 本案受理后，经本院依法主持调解，双方未达成协议。 本院认为，原告与被告虽然没有签订合伙协议或签订合同，但是原告提供的汇款凭证和证人证言充分证明了原、被告的真实意思，并且被告在庭审中承认合伙行为，应当认定为原、被告之间的行为属合伙行为，原、被告在合伙期间因矛盾产生分歧后，导致合伙行为终止，原、被告都有过错，由此产生的损失应由合伙双方共同承担。原告要求被告返还合伙投资款的诉讼请求部分理由成立，应予支持。但原告要求被告承担合伙期间支出的费用8000元，无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、九百六十七条、九百六十八条、九百七十二条、九百七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖飞付给原告袁强强合伙资金45000元，判决书生效后十日内付清； 二、驳回原告袁强强的其他诉讼请求。 案件受理费2250元，由原告袁强强负担1125元，被告肖飞负担1125元。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马桂莲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马哈三 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  马雪玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3206号上诉人（原审被告）：陈绍祥，男，1968年3月8日生，汉族，盐城市绍祥建筑劳务有限公司总经理，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王宏生，男，1959年7月18日生，汉族，盐城市绍祥建筑劳务有限公司办公室主任，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：陈绍根，男，1968年12月31日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏沁典律师事务所律师。上诉人陈绍祥因与被上诉人陈绍根民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2021年2月9日作出的(2020)苏0903民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈绍祥上诉请求：一、依法撤销一审判决或改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉借条不是实质上的借条，一审法院认定事实不清。1.被上诉人以借条3万元主张还款事实不清，3万元的借条形成事实上为工程预付款，被上诉人在诉状上也明确了这点，打借条也是按照被上诉人的要求进行的，后来被上诉人在上诉人完善相关工程（被上诉人自建房屋）材料后（包括图纸、建设规划等），以其他借口未能让上诉人承建，导致了上诉人预收的资金无法继续使用，一审法院应该综合全案对相关事实进行评定，而不是选择性地认定。2.一审中被上诉人向法庭虚假陈述，说其是修缮老房子，实质上是被上诉人新建的房屋，其目的是引导法庭忽略上诉人为了其新建房屋而奔波和所花的各项费用。二、一审判决依据不当。一审判决依据3万元借条匆忙判决，乃“案结事不了”的审判，法庭应综合全案审理，对工程预付款的使用（图纸调计费、规划费用以及上诉人为此奔波的费用等）进行核算，剔除相关实际使用的费用后判决，而不能以民间借贷形式化裁判本案，更不应该支持被上诉人利息的主张。综上，一审法院认定事实不清，望上级法院支持上诉人的上诉请求。陈绍根辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。陈绍根向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款叁万元并承担利息（自2017年10月8日起至款项还清之日止按年息10%计算的利息）；2.原告证据保全费用1020元，由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月8日，被告陈绍祥向原告陈绍根借款3万元，并出一份借条载明：今借到陈绍根人民币叁万元整。款项通过微信转账，当日收款，利息按年息1分计算，用期壹年，归还日期2018年10月8日。今借人陈绍祥“建筑工头、陈某四弟”。同日，原告通过其微信向被告转账3万元。后原告多次催要未果，诉至一审法院。庭审中，被告主张该3万元系其为原告设计修建房屋的定金，但原告不予认可。另查明，原告曾就修建房屋与被告洽淡，被告向原告发送图纸，双方未签订施工合同。后原告未选择被告为其修建房屋。庭审中，原告陈绍根否认使用被告发送的图纸。原告陈绍根因诉讼需要，向江苏省南京市公证处申请证据保全，并支付证据保全费1020元。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效。被告陈绍祥向原告借款并出具借条，被告应当按照借条约定还本付息。被告未按约还款，引起讼争，应承担本案的全部责任。双方约定利息年息1分，被告认可3万元一年3000元。故一审法院确认利率标准为年利率10%，对原告要求被告偿还借款本金3万元，并承担自2017年10月8日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的证据保全费，虽已实际发生，但因双方并未约定该费用归属，且该费用非必然产生，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。关于被告辩称原告向其转账的3万元是施工定金，且原告已使用其提供的图纸，主张扣除相关费用，因原告否认双方存在事实上的建设工程合同关系，亦不认可3万元系定金，否认使用被告发送的图纸建设房屋，被告未能举证证明其主张，故一审法院对被告的该辩称理由不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、被告陈绍祥于某判决生效之日起十日内偿还原告陈绍根借款3万元，并承担以3万元为基数自2017年10月8日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告陈绍根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计695元，由原告陈绍根负担95元，由被告陈绍祥负担600元。本案二审期间，上诉人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，双方当事人之间的合法借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人依据上诉人出具的借条，向上诉人主张债权，上诉人认可收到被上诉人的借款，但认为借条是根据被上诉人要求出具的，收到的款项实际是为被上诉人准备施工的工程预付款，被上诉人不予认可是工程预付款，且上诉人也不能举证证明所借款项系预收工程预付款或定金。上诉人应当偿还被上诉人所借款项。如果上诉人认为为被上诉人新建房屋而奔波及所花费的各项费用应当由被上诉人承担，上诉人可另行起诉向被上诉人主张。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈绍祥负担。本判决为终审判决。审判长  虞忠和审判员  张海静审判员  刘传龙二〇二一年六月二十八日书记员  李 晖附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3030号原告:邵冲，男，1993年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市岳麓区。被告:王金波，男，1998年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗凤，湖南中奕律师事务所律师。本院在审理原告邵冲诉被告王金波民间借贷纠纷一案中，原告邵冲于2021年6月11日向本院提出撤回对王金波起诉的申请。本院认为，原告邵冲申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵冲撤回对王金波的起诉。本案案件受理费减半收取631元，由原告邵冲负担。审判员  刘翰旻二〇二一年六月十一日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1660号 原告：文天才，男，1991年2月10日出生，甘肃省环县人。 原告：卜永玺，男，1986年2月20日出生，甘肃省环县人。 被告：王立，男，1987年8月21日出生，陕西省安康市旬阳县人。 原告文天才、卜永玺与被告王立劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文天才、卜永玺向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付劳务费150000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月13日，被告雇佣原告为环县高寨沟火车站围墙建造工程提供劳务，双方签订《劳务合同》一份，约定劳务费按每平米240元，付款期限为：原告完成全部工程的50%，被告支付50000元，下剩劳务费于2020年12月支付完毕。合同签订后，原告依约向被告提供劳务，同年8月1日，该工程完工，被告向原告支付劳务费40000元，并出具150000元欠条一张，承诺款于2020年12月31日支付。付款期限届满，被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 王立辩称：原告所述短欠劳务费属实，2021年被告委托魏涛红向原告付款50000元，现下剩100000元。现因该工程款还未拨付，故请延长付款时间。 原告提交的证据：1.原告的身份证复印件两份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告提交的证据：收条一份，证明被告向原告支付劳务费50000元的事实。 原告对被告提交的证据无异议。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告王立雇佣原告文天才、卜永玺为其承包的环县高寨沟火车站围墙建造工程提供劳务，双方签订《劳务合同》一份，约定劳务费按每平米240元计算，付款期限为：原告完成全部工程的50%，被告支付50000元，下剩劳务费于2020年12月支付完毕。合同签订后，原告依约向被告提供劳务，同年8月1日，该工程完工，被告向原告支付劳务费40000元，并出具150000元欠条一张，承诺款于2020年12月31日支付。2021年2月10日，被告向原告支付劳务费50000元。此后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告达成协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠据的形式进行了确认，欠据形成后，被告至今未向原告支付短欠的全部劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告王立于本判决生效后十五日内支付原告文天才、卜永玺劳务费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二一年六月十日 法官助理 王 燕 书 记 员 陈颢郡
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初910号 原告：陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省米易县。 被告：柴成连，女，1960年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告陈贵菊与被告柴成连买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈贵菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈贵菊撤回起诉处理。 审判员  周密 二〇二一年六月二日 书记员  李波
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2224号 原告：敖忠金，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：龙泽文，安岳县通贤法律服务所法律工作者。 被告：安岳县茂盛源藤椒种植专业合作社，住所地：安岳县通贤镇文寨村十组。统一社会信用代码：93512021MA64FA3R03。 法定代表人：汪波。 原告敖忠金与被告安岳县茂盛源藤椒种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖忠金及委托诉讼代理人龙泽文到庭参加诉讼，被告安岳县茂盛源藤椒种植专业合作社经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敖忠金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告敖忠金劳务费21120元及利息（利息从2021年3月11日起按同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告因在安岳县通贤镇文寨村开垦土地种植花椒，聘请原告使用挖机为其开垦。完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费21120元，2021年2月7日被告向原告出具欠条一张，并承诺在2021年3月10日前支付。到期后，被告并未按照约定履行支付义务。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 安岳县茂盛源藤椒种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告因在安岳县通贤镇文寨村开垦土地种植花椒，聘请原告使用挖机为其开垦。完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务费21120元，2021年2月7日被告法定代表人汪波以欠款人的名义向原告出具欠条一张，并加盖被告安岳县茂盛源藤椒种植专业合作社印章，欠条载明“今欠敖忠金在文寨村2大队地土挖机工时费共计21120元整（大写贰万壹仟壹佰贰元整），在2021年3月10日支付与敖忠金”。到期后，被告并未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告工商详情、欠条及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告安岳县茂盛源藤椒种植专业合作社欠原告敖忠金劳务费21120元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付劳务费21120元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告支付从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告安岳县茂盛源藤椒种植专业合作社经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告安岳县茂盛源藤椒种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告敖忠金劳务费21120元及利息（利息以21120元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，由被告安岳县茂盛源藤椒种植专业合作社负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年六月二十四日 书记员 欧维淇
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异226号 异议人（案外人）：钟立伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人钟立伟对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟立伟称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:钟立伟于2011年10月10日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年2月18入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，钟立伟与双龙公司于2011年10月10签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人钟立伟，建筑面积为65.53平方米，房款为224768元。钟立伟于2011年10月10日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。钟立伟向本院出具2012年至2019年为案涉房屋交付的垃圾清运费、水费、取暖费、物业费、维修基金等收款收据及其开栓供气协议书证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，钟立伟于2011年10月10日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；钟立伟已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故钟立伟提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初384号原告：漠河市欧耀企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇鑫马商服楼03单元。法定代表人:刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占臣，黑龙江众兴律师事务所律师。被告彭仁，男，1989年9月8日，住湖南省娄底市新化县。原告漠河市欧耀企业管理咨询有限公司与被告彭仁债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告漠河市欧耀企业管理咨询有限公司因被告彭仁已死亡，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漠河市欧耀企业管理咨询有限公司撤回对彭仁的起诉。案件受理费1,319.00元，由漠河市欧耀企业管理咨询有限公司负担。审判员  赵治楠二〇二一年六月三十日书记员  万元超
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0921执814号 申请执行人：杨连德，男，生于1950年8月14日，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县。 申请执行人：杨红，女，生于1968年11月7日，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县。 被执行人：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地：福建省仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口 法定代表人：陈玉熙，系该公司董事长 本院在执行申请执行人杨连德、杨红与被执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的任务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省莆田市联发建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司镇宁支行5205××××0612账户存款46610元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二一年六月一日 书记员  华 慧
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2063号 原告：张**，女，1988年2月4日出生，汉族，现住农安县。 被告：姜焕田，男，1980年4月12日出生，汉族，现住农安县。 原告张**与被告姜焕田追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张**到庭参加了诉讼，被告姜焕田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代偿款90,370.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日被告以资金周转困难为由向孙某借款10万元，孙某同意借款但要求担保，原告对被告借款提供担保，2018年6月16日借款到期后被告未按约定还款，2019年2月19日孙某向农安法院申请支付令，农安县人民法院作出（2019）吉0122民初629号判决书，要求被告向孙某偿还借款10万元及2分利息，并承担诉讼费。被告在支付令规定的限期内未提出异议，该支付令发生法律效力，2019年3月至2021年3月原告张**替姜焕田偿还了借款共计180,740.00元，原告代替还款后，一直向被告催要，被告拖延，故原告诉至法院，请求依法裁决。 姜焕田未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.活期账户查询、农安县人民法院执行票据，金额1400元、中国建设银行现金交款但，收款单位为农安县人民法院、农安县人民法院（2019）吉0122民初629号诉讼保全民事裁定书，该组证据拟证明原告替被告偿还了180,740.00元。 上述证据虽被告缺席未经质证，但原告所举证据和所作的陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，故对上述证据本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告姜焕田在案外人孙某处借款10万元，由原告为此笔借款提供保证担保，后被告未能如期偿还借款，权利人申请诉讼保全了姜焕田及张**等人的财产，并起诉了姜焕田及原告，经本院判决姜焕田偿还借款，本案原告承担连带保证责任，判决生效后，权利人申请本院强制执行，原告承担了连带保证担保责任，代替姜焕田履行了还款义务，偿还了借款本息共计180,740.00元，姜焕田未偿还原告代偿款，故原告诉至法院。 本院认为：本案原告为被告代为履行还款义务，承担了保证担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，可以向被告追偿。本案代偿事实清楚，偿还债务数额具体，原告诉讼请求在其承担保证责任范围内，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定判决如下： 被告姜焕田于本判决生效后七日内偿还原告张**代偿款90,370.00元。 案件受理费2,058.00元，减半收取计1029元，由被告姜焕田负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年六月四日 书记员  王 雪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初178号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人席建虎，男，1984年7月2日出生于广东省佛山市南海区，公民身份号码620××××××××××，汉族，中专文化，务工，住佛山市南海区××××××××××××××××××××。因本案于2020年3月25日被取保候审。指定辩护人张仕权，广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）153号起诉书指控被告人席建虎犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人席建虎及辩护人张仕权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日21时许，被告人席建虎驾驶粤E×××××号牌轻型仓栅式货车行驶至开平市×××××××××时，在倒车的过程中碰撞路过桥墩致车厢内附载的作业人员张某连跌落受伤，经送医院救治无效死亡的交通事故。交警部门认定席建虎承担事故的全部责任。案发后，席建虎赔偿了被害人家属丧葬费2万元。另查明，被害人已就其经济损失提起民事诉讼，且被告人席建虎已履行民事判决的赔偿金额。上述事实，被告人席建虎及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人当庭表示认罪认罚，且有被告人席建虎的供述和辩解，证人梁某1、王某1、卢某1、许某1、龙某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人和车辆信息查询结果，查获经过，常住人口信息、违法犯罪经历查询证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、收据、民事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人席建虎有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人席建虎驾驶货运机动车附载作业人员，没有设置保护作业人员的安全措施，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人席建虎犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人席建虎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人席建虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  何齐旺人民陪审员  陈彩媚二〇二一年六月十七日法官 助理  梁妙玲书 记 员  黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12381号之一原告:兰州佛慈健康产业有限公司，统一社会信用代码：906201000704234718，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道佛慈大街24-30。法定代表人：乔枥玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。被告:厦门心水好物商贸有限公司，统一社会信用代码：91350200MA34933COF，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。法定代表人：顾家源。原告兰州佛慈健康产业有限公司诉被告厦门心水好物商贸有限公司买卖合同一案，原告兰州佛慈健康产业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州佛慈健康产业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2288元，由原告兰州佛慈健康产业有限公司负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  徐妍丽人民陪审员  魏 娟二〇二一年六月二十三日书 记 员  张闻星
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4598号 原告：蒋敏敏，女，1991年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：章明明，男，1987年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪海燕，女，1987年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告蒋敏敏诉被告章明明、汪海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告蒋敏敏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋敏敏的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋敏敏撤诉。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告蒋敏敏负担。 审判员  王林 二〇二一年六月十八日 书记员  李萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。负责人：李旭东，该行行长。被执行人：黄静晖，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年3月12日经本院审结，该案（2021）湘0103民初188号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人47500元，利息及违约金13289.44元（前期利息5385.44元；后期利息7904元，以47500元为基数，按日万分之四的标准计算，自2020年4月25日暂计算至2021年6月15日），迟延履行期间债务利息390.56元（以47500元为基数，从2021年4月29日暂计算至2021年6月15日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费729元，执行费817元，共计62726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄静晖的银行账户存款62726元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄静晖负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十六日代理书记员  罗 慧
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4880号原告：庄文户，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张永政，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杨林，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告庄文户诉被告张永政、杨林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年6月3日，原告庄文户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 魏 星二Ο二一年六月十六日书记员 杜可可
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执152号 被执行人：白茂飞，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。现服刑。 关于被执行人白茂飞没收财产一案，本院于2007年5月23日作出的（2007）阳中法刑二初字第4号刑事判决已发生法律效力。上述生效判决确定，被执行人白茂飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人白茂飞未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月28日依法立案强制执行，案号为（2021）粤17执152号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人白茂飞名下的财产。经查，被执行人白茂飞没有可供执行的财产。此外，本院委托被执行人白茂飞户籍地法院协助、调查其财产状况，也未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人白茂飞个人合法的全部财产。本案中，经穷尽财产调查措施，被执行白茂飞没有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤17执152号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 冯子欢 审判员 蔡晓东 二〇二一年六月二十五日 书记员 谭子君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2356号被执行人：孙欢欢，男，1987年7月28日生，居民身份证号码320322198707284250，汉族，文盲，农民，住沛县朱寨镇罗庵子村，户籍地：沛县朱寨镇邓胡同156号。被执行人孙欢欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初587号刑事判决已生效，因被执行人孙欢欢未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人孙欢欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孙欢欢未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人孙欢欢名下的银行账户，并依法强制扣划存款合计411.35元，已交至沛县财政局账户。但是未发现有存款可供执行。被执行人孙欢欢无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人孙欢欢名下的不动产登记信息，未查询到被执行人孙欢欢名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人孙欢欢于2020年10月15日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑六个月（自2020年8月31日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人孙欢欢的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初587号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人孙欢欢犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十二日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号，统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人:聂远征，该行行长。 委托代理人：王建华，该行员工。 委托代理人：马建芳，该行员工。 被执行人：郭松梅，女，1976年4月25日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市紫轩花苑Ｃ区。 被执行人：华俊峰，男，1973年4月23日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市紫轩花苑Ｃ区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人郭松梅、华俊峰借款合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2556号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年3月10日申请强制执行，要求被执行人郭松梅、华俊峰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行债务725251.7元及迟延履行期间的债务利息488799.08元（计算至2020年12月21日），案件受理费5445.5元，并承担执行费10195元，共计789691.28元。 执行过程中,本院向被执行人郭松梅、华俊峰发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人华俊峰名下有银行存款10224.31元，已被本院强制扣划，被执行人郭松梅、华俊峰名下位于嘉峪关市××栋××号房屋已于2021年6月1日被本院办理查封，期限三年（自2021年6月1日至2024年6月1日止）；被执行人郭松梅、华俊峰名下位于嘉峪关市紫轩花苑Ｃ区××栋××号房屋已于2021年6月1日被本院办理查封，期限三年（自2021年6月1日至2024年6月1日止）；除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人郭松梅、华俊峰采取限制消费措施；将郭松梅、华俊峰纳入失信被执行人名单；对郭松梅、华俊峰作出拘留决定。 本院将法院对被执行人郭松梅、华俊峰名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为789691.28元,被执行人已履行10224.31元。未履行779466.97元。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十二日 书记员  李茹娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2153号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：代明玉，女，1999年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主管。 委托诉讼代理人：谢铁刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主任。 被告：刘徽，女，1973年2月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告刘徽物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘应越
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢6号之二申请执行人：张银，女，汉族，1981年8月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南富景典当有限公司，住所地：周口市东新区桂园路碧桂园一期003幢101/201商铺，统一社会信用代码：91411600798223659Y。被执行人：虎敏，女，汉族，1965年7月2日生，住郑州市管城回族区。申请执行人张银与被执行人河南富景典当有限公司、虎敏借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南富景典当有限公司、虎敏应当向申请执行人张银支付借款2500000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人虎敏名下有位于深圳市××××大道东南侧深业*新岸线23栋B座3B住宅，拍卖过程中，因第三人向中级人民法院提出撤销之诉，本院依法中止拍卖程序，除此之外被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张银对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富景典当有限公司、虎敏负有继续向申请执行人张银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月三十日书记员 尤诗洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初872号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：黄金河，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××21X。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告黄金河分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付欠付的套餐费本金2169.78元；2、判令被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为6671.04元；3、判令被告向原告支付律师费1500.00元;（上列三项标的合计暂计至2020年10月20日为10340.82元）4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华，被告黄金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年10月2日、2016年11月至2018年10月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、费用情况：2017年1月欠费90.68元，2017年2月欠费99.1元，之后的合约期内约定每月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元；五、手机状态：2017年3月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。被告对办理相关业务无异议，但认为经济困难，且律师费过高。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年3月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年1月欠费90.68元，2017年2月欠费99.1元，并欠2017年3月至2018年10月每月手机终端分期款41.25元小计825元，共计1014.78元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，且金额适当，故对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持，对被告认为律师费过高的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄金河于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1014.78元；二、被告黄金河于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告黄金河于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29元，由被告黄金河负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4601号 南部新区欧哲门窗专卖店、何红艳： 关于南部新区欧哲门窗专卖店与何红艳买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人何红艳已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4601号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。 二〇二一年六月七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17200号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谭显江，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谭显江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年6月22日，原告陕西长银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陕西长银消费金融有限公司自愿撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担。   审  判  员      刘晓国   二〇二一年六月二十二日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1144号之三 申请执行人：高曼，女，1958年10月08日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金永海，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多纯，女，1981年4月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费玉，男，1974年7月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金泽志，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行高曼与金永海、徐多纯、费玉、金泽志借款合同纠纷一案中，于2021年3月8日向金永海、徐多纯、费玉、金泽志发出执行通知书，责令金永海、徐多纯、费玉、金泽志履行颍上县人民法院2018皖1226民初2947号民事调解书确定的义务。但被执行人金永海、徐多纯、费玉、金泽志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人金泽志在银行的存款800000元至颍上县人民法院，账号：×××56。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 李 家 连 二〇二一年六月十二日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书 记 员 蔡 国 威
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4843号 原告:华光伟,女,1993年6月8日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告:刘军,男,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:程华玲,女,1980年5月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理的原告华光伟诉被告刘军、程华玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  唐 芮 附：适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4759号原告：杨桂香，女，1971年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：来海平，系甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐志华，系甘肃西成律师事务所律师。被告:余典安，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省津市。原告杨桂香与被告余典安民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨桂香的委托诉讼代理人来海平、齐志华及被告余典安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金400000元，并按照年利率6%承担自2018年4月23日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告因资金周转所需向其借款400000元，其于当日通过兰州银行向被告转账支付400000元，被告承诺借期1个月。借款期限届满后，被告没有履行还款义务，其多次催要无果，故状诉法院。被告余典安辩称，其没有向原告借款。2018年3月，其向案外人柴宗萍提出借款请求，柴宗萍称安排其他人给其打款，随后，其收到原告转账支付的400000元。其与柴宗萍之间还存在其他借贷关系，2018年11月8日，其向柴宗萍偿还了包括本案所涉400000元在内的借款。现认为其与原告之间不存在借贷关系，且案涉400000元已全部清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告通过兰州银行个人账户向被告转账支付400000元。本案审理过程中，原告因申请诉讼财产保全交纳申请费2520元，并因购买诉讼财产保全责任保险支出保险费480元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了兰州银行转账凭证一份，被告辩称该400000元的出借人是案外人柴宗萍，不是原告，但没有就此提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告不能提供证据证明案涉400000元的出借人不是原告，依据上述法律规定，本院认定原、被告之间的借款合同成立，原告是出借人，被告是借款人，借款本金400000元。现有证据不足以证明双方对借款期限有明确约定，经催告，被告未还款，原告现作为债权人有权要求被告偿还借款本金400000元。双方未约定借款利息，也未约定明确的还款期限，对原告主张的利息，本院不予支持。原告在本次诉讼期间交纳的诉讼费及诉讼财产保全申请费属于因实现债权支出的合理费用，应当由被告承担。因购买诉讼财产保全责任保险支出的费用不属于必须产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第一条第一款、第二条第一款、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余典安于本判决生效之日起15日内偿还原告杨桂香借款本金400000元；二、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼财产保全申请费2520元，合计9820元，由被告余典安承担，于本判决生效之日起15日内向原告杨桂香支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张宗霞二〇二一年六月十一日书 记 员  陈 静
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初842号 原告：孙某某，男，2008年12月2日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 法定代理人：潘某某，女，1965年4月3日出生，汉族，住址同上。系原告孙某某祖母。 原告：孙某甲，女，2017年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 法定代理人：潘某某，女，1965年4月3日出生，汉族，住址同上。系原告孙某甲祖母。 被告：李某，女，1989年5月29日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。系两原告母亲。 原告孙某某、孙某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人潘某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月给付两原告每人800元抚养费；并支付2017年8月份至2020年8月份两原告抚养费57600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年被告与孙某某结婚，2008年12月2日婚生儿子孙某某，2017年1月28日婚生女儿孙某甲，即本案两名原告。2017年8月份，两原告父亲孙某某病亡，随后两名原告一直随祖父孙碾场、祖母潘某某生活，被告一人长期在南方打工，未给付两原告生活费，现诉至法院请求支持两名原告的诉讼请求。 被告李某辩称：原告父亲是工伤死亡，两原告每月领取抚恤金且金额逐年上调，抚恤金每月14日按时打到两原告的银行卡上，卡由其祖父母管理。被告现在休产假没有去上班，没有经济能力支付两原告诉请的抚养费，之前上班每月收入3、4千元，现在每月只能拿出来2、3百元分别给两原告。虽然这几年被告没有在家照顾两原告，但两个孩子的保险费、学费都是被告交纳的，孩子生病需要钱，被告就将钱从银行给孩子奶奶打过去，还在网上给孩子买衣服。 两原告向法庭提交了以下证据：1、户口本复印件两张，证明两原告的出生时间；2、渭南市华州区XX镇XX社区居委会证明一份，证明两原告父亲孙某某去世后，两原告一直由祖父母孙碾场和潘某某抚养，其母李某已改嫁。 被告对原告提交的证据无异议。 被告李某向法庭提交以下证据：1、居民死亡医学证明，证明两原告父亲死亡时间；2、抚养费记录共七页，证明因两原告父亲死亡两原告每月领取抚恤金；3、微信转账记录三张，证明被告给两原告交纳幼儿园托费、学费、补课班补课费和餐费；4、太平洋保险公司保险单两份，证明被告分别给两原告购买保险；5、给原告孙某甲看病的微信支付和花呗截图五个，证明被告支付医疗费；6、被告李某的支付截图和转账记录清单十二页，证明被告给原告转账、购买生活用品等，其自2017年至2020年间共计给两原告花费48544.4元。 原告对被告提交的证据的意见是：对证据1-3无异议；证据4是被告购买的保险与抚养费无关；证据5给原告看病属实，花费金额不清楚；对证据6认为该花费中包含保险费，但保险费与抚养费不是一回事，是否给原告孙某甲卡上转账不清楚也查不到；从孕婴店购买东西的记录，原告未见到这些物品且被告哥哥的孩子与原告孙某甲年龄相仿，不确定其购买的物品是给谁的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某与孙某某（两原告之父）于2007年举办婚礼，2016年2月16日补办结婚证。被告李某于2008年12月2日生育男孩孙某某，2017年1月28日生育女孩孙某甲。2017年8月23日，孙某某因工伤死亡。此后被告李某一直在外打工，两原告跟随祖父母生活。被告李某于2020年2月结婚，2020年6月27日因生育一女孩休产假。 另查明，两原告父亲因工伤死亡，余杭农村商业银行每月分别向原告孙某某尾号6787账户和孙某甲尾号6779账户转入抚恤金1026.62元。被告李某于2017年12月29日在中国太平洋人寿保险股份有限公司分别为原告孙某某和孙某甲办理个人人身保险一份，原告孙某某年缴保费4860元，原告孙某甲年缴保费3597元；至案件审理时止，被告李某向原告孙某甲账户转账8000元，向潘某某账户转账3000元，为原告购置生活用品花费6300.4元，被告给原告孙某某、孙某甲支出教育费用5113元，被告为两原告购置衣物花费410元，为原告孙某甲就医支出350元。 本院认为，父母有抚养自己子女的义务，被告李某在两原告之父孙某某死亡后，本应担负起抚养两原告的责任，但其在外打工，之后另行组成家庭现又生育一女，两原告实际一直由其祖父母进行抚养，其应当负担孩子的抚养费用。在两原告之父死亡后至今，被告虽未与两原告一起生活，但其为两原告购买生活用品、衣物，支付医疗费以及教育费用等给付方式来满足两原告的成长需要，并为两原告购买保险，被告有履行抚养义务的意愿和实际行动，故对两原告要求被告给付2017年8月至2020年8月抚养费的诉讼请求不予支持。对于抚养费数额的确定，本院考虑到两原告的实际需要、被告现在需要抚养两原告和再婚婚生女儿共三个子女的现实状况，结合当地的生活水平以及被告的经济负担能力，酌定被告每月分别给付原告孙某某、原告孙某甲抚养费各500元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告李某自2020年9月1日起每月支付原告孙某某抚养费500元，支付至原告孙某某年满十八周岁时止；（于本判决发生法律效力后十五日内付清2020年9月至2021年12月的抚养费；自2022年1月起每年1月31日之前付清当前1-6月的抚养费，7月31日之前付清当年7-12月的抚养费。） 二、被告李某自2020年9月1日起每月支付原告孙某甲抚养费500元，支付至原告孙某甲年满十八周岁时止。（于本判决发生法律效力后十五日内付清2020年9月至2021年12月的抚养费；自2022年1月起每年1月31日之前付清当前1-6月的抚养费，7月31日之前付清当年7-12月的抚养费。） 三、驳回原告孙某某、孙某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  夏金玉 人民陪审员  赵 华 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  安 丹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初2098号之一 原告：区茂良，男，1962年8月4日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：潘成章，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告区茂良与被告潘成章买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告区茂良于2021年6月22日以已与被告潘成章达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告区茂良撤回起诉。 本案减半收取案件受理费575元,财产保全费570元，合计1145元，由原告区茂良负担。 审 判 员  王 云 二〇二一年六月二十四日 法官助理  林威任 书 记 员  梁仲芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2090号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人陈飞武，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省西充县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈飞武拒不偿还欠款本金33833.34元，手续费、违约金19396.86元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计53230.2元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈飞武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33833.34元，手续费、违约金19396.86元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计53230.2元。申请费377元，由被申请人陈飞武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3747号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市干将路566号宏盛大厦6楼。法定代表人：赵卓亮，经理。委托诉讼代理人：骆宝兰，该公司员工。被告：徐烈霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告徐烈霞居间合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人骆宝兰，被告徐烈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告居间服务费32600元，并承担违约金2400元，合计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月18日，原、被告签订《存量房承购居间代理委托协议》，约定被告应当于签约当日向原告支付买卖代理费32600元，如逾期支付则每逾期一天按未付中介费的10%向原告支付违约金。协议签订后，原告按约提供了中介服务，被告购买了苏州市××区××室房屋。但被告至今未付中介服务费。原告为维护合法权益，故诉请至法院，请求法院支持原告诉请。被告徐烈霞辩称：原告一直没有给我们服务费的具体数字，所以我认为根本没有违约，在办理资金托管和签合同当中，我们始终在跟业务员强调，什么时候拿到房子什么时候付佣金。原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《存量房承购居间代理委托协议》、原告办公室视频等证据；被告提交了其与原告经办人张夏杰的微信聊天截屏等证据。上述证据经双方质证后，本院依法对上述证据经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月18日，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司（受托方）与被告徐烈霞（委托方）签订了《存量房承购居间代理委托协议》（合同编号：苏姑苏购202101180167）一份，约定：被告委托原告居间代理其购买坐落于苏州市××区××室房屋，购买价格300万元。同时补充条款约定“委托方应于签约之日支付买卖代理费32600元整，如逾期支付，受托方有权中止或解除本协议，委托方仍应全额支付买卖代理费，且每逾期一天支付未付金额10%的违约金；”。同日，原告作为中介方，被告作为买受方与案外人吴宏作为出卖方就坐落于苏州市××区××室房屋买卖签订了《房屋买卖合同》（编号：52636）一份，约定：出卖方将苏州市××区××室房屋以300万元的价格出售给被告。上述合同签订后，被告依约取得了苏州市××区××室房屋所有权，但原、被告就中介服务费的金额产生了分歧，双方就此进行了协商。原告工作人员张夏杰在2021年4月10日通过微信向被告表示中介服务费按照22600元进行结算，被告未表示异议，但也未履行支付中介服务费的义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间居间合同成立有效。原告作为居间人向被告即委托人提供订立房屋买卖合同的媒介服务。被告也与案外人签订了房屋买卖合同，并取得房屋所有权，被告应当支付报酬给原告。虽然原、被告双方就中介服务费的金额和支付期限在合同中作了约定，但在实际履行过程中，双方就中介费的金额产生分歧，并就此多次协商。原告工作人员张夏杰向被告表示中介费可按照22600元进行结算，系对原合同约定的变更，被告未表示反对，应视为双方对原约定的中介服务费金额和支付期限的变更，故被告应于2021年4月10日的次日向原告支付中介服务费22600元。至于被告丈夫至原告处表示中介费可以按照35000元支付的意思表示，首先该意思表示不是被告本人作出的，且该表示也无法体现被告的真实意思。另原、被告对违约金的约定标准过高，本院应依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十三条第一款之规定，判决如下：被告徐烈霞于判决生效之日起十日内向原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司支付中介服务费22600元及逾期付款利息（以22600元为基数，自2021年4月11日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担100元，被告徐烈霞负担238元，被告负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邵昌生二〇二一年六月四日书记员  王梦珂
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初256号原告：严荣，男，1981年5月21日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘军贵，系甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆珍玲，系甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：兰州优驾汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家巷75号二楼。法定代表人：刘芽，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚，系北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏静，系北京德恒（兰州）律师事务所律师。原告严荣与被告兰州优驾汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告严荣的委托诉讼代理人摆珍玲、被告兰州优驾汽车服务有限公司的法定代表人刘芽及委托诉讼代理人晏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助其办理甘Ａ8××××号车辆的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，其以190522元的价格从被告处购买2019款雅阁230舒适版轿车一辆，车牌号甘Ａ8××××。其依约向被告支付全部购车款，但被告迟迟不履行协助其办理车辆过户的义务。被告兰州优驾汽车服务有限公司辩称，其与原告签订的合同有效，原告应按合同约定向其支付剩余购车款131400元。原告未支付全部购车款，无权要求其办理车辆过户手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告向被告交付购买本田雅阁汽车的首付款32000元。2019年4月4日，被告取得甘Ａ8××××号车的机动车行驶证，行驶证载明车辆所有人为本案被告，使用性质为预约出租客车。2019年7月12日，原告（乙方、购买人）与被告（甲方、出售人）签订《购车合同》，合同标的物为2019款雅阁230舒适版黑色轿车一辆。合同第二条约定，车辆购置价179800元。合同第三条又约定，交车前乙方向甲方支付首付款32000元，余款180000元按三年分期，具体支付方式为“乙方每周将该车所有营业收入款汇入甲方账户作为保障，甲方于每月5日前清算上月产生的违约金等款项后，将乙方每月应还按揭款5000元打入乙方向银行还款指定账户，剩余的乙方收入款退还到乙方个人账户。”交车时间为2019年4月10日前。乙方每月按时向银行分期付款，如不能按时支付车款，甲方有权解除合同并要求乙方还清分期欠款，并向甲方支付车辆总价款5%的违约金，如乙方付款拖延并延期付款超过1个月，甲方有权收回车辆。对原告提交的《第三方汽车抵押担保合同》复印件被告无异议，该合同载明抵押人为本案被告（乙方），债务人为本案原告（丙方），合同约定，为确保丙方在《借款协议书》项下的债务切实履行，乙方自愿以自有的甘Ａ8××××号本田雅阁汽车一辆提供抵押担保。合同签订时间为2019年3月22日。本案审理中，原、被告均未能向法庭提供《第三方汽车抵押担保合同》对应的《借款协议书》。另查明，原告向被告支付购车首付款后，又通过微贷网借款158522元支付剩余购车款。2019年5月2日至2020年2月4日期间，原告向被告付款情况如下：2019年5月2日付5000元、2019年5月28日付3600元、2019年6月3日付5000元、2019年7月3日付5000元、2019年8月2日付5000元、2019年8月30日付5000元、2019年9月30日付5000元、2019年11月10日付5000元、2019年12月30日付5000元、2020年2月4日付5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原、被告签订的《购车合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告向原告交付了符合约定的车辆，原告向被告支付了全部购车款，双方均完成了主要合同义务。因原告用以支付购车款的158522元系被告为其提供抵押担保所得借款，双方在《购车合同》第三条中对借款的偿还方式进行了约定，原告自2019年5月2日开始以该种方式履行还款义务。2020年2月4日之后，原告再没有履行还款义务，双方由此产生纠纷。原告称其没有继续履行还款义务是被告的不当行为所致，但没有就此提供有效证据予以证明，本院不予采信。本案原、被告系买卖合同的双方当事人，被告作为出卖人有协助原告办理车辆过户登记的义务，但因《购车合同》第三条是为督促原告按时履行还款义务而形成的保障性条款，在原告自2020年2月4日后再未履行还款义务的情况下，如果办理车辆过户登记，可能致该条约定无法实现，进而导致作为担保人的被告的合法权益受损。因此，原告虽然履行了支付购车款的义务，但在没有全部履行合同其他义务的情况下，具有担保人身份的被告有权要求原告先履行《购车合同》约定的义务，其可依原告未完全履行合同义务的事实抗辩原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告严荣的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告严荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年六月四日书记员  陈 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3195号之一申请执行人：程守干，男，1960年10月6日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州汉溪农业科技股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：李**展申请执行人程守干与被执行人徐州汉溪农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付104190元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月向被执行人徐州汉溪农业科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人徐州汉溪农业科技股份有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年1月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人徐州汉溪公司的银行账户，冻结期限为一年（自2021年6月15日起至2022年6月14日止），本院依法强制扣划了徐州汉溪公司的银行存款7690元，扣减执行费50元，剩余款项7640元已发还申请执行人程守干。除上述财产外，被执行人徐州汉溪公司无其他可供执行的财产。3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人徐州汉溪农业科技股份有限公司名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月1日诉讼查封了被执行人徐州汉溪公司所有的位于沛县××××300米处的冷库，查封期限为三年（自2020年6月1日起至2023年5月31日止），暂不具备处置条件。本院于2021年3月12日轮候冻结了被执行人徐州汉溪公司的300000元股权份额及相应的分红，冻结期限为三年（自2021年3月8日起至2024年3月7日止），因系轮候查封，暂无法处置。本院于2021年5月28日查封了被执行人徐州汉溪公司在沛县新叶园林绿化有限公司的经营租金，查封金额为160000元，暂无款项可供扣划。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人徐州汉溪农业科技股份有限公司及其法人的下落，申请执行人程守干亦明确表示提供不出具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1890号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十九日书记员  张淇硕
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执200号 申请执行人甘肃俊德建设工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：李盼盼，该公司董事长。 被执行人贵州华宇宏城建设工程有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人甘肃俊德建设工程有限公司与被执行人贵州华宇宏城建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2055号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 琦
青海省西宁市中级人民法院指定管辖决定书（2021）青01刑辖9号西宁市人民检察院：西宁市城东区监察委员会办理的被调查人马如海涉嫌受贿罪、民事枉法裁判罪一案，现贵院以宁检商指（2021）5号商请指定管辖函商请本院对本案除城东区人民法院以外的区县法院审判。经本院审查，被调查人马如海系西宁市城东区人民法院的法官，其涉嫌犯罪问题是在该院办理民事案件中发生的，与该院有利害关系。为确保案件的公正审判，该院不便行使管辖权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定本案指定由西宁市城北区人民法院审判。二〇二一年六月四日