wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初651号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 被告：刘明俊，男，汉族。 被告：黄训利，女，汉族。 被告：刘鑫荣，男，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告刘明俊、黄训利、刘鑫荣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金8万元及利息10300.87元（利息暂计算至2019年9月13日止，之后的利息按合同约定的逾期罚息年利率12.474%计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明俊、黄训利系夫妻，于2012年3月15日向原告申请借款10万元，于2012年3月12日签订了《个人借款合同》，借款10万元，借款期限36个月。被告刘鑫荣为上述借款进行连带担保并签订《保证合同》。被告于2015年3月17日偿还原告借款本金2万元，对剩余的8万元借款进行了展期，并签订了《借款展期协议》，之后被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2019年9月13日被告尚欠原告借款本金8万元，利息10300.87元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉诸贵院，望依法判处。 本院认为：本案在审理过程中，依原告提供的地址不能通知被告刘明俊参加诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2058元，退还给原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  彭 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1329号原告：龙伟清，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住吴川市×××××××××××××。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：林伟萍，住所地。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告龙伟清与被告林伟萍、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告龙伟清、被告林伟萍、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费375元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长     审判员 陈春佩,审判员 × × ×二〇二一年六月三十日书记员 欧  洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2310号被执行人：黄景开，男，1981年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄景开罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄景开银行存款150000.00元或扣留、提取其收入150000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月十五日书记员 渠海银
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0682司惩70号 被拘留人：张强华，男，1962年3月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人何培坤与被执行人张强华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张强华违反财产报告制度，拒不向本院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张强华拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月三日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执31号之一申请执行人马飞，男，1982年5月15日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住上海市浦东新区。被执行人鞠建焕，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人马飞与被执行人鞠建焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4085号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人鞠建焕于判决生效之日起十日内归还申请执行人马飞货款人民币50万元并支付利息（自2020年3月25日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费9300元，减半收取4650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院扣划并向申请执行人支付了37370.07元，并继续对相应的账户进行冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏D131RE号的车辆，本院对该车辆进行了保全，保全截止时间为2023年2月7日，但车辆下落不明，申请执行人未要求处置工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人目前在上海，具体下落不明，申请执行人未要求本院上门查看。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初4085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月七日书记员 朱正彦
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1416号邵东长盛物业管理有限公司：仇素兰：邵东长盛物业管理有限公司与被执行人仇素兰服务合同纠纷一案，本院依照(2021)湘0521民初1201号民事判决书，于2021年6月4日执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
西安市雁塔区人民法院民事裁定书(2021)陕 0113 民初14101号原告：陕西洋县志建药业科技有限公司，住所地：陕西省汉中市洋县XX园区。法定代表人：谢志建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张培坤，陕西省洋县磨子桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鑫文，系公司员工。被告：西安天一生物技术股份有限公司，住所地：西安市高新区XX区XX路XX号XX幢XX层XX户。法定代表人：刘凯华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。本院在审理原告陕西洋县志建药业科技有限公司诉被告安天一生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西洋县志建药业科技有限公司于2021年6月17日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西洋县志建药业科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西洋县志建药业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。  审  判  员     杨    博 二〇二一年  六 月十七日 书  记  员     薛 婉 婉 打印：扈艳红       校对：吴承洲      2021年  月  日送达1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更558号 罪犯李长金，男，1957年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）川15刑初13号刑事附带民事判决，以被告人李长金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人102247.35元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李长金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李长金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，赔偿附带民事诉讼原告人102247.35元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李长金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李长金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44419号之二解除保全申请人：安徽银泰合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：夏金松，浙江法和律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶剑，浙江法和律师律师事务所律师。被申请人：上海鸿博国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张梁。申请人安徽银泰合成革有限公司与被申请人上海鸿博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8作出(2021)沪0115民初44419号民事裁定，冻结被申请人上海鸿博国际贸易有限公司的银行存款人民币1,249,977元或查封、扣押其相应价值财产。申请人安徽银泰合成革有限公司于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人安徽银泰合成革有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海鸿博国际贸易有限公司银行存款1,249,977元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏二〇二一年六月十日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1281号之一申请执行人：孙立新，男，1973年9月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王玉娥，女，1968年3月6日生，汉族，住南通市通州区，系孙立新妻子。被执行人：姜雷，男，1975年9月4日生，汉族，住南通市通州区。孙立新申请执行姜雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1450号民事调解书已发生法律效力，依该调解，姜雷应给付孙立新劳务工资50000元及违约金10000元，并给付案件受理费525元。因姜雷未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付45000元。本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年3月31日、4月1日、4月28日、6月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款1049元（该款收取执行费575元，退付申请执行人474元）；轮候查封了被执行人姜雷名下车牌号为苏Ｆ×××××思域牌汽车一辆（查封期限自2021年5月17日起至2023年5月16日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车未实际扣押，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人家中调查，被执行人称其患有严重疾病正在化疗治疗，并向本院提交了相应检查报告及住院清单，表示暂无履行能力，待其情况好转将分期履行。5、本案向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、本院向被执行人作出落款时间为2021年4月22日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金474元及执行费575元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2881号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路**，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹玉彪，男，汉族，1986年8月10日生，户籍地常州市新**。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告曹玉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告曹玉彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：曹玉彪；3、借款合同编号：BC2020011399000273-1；4、借款本金：89500元；5、贷款期限：2020年1月13日至2024年1月13日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2021年3月23日，积欠本金75730.3元、利息4744.89元、罚息219.21元及复利157.46元。三、抵押情况1、抵押人：曹玉彪；2、抵押合同编号：BC2020011399000273-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ2××**、发动机号为Ｃ729164的传祺牌小型普通客车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市新北区。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金75730.3元；2、判令被告支付拖欠利息4744.89元、本金罚息219.21元、利息复利157.46元（截至2021年3月23日止），并支付自2021年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金75730.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4744.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2021年3月24日起的诉请变更为，支付自2021年3月24日起至本息全部清偿之日止以应还未还本金为基数计算的罚息及以应还未还利息为基数计算的复利，合计不超过年利率24%为限。）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ2××**、发动机号为Ｃ729164的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告曹玉彪未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告曹玉彪签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹玉彪于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金75730.3元，并支付截至2021年3月23日的利息4744.89元、罚息219.21元、复利157.46元，及自2021年3月24日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、曹玉彪于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。三、如曹玉彪不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏Ｄ2××**、发动机号Ｃ729164、车架号ＬＭＧＡＡ1387Ｇ1243893的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由曹玉彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十九日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执655号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:张胜，男，1990年6月11日出生，汉族，住太原市阳曲县。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人张胜给付金额146634.46元。本院已向被执行人张胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人张胜名下有存款。本院依法扣划被执行人张胜的银行存款2000元，其中933元已转为执行费，1067元已发还申请执行人，尚欠执行案款144634.46元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人张胜进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张胜有其他可供执行的财产。由于被执行人张胜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张胜发出限制高消费令并将被执行人张胜纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6477号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人张胜有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张胜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月三十日书记员 樊哲浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4779号原告：罗毓亮,男，1978年10月27日生，汉族，常州市人，住常州市。被告：李动，男，1987年8月14日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。被告：周敏，女，1988年7月25日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。本院在审理原告罗毓亮诉被告李动、周敏农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李动、周敏的银行存款238000元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告李动、周敏名下的银行存款238000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年六月二十八日书记员  李莉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11167号 温凤琴： 你方起诉沈阳市浑南区楷模红星家居生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年六月三十日 书记员  李 彧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10605号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：林盛斌，男，汉族，住福建省福州市仓山区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与林盛斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人林盛斌的微信、支付宝、银行存款等10387.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林盛斌的微信、支付宝、银行存款限额10387.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2273号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913401001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告:王光明，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告王光明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王光明给付寿县农商行借款本金270万元，支付利息61083.75元(计算至2020年12月12日)，2020年12月12日以后的利息以270万元为基数，以年利率16.11%计算；2、本案律师费27000元由王光明承担；3、本案诉讼费由王光明承担。 事实与理由：2020年6月10日、2020年6月13日王光明以经营为由，向寿县农商行申请两笔借款各135万元，同年6月10日、6月13日与寿县农商行签订个人借款合同，借款期限分别为2020年6月10日至2020年12月10日，2020年6月13日至2020年12月12日，借款期限内利息均为8.95%，逾期利息为借期内利息上浮80%，还款方式为按季结息到期一次性还本法，后王光明不能按时还本付息，截止至2020年12月12日下欠本金270万元，利息61083.75元，经多次催要无果，现具状起诉，请法庭支持诉请。 王光明未提交证据、未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日、2020年6月13日王光明以经营为由，分别与寿县农商行签订了两份《安徽寿县农村商业银行股份有限公司个人借款合同》。两份合同均约定借款本金为135万元，借款期限均为六个月，两笔借款的借款内年利率均为8.95%，逾期年利率为16.11%还款方式为按季结息到期一次性还本法。合同签订后，寿县农商行按照向王光明支付两笔借款本金合计270万元，后王光明不能按时还本付息，截止至2020年12月12日下欠本金270万元，利息55042.49元。寿县农商行为实现债权支付了律师费27000元。 上述事实由两份《安徽寿县农村商业银行股份有限公司个人借款合同》、借款凭证、近期交易流水、律师费发票、《委托代理合同》、银行转账凭证予以在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”王光明与寿县农商行签订的两份《安徽寿县农村商业银行股份有限公司个人借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。王光明未按照约定足额返还借款本息，故王光明应偿还寿县农商行借款本金270万元，截止至2020年12月12日的利息55042.49元，之后的利息按照年利率16.11%计算。合同约定寿县农商行为实现债权而实际发生律师费等由王光明承担，故王光明应向寿县农商行支付律师费27000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、王光明于本判决生效后十日内一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息（计算至2020年12月12日的利息为55042.49元，之后的利息从2020年12月13日起，以270万元为基数，按照年利率16.11%计算至本清息止）； 二、王光明于本判决生效后十日内一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费27000元； 三、驳回安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29105元（安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取14552.5元，由王光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 顾正明 二〇二一年六月十一日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附一：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4672号原告：王丽，女，1973年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被告：王玉美，女，1973年1月1日生，居民身份证号码342201197301012865汉族，住徐州市云龙区。被告：丁豆豆，女，1994年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：叶**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告王丽与被告王玉美、丁豆豆委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人周光、被告王玉美及其委托诉讼代理人武迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还钱款40000元，支付利息自2017年7月28日起至一审判决书确定给付之日止按年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告委托被告王玉美购买以太坊数字货币，被告王玉美让原告将购买款40000元打入其女被告丁豆豆的银行账户，原告于当日晚十九点三十分许将该款通过民生银行手机银行转入被告丁豆豆的银行账户中。被告王玉美收到原告的上述款项后并没有为原告购买约定的上述数字货币，原告于是在2017年7月28日委托他人要求被告返还上述款项，被告当时口头答应还钱却又借机逃脱。之后被告王玉美为躲避债务四处躲藏失去联系。现被告王玉美拒不承认以上事实，被告丁豆豆虽然承认收到原告的转款但是不承认是其母亲让原告转账的事实，且二被告均非法无理、态度蛮横拒不返还原告该款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告无奈遂诉至人民法院，要求二被告依法返还原告的上述款项。被告王玉美、丁豆豆辩称：1、原告曾以王一茹之名在社会上使用，2017年与被告王玉美经人介绍相识，因王玉美投资的以太坊数字货币收益较高，原告有意投资，但因不懂购买方式，被告丁豆豆有购买经验，故原告委托丁豆豆购买上述货币，并转账至丁豆豆账户，因此，本案受托人是丁豆豆，王玉美不是适格被告，应驳回对王玉美的起诉。2、被告丁豆豆接受委托及收到款项后，便将款项汇入湖南幸运区块网络科技有限公司账户，同时登录幸运区块公司开发的币多宝平台通过转账充值的方式购买上述货币，并充值到原告提供的账户中，被告丁豆豆接受委托后已经完成委托事项不应返还，应驳回原告的诉请。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日19：31，原告通过手机银行向被告丁豆豆账户转入40000元，对于此汇款，双方均认可系由丁豆豆代买以太币。被告王玉美提供了其和丁豆豆的微信记录，在7月18日下午7:06，王玉美发送语音信息：“这个阿姨是可嵌入的啊，收的多，今天收了他4万”，“先转到你的交行，刚才那个交行的账户就是他，就是他打的，刚刚大概有十分钟左右”，丁豆豆回：“我没收到啊”，下午7:31，丁豆豆回“到账了”。王玉美：“行行，我知道了，你抽空抓紧给他入，趁着今天的价格合适。”丁豆豆提供了其交通银行交易明细，显示其在2017年7月19日0:21，向湖南幸运区块网络科技有限公司转账36500元，丁豆豆称该款是为原告购买数字货币。原、被告均称王玉美和丁豆豆系母女关系。对于购买数字货币的过程，丁豆豆称将款项转入湖南幸运区块公司，登录该公司经营的币多宝平台，根据该日该时以太坊货币的价格通过平台买入以太坊货币，将买过的数字货币转入原告提供的签约的以太坊账户，该账户是由原告用自己的邮箱注册的，该账户在原告注册后便截图发给了被告王玉美，王玉美把截图转给了丁豆豆，丁豆豆便在该账户中进行充值。原告称委托王玉美购买以太坊数字货币，两三天之后又说平台没有了，没有见到过数字货币，什么都没有给原告。对于上述陈述，双方均未提供证据。经查询，湖南幸运区块网络科技有限公司成立于2016年8月2日，注销于2018年12月21日，企业信息查询公司简介为：币多宝成立于2016年，由湖南幸运区块网络科技有限公司运营，是一家主打“轻交易”的数字货币交易平台。币多宝核心团队具有长期的互联网和金融领域产品研发运营经验，平台以资产安全为宗旨、以用户体验为核心，旨在为广大用户提供更轻便、更健康的数字货币交易服务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，可以确认原告委托被告王玉美购买以太坊数字货币，王玉美指定将钱款打入丁豆豆账户，由丁豆豆具体操作进行购买。丁豆豆虽提供了其向湖南幸运区块网络科技有限公司转账的记录，但金额与原告转账的金额不相符，被告应当举证证明其完成了委托事务，即购买数字货币，并交由原告管理控制。被告陈述购买的数字货币充值进入了原告的账户，但未能提供充分证据，故对被告抗辩其已完成委托事务，不予采信。被告未能完成委托事务，原告主张返还40000元并支付利息，本院予以支持，但利息应以同期银行贷款利率（或LPR）为标准计算。被告丁豆豆与原告非委托合同关系，原告向丁豆豆打款系受王玉美指示，故丁豆豆不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告王玉美于本判决生效之日起十日内，返还原告王丽40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日，按照LPR计算）；二、驳回原告王丽对被告丁豆豆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  吴成菊人民陪审员  杨盛华二〇二一年六月十五日书 记 员  耿海涛
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1654号 原告：李孟花，女，1979年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：夏宏兴，男，1971年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 原告李孟花与被告夏宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟花及其委托诉讼代理人罗尧强、被告夏宏兴的委托诉讼代理人龚二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟花向本院提出诉讼请求：1.被告夏宏兴偿还原告借款本金27000元；2.判令被告支付利息282960元（利息暂计算至2021年6月5日，其中2016年10月4日至2020年8月4日按月息2%计算，2020年8月5日至2021年6月5日按月息1.28%计算，之后的利息按LPR的四倍计算至实际清偿之日止）；3.如判决生效后，被告仍迟延履行的，请求一并判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被告承担本案的诉讼、保全等全部费用。事实与理由：被告因生产经营需要，于2015年10月3日向原告丈夫贺某某借款300000元（通过贺某某农商银行账号转账），被告于当日出具30万元借据一张，约定月利率3%。后因原告丈夫得重病急需医疗费用，被告偿还了部分借款本息，尔后不久原告丈夫不幸逝世。2016年3月3日，被告经与原告结算，尚欠借款本金27万元，被告向原告出具27万元借据，约定月利率3%，之后被告分别于2018年2月12日转账支付利息2万元、2018年8月20日转账支付利息1万元、2019年2月1日转账支付利息2万元。之后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告夏宏兴对借款金额、利息及已支付了50000元的利息的事实均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借据、转账凭证、利息收取银行信息凭证、户口注销证明、长田村委证明、家庭会议记录等证据；被告提交了会见笔录。经本院审查认为，上述证据中原告提交的家庭会议记录因未提交原件予以核对，无其他证据相佐证，不能证明其真实性，本院不予采信；其余证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当庭陈述，双方确认如下案件事实：2015年10月3日，被告夏宏兴因资金周转需要向原告丈夫贺某某借款300000元，贺某某通过银行转账向被告支付了该笔借款。后因贺某某患病需要医疗费用，被告偿还了部分借款本息。之后贺某某因病去世。2016年3月3日，被告夏宏兴向原告重新出具借条，载明：“今借到李孟花人民币贰拾柒万元整，月息叁分”。被告共支付利息5万元，剩余本息至今未付。 另查明，被告夏宏兴因涉嫌刑事犯罪，于2019年9月至今被羁押在南县看守所。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。本案中，原告依约提供了借款，被告未按约偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续偿还的违约责任。双方在借条中约定月息3分，根据借贷行为发生时的法律规定，对利息约定超过年利率24%未超过36%已支付的部分当事人要求返还的法院不予支持。本案中，以借款本金270000元为基数，按月息3%计算自2016年3月3日至2016年10月3日的利息为56700元，被告实际支付利息50000元，现原告自愿放弃部分利息，要求被告按月息2%支付自2016年10月4日至2020年8月4日的利息、按月息1.28%支付自2020年8月5日至2021年6月5日的利息，之后的利息按LPR的四倍计算至实际清偿之日止的诉讼请求，没有超过法律的标准，本院依法予以支持。至2021年6月5日共产生利息282960元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告夏宏兴于本判决生效后10日内偿还原告李孟花借款本金270000元，利息282960元，合计552960元（利息暂计算至2021年6月5日，之后的利息以欠付本金为基数，按年利率15.4%自2021年6月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4665元，由被告夏宏兴负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张飞律 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏晔妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执902号之一 申请执行人：铁力市吉发典当有限公司，住所地，黑龙江省铁力市铁力镇新铁街9委。 法定代表人：李文学，职务：董事长。 被执行人：任勇 依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初87号判决书，申请执行人铁力市吉发典当有限公司于2021年1月28日向本院申请执行。申请执行标的为112425.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月23日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。） 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1101号之一被执行人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地江苏省丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。关于无锡市九达不锈钢有限公司（以下简称九达公司）与江苏未来轨道交通装备股份有限公司（以下简称未来轨道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的(2020)苏0214民初6239号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：未来轨道公司于本判决生效之日起十日内支付九达公司货款403323.74元及利息损失（以403323.74元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3877元、财产保全费2970元，合计6847元（已由九达公司预交），由未来轨道公司负担（九达公司预交的诉讼费6847元由本院予以退还。未来轨道公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费6847元向本院缴纳）。因未来轨道公司未履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为6927元（含管辖权异议受理费80元）。本院于2021年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对未来轨道公司进行了财产调查，情况如下：未来轨道公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构信息。未来轨道公司名下有浙ＬＧ××××长安牌汽车1辆，本院已委托丹阳市人民法院办理委托查封。未来轨道公司持有江苏南巴迪轨道交通设备有限公司100%的股权（认缴出资额25000万元），本院于2021年6月4日办理了轮候查封。本院委托丹阳市人民法院至未来轨道公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向未来轨道公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有6927元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对未来轨道公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异434号申请人（申请执行人）：张铁军，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被申请人：聂心悦，男，1977年12月25日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道365号。法定代表人：聂心悦，经理。在本院执行张铁军与天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为（2020）津0116执65号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请事项：依法追加被申请人为（2020）津0116执65号案件被执行人。事实和理由：由于被执行人未履行（2016）津0116民初29915号民事判决书确定的义务，申请人已申请强制执行，在执行过程中被执行人法定代表人聂心悦主动提出对被执行人应履行的判决义务进行担保，但至今未履行担保义务，向申请人偿还判决所确认的赔偿款项，现特申请追加被申请人为（2020）津0116执65号案件被执行人。被申请人辩称，请求驳回张铁军的申请。事实与理由：“执行担保”系被申请人被错误列入失信企业四类人进而导致被限制高消费的情况下，为合理要求解除限制高消费措施作出的附条件表述，但所附条件至今未达成。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条规定，单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。执行笔录记载：“我自愿为被执行人提供执行担保。但请求法院先行撤销对我采取的限制消费措施，以维持公司的正常经营”。可见，执行担保系附条件的表述，然而条件并未实际达成。本院查明，张铁军与天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司、聂心悦、张刚福、天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2016）津0116民初29915号民事判决判令“...二、被告天津市滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张铁军装修费损失2649040元...”，该判决生效后，张铁军申请法院强制执行，案号（2020）津0116执65号。在执行过程中，2020年5月25日，本院执行局对申请执行人张铁军、被执行人天津滨海新区茶博会茶叶市场管理有限公司及被执行人法定代表人聂心悦进行询问，聂心悦在笔录中表示“...鉴于双方对此分歧较大。我自愿为被执行人提供执行担保。但请求法院先行撤销对我采取的限制消费措施，以维持公司的正常经营。撤销期限为21天，在此期间，我会积极与公司股东沟通，并在2020年6月3日与申请执行人就案件履行进一步进行协商，到庭形成书面意见，案件执行过程中，如被执行人未履行法律义务，法院可依法强制执行我本人。...”经本院查询，本院已于2020年5月25日撤销了对聂心悦个人的限制高消费措施。张铁军向本院提出书面申请，请求追加聂心悦为（2020）津0116执65号案件被执行人。本院作出的（2020）津0116执异259号执行裁定书认为“被申请人作为被执行人的法定代表人，就被执行人针对申请人所负债务自愿承担担保责任，属于债的加入，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”规定，本院认定申请人申请追加被申请人为被执行人的请求，具有事实依据，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人聂心悦为（2019）津0116执65号执行案件的被执行人。”，聂心悦对此裁定不服，在法定期限内向本院提起执行异议之诉，诉讼请求为：“1.请求依法撤销贵院作出的(2020)津0116执异259号《执行裁定书》,不予追加原告为被执行人。2.本案的诉讼费用全部由被告承担”。本院作出（2020）津0116民初30524号民事判决书：“驳回原告聂心悦全部的诉讼请求”。聂心悦不服，向天津市第三中级人民法院提起上诉，该院作出（2021）津03民终213号民事裁定书：“一审法院作出的（2020）津0116执异259号执行裁定并非依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定追加聂心悦为被执行人，聂心悦若对该裁定不服，只能向上一级人民法院申请复议。聂心悦提起执行异议之诉没有法律依据，不属于执行异议之诉案件受理范围。一审法院予以受理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30524号民事判决；二、驳回聂心悦的起诉”。聂心悦就（2020）津0116执异259号执行裁定书向天津市第三中级人民法院提起复议，该院作出（2021）津03执复38号执行裁定：“一、撤销（2020）津0116执异259号裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，聂心悦在笔录中表示“我自愿为被执行人提供执行担保。但请求法院先行撤销对我采取的限制消费措施，以维持公司的正常经营。撤销期限为21天”且经调查本院已于2020年5月25日撤销了对聂心悦个人的限制高消费措施，即执行笔录中所附条件已成就。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人聂心悦为（2020）津0116执65号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  毛洪隽审判员  魏 星二〇二一年六月二十四日法官助理陈阳书记员李娟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初4015号原告:袁海川，男，1988年8月26日出生，住重庆市大足区。被告：陆又豪，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告袁海川与被告陆又豪合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海川到庭参加诉讼、被告陆又豪经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁海川向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金114408元（大写：拾壹万肆仟肆佰零捌元整）；2.请求判决被告支付违约金（自2021年2月11日起至欠款还钱之日，每日按欠款总额的万分之六点五计算违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。原告方当庭主动申请降低违约金计算标准，请求自2021年2月11日起至欠款还钱之日，以欠款总额为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年12月6日，被告因需要资金周转从原告处借款114408元并出具欠条，约定被告于2021年2月10日前归还全部欠款，双方并约定欠款利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞一直未还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告陆友豪未到庭亦未向法院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系远亲关系，从2013年开始被告陆友豪由于门市经营，陆续在原告的批发经营部拿货（包括机械配件、五金等），由于被告陆友豪一直拖欠货款，双方于2020年12月6日经结算，确认被告尚欠原告货款114408元，被告于结算当日出具欠条一张，欠条载明：“本人（债务人）陆友豪于2020年12月6日亏欠债务人袁海川人民币114408元整。经双方协商，本人陆友豪于2021年2月10日前还清全部款项，如有逾期，自逾期次日起按照欠款总金额每日万分之六点五支付违约金。双方约定纠纷管辖法院为债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项费用，包括但不限于债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、调查取证费、差旅费等，由债务人承担。欠款人陆友豪”。欠款到期后，被告一直未付，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的欠条原件以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。经本院审查，根据本案事实和民事法律关系，本案案由确定为买卖合同纠纷。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，双方当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行各自的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对本案中原、被告之间的买卖关系本院予以确认。本案中，欠条内容清晰载明了原、被告双方对买卖货款结算后的债权债务情况，且其违约金系双方合同约定并不违法法律规定，原告自愿降低违约金计算标准，是对其权利的自愿放弃，本院予以准许。综上对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告陆友豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：由被告陆友豪于本判决生效后十日内支付原告袁海川欠款114408元及违约金（从2021年2月11日起，以欠款总额为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.86元（已减半收取），由被告陆友豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉国二〇二一年六月二十五日书记员  陈大勇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9068号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李利江，女，回族，住云南省宣威市。四川新网银行股份有限公司与李利江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李利江的微信、支付宝、银行存款等4364.14元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李利江的微信、支付宝、银行存款限额4364.14元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3097号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：赵晖。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1599号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵晖借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晖银行存款721445.1元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月十九日书记员 刘俊杰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初718号 原告：闫岩，女，1994年12月6日出生，汉族，住赵县。 被告：赵晓东，男，1992年4月8日出生，汉族，住赵县。 原告闫岩与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫岩到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫岩向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款13000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系，2020年9月1日，被告借我现款13000元，言明2020年10月10日前偿还。可是，被告至今推诿不还，实属无奈，请求被告如数偿还借款。当时被告借我13000元，我微信给他10000元，剩下3000元我没有借给他,因此变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。 赵晓东未答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告因为经营二手车向原告借款13000元，2020年9月1日被告给原告搭借条：“今借闫岩现金人民币13000元（壹万叁仟元整），于10月10日前归还。”同日原告通过微信转账方式借给被告10000元。另外3000元原告未出借给被告。 以上事实由原告提交的借条、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应得到保护，原告将10000元出借给被告后，被告应在约定的时间归还欠款，被告未及时还款的行为已经构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还欠款的请求于法有据，应得到支持。被告赵晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理和判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓东自本判决生效之日起五日内偿还原告闫岩借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由被告赵晓东负担25元，其余38元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春苗 二〇二一年六月六日 法官助理 张 琳 书 记 员 薛楠楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6723号 上诉人（原审被告）：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：宋胜海，男，1959年1月16日出生，汉族，住莱西市。 上诉人杨成美因与被上诉人宋胜海土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨成美上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不具备本案的诉讼主体资格，莱西市河头店镇桑行新村村民委员会（以下简称桑行新村村民委员会）系本案适格的诉讼主体，故被上诉人应起诉桑行新村村民委员会。 被上诉人宋胜海辩称，应按照合同为准，杨成美以个人名义租赁我的土地，应该向我土地租赁费，签合同的时候还没有桑行新村，桑行新村是2020年6月份才成立的，我与该村没有合同关系，请二审法院依法判决。 宋胜海向一审法院起诉请求：杨成美支付宋胜海土地租赁费10,000元及其利息。 一审法院认定事实：依据一审法院作出的已生效的（2018）鲁0285民初4156号民事判决书认定事实，邹淑敏与杨成美系夫妻。2015年，杨成美担任河头店镇千家村党支部书记兼村主任。2015年3月1日，杨成美以邹淑敏的名义与宋胜海签订农村土地承包经营权转包（租赁）合同。合同约定：转包（出租）面积合计为5亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），价格按每亩每年1000元支付转包（出租）款，全年合计5000元，于每年的7月1日前以现金支付。（2018）鲁0285民初4156号民事判决书判决杨成美给付宋胜海2017年及2018年的土地转包费10,000元，杨成美已履行完毕。截止2020年7月，杨成美尚欠宋胜海2019年及2020年土地转包费10,000元未给付。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中宋胜海与邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。虽然该合同形式上是宋胜海与邹淑敏之间签订的合同，但实质上实际履行主体是杨成美，邹淑敏是杨成美借用的名义。因此，宋胜海起诉杨成美支付土地转包款10,000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止，以10,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，一审法院予以支持。杨成美既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨成美于判决生效之日起10日内给付宋胜海2019年、2020年土地转包费10,000元并支付自2020年11月12日起至实际履行之日止，以10,000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨成美负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，2015年上诉人杨成美以邹淑敏的名义与被上诉人宋胜海签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同签订后，宋胜海已将土地租赁给杨成美使用，杨成美应按照合同约定向宋胜海支付土地转包款。 关于上诉人杨成美提出其不是本案适格的诉讼主体，桑行新村村民委员会应为合同主体的上诉理由，本院认为，当事人签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同并未体现有桑行新村村民委员会，被上诉人对杨成美的主张不予认可，对由桑行新村村民委员会承担合同债务亦不同意，且一审法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初4156号民事判决认定杨成美是合同当事人，据此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，杨成美的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨成美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丰波 审 判 员 尤志春 审 判 员 刁培峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 旋 书 记 员 侯小凡 书 记 员 李 扬
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初1613号   原告：穆江涛，男，1979年4月28日出生，汉族，现住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔城乡建设有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。    法定代表人：户俊峰，系该公司经理。   原告穆江涛与被告大荔城乡建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告穆江涛于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告穆江涛的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告穆江涛撤回起诉。   案件受理费854元，减半收取427元，由原告穆江涛负担。         审 判 员 牛 欣         二〇二一年六月十一日      书 记 员 李港国                           1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11066号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：黄型权，男，住湖北省武汉市洪山区。晋商消费金融股份有限公司与黄型权金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄型权的微信、支付宝、银行存款等1649.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄型权的微信、支付宝、银行存款限额1649.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费36元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执5273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：王俊杰，该分行行长。被执行人：常海峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人常海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3372号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人常海峰偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金19998.46元、违约金1118.42元及利息1913.92元，并按领用合约约定利率支付自2020年12月16日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费196元，依法缴纳执行费248元，以上共计23474.8元。但被执行人常海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常海峰名下银行存款23474.8元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人常海峰应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年六月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1789号 原告：闫中豪，男，1984年8月6日出生，汉族，市民，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：李文广，男，1977年12月25日出生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：付立波，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 原告闫中豪与被告付立波中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫中豪的委托诉讼代理人李文广、被告付立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫中豪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付中介费15000.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，国电龙源电力技术有限公司在石人梁村承建风力发电项目，因风机底座基础打桩施工，原告将此项工程介绍给被告，被告当即口头承诺给原告30000.00元中介费，工程竣工后，被告给付了原告15000.00元，下欠原告15000.00元中介费，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院。 被告付立波辩称，原告没有给我介绍过活，我与原告不熟，只是认识，平时有业务往来，涉案的工程是曾广军的弟弟联系我干的，我有与曾广军弟弟的电话通话录音，录音中曾广军的弟弟陈述不认识原告，不知道闫中豪是谁。我给原告转的15000.00元也不是中介费，是原告向我借的钱。我与原告中间还有其他人，原告不知道施工工程的甲方是谁，不知道工程量是多少，原告提供的短息记录都是原告一方的说辞，我与原告代理人的电话录音也没有证明30000.00元中介费的事，与我没有任何关系，我不同意给付原告15000.00元中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有银行转账明细一份、双方短信记录五页、电话录音一份；被告提交的证据有电话录音一份。 本院经审理认定事实如下：2017年，国电龙源电力技术有限公司在石人梁村承建风力发电项目，因风机底座基础打桩施工需要外包，原告闫中豪得知此消息后，因自己的打井设备不达标无法承包此工程，因而将此工程信息告知被告付立波，被告付立波获取此工程后口头承诺给付原告30000.00元中介费。2018年9月23日，被告付立波转给原告闫中豪15000.00元，对剩余15000.00元，原告闫中豪于2018年11月至2020年分不同时段多次通过短信方式向被告付立波索要，被告付立波分别于2019年1月23日回复信息“过几天给你”，于2020年1月5日回复“你给曾广军打电话问问钱的事”、“人家说给让等着”、“你提没问题我和他要回来给你”。2021年2月19日，原告闫中豪的委托诉讼代理人李文广与被告付立波的电话通话录音中被告付立波陈述“要起诉就起诉吧，人家没给钱那，差我50000.00元没给齐那，我跟他说好些遍了人家给我我就给你，问题你介绍活，但是我得拿到钱呀，我不是把钱拿了就不给你了……你介绍活没有问题，我答应给你钱也给你，问题人家差我50000.00元没给我那……人家给我我就给他”。 上述事实，有原告提供的银行转账明细、双方短信记录、电话录音予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。通过庭审中原、被告双方提交的证据及陈述，可以证实原告确实向被告提供了承包工程的信息，无论被告是否通过原告获得该项工程，还是绕开原告通过他人获得该项工程，被告确实获得了原告提供信息的承包工程，被告因此承诺给付原告中介费30000.00元，并于2018年9月23日转账支付给原告15000.00元。被告虽然陈述该15000.00元是原告向其借取的款项，但是被告并未提供借条等证据证实该15000.00元属于原告向被告借款的事实，且被告在庭审中陈述其与原告不熟，双方只是通过电话，在双方不熟悉的情况下被告借钱给原告，又没有其他证据证实借款事实的存在，明显不符合常理，因此本院对于被告的该项主张不予认可。对于原告主张的剩余15000.00元中介费，被告在给原告的短信回复中也说道“过几天给”、“人家说给让等着”、“你提没问题我和他要回来给你”等，可以证实被告尚欠原告15000.00元中介费没有给付的事实存在，本院予以认可。 综上所述，原告要求被告给付剩余15000.00元中介费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告付立波于本判决生效后十日内给付原告闫中豪剩余中介费15000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告付立波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年六月二十六日 书记员  周 阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执720号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托代理人：李勇琦，四川旺苍农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：魏华，四川旺苍农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：赵发英，女，生于1987年10月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：欧阳进城，男，生于1984年12月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：欧阳光国，男，生于1967年3月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人赵发英、欧阳进城、欧阳光国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人进行执行和解为由，请求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执720号执行案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 锟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5209号原告：唐浩艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住新沂市。被告：苏晨，男，1991年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：新沂市新安街道大桥路46-1号。法定代表人：牛文浩，该公司经理。本院在审理原告唐浩艳与被告苏晨、太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐浩艳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐浩艳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由唐浩艳负担。审判员 张 颖二〇二一年六月二十八日书记员 吕政华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1549号申请执行人：花爱春，男，1976年9月11日生，汉族，住射阳县。被执行人：崔长龙，男，1981年2月23日生，汉族，住建湖县。申请执行人花爱春与被执行人崔长龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4818号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20220.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19730号 原告：陕西帝兴建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地陶瓷交易B区3排6号。。统一社会信用代码 91610112MA6TX6DJ91。法定代表人：吕高龙，总经理。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告：秦军良，1993年4月6日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安帝之嘉装饰工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。公民身份号码 91610112MA6X20BRX6。法定代表人：秦军良，总经理。原告陕西帝兴建材有限公司（以下简称帝兴公司）与被告秦军良、西安帝之嘉装饰工程有限责任公司（以下简称帝之嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝兴公司法定代表人吕高龙及其委托诉讼代理人裴莎，被告帝之嘉公司法定代表人即被告秦军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告秦军良、帝之嘉公司支付欠款16800元及资金占用期间利息损失暂计539元（以16800元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月1日）；二、被告秦军良、帝之嘉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其系一家长期在市场上经营销售建筑材料的公司，其负责人与被告秦军良熟悉，其基于对被告秦军良、帝之嘉公司的信任，双方未签订书面的买卖合同。自2019年起，其向被告秦军良、帝之嘉公司销售防水材料等，截止2020年3月30日，被告秦军良出具《欠条》一份，确认尚欠其16800元未付。其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告秦军良辩称，《欠条》系其出具给原告的，但其不同意支付货款。出具《欠条》的原因系其从原告处拿了价值1.68万元的货款单后，其应原告要求出具的。原告欠其工资尚未支付，包括其在内的一些销售人员基本均于2019年6月离职。帝之嘉公司成立于2019年7月23日，其于2020年11月6日担任公司法定代表人。被告帝之嘉公司辩称，原告与其无任何交易，不存在原告向其销售防水建材的事实，供货单上的时间基本都是在其成立之前。2021年4月23日，其向工商局申请简易注销，公告期为2021年4月23日至2021年5月14日，因其没有把营业执照交到工商局去，所以现在网上还显示公司在业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告帝兴公司提供如下证据：证据一、《欠条》。被告秦军良提供如下证据：证据一、销售单、发货单、物流单、客户欠条；证据二：劳动合同书。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告秦军良曾在原告帝兴公司工作，负责销售防水建材，后秦军良于2019年6月离职。2020年3月30日，原告帝兴公司与被告秦军良对账目进行核算，被告秦军良尚欠原告帝兴公司2.48万元左右货款未结清，减去被告秦军良的差旅费、支出等，被告秦军良尚欠原告帝兴公司1.68万元。被告秦军良向原告帝兴公司出具《欠条》一张，内容为：今秦军良欠帝兴公司吕高龙壹万陆仟捌佰元整。《欠条》出后，被告至今未支付上述款项。庭审中，原告帝兴公司明确其主张的资金占用期间利息的计算方法为以16800元为基数，自2020年4月1日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的债务应当清偿。原告帝兴公司与被告秦军良对双方往来账项进行核对，确认被告秦军良尚欠原告帝兴公司1.68万元。被告至今未清偿债务，现原告依据《欠条》主张被告支付1.68万元，于法有据，应予支持。关于原告帝兴公司主张的资金占用期间的利息一节，因双方未对付款时间及利息计算方式作出约定，故原告帝兴公司有权随时主张支付，现原告帝兴公司并未举证证明其向被告秦军良主张付款的具体时间，故应自起诉之日开始计算。故应将利息的计算方法调整为以1.68万元为基数，自2021年5月7日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告帝兴公司主张被告帝之嘉公司承担付款责任，没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦军良于本判决生效后十日内向原告陕西帝兴建材有限公司支付1.68万元并承担利息（以1.68万元为基数，自2021年5月7日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116.5元（原告已预交），由被告秦军良负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      相  帆 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理      石校飞      书  记  员       杨  惠          1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4128号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王晋豪，男，1987年10月7日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：王琼，女，1991年4月17日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王晋豪、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年六月二十九日书记员 黄振琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9133号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王秀润，女，汉族，住河南省南阳市内乡县。四川新网银行股份有限公司与王秀润金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀润的微信、支付宝、银行存款等6008.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王秀润的微信、支付宝、银行存款限额6008.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初162号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被害人夏某甲，男，1974年11月23日出生，本科文化，教师，住邵阳市大祥区。 被告人夏某乙，男，1985年9月16日出生于邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人岳志勇，湖南东方明（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）150号起诉书指控被告人夏某乙犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被害人夏某甲、被告人夏某乙及其辩护人岳志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日上午7时许，邵阳市大祥区即被害人夏某甲途径其邻居黎某某家门口时，与黎某某发生口头争执，继而发生肢体冲突，夏某甲打了黎某某并造成黎某某右手肘破皮流血。同日8时许，被告人夏某乙（黎某某之子）接到黎某某电话后赶到夏某甲家，发现黎某某躺在夏某甲家的堂屋内，即质问夏某甲，并打了夏某甲左脸一个耳光，将夏某甲打倒在地。经鉴定，夏某甲右颞叶内下缘挫伤并少量出血，评定为轻伤一级。 2021年3月18日，被告人夏某乙与被害人夏某甲在罗市镇司法所进行民事赔偿协商未果，被某某机关带回调查。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人夏某甲的陈述、证人张某某、黎某某、夏某丙的证言、鉴定意见、到案经过说明、被告人夏某乙的供述与辩解及户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人夏某乙故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人有一定过错，被告人夏某乙认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人夏某乙十个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被害人夏某甲表示愿意接受调解，化解矛盾；对检察机关的量刑建议没有意见。 被告人夏某乙对指控的事实没有异议，认罪认罚；辩称，被害人态度恶劣，自己打其一耳光；自己行为构成犯罪，但不清楚构成何罪。辩护人岳志勇提出，1、被告人夏某乙有自首情节；2、在本案起因上，被害人有一定过错；3、被告人夏某乙系初犯，认罪认罚，表示愿意与被害人进行调解。建议对其从轻处罚。并当庭提供行政处罚决定书、黎云莲受伤照片等证据材料，拟证明被害人在起因上有过错。 经审理查明，2020年8月26日上午7时许，邵阳市大祥区即被害人夏某甲途径其邻居黎某某家门口时，与黎某某发生口头争执，继而发生肢体冲突，夏某甲打了黎某某并造成黎某某右手肘破皮流血。当天8时许，被告人夏某乙（系黎某某之子）接到黎某某电话后赶到夏某甲家，见黎某某躺在夏某甲家的床上，即质问夏某甲，并打了夏某甲左脸一个耳光，夏某甲晕倒在地。经鉴定，夏某甲右颞叶内下缘挫伤并少量出血，构成轻伤一级。 2021年3月18日，被告人夏某乙与被害人夏某甲在罗市镇司法所进行民事赔偿协商未果，被某某机关带回派出所调查。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人夏某甲的陈述、证人张某某、黎某某、夏某丙的证言、鉴定意见、到案经过说明、行政处罚决定书、被告人夏某乙的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某乙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人夏某甲在案件起因上有一定过错；被告人夏某乙认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人夏某乙没有自动投案，不认定为自首。辩护人岳志勇关于夏某乙自首情节的辩护观点不能成立，本院不予采纳。辩护人岳志勇关于被害人在起因是有过错，被告人认罪认罚、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月19日起至2022年1月18日止。罚金限被告人夏某乙在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  何利华 人民陪审员  隆峥艳 人民陪审员  罗文斌 二〇二一年六月八日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条?对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18949号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：谢娟，女，1971年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告谢娟供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6635号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：汪静，女，1994年1月7日出生，汉族，住西宁市海湖新区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人汪静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16884号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为青xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为197192.65元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿197192.65元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1888号 原告：林宗彬，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所。 委托诉讼代理人：周德群。 被告：王晓锋，男，汉族，1977年11月1日出生，住贵州省习水县。 本院在审理原告林宗彬与王晓锋承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林宗彬撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18673号原告：王小英，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：成均(上海)教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈智敏。被告：上海秦汉胡同教育培训有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：王双强，总经理。委托诉讼代理人：朱燕，女。委托诉讼代理人：吴海桐，女。原告王小英诉被告成均(上海)教育培训有限公司、上海秦汉胡同教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，现原告王小英于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王小英申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小英负担。审判员  邹巧弟二〇二一年六月十七日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1617号 原告陈利辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告杨超，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告陈利辉与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告住址不详、联系不到被告所无法送达传票等程序性文书，致使庭审等后续工作不能正常进行。原告陈利辉申请撤回诉讼。 本院认为，原告陈利辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利辉撤回诉讼。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全费1080元，共计2350元，由原告负担。 审判员  高同伟 二〇二一年六月十日 书记员  郭晓芸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6241号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，系该公司员工。被告：李天龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与李天龙物业服务合同纠纷一案中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司承担审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1610号 原告：宁波银行股份有限公司。 住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：李贇，男，1977年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。 原告宁波银行股份有限公司诉被告李贇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告李贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本息共计人民币143500元，其中本金100000元，利息共计43500元（暂计算至2020年12月24日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原、被告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018FPOM）。2018年5月28日，原告根据被告提款的申请履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年5月28日至2018年11月28日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。据此，原告根据管辖约定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李贇未作答辩。 原告宁波银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执行和被告身份证，拟证明原、被告主体适格；2、白领通专用最高额借款合同标准条款、白领通专用最高额借款合同附属条款、宁波银行个人授信贷款合同借款借据、客户业务回单，拟证明被告李贇与原告签订最高额借款合同，原告出借10万元贷款给被告并约定了利息的计算方式。借期内按年利率12%的利息，逾期按年利率18%的利息计算；3、宁波银行个人授信贷款借款借据，拟证明被告2018年5月28日至2018年11月28日的借款按约定执行利率计算利息为43500元；被告李贇未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告宁波银行股份有限公司提交的1-3号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月28日，被告向原告申请个人授信贷款10万元，双方签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》，并约定借款期限为2018年5月28日至2018年11月28日，执行年利率为12%，逾期执行年利率为18%，利随本清。原告依约于2018年5月28日向被告发放了10万元贷款。借款到期后，被告未能依约偿还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告申请贷款，应遵守双方约定，按期偿还借款，但被告未按期偿还，已构成违约。故对原告宁波银行股份有限公司要求被告李贇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李贇于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及2018年5月28日至2020年12月24日的利息43500元，后续利息以100000元为基数，按年利率18%从2020年12月24日计算至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告李贇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二一年六月十七日 代理书记员  陈海艳 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执982号之八 申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司 被执行人：宋书文，男，汉族，1967年10月05日生，住山东省禹城市。 本院于2021年05月11日以(2021)鲁1482执保319号保全裁定对宋书文财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋书文财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋书文在中国建设银行账户内存款人民币59886.29元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3475号之一申请执行人赵杰。被执行人罗优湘。申请执行人赵杰与被执行人罗优湘劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3333号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗优湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日向被执行人罗优湘发出执行通知书，责令被执行人罗优湘支付案款10,240元，但被执行人罗优湘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗优湘银行存款10,240元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1437号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙井秀金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3791号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：许仁斌，男，1990年10月10日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：陈芳金，女，1993年5月8日出生，苗族，住海南省省直辖县级行政区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、许仁斌、陈芳金金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、许仁斌、陈芳金未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、许仁斌、陈芳金在金融机构的存款16790.24元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十一日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢64号申请执行人：龙腾，男，汉族，生于1994年8月14日，住四川省乐山市。被执行人：高铃森，男，汉族，生于1994年6月5日，住四川省甘孜州。申请执行人龙腾依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初346号民事判决书于2021年4月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人高铃森给付借款65568.00元及利息3850.00元、案件受理费886.00元。案件执行过程中，申请执行人龙腾与被执行人高铃森于2021年6月18日达成和解协议，内容为：被执行人高铃森总计应支付申请执行人龙腾案款71201.00元，被执行人高铃森于2021年6月25日前支付申请执行人1万元，于2021年10月30日前支付申请执行人2万元，于2021年12月30日前付1万元，于2022年2月28日前付申请执行人1万元，于2022年3月30日前付申请执行人11201.00元。申请执行人龙腾于2021年6月18日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沐川县人民法院（2021）川1129执恢64号执行案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月三十日书记员  高 枫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13284号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：鞠晓静原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告鞠晓静物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴