湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1087号原告：湖南尚富文化传媒有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运数码广场5058室（5588号）。法定代表人：尹相钧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彪，湖南三浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟磊，湖南三浦律师事务所律师。被告：吴彦钊，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：全明彬，男，1985年4月3日出生，汉族，住广西苍梧县。原告湖南尚富文化传媒有限公司与被告吴彦钊、第三人全明彬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南尚富文化传媒有限公司及其委托诉讼代理人、被告吴彦钊均到庭参加诉讼，第三人全明彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南尚富文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还81359.34元及利息（利息以81359.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月20日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告系原告公司员工，其工作内容主要为负责和对接原告所承接庆典活动项目的日常事务。2019年3月起，原告与第三人存在生意往来，原告即安排被告与第三人对接各项合作事务，之后，在被告与第三人对接合作事项过程中所产生的费用，原告已全部支付给被告或第三人。基于此，原告与第三人并不存在未结清合作事项所需费用。然而，被告吴彦钊于2020年6月5日与第三人全明彬签订《付款协议书》，约定：（1）原告自2019年10月至2020年5月31日止，累计拖欠第三人物料费及劳务费合计79000元；（2）被告自愿承担相关付款责任，于2020年7月10日前将上述款项支付给第三人，同时约定原告承担连带保证责任，如被告未按时支付，须向第三人支付资金占用费，按每月1%计算。上述协议签订后，第三人因向被告主张费用未果，于是在2020年8月24日向梧州市长洲区人民法院起诉，要求原告与被告共同向第三人支付2019年9月至10月劳务费79000元及利息。2021年1月6日，该院作出（2020）桂0405民初1666号民事判决，要求原告与被告共同承担劳务费79000元并支付利息。后因被告未按时履行判决义务，第三人随即对原告与被告申请强制执行。2021年4月20日、21日，梧州市长洲区人民法院对原告强制执行完毕，并扣划原告账户财产81359.34元。原告认为其已将与第三人合作项目所需费用全部支付给被告或第三人。第三人所主张的劳务费用79000元系被告自身债务，原告已被动承担连带保证责任代其偿还相关费用。原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿付其所支付的81359.34元。被告吴彦钊辩称：原告所述的转账数额属实，但该笔钱并不是转给第三人的。付款协议书确实是我签的，但是我向公司汇报了这件事情，并拍照后将照片发送给了湖南尚富文化传媒有限公司法定代表人尹相钧，故我与第三人签订付款协议书的行为应认定为职务行为。原告方后续还安排了其他员工进行调查，明确了数额是没有问题的。我一直是全明彬这个项目的对接人，后因公司认为我处理不当被排除在项目之外。在没有对接人的情况下，全明彬才直接起诉了湖南尚富文化传媒有限公司和我。第三人全明彬虽未到庭答辩，但于2021年5月25日向本院提交了书面答辩意见，辩称：自2019年3月份起，我便与湖南尚富文化传媒有限公司进行庆典活动物料合作，由吴彦钊代表该公司与我进行物料事项的对接。前期合作较为融洽，直至2019年9月份起，湖南尚富文化传媒有限公司拖欠我的物料费用。后该公司委派了另一员工与我进行对接，也未能将拖欠的物料费用支付给我。迫于无奈，我才向法院提起诉讼。吴彦钊与我签订的借款协议书系吴彦钊给我的保证，系在湖南尚富文化传媒有限公司最终不付款给我的情况下，吴彦钊愿意承担欠款，并非直接由吴彦钊来承担该笔欠款。现湖南尚富文化传媒有限公司起诉吴彦钊，要求吴彦钊返还其所支付的劳务费，与我本人没有任何关系。湖南尚富文化传媒有限公司与吴彦钊之间的转账往来，我并不知情。湖南尚富文化传媒有限公司此前仅向我支付了30000元，确有79000元物料费用未予支付，我通过法律途径取得我应得的费用是合理合法的。本院经审查认定事实如下：被告吴彦钊系原告湖南尚富文化传媒有限公司的工作人员，主要负责公司在广西地区的庆典活动项目的对接工作，系该片区的主要负责人，工作内容负责物料清算及财务对接等。2019年3月份起，第三人全明彬与原告湖南尚富文化传媒有限公司就庆典服务进行合作，由被告吴彦钊代表原告方进行对接。后经结算，2019年9月至10月期间，原告湖南尚富文化传媒有限公司拖欠了第三人全明彬109995元物料费用和劳务费用。尔后，原告湖南尚富文化传媒有限公司偿还了30000元，余欠79995元。后经第三人全明彬多次催要，被告吴彦钊再次与第三人全明彬结算，并将结算结果报告给了湖南尚富文化传媒有限公司法定代表人尹相钧后，于2020年6月5日由吴彦钊向全明彬出具了一张付款协议书，协议书载明：湖南尚富文化传媒有限公司自2019年10月至2020年5月31日止，累计拖欠全明彬物料费及劳务费79000元。吴彦钊自愿承担相关付款责任，于2020年7月10日前将款项支付给全明彬（以微信、支付宝、银行转账方式均可），湖南尚富文化传媒有限公司承担连带保证责任。如吴彦钊未按时支付，须向全明彬支付资金占用费，按每月1%计算。被告吴彦钊又于2020年6月28日将付款协议书内容以照片的形式发送给了公司的法定代表人尹相钧。期限届满后，湖南尚富文化传媒有限公司与吴彦钊均未按约付款，第三人全明彬遂向广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院提起诉讼。后经广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理，判令湖南尚富文化传媒有限公司、吴彦钊共同偿还全明彬劳务费79000元并支付利息。后经强制执行，全明彬从湖南尚富文化传媒有限公司的账户上扣划了该笔款项。原告湖南尚富文化传媒有限公司认为吴彦钊签订付款协议书的行为未经公司许可，应认定为吴彦钊的个人行为，且该笔款项已交付给了被告吴彦钊，因吴彦钊私自挪用了该笔款项才致使全明彬的劳务费未能支付到位，应当由吴彦钊个人负责偿还该笔款项。原告湖南尚富文化传媒有限公司遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告吴彦钊偿还其所支付的劳务费及利息。另查明，原告湖南尚富文化传媒有限公司共计向被告吴彦钊支付了155000元，其中20000元附言巡展点已付39000元、30000元附言马戏团、20000元附言小毅那边的部分、4000元附言小红旗、81000元未附言，共计向第三人全明彬支付了20000元。并未提供确凿证据证明其已将79000元款项支付给吴彦钊或全明彬。上述事实，有原告湖南尚富文化传媒有限公司、被告吴彦钊和第三人全明彬提供的付款协议书、微信聊天记录等相关证据及原告湖南尚富文化传媒有限公司、被告吴彦钊的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告吴彦钊作为原告湖南尚富文化传媒有限公司广西地区的项目负责人，其有权与全明彬进行结算。且根据被告吴彦钊和原告湖南尚富文化传媒有限公司提供的微信聊天记录可知，被告吴彦钊签订的付款协议书已告知了原告湖南尚富文化传媒有限公司法定代表人尹相钧，尹相钧并未对此提出反对意见。且原告湖南尚富文化传媒有限公司也未提供证据证明其对被告吴彦钊签订付款协议书的行为提出了反对意见，故应当认定被告吴彦钊与第三人全明彬签订付款协议书的行为系职务行为，应当由原告湖南尚富文化传媒有限公司承担责任。虽付款协议书中约定原告湖南尚富文化传媒有限公司承担连带保证责任，但第三人全明彬的合同相对方为湖南尚富文化传媒有限公司，全明彬提供的服务的受益方也为湖南尚富文化传媒有限公司，故劳务费的支付主体应当为湖南尚富文化传媒有限公司。根据原告湖南尚富文化传媒有限公司提供的证据可知，除去代表该公司与全明彬的合作项目，被告吴彦钊还代表公司负责了其他活动项目。且原告湖南尚富文化传媒有限公司支付给被告吴彦钊的款项中并未明确注明用于公司与全明彬的庆典活动，在庭审中所提供的证据并不能证明原告方已将应付第三人全明彬的款项全部转账给了被告吴彦钊，提供的转账截图也不足以证明其已将剩余的79000元劳务费交付给了第三人全明彬，故原告湖南尚富文化传媒有限公司提出的其已将全明彬的全部劳务费支付给吴彦钊并被吴彦钊私自挪用的主张，缺乏事实依据，本院不予认可。故湖南尚富文化传媒有限公司对被告吴彦钊不享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告湖南尚富文化传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1834元，减半收取917元，保全费833.59元，由原告湖南尚富文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  冷胜奇二〇二一年六月二十三日法官助理李媚书记员涂芳