四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1710号 原告：张国春，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：赵志华，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，四川省理明律师事务所实习律师。 被告：罗开敏，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张国春与被告罗开敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张国春的委托诉讼代理人赵志华、王婷到庭参加了诉讼，被告罗开敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款96322元并向原告支付占用资金利息（以96322元为基数，按年利率15.4%自2020年9月29日起计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户老板，主营彩钢瓦等材料。被告于2016年至2018年期间，多次向原告购买彩钢瓦、钉子、瓦板等材料，后经双方核算，货款共计96322元，被告均未付款。原告几次找到被告要求其支付货款，被告总是推脱。2020年1月19日，被告亲笔向原告出具一张欠条，载明：今欠到张国春材料款人民币96322元，于2020年9月28日全部还清。约定期限届满后，被告仍然分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗开敏未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对证据进行了审查，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告的需求，于2016年4月至2018年7月向被告供应彩钢瓦、钉子等材料，双方之间并无书面合同，采取先货后款的形式。2020年1月19日，被告罗开敏向原告出具名称为《欠材料款》的欠条一份，载明“今欠到张国春材料款人民币96322.00元（大写玖万陆仟叁佰贰拾贰元正）于2020年9月28日全部结清。欠款人：罗开敏2020年1月19日”，被告罗开敏在该份欠条上签名并按捺指印。原告因向被告罗开敏催收货款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告负有向原告支付货款的义务。被告以向原告出具欠条的形式对所欠货款予以确认，并承诺了付款时间，被告应当按照约定完成支付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款96322元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但本案中，并无证据证明原告因被告迟延支付货款的违约行为遭受了何种损失以及损失大小，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的资金占用利息酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为利率计算利息至款清之日止，对原告要求按照年利率15.4%计算资金占用利息的诉讼请求不予支持。被告罗开敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提交证据证明其已向原告清偿全部所欠货款，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗开敏于本判决生效之日起十日内支付原告张国春货款96322元及逾期付款损失（逾期付款损失以96322元为基数，从2020年9月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍为利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告张国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1104元，保全费980元，由被告罗开敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇二一年六月十八日 法官助理  王雨婷 书 记 员  李 姣 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。