wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初400号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某2，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，住本市普陀区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕393号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年9月20日1时许，被告人陈某2酒后驾驶1辆牌号为沪AFXXXX1的小型轿车至本区柳林路桃园路处时，遇民警检查，经呼气式酒精测试，结果为167mg/100mL，民警将被告人陈某2带至瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人陈某2血液中乙醇浓度为1.90mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某2到案后对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人陈某2认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈某2判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民二〇二一年六月七日法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5711号 原告：孙学良，男，1983年8月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告孙学良与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年5月7日在被告处以425,977元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第99幢101号建筑面积102.84平方米的商品房一处，原告实际缴付房款425,977元。2016年9月29日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年9月24日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款425,977元的1%违约金4259元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙学良违约金4259元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执52号申请执行人：罗克政，男，1968年7月3日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：胥义军，男，1982年3月19日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。关于申请执行人罗克政与被执行人胥义军买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）云2624民初963号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人胥义军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2021年6月8日，申请执行人罗克政与被执行人胥义军自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人胥义军保证在2021年6月20日前履行完毕；二、被执行人如不按时履行，将适用限制高消费和纳入失信被执行人名单，申请执行人可向人民法院申请恢复原执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）云2624执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二一年六月二十九日书记员  丁连鑫
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初2287号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   委托诉讼代理人：乔永健，公司员工。   被告：王西龙，男，出生年月不详，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王西龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月18日，原告以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。      审 判 员 杨 红 娟        二〇二一年六月十八日       书 记 员  聂 丹 丹         1
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2452号上诉人（原审原告）：南通瑞恩门诊部有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道8号新闻传媒大楼北侧一层。法定代表人：陆春菊，总经理。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇思雨，女，1998年9月7日出生，住南通市崇川区上诉人南通瑞恩门诊部有限公司(以下简称瑞恩公司)因与被上诉人仇思雨劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞恩公司上诉请求：撤销一审判决，改判由仇思雨返还多获取的收入11305元。事实和理由：2019年8月起，由于受市场的影响，公司的业务大量减缩，故公司不安排员工正常上班，而是采用轮休的方式，安排员工班次。但公司均正常发放工资并持续到2020年4月份，2020年5月公司恢复正常工作，员工也正常上班。对仇思雨未正常上班而获得的收入，公司可以要求其补班。公司在2020年2月、3月按照国家规定发放仇思雨生活费，仇思雨却提起仲裁申请支付工资，一审法院未全面考虑本案的实际情况，机械适用法律未支持公司的主张有违立法的本意。仇思雨未答辩。瑞恩公司向一审法院起诉请求：1.判令其不需支付2020年2月至3月工资差额727.6元；2.判令仇思雨退还多获取的收入共计11305元；3.本案的诉讼费由仇思雨承担。一审法院认定事实：2018年5月18日，瑞恩公司与仇思雨签订劳动聘用合同，瑞恩公司聘请仇思雨为护士，月基础工资2700元，后期统一调整为3200元，另外每月200元午餐补贴和其他福利待遇。因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班，5月份疫情缓解后才逐步恢复工作。2020年9月11日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第397号仲裁裁决书。另查明，瑞恩公司已发放仇思雨工资2020年2月份1252.4元、3月1252.4元。一审法院认为，瑞恩公司并非因疫情才歇业，而是受市场影响，自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据原告安排上班。2020年2月至4月瑞恩公司未安排员工上班。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。法院认为，2020年1月为第一个工资支付周期，瑞恩公司提供的劳动合同显示基础工资为每月3200元，瑞恩公司扣发的200元实际为午餐补贴，因该月并未上班，午餐补贴无需发放。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，因此自2020年2月起每月应支付工资不低于1616元（2020×80%）。根据双方一致确认，瑞恩公司发放2月、3月各1252.4元，扣除了保险。根据《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，用人单位必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。故瑞恩公司应当支付2020年3月工资差额727.2元[（1616－1252.4）×2]。根据《江苏省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。瑞恩公司请求主张多发的月份中，在每月工资发放之后，双方当时均无异议，故瑞恩公司要求退还多获取的收入的请求，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定,判决如下：一、瑞恩公司于判决生效之日起十五日内一次性支付仇思雨2020年2-3月的工资差额727.2元。二、驳回瑞恩公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由瑞恩公司负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定,向劳动者足额、及时支付劳动报酬。工资待遇涉及劳动者切身利益，降低劳动者工资待遇应经用人单位与劳动者协商一致，且不违反劳动法、劳动合同法等法律规定。本案中，因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。自2020年1月仅安排少数员工根据瑞恩公司安排上班，2020年2月至2020年4月瑞恩公司未安排员工上班。现瑞恩公司主张2019年8月至2020年4月仇思雨未正常提供劳动，公司仍正常发放其工资,在恢复正常上班后,仇思雨应由公司安排进行补班。本院认为支付工资为用人单位法定义务。瑞恩公司并无证据证明仇思雨轮休及未上班期间工资标准依法定程序进行了调整，且瑞恩公司安排仇思雨轮休及不上班，并非仇思雨本人原因。2020年2月-4月，因经营原因停工或者疫情影响，用人单位安排职工休息的，非经法定程序，不得要求职工事后补回等量工作或扣除职工相应工资。现瑞恩公司主张返还多发的工资或者要求职工补班，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，瑞恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通瑞恩门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年六月三十日书记员  王邵君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更365号罪犯蒋钦松，男，1982年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）永冷刑初字第70号刑事判决，以被告人蒋钦松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10,000元。无上诉、抗诉。2012年8月3日交付执行。本院于2014年12月25日以（2014）永中法刑执字第1178号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年3月14日以（2016）湘11刑更102号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年5月7日以（2018）湘11刑更339号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯蒋钦松到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋钦松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬7次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋钦松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋钦松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋钦松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1098号之一申请执行人：宋月霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。北京市怀柔区大兴发超市员工。被执行人：于书鹏，男，1987年3月13日出生，满族，住北京市怀柔区，北京汉业华威清洁设备有限责任公司员工。北京市第三中级人民法院于2020年7月17日作出的（2020）京03民终7330号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：于书鹏自2020年7月起每月分别支付于博然、于博涵的抚养费各1000元，直至于博然、于博涵十八周岁止。因于书鹏未履行生效调解书确定的义务，宋月霞于2021年4月1日向本院申请执行，要求于书鹏支付于博然、于博涵2020年9月至2021年3月的抚养费共计14000元。本案在执行过程中，本院依法向于书鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结于书鹏的部分银行账户，提取其住房公积金12400元，并对于书鹏采取了限制高消费措施。经查，于书鹏暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。宋月霞明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋月霞尚未实现的债权，应由被执行人于书鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋月霞发现被执行人于书鹏有可供执行财产或被执行人于书鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年六月二十八日书记员 杨京京
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3597号之一陈定初、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的陈定初申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终557号上诉人（原审原告）：詹美柔，女，1985年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东和实业投资有限公司。住所地：广东省普宁市×××××××××××××。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人詹美柔因与被上诉人广东东和实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，詹美柔于2021年6月29日以当双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。广东东和实业投资有限公司同意其撤回起诉。本院认为：上诉人詹美柔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销普宁市人民法院（2020）粤5281民初1547号民事判决；二、准许詹美柔撤回起诉。一审案件受理费4560元（詹美柔已预交），减半收取2280元，由詹美柔负担。二审案件受理费4560元（詹美柔已预交），减半收取2280元，由詹美柔负担，余款詹美柔应于本裁定生效之日起七日内申请退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年六月三十日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9490号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈玲，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。四川新网银行股份有限公司与陈玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玲的微信、支付宝、银行存款等5763.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈玲的微信、支付宝、银行存款限额5763.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执526号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：魏某某，男性，汉族。 被执行人：梁某某，男性，汉族。 被执行人：张某某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人魏某某、梁某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2019）民初755号民事判决书已发生法律效力。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求魏某某、梁某某、张某某返还申请人借款230000元及利息28650元，并承担诉讼费5180元。本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，经本院督促被执行人魏某某、梁某某、张某某未在期限内履行义务，本院遂依法扣划被执行人银行存款311591.47元（含执行费3857.45元），上述款项申请执行人扶风县农村信用合作联社已领走，并于2021年6月23日以其已与被执行人魏某某、梁某某、张某某就剩余利息达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执526号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  豆昱萱
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执286号 申请执行人：王玉玲，女，1969年4月5日出生，汉族，被执行人：毛文英，男,1973年12月10日出生，汉族， 本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人毛文英民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1022执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 李瑞芳 审判员 侯 凤 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘海平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保121号 申请人：王艳东，男，1983年7月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈童心，男，1993年11月6日生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王艳东与被申请人陈童心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈童心驾驶的冀HYX025号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王艳东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人陈童心驾驶的冀HYX025号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓立 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖秀丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7771号 原告：汪兴兰，女，汉族，1989年02月13日出生，住安徽省枞阳县。 被告：合肥市民嘉商务有限公司，住安徽省合肥市庐阳区宿州路1号六幢304室，统一社会信用代码：91340103MA2RHFJ691。 主要负责人：江莹，执行董事兼总经理。 原告汪兴兰诉被告合肥市民嘉商务有限公司姓名权纠纷一案，案件在审理过程中，原告汪兴兰申请撤回起诉。 本院认为，原告汪兴兰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪兴兰撤回起诉。 本案受理费已减半收取为150元，由原告汪兴兰负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保209号民事审判二庭：申请人兰某某与被申请人富平县中富源建筑基础工程有限公司诉讼保全一案，2021年6月21日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2697号之二民事裁定书，我局对富平县中富源建筑基础工程有限公司在审理中被保全的银行存款解除冻结，现已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保209号案件结案。二〇二一年六月二十一日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终623号 上诉人（原审被告）：李云学，男，1956年1月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:蒲斌,四川中洽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：官天元，男，1967年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:黄小玲,重庆罗瑞尔律师事务所律师。 原审被告:泸州和谐房地产开发有限公司，住所地：泸县云锦镇，统一社会信用代码：91510521555757170T。 法定代表人：陈贵龙。 原审被告:敖东升，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人李云学因与被上诉人官天元、原审被告泸州和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）、敖东升房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开进行了审理。上诉人李云学的委托诉讼代理人蒲斌，被上诉人官天元及其委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼，原审被告和谐房地产公司、敖东升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院事实认定不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2630号民事判决； 二、本案发回四川省泸县人民法院重审。 上诉人李云学预交的二审案件受理费10941元予以退回。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  诸 琳 二〇二一年六月十五日 书记员  毛 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2025号原告：张某，住宁夏石嘴山市。被告：贺某，住陕西省榆林市定边县。被告：宁夏众合通达汽车销售服务有限公司。原告张某与被告贺某、宁夏众合通达汽车销售服务有限公司（以下简称众合通达汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告贺某、众合通达汽车销售公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺某、众合通达汽车销售公司偿还原告张某借款本金8万元，支付利息300元，合计80300元；2.本案案件受理费由被告贺某、众合通达汽车销售公司承担。事实和理由：张某与贺某是朋友也是合作伙伴；贺某系众合通达汽车销售公司的法定代表人。2021年1月15日贺某因众合通达汽车销售公司资金紧张向张某借款8万元，用于众合通达汽车销售公司资金周转。2021年4月15日贺某给张某补写了借条一张，确定在2021年4月20日将借款还清。然而贺某、众合通达汽车销售公司不讲信用，借款到期后经张某多次催要却至今未予偿还。现张某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。贺某、众合通达汽车销售公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：贺某是众合通达汽车销售公司的法定代表人，而众合通达汽车销售公司经营范围主要是汽车及零配件的批发。2021年1月14日张某通过微信转账的方式向贺某交付借款本金3万元，当天其又通过手机银行转账的方式向贺某交付借款本金5万元。贺某于2021年4月15日给张某补写借条一张，借条中有为购买车辆，现收到张某以现金借出的8万元，并承诺于2021年4月20日归还等内容。但时至今日贺某、众合通达汽车销售公司分文借款也未向张某归还过。现张某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。上述事实，有张某的陈述及其提交的微信转账电子凭证、手机银行转账凭证、借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，因案涉借条是由贺某本人书写交付给张某，则贺某在本案中有向张某归还借款本金8万元的民事责任。又因案涉借条中写有“为购买车辆”的内容，这体现出众合通达汽车销售公司经营属性，且贺某又系众合通达汽车销售公司的法定代表人，贺某出具案涉借条，在法律上也能确定为其在代表单位履行正当职务行为。故，众合通达汽车销售公司亦有向张某归还上述借款的民事责任。张某请求给付借款逾期利息，应以给付借款本金8万元为基数，按商业银行同期贷款年利率3.85%，自案涉借款归还到期日即2021年4月21日至5月19日（系本院受理案涉纠纷之日）有28天，计算利息为236元。另，贺某、众合通达汽车销售公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺某、宁夏众合通达汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款本金80000元、支付利息236元，合计80236元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由张某负担25元，由贺某、宁夏众合通达汽车销售服务有限公司负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年六月十五日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11587号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：安徽乐凌建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市。被告：屈祥铭，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告安徽乐凌建筑劳务有限公司、屈祥铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以被告已支付全部款项为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 周冬英二〇二一年六月二十九日法官助理 倪 佳书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初3号 原告：乔叶，女，1966年3月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：田煌，女，1994年6月7日出生，汉族，住高阳县，与原告系母女关系。 被告：张建岐（又名张顿），男，1955年4月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张粉，女，1958年9月2日出生，汉族，住保定市高阳县，二被告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张庆洋，女，1989年1月1日出生，汉族，住保定市高阳县，与原告系母女关系。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 原告乔叶与被告张建岐、张粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，2021年2月23日、3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2021年4月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔叶的委托诉讼代理人田煌、被告张粉的委托诉讼代理人李敬辉、张庆洋、被告张建岐的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔叶向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金400000元（肆拾万元），自2020年1月1日至2020年12月31日期间的利息38400元（叁万捌仟肆佰元），当前本息合计438400元（肆拾叁万捌仟肆佰元）；之后的利息计算至本息完全付清为止；二、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系原告姐夫武士旺（另案原告）的朋友。2020年1月1日，两被告向原告借款400000元（肆拾万元），月息0.8%，未约定借款期限。2020年中秋节，原告委托外甥女武纪东（另案原告）向两被告催要剩余款项，但两被告以“没钱”为由推脱敷衍延续至今，因此，原告不得以诉请人民法院判决支持全部请求事项。 被告辩称，1、张建岐作为本案被告不适格。2、根据民间借贷司法解释原告应该提交借据及证明借贷关系存在的其他证据，具体意见等原告出示证据后进行质证。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、证明原件一份，载明“今借乔叶现金肆拾万元整￥400000元、月息0.8%元、借款人张顿（加盖张顿章）、张粉、自二0二0年一月一日起”。原告解释，证明中张顿就是本案被告张建岐，字都是张粉写的，章都是张建岐盖的，打条的时候张顿就在旁边。2、出示2020年12月13日，武纪东（另案原告）与二被告的谈话录音、2021年1月7日，被告知道原告起诉后，被告张顿及其儿子张昆（音译）与武纪东的通话录音。当庭播放手机录音原始载体，提交录音光盘、通话内容纸质材料各一份。3、借款情况说明、明细表、两份转账记录。4乔雄（原告弟弟）银行卡复印件以及被告张粉还款的银行短信记录，证实乔雄在二被告处也有“存款”，二被告已经偿还。 被告质证意见：1、对证明的真实性无异议。张建岐对借款不知情，章是张粉盖的，没有被告张建岐的签字，张建岐不应当承担偿还责任。2、录音中没有涉及原告，对录音与本案的关联性不认可。3、情况说明属于原告方的单方记录，不予认可。对借款金额400000元不认可，认可2013年的150000元以及2019年的30000元，共计欠借款180000元，利息从打条之日算起。 原告解释：所诉400000元是从2005年第一次借款50000元现金，按照0.8%的利息，直到2012年因为原告乔叶需要买房子，把所有的钱都从二被告那取出来了，2013年5月1日左右又借给二被告150000元现金，按照0.8%的利息，每年也把存款放进去（每年两三万），累计到400000元。一个录音是武纪东去要账和二被告谈话的录音，一个是起诉之后张建岐给武纪东打电话要求撤诉的录音，一个是张建岐的儿子张昆在知道起诉之后给武纪东打电话要求撤诉的录音。录音中的他老姨就是本案原告乔叶，录音中张建岐本人对400000元认可，借条数额是真实的，应与本案具有关联性。乔雄（原告的弟弟）与二被告的转账短信以及乔雄银行卡的复印件，共三页，证实乔雄与被告是现金的方式借款，被告是通过转账偿还乔雄，被告不认可现金借款是不对的。我方出示的证据证实被告与乔叶的存款是存在的，四十万的借条数额也是真实的，之前被告不承认现金方式的借款，我方不认可。 本院认为，原告为证实其主张，出示了证明、录音、情况说明等相关证据，被告对原告出示的借条的真实性无异议。对原告主张被告张建岐应承担偿还义务提出异议，但该证明加盖有被告张建岐的手章。本院在审理张磊诉张粉民间借贷一案[（2021）冀0628民初739号]案件时，张粉的代理人辩称：张粉、张建岐夫妻两人一直经营棉纱生意，大概二十来年了，卖棉纱被骗了，之后他们两个瞒着家里，一直拆东墙补西墙借款。2020年端午节前后，张粉、张建岐因为借款，被段丛生、韩红星作为被告起诉至法院。本院在审理侯万永诉张粉、张建岐、第三人胡清澄民间借贷纠纷一案[(2021)冀0628民初695号]过程中，张建岐作为被告及被告张粉的委托诉讼代理人出庭应诉，被告张建岐、张粉亦为侯万永出具了“证明”，用以证实侯万永以其所有的房产为二被告抵账1200000元。张建岐也陈述不能还款，是由于经营棉纱过程中被山东的所骗造成的。原告外甥女武纪东（另案原告）与被告张粉、张建岐及其儿子的谈话录音中，二被告从未对“证明”的真实性、借款数额、形成过程、借款主体、利息约定提出异议，只是强调由于二被告在经营棉纱生意过程中，被他人所骗，才导致借款无力偿还，请求与原告和解、以物抵账，希望原告撤诉等等。综上，认定原告所诉借款系二被告经营棉纱生意期间所借，认定本案所涉“证明”系二被告共同签署。在2020年12月13日武纪东与二被告的谈话录音中，被告张粉谈到“你老姨（乔叶）40万，你家是187万（武士旺135万、武纪东45万、武继红7万）”。被告若不欠原告的借款，不可能为原告出具内容清晰的“证明”。对原告主张的借款本金数额应予认定。原告要求被告按月息0.8%的标准支付利息，并未超2019年一年期贷款市场报价利率四倍的最高标准，应予认定。总之，原告的证据已经形成了证据链，被告对原告的诉求不认可，但未出示证据予以证实，故原告主张的借款本息应予认定。二被告系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还。并且原告向本院保证不存在虚假诉讼。综上，认定二被告应共同偿还原告借款本金400000元并从2020年1月1日开始按月息0.8%的标准支付至付清时止利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张建岐、张粉于本判决书生效后七日内一次性共同偿还原告乔叶借款本金400000元，并从2020年1月1日开始按月息0.8%的标准支付至付清时止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7876元，保全费3020元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  张树培 二〇二一年六月十日 书 记 员  马珊珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初8033号原告：南通职业大学，住所地南通市青年中路89号。法定代表人：马成荣，校长。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：邱玉琴，女，1962年1月31日出生，汉族，住南通。委托诉讼代理人：丁红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告南通职业大学与被告邱玉琴排除妨碍纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法进行审理。原告南通职业大学向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬离位于原告校园内教工宿舍2号楼303室。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告教工，现已退休，其使用的教工宿舍2号楼303室，建筑面积约62平方米左右，系原告早期为解决被告的住宿问题，于1994年三方集资建造的宿舍，其中学校负担三分之一，教工负担三分之一（20000元），原市教委负担三分之一。所使用土地为教育划拨用地。住房制度改革后，原告对集资房进行清理，由原告退还教工的建房集资款，教工自行购买商品房并搬离宿舍，但被告一直未搬离，使用案涉宿舍至今，原告亦未退还集资款。现因原告主校区将整体搬迁置换，所以通知被告限期腾空、搬离房屋，但被告拒不执行。故诉至法院，要求排除妨碍。被告邱玉琴辩称：一、无证据证明原告对案涉房屋享有权利。二、原告已经在诉状确认原告出资建造房屋，被告不认同原告所说的出资1/3的说法。根据1994年房屋的建造成本，认为被告出资已经能够完全享有案涉房屋的所有权。更何况被告不能享受相关的福利房的待遇和津贴。三、基于上述理由，要求原告按照该地段的房屋的市场价给予补偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号），因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原、被告就案涉房屋引起的纠纷，不属于人民法院的受案范围，应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告南通职业大学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  唐文新人民陪审员  王 伟人民陪审员  吴 均二〇二一年六月九日法官 助理  毛敏华书 记 员  管娇艳
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6233号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：钟旭，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告钟旭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告钟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟旭立即偿还信用卡透支本金28495.16元、利息7289.97元、违约金4505.66元，合计40290.79元（数据暂计至2020年11月30日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告钟旭承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告钟旭辩称，欠款认可，愿意积极协商还款。 本院经审理认定事实如下：被告钟旭向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告钟旭进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告钟旭承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告钟旭发放了一张中国银行信用卡。被告钟旭于2013年2月20日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告钟旭自2019年8月27日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2020年11月30日，被告钟旭拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金28495.16元、利息7289.97元、违约金4505.66元。其中，被告钟旭连续拖欠的前三期违约金合计为1007.9元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告钟旭签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告钟旭使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告钟旭透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告钟旭偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告钟旭连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告钟旭进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告钟旭的债务负担，故本院仅就被告钟旭连续拖欠的前三期违约金1007.9元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、钟旭于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金28495.16元及利息、违约金（利息计算至2020年11月30日为7289.97元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为1007.9元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果钟旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，减半收取441元，由钟旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1709号原告：浦小广，男，1971年9月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201211216110。被告：盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码91520000761375667F。负责人：缪祥现，盘县松河乡松林煤矿执行事务合伙人。原告浦小广与被告盘县松河乡松林煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告浦小广的委托诉讼代理人黄金书到庭参加诉讼，被告盘县松河乡松林煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。浦小广向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告采煤工程结算款58450元，并退还押金75135元，共计133585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告承包了被告的一部分采煤工程，并交纳了工程押金75135元，2012年至2014年10月前的款项被告已经全部支付完毕，2014年11月27日，被告因发生重大安全事故停产，导致2014年11月份的工程款未支付给原告。2015年1月22日，被告的管理人员刘永建、杨昌献及合伙人廖祥周向原告出具了进度报表，报表载明原告队组的工程款项为58450元。但被告至今未支付原告任何欠款，甚至以合伙人之间的账没有算清楚为由拒绝支付原告欠款。盘县松河乡松林煤矿未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告盘县松河乡松林煤矿系普通合伙企业。2014年11月27日，被告盘县松河乡松林煤矿发生重大安全事故导致停产，对于采煤工人2014年11月份的工程款，被告于2015年1月22日出具了“2014年11月份进尺杂工报表”，该报表中加盖了被告的公章，并有刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，缪祥周系被告盘县松河乡松林煤矿的合伙人之一。报表中载明“浦少广”队组的工程款合计为59576元，并明确“扣炸材677，扣会费449，实付58450”。在原告提交的炸材费手写清单中，“浦绍广”队组的炸材费计算为677元。在被告所加盖公章的松林煤矿队组押金手写单据中，载明“浦绍广”队组押金合计75135元。上述事实有盘县松河乡松林煤矿工商查询信息、2014年11月份进尺杂工报表、炸材费手写清单、松林煤矿队组押金手写单据、股东会决议以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告的姓名为浦小广，但在原告提交的2014年11月份进尺杂工报表中载明原告的姓名为“浦少广”，在炸材费用手写清单及松林煤矿队组押金手写单据中载明原告的姓名又为“浦绍广”，原告虽未提交证据证实“浦少广”、“浦绍广”与原告系同一人，但由于被告在收到原告的起诉材料后也未对原告的身份信息提出异议，结合原告提交的证据综合来看，可以认定原告主张的浦小广的工程款及押金在手写单据中对应的分别是“浦少广”队组的工程款及“浦绍广”队组的押金。原告承包被告的部分采煤工程，双方形成了承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告提交的2014年11月份进尺杂工报表以及炸材费用手写清单中均加盖了被告的公章，在进尺杂工报表中，还有被告方代表人员刘永建、缪祥周、杨昌献的签字，且炸材费用手写清单上应扣除的炸材费也与2014年11月份进尺杂工报表中的数据能够相互对应。从进尺杂工报表中可以看出，原告2014年11月份的工程款合计为59576元，扣除炸材费677元和工会费449元后，被告实际欠付原告的工程款为58450元。对于原告主张的押金，根据松林煤矿队组押金手写单据可以看出，原告向被告共交纳了押金75135元，双方虽未约定押金的退还期限和退还条件，但因被告之后一直处于停产关闭状态，故该笔押金被告应当予以退还。由于被告在收到本案应诉材料后，也未对原告的主张提出任何异议，基于上述情况，本院有理由相信原告主张的事实成立，故原告要求被告支付采煤工程款58450元及退还押金75135元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告盘县松河乡松林煤矿于本判决生效后十五日内支付原告浦小广2014年11月的采煤工程款58450元，并退还工程押金75135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告盘县松河乡松林煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  包彦龄二〇二一年六月十日法官助理王玲书记员吴凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0626执恢16号申请人邵玉富，男，汉族，1972年9月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔文武，男，汉族，1984年6月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。被执行人高邵博，男，汉族，1981年12月30日出生，现在陕西省榆林市，个体。被执行人朱小刚，男，汉族，1981年6月12日出生，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李韦君，男，汉族，1979年10月10日出生，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请人邵玉富与被执行人高邵博、乔文武、朱小刚、李韦君借款合同纠纷一案中，申请执行人邵玉富依据（2013）乌民初字第1521号民事调解书，申请法院执行被执行人被执行人高邵博、乔文武、朱小刚、李韦君偿还申请人邵玉富借款本金200000元及利息（利息从2012年1月4日起，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至还清为止），案件受理费2150元。本院受理后，依法向被执行人高邵博、乔文武、朱小刚、李韦君发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中申请人与被执行人私下达成还款协议，并且申请人邵玉富向本院申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜   庆二〇二一年六月四日书记员 吉仁巴雅尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申77号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁泰宇商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区富康路新天地商业广场。 法定代表人：赵伦君。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁泰宇商贸有限公司（以下简称泰宇公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对泰宇公司强制清算。本院依法至泰宇公司注册登记地送达了相关材料。被申请人泰宇公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：泰宇公司设立于2004年9月20日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市宿城区富康路新天地商业广场，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为金属机电、五金电器销售（经营范围中涉及专项审批的待审批后方可经营）。股东为赵伦君（持股比例64%）、张邦翠（持股比例36%）。泰宇公司于2005年11月25日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人泰宇公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。泰宇公司于2005年11月25日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对泰宇公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对泰宇公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对泰宇公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁泰宇商贸有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48738号原告：谢家荣，男，1959年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张文，执行董事。原告谢家荣与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告谢家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢家荣撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年六月十五日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1336号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：程生，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙巧凤（系程生妻子），女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告程生、孙巧凤借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告程生、孙巧凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间签订的《最高额借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金100000.00元及利息9611.67元、罚息10546.50元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月7日）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日，原告与二被告分别签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定程生、孙巧凤在原告处借款100000.00元，同时用其土地承包经营权提供抵押担保。原告如约发放借款后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告程生、孙巧凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告程生、孙巧凤签订了《最高额借款合同》一份，合同约定被告程生、孙巧凤在原告处自2019年4月16日起至2022年4月15日止，可以在人民币100000.00元的本金额度内向原告申请借款，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率9.48%，逾期罚息利率为约定利率的150％。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告程生签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告程生用其38亩土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市海南乡）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，2019年4月16日，被告程生、孙巧凤向原告哈尔滨银行海伦支行借款100000.00元，到期日期为2020年4月15日，原告于2019年4月16日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款划入被告程生指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农户贷款申请调查审查表一份；2、《最高额借款合同》一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明程生、孙巧凤向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。4、《最高额抵押合同》一份；5、农村土地经营权抵押登记证一份。以上证据用以证明程生用其土地经营权为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。6、结婚证一份。用以证明程生、孙巧凤系夫妻关系的事实。程生、孙巧凤对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。程生、孙巧凤向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。程生、孙巧凤多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在程生、孙巧凤不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行海伦支行。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求解除与被告程生、孙巧凤之间签订的借款合同并要求二被告给付借款本金及支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告程生、孙巧凤签订的《最高额借款合同》；二、被告程生、孙巧凤于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金100000.00元并支付利息9611.67元、罚息10546.50元（利息计至2021年1月7日），自2021年1月8日起至履行之日止按借款利率（年利率9.48%）的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告程生、孙巧凤逾期履行本判决第二项，则以其土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市海南乡，土地面积：38亩）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703.00元，减半收取计1351.50元，由被告程生、孙巧凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月十九日书记员  郝甜甜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1195号申请执行人吉林省大吉物业服务有限公司，住所地吉林省公主岭市岭西街玛钢委金碧阁小区4号楼304栋010102。法定代表人李微微，该公司总经理。被执行人刘伟维，男，汉族，1981年7月10日出生，住吉林省公主岭市。申请执行人吉林省大吉物业服务有限公司申请执行被执行人刘伟维物业服务合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2021）吉0184民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将刘伟维列入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行；待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二一年六月二十八日书记员 李林泽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1366号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：闫孺江，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行闫孺江追缴违法所得一案中，被执行人闫孺江逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的1647元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人闫孺江名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1385号 申请执行人：李剑，男，1965年10月01日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：唐擎雄，男，1968年08月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人李剑与被执行人唐擎雄民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李剑已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人唐擎雄的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：名下有银行存款5756.08元，本案已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：名下有公积金，本案已依法查封。 本案申请执行金额为71585元，未执行金额为65828.92元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人唐擎雄列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐擎雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李剑亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐擎雄的财产线索，申请执行人李剑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初2239号原告：刘良进，男，汉族，生于1971年9月28日，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：罗会，女，汉族，生于1975年9月25日，贵州省正安县人，住正安县，系原告配偶。被告：肖杨，男，汉族，生于1989年7月1日，贵州省正安县人，住正安县。原告刘良进与被告肖杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良进的委托诉讼代理人罗会到庭参加了诉讼，被告肖杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘良进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20,000元及资金占用费10,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告在原告处赊购建筑材料用于工程建设，双方约定于2018年年底支付货款，如到期未支付，按月利率2%支付违约金。经原告多次催收被告仍未履行义务，为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告肖杨未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016至2017年期间，被告肖杨因工程所需在原告处购买乳胶漆、油漆刷等材料，2018年10月15日经双方结算后被告向原告出具欠条一份载明“今欠到刘良进人民币（大写）贰万肆仟壹贰肆元，24124元，欠款人（签名）肖杨”。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条在卷佐证，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物交付被告后，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款20,000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费10,400元的请求，其本质是要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中原告未能提供证据证明双方约定了违约责任及付款期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告肖杨于本判决生效之日起十日内支付原告刘良进货款20,000元；二、驳回原告刘良进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，被告肖杨负担185元，原告刘良进负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇二一年六月一日法官助理罗丽书记员鲜城城
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1811号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐恒斌，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐恒斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐恒斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金57604.69元、利息6529.64元、费用7156.43元，共计71290.76元。（利息计算至2021年3月24日），2021年3月24日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为xxx）。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告唐恒斌未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告唐恒斌未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告唐恒斌在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金57604.69元、利息6529.64元、费用7156.43元，共计71290.76元（利息、费用计算至2021年3月24日），并自2021年3月25日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1582元，减半收取791元，由被告唐恒斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年六月七日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831破申30号 申请人：金湖县前锋镇人民政府，住所地金湖县xxxx。 法定代表人：朱权，镇长。 被申请人：江苏金禾安生物科技有限公司，住所地金湖县前锋镇xxxxx。 法定代表人：缪广州，总经理。 执行过程中，经申请人金湖县前锋镇人民政府同意，于2021年6月18日决定将江苏金禾安生物科技有限公司的执行案件移送破产审查。2021年6月18日,本院对江苏金禾安生物科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏金禾安生物科技有限公司实际已停止生产经营，公司目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人江苏金禾安生物科技有限公司已明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理金湖县前锋镇人民政府对江苏金禾安生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹正斌 审判员  鲍相华 审判员  周 云 二〇二一年六月二十八日  书记员  顾 浩 附：相关法律规定和司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保34号 申请人：北京源顺和建筑装饰工程有限公司，住所北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。 法定代表人：尹英友，该公司总经理。 被申请人：北京超越兴达科技发展有限公司，住所北京市昌平区东小口镇半截塔村北。 法定代表人：胡冰，该公司经理。 申请人北京源顺和建筑装饰工程有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人北京超越兴达科技发展有限公司（原北京超越兴达建筑工程有限公司）位于北京市昌平区及院落采取诉前保全措施。申请人北京源顺和建筑装饰工程有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ202113080000000205）提供担保。 本院经审查，申请人北京源顺和建筑装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人北京超越兴达科技发展有限公司（原北京超越兴达建筑工程有限公司）名下的位于北京市昌平区的房产及院落，期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人北京源顺和建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11476号原告：王太成，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：听奇科技股份有限公司，住所地河南省郑州市东风南路创业路绿地中心北塔1705。法定代表人：海利梅。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告王太成诉被告听奇科技股份有限公司（以下简称“听奇公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王太成，被告听奇公司的委托诉讼代理人宋齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金10000元，并按银行同期贷款双倍利率支付自2019年7月23日起至退还定金之日止期间的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告受朋友邀请参加在听奇公司举办的“小小微”营销平台招商活动，听取了该公司海利梅、周保心代表公司的招商宣传，该公司宣传他们在进行一次营销革命，提供一套成熟的一站式营销方案，所有的消费者在商家消费都会免单，从而实现销售的爆炸性增长，消费者支付的消费款秒到商家庄户，不设资金池、微信、支付宝不限、利润秒分发，一亿人同时交易不卡顿。公司征集省级、市级、县级合作商，而取得合作商资格，只需支付合作费，省级合作商是根据省级下辖的区县乘以3万，支付后取得合作的全部权利，下面发展下去的市级、县级合作商，参与合作代理无任何风险。7月23日在周保心的极力诱骗下说是山东聊城的代理没有的情况下骗取原告先交定金10000元，刷信用卡农行卡号52×××99金额8000元，广发银行卡号52×××21金额2000元进入听奇公司的账户。但后根据其他商家反馈，存在使用小小微营销系统租金不到账的问题和客户免单不到账的情况，还有利润分配不到账的情况，反馈到听奇公司，听奇公司以银行对接问题没有成功为由，转而采取T+1的方式结算，登记小小微平台没有资金池，资金不能秒到账是听奇公司的虚假欺骗宣传，致使广大已经加入的商家因担心自己的经营款项的安全而停止使用，没有加入的商家基于同样的理由不入住。签订合同的目的根本无法实现。听奇公司编造秒到账、秒分发等虚假欺骗事实，隐瞒技术上的障碍，以传销的方式拉人头募集资金，杜撰亿万收益神话，欺骗原告支付10000元，经数次去听奇公司交涉退还定金，但至今不予退还，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告听奇公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王太成因参加被告听奇公司组织的“小小微”营销平台招商活动，为成为该平台的区域代理商，原告于2019年7月23日分别通过其卡号为52×××99的农业银行卡、卡号为52×××21的广发银行卡先后向被告公司刷卡支付8000元、2000元。后双方未签订合同，也未展开业务合作，原告多次向被告公司索要上述款项，未果。2021年4月12日，原告诉至本院。另查明，2019年2月26日，听奇科技有限公司注册成立，期间，该公司经过多次工商信息变更登记，其中，2019年8月30日，其公司名称变更为听奇科技股份有限公司。以上事实由POS机刷卡单两张、企业工商信息查询信息一份及当事人陈述在案作证。本认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因参加被告听奇公司组织的“小小微”平台营销招商活动向而向被告公司支付了10000元定金，后双方未签订合作合同，也未再进行业务合作，故对原告主张被告听奇公司退还10000元款项的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告听奇科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王太成10000元；二、驳回原告王太成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告听奇科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二一年六月二十八日书记员 张露平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18294号原告：孙某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张镝，上海市华荣律师事务所律师。被告：平某某，女，1987年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某某与被告平某某纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告瞿春连于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙某某负担。审 判 员 莫燕二〇二一年六月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1040号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人:赵乙某，男，汉族，1996年出生，住新蔡县黄楼镇黄楼村委。本院作出的（2021）豫1723行审57号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人赵乙某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵乙某当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年六月十日书记员  李帅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1375号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人魏连生金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执61号之三申请执行人：谢中英，女，1959年10月21日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：孔舒，男，汉族，1984年05月17日生，住普安县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔舒在中国工商银行xxx账户内存款人民币508.00元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月二日书记员 谭国亚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执573号申请执行人：金任玉,女,1973年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省长春市经开区。被执行人：孟宪君，女,1970年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人金任玉与被执行人孟宪君借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下财产，待首封法院处置完毕本案即可足额受偿，鉴于此种情形，不宜对被执行人采取信用惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0103执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张立群审判员  王子明审判员  王晓冬二〇二一年六月三十日书记员  邹 韵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3800号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市红旗街599号。 负责人：朱辉，职务行长。 委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：国洪泉，男，1987年1月6日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王运娟，女，1988年7月12日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春市盛捷汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区平安街13号。 法定代表人：杨晓波，总经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）诉被告王运娟、国洪泉、长春市盛捷汽车贸易有限公司（以下简称盛捷公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人李丹、被告国洪泉到庭参加诉讼、被告盛捷公司、王运娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运娟、国洪泉立即向原告清偿信用卡借款本金人民币285055.51元。利息61328.62元、费用48582.29元，共计394964.42元（暂计算至2021年1月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；2.判令被告国洪泉以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；3.判令被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对被告王运娟、国洪泉上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告国洪泉、王运娟签署《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款业务合同（抵押担保类）》，约定：1.专项分期付款额度为70万元，分期期数为36期；2.专项分期付款额度用途为：甲方支付其购买路虎行政汽车的款项。同日，原告与被告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定国洪泉以其所购车辆作为资产提供抵押担保，担保为最高额抵押担保。同日，被告盛捷公司与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证。2017年8月10日，原告将被告申请的70万元支付至经销商账户。2017年8月18日，被告国洪泉将其所购汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告多次未偿还借款，故诉至法院。 国洪泉辩称，没有意见，借款属实，同意偿还。 王运娟、盛捷公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2017年8月1日原告与王运娟、国洪泉签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》：“借款人国洪泉。第一条额度及期限。额度700000元，分期期数36期。第三条手续费，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的9.5%。第六条还款方式（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。第十条担保，甲方以本合同项下所购车辆向乙方提供抵押担保。” 2017年8月1日日原告与王运娟、国洪泉签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》：“为确保《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》而产生的全部债务的履行国洪泉愿意提供抵押担保。第四条以车辆设定抵押的抵押情况车辆品牌路虎行政，×××。” 2017年8月1日盛捷公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》：“为担保本合同第一条所述‘主合同’项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证。本合同之主合同为债权人与国洪泉之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、手续费、违约金……和其他所有应付费用。连带责任保证。主债务在本合之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。” 2017年6月26日王运娟签订共同还款承诺。 2017年8月18日原、被告双方对×××号车设定抵押登记。 现被告王运娟、国洪泉未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2021年5月12日信用款本金285055.51元，利息为88282.11元，应收费用为48580.29元，合计421917.91元。 有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、分期付款代偿协议、交易查询流水、车辆登记表、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王运娟、国洪泉向中行工农大路支行借款700000元，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金285055.51元、利息及费用，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。被告盛捷公司对上述款项提承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王运娟、国洪泉自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金285055.51元及利息、费用（利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约约定计算）。被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告王运娟、国洪泉设定抵押担保的其名下的×××号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3612元由被告王运娟、国洪泉负担，被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月八日 书记员  高蒙
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4406号 原告：刘巧珍，女，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 被告：许成勇，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告刘巧珍诉被告许成勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧珍的委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告许成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘巧珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金39000元，并自起诉之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2020年4月1日向原告借款，后原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条。借条载明：借款数额为39000元整、今欠人许成勇、借款时间：2020年4月1日及借款人的身份证号和联系电话等。此后，原告向被告催讨借款，但被告一直拖延不还。 许成勇未做答辩。 经审理查明：许成勇于2019年向刘巧珍借款39000元，2020年4月1日许成勇重新向刘巧珍出具了借条，借条载明：今借到刘巧珍现金人民币叁万玖（39000.00）元整，用于资金周转。借条出具后，刘巧珍多次催讨未果。 上述事实，有刘巧珍的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、许成勇的户籍证明复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许成勇向刘巧珍借款39000的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现刘巧珍要求许成勇归还借款39000元并自2021年5月11日承担逾期还款违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定判决如下： 被告许成勇于本判决生效之日起二十日内归还原告刘巧珍借款39000元并承担逾期还款违约责任（具体数额以39000元为基数，自2021年5月11日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费775元，减半收取388元，由被告许成勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初764号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该联社风险管理部经理。被告：康青川，男，1971年6月14日出生，汉族，延川县人。被告：刘荣，女，1971年1月1日出生，汉族，延川县人。被告：高辉，男，1961年4月10日出生，汉族，延安市宝塔区人。被告：杨彩云，女，1968年2月24日出生，汉族，延安市宝塔区人。原告延川县XX社与被告康青川、刘荣、高辉、杨彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据原告提供的联系方式及住址，无法找到四被告。本院认为，当事人向人民法院起诉时应有明确的被告通讯地址、住址和联系方式。本案中原告延川县XX社不能提供四被告的准确联系方式及住址、通讯地址，以致本院无法找到四被告，且经本院要求原告补正信息，原告未能补正。根据民事诉讼法相关法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。预交的案件受理费2050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     杨 维 彬  二O二一年六月二十九日 书  记  员    董 甜 甜 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3452号之一申请执行人宣水秋。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人宣水秋与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特758号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款12880元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执167号申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，住所地通辽市经济开发区。被执行人：白萨如拉，女，1979年03月15出生，蒙古族，农民。本院执行通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处申请白萨如拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3128号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月21日，2021年4月12日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，白萨如拉所有的位于甘旗卡镇党校片（房证号：GA-10022号，面积：65.77平方米）。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十八日书记员 张  乐
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初715号 原告：程先斌，男，1995年8月21日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××街××户。 被告：陈得林，男，1987年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住太原市。 原告程先斌与被告陈得林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先斌到庭参加诉讼，被告陈得林到庭接受询问。本案现已审理终结。 原告程先斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈得林支付原告欠款257735元，并支付延期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，程先斌主张起诉的金额计算有误，以庭审时计算的211580元为准。事实与理由：原告一直给被告干活，2020年1月17日，被告给原告出具了总合计欠款270795元的欠条，除此外还欠生活费27195元，管理费15000元。被告支付了原告部分款项后，还有257735元未付，后经原告催要，被告以种种理由推诿支付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告陈得林辩称，其欠原告劳务费是事实，但具体金额并非原告所诉。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程先斌提供的证据有：被告陈得林为其出具的欠条一份、其雇佣的工人杨利生看病的医疗费票据等住院手续一份。被告陈得林对原告程先斌提供的欠条无异议，对杨利生住院手续的真实性无异议，但认为该住院手续与本案无关。因陈得林对程先斌提供证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告陈得林提供的证据有：其向原告程先斌微信转款记录三份、银行转账记录一份。原告程先斌对被告陈得林提供的上述转款证据无异议，其认可在被告陈得林打欠条之后收到陈得林四笔转款共计70000元，本院依法予以确认。 结合庭审调查、当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告程先斌带领部分工人曾为被告陈得林提供劳务。2020年1月17日，被告陈得林为原告程先斌出具欠条一份，该欠条主要载明：“总出勤2719.5×180=489510元，借支237600元，生活费27195元，管理费15000元，合计239715元，车费31080元（太原296×80=23680，太谷148×50=7400），总合计270795元（贰拾柒万零捌佰元整），太谷付190000元，下欠80800元。”庭审中，原告程先斌表示欠条中“下欠80800元”是指被告陈得林将80795元（270795元-190000元）取整后所得。“太谷付190000元”实际只支付158000元，被告陈得林对此并无异议。被告陈得林出具欠条后，分四笔向原告程先斌转账共计70000元（50000元+9000元+9000元+2000元=70000元），并主张其尚欠程先斌42795元（270795元-158000元-70000元=42795元）。 原告程先斌对被告陈得林支付其228000元（158000元+70000元）的事实予以认可，但不认可欠条中所载明的总金额。程先斌庭审中表示其起诉主张的金额计算有误，陈得林尚欠劳务费应为211580元，具体明细如下：生活费27195元、工资70000元（不包含欠条上的管理费15000元）、42795元（陈得林认可的欠款数额）、工人杨利生住院医疗费5000元及误工费4200元、买菜钱3000元、被告陈得林的工人小王在原告程先斌家中居住产生的伙食费住宿费5000元、车费差价35520元（欠条载明的太原296趟×80元=23680元应为296趟×200元，差价为296趟×120元=35520元）、工人在太谷干活的工资差价18870元（欠条上总出勤按180元/天计算，实际应为200元/天，在太谷干活943.5天，差价为943.5天×20元/天=18870元），以上共计211580元。被告陈得林对原告程先斌主张的上述欠条以外的费用全部不予认可，仅认可其尚欠程先斌42795元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告程先斌起诉主张劳务费的依据是陈得林出具的欠条以及杨利生医疗费票据等住院手续，但程先斌对欠条上载明的总出勤费用、车费以及扣减的生活费等有异议，并称陈得林出具欠条时其曾提出异议，陈得林承诺节后重新出具欠条，其该项主张，理据不足，本院不予采纳。程先斌提供的杨利生医疗费票据等住院手续不足以证明其关于陈得林应支付杨利生医疗费及误工费的主张。至于程先斌有关70000元工资、3000元买菜钱以及陈得林的工人小王在其家中居住产生的5000元食宿费等主张，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，陈得林尚应支付程先斌42795元。 关于延期付款利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，陈得林出具的欠条未载明具体的付款期限，应视为双方关于债务的履行期限约定不明，程先斌有权随时要求债务人陈得林履行债务，经原告程先斌诉讼后，陈得林仍未支付剩余劳务费，故对原告程先斌要求支付延期付款利息的请求予以支持，本院酌定延期付款利息应以42795元为基数，自程先斌提起诉讼之日（2021年4月12日）起计算至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈得林于本判决生效之日起十日内支付原告程先斌劳务费42795元及逾期利息（以42795元为基数，自2021年4月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告程先斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费减半收取2237元（原告已预交2583元），由原告程先斌负担1785元，被告陈得林负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  张闻晋 二〇二一年六月二十九日 书记员  王姝慧