wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1289号原告：刘日强，男，1974年3月2日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市英举苗圃，住所地灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码:91211022055690168G。法定代表人：聂广超，系负责人。原告刘日强诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日强的委托代理人吴军，被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2019年至2021年承包土地租金9332元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为4.16亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证,代码211081105205050076J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2019年至今并未给付原告全部租金，2019年每年每亩土地租金为800元，2019年承租土地租金为3328元（800元/亩乘以4.16亩），给付1900元，尚欠1428元;2020年每年每亩土地租金为800元，被告欠2020年承租土地租金为3328元（800元/亩乘以4.16亩）；2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为4576元（1100元/亩乘以4.16亩），三年合计欠土地租金9332元。被告辩称：同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日以家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地4.16亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205050076J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，用途种植苗木花卉，双方签订了出租土地合同书，但未约定承包期限。根据承包合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金。第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2019年每年每亩土地租金为800元，2019年被告给付原告租金1900元，尚欠1428元;2020年每年每亩土地租金为800元，被告尚欠2020年承租土地租金为3328元（800元/亩乘以4.16亩）；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明2021年牛具户承包土地价格为每年每亩1000元。以上事实，有当事人陈述、农村土地经营权证、出租土地合同书、介绍信等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同约定给付原告土地承包金，构成违约，原告要求与被告解除合同及被告给付原告拖欠承包金的诉讼请求，本院予以支持。2021年以前的土地承包金，原、被告并无争议。2021年土地承包金，原告要求被告按照每亩1100元给付，原告提供了村委会证实证明土地价格，本院予以支持。综上被告尚欠原告租金为：（2019年）1428元，（2020年）3328元，（2021年）1100元/亩×4.16亩=4576元。被告在承包土地中进行种植的苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应准许被告继续使用租赁土地至已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得在租赁土地上种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告刘日强与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订的出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告刘日强，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告刘日强拖欠的土地承包金人民币9，332元；四、驳回原告刘日强的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向灯塔市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月二十二日书记员  吴易明附:本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2342号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：郑天阳，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人与被执行人郑天阳其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员  李冰艳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3189号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园,统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：王**海，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶周武，该行职工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行职工。 被告:丁小义，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告丁小义信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开发区支行的委托诉讼代理人叶周武到庭参加诉讼，被告丁小义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁小义立即偿还信用卡透支本金18568.41元,信用卡透支利息1185.00元,违约金和手续费5434.09元,累计欠款（账单余额）25187.50元（本次利息计算至2020年10月2日,后期利息按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告农商银行开发区支行放弃要求被告丁小义支付公告费和2020年10月3日之后利息的诉讼请求。事实与理由：2018年10月15日，被告向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（详见信用卡申请表）。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6252××××4008的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月2日,被告尚欠信用卡透支款本金18568.41元、信用卡透支利息1185.00元、违约金及手续费5434.09元,累计欠款（账单余额）25187.50元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告丁小义未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，丁小义未到庭对证据进行质证。原告提交的其公司营业执照和金融许可证复印件、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡单程、信用卡交易明细表、信用卡账单余额查询单、丁小义欠款明细和说明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年10月15日，被告向原告申请并填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了其姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准发放了卡号为6252××××4008的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。被告自2018年11月28日起至2020年10月2日止，通过信用卡透支本金18568.41元、欠信用卡透支利息1185.00元、违约金4750.01元、手续费684.08元，合计25187.50元。因被告经催讨未予偿还上述本息及费用，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理杜鹃信用卡，在借款额度及借款额度有效期间内，被告先后多次通过信用卡透支本金。被告丁小义经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证权、质证权、免责抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计25187.50元的诉求，本院予以支持。原告农商银行开发区支行放弃要求被告丁小义支付公告费和2020年10月3日之后利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁小义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金18568.41元、信用卡透支利息1185.00元、违约金4750.01元、手续费684.08元，合计25187.50元。 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行放弃要求被告丁小义支付公告费和2020年10月3日之后利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告丁小义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初140号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人邱某某，男，1963年8月5日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省丰顺县，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员唐灿辉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日23时6分许，被告人邱某某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ-9××××的小车，沿衡阳市石鼓区XX路由西向东行驶至XX园附近时，被执勤交警依法拦车检查。被告人邱某某被查获时呼吸酒精检测为96ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定其送检血样中乙醇含量为138.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可以从宽处理。建议判处被告人邱某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了查获车辆照片和现场示意图、鉴定委托书，血样提取登记表和登记照片；行政强制措施凭证；抓获经过、被告人邱某某的供述与辩解、证人朱某的证言、鉴定意见、驾驶证、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邱某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人邱某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在的区司法行政机关向本院送达了社区矫正调查评估意见书，建议对被告人邱某某适用社区矫正，故可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌立新 二〇二一年六月二十一日 法官助理唐誉 书记员唐棹东 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢110号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码71392390-5。 负责人：蒋堃，该公司经理。 被执行人：王军，男性，1989年05月24日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人王军追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初3975号判决书已经发生法律效力，因被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月22日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月22日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王军名下的财产信息： 1、被执行人王军名下无车辆登记信息。 2、被执行人王军名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王军名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王军有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王军无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初3975号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执320号之一申请执行人：靖某，男性，1992年02月06出生，汉族，住南票区。被执行人：何某，女性，1994年02月28出生，汉族，住南票区。本院在执行靖某与何某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初959号调解书，已向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产何某以人民币14821元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执314号之一 申请执行人：刘玲玲，女。 被执行人：贾小亮，男。 本院在执行刘玲玲与贾小亮民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行案件款3000元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月四日 书记员 许朝阳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2062号 原告：赵培源，男，汉族，1985年5月10日生，住河北省任丘市。 被告：田冬祥，男，汉族，1989年9月19日生，住河北省任丘市。 被告：田闪，男，汉族，1989年9月19日生，住河北省任丘市。 被告：邱家硕，男，汉族，住河北省任丘市。 原告赵培源与被告田冬祥、田闪、邱家硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告赵培源经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵培源撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6449号 原告：长春市公路客运总站，住所地：吉林省长春市宽城区北二路2088号。 法定代表人：王亿民，总站长。 委托诉讼代理人：李佳治，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省邮政公司，住所地：吉林省长春市解放大路3088号。 法定代表人：王志奇。 原告长春市公路客运总站（以下简称公路客运站）与被告吉林省邮政公司（以下简称邮政公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审查。 公路客运站向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《公路客票联网代售协议书》、《委托代售公路汽车客票合作协议》；2.判决邮政公司支付拖欠票款1,634,777.60元；3.判决邮政公司支付延迟支付票款的利息自2016年2月20日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日；4.判决邮政公司支付违约金。事实和理由：2011年12月3日，案外人吉林省运输协会和邮政公司联合下发《关于做好利用邮政电子商务平台代售全省汽车客票工作的通知》（吉运协联（2011）1号），公路客运站推进开展利用邮政电子商务平台代售公路汽车客票的工作。吉林省运输协会客运站专业委员会牵头与邮政公司签订《代售异地公路汽车汽车客票协议》，该通知附件《委托代售公路汽车客票合作协议》，公路客运站与邮政公司之间形成代售票合作并实际开展代售票业务。后查询自2012年1月1日起至2016年2月20日期间，邮政公司代售长春市公路客运客票业务，票款总金额应为6,810,569.21元，但邮政公司仅向公路客运站支付了65,175,791.61元，尚欠1,634,777.60元票款未予结清，经公路客运站多次催要未果，故诉至本院。 本院经审查认为：案涉《委托代售公路汽车客票合作协议》系吉林省运输协会牵头与邮政公司签订，公路客运站主张解除该协议，并基于该协议主张票款、利息及违约金，协议第七条约定“因履行本协议所产生的争议，任何一方有权将争议提交当地仲裁委员会仲裁”，双方在协议中对解决纠纷的方式订立了仲裁条款，公路客运站应向长春市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院提起诉讼，故驳回公路客运站的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春市公路客运总站的起诉。 案件受理费13,502.00元不予收取，退还原告长春市公路客运总站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴佳音
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执466号之一移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：周文勇，男。本院依据祁东县人民法院（2020）湘0426刑初176号刑事判决书在执行被执行人周文勇罚金刑一案中，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向本院缴纳罚金1500元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文勇银行存款人民币1500元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年六月八日书记员  徐 茜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1204号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：纪洪国，男，生于1956年10月11日，汉族，住平昌县。 本院在执行纪洪国追缴诉讼费一案中，被执行人纪洪国逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为1100元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初133号民事调解书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执610号 申请执行人：彭钢，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）36号仲裁调解书，于2021年5月17日立案执行彭钢申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为48479元，执行费627元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第8××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第0××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第0××8号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2628号 原告：明光市太月建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省明光市车站路南段南湖新村2幢自北向南第1间，统一社会信用代码91341182592658649C。 法定代表人：万德龙，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市通和置业有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道88-2-18号城市之光。统一社会信用代码91341182MA2N06CQ7Q。 法定代表人：田学金，任执行董事兼总经理。 原告明光市太月建筑装饰工程有限公司（以下简称太月公司）诉被告明光市通和置业有限公司（以下简称通和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太月公司的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告通和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 太月公司向本院提出诉讼请求：1依法判决被告支付原告工程款人民币348937.25元；2．诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原被告签订《工程施工合同》，被告将其开发的明光市上东城小区铝合金门、窗发包给原告施工，《工程施工合同》对承包范围以及价款等都作出明确约定。《工程施工合同》第三条付款方式：1、门窗外框装齐，经工程部确认，付总款的20%。2、窗扇玻璃装齐经工程部确认，付总款的30%。3、验收合格付总款的45%。4、余款5%壹年后无质量问题一次性付清。合同签订后原告按约定施工，被告没有按照约定付款。2018年12月10日被告开发的明光市上东城小区工程整体竣工验收合格。2020年12月31日原被告对原告施工的工程量和价款进行核算，工程价款为2228937.56元，但时至今日被告仅支付1880000元，尚欠348937.25元拖延不付。被告应付资金占用费以及违约金暂不主张。综上所述，原被告签订的《工程施工合同》合法有效，原被告都应严格履行合同义务，原告按约施工，被告拖延不付工程款与法无据。为此，原告依据《民法典》之规定，依法起诉，望判如所请。 通和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告太月公司（乙方）与被告通和公司（甲方）签订《上东城小区工程施工合同》一份，被告将其开发的铝合金门窗工程发包给原告施工。约定：工程名称：上东城小区。承包范围：铝合金门、窗；承包方式：包工包料包安装；施工承包单价：含材料、人工费，工程总款约1994582元（含税），按实际工程量结算。付款方式：1、门窗外框装齐，经工程部确认，付总款的20%；2、窗扇玻璃装齐经工程部确认，付总款的30%；3、验收合格付总款的45%；4、余款5%壹年后无质量问题一次性付清。 合同签订后原告组织施工，在施工过程中有工程量有增减，原告于2018年上半年施工完毕，2020年12月10日涉案工程整体竣工。2020年12月31日原、被告双方结算，被告最终审核原告总工程款为2228937.25元。被告已付1880000元，尚欠348937.25元（2228937.25元-1880000元）。经原告催要未果，原告诉讼来院，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《上东城小区工程施工合同》一份、2020.12.31日上东城门窗审核对比表、上东城小区的竣工牌照片以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案 原告与被告签订《上东城小区工程施工合同》是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定的内容履行。原告已于2018年完成施工任务，并交付被告已投入使用，且案涉工程于2020年12月10日通过验收。能够认定原告已完成工程质量合格，被告应当按照合同约定支付相应的工程款义务。经原告与被告结算，原告总工程款为2228937.25元。被告已付1880000元，尚欠348937.25元。现原告主张被告支付工程款348937.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市通和置业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告明光市太月建筑装饰工程有限公司工程款348937.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：2000××××0155） 案件受理费6534元，减半收取3267元，诉讼保全费2265元，合计5532元。由被告明光市通和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 司 早 二〇二一年六月十日 书记员 岳露露 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执995号申请执行人：庄余亮，男，1986年9月14日生，住泗阳县。被执行人：张磊，男，1990年5月20日生，住泗阳县。被执行人：葛艳，女，1989年2月27日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄余亮与被执行人张磊、葛艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，申请执行人于2021年6月25日书面向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十五日书记员  胡 通
安徽省亳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖16刑申40号 黄爱英： 你因吴从林犯诈骗罪一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初557号民事判决和本院（2021）皖16刑终191号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由：一、法院对主要事实认定不清，对认定事实的证据选择存在人为倾向性；二被告人当庭陈述确定的重要事实未写进判决书。庭审中刘亚龙多次陈述“从未告知过吴从林其货物来路不正，且保证货物没事，让吴从林放心，说有个朋友欠钱没还从他那拉的货”等，但判决书所列证据仍是之前侦查阶段的案卷证据，推定吴从林明知刘亚龙诈骗，该推定没有事实根据和法律依据。二、吴从林没有和刘亚龙共同实施合同诈骗的故意，没有和刘亚龙事前通谋，公诉方在公诉意见中也认可吴从林和刘亚龙没有事前通谋，事中和事后均不知道刘亚龙实施了合同诈骗。刘亚龙带邹佳星、洪威威给吴从林交货告知是从朋友处收购，当面向邹佳星、洪威威支付货款，交货是在吴从林的店铺内正常交易，药材价格符合市场价的合理区间等行为让吴从林有足够理由相信货源来自正当渠道。刑法并未规定明显低于市场价的判断标准，判决无依据。三、吴从林客观上也没有共同犯罪的行为，从被害人处购买中药材，欺骗被害人的各环节和手段均是刘亚龙个人行为，吴从林没参与不知情，吴从林已向刘亚龙支付全部货款，不符合共同犯罪的构成要件。四、本案涉及的价格鉴定，存在检材来源不明，检材的品质、产地、等级与涉案财物不一致，鉴定项目不全等问题，鉴定结论不应被采纳。综上所述，吴从林不构成刘亚龙合同诈骗罪的共犯，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审改判吴从林无罪。 本院认为：吴从林明知刘亚龙实施合同诈骗行为，仍直接提供帮助，诈骗他人财物，数额巨大，其二人行为均已构成合同诈骗罪，在共同犯罪中，吴从林作用较小，起辅助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚，本案有经庭审举证、质证的辨认笔录、照片、价格鉴定、搜查笔录、扣押决定书、转账记录、微信聊天记录、收据、银行交易流水、抓获经过、户籍信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实，足以认定。吴从林实施了帮助刘亚龙合同诈骗的行为。吴从林明知刘亚龙以明显不合理的低价出售中药材，实施了掩盖身份的行为，吴从林的帮助行为促使刘亚龙合同诈骗行为得以完成，故吴从林明知刘亚龙实施合同诈骗行为，仍提供帮助，依法应以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案没有证据证明价格鉴定违反法律规定。为此，本案生效刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2826号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，1990年11月3日出生，住吉林市昌邑区。 被告：朱诗瑶，男，1992年3月20日出生，住吉林市船营区。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）与被告朱诗瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托诉讼代理人马铭、被告朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行西胜支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还我行全部贷款本息211，439.27元，其中：本金207，999.83元；利息3439.44.41元（此数据截止2021年1月4日，应以实际偿还日银行所计利息为准）；2．如果被告不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还原告债务时，请求法院判令原告对被告名下抵押房屋建筑面积76.48平方米的贷款抵押房产优先受偿；3．全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同期限为2016年7月24日至2046年7月23日，办理个人住房贷款24万元，用途为购房，房屋坐落于吉林市船营区虹园街金汇广场XX号住宅XX单元XX层XX号，建筑面积76.48平方米，总价349，828.00元。借款金额24万元，借款人截至2021年1月4日贷款余额207，999.83元，逾期利息3，439.44元，本息合计211，439.27元，贷款形成不良。依据《个人购房担保借款合同》第11条第4款，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。其中第（2）项借款人未按约定按期足额偿还借款。综上所述，被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和经营效益，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告朱诗瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农行西胜支行）与朱诗瑶签订个人购房担保借款合同，借款金额24万元，借款用途为购房，借款期限360个月，借款利率为基准利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，还款方式为等本递减还款。朱诗瑶以登记其名下的坐落于吉林市船营区虹园街金汇广场XX号住宅XX单元XX层XX号，建筑面积76.48平方米房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋产权证书号为吉（2019）吉林市不动产权第XX号。违约责任条款约定，借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。个人购房担保借款合同还对双方其他权利义务内容进行约定。 合同履行过程中，朱诗瑶未按约定按期足额偿还借款，截至2021年1月4日尚欠贷款余额207，999.83元，逾期利息3，439.44元，本息合计211，439.27元。 认定上述事实的证据有：个人信贷业务申请表、不动产登记证明、债务逾期催收通知书、个人购房担保借款合同、贷款合约、借款凭证。 本院认为：农行西胜支行与朱诗瑶签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。农行西胜支行依合同约定履行发放借款的合同义务，朱诗瑶未按合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。农行西胜支行要求朱诗瑶提前返还全部借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。朱诗瑶以登记在其名下的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，农行西胜支行作为抵押权人有权行使抵押权，故对农行西胜支行该项诉讼请求，本院予以支持。 关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案产生纠纷的法律事实发生在民法典施行前，且不存在法律、司法解释规定的除外情形，故本案应该适用法律事实发生当时的法律的规定进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱诗瑶于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金207，999.83元及利息3，439.44元（利息计算至2021年1月4日），自2021年1月5日起至实际给付日止的利息按双方合同约定标准计算； 二、被告朱诗瑶逾期不履行本判决第一项确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行有权以登记在朱诗瑶名下的坐落于吉林市船营区虹园街金汇广场XX号住宅XX单元XX层XX号，建筑面积76.48平方米房屋（产权证书号为吉（2019）吉林市不动产权第XX号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，236.00元（中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行已预交），由朱诗瑶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  申 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申68号 再审申请人（原审被告）：新疆金思雅股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路142号1栋1层。 法定代表人：张自学，新疆金思雅股份有限公司总经理。 再审申请人（原审被告）：张自学，男，1985年2月13日出生，新疆金思雅股份有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（原审原告）：新疆佳雨工贸（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路3号。 法定代表人：霍兰兰，新疆佳雨工贸（集团）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张康，男，1992年12月30日出生，新疆佳雨工贸（集团）有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人新疆金思雅股份有限公司（以下简称金思雅公司）、张自学因与被申请人新疆佳雨工贸（集团）有限公司（以下简称佳雨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初209号民事判决和本院（2020）新01民终2824号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张自学、金思雅公司申请再审称，1、请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初209号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2824号民事裁定书。事实和理由，佳雨公司在未依法解除8、9楼房屋租赁合同的前提下，通过违法的行为把我单位7楼办公室四扇门封锁，2019年10月30日后锁电梯，造成我单位重大生产经营损失。单位交的2万元租金是给8、9楼交的租金，不是7楼的租金，我们不应承担违约责任。佳雨公司未向我单位提供过物业服务，我们拒绝支付物业费。我单位依法承担2019年10月30日之前的暖气费。我公司本来友好协商解决问题，可是佳雨公司律师不配合，因此我们不承担律师费。双方签订的租赁合同，公司依法承担相应的法律责任，但对方通过逼迫的方式让张自学出具承诺书，并且违背本人的真实意愿。张自学不承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人称佳雨公司违法封锁办公室、锁电梯，造成其公司重大生产经营损失，故不应交纳租金。但在一审庭审中申请人认可2019年10月30日前佳雨公司没有阻挠过，2020年1月9日后佳雨公司停了电梯。故佳雨公司要求金斯雅公司缴纳2019年10月30日前的相关费用合法有据，金思雅公司应予承担。金思雅公司称已交2万元租金应予扣除。经查，在（2021）新0102民初1065号民事案件中，佳雨公司已认可该2万元系7楼的租金，并在该案的诉讼主张中已扣除，故在本案中不应再予以扣除。金思雅公司欠付租金，已构成违约，应承担违约责任。故金思雅公司应按协议约定支付佳雨公司因诉讼而产生的律师费。张自学于2019年10月17日出具承诺书，为金思雅公司拖欠佳雨公司的款项进行担保，故张自学应对金思雅公司上述应付款项承担连带保证责任。张自学称被逼迫出具承诺书，但未提供证据予以证明。 案件当事人对一审裁判不服的，应当通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人收到预交案件受理费通知书后在指定期限内未予缴纳上诉案件受理费，应视为放弃自己的上诉权利。申请人称因佳雨公司锁门，其公司财务不能正常运转导致无法缴纳诉讼费，并非其自动放弃缴费。对此，本院认为，即使申请人公司财务运转存在困难，但张自学作为公司的法定代表人仍具有处理相关事务的权利和能力，其对不按时缴纳上诉案件受理费的法律后果是明知的，故申请人无正当理由未按时缴纳上诉案件受理费，系其对上诉权利的处分，应按自动撤回上诉处理。对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特别的救济机制，从而特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。并且在再审审查时申请人也未提交足以推翻原审判决的有力证据，故申请人的再审主张不能成立。 综上申请人金思雅公司、张自学的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆金思雅股份有限公司、张自学的再审申请。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于    江    涛 二〇二一年六月二十八 书记员 俞        靖 -1-
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2386号 原告：云浮市秉诚建筑安装工程有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇新成工业园B1-05-02号地（一号厂房）101房。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐运成，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 第三人：唐德荣，男，1986年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告云浮市秉诚建筑安装工程有限公司（以下简称秉诚公司）与被告唐运成，第三人唐德荣债权转让纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告秉诚公司的委托诉讼代理人胡首仲，被告唐运成，第三人唐德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秉诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告支付工地材料款930000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为满足对位于零陵区富家桥镇的永州温氏畜有限公司富家桥猪场项目的施工需要，需向第三人采购大量工地施工材料，其中工地施工材料包括水泥、红砖、钢筋、木板、方条、石粉、河沙等，三人在向被告供应上述范工村料后，被告却及时未付清料款，为此，被告于2019年1月13日向第三人出具了一张欠条，欠条注明所大工地村料款为930000元，该欠条另载明该大款应在2019年2月4日之前付清。之后，被告却并未在约定的时间内付清所欠的930000元村料款，而第三人为了早日拿回材料款，便授权委托唐建荣于2019年11月21日与原告签订了《债权转让协议》，将对被告所享有的930000元债权，以930000元的价格转让了给原告。《债权转让协议》签订后，原告按协议约定向第三人支付了转让款，第三人也依约定将欠条的原件交给了原告，据此，现原告为维护自身合法权利，诉至法院，望依法判决。 被告唐运成辩称：1、原告的起诉不合理；2、工地的水泥不是第三人供应的，我是跟唐建荣发生关系，不是和唐德荣发生关系；3、我不认可债权转让关系。 经审理查明：2019年1月13日，唐运成向唐建荣出具一张欠条，欠条载明：今欠到唐建荣送来温氏富家桥猪场工地材料款玖拾叁万整（930000元），包括水泥、红砖、钢筋、木板、方条、石粉、河沙等，在2019年2月4日之前未付清，按月息百分之二计算，另外唐建荣以前肆拾万条子作废，以玖拾叁万实欠材料款。 2019年11月20日，唐德荣向唐建荣出具一份委托书，内容为：本人委托唐建荣领取富家桥温氏猪场工地材料款玖拾叁万元整（930000元）。 2019年11月21日，秉诚公司（甲方）与唐建荣（乙方）签订一份《债权转让协议》，内容有：因唐运成拖欠永州温氏畜牧有限公司富家桥猪场土建工程项目材料供应商的材料款及其他物资采购欠款一事，现甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、经乙方确认，现唐运成仍拖欠乙方材料款，共计人民币930000元（大写：玖拾叁万整）。二、签订本协议后5个工作日内，甲方支付本协议第一条款项的50%，项目正常复工后再支付30%，待工程全部完工后，再支付20%。该款项由甲方委托永州温氏畜牧有限公司代付，收款账户名：唐建荣。三、甲方将本协议第一条约定的款项支付给乙方后，乙方即将对追索唐运成的相应债权的权利转让给甲方，甲方有权以自身名义向唐运成主张债权，甲方通过诉讼主张债权的，乙方应予以配合、协助，否则甲方有权要求乙方退回按本协议已领取的款项。 2019年11月26日，湖南省宁远县公证处出具（2019）湘永宁证字第4245号公证书，证明前述《债权转让协议》上的签名、捺印属实。2019年11月28日，2020年1月17日，2020年5月15日，秉诚公司通过银行转账，向唐建荣支付了930000元。2021年4月30日，唐运成收到本案的债权转让通知。 上述事实，有原告提交的证据一、公证书，证据二、支付凭证，证据三、债权转让的通知视频及快递回单经庭审质证，结合各方当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告秉诚公司主张其受让了本案第三人唐德荣对被告唐运成享有的930000元债权，而向被告唐运成主张权利，原告秉诚公司应当提供证据证明其事实主张。但根据本案查明的事实，本案的欠款金额为930000元欠条系被告唐运成向案外人唐建荣出具，并非向第三人唐德荣出具，本案中第三人唐德荣与被告唐运成之间不存在债权债务关系，原告秉诚公司提供的现有证据不能证明其事实主张，故对原告秉诚公司主张被告唐运成向原告支付工地材料款930000元，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告云浮市秉诚建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6550元，由原告云浮市秉诚建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  王 秋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2693号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被执行人：兰钢，男，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市永川区。被执行人：廖云燕，女，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人兰钢、廖云燕借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初12732号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰钢、廖云燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年05月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人兰钢、廖云燕名下位于重庆市永川区的房屋（有抵押，查封期限为三年），因系被执行人名下唯一住房而未处置。此外未发现被执行人兰钢、廖云燕有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，被执行人兰钢、廖云燕尚欠申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金188835.24元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2210元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2693号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2589号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：沈桂民，男，1966年1月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人沈桂民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人沈桂民应给付申请执行人借款本金20000元及利息，负担案件受理费795元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人名下银行有少量存款，因申请执行人明确表示暂不要求冻结，故本院未予冻结；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8734号申请执行人：丰田融资租赁有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：谢伟贤，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘智峰。被执行人：孙洁，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。本院在执行(2020)沪0101民初16615号丰田融资租赁有限公司天津分公司与孙洁融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院扣划被执行人银行账户存款共计8142元，扣除执行费1444.24元后，其余款项已发还给申请执行人。另本院于2021年2月4日查封被执行人孙洁名下位于辽宁省营口市老边区太和北街XXX-XXX号XXX单元XXX号房产。除此，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月一日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15693号原告：张压林，男，1969年12月25日出生，汉族，物业，住重庆市梁平县。被告：重庆鑫臣铂装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路21号11单元4-2号。法定代表人：朱金发。原告张压林与被告重庆鑫臣铂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告张压林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张压林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张压林撤诉。案件受理费116元，由张压林负担。审判员  相淑朝二〇二一年六月二十八日书记员  王菲菲
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保208号民事审判二庭：申请人欧远建材销售有限公司与被申请人陕西中直建材有限公司诉讼保全一案，2021年6月21日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2456-1号民事裁定书，我局对陕西中直建材有限公司在审理中被保全的银行存款解除冻结，现已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保208号案件结案。二〇二一年六月二十一日
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1632号原告：王国兵，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：黄顺生，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：文美秀，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告王国兵与被告黄顺生、文美秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国兵、文美秀到庭参加诉讼，黄顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决黄顺生、文美秀在两个月内偿还借款40000元并按月利率3分支付利息；2、案件诉讼费由黄顺生、文美秀承担。事实和理由：2017年7月20日，黄顺生向王国兵借款40000元，约定月利率为3％，用于黄顺生、文美秀所开砖厂的开支。上述债务应为黄顺生、文美秀的共同债务。现在，王国兵催收未果，请法院依法判决。黄顺生未向本院提交书面答辩意见。文美秀辩称，黄顺生借了王国兵40000元是事实，当时还写了欠条。这笔钱是用于在新中村办砖厂。王国兵在新中砖厂买了砖未付款，这些钱应从借款中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，黄顺生向王国兵借款40000元，用于黄顺生、文美秀夫妻经营砖厂，当天，黄顺生出具了欠条。2017年7月21日，王国兵向黄顺生支付了40000元。借款后，王国兵在黄顺生、文美秀经营的砖厂购买红砖，尚欠货款11850元。上述事实，有王国兵提交的《借条》、王国兵的银行卡交易明细清单、王国兵、文美秀提交的购砖流水账，当事人的陈述分别证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。王国兵已向黄顺生提供了借款，双方的借款合同依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现在，王国兵催收未果后提起诉讼，要求黄顺生偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。黄顺生与文美秀系夫妻关系，本案涉及的借款系黄顺生与文美秀婚姻存续期间所借，并用于家庭生产，故本案涉及债务是黄顺生与文美秀的共同债务。王国兵要求黄顺生与文美秀偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。王国兵没有提交双方约定利息的证据，因此，王国兵要求支付利息的请求，本院不予支持。审理过程中，文美秀要求扣除红砖款11850元，王国兵也同意扣除，本院予以准许。本案涉及的借款共40000元，扣除红砖款11850元后，黄顺生与文美秀尚欠王国兵28150元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄顺生、文美秀在本判决发生法律效力之日二个月内偿还王国兵借款28150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄顺生、文美秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二一年六月三十日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2768号原告：吉林省飞达建筑安装集团有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人:蒋红波被告：陈昊，男，汉族，1984年7月23日生。被告：吉林省欣展文化传媒有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人:陈景春本院在审理原告吉林省飞达建筑安装集团有限公司诉被告陈昊、吉林省欣展文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吉林省飞达建筑安装集团有限公司的起诉。案件受理费4900.00元，退回原告吉林省飞达建筑安装集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王文辉二〇二一年六月二十八日书记员 和 平
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初779号 原告：王建锋，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 被告：叶满仓，男，1963年4月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山野猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡葛湖村。 法定代表人：叶满仓，董事长。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所律师。 原告王建锋与被告叶满仓、黄山野猴茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。 王建锋向本院提出诉讼请求：判令叶满仓、黄山野猴茶业有限公司共同支付赔偿款146215元。事实和理由：2020年9月9日上午9时许，叶满仓雇请王建锋为其搬运茶叶机到龙王山。该茶叶机本是用木框包装固定被叉车直接放至王建锋车上，当时叶满仓担心木制品会被林业部门检查，就让其工人翟荣林等人把茶叶机的木制包装拆除，用绳索捆绑，并安排翟荣林与王建锋同乘，他和其他两个工人紧跟在后。因龙王山道路崎岖，且茶叶机的底座有四个轮子不停的滚动，快到龙王山时，机器倾斜，翟荣林和王建锋一同下车查看，当时机器已经在漏油，翟荣林叫王建锋帮忙把机器扛住以免机器继续倾斜，他去拉紧绳索，不想，翟荣林将绳索松开导致机器倒下压倒王建锋，致王建锋受伤；同时，机器倒在王建锋车辆后排车门上滚落在地，致王建锋车辆右车门损坏。叶满仓立即驱车将王建锋送到黄山区人民医院抢救。2020年9月19日王建锋经治疗出院，诊断：1、腰2骨折；2、右侧肋骨骨折；3、多处挫伤；4、右肺上叶结节。2021年3月25日，王建锋委托安徽广济司法鉴定所对本次受伤造成的伤残等级、误工期、营养期及护理期作出司法鉴定，鉴定结论为：十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，叶满仓仅支付医疗费1000元。此后，王建锋多次与之协商赔偿事宜，均置之不理，故诉至法院。 本院经审查认为，王建锋运送的茶叶机械系黄山龙王十二堂生态庄园有限公司所有，陪同王建锋的翟荣林系该公司员工，且受公司董事长叶满仓指派，与叶满仓个人、黄山野猴茶业有限公司无关，故王建锋所诉主体有误，应予驳回。王建锋可在明确被告主体后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王建锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二一年六月十日 书记员  徐雅芬
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初902号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：周西亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢术文，男。 委托诉讼代理人：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈林海，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：袁静，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告陈林海、袁静物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案。原告乐山中衡物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵鑫煜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18452 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：韩永烁，男，汉族，1996年XX月XX日出生，住山东省诸城市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告韩永烁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计62565.83元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为33242.21元、逾期利息7002.73元、罚息13708.15元、复利8612.74元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对鲁VXXXXX马自达牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借35680元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月27日履行了出借义务，但被告从2017年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁VXXXXX马自达牌车辆2017年5月23日办理了抵押登记。2018年1月31日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年2月22日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201704250141）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计62565.83元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告韩永烁经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月25日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告韩永烁（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款35680元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年1月31日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年4月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款72500元。2017年5月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为33242.21元、逾期利息7002.73元、罚息13708.15元、复利8612.74元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告韩永烁应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金33242.21元、逾期利息7002.73元、罚息13708.15元、复利8612.74元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告韩永烁应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告韩永烁未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告韩永烁名下的鲁VXXXXX马自达牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计704.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执652号 申请执行人：刘永忠，男，汉族，生于1968年2月11日，住四川省岳池县。 被执行人：杨文，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省岳池县。 被执行人：邱小平，女，汉族，生于1979年5月25日，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理刘永忠与杨文、邱小平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0503民初42号民事调解书，向杨文、邱小平发出执行通知书，责令其向刘永忠支付劳务费15000元及利息，在执行过程中，杨文主动履行了15000元，刘永忠自愿放弃其余款项请求。至此，刘永忠申请执行的债权数额已足额得到清偿。现本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5106号关于申请人杨宝全执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为44688.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执467号之一移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:徐飞，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐飞罚金一案中，被执行人徐飞应缴纳罚金5000元。经查，未发现被执行人徐飞有可供执行财产，已冻结被执行人徐飞银行账户，将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  童 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10589号 薛建亮： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初379号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1270号 原告：安登波，男，汉族，1975年09月04日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX509045917。 被告：安康中泰路桥工程有限公司 法定代表人：程章喜，系该公司董事长。 地址：陕西省安康市XX区XX村。 被告：陕西宏豪建设集团有限公司。 法定代表人:赵永林，系该公司董事长。 地址：陕西省安康市高新技术开发区高新总部经济与科技金融聚集区XX座。 被告：冯荣超，男，汉族，1971年12月28日出生，住商洛市镇安县，公民身份号码：61252XXXX112280851。 被告：旬阳县交通运输局。 法定代表人：乐荣彪，系该单位局长。 地址：旬阳县城区XX大道XX号。 原告安登波与被告安康中泰路桥工程有限公司、陕西宏豪建设集团有限公司、冯荣超、旬阳县交通运输局租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告安登波于2021年6月28日向本院提出对被告安康中泰路桥工程有限公司、陕西宏豪建设集团有限公司、冯荣超、旬阳县交通运输局的撤诉申请。 本院认为，原告安登波撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安登波撤诉。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 1
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2841号原告：彭连河，男，1993年1月16日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李显华，重庆德循律师事务所律师（特别授权）。被告：商伟，男，1994年2月6日出生，住重庆市大足区。原告彭连河与被告商伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭连河的委托诉讼代理人李显华到庭参加诉讼。被告商伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭连河向本院提出诉讼请求：1、判决被告商伟返还原告彭连河借款本金27000元并支付因逾期还款而产生的资金占用期间利息损失（以27000元为基数，自起诉之日起至付清全部借款之日止，参照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率标准即年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月22日，被告因急需资金，向原告提出借款，原告当日向被告微信账户分两次分别转款10000元、5000元。而后，被告再次提出有资金需求，原告又陆续通过微信转账及现金向被告提供借款。2020年6月12日，原告通过微信向被告催款，明确了借款的总数额，被告对该借款数额表示承认并承诺愿意随时还款。但是，时至今日，被告分文未付。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告商伟未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至4月期间，原告彭连河通过其微信（微信号：qq×××××，昵称：彭连河）分六次向被告商伟微信（微信号：Li××××××，昵称：没有亏欠，不负遇见）转账，合计转账21294元，具体转账情况：1、通过微信钱包绑定的中国建设银行储蓄卡（尾号0804）转账10000元，转账单号：×××××××××××××××；2、通过微信钱包绑定的中国建设银行储蓄卡（尾号0804）转账50000元，转账单号：×××××××××××××××；3、通过微信零钱转账1000元，转账单号：×××××××××××××××；4、通过微信钱包绑定的中国建设银行储蓄卡（尾号0804）转账20000元，转账单号：××××××××××××××；5、通过微信钱包绑定的中国建设银行储蓄卡（尾号0804）转账2300元，转账单号：×××××××××××××××；6、通过微信钱包绑定的中国建设银行储蓄卡（尾号0804）转账994元，转账单号：×××××××××××××××。在2020年6月12日的微信聊天中，原告彭连河提及“这个你们结婚借的钱，我找哪个要？总的27000，你结婚借的15000”，被告商伟在微信聊天中并未认可借款为27000元。此后，因被告商伟未返还借款，原告彭连河于2021年5月6日诉至本院。上述事实，有原告彭连河提供的居民身份证、微信用户个人信息、微信支付转账电子凭证、账单详情、建设银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间虽未签订书面借款合同，但原告彭连河提供的证据证实双方就借款当事方、借款金额等合同主要条款进行了约定，可以认定原告彭连河与被告商伟之间已经形成民间借贷关系。原告彭连河主张案涉借款本金为27000元，但原告举示的证据显示已实际支付的借款本金共计为21294，其余5706元原告诉称系现金支付，但原告并未提供证据加以证明。且案涉微信聊天记录中提及的27000元，仅系原告单方意思表示，被告并未承认，不能证实双方对借款本金27000元予以了认可，故本案借款本金应认定为被告实际收到的21294元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，故原告彭连河主张被告商伟返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号)第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案借款成立于2020年8月20日前，故利息应从起诉之日即2021年5月6日起以21294元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告商伟于本判决生效之日起十日内返还原告彭连河借款本金21294元及利息（利息计算方式：以借款本金21294元为基数，从2021年5月6日起至借款本金还清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告彭连河本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.50元，由被告商伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二一年六月二十一日书记员  曾祥芯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更478号罪犯朱**靖，男，1999年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤1323刑初710号刑事判决，以被告人朱**靖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱**靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱**靖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱**靖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分545分。罪犯朱**靖罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱**靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱**靖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3864号原告：张先涛，男，生于1981年1月14日，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住重庆市永川区。被告：彭登峰，男，生于1986年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。原告张先涛与彭登峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法由审判员汪书琦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张先涛到庭参加了诉讼，被告彭登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张先涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付人工工资14500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月原告经被告雇请到其承建的壁山区(楚王虾)壁山店房屋水电工类装修工程项目做工，完工后经结算，被告尚有14500元工资未付给原告，被告于2019年6月3日向原告出据欠条一份，承诺2019年7月10日前付清。付款期到后经催收，但被告至今未付，原告特诉至法院。被告彭登峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月原告经被告雇请到其承建的壁山区(楚王虾)壁山店做电工，双方签订了《装修电工用工协议》。2019年6月3日，被告对欠付原告的工资进行结算，并出具欠条，载明：“电工人工工资欠14500元于2019年7月10付清。欠款人：彭登峰。2019年6月3日。”此后至本案诉讼，被告未向原告支付过劳动报酬。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的《欠条》、《装修电工用工协议》等在案为凭，据以认定。本院认为，原告受雇于被告从事劳动，双方建立了劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，理应按照双方约定获得劳动报酬。被告向原告出具《欠条》，认可其欠付原告劳务费14500元，双方形成合法的债权债务关系，现支付期间已届满，被告应当向其支付相应的劳动报酬。对原告请求判令被告支付劳动报酬14500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：彭登峰于本判决生效之日次日给付原告张先涛工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81.25元，由被告彭登峰负担（限彭登峰于本判决生效之次日向本院缴纳），原告张先涛预交的案件受理费81.25元，待本判决生效后退回。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 汪书琦二〇二一年六月十五日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1044号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 被执行人：孙玉龙，男，汉族，1988年2月19日生，住安徽省巢湖市。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人孙玉龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第1969号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙玉龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第1969号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）兵0702刑初16号   被告人马志强交通肇事罪一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。               审 判 长  程 淋   人民陪审员 张 冬 梅   人民陪审员 胡 永 芳      二〇二一年六月十日       书 记 员 唐 鷇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执327号申请执行人:杨建设。被执行人：原鹏飞。申请执行人杨建设与被执行人原鹏飞买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）晋0522民初1482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款58604元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商、无车辆、无公积金、无房产信息。3、本院到被执行人户籍所在地的村委进行了调查，未能查找到被执行人下落。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月九日书记员  郭艳芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1105号 原告：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村一组。 法定代表人：张渭波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：四川宁泰建筑有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际办公楼二楼。 法定代表人：杨弟安,职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚海伦，系该公司职员。 原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川宁泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安恒泰昌建材有限公司的委托诉讼代理人宋黔昆,被告四川宁泰建筑有限公司的委托诉讼代理人姚海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安恒泰昌建材有限公司（下称恒泰昌公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款3922436元；2.依法判令被告向原告支付违约金：截止2021年3月31日53190元并加上从2021年4月1日期至款清止以欠付货款为基数按每日0.4‰计算的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告签订《预拌混凝土供应合同》，被告向原告购买预拌混凝土、水稳层用于修建天全县飞地园中园标准厂房建设项目。合同主要约定了：混凝土的单价、交货地址，货款每月结算，货款支付为每月25日前支付上月供货货款的80%，剩余货款在最后一次浇筑完1个月内付清，甲方应按约定及时付款，若甲方未及时支付货款，乙方有权停止供货。2020年12月1日，双方签订《补充协议（二）》约定：1.在2020年12月15日前支付货款50万元，2021年1月25日前支付货款150万，自2021年2月起每月支付已供货货款金额的80%，剩余货款在混凝土供应结束之日起4个月内全部付清。2.甲方未按此约定支付货款，需承担违约责任，违约金按逾期应付金额×0.4‰/日计算。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土，2021年1月29日最后一次供货，供货总货款为5422436元，被告已付货款1500000元，根据合同约定和《民法总则》第六百三十四条的规定被告应支付尚欠货款3922436元。由于被告未按时付款，应按约支付违约金。 四川宁泰建筑有限公司（下称宁泰公司）辩称，我公司欠原告方的货款，但因为双方进行结算需要有我方的领导签字盖章才作为结算依据，由于没有结算，我方并不清楚欠原告方多少钱,我们双方需要结算，按双方约定停止供货四个月付清货款，那是六月份了，现在才是四月份就来起诉了。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月18日，宁泰公司作为甲方，与作为乙方的恒泰昌公司签订了《预拌混凝土供应合同》，被告向原告购买预拌混凝土、水稳层用于修建天全县飞地园中园标准厂房建设项目（二期）。合同主要约定了：混凝土的单价、交货地址，货款每月结算，货款支付为每月25日前支付上月供货货款的80%，剩余货款在最后一次浇筑完1个月内付清，甲方应按约定及时付款，若甲方未及时支付货款，乙方有权停止供货。2020年12月1日，双方签订《补充协议（二）》约定：1.在2020年12月15日前支付货款50万元，2021年1月25日前支付货款150万，自2021年2月起每月支付已供货货款金额的80%，剩余货款在混凝土供应结束之日起4个月内全部付清。2.甲方未按此约定支付货款，需承担违约责任，违约金按逾期应付金额×0.4‰/日计算。合同签订后，恒泰昌公司按约向宁泰公司提供了混凝土，宁泰公司的员工李伟在恒泰公司提供的对账单上进行了签收。双方确认2021年1月29日为最后一次供货，2021年2月6日双方通过对账单确认尚欠货款（含税）为4222436元。2021年2月9日宁泰公司支付货款300000元，尚有3922436元货款未支付。2021年3月14日，恒泰昌公司向宁泰公司发出催款通知，要求该公司在5日内支付货款，并向法院提起诉讼要求该公司支付货款。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原、被告的企业登记信息，原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》及其补充协议、补充协议（二）、原被告双方签字的《雅安恒泰昌建材有限公司对账单》、中国银行通用凭证、催款函、寄件电子存根、邮政快递单号查询以及原、被告的当庭陈述笔录。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况： 恒泰昌公司提交了《雅安恒泰昌建材有限公司对账单》，拟证明其已履行供货义务，双方对供货进行了结算、确认。宁泰公司质证认为其中有五份对账单中未加盖公司印章。本院经审核认为，恒泰昌公司提交的该组证据符合证据规则要求，结合原被告双方在庭审中的陈述能证明：2019年11月18日至2021年1月29日，恒泰昌公司按合同约定向宁泰公司履行了供货义务，李伟作为宁泰公司的收料员在《雅安恒泰昌建材有限公司对账单》中签字确认了恒泰昌公司的供货品种、等级、计算金额等，计算标准与《预拌（商品）混凝土供应合同书》约定一致，累计供应总方量11608m3，供货总金额5422436元；宁泰公司累计已支付货款1500000元，尚欠3922436元货款未支付恒泰昌公司。对该证据本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，恒泰昌公司与宁泰公司签订的《预拌混凝土供应合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。经庭审查明恒泰昌公司于2021年1月29日停止向被告宁泰公司供货，截止2021年2月6日宁泰公司尚欠货款（含税）为4222436元，根据双方于2020年12月1日签订《补充协议（二）》的约定至原告起诉时宁泰公司有到期货款1200000元未付，已构成违约。故对恒泰昌公司据此要求宁泰公司支付尚欠货款及承担相应违约责任的部分诉讼请求，本院依法予以支持。对于未到期货款本案不作处理，当事人事另行起诉。 关于违约金，双方在《补充协议（二）》中约定按逾期付款金额×0.4‰/日计算，对于该约定双方当事人未提出增、减请求，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，该违约金数额为25680元（1500000×0.4‰×14天+1200000×0.4‰×36天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第五百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、四川宁泰建筑有限公司于本判决发生法律效力之 日起10日内支付雅安恒泰昌建材有限公司货款1200000元,截止2021年3月16日止已产生的违约金25680元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19303元、诉讼保全费5000元，共计24303元，由四川宁泰建筑有限公司承担8000元、雅安恒泰昌建材有限公司承担16303元。四川宁泰建筑有限公司应承担的该费雅安恒泰昌建材有限公司已经预交，由四川宁泰建筑有限公司在履行本判决时一并给付雅安恒泰昌建材有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年六月七日 法官助理 郑 毅 书 记 员 张琳雪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清74号申请人：上海海运学院机电厂清算组。负责人：文春生。2021年5月31日，上海海运学院机电厂(以下简称海运机电厂)清算组向本院提出申请，称清算组依法履职过程中，未接收到海运机电厂的财产、账册等，调查中亦未发现债务人财产，在债权申报期限内无债权人向清算组申报债权，且未发现海运机电厂涉及诉讼及执行案件等，故提请法院裁定终结海运机电厂强制清算程序。本院认为，海运机电厂人员下落不明，清算组亦未接管到海运机电厂任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，海运机电厂的债权人可以另行依法要求海运机电厂的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海海运学院机电厂的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年六月三日法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢218号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:郭念德，男，生于1954年6月20日，汉族，现住东关街。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭念德借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第654号民事判决书，于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5236号申请执行人：杨广祯，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被执行人：宋强，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。杨广祯与宋强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初5976号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告宋强于本判决生效之日起十日内归还原告杨广祯借款本金7万元；二、被告宋强于本判决生效之日起十日内支付原告杨广祯自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以7万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。因义务人宋强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨广祯向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人宋强发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费958.4元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下中国银行、中国工商银行、招商银行等账户七处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月28日止；查得被执行人名下牌照号码为粤ERXXXX车一辆，本院委托当地法院查封，查封期限至2023年6月8日止，查得被执行人持有深圳市万泽丰科技有限公司90%股权，出资额人民币45万元，本院委托当地法院冻结，冻结期限至2024年6月14日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。被执行人名下车辆现下落不明、持有股权需鉴定实际价值，暂不具备处置条件。三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年6月25日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2936号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈夫丽，女，1969年3月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐太伦，男，1972年3月26日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈夫丽、徐太伦公证债权文书一案中，江苏省新沂市公证处作出的（2020）苏新证执字第35号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈夫丽、徐太伦应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息。因陈夫丽、徐太伦未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨1466元，扣除执行费50元，余款1416元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为52892.55元，执行到位1416元，尚未执行到位51476.55元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但因去向不明未能实际控制，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2936号案件终结本次执行程序。被执行人陈夫丽、徐太伦负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员 方 超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执331号 申请人：高信长，男，1947年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：姜兆柱，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特270民事裁定书，在执行申请执行人高信长与被执行人姜兆柱农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人高信长与被执行人姜兆柱达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉