河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2050号 原告：赵景江，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：张同岭，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。 负责人：于波，经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 原告赵景江与被告张同岭、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景江的委托诉讼代理人张保良，被告人保财险锦州分公司的委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。被告张同岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵景江诉称，2020年7月5日21:50分许，原告赵景江驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿丰津公路由南向北行驶至河北省唐山市丰润区八各庄高速桥下时，撞上高速桥桥墩后，又撞到前方同方向的被告张同岭驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ0926挂号重型半挂车尾部，造成原告赵景江受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，因被告张同岭未察觉与其车尾部接触未停车。后经原告方报警，由河北省唐山市公安交通警察支队第九大队给事故现场勘查结论认定被告张同岭承担此事故主要责任，原告赵景江承担此事故次要责任。原告受伤后住河北省唐山市丰润区人民医院进行治疗，原告实际住院治疗69天，自2020年7月5日至2020年9月12日止。原告在该医院治疗的过程中，经医院诊断为：特重型颅脑损伤及身体多处受损伤的严重后果等。被告张同岭的车辆系保险车辆，且在该车辆的保险期间，故被告保险公司应承担此次事故的保险责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、车辆损失费及精神损失费各项损失共计1627837.99元。 被告人保财险锦州分公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我司投保有交强险和商业三者险，保险金额100万元，附加不计免赔，保险期限自2019年10月28日零时至2020年10月27日24时止。在该车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、年检合法有效，且不存在其他拒赔、免赔情形的前提下，对原告与本事故合理合法的损失，在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。事故发生后，我司已为原告垫付1万元医疗费，该费用于2020年7月18日支付到丰润区人民医院。对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。其他意见质证时发表。 被告张同岭未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2020年7月5日21时50分许，原告赵景江驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿丰津公路由南向北行驶至河北省唐山市丰润区八各庄高速桥下时，撞上高速桥桥墩后，又撞到前方同方向的被告张同岭驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ0926挂号重型半挂车尾部，造成原告赵景江受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，因张同岭未察觉与其车尾部接触未停车。 唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2020年9月2日对本次事故作出第130208120200000187号道路交通事故认定书，认定被告张同岭承担此事故主要责任，原告赵景江承担此事故次要责任。 事故发生当天，原告赵景江被送往唐山市丰润区人民医院救治69天，出院诊断为：特重型颅脑损伤；缺氧缺血性脑病；休克；创伤性右颞硬膜外出血；创伤性右侧硬模下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；颅骨骨折；颅底骨折伴鼻漏耳漏；创伤性脑疝；右额头皮裂伤；肺挫伤；右侧腰、右侧臀部压力性损伤；全身多处皮肤擦伤；右侧神经、动眼神经损伤。原告因此次交通事故受伤治疗，共住院69天，花费医疗费135040.84元。 经本院委托，唐山华北法医鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费、误工期、护理依赖程度及营养期进行了鉴定，该鉴定所于2021年3月1日出具唐华[2021]临鉴字第0190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵景江一级伤残。2、颅骨缺损区修补费用肆万伍仟元。3、误工损失自受伤之日起至鉴定前一日。4、护理依赖程度为完全护理依赖。5、营养期为终身需要营养。原告为此支出鉴定费3700元。 经本院委托，河北车透明机动车鉴定评估有限公司对赵景江驾驶的冀Ｂ×××××号车辆损失进行了鉴定，于2021年3月30日出具了评估报告，评定该车事故损失共计8000元。原告因该车辆产生施救费700元、车辆损失评估费640元。 事故发生时，冀Ｂ×××××号车辆的登记车主为赵丹丹，赵丹丹表示已将车辆转卖给原告赵景江，同意赵景江主张车辆的实际损失。被告张同岭系辽Ｇ×××××登记的所有人，其为该车在人保财险锦州分公司投保了交强险，100万的不计免陪商业三者责任险，事故发生在保险期间内。发生保险事故时,被告张同岭持有有效驾驶证件，涉案车辆亦在检验有效期内。事故发生后，人保财险锦州分公司为原告垫付医疗费用10000元。 庭审中，原告主张住院期间产生护工费用6400元，提交了护工协议及河北增值税普通发票予以证实。至今产生必要的护理用品器具费9821元，必要的辅助医疗费2600元，提交发票及收据予以证实。被告人保财险锦州分公司主张护工费用过高，护理用品器具费及必要医疗费用无医嘱确认，不予认可。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，此次事故的发生系被告张同岭、原告赵景江共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成，交警队认定被告张同岭承担事故主要责任，原告赵景江承担事故次要责任，本院予以采信。辽Ｇ×××××在被告人保财险锦州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的不计免陪商业三者责任险，故原告赵景江因此次事故所造成的损失应首先由被告人保财险锦州分公司在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据双方在此次事故中的过错程度，在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。交警部门认定被告张同岭承担此事故主要责任，本院酌定被告张同岭承担此次事故70%的责任为宜。 原告赵景江因此次事故造成的损失如下：1、135040.84，原告提供了医疗费票据予以佐证，故本院予以采信；2、原告主张必要的辅助医疗费、辅助器具费共计12421元，因原告提交了发票等证据予以证实，且结合原告的伤情，购买的白蛋白、护理垫、气垫等为治疗的必要费用，本院予以支持;3、住院伙食补助费2760元（40元/天×69天）；4、营养费37880元【（69天+365天×5年）×20元/天】，按照审判实践，营养费暂支持5年,5年后产生的费用可另行主张权利；5、误工费27460.44元（115.38元/天×238天），原告主张按2020年度河北省居民服务业收入标准主张误工费，本院予以确认。误工期计算至评残前一日;6、护理费216975元（6400元+42115/年×5年），原告住院期间聘请护工进行护理，有护工协议及发票予以证实，结合原告的伤情对护工费6400元本院予以确认。经鉴定原告护理依赖为完全护理依赖，护理年限按照审判实践支持5年，从原告出院次日起算，5年后发生的另行主张;7、伤残赔偿金745720元（37286元/年×20年），经鉴定原告为一级伤残，原告主张按照河北省2020年度城镇居民人均可支配收入37286元/年，计算20年，本院予以确认；8、颅骨修补费和内固定物取出费45000元，有鉴定意见书予以佐证，对该项损失，本院予以采信；9、精神损害抚慰金50000元，结合原告伤残等级及受诉法院所在地生活水平等因素进行酌定；10、交通费2000元，结合原告住院治疗期间、住所地等因素，本院予以酌定；11、伤残鉴定费3700元，鉴定费支出合理必要，本院予以确认;12、原告车辆损失费8000元，拖车费700元，车辆损失鉴定费640元，以上共计9340元。上述损失及支出有鉴定报告，发票予以证实，本院予以确认;13、复印费266元，有唐山市丰润区人民医院的收费收据予以证实，本院予以确认。综上，原告因此次事故造成的损失共计1288563.28元。原告上述损失首先由被告人保财险锦州分公司在交强险损失项下赔偿122000元，超过交强险赔偿项下的损失由被告人保财险锦州分公司在商业第三者责任险限额内按70%的赔偿比例予以赔偿即816594.30元【（1288563.28元-122000元）×70%】。因被告人保财险锦州分公司已为原告垫付医疗费10000元，故被告人保财险锦州分公司需赔偿原告款项总计928594.30元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号）》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵景江因此次事故造成的各项损失928594.30元。 三、驳回原告赵景江的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8439元，由被告张同岭负担5907元，原告赵景江负担2532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二一年六月二十五日 书记员  马敬