wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2245号申请执行人：黄奕楠，男，1984年10月12日出生，黎族，住海南省保亭县。被执行人：三亚鸿格酒吧服务有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T3T7K6P），住海南省三亚市天涯区河西路南国骏园B幢第一层101铺面。法定代表人：魏青云。关于申请执行人黄奕楠与被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第732号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月10日依法立案执行。依据生效的仲裁裁决书，被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司于裁决发生效力之日起10日内，向申请执行人黄奕楠支付工资4540元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有4540元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经约谈申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月十七日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1523号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区学府街132号百花谷1幢C座8层802室。法定代表人：吴某，任总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1987年12月15日生，汉族，山西省高平市建宁乡府底村新建路人，身份证号：×××，系山西元通茂森金融外包服务有限公司员工。被告：崔某，女，1969年6月1日生，汉族，山西省高平市人。被告：贾某，男，1968年8月4日生，汉族，山西省高平市人。被告：郭某，男，1971年4月1日生，汉族，山西省高平市人。被告：李某，女，1968年1月25日生，汉族，山西省高平市人。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司国与被告崔某、贾某、郭某、李某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年6月18日，原告山西元通茂森金融外包服务有限公司向本院提出申请撤回对被告崔某、贾某、郭某、李某的起诉。本院认为，原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西元通茂森金融外包服务有限公司撤回对被告崔某、贾某、郭某、李某的起诉。案件受理费减半收取计1126元，由原告山西元通茂森金融外包服务有限公司负担。审判员 崔佩洁二〇二一年六月十八日书记员 陈 园
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复297号复议申请人（异议人、申请执行人）：池建，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省温江区。被执行人：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路138号。法定代表人：袁社平，董事长。复议申请人池建不服四川省成都市温江区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0115执异41号执行裁定，以执行金额计算有误为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，池建与成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）劳动争议纠纷一案，执行法院作出（2018）川0115民初3926号民事判决，内容为：一、池建与西电蜀能公司签订的劳动合同于2018年4月2日解除；二、西电蜀能公司于判决生效之日起10日内支付池建基本工资2593.8元、销售提成488054.5元、未休年休假待遇21274元，经济补偿金124579元；三、驳回池建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由西电蜀能公司负担。双方均不服判决提起上诉。本院于2020年12月10日作出（2020）川01民终12569号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，西电蜀能公司于2020年12月16日支付池建537344.61元，代缴个税99156.69元。因对代缴个税存在争议，池建于2021年1月6日申请执行。执行法院于2021年1月11日立案受理，池建申请事项为支付基本工资、销售提成、年休假待遇及经济补偿金共计99156.69元、诉讼费10元及鉴定费39600元，费用共计138766.69元；支付加倍迟延履行期间的债务利息。2021年2月2日，执行法院作出（2021）川0115执157号执行裁定，以西电蜀能公司在立案之前已经履行完毕义务为由裁定驳回申请人的执行申请。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案西电蜀能公司作为用人单位依法负有代扣代缴个人所得税款的义务，西电蜀能公司向国家代缴税款应视为履行生效判决确定的给付款项的组成部分，即西电蜀能公司已经按照判决履行了向申请人支付基本工资2593.8元、销售提成488054.5元、未休年休假待遇21274元，经济补偿金124579元的义务，但诉讼费10元尚未支付，故（2021）川0115执157号执行裁定认定被执行人西电蜀能公司在立案之前已经履行完毕义务存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：撤销（2021）川0115执157号执行裁定。复议申请人池建称：（2020）川01民终12569号民事判决确定西电蜀能公司应支付池建各项费用共计537344.61元，尚有99156.69元未支付，西电蜀能公司并未全部履行判决义务，其中工资2593.8元、年休假工资21274元及经济补偿金124579元不应计入缴纳个税基数，提成款488054.5元应按照审计表对应年度金额分别纳税。因西电蜀能公司不当报税，应重新予以报税，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，西电蜀能公司未按一审判决支付10元诉讼费。在执行异议审查中，池建在电话中陈述，西电蜀能公司在支付其款项后，已注销登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院于2020年12月10日作出终审判决，2020年12月16日西电蜀能公司按照生效判决的内容支付池建537344.61元，代缴个税99156.69元。西电蜀能公司在判决生效后10日已按生效判决的内容履行了义务，故不存在西电蜀能公司加倍支付迟延金的问题。本案中，池建于2021年1月6日申请执行，池建缴纳的一审诉讼费10元，可以向人民法院申请退还。西电蜀能公司未缴纳10元诉讼费，属人民法院应当追缴的范围，不属于当事人申请执行的范畴。至于池建主张税费计算错误，可向税务部门提出申诉。由于西电蜀能公司在执行案件立案前已履行完毕生效判决的内容，因此池建申请执行无事实和法律依据，执行法院（2021）川0115执157号执行裁定，驳回池建的执行申请正确。池建对该裁定提出的异议请求不能成立，应予以驳回。执行法院作出的（2021）川0115执异41号执行裁定撤销（2021）川0115执157号执行裁定适用法律不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市温江区人民法院（2021）川0115执异41号执行裁定；二、驳回池建的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年六月二十三日书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3132号 原告：杨岩，女，1981年12月15日出生，汉族，住新维吾尔自治区霍城县。被告：马永忠，男，1966年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告杨岩与被告马永忠民间借贷纠纷一案本院于2020年8月22日立案。原告杨岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨岩撤诉。案件受理费2,007.5元，原告将起诉金额减少为10,000元按照减少后的起诉金额应收案件受理费25元由原告负担，剩余案件受理费1,982.5元，由本院退还原告。审  判  长   陈 新人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   沙惠兰二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   魏竞虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2372号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：黄仕游，男，1970年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄仕游服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费582元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2399号 原告：平昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：康发强，系该社理事长。 委托代理人（特别授权）：孙磊。 被告：张晓涛，男，汉族，1975年1月26日出生，住四川省平昌县。 原告平昌农村信用合作联社诉被告张晓涛金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托特别授权诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告张晓涛经本院传票逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告张晓涛于2015年7月5日向原告申请借款2万元，期限3年，用于住房建设，2015年7月5日原告与被告签订了《个人借款合同》，借款后被告利息结至2018年12月30日后一直未结息，经原告多次催收被告不履行偿还义务，至2021年4月6日欠息0.55万元，本金2万元，现由于被告违约，原告遂诉讼来院请求：1、判令解除原告与被告张晓涛签订的《个人借款合同》，限被告立即偿还借款本金2万元及利息0.55万元；3、判令被告张晓涛承担本案诉讼费、财产保全费用。 被告张晓涛未作答辩。 经审理查明：2015年7月5日，被告张晓涛因购房为由向原告申请借款2万元，双方签订了《个人借款合同》【合同编号为平信个借（2015）76号】，合同主要内容：借款额度支用有效期自2015年7月5日至2018年7月4日，利率为固定利率8.708‰，还款方式为按月或按季付息任意还本法，利随本清。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款2万元。借款后被告结息至2018年12月30日后再未结息，该款经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述，借款申请书、《个人借款合同》、借款借据，被告还款流水单号等证据在案佐证，足已认定。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按时偿还借款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令被告偿还本金2万元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告请求解除与被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求，因合同约定的终止期限已于2018年7月4日到期，原告再主张解除合同已无必要，但被告在合同有效期限内未按合同约定履行的，应当承担相应的责任，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张晓涛于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，依法减半收取219元，由被告张晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二一年六月二十八日 书记员  张明娜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执407号之一被执行人于露雅，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月7日查封了被执行人的华为P9PULS手机一部，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的华为P9PULS手机一部，一元起拍。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月七日书记员  刘荣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保279号之一申请人：深圳联丰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91440300687558149H。住所地：广东省深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层。法定代表人：庄桂春。委托诉讼代理人：王力，湖北子儒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南际锦装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530121346764438K。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：孙枝叶。被申请人：云南颐岭置业有限公司，统一社会信用代码：91530121587355600D。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：张伟。申请人深圳联丰建设集团有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南际锦装饰工程有限公司、云南颐岭置业有限公司的银行账户内资金1405715.57元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳联丰建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南际锦装饰工程有限公司、云南颐岭置业有限公司的银行账户内资金1405715.57元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月七日书记员  宋娟玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5971号原告：胡春红，女，1958年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西润物装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：永正，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告胡春红诉被告陕西润物装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查明，案涉工程位于西安市雁塔区XX环XX广场XX座。本院认为，案涉工程为装饰装修工程，属建设工程合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉工程位于西安市雁塔区XX环XX广场XX座，应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，应当移送至西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年五月十日 书  记  员   王红菊 1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初1020号原告：深圳市欧亚照明集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359655265X。法定代表人：刘立新，执行董事。委托诉讼代理人：胡怡，广东益人律师事务所律师。被告：浙江美遇健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号1幢112室，统一社会信用代码91330104MA2H2R2M3W。法定代表人：鲁振华。委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告深圳市欧亚照明集团有限公司与被告浙江美遇健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡怡、被告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市欧亚照明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付款人民币20万元；2.判令被告向原告支付20万元预付款的利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告需要采购口罩，经由童某介绍，原被告双方接洽商谈购买口罩事宜。被告声称其可以供应原告需要的ＲＥＳＰＩＲＡＴＯＲＭＡＳＫ-ＦＦＰ3口罩，该型号口罩由杭州万事利丝绸数码印花有限公司（以下简称万事利公司）生产。故原被告双方于2020年4月10日签署了《采购函》一份，约定原告向被告采购由万事利公司生产的ＲＥＳＰＩＲＡＴＯＲＭＡＳＫ-ＦＦＰ3口罩1000万只。原告依约定于2020年4月10日向被告支付了预付款人民币20万元。在原告支付了预付款20万元后，立即要求被告安排发货，被告却突然告知原告，万事利公司生产不了ＲＥＳＰＩＲＡＴＯＲＭＡＳＫ-ＦＦＰ3口罩，没有获得欧盟的ＦＦＰ3认证，无法供货，原告也向万事利公司询问了解，万事利公司答复其没有获得欧盟ＦＦＰ3认证，生产不了ＲＥＳＰＩＲＡＴＯＲＭＡＳＫ-ＦＦＰ3口罩。因被告无法供货，原告要求被告退回20万元预付款，被告同意全额退还。但被告一致拖延，至今未予退还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告浙江美遇健康科技有限公司辩称，1.双方合同约定无法完成订单预付的20万元不退回，但可以折抵相应的口罩给原告。被告一直以来愿意妥善解决双方争议，愿意按照合同约定将20万元对应的口罩折抵给原告，但原告至今未提出供货申请，现被告经营陷入困难，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2.纵览双方交易过程，原告未能按照合同履行采购付款义务，是原告的违约致使双方之间买卖合同无法继续履行。综上，应当驳回原告诉请。下列事实双方当事人没有异议，本院予以确认：1.2020年4月10日，原告与被告签订了《采购函》。约定：（1）原告拟向万事利公司采购RESPIRATORMASK-FFP3口罩1000万只，采购价格11.5元/只，预付20万元保留此采购价格至2020年4月15日；（2）被告为万事利公司口罩产品大渠道特殊许可销售方，预付款支付至被告账户；（3）若原告至2020年4月15日无法完成1000万只RESPIRATORMASK-FFP3口罩的采购，预付款被告不予退回，折抵RESPIRATORMASK-FFP3口罩给原告。2.2020年4月10日，原告向被告支付款项20万元。3.合同不能履行后，被告愿意折抵口罩给原告，但被告仓库暂无RESPIRATORMASK-FFP3口罩可提供。本案双方当事人存在争议的事项：万事利公司是否具有生产RESPIRATORMASK-FFP3口罩的资质。关于万事利公司是否具有生产ＲＥＳＰＩＲＡＴＯＲＭＡＳＫ-ＦＦＰ3口罩的资质，被告提交了一份测试报告欲证明万事利公司具有该资质，该报告为英文件，未提供翻译件，不符合证据形式要求，本院不予采信。原告提交了微信聊天记录及证人童某的证言，被告虽不认可证人证言的真实性，但认可证人是促成签订合同的中间介绍人。根据证人证言，被告在收到预付款后才告知万事利公司没有取得欧盟认可的ＦＦＰ3口罩生产资质，无法供货。原告提供的证据能够相互印证，被告未提供相反证据，故本院采信原告提交的上述证据，认定万事利公司不具有生产ＲＥＳＰＩＲＡＴＯＲＭＡＳＫ-ＦＦＰ3口罩的资质，不能供货。经审理查明：2020年4月10日，原告与被告签订了《采购函》。约定：（1）原告拟向万事利公司采购RESPIRATORMASK-FFP3口罩1000万只，采购价格11.5元/只，预付20万元保留此采购价格至2020年4月15日；（2）被告为万事利公司口罩产品大渠道特殊许可销售方，预付款支付至被告账户；（3）若原告至2020年4月15日无法完成1000万只RESPIRATORMASK-FFP3口罩的采购，预付款被告不予退回，折抵RESPIRATORMASK-FFP3口罩给原告。2020年4月10日，原告向被告支付款项20万元。因万事利公司不具有生产RESPIRATORMASK-FFP3口罩的资质，故不能供货。合同不能履行后，被告愿意折抵口罩给原告，但被告仓库暂无RESPIRATORMASK-FFP3口罩可提供。本院认为，原告与被告之间形成采购合同关系，该合同合法有效，各方当事人均应真诚履行其合同义务。原告已按约向被告支付预付款20万元，现原告拟采购的目标公司万事利公司不能生产RESPIRATORMASK-FFP3口罩无法供货，而被告亦不能按照合同约定折抵RESPIRATORMASK-FFP3口罩给原告，故被告应向原告退回预付款20万元。被告未退回款项，原告主张被告从起诉之日即2021年1月12日起支付利息，本院亦予以支持，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告浙江美遇健康科技有限公司给付原告深圳市欧亚照明集团有限公司款项20万元，于本判决生效三日内一次性支付；二、被告浙江美遇健康科技有限公司给付原告深圳市欧亚照明集团有限公司利息（以20万元为基数，按年利率3.85%的标准计算，自2021年1月12日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市欧亚照明集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，共计5,820元，由被告浙江美遇健康科技有限公司负担。原告深圳市欧亚照明集团有限公司已预交5,820元，由本院予以退回5,820元。被告浙江美遇健康科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费共计5,820元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  李小芳人民陪审员  区彩华二〇二一年六月十日法官助理颜湘梅书记员孙利琴
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7378号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：庄宝法，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区××街××小区××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告庄宝法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告庄宝法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12372.21元及自2019年3月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12372.21元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为5600.49元；以上合计暂为17972.7元；2、诉讼费用由被告承担。庄宝法未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3831564380002。3、贷款时间：2018年1月20日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.127%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1530.55元。13、首次还款日：2018年2月26日。14、约定送达地址：宁夏银川兴庆区××街××小区××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月20日2、已偿还期数：13期3、逾期之日：2019年3月26日4、逾期时未偿还本金：12372.21元5、合同约定到期日：2020年7月26日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告庄宝法于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12372.21元及自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息（以12372.21元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124.5元，由被告庄宝法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502执保681号申请人：山东省聊城市大地实业有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路7号。法定代表人：付崇建，总经理。被申请人：山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星美大厦1号楼16层。法定代表人：于广兴，总经理。被申请人：王树才，男，汉族，1974年4月10日出生，住山东省阳谷县。本院在审理申请人山东省聊城市大地实业有限责任公司诉被申请人山东省聊城中信建安工程有限公司、王树才买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）鲁1502民初5808号之一民事裁定书，申请人于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，保全金额为210万元，申请人请求对被申请人名下的银行存款210万元或同等价值的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百挑条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城中信建安工程有限公司、王树才的银行存款210万元或者查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二一年六月二十日书记员  薛冰冰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3550号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：王阳，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王阳金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。审判员  汤文平二〇二一年六月七日书记员  王 恺
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执411号之一被执行人赵国庆，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，本院于2021年6月7日查封了被执行人的丙果手机一部，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖本院没收的丙果手机一部，一元起拍。本裁定送达后立即执行。审判长  李瑶审判员  赵军审判员  舒欢二〇二一年六月七日书记员  刘荣
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执623号之二被执行人：郝治某，男，汉族，1992年10月29日生，住大同市云冈区口泉乡郝庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝治某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝治某在中国银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二一年六月二十一日书记员  宋 宁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1610号 原告:四川省高申建设工程有限公司，住所地成都市青白江区向阳路518号。 法定代表人：李小军。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中盈捷实业集团有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号12层。 法定代表人：汪坤。 被告：汪坤，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省南江县。 原告四川省高申建设工程有限公司（以下简称高申公司）与被告四川中盈捷实业集团有限公司（以下简称中盈捷公司）、汪坤委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告高申公司的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告中盈捷公司、汪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告高申公司向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告1之间的委托协议关系；2、二被告连带退还已收的代办费12万元；3、二被告连带支付违约金5万元；4、二被告连带支付资金占用利息（以3万元为基数，从2019年7月5日起，以7万元为基数，从2019年8月21日起，以2万元为基数，从2019年11月21日起，三笔皆以2%／天，计算至本息付清日止）；事实和理由：2019年7月1日，原告与被告一签订《委托协议书》约定高申公司委托中盈捷公司办理幕墙资质二级升一级事宜。原告向被告一的法定代表人转款12万元代办费，但被告收款后，未勤勉尽责地履行受托义务没工作进展缓慢，最终未办成委托事项，被告虚假宣传，长期占用原告的资金。2020年4月7人，被告一的法定代表人汪坤代表被告一及自身向原告作出《承诺书》，愿意二被告为严重的违约行为承担连带违约责任，且，被告一是一人有限公司，股东应担责，货币具有时间价值，资金不能自由占用，原告依法诉至法院。 被告中盈捷公司、汪坤未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年7月1日，甲方（高申公司）乙方（中盈捷公司）签订《委托协议书》合同编号:ZYJ201705,第一款、委托内容：甲方委托乙方办理幕墙资质二级升一级。第八款、违约责任：第8.2条，由于非甲方的原因未完成甲方委托咨询事宜应及时退还甲方已支付的款项并赔偿甲方相应损失。第十款，生效日期，甲乙双方共同签约完成之日起。 李小军分别于2019年7月5日、2019年8月21日向汪坤尾号为9437账户转入3万元、7万元；2019年11月21日四川东朋建设工程有限公司，向汪坤尾号为9437账户转入2万元。共计12万元。 2020年4月7日，汪坤出具《承诺书》载明：我于2019年7月5日收到李小军转账3万元整，于2019年8月21日收到李小军转账7万元整，于2019年11月21日收到四川东朋建筑劳务有限公司转账2万元整，三笔费用累计12万元整是四川省高申建设工程有限公司转来的资质代办事项的代办费。现非因四川省高申建设工程有限公司原因，委托事项无实质进展，甲乙双方同意解除委托，我与中盈捷公司在2020年5月1日连带退还已收到的代办费12万元，并承诺2020年5月1日为退还，我与中盈捷公司愿意连带支付违约金5万元，并支付自转款之日起2%/天的违约金。 另查明，中盈捷公司为自然人独资公司，投资人为法定代表人汪坤。 上述事实有原被告身份信息、《委托协议书》、银行转账凭证、《承诺书》、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告高申公司与被告中盈捷公司签订《委托协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据协议约定，自甲乙双方共同签约完成之日起生效，双方应按约定履行义务。现原告已向被告转账代办费用12万元，但被告并未按约定为原告办理幕墙资质升级事宜，根据协议第8.2条约定，“由于非甲方的原因未完成甲方委托咨询事宜应及时退还甲方已支付的款项并赔偿甲方相应损失”。《承诺书》系被告汪坤的真实意思表示，汪坤系中盈捷公司法定代表人且中盈捷公司为自然人独资有限公司，故汪坤出具《承诺书》的行为，即可代表公司，又可以代表自己本人，内容合法有效。依据该承诺书内容，原告高申公司与中盈捷公司签订的《委托协议书》，甲乙双方同意解除，现原告又向本院主张解除该协议，本院予以支持。 关于违约金。承诺书约定汪坤与中盈捷公司未在2020年5月1日之前退还代办费12万元，应支付违约金5万元并支付自转款之日起2%/天的违约金。本院认为，承诺中约定的每日2%的违约金实际应为利息约定，本案中，原告依据该承诺主张二被告连带支付违约金5万元，因该承诺系被告汪坤出具，视为其自愿同意承担该违约金条款，但该违约金占原告支付款项的41.66%，故该违约金约定过高，本院酌情调整为支付2万元。 关于资金占用利息。原告主张以3万元为基数，从2019年7月5日起计算利息，以7万元为基数，从2019年8月21日起计算利息，以2万元为基数，从2019年11月21日起计算利息，且三笔款项皆以2%／天，计算至本息付清日止。本院认为，原告主张的利率已达年利率的730%，不符合法律规定及市场行情，本院依法予以调整，2019年8月20日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍标准计算，2019年8月20日后的利息，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍即年利率15.4%计算。根据原告向被告支付款项的时间及计算标准，截至2019年11月20日利息为4，497.31元。2019年11月21日以后的利息，以12万元为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 一、原告四川省高申建设工程有限公司与被告四川中盈捷实业集团有限公司于2019年7月1日签订的《委托协议书》于2020年4月7日解除； 二、被告四川中盈捷实业集团有限公司、汪坤于本判决生效之日起十日内支付原告四川省高申建设工程有限公司违约金20000元； 三、被告四川中盈捷实业集团有限公司、汪坤于本判决生效之日起十日内退还原告四川省高申建设工程有限公司代办费120，000元及支付2019年11月20日前的资金占用利息4，497.31元；2019年11月21日以后的资金占用利息，以12万元为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止； 四、驳回原告四川省高申建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，700元，减半收取计1，850元，公告费600元，由被告四川中盈捷实业集团有限公司、汪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十九日 书记员  周雨荞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3749号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：文安刚，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告文安刚物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 王婧人
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初186号原告：印有庄，男，1958年11月15日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会，住所地辽阳市太子河区王家镇夏施堡村。负责人：曹义，该村民委员会负责人。原告印有庄与被告辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会（以下简称夏施堡村民委员会）合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印有庄、被告夏施堡村民委员会负责人曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印有庄向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告5280元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2009至2010年村上分责任田，村民印有庄承包农户滕士武、田贺年共120亩土地，与邻地周殿刚发生纠纷，至使秋天粮食没有及时收回，造成损失5280元。由于纠纷是被告夏施堡村民委员会分地丈量问题引起，经村时任书记印明武调解，由村上承担损失5280元。后多次向村负责人索要，都以没有钱为由推托，被告至今未给付，原告无奈，诉至法院。被告夏施堡村民委员会辩称：这件事因为发生在以前。具体情况我不清楚。但我问过当时的书记印明武，确实有这回事，没有给钱。本院经审理查明，2009至2010年，被告夏施堡村民委员会分责任田，由于被告丈量出入，导致原告缺少3亩责任田，原、被告双方达成协议，原告缺少的三亩责任田按每亩产量1600斤，每斤1.1元计算，被告补偿原告5280元。协议达成后，被告至今没有给付原告该款项。上述确认事实依据有现金支出凭证、证实材料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间已达成协议，被告对原告的损失给予补偿，双方应按照协议的约定履行义务，但被告至今没有给付原告补偿款，故原告要求被告给付5280元补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会给付原告印有庄补偿款5280元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二一年六月十五日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执113号之一 申请执行人：刘乃莲，女，1959年5月16日出生，汉族，住峰峰矿区。 被执行人：代新顺，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现于河北省。 申请执行人刘乃莲与被执行人代新顺为责令退赔纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代新顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘乃莲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人代新顺送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人代新顺名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户无存款，本院已依法采取冻结措施。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产两处，已被本院另案查封；未发现被执行人名下其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人代新顺的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权40900元未能执行，需待另案拍卖房产后参与分配。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人代新顺经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘振华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申48号再审申请人（原审被告）：常州君绅汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇星火南路（武进二手车市场内），统一社会信用代码91320412076313804K。法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:常州市武进区湖塘镇与宁股份经济合作社，住所地常州市武进区湖塘镇晓柳花苑**，组织机构代码证××。法定代表人：张春燕，该社董事长。委托诉讼代理人:程淑娴，江苏湃亭律师事务所律师。再审申请人常州君绅汽车销售服务有限公司（以下简称：君绅公司）因与被申请人常州市武进区湖塘镇与宁股份经济合作社（以下简称：与宁合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君绅公司申请再审称，请求撤销一审判决第三项、第四项，依法改判驳回与宁合作社要求君绅公司支付房租金102300元及违约金的请求；本案一审、再审诉讼费等由与宁合作社负担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清。1、与宁合作社在一审起诉中主张的拖欠房租金为2018年3月22日签订《武进区农村集体资产（房屋）租赁合同》后所产生的2018年1月1日至2019年12月31日房租金。2、君绅公司在一审庭审中递交了2018年5月30日、2019年6月17日支付房租金115625元的依据，已经就本诉与宁合作社一审诉请完成了全部举证。一审法院应当驳回与宁合作社的全部诉请。二、一审法院认定事实错误。1、与宁合作社并未主张2018年1月1日前的房租金，君绅公司在本诉中无任何举证义务。2、君绅公司与与宁合作社自2015年5月7日起发生房屋租赁合同关系，与宁合作社在一审起诉状的事实理由部分明确君绅公司系在2018年3月22日签订的《武进区农村集体资产（房屋）租赁合同》中，未按该合同履行支付租金义务，导致拖欠租金，该合同约定租赁期限为2018年1月1日至2019年12月31日。由此，也可以看出，与宁合作社已经认可了君绅公司已经支付了2018年1月1日之前的全部房租金。综上，请求再审法院在查明事实基础上，撤销一审法院判决第三项、第四项，依法改判驳回与宁合作社要求君绅公司支付房租金102300元及违约金的请求。被申请人与宁合作社提交意见称,一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求没有事实和法律依据，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，根据君绅公司、与宁合作社于2015年5月7日达成的《租房协议》及2018年3月22日达成的《武进区农村集体资产（房屋）租赁合同》的约定，双方的租赁期限从2015年10月1日起至2020年12月31日，双方确认一致于2019年12月23日解除房屋租赁合同,故君绅公司需向与宁合作社交纳2015年10月1日起至2019年12月23日的房屋租金218086.81元，君绅公司已支付房屋租金115625元,君绅公司支付的上述租金应当首先抵扣2015年10月1日起至2017年12月31日期间君绅公司欠付的房屋租金114237.5元，抵扣以后，君绅公司尚欠与宁合作社房屋租金102461.81元，故原审判决君绅公司向与宁合作社支付房屋租金102300元并无不当。因君绅公司在合同解除后未能将房屋及时交还给与宁合作社，故原审判决君绅公司向与宁合作社按照合同约定的租金标准支付合同解除至君绅公司实际交付房屋期间的房屋占有使用费正确。君绅公司未能按约支付房屋租金，应当根据合同约定的违约条款承担违约责任，原审判决对此判决正确。综上，君绅公司主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常州君绅汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年六月三十日书记员  高白菊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执921号之一申请执行人：南通五洲机械制造有限公司，住所地南通市。法定代表人：成欣明，该公司董事长。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地盐城市东台市城东新区。法定代表人：朱鹏，该公司总经理。申请执行人南通五洲机械制造有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0981民初665号民事判决已经发生法律效力。依该判决：东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向南通五洲机械制造有限公司支付货款4466317.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月5日受理。执行过程中，1、2020年6月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年6月15日，本院查封被执行人名下的土地三块，土地证号：东国用（2014）第170078号、东国用（2013）第141948号、东国用（2012）第140775号；4、2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年6月24日，本院查封被执行人名下的小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆，但未实际控制；6、2020年7月29日，本院到被执行人住所地进行村居调查；7、2020年9月9日，本院将被执行人名下位于东台市经济开发区经××西侧、××路北侧一块土地移送处置，因土地上的建筑物无任何许可手续，故该不动产未能处置；8、2020年12月8日，本院调查被执行人职工社保金缴纳的相关情况；9、2020年12月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除发现被执行人名下有土地和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；10、2020年12月31日，本院扣押被执行人的蒸锅1只，拍卖得款37.04元并作为执行费缴纳；11、2021年6月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除发现被执行人名下有土地和车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；12、2021年6月4日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封了被执行人土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。查封的车辆未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院拟查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。查封的车辆未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院拟查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月四日书记员 朱 哲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1128号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇。被执行人：李单妮，女，1985年1月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人：田磊，男，1983年8月18日出生，住北京市朝阳区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-9025号裁决已发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行后依法向被执行人李单妮、田磊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-9025号裁决确定的被执行人李单妮、田磊应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人李单妮、田磊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人李单妮、田磊应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李单妮、田磊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月十六日书记员 夏冬远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8137号上诉人（原审原告）：袁丽娟，女，汉族，1980年12月2日出生，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市我爱我宠动物医院，住所地新民市南郊路23号（23-25轴）。经营者：何亮，男，1986年10月5日出生，满族，住址辽宁省新民市。上诉人袁丽娟与被上诉人新民市我爱我宠动物医院（以下简称动物医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁丽娟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，新民市我爱我宠动物医院的医生因为医术有限导致上诉人爱犬的病情误诊，最终医治无效离世，因此被上诉人应承担赔偿责任。新民市我爱我宠动物医院未到庭。一审法院查明的事实：2020年1月，袁丽娟从网络上购买了一条白色博美宠物犬（宠物名字为布丁），购买时犬龄大约1月至2月。袁丽娟自述购买宠物犬的价格为450元。2020年8月11日，袁丽娟携带宠物犬至动物医院就诊。随后袁丽娟又在2020年8月14日、20日、和21日至动物医院处咨询或者就诊。袁丽娟在动物医院共支付医药费5300元。2020年10月2日，袁丽娟的宠物犬因犬瘟热去世。袁丽娟表示在动物医院整个诊疗过程中，动物医院的医生并没有告知其宠物犬可能患有犬瘟热，宠物犬死亡的原因系动物医院医生的误诊。动物医院的经营者何亮表示，动物医院的医生在接诊时已多次告知袁丽娟其宠物犬的病因不能排除犬瘟热等疾病所致，需要相应的检测予以确诊，但袁丽娟均拒绝对其宠物犬作相应检测。袁丽娟表示其因宠物犬死亡导致将近两个月无法网络主播工作，误工费2万元，加上其自行购买的治疗宠物犬的药费、养狗的费用以及在动物医院支付的费用共计9000元，动物医院应赔偿其上述费用。因双方就赔偿事宜未达成一致，遂袁丽娟起诉至法院，引发本案。另查明，动物医院系2012年9月12日登记注册，许可经营项目为：动物诊疗；一般经营项目为宠物用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。再查明，动物医院提供了2020年8月11日、14日袁丽娟携带宠物犬诊疗的过程录像。在视频中，动物医院的医生确向袁丽娟提到了其宠物犬的情况有可能系犬瘟热等疾病导致，需要进行相应检测，同时提到了犬瘟热病症的一些症状，但袁丽娟表示其宠物犬没有这些症状，也未同意进行犬瘟热的相应检测。上述事实，有起诉状、视频、微信截屏、双方当事人的陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，本案系因宠物犬死亡引发的纠纷，因宠物犬没有法律赋予的人格属性，故本案应按照财产损害赔偿案件审理以及分配相应的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方均认可袁丽娟的宠物犬系因犬瘟热死亡。袁丽娟主张动物医院的医生在诊疗过程中未向其告知宠物犬可能患有犬瘟热疾病，动物医院的医生误诊导致了宠物犬的死亡。但根据动物医院提供的袁丽娟携带宠物犬诊疗过程的视频，动物医院的医生已明确提及宠物犬患犬瘟热的可能，并建议袁丽娟对宠物犬进行相应检测，而袁丽娟并未接受。故袁丽娟提供的现有证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果，对于袁丽娟提出的动物医院方存在过错，应赔偿其宠物犬死亡的医疗费、损失以及误工费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁丽娟的诉讼请求。案件受理费262.5元（已减半收取），由袁丽娟负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人提出其爱犬死亡是因为被上诉人误诊所导致，被上诉人应承担赔偿责任的问题。上诉人携爱犬到被上诉人处进行医治，被上诉人尽其能力为爱犬救治，尽到了作为动物诊疗的医治义务。上诉人因爱犬医治无效死亡的后果向被上诉人索赔，但没有充分的证据加以证明被上诉人存在明显医疗行为过错，不构成侵权责任的因果关系，一审法院对此事实的认定并无不妥，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元由上诉人袁丽娟承担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年六月二十四日法官助理李飞书记员赵明川本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初801号原告：黄玉学，男，1954年4月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：姜延喜，男，1946年3月26日出生，满族，住黑龙江省林口县。原告黄玉学与被告姜延喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄玉学，被告姜延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年在被告任西北楞主任期间，因绿化村屯，在黄玉学处（黄玉学在西北楞村住）买了20只土篮子，共计300元，赊欠至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请予以法律支持。被告姜延喜辩称，钱是村里栽树用，买原告的20个土篮子钱，对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条一张，意在证明2013年4月26日西北楞村里栽树，原告卖给被告村土篮子钱。被告认为，认可，是给村里干活用的。本院认为，该份证据合法、有效，且被告无异议，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告2013年任西北楞村主任期间，为村里绿化栽树，从原告处买了20个土篮子共300元，该笔钱至今未给付。本院认为，本案原被告之间是否存在买卖合同关系无法确定。原告在事实及理由和庭审中说明被告任村主任期间因绿化村屯购买原告土篮子。且综合被告姜延喜答辩称是为村里绿化从原告处购买土篮子。以上事实与原告诉求相矛盾，姜延喜不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄玉学的起诉。适用小额程序收取的案件受理费25元，退还原告黄玉学。本裁定一经作出即生效。审判员  唐治宇二〇二一年六月三十日书记员  王 冬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执373号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产腰带进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品腰带一条，评估价为160.00元，起拍价为112.00元，保证金20.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年六月四日书记员 唐惠茹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执异37号申请人（申请执行人）：天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。法定代表人：唐兴生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐继明，江苏骏兴律师事务所律师。被执行人：江苏奥翀实业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：武士杰，总经理。被申请人：鲁文宝，男，汉族，住山西省太原市。本院在执行天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司与江苏奥翀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司向本院申请追加鲁文宝为被执行人，理由为：鲁文宝作为江苏奥翀实业有限公司的唯一股东，不能够证明其个人财产独立企业财产，应对公司债务承担连带责任。本院经查明，2021年2月2日，本院作出（2020）苏0703民初1888号民事调解书，内容为：“一、江苏奥翀实业有限公司诉天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷、连云港中晋国际贸易有限公司诉天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷两案(2020)[苏0703民初1888号、(2020)苏0703民初1889号]三方同意合并处理，天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司给付原告江苏奥翀实业有限公司违约金400000元，其中包括连云港中晋国际贸易有限公司主张的违约金300000元（该300000元由江苏奥翀实业有限公司向连云港中晋国际贸易有限公司支付）；二、上述第一项中的400000元款项直接从江苏奥翀实业有限公司应该返还天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司多收取的货款1799267.59元中扣除,余款1399267.59元退还天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司。分别于2021年2月12日前退还天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司250000元，于2021年3月1日之后，每月退还天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司200000元，直至全部款项付清为止；三、如江苏奥翀实业有限公司未按照第二项约定履行，天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司有权就剩余全部款项一并向人民法院申请强制执行，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从2019年11月1日起至原告实际给付之日止计算利息；四、2021年3月10日前，江苏奥翀实业有限公司向天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司开具金额为972848.93元的增值税专用发票；五、各方就本案纠纷一次性处理完毕，各方就截止2020年12月之前的全部业务再无其他争议。”因江苏奥翀实业有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人江苏奥翀实业有限公司成立于2009年8月6日，注册资本1200万元，系一人有限责任公司，股东为鲁文宝。经查询，该公司财产不足以清偿本案债务，其唯一股东鲁文宝未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合法律规定，应予准许，因本案执行标的低于鲁文宝1200万元出资额，故鲁文宝应对江苏奥翀实业有限公司的债务承担连带给付责任。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加鲁文宝为本案被执行人，鲁文宝对被执行人江苏奥翀实业有限公司应支付天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司的款项承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年六月一日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘执复68号复议申请人（异议人、被执行人）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，该公司董事长。申请执行人：湖南建融华富城镇化建设投资基金企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城综合楼1504室。执行事务合伙人：湖南建融资产管理股份有限公司。被执行人：湖南湘雅未名健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜家冲试验林场第44栋楼。法定代表人：潘爱华，该公司董事长。被执行人：湖南北大未名生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人：潘爱华，该公司董事长。被执行人：海南天道投资有限公司，住所地海南省海口市南海大道267号展兴高新花园S1栋。法定代表人：潘爱华，该公司执行董事。北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）于2021年3月22日作出的（2021）湘01执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北大未名公司向本院申请复议称，该公司的股东之一北大资产经营有限公司为公司的实际支配方，故其系国有企业，所持有的案涉股份系限售国有法人股，对案涉股份处置系国有资产转让。按照《中华人民共和国企业国有资产法》等有关法律法规规定，国有资产司法拍卖，须经国有产权交易机构实施，国有资产控股权变更须经人民政府批准，上市公司国有法人股转让由国有资产监督管理机构负责等等。长沙中院对案涉股份的处置未按照国有资产和国有限售法人股份的转让规定进行操作，将导致国有资产流失风险。长沙中院不应当对案涉股份进行处置。故请求撤销长沙中院（2021）湘01执异22号执行裁定，终止对其持有的山东未名生物医药股份有限公司66431020首发后限售股（证券代码：002581）的拍卖。本院查明，湖南建融华富城镇化建设投资基金企业（有限合伙）（以下简称建融华富基金）与北大未名公司、湖南北大未名生物科技有限公司（以下简称湖南未名公司）、海南天道投资有限公司（以下简称海南天道公司）、湖南湘雅未名健康管理有限公司（以下简称湘雅未名公司）、李秋平及第三人华融湘江银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）湘民初81号民事判决：一、湘雅未名公司于本判决生效之日起十日内向建融华富基金偿还借款本金20,000万元及利息（借款期内的利息283.827775万元，以及以20,000万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月9日起至还清之日止的利息）；二、北大未名公司、湖南未名公司、海南天道公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。北大未名公司、湖南未名公司、海南天道公司在承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向湘雅未名公司追偿；三、北大未名公司、湖南未名公司、海南天道公司对建融华富基金43.3717万元实现债权的费用承担连带清偿责任；四、建融华富基金有权就湖南未名公司、海南天道公司分别持有的湘雅未名公司85%的股权、15%的股权以折价或者拍卖、变卖等所得价款在本判决第一项、第三项确定的债务范围内优先受偿。湖南未名公司、海南天道公司在承担责任后，有权在各自承担质押担保责任的范围内向湘雅未名公司追偿；五、驳回建融华富基金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,104,750元，财产保全费5,000元，合计1,109,750元，由湘雅未名公司、北大未名公司、湖南未名公司、海南天道公司共同负担。该判决生效后，北大未名公司、湖南未名公司、海南天道公司、湘雅未名公司未按生效判决履行法定义务，建融华富基金向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日作出（2019）湘执23号执行裁定：建融华富基金与湘雅未名公司、北大未名公司、湖南未名公司、海南天道公司、李秋平及第三人华融湘江银行股份有限公司借款合同纠纷一案，指定长沙中院执行。长沙中院于2020年10月23日作出（2019）湘01执1781号执行裁定：拍卖被执行人北大未名公司持有的山东未名生物医药股份有限公司66431020首发后限售股（证券代码：002581）。北大未名公司不服，向长沙中院提出执行异议，以本案处置的财产明显超过其应履行的义务等为由要求终止对案涉股份的拍卖。长沙中院审查认为，异议人北大未名公司持有的山东未名生物医药股份有限公司66431020股份存在司小兵、王淑慧、王晋君等质押具有优先权的债权约为9.3亿元。根据目前股份每股10.7元左右的价格，其拍卖的价值不及其具有优先权的债权价值。北大未名公司称本案处置的财产明显超过异议人应当承担履行义务的范围，与事实不符，该院不予支持。另北大资产经营有限公司不是本案当事人，本次执行拍卖的股票也并非北大资产经营有限公司持有。关于北大资产经营有限公司提出的有关股权转让的异议，该院不予支持。遂裁定驳回异议人北大未名公司的异议请求。本院认为，本院（2018）湘民初81号民事判决已经发生法律效力，作为债务人的北大未名公司负有履行生效判决确定债务的义务。因北大未名公司未履行本案债务，长沙中院对其持有的案涉股份进行拍卖处置，并无不可。北大未名公司以其股东之一为北大资产经营有限公司，并主张本案处置北大未名公司持有的山东未名生物医药股份有限公司的股份为国有资产，而要求终止拍卖的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京北大未名生物工程集团有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二一年六月二十九日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1614号 被执行人：覃楚琪，女，1985年11月27日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 关于本院执行的覃楚琪责令退赔一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院2021年6月6日依法立案执行，申请标的金额为489650.24元。 本案执行过程中，本院已依法对被执行人覃楚琪名下的不动产、车辆、存款等财产状况进行调查，均未发现有可供执行财产。 本院认为，本次执行程序穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢宏庭
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执1002号 黄昌平、伍玲玲、晏建国、周丽英： 黄昌平、伍玲玲与晏建国、周丽英商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现将被执行人晏建国、周丽英名下位于营山县××镇××街××号（房屋所有权证号为：营骆房转字第0××4号，产权证号为：ＷＺ044）的不动产权转移登记到申请执行人黄昌平、伍玲玲名下。本院已于2021年6月29日向营山县不动产登记中心、房管局发出协助执行通知书、执行裁定书。至此，黄昌平、伍玲玲向本院申请执行的（2021）川1322民初1796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终2333号上诉人（原审原告）：倪某，男，1954年8月7日出生，汉族，金湖县人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈平，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高邮市临泽镇法青村村民委员会，住所地在高邮市临泽镇法青村。法定代表人：沈国芳，村委会主任。委托诉讼代理人：倪金文，村委会副主任。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。上诉人倪某因与被上诉人高邮市临泽镇法青村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪某于2021年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人倪某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，依法减半收取530元，由上诉人倪某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  汤军琪二〇二一年六月二十九日书记员  沈 起
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1767号移送机关：本院被执行人：黄伍，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地海南省东方市。关于被执行人黄伍罚金一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初683号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人黄伍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法划拨了被执行人存款110.19元到本院当事人案款账户，并已上缴国库。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的1889.81元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0109财保112号 申请人：何峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：唐勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：梅文德，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人何峰于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人唐勇、梅文德价值3000000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予申请人何峰的保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘丹丹 二〇二一年六月十八日 法官助理 邹巧莉 书 记 员 包 薇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初987号原告：王某，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：张某，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李某，男，2003年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两被告共同委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。原告王某与被告张某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，王某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以漏列当事人并出现了新的证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费23524元，减半收取计11762元，由王某负担。审 判 长  黄晓玲审 判 员  赵胜兰人民陪审员  徐电祥二〇二一年六月三十日法官助理殷璇书记员肖娴
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1885号之六申请执行人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，公司董事长。被执行人：重庆市金强机车配件有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码915001097094075023。法定代表人：蒋世强，公司总经理。被执行人：蒋世强，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：万清梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒋婷婷，女，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：龙倩，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：北碚区仟恩机械厂，住所重庆市北碚区歇马镇小湾村小湾组，统一社会信用代码92500109MA5YR0EN1K。经营者：罗献中。被执行人：李广荣，女，1943年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区兴农融资担保有限公司申请执行重庆市金强机车配件有限公司、蒋世强、万清梅、蒋婷婷、龙倩、北碚区仟恩机械厂、李广荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0109民初7762号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款资金1980628.04元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院在诉讼保全及执行该过程中查封金强公司机器设备（暂不具备处置条件）；查封李广荣作为负责人的个人独资企业登记在重庆市北碚区建红仪表锻造厂名下位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组房屋（建筑面积898㎡）、位于重庆市北碚区XX镇XX村XXX组房屋（建筑面积412㎡）一处（对于此处财产的处置已达成和解意见，暂不具备处置条件）；继续查封被执行人龙倩名下位于重庆市北碚区XX路X号X幢X单元X-X房屋一处（对于此处财产的处置已达成和解意见，暂不具备处置条件）；继续冻结被执行人蒋世强在重庆市金强机车配件有限公司51.67%的股权、继续冻结被执行人万清梅在重庆市金强机车配件有限公司48.33%的股权（股权暂不具备处置条件）；查封被执行人万清梅名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆（轮候查封）。查封被执行人重庆市金强机车配件有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆（轮候查封）；查封被执行人蒋世强名下的位于重庆市北碚区XX街道XX路X号X号X-X-X房屋（轮候查封），除此外并未有剩余款项清偿被执行人该案件案款。截至2021年6月25日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执1885号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十五日书记员  何 琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4528号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:付黎明，男，1989年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省三门县。付黎明犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初1054号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金250000元。本院在执行过程中，已向被执行人付黎明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人付黎明名下银行存款924.55元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人付黎明有可供执行的财产。被执行人付黎明应缴纳罚金250000元，已缴纳924.55元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付黎明负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月七日书记员  胡道宽
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初1659号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：章壮志，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告章壮志信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告章壮志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求章壮志归还原告信用卡透支款本金19178.58元、利息1135.78元、逾期费用4324.62元，合计人民币24638.98元（利息及逾期费用已算至2021年4月2日，此后停止计息）；2.要求章壮志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，章壮志向太湖农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。章壮志填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。依章壮志的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号为6252××××4031的信用卡。章壮志激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至2021年5月2日，尚欠太湖农商行透支款本金19178.58元、利息1135.78元、逾期费用4324.62元，合计24638.98元。太湖农商行多次催促章壮志还款未果，故向法院起诉。 章壮志未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2019年2月20日，章壮志向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.金卡”。章壮志按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对章壮志进行了资信调查，同意了章壮志的办卡申请，批准授信额度为人民币20000元。章壮志在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。随后，太湖农商行向章壮志发放了卡号为6252××××4031的杜鹃信用卡。2019年3月15日，章壮志将信用卡激活，并持卡透支消费至2020年10月1日，因为逾期未还款，此后再未消费，但产生利息、违约金。2021年4月30日关账。经对账，截止2020年4月2日，章壮志累计欠到太湖农商行信用卡透支本金19178.58元、利息1135.78元、逾期费用4324.62元，共计24638.98元（2021年4月2日后，透支款项停止计息）。太湖农商行按月通过电子对账方式向章壮志发送对账单并催促其按时还款，逾期后，又多次向章壮志催促还款，但章壮志一直未能还清款项，故太湖农商行向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、章壮志身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、电子对账单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，章壮志向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。章壮志持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行按信用卡领用合约的约定要求章壮志偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用本院予以支持。章壮志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告章壮志于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19178.58元、利息1135.78元、逾期费用4324.62元，合计人民币24638.98元（利息及逾期费用已算至2021年4月2日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告章壮志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17093号原告黄子龙，男，土家族，1988年6月18日出生，住湖北省建始县。被告河南宝驾网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园****楼****，统一社会信用代码91410100MA446PX92N。原告黄子龙诉被告河南宝驾网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告黄子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄子龙撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  李杨扬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2573号原告：孙文强，男，1993年11月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金藏文化传播有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：胡太平。原告孙文强与被告徐州金藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2021年6月17日上午9时30分在第二十二法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址“泉山区某某小区”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票。2021年6月7日，该邮件因原告逾期未签收被退回。2021年6月10日9时许，本院按照原告预留的手机号码以电话方式再次通知原告开庭事宜。此后，原告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告孙文强撤诉处理。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初671号   原告：刘赵杰，男，1995年9月9日出生，汉族，山西省乡宁县关王庙乡。现住山西省临汾市尧都区。   被告：董文玉，男，1993年2月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县。   原告刘赵杰与被告董文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。   原告刘赵杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款55598.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告因需要资金，向原告借款55598.31元，被告同意在还款日期2019年4月23日起逐步还清所欠借款，并于2019年4月23日出具借据一张。2019年7月4日至今，原告多次向被告催要借款，被告一直推拖拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为民间借贷诉讼，但经本院查明，涉案的借款人即被告董文玉户籍所在地为山西省××县，出借人即原告刘赵杰经常居住地是山西省临汾市××区，涉案的借款行为发生地也是在山西省临汾市××区。所以，为了查明本案事实，方便当事人诉讼，本案移送山西省××县人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送山西省××县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 韩建民      二○二一年六月二十三日   书记员 杨 丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1861号原告：安阳市益诚至和物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段法定代表人：孙文学，职务：总经理。被告：吴俊勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住河北省濮阳县。原告安阳市益诚至和物业服务有限公司与被告吴俊勇物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市益诚至和物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告安阳市益诚至和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市益诚至和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告安阳市益诚至和物业服务有限公司负担。审判员  黄咏梅二〇二一年六月二十九日法官助理马佳书记员宋金源
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1785号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人田良华、田勇、代茶仙中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与田良华、田勇、代茶仙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计249119.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位255206.27元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月十一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初800号 原告：蒋志国，男，1972年2月23日出生，汉族，系铁岭志国金属材料有限公司经理，住址铁岭市银州区，未出庭）。 委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为保全，立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，和解。 被告：杨忠民，男，1969年11月27日出生，住址昌图县。 原告蒋志国诉被告杨忠民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蒋志国到庭参加诉讼，被告杨忠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志国向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠原告的钢材款17641.20元及欠款利息和违约金（自2016年6月8日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算逾期利息及违约金）；二、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告进行钢材交易，原告为被告送货，出具送货单一张，送货单写明原告出售给被告钢材37.353吨，交易金额为87641.2元，送货单上约定了违约责任以及纠纷管辖等事项，原告为被告送货后，被告一直拖欠钢材款，经原告多次催要被告以各种理由搪塞拒不给付，给原告生产经营造成巨额损失。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨忠民经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告为被告出具钢材出库单，载明原告为被告运送钢材共计37.353吨，计算总价为87641.2元，双方约定此出库单代替合同，在购货方未付款情况下代替欠条，如有纠纷，由铁岭市银州区人民法院管辖。此单备注欠条处写明货款应于2016年6月24日前结清，逾期付款，按每天每吨钢材涨价5元结算，被告在欠条处签字予以确认。被告曾于2016年6月28日给付原告5万元，2018年2月14日给付2万元，共计7万元，剩余17641.2元未给付。 本院所确认的上述事实，有原告所举的钢材出库（送货单）及当事人的陈诉笔录等在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告从原告处购买钢材，并在原告的送货单上签字，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告在收到原告货物后应及时结算货款，原告自认被告已给付7万元货款，剩余17641.2元货款未给付，现被告经原告催要后拒不给付货款，原告要求被告给付剩余货款的请求，本院予以支持。被告未在约定期限内给付货款，构成违约，原告主张被告给付违约金的请求本院予以支持。原、被告双方在送货单上约定的违约金过高，原告诉讼时降低违约金标准，其所主张的按照起诉时2021年3月26日对应的一年期贷款市场报价利率四倍计算（年利率15.4%），符合相关法律规定，予以支持。原告主张由被告支付资金占用期间的利息，因双方对此无约定且违约金足以拟补原告损失，故对该请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条（买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付）、第一百一十四条（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务），判决如下： 被告杨忠民于本判决生效后10日内给付原告蒋志国货款17641.2元，并按年利率15.4%计算给付原告从2016年6月25日起至2016年6月28日止按照本金87641.2元计算、从2016年6月29日起至2018年2月14日止按照本金37641.2元计算、从2018年2月15日起至欠款清偿之日止按照本金17641.2元计算的违约金。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费241元（原告预交），减半收取120.5元，由被告杨忠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年六月二十二日 书记员 张婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初216号 原告：秦火全，男，1964年4月7日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张志山，男，1962年11月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：彭青春，男，1959年2月8日出生，汉族，住迁安市。 原告秦火全与被告张志山、彭青春劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。2021年6月29日，原告秦火全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按秦火全撤诉处理。 案件受理费63元，减半收取32元，由秦火全负担。 审 判 长  雷志伟 审 判 员  马 强 人民陪审员  李树林 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  郑亚男
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初1652号 原告：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段**，统一社会信用代码：91511100709032261C。 法定代表人：高华兵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：虞占华，男，该公司员工。 被告：徐博，男，生于1982年5月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：胡娜，女，生于1981年3月14日，公民身份号码 511123198103143969，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：徐仁目，男，生于1953年9月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：钟光容，女，生于1953年6月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院在审理四川犍为农村商业银行股份有限公司与徐博、胡娜、徐仁目、钟光容金融借款合同纠纷一案中，原告四川犍为农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川犍为农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川犍为农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川犍为农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨荣超 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 杰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1251号申请执行人：张文涛。被执行人：宾县宁远镇人民政府。法定代表人：姚洪桥，职务镇长。张文涛申请执行宾县宁远镇人民政府建设工程合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初927号民事民事书已发生法律效力，申请执行人张文涛向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，本案执行标的826246元（不含执行费）及利息。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十九日书记员  付国栋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1624号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：卞永淞，该行大仪支行客户经理。被告：刘云生，男，1985年10月26日出生，汉族，住仪征市。被告：丁加凤，女，1989年11月8日出生，汉族，住仪征市。被告：刘加元，男，1972年9月13日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告刘云生、丁加凤、刘加元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人卞永淞，被告刘加元到庭参加诉讼。被告刘云生、丁加凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘云生立即归还借款本金人民币10万元，利息1395.64元，本息合计101395.64元，利息计算至2021年5月17日，之后产生的利息按合同约定给付；2、被告丁加凤、刘加元对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日，被告刘云生向原告借款10万元，并由被告丁加凤、刘加元为上述借款提供连带责任担保，到期日2021年4月10日。期限届满前，被告刘云生已归还部分利息，其余本息尚未归还，担保人丁加凤、刘加元亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告刘加元辩称，对于为刘云生提供担保是事实，这个钱是用来房屋装修的，当时口头说好三年还清，银行2019年放的款，到了2020年又放了10万元给刘云生，违背了口头约定。刘云生还用自己的房屋做了抵押贷款15万元。今年年初我知道刘云生情况不好到银行反映，要求银行及时收回贷款。我现在没有经济能力来还钱这些钱。这个责任不应当由我一个人承担，刘云生、丁加凤都应当承担责任。银行自身也应当承担一些责任，因为他们违规操作。被告刘云生、丁加凤在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告刘云生、丁加凤、刘加元与原告下属的香沟支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，由被告刘云生申请借款10万元，借款期限内年利率以借款借据记载为准，逾期上浮50%，并由被告丁加凤、刘加元为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2020年4月14日向被告刘云生发放借款10万元，借据载明借期内年利率6.65﹪，到期日为2021年4月10日。借款期限届满前，被告刘云生已给付自2020年4月14日至2021年3月20日的利息，2021年4月10日归还利息17.49元，其余本息尚未归还，担保人丁加凤、刘加元亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人刘云生应按时偿还借款本息。被告丁加凤、刘加元自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘加元辩称还款责任不应由其一个人承担，刘云生、丁加凤都应当承担还款责任，有事实和法律依据，予以采纳；其辩称双方口头约定于2019年放款，三年还清及银行因违规操作也应当承担一些责任，无事实和法律依据，不予采纳。被告刘云生、丁加凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云生于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2021年5月17日的利息1395.64元及利息（自2021年5月18日起至实际给付之日止，按年利率9.975﹪计算）；被告丁加凤、刘加元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，依法减半收取1164元，由被告刘云生负担。此款原告已垫付，由被告刘云生于本判决生效之日起10日内给付原告，被告丁加凤、刘加元对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年六月二十一日书 记 员 陈睿茜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢113号 申请执行人：李孝波,男性,1989年10月20日出生,住内江市东兴区。 被执行人：四川佳毅文化传播有限公司,住内江市东兴区汉安大道136号附6号。 法定代表人：李翔。 被执行人：李翔,男性,1980年8月1日出生,住内江市东兴区。 申请执行人李孝波与被执行人四川佳毅文化传播有限公司、李翔劳动争议一案中。四川省内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案[2017]098号仲裁裁决书已发生法律效力。判决确定：被执行人四川佳毅文化传播有限公司支付申请人人民币176458.92元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,已经冻结被执行人所有的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱庆东
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执284号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波