wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区新西门街40号。法定代表人：李光辉，该公司董事。委托诉讼代理人：谷峰，男，1973年12月7日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县臻融置业有限公司，住所地河南省浚县黄河路北段黎水天成6号楼3单元202室。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李艳芳，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。再审申请人河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙建安公司）因与被申请人浚县臻融置业有限公司（以下简称臻融置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年11月14日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼。浚县法院2020年4月20日作出（2018）豫0621民初3201号民事判决。天龙建安公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院2020年7月28日作出（2020）豫06民终466号民事判决。该判决发生法律效力后，天龙建安公司仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2021年3月1日作出（2020）豫民申6401号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。再审申请人天龙建安公司的委托诉讼代理人谷峰、曹延河，被申请人臻融置业公司的委托诉讼代理人王晖、李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天龙建安公司申请再审请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审，判决臻融置业公司支付剩余工程款10000000元及利息。理由如下：1.天龙建安公司承包的家和盛世小区（A区）1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、10#、12#、16#楼和马村社区（B区）10#、11#、12#、13#、14#住宅楼工程，经一审法院在另案中已查明，涉案工程虽未验收但已投入使用，依法应视为竣工验收。该事实在王军强起诉天龙建安公司与臻融置业公司一案中，已经过生效判决查明。2.2014年6月23日，臻融置业公司委托北京华泰（郑州）律师事务所律师给天龙建安公司的律师函中可以确定，天龙建安公司承包的涉案工程已基本结束，征求天龙建安公司对已支付工程款总额是否有异议。天龙建安公司在约定的时间内提出了书面异议。通过双方之间往来函件可以证明，涉案工程在2014年6月份已投入使用，且双方对工程款结算数额进行对账，并不存在一审法院认定的双方对工程量未核算，也未对工程价款进行结算的情形。3.根据已生效的（2018）豫0621民初2754号民事判决书和（2019）豫06民终1377号民事判决书，涉案工程量及工程价款均以2013年2月5日签订的《浚县家和盛世小区建设工程施工协议书》（以下简称《施工协议书》）作为实际履行的协议。涉案工程的价款也应以该协议约定的价款作为工程最终的结算依据。故，本案不存在天龙建安公司“提交的现有证据无法确定其实际完成工程量和结算相应工程价款”的事实。4.原审法院对证据采证不当。臻融置业公司为证明其已履行了支付工程款的义务，向法院提交的所谓付款凭证均系复印件，无法核实真实性，不能作为工程款结算依据。在法院规定的时间内，天龙建安公司对臻融置业公司提交的付款凭证复印件进行了查验，并对天龙建安公司收到款项的具体数额、收到时间以书面表格形式提交法院。故，天龙建安公司不存在未在指定时间内进行答复的情况。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用不当，请求支持天龙建安公司的再审请求。臻融置业公司辩称：1.天龙建安公司在一、二审中未提交任何证据证明涉案工程均已投入使用，而王军强诉讼案件中涉及的仅是涉案工程中的一部分，天龙建安公司以偏概全地认为涉案工程全部投入使用没有依据。2.天龙建安公司在工程超期、未完工的情况下撤场，并且工程质量不合格，导致涉案工程至今未能竣工验收，工程款没有最终结算。按照《施工协议书》的约定，臻融置业公司已完成了付款义务。另外，双方之间并未就实际建筑面积达成一致意见，天龙建安公司也没有证据证明，一、二审认定涉案工程量未核算、工程价款未结算是事实。3.天龙建安公司在涉案工程未完工的情况下撤场，臻融置业公司不得不更换其他施工队继续施工，以完成剩余工程量，防止损失扩大。对于天龙建安公司未完成部分的工程款支出，理应计算在涉案工程总价款之中。4.因天龙建安公司的原因，涉案工程至今未能竣工验收。天龙建安公司已严重违反《施工协议书》约定，除应支付违约金100000元外，还应从2013年6月2日起每天向臻融置业公司支付1000元。5.天龙建安公司在一审法院指定期限内未对支付凭证进行审核答复，未提交相关鉴定材料，是对自身权利的放弃，应当承担举证不利的后果。6.按照省法院的再审裁定，如果在二审中直接鉴定并予以改判，不管最终的判决对哪一方有利，都剥夺了对方上诉的权利。本院再审认为：一、二审判决认定基本事实不清，导致驳回天龙建安公司的诉讼请求依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫06民终466号民事判决及河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初3201号民事判决；二、本案发回河南省浚县人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  李振亚审判员  骆慧杰二〇二一年六月四日书记员  赵学聪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2868号申请执行人：王永强被执行人：济宁信义运输有限公司。上列当事人合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年六月三十日书记员  生兆芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7450号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄翠群，女，1982年9月16日出生，身份证住址广西百色市右江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄翠群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128552.37元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14429号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁丕细，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，身份证号码452×××××××********。被告：黎小珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××，身份证号码450×××××××********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丕细、黎小珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告梁丕细、黎小珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁丕细向原告清偿欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计180274.94元（暂计至2021年3月7日，其中本金147677.45元、手续费26235元、利息1741.65元、还款违约金4620.84元），从2021年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告黎小珍对被告梁丕细上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告梁丕细、黎小珍未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年4月4日，原告与被告梁丕细签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告梁丕细名下信用卡（卡号：625×××××********）内授予分期授信额度200000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收，还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2019年4月10日向被告梁丕细发放贷款200000元。被告于2020年9月7日开始逾期还款。3.欠款情况：原告起诉后，被告梁丕细于2021年6月10日偿还48200元，其中偿还本金34355.45元，利费共计13844.55元。故暂计至2021年6月10日，被告梁丕细尚欠分期本金113322元、分期手续费20405元。4.原告以起诉方式主张贷款提前到期，本院于2021年5月27日向被告梁丕细送达了本案的起诉状副本等应诉材料。本院认为：被告梁丕细未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，原告以起诉方式宣告本案贷款提前到期，故本案借款于2021年5月27日提前到期，之后被告的还款仅可从尚欠款项中予以扣除，但不可改变贷款提前到期的事实。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告梁丕细逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，自逾期之日起按年利率24%计算至2021年6月10日的利息、违约金、分期手续费共计20926.79元，被告已偿还利费共计13844.55元，尚欠利费7082.24元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于被告黎小珍的还款责任。原告主张本案为夫妻共同债务，但未提供证据证明两被告为夫妻关系以及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告黎小珍承担共同还款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁丕细于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金113322元，分期手续费、利息、还款违约金合计7082元（上述利息暂计至2021年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1953元、财产保全费1421元，合计3374元，由被告梁丕细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十四日书记员  利锦仪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4546号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，系公司董事长。 被告：姚赞，男，1973年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告姚赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1035号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：唐某。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：周某，租住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘某、周某、银某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初3475号民事判决书，依法向被执行人刘某、周某、银某送达执行通知书，责令被执行人刘某、周某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付借款本金70196.28元、利息9660.41元；被执行人银某对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人刘某、周某负担案件受理费870.00元；被执行人刘某、周某、银某负担案件执行费1064.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，依职权对被执行人采取网络查控措施，并对被执行人名下银行账户及网络资产账户采取冻结措施，暂无资金可供执行；查明被执行人刘某名下永宁县兰花花公寓2-2003室房屋，已采取查封措施，因该房屋未实际交付使用，暂不具备处置条件；依职权查明被执行人名下暂无保险收益、有价证券、动产等其他可供执行的财产线索信息；本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1035号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月七日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6859号原告：焦宝玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：梁元柳，男，1990年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告焦宝玲与被告梁元柳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。适用简易程序审理。原告焦宝玲经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按焦宝玲撤回起诉处理。审判员  常琳二〇二一年六月二日书记员  刘岑
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1679号 原告：王二旦，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。 被告：付路斌，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 王二旦与付路斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王二旦于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王二旦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王二旦负担。 审判员  王春魁 二〇二一年六月三十日 书记员  李 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保384号 颜丙堂： 本院于2021年6月24日立案受理你与江苏安宜建工劳务有限公司健康权纠纷一案: 已于2021年6月25日依法查封（冻结）被申请人江苏安宜建工劳务有限公司在中国建设银行尾号为0473账户，实际控制金额45657.69元。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初12747号申请人：昆山晨宇华创精密机械有限公司，住所地昆山市花桥镇塔娄路10号2号房1层，统一社会信用代码：91320583MA1WE4FN9K。法定代表人：陆兆军，该公司负责人。委托诉讼代理人:唐益,上海市华荣律师事务所律师。被申请人：昆山科晟力自动化设备有限公司，住所地昆山市花桥镇星光创业园26A，统一社会信用代码91320583MA1MHN354M。法定代表人：韦晓丽，该公司负责人。申请人昆山晨宇华创精密机械有限公司与被申请人昆山科晟力自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山科晟力自动化设备有限公司名下价值34200元的财产或查封相应价值的财产。申请人以现金作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山科晟力自动化设备有限公司银行账户资金34200元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过34200元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年六月二日书记员  蔡 逸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。法定代表人：齐运旺，董事长。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽丽，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡爱民，男，1978年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。再审申请人北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺公司）因与被申请人蔡爱民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国旺公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，理解适用法律错误。我公司起诉时未超过诉讼时效，本案诉讼时效期间应当自公司债权人知道或者应当知道公司无法进行清算之日起计算。1．二审法院认为诉讼时效应当自债权人知道或者应当知道公司法定清算事由出现之日的第16日起开始起算，该结论显然与九民会议纪要中关于诉讼时效的释义精神不符。公司被吊销营业执照是公司的法定解散事由，股东作为清算义务人应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始自行清算。但是“股东怠于履行清算义务”之日并不等同于公司“无法清算”之日。我公司作为债权人无从知晓债务人公司是否能够清算，能否进行清算应由其股东（即被申请人）举证。2．诉讼时效制度本质上是为了防止权利人怠于行使权利。本案中，我公司于2019年12月3日调取京联公司的工商档案，在《内资企业登记基本情况表》中知晓了京联公司已被吊销营业执照的情况。后因股东至今未对公司开展任何清算工作，我公司认为股东存在以公司法人独立地位逃避债务的故意，故提起本案诉讼。二、二审法院认为我公司应当申请强制清算程序增加了我公司的诉累，我公司是否提起强制清算并不影响被申请人承担相应的责任。京联公司是否具备清算条件等问题，完全可以在本案庭审中予以查明，无需清算程序予以认定。故强制清算程序并非原告追究被申请人股东损害公司债权人利益责任的法定前置程序，我公司可以依法直接起诉被申请人，就怠于履行清算义务给公司债权人造成的损失承担法律责任。我公司是否提起强制清算并不影响被申请人承担相应的责任。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。国旺公司申请强制执行后，一审法院于2007年6月24日裁定终结本次执行程序时，国旺公司即已知晓三河市京联钢结构有限公司（以下简称京联公司）无可供执行财产的事实状态，理应持续关注京联公司的经营情况，包括其是否正常营业和是否存在营业执照被吊销的情形。2010年11月2日，京联公司被吊销营业执照。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因营业执照被吊销等法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。国旺公司在京联公司营业执照被吊销近十年期间，既未要求京联公司的股东履行清算义务，也未向人民法院申请强制清算或者请求蔡爱民或蔡队三承担赔偿责任。国旺公司作为债权人于2020年4月8日提起本案诉讼，要求京联公司股东蔡爱民承担怠于清算的赔偿责任，已超过诉讼时效期间。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。国旺公司申请再审的理由不能成立。国旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国旺混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执645号申请执行人：叶建彬，男，1977年3月20出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王汉平，男，1981年6月26出生，汉族，住湖北省团风县。叶建彬与王汉平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)川0623民初3258号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王汉平给付申请人劳务费51900元、诉讼费1098元。本院于2021年2月3日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人王汉平邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月10日、2021年3月26日、2021年4月14日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王汉平名下的财产信息，于2021年5月6日冻结了被执行人王汉平的银行存款标的额为1313.38元，因金额较小，暂未划拨。全国网络查控系统查询被执行人王汉平名下有车辆一辆，因未实际控制车辆，暂不便处置。3、本院通过中江县不动产登记中心、团凤县不动产登记中心查询被执行人王汉平无房产信息。4、本院于2021年4月14日委托团风县人民法院对被执行人户籍地进行调查，被执行人已无可供执行财产。5、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人王汉平限制高消费及列入失信黑名单。上述执行信息本院通过电话联系的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:终结(2018)川0623民初3258号民事判决书本次执行程序。本案债权本金金额51900元(不含迟延履行利息)，已实债权金额0元，未实现债权本金金额51900元(不含迟延履行利息)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年六月十六日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执恢223号 李富焱、蒋小兰： 关于申请执行人李富焱与被执行人蒋小兰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日恢复立案后，向被执行人送达了执行通知书等材料。被执行人自动支付了申请执行人借款本金10300元，案件受理费58元，公告费300元，合计10658元，并缴纳了执行费60元。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年六月二日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初980号 原告：白素荣，女，1968年10月3日出生，汉族，住肃宁县。 被告：孙铁车，网名铁风，男，1974年1月8日出生，汉族，住肃宁县。 被告：魏玉塔（又名老四），男，1968年1月16日出生，汉族，住高阳县。 第三人：张胜利，男，1970年3月3日出生，汉族，住肃宁县。 原告白素荣与被告孙铁车、魏玉塔、第三人张胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告白素荣于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白素荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白素荣负担。 审判员 倪 勋 二〇二一年六月三十日 书记员 李双双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1299号被执行人：谷荣军，男，1974年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谷荣军罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初390号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人谷荣军的银行、车辆、工商、房产信息，但无足额存款可供执行。；2、依法将被执行人谷荣军列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人谷荣军所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人谷荣军有可供执行财产线索。本案移送执行标的30000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初390号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年六月三十日书记员  戴 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16658号 申请执行人申请执行被执行人马兰罚金一案，被执行人马兰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1033号湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司、柳欢本院执行的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司申请柳欢租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年六月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4542号申请人：张家港保税区钢城国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦602B室。法定代表人：薛明良，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：李猛。被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：李新生。张家港保税区钢城国际贸易有限公司与中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区钢城国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团有限公司银行存款人民币1376948.08元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区钢城国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团有限公司银行存款人民币1376948.08元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年六月三十日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保190号 石家庄市川峰矿业机械制造有限公司 你与石家庄安采科技有限公司为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1865号民事裁定书，于2021年6月30日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6724号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：陈新全，男，汉族，1990年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈新全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20805号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈新全名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权103140.87元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6724号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执1061号 申请执行人：宋小丽，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：韦荣中，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人宋小丽与被执行人韦荣中民间借款纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦荣中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋小丽向本院申请强制执行，请求：（1）强制执行被执行人韦荣中偿还货款33661元及利息（利息以33661元为基数，自2019年7月20日起计至还清之日止按照月利率1%计算）给申请执行人宋小丽，并支付案件受理费371元；（2）本案执行费由被执行人承担。本院于2021年5月25日依法予以受理。 在执行过程中，本院于2021年5月25日依法冻结了被执行人韦荣中名下金融账户账户存款。2021年6月30日，申请执行人宋小丽与被执行人韦荣中达成和解协议：1.被执行人韦荣中仅需向申请执行人宋小丽偿还33938元（含受理费371元、执行费405元），申请执行人宋小丽自愿放弃本案剩余债务；2.申请执行人宋小丽向法院申请撤回本案强制执行。2021年6月30日，被执行人韦荣中按照和解协议履行完毕，申请执行人宋小丽向本院申请撤回强制执行。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人宋小丽依据本院（2021）桂0821民初217号民事判决向本院申请执行的请求已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2021）桂0821民初217号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6691号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。被申请人：江苏绿鼎环保设备有限公司，住江苏省宜兴市高塍镇赋村村下干，统一社会信用代码9132028233086651X1。法定代表人：付元灯。被申请人：付元灯，男，1985年7月20日生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被申请人江苏绿鼎环保设备有限公司（以下简称绿鼎公司）、付元灯金融借款合同纠纷一案中，申请人建行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人绿鼎公司、付元灯的银行存款46万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人建行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绿鼎环保设备有限公司、付元灯的银行存款46万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏绿鼎环保设备有限公司、付元灯对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月二十五日法官助理 刘超书 记 员 周祺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2867号申请执行人：王现峰。被执行人：济宁信义运输有限公司。上列当事人合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年六月三十日书记员  生兆芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9142号申请人:刘淼军，男，汉族，1988年3月21日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：刘志斌，男，汉族，1990年8月1日出生，住湖南省洞口县。申请人刘淼军（以下简称申请人）与被申请人刘志斌(以下简称被申请人)民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101912元或查封、扣押相应价值的其他资产,并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志斌名下银行存款101912元或查封、扣押价值相当的其他资产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任佳二〇二一年六月二十一日书记员  娄可
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002财保151号                            申请人：李XX，男，【出生年月】出生，壮族，住址广西凌云县朝里瑶族乡六作村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：肖XX，男，【出生年月】出生，壮族，住址广西百色市右江区龙川镇竹凤村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人李XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人肖启兵的其他类型财产描述:肖XX名下财产;。申请人李XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人李XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费0.0元,由李XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判员 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11617号原告：河北衡美物业服务有限公司天津分公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204。法定代表人：刘长久，职务：总经理。委托代理人：刘倩，该公司法务，特别授权。委托代理人：孙玉峰，该公司员工，特别授权。被告：郑越，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区委托代理人：李朋骏，男，1989年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告河北衡美物业服务有限公司天津分公司诉被告郑越物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北衡美物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年六月三十日书记员  李 月
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2258号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云梦，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被告：常亚辉，男，1985年7月3日出生，汉族，住文安县。 被告：杨丹丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住文安县。 被告：常磊，男，1987年2月19日出生，汉族，住文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告常亚辉、杨丹丹、常磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤诉。 案件受理费491.38元，减半收取计245.69元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 审判员  李晓栋 二〇二一年六月三十日 书记员  吕腾莉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执恢54号 申请执行人：赵新宇，男，1978年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：董轩，男，1954年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）冀0404民初878号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日立案恢复执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董轩银行存款264105元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年六月二日 书记员  关淇文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8792号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：陈勇城，男，1986年12月24日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈勇城信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191003.88元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6814号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X27。 被执行人马小茹，女，1972年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人马小茹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1188号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马小茹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋汉阳，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京波仕互动文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼-1层-101内2001。法定代表人：刘爽，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天视翔融传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第58号）。法定代表人：张和，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：王奕，台长。再审申请人蒋汉阳因与被申请人北京波仕互动文化传播有限公司、天津天视翔融传媒有限公司、天津广播电视台侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋汉阳申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判；3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其一、二审时的诉讼意见基本一致，即：1.其参加的求职节目播出后，《非你莫属》官方微博下的第三方留言，一致认为该节目对选手存在歧视性、侮辱性行为。这是网络上的公开评价，而且语言都是中肯的。三被申请人辩称，第三方对其评价降低应当起诉第三方，与三被申请人无关。如此甩锅，一、二审法院也采信。第三方的网络评价事实只要是客观的，怎么不是其社会评价降低的证据呢？该证据二审中没进行质证，其多达8条的上诉理由三被申请人亦未正面答辩。2.其二审中提交的第三方公司盖章的内部通知，证明三被申请人的节目导致其给人不诚实印象，减少了对其的业务，影响了其业务经营。三被申请人对此真实性及证明目的不认可，不进行实质答辩。3.其2017年注册的微博至2018年节目播出前，仅一年时间粉丝增至9000多，但节目播出后粉丝开始快速下降，目前只有6000多。现实生活中看完节目的人对其冷嘲热讽，在工作生活上也借故受到排挤。上述微博截图作为新证据提交，与以前证据形成对其社会评价降低的证据链。4.其求职目的单纯，展示诗歌文化自信，作品《相思不如相见》神话与现实相结合，特别是诗歌《致非你莫属》写成一首趣味和思想艺术兼容的精炼现代诗是高难度的事。该作品展示部分受到被申请人积极肯定的同时，在大多数企业代表灭灯的情况下，有企业代表愿意留灯让其继续展示才艺，但就在这个时间点上，众口铄金，已造成留灯企业代表未按流程提前灭灯。节目如此非议、阻挠、中止选手正常展示才艺，不但是对节目流程的不尊重，说选手不配，更是极有侮辱性的言词。求职不是相亲，每个适龄公民依法享有就业权、择业权，说其不配，把其丑化为这类人，甚至说成是戏精，这是一种典型的具有针对性的丑化歧视他人人格的措辞，二审却说没有，应当是对中国汉字存在误解。5.因为其是小学文化，和向北大下战书要比试诗歌的经历，评价中明显带有蔑视和不公平待遇，被一、二审美其名曰属于批评性的评论，电视台有选择性的播出内容让其故意成为笑柄，违反了电视传媒的公序良俗和从业精神。6.二审认为被申请人没有捏造事实与事实不符，节目中企业代表说其微博粉丝只有9000多人，阅读量只有几个最多几十个。而事实上是阅读量最高峰时达到14万，节目前后未注明是口误或者其他，节目企业代表如此评价，算不算捏造事实，企图降低其社会评价。7.二审中，其主动提出可以调解，由被申请人赔偿其求职车旅费等经济损失，尽自己能力再重新求职一次被拒绝。对于一个70后的当时在中国偏远农村，像其这样只有小学文化的还很多，有不少喜欢诗歌的人，无论是写诗还是宣传现代诗，不一定都是不务正业，其认为有必要为其正名，特别是挑战北大跟挑战珠穆朗玛峰一样，都是出于敬畏而不是亵渎。综上，贯穿整个节目，不难看出被申请人有多人实施具有诋毁措辞明显、煽动性明显、造谣明显，倾向性和针对性明显的干预选手求职事件，而且对其采取面对面群体羞辱、集中嘲讽方式进行了人身攻击，通过电视传媒已影响到其工作生活。一、二审判决书系法官凭个人喜好作出的结果，偏离了证据本身，有失公平公正。一、二审法院判决驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本案经审查查明，再审申请人向一审法院提出诉讼请求为：1.三被申请人在电视传媒中公开向其赔礼道歉；2.三被申请人赔偿其精神损失5万元；3.案件诉讼费由三被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的新证据即其提供的2017年注册至2018年节目播出前的微博粉丝数量由9000多减少到至今只有6000多的微博截图，并非法定意义上的新证据，且该微博截图显示的粉丝减少数量亦不能推翻本案生效判决。对其该新证据申请再审主张，本院不予支持。本案中，再审申请人称其在参加由被申请人天津天视翔融传媒有限公司委托被申请人北京波仕互动文化传播有限公司制作的在被申请人天津广播电视台播出的《非你莫属》节目中名誉权受到侵犯，在该节目播出后，对其的社会评价造成降低。经审查，通过各方当事人均认可的节目视频可以查明，再审申请人在参与节目过程中，部分的企业主管人员即企业代表对其作出了各自的评价，其中包括肯定性的评价和不认可的评价，在第一轮留灯环节后，未留灯的部分企业主管人员即企业代表与唯一留灯的企业主管人员即企业代表之间就是否应当留灯的事项进行了辩论，从节目目的方面考量，该环节应认定与节目无关。节目在进行到第二轮留灯环节后，再审申请人求职未能成功离场，基本按照节目目的完成流程。在再审申请人与企业主管人员即企业代表互动交流的过程中，以及企业主管人员即企业代表相互之间的辩论中，虽有对再审申请人持不认可观点的言论，但也有对再审申请人持积极肯定态度的意见，该言论和意见并未侵犯再审申请人的名誉权，属于电视节目中应当被容忍的评论和评价范围，且再审申请人未提交证据证明三被申请人的行为给再审申请人的名誉权造成损害的后果。因此，对于再审申请人所提出的诉讼请求，一、二审法院认为没有事实依据，故判决驳回了再审申请人的全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人蒋汉阳主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，蒋汉阳提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋汉阳的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4929号之一原告：长沙力诺机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2003房。法定代表人：林小平。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。被告：窦乃峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省桓台县。本院受理原告长沙力诺机械有限公司与被告窦乃峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院经审查认为，本案因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，现决定将本案转为适用普通程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张松杰二〇二一年六月十五日书记员  顿 梁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4277号之一申请执行人：车琳洁，女，1992年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：赵奔，男，1992年4月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人车琳洁与被执行人赵奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵奔未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人车琳洁于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5249号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人赵奔名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人赵奔发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49067.94元及迟延利息，未受偿49067.94元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1381执异24号 异议人（案外人）：荚殿军，男，1958年3月6日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。 申请执行人：北票市诚信建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇宋杖子村。 法定代表人：李荫水，总经理。 委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被执行人：北票泓峰房地产开有限公司，住所地北票市健康路。 法定代表人：韩波，执行董事。 在本院执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人荚殿军对执行北票市南山管理区花园街德惠居项目41号楼02052室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人荚殿军提出异议请求：请求北票市人民法院立即中止执行，并解除对北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼XX室房屋的查封。事实和理由：北票市人民法院在执行申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[(2020)辽1381民初1709号民事判决书]的过程中查封了北票市南山管理区花园街德惠居项目XX号楼15户房产,并张贴了查封公告。但案涉房屋XX号楼XX号为异议人个人房产。异议人在本案未发生前就已经到房产局进行了商品房登记备案，案涉房屋早已经备案在异议人名下，且异议人已经支付了房款。根据《中华人民共和国民法典》对于物权的规定，案涉房屋并非被执行人房产，而是异议人的个人财产。现法院在没有通知异议人，也没有调查清楚房屋现状的情况下就查封该财产，侵害了异议人的权利，应当立即予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人已经取得通过合法渠道取得了案涉房屋的所有权和使用权，并无过错，法院应当立即解除对案涉房屋的查封。 申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司称，我公司不同意异议人的异议请求，异议人的异议申请缺乏事实根据和法律依据。 本院查明，申请执行人北票市诚信建筑工程有限公司与被执行人北票泓峰房地产开有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽1381民初1709号民事判决书。判决如下：“一、被告北票泓峰房地产开有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北票市诚信建筑工程有限公司工程款11522307.58元及利息（利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告北票市诚信建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90934元，由被告北票泓峰房地产开发有限公司负担”。2021年1月13日，北票市诚信建筑工程有限公司依据（2020）辽1381民初1709号民事判决书向本院申请立案执行，本院以（2021）辽1381执56号立案执行。2021年1月19日，本院作出（2021）辽1381执56号执行裁定，将所有权证号为2018XX号的楼房（即本案所涉的XX室）查封。 另查明，异议人荚殿军于2018年11月与北票泓峰房地产开发有限公司德惠居项目部签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定以155000元购买本案所涉的XX室楼房，并于2018年11月21日在北票市房产管理处备案。异议人于2016年10月25日占有该房屋。并支付了全部购房款155000元，2018年11月26日办理了增值税普通发票，价税合计为155000元。异议人因开发商没有通知异议人办理过户手续，故没有过户。 本院认为，异议人荚殿军对本院执行产权证号为2018XX号的楼房提出执行异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。异议人的异议请求法院是否应予支持，应判断异议人是否对争议的房屋享有能够排除执行的权利。异议人在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已经合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记，故异议人荚殿军对本案所涉房屋享有的权利能够排除执行。异议人荚殿军的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对产权证号为2018XX号楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周建平 审判员  郑守奎 审判员  王东鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  潘 宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3170号原告:上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：经济技术开发区广兴超市，经营场所：经开区五区42栋2门104室。经营者：齐秀萍。原告上海晨光文具股份有限公司与被告经济技术开发区广兴超市侵害商标权纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10460号上诉人（原审被告）：贾连海，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：赵彦艳（贾连海之妻），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：闫保祥（贾连海之表弟），住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：侯淑平，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民。上诉人贾连海因与被上诉人侯淑平相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官蒋巍、石煜组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾连海上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回侯淑平全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由侯淑平承担。事实和理由：1.侯淑平东厢房返潮是其堵了自己的排水管、盖了卡子墙使得两家滴水界变成了死胡同无法正常排水所致，与贾连海无关。贾连海没有往滴水界内排污水，无法控制雨水流入。侯淑平推卸责任给贾连海，其应自行承担损失。2.贾连海的滴水是在房子红本范围内，没有超盖，滴水界内的排水不应当受到限制。贾连海的西厢房是1995年盖的，远早于侯淑平东厢房的建房时间2002年，贾连海对于照片不认可，一审法院不应仅凭一张照片要求贾连海进行赔偿。3.一审法院适用法律错误，不应适用《中华人民共和国物权法》的规定。侯淑平辩称，认可一审判决，不同意贾连海的上诉意见。侯淑平向一审法院起诉请求：1.判令贾连海盖完房后留出水管撤回去返回原来状况，西厢房檐做水槽，自家水从自家院子里流；2.判令贾连海盖房影响到我家，留在我家地上玻璃上好多水泥，还我干净和损坏赔偿金500元；3.判令贾连海家盖房子架板时压在我家东厢房上顶，使我东房变形，还有正房山尖造成破坏损失，共赔偿10000元；4.判贾连海院南前（应为西厢房南侧、宅院南部），属于贾家的垒墙，为我家打开过道来；5.诉讼费由贾连海承担。一审法院认定事实如下：侯淑平、贾连海东西为邻，侯淑平居西，贾连海居东。贾连海北房现为二层楼，二层楼楼顶四个角落现设置有向下的排水管，其中西南角处的水管排放至双方宅院之间的空隙内。侯淑平表示，贾连海二层西北角处的排水管应保持现状——即底部保留弯头以及向北的排水管，不得使该水管内的水流入双方宅院之间的空隙内。经勘验可见，贾连海北房以北地面高出双方宅院之间的地面，上述空隙内的水无法向外排放。侯淑平东厢房向西排水。贾连海西厢房为东西两坡排水，其中西坡上的水排放至双方宅院之间的空隙内。贾连海自认其西厢房南侧至贾连海前邻居北房后墙之间的空隙未确权在贾连海宅基地使用范围内。该处西端现建有卡子墙，并堆放有杂物。侯淑平宅院现建有东院墙，东院墙南端建有卡子墙，卡子墙与侯淑平前邻居北房后墙相接。侯淑平自述其东院墙建于2002年。现场可见，侯淑平东厢房东墙内侧有返潮现象，侯淑平北房南侧玻璃有水泥点。侯淑平自述，贾连海的工人曾将侯淑平北房山尖损坏，后进行了修复。贾连海施工过程中，施工工人曾将板子压在侯淑平东厢房上，侯淑平东厢房房顶彩钢现存在变形。贾连海主张应由施工工人赔偿。侯淑平主张，其北房东山墙的裂纹系贾连海施工造成，庭审中，侯淑平表示其申请对此进行鉴定，后撤回该鉴定申请，并主张应由贾连海申请鉴定。贾连海则主张应由侯淑平进行申请，贾连海不申请鉴定。一审法院向侯淑平释明，侯淑平应承担相应的举证责任，若鉴定评估，应由侯淑平进行申请。侯淑平仍坚持不申请鉴定评估。一审法院认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。贾连海北房现为二层楼，二层楼楼顶四个角落现设置有向下的排水管，其中西南角处的水管排放至双方宅院之间的空隙内。侯淑平表示，贾连海二层西北角处的排水管应保持现状——即底部保留弯头以及向北的排水管，不得使该水管内的水流入双方宅院之间的空隙内。贾连海北房以北地面高出双方宅院之间的地面，上述空隙内的水无法向外排放。贾连海修建二层楼在后，在修建楼房后，应避免自己的楼房对侯淑平的建筑造成妨害，现有情况下，贾连海二层楼西南角处的水管排放至双方的宅院的空隙内，故应对此采取措施。侯淑平东厢房向西排水。贾连海西厢房为东西两坡排水，其中西坡上的水排放至双方宅院之间的空隙内，考虑到双方宅院空隙内排水不畅，贾连海西厢房房顶西坡的水会对双方建筑造成妨害，故一审法院对侯淑平要求西厢房的水排放至贾连海家的请求予以照准。对于侯淑平主张自己北房玻璃上的水泥点系贾连海施工所造成，贾连海对此不予认可，侯淑平对此未提供充分证据，一审法院不予支持。对于侯淑平主张贾连海赔偿北房、东厢房损失10000元的诉讼请求，因照片显示贾连海施工时，施工工人的确将板子压到侯淑平东厢房上，东厢房房顶彩钢也产生了变形，贾连海作为雇主，应承担赔偿责任，对于损失数额一审法院予以酌定；对于北房山尖受损的问题，因工人已经进行了修复，一审法院对此不予支持；对于北房东山墙裂纹是否贾连海造成的问题，侯淑平应对此承担举证责任，因侯淑平未提供充分证据，一审法院不予支持。对于侯淑平要求贾连海拆除西厢房南侧卡子墙，为其让出通行走道的诉讼请求，因侯淑平东院墙南端建有卡子墙，卡子墙与侯淑平前邻居北房后墙相接，目前情况下，不存在向东通行的现实条件，且即使侯淑平一方拆除卡子墙，侯淑平宅院仍存在可以通行的通道，一审法院对此不予支持。需要说明的是，一审法院未判决支持侯淑平拆除卡子墙的诉讼请求，不作为认定双方宅基地界限的依据。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、贾连海自行对其北房二层楼西南角排水管采取措施，使排水管内的水不得排放至贾连海与侯淑平宅院之间的空隙内，同时自行对其西厢房西侧房檐采取修建天沟等措施，保证西厢房上的水不得排放至贾连海与侯淑平宅院之间的空隙内，均于判决生效之日起七日内履行；二、贾连海赔偿侯淑平东厢房房顶损失五百元，于判决生效之日起七日内给付；三、驳回侯淑平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，贾连海向本院申请朱勇海出庭，证明贾连海家的水一直往西流，证明之前没有卡子墙。本院经审查认为，贾连海二审中申请证人出庭作证，不符合法律关于新证据的规定，且待证明的内容不足以支持其上诉主张，故本院对于贾连海提出的证人出庭申请不予批准。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。双方均应尽量避免对对方的建筑造成妨害。目前贾连海西厢房为东西两坡排水，其中西坡上的水排放至双方宅院之间的空隙内，考虑到双方宅院空隙内排水不畅，贾连海西厢房房顶西坡的水会对侯淑平建筑造成妨害。本案中，一审法院根据贾连海及贾连海宅院内建筑的情况以及双方水管排放位置，对侯淑平要求西厢房的水排放至贾连海家的请求予以支持并无不当。综上所述，贾连海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贾连海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年六月三十日法官助理 赵 霄书 记 员 王秋岩
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5005号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人莫伟明与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5005号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢431号李平火、吴国强：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第1957号民事判决书，于2021年6月16日立案恢复执行申请执行人李平火与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，李平火向本院申请执行的(2015)天民初字第1957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢613号之三 申请执行人:韩邦龙。 被执行人：陈长武。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长武在中国农业银行XXX账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 宇
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初1742号之六 申请人：王桂荣，女，1949年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区中心大街626号内一排6号。 法定代理人：孟祥峰，男，1946年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区中心大街626号内一排6号。 被申请人：王帅帅，男，1984年7月28日出生，住山东省宁津县大曹镇小赵村34号。 被申请人：付娜娜，女，1984年2月4日出生，住山东省宁津县大曹镇小赵村。 申请人王桂荣与被申请人王帅帅等机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人已履行完毕，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 依法将被申请人付娜娜名下财付通支付科技有限公司账户 085e9858e7e0c2ea4b91e4cfl@wx.tenpay.com中的存款1274.28元予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱孟友 二〇二一年六月十六日 书记员  齐荣业
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初699号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：雷云，男，1957年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告雷云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16179号 原告：黎兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男。 原告黎兵与被告成都天普弘盛商务服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月23日，原告黎兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黎兵撤诉处理。 案件受理费用47.5元，由原告黎兵负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月二十四日 书记员  张晓波
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初642号 原告：杨六松，男，1951年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：符光辉，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杨六松与被告符光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨六松到庭参加了诉讼，被告符光辉经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨六松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息21600元（利息暂计算至2021年1月13日，后续利息以月利率1.5%为标准从2021年1月14日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元并出具借条，约定月利率1.5%。被告借款后，原告多次找被告催要，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告符光辉未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、2017年1月26日，被告向原告借款并出具借条，约定借款金额为30000元，月利率1.5%。原告向被告给付借款现金30000元。2、原告多次催要，被告未偿还借款本息。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1、被告向原告借款有其出具的借条佐证，被告对该借贷行为未提出抗辩，亦未提交足以推翻该借条的证据，故本院认为被告向原告出具借条的行为系其真实的意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。2、关于利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，结合借条中的利息约定，认定被告在2020年8月19日前利息按月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；2020年8月20日到借款返还之日的利息，按原告起诉时要求截止日即2021年1月13日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。截至2021年1月13日，利息共计21108元（30000元×1.5%×42个月＋30000元×1.5%÷30天×24天＋30000元×15.4%÷12个月×4个月＋30000元×15.4%÷12个月÷30天×24天），后续利息以未还本金为基数，自2021年1月14日起按年利率15.4%支付至借款清偿日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告符光辉自判决生效后十日向原告杨六松偿还借款本金30000元，利息21108元，共计51108元；后续利息以未还本金为基数，自2021年1月14日起按年利率15.4%支付至借款清偿日止； 二、驳回原告杨六松的其他诉讼请求。 案件受理费1090元（原告杨六松预交），由被告符光辉负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李国胜 二〇二一年六月三十日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16649号 申请执行人申请执行被执行人涂蒋根罚金一案，被执行人涂蒋根已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终21号上诉人（原审被告）：梁延治，男，1965年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：旬阳县佳宇工贸有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：91610928MA70K3D507。法定代表人：梁延治，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李汉忠，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地：陕西省留坝县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人梁延治、旬阳县佳宇工贸有限公司因与被上诉人李汉忠追偿权纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2021)陕0703民初954号民事裁定，向本院提起上诉。梁延治、旬阳县佳宇工贸有限公司上诉称，1、汉中市南郑区人民法院(2021)陕0703民初954号民事裁定书以本案是合同纠纷为由裁定错误，与一审法院所定案由相矛盾；2、从被上诉人主张的实体权利来看，是因法院在执行环节扣划财产，不是当事人的合同行为，上诉人和被上诉人对此没有合同形成。请求撤销汉中市南郑区人民法院(2021)陕0703民初954号民事裁定，将本案移送至旬阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人因履行担保合同而引起的追偿权纠纷，担保合同系主合同的从合同，而主合同《租赁合同》的履行地在汉中市南郑区，且《租赁合同》纠纷在汉中市南郑区人民法院已审理执行终结。按照被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原则，汉中市南郑区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年六月二十三日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1667号戴垚、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初542号民事判决书，于2021年6月1日立案执行申请执行人戴垚与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年6月30日将涉案款项52765.6元拨付申请执行人并收取案件执行费用1209元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，戴垚向本院申请执行的(2021)苏0402民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1654号申请保全人：昆山通用电气成套设备有限公司，住所地开发区盛希路198号，统一社会信用代码××。法定代表人：潘敬根。被申请人：苏州巨忠达电气设备制造有限公司，住所地昆山开发区盛希路198号7号房，统一社会信用代码××。法定代表人：吴忠。被申请人：吴忠，男，1973年6月24日出生，住山西大同市矿区。本院在(2021)苏0583民初1900号原告昆山通用电气成套设备有限公司与被告苏州巨忠达电气设备制造有限公司、吴忠房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山通用电气成套设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州巨忠达电气设备制造有限公司、吴忠名下价值240000元的财产。申请人昆山通用电气成套设备有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山通用电气成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州巨忠达电气设备制造有限公司、吴忠名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额240000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初704号原告费春艳，女，1972年10月12日出生，汉族，无业，住望奎县。原告李新立，男，1957年5月20日出生，汉族，无业，住望奎县。原告唐红梅，女，1974年4月6日出生，汉族，无业，住望奎县。被告马国祥，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告费春艳、李新立、唐红梅与被告马国祥劳务合同纠纷一案，原告费春艳、李新立、唐红梅于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告费春艳、李新立、唐红梅与被告马国祥劳务合同纠纷一案，双方达成和解，已当庭给付。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费春艳、李新立、唐红梅与被告马国祥劳务合同纠纷一案撤回起诉。案件受理费25元，由原告费春艳、李新立、唐红梅负担。审判员 李 依二〇二一年六月九日书记员 赵永辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初6843号 原告：罗来钦，男，1982年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：冯书静，女，1982年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告罗来钦诉被告冯书静买卖合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告未重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告罗来钦对被告冯书静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 ：张洪钧 二〇二一年六月二日 书记员 ：丁慧慧
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初1952号之一原告：李载祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××938。被告：陈伟，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××178。本院在审理原告李载祥诉被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告李载祥于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李载祥撤回起诉。本案件受理费132.5元（已减半收取）、诉讼保全费206元由原告李载祥负担。审 判 员  张 雄二〇二一年六月二十四日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初5264号原告：陈安全，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：杨凯凯，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈安全与被告杨凯凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈安全到庭参加诉讼，被告杨凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安全向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金850元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告押金720元。事实和理由：2020年2月，被告向原告出租房屋，原告交纳押金850元，后原告从房屋搬走，被告承诺退还押金850元，但迟迟未退还，直到起诉后，被告仅返还130元。被告杨凯凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原告陈安全（承租方）与被告杨凯凯（出租方）签订《租房合同》，约定被告将苏州工业园区青剑湖花园*区*栋*室出租给原告，租期2020年2月1日至2021年2月1日，月租金850元。2020年1月11日，原告支付被告押金850元，2020年9月因被告原因，双方租赁合同解除，原告从涉案房屋搬离，被告允诺返还原告押金850元。另查明，诉讼中被告退还原告130元押金。以上事实，由当事人提交的租赁合同、微信支付凭证、微信聊天记录等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈安全与被告杨凯凯之间租赁合同因被告原因未能继续履行，被告承诺退还原告押金850元，至今仅退还130元，尚有720元未退还，原告诉请被告退还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯凯于本判决生效之日起十日内返还原告陈安全720元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨凯凯负担，此款已由原告陈安全预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年六月二日书记员  王楠楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执963号之一申请执行人:北京兆泰集团股份有限公司，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇大厦东侧楼19层，统一社会信用代码×××。法定代表人：穆麒茹。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司第七分公司，住所地北京市朝阳区三丰北里1号楼A座8层A090，统一社会信用代码：×××法定代表人：刘耿。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0633号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京兆泰集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行，执行标的为六百四十六万三千二百零六元九角及滞纳金。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院冻结被执行人名下光大银行的银行账户×××并划拨银行存款一千五百五十一元四角六分，缴纳执行费五十元后发还申请执行人一千五百零一元四角六分。经查，被执行人名下无不动产、机动车登记信息，无对外投资。本院已将被执行人世鳌国际商务（北京）有限公司第七分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结〔2021〕中国贸仲京裁字第0633号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月三十日法官助理  庞 迪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2160号上诉人（原审被告）：江苏同恩建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦1幢2505号办公室。法定代表人：孙丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁维富，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人江苏同恩建设工程有限公司因与被上诉人丁维富买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）0706民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人江苏同恩建设工程有限公司提出上诉后，未依法缴纳上诉案件受理费，一审法院向其发出《上诉费缴纳通知单》后，江苏同恩建设工程有限公司仍未能在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏同恩建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年六月十七日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年六月十七日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0229执112号 申请执行人：何文英，女，1967年12月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：翁源县翁江淀粉有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇河口村三坑塘。 法定代表人：毛毅祥，男，该公司经营者。 申请执行人何文英与被执行人翁源县翁江淀粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初1089号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人欠申请执行人借款本息524720元，定于2020年11月6日前付清给申请执行人并负担案件受理费2323.75元,如被执行人未按期履行，利息则按实欠本金350000元为基数，按月利率1%自2021年11月1日起计至还清款项之日止。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息524720元及案件受理费2323.75元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人翁源县翁江淀粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统及传统查询方式对翁源县翁江淀粉有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，仅发现被执行人有工商登记信息，已被我院另案查封。经查，被执行人所在地厂房因政府征收已清拆，政府补偿款（暂未到位）亦被我院另案冻结，本案只能待政府补偿款到位后才能参与分配。除此，未再发现被执行人有存款及其他可供执行财产。 三、经电话与被执行人所在的辖区翁源县龙仙镇河口村村委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人的厂房已被政府清拆，不清楚其财产情况。 四、本院已向被执行人法定代表人毛毅祥发出限制消费令。 另翁源县翁江淀粉有限公司及其股东在我院涉及多宗为被执行人的案件，大部分均已终结本次执行程序。 本院于2021年6月28日对申请执行人何文英进行了电话终本约谈，告知其关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县翁江淀粉有限公司的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令，穷尽财产调查措施后，发现的财产因另案查封暂不能处置。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。因本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备执行条件时可以恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人翁源县翁江淀粉有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二一年六月三十日 书记员 何先达
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1983号原告：夏庆朋，女，1979年5月4日出生，汉族，前进农场个体工商户，住黑龙江省。被告：王国辉，男，1979年11月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告夏庆朋与被告王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏庆朋撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告夏庆朋负担。审判员  张景霞二〇二一年六月三十日书记员  易 华
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1521执1024号 陈道沿： 关于本院立案执行你追缴诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2016）粤1521民初151号民事判决，你应负担诉讼费75元。经执行，你缴纳了诉讼费75元，并缴纳了本案的执行费50元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳诉讼费义务，本院（2021）粤1521执1024号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执256号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：曲君浩，女，1989年6月1日出生，汉族，身份证号码371081198906013422，住山东省文登市香山路117号1单元002室。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曲君浩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682452号裁决书已发生法律效力。裁决书确认:被执行人偿还申请执行人尚欠借款本金2923.74元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月8日起至借款付清之日止，按月利率2％计算）；被执行人向申请执行人支付仲裁费80.8元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交申请，同意被执行人还款3150.00元后，剩余债权放弃。本院执行到位3200.00元，其中3150.00元过付给申请执行人，50元转为执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682452号裁决书执行完毕。二〇二一年六月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6818号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X31。 被执行人周万枝，女，1971年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人周万枝金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初36352号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周万枝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1948号 原告：济南汇乾贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑2302室。统一社会信用代码913701035681450266。 法定代表人：路鹏，董事兼总经理。 被告：孙荣荣，女，1986年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告济南汇乾贸易有限公司与被告孙荣荣劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告济南汇乾贸易有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南汇乾贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南汇乾贸易有限公司撤诉。 案件受理费5元，由济南汇乾贸易有限公司负担。 审判员  宋宜长 二〇二一年六月二日 书记员  王 欣
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执859号 申请执行人：楚焕明，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人楚焕明与被执行人赵训青、曹晓玲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1126号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚焕明于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位金额为0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4750号申请人：蔡勇夫，男，1982年9月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：陈兴，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：史秋敏，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：郎溪县鑫发铜业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发镇，统一社会信用代码91341821771124511Y。法定代表人：王正龙。本院在审理原告蔡勇夫、陈兴与被告史秋敏、郎溪县鑫发铜业有限公司合伙合同一案中，申请人蔡勇夫、陈兴向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人史秋敏、郎溪县鑫发铜业有限公司的银行存款210万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人蔡勇夫、陈兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史秋敏、郎溪县鑫发铜业有限公司的银行存款210万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含史秋敏、郎溪县鑫发铜业有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈豪二〇二一年六月三十日书记员  邹英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执509号之二申请执行人：景治翔，男，生于2005年6月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。法定代理人：景兆扬(景治翔之父)，男，生于1975年2月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇金沙村一队9号。身份证号：xxx。被执行人：高佳伟，生于2004年12月29日，，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人：高生银（高佳伟之父），生于1980年6月27日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇郭滩村四队9号。身份证号：xxx被执行人：刘思芳（高佳伟之母），女，生于1981年7月5日，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。本院在执行申请执行人景治翔与被执行人高佳伟、高生银、刘思芳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘思芳名下银行账户。现因双方达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人刘思芳银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘思芳名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 安治超二○二一年六月三十日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初17242号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告：赵国富，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵国富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交预交案件受理费亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年六月二十八日书记员  杨喜华
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执64号申请执行人：河南灏元投资担保有限责任公司，住所地漯河市郾城区淞江路与香樟路交叉口苹果观澜4#楼101号。法定代表人：任淼，该公司总经理。被执行人：漯河雨涵润商贸有限公司，住所地漯河市召陵区金山路中段。法定代表人：姜晓亚。被执行人：姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住漯河市。被执行人：张红霞，女，汉族，1977年4月9日出生，住漯河市。关于河南灏元投资担保有限责任公司申请执行漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初2862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞于2020年9月12日前偿还原告河南灏元投资担保有限责任公司为其代偿的借款本息共计5040638.52元，并自2020年6月15日起按照代偿本息5040638.52元，日利率万分之六支付逾期利息至代偿本息清偿完毕之日至。因被告漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张红霞名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞名下有机动车辆，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人姜晓亚、张红霞名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河雨涵润商贸有限公司、姜晓亚、张红霞负有继续向申请执行人河南灏元投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二十五日书记员  林战辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢466号 申请执行人：徐国义，男，1973年9月5日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：唐培华，男，11977年6月9日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：张学武，男，1964年11月21日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人徐国义与被执行人唐培华、张学武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）黔钟民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐培华、张学武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为60650元。本院于2021年6月22日立案执行，申请执行费810元。 本院在执行过程中，本院扣取了张学武在工资收入61460元，扣除执行费后将60650元发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第286号、（2021）黔0201执恢466号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5679号原告：李娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。被告：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码91370800166046981K，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。原告李娟与被告山东济宁南阳湖农场有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因被告承诺自行积极组织清退事宜，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李娟负担。审判员  张华勇二〇二一年六月三十日书记员  朱 敖