河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3681号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦15层中侧，东侧。 负责人：耿建涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘拴成，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代立勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）因与被上诉人刘拴成、代立勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路保险公司上诉请求：1、依法撤销河北省定州市人民法院出具的(2020)冀0682民初4581号民事判决，并依法改判或发回重审（争议金额：23542.8元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于误工费：开元镇孔庄子村委会出具了被上诉人刘拴成从事何种行业的证明，但其不是用工单位，该证据不具有证明效力。被上诉人刘拴成也没有提供营业执照等证据支持其主张。一审法院按照建筑业标准计算于法无据。2、关于鉴定费：根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，一审法院判决上诉人承担，加重了上诉人的赔偿责任。3、本诉讼费应当按比例承担：起诉是按照诉讼标的55198.52元收取诉讼费，判决仅支持了50769.17元，从支持比例上来说最多应当按50769.17比55198.52的比例来承担。一审法院判决上诉人承担全部诉讼费，完全就是支持原告随意将起诉金额放大，将责任转加到上诉人身上，实在不公平。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原判决，并依法改判或发还重审。 刘拴成辩称，1、村民委员会作为群众自治性组织最了解村民的生产生活情况，村民委员会证明刘拴成从事水暖安装工作，该证据真实合法与本案有关联性，具有证明效力，应当作为本案事实依据，一审法院按建筑业平均工资计算被上诉人的误工费符合法律规定。2、鉴定费是为查明被上诉人损失支付的必要费用，属于保险理赔范围。3、案件受理费一审法院判决由上诉人承担符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 代立勇未答辩。 刘拴成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令代立勇、中路保险公司赔偿刘拴成医疗费、住院伙食补助费、财产损失、鉴定费等合计15425.52元。诉讼过程中，刘拴成变更诉讼请求为依法判令代立勇赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等共计55198.52元；2、本案诉讼费用由代立勇、中路保险公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月15日11时30分许，刘拴成驾驶三轮摩托车沿着乡间路由东向西行驶至处时，与由南向北行驶代立勇驾驶的冀ＦＥ288Ｋ小型客车相碰撞，致两车受损，刘拴成受伤。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，刘拴成负事故的主要责任，代立勇负次要责任。冀ＦＥ288Ｋ小型客车在被告中路保险公司投保交强险与50万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，刘拴成被送往定州市人民医院住院治疗9天，刘拴成的医疗费为12224.12元。受定州市公安交通警察大队委托，2020年8月4日河北创信机动车鉴定评估有限公司出具北评协字第ＨＢＣＸ（2020）第1217号关于定州市重骑三轮摩托车损失价值评估鉴定结论书，鉴定结论为，因交通事故受损的定州市刘拴成驾驶的重骑三轮摩托车的损失价值在评估基准日的价格为人民币2277元，鉴定费为300元。受法院委托，2020年11月23日，山东交通学院司法鉴定中心出具山东交通学院司法鉴定中心（2020）临鉴字第1154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘拴成的损伤不构成伤残。2、刘拴成伤后误工期为120日。3、刘拴成伤后护理期为60日。4、刘拴成伤后营养期为60日。鉴定费为2280元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，代立勇承担此次事故次要责任，刘拴成承担主要责任，对于刘拴成的损失，首先由中路保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由中路保险公司在第三者责任险范围内承担30%的责任。关于刘拴成的损失：1、医疗费12224.12元；2、参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，刘拴成从事水暖安装工作，主张按建筑业标准计算其误工费为63763元÷365天×120天＝20962.80元；3、护理费为42115元÷365天×60天＝13846.03元；4、住院伙食补助费为100元／天×9天＝900元；5、营养费为60天×20元／天＝1200元；6、财产损失2277元；7、鉴定费2580元。刘拴成主张精神抚慰金2000元，依据不足，不予支持。综上刘拴成各项损失共计53989.95元，对于上述损失，首先由交强险赔偿刘拴成的下列损失：1、医疗费10000元；2、误工费20962.80元；3、护理费13846.03元；6、财产损失2000元；7、鉴定费2580元。以上共计49388.83元。损失余额为4601.12元，由中路保险公司赔偿30%，为1380.34元，中路保险公司共计赔偿刘拴成50769.17元，其余部分由刘拴成自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：“被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘拴成各项损失共计50769.17元（汇入原告刘拴成中国建设银行定州支行账户，账号为62×××23）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告中路财产保险股份有限公司河北分公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，关于鉴定费，刘拴成为查明其重骑三轮摩托车损失支持的公估费300元、以及为查明其自身损失程度所支持的鉴定费2280元，均系必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，上诉人主张不承担该费用，本院不予支持。关于误工费，本案中，刘拴成未提交用人单位登记资料、劳动合同、社保证明、误工前连续3个月的工资证明，及误工实际收入减少的证明，一审法院按建筑业标准计算其误工费无事实及法律依据，本院予以纠正。现有证据证明刘拴成为农村居民，按河北省农林牧渔业标准计算其误工费为28201元÷365天×120天=9271.56元。刘拴成各项损失：1、医疗费12224.12元；2、误工费9271.56元；3、护理费13846.03元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费1200元；6、财产损失2277元；7、鉴定费2580元。综上，刘拴成各项损失共计42298.71元。上述损失，首先由交强险赔偿刘拴成下列损失：1、医疗费10000元；2、误工费9271.56元；3、护理费13846.03元；6、财产损失2000元；7、鉴定费2580元。以上共计37697.59元。损失余额为4601.12元，由中路保险公司赔偿30%，为1380.34元，中路保险公司共计赔偿刘拴成39077.93元。刘拴成其他诉讼请求依据不足，不予支持。 综上所述，中路财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初4581号民事判决； 二、上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘拴成各项损失共计39077.93元（汇入刘拴成中国建设银行定州支行账户，账号为62×××23）； 三、驳回刘拴成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费590元，由中路财产保险股份有限公司河北分公司负担418元，由刘拴成负担172元；二审案件受理费389元，由中路财产保险股份有限公司河北分公司负担196元，由刘拴成负担193元。 本判决为终审判决。 审判长  周超楠 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二一年六月二十八日 书记员  叶胜楠