wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1537号 原告：张红军，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告张红军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人杨攀到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还向原告的借款本金100000元及利息（利息从2014年9月1日起按照年利率6%计算至该笔借款清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同宗氏人、有一定的亲戚关系。2014年9月1日，被告到原告家进行了一次借款，当日被告第二次到原告家向原告借款共计100000元，被告出具借条交于原告。原告履行了金钱给付义务，被告不履行偿还义务。原告多次催收，被告以各种理由搪塞，2019年农历腊月原告找到被告要求被告偿还债务发生了纠纷，经过报警后民警到现场进行了劝告。时至今日被告仍然未偿还借款，违背诚实信原则拒不履行义务，侵害了原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 张勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原被告的基本情况，本院认为该组证据能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信；2.借条一份、接（报）处警登记表、证人郑刚的证言，拟证明被告向原告借款100000元的事实，本院认为借条内容结合接（报）处警登记表以及证人证言可以证实被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信；3.安岳县朝阳镇朝阳洞村村委会证明，该证明能够证实长庆村与朝阳洞村合并为朝阳洞村以及被告张勇下落不明的事实，本院予以采信。4.房屋所有权证书，拟证明原告的经济能力，本院认为该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告张勇向原告张红军借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。借条主要载明被告借到原告现金100000元，借款用途为包工程，被告张勇在借条上签名捺印。2020年1月31日，原告等人到被告家因要求被告还款发生纠纷，被告报警后安岳县朝阳派出所出警并进行劝解。被告至今未偿还借款，因此形成本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇借款后未向原告张红军履行偿还借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本金的义务。对于原告要求利息从2014年9月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算，因原告未提供上述借款双方约定了利息的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。同时，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本判决所适用的法律及司法解释为《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告张红军偿还借款本金100000元； 二、驳回原告张红军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张勇负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  李道全 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2398号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：史涛，男，1977年9月3日出生，汉族，住陕西省石泉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人史涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人史涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11773号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××夹层C、F单元，统一社会信用代码914×××××××××××752Y。委托诉讼代理人：韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。被告：奚汉英，男，1960年12月11日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码D3×××××）。本院于2021年5月12日立案受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。原告已预交且应退还的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李永娣人民陪审员  李彩云二〇二一年六月二日书 记 员  韦可楠
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1566号之一 原告：邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地邢台县会宁镇东良舍村，统一社会信用代码911305217954594044。 法定代表人：石磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志峰，男，公司法务。 委托诉讼代理人：吕琦琦，女，公司法务。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，公司董事长。 委托诉讼代理人：王勃，男，公司员工。 被告：王志强，男，1968年10月13日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：刘玉奇，男，1973年6月30日出生，汉族，住石家庄市。 第三人：邢台天鹭房地产开发有限公司，住所地邢台市经济开发区龙泉大街1100号，统一社会信用代码91130500684303183J。 法定代表人：张红展，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜军，男，公司员工。 原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与被告河北建工集团有限责任公司、王志强、刘玉奇、第三人邢台天鹭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司于2021年6月18日向本院提出对被告刘玉奇的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司撤回对被告刘玉奇的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二一年六月十八日 书记员  王晓晨
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执572号 峨眉山市华豪装饰工程有限公司、胡景英： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）民初399号民事调解书,受理峨眉山市华豪装饰工程有限公司申请执行胡景英装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的装修款1000元及迟延履行期间债务利息，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款1050元，扣除执行费50元，支付申请执行人装修款1000元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9250号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：徐洲，男，1990年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告徐洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告徐洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告：合同编号2项下的贷款本金7,415.36元，以及截止到2021年3月12日的利息302.15元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率7.83%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号3项下的贷款本金1,39.24元，以及截止到2021年3月12日的利息260.27元，自2021年3月13日起以尚欠本金为基数，按年利率18.99%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；（合计9,917.02元）2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告徐洲未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款多笔，其中2笔尚未结清：（合同编号2）2019年3月11日贷款20,000元，贷款期限至2021年3月11日，期限内的利率均为年利率5.22%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率7.83%；（合同编号3）2020年1月14日贷款2,888元，贷款期限至2021年1月14日，期限内的利率均为年利率12.66%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率18.99%。 3、截至于2021年3月12日，徐洲已经逾期多次，合同编号2项下贷款，被告尚欠原告本金7,415.36元、利息（罚息）302.15元；合同编号3项下贷款，被告尚欠原告本金1,939.24元，利息（含罚息）260.27元。 以上事项，均在要素表中体现，被告徐洲未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告徐洲向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告徐洲存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限均已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告徐洲应偿还原告全部借款本金9,354.6元、已产生的利息562.42元及后期利息（从2021年3月13日起至付清借款本金之日止的利息，均应按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金9,354.6元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月12日的利息为562.42元，从2021年3月13日起的利息以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的罚息利息标准（其中借款本金为7,415.36元的部分按年利率7.83%计算，借款本金为1,939.24元的部分按年利率18.99%计算）计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告徐洲承担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初6024号原告：天津市津奥体育设施工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路51号。法定代表人：王金钢，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。被告：天津万源龙顺度假庄园，住所地北辰区双街镇沙庄村。法定代表人：沈会芬，执行董事。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。原告天津市津奥体育设施工程有限公司与被告天津万源龙顺度假庄园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊，被告委托诉讼代理人王景海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津奥体育设施工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付拖欠至今的工程款501194元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，以457761.15元为本金，自2014年12月23日计算至实际偿还全部欠款本息之日；以43432.85元为本金，自2015年12月21日起计算至实际偿还全部欠款本息之日）；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告双方存在建设工程施工合同关系。2014年双方签订《龙顺庄园篮球场笼式足球场改造工程》合同协议书，由原告负责相关工程施工，工程地址位于天津市北辰区××庄园区内，于2014年12月15日竣工验收合格。合同第八项第2条约定：“工程全部完工并经相关部门验收合格，全部文件资料交付甲方后，五个工作日内，累计付到合同款的95%”。据此约定，2014年12月22日工程竣工满5个工作日，被告应向原告支付至工程款总额的95%。合同第八项第3条约定：“余下合同款的5%为保证金，1年质保期结束5日内结算支付”，至今被告未向原告提出工程质量问题，据此，原告认为此工程已于2015年12月15日满1年质保期，2015年12月20日质保期结束5日，被告应向原告支付质保金5%。被告长期拖欠欠款的行为，给原告造成了重大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，依照有关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。天津万源龙顺度假庄园承认原告在本案中所主张的事实，但认为，整个合同对违约金和利息没有约定，原告无权要求利息。双方的合同在履行过程中有特殊情况，项目是天津市北辰区体育局指定的项目。2020年因该项目所占用的土地违法，天津市北辰区体育局已将工程的所有设施自行移走，被告从中阻拦，天津市北辰区体育局以这个项目是国家项目被告无权阻拦而强行拉走。为了保护原告的合法利益，请原告参照以上情形，建议追加天津市北辰区体育局为被告或第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对于原告提交的证据一建设工程施工合同，证据二工程验收及移交单，证据三发票、收据、进账单等财务资料均无异议，本院予以确认。上述证据可以证实待证事实，本院予以采信。被告对其主张，未提交证据加以证实。本院认为，天津万源龙顺度假庄园承认天津市津奥体育设施工程有限公司在本案中主张的事实，故对天津市津奥体育设施工程有限公司主张的事实予以确认。原被告于2014年签订的《建设工程施工合同》（JA1130001061203），系双方真实意思表示，且已实际履行，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行施工义务，工程已经竣工验收交付使用，被告拖欠原告工程款，系违约行为，故对原告要求被告支付工程款501,194元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的逾期利息一节。本院认为，双方虽未在合同中约定逾期付款违约责任。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，被告拖欠原告工程款，应支付原告逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。原告主张的利息起算时间，符合合同约定的结算方式，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津万源龙顺度假庄园应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市津奥体育设施工程有限公司工程款501,194元，并支付逾期付款利息（以457,761.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年12月23日起计算至2015年12月20日；以501,194元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月21日起计算至2019年8月19日止；以501,194元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,020元，减半收取计5,010元，由被告天津万源龙顺度假庄园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年六月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1096号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：刘福花，男，汉族，生于1987年6月13日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告刘福花物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2555号原告：高宏伟，男，1981年4月5日出生，满族，系沈阳农祥牧业科技有限公司销售员，住址辽宁省黑山县。被告：丁守宁，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告高宏伟诉被告丁守宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟到庭参加诉讼，被告丁守宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款28,500元及利息500元，共计2.9万元；2.由被告承担本案诉讼费用。本案在审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款28,500元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2018年1月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应猪饲料。2018年至2019年5月份，原告共向被告供货价值28,500元，被告向原告出具欠条1张（2019年5月23日打欠条），并计划2019年底还清。事后，原告多次找到被告催要货款，但被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告丁守宁未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认证如下：原告高宏伟向本院提供的2019年5月23日欠条一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁守宁于2018年1月至2019年5月间多次在原告处赊购猪饲料，共欠款28,500元。于2019年5月23日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人于2019年5月23日欠高宏伟货款285000.00元（大写：贰万捌仟伍佰元正）于2019年底归还。欠款人：丁守宁2019年5月23日”。同时被告在欠条上进行了签名和捺印。现因上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付货款28,500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁守宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃货款利息损失500元请求，系原告自行处分自己民事权利行为，符合法律规定，本院应予准许。被告拖欠货款不付不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应依法履行给付货款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁守宁于本判决书生效后立即给付原告高宏伟货款28,500元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告丁守宁负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二一年六月十九日法官助理郝云鹤书记员侴伟博
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3837号 原告: 某某公司。法定代表人:武某，该公司总经理 。委托诉讼代理人：李志红，系陕西金赞律师事务所律师。被告：赵某某。被告：陈某某。原告某某公司诉被告赵某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志红、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2020年8月-11月份期间，被告承建定边县XX乡XX村XX沟畔羊场，需混凝土，原、被告经协商，由原告向被告工地提供混凝土，2020年8月20日双方签订《商品砼买卖合同》，合同约定，商品砼强度等级为C20，每立方260元，C25，每立方270元，约定违约金为逾期付款按日万分之五计算至实际履行日止，2021年1月8日双方核算，被告共计下欠原告商砼款154950元，后支付29472元，还下欠125478元并承诺及时支付，之后经原告催要无果，诉至贵院请求被告支付货款125478元及违约金。原告认为：被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受损害，根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付货款125478元及违约金5647元（以125478为基数按日万分之五计算从2021年1月8日-3月8曰止，后续至实际履行日止）；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告公司营业执照和法人证明书各一份，证明原告具有合法的经营资质。第二组证据：商品砼买卖合同一份，证明被告建设朱庄村羊场，购买原告商品砼，约定等级为C20每立方260元、C25每立方270元，违约金为逾期付款按日万分之五计算。第三组证据：原、被告核算清单一份，证明经原、被告核算，原告向被告供货539方，补4方，总价款154950元（包括补方运费110元，泵送费10350元）。被告赵某某辩称，案外人白冗平承包别人的羊场，后转包给陈某某，陈某某与原告的商品砼合同，具体细节被告不清楚，因为陈某某是黑名单，就叫被告管账，签合同，单价等被告都不清楚。被告赵某某未向法庭提交任何书面材料及证据材料。被告陈某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告赵某某对原告所举第一、二组证据不清楚，不发表质证意见，对原告所举第三组证据核算清单一份，真实性无异议，对证明目的有异议，被告只是在上面签字，其他什么都不知道，陈某某是其本人签字的。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系国家职能部门颁发，用以证明原告的经营许可及法定代表人，本院予以确认。对原告所举第二组证据系被告陈某某与原告签订《商品砼买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，客观、真实，本院予以确认。对原告所举第三组证据，系二被告签字确认的汇总单，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实, 2020年8月20日原告与被告陈某某签订《商品砼买卖合同》，用于建设定边县XX乡XX村湖羊养殖，合同约定，“商品砼强度等级C20每立方260元，C25每立方270元、不含税票、每逾期一日，甲方（被告陈某某）应向乙方（原告公司）按逾期付款额日的万分之五支付逾期违约金，付款期限：每月按照双方共同认可的混凝土浇筑数量进行80%结算付款，付款方式为银行转账或现金。如若工程用时不足一个月，按混凝土最后一次浇筑日为期限，付清所有混凝土款项”。2021年1月8日原告与二被告核算，被告共计下欠原告商砼款154950元，后支付29472元，下欠125478元未能支付，未重新约定还款期限。被告赵富海自认与被告陈某某系合伙关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈某某签订《商品砼买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，后被告赵某某在汇总单中签字确认总价款，亦系其真实意思表示，并认可其与被告陈某某系合伙关系，合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任，故二被告应承担继续履行合同的义务，支付原告商品砼价款125478元。关于违约金，原告与被告陈某某在买卖合同中约定每月按浇筑总量的80%结算付款，但时至2021年1月8日双方才对全部浇筑总量及价款进行核算，应属对支付价款的重新约定，但并未重新约定支付期限，故对逾期付款的违约金本院不予支持。被告赵某某辩称，其只是在汇总单中签字，其余并不知情，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。被告陈某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告赵某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司商品砼款125478元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告赵某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽                                    二〇二一年六月十一日 书  记  员  高雪琼1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5985号 原告：北京东方宏业家具（深州）有限公司，住所地河北省衡水市深州经济开发区。统一社会信用代码91131182MA08DW0536。 法定代表人：杨荣贵，总经理。 委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。 被告：济南首铝铝业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3N4JNR4Q。 法定代表人：杨金牛，经理。 委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万胜，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 原告北京东方宏业家具（深州）有限公司与被告济南首铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京东方宏业家具（深州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京东方宏业家具（深州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王 健 书 记 员 王雪洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5329号呼芬芬、李龙：申请执行人呼芬芬与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19117号民事判决书已发生法律效力。被执行人李龙逾期未履行确定的义务，申请执行人呼芬芬向本院申请执行，请求被执行人偿还24375.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款24375.00元及执行费265.63元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5329号执行案件执行完毕，于2021年6月1日结案。二〇二一年六月一日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2304号 原告：王天勇，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：吉克阿沙，男，彝族，住四川省西昌市。 原告王天勇诉被告吉克阿沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王天勇于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉克阿沙的起诉。 本院认为，原告王天勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王天勇撤回对被告吉克阿沙的起诉。 案件受理费475元,减半收取237.5元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二一年六月二日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1927号原告：郭学珍，女，166年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王利，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：段成虎，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。特别授权代理（系常德市鼎城区玉霞街道永安社区居民委员会推荐）。被告：唐光照，男，1953年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郭学珍与被告王利、唐光照借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。郭学珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王利偿还原告借款56万元，并由被告唐光照承担相应的连带责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案原告郭学珍、被告王利于2021年4月2日向本院提交的由武陵区人民法院管辖的协议管辖“申请书”，没有唐光照的签名同意，故该案由武陵区人民法院管辖不符合相关法律规定。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  田国栋二〇二一年六月三日法官助理胡娟书记员林虹
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2230号辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸满族自治县超群矿业有限公司、陈雪娇、梁文博、陈健金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年六月十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2230号宽甸满族自治县超群矿业有限公司、陈雪娇、梁文博、陈健：本院已经受理辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与宽甸满族自治县超群矿业有限公司、陈雪娇、梁文博、陈健金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年六月十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初2230号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：王晓云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4024号 原告:王文生,男,1953年4月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:王林,男,1967年3月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告王文生与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文生撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年六月二十九日 书记员 张成好
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执恢2号之二申请执行人：杭州宏骊贸易有限公司。法定代表人：施宏。申请执行人：陈健，男。被执行人：湖南广华置业有限公司。法定代表人：何**。申请执行人杭州宏骊贸易有限公司、陈健与被执行人湖南广华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案恢复执行。2021年4月14日，申请人杭州宏骊贸易有限公司以其受让了该案部分债权为由，向本院申请追加申请人杭州宏骊贸易有限公司为本案的申请执行人，2021年6月21日，本院依法追加申请人杭州宏骊贸易有限公司为本案的申请执行人。在执行过程中，申请执行人陈健与被执行人另有一起诉讼正在审理中，另一申请人杭州宏骊贸易有限公司则与被执行人正在协商，均需一定的时间。为节省执行资源，经双方申请人同意，待审理结果或协商最终处理结果出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到本裁定书之日起两年内可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二一年六月二十九日书记员  杨 媇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执恢19号申请执行人：王海强，男，1995年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡临江屯010号。被执行人：洪国兴，男，1974年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗莫日格勒街宝日希勒路156号。本院在执行申请执行人王海强与被执行人洪国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王海强依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初908号民事调解书，于2021年2月24日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款13585元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年2月24日立案执行；2021年2月24日向被执行人洪国兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年2月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人洪国兴名下无财产可供执行；2021年3月17日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人洪国兴在额尔古纳市无房产登记记录；2021年3月17日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人洪国兴在额尔古纳市无不动产登记信息；2021年3月29日被执行人洪国兴偿还王海强欠款2000元整；2021年5月25日向被执行人洪国兴发出限制消费令及失信决定书；2021年6月19日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人洪国兴名下无其他财产可供执行。经查，被执行人洪国兴无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十九日书记员 刘 哲 钧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初1243号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社统一社会信用代码：915303027273191190负责人：桂进贤地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡虹，男，汉族，1982年2月12日生，住曲靖市沾益区。（未到庭）被告：陈霞，女，汉族，1979年1月9日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社诉被告胡虹、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告胡虹、陈霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社诉称：2017年11月14日，被告胡虹、陈霞与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限为2017年11月14日起至2020年11月14日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率6.75%；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2017年11月14日，向被告胡虹发放了借款10万元。借款到期后，被告未能按时偿还贷款本息。请求法院判令：1、由被告胡虹、陈霞共同偿还原告借款本金借款本金10万元，及自2020年7月3日起至全部清偿之日止的利息，2、由被告承担诉讼费。被告胡虹、陈霞未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、情况说明、工商登记情况，证实曲靖市麒麟区农村信用合作联社圆林分社已经注销，以及圆林分社的业务以及债权债务转移到曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社。3、身份证、结婚证，证实被告诉讼主体资格，及胡虹、陈霞系夫妻法律关系的事实。4、个人借款合同，证明被告胡虹、陈霞就借款事宜与原告达成一致意见，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实。5、借款借据，证实原告于2017年11月14日向被告胡虹发放了10万元贷款的事实。6、贷款账，证明被告胡虹尚未偿还原告借款本息情况。7、受理案件通知书，证实原告就该纠纷于2019年10月16日向麒麟区人民法院提起诉讼的事实。被告胡虹、陈霞未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7能够证明被告借款的事实，被告在借款期间未按约偿还借款本金及利息等费用，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2017年11月14日，被告胡虹、陈霞与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限为2017年11月14日起至2020年11月14日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率6.75%；4、逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2017年11月14日向被告胡虹发放了借款10万元。借款合同到期后，被告未能按时足额偿还本金及利息，经多次催收未果。本院认为，债务应当清偿，被告胡虹、陈霞共同与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社签订“个人借款合同”，双方约定了还款期限。被告胡虹、陈霞未如约还款已经构成违约。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡虹、陈霞在判决书生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社偿还借款本金100000元，并按合同约定承担自2020年7月3日起至全部借款清偿之日止的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告胡虹、陈霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  王德青二〇二一年六月二十二日书 记 员  侯光林
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1459号 原告：李菊，女，1960年11月13日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。 被告：营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司，住所地盖州市双台镇思拉堡村。 法定代表人：吕佳临，该公司经理。 委托诉讼代理人：申小曼，女，该公司职员。 原告李菊与被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菊及其委托诉讼代理人温兰英，被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司的委托诉讼代理人申小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：申请人于2012年5月至2012年10月、2017年7月至今一直在被告处从事给草坪打药、除草工作。被告未与原告签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。被告为原告发工资，原告为其提供劳动，受被告管理，依法形成事实劳动关系。2020年4月6日原告在被告高尔夫球场内给草坪打药除草时，被农用车压伤小腿。原被告之间存在事实劳动关系，并在工作中因履行职务行为而受伤。2020年7月29日原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法确认原、被告存在事实劳动关系，因原告年龄已过法定退休年龄，仲裁院于当日出具“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由，出具不予受理案件通知书。后原告向盖州市人民法院起诉，盖州法院于2020年10月10日下达民事裁定书，认定“原告李菊为辽宁虹溪谷控股集团有限公司下属企业营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司工作，现诉讼辽宁虹溪谷控股集团有限公司要求确认劳动关系，属主体错误”。为此，原告现起诉营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司，要求确认与被告存在事实劳动关系。 营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司辩称，原告于2017年7月到答辩人单位工作时已超过了法定退休年龄，不符合劳动用工的法定条件，故双方未签订劳动合同，原告虽然在答辩人处工作，但双方只是劳务关系，而非劳动关系。劳务关系属民事法律关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系，他与劳动关系有严格的区别。劳动关系是指用人单位雇用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系与劳务关系最主要的区别是：1.对当事人要求不同，劳动关系的当事人是特定的，即劳动者必须是符合劳动法规定的条件，具有劳动能力和行为能力的自然人，也可以是法人或者是其他组织，劳务关系的当事人之间是平等的民事关系。2.当事人的权利义务不同。劳动关系中的劳动者除享有工资待遇外，还享有社会保险和福利等劳动权利和待遇。而劳务关系的当事人不享有社会保险和福利待遇。3.适用法律不同，劳动关系受劳动法律调整，劳动法属于社会法的范畴，其立法宗旨是保护劳动者弱者的合法权益，在法律制度的设计上突出对劳动者的保护。而劳务关系受民事法律规范调整，民法属于私法范畴，对当事人的权利予以平等保护。4.处理争议的程序不同。劳动关系的双方当事人发生劳动争议的，我国法律规定了处理劳动争议的特定程序，即调解、仲裁和诉讼。而因劳务关系发生纠纷的解决方式，适用民事争议的处理方式，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。针对本案，原告作为一个自然人，仅向答辩人提供劳动获得劳动报酬，而并非享有社会保险及其他福利待遇，且已超过了《劳动合同法》规定的劳动者的用工年龄。故答辩人与原告之间不存在事实劳动关系。另外原告曾于2020年7月29日向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于当日做出本案争议不属于仲裁委员会管辖范围为由，作出不予受理通知。至此能充分说明原告与答辩人之间不存在事实劳动关系已被盖州市劳动人事争议仲裁委员会依法认定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李菊于2012年5月-10月、2017年7月-2020年4月6日在营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司从事为草坪打药除草的工作，双方未签订书面劳动合同。2020年4月6日，李菊在营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司高尔夫球场内给草坪打药除草时，被农用车压伤小腿，被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院救治，诊断为：左胫腓骨远端骨折。后李菊向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，2020年7月29日该委以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”作出不予受理案件通知书。现李菊起诉至本院，要求确认其与营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司存在劳动关系。 另查，李菊在营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司工作时已超法定退休年龄，且未有享受养老保险待遇。李菊所从事的打药除草工作，属于季节性工作，李菊有事可以随时请假，按天计算工资，予以扣除。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：李菊达到法定退休年龄，但未依法享受基本养老保险待遇，在营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司工作，与用工单位是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，该条例第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此法律对是否构成劳动关系并没有把是否享受养老保险待遇的情形包括在内。本案中，李菊在营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司工作时已超过法定退休年龄，其从事的工作主要是通过一般民事法律尤其是合同法等法律法规进行规范和保护，其与营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司之间不具备劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条规定，判决如下： 原告李菊与被告营口虹溪谷体育运动俱乐部有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告李菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  刘显华 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王杉杉  书 记 员  杨 虹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执80号申请执行人：熊乾涛，女，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾昭富，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人熊乾涛与被执行人曾昭富合同纠纷一案，经我院作出的（2020）湘0722民初1190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊乾涛于2020年1月11日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6441号原告:翟爱林，女，汉族，1989年10月31日生，住无锡市惠山区。被告：无锡聚齐建材有限公司，住所地无锡市梁溪区江海东路528号B713室，（统一社会信用代码：91320213MA1X6RPE99）。法定代表人：周伟杰。原告翟爱林与被告无锡聚齐建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。经本院向翟爱林依法送达诉讼费预缴通知单后，翟爱林未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨斌二〇二一年六月十九日书记员  袁帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6134号 申请执行人：朱伟明，男,1973年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。 委托代理人：杨志宝，广东政邦律师事务所律师。 被执行人：肖恒菊，女,1997年3月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人朱伟明与被执行人肖恒菊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9142号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖恒菊应向申请执行人支付占有使用费116492元，并承担案件受理费2630元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并扣划了被执行人的银行存款29295.66元，该款扣除本案执行费339元后，余款28956.66元已退发给申请执行人，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月十日 书记员  刘诗韵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保354号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市溱水路与平安路交叉口东北角长隆金融大厦裙楼**，统一社会信用代码914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林杰，高国伟，系河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人:孟书杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:孟松丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:孟松磊，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:孙娅冰，女，1989年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:崔战锋，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孟书杰、孟松丽、孟松磊、孙娅冰、崔战锋的银行存款105479.41元或其同等价值的财产；申请人新密郑银村镇银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟书杰、孟松丽、孟松磊、孙娅冰、崔战锋的银行存款105479.41元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1047元，由申请人新密郑银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十一日书记员  郑 浩
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执206号申请执行人：郭银兰，女，1955年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏益多建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204094055490N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：杨荣根。被执行人：吴树进，男，1973年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘树英，女，1972年4月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴杰，男，1995年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏凯立健医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321204323628628Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：吴杰。本院受理的郭银兰与江苏益多建设工程有限公司、吴树进、刘树英、吴杰、江苏凯立健医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：郭银兰与江苏益多建设工程有限公司、吴树进、刘树英、吴杰、江苏凯立健医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12民初266号]由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年六月二十八日书记员  刁 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5350号 原告：张秀群，男，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈龙，新疆乙庚律师事务所律师。 被告：宋娟，女，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：杨新弟，男，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张秀群与被告宋娟、杨新弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀群及其委托诉讼代理人陈龙，被告宋娟、杨新弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告货款220,454元，逾期付款利息52,908.96元，合计273,362.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起二被告（夫妻关系）陆续在原告处购买大型货车配件，2016年12月25日经双方结算，被告尚欠原告货款318,000元，被告一向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，至今二被告尚欠原告货款220,454元未付，二被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院依法裁判。 被告宋娟辩称，不同意支付，我们给原告代销，每年年底双方结算，卖掉的货物就给原告付款，没有卖的就打欠条，南郊因为环保的原因，不让干了，没有生意，也没有办法付钱，但同意退还货物。 被告杨新弟辩称，不同意支付，我们给原告代销，每年年底双方结算，卖掉的货物就给原告付款，没有卖的就打欠条，南郊因为环保的原因，不让干了，没有生意，也没有办法付钱，但同意退还货物。 本院经审理本院认定如下：被告宋娟与被告杨新弟系夫妻关系，共同经营大型汽车配件。自2010年起被告宋娟与被告杨新弟陆续向原告张秀群购买汽车配件。2016年12月25日，被告宋娟给原告出具欠条一张，内容为：今欠张秀群货款318,000元。欠条出具后，原告张秀群与被告宋娟、杨新弟协商一致，被告宋娟、杨新弟向原告退还了部分货物，原告张秀群在35张发货清单据上签名，后原告向被告索要货款未果，故起诉至法院。 另查，35张发货清单上载明的货物价值为183,491元。 以上事实有欠条、发货清单、当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告宋娟出具的欠条，可以证明其收到原告张秀群的货物并且欠付货款的事实，被告宋娟应当承担支付货物的法律责任。现原告主张220,454元，原告欠付金额为318,000元，被告退还货物价值183,491元，本院就剩余部分134,509元予以支持；被告逾期支付货款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，原告主张4年的利息52,908.96元，本院自2016年12月25日至2019年8月19日止，共968日，按照本金134,509元，年利率4.35%予以计算，应为15,517.55元；自2019年8月20日起至2020年12月25日止，共494日，按照本金134,509元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应当为7,278.41元，合计利息22,795.96元。本院就合理部分予以支持。 关于被告杨新弟是否承担责任的问题，被告宋娟与被告杨新弟系夫妻关系，且共同经营大型汽车配件，故被告杨新弟应当与被告宋娟承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宋娟、杨新弟于本判决生效后十日内向原告张秀群支付货款134,509元； 二、被告宋娟、杨新弟于本判决生效后十日内向原告张秀群支付逾期利息22,795.96元（2016年12月25日至2020年12月25日）； 三、驳回原告张秀群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的273,362.96元，核定给付标的157,304.96元，占争议标的的58%。案件受理费5,400.44元，本院减半收取2,700.22元，由被告宋娟、杨新弟负担1,566.13元，由原告张秀群负担1,134.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  肖振亮 二〇二一年六月十七日 书记员  边金蕊
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初962号   原告：泾源县融资担保有限公司。住所地：泾源县龙潭街滨河路绿洲豪庭西小门8-8号。   法定代表人：金广平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：拜健，系该公司职工。代理权限：特别代理。   被告：泾源县林峰苗木专业合作社，住所地：泾源县大湾乡牛营村二组。   法定代表人，张军，系该公司经理。   被告：闫锦华，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：张林军，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：曹凤翼，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告泾源县融资担保有限公司与被告泾源县林峰苗木专业合作社、闫锦华、张林军、曹凤翼追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，原告泾源县融资担保有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告泾源县融资担保有限公司以被告主体不适格为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告泾源县融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费9823元，由原告泾源县融资担保有限公司负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年六月二十五日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0304执251号申请执行人刘秀英，女，1969年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人王晓芹，女，1972年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行刘秀英申请执行王晓芹民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民生四诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓芹住房公积金账户冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨贵峰二〇二一年六月七日书记员  崔 宁
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1902号原告：郭雷，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：吴过，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省辽中县。原告郭雷诉被告吴过民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系我家大货车司机，2019年8月4日因家庭用钱向我借款20500元，借款期限半年。到期后我多次催要，被告均已无钱为理由拒不还款，故我现起诉到法院，要求被告予以偿还。被告吴过在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年8月4日，被告从原告处借款20500元，约定借款期限半年，于2020年2月3日前归还，并出具了欠条。此后，被告并没有按照约定的还款日期偿还借款。2021年5月11日，原告诉至本院，要求被告偿还借款20500元。上述事实，原告提供的证据有欠条。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能如约偿还,系属违约行为，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴过于本判决生效后5日内偿还原告郭雷借款20500元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告吴过承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年六月二十四日书记员  赵彬旭
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3206号移送机关：本院。被执行人：赵启鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，住海南省儋州市。关于本院移送执行的被执行人赵启鹏罚金、责令退赔纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）琼0271刑初13号刑事判决，于2021年5月11日立案执行。依据生效判决：被告人赵启鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金二千元。责令被告人赵启鹏和同案犯羊裕增共同退赔被害人黄某熙5405元、退赔被害人喻某4209元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人正在服刑，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2008号申请执行人：王美玲，女，1949年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人王美玲与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特92号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金43200元，并支付利息（以本金43200元为基数，自2014年2月23日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依王美玲的申请于2021年4月16日立案执行。执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，后申请执行人王美玲请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2008号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3097号申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人：章卓,行长。被执行人范春华。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人范春华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初352号民事调解书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范春华向申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行支付案款85952.81元，但被执行人范春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范春华银行存款85952.81元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇二一年六月二十九日书记员  陈荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执841号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被执行人：汤小丽，女，1983年2月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人汤小丽物业服务合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初417号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人物业费5159.3元，同时负担案件受理费10元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年六月二十九日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终4273号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地:河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏钰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张宇，男，2000年1月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：王永，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人张宇、王永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司以和解为由于2021年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2291号原告：何志华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。被告：李凯，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区原告何志华与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志华及其委托诉讼代理人任奕行，被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凯给付海鲜款48000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，被告开始向原告购买海鲜，至2018年期间，被告累计欠原告海鲜货款48000元，被告分别向原告出具了两份欠条。后原告多次向被告催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告李凯辩称，被告应该仅差原告10000元左右，不差那么多钱。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告李凯向原告出具欠条一张，载明，今欠何志华现金人民币贰万捌仟元整，承诺六个月还清，每月还款伍仟元；2018年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠何志华海鲜货款贰万元整，中秋节前还款。审理中，原告陈述2017年欠条是被告所经营的一店货款，2018年欠条是被告经营的二店货款。审理中，原告提交了送货单（共13本），证明其自2017年4月23日开始向被告供货，金额共计811517元。被告质证认为，清单无法核对，对于清单中其本人签字的予以认可，并表示送货单上的刘大波是合伙人，老李是厨师长。审理中，被告提交了转账凭证9张，证明被告共给付原告货款36888.88元，这是给付原告欠条上的货款。原告质证对真实性无异议，但认为被告给付的是交易的正常货款，并不是涉案的欠款，且金额也与欠条不符。本院经核对，送货单上被告本人及其陈述的刘大波、老李签字的金额高于被告所举转账凭证载明额36888.88元。以上事实，有原告陈述以及原告提交的被告书写的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告欠其货款48000元，有其提供的被告书写的欠条及送货单予以证实，被告虽抗辩仅差货款10000元左右，但其提供的转账凭证载明款项并未超过原告送货单共计货款，且原告不予认可，被告未对其主张进一步举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付货款48000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后十日内给付原告何志华货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××30）。审判员  谭云云二〇二一年六月二十八日书记员  董理雯
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1117号原告：陈洪发，男，1973年6月6日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告：雷登强，男，1973年4月19日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗富军，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王吉修，男，1975年4月10日生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省贵阳市。被告：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。统一社会信用代码：915204220760361222法定代表人：雍峪，该公司总经理。原告陈洪发、雷登强与被告王吉修、贵州雍氏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪发、雷登强及其委托诉讼代理人罗富军到庭参加诉讼，被告王吉修、贵州雍氏置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一支付原告工程款270000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付至实际支付工程款完毕之日止的资金占用费（自2018年5月2日暂计至2021年5月1日为38475元）；二、依法判令被告二对上述款项在未付工程款范围内承担连带支付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，以二原告为主的木工班组，经被告一介绍为被告二贵州雍氏置业有限公司（以下简称雍氏公司）天朗泊湾8#9#楼进行木工施工，2017年11月24日，被告二向被告一出具承诺书，承诺于2018年5月1日前支付民工工资260000元给被告一。2018年2月10日，被告一与原告对雍氏公司天朗泊湾8#9#楼木工工程进行价款结算，认可以原告为主的木工班组进行施工的工程价款为530000元，尚欠该班组余款270000元，并约定该款项由雍氏公司负责人雍峪于2018年5月1日直接支付给原告，后经原告多次催讨，二被告均以各种理由推诿拒付该款项。原告认为，二被告拒不支付工程款的行为严重损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王吉修、贵州雍氏置业有限公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证、企业详情报告复印件，证明原、被告的主体资格；2、承诺书复印件，证明雍氏置业法人雍峪于2017年11月24日代表雍氏置业有限公司承诺于2018年5月1日支付工程款260000元给王吉修的事实；雍氏置业于2017年12月30日支付260000元给王吉修，并承诺民工工资于2018年5月1日支付与王吉修的事实；3、结算清单原件，证明王吉修与木工班组代理人陈洪发、雷登强于2018年2月10日结算确认，木工班做两栋楼的总产值为530000元，已支付工人工资260000元，尚欠该班主270000元，该款项由贵州雍氏置业有限公司于2018年5月1日直接支付给木工班组的事实。被告王吉修、贵州雍氏置业有限公司未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：被告王吉修将普定县朗泊湾8、9#楼的木工工程给原告陈洪发、雷登强施工。2018年2月10日，经二原告与王吉修结算，由王吉修向原告出具内容为“关于木工班做朗泊湾8、9#楼的结算单木工班做两栋的总产值530000元（伍拾叁万元整），现已于王吉修手内付给工人工资260000元，下欠该班组余款270000元（贰拾柒万元整），现下欠该班组的余款待贵州雍氏置业有限公司负责人雍峪下欠的工程款于2018年5月1日转给该班组（木工班）的余款。（注：此款由王吉修同意支付给木工班组）。负责处理人：王吉修木工班班组代理人：陈洪发、雷登强2018年2月10日”的结算单，认可尚欠二原告工程款270000元的事实。期限届满，被告一直未支付工程款。原告索要借款未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：二原告从被告王吉修处承包普定县郎泊湾8、9号楼木工工程，双方虽未签订书面的合同，但不违反法律规定，其行为合法有效。经双方对工程款进行结算，被告王吉修向二原告出具结算单，明确欠原告工程款270000元，但被告至今未履行支付义务，已构成违约。故原告要求王吉修支付工程款270000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付至实际支付工程款完毕之日止的资金占用费的诉请，本院酌情考虑到被告拖欠工程款的行为确实给原告造成一定的资金占用损失，故资金占用费本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月2日起计算至欠款还清之日止。被告贵州雍氏置业有限公司未参与二原告与王吉修对工程款的结算，也未在结算单上签字捺印，原告提供的贵州雍氏置业有限公司于2017年11月25日向王吉修出具的《承诺书》，仅能证实贵州雍氏置业有限公司与王吉修之间的欠款，不能体现出该款项与本案争议的工程款具有关联性，故对原告要求被告贵州雍氏置业有限公司在未付工程款范围内承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。被告王吉修、贵州雍氏置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王吉修于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪发、雷登强工程款270000元及资金占用利息（利息以270000元为基数，从2018年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈洪发、雷登强的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告王吉修承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二一年六月十八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4258号 原告：杨永强，男，1969年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎欣欣，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。 被告：李忠，男，1983年11月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨永强与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杨永强于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永强撤诉。 案件受理费866元，减半收取433元，由杨永强负担。 审判员 张 松 二〇二一年六月二十八日 书记员 瞿春花
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执843号申请执行人：李金娥，女，1969年3月13日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：李传武，男，1976年2月1日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。李金娥与李传武民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初801号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、原被告一致确认，被告李传武尚欠原告李金娥借款本金150000元，此款被告李传武同意于2021年2月10日前偿还原告李金额借款本金10000元，于2021年6月1日前偿还35000元，2021年12月1日前偿还35000元，2022年6月1日前偿还35000元，余款35000元于2022年12月1日前还清。二、若被告李传武有任一期未按上述第一条约定履行，则还应向原告李金娥加付利息（以被告李传武尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%自2020年5月1日计息至实际还清日），原告李金娥有权就第一条中被告李传武尚未偿还借款本金及本条加付的利息一并向法院申请强制执行。三、在被告李传武按约定履行完毕后，原被告本次纠纷一次性调解解决完毕。因被执行人李传武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金娥向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部门有登记，银行账户无存款。3、我院已依法查封被执行人李传武及其妻子曹慧共有的房产，该房产面积为107.74，该房产抵押给中国建设银行股份有限公司徐州分行，抵押值为93万，抵押值过高，处置无益。依法查封被执行人李传武名下苏Ｃ×××××号车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，经穷尽财产调查措施，除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已死亡。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结执行。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311民初801号民事调解书的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月三十日书记员  李昊宸
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1089号本院受理执行的申请人陈伟、张士骏与被执行人汉寿金御置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已于2021年6月24日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7971号   原告：平山县天元建筑劳务有限公司，住所地河北省平山县平山镇建设北大街。   法定代表人孙庆海，执行董事。   委托诉讼代理人：王辉，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：周庆亮，男，1970年8月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告平山县天元建筑劳务有限公司与被告周庆亮不当得利纠纷一案，原告平山县天元建筑劳务有限公司于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周庆亮的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告平山县天元建筑劳务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取5211.00元，由原告平山县天元建筑劳务有限公司负担。   审判长 梁 琦   人民陪审员 曹凤林   人民陪审员 郑连柱   二〇二一年六月二十五日   书记员 英 春
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1377号 原告：王素敏，女，1950年1月20日出生，汉族，辽宁省盘山县人,农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：石传维（系王素敏儿子），男，1978年8月25日生，汉族，农民，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。 被告：盘锦市中心医院，所住地盘锦市兴隆台区辽河中路32号。 法定代表人：沈晓速，该院院长。 委托诉讼代理人：王雨薇，该医院医患关系部科员。 委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告王素敏诉被告盘锦市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏及其委托诉讼代理人石传维、被告盘锦市中心医院的委托诉讼代理人王雨薇、张西云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王素敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挂号费19.2元、检查费349.87元、药费216.96元、检查陪护费150元、打车费124元，合计860.03元；2.由被告承担诉讼费用；3.由被告承担原告医疗事故造成的吸入性××后续的检查费、治疗费、住院费及因吸入性××病变引起的各种疾病所花一切费用，因吸入性××直接或间接导致原告死亡的赔偿责任。事实和理由：原告因肺部不适，进行肺功能肺部检查，于2021年3月29日就诊于盘锦市宝石花医院。1.经盘锦市医学会盘医会医鉴字（2020）6号关于原告吸入性××的鉴定结论第七条：医院在此医疗事故医方承担主要责任及第八条医疗护理建议，定期行肺功能检查。2.鉴于辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020)辽1103民初106号民事判决的审判结果，“关于原告主张被告承担原告以后因呛钡引起的发烧及因钡液残留引起的其他疾病的后续费用，因无法鉴定，双方经协商均同意待该费用实际发生后原告另行主张权利。”现费用已实际发生，原告要求被告承担赔偿责任。 被告中心医院辩称，1.本案于2020年7月31日已经过盘锦市医学会鉴定为四级医疗事故，我院承担主要责任，原告也曾两次向本院提起诉讼，本院作出（2020)辽1103民初106号、（2021)辽1103民初548号民事判决，判令我方承担70%的赔偿责任；2.如果原告第一项请求与医疗事故鉴定书所确认的吸入性××费用相关，我院愿意按照70%的责任份额承担责任；3.关于第三项请求我院认为不应支持，其一原告如今健在，要求死亡赔偿金缺乏事实根据；其二即使原告不幸去世，因本案为四级医疗事故，根据医疗事故分级标准，四级医疗事故不构成伤残等级，无需支付伤残及死亡赔偿金。综上，请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交盘锦辽油宝石花医院门诊收费2张、盘锦辽油宝石花医院门诊挂号单、门诊处方、往返打车发票2张，被告提交盘锦市中心医院出院证明诊断书、本院民事判决书2份。对往返打车发票，因车号、日期、里程、金额均显示不清，本院不予采信；其他证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王素敏于2019年6月18日因突发性失去吞咽功能，到被告盘锦市中心医院消化内科就诊，医生为其开具钡餐检查，在喝钡液的过程中出现呛咳现象。后原告经盘山县人民医院、被告盘锦市中心医院、中国医科大学附属第一医院检查治疗，被诊断为“吸入性××”等疾病。 王素敏于2020年1月诉至本院，经法院委托，盘锦市医学会出具盘医会医鉴字(2020)6号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为构成四级医疗事故，医方承担主要责任；对患者医疗护理建议为定期行肺功能检查。据此，本院作出(2020)辽1103民初106号民事判决，认定如下：1.关于赔偿比例，应结合医疗事故等级、医疗过失行为在医疗事故后果中的责任程度、医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系进行确定，考虑患有脑梗死等脑血管疾病系原告原有疾病，结合医院的过错程度，综合认定被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任；2.关于原告提出的伤残鉴定，因四级医疗事故对照《医疗事故分级标准》不构成伤残，对原告的伤残鉴定申请不予准许；3.原告以后因呛钡引起的发烧及因钡液残留引起的其他疾病的后续费用，因无法鉴定，双方经协商均同意待该费用实际发生后原告另行主张权利。该民事判决现已生效。 2020年12月21日至2020年12月22日，原告到中心医院进行诊疗，对此次发生的相关费用，原告于2021年初再次起诉。本院作出（2021）辽1103民初548号民事判决，该判决认定：对于原告所主张的陪护费300元，因陪护费系患者住院期间需要专人陪护而发生的费用，现原告未住院治疗，故对其主张的陪护费本院不予支持。原告不服该判决，提出上诉，盘锦市中级人民法院作出（2021）辽11民终680号民事判决，予以维持。 2021年3月29日，王素敏因肺部不适，到盘锦辽油宝石花医院进行诊疗，诊断为吸入性××、慢性支气管炎急性发作，支付挂号费19.2元、检查费349.87元、药费216.96元，共计586.03元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王素敏在中心医院处就诊时发生呛钡，后诊断为患有吸入性××，经鉴定为四级医疗事故，故被告应对其诊疗过失给王素敏造成的合理损失承担相应的民事责任，责任比例按生效判决确定的70%计算。鉴于医疗事故技术鉴定书对王素敏的医疗护理建议为定期行肺功能检查，现王素敏进行复查治疗发生费用属必要、合理范围，结合其提供的医疗费票据，对医疗费586.03元，本院予以认定。对原告所主张的检查陪护费150元，因该项不是法律规定的赔偿项目，且王素敏能够自主行走，故对检查陪护费本院不予支持。对原告主张的打车费124元，虽然原告提供的票据模糊不清，但结合其住所距离医院较远的客观情况，本院酌定为100元。对原告主张的吸入性××后续的检查费、治疗费、住院费及因该病变引起的各种疾病所花一切费用，因吸入性××直接或间接导致原告死亡的赔偿责任，因相关损失尚未发生，无法确定金额，原告可在实际发生后依法另行主张。因此，原告本次就诊的损失共计686.03元（586.03元+100元），被告需承担480.22元（686.03元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第十条之规定，判决如下： 一、被告盘锦市中心医院于判决生效之日起十日内向原告王素敏赔偿各项经济损失480.22元； 二、驳回原告王素敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  黄劲松 二〇二一年六月二十八日 书记员  田 雨
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行，营业场所广西忻城县城关镇芝州一路39号。 负责人：白桂禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓家群，男。 被告：韦嵩茂（曾用名韦富茂），男，1986年11月22日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝柳凤，女，1986年10月2日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行（以下简称“邮政忻城芝州支行”）与被告韦嵩茂、蓝柳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政忻城芝州支行的负责人白桂禹及其委托诉讼代理人卓家群到庭参加诉讼,被告韦嵩茂、蓝柳凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政忻城芝州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦嵩茂、蓝柳凤支付原告借款本息107717.17元（截止至2021年3月15日，其中借款本金100000元，利息7717.17元；2021年3月15日以后产生的利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韦嵩茂与被告蓝柳凤系夫妻。2016年6月3日，被告韦嵩茂、蓝柳凤以扩大牛场及购买肥牛需资金为由向原告申请借款并签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为100000元，同时约定了还款方式、借款利率、违约责任等事项。同月6日原告依约向被告韦嵩茂、蓝柳凤发放借款100000元，还款期限为24个月，年利率为7.75%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款期限届满后被告未归还尚欠借款本金及利息，经原告多次向被告催款未果。截至2021年3月15日，被告韦嵩茂、蓝柳凤尚欠原告借款本金100000元、利息7717.17元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦嵩茂、蓝柳凤未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告韦嵩茂、蓝柳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 韦嵩茂与蓝柳凤系夫妻。2016年5月13日，被告韦嵩茂向原告申请借款100000元，借款用途为育肥牛，被告韦嵩茂的借款申请经忻城县红渡镇人民政府核实情况同意申请及忻城县财政局核实符合三农金融服务合作协议。同年6月3日，借款人韦嵩茂（乙方）与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县代理县（甲方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定甲方根据乙方的申请，同意向其发放借款，金额为人民币100000元；借款用途为扩大牛场及购买肥牛；借款期限为24个月；借款利率为年利率7.75%；还款方式为按期付息，到期一次性还本。该合同第十九条19.1.1约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”。被告韦嵩茂的配偶蓝柳凤作为共同借款人在上述借款合同中签名及捺手印。同月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行依约向被告韦嵩茂发放借款100000元。签订合同后，被告偿还部分利息。借款合同期满后，被告韦嵩茂、蓝柳凤未按借款合同约定向原告偿还尚欠借款本金及利息，原告多次向被告催款未果，截至2021年3月15日，被告韦嵩茂、蓝柳凤尚欠原告借款本金100000元、利息（正常息、罚息）7717.17元。原告遂于2021年4月29日诉至本院，请求：1．判令被告韦嵩茂、蓝柳凤支付原告借款本息107717.17元（截止至2021年3月15日，其中借款本金100000元，利息7717.17元；2021年3月15日以后产生的利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。 另查明，2019年8月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行负责人“罗柳婷”变更为“白桂禹”。2019年12月23日“中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行”的企业名称变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行”，经营场所原为“忻城县城关镇芝州一路008号”变更为“忻城县城关镇芝州一路39号”。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》，有被告韦嵩茂、蓝柳凤在合同上签字及捺手印，其事实清楚，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告韦嵩茂提供了借款100000元，但被告韦嵩茂、蓝柳凤未按期偿还尚欠原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求被告韦嵩茂、蓝柳凤支付尚欠原告借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和民法典》五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦嵩茂、蓝柳凤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行偿还借款本金100000元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2021年3月15日的利息7717.17元；第二部分从2021年3月16日起的利息（含正常利息、罚息），以被告尚欠借款本金100000元为基数，按原告与被告韦嵩茂、蓝柳凤于2016年6月3日签订的《小额贷款借款合同》约定利率计付至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告韦嵩茂、蓝柳凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二一年六月七日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9201号原告：天津市滨海新区塘沽供销合作社联合社，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道4号。法定代表人：曲志强，主任。被告：天津市滨海新区塘沽凯利实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽海大道东头。法定代表人：朱华春。原告天津市滨海新区塘沽供销合作社联合社与被告天津市滨海新区塘沽凯利实业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月28日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区塘沽供销合作社联合社撤诉处理。审判员  贾书岩二〇二一年六月一日书记员  冯 喜
芦山县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1826民初419号 四川中达顺诚建筑工程有限公司: 本院受理原告：四川中达顺诚建筑工程有限公司，住所地四川省梓潼县经济开发区，统一社会信用代码91510725565654044C。 法定代表人：李国华。 委托诉讼代理人：曹体林,四川翠云律师事务所执业律师。 被告：芦山康盛源农产品有限公司，住所地四川省芦山县龙门镇青龙场村河心组公共服务中心，统一社会信用代码91511826MA66EJL99H。 法定代表人：曹伟。劳务合同纠纷一案，定于2021年7月9日9时在第二审判庭开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 zdqz 二〇二一年六月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2029号徐州工业用呢厂：本院立案受理的徐州工业用呢厂申请执行杭州临安荣立造纸厂买卖合同纠纷一案，被执行人杭州临安荣立造纸厂已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1054号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地盐湖区中银大道178号。法定代表人高亚莉。被执行人张恒，男本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人张恒银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金499956.1元及利息（2016年8月25日之后的利息以本金为499956.1元为基数，按合约约定的利息计算至款项付清之日止，减去原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行已扣划的利息42.85元），暂计2021年2月18日利息629836元；被执行人立即支付信用卡滞纳金2000元；本案的案件受理费13797元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月23日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年2月19日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张恒无不动产登记信息。4、本院于2021年5月6日将被执行人纳入限制高消费令中，2021年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1159445.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月二十一日书记员 王             琦