wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1718号上诉人（原审原告）：周忠旺，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐俊，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：欧阳平秀，女，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。周忠旺因与被上诉人唐俊追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407民初441号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实理由，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。周忠旺上诉请求，撤销一审判决，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、一审未经开庭审理，即以周忠旺主体不适格为由裁定驳回起诉不当，超越了程序范畴，主体的适格认定与否属于实体审理范畴。2、衡五建设有限公司是否真实的履行《人民调解协议》义务？实际付款人为周忠旺，周忠旺是湖南省衡五建设有限公司珠晖区“荷花新城项目”实际施工人之一。唐俊辩称，一审裁定公正合理，请求驳回上诉，维持原裁定。周忠旺向一审法院起诉请求：1、判决唐俊承担周忠旺垫付周某某死亡丧葬费、抚恤金人民币28万元及垫付借款利息，利息从2021年3月7日起以28万元为基数计算到实际付清日止。2、本案诉讼费由唐俊承担。一审法院认定事实，周忠旺提交的证据显示，与死者周某某家属谢小寒、周志滔达成调解协议的系湖南省衡五建设有限公司。珠晖区广东路街道人民调解委员会出具的《人民调解协议书》记载向死者家属谢小寒、周志滔支付周某某死亡丧葬费、抚恤金28万元的义务主体也系湖南省衡五建设有限公司。唐俊未在《人民调解协议书》上签名。一审法院认为，依照法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故周忠旺不是本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回周忠旺的起诉。案件受理费2750元，退回周忠旺。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案《人民调解协议书》中约定向受害人家属支付赔偿款的义务主体系湖南省衡五建设有限公司。周忠旺虽称其是“荷花新城项目”建设的实际施工人，并向受害人家属实际支付了280000元赔偿款，但并未提供证据予以证明。因而，周忠旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  滕小松审判员  王海华二〇二一年六月二十一日法官助理邓雍书记员陈俐烨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1453号 原告铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人王希军，系公司董事长 被告李博，男，1978年生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告王丹丹，女，1980年生，住辽宁省西丰县。 被告开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市新城街光明社区12委9组。 本院于2021年5月13日立案受理原告铁岭银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告铁岭银行股份有限公司提供的与被告签订的《个人借款抵押合同》约定：履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，本案贷款人铁岭银行股份有限公司岭东支行，不在本院辖区范围之内，本案依法不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费24455元（以票据为准），退还给原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 颖
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0527民初1225号 原告高张宏，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵李娜，女，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高张宏与被告赵李娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高张宏到庭参加诉讼，被告赵李娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高张宏向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款9044.2元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在尧禾街道自己家中收购水果，2016年10月14日原告将自产的红富士出卖给被告，被告向原告出具收据一张“70#：291件×26斤×1.7，60#：7件×26斤×1，赵李娜”，经结算货款总计13044.2元。后被告陆续向原告清偿货款4000元，至今尚欠9044.2元。原告多次向被告催要货款，被告总是以种某某由予以推诿。无奈，诉至法院，恳请查明事实依法判决，切实维护原告的合法权益。为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、收据一份，证明2016年10月14日被告曾收购原告价值13044.20元的苹果，已付果款4000元，下欠原告苹果款9044.2元未付的事实。 被告赵李娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月14日原告将自产的红富士出卖给被告，被告向原告出具收据一张，该收据载明“70#：291件×26斤×1.7，60#：7件×26斤×1，赵李娜”，经计算该涉案苹果价款共计13044.2元。后被告先后向原告清偿4000元，尚欠9044.20元果款未付，后经原告多次催要未果，遂于2021年5月17日诉至本院。上述事实，有原告提供的收据以及原告的陈述在卷佐证，予以确认；被告赵李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告收购原告的苹果，双方之间买卖关系成立，原告按照约定提供了货物苹果，被告接受原告提供的货物，并向原告出具收据，应当信守承诺，按照约定足额支付价款。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人接受原告提供的货物后未足额支付价款，应向原告支付拖欠的货款9044.20元；故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵李娜于本判决生效后 10 日内给付原告高张宏苹果款9044.20元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵李娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省渭南市中级人法院。   审 判 员    刘 忍 丽 二 0 二一年六月二十三日 书 记 员    薛 姗 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2057号 原告：乌鲁木齐军隆盛合商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区会展大道599号新纪元广场（新疆财富中心）B-1402室。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：陈永旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红，男，1969年6月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：曾光，男，1991年7月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐军隆盛合商贸有限公司与被告新疆城建（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告乌鲁木齐军隆盛合商贸有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回对被告新疆城建（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐军隆盛合商贸有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐军隆盛合商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐军隆盛合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1973.48元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐军隆盛合商贸有限公司负担。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   程玮燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10988号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：刘亚妮，女，1980年5月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘亚妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘亚妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘亚妮偿还原告剩余贷款本金人民币106125.69元；2、判令被告刘亚妮支付逾期利息（含利息、罚息、复利）13796.34元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告刘亚妮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告刘亚妮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为10400691，车架号为LE40G4GB0GL049325的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘亚妮继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘亚妮承担。被告刘亚妮未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘亚妮。2、借款金额为22万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年7月18日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告刘亚妮以其名下车牌号为鄂Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号为10400691）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年4月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告刘亚妮尚欠原告借款本金106125.69元、利息13796.34元，共计11922.03元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为10400691）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘亚妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘亚妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金106125.69元、利息13796.34元，共计119922.03元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告刘亚妮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告刘亚妮名下车牌号为鄂Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号为10400691）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告刘亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3657号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：程云，男，汉族。 被执行人：杨梅，女，汉族。 被执行人：界首市宁杰种植专业合作社。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行程云、杨梅、界首市宁杰种植专业合作社保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可其他财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下股权涉及其他法律纠纷，暂无法处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执814号之一 申请执行人：柴某，男，2008年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：柴兆斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王小平，女，1991年3月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行申请执行人柴某与被执行人王小平抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产1914.04元与3.33元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执876号 被执行人：冯毅，男，1984年11月30日生，汉族，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初49号刑事判决，在执行该判决明确的判处冯毅罚金6000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯毅的银行存款6000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执108号申请执行人：刘伟健，男，1990年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：于小林，男，1952年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘伟健与被执行人于小林民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初7638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的67191元。被执行人依法应承担执行费908元。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年1月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月13日、2021年6月12日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人银行存款1540元；4、本院于2021年3月5日至被执行人户籍地社区进行线下调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款1540元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年六月十九日书记员  刘 鎏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8926号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：石正华，男，1966年7月10日生，汉族，住常熟市。被申请人：马卫红，男，1966年3月12日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人石正华、马卫红借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石正华、马卫红银行存款6.8万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石正华、马卫红银行存款6.8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十八日书记员  李 惠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1356号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市负责人：申炜,该行行长。被执行人：李道凯，男，1970年7月20日生，汉族，徐州道凯工程机械租赁有限公司总经理，住徐州市铜山区。平安银行股份有限公司徐州分行与李道凯金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初1284号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人128046.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。显示，被执行人李道凯名下无房产信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人李道凯部分银行账户，无余额。三、本案已向被执行人李道凯发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，且未提供新的财产线索，并向本院提交终本申请。根据法律规定，本案暂无可执行的财产，应终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0311执1356号案件本次执行程序。待发现被执行人李道凯具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十九日书记员  姜华
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执938号之四申请人王铁林，男，汉族，1972年生，住辽宁省。被执行人鞠春友，男，汉族，1957年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠春友在中国工商银行07×××10账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年六月二十八日书记员  刘 欢
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2445号 原告：韩某，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告：董某某，男，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告韩某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依据韩某的申请，对董某某的财产依法予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人殷守余到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、判令董某某立即偿还韩某借款本金4.8万元及逾期付款利息（从2021年3月1日起按照年利率6%计算至款全部清偿之日止），暂计算至2021年5月30日为1440元，本息暂合计为49440元；2、案件受理费由董某某负担。事实与理由：韩某经朋友薛萍和董孝军介绍同董某某认识。2020年6月19日，董某某因资金短期周转需要，向韩某借款5万元，韩某当日通过支付宝转账5万元给董某某。董某某于2020年7月20日通过微信向韩某还款2000元。2020年10月15日，董某某将下欠韩某的4.8万元出具欠条给韩某收执，并承诺分期付款。承诺到期后，董某某没有按约定付款，且以各种借口拖延至今未还。 董某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：韩某与董某某系朋友关系。2020年6月19日，董某某以资金周转困难为由向韩某借款5万元，韩某通过支付宝分两次转账共计5万元给董某某。后董某某偿还2000元给韩某。2020年10月15日，韩某向董某某催要下剩借款4.8万元，董某某因无钱归还，出具一张借条交韩某收执，借条载明：本人董某某（3208219198707241412）欠韩某肆万捌仟元整（48000），2020年12月25号还贰万元整，剩于（余）贰万捌仟元2021年2月还完。如果最后到期没还，承担一切法律责任。借条未注明利息。后董某某未按照上述期限偿还借款，韩某催要无果，故提起诉讼。 以上事实，有韩某的当庭陈述及其提供的借条、支付宝电子回单、证明等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董某某向韩某借款的事实有韩某举证的支付宝电子回单、借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。董某某借款5万元后偿还2000元，就下剩4.8万元出具借条交韩某收执，并承诺于2020年12月25号还贰万元整，剩于（余）贰万捌仟元2021年2月还完。现其承诺的还款期限早已届满，董某某理应及时偿还韩某借款4.8万元。韩某诉请董某某自2021年3月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款全部清偿之日止，因借条并未注明利息，故董某某应按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至借款清偿之日止。董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩某借款本金4.8万元，并自2021年3月1日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告韩某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518元，保全费620元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月二十六日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初752号 原告：倪宁，男，1968年2月26日出生，汉族，住贵州省黄平县. 被告：周启书，男，1968年10月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告倪宁与被告周启书买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告倪宁于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪宁以双方已达成协议，被告已经履行付款义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪宁撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由倪宁负担。                                                                审判员   袁小林                          [院印]             二〇二一年六月二十五日             [核对位置]             书 记 员 王 剑
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2289号原告：张某1，男，汉族，生于1999年2月16日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，生于1976年3月22日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某3，女，汉族，生于1999年4月2日，农民，住河南省上蔡县。被告：于某，女，汉族，生于1978年5月19日，农民，住河南省上蔡县。原告张某1诉被告张某2、张某3、于某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月17日，原告张某1自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费减半收取计1682元，由原告张某1负担。审判员  文纪平二〇二一年六月十八日书记员  程 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3066号之一申请执行人：张家港市天宇电气箱柜有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村****。法定代表人：戴文贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：苏州韵致电力工程设备有限公司，，住所地苏州市吴江区平望镇小圩村法定代表人：姜玉明。张家港市天宇电气箱柜有限公司与苏州韵致电力工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0582民初13473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：苏州韵致电力工程设备有限公司应支付张家港市天宇电气箱柜有限公司加工款36200元及逾期付款利息损失（以36200元为基数，自2020年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元、保全费420元，共计773元，由苏州韵致电力工程设备有限公司负担。因苏州韵致电力工程设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市天宇电气箱柜有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行标的为36200元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年4月14日、2021年4月15日、2021年5月31日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、不动产等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日止），并扣划被执行人存款11884.67元（扣除执行费443元，11441.67元已发放给申请执行人）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年4月21日起至2023年4月21日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月19日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。5、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位11441.67元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11441.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十二日书记员 姚海燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2514号 原告：则瓦体，男，彝族，1978年7月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：吉支尔日，男，彝族，1979年8月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告则瓦体与被告吉支尔日返还原物纠纷一案中，于2021年4月15日立案，原告则瓦体于2021年6月16日向本院提出对被告吉支尔日撤诉申请。 本院认为，原告则瓦体申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告则瓦体撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告则瓦体负担。 审判员  朱红梅 二〇二一年六月十六日 书记员  彭骊春
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1771号原告：庆安县物业和供热服务中心。法定代表人：张殿波，职务经理。被告：贾树芳。原告庆安县物业和供热服务中心与被告贾树芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）黑1224民初1800号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1224民初1800号案件审理。审判员 计 红二〇二一年六月三十日书记员 张丽维
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1413号 原告：刘金铎，男，1957年12月27日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：郭银龙，男，1988年1月3日生，汉族，住廊坊市安次区。 原告刘金铎与被告郭银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金铎与其委托诉讼代理人张微到庭参加了诉讼，被告郭银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元及利息暂定2000元（具体按照20%年利率自2019年6月1日始至履行完毕止）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告郭银龙以被告大城县天华热力管道工程有限公司名义承揽了工程，后原告带队为其进行施工，期间向原告借现金30000元，被告郭银龙2019年5月21日给书写了借条，答应2019年5月31日还款，但是截至今日虽经原告无数次催要，其不予偿还，故诉至贵院，请求判如所请。 被告郭银龙未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承揽的工地干活，被告向原告借款30000元，原告于2018年10月份向被告交付现金30000元。后经原告催要，被告于2019年5月21日为原告出具借条一张，载明：借条，借到刘金铎现金叁万元整（30000元）。去年借的，郭银龙，2019年5月21日。经原告多次催要，被告尚未偿还。以上事实有原告当庭陈述、借条一份予以证实。 本院认为，原告刘金铎与被告郭银龙之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认，被告郭银龙应偿还原告刘金铎借款本金30000元。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告称双方口头约定了利息，但未提交证据证实约定了利息，视为没有约定利息。原、被告既未约定借款利息又未约定还款期限，原告主张自2019年6月1日至实际清偿之日按照年利率20%计算利息，本院不予以支持。利息应自起诉之日即2021年5月12日至借款清偿之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭银龙自判决生效之日起十日内偿还原告刘金铎借款30000元及利息（以30000元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自2021年5月12日至实际清偿之日的利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郭银龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二一年六月十一日 书记员 金子琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1724号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙杨，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：赵鑫，男，汉族，1988年1月2日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5680号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：薛志标，男，1957年9月20日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告薛志标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告江苏乐万家物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏乐万家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。审判员  马春晖二〇二一年六月三十日书记员  王东岳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢409号申请执行人徐锋，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王裕翔，男，1975年9月18日出生，白族，住湖南省长沙市开福区。被执行人王春华，女，1977年5月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人徐锋申请执行被执行人王裕翔、王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3488号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告王裕翔、王春华在2020年1月20日前向原告徐锋归还借款本息共计30万元；如果逾期未归还，被告王裕翔还应从2020年1月21日起，以借款本金25万元为基数，按月利率2%的标准向原告徐锋支付利息，直至借款清偿之日止；二、案件受理费9910元，减半收取计4955元，保全费3640.18元，共计8595.18元，由原告徐锋承担3595.18元，被告王裕翔承担5000元，该款项已由原告徐锋垫付，被告王裕翔在2020年1月20日前向原告徐锋支付5000元；三、双方无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月18向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月18日，本院依法分别对被执行人王裕翔、王春华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月18日，本院向被执行人户籍所在地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月18日，本院对被执行人王裕翔、王春华名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月18日，本案应执行的标的为317200元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月十八日代理书记员  曾 胜
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初40号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人周玉洪，男，1967年8月1日出生，籍贯：四川省盐边县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月9日被四川省盐边县某局取保候审，于2021年3月11日被四川省盐边县人民检察院取保候审，于同年5月17日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨升才，系四川三才（盐边）律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人周玉洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官孙勤出庭支持公诉，被告人周玉洪及其辩护人杨升才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日18时许，被告人周玉洪与受害人赵某因二人妻子倾倒垃圾位置一事发生争执，继而互殴，在此过程中，被告人周玉洪将赵某推倒撞在公路排水沟边的堡坎上，致赵某肋骨受伤。2020年12月2日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某左第8、11肋骨骨折（2根）评定为轻伤二级；其左额部存留0．9ｃｍｘ0．3ｃｍ愈合瘢痕评定为轻微伤；被鉴定人周玉洪左胸第6肋骨骨折评定为轻微伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人周玉洪具有自首情节，认罪认罚并自愿签署具结书，已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系邻里纠纷引发，可以对被告人周玉洪予以从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人周玉洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周玉洪的辩护人同意公诉人发表的量刑建议，并发表以下量刑意见：1.本案被害人赵某具有过错；2.本案系邻里纠纷引发；3.被告人周玉洪系初犯、偶犯，具有自首情节且认罪认罚；4.被告人周玉洪与被害人达成调解协议，赔偿了损失并取得谅解。 经审理查明，被告人周玉洪与赵某均为四川省盐边县村民，二人系亲属关系且为邻居。2020年8月10日18时许，二人妻子在被告人周玉洪位于四川省盐边县的房屋外，因倾倒垃圾发生口角纠纷，进而互殴。随后被告人周玉洪与赵某赶到现场也发生互殴，在互殴过程中，被告人周玉洪将赵某推倒撞在公路排水沟边的堡坎上，造成赵某肋骨受伤。随后赵某电话报案，被告人周玉洪与其妻子陈某以及赵某及其妻子倪某均到医院接受治疗。2020年8月18日被告人周玉洪于出院后经民警传唤到案，到案后如实供述了基本事实经过。盐边县某局于2020年12月9日立案侦查。2020年12月2日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人赵某左第8、11肋骨骨折（2根）评定为轻伤二级；其左额部存留0．9ｃｍｘ0．3ｃｍ愈合瘢痕评定为轻微伤；被鉴定人周玉洪左胸第6肋骨骨折评定为轻微伤。 在本院主持调解下，被告人周玉洪与被害人赵某于2021年5月28日达成调解协议，被害人赵某于当日领取全部赔偿款10000元并出具谅解书表示对被告人周玉洪的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施材料，户籍信息、前科查询说明，被害人赵某的陈述，证人陈某、倪某、田某的证言，被告人周玉洪的供述证实，病历资料、诊断证明书、司法鉴定意见书、资格证复印件、鉴定照片，调解书及收条、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片、搜寻笔录，行政处罚决定书及告知笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周玉洪在与他人发生纠纷后，不寻求正当途径解决纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提被告人周玉洪系自首的辩护意见，经查，被告人周玉洪经某机关传唤到案，在接受调查询问时即如实供述了基本事实经过，应认定为自首，可从轻或减轻处罚，对此辩护意见予以采纳；对辩护人所提本案系邻里纠纷引发，且被害人赵某具有过错的意见，经查，双方因琐事发生口角继而相互打斗，在此过程中被害人赵某具有一定过错，对此辩护意见予以采纳；对辩护人所提被告人周玉洪系初犯、偶犯，已经和被害人达成调解协议，支付全部赔偿款并取得谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，鉴于被告人周玉洪具有自首情节，愿意接受处罚，案发后与被害人赵某达成调解协议并取得谅解，本案系邻里纠纷引发且被害人具有一定过错，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人周玉洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈红兵 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  王桂林 二〇二一年六月三日 书 记 员  赖忠凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1521号申请执行人牛康宇，男，2004年8月28日生，汉族，高平市神农镇中村村。被执行人牛强，男，1980年9月24日生，汉族，高平市泫氏街铁东巷42号。申请执行人牛康宇与牛强抚养费纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初445号号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月十七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2432号申请执行人邹瑞被执行人国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司邹瑞与国任财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8318.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执719号申请执行人：彭春文。被执行人：衡阳市林栖建筑设计有限公司。法定代表人：周君。本院在执行申请执行人彭春文与被执行人衡阳市林栖建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人衡阳市林栖建筑设计有限公司银行存款、应收款项100000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年六月三日代理书记员  肖雅琦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢62号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人:吴娜，女，1986年3月30日出生，汉族。被执行人:兰欣欣，男，1981年9月7日出生，汉族。被执行人:闫晓华，男，1966年2月8日出生，汉族。被执行人:王新梅，女，1970年6月26日出生，汉族。被执行人:朱传龙，男，1972年12月23日出生，汉族。被执行人:臧静，女，1973年7月7日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人吴娜、兰欣欣、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1045号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人吴娜、兰欣欣、闫晓华、王新梅、朱传龙、臧静达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢62号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执622号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永济中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可。 被执行人：刘国辉，男，1990年1月28日出生，汉族,现住河北省沧州市沧县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘国辉代偿权纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘桂伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2384号 原告：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：康发强，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉兰，系该社正式职工。 被告：王青，男，汉族，1969年11月19日出生，住四川省平昌县。 被告：蒲秀梅，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省双流县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告王青、蒲秀梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李林川 二〇二一年六月二十九日 书记员  张明娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保643号之一 申请人：张涛，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王明亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人张涛于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明亮名下价值9万元的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具诉讼财产保函，为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明亮在泰安银行邱家店支行的存款9万元，银行账号为62×××84。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二日 书记员  崔昌莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3109号 原告：于德成，男，1990年1月3日出生，汉族，打工，住山东省禹城市高新区。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。 被告：山东百顺交通工程有限公司，住所地济南市历城区董家街道西郭庄村孙唐路中段路西，统一社会信用代码91370112560785475W。 法定代表人：李振京，经理。 被告：李振京，男，1983年3月6日出生，汉族，系山东百顺交通工程有限公司经理，住济南市天桥区。 二被告共同诉讼代理人：李良贞、孙光虎，山东祥天律师事务所律师。 被告：荣长岭，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告于德成与被告李振京、荣长岭、山东百顺交通工程有限公司（以下简称百顺工程公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德成的委托诉讼代理人董玉红，被告李振京及被告百顺工程公司的委托诉讼代理人李良贞到庭参加诉讼；被告荣长岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告百顺工程公司向原告支付拖欠的吊车租赁费36480元及利息(以36480元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算的利息）；2.第二、三被告承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告百顺工程公司在2018年S102济青线章丘绕城段改建工程SG-2标段施工中，租赁了原告于德成的20吨汽车吊车一台，期限自2018年8月10日-2018年12月6日，共3个月20天，月租22000元，2018年12月7日经与被告百顺工程公司现场负责人荣长岭结算共计83480元，被告百顺工程公司自2018年11月1日-2019年9月12日通过公司账户、曾欣、舒学敏个人账户共支付47000元，尚欠36480元。该工程早已交付使用，被告李振京原承诺在2018年底支付完毕，后经原告多次催要款项未果，为此原告诉至法院。 百顺工程公司、李振京共同辩称，百顺工程公司不欠原告租赁费，不应承担责任。李振京仅是公司法人，未明确表示同意承担付款责任，也非合同相对方，亦不应承担付款责任。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 荣长岭缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日，荣长岭出具《于德成吊车结算》一份，载明，租赁设备：20吨汽车吊一台；使用地点：S102济青线章丘绕城段改建工程SG-2标段工程；另记载租赁日期共计3个月20天（自2018年8月10日至2018年12月6日，期间停用6天），月租金22000元，租赁费共计80660元，其他费用2820元，应付款累计83480元，已支付的30000元，余款53480元。 于德成主张，结算单系其将车辆租赁给百顺工程公司，公司的现场负责人荣长岭与于德成结算后出具的，荣长岭系履行职务行为，实际承租人为百顺工程公司；荣长岭出具结算单之前，百顺工程公司支付的30000元系其公司以个人账户支付的，分别于2018年11月1日通过舒学敏账户支付10000元，于2018年11月12日通过曾欣账户支付20000元；结算单出具之后，百顺工程公司分别于2018年12月21日及2019年2月2日、9月12日支付10000元、2000元、3000元，2020年1月22日通过舒学敏账户支付2000元，共计支付17000元，现尚欠36480元未付。于德成为证实其上述主张，提供荣长岭出具的结算单、银行对账单以及王峰与李振京的通话录音资料，并主张2019年5月17日王峰与百顺工程公司李振京的通话录音可以证实，李振京认可荣长岭系其公司工地负责人，承认荣长岭为于德成出具结算单的效力。 百顺工程公司及李振京对结算单有异议、对银行对账单及通话录音真实性无异议，称结算单中李振京签名并非本人所签，无法核实荣长岭签字的真实性，荣长岭在2018年10月中旬前为S102济青线章丘绕城段改建工程SG-2标段管理人员，负责施工的进度、时间管理，而非现场负责人，2018年10月中旬荣长岭离职交接，将于德成诉请的租赁费挂账，公司根据挂账情况向于德成支付的租赁费；另，结算单是2018年12月7日出具的，百顺工程公司未授权已离职的荣长岭签署结算单；银行对账单中付款方曾欣曾系公司会计，舒学敏为李振京妻子；通话录音与本案于德成无关，且通话录音中并未认可荣长岭为现场负责人，也未明确表示欠付于德成租赁费；本次通话结束后，百顺工程公司经与荣长岭核实，公司按照荣长岭确认的欠付数额向于德成支付了欠付租赁费，现公司已不欠付于德成租赁费。百顺工程公司、李振京就其上述主张未提供证据。 本院认为,通过庭审查明的事实，可以认定百顺工程公司租赁于德成的吊车用于工程建设，双方之间形成了事实上的租赁合同关系。于德成向百顺工程公司提供了车辆租赁服务，其公司理应向于德成支付相应租赁费。关于欠付租赁费的数额,于德成提供了结算单、银行对账单以及通话录音，上述证据能够相互印证，即结算单中载明的欠付数额、结算单出具之后百顺工程公司还款情况以及李振京在录音中认可的欠付租赁费数额与于德成及另案原告王峰在形成通话录音的时间段时欠付的数额大致相同；结合双方当事人的当庭陈述，百顺工程公司也是依据荣长岭挂账的数额来支付租赁费，而于德成提交的结算单系荣长岭所出具，本院认为，于德成提供的证据足以证实百顺工程公司欠付其租赁费36480元未付。百顺工程公司虽对此有异议，但对其各项主张均未提供证据加以证实,应承担举证不能的责任,故本院对于德成主张的欠付租赁费36480元予以确认。因百顺工程公司未及时支付租赁费，显属违约,故对于德成要求百顺工程公司自其主张权利之日起即2021年3月26日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于德成要求李振京、荣长岭承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。荣长岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、山东百顺交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付于德成车辆租赁费36480元； 二、山东百顺交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付于德成利息（以36480元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回于德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由山东百顺交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月十八日 书记员 邱琦琦
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执571号之一 申请执行人：夏正勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：夏正堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：宋文安，男，1968年9月20日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县万恒石料加工有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇剑门工业园区,统一社会信用代码91510823MA62547M2H。 申请执行人夏正勇、夏正堂、宋文安与被执行人剑阁县万恒石料加工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初1441号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人剑阁县万恒石料加工有限责任公司支付工程款683000.00元，退还履约金200000.00元，赔偿停工损失10794.00元，案件受理费12738.00元。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县万恒石料加工有限责任公司于2021年6月22日已支付100000.00元，下余部分被执行人剑阁县万恒石料加工有限责任公司与申请执行人夏正勇、夏正堂、宋文安达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0823执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8690号原告：赵静，女，汉族，1989年9月25日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告赵静诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年11月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计515664.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告赵静1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵静承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员      金  岩 二〇二一年六月十七日                 法 官 助 理   吴  娅                书  记  员   林  亮    1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6942号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：伍英权，男，1975年5月30日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍英权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154094.94元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢577号刘成、黄**：关于你与杜文越借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币40784.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币40784.00元，申请执行人刘成、黄**自愿放弃利息及迟延履行金。你向本院申请执行的(2019)苏0312民初11756号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0507民初2580号原告：孟垸锦，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被告：倪振兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路43号302室，实际经营地江苏省苏州市相城区高铁新城高融大厦16楼04室。法定代表人：张建根，总经理。原告孟垸锦与被告倪振兵、被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告孟垸锦及其委托诉讼代理人王**、被告倪振兵、被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司法定代表人张建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟垸锦诉称，原告于2020年10月22日受被告倪振兵雇佣至位于苏州市××城区黄埭镇的意可机电办公楼工作，后实际工作至2021年1月27日。因原告为索要报酬而被告倪振兵又一直回避，被告倪振兵的行为已严重损害了原告的合法权益，又因被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司将上述工程发包给了缺乏用工资质的被告倪振兵，理应承担相应的法律责任。请求法院依法判令：一、被告倪振兵支付原告孟垸锦报酬人民币6660元。二、被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司对被告倪振兵的上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。被告倪振兵辩称：不认可原告在工地上帮我干过木工活。原告干的活不在我承包范围内，原告干活的工资应该由苏州正亚公司承担。原告是干电焊工活的，我是承包木工活的。被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司辩称：被告倪振兵承包的不是全部是木工活，有相关的一些其他活也在里面。所有款项也已经全部结清。原告孟垸锦为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告倪振兵户籍信息一份，被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司工商登记信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、微信聊天记录打印件六张，证明原告在被告倪振兵处工作，结欠6660元。3、薛永健起诉倪振兵、苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司案件中的庭审笔录复印件一份，证明薛永健明确缺了原告的工资记录。被告倪振兵质证称：对证据1，真实性认可。对证据2，不认可。对证据3，不认可。被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司质证称：对证据1，真实性认可。对证据2，无异议。对证据3，无异议。被告倪振兵为证明自己的主张向本院提交的证据有：木工清工报价单打印件一份，证明我和徐滨海商谈的是木工活，不包含其他的。这是徐滨海给我的。原告孟垸锦质证称：真实性不清楚，与本案无关，原告确实在被告倪振兵处干活。被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司质证称：我们公司没有王建伟这个人的。不认可该份证据。经审理查明，被告倪振兵承揽了位于苏州市相城区黄埭街道的意可机电公司办公楼装饰装修工程后委托案外人薛永健负责项目的管理，原告等人经薛永健的介绍至案涉工地从事木工等工作。至2021年1月27日，原告孟垸锦有18天的劳动报酬没有结算。2021年2月10日晚上18时02分，薛永健将一份载有沈政兵、张卫星、汤永兴、薛永健等十余人工资明细的木工工资清单通过微信发送给被告倪振兵，该清单上并没有载有原告孟垸锦工资金额。当晚18：11分，苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司的法定代表人张建根通过手机银行向倪振兵实时汇款人民币194000元，汇款用途留言工程款。现原告因被告倪振兵收到工程款后未向其支付工资，经催讨无果，于2021年4月8日诉至本院。另查，原告孟垸锦2021年1月27日前的工资由薛永健通过微信、现金给付的。薛永健在其起诉倪振兵、苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司案件的庭审笔录中明确表示孟垸锦工资记录遗漏了。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告倪振兵户籍信息打印件、被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司工商信息打印件、微信聊天记录打印件、庭审笔录复印件及当事人陈述等予以证实。审理中，被告倪振兵称被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司承包意可机电办公楼装饰装修工程后转手分包给苏州正亚，苏州正亚又分包给倪振兵，徐滨海与他接洽谈的工程，其是通过苏州正亚项目经理陆忠兴介绍认识徐滨海，和徐滨海谈的，所做的就是木工装璜。被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司称徐滨海是其股东之一，这个工程是其从意可机电接下来的，倪振兵是朋友介绍过来做木工的，和苏州正亚没有关系，余款我公司已经全部支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当予以清偿。本案中，原告孟垸锦在为被告倪振兵所承揽的工程提供劳务后，受倪振兵委托进行项目管理的薛永健亦在微信聊天及庭审笔录中证实其将原告孟垸锦的工资记录在发给被告倪振兵的木工工资清单中遗漏了，工资金额为6660元的事实。故原告孟垸锦要求被告倪振兵支付报酬6660元的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院予以支持。对于原告主张被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司对倪振兵的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，本院经审查认为，原告亦陈述其是受雇于倪振兵，系为倪振兵提供相应的劳务，且相关证据显示被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司已经将案涉全部工程款支付给了倪振兵，据此，原告要求被告苏州匠人巷建筑装饰工程有限公司对被告倪振兵的上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据与法律根据，本院不予支持。被告倪振兵称其从苏州正亚承接工程，对此未提供相应证据证明，被告倪振兵的主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告倪振兵于本判决生效之日起十日内支付原告孟垸锦人民币6660元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028893）。二、驳回原告孟垸锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告倪振兵负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告倪振兵于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二一年六月七日书记员  林晓华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1954号上诉人（原审被告）：王超，男，1980年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：淮安东来建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇三闸村九组。法定代表人：王超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮阴区宏祥租赁站，住所地淮安市淮阴区王家营街道左庄村北大院内。经营者：曹**祥，男，1969年9月15日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。上诉人王超、淮安东来建筑劳务有限公司（以下除判决主文外简称东来公司）因与被上诉人淮阴区宏祥租赁站（以下简称宏祥租赁站）租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初177号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王超、东来公司上诉请求：1.依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人租赁合同纠纷，经淮阴区人民法院调解达成（2019）苏0804民初4837号民事调解书，在该调解书中上诉人与被上诉人确认了2019年9月18日之前所有账目，而本案一审判决对已生效调解书双方认可的事实作出错误认定，导致判决结果错误。其中一审判决上诉人支付3万元租金，该部分租金已在（2019）苏0804民初4837号调解书中调解结算，属于重复计算。宏祥租赁站辩称，一审判决正确，请求维持原判。宏祥租赁向一审法院起诉请求：1.判令王超、东来公司返还租赁的钢管1881.70米、工字钢6米、扣件300只，并承担自2019年4月16日起分别按1881.70米钢管0.009元/米/日、6米工字钢0.08元/米/日、300只扣件0.006元/只/日的租赁价格计算至实际返还之日止；2.由王超、东来公司承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：宏祥租赁站现持有日期为2017年9月18日、2019年4月16日、2019年4月24日、2019年5月15日、2019年6月4日的《宏祥租赁站周转材料租用单》五份，租用单位经手人处均有王超签名。2019年7月26日，宏祥租赁站曾诉至法院要求王超给付租赁费，法院于2019年9月20日作出（2019）苏0804民初4837号民事调解书，载明：“一、截止2019年9月17日，东来公司尚欠原告租金合计377094元……三、2019年9月18日之后发生的租金，双方另行结算……”。在一审审理过程中，宏祥租赁站提供多份《宏祥租赁站周转材料租用单》和《宏祥租赁站周转材料还用单》以证明上述调解书中所处理的租赁费未包含一审中其所主张的租赁物及租赁费，经一审法院核对，上述租用单、还用单中所载明的租赁物与该调解书中载明的租赁物数量、租赁费基本吻合。另，宏祥租赁站在一审庭审中明确要求由东来公司承担责任。对于租赁物的返还，双方均无异议。上述事实，有当事人的当庭陈述及宏祥租赁提交的租用单、王超提供的民事调解书等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，宏祥租赁站要求东来公司返还租赁物即1881.70米钢管、6米工字钢、300只扣件，东来公司无异议，一审法院予以准许。对于宏祥租赁站主张的租金，一审法院根据双方约定予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：淮安东来建筑劳务有限公司于判决生效后十日内返还淮阴区宏祥租赁站钢管1881.70米、工字钢6米、扣件300只并同时支付租金（自2019年6月4日起按钢管1881.70米、0.009元/米/日；工字钢6米、0.08元/米/日；扣件300只、0.006元/只/日计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由淮阴区宏祥租赁站负担75元，由淮安东来建筑劳务有限公司负担200元。二审中，被上诉人宏祥租赁站提交结算汇总表及结算表2组，证明（2019）苏0804民初4837号调解书中租金组成为：328922.51元+68121.49元-20000元已付款（2019年春节三十晚前一天转账支付）=377094元，与本案无关，不构成重复起诉。上诉人王超、东来公司经质证认为，双方前案调解中对所有账目一次性结算，双方达成一致意见，由法院下达了调解书。上诉人对上述单据租用起始时间、截止日期、名称均无异议，认为数量有异议，应以调解书为准。但拒绝与被上诉人对账。本院的认证意见为：上述结算汇总表及结算表，本院组织双方对账，上诉人拒绝对账，亦未提供相反的证据，可以证明被上诉人主张成立。经审查，一审查明事实属实，本案予以确认。另查明，（2019）苏0804民初4837号案件中被上诉人并未提供截止2019年9月17日东来公司尚欠租金合计377094元的依据，双方庭审中对此亦未对账，系根据王超自认进行调解。淮阴区宏祥租赁站于2020年8月7日起诉王超、东来公司，（2020）苏0804民初3637号民事判决查明：淮安市淮阴区人民法院于2020年7月7日出具的补正裁定书上载明：调解书第1页第18行至第2页第1行“其中钢管0.007元/米/日（数量3096米+31.1米）”，应为“其中钢管0.007元/米/日（数量30961.6米+31.1米）”。本案二审争议焦点为，被上诉人在本案中的诉请是否已在前案调解解决，本案是否构成重复起诉。本院认为，上诉人的上诉请求不能成立。理由为：首先，前案即（2019）苏0804民初4837号案件调解过程中，双方确认截止到2019年9月17日租金377094元，并未明确表示系针对双方所有业务往来的结算，在意思表示并不明确的情况下，并不能排除双方存在其他往来款项未结算的可能性。其次，被上诉人在本案中提供了结算汇总及结算单，包含租用的名称、单位、发出数量、回收数量、起租日期、截止日期、租用天数、单价、租金，与其提供的租用单、还用单能够相互对应，可以证明前案调解金额即377094元并未包含诉争的五张租用单。上诉人对上述结算表只是对数量有异议，根据法院已查明的事实，前案调解书中对于钢管的数量记载有误，已经通过裁定予以补正，经补正后的数量与被上诉人提供的结算单的数量亦相吻合，上述证据可以相互印证前案调解金额并未包含本案诉争标的，故本案并不构成重复起诉。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王超、淮安东来建筑劳务有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 陈 颢审判员 朱 佩二〇二一年六月三十日书记员 屠婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4980号原告：薄万卓，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，该公司经理。委托诉讼代理人：闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周新杰。被告：刘俊兰，女，1972年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：于建涛，男，1989年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于士东（于建涛之父），男，汉族，1964年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李志伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李雅静，女，1988年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王得江，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张雅军，男，1992年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙文江，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙思勉（系孙文江之女），1996年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘凤飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈厅厅，女，1996年12月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告薄万卓与被告天津中发物业有限公司、刘俊兰、于建涛、李志伟、李雅静、王得江、张雅军、孙文江、刘凤飞、陈厅厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄万卓申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薄万卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由薄万卓负担。审判员  李会民二〇二一年六月七日书记员  李 慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1985号申请执行人郑家敏被执行人郑红波郑家敏与郑红波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13298.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4328号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：余先文，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与余先文保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初14262号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4100号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：李述国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李述国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李述国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付80639.66元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李述国未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG17147517《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为320969Y、车架号为LGBH12E2XHY470404、车牌号为湘LW7469）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95050元（含车辆初始购买价格或评估价格85800元、配件费3000元、购置及保险等税费6250元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19010元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年1月5日至2021年1月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2519.99元,第36期租金为人民币21529.99元，租金总额为109729.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年1月10日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，第1期至第4期每期支付租金2519.99元，第5期支付租金0.02元，合计10079.98元，从2018年6月3日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19010元后合计欠租金80639.66元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为10977.82元。被告李述国履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李述国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告李述国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80639.66元； 二、被告李述国应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息10977.82元； 上述两项合计91617.48元； 三、被告李述国应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告李述国负担，原告立案时已预交908元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6085号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：李春凤，女，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市巫山县。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告李春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3205号移送机关：本院。被执行人：刘畅，男，1994年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。关于本院移送执行的被执行人刘畅责令退赔纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初918号刑事判决，于2021年5月11日立案执行。依据生效判决：被告人刘畅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元。责令被告人刘畅退赔被害人卢某啸800元，退赔被害人陈某2000元，退赔被害人王某1700元，退赔被害人邵某秋1000元，退赔被害人郑某建500元，退赔被害人杨某1400元，退赔被害人张某400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人下落不明，也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款1338.98元，本院已扣划到当事人案款账户，但因被害人众多，扣划的金额不足完全清偿退赔金额，故暂不进行处置分配，待执行到位后再进行统一退赔。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为1338.98元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1868号申请执行人：锦州赛威商贸有限公司。法定代表人：沈乃祥。被执行人：马玉国，男，1960年07月10出生。本院依据（2019）黑0125民初2767号民事判决书立案执行锦州赛威商贸有限公司与马玉国不当得利纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现对被执行人马玉国名下黑LEL2**车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条、第四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：依法查封被执行人马玉国名下黑LEL2**车辆。查封期限为两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月十一日书记员  付国栋
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执356号 申请执行人：张婷,女,1976年9月17日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：陶安东，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司,住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝清江河，统一社会信用代码91510823094622010N。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路**，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 张婷、陶安东与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人张婷、陶安东依据（2020）川0823民初863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2020年4月的委托经营收益款35185.20元，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费781.00元。本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县区景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十五日 书记员  张明月
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2143号申请人：李美仙,女性,1990年7月19日出生,530325199007192147,汉族,住富源县；被执行人：富康城控股（曲靖）有限公司,91530300MA6NCD5P6K,住云南省曲靖市经济技术开发区翠峰西路与三元路交汇处曲靖艺术中心809号2-1。关于申请执行人李美仙申请执行富康城控股（曲靖）有限公司劳动争议一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曲市劳人仲案字（2020）第213号裁决书已经发生法律效力。权利人李美仙向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日依法立案执行,执行标的为118764.00元。本案在执行过程中,因申请执行人李美仙向本院提交撤回本案执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月八日书记员  邝 远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10652号之一原告：佛山市宜奥科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根工业区，统一社会信用代码914406057879865465。法定代表人：崔家能，总经理。委托诉讼代理人：赵莹，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟玲，北京市盈科(佛山)律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区慕雅海绵店，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村梅圳工业区三才围西街**，统一社会信用代码92440605MA54829KXC。经营者：刘根根，系被告之一。被告：刘根根，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告佛山市宜奥科技实业有限公司与被告佛山市南海区慕雅海绵店、刘根根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告佛山市宜奥科技实业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宜奥科技实业有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市宜奥科技实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2991.88元、财产保全费2081.25元，合共5073.13元（佛山市宜奥科技实业有限公司已预交），由佛山市宜奥科技实业有限公司负担。审判员  董留忠二〇二一年六月十五日书记员  陈柔君