wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终136号上诉人（一审原告）：杨春梅，女，1970年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。被上诉人（一审被告）：李文阁，男，1967年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。上诉人杨春梅因与被上诉人李文阁房屋买卖合同纠纷一案，不服漠河市人民法院（2020）黑2723民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨春梅、被上诉人李文阁及其委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春梅上诉请求：1.撤销黑龙江省漠河市人民法院（2020）黑2723民初275号民事判决，依法改判被上诉人李文阁承担赔付责任；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：上诉人杨春梅系通过被上诉人的介绍、指引才通过广西军通投资有限公司与水木从容公司签署购房合同。同时被上诉人也是广西军通投资有限公司的总经理，上诉人因此将购房款分三次汇给被上诉人。故上诉人与被上诉人构成居间合同法律关系。虽然上诉人与被上诉人之间无纸质或者制式合同，但是上诉人与被上诉人双方长期居住在漠河，凭借多年的朋友关系为纽带，在事实及行为上也可以认定该法律关系。但是一审法院枉顾这一事实，机械的认为双方无民事法律关系明显错误。二、原审枉顾证据的真实性、关联性，明显加重上诉人的举证责任，枉顾民事证据规则适用。具体理由如下：上诉人在一审庭审中出具了六组证据，从事实上证实同被上诉人的居间法律关系，及被上诉人恶意私吞购房款，侵害上诉人合法权益等行为。其中包括：购房合同、名片、被上诉人自书事实、收据、汇款明细、销售明细、证人证言这多组证据完全可以证实被上诉人在该事件中侵占上诉人财务的事实，但是原审法院均不认定。而被上诉人提供的证据既无真实性也无关联系，原审法院却给予判决上的认可。对此行为明显有偏袒之意。同时根据调查涉案开发商没有售楼许可证、收取转让费明显是被上诉人侵吞上诉人购房款的托词。按照《合同法》规定，被上诉人作为居间人应当如实向委托人汇报购房情况、数额，不得隐瞒或者提供虚假情况。因此被上诉人作为适格的被告应该对侵吞的购房款承担返还义务，同时给予相应赔偿。综上，上诉人强烈要求二审能够履行监督下级法院的职能，纠正一审法院上述错误做法！请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。李文阁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨春梅向一审法院起诉请求：1.要求被告李文阁偿还原告购房款79,758.00元，并支付逾期返款利息60,029.06元；2.诉讼费及诉讼中实际发生的费用由被告负担。一审法院认定事实：原告通过被告介绍在广西防城港购买房屋，原告出于对被告的信任，将购房款总计250,100.00元分批汇出，有军通公司与水木从容公司分别加盖公章的收据证实，被告没有实际占有原告的购房款。被告认为原告购房款与自己购房款支出一样，也是两个公司收取，属于正常支出。原告认为水木从容公司与购房无关，且被告有名片是水木从容公司的总经理，该笔款是被告实际占有。故对被告提起诉讼。一审法院认为，被告虽有名片标明为水木从容公司的总经理，但并非该公司固定员工，被告长期在漠河市居住和生活也是不争的事实，否则原告也不可能这么充分的信任被告。原、被告间不存在合同关系，且被告没有实际占有原告的购房款，原告质疑水木从容公司收取转让费不当，应向该公司主张权利，原告单独对本案被告提起诉讼，被告的身份、资格、权利义务、权利能力和行为能力不合乎法律规定，属于主体不适格，不符合起诉的条件。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告杨春梅的诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨春梅提交证据一：防城港市港口区人民法院转来广西富乐华房地产开发有限公司执行款收据1份。意在证明：杨春梅交给李文阁购房款共计250,100.00元，实际给我交的房款是170,342.00元，还有79,758.00元的房款没有给我交。我的房款在2021年3月4日经过防城港市法院判决170,342.00元及利息加上所有的费用全部返回。被上诉人李文阁质证认为，该证据和本案无关联。对该份证据内容不了解，因该份证据是复印件，无法确定真伪。本院认证认为，杨春梅认可170,342.00元购房款及利息损失已经执行完毕，本院予以认定。杨春梅以此证据证明其交给李文阁购房款250,100.00元，证据不足。上诉人提交证据二：照片2张。意在证明李文阁是水木从容房地产营销策划有限公司总经理。李文阁质证认为，对照片真实性没有异议。这是李文阁在南宁买房子时候在该公司买房子的时候在那照的照片。但不能证明李文阁就是该公司的总经理。本院认证认为，上诉人提供的明信片及照片，不足以证明李文阁系水木从容房地产营销策划有限公司总经理。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨春梅通过李文阁认识的杜彦娟。2013年4月23日晚上，杨春梅与杜彦娟微信聊天，杜彦娟说李文阁在广西买房子了，她问杨春梅买不买，杨春梅当时出于为了以后生活质量，也答应要买房子。之后于2013年4月22日，杨春梅丈夫吴世英与李文阁一同到漠河农业银行给杜彦娟个人账户汇定金款10,000.00元，同年3月30日汇定金40,000.00元，共计50,000.00元。杜彦娟给杨春梅一份广西军通投资有限公司给出具的收据。于2013年5月8日，杨春梅丈夫吴世英与李文阁一同到漠河农业银行给杜彦娟汇款81,000.00元。杜彦娟给杨春梅一份2013年5月10日盖有广西南宁水木从容房地产营销策划有限公司财务专用章的收据（编号：00397386），该收据表明：今收到杨春梅交来CBD防城港1号地块2号楼1001号房转让费80,752.00元。于2013年5月16日，吴世英汇给李文阁120,100.00元。广西军通投资有限公司给出具了收据，金额为120,340.00元。杨春梅收到了上述收据。李文阁交给杨春梅的《合作建房合同书》的甲方为广西军通投资有限公司，乙方为杨春梅，开发商为广西富乐华房地产开发有限公司。本院认为，2013年5月10日，水木从容房地产营销策划有限公司出具的《收款收据》（编号：00397386），表明该公司收到杨春梅交来CBD防城港1号地块2号楼1001号房转让费80,752.00元。现杨春梅没有提供证据证明李文阁侵占了此款，因此杨春梅要求李文阁承担返还购房款80,752.00元的民事责任并赔偿损失，缺乏事实依据和法律依据。原审法院认定李文阁没有实际占有杨春梅的购房款正确。但原审认为不符合起诉的条件，属于适用法律错误。对此本院予以指正。但是原审判决驳回杨春梅的诉讼请求的判决结果正确。杨春梅的上诉理由缺乏证据证明，其上诉请求本院不予支持。综上所述，杨春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,096.00元，由杨春梅负担。本判决为终审判决。审判长  郭志川审判员  王云涯审判员  冯志超二〇二一年六月二十九日法官助理马春艳书记员何乌莉斯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执355号申请执行人：于丽荣，女，1968年12月18日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：李丽，女，1979年6月30日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人于丽荣与被执行人李丽买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2536号民事判决书生效后，被执行人李丽未履行生法律文书确定的义务，申请执行人于丽荣于2021年03月03日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标10350.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李丽送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李丽的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人李丽的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人李丽采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年06月07日对申请执行人于丽荣进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人于丽荣表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人李丽名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年六月十一日书记员  韩亚臣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初11178号 金世旗： 你方起诉齐文立劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年六月三十日 书记员 ：林艳艳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4993号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，执行董事。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：陈慧海。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀俊玲，上海世韬律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州鼎凌物资回收有限公司、陈慧海侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理，后变更由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年六月一日法官助理 刘 敏书 记 员 刘佳玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初2208号 原告：吴韩飞，男，1987年5月27日出生，汉族，住沈阳市千洪区。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市城市投资发展集团有限公司，住所地：广西贵港市港北区布山路1456号天河花园小区6#楼，统一社会信用代码：91450800711494289G。 法定代表人：卢世文,该公司董事长。 被告：廖耀宁，男，1991年8月5日出生，住广西河池市宜州区。 原告吴韩飞与被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员刘敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴韩飞的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司、廖耀宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴韩飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费3700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日至2020年1月25日，包工头廖耀宁叫原告等17人到贵港市的电工工作，2020年3月3日，原告经与廖耀宁结算，确认尚欠原告劳务费3700元，并承诺在2020年4月3日之前付清。经与被告廖耀宁多次沟通支付款项问题，廖耀宁均未向原告支付。原告认为，被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是建设单位，廖耀宁是包工头，现包工头不给原告发工钱，作为建设单位的被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司应当在未付工程款范围内承担支付责任。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司书面辩称，其并非本案所指项目“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位，该项目与其没有关系，原告诉请法院判决其在未付工程款范围内承担支付责任，毫无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告廖耀宁未作答辩。 经依法开庭审理，本院认为，被告廖耀宁拖欠原告吴韩飞劳务费3700元的事实，有被告廖耀宁立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告则应支付相应的报酬，故，原告要求被告支付劳务费3700元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，到案证据并不能证明被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司是“贵港市西江教育园区内广西工业学院”项目的建设单位。故原告诉请被告广西贵港市城市投资发展集团有限公司在未付工程款范围内承担支付责任，于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖耀宁支付原告吴韩飞劳务费3700元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告吴韩飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖耀宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎晓秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0502执1469号之一 移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。 被执行人李凤娟，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍所在地:黑龙江省伊春市汤旺河区。 北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终38号刑事裁定书刑事裁定书已经发生法律效力，本院立案执行李凤娟组织、领导传销活动罪一案。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已拍卖李凤娟名下位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区［预告登记证号：Ｎ北房预2016字第××号］不动产，执行得款31542.31元作为罚金，其余财产因暂未具备执行条件暂未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二一年六月二十八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保21号申请人：鞍山佳德轻钢制品有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡民安街。法定代表人：陈春艳，系该公司总经理。被申请人：辽宁威尔玛大型钢管有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇红旗南街7号。法定代表人：张军红，系该公司经理。被申请人：辽宁鸿象管材科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新海大街51号。法定代表人：英焕坤，系该公司经理。依申请人鞍山佳德轻钢制品有限公司所述，被申请人辽宁威尔玛大型钢管有限公司与中信银行股份有限公司鞍山分行于2019年1月29日签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额26500000元，期限自2019年1月29日至2020年1月29日，借款利率为6.525%。借款到期后，经中信银行股份有限公司鞍山分行催告，被申请人辽宁威尔玛大型钢管有限公司没有偿还借款。此后，中信银行股份有限公司鞍山分行将该笔债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司又于2021年3月11日将该笔债权转让给申请人鞍山佳德轻钢制品有限公司。《债权转让协议》第三条确认转让债权本金为26492107.02元及截止2021年2月2日利息2493431.49元。2021年3月20日，被申请人辽宁鸿象管材科技有限公司同意为被申请人辽宁威尔玛大型钢管有限公司上述债务承担连带保证责任。截至诉讼日，被申请人辽宁威尔玛大型钢管有限公司没有履行还款义务，被申请人辽宁鸿象管材科技有限公司亦未履行担保责任。为了维护申请人合法权益，申请人鞍山佳德轻钢制品有限公司于2021年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人辽宁威尔玛大型钢管有限公司、辽宁鸿象管材科技有限公司的银行存款30,000,000.00元或相应数额财产，申请人于鞍山佳德轻钢制品有限公司已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函,保险单号:6903130181820210000052。经审查本院认为申请人鞍山佳德轻钢制品有限公司的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人辽宁威尔玛大型钢管有限公司、辽宁鸿象管材科技有限公司的银行存款30,000,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二一年六月三日书记员  于欣卉
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保153号 申请保全人李永忠，男，1980年8月13日出生，住广西田林县八渡瑶族乡。 被保全人黄海定,男,1991年10月22日出生，住广西田林县。 本院在执行李永忠与黄海定民间借贷纠纷中，本院对被保全人黄海定的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黄海定的价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2995号原告：冯某香，女，1968年××月××日出生，汉族，住湖北省竹山县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××××X。被告：江门市帝威家具有限公司，住所地开平市翠山湖新区××××××××之一，统一社会信用代码：91440783MA51RGDE5U。法定代表人：何某1。原告冯某香与被告江门市帝威家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告冯某香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某香撤回起诉处理。审 判 员 司徒有劲二〇二一年六月二十二日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2254号 原告：蔺来勇，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：遵化市碧赢房地产开发有限公司，住所地遵化市兴旺寨乡何家峪村南。 法定代表人：李晓明，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄程程，公司法务，特别授权代理。 第三人:遵化市朝阳钻井工程有限公司,住所地遵化市西三里乡北峪村峪兴道15排5号。 法定代表人:赵晨宇,公司经理。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。 第三人:赵君山,男,1969年5月13日出生,汉族,农民,现住遵化市。 原告蔺来勇与被告遵化市碧赢房地产开发有限公司、第三人遵化市朝阳钻井工程有限公司、第三人赵君山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蔺来勇的委托诉讼代理人张久江、被告遵化市碧赢房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄程程、第三人遵化市朝阳钻井工程有限公司的委托诉讼代理人韩晓红、第三人赵君山到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告蔺来勇的诉讼请求：判决令被告支付工程款220万元及利息；承担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人赵君山系合伙关系，2018年以第三人遵化市朝阳钻井工程有限公司名义与被告签订合同，原告为实际施工人，按约履行了合同，被告仅支付部分工程款，剩余部分未付，第三人赵君山拒绝与原告配合，故起诉。 被告遵化市碧赢房地产开发有限公司辩称，原、被告间不存在法律关系，原告与第三人赵君山合伙纠纷与被告无关，工程未竣工验收，原告也不是本案的实际施工人，故请法院予以驳回。 第三人遵化市朝阳钻井工程有限公司述称，其公司与被告签订了合同，原告不是适格主体，原告无权起诉被告，原告与第三人赵君山挂靠其公司签订的合同，原告无权以个人名义起诉，应依法驳回原告起诉。 第三人赵君山述称，原告所诉与事实不符，2018年3月份，其与原告合伙以北京通华宏昌钻井队（经营者为原告之妻白贺平）名义在承德打温泉井一眼，4月份又打温泉井一眼，2018年4月份还在迁西打温泉井一眼，工程款全在原告手，尚未结算。2018年7月，其受遵化市朝阳钻井工程有限公司的委托与被告签订了合同，后来原告与其合伙组织施工，打井深度2500米，总工程款437万元，原告不履行合伙人的义务，想独占合伙财产，所以才提起无理之诉，原告无权以其个人名义提起本案诉讼，请法院依法予以驳回。 本院经审查，2018年，发包人遵化市碧赢房地产开发有限公司与承包人遵化市朝阳钻井工程有限公司签订唐山遵化兴旺寨碧桂园地热开采井工程施工合同，总面积24万平方米，开工时间2018年7月15日，竣工时间2018年12月30日，含税金额437万元。蔺兰勇与赵君山合伙借用遵化市朝阳钻井工程有限公司资质实际进行了施工，发包方已支付部分工程款。蔺兰勇以剩余工程款未支付，赵君山拒绝配合等为由以其个人为原告，遵化市碧赢房地产开发有限公司为被告，遵化市朝阳钻井工程有限公司及赵君山为第三人提起诉讼。经法庭释明，本次诉讼中，赵君山应作为原告参加诉讼，赵君山表示被告不拖欠工程款，双方一直在协商，不同意以原告身份参加。 本院认为，合同具有相对性，关于当事人的诉讼地位，民诉法中有明确规定，人民法院应当根据不同情形确定当事人的诉讼地位，原告蔺来勇擅自将赵君山列为第三人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔺来勇的起诉。 案件受理费24400元，退回给原告蔺来勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2555号之一 申请执行人：于丽君，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛岩岩，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛志国，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人于丽君与被执行人牛岩岩、牛志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初967号民事判决已发生法律效力。因被执行人牛岩岩、牛志国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于丽君向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为227345元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人牛岩岩、牛志国发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人牛岩岩、牛志国名下财产进行查找。经查，被执行人牛岩岩、牛志国名下各有小型汽车一辆，本院均已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人于丽君。综上，被执行人牛岩岩、牛志国无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  马 强
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执恢84号申请执行人：李某某，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：黄某，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩某某，女，1975年12月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李某某、黄某与王某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某、黄某依据本院业已生效的（2017）陕0125民初1643号民事判决书和（2018）陕0118执447号之二执行裁定书、（2019）陕0118执恢46号执行裁定书于2021年1月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王某某、韩某某给付其借款21700元［（2018）陕0118执447号执行案件划拨被执行人王某某银行存款5300.04元；（2019）陕0118执恢46号执行案件，被执行人韩某某偿还3000元］及该款自2016年3月17日起至给付之日按月息2分计算的利息，负担案件受理费1330元，执行费580元［被执行人韩某某已缴纳，详见（2019）陕0118执恢46号执行卷宗］。本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之义务。本案在执行中查明：被执行人王某某、韩某某无证劵、工商、税务、房产等登记信息；虽有银行存款及网络资金，但账户余额不足以清偿涉案债务，本院已划拨被执行人韩某某银行存款17001元和被执行人王某某银行存款3000元以上共计20001元发还给申请执行人并网络冻结被执行人所有银行账户；本院查控系统反馈，被执行人韩某某名下有车辆登记信息，该车本院已经处置［详见（2019）陕0118执恢46号执行卷宗］；经本院在二被执行人所在村委会调查，现任村干部不清楚二被执行人的安置方案；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0118执恢84件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2017）陕0125民初1643号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  员    谢  鹏                             二〇二一年六月十八日                              书  记  员    何  健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2109号申请执行人白亚，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人：张**，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9747号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省爱克实业发展有限公司的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年六月二十日书记员  胡冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3220号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：钱琳，女，1982年12月2日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钱琳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱琳名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱琳名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2975号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告陈永辉，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告陈永辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、解除原、被告于2019年3月14日签订的《最高额借款合同》；2、由被告陈永辉偿还原告借款本金100000元，利息10410元（已计算至2021年5月31日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；3、原告对抵押物财产优先受偿；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告陈永辉未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月14日，被告陈永辉以家庭消费为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属营业部办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为100000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于新化县住房（房权证号：新房字第Ｓ××5号，国有土地使用权证：新政国用（2000）字第0××2号）作为该笔借款的抵押物，双方并就该抵押物在新化县国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明号为湘（2019）新化县不动产证明第0××4号。被告陈永辉在《福祥便民卡》上借款四笔，约定期限为12个月，月息7.6125‰，2019年12月20日借款70000元，于2020年3月2日偿还借款本金29822.37元，2020年4月30日偿还借款本金177.63元，尚欠借款本金40000元；2020年3月3日借款30000元，未偿还本金；2020年3月8日借款29000元，2020年4月30日偿还借款本金9000元，尚欠借款本金20000元；2020年5月13口借款10000元，未偿还本金。借款后，被告支付贷款利息支付至2020年5月20日止，此后被告一直未偿还借款本息，现结欠本金100000元，截止至2021年5月31日止利息10410元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及利息计算公式表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈永辉以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告陈永辉应按合同约定积极偿还，被告陈永辉未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告陈永辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永辉迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已依法办理相关登记手续，故对原告要求对抵押财产优先受偿的诉求，本院予以支持。被告陈永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈永辉于2019年3月14日签订的《最高额借款合同》；二、由被告陈永辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2021年5月31日止的利息10410元，共计110410元。此后的利息按月息7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止；三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告陈永辉位于新化县住房（房权证号：新房字第Ｓ××5号，国有土地使用权证：新政国用（2000）字第0××2号）的拍卖、折价或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508元，因适用简易程序减半收取1254元，由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年六月二十三日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5830号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。法定代表人：吴炜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。被告：相城经济技术开发区艾丰娱乐服务部，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路188号苏州美京假日广场七层701、714号。经营者：严刚。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告相城经济技术开发区艾丰娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月十一日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8378号原告：谢某某，男，汉族，住址广东省陆丰市。原告：朱某某，女，汉族，住址广东省陆丰市。原告：谢某某，男，汉族，住址广东省陆丰市。原告：谢某某，女，汉族，住址广东省海丰县。原告：谢某某，女，汉族，住址广东省陆丰市。五原告共同委托代理人：余某某，广东华商律师事务所律师。五原告共同委托代理人：苏某某，广东华商律师事务所实习律师。被告：陆河县某某有限公司，住所地陆河县法定代表人：彭某某。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：范某某。委托代理人：林某某，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈某某，广东金地律师事务所实习律师。被告：某某某某有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区法定代表人：邱某某。委托代理人：傅某某，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：王某某，男，汉族，身份证住址河北省沧州市青县，系公司员工。原告谢某某、朱某某、谢某某、谢某某、谢某某诉被告陆河县某某有限公司、深圳市某某有限公司、某某某某有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人余某某，被告深圳市某某有限公司委托代理人林某某、陈某某，被告某某某某有限公司委托代理人傅某某到庭参加诉讼；被告陆河县某某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.三被告连带赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费、处理丧葬事宜人员误工损失、现场施救拖吊车费、车辆检测费等各项赔偿款合计294564.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系谢某某近亲属。谢某某从被告陆河县某某有限公司购得某某牌汽车一辆，后登记车牌号为粤Ｎ×××××，被告深圳市某某有限公司出具发票，车辆系被告某某某某有限公司生产制造。2020年3月3日，谢某某驾驶案涉车辆行驶时，车辆失控冲入右侧溪沟，造成车辆损坏，谢某某受伤后送医抢救无效死亡的交通事故。案涉车辆在事故发生时前排驾驶处的安全气囊未打开，案涉车辆存在产品缺陷；故原告提出上述诉讼请求。被告深圳市某某有限公司辩称：1.案涉车辆依法取得产品合格证书，事故发生后，经法定检验亦为合法产品，其作为销售者没有过错。2.案涉汽车为合法产品，不存在产品缺陷；原告所举证据不仅不足以证明案涉汽车存在产品缺陷，恰恰相反，诸多证据指向案涉汽车质量合法。3.案涉汽车安全气囊展开与否与谢某某死亡的损害结果不存在因果关系。4.原告要求三被告承担连带责任没有法律。5.原告主张的赔偿金额缺乏事实及法律。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告某某某某有限公司辩称：1.原告提供的证据包括道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、案涉车辆发生事故后的现场照片等，均不能证明案涉车辆存在质量问题；案涉车辆由其生产，但其生产的车辆在进入流通领域时已经经过相关部门检验合格，不存在任何质量缺陷，依法合格上牌上路；根据民事诉讼法“谁主张谁举证”原则，原告未尽到举证责任，应承担不利后果。2.原告主张的赔偿项目及金额未能提供有效计算依据，该被告不应当承担赔偿责任。3.其不存在侵权行为，与原告所诉的损害结果不存在因果关系，原告无任何证据证明此次交通事故的发生系因其生产的车辆存在产品缺陷或瑕疵所导致；即原告无法证明事故的发生与案涉车辆的产品质量存在因果关系。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱某某系谢某某妻子，原告谢某某、谢某某、谢某某、谢某某系谢某某子女。2018年1月25日，谢某某与被告陆河县某某有限公司签订《代购汽车合同》，谢某某以97500元从该被告处购得某某牌汽车一辆，后登记车牌号为粤Ｎ×××××，被告深圳市某某有限公司出具机动车销售统一发票，案涉车辆系被告某某某某有限公司生产制造。2020年3月3日07时15分许，谢某某驾驶案涉车辆沿240省道由北往南方向行驶至240省道16ｋｍ＋300ｍ时，车辆失控冲入右侧溪沟，造成车辆损坏，谢某某受伤后送医抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，谢某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，谢某某的死亡原因为“根据案情及尸表检验所见，死者谢某某系交通事故致颅脑、胸部损伤，骨折、出血、呼吸循环衰竭，经医院抢救无效而死亡。”根据原告提交的事故发生后车辆照片可见，车辆车顶及前挡风玻璃损毁严重，车辆前脸并无受到严重撞击的痕迹，车辆前排驾驶处的安全气囊未打开。某某皮卡使用说明书《安全气囊用户手册》第三条安全气囊展开和不展开的条件载明“在具体的碰撞事故中，简单地根据汽车损害状况、修理费用多少、或车内人员受伤程度无法判断气囊是否应该充气，气囊充气与否取决于前向碰撞的强度。”指出5种情况下前面安全气囊可展开；2种情况前部安全气囊可能展开，也可能不展开，均属正常现象；4种情况下前部安全气囊不展开；均以图为例说明；其中，第3.1.2条“在与汽车的正面成30度角范围内的前向碰撞，且碰撞强度大于达到预定的阀值”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告方主张案涉车辆存在质量问题，被告方辩称案涉车辆并无质量问题，双方就此产生争议；原告应当就其主张提供证据证明，否则，其应当承担举证不能的法律后果。原告向法庭提交的《交通事故车辆技术检验报告》显示案涉车辆正常，未发现出质量问题；原告提交的事故发生后的车辆照片显示车顶及前挡风玻璃损毁严重，而车辆前脸并无受到严重撞击的痕迹，无法证明事故发生符合其主张的《安全气囊用户手册》第3.1.2条情形；根据生活常理，案涉车辆在事故发生时应当是车顶受到严重撞击，此情形下安全气囊未打开不符合《安全气囊用户手册》载明的安全气囊打开的条件；故原告无法证明案涉车辆存在质量问题。原告以产品责任纠纷为由主张三被告承担交通事故损害赔偿责任，没有事实基础；故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费5718元（原告方已预缴），由原告方承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月二十九日书记员  曾靖寓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执443号申请执行人：刘新宇,男性,1967年6月18日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李聪，女性,1984年10月25日生，汉族，住辽宁省营口大石桥市。被执行人：刘正伟，男性,1988年12月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。申请执行人刘新宇与被执行人李聪、刘正伟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1992号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李聪、刘正伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘新宇于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人李聪、刘正伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人李聪、刘正伟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李聪、刘正伟纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李聪、刘正伟暂无财产可供执行财产。申请执行人刘新宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十八日书记员 侯 双
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执440号之二 申请执行人：阳琼英，女，汉族，1979年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区保石镇保石村11社。 被执行人：王万贵，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行阳琼英申请执行王万贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1460号民事判决书，向被执行人王万贵发出执行通知书，责令被执行人王万贵向申请执行人阳琼英支付借款8000元及利息、垫付的案件受理费25元，并负担本案执行费50元，但被执行人王万贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人王万贵名下有车牌号为川Ａ8××××的江淮牌中型普通货车一辆，已被本院查封，未实际控制，其在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈俊武
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1679号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：景红梅，女，汉族，1973年4月1日出生，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人景红梅拒不偿还信用卡欠款29,488.85元，信用卡卡号62×××144，其中本金13,990.3元、利息15,009.6元、滞纳金488.95元（暂计至2020年9月19日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人景红梅签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计29,488.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人景红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金13,990.3元、利息15,009.6元、滞纳金488.95元，合计29,488.85元（利息暂计算至2020年9月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费180元，由被申请人景红梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年六月十八日书记员 吴珠琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4959号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：田晓梅，女，1979年8月29日，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田晓梅信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4959号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1592号常州互合清洗设备有限公司、安徽省精正电器有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初267号民事调解书，于2021年5月20日立案执行申请执行人常州互合清洗设备有限公司与被执行人安徽省精正电器有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州互合清洗设备有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢350号申请执行人：李德龙，男，1958年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王森林，男，1940年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请人李德龙与被执行人王森林合同纠纷一案中，申请执行人李德龙与被执行人王森林达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2021）津0106执恢350号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十二日书记员 杨晓晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3157号 原告：张宏，男，1960年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：韩敏，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张宏与被告韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼。被告韩敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即偿还借款30000元并支付自起诉之日起按全国银行同行业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清款项期间的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2018年5月30日被告因经营茶叶生意需要向原告借现金20000元，2019年2月12日再次以同样理由借款10000元，两次借款原告均当场将借款以现金的形式交付给被告，被告均当场给原告出具了借款条。后被告一直推脱还款。原告今向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款并支付逾期利息。 案经送达，被告韩敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张宏向本院提交证据如下： 借款条原件两张，证明2018年5月30日被告因为经营茶叶生意需要从原告处借现金20000元，2019年2月12日被告因为经营茶叶生意需要从原告处借现金10000元，两笔借款原告均在被告书写借款条时将现金交付给被告。 被告韩敏未到庭，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的借条取得程序合法，内容真实且与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、对证据的效力、证明力均予以确认，以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，被告韩敏向原告张宏借款并出具借款条一张，该条载明：借张宏现金20000元（贰万元整），2019年2月12日，被告再次向原告借款并出具借款条，该条载明：借张宏现金10000元（壹万元整），两笔借款被告至今均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩敏向原告张宏出具借条证实借款30000元，因借款数额较小，不超出日常生活所需，故借条应是基于双方真实意思表示而达成的合意，双方之间的借贷关系成立且合法有效。因借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告韩敏经本院依法传唤未到庭，视为其对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩敏于本判决生效之日起七日内归还原告张宏借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2021年3月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二一年六月四日 法官助理潘香宁 书记员翟曼如
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1856号 原告：方建民，男，1947年1月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：方林娥，女，系原告女儿。 被告：王飞，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K。 负责人：李勇。 委托诉讼代理人：韦让，男，公司员工。 本院在审理原告方建民与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方建民于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方建民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方建民负担。 审判员  祝太平 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴少卿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6126号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、张宏丹、王晓娟、劳让： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张宏丹、王晓娟、劳让信用卡纠纷一案，被执行人张宏丹、王晓娟、劳让已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4247号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：谭少珍，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县太平镇西水三坑村16号，公民身份号码441223197409083543。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13166号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执748号被执行人：刘振鹏，男,2003年1月26日生，汉族，住济阳区。本院在执行刘振鹏责令退赔一案中，2021年3月11日本院刑事审判庭依据（2020）鲁0125刑初181号刑事判决书移送执行，本院于同日立案，立案后于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年3月份、5月份两次向总对总查控系统查控，2020年3月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十五日书记员 温明刚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19493号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：黄志鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄志鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22158.23元，其中本金14991.41元、利息2545.76元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4621.06元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费354.53元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金17500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2508.59元、利息998.85元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费354.53元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14991.41元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告黄志鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14991.41元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告黄志鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费354.53元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元（原告已预交），现退还原告181.5元；由原告自行负担25元，剩余156.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执708号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜来福，男，1990年4月10日出生,汉族，户籍所在地山东省金乡县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人姜来福追缴罚金及退赔被害人经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人名下1602.49元的银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的65000元，执行到位金额1602.49元；因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十五日书记员  韩建国
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1177号原告：宋美萍，女，1966年9月4日出生。委托代理人：安乐、刘昕瑶，系上海市建纬（包头）律师事务所律师（特别授权）。被告：东河区袁琴琴面食加工销售店，统一社会信用代码92150202MA0Q2NCHX2。经营者：袁琴琴，女，1989年2月15日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市九原区融茂第一城C区2号楼2单元606。被告：李俊刚，男，1980年6月1日出生，现住同上。二被告共同委托代理人：高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告宋美萍诉被告东河区袁琴琴面食加工销售店、李俊刚提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告宋美萍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋美萍的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋美萍撤回起诉。案件受理费2332.26元，由原告宋美萍负担。审判员 伊 亮二0二一年六月十五日书记员 刘思远
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1078号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南二环西路常青路口北侧。 法定代表人：程理伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨引福，男，该公司员工。 被告：孙帅，男，1994年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：高长娟，女，1973年3月2日生，汉族，住址同上。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称保定力伟公司）与被告孙帅、高长娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 保定力伟公司诉称，1.依法判令被告孙帅支付原告代为垫付的贷款53063.00元、利息689.13元（第1笔以垫付14706.00为基数，自2020年8月28日起按照年利率3.85%暂计至2021年3月8日，暂计300.93元。第2笔以垫付的5706.00为基数，自2020年9月30日起按照年利率3.85%暂计至2021年3月8日，暂计96.30元。第3笔以垫付的5818.00为基数，自2020年10月16日起按照年利率3.85%暂计至2021年3月8日，暂计88.98元。第4笔以垫付的5818.00为基数，自2020年10月28日起按照年利率3.85%暂计至2021年3月8日，暂计81.62元。第5笔以垫付5208.00为基数，自2020年11月27日按照年利率3.85%暂计至2021年3月8日，暂计56.58元。第6笔以垫付5207.00为基数，自2020年12月28日起按照年利率3.85%暂计至2021年3月8日，暂计39.00元。第7笔以垫付5300.00为基数，自2021年1月26日起按照年利率3.85%暂计至2021年3月8日，暂计23.48元。第8笔以垫付5300.00为基数，自2021年3月5日起按照年利率3.85%暂计至2021年3月8日，暂计2.24元。利息计至实际清偿之日止）、滞纳金33150.00元、违约金14700.00元，合计101602.13元。被告高长娟对被告孙帅的支付向原告承担连带清偿责任。二、案件受理费由被告孙帅、高长娟承担。 事实和理由：被告孙帅欲购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务。2019年10月1日被告孙帅同该行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定车辆总价为221000.00元，由其自行支付首付款74000.00元，剩余购车款147000.00元，可通过其在该行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，原告对此承担连带保证责任。2019年10月1日，原告与被告孙帅、高长娟签署了《保险续保保证及按时还款合同》，被告高长娟对被告孙帅的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任。2020年6月开始，被告孙帅未按约履行还款义务，拖欠的贷款本息均由原告代为垫付。原告多次要求被告孙帅履行合同义务，被告以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 孙帅、高长娟在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条争议解决：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第34.3种方式解决。（此处“34.3”为手写）34.3向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：河北省唐山市路南区），此处“河北省唐山市路南区”为手写。《保险续保保证及按时还款合同》第二十二条：争议解决。本合同履行过程中，发生争议，先协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决（此处“1”为手写）：1、向合同签订地人民法院提起诉讼。落款处签署地：河北省唐山市路南区，此处“河北省唐山市路南区”为手写。上述两份合同均对管辖问题进行约定，但条款关键处均为手写，且均无合同主体签名捺印确认，中国工商银行股份有限公司保定红星支行作为汽车专项分期款项的发放银行住所地不在唐山市，其办理汽车专项分期业务在保定市更符合实际情况，故约定合同签订地为唐山市路南区不符合常理。原告保定力伟公司作为汽车销售商不能证实住所地或办事分支机构在唐山市路南区、被告住所地亦不在唐山市路南区，本案无法确认约定管辖的条款系双方当事人的真实意思表示。原告主张的协议管辖不成立。综合以上情况，本院对本案并无管辖权。 原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》第2页显示分期款项发放人系中国工商银行股份有限公司保定红星支行，第三十四条34.2项为“向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼”，该合同经原被告及中国工商银行股份有限公司保定红星支行三方签章确认，关于管辖的约定为三方真实意思表示，故该条应为有效的约定管辖条款。经查，中国工商银行股份有限公司保定红星支行住所地为保定市，应由保定市莲池区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送保定市莲池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年六月十八日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景华实业（安平）有限公司，住所地：河北省衡水市安平县为民东街。 法定代表人：田文光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石宏伟，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建朝，男，1957年3月3日出生，汉族，住衡水市安平县。 再审申请人景华实业（安平）有限公司因与被申请人杨建朝不当得利纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景华实业（安平）有限公司申请再审称，申请人有新证据，即2021年3月，申请人收到被申请人诉本案的传票，在准备答辩资料时发现衡水资产评估公司于1995年8月5日出具的《安平县景华制衣有限公司全部资产的评估报告》，所附被评估单位厂区平面图显示：被申请人所称其所建房屋中的制衣车间部分系申请人于1994年12月建成，另外，申请人向原审法院提交的账本载明宿舍以及高炉亦为申请人所建，故案涉房屋均为申请人所有，原审法院在被申请人未对其进行案涉房屋进行投资建设充分举证的情况下，就推定案涉房屋为被申请人所建，无事实及法律依据。依据民诉法第200条第1项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人主张其发现《安平县景华制衣有限公司全部资产的评估报告》的时间为收到被申请人起诉传票准备答辩时的2021年3月，但该时间与两审诉讼期间不符，申请人收到二审判决的时间为2020年7月10日，其2021年4月6日向本院申请再审时已超过法定6个月期限；且安平县景华制衣有限公司与申请人不是同一主体，该评估报告依法不属于再审新证据，不足以推翻原判决。申请人在一审庭审中对被申请人提交账册的真实性不认可，并认为与本案没有关联性，现又主张该账本载明宿舍及高炉为申请人所建，前后主张矛盾，且不符合事实。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回景华实业（安平）有限公司的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月二十一日 书记员  聂文净
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2672号 原告：白佃太，田，1958年8月4日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：沙涵，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市祥瑞物业管理有限公司，住所地：诸城市建国社区院内四楼。 法定代表人：李修龙，该公司经理。 本院在审理原告白佃太与被告诸城市祥瑞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告白佃太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白佃太负担。 审判员  王有森 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈 卿
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2190号 原告：赵顺清，男，1940年5月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告赵顺清与被告李泽军买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵顺清撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾虹川
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执202号之一 申请执行人：张杰荣男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关芷莹，广东莱恩律师事务所实习律师。 被执行人：梁锐明，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 张杰荣申请执行梁锐明民间借贷纠纷一案，立案标的额为495277.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人梁锐明名下共有的位于斗门区白蕉工业开发区商易街兴盛花园17栋前座1单元301房25%的份额（权证号码：Ｃ0××91），本院于2021年3月10日查封上述房产，被执行人梁锐明仅占有该房产的25%份额，拍卖其25%的份额不利于本案房产变现，同时，本院已恢复原查封该房产的（2016）粤0403执1888号案件，恢复案号为（2021）粤0403执恢186号，并以该案件整体评估拍卖上述房产，因该房产目前共有人占有使用，现尚处于腾退房屋阶段，若拍卖成交将根据债权比例份额分配至本案。（备注：上述房产查封期限自2021年3月10日至2024年3月9日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。此外，根据申请执行人提供的财产线索，经核查，案外人黄淑媚不承认其名下银行账户存款属于被执行人梁锐明的财产。 三、本院已对被执行人梁锐明发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁锐明负有继续向申请执行人张杰荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17336号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2240号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李向荣，男，1971年4月10日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李向荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李向荣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李向荣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1135号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人曹海，该分行行长。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。本院于2021年5月2日受理了原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告李某某信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费人民币2600元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员  饶群二〇二一年六月二十五日法官助理刘慧隆书记员杨璐
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初1575号 原告：王元振，男，1988年12月25日生，汉族，山东省乳山市人，住辽宁省盘山县。 被告：赵长跃，男，1972年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 原告王元振诉被告赵长跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元振到庭参加了诉讼，被告赵长跃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，时间自2020年8月27日计算至还清全部借款为止)2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，2020年8月27日被告以生活需要资金为由向原告借款5000元，被告承诺第二天偿还，原告通过银行卡转账方式向被告名下中国光大银行卡转账5000元。被告未按承诺还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托。被告的行为侵害原告合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。 被告赵长跃在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，原告通过手机银行向被告名下中国光大银行账户转账5000元。被告至今未偿还上述款项，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的银行回单打印件一份、光盘一张、谈话录音打印件一份及原告方的当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据能够证明案件的真实情况，经本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应履行还款义务。原告提供的金融机构的转账凭证及谈话录音可以证明原、被告之间借贷关系存在，被告尚欠原告5000元借款未予偿还的事实，故对原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，现无证据证明双方对借期内利息进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，被告应自起诉之日（2021年6月2日）起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤后，既不答辩又不出庭应诉，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长跃于本判决生效后十日内偿还原告王元振借款本金5000元，并以5000元为基数自2021年6月2日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  谭秋月 二〇二一年六月二十二日 书记员  褚士纬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭世林，男，1946年7月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜学军，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人谭世林因与被申请人颜学军农村建房施工合同纠纷一案，不服湘乡市人民法院（2020）湘0381民初571号民事判决和本院（2020）湘03民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭世林申请再审称：1．原一审法院违反法定程序审理本案，被申请人提供的三份证据未经质证不能采信，二审应该开庭而没有开庭，违反程序；2．房屋已封顶，但没有完工，墙面渗水，主体结构受损造成几万元的损失，到现在没法入住。请求撤销（2020）湘03民终1075号民事判决，公开开庭，按照合同约定赔偿申请人损失。本院经审查认为，原一、二审没有违反法定程序，且二审书面审理也不属程序违法。因谭世林是一审被告，其在原一审没有提出反诉，在谭世林提供证据证明颜学军确有违约行为或者房屋存在问题造成谭世林损失的情况下，可另行处理，故谭世林提出房屋已封顶，但没有完工，墙面渗水，主体结构受损造成几万元的损失，按照合同约定赔偿损失的再审理由本院不予审查。综上，原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。谭世林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭世林的再审申请。审判长  韩小平审判员  李瑞玲审判员  文仕林二〇二一年六月十七日书记员  李芊芊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年第一次修正）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初12842号原告：韩天波，男，汉族，1963年8月7日出生，住址郑州市金水区。委托代理人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托代理人王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑法兵，男，汉族，1957年1月17日出生，住址：河南省商城县。原告韩天波诉被告郑法兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩天波委托代理人王娜到庭、被告郑法兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天波向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，支付利息5250元（从2020年10月26起至实际支付完毕止，暂计算至起诉之日为5250元），二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年10月份，被告因急需用钱，向原告借款50000元，当时约定2020年12月31日前还款，利息按每月1.5%计算。原告分两次微信转账给被告50000元，现还款期限已经届满，被告以各种理由推脱，至今不予还款，原告认为，被告不予还款行为侵犯其合法权益，依据民事诉讼法的性格法律规定，诉至贵院，请求贵院查明事实，判如所请。被告郑法兵未到庭未答辩亦质证。本院经审理查明：2020年10月26日，原告通过分两次通过微信向被告转账20000元，10000元，2020年11月4日，原告通过微信向被告转账20000元，以上共计50000元。本院认为，原告通过微信给被告转账50000元，故对原、被告之间的借贷关系本院予以认可。利息方面，原告提交的证据不足以证明双方对利息存在约定，故本院自原告起诉之日即2021年5月24日起按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持资金占用期间的利息损失至被告清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑法兵于本判决生效后十日内偿还原告韩天波借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2021年5月24日起按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。驳回原告韩天波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由被告郑法兵负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年六月二十四日书记员 裴淼淼
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执740号 申请执行人：王军，男，1976年3月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王泽璞，男，1990年9月30日出生，住青岛市黄岛区。 王军与王泽璞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付案件款167158元及其债务利息，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人同意冻结王泽璞在青岛农商银行的工资账户资金直至付清案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人可在上述情形发生变化时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十日 书记员  陈 菁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2121号原告：嫩江市嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江市地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：秦玉华，女，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市嫩铁物产有限公司与被告秦玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告嫩江市嫩铁物产有限公司于2021年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江市嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年六月二十九日书记员  赵 亮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1697号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王志宝，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：陈艳华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王志宝、陈艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年六月三十日书记员 欧阳兆洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7502号之一原告：魏超，男，1986年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：山东琮玺汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区无影山中路48-15号四建美林大厦2-1811号。法定代表人：杨光，系该公司总经理。被告：杨光，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：蔡鹤，女，1983年4月13日出生，汉族，户籍地：山东省淄博市张店区。原告魏超与被告山东琮玺汽车服务有限公司、杨光、蔡鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告魏超诉讼请求：判令被告偿还原告借款叁佰肆拾万元；诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年间，被告山东琮玺汽车服务有限公司、杨光以资金周转为由多次向申请人提出借款请求，申请人在向其出借了多笔借款后应申请人要求，被告于2018年1月6日向原告出具借条一张，其中载明被告累计欠付原告借款叁佰肆拾万元用于资金周转。后原告多次向被告要求还款，被告均无理由推诿不予支付。被告杨光、蔡鹤系夫妻关系，蔡鹤系山东琮玺汽车服务有限公司股东。现根据《中华人民共和国民法典》相关规定诉至法院。山东琮玺汽车服务有限公司、蔡鹤未应诉答辩，杨光在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告魏超住址为宁夏银川市金凤区某号，魏超提供的租赁合同出租方签署日期为2021年2月25日，不能证明其在本院辖区居住满一年。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周文学审判员 海一君审判员 贺 涛二〇二一年六月二十九日法官助理 李旭霞书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初12264号 原告:程如程,男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:骆民强,男，1963年1月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 本院在审理原告程如程诉被告骆民强民间借贷纠纷一案中，原告程如程申请撤回对被告骆民强的起诉。 本院认为：原告程如程的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程如程撤回对被告骆民强的起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告程如程承担。 审 判 员  张 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理  程 然 书 记 员  林丽洁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执361号之三申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：普天文，男，1972年9月30日生，汉族，住金平县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人普天文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1698号民事判决书于2020年10月12日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息235530.86元及自2021年1月16日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人普天文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年2月5日、2021年2月8日、2021年3月25日、2021年6月24日通过全国网络查控系统查询了普天文名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明普天文有存款332元，本院予以扣划，退转诉讼费3465元后尚不足额，故无余款退还申请执行人；名下有车牌号为云Ｇ×××××号的索兰托牌机动车一辆，抵押于正印融资租赁（上海）有限公司，被蒙自法院在先查封，本院依法轮候查封，未能实际控制；在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险、机动车商业险各一份，不宜处置；无工商登记、税务、证券信息。本院于2021年2月10日对普天文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月10日对普天文进行传统财产调查，查明普天文名下无土地使用权登记信息；名下有金平国际商贸中心商铺一间，抵押于中国农业银行股份有限公司金平支行，尚欠贷款本息140余万元；与王近美共有坐落于金平县，抵押于金平县农村信用合作联社；本院对上述房产均予以查封，但均存在抵押，暂不宜处置。另，本院据普天文自行申报的情况向云南省普洱市均焱送变电工程有限公司核实，其在该公司无未领取的工程款。本院于2021年2月24日电话约谈了普天文，其表示其仅在云南省普洱市均焱送变电工程有限公司有未领取的工程款，无其他财产可偿还欠款。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3465元，由被执行人普天文交纳（已交332元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月二十五日书记员  林羽娆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12941号原告：佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：黄树威，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告的员工。被告：杨卜辉，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司诉被告杨卜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司于2021年6月7日申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤回对被告杨卜辉起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区××乐物业管理服务有限公司负担。审判员  何桢源二〇二一年六月七日书记员  张玉萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1019号 关于深圳市中民物业管理有限公司与郭仕荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1391民初91号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执1019号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在指定期限内主动向申请执行人履行义务。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8120号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢日明，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××7×××××××，身份证号码440××××××××××××41X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢日明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62590××××××××048）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金64454元、利息4646.66元、违约金13074.82元、手续费2331.91元（利息暂计至2020年11月5日，此后的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告主张被告支付本金、利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持暂计至2020年11月5日的利费共计7348元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢日明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64454元以及利息、违约金、手续费共计7348元（截至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，财产保全费865元，合计2777元，由被告卢日明负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇二一年六月二十八日书记员  李丽斯