wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异159号 异议人（案外人）：赵勇，男，1981年10月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人赵勇对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵勇称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:赵勇于2012年11月12日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年5月27日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，赵勇与双龙公司于2012年11月12日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人赵勇，建筑面积为98.08平方米，房款为236863元。赵勇于2012年11月12日至2015年5月27日分五次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。赵勇2015年5月27日收到入户通知单。赵勇向本院出具2015年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、燃气费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵勇于2012年11月12日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；赵勇已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故赵勇提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15889号原告：李波森，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××312。被告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××金华花园1区27栋一楼03号房，统一社会信用代码914×××××××××××679B。法定代表人：苏惠平，总经理。委托诉讼代理人：陈达兴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康忠传，该公司工作人员。被告：中山市华隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××957。法定代表人：雷特明，经理。委托诉讼代理人：揭兰，该公司工作人员。原告李波森与被告中山市华隆物业管理有限公司、中山市华隆房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，2021年6月29日，原告李波森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李波森撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告李波森已预交），由原告李波森负担。审判员 赵 磊二〇二一年六月二十九日书记员 程梓欣
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2744号 原告：孟静，女，1967年11月28日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：周明（孟静之夫），1969年11月13日出生，汉族，住东台市。 被告：段惠琴，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区，现住东台市。 原告孟静与被告段惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟静的委托诉讼代理人周明，被告段惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟静向本院提出诉讼请求：1.判令段惠琴归还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年7月21日起按照年利率6.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由段惠琴承担。事实和理由:孟静与段惠琴系朋友关系。段惠琴因购房需要于2018年7月16日向孟静借款50000元，约定年利率6.5%，归还期限为2019年7月20日，并于2018年7月20日出具借条两份。后孟静多次催要，段惠琴拒不归还，故孟静具状起诉，请求判决支持如前所请。 段惠琴辩称，2020年7月20日,孟静将借款转由张某归还，同意不再由段惠琴归还，张某向孟静出具借条，按月利率1.5%计息，本息合计77400元。因原借条孟静没有带在身上段惠琴没有收回，但双方口头说好原借条无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，段惠琴因交房屋首付款需要向孟静借款50000元，出具借条两份，分别载明“今借到人民币10000元整。（大写壹万元）全部借款借款人已经收到。借款期限为2019年7月20日。利息按年息6.5%计算。”、今借到人民币40000元整。（大写肆万元）全部借款借款人已经收到。借款期限为2019年7月20日。利息按年息6.5%计算。”借款由孟静丈夫周明向段惠琴交付。2020年7月20日，案外人张某出具借条三份，其中一份借条载明“今有我张某借到了孟静人民币现金77400元（大写：柒万柒仟肆佰元整）。该款定于2021年7月20日归还。我承诺到期不归还全款，我负责承担孟静追还该款的所有费用和利息。连带责任担保人担保期间负有连带担保责任。”段惠琴作为连带责任担保人在借条上签字。 庭审中，孟静认可债务转由张某承担的事实，并自认本案借款50000元包含在77400元的借条里。 本院认为，债务人经债权人同意将全部债务转移给第三人的，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人不再履行债务。本案中,段惠琴向孟静借款50000元的事实,有段惠琴出具的借条、当事人的陈述予以佐证,本院予以认定。第三人张某于2020年7月20日自愿立据同意对上述借款承担还款责任，且该债务转移行为得到了孟静的认可，该笔债务转移成立。债务转移后，孟静与张某之间形成新的债权债务关系，张某作为新债务人应当向孟静承担还款责任，孟静诉请段惠琴承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟静的全部诉讼请求。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告孟静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐惠琴 二〇二一年六月八日 书记员  缪明芮
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1868号 被执行人：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼，统一社会信用代码：9144010MA59BQGEIT。 法定代表人：陈圣泳。 关于追缴广州天蒂家装饰设计股份有限公司诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0784民初3110号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，广州天蒂家装饰设计股份有限公司应向本院支付诉讼费3760.18元。因被执行人广州天蒂家装饰设计股份有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月29日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广州天蒂家装饰设计股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1868号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11284号原告：梁结云，女，1990年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××723。委托诉讼代理人：黄毅妍、冼敏均，广东华商（佛山）律师事务所律师。被告：广东宝鼎产业园运营有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××中联宝鼎创意产业园B18（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51WFP95B。法定代表人：李某1。原告梁结云与被告广东宝鼎产业园运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月21日，原告向本院提交《撤诉申请书》向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁结云撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2915.33元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二一年六月二十四日书记员 邓洁婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初719号原告黄翠平，女，汉族，1967年9月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会41区锦绣花园，公民身份号码：442××××××××××××222。被告肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺一01卡首层，统一社会信用代码：914××××××××5060417。法定代表人何某1。原告黄翠平与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称“美华房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄翠平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告于2016年1月21日签订的《广东省商品房买卖合同》有效，被告向原告出具涉案房屋的全额购房款发票（发票金额为467104元）；2.判令被告立即为原告办理位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华.天湖丽景花园第1幢13层7层1A703号房的不动产权证；3.被告承担办案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月21日与被告签订《广东省商品房买卖合同》。原告购买被告开发的“美华天湖丽景花园”第1幢7层1A-703号房，该房建筑面积共145.97平方米，购房款总价为467104.00元。原告于2016年1月30日支付了全部购房款467104元，被告已出具了付清房款的收款收据给原告，但至今未出具全额购房款发票。现因被告资金链断裂，无法完成该楼房建设交付房屋。根据合同第八条交付期限：被告应在2016年6月30日前将合格商品房交付原告使用，但被告未交楼。原告多次到被告售楼部要求开发商以及实际控制人何某1出面说明未能交楼原因，何时交楼，但未得到合理的解释。根据合同的第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告应当按合同约定为原告办理房屋不动产权证。请法院依法判决，以维护原告合法权益。原告黄翠平向本院提交证据如下：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告工商基本信息查询结果，证明被告诉讼主体资格。《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订书面合同买卖天湖丽景花园第1幢7层1A-703号房的事实。购房收据，证明2016年1月30日原告已付购房款467104元。被告美华房产公司没有答辩和提交证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告于2016年1月21日签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢7层1A-703号房屋，总房价为467104元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年1月30日，原告向被告付清了购房款467104元，被告出具二联《收据》向原告收取了购房款467104元，并未出具正式发票，2017年5月被告向原告交付了房屋，至今仍未为原告办理房屋的产权登记手续。另查明，原告向被告购买的商品房“美华天湖丽景花园第1幢7层1A-703号房”登记权利人为“肇庆市美华房产开发有限公司”。本院认为，被告美华房产公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。依照合同约定，被告应在房屋交付后的60日内为原告办理不动产权利证书，其未在该期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求其继续履行义务，并请求被告协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条：“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”的规定，原告要求被告出具与购房款金额相一致的发票，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄翠平办理肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第1幢7层1A-703号房屋的产权变更登记。二、被告肇庆市美华房产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄翠平出具金额为467104元的购房款发票。本案受理费4153.3元（原告已预交），由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年六月三日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申77号再审申请人(原审被告）：王玉文，男，1967年2月2日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：杨兆多，系新宾满族自治县双赢法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告）：康文哲，男，1963年10月15出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县。再审申请人王玉文与被申请人康文哲合伙协议纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉文申请再审称，原审认定申请人名下无双方争议的人工林属认定事实错误，被申请人主张撤销分伙《协议书》，超过诉讼时效，送达程序违法，请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为，原审依据查明的事实，确认申请人名下没有分伙《协议书》表述的林木林地，对被申请人要求撤销分伙《协议书》的请求予以支持，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉文的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年六月二十九日书记员  宋秀洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初529号   原告：新疆威隆能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区头屯河区卫星路596号金阳卫星花园小区B栋8层。   法定代表人：俞正海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏刚，男，该公司业务经理。   被告：陈卫峰，男，1968年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   原告新疆威隆能源发展有限公司（以下简称威隆能源公司）与被告陈卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告威隆能源公司法定代表人俞正海、委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告陈卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   威隆能源公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈卫峰支付货款20809.03元；2．请求判令陈卫峰支付违约金8670元（违约天数/10×80×数量）并承担2019年7月16日本金、违约金至实际支付之日止；3．判令陈卫峰承担本案诉讼费。诉讼过程中，威隆能源公司调整第二项诉讼请求金额为：请求判令陈卫峰支付违约金6049.21元（20809.03元×年利率15.4%×689天，计算期间为2019年8月2日至2021年6月21日），放弃至付清之日的违约金。事实和理由：2019年7月，威隆能源公司与陈卫峰达成协议，约定威隆能源公司向陈卫峰供应柴油。自2019年7月16日至2019年7月25日，威隆能源公司向陈卫峰供应柴油共计3302.02升，价值20809.03元。陈卫峰至今没有付款，经威隆能源公司多次催要，陈卫峰均以各种理由推脱，威隆能源公司为维护自身合法权益，故诉至法院。   陈卫峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，威隆能源公司（甲方，供方）与陈卫峰（乙方，需方）在乌鲁木齐经济技术开发区签订《油品销售合同》一份，约定：乙方向甲方购买柴油，数量以实际发货数量为准，单价按配送货物当日中石油、中石化零售价，金额以实际接货数量计算，甲方所供产品质量符合国家标准；乙方需提前三天向甲方申报计划，并说明所需油品品名及数量，甲方在第三天在指定时间内配送到约定地点；双方依据第二条所列标准在乙方指定的交货地点验收，乙方同意各批次柴油的交付由乙方指定收货人验收，指定人员为陈卫峰、王某；本合同项下的柴油交易，采用甲方以赊销的方式向乙方出售柴油，乙方自收到油品之日起5-7日日内向甲方付清所欠油款；如果乙方未按约定时间支付货款，甲方有权停止供货，由此造成的经济损失由乙方自行承担，每迟延支付10日以内，在第一条单价基础上上涨0.08元/升；迟延支付20日以内，在第一条单价基础上上涨0.16元/升，以此类推；本合同有效期2019年7月15日至2019年12月31日等内容。合同签订后，威隆能源公司于2019年7月16日、7月19日、7月22日、7月25日向陈卫峰供应柴油3303.02升，价值208090.069元，陈卫峰或合同中指定的收货人王某在出库通知单的提货人处签字确认。陈卫峰收到威隆能源公司供应的上述柴油后，至今未向威隆能源公司支付货款。   以上事实，有威隆能源公司提交的《油品销售合同》、出库通知单、微信记录截图打印件，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，威隆能源公司与陈卫峰自愿签订《油品销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立，均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。关于威隆能源公司请求判令陈卫峰支付货款20809.03元的诉讼请求。本案中，威隆能源公司向陈卫峰供应了208090.069元的柴油，陈卫峰未支付该货款，威隆能源公司要求陈卫峰支付货款20809.03元，于法有据，本院予以支持。关于威隆能源公司请求判令陈卫峰支付违约金6049.21元的诉讼请求。本案中，陈卫峰未按合同约定支付货款，构成违约，应当承当相应的违约责任。双方签订的《油品销售合同》中约定了逾期付款的违约金及计算方式，但威隆能源公司认为该约定过高，自愿主动降低违约金计算标准，以货款20809.03元为基数，按照年利率15.4%，计算2019年8月2日至2021年6月21日共计689天的违约金，金额为6049.21元系其真实意思表示，且符合法律规定，故威隆能源公司该项诉讼请求，本院予以支持。陈卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、陈卫峰于本判决生效之日起十日内向新疆威隆能源发展有限公司支付货款20809.03元；   二、陈卫峰于本判决生效之日起十日内向新疆威隆能源发展有限公司支付违约金6049.21元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费471.46元（新疆威隆能源发展有限公司已预交536.98元），由陈卫峰负担。公告费690元，由陈卫峰负担。本院向新疆威隆能源发展有限公司退还65.52元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                                 审   判  长       钱军洋                                                                                                 人民 陪 审员       姜金兰                                                                                                 人民 陪 审员       杨明兰   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员    王娅婷
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住林口县林口镇站前大街243号。法定代表人：于明涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员，住林口县。被告：邓嘉欣，女，1994年9月26日出生，汉族，住林口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被告邓嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行负担。审判员  侯立卿二〇二一年六月十八日书记员  钱 昕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保336号申请人：湖南正强律师事务所，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道627号麓谷新长海中心A1栋11楼1106室。负责人：周威。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。被申请人：湘潭市岳塘区洪福小额贷有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府9栋3单元0301003号。法定代表人：吴伟。申请人湖南正强律师事务所因合同纠纷于2021年6月21日向长沙仲裁委员会提起仲裁。长沙仲裁委员会于2021年6月21日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南正强律师事务所请求冻结被申请人湘潭市岳塘区洪福小额贷有限公司银行存款1406400元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南正强律师事务所以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为661323718182021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南正强律师事务所的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭市岳塘区洪福小额贷有限公司的银行存款1406400元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南正强律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年六月二十五日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2772号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：双珊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周璐，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：林佳豪，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省潮安县××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告林佳豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年六月十七日书记员  李颖琳
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初41号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人章强，男，生于1963年5月30日，汉族，小学肄业，农民，成都市双流区人，现住四川省剑阁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月5日被取保候审。 剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人章强犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日第一次公开开庭审理后，公诉机关于5月20日向本院提出延期审理建议书，本院于同年5月21日作出延期审理决定；公诉机关于同年6月1日向本院提出恢复庭审建议书，本院于同年6月2日决定恢复本案审理，并于同年6月15日第二次公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人章强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日晚上，李某、杨某夫妻与刘某母女及被告人章强在剑阁县下寺镇佳源广场美食街牛腩火锅店吃晚饭期间，章强与李某一起饮酒，杨某与刘某母女吃完饭后到停放在佳源广场美食街前章强的车牌号为川Ａ××××小型轿车上休息等候章强与李某。大约20时许，李某、章强来到佳源广场，李某叫章强将车挪一下，不要影响别的车辆通行，章强准备将车挪好位置后步行回家，章强持准驾车型Ｃ1驾驶证驾驶川Ａ××××小型轿车向后倒车的过程中，川Ａ××××小型轿车车尾撞在李某1停在龙江大道路边的川ＹＬ××××小型普通客车上。章强与李某1、王某夫妻没有达成协商赔偿意见，李某1电话报警，章强得知报警后在现场等待交警，民警到现场后对章强进行呼气式酒精测试，结果为69ｍｇ／100ｍｌ，民警将章强带至剑阁县人民医院（下寺院区）进行静脉抽血，并口头传唤章强到剑阁县交通警察大队。经对章强静脉血液乙醇含量鉴定，含量为285.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，章强承担本次交通事故全部责任。章强与李某1达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供诉与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场图、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人章强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽出处罚。其涉嫌犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人章强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚,同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。提出的辩解意见是自己在挪动车位的过程中发生事故，赔偿了对方损失，自己的驾驶记录良好，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章强酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为285.8mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其醉驾目的系挪动车位，对公共安全的危害性较小，在倒车过程中发生事故造成了损害后果，但所造成的损失较小，案发后，明知他人报警而在现场等待，民警到场后配合检查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对被告人章强免于刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议明显不当，本院不予以采纳。据此，根据被告人章强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人章强犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇二一年六月十七日 书记员  何 霞 附法律相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执249号 申请执行人：刘何珍，男，1980年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄开有，男，1981年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘何珍与被执行人黄开有民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2037号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄开有应偿还借款160000元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人刘何珍。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案已查封了被执行人名下传祺牌小型普通客车(车牌号:粤Ｑ×××××号)，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执249号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初248号   原告：杨以民，男，1965年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：王文革，北京炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：杨伍忠，男，1970年6月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。   原告杨以民与被告杨伍忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨以民于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨以民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨以民撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨以民已预交206.25元），由杨以民负担，本院向原告杨以民退还181.25元。                                                                                                                                                                                                       审  判   长     钱军洋   人 民 陪 审 员      姜金兰   人 民 陪 审 员      杨明兰   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记   员   东 东
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4689号原告：贺方钦，男，1992年12月04日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：唐江涛，男，1995年02月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贺方钦诉被告唐江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，由审判员周嵩松依法适用小额程序进行审理。2021年6月17日，原告贺方钦向本院申请撤回对被告唐江涛的起诉。本院认为，原告贺方钦提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贺方钦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺方钦自愿负担。审判员  周嵩松二〇二一年六月十八日法官助理付晓东书记员赵雅玲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4187号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线负责人：杨汉峰联系委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：龙相楠，男，1984年2月9日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告龙相楠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  孔维滇二〇二一年六月三十日书记员  李伟全
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3458号上诉人（原审原告）：四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司。住所地：四川省成都市新都区×××××××××××。统一社会信用代码：915××××××××××××7XR。法定代表人：刘仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市磊晟科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××C1F。法定代表人：扶文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。上诉人四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司因与被上诉人东莞市磊晟科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初19040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初19040号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人四川省雨衣妹妹医疗器械有限公司预交的二审案件受理费8734元，本院予以退回。审判长  邓潮辉审判员  黄宇齐审判员  林 静二〇二一年六月二十五日书记员  李慧英曾梓珊
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6333号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与郑光辉信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12658号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：韦义恺，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西平果县××××××xxxxxxxxxx，身份证号码452××××××××××××714。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韦义恺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韦义恺经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金7833.47元、利息30.25元、本金罚息1325.91元、应收利息罚息3.62元，欠款暂计至2021年6月18日。之后，以尚欠本金、应收利息为基数按年利率14.85%计算本金罚息和应收利息罚息至实际清偿之日止。2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.诉讼费用由被告负担。被告韦义恺未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、借款情况：2019年6月21日，被告韦义恺向原告借款10000元，期限一年，借款年利率9.9%，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息计算基数包括本金和应付未付利息，因被告韦义恺违约造成原告的律师费损失由被告韦义恺负担。二、欠款情况：借款到期后，被告韦义恺未能清偿。截止2021年6月18日，被告韦义恺拖欠原告本金7833.47元、利息30.25元、本金罚息1325.91元、应收利息罚息3.62元。三、律师费：原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费1000元。本院认为：被告韦义恺未按期还款，构成违约，原告要求其还本付息并赔偿律师费的主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦义恺在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金7833.47元、利息30.25元、本金罚息1325.91元、应收利息罚息3.62元（利息暂计至2021年6月18日，之后，以尚欠本金为基数按年利率14.85%计算本金罚息、以30.25元为基数按年利率14.85%计算应收利息罚息至实际清偿日止）。二、被告韦义恺在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元，由被告韦义恺负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月二十三日书记员  潘焰英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3452号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：叶小文，男，1991年11月25日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告叶小文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告叶小文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金844.46元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日罚息为255.36元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告叶小文未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶小文偿还借款本金844.46元及支付罚息255.36元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020170720013982055）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告叶小文赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初18061号原告：中山市广日电梯工程有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××113。法定代表人：林永康，董事长。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：中山市丰乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××062X4。法定代表人：尹某1。原告中山市广日电梯工程有限公司与被告中山市丰乐物业管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中山市广日电梯工程有限公司以被告中山市丰乐物业管理有限公司已支付款项、双方达成和解协议为由于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广日电梯工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市广日电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市广日电梯工程有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年六月二十五日书记员  梁晓林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1529号原告：雷国政，男，汉族，1973年12月20日出生，住址：湖南省宁远县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××290。被告：珠海市皇冠商务服务有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××（中珠水晶堡）331房-2。统一社会信用代码：914×××××××××××388Q。法定代表人：林某1。原告雷国政诉被告珠海市皇冠商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月29日，原告雷国政以其与被告之间已达成欠款支付协议，且为了便于双方继续合作为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告雷国政申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雷国政撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷国政负担。审判员  陈彦薇二〇二一年四月五日书记员  庞曼榆
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执728号 邢慧玲： 林陆骏： 邢慧玲（原申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行）依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6957号裁决书，申请执行林陆骏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林陆骏名下位于惠州市惠城区南岸路399号金山龙庭8号公馆1座5层03号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积:158.81㎡]的房产，得款2100000元，本院扣除执行费9227.26元、拍卖费12300元、支付给申请执行人邢慧玲682726.52元、案外人广发银行股份有限公司惠州分行的参与分配款385113.93元、案外人平安银行股份有限公司惠州分行的参与分配款594038.68元后，余款416593.61元已退回给本案被执行人林陆骏。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1528号 原告：胡红伟，女，1978年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。 被告：新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：鲁克文，系该公司经理。 原告胡红伟与被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司（以下简称雪水坊酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡红伟的委托诉讼代理人庞建江到庭参加诉讼，被告雪水坊酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款155000元，利息26040元，共计181040元（后附计算明细）。2.2021年5月1日后利息按约定利率计至本息付清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日，原、被告双方签订《新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司认购雪水坊洞藏原浆酒合同书》。根据合同约定，原告向被告支付认购款155000元，认购期限为1年，月增值系数为11‰，认购期限内被告按月依增值系数向原告支付增值款，于合同期满归还155000元。2020年4月2日，双方又签订《补充协议》，约定2019年12月1日后续增值系数按照年化率6％计算。根据相关法律规定，双方间的合同名为投资，实为借贷关系。合同期间，被告未按约向原告支付利息，至履行期限届满被告又拒不归还本金，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 原告胡红伟为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供如下证据：举证1，合同书1份（提交原件），证明：原、被告2019年3月23日订立合同，期限为1年，约定原告出资15.5万元，被告按月支付11‰的利息，到期后原告有权要求被告退还认购款。举证2，收据1份（提交原件），证明：被告于2019年3月23日收到原告15.5万元。举证3，补充协议1份（提交原件），证明：2020年4月2日双方订立补充协议，约定自2019年12月1日起将利息调整为年息6%。 被告雪水坊酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下，2019年3月23日，原告胡红伟与被告雪水坊酒业公司签订《新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司认购雪水坊洞藏原浆酒合同书》。该合同约定：一、胡红伟认购雪水坊酒业公司生产的雪水坊洞藏原浆酒300公斤，认购款155000元。二、胡红伟一次性付清认购价款，付款当日，雪水坊酒业公司将原浆酒交胡红伟查验接收，所有权转移至胡红伟。三、售后胡红伟将上述原浆酒寄存于雪水坊酒业公司洞藏酒窖，雪水坊酒业公司保管为零费用，保管期限一年以上，时间为2019年3月23日2020年3月23日。在合同生效之日起10日内，胡红伟请求雪水坊酒业公司回购雪水坊洞藏原浆酒，雪水坊酒业公司表示同意回购，但只是原价回购，无增值系数；在合同生效之日起10日以上（不含10日），胡红伟请求雪水坊酒业公司回购雪水坊洞藏原浆酒，雪水坊酒业公司表示同意回购，该合同的增值系数变更为千分之四。鉴于洞藏原浆酒的储藏价值，经过一定的时间它具有较大的升值空间和广阔的市场前景，雪水坊酒业公司同意在回购时适当考虑增值系数，认购期限为一年的，月增值系数为11‰。回购计算公式为：回购价格=购买价格×（1+月增值系数×经过月数）-已预付增值系数。合同签订的同日，原告胡红伟向被告雪水坊酒业公司交付155000元，雪水坊酒业公司向原告胡红伟出具了收据，并载明认购期限为一年，月增值额1705元。 2020年4月2日原告胡红伟与被告雪水坊酒业公司签订《补充协议》，约定对于合同第三项“关于回购”作如下调整，自2019年12月1日起，到期合同月增值系数调整为年增值系数，调整为年化率6％计算；合同期限统一调整为一年；此到期合同（起止日期2019年3月23日2020年3月23日）持续有效，直至本息结清为止，注原合同收益10230元未清。 以上查明的事实有原告胡红伟举证，以及原告胡红伟的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告胡红伟与被告雪水坊酒业公司签订《新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司认购雪水坊洞藏原浆酒合同书》，虽名为原浆酒认购合同，但结合原告在庭审中的称述，以及原告举证的合同书、收据，合同内容是原告胡红伟向被告雪水坊酒业公司认购原浆酒，并由被告继续保存，一年认购期过后，再由被告回购，被告按照月增值系数11‰，即月增值额1705元的标准向原告方支付回购款。从合同约定的内容看原告胡红伟支付货款，并没有提货，雪水坊酒业公司也没有现实中交付，雪水坊酒业公司以保管的名义始终持有原浆酒，原告却按月获得收益，在期满后收回货款，综合分析后本院认定原、被告之间实为借贷法律关系。原告已依约向被告提供借款15.5万元，被告雪水坊酒业公司在借款到期后，应按照约定按时还款。原告胡红伟要求被告返还借款15.5万元，本院予以支持。被告未按约定及时还款，应承担支付利息的违约责任。原告胡红伟主张的利息计算方式为：13640元（15.5万元×11‰×8月，2019年3月23日至2019年12月1日）+12400元（15.5万元×5‰×16月，2019年12月1日至2021年5月1日），合计26040元，对于原告主张的利息，本院认为原告主张的第一个时间段利息13640元与双方签订的《补充协议》不符，《补充协议》约定“原合同收益10230元未清”，因此本院认定2019年3月23日至2019年12月1日未付清利息为10230元；原告主张的第二个时间段利息12400元（15.5万元×5‰×16月，2019年12月1日至2021年5月1日），符合法律规定，本院予以支持。合计本院支持的利息为22630元（10230元+12400元）。原告胡红伟要求2021年5月1日后利息按约定利率计至本息付清为止，本院认为被告已支付的利息计算至2021年5月1日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决生效给付期限届满后被告未履行的应当承担双倍利息，原告再主张计算利息损失，是重复主张，故本院支持自2021年5月2日起按双方约定利率计算利息至本判决确定给付之日。被告雪水坊酒业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡红伟借款15.5万元。 二、被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡红伟利息22630元。 三、被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡红伟偿还自2021年5月2日起至本判决确定的还款之日止借款本金15.5万元的利息，按年利率6％计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的181040元，案件受理费3920元，因适用简易程序减半收取1960元，由原告胡红伟负担多诉部分39.20元，由被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司负担1920.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  潘吉萍  二〇二一年六月二十一日  书记员  张佳磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执655号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人吴晓燕。 被执行人葛润廷。 被执行人王守龙。 被执行人葛润花。 被执行人葛建义。 被执行人李秀香。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与吴晓燕、葛润廷、王守龙、葛润花、葛建义、李秀香借款、担保合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初5250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执142号 申请执行人：太平财产保险有限公司阳春支公司，住所地阳春市春城街道阳春大道4号一、二层。 负责人：曾昭忠，该公司总经理。 被执行人：林炳坤，男，1989年5月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人太平财产保险有限公司阳春支公司与被执行人林炳坤追偿权纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林炳坤应支付120000元给申请执行人太平财产保险有限公司阳春支公司。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到本院接受调查询问并报告财产状况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已查封被执行人林炳坤名下的车辆粤Ｑ×××××号普通小型客车，另查明被执行人林炳坤有银行存款3392.01元可供执行,本院已裁定扣划至法院案款专户，本案需等待分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执142号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 欣
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1910号原告：黄美连，女，1979年5月29日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××。公民身份号码：440××××××××××××。被告：吴金发，男，1996年1月12日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告黄美连诉被告吴金发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄美连到庭参加诉讼，被告吴金发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告从2020年11月1日起至归还欠款之日起支付利息（按本金月利率2%）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。经审理认定：2019年11月21日,被告向原告借款,写下《借条》给原告收执，约定借款41000元，月利率2%，于2019年12月30日前归还本金。庭审中，原告确认被告在2019年12月2日归还21000元本金，没有支付过利息。本院认为，被告吴金发向原告黄美连借款，原告通过现金给付款项，提供被告出具的《借条》为证，原、被告借贷关系成立且有效。原告称借款后被告偿还了本金21000元，现双方约定的还款期限已过，被告未能偿还全部本金，原告主张被告偿还剩余未还的借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告在2021年3月15日到本院立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，则原告主张以被告未还的借款本金20000元为基数，自2020年11月1日起，按月利率2%计算利息，实际应该根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条，按起诉时2021年3月一年期LPR四倍（即年利率15.4%）计算利息至被告还清之日止，原告的主张没有违反法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告吴金发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴金发欠原告黄美连借款本金20000元和利息【利息自2020年11月1日起，以20000元为基数，按年利率15.4%计至被告还清款项之日止】，限被告吴金发在本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告黄美连其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告吴金发负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年六月十五日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7598号之一 被执行人彭勇，男，汉族，1971年11月24日出生，住重庆市合川区。 关于彭勇盗窃罪一案，本院（2021）粤0604刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元；向被害人赵某退赔人民币1872元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 本院依法扣划了被执行人银行存款653.85元，上述案款已依法上缴国库。 经以上调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已依法发出了限制消费令。 本院认为，本案经执行，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执7598号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年六月三日 书记员  钟丽婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特105号申请人：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：广东省江门市×××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××146。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。被申请人：张国林，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省江门市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××318。申请人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称亿利公司）与被申请人张国林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案后进行了审理。经审查，本院于2021年6月7日向亿利公司发出诉讼费用交费通知书，其应于收到此通知书之次日起七日内预交本案申请费人民币400元，而亿利公司逾期未交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人江门市新会亿利型材厂有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月二十三日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2018号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：易永彪，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告易永彪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告易永彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金9094.16元、利息695.94元和违约金1430.36元（以上利息、违约金暂计至2019年6月24日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2015年3月5日，被告易永彪向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告易永彪提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为409××××××××××168户名为易永彪的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2019年6月24日，被告欠原告本金、违约金、利息共计11220.46元，原告多次催收无果。原告认为，易永彪没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。易永彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，易永彪向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，明确透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行鹤山支行经审批同意后向易永彪发放了卡号为409××××××××××168的信用卡。易永彪激活并开始使用该卡，其后出现逾期还款的情况。截至2019年6月24日，易永彪拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金9094.16元、利息695.94元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。中行鹤山支行未就调整滞纳金为违约金的事项与易永彪进行约定。本院认为，本案为信用卡纠纷。易永彪申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，易永彪没有依约及时偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用，故易永彪应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金9094.16元及利息（暂计至2019年6月24日的利息为695.94元，从2019年6月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止）。关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此中行鹤山支行要求易永彪支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易永彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金9094.16元及利息（暂计至2019年6月24日的利息为695.94元，从2019年6月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.26元，由被告易永彪负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费40.26元，由本院予以退回；被告易永彪应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费40.26元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年五月三十一日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6716号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3261号 原告：新市区宣仁墩街志业涂料厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宣仁墩北街43号。经营者：吕志庆，男，1975年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨三运，北京德和街（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石成效，男，1978年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新市区宣仁墩街志业涂料厂与被告石成效买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理了本案，原告新市区宣仁墩街志业涂料厂的委托诉讼代理人杨三运到庭参加诉讼，被告石成效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新市区宣仁墩街志业涂料厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款119,200元；2．判令被告赔偿原告资金占用利息损失36,647元（2016年8月18日-2020年12月10日，119,200元×4.75%×1.5÷365×1575天），以上合计154,847元。事实与理由：2015年-2016年期间，被告因承揽工程，向原告购买乳胶漆、真石漆、质感漆等。2016年8月18日，原被告进行结算，原告共向被告提供了价值131,944元货物，被告尚欠原告货款124,256元，被告在对账单上签字确认。后被告支付部分货款，尚欠119,200元。2017年12月23日，被告将以上货款119,200元和另外于2016年8月16日向原告借款58,200元一并向原告出具借条一张，约定到2018年12月23日一并付清。如到期未还，按照月利率3%计算利息。后原告多次向被告索要欠款无果。故诉至法院，请求依法裁判。被告石成效未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年-2016年期间，被告向原告购买乳胶漆、真石漆、质感漆等。2016年8月18日，原被告进行结算，被告尚欠原告货款124,256元，被告在对账单上签字确认。后被告支付部分货款，尚欠原告119,200元。2017年12月23日，被告将以上货款119,200元和另外58,200元的款项一并向原告出具借条一张，约定到2018年12月23日一并付清。如到期未还，按照月利率3%计算利息。以上事实，有发货单、对账单、借条及庭审笔录存卷予以佐证。本院认为，被告欠原告119,200元货款的事实，有被告签字确认的对账单和借条予以证实，故被告应向原告偿还货款119,200元。货款应当及时支付，因被告出具借条，视为双方对货款的支付时间达成了新的约定。关于利息损失，借条并未对借期利息进行约定，但约定到期不还，按照月息3%计算利息，此为逾期利息。现原告要求按照年息4.75%的1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，但利息起算时间应自借款到期后次日即2018年12月24日起算，应为16,706.78元（119,200元×4.75%×1.5÷365×718天，自2018年12月24日至2020年12月10日）。被告石成效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审庭审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石成效向原告新市区宣仁墩街志业涂料厂偿还119,200元；二、被告石成效向原告新市区宣仁墩街志业涂料厂支付利息16,706.78元（119,200元×4.75%×1.5倍÷365×718天，自2018年12月24日至2020年12月10日）。以上共计135,906.78元，被告石成效应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,713.13元（原告已预交），由被告石成效负担1,503.59元，原告新市区宣仁墩街志业涂料厂负担209.54元，邮寄送达费40元，由被告石成效负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马 瑞
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执531号 申请执行人：姚振国，男，汉族，1990年6月20日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人陈爱莲与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金3821.96元、办证赔偿金10000元、返还办证费6667.06元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金及返还办证费等款项和受理费206元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执531号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2422号原告：黎文辉，男，汉族，1970年11月9日出生，身份证住址广东省高要市×××××××××××。原告：李结兰，女，汉族，1971年12月8日出生，身份证住址广东省高要市×××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告黎文辉、李结兰与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告黎文辉、李结兰于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎文辉、李结兰自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黎文辉、李结兰撤诉。案件受理费已减半收取701.68元（原告已预交），由原告黎文辉、李结兰负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1056号   原告：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡梅家村1社。   法定代表人：张显峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。   被告：王天英，男，1980年7月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。   原告吉林市艾琳园林绿化有限责任公司与被告王天英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吉林市艾琳园林绿化有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许吉林市艾琳园林绿化有限责任公司撤诉。   案件受理费1590元，由吉林市艾琳园林绿化有限责任公司负担。   审判员 武爽   二〇二一年六月三十日   书记员 何聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5038号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：颜立聪，男，1980年11月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区明日华府16座401室。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告颜立聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还透支本金84334.90元及透支利息，并承担案件受理费、财产保全费合共3312.31元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月22依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款40722.76元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40722.76元，扣缴执行费1558.11元后余39164.65元，已支付给申请执行人，本案债权尚余71376.25元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初263号原告：颜育武，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××557。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖贤，广东人可和律师事务所律师。被告：胡美英，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××高明碧桂园翠岸一街69座403房，公民身份号码440××××××××××××222。原告颜育武与被告胡美英变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告颜育武于2021年5月27日向本院申请撤回对被告胡美英的起诉。本院认为，原告颜育武向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜育武撤诉。本案受理费100元（原告颜育武已预缴），由原告颜育武负担。审 判 长  周泽鑫人民陪审员  肖拔球人民陪审员  冯爱玲二〇二一年五月二十八日书 记 员  梁泳仪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执526号 申请执行人：蔡尚忠，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：叶赛妹，女，1974年1月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人蔡尚忠、叶赛妹与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区15#1302房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金4043.35元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12700元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费284元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执526号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初1123号原告：广东宝佳利新材料股份有限公司，住所地潮州市潮安区城区×××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所律师。被告：广州味滋美食品有限公司，住所地广州市从化区××××××××××。法定代表人：喻某1。原告广东宝佳利新材料股份有限公司与被告广州味滋美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广东宝佳利新材料股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行债务清偿义务为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宝佳利新材料股份有限公司撤诉。案件已减半收取的受理费261元，由原告广东宝佳利新材料股份有限公司负担。审 判 员  金 瀚二〇二一年六月十七日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4277号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行统一社会信用代码：91530381917293220W地址：云南省宣威市文化路延长线负责人：杨汉峰联系委托代理人：樊同界，系，特别授权代理被告：陈姗姗，女，1986年11月9日生，汉族，居民，曲靖市富源县人，住宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告陈姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  孔维滇二〇二一年六月三十日书记员  李伟全
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2988号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：邓远民，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告邓远民电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年六月二十八日书记员  李颖琳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1031号原告:赖仲仙，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省乐昌。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住住广东省乐昌市。乐昌市北乡镇黄坌村委会推荐。被告:梁兴，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：赖意丽，女，1993年5月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告赖仲仙与被告梁兴、赖意丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖仲仙及其委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告梁兴、赖意丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖仲仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金100000元，并支付自2020年1月26日起至还清借款为止的利息（以本金100000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算），暂计至2021年4月25日的利息为23100元；2.依法判决两被告连带负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告是好朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年1月15日向原告借款100000元。原告通过中国工商银行转账100000元给被告，被告收到该款后，出具借条一份。因双方是朋友关系，而且借款期限只有10天，属于被告临时资金，因此，没有约定借款利息。但是，被告在承诺偿还借款期限到期后，没有偿还原告出借的款项，经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今仍然没有偿还所借款项。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告梁兴未作答辩及提供证据。被告赖意丽未作答辩及提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖仲仙与被告梁兴系朋友关系。2020年1月15日，被告梁兴以其承接的工程需要支付工人工资为由向原告提出借款100000元进行周转，原告表示不想出借，被告梁兴提出由其妻子赖意丽作为担保，原告才同意出借。被告梁兴、赖意丽共同出具一张《借条》给原告，《借条》内容如下：“今借到赖仲仙现金人民币壹拾万元整（小写：100000元）用于资金周转，承诺在2020年1月25日前归还。借款人：梁兴、赖意丽，2020.1.15”。原告于1月16日通过工商银行将100000元转至被告赖意丽的银行账户上。还款期限届满至今，二被告未向原告偿还任何款项。原告向二被告催讨借款未果，于2021年5月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，2020年1月的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，不影响本院依法裁判。本案系民间借贷纠纷，双方的借贷合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借款项义务，二被告应按约定的期限履行还款义务。涉案借款期限于2020年1月25日届满至今，二被告未履行还款义务，其行为有违诚信。原告请求被告偿还借款本金100000元有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告对借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从2020年1月26日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。2020年1月的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故涉案借款利息计算应以本金100000元按年利率4.15%自2020年1月26日起计算至被告梁兴、赖意丽还清款项之日止。原告诉请的利息计算有误，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁兴、赖意丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赖仲仙借款本金100000元及利息（利息的计算：以本金100000元按年利率4.15%自2020年1月26日起计算至被告梁兴、赖意丽还清款项之日止）。二、驳回原告赖仲仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告梁兴、赖意丽共同负担。原告赖仲仙已向本院交纳1381元，本院予以退回1381元给原告赖仲仙。被告梁兴、赖意丽应向本院交纳案件受理费1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年六月十五日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1864号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：914×××××××××××767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。被告：沈柏飞，男，1990年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××352。原告东风汽车财务有限公司与被告沈柏飞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达了预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  韦栋梁二〇二一年五月二十一日书记员  谢春花
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执523号 申请执行人：冯洁英，女，汉族，1986年8月24日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人冯洁英与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区21#601房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3700.8元、逾期办证赔偿金10000元、返还办证费12300元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费275元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执523号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1924号   原告：丁飘华，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。   委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。   被告：俞志强，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。   被告：陈华，男，1981年10月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省三门县。   原告丁飘华与被告俞志强、被告陈华所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。   原告丁飘华诉称，2014年12月原告购买位于乌鲁木齐市青海湖路99号桃园九点阳光xx栋x单元xxx室房屋。为减轻购买第二套房屋首付款和房贷压力，原告的丈夫被告陈华建议将房屋登记在其舅舅被告俞志强名下，故原告与被告俞志强达成借名买房的口头约定，将房屋所有权登记在被告俞志强名下，并以被告俞志强的名义办理银行贷款。原告支付了房屋的首付款226297.1元后，余款527000元的银行贷款由原告每月打入被告俞志强的银行账户。现被告俞志强不配合原告办理房屋过户，原告与被告俞志强多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1.确认位于乌鲁木齐市青海湖路99号桃园九点阳光xx栋x单元xxx室为原告与被告陈华的共同财产（房屋价值暂计：753297.1元）；2.被告俞志强协助原告将位于乌鲁木齐市青海湖路99号桃园九点阳光xx栋x单元xxx室房屋的所有权证及土地使用权证登记至原告名下；3.本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。   被告俞志强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   被告陈华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，原告的诉讼请求是基于涉案房屋所有权产生的民事纠纷，故本案立案案由共有物分割纠纷有误，应为所有权确认纠纷，本院予以调整。案涉标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案房屋位于乌鲁木齐市青海湖路99号桃园九点阳光xx栋x单元xxx室，该辖区经新疆生产建设兵团第十二师自然资源和规划局确认属于其管辖范围，故本院对本案没有管辖权，应当移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   马秀才
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1322民初3788号原告：陈接华，男，汉族，1977年10月9日出生，住江西省抚州市东乡县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐明，上海天眷律师事务所律师。被告：周鹃，女，1984年12月4日出生，住湖北省广水市××××××。被告：薛敏军，男，汉族，1984年12月12日出生，住江苏省常熟市××××××(。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市×××××××××。负责人：黄凯英。原告陈接华与被告周鹃、薛敏军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈接华撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二一年六月二十八日法官助理 张慧婷书 记 员 刘松枝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2437号原告：李光逵，男，汉族，1972年5月27日出生，身份证住址广东省高要市×××××××委会一队。原告：陈玉梅，女，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址广东省高要市×××××××委会一队。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告李光逵、陈玉梅与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李光逵、陈玉梅于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李光逵、陈玉梅自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李光逵、陈玉梅撤诉。案件受理费已减半收取676.51元（原告已预交），由原告李光逵、陈玉梅负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤