wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异55号 异议人（案外人）：胡家俊，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人:西充茂源生态农业发展有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人：宋江，董事长。 被执行人：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇，董事长。 本院在执行申请执行西充茂源生态农业发展有限公司（以下简称茂源公司）与被执行人四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）借款合同纠纷一案中，异议人胡家俊对本院（2017）川1304执918号执行裁定书不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡家俊提出请求：解除对位于南充市嘉陵区×路×号×花园×幢×单元×层×号房屋的查封，终止执行。事实及理由：2012年11月20日，异议人与恒兴公司签订《恒兴城市花园认购协议书》，购买了×花园×幢×单元×层×号房屋，支付了25万元房款，因恒兴公司的原因才未办理房屋过户手续。近日异议人才得知案涉房屋被（2017）川1304执918号执行裁定书执行，案涉房产是异议人合法购买的，现贵院对案涉房屋进行执行损害了异议人权益，综上，特提出上述请求，请贵院停止执行。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实: 关于茂源公司与恒兴公司、四川天府银行股份有限公司营业部借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）川1304民初1727号民事判决书，判决：“一、确认原告西充茂源生态农业发展有限公司于2013年1月15日向第三人四川天府银行股份有限公司营业部借款3,000万元中的2,400万元由被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司实际使用；二、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西充茂源生态农业发展有限公司为其垫付的利息5,154,475.37元（截止2015年10月21日），并从2015年10月22日起以本金5,154,475.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项还清之日止；三、被告四川省南充市恒兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西充茂源生态农业发展有限公司为其办理贷款垫付的费用33,600.00元；……”判决书生效后，因恒兴公司未履行生效法律文书确定的义务，茂源公司遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日作出（2017）川1304执918执行裁定书之七，查封了包括案涉房屋在内的房屋。2021年6月16日，异议人胡家俊向本院提交书面异议申请，提出上述异议请求。 同时查明，2012年11月20日、2012年12月30日，恒兴公司向胡家俊出具两张收到购房款的收据。2012年11月30日，胡家俊与恒兴公司签订《认购协议》，约定：胡家俊购买恒兴公司开发的“恒兴城市花园”1幢第3单元4层1号预售商品房。2018年3月8日，本院就胡家俊与恒兴公司商品房销售合同纠纷一案，作出(2018)川1304民初5号民事判决书，判决:“确认原告胡家俊与被告四川省南充市恒兴房地产开发有限责任公司于2012年11月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效。” 本院认为，异议人胡家俊与恒兴公司就案涉房屋于2012年11月20日签订了《认购协议》，且异议人胡家俊已支付房款；在2018年3月8日异议人胡家俊已经通过诉讼的方式要求恒兴公司办理案涉房屋的过户手续，但因“已被南充市嘉陵区人民法院以（2016）川1304民初1727号民事裁定书予以查封，原告胡家俊要求被告恒兴房产公司交付房屋并办理不动产登记手续存在法律障碍”而未得到法院支持，故案涉房屋至今未办理过户登记，非异议人胡家俊的原因，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人胡家俊对案涉房屋的权利能够排除执行，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十八条之规定，裁定如下： 异议人胡家俊的异议请求成立，解除对位于南充市嘉陵区×路×号×花园×幢×单元×层×号房屋的查封。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  冯 城 二〇二一年六月十六日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1352号原告：王乃强，男，1959年9月28日出生，汉族，住。被告：刘亚波，女，1959年9月28日生，汉族，住开原市。原告王乃强与被告刘亚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月25日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告王乃强到庭参加诉讼，被告刘亚波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金元及利息共5000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、因此产生的一切诉讼费、交通费等为了实现债权的全部费用均由借款人承担。事实和理由：1999年5月13日，债务人刘亚波和谭启龙以做生意为理由从王乃强处借走人民币2000元，按月利3分付息，并当场向原告写下证据一份。到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。2006年后，谭启龙得病期间，原告多次找被告催要，被告刘亚波以没有退休金和看病用钱理由，承诺来年还款。2016年以后，原告多次催要未果，后因被告电话号码更换，迟迟联系不上，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息5000元。原告王乃强围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、借据1份，用以证明被告刘亚波丈夫借款的事实。2、原告与被告之子孙挺电话通话录音资料1份，用以证明向被告方催要借款的事实。被告刘亚波未到庭参加诉讼，但提供了答辩状，其辩称：被告刘亚波与原告王乃强之间不存在任何借贷关系，原告丈夫名为“谭喜龙”，已于2007年病逝，原告提供的证据中借款人为“谭起龙”，诉状中称“谭启龙”，而不是“谭喜龙”，不能证明被告与原告之间存在借贷关系；原告提供的电话录音对借贷关系的陈述均为原告自述，通话对象即被告儿子孙挺多次回答回去问问母亲，充分说明孙挺不知道所谓借款的情况；原告也未提供向谭喜龙已支付借款款项的证据。另借款发生在1999年5月，原告具状时间是2021年3月27日，已过法律规定的诉讼时效。被告向法庭提供了结婚登记申请一份，证明被告刘亚波丈夫为谭喜龙。庭审中，经对原告及被告提供的证据质证，无法认定被告丈夫向原告借款的事实，本院对原告提供的证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定的事实如下：2021年3月30日，原告以被告丈夫出具的借据及与被告之子通话录音为证据，向本院起诉被告，要求被告给付其丈夫所借的2000元及利息。并在法庭庭审时陈述此款系被告丈夫谭启龙所借。在借款时，借据是原告自己书写，谭启龙在借据上按了指印。另查，被告刘亚波丈夫谭喜龙于2007年病逝。本院认为，原告王乃强以被告刘亚波系借款人谭启龙的妻子，应承担谭启龙的债务为由，起诉被告刘亚波，要求被告刘亚波给付借款2000元及利息3000元，共计5000元。原告起诉的依据为谭启龙按指印的借据及催款时与被告儿子的谈话录音，但被告对借款的事实予以否认，而被告丈夫谭喜龙于2007年已去世，且原告与被告之子的通话录音中，被告之子孙挺也未承认谭喜龙借款的事实，原告提供的证据不能证实被告丈夫谭喜龙向原告借款的事实，原告起诉的事实不清，证据不足，故本院对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：驳回原告王乃强要求被告刘亚波给付借款本金及利息5000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王乃强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇二一年六月二十七日书 记 员  朱 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初2449号之一 申请人：湘潭高新区银信小额贷款有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道中地凯旋城D栋。 法定代表人：陈文亮，总经理。 委托诉讼代理人：董硕果，男，1988年5月15日出生，汉族，系公司员工。 被申请人：张立宇，男，1982年7月7日出生，汉族。 被申请人：康笑琴，女，1978年10月26日出生，汉族。 申请人湘潭高新区银信小额贷款有限公司与被申请人张立宇、康笑琴借款合同纠纷一案，申请人湘潭高新区银信小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张立宇、康笑琴银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭高新区银信小额贷款有限公司以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立宇、康笑琴银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人湘潭高新区银信小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 葳 二〇二一年六月二十四日 法官助理  袁紫菀 书 记 员  李佩玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11969号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：龚磊鹏，男，汉族，1987年3月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告龚磊鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告龚磊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4363.01元，截至2019年12月12日的利息175.59元，并支付自2019年12月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4363.01元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为16000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月13日，原告向被告指定的账户发放贷款16000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告龚磊鹏未作答辩。 本院经审理查明：被告龚磊鹏（乙方）于2018年12月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告龚磊鹏提供总金额为16000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年12月12日，尚欠原告借款本金4363.01元以及利息175.59元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告龚磊鹏经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告龚磊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4363.01元、截至2019年12月12日的利息175.59元； 二、被告龚磊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月13日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金4363.01元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告龚磊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告龚磊鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2613号原告:王国佐，男，1964年6月14日出生，汉族，医疗，住宁夏回族自治区灵武市 。被告：赵政飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 。原告王国佐与被告赵政飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国佐到庭参加诉讼，被告赵政飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国佐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，被告驾驶黑色奥迪车与原告之子驾驶的白色大众轿车在宁东发生交通事故，导致原告车辆严重受损。事故发生后在宁东交警的见证下，被告愿意承担事故的全部责任。被告出8万元收购费，收购原告受损车辆，并于12月23支付原告7万元，下欠1万元约定在被告修好收购车辆过户后付清下欠1万元。在2020年4月16日，原告如约协助被告完成了受损车辆过户事宜，时至今日被告未付欠款。原告多次催要未果。赵政飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，王国佐之子驾驶的王国佐所有的大众轿车与赵政飞驾驶奥迪轿车在宁东发生交通事故，致使王国佐车辆受损。事故发生后，王国佐与赵政飞协商达成协议：赵政飞以8万元购买王国佐车辆作为事故赔偿；协议签订次日（2019.12.23）上午12点之前赵政飞付王国佐购车款7万元，实际交付6万元，车辆过户后交付剩余1万元，协议还约定其他事宜。2019年12月20日，双方签订二手车买卖协议，约定王国佐白色朗逸车辆，车牌号宁ANG578，发动机号OK4088，车架号LSVWT4184kn216532,现转让给赵政飞，车价为8万元；王国佐交给赵政飞手续有行车证、车钥匙；王国佐协助赵政飞进行车辆过户等。2020年4月16日，王国佐将案涉车辆过户给赵政飞后，下欠1万元购车款赵政飞未支付。另查明，赵政飞与赵飞系同一人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告王国佐与被告赵政飞之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。赵政飞尚欠王国佐1万元车款的事实，由王国佐提交的调解协议、二手车辆买卖合同及其当庭陈述予以证实，故王国佐主张赵政飞支付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。赵政飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵政飞于本判决生效后三日内向原告王国佐支付欠款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵政飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年六月七日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13323号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：陈福明。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告陈福明物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执170号之一申请执行人苏州市吴江区平望镇双浜村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区往北1公里。法定代表人吴国华,该村村主任。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人苏州市中意化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人张玉泉。原告苏州市吴江区平望镇双浜村村民委员会与被告苏州市中意化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初5355号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州市中意化纤有限公司确认结欠原告苏州市吴江区平望镇双浜村村民委员会借款利息7万元，于2020年7月至11月的每月月底前各支付原告1万元，2020年12月31日前支付原告2万元；二、若被告苏州市中意化纤有限公司任有一期未按约支付，则原告苏州市吴江区平望镇双浜村村民委员会有权就上述全部款项向法院申请强制执行;三、双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力;五、案件受理费减半收取775元，由被告苏州市中意化纤有限公司负担，并于2020年12月31日之前直接给付原告苏州市吴江区平望镇双浜村村民委员会。原告苏州市吴江区平望镇双浜村村民委员会预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为50775元，申请执行费662元。本院于2021年1月7日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月7日，2021年5月8日，2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区平望镇××路的房地产，上述房产在本院（2021）苏0509执2526号案件中评估拍卖，本案将在拍卖后依法参与分配。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月三日书记员 王冯楠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执668号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王辛栋。 被执行人马术香。 被执行人王汉仁。 被执行人王淑珍。 被执行人董伟春。 被执行人谭淑先。 被执行人王金泉。 被执行人刘桂贞。 被执行人张来顺。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王辛栋、马术香、王汉仁、王淑珍、董伟春、谭淑先、王金泉、刘桂贞、张来顺金融借款担保合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月一日 书记员  刘 丽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执447号申请执行人：杨淑贤，女，汉族，住海伦市。被执行人：海伦市永和乡荣兴村民委员会。住所地海伦市。法定代表人：刘国。本院在执行申请执行人杨淑贤与被执行人海伦市永和乡荣兴村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨淑贤于2021年6月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二一年六月二十四日书记员  吴雨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异263号 异议人（被执行人）：曾云风，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都金富诚房地产经纪有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段314号。 法定代表人：付春红，总经理。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被执行人：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人成都金富诚房地产经纪有限公司（以下简称金富诚公司）与马家宁、曾云风委托合同纠纷一案中，被执行人曾云风向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾云风称，请求：1.撤销（2021）川0121执1004号执行通知书及限制消费令；2.解除对曾云风名下中国银行账号为6217××××7720账户的冻结。事实与理由：本院在审理（2020）川0121民初1185号案件期间采取公告送达方式将案件全部法律文书送达曾云风，致使曾云风并未实际收到法律文书，且在对案件情况完全不知的情况下，曾云风实际性丧失了对案件的诉讼权利。（2020）川0121民初1185号生效法律文书关于曾云风应承担的法律责任系根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定作出的判决，但该案中用以办理注销登记的清算报告以及股东会决议等文件及文件上之签名均系伪造而非曾云风所书写，故实际债务人公司的注销行为因违反《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定应为无效行为，故该案存在适用法律错误。现曾云风已针对上述争议另行提起诉讼，故请求法院撤销对被执行人曾云风作出的（2021）川0121执1004号的执行通知书及限制消费令，解除对曾云风账户的冻结。 申请执行人金富诚公司、被执行人马家宁未向本院提交书面意见。 本院查明，金富诚公司与马家宁、曾云风及第三人成都金堂蓝光和骏置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）川0121民初1185号《民事判决书》，判决：马家宁、曾云风于判决生效之日起7日内向金富诚公司给付 375521.84元。因马家宁、曾云风未履行生效法律文书确定的给付义务，金富诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2021）川0121执1004号。本院于2021年4月8日作出（2021）川0121执1004号《限制消费令》，对曾云风限制消费措施。在执行过程中，本院对被执行人曾云风在中国银行股份有限公司郫都新里派克支行的银行存款7886.80元予以划拨。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。故本院于2021年5月24日作出（2021）川0121执1004号之一《执行裁定书》，裁定终结（2020）川0121民初1185号民事判决书的本次执行程序。 上述事实，有当事人身份信息、（2020）川0121民初1185号民事判决书、（2021）川0121执1004号限制消费令、（2021）川0121执1004号之一执行裁定书、（2021）川0121执1004号之二执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，因曾云风未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，本院据此对曾云风名下的银行账户予以冻结并无不当。异议人曾云风以原判决适用法律和程序错误为由，向本院提起执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条的规定，本院对其申请，应予以驳回。曾云风的上述请求，可按照审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、第三款规定，裁定如下： 驳回曾云风的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢343号申请执行人：遵义市惟丽特洗涤有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区内（武汉路西段），注册号：520303000263206。法定代表人：付俊，系该公司执行董事。被执行人：遵义魅力明珠酒店有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区深圳路美佳乐广场酒店大堂，统一社会信用代码：9152030332213225XD。法定代表人：张毅，系该公司执行董事。申请人遵义市惟丽特洗涤有限公司与被执行人遵义魅力明珠酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义魅力明珠酒店有限责任公司银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年六月二十二日书记员 罗袁琦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执744号 桂林鹏程物业服务有限公司、孟明虎、黄丽： 关于申请执行人桂林鹏程物业服务有限公司与被执行人孟明虎、黄丽服务合同纠纷一案，申请标的730元。本院于2021年5月21日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢223号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、黄余飞： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请黄余飞银行卡纠纷一案，经被执行人黄余飞自动履行21919.92元、执行费228元，申请执行人已认可，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执374号之十申请执行人：张晓平，女，1972年4月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：吴爱荣，女，1955年11月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行张晓平与吴爱荣民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3596号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金6000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询暂无被执行人吴爱荣的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人吴爱荣采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金6000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十二日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保260号 湖南小贝医疗用品有限公司，住所地益阳高新区东部产业园标准厂房Ａ14栋。 法定代表人：周元实。 邹智凯，所在地湖南省双峰县。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢798号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：周建良，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨兰芳（又名梁兰芳），女，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周建良、杨兰芳（又名梁兰芳）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）湘0124民初1320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周建良、杨兰芳（又名梁兰芳）未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出恢复执行申请，被执行人周建良、杨兰芳（又名梁兰芳）应偿付案款38395.84元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人周建良、杨兰芳（又名梁兰芳）名下所有银行、微信和支付宝账户，于2021年5月12日查封了被执行人周建良名下的东风牌小汽车一辆（车牌号为湘Ａ9××××），因未实际控制，无法处置，于2021年6月21日查封了被执行人杨兰芳（又名梁兰芳）名下坐落于湖南省常德市安乡县××村××组的房产［不动产权证号为：湘（2021）安乡县不动产权第0××8号］，因该房产属于集体土地，本案不宜处置，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人周建良、杨兰芳（又名梁兰芳）适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月25日，本案应当执行的标的为案款38395.84元，执行费476元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12013号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：侯红铃，女，汉族，1985年1月2日出生，住江苏省如皋市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告侯红铃小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告侯红铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2079.91元，截至2019年12月25日的利息126.39元，并支付自2019年12月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2079.91元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4666.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月26日，原告向被告指定的账户发放贷款4666.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告侯红铃未作答辩。 本院经审理查明：被告侯红铃（乙方）于2018年12月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告侯红铃提供总金额为4666.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月25日，尚欠原告借款本金2079.91元以及利息126.39元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告侯红铃经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告侯红铃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2079.91元、截至2019年12月25日的利息126.39元； 二、被告侯红铃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月26日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2079.91元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告侯红铃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告侯红铃负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1253号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈丛英，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7399号民事判决书，于2021年4月2日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与陈丛英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人偿还借款借款本金85814.29元及按年利率19.2％的标准，自2020年1月1日起计算至贷款本金付清之日止的利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3被执行人承担律师费1716元、案件受理费1141.5元及执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法扣划了被执行人陈丛英的银行卡存款11408.14元，按比例收取执行费165元，余款11243.14元已全部支付给申请执行人；并于2021年4月7日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月16日对被执行人陈丛英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位11408.14元。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执153号申请执行人孔祥明、被执行人云南牟定太极食品有限公司：孔祥明与云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6135.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位6135.30元。本院已将该款转付给申请执行人孔祥明。至此，申请执行人孔祥明向本院申请执行的（2021）云2323执153号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年六月三十日书记员  徐丽花
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初4003号   原告：宁某，住山西省太原市。   被告：太原市万江宏综合市场有限公司。   法定代表人：李某。   原告宁某与被告太原市万江宏综合市场有限公司租赁合同纠纷一案，原告宁某于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宁某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁某负担。   审判员 王 军      二〇二一年六月三日   法官助理 张国贤   书记员 王 璠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3142号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱晓根，男，1991年10月24日出生，汉族，住山西省永济市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱晓根追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱晓根名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晓根名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执563号 被执行人：王道举,男,1968年9月18日出生,汉族,住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）紫刑初字第85号刑事判决书，于2021年6月28日立案执行王道举罚金一案，该案被执行人王道举应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王道举银行存款人民币2000.00元元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十八日 书记员  江俊松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执异48号异议人（案外人）：万士新，男，汉族，1973年8月12日出生，住淮安市清江浦区。异议人（案外人）：王玉侠，女，汉族，1976年8月24日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：张桂芳，女，汉族，1942年8月14日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：孙其龙，男，汉族，1968年11月20日出生，住淮安市生态文旅区。本院在执行张桂芳申请执行孙其龙所有权确认纠纷一案中，异议人万士新、王玉侠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2013年1月9日，原淮安市清河区人民法院对王某兴、张桂芳诉孙其龙所有权确认纠纷一案作出（2013）河开民调初字第0012号民事调解书：一、拆迁安置协议中，安置在孙其龙名下的位于淮安××开发区XXX小区内的两套房屋，其中一套面积为75平方米的房屋归原告王某兴、张桂芳所有；另一套面积为100平方米的房屋归被告孙其龙所有。二、其他无异议。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告王某兴自愿承担。根据张桂芳的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行，案号为（2021）苏0891执86号。在本案执行过程中，本院于2021年2月24日作出（2021）苏0891执86号执行裁定及协助执行通知书：查封被执行人孙其龙位于XXX花园XX号楼XXX室不动产。异议人万士新、王玉侠提出异议称，两异议人为夫妻。2018年11月21日，异议人与孙其龙、陶某平夫妇签订《安置房屋买卖合同》，约定孙其龙、陶素平将位于淮安XXX小区XX幢XXX室房屋（配套车库约14.73平方米）出售给异议人，房屋转让总价为44万元，扣留押金4万元，待孙其龙、陶某平产权证办理后与异议人办理过户或公证委托当天，异议人将所留押金交付给孙其龙、陶某平。异议人按合同约定支付了40万元，合同签订当日，孙其龙、陶某平将房屋交付给异议人。据异议人了解，（2013）河开民调初字第0012号民事调解书已确定涉案房屋为王某兴、张桂芳所有，目前涉案房屋登记在孙其龙名下，异议人认为，异议人善意取得涉案房屋所有权，异议人已对涉案房屋进行装修改造，异议人为涉案房屋的所有权人，请求中止对淮安市XXX小区XX幢XXX室房屋的执行。另查明，2021年1月21日，本院立案受理万士新、王玉侠诉孙其龙、陶某平房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2021）苏0891民初516号。2021年1月25日、1月26日，本院分别作出（2021）苏0891民初516号民事裁定及协助执行通知书，查封孙其龙、陶某平名下位于淮安市××花园××室房屋。2021年5月2日，申请执行人张桂芳死亡。2021年5月26日，本院立案受理孙其跃等人诉孙其龙继承纠纷一案。本院认为，本案争议焦点为：异议人万士新、王玉侠的异议申请是否符合受理条件。根据涉案房屋登记簿记载，涉案房屋上共有二个查封，本案执行过程中的查封系第二顺位查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，因此在登记在先的查封被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，异议人万士新、王玉侠不能对轮候查封行为提起异议，只能对首轮查封行为提起异议，因此，异议人万士新、王玉侠的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回万士新、王玉侠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二一年六月一日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1683号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳。 被执行人：曾叶，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1502民初213号民事判决书，于2021年4月23日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与曾叶金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人偿还借款本金148699.41元及按月利率2％的标准，自2019年11月1日起计算至贷款本金付清之日止的利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3被执行人承担律师费4460元、案件受理费3206元及执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产；并于2021年4月23日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月28日对被执行人曾叶采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月16日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未执行到债权。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终471号 上诉人（原审原告）：山西西小坪耀森耐火材料有限公司，住所地：山西省盂县。 法定代表人：武泉有，公司董事长。 委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建朝，男，汉族，现住山西省太原市。 委托代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。 委托代理人：费小丽，山西中诚律师事务所律师。 上诉人山西西小坪耀森耐火材料有限公司因与被上诉人王建朝租赁合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初252号民事判决； 二、本案发回山西省盂县人民法院重审。 上诉人山西西小坪耀森耐火材料有限公司预交的二审案件受理费31776元，予以退回。 审 判 长 吕泉生 审 判 员 王 健 审 判 员 张敏芳 二〇二一年六月十七日 法官助理 王永平 书 记 员 任怀青
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2338号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：黄曙，男，1984年12月4日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄曙保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初4982民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人黄曙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25972.17元，被执行人应负担的执行费290元，合计26262.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄曙银行存款人民币26262.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1077号原告：陈某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨某，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告陈某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令杨某返还陈某借款本金26000元及利息，利息按月利率1%自2018年9月24日计算至借款还清为止。事实和理由：陈某与杨某系朋友关系，2018年8月至9月，杨某以从事个体经营购买电器为由向陈某借款，陈某通过微信转账的方式向杨某转账6笔，共25005元，向杨某支付现金1笔，共995元，以上共计26000元。2019年1月24日，杨某向陈某补写了借条，约定借款时间至2020年1月24日止，口头约定每月利息260元。该26000元借款杨某推诿至今未还。杨某缺席未答辩，也未提交证据，但在应诉时杨某称双方未约定过借款利息，并通过微信向陈某偿还借款4000元。陈某绕诉讼请求依法提交了证据，对陈某提交的借条、微信转账记录6份，杨某虽未质证，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，陈某与杨某系朋友关系，2018年8月至9月，杨某向陈某借款26000元，陈某通过微信向杨某转账6次，共25005元，向杨某支付现金1次，共995元，以上共计26000元。2019年1月24日，杨某向陈某补写了借条，约定借款期限为1年，自2019年1月24日起至2020年1月24日止。该26000元借款杨某至今未还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。陈某与杨某在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，杨某未按约定的期限返还借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。因双方对借款利息没有明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同，对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因陈某与杨某对借款的利息没有约定，陈某主张双方有口头约定，但杨某否认，陈某针对约定的利息未能提供证据证明，故对陈某要求杨某支付利息的请求不予支持。杨某主张其向陈某微信转账还款4000元，但杨某在作出判决前未能向本庭及时提交还款证据，由杨某承担举证不能的后果。杨某经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条以、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某借款26000元。二、驳回原告陈某要求被告杨某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半缴纳225元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国二Ｏ二一年六月十日法官助理 陈兆培书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0923民初1631号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晓伟，该公司员工。 被告：陶义青，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：曾艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶义青、曾艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭晓伟到庭参加了诉讼。被告陶义青、曾艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陶义青、曾艳偿还原告贷款本金30000元，利息2651.66元，本息合计32651.66元（利息计算至2021年5月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决两被告承担所有诉讼费用及实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2018年12月13日被告陶义青、曾艳夫妻双方因家用向原告所属江南支行借款30000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收，利息清至2020年6月23日。截至2021年5月8日止，被告陶义青、曾艳尚欠原告贷款本金30000元，利息2651.66元，本息合计32651.66元。 被告陶义青、曾艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了7份证据：1、原告营业执照；2、法定代表证明书；3、法人身份证；4、被告身份证明；5、借款借据；6、借款合同；7、江南支行贷款面谈面签材料。被告陶义青、曾艳未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年12月12日，被告陶义青向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提出贷款申请，被告陶义青、曾艳就贷款情况向原告作出了说明和夫妻共同债务的承诺。同年12月13日，被告陶义青与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为36个月，借款期限从2018年12月13日起至2021年12月13日止；借款年利率为9.9749%，逾期借款的利息按合同约定利率上浮50%计收；按季结息。当日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陶义青发放了借款30000元，被告陶义青在借款借据上签字确认。借款后，被告陶义青、曾艳支付利息至2020年6月23日。截至2021年5月8日，被告陶义青、曾艳尚欠原告借款本金30000元、利息2651.66元（30000×319×9.9749%÷12÷30≈2651.66），本息合计32651.66元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶义青签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陶义青提供了借款，履行了合同义务；被告陶义青未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。被告曾艳在江南支行贷款面谈面签材料上向湖南安化农村商业银行股份有限公司声明该笔借款为夫妻共同债务，并在配偶处签名确认，故被告曾艳应对该笔借款本息承担共同偿还的连带责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陶义青、曾艳偿还借款本息32651.66元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶义青、曾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2651.66元（利息已计算至2021年5月8日，以后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计32651.66元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，被告陶义青、曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张东霖 书 记 员 李显辉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3644号原告:王思健，男，1995年2月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨洋、顾娇(实习)，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：单凯凯，男，1987年10月5日生，汉族，住启东市。第三人：陆舜尧，男，1996年2月28日生，汉族，住启东市。原告王思健诉被告单凯凯、第三人陆舜尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月4日，原告王思健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王思健撤诉处理。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告王思健负担。审 判 员 张丽娜二〇二一年六月四日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初1363号 原告葫芦岛联诚物业服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路35-10号楼E。 法定代表人陈某，该公司总经理。 委托代理人齐某，男，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。 被告史某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛联诚物业服务有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛联诚物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛联诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛联诚物业服务有限公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  肖 红 人民陪审员  齐 兵 二〇二一年六月十六日                           法 官 助理 石 盼                          书 记 员 郭丽秋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申82号再审申请人(原审被告）：周文波，男，1956年5月28日出生，蒙古族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。被申请人(原审原告）：赵杰，女，1955年2月9出生，满族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人周文波与被申请人赵杰民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文波申请再审称，申请人与被申请人不存在借贷法律关系，原审未对申请人依法送达起诉状，传票等材料，程序违法，请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为，原审依据查明的事实，确认双方形成了合法的借贷关系，判决申请人给付被申请人借款及利息，并无不当。原审依法向申请人公告送达了起诉状，传票，程序合法。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文波的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年六月二十八日书记员  宋秀洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4387号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：张红秀，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张红秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告张红秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18067.81元，及截至2020年9月16日的透支利息16560.92元、费用2333.14元，共计36961.87元，2020年9月17日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××53的信用卡。截至2020年9月16日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计36961.87元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张红秀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金18,067.81元及利息、费用（截至2020年9月16日的利息16,560.92元、费用2333.14元，自2020年9月17日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计362元，由被告张红秀负担，被告张红秀于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初2368号原告：宁波精超模具蚀刻有限公司，住所地：浙江省宁海县。法定代表人：陈晓超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐天胤、黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。被告：渭南高新区华创机电设备制造有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：刘波，该公司总经理。原告宁波精超模具蚀刻有限公司（以下简称精超公司）与被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司（以下简称华创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精超公司法定代表人陈晓超及其委托诉讼代理人黄继松未到庭，其委托诉讼代理人徐天胤到庭参加了诉讼，被告华创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告精超公司起诉请求：1.确认原、被告签订的《产品买卖合同书》于2021年3月11日解除；2、判令被告返还原告WH-2000型印刷机（又名8色凹印机，规格型号为HELIOSTAR 2000）;3、判令被告双倍返还定金512000元，返还加工款384000元，合计896000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向泰格包装（上海）有限公司购买了一台8色凹印机，规格型号为HELIOSTAR2000。2018年9月20日，原告与被告签订《产品买卖合同书》，原告将上述8色凹印机（又名WH-2000型印刷机）委托被告进行改造加工，改造费用费128万元，交货期为4个月，约定合同生效后7天内向被告支付定金50%及后续款项的支付方式，从定金到账之日算起4个月被告应按合同完成设备的改造，同时约定被告延期交货达三个月的，原告有权解除合同。原告于2018年9月26日向被告支付了定金640000元。之后原告一直催促被告对设备进行改造，被告以各种理由拖延，后来明确说无能力完成改造，但一直未向原告返还设备，也未返还定金，故原告精超公司诉至法院。原告精超公司为支持其主张，提供了以下证据：第一组证据：二手设备转让合同一份和客户业务回单两份，证明原告向泰格包装（上海）有限公司购买了一台8色凹印机，规格型号为HELIOSTAR2000，并付清了贷款的情况。第二组证据：产品买卖合同书一份，证明原告将WH-2000型印刷机（即8色凹印机）委托被告进行改造加工，约定改造费用为128万元，交货期为4个月，定金50%及延期交货达三个月的，原告有权解除合同等内容进行了详细的约定。第三组证据：客户业务回单一份和银行网上交易凭证三份，证明原告向被告交付了合同约定的50%即64万元定金的事实。第四组证据：解除合同通知和邮寄面单及查询各一份，证明原告向被告发出解除合同通知并邮寄的方式于2021年3月11日送达给被告的事实。被告华创公司答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月20日，原告精超公司与被告华创公司签订《产品买卖合同书》，约定原告精超公司将一台二手设备WH-2000型印刷机委托被告华创公司加工改造。合同约定被告改造加工符合原告用途后交付原告，改造费用包含设备配件费用，共计128万元，改造时间为4个月。合同第七条约定，合同生效后被告单方废止合同返回双倍定金，原告单方废止合同无权索要定金。如被告无理由延期交货三个月的，原告有权解除合同。如决定解除合同的，应发出书面通知，本合同于通知收到之日被解除。该合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了上述设备，并于2018年9月26日付定金64万元，但被告期满后未将改造好的设备交付原告。原告于2021年3月9日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，通知解除合同，并返还设备及定金，但被告于2021年3月11日收到通知后至今未返还。以上事实，有当事人陈述、买卖合同、转账记录、解除合同通知书、邮寄单及庭审笔录在卷作证，足以证明。本院认为，原告精超公司与被告华创公司签订的《产品买卖合同书》，其性质为设备改造加工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。合同法第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方当事人约定，被告逾期三个月未交货的，原告有权以书面方式解除合同。即原告于2019年4月20日后享有解除权，故其于2021年3月9日向被告送达《解除合同通知书》，合同于2021年3月11日通知到达之日解除。合同法九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。故被告应将涉案设备返还原告。关于定金，担保法第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案双方当事人在合同第七条约定的定金罚则于法有据，被告不履行义务，应双倍返还定金。但定金数额超过了合同标的额的20%，对超过部分不适用定金罚则，应按加工报酬退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告宁波精超模具蚀刻有限公司与被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司签订的《产品买卖合同书》于2021年3月11日解除。二、被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宁波精超模具蚀刻有限公司二手WH-2000型印刷机一台。三、被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告宁波精超模具蚀刻有限公司定金512000元，退还加工报酬384000元，合计896000元。本案受理费16320元，减半收取8160元，由被告渭南高新区华创机电设备制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      李**  二〇二一年六月七日 书  记  员      吴海韬   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3045号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林国平，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林国平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林国平名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林国平名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2083号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：范猛，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人范猛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范猛名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范猛名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初355号 原告：潘某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。 被告：锦州合信电梯工程有限公司，住所地锦州市太和区中央南街宝地铂宫27A号。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：罗某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告潘某某与被告锦州合信电梯工程有限公司、李某某、罗某某合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告潘某某及其委托诉讼代理人张奇，被告锦州合信电梯工程有限公司的委托诉讼代理人李凌杰，被告李某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一给付拖欠原告的劳务费112300元并支付迟延履行利息（利息以112300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率，自2020年7月23日开始计算至实际给付完毕之日止）；2、判令被告二、被告三承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告迖成口头协议，由原告组织人手在盘锦市兴隆台区xxx小区为被告在该小区的电梯设备提供安装劳务，2019年3月31日验收完毕撤离工地。2019年5月21日，原告与被告再次达成口头协议，由原告组织人手在锦州市凌河区YYYY小区为被告在该小区的电梯设备提供安装劳务。2020年7月23日，经原被告双方对账确认，被告共拖欠原告112300元尚未支付。被告锦州合信电梯工程有限公司的股东为被告罗某某和李某某，被告李某某为该公司法定代表人且罗某某和李某某为夫妻关系，公司资产归李某某、罗某某共同共有，双方利益具有高度一致性，亦难以形成有效的内部监督。李某某、罗某某均实际参与公司的管理经营，被告支付原告的劳务费用也是由罗某某和李某某的账户转入，夫妻财产与公司财产存在混同，应对债务承担连带责任。原告一直向被告主张欠款，但被告一直以各种理由推脱拒绝，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 锦州合信电梯工程有限公司、李某某辩称，第一，请求驳回原告的起诉，双方间存在劳务承揽合同关系，原告未完成约定的劳务承揽工作内容，未向我方交付劳动成果，因此不同意向原告支付劳务费用。另外，原告起诉将李某某、罗某某夫妇列为被告，缺乏事实依据和法律依据，请求法院一并驳回原告起诉。 罗某某未到庭答辩，亦未在指定的期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、企业信用信息公示报告、天眼查查询截图、股东会决议、公司章程、婚姻登记审查处理表2、微信聊天记录截图、银行交易流水3、照片、视频4、保全费收据5、日立电梯安装工程承包合同6、双方账目表格，因双方当事人对上述证据的真实性均予以认可，故本院予以采信并在卷佐证。对当事人提交的证据：1、工作联络书2份，该联络书是由发包方出具，与承包合同、当事人陈述能够相互佐证，故本院予以采信；2、安装承包合同3份，因无法确认与本案具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 被告李某某与罗某某系夫妻关系，二人是被告锦州合信电梯工程有限公司的股东，二人共计持股100%。被告锦州合信电梯工程有限公司承包了盘锦xxxA、B、C、E区以及锦州YYYY小区的电梯安装工程，后被告锦州合信电梯工程有限公司与原告达成了口头协议，将上述小区的电梯安装工作交给原告负责，后原告组织人手实际进行了电梯安装工作。在xxxC区的安装过程中，由于原告已退出施工现场，双方另行协商达成共识，由被告锦州合信电梯工程有限公司另行安排他人安装最后1台电梯并进行相关收尾工作，相关费用在应付原告的总价款中予以扣除。后原告以被告锦州合信电梯工程有限公司拖欠盘锦xxxC区安装费用为由，留置了被告的部分电梯配件，导致被告锦州合信电梯工程有限公司在锦州YYYY小区的安装过程中另行购买了电梯配件完成了安装工作。另外，锦州YYYY小区的收尾工作也是由被告锦州合信电梯工程有限公司自行完成的。 另查明，xxxA、B区双方口头约定的价款总额均为120000元，xxxE区双方口头约定的价款总额为58000元，且上述小区被告锦州合信电梯工程有限公司均已全额给付完毕。xxxC区双方口头约定的价款总额为143000元，被告锦州合信电梯工程有限公司已实际给付50%的价款71500元。YYYY小区双方口头约定的价款总额为100000元，被告锦州合信电梯工程有限公司已实际给付50%的价款50000元。另外，被告锦州合信电梯工程有限公司又另行给付原告9200元。 本院认为，本案中，现原、被告双方对xxxA区、B区、E区不存在争议，仅对xxxC区、YYYY小区存在争议，并且双方对于xxxC区、YYYY小区口头约定的价款总额并无争议，仅对原告实际完成的工作量和应付价款存在争议。原、被告双方虽然未签订过任何书面合同对合同标的、合同价款、给付时间、违约责任等主要内容进行过约定，但根据公平原则及一般商业惯例，只有在原告完成全部工作量的情况下，被告才应全额给付合同价款。现被告锦州合信电梯工程有限公司主张原告在存在争议的两个小区的实际工作量仅为约定的50%，并已经按50%的价款比例对两个小区予以结算，而原告要求按约定的全部合同价款对两个小区予以结算。对于双方存在争议的上述两个小区，由于原告确实未能完成全部安装工作，其中有一台电梯的安装及相关收尾工作均是由被告锦州合信电梯工程有限公司自行完成的，且原告也自认同意将被告锦州合信电梯工程有限公司自行完工的这部分工作量产生的费用在应付价款中予以扣除，故可以认定原告亦同意按照实际工作量予以据实结算。但现原告未能提供证据证明自己的实际工作量，应承担举证不能的不利后果，现被告锦州合信电梯工程有限公司自认原告的实际工作量为50%，故本院对被告锦州合信电梯工程有限公司自认的原告实际工作量亦予以确认。由于被告锦州合信电梯工程有限公司已按照其认可的50%的工作量给付了合同价款，且已超付9200元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第十条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘某某的诉讼请求。 案件受理费2546元，减半收取1273元，保全费1120元，由原告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1139号原告：张胜钢，男，1975年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市韵达快运有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长青路二段61-9号。统一社会信用代码91211302055689036B。法定代表人：江**山，经理。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。原告张胜钢与被告朝阳市韵达快运有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张胜钢诉称，我于2019年7月1日加盟朝阳市韵达快运有限公司新华分部，2019年7月-2020年2月朝阳市韵达快运有限公司（以下简称朝阳公司）以每派送一件快递1元委派朝阳市韵达快运有限公司新华分部（以下简称新华分部)为朝阳公司服务，新华分部以每派送一件快递0.8元的价格为快递员开支，2020年3月-2020年10月朝阳公司以各种借口降低派送费至0.80元给新华分部，新华分部无奈最后以0.70的价格为快递员开支，但是朝阳公司在这期间以各种理由强行扣留部分派送费，理由如下：1.揽件任务不达标；2.网点测评不合格；3.集包袋子扣款（2019年7月-2020年10月新华分部未领到朝阳公司一个集包袋子，集包袋子都是朝阳公司在总部自用，却要求新华分部来承担他的损耗，这是不合理的扣款）；4.朝阳公司聘请的财务人员工作地点在总部，工资和劳动保险理应由被告承担，却要求新华分部来承担财务工资，也是不合理的；5.新华分部在运营期间有20,000元押金，是上一届承包人转给我的，我已退出韵达快递，故此要求退还押金20,000元；6.2020年11月1日，经朝阳公司同意，我把新华分部转包给下一届承包人，转包费用为80,000元，朝阳公司以过户费为由强行扣留20,000元，朝阳公司在没有退还我押金20,000元的情况下又强行扣留20,000元是极不合理的霸王行径。我们也没有合同约定被告可以扣留过户费，故此我要求退还新华分部所谓的过户费20,000元；7.朝阳公司以10%税率为要挟，要求我缴纳税票，2020年1月-10月，我无奈上交了40,000元+59,000元的税票合计2,380元。朝阳公司只是个企业，并不是国家税务行政部门，不具备让我上交税票的权利，故此要求退还给我税票款2,380元,罚款在一定意义上说就是剥夺公民的财产权，因此罚款属于财产罚款的范畴，依照《民法典》的规定，对财产的处罚只能由法律法规和规章设定，公司和企业是以营利为目的的组织，当然无权在规章制度中设定罚款条款，罚款是行政机关的职权。朝阳公司所作出的罚款不开具任何收据和发票，涉嫌偷税漏税。根据以上理由和事实，我请求法院支持我的诉讼请求；1.请求法院判令被告支付原告2019年7月-2020年10月工资：22,050元；2.请求法院判令被告支付原告2019年7月-2020年10月财务工资：4,850元。(2020年4月350元）；3.请求法院判令被告支付原告2019年7月-2020年10月集包袋子款：1,750元；4.返还我2020年的扣税1,775元。(1月225元、4月800元、5月750元)；5.请求法院判令被告支付原告2019年7月-2020年10月押金：20,000元；6.请求法院判令被告支付原告不合理强行扣押过户费20,000元(未开发票）；7.请求法院判令被告支付原告开具税票2,380元；8.由于被告不与我签订劳动合同，要求付清我每月的双倍工资，按他的开支标准3,100元*16个月=49,600元；9.请求法院要求被告配合我查清我的工资明细，每月的派送任务量和每月的派费标准，并把被告所说的网点测评罚款的详细项目和罚款金额给我；10.要求被告付清我的劳动保险；11.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案诉争事项属劳动争议，应以劳动仲裁为前置程序，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张胜钢的起诉。案件受理费1,374元（原告张胜钢预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二一年六月十六日书记员  刘霁莹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初1042号之一 原告：何学军，男，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：郑井艳、王义为，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告：连云港瑞豪土石方工程有限公司，住所地连云港市高新技术产业区南城街道商务花园3号楼301、302室。 原告何学军与被告连云港瑞豪土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告何学军于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学军向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何学军撤回起诉。 案件受理费减半收取8580元、诉讼保全费5000元，合计13580元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年六月十二日 书记员  陈婉玥
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7302号原告：王华隆，男，1973年6月6日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛垚，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昭，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李娟，女，1980年11月4日出生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉转，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：田小婷，女，1985年8月2日出生，汉族，现住西安市灞桥区楼XX。委托诉讼代理人：胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉转，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。原告王华隆与被告李娟、田小婷委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本案审理期间，原告王华隆因主体问题，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华隆自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王华隆撤回起诉。案件受理费5800元，退还原告王华隆（原告已预交）。   审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二一年六月十八日   书    记    员     邱伏林
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6587号之一 原告：沈阳市于洪区源鼎鑫石材经销处，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：魏美菊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区律政通达法律服务所法律工作者。 被告：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：张慧 原告沈阳市于洪区源鼎鑫石材经销处诉被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2021年6月8日上午10点0分开庭审理此案，并传票传唤原告沈阳市于洪区源鼎鑫石材经销处到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5144元（已减半收取），保全费4020元，由原告沈阳市于洪区源鼎鑫石材经销处承担。 审判员  黄晓虹 二〇二一年六月十一日 书记员  曹 慧
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1023号 申请执行人：关某1,男,住沈阳市东陵区。 被执行人：关某2，男，满族，住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人关某1与被执行人关某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执1023号案件的执行。 终结（2021）辽0112执1023号案件中对被执行人关某2的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨洪铭
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执恢59号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：但勇,男,1978年11月15日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈明秀,女,1981年1月20日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗润贵,男,1964年9月25日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：何旭琼,女,1965年11月11日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：尚真强,男,1964年12月28日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：许素芬,女,1965年12月21日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第688号民事判决书和(2018)川1112执463号执行裁定书恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人但勇、陈明秀、罗润贵、何旭琼、尚真强、许素芬借款合同纠纷一案。申请执行标的：截止2021年2月5日的贷款利息及罚息43,922.77元，并从2021年2月6日起以尚欠利息为基数，按年利率15.66%加收50%的罚息至付清之日；律师费2768.00元；从判决确定的付款期限届满次日计算至实际还款之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费1184.00元。执行中，本院依法向被执行人发送了恢复执行通知书和报告财产令,于2021年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，划拨被执行人尚真强银行存款1300.00元、许素芬银行存款2200.00元、陈明秀银行存款和网络资金合计18,569.49元，以上款项扣除案件受理费后余款20,885.49元支付予申请执行人。2021年5月14日，申请执行人以达成执行和解协议履行完毕为由撤销对罗润贵、何旭琼的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应当对罗润贵、何旭琼终结执行。同日，本院对罗润贵、何旭琼银行账户和网络资金的解除冻结措施。与此同时，本院对被执行人但勇、陈明秀、尚真强、许素芬的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产。因被执行人但勇、陈明秀、尚真强、许素芬未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度未向本院报告其财产，本院依法向被执行人但勇、陈明秀、尚真强、许素芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对被执行人罗润贵、何旭琼终结执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年六月二十八日 书记员  杜永琰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4542号原告：胡锡强，男，1965年4月10日生，汉族，住宜兴市。被告：王建祥，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。原告胡锡强与被告王建祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告胡锡强于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡锡强申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡锡强撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由胡锡强负担。审判员  潘永强二〇二一年六月十七日书记员  徐 妍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8693号原告：代宝石，男，汉族，1987年8月15日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告代宝石诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代宝石的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代宝石向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计867562.00元；被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达100000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告代宝石1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代宝石承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十六日     法  官  助  理      吴  娅                         书  记  员   贺尹馨1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2074号原告：陈彭华，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：中铁四局集团有限公司上海分公司，住所地上海市静安区中山北路****。负责人：宋锐，公司党委书记。委托诉讼代理人：贝洪涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：雷锦，男，公司员工。被告：上海济曼建筑工程有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南六公路**iv>法定代表人：顾纪军，公司总经理。委托诉讼代理人：黄裕辉，男，公司员工。原告陈彭华与被告中铁四局集团有限公司上海分公司、上海济曼建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彭华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈彭华负担。审 判 员 孟园园二〇二一年六月四日法官助理 王广楠书 记 员 黄 菊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2119号 申请执行人：冯家庭，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王玉华，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘源，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘剑锋，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人王玉华、刘源、刘剑锋不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初1012号民事调解书确定的义务，申请执行人冯家庭、张建玲向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1012号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  陶婉君
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执880号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈利县支行。住所地慈利县零阳镇北街010号。 负责人：徐洪，行长。 被执行人：魏盛云，男，1981年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人魏盛云信用卡纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民特54号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币19956.91元及相应利息和违约金（截至2020年8月21日的利息5016.49元及费用1318.08元，之后按合同约定利率计算至本金还清之日止的利息及费用）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有荣威牌汽车（车牌号：Ｇ8××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 2、向金融机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无可供执行的财产。 三、通过调查、走访对被执行人所在居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产未能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0821执880号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨春红 审判员  聂 菁 审判员  张 武 二〇二一年六月十日 书记员  李 理