西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初6881号 原告：王全豪。委托诉讼代理人：肖瑶，陕西西科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓香之，陕西西科律师事务所律师。被告：潘世春。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。原告王全豪与被告潘世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告王全豪的委托诉讼代理人肖瑶、被告潘世春及其委托诉讼代理人李浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全豪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费62384.69元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、护理费17718元、误工费12780元、交通费1000元、鉴定费2280元、残疾赔偿金30294.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费828元，以上合计120931.21元；2.本案讼诉费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年9月27日13时30分，被告潘世春驾驶无号牌轻便两XX路由西向东行驶至张家堡新区小区北门时，与横过道路的行人其相撞，致其受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告驾驶的车辆为机动车，双方负事故同等责任。事故发生后，其被送往医院进行治疗，就此产生的各项费用，现诉至法院，诉请如前所述。被告潘世春辩称，1.原告所述事发经过与事实不符，原告对损害的发生具有严重过错。2.原告自身患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，故相应的花费应予扣除。3.交警部门将涉案电动车认定为机动车系从行政管理角度做出的，其未为该车购买交强险主观上无过错，故不应在交强险限额内先行赔付。4.结合本案的实际情况，不应要求其在交强险赔付限额范围内先行赔付。5.原告的各项诉讼请求以庭审所述为准。6.其垫付原告26190元，应在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据与庭审所述，本院认定事实如下：2020年9月27日13时30分，被告潘世春驾驶无号牌轻便两XX路由西向东行驶至张家堡新区小区北门时，与横过道路的行人原告王全豪相撞，致王全豪受伤，发生交通事故。交警部门在就本次事故认定事故责任时，对被告驾驶的车辆按照机动车相关法律法规进行认定，出具道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。事故发生当日，原告被送往西安市中医医院进行治疗，花费急救费、担架费180元、医疗费860元，共计1040元（均由被告垫付）。随即又被送往西安凤城医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨近端骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右下肢深静脉血栓形成（周围型）；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、无症状性心肌缺血、心功能Ⅰ级。住院15天，花费急救费、担架费160元、门诊医疗费300元、住院医疗费62382.19元，以上共计62842.19元（其中被告垫付24260元）。庭审前，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。应原告申请，经陕西军大法医司法鉴定所对原告的申请事项进行法医学鉴定。2021年4月29日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王全豪右髋关节功能部分丧失为十级伤残；后续治疗费约为10000元；误工期至评残前一日、护理期为150日、营养期为150日。原告因此次鉴定支付鉴定费2280元。庭审中，原告对其各项损失主张如下：医疗费62384.69元（其中清单打印费2.5元），住院伙食补助费1500元（100元∕天×15天）；营养费4500元（30元∕天×150天）；后续治疗费10000元；护理费17718元（住院期间16天共计3840元，有发票；剩余期限按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年平均工资37522元计算，为13775.2元）；误工费12780元（误工期至定残前一日为213天，原告事发前在外打工，故按照每天60元计算）；交通费1000元；残疾赔偿金30294.4元（37868元×8年×10%）；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费828元；鉴定费2280元。因被告驾驶的车辆被认定为机动车，但该车辆未购买交强险，故其主张被告在交强险赔付范围内不划责任承担赔偿责任，之外的按照4:6承担责任。另，对原告垫付的西安市中医医院的急救费、担架费180元、门诊医疗费14元，西安凤城医院的急救费、担架费160元、门诊医疗费300元、住院医疗费23800元、现金500元无异议，对被告所主张垫付的西安市中医医院检查费用237元和609元不认可，因仅有消费凭证，无相应的检查单据，其虽在西安市中医医院确实做过检查，费用也均由被告支付，但具体数额不清楚。被服押金200元由被告支付，但因押金条在被告处，故其出院时医院并未退还。对被告所称的为其购买生活必需品190元不认可，不能证明与其有关。被告潘世春对原告主张的各项费用意见如下：原告主张的住院医疗费认可，但其中其垫付23800元，应扣除复印费2.5元，其另还在西安凤城医院垫付原告门诊医疗费300元、被服押金200元(押金条一并交于原告)、为原告购买生活必需品190元，在西安市中医医院垫付原告急救费、担架费180元、医疗费860元，其另行支付原告500元现金，上述垫付费用均应在本案中一并处理；住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金均无异议；关于护理费，住院期间3840元标准过高，护理期应以鉴定结论为准，住院期间的护理应包含于鉴定的护理期内；关于误工费，原告系农民，且事发时已72岁，不属于劳动合同法规定的劳动者的身份，原告亦未提供误工证明等，有误工期不代表就实际存在误工损失，故误工费不认可；交通费不认可，由法院酌情认定；精神损害抚慰金过高，不认可；残疾辅助器具费不认可，无医嘱；鉴定费无异议。基于本案的实际情况，本案应按照一般的侵权责任处理，其不应在交强险赔付范围内不划分责任承担责任，双方应按照事故责任各承担50% 的责任，且应扣除其垫付部分。本案因双方意见不一致致调解未果。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告均称原告驾驶的无号牌轻便两轮摩托车经交警部门送鉴定被认定为机动车，且事故认定书亦系按照机动车的相关法律规定认定事故责任，故本案应按照机动车和非机动车之间的机动车交通事故责任进行处理。原告根据交警部门对被告驾驶车辆为机动车的认定和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，主张被告在交强险责任限额内不划分责任承担赔偿责任，但结合原告驾驶的车辆的具体情况、被认定为机动车的程序、本地该类车辆投保交强险的实际情况及投保的可期待性，被告驾驶的车辆并未列入国家发改委公布的机动车目录，在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，被告未购买交强险是因行政管理部门并未提供为电动车购买交强险的前置服务，并非其自身原因所致，结合被告出具的车辆购置票据所载的车辆电动车类型，被告在购买涉案车辆时并非按机动车的初衷购买，该车是否存在超出非机动车的标准亦无法简单的通过肉眼作出判定，被告为达到机动车标准的“超标”电动车购买保险不具有期待可能性，如让被告在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，有违公平性，故本案按照机动车与非机动车同等责任由被告承担60%的责任。本院对原告各项主张认定如下：医疗费：原告对被告垫付的西安市中医医院门诊花费的237元、609元不认可，结合原告认可其在该医院做了相应检查、被告提交的凭证显示的商户名、时间等信息，可认定上述费用为被告垫付原告的医疗费，原告主张的复印病历等费用非因治疗产生，故该主张不予支持，被告主张的为原告购买生活用品190元，不能证明与原告有关，且非医疗费等费用，故不予支持，被服押金因双方均未举证证明押金条的去向及押金是否退还，故本案中不予处理，综上，则医疗费共计63882.19元（其中被告垫付25300元）；住院伙食补助费1200元（80元∕天×15天）；营养费4500元（30元∕天×150天）；后续治疗费10000元；护理费17615.2元（住院期间16天共计3840元，134天的护理费按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年平均工资37522元计算，为13775.2元）；误工费，原告未举证证明其因本次事故导致其收入减少，故不予支持；交通费酌情认定600元；残疾赔偿金30294.4元，被告亦无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费828元；鉴定费2280元。以上共计136199.79元，被告承担60%的责任为81719.87元，又，被告垫付原告医疗费25300元，支付原告方现金500元，扣除后则被告还应支付原告55919.87元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘世春于本判决生效之日起十五日内支付原告王全豪55919.87元。二、驳回原告王全豪的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（原告已预交），由原告负担593元，被告负担511元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    唐楠楠   二〇二一年六月三十日   法 官 助 理    栾  帅书  记  员    刘江伟    打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1