江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初2950号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市。法定代理人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：王辉，男，1972年5月3日出生，汉族，住张家港市。被告：王亚玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住张家港市。原告苏州达铭担保有限公司与被告王辉、王亚玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告苏州达铭担保有限公司的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼。被告王辉、王亚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告垫付的67244.66元及违约金22564.39元(以67244.66元为基数，按年化15.4%自2019年4月22日暂计算至2020年12月31日，之后违约金继续计算至实际清偿之日止)，合计89809.05元；2、判令两被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告王辉为办理XX银行股份有限公司汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告王辉资信情况后与被告签订《担保协议》。被告王亚玲与被告王辉系夫妻关系，且签署《共有人承诺函》自愿加入债务履行。据此，原告同意提供担保服务，并向XX银行出具《XX银行汽车分期业务合作担保函》承担全程连带责任保证担保。嗣后，被告发生还款逾期，经XX银行通知还款，要求原告承担担保责任。原告在2019年4月22日为被告代偿分期借款本息67244.66元。在向被告催讨无果后，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告王辉、王亚玲未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王辉、王亚玲未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告苏州达铭担保有限公司（保证人）与被告王辉（借款人）签订《担保协议》。协议约定：借款人因购车向XX银行申请贷款9.28万元，请求保证人向其贷款提供担保，经双方协商一致，订立本协议；保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；约定担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期(特别是借款人首期(第一个月月供)还款出现逾期的)，借款人应自愿将所购车辆存放于担保公司，借款人不予配合的，保证人可自行拖车或备用钥匙将借款人的车子留置，由保证人自行处理抵押车子，以便保证人通过合理、合法途径实现债权。期间为实现债权产生的一切费用均由借款人承担，包括但不限于寻找车辆信息费(省内10000元，省外20000元，及差旅费、租车费、拖车费、汽油费、车辆存放费(100元/天)等一切实现债权的费用。借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止。保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等)，并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。后原告向案外人XX银行股份有限公司出具《担保函》载明：兹有XX银行信用卡汽车分期付款申请人王辉就XXX车辆向贵行申请XX银行信用卡汽车分期付款9.28万元，期限36期，并向我公司申请为其提供XX银行信用卡汽车分期业务承担担保责任，保证金额为9.28万元。我公司同意为该申请人提供全程担保，并承诺与贵行签订《XX银行信用卡汽车分期业务保证合同》且按合同约定承担担保责任。2017年10月16日，被告王亚玲向原告出具共同人承诺函，承诺函载明：借款人王辉因购买XXX车辆，向银行借款9.28万元，本人（王亚玲）愿作为共同债务人对借款人在《汽车贷款金融服务合同》项下任何义务承担法律责任，且本人放弃要求借款人先履行债务的抗辩。本人作为所购车辆的共有人，自愿将车辆抵押给贷款银行或原告公司。如本人及借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期，本人自愿将所购车辆存放于担保公司，以便担保公司通过法律途径实现债权。原告公司可依法处置抵押车辆，有权向法院申请强制执行，拍卖抵押车辆。本承诺函自本人签字之日起生效，至借款人在前述贷款合同项下的债务全部清偿完毕之日起失效，未经原告公司同意不得撤销。被告王亚玲在承诺人处签字。后被告王辉没有按约向XX银行归还贷款本息。原告依据《担保协议》2019年4月22日履行担保义务，代被告偿还银行借款67244.66元。另查明，原告为实现债权，与江苏剑桥颐华律师事务所签订了《委托代理合同》，委托江苏剑桥颐华律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。庭审中，原告陈述向被告收取过12800元的担保费用；其承诺所提交的证据材料均真实；起诉后被告未支付任何款项。本院认为，原告苏州达铭担保有限公司与被告王辉签订的《担保协议》、与被告王亚玲签署的《共同人承诺函》、原告向案外人XX银行股份有限公司出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。因被告王辉拖欠案外人XX银行股份有限公司贷款本息未能及时还款，导致原告向案外人XX银行股份有限公司代偿了相关款项67244.66元。故，原告依法取得了向被告王辉追偿的权利。关于原告主张的违约金，结合原告的实际损失情况，《担保协议》中约定的违约金标准过高，同时考虑到原告已经就该担保事项向被告收取过担保费用等情况，本院酌情确定违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。经计算，截至2019年8月19日，违约金为1450.38元，此后以67244.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费损失，担保协议约定由被告王辉承担，金额亦未过高，故本院予以支持。此外，被告王亚玲应依据《共同人承诺函》约定，对上述债务作为共同债务人承担责任。另，被告王辉、王亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉、王亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款67244.66元，并赔偿原告违约金1450.38元（违约金暂计算至2019年8月19日，此后以67244.66为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告王辉、王亚玲应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行XX街支行，账号：62×××68。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告王辉、王亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州XXX支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 顾文娟二〇二一年六月十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 周 怡