wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执774号申请执行人：缪彬和，男，1970年3月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市，现住。被执行人：高连武，男，1963年11月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人缪彬和与被执行人高连武追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初6161号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行金额为人民币125442.73元，申请执行费人民币1782元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆，有银行存款3075元，已扣划并已兑付给申请人。现申请人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 龙法官助理李学春二〇二一年六月十七日书记员 陈昌立
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2286号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：梁泽高，男，1999年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告梁泽高服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费545.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初930号 原告：陶欢迎，男，1981年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师新湖总场。被告：朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，住玛纳斯县。原告陶欢迎与被告朱会军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告陶欢迎，被告朱会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶欢迎向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付拖欠的工程款130,371元；2．被告支付欠款利息19,555.65元（按6％计算）。事实和理由：2018年5月25日，原被告签订了一份《建设工程承包合同》，约定被告位于北五岔镇的一座收购棉花大棚交由原告承建，每平方米造价150元，实际建筑面积按照施工水滴沿面进行计算，工程完工后扣除10％的质保金余款付清，一年后无质量问题质保金退还给原告。合同签订后，原告保质保量地给被告完成了该大棚的建造任务。但被告却不按合同约定给原告支付工程款，目前只支付了13万元，剩余130,371元未付。被告朱会军辩称，大棚长度是72米，不是73米，宽为20米，建筑面积不应该按照水滴沿面积计算，就应该按照实际建筑面积计算，付的钱也不对，按照合同约定只剩10％未支付给原告。原告没有按期完工，工程质量不好。原告陶欢迎为证明其诉讼主张，向本院提交《建设工程承包合同》一份，拟证实：被告朱会军将位于玛纳斯县北五岔镇收购棉花大棚承包给原告陶欢迎施工，每平方米造价为150元。被告朱会军对该证据的真实性认可。但提出建筑面积就是水滴沿面积，应当按建筑面积计算工程价款。被告朱会军对该证据无异议，本院依法予以确认。被告朱会军未向本院提交证据。根据当事人陈述以及以审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年5月25日，原告陶欢迎作为乙方与被告朱会军作为甲方签订《建设工程承包合同》，约定被告朱会军将其位于北五岔镇加油站对面的棉花大棚工程承包给原告陶欢迎施工，实际面积按施工水滴沿面计算，每平方米150元，立面用彩钢封（每平方米50元），不包括混凝土。约定付款方式为：预付50,000元，工程完工后扣10%质保金，余款付清，一年后无质量问题质保金原告陶欢迎。违约责任：（1）除不可抗力（如地震）出现质量问题（如风吹损、压塌等）由乙方按造价赔偿，并承担甲方损失费用。（2）因甲方原因导致停建，甲方应赔偿乙方30%违约金。（3）工期：自合同签订之日起45天内完工，如耽误甲方使用，乙方应赔偿甲方30%违约金。合同签订后，原告陶欢迎于2018年6月1日开始施工，实际施工22天，期间停工一个月，于2018年7月22日完工并交付被告朱会军使用。实际建筑面积为1440平方米，工程价款为216,000元，立面价款为28,000元，工程总价款为244,000元。被告朱会军向原告陶欢迎支付130,000元，尚欠114,000元未支付。本院认为，原、被告签订的《建设工程承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陶欢迎完成施工后，被告朱会军应当向原告支付工程价款。被告朱会军称已经支付除质保金外的全部工程价款，但无证据证实，本院不予采信。对原告陶欢迎要求被告朱会军支付工程款130,371元的诉讼请求按本院查明的事实支持114,000元。对于原告陶欢迎要求被告朱会军支付利息19,555.65元的诉讼请求，因被告朱会军未按约定向原告支付工程款，构成违约，应当向原告支付利息。但原告按年利率6%计算缺乏法律依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%计算2018年7月23日至2019年8月19日的利息，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算2019年8月20日至2021年5月17日的利息予以支持。因双方约定10%作为质保金，故质保金24,400元支付期限为2019年7月23日，该部分的利息应从2019年7月23日起算，其余工程款89,600元部分的利息应从2018年7月23日起算。利息合计为12,478.35元，本院依法予以支持。被告朱会军提出原告陶欢迎逾期交工存在违约行为，但在本案中未提出反诉，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告朱会军于本判决生效之日起十日内向原告陶欢迎支付工程款114,000元；二、被告朱会军于本判决生效之日起十日内向原告陶欢迎支付利息12,478.35元；三、驳回原告陶欢迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298元，减半收取计1,649元，由被告朱会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘敏二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   郭彤
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3555号原告：袁满华，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：戴新甫，男，汉族，1979年7月24日出生，住长沙市天心区。原告袁满华与被告戴新甫民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日立案，原告袁满华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁满华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁满华撤诉。案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告袁满华负担。审判员  彭星二〇二一年六月二十三日法官助理陈为代理书记员刘芬芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初1396号原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。委托诉讼代理人：邢兆翔，男，1993年3月30日出生，平顶山银行股份有限公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：党延歌，男，1977年2月21日出生，住河南省汝州市。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告党延歌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于5月19日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人邢兆翔、申英英到庭参加诉讼，被告党延歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求:1.党延歌偿还（公务卡）欠款本金29984.83元、利息1493.27元、违约金950.45元，共计32428.55元（利息、违约金暂计算至2021年1月20日，之后利息、违约金按信用卡领用合约及章程的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。2.本案实现债权的费用、诉讼费用由党延歌承担。事实与理由：2015年7月10日，党延歌向平顶山银行申请办理平顶山银行公务卡并填写《平顶山银行公务卡申请表》，同时声明充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守《平顶山银行公务卡领用合约》、《平顶山银行公务卡章程》以及收费标准等各项规则。平顶山银行向党延歌签发金额为30000元的公务卡。党延歌多次利用该公务卡进行消费，截止2021年1月20日,党延歌共计欠款32428.55元。党延歌未到庭，无答辩。平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：平顶山银行公务卡申请表、平顶山银行公务卡收费标准、平顶山银行公务卡章程、平顶山银行公务卡领用合约、逾期贷款明细表、欠款流水明细。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，党延歌向平顶山银行汝州支行申请办理公务卡并填写了公务卡申请表，党延歌在申请人签名处签字。该声明载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。公务卡章程第二十五条，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。公务卡收费标准关于滞纳金约定：截止到期还款日，持卡人未还款或还款金额不足最低还款额时，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2015年9月6日，平顶山银行审批同意为党延歌办理透支额度为30000元的公务卡，并向党延歌发放了卡号为62×××78的公务卡。截止2021年1月20日,党延歌共计拖欠本金29984.83元、利息1493.27元、违约金（2020年11月至2021年1月期间）950.45元，合计32428.55元。另查明，平顶山银行汝州支行是平顶山银行的分支机构，因其不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行与党延歌签订的平顶山银行公务卡领用合约，不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请党延歌承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。公务卡领用合约签订后，平顶山银行按照公务卡领用合约的约定向党延歌发放了公务卡，党延歌未按公务卡领用合约约定及时偿还欠款本息已构成违约，应按公务卡领用合约约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求党延歌偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》该通知第三条规定,“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准…”。根据上述规定,发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金属于新增收费项目,并非“滞纳金”的延续或演变,发卡机构收取违约金需与持卡人通过协商明确约定。本案党延歌签订的《信用卡领用合约》中未对收取违约金事项进行约定,平顶山银行所提供的现有证据并不足以证明其与党延歌已就2017年1月1日之后收取违约金达成约定,故平顶山银行认为党延歌应支付案涉信用卡2020年11月至2021年1月期间的还款违约金共计950.45元的主张,缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、党延歌于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金29984.83元、利息1493.273元，合计31478.1元（利息计算至2021年1月20日，此后利息按借款本金29984.83元为基数按照日利率万分之五计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；二、驳回平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由党延歌负担296元、平顶山银行股份有限公司负担9.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年六月十日书记员  赵 静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1579号张玉娟、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初537号民事判决书，于2021年5月20日立案执行申请执行人张玉娟与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年6月30日将涉案款项23307.8元拨付申请执行人并收取案件执行费用727元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，张玉娟向本院申请执行的(2021)苏0402民初537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1413号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：夏开，男，1978年4月24日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与夏开银行卡纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0582民初7926号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：夏开应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金55672.55元、截至2020年1月2日的利息2007.4元、消费费用13661.62元以及自2020年1月3日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、消费费用（且2020年8月20日起的利息、消费费用以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元、财产保全费820元，合计1612元，由夏开负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。因夏开未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。立案执行标的82828.94元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月4日、2月5日、4月13日、5月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止），并扣划了账户内存款4514元（扣除执行费1142元后，交付给了申请执行人3372元）。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年12月25日，本院在另案执行中向张家港市塘桥镇妙桥社区了解到被执行人家中房屋已卖掉，已不居住在该社区。5、2021年3月18日，本院查找到被执行人后，被执行人表示其在江苏联宏纺织有限公司工作，每月工资三、四千元，其妻子患有重病（乳腺癌），家中有两个孩子，家中房屋已卖掉，目前借住在亲戚家，经济较为困难，没有偿付能力。6、2021年6月8日，本院至被执行人所在单位江苏联宏纺织有限公司了解被执行人相关情况，江苏联宏纺织有限公司向本院所反映的情况与被执行人的陈述基本一致。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。8、2021年6月11日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位3372元，剩余执行标的未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3372元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月十五日书记员 徐天宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1352号之一申请执行人：常州连山孚新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NNMKA48，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道青洋中路1号东1512。法定代表人：黄黎，该公司总经理。被执行人：江苏奥邦科技发展有限公司，统一社会信用代码91320412718589328U，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥金三角北路56号。法定代表人：孙听兴，该公司总经理。常州连山孚新材料科技有限公司与江苏奥邦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3815号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏奥邦科技发展有限公司于判决生效之日起十日内向常州连山孚新材料科技有限公司支付货款278825.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元，由江苏奥邦科技发展有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因江苏奥邦科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州连山孚新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏奥邦科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日作出(2021)苏0402执1352号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人孙听兴高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月26日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏奥邦科技发展有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于武进区雪堰镇漕桥金三角北路56号的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年5月10日至2024年5月9日）。5．2021年6月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的284308.5元，已执行到位0元，尚有执行款284308.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初608号 原告：周丽琴，女，1977年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 被告：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇。 委托诉讼代理人：马照林，男，1953年12月19日出生，系公司控股股东。 第三人：刘永健，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告周丽琴与被告四川雅鹿房地产开发有限公司、第三人刘永健商品房预售合同纠纷一案中，原告周丽琴于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽琴提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周丽琴撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告周丽琴负担。 审判员  叶正刚 二〇二一年六月八日 书记员  韩 乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9761号之二 解除保全申请人：刘国振，男，1986年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人：尹克范，男，1983年8月19日生，汉族，住临沂市。 解除保全申请人刘国振与被申请人尹克范民间借贷纠纷一案，刘国振于2021年5月14日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院作出（2021）鲁1302民初9761号之一民事裁定书，查封了被申请人尹克范与案外人高辉共有的房产一套。2021年6月23日，刘国振以双方达成调解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人尹克范与案外人高辉共有的位于临沂市xxxxxx房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十三日 书记员  王严
柘城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1424执1277号刘建国、史三坡：你与商丘市诚宣运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初2750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人商丘市诚宣运输有限公司于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初2750号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：案件执行费1257元开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501001017二〇二一年六月二十八日联系人：皇甫永超联系电话：0370-6075916本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7128号申请人杼秀（上海）实业有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢东部404-A55室。法定代表人BLOMMEJANANDRéCORNELIA，总经理。委托代理人张**，湖南辰望律师事务所律师。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。被申请人湖南明和光电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路2号，组织机构代码：75581851-3。法定代表人傅高武，执行董事。申请人杼秀（上海）实业有限责任公司与被申请人湖南明和光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杼秀（上海）实业有限责任公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南明和光电设备有限公司银行存款140076元或查封、扣押其他等值财产。申请人杼秀（上海）实业有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明和光电设备有限公司的银行存款140076元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年六月二十三日书记员  李丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执929号申请执行人:张益友,男,1956年1月12日出生,汉族,住北京市房山区，公民身份号码：×××。被执行人:徐德会，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市，公民身份号码：×××。张益友申请执行徐德会民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15557号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月26日，张益友向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款57410元（未包含相应利息）。执行过程中，张益友与徐德会达成长期还款协议，具体内容如下：经二人协商,张益友同意分期还钱,每月偿还2000元,自2021年6月至2023年10月还清,还钱的时间每月28日将欠款打入张益友建行卡中。本案已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15557号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行相应义务，申请人可持本裁定和相关材料向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付玉琳二〇二一年六月二十一日书记员  崔光伟
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2260号 原告：河北东海特钢集团有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园区。 法定代表人：林国镜，董事长。 委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，该公司员工，特别代理。 被告：北京金泰天成科技有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路76号16号房。 法定代表人：芶毅，董事长。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师，特别代理。 河北东海特钢集团有限公司与北京金泰天成科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河北东海特钢集团有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北东海特钢集团有限公司撤诉。 案件受理费54519元，由原告河北东海特钢集团有限公司。 审判员  徐亚茹 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛可心
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3285号原告：杨冰，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王聪，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杨冰与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰到庭参加诉讼，被告王聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年5月初，被告因资金周转困难，向原告借款220000元，原告碍于情面，于2020年5月9日将220000元以银行转账和微信转账方式交付被告，被告出具借条一张，载明借款事宜。2020年6月15日，被告再次向原告借款82000元，原告于2020年6月15日将82000元以银行转账方式交付被告，被告出具借条一张，载明借款事宜，至此，原告共交付被告302000元。现被告未按约定还款，原告多次催要无果。王聪未应诉、答辩。本院经审理查明事实如下:2020年5月9日，被告向原告出具借条一份，借条载明：因个人资金周转，2020年5月9日向杨冰借到人民币220000元，借款期限3年，2023年5月9日到期前还本付息结束，按月分36期偿还，每期当月9日前还本息8617.71元，若未按期足额还款，借款期限当月中止，借款人还全部本息310237.56元。…借款人王聪。同日，原告向被告转款共计219380（119380+80000+20000）元。2020年6月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：因个人资金周转，2020年6月15日向杨冰借到人民币82000元，借款期限4个月，2020年10月15日到期前还本付息82000元。…借款人王聪。同日，原告向被告转款40000元。2020年7月23日至2020年11月9日，被告共计向原告转款40317（6897+8000+8700+8100+8620）元，原告当庭认可该款系被告偿还的借款本金，并对涉案借款利息部分表示放弃。剩余借款被告未依约偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。结合查明的事实，审理认为，原告向被告支付借款数额应为259380（219380+40000）元，扣除被告已偿还的40317元，被告现尚欠原告借款应为219063（259380-40317）元，对原告要求被告偿还借款219063元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉求的其余借款，缺乏证据佐证，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王聪于判决生效后十日内偿还原告杨冰借款本金219063元；二、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告杨冰承担409元，被告王聪承担2191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年六月二十五日书记员  汪 杰附：相关法律、法规《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6965号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄攀，男，1997年1月24日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄攀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110678.34元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0325执14号 申请执行人：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码915303252173106402，营业场所云南省富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵，该信用社主任。 被执行人：王红维（曾用名王红为），男，汉族，1978年11月30日出生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：苏小丽，女，回族，1989年9月14出生，云南省富源县人，住富源县。 申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社与被执行人王红维、苏小丽借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年04月10日作出的（2020）云0325民初559号民事调解书已发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社于2021年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款36164.49元。被执行人承担执行费442元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年01月09日通过司法专邮形式向被执行人王红维、苏小丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年01月09日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，申请人明确表示对被执行人情况较熟悉，认为去寻找被执行人也无法履行本案案款，同意终结本次执行程序。 五、本院于2021年04月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王红维、苏小丽名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社墨红信用社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额36164.49元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王红维、苏小丽名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁 通
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执454号   申请执行人：马某，住宁夏吴忠市。   被执行人：李某，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人李某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                 审判长 陈西明                                                                 审判员 金 鑫                                                                  审判员 马 剑                                                                 二〇二一年六月三十日   执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3277号王永民、河南东都御林保安服务有限公司：王永民与河南东都御林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2040.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王永民向本院申请执行的（2021）豫0311民初3845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初882号原告：刘德春，男，1959年04月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，男，1982年11月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被告：刘玉峰，男，1984年09月11日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省克东县，现住克东县。被告：李明山，男，1967年01月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县，现住克东县。被告：张文阳，男，1969年06月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。原告刘德春与被告刘玉峰、李明山、张文阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德春及其委托诉讼代理人薛丹丹、孙宇，被告刘玉峰、李明山、张文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付医药费2837.01元、护理费2560元、误工费9300元、住院伙食补助费600元、营养费3100元，合计18397.01元。2、请求三被告对上款的责任承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我受三被告雇佣，2021年4月29日给三被告室内装修工程干瓦工活，约定每天150元，在干活过程中，因工友操作设备不当将我的左手带入搅拌机造成左手食指受伤。我当即被送到克东县人民医院，诊断为：1、左手食指远节指骨远端骨折；2、左手食指皮肤裂伤；3、左手食指指神经损伤。住院治疗6天，花费医药费2837.01元，住院伙食补助600元，现已医疗终结，出院后医生治疗意见，出院后继续抗炎、微波、切口换药等对症治疗，左手食指伤口14天拆线、支具固定术后4-6周，去除支具后功能锻炼，定期复查左手指X线片（2周、4周、6周）如有病情变化，门诊随诊。原告从受伤之日起至少62天受伤部位活动受限，根据主治医生的诊断及意见请求如下：护理费2560元、误工费9300元、营养费3100元、医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计18397.01元。因与三被告协商未果后，故诉至人民法院。在庭审中，刘德春变更诉讼请求，医疗费2837.01元、护理费12834元（起诉时护理费2560元，增加了10274元）、误工费9300元、住院伙食补助费600元、营养费3100元。变更后标的额为28671.01元。刘玉峰答辩称：我不同意，因为和我没有关系。李明山答辩称：我不同意，因为和我没有关系。我都不知道什么原因把我告上了。张文阳答辩称：与以上二被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、张文阳装修室内房屋需要雇佣瓦工，让李明山为其找工人，李明山介绍刘玉峰为张文阳干瓦工活。刘玉峰又找刘德春为其干活，双方约定工资为每日150元。2021年4月29日刘德春在干活中，因操作不当左手食指受伤，于当日入住克东县人民医院治疗，住院6天，诊断为：1、左手食指远节指骨远端骨折；2、左手食指皮肤裂伤；3、左手食指指神经损伤。住院治疗6天，花费医药费2837.01元，住院伙食补助600元，现已医疗终结，出院后医生治疗意见，出院后继续抗炎、微波、切口换药等对症治疗，左手食指伤口14天拆线、支具固定术后4-6周，去除支具后功能锻炼，定期复查左手指X线片（2周、4周、6周）如有病情变化，门诊随诊。花费医药费2837.01元、护理费12834元、误工费9300元、住院伙食补助费600元、营养费3100元，共计28671.01元。因与刘玉峰、李明山、张文阳协商未果后，故诉至人民法院。2、刘德春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人卢晓峰的起诉。3、刘德春对自己喝酒后进行工作的事实，予以认可。4、在庭审中，审判员已向刘德春释明，是否向直接侵权人主张权利，刘德春放弃向直接侵权人主张权利。本院认为，公民的人身权、健康权、财产权受法律保护。本案中，刘德春经过刘玉峰介绍给张文阳雇佣装修房屋干活工作，同时刘玉峰给刘德春发放工资，工资日结，均是为张文阳自家进行房屋装修的工作。刘德春、刘玉峰、张文阳之间符合雇佣关系法律特征。刘德春作为完全民事行为能力人，应知晓饮酒可能对其意识及行动能力产生的影响及危险，应当自我控制和约束。饮酒后仍进行工作，导致事故的发生，故刘德春应承担一定的责任。刘德春在工作中受伤，作为雇主在明知刘德春在喝酒的情况下，并未制止仍让其工作，故刘玉峰、张文阳理应承担一定的赔偿责任，应承担50%责任为宜。一、关于刘德春主张的合理费用为：1、医药费2837.01元,属于实际支出，经审核的药费票据，其费用应予支持；2、护理费12834元，根据2020年黑龙江省城镇就业人员平均工资，农林牧渔业平均工资是36523元/年，应为100元/天，且刘德春住院6天，故护理费应为600元，对刘德春多主张的部分不予支持；3、误工费9300元，因出院诊断书中写明定期复查左手食指X线片（2周、4周、6周），参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，经计算没有超过法律标准，故本院依法予以支持；4、住院伙食补助费600元，参照当地国家机关一般工作人员伙食补助的标准，经计算没有超过法律标准，故本院依法予以支持；5、营养费3100元，因刘德春住院治疗6天，且出院诊断书中医嘱未有加强营养，仅支持刘德春住院期间6天营养费，故营养费应为300元（6×50=300），对刘德春多主张的部分不予支持。以上共计13637.01元，刘玉峰、张文阳应共同赔偿刘德春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计6818.50元。二、李明山是涉及本案的介绍人，故不承担赔偿责任。三、刘玉峰、张文阳赔偿完毕后，可向直接侵权人另行主张权利。综上所述，刘德春主张合理的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计6818.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条，《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘玉峰、张文阳于本判决生效之日起七日内共同赔偿刘德春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计6818.50元；二、驳回刘德春其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收158.39元，由刘玉峰、张文阳负担25元，刘德春负担133.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年六月二十二日书记员  于丽娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执335号之三申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：叶遥，系该分行行长。委托代理人：杨谨辉，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴纯，男，1986年12月2日出生，汉族，住建水县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人吴纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初274号民事判决书于2020年10月26日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息87219.1元及2021年1月20日起至本金还清之日止利息，并支付公告费300元。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人吴纯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年2月8日、2021年4月8日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了吴纯名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明吴纯有存款共计720.5元，本院已依法扣划；有车牌为云Ｇ×××××号的福特牌车一辆，本院依法予以查封，未能实际控制；在中国平安人寿保险股份有限公司投保保险一份，本院予以退保，得款964.43元，与上述扣划的存款720.5元一并退转本案执行费1237元、诉讼费1623元后，无余款退还申请执行人，在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车商业险一份，不宜退保；无工商登记、证券、税务信息。本院于2021年2月9日对吴纯适用限制高消费措施，于2021年6月9日将吴纯列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年2月9日对吴纯进行传统财产调查，查明吴纯无房产、无土地使用权登记信息。本院于2021年2月22日约谈了吴纯，其表示其从建水县实验中学辞职，现无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人吴纯确无财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知申请执行人平安银行股份有限公司红河分行后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1237元，由被执行人吴纯交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年六月九日书记员  林羽娆
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执619号 申请执行人：葛齐,男，汉族，2002年5月25日生，住鱼台县。 被执行人：葛善银，男，汉族，1977年1月2日生，住鱼台县。 被执行人：王燕平，女，汉族，1973年5月8日生，住鱼台县。 本院在执行葛齐与被执行人葛善银、王燕平健康权纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年六月十五日 书记员  张恒军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4568号申请人：苏州市顺兰印染有限公司，住江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：邹军。被申请人：王以国，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理申请人苏州市顺兰印染有限公司与被申请人王以国运输合同纠纷一案中，申请人苏州市顺兰印染有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王以国银行存款人民币60000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市顺兰印染有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王以国银行存款人民币60000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二一年六月二十九日书记员  徐 婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执127号申请执行人李德彦，男，汉族，1951年3月1日出生，住河南省宁陵县。申请执行人翟传连，女，汉族，1951年9月24日出生，住河南省宁陵县。申请执行人张霞，女，汉族，1973年2月16日出生，住河南省宁陵县。申请执行人李盼盼，女，汉族，1997年9月12日出生，住河南省宁陵县。申请执行人李函函，女，汉族，2003年8月12日出生，住河南省宁陵县。申请执行人李建树，男，汉族，2003年8月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人杨德东，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。申请执行人李德彦、翟传连、张霞、李盼盼、李函函、李建树诉杨德东、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫1423民初2434号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人杨德东未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人李德彦、翟传连、张霞、李盼盼、李函函、李建树申请，本院于2021年1月22日以（2021）豫1423执127号执行案件立案执行，执行标的为744192.3元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人杨德东发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人杨德东至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、多次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人杨德东名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、2021年2月2日，本院依法查询被执行人杨德东的不动产登记情况，未发现被执行人的可供执行的财产。4、本院依法已将被执行人杨德东纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨德东采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人李德彦、翟传连、张霞、李盼盼、李函函、李建树发出提供被执行人财产线索通知书，并告知其有申请律师调查令的权利。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人余款744192.3元未能履行。经查询被执行人杨德东名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月十七日书记员 潘宁宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16242号原告：河南建博新材料科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地原盛国际1号楼14层173号。法定代表人：杨穗芸。委托诉讼代理人：王国强、赵童，河南高端律师事务所律师。被告：郑立新，男，1975年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马国志，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露尧，河南千业律师事务所实习律师。原告河南建博新材料科技有限公司与被告郑立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告河南建博新材料科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南建博新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告河南建博新材料科技有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告河南建博新材料科技有限公司负担。审判员  高晓明二〇二一年六月十六日书记员  杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15788号原告李洁，女，1997年2月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告王菲，女，1999年5月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告王亚博，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告李洁、王菲与被告王亚博租赁合同纠纷一案中，原告称与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李洁、王菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洁、王菲负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十二日书记员  李亚楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1701号申请执行人：卢开乐，男，1956年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：宜兴市恒信节能材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道兴科路，统一社会信用代码91320282731763351E。法定代表人：宣良军，该公司经理。关于卢开乐与宜兴市恒信节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初11254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜兴市恒信节能材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢开乐向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市恒信节能材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市恒信节能材料有限公司未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年4月8日、2021年4月30日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市恒信节能材料有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人宜兴市恒信节能材料有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2021年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市恒信节能材料有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下所有的位于宜兴市新庄街道兴科路厂房（不动产权证号：Ｆ××1、Ｆ1001010）、集体建设用地使用权一宗【土地证号：宜集用（2005）第0000016号】，上述不动产均被另案查封且设有抵押，本案轮候查封上述不动产，暂无权处置。4、本院对被执行人宜兴市恒信节能材料有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月7日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案为执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月七日书记员  冯 渊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13573号申请人：蔡洪林，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：俞婧，昆山市巴城法律服务所法律工作者。被申请人：陈昌龙，男，1988年7月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理申请人蔡洪林与被申请人陈昌龙买卖合同纠纷一案中，申请人蔡洪林向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈昌龙名下价值1550000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈昌龙名下价值1550000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年六月二十二日书记员 于春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1081号之一 申请执行人：高晓境，男，汉族，1986年7月21日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 委托代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：孙俊基，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：林剑峰，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址：福建省龙岩市新罗区。 申请执行人高晓境与被执行人林剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12337号民事判决及裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金计790819元及利息，利息以790819元为本金，按月利率2%标准，自2018年5月25日起计至款项实际付清之日止；2.向申请执行人支付律师费31633元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费5706元（追缴）、保全费3954元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人林剑峰名下所有的车牌号码为XXXXXX的傲虎车辆，未能实际控制，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人林剑峰采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年六月九日 书记员  郭中伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8467号之二解除保全申请人：张家港市恒旺纺织有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园渤海路北侧28号纺丝B三楼。法定代表人：顾卫清。被申请人：苏州荣亚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村8组。法定代表人:董志军。被申请人：董志军，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地河南省固始县。原告张家港市恒旺纺织有限公司与被告苏州荣亚纺织有限公司、董志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出的（2021）苏0582民初8467号民事裁定书，冻结被申请人苏州荣亚纺织有限公司、董志军的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市恒旺纺织有限公司于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人苏州荣亚纺织有限公司、董志军的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市恒旺纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州荣亚纺织有限公司、董志军银行存款15万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年六月二十五日书记员  刘 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14973号原告贾亚川，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人李家兴，北京高文（郑州）律师事务所实习律师。被告北京云猎商业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路13号A2栋8层9002室。法定代表人林荣欣，执行董事。委托代理人郑向利，男，1988年8月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，系公司员工。原告贾亚川诉被告北京云猎商业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾亚川及其委托代理人罗建，被告委托代理人郑向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2020年12月14日签订《解除劳动合同协议书》，载明双方于2020年12月14日终止劳动关系，被告尚未发放工资合计为13928.54元，至今未发放剩余4642.85元。原告认为被告虽然协商解除劳动关系但没有支付经济补偿金，至今没有发放剩余工资且被告没有给原告按时缴纳社保。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资4642.85元；2、被告支付原告提成7500元；3、被告因非法解除或终止劳动关系而支付经济补偿金7000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告于2020年12月14日签署《解除劳动合同协议书》，双方协商一致解除劳动合同，而非被告非法解除或终止劳动关系；此外，协议书第4条约定，“乙方清楚并知悉自身享有法律规定的各项权利，并自愿放弃本协议约定外的其他任何权利，双方再无任何其他争议”，故被告与原告之间除协议约定工资和报销款外，无任何其他争议和纠纷，原告要求被告支付提成7500元及经济补偿金7000元无事实及法律依据。经审理查明：2020年12月14日，原告与被告签订解除劳动合同协议书，协议第二条约定：双方确认，原告的工资结算至2020年11月30日，截止本协议签订之日，原告尚未发放工资合计13928.54元；第三条约定：被告应自本协议生效之日起，每月15日前（2021年2月于10日前）向原告支付本协议第二条约定未发放工资的三分之一（即前述日期前向原告支付4642.85元），并于第一次付款日前支付所有报销款899元，直至付清本协议第二条约定的所有工资；第四条约定：乙方清楚并知悉自身享有法律规定的各项权利，并自愿放弃本协议约定外的任何其他权利，双方再无任何其他争议；第八条约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效。2020年12月15日，被告向原告转账4642.85元，2021年1月15日，被告向原告转账483.09元，2021年1月16日，被告向原告转账4159.75元，以上合计9285.69元。以上事实有解除劳动合同协议书、银行转账记录、账户流水信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已支付原告工资9285.69元，剩余4642.85元应继续支付。对于原告提成及经济补偿金，解除劳动合同协议书中未提及且约定原告自愿放弃协议约定外的任何其他权利，该协议真实有效，系双方真实意思表示，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京云猎商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾亚川工资4642.85元；二、驳回原告贾亚川的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京云猎商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二一年六月三十日书记员  常 萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更419号罪犯赵老二，男，1982年2月8日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第482号刑事判决，以被告人赵老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日两次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月（刑期自2014年6月10日起至2034年10月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯赵老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯赵老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵老二减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2034年4月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2797号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：杨印芝，女，1974年5月10日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨印芝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨印芝名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨印芝名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3703号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：江祥，男，1992年3月14日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江祥信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77173.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执3703号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月二十二日 书记员  利秋怡
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初434号原告：杨某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。原告：马某，不识字，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：胡某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。原告杨某、马某与被告胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序分别于2021年5月7日、5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、马某，被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告牛犊款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告到原告家中将原告家一年零两个月大的“夏洛莱”红色花母牛犊拉走，原告要求写欠条，被告以原告欠其化肥款没有付清为由拒绝出具欠条。因牛犊是原告以18000元的价格从外村赊来打算自己养的，原告提出如果当时就折抵化肥款则牛价为16000元，如果以后再顶账就是18000元。被告未提出异议并把牛拉走了。但被告一直未折抵化肥款，拖欠至今未付。根据当地交易习惯，价款不说大数，也就是说被告在录音中说牛犊款6000元实际应该是16000元。被告辩称，1、我从原告家拉走一头牛犊属实，但原告起诉的日期和牛犊的大小、公母均不对，应当是2017年9月，牛犊只有六七个月大，是红色的公牛犊，头顶有一撮白毛，并非原告所述一年零两月大的红色花母牛。牛价由我、与我一起合伙贩牛的单某、二原告共同协商的，最后商定为6200元。2、牛犊我拉走后转卖给了曹某，曹某把6200元给我后，我就将钱交给会计入账并与原告欠我的化肥款进行了折抵，因此原告的牛款我已经付清了，我不再欠原告牛款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、被告提交的现金账本一份，用以证明被告将欠原告的牛款入账，与原告欠其化肥款进行折抵的事实，因该账本系被告方会计胡某2自行制作，原告未签字确认，结合证人胡某2的证言仅能证明被告以原告牛款的名义交给胡某26200元并由胡某2计入现金账本的事实，无法证明被告将欠原告的牛款与原告欠被告化肥款进行了折抵的事实，对该证据的部分证明效力本院予以确认。2、被告申请证人胡某2、单某、曹某出庭所作证人证言三份，虽然三人的证言有些细节部分不符，但胡某2的证言能够证明被告以原告牛款的名义交给胡某26200元并由胡某2计入现金账本的事实，单某的证言能够证明被告从原告家拉走一头半岁大牛犊及牛价为6200元的事实，曹某的证言能够证明被告将原告的牛犊转手卖给曹某的事实，对上诉证言的部分证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原被告达成牛犊买卖协议，被告以6200元的价格买走原告一头半岁左右的红色牛犊。原告提出以牛款折抵其欠被告的化肥款，被告未提出异议并把牛拉走，后双方未就牛款折抵化肥款，被告至今也未付下欠的牛款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人通过口头达成的牛犊买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告按照约定将牛犊交付给被告拉走，被告应当按照约定数额向原告支付价款。原告主张被告欠其牛款18000元，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告在庭审中认可牛犊为6200元，应以其自认的数额为准，则牛犊价格为6200元。被告提出下欠原告的牛款已经与原告欠其化肥款进行了折抵，牛款已经付清的辩解意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告对此应承担举证证明责任。因原告在庭审中不予认可，被告提供的现金账本为被告方自行制作，其上无原告的签字确认，无法证明双方将牛款与化肥款进行了折抵的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告胡某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某、马某牛款6200元；二、驳回原告杨某、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告胡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 明二〇二一年六月四日法官助理 马而立书记员 王 娟附：适用法律条文《中华人民共和民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1829号申请执行人：贾臣，男，1983年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李波，男，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人确定人民调解协议效力一案本院于2021年1月29日审理完毕。该案(2021)湘0103民特74号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年4月2日、2021年6月22日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月15日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条于2021年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年6月25日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为20200元，已执行到位0元，尚有20200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年六月二十八日书记员  丁玲
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执193号申请执行人:余钊萍，女，1979年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：李超，男，1989年10月1生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现下落不明。余钊萍依据已经发生法律效力的（2021）云0425民初55号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日以（2021）云0425执193号执行案立案执行。执行标的为由李超退还余钊萍购油款26250元，承担诉讼费228元、执行申请费294元。案件进入执行程序后，本院通过彩信传递的方式向被执行人李超电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人未实际申报财产，其在彩信中明确表示本案案款于2021年4月20日前支付13125元。于2021年5月20日前支付13125元。此后，被执行人李超不接电话，不回短信，下落不明。本院于2021年3月9日、4月3日、5月31日、6月30日四次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划，除此而外，未发现被执行人的其它可供执行财产，案件执行过程中，本院委托被执行人住所地的开远市人民法院对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人的可供执行财产。本案分文未履行。本院向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人余钊萍，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未能提供。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年六月三十一日书记员  杨存红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初4183号 原告：崔巍，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省青州市， 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：崔剑，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省青州市， 原告崔巍与被告崔剑运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理,并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔巍的委托诉讼代理人蔡德军、被告崔剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔巍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告运费100000元，并承担双方约定的违约金(自2021年4月10日起计算，每月支付违约金2000元，至履行完毕之日)；2.诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告偿还原告剩余未支付运费86000元，并承担双方约定的违约金(自2021年4月10日起计算，每月支付违约金1720元，至履行完毕之日)。事实和理由：2020年下半年，被告委托原告运输一批风机，始发地是青州，目的地为新疆奇台县，运费共计100000元。原告将风机送达目的地之后，被告未向原告支付该笔运费。2021年3月8日，双方达成协议，约定在2021年4月10日之前，被告向原告支付该运费100000元。若不能按时支付，被告每月向原告承担欠款数额2%的违约金，期间被告累计支付原告运费14000元。现约定还款日期已过，被告方至今未向原告支付剩余运费86000元，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。望判如所请。 被告崔剑辩称，原告所述属实。 本院经审理，认定事实如下:2020年下半年，被告委托原告运输一批风机，始发地是青州，目的地为新疆奇台县，运费共计100000元。原告将风机送达目的地之后，被告未向原告支付该笔运费。后原、被告双方于2021年3月8日达成协议一份，协议约定：在2021年4月10日之前，被告向原告支付该运费100000元；若不能按时支付，被告每月向原告承担欠款数额2%的违约金。此后，被告累计支付原告运费14000元，至今尚欠原告运费86000元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，双方之间虽然未签订书面的运输合同，但原告按被告崔剑的要求为其运输风机至目的地，事后原、被告双方签订关于支付运费的协议书，是双方的真实意思表示，是原被告对双方之间债权债务的结算与确认，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，被告累计偿还原告运费14000元，剩余86000元未还，被告对此无异议，因此，对原告要求被告偿还剩余运费86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定，2021年4月10日前全额支付以上运费，若被告违约，每月按欠款数额的2%向原告支付违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，被告崔剑均认可且无异议。故，对原告主张的要求被告崔剑支付其以86000元为基数，自2021年4月10日始至实际付清之日止，按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2015年1月30日）第九十条之规定，判决如下： 被告崔剑支付原告崔巍运费86000元并支付原告崔巍相应违约金（以运费86000元为基数，自2021年4月10日始至实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），诉讼保全费1020元，均由被告崔剑负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月三十日 书记员  司书珍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执468号 申请执行人：何东英，女，1977年3月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所：广东省台山市台城高新路16号。 法定代表人：EDMONDTICKCHO。 申请执行人何东英与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付2020年4月至5月工资3720元、解除劳动合同经济补偿金14975.52元、垫付的社保费1774.5元、案件受理费5元，合共20470.02元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人在本辖区有足够的财产可供执行。2021年4月28日，本院依当事人申请将本案向江门市中级人民法院移送破产审查。在破产审查期间，当事人未能向本院提供新的财产线索以供执行。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 张榕榕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5972号 被执行人：东莞市欧盛木业有限公司,住所地东莞市沙田镇西太隆中心大道西太隆就兴小组,统一社会信用代码：91441900586363115A。 法定代表人：燕洋。 被执行人：燕洋，男，1976年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18629号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人燕洋下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人燕洋之前名下有车辆号码为粤Ｂ×××××的坦途牌车辆，本院在另案（2020）粤1972执12265号案件中已前往车辆管理部门办理查封登记手续，车辆部门反馈该车于2018年11月9日办理过户手续。 三、本院通过发函被执行人燕洋户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人燕洋进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。在另案（2020）粤1972执12265号案执行中已核实被执行人东莞市欧盛木业有限公司已经停止经营，无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴泽丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5992号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王小妹，女，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王小妹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王小妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61000.32元，截至2020年12月2日，其中欠款本金49811.68元、利息6707.43元，费用4481.21元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××34。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告王小妹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××34的信用卡欠款本金49811.68元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计663元，由被告王小妹负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1502号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，汉族，1988年10月31日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵伟追偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5895号民事判决书]中，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案，所立案号为（2021）鲁0281执1502号，执行标的为40518.15元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下有一辆鲁Ｂ×××××号长安轿车、鲁Ｂ×××××别克轿车各一辆，该车辆的注册时间分为2012年11月9日，2013年11月28日，申请执行人认为上述车辆以接近报废，并且又无法实际控制，为此不要求查封上述车辆；查询不动产登记中心被执行人赵伟名下无房产、土地登记，多次到被执行人的住所地查找均为发现被执行人的下落，在执行过程中冻结了被执行人名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2021年2月25日至2022年2月25日，并告知申请执行人到期如需采取继续冻结措施的，在期满前15日需到法院提交书面申请书，现申请执行人无法向本院提供被执行人名下的财产及财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十五日书记员  周兆佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执544号之三被执行人贺曌宇，男，1994年8月1日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。关于贺曌宇犯侵犯公民个人信息罪罚金执行一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0282刑初1009号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人贺曌宇犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年7月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人贺曌宇送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月26日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺曌宇名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年1月26日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人贺曌宇名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年2月2日委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院、湖南省长沙市南县人民法院查询被执行人贺曌宇名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月24日对被执行人贺曌宇采取限制高消费措施，责令被执行人贺曌宇不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282刑初1009号刑事判决书中判处被执行人贺曌宇罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十八日书记员  钱海强
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1343号原告：李贵海，男，1967年12月2日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：牟永才，男，1967年4月10日生，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人：衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。原告李贵海与被告牟永才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵海及被告牟永才的委托代理人衣洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵海诉称，原告与被告系朋友关系。2012年4月28日，被告因工程周转资金从原告处借款人民币叁万元整（30000.00元）(有欠条原件为证）。多年来，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖至今拒不给付。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币3万元，并支付利息（自2012年4月28日起按银行同期贷款利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。被告牟永才辩称，1、被告不欠原告欠款。2012年4月28日，被告是欠原告3万元，但被告于2012年7月11日还原告2万元，剩余欠款1万元，原告同意用被告给原告介绍的新邱大金工程的介绍费冲抵。2、2019年9月，被告给原告介绍了新邱大金集团，技改土建工程，工程总造价111.3万元，原告当时承诺给被告介绍费5万元，若两项相抵，至今原告还应欠被告36000元。3、原告提供的欠条早已超过诉讼时效，原告的诉请不应得到法律的支持。综上，原告歪曲事实，违背诚实信用原则，被告不仅不欠原告款项，原告还欠被告款3万余元，原告的诉请也违反《民法典》关于诉讼时效的规定，因此请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年4月28日，被告因工程需要周转资金从原告处借款30000元。被告给原告出具借条一份，借条载明：“欠李贵海人民币叁万元整。牟永才。2012年4月28日。”被告向本院提交被告施工支出流水明细账目记载，2012年7月11日付李贵海2万元，剩余10000元。原告承认被告偿还过借款20000元，但认为与30000元借款无关。上述事实，有当事人陈述，欠条、施工支出流水明细账目、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，双方之间形成民间借贷关系。2012年7月11日，被告给付原告20000元，对此原告予以认可。对于原告提出被告给付的20000元是偿还被告装修购买家具时的借款，被告予以否认。原告提交的其妻子与被告的通话录音中，被告提到已经偿还原告借款20000元，对于又从原告借款20000元用于购买家具未予认可，该录音证据不能证实被告给付原告的20000元是偿还被告另一笔借款。且原告在被告未偿还借款30000元情况下，在两个多月时间内又借款20000元给被告，亦不符合常理。所以，本院认定被告向原告借款30000元，已经偿还20000元，尚欠原告10000元未给付。因原、被告双方既未约定还款期限，也未约定利息。所以，对原告要求被告自2012年4月28日起至起诉时按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应自原告起诉时即2021年5月6日起按一年期贷款市场报价利率计算支付利息至借款还清之日止。对于被告提出原告提供的欠条已超过诉讼时效的辩解意见，因借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，对被告此项辩解意见，本院不予采纳。对于被告提出欠款10000元，已经用原告应支付被告工程介绍费5万元相抵的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牟永才自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李贵海借款10000元并支付利息（利息自2021年5月6日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李贵海的其他诉讼请求。案件受理费275元已减半收取，由被告牟永才负担91元，原告李贵海负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二一年六月十六日书记员  王新宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2731号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 法定代表人：李伟文。 委托代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：冯淑娟，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯淑娟信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11433号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19547.68元、利息2143.99元、违约金1091.76元，及以本金19547.68元从2020年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费176.42元由被执行人负担，应向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付信用卡欠款本金19547.68元、违约金1091.76元、利息2143.99元及相应的迟延履行利息。本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在财付通内账户尾数为eb1的存款（实际冻结294.46元），因仅有少量存款，故未予扣划。经到被执行人的住所地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年六月一日 书记员  张 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1302执恢1458号 (2009)临兰执字第1468号 申请执行人:水玉峰,男,1968年8月26日生,汉族,住苍山县。 被执行人：张元玉,男,1974年1月22日生,汉族,住临沂市河东区。 申请执行人水玉峰与被执行人张元玉健康权纠纷一案，执行依据为（2007)临兰民一初字第3354号民事判决。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月二十九日