wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2668号 原告：韩明亮，男，汉族，1980年2月10日出生，现住农安县。 被告：魏剑峰，男，汉族，1979年8月12日出生，现住农安县。 原告韩明亮与被告魏剑峰租车协议纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法进行了审理。原告韩明亮、被告魏剑峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩明亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行租车协议即负责违章责任（自2021年1月15日至2022年1月15日止）的四次违章扣21分、700元罚款。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：魏剑峰于2021年1月15日与原告韩明亮签订了出租车协议，租期为一年（自2021年1月15日至2022年1月15日止），车号为×××，协议签订后，原告将出租车交付给被告使用，魏剑峰开始营运，2021年5月14日被告没有任何理由单方解除租车协议，将车停放在他处，并要求原告将出租车开回，原告无奈将车用拖车拖回，经查，被告在使用出租车期间违章四次，共计扣21分罚款700元，被告在租车期间被告没有做到保护车辆的义务车辆损坏给原告造成修车损失，原告多次找到原告，要求被告按租车协议履行，将违章计分21分罚款700元处理，被告拒不处理，为了维护原告合法权益，请求判处被告负责违章的四次扣分21分罚款700元。本院认为：车辆违章扣分及罚款均为交警部门作出的行政处罚，作出行政处罚的是公安交通管理部门，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩明亮的起诉。 案件受理费50元返还韩明亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 雪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0124执491号申请执行人：何武涛，男性,1990年4月2日生，汉族，住西安市周至县。被执行人葛保权，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人董建武，男，1959年5月26日生，汉族，农民，住西安市周至县。本院在执行何武涛与葛保权、董建武民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2075号民事判决书，执行标的为：案款3万元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费275元、执行费354元。执行中，本院于2021年2月5日向被执行人葛保权、董建武送达执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令。责令其履行义务及报告财产，但被执行人既未履行判决义务亦未报告财产。本院依法划拨董建武银行存款13134.55元，扣除执行费354元，兑付12780.55元。另查被执行人银行账户、房产、车辆、互联网银行等部门，未发现有可供执行财产线索，申请人也未能提供执行线索。现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0124执491号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月十七日书记员 郝雯莉
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4230号原告：孙海涛，男，1999年8月5日生，汉族，住吉林省，公民身份号码：×××。被告：长春市西海科技有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：唐虹。原告孙海涛与被告长春市西海科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案。原告孙海涛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙海涛负担。审判员 王敬娜二○二一年六月二十八日书记员 路 畅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3776号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司住所地：河南省邓州市雷锋路**。法定代表人：史德生，董事长。被告：尹凡凡，男，汉族，生于1991年3月16日，住，住河南省邓州市/div>被告：杨霞，女，汉族，生于1991年4月29日，住，住址同上/div>被告：赵邓平，女，汉族，生于1967年11月6日，住，住河南省邓州市/div>被告：袁越，女，汉族，生于1989年11月19日，住，住河南省邓州市/div>被告：叶德忠，男，汉族，生于1969年10月29日，住，住河南省邓州市/div>被告：单银枝，女，汉族，生于1972年8月8日，住，住河南省邓州市/div>原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告尹凡凡、杨霞、赵邓平、袁越、叶德忠、单银枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨霞二〇二一年六月二十九日书记员  韩晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14082号原告：山东大成生物化工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张正虎，总经理。委托诉讼代理人：盛士东，山东诚迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志，山东诚迈律师事务所律师。被告：上海开荣化工科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建永。原告山东大成生物化工有限公司与被告上海开荣化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出(2021)沪0107民初14082号民事裁定书，冻结被告上海开荣化工科技有限公司银行存款XXXXXXX元或其他等额财产，并已执行。原告山东大成生物化工有限公司于2021年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海开荣化工科技有限公司银行存款XXXXXXX元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚婕二〇二一年六月十七日书记员  徐红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1442号   原告：田永冸，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李彩清，现年63岁，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告田永冸诉被告李彩清民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日立案。原告田永冸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告田永冸撤回起诉处理。   审 判 员 张  浩   二〇二一年六月八日   书 记 员 苏 扎 那
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1431号 申请执行人：童明翠,女,1986年2月21日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：刘强,男,1985年3月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 申请执行人童明翠与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民特534号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童明翠于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付71500元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付71500元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初991号原告：阜新天利实业发展有限公司，住所地阜新市细河区四合镇太平沟村。法定代表人：薛大伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，系该公司员工。被告：董林蔚，男，1971年7月9日出生，汉族，住阜新市细河区。原告阜新天利实业发展有限公司与被告董林蔚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。原告阜新天利实业发展有限公司的委托诉讼代理人雷鸣、被告董林蔚本案现已审理终结。阜新天利实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款22000元；2、由被告承担涉案费用。事实和理由：2019年9月29日至2019年10月21日期间，被告共从原告处购买商品混凝土373立方米，用于厂房工程改造，共计产生混凝土价款82060元，被告共计支付商砼款60000元，尚欠原告22000元货款经原告多次讨要未支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特具文起诉于贵院。请贵院判决支持原告的如上诉请。董林蔚承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，董林蔚承认阜新天利实业发展有限公司在本案中主张的事实，故对阜新天利实业发展有限公司主张的事实予以确认。被告欠付原告商品混凝土货款22000元，现原告请求被告给付其货款22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告董林蔚于本判决发生法律效力后十日内给付原告阜新天利实业发展有限公司货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告董林蔚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年六月二十五日书记员  杨 欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4937号上诉人（原审被告）：何英，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：贵州金水源环保科技有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市开发区高新产业园区内。统一社会信用代码：9141022358435010X7。法定代表人：张帅威。上诉人何英因与被上诉人贵州金水源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2021）黔0381民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，一审法院通过电子送达平台向上诉人何英送达了《交纳上诉案件受理费的通知》，并告知其未按期交纳则按自动撤回上诉处理，但其未在指定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二一年六月十一日法官助理黄和利书记员向应松
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6374号原告:沈阳鼓风机电设备进出口有限公司，住址:沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人:刘万青，职务:总经理。委托代理人：宫宇、杨雨锟，系该公司员工。被告:沈阳华科技贸有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路**。法定代表人：白景辉，男，满族，1962年5月30日出生，，住址吉林省吉林市龙潭区系该公司执行董事兼经理。公民身份号码：2202031962********。原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司诉被告沈阳华科技贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司委托代理人宫宇、杨雨琨，被告沈阳华科技贸有限责任公司法定代表人白景辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司诉称，被告欠原告预付账款人民币30万元，被告已确认原告所发《询证函》内容，原告于2020年5月14日委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所向被告发函，被告分别于2020年5月19日、2020年5月27日回函，以疫情期间经营不善为由，约定延长收款期限至2020年10月31日，至今未履行付款义务。经原告催要，被告于2021年4月2日再次回函，仍以疫情期间经营不善为由，延期履行付款义务。2021年6月24日被告已经偿还5万元货款，虽经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。被告的违约行为己经给原告造成了严重的经济损失，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、请求判令被告支付尚欠预付款本金25万元;二、请求判令被告支付至本金结清之日逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年12月31日开始计算，至实际给付之日）；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳华科技贸有限责任公司辩称，我对沈鼓集团起诉我欠款30万，这个事我没有异议。本来这个事我们是经过了大概四次商议，这件事走到今天这个结果，是我万万没想到的。原告起诉我，也是好事。毕竟我不是一个专业的法律工作者，我看了一下起诉状，对我们这次这个官司定义为合同纠纷，我现在想请问一下原告，你可以出示合同纠纷的合同，我们是哪个合同出现了纠纷，如果没有合同的话，我们哪来的合同纠纷，我想原告一定是法律专业的法律工作者。在合同上原告是甲方还是乙方。也就是说是买方还是卖方？我又是买方还是卖方，我欠你的是货款，还是其他什么款项，也就是说为了能够清楚的尽快的让主审法官听清这件事，我也能清楚地回答问题。我先要把这个事解释清楚，我好知道我该怎么应对。经审理查明，原、被告存在买卖关系，原告为买方，被告为卖方，在双方经济往来过程中，原告多付给被告合同价款30万元，对此被告无异议。2021年6月24日，被告偿还原告5万元，剩余款项未支付，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述，还款计划、客户电子回单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告庭审中对原告主张要求返还多付的款项25万元没有异议，本院予以确认，由被告返还原告多付的货款25万元。关于原告主张的多付货款利息的问题，原告立案时曾提交询证函、还款方案等证据复印件，该复印件中记载被告曾承诺2019年年底返还此款，但庭审中并未携带证据原件，经本院庭审中与原告确认，原告将其主张利息的时间从2019年12月31日起调整为2020年5月19日。本院认为，原告调整其主张利息的起算时间是其真实意思表示，本院予以确认，原告主张的利息起算点符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳华科技贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司返还多付的货款250000元；二、被告沈阳华科技贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告沈阳鼓风机电设备进出口有限公司支付逾期付款利息，以300000元为基数，自2020年5月19日起算至2021年6月24日，按照全国银行间同期拆借利率标准计算（即LPR标准）；以250000元为基数，自2021年6月25日起至全部货款返还完毕时止，按照全国银行间同期拆借利率标准计算（即LPR标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费2137元，均由被告沈阳华科技贸有限责任公司承担。（原告已预交，由被告直接向原告支付）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二一年六月二十九日书记员  于 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1754号申请人：范周杰，女，1991年7月19日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王海峰，男，1988年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1415号民事调解书已经于2021年5月14日生效，因被执行人王海峰未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人王海峰现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款18538元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初1415号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13223号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：陈明俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：沭阳县沭城鹏佑书店，经营场所江苏省沭阳县。经营者：左鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告新经典文化股份有限公司与被告沭阳县沭城鹏佑书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，于2021年6月1日收到原告新经典文化股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新经典文化股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3462号原告：杨明生，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，系重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：黎怀福，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨明生与被告黎怀福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在审理过程中，原告杨明生于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明生撤回起诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨明生负担（原告已交纳）。审 判 长  史晓亮审 判 员  邢海龙人民陪审员  张心凤二〇二一年六月十七日法官 助理  杨婉莹书 记 员  冉 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3088号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小华，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琼芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 一审第三人：胡娟，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人王小华因与被申请人刘琼芳、刘洋、原审第三人胡娟合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系刘琼芳、刘洋依据《投资担保协议》、《欠条》向王小华主张返还投资款74300元提起的诉讼。二审法院针对王小华的上诉理由，围绕本案的争议焦点王小华是否应向刘琼芳、刘洋支付案涉款项74300元的问题，进行了充分详细的阐述，本院认同。王小华陈述系在胁迫下出具欠条，但未在合理期限申请撤销，据此二审法院认定王小华应对刘琼芳、刘洋承担付款义务并无不当。综上，王小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小华的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月十日 书记员 雷昀林
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1658号被执行人：杨耀宗，男，1985年6月20日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。关于杨耀宗责令退赔执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初655号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告人杨耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人杨耀宗退赔被害人陈某人民币11000元、退赔被害人周某人民币9700元。”因杨耀宗未依法退赔被害人款项，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人杨耀宗邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人杨耀宗向本院报告无财产可供执行，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人杨耀宗名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、湖州市自然资源和规划局多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初655号刑事判决书第二项判处杨耀宗退赔被害人款项未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  刘聪聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2930号上诉人（原审原告）：辛军雪，女，1979年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**。法定代表人：卢景曾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，住，住所地河南省南阳市七一路怡博花园**/div>法定代表人：常跃平，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张运丁，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：樊琳，男，1971年6月9日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳职业学院，住，住所地河南省南阳市西峡县白羽北路**/div>法定代表人：樊琳，任董事长。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳科创职业教育集团，住所，住所地河南省南阳市滨河路向阳荷花广场**楼**div>法定代表人：樊琳，任董事长。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。原审第三人：深圳众融六合金融控股有限公司,住所,住所地深圳市福田区车公庙NEO大厦******div>法定代表人：常跃平。上诉人辛军雪因与被上诉人南阳市中鑫投资集团有限公司（以下简称中鑫投资公司）、南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司（以下简称六合小额贷款公司）、樊琳、南阳职业学院、南阳科创职业教育集团（以下简称科创集团），原审第三人深圳众融六合金融控股有限公司（以下简称众融六合公司）债权人撤销权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”即债权人行使撤销权应当符合法律规定的条件。本案中，首先，辛军雪对中鑫投资公司的债权已经法院生效判决所确认，现正处于执行过程中，中鑫投资公司是否有其他可供执行的财产，中鑫投资公司的案涉行为是否损害辛军雪债权的实现，一审法院对该项事实并未审查。其次，在中鑫投资公司与其债务人樊琳、南阳职业学院、科创集团签订的《还款协议书》中将还款账户约定为众融六合公司的账户，属于向众融六合公司转移财产的行为，中鑫投资公司应对该财产转移的行为进行合理说明、举证，一审法院在对此未进一步审查的情况下直接认定众融六合公司收到款项不属于中鑫投资公司无偿转让明显依据不足。第三，本案中可能对债权人辛军雪的债权造成侵害的应当是中鑫投资公司向众融六合公司转移财产的行为，债权人行使撤销权的对象应当是侵害其债权的行为，撤销权的行使不能侵害其他向中鑫投资公司正常履行义务的次债务人的利益，对此可以向债权人进行释明，合理提出其诉讼请求。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初5606号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人辛军雪预交的二审案件受理费1156元予以退还。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年六月三十日书记员 周道佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5449号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：荣邦军，男，1968年8月13日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告荣邦军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1080号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人朱晓龙，男，1988年3月14日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人朱晓龙犯职务侵占罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人朱晓龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币八十万元；继续追缴被告人朱晓龙的违法所得，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。被执行人下落被执行人现在监狱服刑。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初37号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十八日书记员 赵 泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11070号原告：吴世方，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：华其东，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告吴世方与被告华其东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴世方于同年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴世方撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告吴世方负担。审 判 员 何玉娟二〇二一年六月七日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执302号之一申请执行人：董某，男性，2012年01月05出生，满族，住葫芦岛市南票区。被执行人：于某，男性，1989年12月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行董某与于某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初820号判决书，已向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产于某以人民币13848.38元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月三日书记员  许常辉
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1279号之一 申请执行人锦州市松山新区某贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人刘某某，该公司经理。 被执行人锦州某服务有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路三段24-12号。 法定代表人李俭，该公司执行董事。 本院在执行锦州市松山新区某贷款有限责任公司与锦州某服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初191号民事判决书已经生效，被执行人锦州某服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州某服务有限公司银行存款26676982.88元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱薪同
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2864号原告：牛璞，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李兰海，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张大勇，河南老君律师事务所律师。被告：吴志江，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘建伟，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:李正义，河南老君律师事务所律师。被告：河南万**运输集团有限公司,统一社会信用代码914100007296385513,住所地河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人：周大兵，系该公司总经理。被告：周口周运运输集团有限公司，统一社会信用代码91411600175410394F,住所地河南省周口市新站路客运总站西200米。法定代表人：刘胜，系该公司总经理。原告牛璞与被告李兰海、刘建伟、吴志江、周口周运运输集团有限公司、河南万**运输集团有限公司合伙合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告牛璞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛璞自动撤诉处理。审判员  宋全林二〇二一年六月二十九日书记员  王瑜僮
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保295号 申请人：付友明，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人伍建祥，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖南省邵阳县。 本院在审理申请人付友明与被申请人伍建祥买卖合同纠纷一案中，申请人付友明于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院认为，申请人付友明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人伍建祥名下价值人民币37300元的财产； 二、查封担保人李波、付雪梅共同所有的位于云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城8、9、10、11栋房屋[湘（2018）株洲市不动产权第0066499号]。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初123号公诉机关马关县人民检察院。被告人邓永兵，男，1986年1月3日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2021年4月16日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人邓永兵犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人邓永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年1月27日，被告人邓永兵醉酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县文化路驶往马中路方向。18时许，行至马关县马中路11号门前路段时，所驾车辆与杨某驾驶的五羊牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××，载罗仕会）相撞肇事，造成杨某受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经调查认定，邓永兵承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的邓永兵血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为287.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人邓永兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓永兵醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其送检的血液酒精含量达287.99mg/100ml，应从重处罚。被告人邓永兵驾车肇事后，明知他人报警仍在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓永兵积极赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。庭审后公诉机关将量刑建议调整为以危险驾驶罪判处邓永兵拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人邓永兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚，刑罚上请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年1月27日，被告人邓永兵醉酒后驾驶长安牌小型面包车（车牌：云Ｈ×××××）由马关县文化路驶往马中路方向。18时35分许，行至马关县马中路11号门前路段时，所驾车辆与杨某驾驶的五羊牌普通二轮摩托车（车牌：云Ｈ×××××，载罗仕会）相撞肇事，造成杨某受伤、普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经调查认定，邓永兵承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的邓永兵血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为287.99ｍｇ／100ｍｌ。邓永兵已赔偿被害人杨某全部的医药费及修车费，共计人民币400元。上述事实，被告人邓永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科劣迹说明、网上比对说明、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、收条，证人李安奎等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人邓永兵的供述和辩解，鉴定意见书及告知书，事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且被告人邓永兵无异议，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪发的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的”。本案被告人邓永兵醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其送检的血液酒精含量达287.99mg/100ml，应从重处罚。被告人邓永兵肇事后，明知他人报警仍在现场等待处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人全部损失，在庭审中表示认罪认罚，予以从轻处罚。经委托司法行政机关对邓永兵进行判前评估，同意对邓永兵适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人邓永兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓永兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  罗 檑人民陪审员  孔祥国二〇二一年六月二十九日书 记 员  杨晓青
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2094号原告：成都债清商务服务有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县泰和大酒店**楼**，统一社会信用代码：91500238MA61DHQ1XY。法定代表人：陈雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭睿，男，系该公司员工。被告：宋万秀，女，1982年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告成都债清商务服务有限公司巫溪分公司与被告宋万秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人谭睿到庭参加诉讼，被告宋万秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都债清商务服务有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本金2000.00元；2、请求被告向原告支付逾期违约金（从成都债行受让债权转让之日2018年10月9日开始计算，以剩余借款本金2000.00为基准，计算至被告实际付清之日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍进行，暂计为年利率15.4%）；3、请求判令本案诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花钱包APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。自2017年9月14日开始，被告先后通过点击确认的形式在小花钱包APP上申请了1笔借款，编号为CS20170914954788。小花钱包APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成系统借据等协议文本，并以站内信形式通知被告。上述1笔借款金额共计2297.96元，被告实际收到借款金额为2000.00元。之后，被告对于上述所列借款均未能按时偿还完毕，已造成上述借款严重逾期。为维护出借人的利益，出借人将对被告的逾期债权转让至小花厦门公司并且由小花厦门公司通过短信平台通知了被告，小花厦门公司取得了对被告的追索权利。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称：“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜告知了被告。成都债行受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，成都债行将对被告的相关债权转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告宋万秀未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本案经开庭审理，原告向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证正反面复印件、公证书及网上借款流程演示资料、借据及借款、还款明细、原告取得本案债权的资料、小花公司名称变更资料等证据材料。原告提交的证据材料均系复印件或打印件，仅有营业执照复印件、法定代表人身份证明加盖有鲜章，公证书提供了原件供法庭审核，其余证据材料均未能提供原件审核。原告提交的还款明细中显示本案原告主张的借款剩余本金和应收利息均为0元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。本案中，原告向本院提交的证据材料均系复印件或打印件，庭审中原告未能提供相应原件供本院审核，本院无法核实相关证据材料真伪，且原告提交的借还款明细第五期显示剩余本金和应收利息均为0，因此，对原告提交的证据材料，本院不予采信。故，对被告主张的借贷事实本院不予采信，对原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告宋万秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告成都债务清商务有限公司巫溪分公司的全部诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告成都债务清商务有限公司巫溪分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年六月十五日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18585号原告：上海梅华实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王斌，副总经理。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海正湃石墨科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周家祚，执行董事。被告：中帜国际石油有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：胥良风，董事兼总经理。原告上海梅华实业有限公司与被告上海正湃石墨科技发展有限公司、中帜国际石油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海梅华实业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海梅华实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梅华实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海梅华实业有限公司负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年六月十五日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初920号 原告：高共和，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化。 被告：白永宁，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，。 原告高共和与被告白永宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告高共和到庭参加了诉讼，被告白永宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高共和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，直至被告清偿还完之前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告白永宁因生意周转为由，向原告借款5万元，约定每月利息为750元，有借据为证，被告在借据上签名摁印，并承诺原告在急用钱时如数还本清息。原告在急用钱时，数次向被告索要，被告只从借款之日至原告起诉之日，清偿了5000元的利息，本金及剩余利息一直未付，故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告白永宁向原告高共和借款5万元的事实及相关约定。 被告白永宁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告白永宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信，可以作为定案依据。 经审理查明，2018年1月11日，被告白永宁因生意周转为由向原告高共和借款50000元，当时约定月利率为1.5分，未约定还款期限，被告清偿了原告2019年1月11日之前的利息。之后，原告急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告分两次向原告清偿了5000元利息，本金及剩余利息一直未偿还。 本院认为，原告高共和与被告白永宁之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故原告高共和要求被告白永宁偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据我国相关法律的规定，借款利率应该分段计算，2019年1月12日至2020年8月19日的利息按双方约定的年利率18%（月息1.5分）计算；2020年8月20日之后的利息，应按原告起诉时2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015)》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白永宁在判决生效后五日内偿还原告高共和借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2019年1月12日起按年利率18%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际给付之日止，但应扣除已支付的5000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告白永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判长  王晓华 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 娜 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执209号 申请执行人：李某，男，1975年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：哈尔滨金中物流有限公司，统一社会信用代码91230113MA19CMQLX9，住所地哈尔滨市平房区建文三道街14-27号。 法定代表人：别怀平，该公司执行董事兼总经理。 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1236号仲裁调解书执行申请执行人李某与被执行人哈尔滨金中物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8,283元。 本院在执行过程中，已执行到位标的2,224元，执行费50元已缴纳；现申请执行人李某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1236号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张春阳 审判员 卢 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终112号 上诉人（一审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：王雷，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 一审被告：董子军，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人王雷、一审被告董子军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽阜阳建工集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其作为被告，住所地为安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，支持其管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据王雷起诉时提交的《建筑安装工程分包合同》、《劳务承包协议》等证据，可知本案系因阜阳绿斗城商住楼工程项目引起，应为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月八日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3681号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程龙，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8282号民事判决书，被告程龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23668.88元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为4476.39元，罚息为2359.28元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金23268.88元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2249号原告:戴荣勇,男,1976年4月15日生,汉族，住盱眙县。原告:范晓燕,女,1977年4月5日生,汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律服务工作者。被告:江苏远旗置业有限公司，统一社会信用代码91320830573774935C，住所地盱眙县盱城街道山水大道99号。法定代表人：陈红芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张原中，该公司员工。原告戴荣勇、范晓燕诉被告江苏远旗置业有限公司（以下简称江苏远旗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴荣勇、范晓燕的委托诉讼代理人查小冬、被告江苏远旗公司委托诉讼代理人张原中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴荣勇、范晓燕向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告逾期交房违约金24560.96元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原、被告经协商就原告购买被告开发建设的位于盱眙县山水大道99号名为“怡尚名都”小区商品房签订了商品房买卖合同，在合同中双方约定了房屋的基本情况、面积、付款方式，并且明确了交房时间及逾期交房的违约责任。合同签订后，原告将房款交付给了被告，而被告却未按照承诺交付于房屋，合同约定的交房时间为2016年6月30日，为此原告与被告协商逾期交房违约金事宜，但被告不愿支付，故原告向法院提起诉讼，后被告支付了2018年3月5日之前的逾期交房违约金。直至2019年7月16日，涉案房屋才具备交付条件，现原告要求被告给付2018年3月6日至2019年7月16日期间的逾期交房违约金，但被告不予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令支持原告所诉。被告江苏远旗公司辩称，我公司和原告签订了一份补充协议，协议第三条写的很清楚，协议签订后，买受人不得依据双方签订的商品房买卖合同另行向出卖人主张违约责任，从签订协议这一天即2019年8月23日开始，原告就没有任何理由再依据商品房买卖合同向我公司主张任何违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告公司开发的怡尚名都小区房屋，房屋总价款为493192元。合同第八条约定出卖人应在2016年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约履行交纳房款的义务，被告并未按照合同约定交付房屋。另查明，2017年4月5日，两原告向本院提起诉讼，要求被告给付2016年6月30日至2017年4月4日止的逾期交房违约金，本院作出（2017）苏0830民初2044号民事调解书，该调解书已生效。2018年4月17日两原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付自2017年4月5日至2018年3月5日止的逾期交房违约金，本院作出（2018）苏0830民初1784号民事判决书，该判决书已生效。2019年8月23日原、被告就案涉房屋交房事宜签订补充协议，该协议约定原告于2019年8月23日就涉案房屋现状拿房，协议签订后出卖方委托的物业公司不得依据《前期物业服务合同》追缴自拿房后至办证前的物业费，买受人不得依据双方签订的商品房买卖合同零星向出卖人主张违约责任。本院认为，原、被告双方就案涉房屋逾期交房违约进行了两次诉讼，后双方于2019年8月23日就交房相关事宜经充分协商签订了补充协议，约定原告现状拿房并不承担办证前的物业费用，原告不得依据双方签订的《商品房买卖合同》另行向被告主张违约责任。原被告签订的补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律法规的规定，应为有效协议。原告在合法有效的处分民事权利后罔顾补充协议的约定再次以《商品房买卖合同》向被告主张违约责任，违反了补充协议的约定，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告戴荣勇、范晓燕的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由原告戴荣勇、范晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏杰二〇二一年六月三日书记员  曹星晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0109民初1215号 原告：王强，男，汉族，1976年1月18日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋啸，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。 被告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号。统一社会信息代码91500109070315059F。 法定代表人：孙丹峰，该公司执行董事。 委托诉讼代人：张世刚、杜娟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告王强诉被告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判长袁晓翔与人民陪审员宋红莉、杨梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人唐智勇、蒋啸，被告铁发物业公司的委托诉讼代理人张世刚、杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强提出以下诉讼请求：1、判令铁发物业公司赔偿损失559496元；2、本案诉讼费由铁发物业公司承担。事实和理由：2016年12月26日，王强和铁发物业公司就北碚区冯时行路X号附X至X号商铺的物业服务签订《公园1159商业物业管理服务协议》，建立物业服务合同关系。铁发物业公司为王强租赁的五个商铺提供物业服务。王强经装修于2017年5月1日开始经营。2017年12月29日，铁发物业公司以催收物业费为由采取断电、关门的手段，造成王强无法经营，并造成装修损失490350元、保证金损失69146元。为维护王强合法权益，诉至法院。 被告铁发物业公司辩称：公司替王强垫付相应电费，王强一直拒不支付给公司。同时，王强一直拖欠物业费。公司没有采取断电、关门的手段催收物业费，亦没有实施任何侵权行为。王强的损失与其诉称的断电行为无因果关系，系王强自己欠缴租金、经营困难而解除租赁合同所致，故公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2016年12月13日，王强与重庆铁建置业有限公司就北碚区冯时行路X号附X至X号商铺的租赁事宜，签订《中国铁建公司1159项目商铺租赁合同》。后重庆铁建置业有限公司将北碚区冯时行路X号附21、22、23号商铺的产权分别转让给裴春、童星、曹建霞和王皓月，此后租金由裴春、童星、曹建霞和王皓月享有。2016年12月26日，王强与铁发物业公司签订《公园1159商业物业管理服务协议》并建立物业服务合同关系，铁发物业公司为王强租赁的五个商铺提供物业服务。2017年5月1日，王强进场经营。2017年12月19日，铁发物业公司将王强租赁的商铺断电。 另查明，王强在它案中自述2017年9月之后陷入经营困难，拖欠了房屋租金、物业费、电费。2018年2月，铁发物业公司起诉来院，要求王强支付尚欠的物业费、代缴的电费以及违约金。本院于2018年3月26日作出（2018）渝0109民初1835号判决，判令双方的物业服务协议于2017年12月19日解除，并由王强支付物管费、电费等28048.91元。2018年2月，重庆铁建置业有限公司起诉王强来院，要求解除双方签订的商铺租赁合同，并支付尚欠的租金，退还房屋。本院于2018年3月26日作出（2018）渝0109民初1978号、（2018）渝0109民初1979号判决，判决双方签订的租赁合同于2017年12月19日解除，且王强支付相应的欠付租金，并将所有动产搬走。王强在案件的庭审中同意解除合同，并认为合同解除日是2017年12月19日，还陈述其没有支付房屋租金是因为经营困难。 还查明，童星于2018年7月3日起诉王强来院，要求解除双方的租赁合同，且判令王强支付相应租金和违约金。在本院的主持下，查明王强于2017年12月4日支付了2017年11月19日之前的房屋租金后就再未支付租金。双方达成调解约定，租赁合同于2018年7月20日解除，王强于2018年7月28日前返还房屋，童星收取的履约保证金13647.60元不再退还，王强支付租金7721.20元。裴春于2018年7月3日起诉王强来院，要求解除双方的租赁合同，且判令王强支付相应租金和违约金。在本院的主持下，查明王强于2017年12月4日支付了2017年11月19日之前的房屋租金后就再未支付租金。双方达成调解约定，租赁合同于2018年7月20日解除，王强于2018年7月28日前返还房屋，裴春收取的履约保证金12461元不再退还，王强支付租金12360元。 上述事实，有房屋租赁合同、物业服务合同、民事判决书、调解书以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。 本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，应当举示相应的证据予以证明。本案中，铁发物业公司与王强签订了物业服务协议，双方建立了物业服务关系，双方均应当诚信地按照合同约定履行各自的权利和义务。铁发物业公司作为物业服务公司，是不允许用停水、停电等方式催缴物业费的，此点毫无疑问。但，不容忽视的是铁发物业公司不仅是王强的物业服务人，还是其商铺电费的代缴人，在其已经垫付电费后向实际使用人王强索要电费的过程中，我们不能过多苛责代缴人。其次，王强在被停电之前陷入经营困难，且迟延履行交纳房屋租金、物业服务费等义务。其庭审中所诉的装修损失、被扣的履约保证金等相关损失，并不是直接由停电行为导致，而是因停电行为前已经产生的自己的违约行为导致。故本院对王强相应的诉讼请求，依法不予支持。关于王强所诉遭受的租金损失，因其没有证据证明铁发物业公司对其采取了锁门措施并导致无法及时搬出商铺，造成租金损失，故对相关诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告王强的所有诉讼请求。 案件受理费9394.96元，由原告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  袁晓翔 人民陪审员  宋红莉 人民陪审员  杨 梅 二〇二一年六月四日 书 记 员  李 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13898号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张利军。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张利军物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初421号 原告：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**裕华万达广场5A写字楼**0301，统一社会信用代码91130100769815014D。 法定代表人：李占国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司副总。 委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务。 被告：陈明亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：陈保仁，男，1966年1月19日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：常新菊，女，1963年10月9日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告河北致远房地产开发有限公司与被告陈明亮、陈保仁、常新菊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北致远房地产开发有限公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告陈明亮、被告陈保仁、被告常新菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北致远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息7943.1元；2、判令三被告向原告偿付垫付的7943.1元的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告代偿之日起至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年6月1日，三被告为购买位于新河县，同中国建设银行股份有限公司新河县支行（以下简称建行新河支行）签订了贷款19万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限120个月，并约定了利息。原告与建行新河支行签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告作为三被告还款的保证人，在三被告借款期限内向建行新河支行承担连带担保责任，且约定了保证的范围及保证期间。由于三被告在还款期限内不能偿还银行贷款，建行新河支行于2021年3月24日从原告在其开立的保证金账户直接划扣了被告所拖欠的本金和利息7943.1元。因原告向三被告承担担保责任，并向银行偿付上述款项，被告理应赔偿原告因此受到的损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告代偿之日起至被告还清之日止。为此，原告提起诉讼。 被告陈明亮、被告陈保仁、被告常新菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，三被告为购买位于新河县，同中国建设银行股份有限公司新河支行（以下简称建行新河支行）签订了贷款19万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限120个月，并约定了利息，担保方式为抵押加最高额担保。原告与建行新河支行签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告作为三被告还款的保证人，在三被告借款期限内向建行新河支行承担连带担保责任，且约定了保证的范围及保证期间。三被告在还款期限内不能偿还银行贷款，建行新河支行于2021年3月24日从原告在其开立的保证金账户直接划扣了被告所拖欠的本金、利息、罚息共计7943.1元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告在三被告不能偿还贷款的情况下，建行新河支行从其保证金账户扣划了被告拖欠的本金、利息、罚息共计7943.1元。现原告向三被告追偿，主张三被告偿还其垫付的7943.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利息，不予支持。被告陈明亮、陈保仁、常新菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明亮、陈保仁、常新菊于本判决生效后十日内偿还原告河北致远房地产开发有限公司垫付款7943.1元。 二、驳回原告河北致远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明亮、陈保仁、常新菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初491号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人葛冲，男，1994年12月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，银行职员，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市沭阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］431号起诉书指控被告人葛冲犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人葛冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日23时30分许，被告人葛冲酒后驾驶载有乘客的苏Ｎ×××××号小型轿车从宿迁市宿城区楚街行驶至某停车处，与车上乘客发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人葛冲血液中酒精含量为93mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人葛冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人葛冲拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛冲有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年六月二十九日书记员  周 洁
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0623执583号 申请执行人齐永宁，男，1974年8月12日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被执行人杨小军，男，1972年4月16日生，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人齐永宁与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初538民事判决书，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨小军偿还申请执行人齐永宁借款本金300000元及利息（月利率1.5%，从2017年2月15日起至完全履行完毕之日）；由被执行人杨小军加倍支付申请人齐永宁300000元延迟履行期间的债务利息（自2020年8月9日至完全履行完毕之日）；案件受理费4115元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨小军在延长油田股份有限公司子长采油厂有材料款，申请执行人齐永宁愿意等待扣划被执行人杨小军在延长油田股份有限公司子长采油厂的材料款偿还案款，并自愿撤回执行申请。执行费4400元由被执行人杨小军承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月三十日 书记员  李磊磊
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执143号之一 申请执行人：梁东朝，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：单夫永，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人梁东朝与被执行人单夫永买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）冀0528民初105号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，要求单夫永偿付梁东朝所欠童装货款310000元，并赔付逾期付款损失，赔付梁东朝财产保全申请费2070元、保函保险费930元，共计3000元，负担案件受理费2975元、执行费4595元，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月3日向被执行人单夫永发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人单夫永履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人单夫永未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月28日作出(2021)冀0528执143号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人单夫永依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月27日作出（2021）冀0528执143号决定书，决定对被执行人拘留单夫永15日。另，本院对被执行人单夫永银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向委托当地法院对被执行人单夫永住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5834号 原告：吴连波，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，河北冀华律师事务所律师。 被告：周婷，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张长青，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告吴连波与被告周婷、张长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。 吴连波向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告周婷、张长青偿还原告借款本金420000元及利息150500元（以420000元为基数，按照月息1.25％计算自2018年12月15日起至全部付清之日止，现暂计至2021年4月23日）。以上共暂计为570500元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和两被告系朋友关系，被告周婷和张长青系夫妻关系。2016年10月31日，被告周婷以做生意为由向原告借款30万元，并书写借条，承诺6个月之内归还，当日原告委托燕琳向被告周婷本人银行卡转款30万元。2017年1月16日，被告周婷又以做生意为由向原告借款10万元，并书写借条，承诺6个月之内归还，当日被告周婷指示原告将10万元借款转至周建云银行卡。2018年2月27日，被告张长青向原告借款2万元，原告通过支付宝向被告张长青银行卡转账2万元。原告和两被告约定每月按照1.25%支付利息。2016年至2018年两年间，原告共借给两被告42万元，两被告每月按约定还息至2018年11月中旬，之后再未还过款。至起诉前，两被告尚欠原告本金42万元及利息未还。原告多次催促两被告还款，两被告仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，希望贵院判如所诉。 本院经审查认为，被告周婷已于2018年12月28日死亡。2019年1月7日注销户籍。其死亡注销证明显示家庭住址为河北省石家庄市桥西区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴连波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史化璞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 静
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5731号 被执行人：胡振聪，住四川省仪陇县。 关于胡振聪犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1644号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1904号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈亭廷，女，1990年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈亭廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽到庭参加诉讼。被告陈亭廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金67917.28元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生利息、罚息、复利共计8438.68元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为76355.96元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为160000元，借款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定于2019年1月18日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年1月18日至2020年1月17日，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈亭廷未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、业务凭条、单笔贷款账户明细各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，原告与被告之间签订了个人经营借款合同，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据借款合同约定履行出借义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈亭廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：原告系金融经营企业，被告系重庆市渝中区陈亭廷饮品店（个体工商户）经营者。2019年1月15日，原告中旅银行（贷款人乙方）与被告陈亭廷（借款人甲方）签订合同编号为JK20190115000527的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为160000元整,借款期限12个月；贷款用途为开分店；贷款利率为固定年利率6.438%；支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈亭廷，账号为62×××63的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息，按月分期偿还贷款本息，还款期数共12个月，还款日为每月的20日；逾期贷款罚息为合同贷款利率的150%，对逾期的或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年1月18日,原告向被告账户内发放了160000元贷款本金，被告却未按照合同约定履行还款义务。截至2020年12月22日，被告未偿还的借款本金为67917.28元，产生利息、罚息、复利共计8438.68元，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈亭廷即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，故原告主张被告陈亭廷偿还借款本金67917.28元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。在被告逾期后，原根据合同产生的利息已经被罚息所包含，因此不做重复处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亭廷应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金67917.28元及罚息、复利（截至2020年12月22日已产生的罚息、复利共计8438.68元，之后的罚息、复利按照编号为JK20190115000527的《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为855元，由被告陈亭廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二一年六月二十三日书记员  李金玲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6781号一汽汽车金融有限公司，宁国胜：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宁国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁国胜逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人宁国胜向本院缴纳案款及执行费58441.68元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6781号案执行完毕。二〇二一年六月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民初102号原告：江苏福银信息科技有限责任公司，住所地江苏省常州市新北区信息大道6号3幢。法定代表人：匡华，该公司执行董事。被告：甘肃佰润嘉昱招标有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5222号1幢3单元1032。法定代表人：韩琴，该公司经理。被告：西安易诺敬业电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园唐乐阁F401。法定代表人：赵延南，该公司董事长。被告：甘肃交通职业技术学院，住所地兰州市安宁区邱家湾128号。法定代表人：高峻岭，该学院院长。原告江苏福银信息科技有限责任公司（以下简称福银信息公司）与被告甘肃佰润嘉昱招标有限公司（以下简称佰润嘉昱公司）、西安易诺敬业电子科技有限责任公司（以下简称易诺电子公司）、甘肃交通职业技术学院（以下简称交通职业学院）串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告福银信息公司向本院提出诉讼请求：1.确认易诺电子公司在交通职业学院委托佰润嘉昱公司对甘肃省军民融合众创空间建设项目第二次招标中的中标无效；2.确认易诺电子公司和交通职业学院就交通职业学院甘肃省军民融合众创空间建设项目签订的采购合同无效；3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2020年10月30日，被告交通职业学院就甘肃交通职业技术学院甘肃省军民融合众创空间建设项目委托招标代理机构被告佰润嘉昱公司发布招标文件进行第二次招标，总预算金额514.33万元，同时对招投标事项及相关审查内容进行了明确规定。本次参与投标的单位有易诺电子公司和原告等五家公司，评标结果为易诺电子公司中标。经了解，在投标评标过程中，易诺电子公司伪造虚假的增值电信业务经营许可证件、未提供完整的装修方案、以明显低于市场成本的价格进行竞争，并和其他被告之间恶意串标最终经评标委员会评标后以最低价383.5万元中标，且其投标中标还存在以下违法违规问题：1、被告易诺电子公司所持中华人民共和国增值电信业务经管许可证的证号隶属西安触手网络科技有限公司，为其通过PS方式伪造的许可证件，属使用伪造、变造的许可证件的情形，其以弄虚作假方式骗取中标的中标无效，故依合同法规定，被告易诺电子公司和交通职业学院就甘肃交通职业技术学院甘肃省军民融合众创空间建设项目签订的采购合同亦属无效合同；2、按照行业惯例投标文件内容中的装修方案应当具备基础的信息和项目，其中应包括施工方案、技术措施、工期等详尽的内容，而被告易诺电子公司的装修方案只是几张效果图，其未参加第一次投标，也未进行项目现场实地勘察和深入规划，但仍以92.40高分中标，显然存在与被告交通职业学院、佰润嘉昱公司之间相互串标的行为；3、被告易诺电子公司还涉嫌低价竞标，此次招标装修内容及项目繁多，根据市场调查，该项目成本远超80万元，但被告易诺电子公司报价80万元，明显低于市场成本价。综上，被告易诺电子公司提供虚假资质恶意串标的行为，严重违反招标文件要求与招投标法相关规定，侵害了原告和其他竞标人的利益，其中标与签订的采购合同依法应属无效，遂提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。经审查，本案原告福银信息公司向本院提起诉讼主张权利的案由为串通投标不正当竞争纠纷，该案由不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第九条、第十条、第十四条规定的由中级人民法院管辖审理的不正当竞争民事第一审案件，故本案应由基层人民法院管辖审理。且已经报请甘肃省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄薇审判员何佳审判员王晶琦二〇二一年六月二十八日法官助理马进进书记员吉晓玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执449号申请执行人何志荣，男，1967年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人张英，女，1975年7月24日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人何志荣与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6822号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张英于判决发生法律效力后立即偿还何志荣借款238220元及利息（以238220元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年7月23日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2440元，由张英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：欠款本金238220元及利息，案件受理费2440元，执行费3510元（未预缴）。执行中，被执行人张英未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息、不动产登记信息。3.委托金华市金东区人民法院代为查封被执行人名下浙Ｇ×××**号车辆，查封期限两年，自2021年1月29日至2023年1月28日，但未能实际扣押，已向被执行人发出责令交出车辆通知书。4.委托金华市婺城区人民法院代为查询被执行人名下不动产登记情况，金华市自然资源和规划局反馈被执行人在该辖区内无不动产登记信息。5.委托被执行人户籍地金华市婺城区××小区物业管理办公室调查被执行人的经济情况及去向，至今未收到回复。6.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。委托被执行人户籍地物业管理办公室调查被执行人的下落情况，至今未回复。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十六日书记员 杨亚萍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初512号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：平塘县唱响歌厅。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县甲茶镇摆河村迎宾大道(都市派对量贩式KTV)。统一社会信用代码：92522727MA6DWR9M5T。经营者：王算。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平塘县唱响歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本院审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉理由正当，其申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担，中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费，由其向本院申请退回2,154.77元。审判长 张 睿审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二一年六月二十九日法官助理王莹书记员夏同英
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8597号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王坚，男，1993年1月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。四川新网银行股份有限公司与王坚金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王坚的微信、支付宝、银行存款等4195.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王坚的微信、支付宝、银行存款限额4195.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3847号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：权建成，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：卫红霞，女，1981年4月3日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告权建成、卫红霞融资租赁合同纠纷一案，权建成、卫红霞未履行本院(2020)沪0101民初9121号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，分别划扣被执行人名下案款34,009.11元、1,986.50元、785.26元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  夏一鸣审 判 员  张 强二〇二一年六月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之十一 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人卢春芬其他案由一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人卢春芬在621XXXXXX账户内余额人民币474.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢春芬在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款CNY48508.92元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月九日 书记员  石宏刚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3092号 原告：李小刚，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：李思兵，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王**，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马绍剑（曾用名马绍刚），男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李小刚与李思兵、王**建筑设备租赁合同贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。被告李思兵在提交答辩状期间，申请追加马绍剑为本案共同被告。2021年6月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚及其委托诉讼代理人范鑫豪、被告王**到庭参加了诉讼，被告李思兵、马绍剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金69635元及利息（截止2021年2月24日），如果不能归还或者损坏所租赁的钢管和扣件赔偿损失52552元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付租金49163.45元及利息，并从2021年2月25日起继续计算租金，同时退还租赁物；若不能退还租赁物则赔偿损失47288.50元。事实和理由：2018年1月，被告在位于阆中市搬迁项目需要向原告租赁钢管、扣件等，约定钢管每天0.015元每米、扣件每天0.01元每个，如果损坏钢管按13元每米、扣件6.50元每个计算损失，现被告至今没有报停租金也没有返还租赁的钢管和扣件。原告虽然多次催要租金，但至今未履行支付义务，现特提起诉讼要求被告支付租金，请求支持原告的诉讼请求。 被告李思兵提交书面答辩意见称，李思兵系受马绍剑请托代马绍剑在原告处租赁钢管、扣件，马绍剑为直接承租方和使用者，应由马绍剑支付租金及返还租赁物。 被告王**答辩称，马绍剑为租赁物直接承租方和使用者，应由马绍剑支付租金及返还租赁物。 被告马绍剑未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李思兵系西山乡花园村石滩水库避险解围移民搬迁安置点工程项目实际施工人，王**与李思兵系合伙关系。2017年8月27日，李思兵（甲方）与马绍剑（乙方）签订《施工协议》一份，约定：“一、甲方将西山乡花园村石滩水库避险解围移民搬迁安置点工程项目房屋建筑（以验收为准）的施工承包给乙方。…二、乙方负责建筑施工。…乙方负责施工搅拌机、龙门吊、斗车、架管等施工用具。…”2018年1月13日，被告李思兵在原告处租赁钢管1325米、扣件513个（直角扣500个、对接扣13个）；2018年1月14日，李思兵在原告处租赁直角扣300个；2018年1月17日，李思兵在原告处租赁钢管180米；2018年3月19日，李思兵在原告处租赁直角扣件50个（该部分材料原告未向本院进行主张）、钢管280米；2018年4月6日，李思兵在原告处租赁钢管1311米、扣件1030个（直角扣980个、对接扣50个）。原告出具5张《老观奉国钢架材料出库单》，被告李思兵均在“租用单位提货人签字”一栏处签名。双方协商租金：扣件0.01元/个/天，钢管0.015元/米/天。该批材料分别由侯绍平、李绍银负责运送到花园村工地，现钢管及扣件至今未向原告归还，也未向原告支付相应的租金。原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。 庭审中，被告王**申请李绍银、侯绍平出庭作证。李绍银称，我的职业是跑三轮车的，在案涉工程中是侯绍平叫我在李小刚处拉钢管去工地，马绍剑付我运费。侯绍平称，我与李小刚系老表关系，我是王**、马绍剑工地的驾驶员，主要负责运输建材；钢管是马绍剑租赁的，因为平时我拉钢管的时候都是马绍剑给我一个单子，然后我才去李小刚处拉钢管。 经本院依职权调查，二手钢管单价约10元/米、二手直角扣单价约3.6元/个、二手对接扣单价约4.2元/个。 认定以上事实，有身份信息、老观奉国钢架材料出库单、施工协议、计算清单等为据。 本院认为，本案争议焦点为租金给付及租赁物返还的责任主体。本案中，被告李思兵辩称被告马绍剑为租赁物直接承租方和使用者，应由马绍剑支付租金及返还租赁物。综合全案证据，本院认为，现有证据无法证实被告马绍剑与原告李小刚建立租赁合同关系，也无充分证据证实李思兵系代马绍剑实施租赁行为。根据合同相对性原则，被告李思兵的辩称意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告王**与被告李思兵系合伙关系，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确认出资比例的，由合伙人平均分配、分担”、第九百七十三条“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，被告王**认可案涉租赁物用于合伙项目，且未举证证实与李思兵在合伙期间对利润分配和亏损分担进行了约定，其作为合伙人应当对合伙债务承担连带责任。故，原告要求被告李思兵、王**支付2021年2月24日前租金49,163.45元的诉讼请求，本院予以支持。至于2021年2月25日后的租金，本院酌定钢管3096米按0.015元/米/天、扣件1843个按0.01元/个/天计算至本判决生效之日止。原告要求被告支付利息，但未提交证据证实双方对利息给付进行了相应的约定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担举证不力的后果。对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告李思兵、王**作为承租人，应当妥善保管租赁物，在租赁关系终止后应及时归还租赁物，若因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，若被告李思兵、王**不能及时归还租赁物（钢管3096米、直角扣1780个、对接扣63个），则应按照钢管10元/米、直角扣3.6元/个、对接扣4.2元/个向原告进行赔偿。 据此，依照上引法条和《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思兵、王**支付原告李小刚租金49,163.45元，并从2021年2月25日起至本判决生效之日止，按照扣件0.01元/个/天、钢管0.015元/米/天标准支付扣件1843个、钢管3096米的租金； 二、被告李思兵、王**返还原告李小刚扣件1843个（直角扣1780个、对接扣63个）、钢管3096米；若不能返还，则按钢管10元/米、直角扣3.6元/个、对接扣4.2元/个向原告李小刚计价赔偿； 三、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。 限被告李思兵、王**在本判决生效后十日内履行上列第一、二项给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由被告李思兵、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1436号之三 王雷、赵光宇： 关于王雷与赵光宇纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初2845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵光宇自动履行了60084.95元，已发放给申请执行人王雷。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人王雷认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日