甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7960号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。被告：刘晖，男，1982年6月17日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：罗春辉，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：卿玉斌，女，1987年10月17日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：兰州长海电子科技有限公司，住所地为兰州市城关区金昌路75号。法定代表人：刘晖，系该公司销售经理。被告：卿毅，男,1986年6月26日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、兰州长海电子科技有限公司（以下简称：“长海公司”）、卿毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭红彦、被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司法定代表人刘晖、卿毅均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。中国民生银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、兰州长海电子科技有限公司偿还原告截止2019年6月19日的利息213792.81元、罚息11644.30元，以上两项合计225437.11元；2、被告卿毅对以上借款利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任;3、本案诉讼费、保全费、律师费由以上被告共同承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司签订了《综合授信合同》，约定，被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司作为授信提用人可向原告申请2000000元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日止，贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中由双方协商确定。同日，被告卿毅与原告签订了《最高额担保合同》，约定，被告卿毅对主合同项下的在2017年6月22日至2020年6月22日期间形成的债权在最高额2000000元提供连带保证责任，保证期限为主合同到期之日起两年。上述合同签订后，被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司于2018年6月29日向原告提交借款支用申请书，约定被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司向原告借款2000000元，借款期限为自2018年6月29日至2019年6月19日，执行年利率10.84%，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。原告审核后，于当日依约将2000000元支付至被告指定的账户中履行了放款义务。借款到期后，被告仅归还了借款本金，截止2019年6月19日，被告尚欠原告的利息及罚息225437.11元，经原告多次催收无果，故状诉至法院。刘晖、长海公司共同辩称，该笔款项刘晖个人没有使用，当时因为被告罗春辉征信审核不合格，而且刘晖借了被告罗春辉的一笔钱，所以以刘晖的名义贷了款，长海公司的实际管理人并不是刘晖，由被告罗春辉管理，因为刘晖没有使用款项，刘晖个人不应该承担还款责任。罗春辉、卿玉斌共同辩称，款项是2015年就贷了，其一直在正常还息，2018年因公司经营不善，被告所借款项属实。卿毅辩称，被告担保属实，当时基于亲戚关系所以做了担保，其愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《最高额担保合同》，被告刘晖、长海公司、罗春辉、卿玉斌、卿毅对该证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证等证据，被告刘晖、长海公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议，被告罗春辉、卿玉斌、卿毅对上述证据的真实性无异议，对证明目的均有异议；对原告提供的利息计算清单、个人账户对账单、借据信息截图，被告罗春辉、卿玉斌对该组证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，被告刘晖、长海公司、卿毅对该组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司签订了《综合授信合同》、原告向被告发放了贷款、原告与被告卿毅签订了《最高额担保合同》、被告拖欠利息等的事实，本院对于上述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告刘晖、罗春辉、卿玉斌（受信人、借款人、甲方）、长海公司（共同受信人、借款人、甲方）签订了《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可以向乙方申请最高额度为贰佰万元整；本合同项下的额度由甲方提用；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请，但该利率标准不得低于基准利率上浮149.2%；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述、或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一甲方不对清偿顺序提出抗辩）；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失……。同日，原告（担保权人、丁方）与被告卿毅（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》，约定:本合同项下主债权为主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年6月22日至2020年6月22日；担保人所担保的最高债权额为贰佰万元整；甲方为主合同项下的债务提供连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年……2018年6月29日，被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司向原告提交借款支用申请书，借款支用申请书载明申请借款金额2000000元，借款期限为2018年6月29日-2019年6月19日。同日，原告向被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司指定账户发放贷款2000000元，四被告在个人借款凭证上签字、加盖公章予以确认，该借款凭证同时载明执行年利率为10.84%，还款日为20日，还款方式为按月结息，借款人逾期还款的，逾期利率按执行年利率加收50%、违约罚息利率按执行年利率加收50%。现由于被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司取得借款后未能依约履行还款义务，被告卿毅亦未承担连带责任保证，故原告状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《综合授信合同》、借款支用申请书及借款凭证的内容系原告及被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司在取得贷款后，未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告与被告卿毅签订的《最高额担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告卿毅在被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司未偿还贷款时，亦未履行保证责任，故亦应承担相应的法律责任。关于被告刘晖、长海公司共同辩称的本案所涉借款刘晖个人没有使用，长海公司的实际管理人并不是刘晖，由被告罗春辉管理，因为刘晖没有使用款项，刘晖个人不应该承担还款责任的问题，因在庭审中，被告刘晖、长海公司对原告提供的《最高额担保合同》、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、个人借款凭证、利息计算清单等证据的真实性及证明目的均无异议，上述合同及申请书中对被告刘晖、长海公司的权利义务均有明确约定，且被告刘晖、长海公司对其辩称又未提供证据加以证明，故对于被告刘晖、长海公司的上述辩称本院不予采信。关于原告要求被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司偿还截止2019年6月19日的利息213792.81元、罚息11644.30元的诉讼请求，因原告的该项诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；关于原告要求被告卿毅对以上借款利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，因被告卿毅与原告签订的《最高额担保合同》中约定，对被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、长海公司的上述债务承担连带责任保证，且明确约定了担保的范围，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持；关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该律师费已实际产生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、兰州长海电子科技有限公司共同于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行利息213792.81元、罚息11644.30元（利息计算截止2019年6月19日）；二、被告卿毅对被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、兰州长海电子科技有限公司在本案中的所有债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，由被告刘晖、罗春辉、卿玉斌、兰州长海电子科技有限公司共同负担（由其于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司兰州分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  陈作旺人民陪审员  车俊秀二〇二一年六月十日书 记 员  周 鑫