wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4073号原告：杲军雷，男，1976年8月20日生，汉族，住邳州市国际未来城Ｂ区。被告:余建明，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省上虞市。原告杲军雷与被告余建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲军雷到庭参加诉讼，被告余建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲军雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为30万元及利息（以30万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年4月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告承建邳州市金融一条街沙沟湖新虞公司办公楼，原告给被告送建筑材料，被告赊欠原告建筑材料款。2021年2月20日，尚欠款项300000元。因被告未支付该款项，原告遂提起诉讼。被告余建明未作答辩。经审理查明：2011至2012年间，被告余建明因承包工程施工赊欠原告杲军雷材料款。双方于2021年2月20日进行结算，被告余建明向原告出具欠条，载明“欠条今欠杲军雷材料款叁拾万元正（300000元整）办公楼材料款欠款人余建明2021年2月20日”。因被告迟迟未支付该款项，原告遂提起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条、录音材料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条，可以确认被告余建明欠付货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。原告要求被告返还货款30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。关于利息损失，因双方未明确约定，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。关于利息损失的起算点，以原告向本院提起诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告余建明于本判决生效之日起十日内支付原告杲军雷货款30万元及利息（以30万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2021年4月12日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元由被告余建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程冬冬二〇二一年六月十五日书记员  吴 尧
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执861号申请执行人：鞍山市XX公司被执行人：任XX鞍山市XX公司与任XX合同纠纷一案，申请执行标的共计7050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市XX公司向本院申请执行的（2019）辽0303民初3089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2415号原告：刘文丰，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被告：梁明德，男，1983年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，包工头，现住赤峰市。被告：中地长泰建设有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区新天地商务广场11号1001室。法定代表人：张志强，经理。委托诉讼代理人：戚玉国，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。原告刘文丰诉被告梁明德、中地长泰建设有限公司赤峰分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘文丰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文丰撤回起诉。案件受理费3140元，由原告赤峰刘文丰负担。审 判 员 宋 超 二〇二一年六月二十五日书 记 员 马志颜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5356号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘正，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘正、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初665号   原告：罗平，男，1973年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。   被告：冯婷，女，1986年4月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：冯学智，男，1959年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   本院在审理原告罗平诉被告冯婷、冯学智房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告罗平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告罗平撤回起诉处理。   审  判  员   赵   延    青   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4752号原告：丁子强,男,1982年1月15日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:李婷,河南华豫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司,住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：熊东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告丁子强与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，原告丁子强于2021年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子强之委托诉讼代理人李婷，被告平安财险永城支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁子强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿车损费、评估费、施救费、交通费等共计18万元；2、被告承担本案费用。事实与理由：2021年3月28日14时45分许，在新增道路××国道××四陈路段，杨辉驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车辆与姚在江驾驶的苏Ｋ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经五河县交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，杨辉负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。被告平安财险永城支公司辩称，在核实本案交通事故属实，且在原告提交涉案车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、保险单、道路从业资格证、运输证等合法、有效证件以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，并在其公司处投保的情况下，对于原告的合理、合法经济损失，同意依据保险条款约定赔付，否则若原告提供的证据材料不符合上述情形，不承担赔偿责任。不承担诉讼费、评估费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2021年3月28日14时45分许，杨辉驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型货车沿新增道路G344国道由西向东行驶至小圩四陈路段时，与对向行驶由姚在江驾驶的苏Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型货车货物及G344国道南侧绿化损坏的交通事故。经五河县交通管理大队认定，杨辉负事故的全部责任，姚在江无责任。2、豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××车登记在河南启元物流贸易有限公司名下，原告丁子强系实际车主，该车在被告平安财险永城支公司投有机动车损失保险（主车保险限额234270元，挂车保险限额150700元，绝对免赔），且事故发生在保险期间内。驾驶证、行车证均合法有效。3、2021年4月20日，经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失作出评估意见，意见为车损155500元，支出评估费7300元、施救费16800元。本院认为，原告丁子强将实际所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险永城支公司投保了机动车损失保险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告平安财险永城支公司作为保险人应依法承担保险责任。故被告平安财险永城支公司在上述险种限额内承担车损费155500元、评估费7300元、施救费16800元，合计179600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在机动车损失险限额内赔付原告丁子强车损费、评估费、施救费共计179600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由原告丁子强负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年六月二十四日书记员  赵艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12519号原告：莫某，女，1989年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：王某，男，1991年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告莫某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后适用简易程序进行审理。原告莫某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫某负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年六月二十五日书记员  梁沛敏关嘉萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1381号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊。 委托代理人：王铭燕。 被执行人：陈秀强，男，汉族，1974年10月9日出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人：黄萍，女，汉族，1976年11月22日出生，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人陈秀强、黄萍金融借款合同纠纷一案，已向被执行人陈秀强、黄萍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈秀强、黄萍向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还借款本金24326.99元、支付利息3661.2元、还款违约金1858.16元，其他费用4904.11{利息、费用计算：按涉案《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》支付给申请执行人，案件受理费及公告费928.76元，但被执行人陈秀强、黄萍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年3月22日作出（2021）桂0502执1381号执行裁定书，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈秀强、黄萍名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以35679.21元为限。本院已将依法扣划被执行人名下银行存款12054.76元退至申请执行人名下银行账户，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于2021年6月25日向本院提交执行意见函，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。因本案和解长期履行，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执1381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1352号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：张艳梅，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月29日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十九日书记员  高平超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5079号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：李洪迁，男，汉族，1972年1月5日生，住四川省阆中市。 被告：李小双，男，汉族，1995年8月1日生，住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李洪迁、李小双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告李洪迁、李小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金103413.56元；三、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息1939.00元（以103413.564元为基数，按月利率1.875%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费（从2019年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年8月16日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款140000元，贷款用途为家装。双方还于2018年8月21日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款140000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，另李洪迁之子李小双于2018年8月16日申请贷款时自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，因此，李小双对该笔债务承担连带责任。2018年8月24日，原告向被告指定账户发放消费贷款140000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金103413.56元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4136元。 被告李洪迁、李小双未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件；7、共同还款承诺书。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告李洪迁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告李洪迁履行提供消费借款的义务，被告李洪迁未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告李小双签订《共同还款承诺书》后，对被告李洪迁的借款及违约责任应承担连带偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李洪迁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告李洪迁、李小双于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金103413.56元，并支付告2019年9月1日至2019年9月30日的利息1939.00元，自2019年10月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，诉讼保全费1037元，由被告李洪迁、李小双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4054号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3160号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程瑜，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人程瑜追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程瑜名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程瑜名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民特27号 申请人（劳动争议仲裁被申请人）：承德市御源房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇下店子村枫林绿洲第35栋-101、-201号房。 委托诉讼代理人：王青青，河北热河律师事务所律师。 被申请人（劳动争议仲裁申请人）：孙国平，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 申请人承德市御源房地产开发有限公司与被申请人孙国平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人承德市御源房地产开发有限公司称，一、请依法撤销双滦劳人仲案字［2021］第108号仲裁裁决书；二、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出的双滦劳人仲案字［2021］第108号仲裁裁决书，仲裁程序严重违法。申请人与被申请人孙国平因经济补偿金产生纠纷，经被申请人孙国平申请，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2021年3月15日受理，4月9日开庭审理，作出了双滦劳人仲案字［2021］第108号仲裁裁决书。裁决：“被申请人（即本案申请人）于本裁决生效之日起3日内一次性给付申请人（即本案被申请人）经济补偿金人民币17895.36元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，本裁决为一裁终局裁决。申请人不服本裁决，可在收到本裁决之日起15日向有管辖权的法院提起诉讼。被申请人不服本裁决可在收到本裁决书之日起30日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决”。本案在仲裁开庭审理过程中，仲裁庭并未组织双方当事人对证据进行质证，同时在庭审辩论环节，未允许双方对争议焦点充分地进行辩论，剥夺了当事人最后陈述的权利。其仲裁程序，严重违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出的双滦劳人仲案字［2021］第108号仲裁裁决书，符合依法被撤销的情形。二、承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书认定申请人与被申请人双方于2014年7月至2016年8月之间存在劳动关系，认定事实错误。2012年3月30日，申请人与被申请人签订了《委托合同》，合同约定，因甲方（申请人）业务需要，委托乙方（被申请人）担任驻工地甲方代表，合同期限自2012年4月1日起至2014年6月30日止，合同暂定为27个月。如合同到期，乙方未能完成合同约定的工作内容，合同期限顺延至工作完成之日。2014年6月30日，因被申请人未完成《委托合同》约定的工作内容，按照合同约定，合同期限自动顺延至工作完成之日，即2016年8月。故2012年4月1日至2016年8月，申请人与被申请人双方系委托关系，不构成劳动关系，被申请人无权向申请人主张经济补偿金。综上，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出的双滦劳人仲案字［2021］第108号仲裁裁决书，仲裁程序严重违法，认定事实错误，请贵院依法撤销该裁决。 被申请人孙国平称，一、依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，本案并不符合撤销劳动仲裁的情形，应当驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。就本案而言，双滦区劳动仲裁裁决本案适用劳动合同法第四十七条、劳动合同法实施条例第二十二条裁决并无错误，双滦区仲裁委员会对本案也拥有管辖权，裁决程序正规，仲裁委员会已经在审理之时依法组织双方当事人对本案的证据进行了质证，庭审笔录之中到庭参与人也已经签字予以认可，并无程序违法的情形，申请人请求撤销仲裁裁决没有任何法律依据。二、仲裁裁决事实认定正确。2014年7月至2016年8月之间被申请人从事了申请人安排的工作任务，按月领取劳动报酬，且自2012年4月开始申请人即通过银行代发方式为被申请人发放工资报酬，申请人所称的情况与事实不符，不应得到支持。申请人所称被申请人在2012年3月30日签订的委托合同，其时间为2012年4月1日至2014年6月30日，首先该段期间并未计算在仲裁裁决认定的时间范围之内，其次依据被申请人客户账户综合查询来看，2012年度开始每月发放给被申请人的3500元也是申请人按月支付给被申请人的工资，也就是虽然合同名义上为委托合同但实质双方在该段期间内仍应是劳动关系，并非申请人所称的委托关系，现在申请人片面地以工作期限顺延为由理解至2016年8月与被申请人不成立劳动关系事实错误，该段期间内，被申请人按约定完成工作了申请人的工作内容，获得劳动报酬，工作内容是申请人的业务组成部分，应当认定双方存在劳动关系，申请人辩称委托合同延续的说辞完全是自我的错误理解，与事实严重不符，请求没有依据。 经审查查明：被申请人孙国平于2021年3月30日与申请人签订了期限为2012年4月1日至2014年6月30日止的《委托合同》，2014年7月至2016年8月被申请人孙国平仍在申请人单位工作，双方未签订书面劳动合同。2016年9月1日双方签订了期限为2016年9月1日至白庙子工程完工时止的《劳动合同书》，2020年3月1日白庙子工程完工。被申请人孙国平在申请人处从事工程师工作，月工资3500元。被申请人孙国平同意扣除申请人为其垫付的2020年4月至12月医疗保险费3104.64元。2021年4月12日，承德市双滦区劳动争议仲裁院作出［2021］第108号裁决：被申请人承德市御源房地产开发有限公司于本裁决生效之日起3日内一次性给付申请人孙国平经济补偿金人民币17895.36元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，本裁决为一裁终局裁决。申请人不服本裁决，可在收到本裁决之日起15日向有管辖权的法院提起诉讼。被申请人不服本裁决可在收到本裁决书之日起30日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。逾期未起诉的，本裁决即发生法律效力。 本院认为，被申请人孙国平自2014年7月至2016年8月在申请人承德市御源房地产开发有限公司处工作，有通过银行支付工资的流水予以证实，双方虽未签订劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。2016年9月1日至2020年3月1日申请人的工程完工，被申请人孙国平与申请人终止劳动合同时，被申请人孙国平共在申请人处工作5年零8个月，承德市双滦区劳动争议仲裁院据此裁定由申请人支付6个月工资额的经济补偿金，适用法律正确。申请人承德市御源房地产开发有限公司提出承德市双滦区劳动争议仲裁院庭审程序不合法，应予撤销的理由，证据不足，本院不予支持。申请人承德市御源房地产开发有限公司的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一、三项的规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一、三项之规定，裁定如下： 驳回承德市御源房地产开发有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人承德市御源房地产开发有限公司负担。 审 判 长 袁宝山 审 判 员 徐岩波 审 判 员 燕金玲 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 一 书 记 员 张 艾
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0421民初292号 原告：刘琼，女，蒙古族，1986年10月29出生，住内蒙古通辽市。 被告：陈文静，女，汉族，1995年10月17日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告刘琼与被告陈文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月9日，原告刘琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘琼撤诉处理。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告刘琼负担。 审判员 蔡 爽 二〇二一年六月九日 书记员 赵智佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢270号申请执行人徐小平，女，1959年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人史维彬，职务执行董事。被执行人苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人徐小平与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋0202民初2990号民事判决书责令被执行人向申请执行人给付借款本金1000000元，利息680000元，案件受理费19920元共计1699920元；向本院交纳执行费19200元。经本院查询位于大同市城区御河西路国际丽都小区6、8号楼一号、二号商铺为被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司所有位于大同市城区御河西路国际丽都小区6、8号楼一号、二号商铺，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二一年六月二十三日书记员  张 辉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3803号 原告：烟台奥星电器设备有限公司，住所地烟台市莱山区瑞达路9号，统一社会信用代码：91370613265385903N。 法定代表人：姜元义，系该公司总经理。 委托代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。 委托代理人：王秀秀，山东谷源律师事务所律师。 被告：烟台超世环境艺术工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路202号8层807室。统一社会信用代码：91370600MA3C4TWR9P。 法定代表人：贾福全，系该公司经理。 本院在审理原告烟台奥星电器设备有限公司与被告烟台超世环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台奥星电器设备有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对被告烟台超世环境艺术工程有限公司的起诉。 本院认为，原告烟台奥星电器设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告烟台奥星电器设备有限公司撤回对被告烟台超世环境艺术工程有限公司的起诉。 案件受理费8028元，减半收取4014元，由原告烟台奥星电器设备有限公司负担。 审判员  李文蓉 二〇二一年六月二十三日 书记员  侯菁菁
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初45号 原告：图尔迪麦麦提喀迪尔，男，1978年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：马建松，男，1968年9月20日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 原告图尔迪麦麦提喀迪尔与被告马建松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告图尔迪麦麦提喀迪尔于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图尔迪麦麦提喀迪尔以证据不足需要收集其他证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图尔迪麦麦提喀迪尔撤诉。 案件受理费2,900.00元，适用简易程序已减半收取不再减收，由原告图尔迪麦麦提喀迪尔负担。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提  库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦图尔荪 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 何         奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2434号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：袁勤，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人袁勤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁勤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁勤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执671号 张锦源、张松焕、张春景： 本院在执行被执行人张锦源、张松焕、张春景民间借贷纠纷一案，被执行人张锦源、张松焕、张春景需向本院补缴案件受理费530元、保全费524元，现被执行人张锦源、张松焕、张春景已履行了（2020）粤0785民初2640号民事判决书所确定补缴案件受理费、保全费的义务，（2021）粤0785执671号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保378号申请人：湖南湘达律师事务所，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段**星城荣域****701—**。负责人：谭艳辉，女，1983年12月13日出生，汉族，住，住长沙市天心区/div>被申请人：周志平，男，1956年5月6日出生，汉族，住，住长沙市芙蓉区/div>被申请人：申伟鸿，男，1952年1月15日出生，汉族，住，住湖南省邵东市两市/div>被申请人：谢中平，男，1962年12月1日出生，汉族，住，住湖南省邵东市/div>申请人湖南湘达律师事务所于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人周志平、申伟鸿、谢中平名下的银行存款160000元、110000元、60000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南湘达律师事务所提供担保，保单号：022143013300040200××××。本院经审查认为，申请人湖南湘达律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：分别冻结被申请人周志平、申伟鸿、谢中平名下的银行存款160000元、110000元、60000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2170元，由申请人湖南湘达律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月二十八日法官助理肖茜匀书记员邓文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4079号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初1362号原告：赵×1，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵×2，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。系原告之儿子。被告：武×，山西省孝义市人，现住孝义市人。原告赵×1与被告武×人格权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告赵×1于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵×1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵×1的撤诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告赵×1负担。审判员 冯守香二〇二一年六月二十八日书记员 陆镜宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初1072号 原告：贵定县绿源食品厂。 统一社会信用代码：91522723MA6DJN5U3A，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：贾登平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊垂利，女，1979年6月4日生，汉族，该公司员工，住贵州省贵定县。 被告：贵州户户达供应链管理有限公司。 统一社会信用代码：91520100MA6HL2GT2U，住所：贵州省贵阳市息烽县。 法定代表人：孟念，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王远，男，1974年4月12日生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵定县绿源食品厂与被告贵州户户达供应链管理有限公司（以下简称户户达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊垂利到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王远通过微信视频参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定县绿源食品厂诉讼请求：判令被告偿还欠付货款9385元并承担逾期付款损失199.73元，共计9584.73元（自2020年10月11日起按年利率3.85%计算违约金，以实际清偿之日为准，暂计至2021年4月27日）。事实与理由：被告向原告订购香酥辣、麻辣折耳根、冰杨梅等食品，但被告未按约定支付货款，几经催告无果后，原告无奈之下只能提起诉讼。 被告户户达公司承认欠原告货款属实，辩称双方未约定利息，不认可利息。 经审理查明，2020年7月2至10月11日，被告户户达公司（原名为贵州户户达物流有限公司）陆续向原告贵定县绿源食品厂订购香酥辣、麻辣折耳根等食品，经双方于2021年1月12结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款9385元，约定于2021年3月31日前结清，如逾期未支付，正常走法律程序。因被告未按照约定付款，原告为此提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，欠条、送货单、微信聊天记录、营业执照等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方进行的供应辣椒食品的行为是买卖关系实践性合同，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应货物，事后经双方结算，被告确认尚欠原告货款9385元，约定于2021年3月31日前支付，但被告至今未支付，应当承担违约责任。原告诉请由被告支付货款9385元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失问题，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算违约损失，该请求不违反上述规定，本院予以支持，但违约金的起算点应从双方约定的给付日期的次日起计算，原告的其余诉讼请求本院不予支持。被告主张不支付违约金的意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告贵州户户达供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵定县绿源食品厂货款九千三百八十五元（￥9385），并从2021年4月1起，按照年利率3.85%计算支付原告逾期付款违约金至全部款项付清之日止； 二、驳回原告贵定县绿源食品厂其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告贵州户户达供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年六月十日 书记员  吴颖雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3878号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：曾维利，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾维利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初17356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 （一）查明被执行人名下仅有少量存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下有位于珠海市××区湖心路××单元××房(产权证号：20××07）的房产，该房产由珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初698号案首次查封，本案已于2021年4月16日予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，本案已于2020年3月13日予以轮候查封（查封限期于2022年3月12日届满），现因上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭梓湄
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1306号申请执行人：代丽，女，1988年4月1日生，汉族，住敦化市。被执行人：韩强，男，1986年5月28日生，汉族，住敦化市。申请执行人代丽与被执行人韩强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人代丽于2021年4月9日向本院申请执行：1.向申请执行人代丽给付案款8400元；2.负担执行费50元。本院于2021年4月9日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人韩强送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月9日、4月13日经总对总网络查控，查询到被执行人韩强名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月31日对被执行人韩强采取限制高消费措施。本院于2021年6月24日对申请执行人代丽进行终本约谈，上述情况已向申请执行人代丽告知，申请执行人代丽认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十四日书记员 关永学
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4081号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦**1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：杨洪涛，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告杨洪涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高能公司的委托诉讼代理人夏朝君到庭参加诉讼。杨洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付2020年11月15日至2021年3月15日供热采暖费2250.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》。合同约定，原告向天津市宝坻区御景家园小区提供供暖服务。被告是天津市宝坻区御景家园4-2-804业主，供暖面积90.02平方米，单价25元/平方米，每年供热采暖费2250.5元。原告为被告提供供暖服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2020年11月15日至2021年3月15日期间供热采暖费，故起诉。杨洪涛未作答辩。本院经审理查明，原告主张的事实属实。另查明，因被告未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费，原告于2020年7月向本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2020）津0115民初第3935号民事判决书，确认原、被告双方的供暖服务关系、原告的供暖面积及供热采暖费金额为2250.5元。该判决已经发生法律效力。本院认为，原、被告双方的供暖服务关系、原告的供暖面积及供热采暖费金额为2250.5元已被生效法律文书所确认，2020年11月15日至2021年3月15日期间，原告为被告提供了供暖服务，其主张2020年11月15日至2021年3月15日期间的供热采暖费2250.5元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：杨洪涛于判决生效后十日内给付高能热力（天津）有限公司2020年11月15日至2021年3月15日期间的供热采暖费2250.5元。（供热采暖费直接汇入高能热力（天津）有限公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行，账号：×××68）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨洪涛负担（给付时间同上）。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二一年六月八日书记员  黄 隽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。供电人依据前款规定中止供电的，应当事先通知用电人。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执17号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区。负责人王劢丁。被执行人任真，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人王婷，女，1987年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人雷钧，男，1987年5月15日出生，回族，住长沙市岳麓区。被执行人王佳，女，1984年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4109号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人任真、王婷应付申请执行人借款本金299999.99元、逾期利息10940.76元（计算至2020年3月28日），后续罚息31409元（以欠款299999.99元为基数，按判决书确定的年利率8.765328%计算，从2020年3月29日起暂算至2021年6月8日止），被执行人雷钧、王佳对上述债务承担连带清偿责任，并应承担案件诉讼费用5252元、执行费5035元，共计352636.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任真、王婷、雷钧、王佳的银行存款352636.75元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年六月八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5322号原告：高荣兰，女，1977年1月25日出生，汉族，原住贵州省盘县珠东乡珠东村一组，现住贵州省盘州市。被告：蔡金档，男，1966年8月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道盘县。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告高荣兰与被告蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月24日立案。2021年6月24日，原告高荣兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高荣兰撤诉处理。案件受理费30元，由原告高荣兰负担。审判员  王孝尧二〇二一年六月二十九日书记员  柳 西
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1207号 被执行人:马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 民庭移送被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初3695号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雅婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3608号原告：陈维冬，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚、王丽（实习），河南聪语律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：钱文成，男，汉族，1978年7月3号出生，住河南省固始县。原告陈维冬与被告钱文成运输合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈维冬及其委托诉讼代理人孟宁刚、王丽到庭参加了诉讼，被告钱文成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈维冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还支付运费7700元；2．本案诉讼费用及合理支出由被告承担。事实和理由：原告长期从事货物运输业务，帮助被告有偿运输。经决算截至2018年2月14日，被告余欠原告7700元运输费用未支付，现起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、陈维冬身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、欠条原件一份，证明截至2018年2月12日止被告尚欠原告运费共计9000.00元。3、微信转账凭证截图一份，证明被告于2018年2月14日向原告偿还支付运费1300元。4、证人证言（陟昌静、张某），证明被告欠原告运费属实。5、固始县人民法院（2021）豫1525民初1386号民事判决书复印件一份，证明双方存在货物运输的事实，同时证明2018年2月12日钱文成向陈维冬出具的金额为9000元的欠条，该条据系陈维冬所有，对于该笔运费应由实际债权人陈维冬另案主张。被告钱文成未到庭，提交答辩意见称，1、原告为被告运送石子属实，但均已被被告雇佣会计结算过，是否属于条子没有收回，因现在联系不到那时经办人，无法核实。2、被告诉状中列明的9000元欠条，没有载明具体债权人，而且，在（2021）豫1525民初1386号民事案件审理过程中，张某曾持此条据主张过权利，被法院依法驳回。故针对该条据的实际债权人不明。综上：请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告钱文成未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据、事实认定如下：一、被告认可原告为被告运送石子，无法核实是否属于条子没有收回，被告未提交证据证明案涉的欠条已经被结算过，本院认可该份欠条未被结算。二、被告称在（2021）豫1525民初1386号民事案件审理过程中，张某曾持此条据主张过权利，被法院依法驳回，该条据的实际债权人不明。（2021）豫1525民初1386号民事判决书中明确本案原告陈述被告于2018年2月12日出具的金额为9000元的欠条系其所有，委托张某替其索要，法院认为应由实际债权人另案主张，同时原告持有该份条据原件，认定原告系该份欠条的债权人。依据当事人的庭审陈述、和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告陈维冬从事货物运输业务，为被告钱文成运送石子。2018年2月12日双方经过结算，被告尚欠原告运费9000元。被告钱文成于当日出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠运费9000元正欠款人钱文成2018年2月12号”。欠条出具后，被告于2018年2月14日通过微信支付原告运费1300元，下余7700元未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告运送石子，被告应支付相应的运费。原告提交的欠条是原、被告间对于运费的结算，原告认可被告出具条据后支付1300元运费，故原告要求被告钱文成支付运费7700元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱文成于本判决生效后十五日内支付原告陈维冬运费7700元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二一年六月二十五日法官助理刘双磊书记员范静
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更280号罪犯韦念坤。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤19刑初203号刑事判决，以被告人韦念坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦念坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更711号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年4月5日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、祁宏伟，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张志威出庭履行职务。罪犯韦念坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯韦念坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯韦念坤减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯韦念坤从书面审查和当庭陈述来看，罪犯韦念坤符合减刑条件，同意刑罚执行机关对韦念坤的减刑建议。经审理查明，罪犯韦念坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦念坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯韦念坤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2027年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更205号罪犯马某某。广东省汕头市潮阳区人民法院于2019年8月30日作出(2019)粤0513刑初620号刑事判决，以被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年12月9日作出(2019)粤05刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月20日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯马某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1360号原告：肇州县二井镇民乐村民委员会，住所地二井镇民乐村校田地屯。法定代表人：孟凡生，职务村主任。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：孙英哲，男，1972年1月9日生，汉族，干部，工作单位黑龙江省肇州光荣院副书记，住肇州县。被告：孙卓畅，女，1994年8月14日生，汉族，个体，住肇州县。原告肇州县二井镇民乐村民委员会与被告孙英哲、孙卓畅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告肇州县二井镇民乐村民委员会于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以在即将开展的三资清理中一并解决此事为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇州县二井镇民乐村民委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，原告肇州县二井镇民乐村民委员会自愿承担。审判员  崔玉波二〇二一年六月九日书记员  王 乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特300号 申请人：成都恰巧网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：张灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：刘张，系公司员工。 委托诉讼代理人：李旺，系公司员工。 被申请人：万端瑞，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人成都恰巧网络科技有限公司（以下简称恰巧公司）与被申请人万端瑞申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）6962号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人恰巧公司称，请求撤销高新区仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委适用法律错误。恰巧公司称其向仲裁委提供的证据虽是复印件，但复印件无法凭空捏造，是根据原件复印而来，根据《民事诉讼法》第六十三条规定，恰巧公司所提交的证据能达到证明目的；况且万端瑞提交的《薪酬确认函》《暂停发放工资通知书》也为复印件，仲裁委对恰巧公司的复印件不予采信而对万端瑞的复印件予以采信，有失司法公平公正原则且适用法律错误。同时，公司称不认可仲裁裁决书第5页仲裁委的工资计算方式，因为劳动合同、规章制度、薪酬函、绩效考核表上都表明了薪资组成部分的含义及对应考核标准。2.万端瑞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 被申请人万端瑞未发表答辩意见。 经审查查明，2021年3月31日高新区仲裁委作出终局裁决：恰巧公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向万端瑞支付2020年11月5日至2020年12月10日期间的工资13252元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，恰巧公司以“适用法律错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于适用法律错误的问题。本院认为，恰巧公司主张的“适用法律错误”实质是认为高新区仲裁委事实认定错误导致适用法律错误。仲裁裁决事实认定错误，并不属于上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，仲裁裁决是否存在认定事实错误，也不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。恰巧公司关于高新区仲裁委认定事实错误导致适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，恰巧公司应就万端瑞在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，恰巧公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故恰巧公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，恰巧公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都恰巧网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都恰巧网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月二日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2663号 申请执行人：林济枢，男，汉族，1948年6月4日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人林济枢与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人林济枢依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3296号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人林济枢将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人林济枢名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费4100元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费4100元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢88号之一被执行人：靳广欣，男，汉族，1971年04月28日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳广欣在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币155214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月十五日书记员  宋锁柱
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1234号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住黑龙江省穆棱八面通镇清华城16号楼109号。法定代表人：孙君，经理。委托诉讼代理人：李**，男，黑龙江省钰泽物业有限公司职员。被告：梁德林，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告梁德林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省钰泽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1340号  四川鼎瑞物业服务有限公司、刘菱： 四川鼎瑞物业服务有限公司与刘菱服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1648.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位1648.25元，其中，本金1648.25元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年06月22日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司。同时,案件受理费25元,执行费50元被执行人刘菱也已结清。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1655号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十二日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢246号 高文全、张学明： 高文全与张学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1703.00元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款1653.00元转付给申请执行人高文全。至此，申请执行人高文全向本院申请执行的（2016）川3426民初874号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：曾华娟，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾华娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计6378.47元，本院已扣划6378.47元，扣缴执行申请费602元后余5776.47元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月三十日 书记员  郭梓湄
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1210号原告：杜志广，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：郭红军，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。原告杜志广与被告郭红军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志广及其委托诉讼代理人李艳军、被告郭红军及其委托诉讼代理人张志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜志广向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款130,000元及利息（利息自2020年4月7日起至实际履行之日止以130000元为基数，按照年利率24％支付，2020年4月7日至2021年2月10日利息暂定5,200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告承建南京软件园创源大厦电气、给排水、消防安装劳务工程，原告负责其中的水电安装劳务工程。2020年3月27日，原、被告达成协议，被告需再给付原告工程款130,000元，但被告至今拒不给付。原告现起诉到人民法院，望人民法院依法判决。被告郭红军辩称，被告工程中有原告提供劳务是事实，但原告已经超支了工程款项，被告不应再支付原告，请求驳回原告诉讼请求。被告要求原告提供协议上其要求误工费的相关手续，而且需要甲方认可的手续。原告当时告到南京清欠办反应被告欠其工程款，甲方给被告施加压力，如果被告不给原告款，甲方就不支付被告工程款。当时在南京打官司，调解协议是在原告的律师李艳军的律师事务所签订的，在场人有原被告和李艳军，金额是协议签订之前，被告和李艳军商量好的，调解协议和欠条都是李艳军先打好，被告在上面签字。签订协议后，原告撤诉了在南京的案件，甲方支付了被告全部工程款，但没有支付原告款，因为被告已经超付了原告工程款。被告写协议和欠条就是为了让原告撤诉在南京的案件。拿到工程款后，没有再找原告解决欠条的问题。原告虽然持有被告签字的调解协议书及欠条，但是为了办理撤诉手续，不是对工程量认可的手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月，郭红军承建南京软件园创源大厦电气、给排水、消防安装劳务工程，郭红军将其中的水电安装、电的预埋和安装劳务工程分包给杜志广承建，双方达成口头协议，未签订书面承包合同。杜志广进行了劳务工程施工，双方对工程总价款、未完工程价款及工程款给付存在争议。2020年1月6日，杜志广在南京市浦口区人民法院提起建设工程分包合同纠纷诉讼，该案被告为郭红军、北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司、江苏邗建集团有限公司，该案诉讼期间，郭红军就应付杜志广工程款的金额，与杜志广代理律师李艳军协商达成一致为130,000元。律师李艳军制作打印了调解协议书，主要内容包括：“郭红军签订协议之日起十日内一次性给付杜志广工程款130,000元，如郭红军违约，按年利率24%支付利息，杜志广撤回在南京市浦口区人民法院的起诉”，2020年3月25日杜志广在协议上签字摁印，2020年3月27日，在河南新大地律师事务所郭红军在协议上签字摁印，同日，律师李艳军制作打印了欠条1张，上面打印文字载明：“今欠杜志广工程款130,000元，签字后十日内一次性给付，如到期未给付，按年利率24%支付利息”，郭红军在欠条上签字摁印。2020年3月30日，杜志广撤回在南京市浦口区人民法院的起诉，法院裁定准许。之后，郭红军未给付杜志广该130,000元工程款。上述事实，有原告提交的欠条、调解协议书、江苏邗建集团有限公司结算书、南京软件园创源大厦项目安装劳务分包合同，被告提交的南京市浦口区人民法院民事裁定书、起诉状及双方陈述予以证实。本院认为，郭红军将其承建的南京软件园创源大厦电气、给排水、消防安装劳务工程中的水电安装、电的预埋和安装劳务工程分包给杜志广承建，双方成立建设工程合同关系。杜志广进行了劳务工程施工，关于郭红军应付杜志广工程款的金额问题，庭审时郭红军认可在调解协议签订之前其和杜志广代理律师李艳军商量一致，故双方签订的调解协议书中关于“郭红军签订协议之日起十日内一次性给付杜志广工程款130,000元”的内容，是双方真实意思表示，合法有效，故郭红军依法应当给付杜志广工程款130,000元。关于杜志广主张按年利率24%支付利息，因调解协议书及欠条是双方在南京市浦口区人民法院诉讼期间，在杜志广代理律师李艳军律师事务所签订，其内容均是李艳军制作打印，而李艳军作为杜志广代理律师，不具有客观中立地位，该协议及欠条上虽有郭红军签字摁印，但并不能充分证明协议及欠条中关于年利率24%的约定是郭红军真实意思表示，杜志广又未能举出其他充分有效证明，故杜志广所主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。郭红军辩称签订协议是因为其发包方给其施加压力，为了让杜志广撤回在南京市浦口区人民法院的起诉，但诉讼期间当事人和解并撤诉，符合法律规定，郭红军辩称杜志广已经实际超支了工程款，不同意再给付工程款，但未提供证据证明，故郭红军的辩解，理由、证据均不足，不予采纳。综上所述，杜志广要求郭红军给付工程款130,000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。杜志广其他请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭红军于本判决生效之日起十日内给付原告杜志广工程款130,000元及利息（利息以130,000元为基数，自2020年4月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,004元，减半收取计1,502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二一年六月二十九日书记员  刘卫平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3502号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：潘浩，男，1978年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人潘浩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘浩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘浩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5992号 申请人：陈斌，男，1987年7月5日出生，汉族，住：广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟全，广西凯商律师事务所律师。 被申请人：巫尚清，女，1970年9月6日出生，壮族，住：南宁市兴宁区。 本院在审理陈斌与巫尚清民间借贷纠纷一案中，申请人陈斌向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人巫尚清名下价值338767元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为338767元的保单保函[编号：6051104046020210000207]为申请人陈斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人巫尚清名下价值338767元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执382号申请执行人毛志彬，男，汉族，1953年7月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周赛华，女，汉族，1968年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人毛志彬与被执行人周赛华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘1302民初3207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周赛华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛志彬于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人周赛华向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2021年4月2日作出（2021）湘民申546号民事裁定书，裁定指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案，中止原判决的执行。申请执行人表示本案可终结执行，本院认为，该案终结执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执382号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月三十日书记员  吴从慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1005号陕西金开贷金融服务有限公司、代勇、杨凤飞、于志红、宝鸡市万德源机械设备制造有限责任公司：申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人代勇、杨凤飞、于志红、宝鸡市万德源机械设备制造有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3522号民事调解书已发法律效力，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2021年4月20日向本院恢复申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人代勇、杨凤飞、于志红、宝鸡市万德源机械设备制造有限责任公司达成执行和解，被执行人代勇、杨凤飞、于志红、宝鸡市万德源机械设备制造有限责任公司已向申请执行人履行了704622.34元，并缴纳执行费9446元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1005号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3184号之三被执行人：吕荣柱，男，汉族，1975年08月13日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕荣柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕荣柱在中国工商银行34×××55账户内存款人民币5962689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月一日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1809号申请执行人：金立民，男，住敦化市车队小区5号楼1单元2楼东。被执行人：夏永新，男，住敦化市长德物流园区43东顺风农资。申请执行人金立民与被执行人夏永新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人：1.向申请执行人给付案款40994元及利息、案件受理费994元；2.执行费515元。本院于5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年5月11日、12日对被执行人进行总对总网络查询，被执行人名下零星银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券，有车辆信息，查封车籍。于2021年3月11日进行了传统查控，被执行人名下无房产信息。双方当事人于2021年6月17日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人已经给付申请执行人4500元，现在案款剩余36500元。对于剩余部分案款被执行人于2021年6月17日已经给付申请执行人1000元，于2021年6月28日前给付申请执行人3000元，从2021年7月份起，每月的28日前给申请执行人4000元，直到全部偿还完毕时止。利息、逾期利息最后双方自行计算，执行费515元待被执行人履行最后一笔案款时缴纳，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2403民初674号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  陈岩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执302号申请人章某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请人章某某与被执行人赵某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）甘0722民初2944号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵某某、赵某某同意偿还原告章某某借款10000元，限于2020年12月30日之前履行完毕。二、原告章某某自愿放弃利息600元。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告赵某某、赵某某负担。由于被执行人赵某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人章某某已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年1月28日、2021年4月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下有银行存款295.3元，上述存款我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人赵某某名下有一辆车牌号为甘GXX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，该车辆我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月15日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到标的295.3元，剩余执行标的9737.2元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月十五日书记员  刘吉文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5371号 上诉人（原审原告）：成都新悦祥家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线一号。 法定代表人：黄有利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程旭方，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 上诉人成都新悦祥家具有限公司（以下简称新悦祥公司）因与被上诉人程旭方劳动争议一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 新悦祥公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判新悦祥公司与程旭方2011年6月至2019年3月期间不存在劳动关系，或将本案发回重审。事实与理由：四川省邛崃市人民法院(2020)川0183民初2631号民事判决书事实认定不清，法律适用错误。首先，程旭方在仲裁庭以一审审理过程中均当庭确认新悦祥公司提交的2019年1月的离职表和2019年3月的入职登记表等相关入职资料的真实性，足以证明程旭方2019年1月至2019年3月之间与新悦祥公司之间不存在劳动关系，至于2019年1月前的劳动关系的存续情况已属于另外一段劳动关系，不应在本案中合并审理，且已超过仲裁时效。其次，程旭方辩称2019年的离职资料和入职资料非其真实意思表达与事实不符，其仅仅提供了所谓的工友证明，但其所谓的工友们均不能自证其身份，且部分与其有亲属关系，且均不足以证新悦祥公司2019年1月至2019年3月之间与程旭方之间存在劳动关系。再次，一审对2019年1月之前是否存在劳动关系进行审查处理，超过了法律受理的范围，其在一审时提出程旭方提交的离职证明文件，只能证明双方于2019年1月20日解除了劳动关系，不是连续的劳动关系。在这个解除发生之前是否存在另一段劳动关系属于另一个劳动关系的确认，不应当在一个案件中处理，即使要处理也超过了仲裁时效。 程旭方辩称，新悦祥公司说我方2019年1月辞职，一审法院已经通过电话方式向新悦祥公司工厂中曾经的员工核实过具体情况，工厂所有员工均在同一天同时签署了一份2019年1月份的《辞职报告》及一份《入职报告》。我方庭前向法庭提交的光盘中有与黄总的对话，是因为他们为了规避法律责任，才让我们签署离职报告后，有立马签署入职报告。因我方在新悦祥公司工作了9年却一直没有给我方购买社保，所以我方才在2020年3月提出辞职。 新悦祥公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认新悦祥公司与程旭方于2011年6月至2019年3月期间不存在劳动关系。 一审法院判决：新悦祥公司与程旭方自2011年6月至2020年3月存在劳动关系。案件受理费10元，由成都新悦祥家具有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，新悦祥公司对一审判决查明的无异议，但认为遗漏以下事实：2019年3月20日当天不仅填写了员工入职表，还填写了《新员工入职告知书》《新工安全告知义务》《职业危害告知书》《新工三级教育记录》《申请不购买社保的承诺书》一系列的入职资料，不仅仅有《劳动合同》《员工入职登记表》。程旭方对一审查明的事实无异议。本院予以确认。 二审诉讼中，新悦祥公司提交的《新员工入职告知书》《新工安全告知义务》《职业危害告知书》《新工三级教育记录》《申请不购买社保的承诺书》等入职资料，拟证明新悦祥公司与程旭方在2019年1月-2019年3月不存在劳动关系。程旭方质证称，签订日期有误，不是本人签订。 二审另查明，新悦祥公司负责人陈述程旭方大约是2012年或2013年入职，具体时间记不清楚。 本院认为，本案的争议焦点为双方在2019年1月-2019年3月期间劳动关系是否中断过。 关于是否超判的问题。本案新悦祥公司针对仲裁委的裁决提起的诉讼请求为，对2011年6月至2019年3月期间无劳动关系，并且仲裁委裁决2019年3月至2020年3月存在劳动关系后，各方均无异议，故，一审法院首先对2011年6月至2019年3月劳动关系进行审查，并同时确认2019年3月至2020年3月有劳动关系不存在超判问题。新悦祥公司上诉主张构成一审法院将两段劳动关系在同一案件中处理，但是否系两段劳动关系，尚需进行认定，故，对其主张不予采纳。 关于2011年6月至2019年3月期间是否存在劳动关系的问题。根据本案在案证据，新悦祥公司自己陈述2012年、2013年左右程旭方入职，结合多名证人的陈述，均能证实程旭方的入职时间系2011年，新悦祥公司也没有其他相反证据，一审认定2011年6月入职具有高度可能性，本院予以确认。新悦祥公司主张2019年1月20日至2019年3月期间，程旭方离职的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”用人单位主张劳动关系经程旭方在2019年1月20日辞职而消灭，属于权利终止的规范，应由用人单位承担举证证明的责任。虽然新悦祥公司提交了程旭方的《辞职申请表》《新员工入职告知书》《新工安全告知义务》《职业危害告知书》《新工三级教育记录》《申请不购买社保的承诺书》等入职资料，但程旭方辩称新悦祥公司提供的离职及重新入职材料均系为规避用工风险配合作的虚假意思表示。结合多名证人的证言、以及考勤资料，同时结合该期间本身属于临近春节假期，生产型企业本来就要停工的情况，而节后程旭方等人又入职状况综合分析，程旭方的辩解可能性确实不能排除，新悦祥公司对于证明2019年1月20日双方劳动关系终止证据不足，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，成都新悦祥家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都新悦祥家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年六月二十三日 书记员  程 兰
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更656号 罪犯阿帕戛比比，女，1962年7月7日出生，国籍不明，回族，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）云31刑初250号刑事判决，以被告人阿帕戛比比犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿帕戛比比在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯阿帕戛比比符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯2019年8月26日履行人民币5000元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿帕戛比比的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年6月28日起至2043年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 刘 毅 审 判 员 杨 煜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 邱学根 书 记 员 郭 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初527号原告：梁初升，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世玲，湖南邵长律师事务所律师。被告：邵阳市宝西建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路金家巷。法定代表人：邓志义，该公司经理。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告梁初升与被告邵阳市宝西建筑工程有限公司、黄武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁初升及委托诉讼代理人李小卫、陶世玲，被告邵阳市宝西建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓伟及被告黄武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁初升向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还拖欠原告的劳动报酬50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告受被告黄武雇佣在石门大汉新兴苑建筑工地做泥工，石门大汉新兴苑建筑项目是被告黄武通过被告邵阳市宝西建筑有限公司承接的，项目完工后，大汉石门分公司将所有款项都支付给了被告邵阳市宝西建筑工程有限公司。原告多次向被告黄武催要被拖欠的劳动报酬，被告黄武表示自己没有收到任何工程款，故无法向原告支付劳动报酬。2019年7月25日，被告黄武出具欠条确认仍欠原告民工工资50000元。直至今日，两被告仍未向原告偿还欠款。原告多次催要，但被告以各种理由推脱拒绝。被告邵阳市宝西建筑工程有限公司辩称：1.石门大汉新兴苑项目是由被告邵阳市宝西建筑工程有限公司承建，民工工资已全部支付完毕；2.该项目工地负责人是马新亮，不是黄武，黄武不能代表被告公司向任何人出具欠条，该欠条的出具是黄武的个人行为；3.原告一直没有向被告邵阳市宝西建筑工程有限公司催收过劳动报酬，本案已过诉讼时效。被告黄武辩称：石门大汉新兴苑项目是其与马新亮合伙挂靠被告邵阳市宝西建筑工程有限公司承建的，工程款现已全部支付到了被告邵阳市宝西建筑工程有限公司，现有两笔民工工资包括原告这笔未付清，要求被告邵阳市宝西建筑工程有限公司将原告的民工工资付清。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原邵阳市宝西建筑工程公司（后变更为邵阳市宝西建筑工程有限公司）与马新亮签订工程承包合同书，将其承建的石门县石长铁路二线等重点工程拆迁安置小区8＃地工程（石门大汉新兴苑工程项目）交马新亮承包施工，2013年初，原告梁初升通过被告黄武承包了大汉新兴苑工程项目里的泥工劳务。自2013年2月至2015年2月16日，项目实际施工人陆续支付劳务报酬共计3613600元给原告梁初升。2019年7月25日，被告黄武向原告梁初升出具了一份拖欠50000元民工工资的欠条，后被告黄武至今未付款给原告，故原告诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、付款明细表及工程承包合同书等证据在卷，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告梁初升在被告邵阳市宝西建筑工程有限公司承建的石门县大汉新兴苑工程项目从事了泥工工作，被告邵阳市宝西建筑工程有限公司应当及时足额支付劳务报酬给原告，因涉案工程项目最后一次于2015年2月16日向原告支付了劳务报酬，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告应当在2018年2月16日前向人民法院起诉，现原告直至2021年3月才起诉，且未提供在此期间向被告邵阳市宝西建筑工程有限公司主张权利的证据，已超过诉讼时效。被告黄武不是被告邵阳市宝西建筑工程有限公司的法定代表人，也不是被告邵阳市宝西建筑工程有限公司的委托代理人，其所出具的拖欠梁初升50000元工资的欠条仅能代表黄武自己，故被告邵阳市宝西建筑工程有限公司关于本案超过诉讼时效的辩驳观点符合法律规定，对此本院予以采信。原告要求被告邵阳市宝西建筑工程有限公司支付劳务报酬50000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告黄武向原告梁初升出具了欠条，确认拖欠原告工资50000元，此系被告黄武的自认，对此本院予以认可，故原告要求被告黄武支付劳务报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄武在本判决生效后五日内支付原告梁初升50000元；二、驳回原告梁初升的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告黄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 朱 小 卫二〇二一年六月十日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1978号 被执行人任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人秦亚洲，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人任广志，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人高纪美，女，1976年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1324刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任虹郡、秦亚洲、任广志、高纪美存款18750000元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二一年六月十七日 书记员  孙贵乾