wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3801号 原告：六安市裕安区大自然木地板红星店，住所地安徽省六安市红星美凯龙锦城商场f8095、f8102展位，统一社会信用代码92341503MA2NK6Y38K。 经营者：胡厚传，男，汉族，1972年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：江**云，女，汉族，1965年1月23日生，住安 徽省六安市金安区开发区大桥畈村赵小圩组，公民身份号码342421196501××××。 原告六安市裕安区大自然木地板红星店与被告江**云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告六安市裕安区大自然木地板红星店于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告六安市裕安区大自然木地板红星店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市裕安区大自然木地板红星店撤诉。 案件受理费减半收取300元，由原告六安市裕安区大自然木地板红星店负担。 审判员 朱 莉 二〇二一年六月二十八日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1696号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：付正奎，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘显玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告付正奎、刘显玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执498号之二 申请执行人：赵占强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：李运河，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住。 申请执行人赵占强与李运河民间借贷纠纷一案，依法向被执行人说的执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人银行、住房公积金账户，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 斌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初780号原告：哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑小区110号楼7号车库。负责人：邵长芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪艳，该公司职工。委托诉讼代理人：邵长兰，该公司职工。被告：王树财，男，1974年6月16日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司（以下简称赛维斯物业公司）与被告王树财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告赛维斯物业公司委托诉讼代理人周洪艳、被告王树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王树财给付物业公司物业服务费1755元；2.王树财按日加收应缴纳费用的千分之一的滞纳金；3.案件受理费由王树财承担。事实与理由：赛维斯物业公司于2012年11月1日与加格达奇区房产管理局签订了前期物业服务合同，同时在2013年3月开始提供服务，并正式收取物业服务费。西峰苑业主委员会成立后，于2015年6月与赛维斯物业公司签订了物业费服务合同。赛维斯物业公司已尽到了物业服务合同约定的服务义务，多年来小区的卫生服务一直名列前茅，受到了广大业主的好评。王树财系加格达奇区西岭西峰苑小区170号楼1单元601室的业主，自2016年9月至2020年12月31日未缴纳物业费，收费标准.041元/㎡，建筑面积76.26㎡，拖欠物业服务费总计1755元。赛维斯物业公司经过多次催缴，王树财至今仍未缴纳，严重影响物业公司的利益，直接影响物业的服务质量和声誉。综上所述，为维护赛维斯物业公司的合法权益，根据《物业管理条例》和物业服务合同的有关规定，王树财无正当理由逾期仍不缴纳物业服务费，恳请贵院支持赛维斯物业公司的诉讼请求。王树财辩称，从2014年我入住后，楼房就漏水，墙面长毛，多次找物业公司协商都没有结果，这几年我也一直在找物业公司。楼道内有业主放的酸菜缸和咸菜缸，常年影响出行也没有人管。楼道扶手从2014年建房子的水泥块到现在还在，卫生明显不合格，我不是恶意拖欠，是因为物业公司没有尽到义务，我才不交物业费。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，加格达奇区房产管理局（甲方）与赛维斯物业公司（乙方）签订了前期物业服务合同1份，约定了加格达奇区西峰苑前期物业管理服务的相关事宜，内容包括：物业管理区域四至：东至长虹大街、南至光辉西路、西至西岭大街、北至春城路；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.31元/月/平方米；物业服务费用按年交纳；合同期限自2012年11月1日起至2015年11月1日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年5月15日，加格达奇区西峰苑业主委员会（甲方）与赛维斯物业公司（乙方）签订了物业服务合同1份，约定了加格达奇区西岭西峰苑物业小区物业管理服务的相关事宜，内容包括：物业服务收费选择包干制方式，居民住宅：0.41元/月/平方米；一次性交纳一年物业服务费，以后每半年收取一次；合同期限自2015年5月15日起至2016年5月15日止。加格达奇区西峰苑业主委员会（甲方）与赛维斯物业公司（乙方）补签了物业服务合同1份，约定了加格达奇区西岭西峰苑物业小区物业管理服务的相关事宜，内容包括：物业服务收费选择包干制方式，居民住宅：0.41元/月/平方米；一次性交纳一年物业服务费用，以后每半年收取一次；合同期限自2016年5月至2017年2月。2017年12月1日，加格达奇区西峰苑业主委员会（甲方）与赛维斯物业公司（乙方）签订了物业服务合同1份，约定了加格达奇区西岭西峰苑物业小区物业管理服务的相关事宜，合同期限自2017年2月至2018年2月，其余内容与前述补签的2016年5月至2017年2月物业服务合同一致。2018年2月1日，加格达奇区西峰苑业主委员会（甲方）与赛维斯物业公司（乙方）签订了物业服务合同1份，约定了加格达奇区西岭西峰苑物业小区物业管理服务的相关事宜，合同期限自2018年2月至2019年2月，其余内容与前述补签的2016年5月至2017年2月物业服务合同一致。2019年1月4日，加格达奇区西峰苑业主委员会（甲方）与赛维斯物业公司（乙方）签订了物业服务合同1份，约定了加格达奇区西岭西峰苑物业小区物业管理服务的相关事宜，合同期限自2019年2月至2020年2月，其余内容与前述补签的2016年5月至2017年2月物业服务合同一致。2020年3月1日，加格达奇区西峰苑业主委员会（甲方）与赛维斯物业公司（乙方）签订了物业服务合同1份，约定了加格达奇区西岭西峰苑物业小区物业管理服务的相关事宜，合同期限自2020年3月至2021年3月，其余内容与前述补签的2016年5月至2017年2月物业服务合同一致。另查明，王树财系加格达奇区西峰苑170号楼1单元2层东业主（现楼号变更为西峰苑45号楼5单元602室）。王树财自2016年9月1日起到2020年12月31日期间，欠赛维斯物业公司物业费1625元。赛维斯物业公司为王树财垫付2016年9月1日起到2020年12月31日期间楼道声控灯电费130元。所在小区由赛维斯物业加区分公司依据上述物业服务合同提供物业服务，赛维斯物业加区分公司多次向王树财催收物业费。以上事实有赛维斯物业公司提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、加价联［2017］4号文件、催缴单、《回迁协议安置书》、行署房产管理处文件、王树财提供的照片及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，案涉前期物业服务合同及物业服务合同是签订双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，赛维斯物业公司提供了物业服务并多次向王树财催收物业费，王树财应当交纳物业费。王树财应当交纳的物业费为：0.41元/月/平方米×建筑面积76.26平方米×52个月（2016年9月1日-2020年12月31日）=1625.86元。赛维斯物业公司为王树财垫付的2016年9月1日-2020年12月31日电费130元，王树财应予给付。关于赛维斯物业公司主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于王树财的答辩意见，不符合拒绝交纳物业费的条件，本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年10月1日施行）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王树财于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司2016年9月1日-2020年12月31日物业费合计1625元及电费130元；二、驳回哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王树财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年六月三十日书记员  郭士川
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1428号原告：张连生，男，1961年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：徐淑军，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：迟亚晶，女，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告张连生与被告迟亚晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加诉讼，被告迟亚晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款61,740.00元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告迟亚晶在原告张连生处购买落叶松木方，因资金不足，未向原告张连生付款，并向原告出具欠据。后经原告多次索要，被告于2019年10月4日重新出具欠据。欠款始终未予偿还，故诉至法院。被告迟亚晶未递交答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的有效证据及陈述，确认以下事实：被告迟亚晶在原告张连生处购买木材，拖欠货款61,740.00元未予偿还，并于2019年10月4日向原告张连生出具《欠据》，确定欠款原因及数额。本院认为，被告迟亚晶在原告张连生处购买木材，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告张连生已依约向被告迟亚晶履行交付木材的义务，则被告迟亚晶应按约定履行给付拖欠货款的义务。被告迟亚晶未按约定履行给付拖欠货款的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告张连生要求被告迟亚晶自起诉之日起支付违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告迟亚晶经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告迟亚晶于本判决发生法律效力起十日内偿还原告张连生拖欠货款61,740.00元，并以上述欠款为基数，自2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元（已减半），由被告迟亚晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年六月九日书记员  孟庆庆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10389号原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，总经理。委托诉讼代理人：赵惠，女，该公司职员。被告：贾国玉，住天津市南开区。原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告贾国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津市山华兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年六月二十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执400号之二被执行人：张江。本院移送执行的被执行人张振、安伟、张江、王新峰罚金执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人张江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张江立即履行缴纳义务并报告财产，但被执行人张江至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人张江拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人张江纳入失信被执行人名单并向社会公布，期限两年。本决定作出后立即生效。二〇二一年六月二十八日
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2924刑初40号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马胡塞尼，男，1975年5月6日出生，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。2021年2月17日主动投案，同年3月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人马胡塞尼犯故意伤害罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马胡塞尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2021年2月17日，被告人马胡塞尼因家庭婚姻纠纷叫妻子杨哈也麦回家，当日12时许杨哈也麦回到广河县三甲集镇水家村下土门72号家中。在院中被告人马胡塞尼乘被害人杨哈也麦不备左手勒住其脖子，右手拿出事先准备好的刀子将被害人杨哈也麦右大腿戳伤，被害人杨哈也麦害怕马胡塞尼继续对其伤害，用左手抓住刀刃时将手划伤，被害人杨哈也麦受伤倒地后被告人马胡塞尼又用刀将其头部、后颈部戳伤。被告人马胡塞尼儿子马俊发现母亲杨哈也麦被戳伤，急忙从房中出来夺被告人马胡塞尼的刀子，在场的被告人马胡塞尼妹妹马苏代急忙从被告人马胡塞尼后面抱住劝架，在夺刀过程中马俊右手被划伤，被告人马胡塞尼乘乱逃脱。经司法鉴定中心(广)公(法)鉴(临床)字（2021）18号鉴定意见书鉴定:杨哈也麦头部、右大腿损伤程度为轻伤二级。2021年2月17日下午被告人马胡塞尼主动投案。 本案在审理过程中，经通知被害人杨哈也麦提起刑事附带民事诉讼，经查被害人杨哈也麦不在本地，未能提供民事赔偿住院票据，未提起刑事附带民事诉讼，被害人杨哈也麦如主张权利，可以另案起诉。 广河县人民检察院认为，被告人马胡塞尼非法侵害他人身体健康，致成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马胡塞尼主动投案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签字具结，有法定的从轻或者减轻处罚情节。建议对被告人马胡塞尼以故意伤害罪判处拘役五个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言，被害人陈述与报案材料、被告人供述及在庭审过程中的交代、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人马胡塞尼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人马胡塞尼案发后投案自首，认罪认罚，签字具结，依法应当从轻或者减轻处罚。 本院认为，被告人马胡塞尼主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关对被告人马胡塞尼的量刑建议适当，本院予以支持。被告人马胡塞尼遇事不冷静，使用暴力，致被害人杨哈也麦轻伤，理应承担刑事责任。鉴于被告人马胡塞尼案发后投案自首，认罪认罚，签字具结，有法定应当从轻或减轻处罚情节。被告人马胡塞尼与被害人杨哈也麦案发后双方未达成民事赔偿协议，未取得谅解。被害人杨哈也麦回家后主张权利，依有效证据，另案起诉。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民身体健康权利和合法财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马胡塞尼犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年8月16日止。） 二、随案移送的木柄刀子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  马 健
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1193号之二申请执行人：陈小平，男，1966年2月6日生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：刘晓兰，女，1967年4月10日生，住四川省蓬安县。申请执行人：陈应（受陈小平、刘晓兰共同授权委托），男，1991年8月15日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：无锡新区万悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320213301982175D，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路君域嘉园68号。法定代表人：付金华，该公司执行董事。关于陈小平、刘晓兰、陈应与无锡新区万悦酒店管理有限公司（以下简称万悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2020）苏0214民初1517号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、万悦公司于2021年4月15日前支付陈小平、刘晓兰、陈应租金19210元。二、案件受理费减半收取164元（已由陈小平、刘晓兰、陈应预交），由万悦公司负担。万悦公司于2021年4月15日前将其应负担的案件受理费164元直接支付陈小平、刘晓兰、陈应。因万悦公司未履行生效法律文书确定的义务，陈小平、刘晓兰、陈应申请强制执行，申请执行标的为19374元。本院于2021年4月26日立案受理，本院于同日裁定本院（2020）苏0214民初1517号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对万悦公司进行了财产调查，情况如下：万悦公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。万悦公司名下有苏B218NA金杯牌汽车1辆，本院于2021年6月21日办理了轮候查封。本院至万悦公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向万悦公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有19374元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向陈小平、刘晓兰、陈应发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供万悦公司的其他财产线索。陈小平、刘晓兰、陈应未提供被执行人万悦公司有其他可供执行的财产线索，不要求对万悦公司财务审计、执转破、执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对万悦公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1971号原告：张欣悦，女，汉族，1997年8月15日出生，住河南省社旗县。被告：张中玲，女，汉族，1980年5月12日出生，住河南省社旗县。原告张欣悦与被告张中玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张欣悦、被告张中玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张欣悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2021年2月1日至2021年3月9日的劳动报酬2540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月25日到被告处上班，入职时口头约定每月固定工资1800元，提成另算，被告每月20-25日向原告微信支付上月工资。后原告于2021年3月9日离职，被告未支付原告2021年2月1日至2021年3月9日的工资，经原告多次向被告催要，被告仍不支付。后原告无奈，向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，才知道被告未办理营业执照，社旗县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月21日作出决定不予受理的通知书，现原告对该仲裁结果不服，故提起诉讼，望贵院能够依法维护原告的劳动权益。张中玲辩称，对原告请求的事实及数额有异议，原告所说的多次催要是有原因的，商场有规定，离职后三个月内不可在锦汇超市上班，离职前一个月需要提前沟通，原告并没有遵守规矩。经审理查明：原告于2020年8月25日到被告处上班，双方未签订书面合同。双方口头约定，月基本工资1800元，每月提成为当月销售额的2%。被告于每月20日-22日通过微信转账向原告支付上月工资。后原告于2021年3月9日离职，原告2月份销售额为10674元，3月份销售额为2177元。被告未支付原告2021年2月1日至2021年3月9日的工资，遂酿成此纠纷。以上事实有原告提交的社旗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、工资转账记录1份、日常工作记事本复印件1份、微信朋友圈推广记录1份、原、被告微信聊天记录截图1份、被告提交的原、被告微信聊天记录截图1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间系劳务法律关系，被告未足额支付原告劳务费已构成违约，故原告要求被告支付报酬的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告2月1日至3月9日的工资经计算为2597.02元，原告主张2540元不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称离职三月内不得在锦汇上班的意见无证据证实，不予支持。被告辩称员工离职需提前一个月通知的意见，经查，原告离职前给被告沟通后被告同意原告2021年3月9日离职，被告也未提供证据证实原告离职违反双方约定，故对该意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张中玲于本判决生效之日起三日内支付原告张欣悦2021年2月1日至2021年3月9日的劳动报酬2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张中玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇二一年六月三十日书记员  周宁
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1384号 原告：王庆华，男，1983年5月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李小龙，男，1986年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告王庆华诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托诉讼代理人袁江维，被告李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币50000元，并自2019年8月26日起按月利率0.87%计算支付借款利息至债务清偿之日止；判令被告偿还借款本金200000元，并自2020年1月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算支付借款利息，自2020年8月20日起按月利率1.283%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转于2018年8月26日、2020年1月17日向原告借款，并约定利息，原告以微信转账、银行转账、支付现金方式借给被告50000元、200000元，合计250000元，被告向原告出具欠条。到期经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告李小龙辩称：被告所借原告第一笔款项实际金额为47000元，原告支付借款本金时扣减了3000元。第二笔借款200000元，原告实际支付196000元。 本院经审理认定事实如下：原告王庆华与被告李小龙系朋友关系。被告李小龙因资金周转困难于2019年8月26日、12月向原告王庆华借款，原告王庆华于2019年8月26日、2020年1月17日通过银行转账和微信转账方式分别借给被告李小龙47000元、198500元，合计245500元。被告李小龙向原告王庆华出具两张内容分别为“今借到王庆华现金伍万元整（50000），以农商银行利息（贷款）利息付息。借款人：李小龙2019年8月26日”、“2019年12月24日借到王庆华现金人民币贰拾万元整（200000）约定月利息2分借款人：李小龙”的借条。后经原告王庆华多次催讨借款，被告李小龙偿于2020年6月14日偿还了5000元。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。借款应当清偿，到期经催讨被告未能偿还构成违约，应承担违约清偿责任。借款约定利息，应当支付利息，但利息不得扣减本金。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十一条第二款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李小龙应当偿还原告王庆华借款本金245500元，其中借款本金47000元自2019年8月26日按月利率0.87%计算支付利息至还清借款之日，在还款时抵扣已付利息5000元，其中借款本金198500元自2020年1月17日至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日至还清借款之日止按月利率1.283%计算支付利息。限被告李小龙在本判决生效之日起三个月内一次性付清，还本付息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年六月二十二日 法官助理柳逸东 书记员李天 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4316号 申请执行人：陈廷军，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：肥西县小庙镇老兴隆油厂，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇上小路，统一社会信用代码92340100MA2PD4C28M。 经营者：康家和。 被执行人：康家和，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 陈廷军依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初12455号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人肥西县小庙镇老兴隆油厂、康家和支付货款16203元及债务利息43元，承担本案执行费144元的义务，但被执行人肥西县小庙镇老兴隆油厂、康家和至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥西县小庙镇老兴隆油厂、康家和银行存款16390元；或扣留、提取被执行人肥西县小庙镇老兴隆油厂、康家和尚未支取的收入16390元；或查封、扣押被执行人肥西县小庙镇老兴隆油厂、康家和价值为16390元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6545号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：李忠义，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告四川新网银行股份有限公司与被告李忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费74元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3815号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈凤珍，女，1990年6月27日生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈凤珍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8427号民事判决书，被告陈凤珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11801.18元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为842.72元,罚息为578.91元。自2020年7月8日起以未还借款本金11801.18元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下位于南宁市青秀区××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1873号之二于宗华：关于你（或你单位）与霍跃武民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月22日作出（2021）辽1322民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍跃武于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人5000元。2、本案执行费50元，受理费25元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月三日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1873号于宗华：关于你（或你单位）与霍跃武民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2021年3月22日作出（2021）辽1322民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍跃武于2021年6月2日向法院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人5000元。本案执行费50元，受理费25元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年6月3日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1399号西榆林农村商业银行股份有限公司、许广平、万润霞、许志虎、万建平：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人许广平、万润霞、许志虎、万建平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5284号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值644302.8元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1399号案件保全完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日承办人：曹慧
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执448号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码92149640X，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：陈某甲，男性,汉族。 被执行人：屈某，男性，汉族。 被执行人：陈某乙，女性,汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人陈某甲、屈某、陈某乙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日作出的（2020）民初2166号民事判决书已发生法律效力。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由被执行人陈某甲、屈某、陈某乙归还申请人借款50000元及利息。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以其已与被执行人陈某甲、屈某、陈某乙达成和解为由于2021年5月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违法法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执448号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  豆昱萱
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3059号原告：王向阳，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：裴航涛，男，住河南省镇平县。原告王向阳与被告裴航涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托诉讼代理人马冰到庭参加了诉讼。被告裴航涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴航涛支付原告货款78000元及利息(按每天2%自2021年1月16日起计算至款付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月31日，被告下欠原告货款78000元，承诺于2021年1月15日前还清，如果逾期不还全部货款，每拖欠一天，欠款人自愿支付欠款额百分之二的利息，并出具欠条一份。现约定期限已过，被告仍未支付欠款，故诉至法院，请求判令所请。被告裴航涛未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告裴航涛从原告王向阳处购买玉器。2020年12月31日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条本人裴航涛于2020.8.25拖欠78000元整（大写：柒万捌仟元整）再次承诺于2021年1月15日前还清，如果逾期还不还清全部货款，每拖欠一天，欠款人自愿支付欠款额百分之二的利息给王向阳，直至还清所有货款。欠款人：裴航涛2020年12月31日”。被告于2021年6月7日支付原告5000元，剩余73000元货款未支付。本院认为:被告裴航涛在原告王向阳处购买玉器，并给原告出具欠条，对所欠货款金额、支付期限及违约责任进行约定，应认定双方形成买卖合同关系。被告未按照双方约定的期限及时支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。扣除被告已经支付原告的5000元，被告还应支付货款73000元。因被告未及时支付货款构成违约，且原、被告在欠条中已对付款时间及逾期付款违约金的计算方法进行了明确约定，故原告要求被告支付逾期付款违约利息理由成立，本院予以支持。原告现要求被告裴航涛以73000元为基数，按年利率15.4%自2021年1月16日起计算利息至之款付清之日止，并未超过原、被告的约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告裴航涛于本判决生效后十日内支付原告王向阳货款73000元及利息（利息以73000元为基数，按年利率15.4%自2021年1月16日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告裴航涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二一年六月二十五日法官助理王建阳书记员张健勃
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1462号 原告：文某，女，1987年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 被告：万某，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化，住四川省会东县。 原告文某诉被告万顺家离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告文某于2021年6月25日以被告已履行部分离婚协议内容为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告文某撤回起诉。 本案案件受理费7943.69元，减半收取3971.85元，由原告文某负担。 审判员  陆顺军 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 铖
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1298号原告：蒋春艳，女，1972年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：邓清军，男，1962年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋春艳与被告邓清军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春艳及被告邓清军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年时，被告邓清军跟原告蒋春艳确定了男女朋友关系，在一起生活3年，于2021年3月发现被告出轨，原告要求被告归还所用所借的钱，同时被告出具借据一张，出具借据后被告一直不履行还款义务，经催收，也不回复并跟身边的朋友说没钱为由拖延。综上所述，原告认为被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了自己的利益，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特具状贵院，请依法裁决。被告邓清军辩称，被告并没有向原告借款，被告与原告之前是男女朋友关系，借条是在原告连续两次扣押被告的车辆后，受到原告的胁迫才出具的，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告蒋春艳与被告邓清军之前系男女朋友关系，2021年3月27日，原、被告因感情问题欲结束恋爱关系，双方经协商，被告邓清军承诺给付原告40,000元，并向原告出具借条一张，借条写明“今借到蒋春艳人民币四万元整，从4月开始每月30号归还肆仟元，直到2022年元月30日止。如不能按时归还，可扣湘ＭＷ××××车，付款通过微信转账。”被告邓清军向原告出具借条后，未按约定给付上述款项，原告遂起诉来院，要求依法处理。以上事实，有原告提交的借条、通话录音及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告在恋爱时均系未婚，双方的恋爱行为并不违反法律。原、被告均具有完全民事行为能力，被告在分手时承诺给付原告40,000元并出具了借条，被告的该承诺其本身并未违反法律，同时该行为仅涉及双方的自身利益，所以也不损害公共利益或他人的利益，据此，被告分手时承诺给付原告40,000元并出具借条的民事行为，意思表示真实，亦不违反法律和社会公序良俗，且并无导致该行为无效或可撤销的事由，应认定为合法有效，该40,000元债务应当受到法律的保护。虽然被告在借条上约定该款从2020年4月开始每月30号归还4000元，直到2022年元月30号止，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”。被告邓清军在出具借条后未按上述约定履行，原告可以在履行期限届满前请求其承担违约责任，故对原告蒋春艳要求被告邓清军立即返还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告邓清军在本判决生效之日起三十日内返还原告蒋春艳借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓清军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年六月二十二日书记员  王璇附件：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执89号之一申请执行人：察日玛，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：红梅，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人察日玛与被执行人红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2909号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人红梅已经给付标的款900.00元，尚有21100.00元未执行到位。2.本院于2021年1月14日、2021年2月1日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执89号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十九日书记员  刘 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异133号申请执行人：郭必成，女，汉族，1936年09月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐新容，女，汉族，1958年09月17日出生，住重庆市江津区。第三人：周吉兵，男，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人郭必成申请执行被执行人徐新容借款合同纠纷一案中，申请执行人郭必成申请变更第三人周吉兵为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：郭必成与徐新容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）渝0116民初4288号民事调解书已经发生法律效力。因徐新容未履行生效法律文书载明的义务，郭必成向本院申请强制执行，执行案号为（2021）渝0116执2684号。现郭必成已将民事调解书确定的债权转让给其子周吉兵，并通知徐新容债权转让事项。截至2021年6月3日，本院在中国执行信息公开网上未查到郭必成有作为被执行人的信息。本院认为，郭必成已将民事调解书确定的债权转让给其子周吉兵，并确认其取得债权，该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。同时该债权转让已通知徐新容，对其生效。郭必成申请变更第三人周吉兵为本院（2021）渝0116执2684号案件的申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人周吉兵为本院（2021）渝0116执2684号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  倪晓晶审判员  刘云龙审判员  黄双平二〇二一年六月三日书记员  陈 倩
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执285号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：袁某甲，男，汉族。 被执行人：袁某乙，男，汉族。 被执行人：马某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人袁某甲、袁某乙、马某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）陕0324民初1464号民事判决书已于2020年8月19日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求袁某甲、袁某乙、马某某归还借款75000元及相应利息，并由袁某甲承担案件受理费1253元。本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，经查询，扣划被执行人袁某乙名下账户存款5380元，扣划被执行人袁某甲账户存款1230，扣划袁某甲财付通账户658.09元，此外，三被执行人再无财产可供执行。经传唤，被执行人袁某甲、袁某乙、马某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人袁某甲、袁某乙、马某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人袁某甲、袁某乙、马某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人袁某甲、袁某乙、马某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人袁某甲、袁某乙、马某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执285号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年六月二十六日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3817号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。被执行人：黄卫龙，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：吴良芬，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：黄卫华，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告山东格智不良资产处置有限公司与被告黄卫龙、吴良芬、黄卫华金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13182号民事判决书确认：被告黄卫龙应给付原告山东格智不良资产处置有限公司借款本金300000元及利息等，被告吴良芬、黄卫华承担连带清偿责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告黄卫龙、吴良芬、黄卫华未自觉履行，权利人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向黄卫龙、吴良芬、黄卫华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民监2号二审上诉人（一审原告）：魏某，男，汉族，1961年5月18日生，晋城市人，农民，现住晋城市。公民身份号码：×××。二审被上诉人（一审被告）：晋城市城区西上庄办事处苗匠村村民委员会。法定代表人：苗某，任村委会主任。二审上诉人魏某与二审被上诉人晋城市城区西上庄办事处苗匠村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）晋05民终461号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 张建康审 判 员 郑金坤审 判 员 崔胜利二〇二一年六月八日法官助理 王巧娜书 记 员 杜 刚
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初707号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：赵克力，男，1978年11月26日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告赵克力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳到庭参加诉讼，被告赵克力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告给付原告自2012年1月1日至2020年12月31日的物业费11,218元，电梯费1,080元，滞纳金1,229.8元，合计13,527.8元。 被告未到庭应诉，但此前在双方证据交换时，向本院陈述了答辩意见，并提交了相应证据。 双方对下列要素事实没有争议：原告系大连高新园区“菁英汇”小区的物业服务企业。被告系该小区黄浦路546号2-9-8房屋的业主，房屋建筑面积为86.56平方米。该小区住宅物业费收费标准为1.2元/月/平方米，电梯费为每年120元。被告自2012年1月1日至2020年12月31日期间未向原告支付物业费11,218元及电梯费1,080元。 双方争议的要素：1.被告是否需要向原告支付违约金；2.被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告提供照片7张，拟证明物业服务质量不达标。经查，本院对该组照片真实性予以确认，但照片仅是对客观情况一时的记录，而物业服务具有持续性和整体性，并不能仅仅通过部分服务瑕疵的照片来否认物业公司的整体服务，故对该组照片证据的证明事项，本院不予采信。据此，被告以此为由的拒交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未向原告支付自2012年1月1日至2020年12月31日期间物业费及电梯费，理应支付，故对原告主张被告支付物业费11,218元及电梯费1,080元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张滞纳金，本院认为，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的滞纳金请求。 被告赵克力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵克力自本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区海创物业管理有限公司给付自2012年1月1日至2020年12月31日期间的物业费11,218元及电梯费1,080元； 二、驳回原告大连高新园区海创物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计69元（原告已预交），由被告赵克力负担69元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告大连高新园区海创物业管理有限公司预交的案件受理费69元，应予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 田 甲 二〇二一年六月二十八日 书记员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执847号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。被执行人：陈爱建，男，1974年12月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人陈爱建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2021）苏0623民初3962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈爱建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行信用卡透支本金35106.08元、利息7146.78元、违约金2011.98元，合计44264.84元(计算至2020年5月13日)。自2020年5月14日起至判决履行之日止的利息，按领用合约约定和法律规定继续计算。二、被告陈爱建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行取现手续费242.61元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如东县支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理，执行标的44963元，执行费574元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月30日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年3月23日、2021年5月28日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月15日，本院至如东县车管所查封了被执行人名下车牌号“苏Ｆ×××××”起亚牌小型汽车，查封期限为两年，但未能实际控制上述车辆，申请人可在到期前一个月向本院申请续封。4、2021年5月31日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。5、2021年6月7日，本院上门执行，被执行人父母向本院工作人员反映，被执行人长期在外不在家中。6、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的44963元，执行费574元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623民初847号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年六月九日书记员 贾明华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2703号原告：孙亚丽，女，1990年10月12日出生，汉族，大专文化，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:许灵媚,河南木兰律师事务所律师。被告：李政霖，男，1979年5月2日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。被告：秦中平，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孙亚丽与被告李政霖、秦中平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚丽的委托诉讼代理人许灵媚、被告李政霖的委托诉讼代理人张梦梦到庭参加了诉讼，被告秦中平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙亚丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同归还原告借款400000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日二被告借原告现金400000元，约定2018年9月9日归还本息600000元，如未能归还按照月息3分计息。原告按约定把借款支付给被告。到期后原告一直向二被告催要还款，被告一拖再拖就是不还,故提起诉讼,诉求如前。被告李政霖辩称，一、对原告主张的借款事实予以认可；二、被告秦中平并未实际使用该借款，不是实际借款人，原告主张的借款责任应由被告李政霖独自承担。秦中平自述已经于2019年初偿还原告100000元借款本金，依法应予以扣除，所以本案的实际欠款金额应为300000元，利息的计算也应在此基础上；三、对本案原告主张的利息不予认可，按照最新的民间借贷司法解释，原告主张的贷款利率不能得到支持，应当按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%来计算。被告秦中平庭后提交答辩状称，其并不是本案的实际借款人和使用人，依法不应承担还款义务。被告李政霖已经表示自行承担还款义务，应由李政霖承担全部责任；被告秦中平曾于2019年2月2日偿还原告100000元，当时明确约定还款后下欠300000元，该100000元系偿还的本金，不是利息；双方约定的利息过高，利率应按照最新的司法解释计算。原告孙亚丽为支持其主张向本院提交的证据有：2018年6月9日借条一张、原告在农村信用社账户明细一份，证明二被告系共同借款人，于2018年6月9日书写借条后，原告2018年6月10日支付400000元款项的事实，能够证实400000元款项已经完全交付，二被告应该承担还款责任。借条中约定利息按照月息3分计算，是双方真实意思表示。被告李政霖未向本院提交证据。被告秦中平庭后向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明其曾于2019年2月2日偿还原告借款本金100000元。被告秦中平庭审缺席视为其对原告举证放弃质证的权利，经庭审质证，被告李政霖对原告提供的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。对被告秦中平提交的证据，能够证明被告秦中平于2019年2月2日偿还原告100000元的事实，本院予以采信。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月9日，被告李政霖、秦中平向原告孙亚丽借款400000元，并给原告出具借条，内容为：“今收到孙亚丽现金肆拾万元（400000元）期限三个月，到期日本息共计陆拾万元（600000元）到期日为9月9日，如到期日未能归还，按月息叁分计。借款人李政霖、秦中平。2018.6.9。”被告秦中平于2019年2月2日偿还原告100000元。因二被告未能如约归还借款及利息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李政霖、秦中平向原告孙亚丽借款400000元，并给原告出具有借条，双方之间的借贷关系成立。关于二被告称被告秦中平未实际使用该借款，不是实际借款人，不应承担还款责任的答辩意见，原告对此不予认可，因被告秦中平在借款人处签字，且原告提供的银行卡交易明细显示原告将该借款中的300000元通过转账的方式汇至被告秦中平的银行卡内，2019年2月2日偿还原告的100000元也是从被告秦中平银行卡内转出，故对二被告上述答辩意见，本院不予支持。关于被告秦中平2019年2月2日偿还的100000元，原告称偿还的是利息，二被告称偿还的是借款本金，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人均未提交证据证明该100000元偿还的是利息还是本金，故该100000元应优先抵充自2018年6月9日至2019年2月1日的利息，按年利率24%计算，即64000元，剩余的36000元应认定为偿还的借款本金。故二被告应偿还原告借款本金364000元（400000元-36000元）及相应利息。关于利息的计算方法，自2019年2月2日至2020年8月19日，以年利率24%计算，自2020年8月20日至偿清全部借款时，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政霖、秦中平于本判决生效后十日内偿还原告孙亚丽借款364000元及利息（以364000元为基数，自2019年2月2日至2020年8月19日，以年利率24%计算，自2020年8月20日至偿清全部借款时，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告孙亚丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由原告孙亚丽负担328元，由被告李政霖、秦中平负担3322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭光辉二〇二一年六月二十五日书记员  李琦天
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初3807号原告：杨昊，男，1994年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱荣生，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周长君，重庆市长寿区双龙法律服务所法律服务工作者。原告杨昊与被告朱荣生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昊，被告朱荣生以及委托诉讼代理人周长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告房屋装饰工程尾款12800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将璧山区房屋装饰工程发包给原告，原告已履行完合同内容，要求被告按照合同支付工程尾款12800元。原告多次要求被告清偿合同尾款，但均未果，被告现已搬入新房居住生活，并使用原装钥匙即代表工程完工合格，但未清偿合同尾款。原告认为，本合同真实有效应受法律保护，债务应当清偿。望判如所请。被告朱荣生辩称，房屋装饰工程尾款12800元被告未支付是事实，因双方签订的装修合同约定，原告承包的房屋装修为包工包料，但原告未按合同约定完工，致使被告垫付了材料款12263元，扣除后，被告还应向原告支付537元。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，原告杨昊(乙方)与被告朱荣生（甲方）签订《装修合同》，载明：“甲方将璧山区……承包给乙方装修施工，经双方协商达成协议如下：（一）承包方式:包工包料。……(三)承包内容:客厅用纸面石膏板吊边顶，饭厅、过道用纸面石膏板吊顶，客厅、卧室顶面刮平为乳胶漆饰面，客厅、卧室的墙面，线角粉和胶水灰刮平墙布饰面，客厅做一个简易的电视墙，阳台吊顶为沙扣板，阳台墙面为300×600的墙砖饰面，阳台左面凹进部分做一个杂物柜，阳台空调外机位门洞位置做一个小柜饰面，阳台右面窗洞位置做一个铝合金窗。客厅阳台之间的铝合金滑门外移到阳台栏杆的位置，主卧室在主卫方位做一壁大柜，窗边做一个一米宽的电脑柜带书柜。小卧室做一个窗台柜，在进卧室门这壁做一个大柜。书房右面做一壁大柜。把三间卧室的飘窗拆除，三间卧室的窗子包窗套。小卧室外面的空调机位上面用铝合金做一个盖板，小卧室外面空调机位的位置做一个防盗网，主卫生间做一个干湿分区。进户门对面做一个鞋柜(宽1600)，进户门外做一个鞋柜(宽900、高1500)。客厅、卧室顶边做石膏线条饰面，客厅、卧室墙地交接处做木踢脚线。卧室做木地板，卧室套装门(贴板门不带扣线等复杂造型)。厨房，卫生间墙为300×600的墙砖饰面，厨房，卫生间地砖为300x300的地砖饰面。生活阳台外面机位上面一个飘窗，厨房、生活阳台之间原有隔墙拆除，生活阳台飘窗位置做一个铝合金门窗。厨房做5.5米地柜(耐磨砖现场加工)，厨房做4.2米吊柜。厨房、卫生间吊铝扣顶，厨房门为1.5米宽的钛合金滑门，卫生间门为钛合金开门。主卫、客卫各做一个脸盆台面。整屋的水电安装布置到位。全屋给水管品牌为金牛、线管品牌为得亿和金牛、下水管为得亿、电线品牌为鸽牌和渝丰、乳胶漆品牌为多乐士和立邦，柜体生态板(EO级标准)，木地板(三层实木1.5厚)、踢脚线(木质)、钛合金制品门方和门扇(1.4厚)、灶台台面为人造石、门槛石为花岗石。附加材料要求:1:地砖800×800单价市面80元一片，厨房厕所墙砖(300×600)市场单价8元一片。客厅、厨房、厕所均做美缝。2:客厅顶面造型甲方与乙方商量沟通双方同意皆可施工(包括客厅与阳台交接垭口套不含扣线、门头、脚掌等附加造型)。3:电视墙材料:PVC板、石膏板、砖等市面流通性材料(甲方乙方商量沟通双方同意皆可施工)。4:柜门中密度板喷漆造型拉手标配(不含扣线、门头、脚掌等附加造型)。5:墙布单价市面50元一平方。6:洗衣槽槽内、灶台台面、鞋柜中空平台、窗台台面均用人造花岗石。7:柜门五金件均用液压合页。8:厨房、厕所均300x300铝扣板、厨房柜门用金刚门、做一个拉篮。(四)总造价￥122800元;壹拾贰万贰仟捌佰元。(五)粗清洁、除渣由乙方负责，细清洁由甲方负责。(六)付款方式:石工进场、电工第一次水电完成后第一次付款30000元，泥瓦工项目完成后第二次付于款40000元，木工柜体、客厅、阳台吊顶完成后第三次付款40000元，余下款项工程完工后一月之内第四次付款结清。……”该合同尾部甲方栏处有朱荣生签字，乙方栏处有杨昊签字。针对上述合同开工时间、完工时间问题，原告在庭审中陈述，原告于2020年8月6日进场施工，于2020年11月1日完工。被告的质证意见是，对进场施工的时间无异议，但原告是2021年1月8日完工。在庭审中，被告认为原告未完成装修并陈述，双方实际未验收，原告撤出施工现场时被告已认可装修的质量，对原告未完成工作部分，已与原告父亲杨德荣协商一致，由被告自行完成后其费用在价款中扣除，以后再结算。原告的质证意见是，实际已验收。对被告的其他陈述不认可。对案涉房屋是否入住问题，被告在庭审中陈述，于2021年3月2日入住。原告的质证意见是，被告入住时间不清楚，但装饰装修完工后被告就搬家入住。还查明，被告朱荣生已支付原告杨昊价款110000元。上述事实，有原、被告的陈述，以及《装修合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。被告朱荣生辩称，原告杨昊未完成工作部分其由被告自行完成后所支付的费用12263元应在价款中扣除。因被告未提供充分证据证明，其辩称意见本院不予采纳。本院认为，原告撤出案涉装饰装修施工现场时，被告已认可原告的装饰装修质量，且已实际入住案涉房屋，能够认定原告已按被告要求完成工作，交付工作成果。因此，原告诉请被告支付价款12800元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二规定，判决如下：被告朱荣生于本判决生效后五日内向原告杨昊支付价款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费60元，由被告朱荣生负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  温全昌二〇二一年六月三十日书记员  刘婧怡
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执432号 申请执行人：黄鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：程钢，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院于2021年1月21日立案执行黄鹏与程钢民间借贷纠纷一案，执行标的2230893.7元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执432号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，由四川自由贸易区人民法院查封了被执行人程钢位于眉山市东坡区的房屋，但该房屋为轮候查封，暂不宜处置。冻结并扣划了被执行人银行存款6204元。本院委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执124号 王某某、柯某某： 申请执行人王某某与被执行人柯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0928民初204民事调解书已发生法律效力。被执行人柯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的：向申请人王某某偿还借款70000.00元，执行费50.00元。执行费由被执行人柯某某承担，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人柯某某已全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执124号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。 二〇二一年六月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初714号   原告：李金玉，男，1968年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：内蒙古阿拉善盟阿左旗巴润别立镇阿拉腾塔拉嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张金军，该嘎查书记。   原告李金玉与被告内蒙古阿拉善盟阿左旗巴润别立镇阿拉腾塔拉嘎查村民委员会（以下简称阿拉腾塔拉嘎查村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金玉及被告阿拉腾塔拉嘎查村委会书记张金军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的劳务工程款152638元；2.判令被告向原告支付自工程交付使用时以2017年起计算所欠劳务工程款410000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率承担延迟付款的利息77900元（暂计算至起诉之日）；3.判令被告承担劳务工程款全部付清为止的延迟付款利息；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：为落实自治区“十个全覆盖”工程及环境整治工作的相关政策，2016年5月25日，被告阿拉腾塔拉嘎查村委会将其本嘎查（农四队）的新建新能源房屋的装修工程发包给原告施工，双方经协商签订一份《巴润别立镇“十个全覆盖”工程建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告新建新能源房屋的装修工程，内容为：屋面防水、屋顶挂瓦、外墙真石漆、内墙交工腻子、入户防盗门、断桥铝窗子、电、包角砖、屋内套装门、屋内吊顶、屋内铺设地暖管、地面铺设地板砖；合同施工天数为155天，合同总价款为1289171.800元，同时合同还约定了工程款的支付方式、工程量的核定、双方的权责及违约责任等事项。合同签订后，原告便组织工人开始施工完成装修任务。2017年原告将承建被告嘎查的新建新能源房屋的装修工程全部施工完毕并交付给被告，2017年经被告、农户及监理三方验收合格后交付给农户居住使用。被告在原告施工完毕验收后并未按照合同约定向原告支付劳务工程款，原告曾多次向被告追讨拖欠的该劳务工程款，但被告一直以诸种理由推诿拒付，2017年被告对原告施工工程量进行结算，后陆续支付原告大部分工程款，截至现在尚欠原告劳务工程款152638元。原告认为，被告毫无诚信，无故违约，完全不按合同约定向原告支付劳务工程款，致原告迟迟不能发放工人工资及结算材料款，该行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国《民法典》及《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求人民法院依法查明案件事实，判令被告尽快履行付款义务，以维护原告的合法权益。   被告阿拉腾塔拉嘎查村委会辩称，工程款120多万包括铝塑板的钱，这个钱政府已经付款，总工程款是997920元。实际欠付原告136638元，轧路的钱16000元应属于另一部分欠款，不属于新能源房屋的欠款。利息不应当承担，现在农户不交钱是因为工程质量的问题，前几天刮大风又把瓦刮走了，并且地板砖撬开底下没有水泥，所以我们之前带着原告去看了，准备把每户的钱进行核减，每户核减2万多，核减后我们支付。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告（承包人：李金玉）（乙方）与被告（发包人：巴润别立镇阿拉腾塔拉嘎查）（甲方）签订《巴润别立镇“十个全覆盖”工程建设施工合同》，工程名称为“十个全覆盖”环境整治工程，工程地点为阿拉腾塔拉嘎查（农四队），工程内容为屋面防水、屋顶挂瓦、外墙真石漆、内墙交工腻子、入户防盗门、断桥铝窗子、电、包角砖、屋内套装门、屋内吊顶、屋内铺设地暖管、地面铺设地板砖。合同约定计划开工日为2016年5月25日，计划竣工日期为2016年10月30日，工期总日历天数为155天，合同价为1289171.800元，付款方式为工程款即完成合同约定的所有建设内容并验收通过后甲方按旗政府相关文件要求向乙方支付工程款。双方还约定：在乙方无违约行为的情况下，甲方若不按合同约定支付工程款，则按银行有关逾期付款办法的规定按照延付金额每日偿付乙方赔偿金。双方并就合同其他内容进行了约定。   庭审中，双方一致确认《巴润别立镇“十个全覆盖”工程建设施工合同》总合同价款997920元，尚欠136638元未付。另，原告为被告垫付轧路费用16000元。   本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《巴润别立镇“十个全覆盖”工程建设施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告所在嘎查新建的新能源房屋进行装修，被告理应向原告支付相应的装修款项，故对原告要求被告支付装修新建新能源房屋报酬的诉讼请求依法予以支持。关于装修新建新能源房屋未付报酬数额，双方均认可为136638元，本院予以确认。关于原告主张为被告垫付轧路费用16000元的诉请，被告不同意在本案中一并处理，因该笔费用与原告主张的装修新建新能源房屋报酬款项系不同法律关系，原告可就该笔款项另行主张。对于原告主张的延期付款利息，合同约定付款方式为完成合同约定的所有内容并验收合格后甲方（被告阿拉腾塔拉嘎查村委会）按旗政府相关文件要求向乙方（被告李金玉）支付工程款，另约定在乙方无违约行为的情况下，甲方若不按合同约定支付工程款，则按银行有关逾期付款办法的规定按照延付金额每日偿付乙方赔偿金。庭审中双方都认可从2017年开始交房，且原告认可房屋质量存在问题，持续在维修，由此说明原告亦存在装修房屋不合格的违约情形。另双方均未能举证证明房屋交付完毕具体时间，故对原告主张要求支付迟延付款利息的主张本院不予支持。被告辩称原告装修的新能源房屋质量不合格问题，如有质量问题，被告应要求原告进行维修，但不能据此不予付款，故对其辩称意见本院不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古阿拉善盟阿左旗巴润别立镇阿拉腾塔拉嘎查村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金玉支付装修新能源房屋报酬136638元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2379元，由原告李金玉负担890元，由被告内蒙古阿拉善盟阿左旗巴润别立镇阿拉腾塔拉嘎查村民委员会负担1489元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二一年六月八日   法官助理 王艳萍   书记员 汪 静
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初445号原告：刘爽，女，1996年11月12日出生，汉族，无固定职业，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：常鹏飞，男，1993年3月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**胜利南路**。负责人：李琰，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆哲，男，1992年9月29日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。原告刘爽与被告常鹏飞、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘爽的委托诉讼代理人郭健、被告太平保险鞍山支公司的委托诉讼代理人曾庆哲到庭参加诉讼，被告常鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失计30684.18元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日14时，在黑大线太子河区干河路口，被告常鹏飞驾驶辽Ｃ×××**号车与庄志阔驾驶辽Ｋ×××**车（载乘原告刘爽、陈日华）发生交通事故，造成常鹏飞、原告刘爽、庄志阔受伤、车辆受损。相关部门出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，被告常鹏飞负同等责任，庄志阔负同等责任、原告刘爽、陈日华无责任。原告刘爽受伤后，被送到辽阳市中心医院住院治疗，因伤情严重转诊至沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、左眼眶壁多发骨折、感音神经性耳聋等伤情。辽Ｃ×××**号车在被告太平保险鞍山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经调解无效，现请求判令二被告赔偿原告交通事故损失计30684.18元，以维护原告的合法权益。被告太平保险鞍山支公司辩称，对误工费有异议，建议每天按128.00元给付。被告常鹏飞未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｃ×××**号小型轿车登记车主为被告常鹏飞，该车在被告太平保险鞍山支公司投保交强险及第三者责任险。2020年5月8日14时30分，被告常鹏飞驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿黑大线由南向北行驶至黑大线太子河区干河路口时，与庄志阔驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车（载乘原告刘爽、陈日华）由西向东行驶发生碰撞，造成庄志阔、被告常鹏飞、原告刘爽、陈日华受伤，两车车损的交通事故。原告刘爽经辽阳市中心医院诊断为鼻骨骨折（双），上颌骨额突骨折（左），左眼眶壁多发骨折（下壁、内壁），盆腔积液，左眼睑皮肤软组织挫裂伤，住院6天，后转诊至沈阳市第四人民医院进行继续治疗，住院4天。原告刘爽共支付医疗费18501.64元。此事故经相关部门认定，被告常鹏飞与庄志阔负同等责任。经原告刘爽申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告刘爽的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2021年2月24日山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告刘爽的损伤及目前情况不构成伤残。其左耳听力下降情况必要时可委托具备资质的鉴定机构行听觉功能伤残鉴定；原告刘爽的误工时间综合评定为90天（含住院期间），护理时间综合评定为30天（含住院期间），营养期综合评定为30天。鉴定费3080.00元，原告刘爽预付。原告庄志阔支付复印费33.50元。上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告身份证、复印费收据、驾驶证、行驶证、保险单复印件、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告常鹏飞与庄志阔发生交通事故，且经相关部门认定为同等责任，被告太平保险鞍山支公司作为辽Ｃ×××**号小型轿车的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其次在第三者责任险范围内按50%比例承担赔偿责任。由于本起事故另有其他伤者，故原告刘爽应当与其他伤者共同分配交强险限额。原告刘爽主张的医疗费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。关于误工费，原告刘爽仅提供误工证明，未提供劳动合同、工资表及银行流水等相关证据相佐证，本院不予采信，但本起事故造成原告刘爽一定时间内无法工作情况属实，其误工费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。护理费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告刘爽主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付300.00元。原告刘爽主张的复印费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持。营养费每日30.00元。被告常鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘爽医疗费、伙食补助费及营养费5000.00元，误工费、护理费、交通费、复印费（详见清单）合计15775.10元，以上合计20775.10元，于本判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘爽超出交强险部分的医疗费、伙食补助费及营养费14901.64元的50%，即7450.82元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元（已减半），由原告刘爽负担25.00元，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担253.00元。鉴定费3080.00元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年六月三日法官助理胡瑞伦书记员周一丹损失清单1、医疗费：18501.64元2、伙食补助费：50.00元×10天＝500.00元3、营养费：30.00元×30天＝900.00元4、误工费：128.68元×90天=11581.20元5、护理费：128.68元×30天=3860.40元6、交通费：300.00元7、复印费：33.50元合计：35676.74元
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢15号之二申请执行人：薛静静，女，1988年11月5日生，汉族，苏州市人，户籍地苏州市吴中区，现住溧阳市。被执行人：蒋熙，男，1985年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。薛静静与蒋熙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0481民特83号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，准许拍卖、变卖蒋熙所有的位于溧阳市××花园××幢××号××室的房屋，所得价款在180万元范围内优先清偿蒋熙所欠薛静静的借款本金100万元、利息（自2018年7月14日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）、律师费60000元。申请费14340元，由蒋熙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面请求，要求对被执行人蒋熙名下的坐落于于溧阳市××花园××幢××号××室的不动产评估、拍卖，以拍卖所得价款优先清偿本案借款本金、利息、诉讼费等。双方当事人经协商，合意确定溧阳市××花园××幢××号××室的不动产（含阁楼）的市场价值为160万元，并将此价值作为处置参考价。因被执行人蒋熙没有按照本院发出的执行通知书履行义务，本院依法对上述不动产依法公开拍卖，拍卖中买受人周海霞（居民身份证号码××××）以人民币130万元的最高价竞得该房地产本院认为，（2019）苏0481民特83号民事裁定书裁定的内容是本案执行的依据，本案经申请立案执行中，本院依法对被执行人设立抵押的房屋经拍卖处置结束，故本院作出的（2019）苏0481民特83号民事裁定书已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2019）苏0481民特83号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月三十日书记员  游 健
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5942号任玲利、周晓猛：申请执行人任玲利与被执行人周晓猛买卖合同纠纷一案，作出的（2021）陕0112民初15870号民事调解书已发生法律效力。被执行人周晓猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还7989元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0112民初15870号民事调解执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2498号原告：麻胜文，男，生于1972年3月11日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。（特别授权）被告：张小三，男，生于1972年9月18日，汉族，住邓州市。被告：陈红明，女，生于1966年7月17日，回族，住邓州市，现住邓州市。原告麻胜文与被告张小三、陈红明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻胜文及委托诉讼代理人周长贵和被告陈红明到庭参加了诉讼，被告张小三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻胜文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付借款本金100000元；2、利息按照人民法院执行的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告张小三因经济所需向原告麻胜文借现金100000元，并经约定借款利息为月息二分，由被告陈红明做担保人。后经原告多次追要未果，故起诉请求依法判决。被告张小三缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告陈红明辩称：被告张小三借原告麻胜文款100000元属实，我是担保人，借款时口头约定利率为二分。我只是承担一般担保，已替被告张小三偿还原告本金30000元，要向被告张小三追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告张小三因经济所需由被告陈红明担保，向原告麻胜文借款100000元。二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到麻胜文现金拾万元，借款人：张小三，身份证号：,2018.5.17，担保人：陈红明，身份证号：4129021966071728”，双方口头约定还款日期为2018年9月，利率为月息二分。被告陈红明分别于2019年12月26日、2019年农历12月30日、2020年6月20日偿还原告本金各10000元，共计偿还原告本金30000元。后原告麻胜文多次追要余款本息未果，故起诉请求依法判决。本院认为：被告张小三由被告陈红明担保向原告麻胜文借款100000元，双方口头约定了还款期限和利率为月息2分。后经原告追要，被告陈红明偿还原告本金30000元。故被告张小三应偿还拖欠原告本金70000元及利息，利息应自被告陈红明最后偿还本金日期，即2020年6月20日起按照原告请求，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，计算至借款付清之日止。被告陈红明对该款承担一般保证责任。被告陈红明向原告偿还的借款本金30000元，有向被告张小三追偿的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张小三于本判决生效后七日内偿还原告麻胜文借款70000元及利息。（利息自2020年6月20日起计至款付清之日止，按照起诉之日即2021年4月6日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）二、被告陈红明对上述款项承担一般保证责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年六月二十四日书记员  段梦霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5985号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟，该行员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该行员工。被告：顾滨，男，1990年3月22日生，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告顾滨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告顾滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、顾滨立即偿还信用卡欠款本金317163.62元,并支付利息（截至2021年4月30日为5088.41元，自2021年5月1日起至实际给付之日止，以317163.62元为基数，按每日万分之五计算）、违约金33863.88元；2、对顾滨前述债务及本案诉讼费，宁波银行有权以顾滨提供抵押的苏（2019）江阴市不动产证明第0046076号不动产登记证明项下的房产所有权与顾滨协商折价或以拍卖或变卖前述抵押财产的价款在最高额抵押1113800元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：2019年9月27日，顾滨在宁波银行开设信用卡用于消费，截至2021年4月30日，结欠6227784504021109号信用卡项下欠款本金317163.62元、利息5088.41元、违约金33863.88元。2、物的担保情况：顾滨以苏（2019）江阴市不动产证明第0046076号不动产登记证明项下的房产所有权为前述债务在最高额1113800元范围内提供抵押担保。顾滨未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通信用卡申请表、信用卡章程、欠款明细、宁波银行汇通卡对账单、最高额抵押合同、最高额保证合同、不动产登记证明等证据在卷证实，顾滨未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。顾滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金317163.62元,并支付利息（截至2021年4月30日为5088.41元，自2021年5月1日起至实际给付之日止，以317163.62元为基数，按每日万分之五计算）、违约金33863.88元。二、对顾滨前述第一项债务及本案诉讼费，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以顾滨提供抵押的苏（2019）江阴市不动产证明第0046076号不动产登记证明项下的房产所有权与顾滨协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额抵押1113800元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元减半收取3028.5元，保全费2370元，合计5398.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由顾滨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执471号 申请人：宁庶强，男，1968年01月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：何建国，男，1974年09月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人宁庶强与被执行人何建国劳动争议一案中，申请执行人宁庶强与被执行人何建国于2021年6月21日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初5390号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：西安荣飞物流有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131MA713HC0X3。法定代表人：王旭湘，总经理。被告：西安驰通达物流有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610137MA6UTLH76T。法定代表人：刘康。原告西安荣飞物流有限公司（以下简称荣飞公司）与被告西安驰通达物流有限公司（以下简称驰通达公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告荣飞公司法定代表人王旭湘到庭参加诉讼。被告驰通达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣飞公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付运费15740元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月，其与被告口头约定，由其承运被告咸阳机场普洛斯物流园至西安市未央区XX村XX房的移库物流业务。自2020年6月19日，被告公司负责人王某某向其发送卸货定位及联系人，至2020年6月30日，其完成工作任务。2020年7月1日，其与被告确定物流费用为28300元。后被告分次向其付款共计12650元。剩余费用再未支付。故其诉至本院。审理中，原告变更其运费诉请为15650元。被告驰通达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据微信聊天记录、中国民生银行支付业务回单真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2020年6月，原、被告口头约定，由原告承运被告咸阳机场普洛斯物流园至西安市未央区XX村XX房的移库物流业务。2020年6月19日，被告公司王某某向原告发送位置及联系人名称、电话。2020年7月1日，原告向被告发送“搬仓费用明细”，载明自2020年6月19日至2020年6月30日，运输车型、价格/趟、趟数及每日总运费，并载明运费共计28300元。2020年8月14日，原告就上述运费开具陕西增值税专用发票。2020年8月21日，被告通过其公司账户向原告公司账户转款6000元。2020年9月22日，转款4000元。审理中，原告称其与被告曾约定被告需于其向被告出具增值税专用发票后15日内付款，其已向被告出具上述发票。王某某曾向其垫付2650元费用。被告总计支付运费为12650元（6000元+4000元+2650元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据能够证明其与被告曾口头约定承运事宜、其向被告出具费用清单、被告向其支付部分运费等事实，故其与被告之间运输合同关系成立。且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按照其约定履行运输义务，且双方已就其运输费用进行结算，原告也已向被告开具增值税专用发票，完成其合同义务。故被告应按约向原告支付运费。被告未支付运费之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告诉请被告支付剩余运费15650元（28300元-12650元）合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告西安驰通达物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安荣飞物流有限公司支付运费15650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告西安荣飞物流有限公司已预付），公告费1080元，共计1273元，由被告西安驰通达物流有限公司负担。并于上述付款期限一并向原告西安荣飞物流有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月一日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫 打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2601号 原告：李春玲，女，1959年1月18日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏绿野鲜踪农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王菊梅，该公司总经理。 原告李春玲与被告宁夏绿野鲜踪农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李春玲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春玲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春玲负担。 审判员  王志红 二〇二一年六月三十日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。