湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7146号原告：绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区滨河路30号。经营者：罗健，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区金海路国际创研中心A7栋。负责人：赵志明。委托诉讼代理人：王斐，男，中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司员工。被告：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。委托诉讼代理人：王斐，男，中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司员工。原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部（以下简称原告）与被告中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司（以下简称中铁六局长沙路桥分公司）、中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宝雄，两被告的共同委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同立即给付原告的租赁费人民币155012.2元，并承担自2020年8月22日起至两被告全部给付清楚所有款项之日止，以155012.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2020年6月25日，原告与中铁六局长沙路桥分公司在湖南长沙签订《机械设备租赁合同》，约定原告为中铁六局长沙路桥分公司提供汽车起重机租赁服务等。合同履行后，原告与中铁六局长沙路桥分公司于2020年7月22日进行结算，中铁六局长沙路桥分公司应当给付原告租赁费175012.2元。同日，原告开具等额的发票交付给了中铁六局长沙路桥分公司驻工地代表何振兴代表，并由其签字确认。按照双方的合同约定，中铁六局长沙路桥分公司应当在2020年8月22日前将上述款项全部给付原告。但中铁六局长沙路桥分公司后仅转付了20000元，尚欠原告租赁费155012.2元。经原告多欠催收，中铁六局长沙路桥分公司故意拖延不付。经查，中铁六局长沙路桥分公司是中铁六局的分支机构，中铁六局长沙路桥分公司不具备法人资格，其民事责任应当由中铁六局承担，故两被告应当共同承担给付原告租赁费用的责任。现原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告中铁六局长沙路桥分公司和中铁六局共同辩称，对原告起诉的租赁费没有异议，但利息的起算时间和违约金计算标准应该按照合同8.1条的约定进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁六局长沙路桥分公司是中铁六局在长沙设立的非法人分支机构。2020年6月25日，中铁六局因九绵项目部梁场工程施工的需要，由中铁六局长沙路桥分公司作为合同甲方、承租方，原告作为乙方、出租方，双方签订《机械设备租赁合同》（合同编号：JMJX—2020—010），合同约定：1.甲方向乙方承租以下设备：150T汽车起重机1台，月租费11000元/台/天（不含税），220T汽车起重机1台，月租费20000元/台/天（不含税）；2.租赁期限暂定自2020年6月28日至2020年6月30日，共计3天，以机械设备进场双方验收完成后正式使用开始计算时间，到机械设备通知退场时为止；3.本合同暂定租赁费总价（含增值税）150895元此价款仅为双方签订合同时的暂定价款，最终以双方结算为准；4.双方约定的支付方式为银行转账，甲方收到乙方开具的增值税普通发票30日内，甲方按结算金额的100%支付乙方租赁费；5.如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息；6.第8.1条约定：甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款，甲方应向乙方支付违约金，违约金自甲方支付最后一笔付款时计算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任。合同签订后，原告如约提供了合同所涉汽车起重机。2020年7月21日，双方进行了结算，中铁六局长沙路桥分公司实际应向原告支付租赁费175012.2元，双方均签字进行了确认。次日，原告向中铁六局长沙路桥分公司开具了相应金额的增值税普通发票，并由其工地代表进行了签收。后中铁六局长沙路桥分公司支付了租赁费20000元，剩余款项未再支付。原告经反复催收未果后向本院提起诉讼。本案经本院组织调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，原告与中铁六局长沙路桥分公司之间的《机械设备租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面及时履行相应的权利义务。关于原告主张的租金。原告已经按约提供租赁物，租赁结束后经双方结算确定租赁费175012.2元，中铁六局长沙路桥分公司未按约支付相应的租赁费，已构成违约，原告有权要求其支付拖欠的租赁费。现原、被告对尚欠的货款155012.2元无异议，故原告要求中铁六局长沙路桥分公司支付拖欠的租赁费155012.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据合同约定，中铁六局长沙路桥分公司应在收到原告发票30日内按结算金额的100%支付乙方租赁费，如中铁六局长沙路桥分公司出现资金困难，原告同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为违约且不计息。原告在2020年7月22日向中铁六局长沙路桥分公司出具租赁费发票，依据前述约定，长沙路桥分公司即使资金出现困难，最迟亦应在2020年8月22日前向原告支付全部租金。对于违约金计算标准和方式，原告主张按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算，被告要求按照合同第8.1条“按中国人民银行同期活期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%”的约定进行计算，本院认为在双方对违约金计算的标准和方式有明确约定的情况下，应按约定进行计算。故原告要求被告支付以155012.2元为基数，自2020年11月23日起按按中国人民银行同期活期存款利率计算至清偿之日止的违约金（但总额不超过1550元）的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于中铁六局的责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依据该法律规定，法人应对其分支机构的民事责任承担连带责任。本案中，中铁六局长沙路桥分公司系中铁六局设立的分公司，故原告要求中铁六局与中铁六局长沙路桥分公司共同承担付款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司和中铁六局集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部支付尚欠租赁费155012.2元及逾期付款利息（以155012.2元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2020年11月23日起计算至全部付清之日止，但总额金额不超过1550元）；二、驳回原告绵阳市涪城区罗氏吊车租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1700元，由被告中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司和中铁六局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二一年六月四日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。