wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法字第2919号 （2021）粤0305执恢853号 申请执行人:张志杰，男，汉族，1966年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：霍昭、刘国球，广东华途律师事务所律师。 被执行人：罗金华，女，汉族，1974年10月6日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人张志杰与被执行人罗金华民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）深南法沙民初字第592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人：一、支付借款本金100000元（人民币，下同）及逾期还款利息（利息计算方式详见判决）；二、支付案件受理费2469.6元、保全费1062.41元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2015）深南法字第2919号。2015年9月16日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，深圳市中级人民法院（2016）粤03执恢364-2号案件于2017年7月4日作出《商请移送执行函》，商请本院将被执行人罗金华名下××××房产移送深圳市中级人民法院执行。本院于2017年7月17日作出《移送执行函》，将上述房产移送深圳市中级人民法院执行。后上述房产完成变价，本案依法参与分配并依法分得执行款133387.37元，前述款项划付1872.72元作为本案执行费，支付申请执行人131514.65元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法字第2919号、（2021）粤0305执恢853号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾嘉瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8619号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502337334313Y，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。 法定代表人：石柱，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 被告:陆龙，男，1984年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告陆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月二十四日 书记员  周润语
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初13802号原告：深圳市某某投资有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：马某某，系该公司总经理。委托代理人：曹某某，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区，身份证住址，系该公司法务。被告：李某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市。原告深圳市某某投资有限公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签署的《某某租赁合同补充协议》于2020年3月31日解除；2.被告向原告支付2019年1月1日至2019年1月31日期间的租金5226.92元及因逾期支付租金所产生的违约金（自2019年1月31日起，以所欠款项为本金，按每日千分之一分段计算至实际付清之日止，暂计至2020年12月31日3658.84元）；3.被告支付2019年11月1日至2020年3月31日期间的租金61280.62元及因逾期支付租金所产生的违约金（自2019年11月30日起，以所欠款项为本金，按每日千分之一分段计算至实际付清之日止，暂计至2020年12月31日20590.3元）；4.被告支付合同解除违约金43190.18元；5.没收被告租赁保证金23500元；6.判令本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情况一、租赁房产位置、面积：龙岗某某，计算租金的面积为101.5平方米，计算物业管理费的建筑面积为107.03平方米。二、租赁期限：自2017年11月1日至2022年10月31日。三、租金标准：固定租金，每月25日前付清下月租金，第一个租赁年度2018年3月1日至2018年10月31日，月租金为11672.5元；第二个租赁年度2018年11月1日至2019年10月31日，月租金为11672.5元；第三个租赁年度2019年11月1日至2020年10月31日，月租金为12256.13元；第四个租赁年度2020年11月1日至2021年10月31日，月租金为12869.19元；第五个租赁年度2021年11月1日至2022年10月31日，月租金为13512.37元。租赁保证金23500元，物业管理费按照每月每平方米20元核算。四、违约责任：1.乙方（被告）逾期支付租金、租赁保证金、物业管理费、水电费等本合同约定的所有乙方应付款项的，每逾期1日，则乙方应按其应付而未付之款项的1‰向甲方（原告）支付违约金，逾期支付上述任何款项超过15日或在租赁期内累计达三次的，甲方或管理公司有权提前3日内通知乙方，而采取适当手段（包括但不限于有权停止有关水电、煤气等相关人员设施设备等的供应或禁止乙方使用），由此造成的一切后果由乙方自行承担。2.甲乙双方同意乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，乙方已付的租赁保证金及乙方已付但尚未使用的租金及其他费用均不予退还，同时乙方还需支付给甲方相当于解除年度最高租金标准的三个月租金，与三个月物业管理费之和的金额作为违约金，如果违约金不足以弥补因此给甲方造成的损失的，乙方应补足甲方损失额与违约金之间的差额……(2)逾期支付租金或本合同约定的其他任何应付款项超过一个月的。五、合同履行情况：被告已经支付了租金保证金23500元、2018年12月31日之前及2019年2月1日至2019年10月31日期间的租金。六、合同解除时间：2020年4月24日原告向被告发出《关于提前终止租赁合同的函》，告知被告拖欠2019年1月、2019年11月至2020年3月的租金，共计66507.57元……，双方签订的租赁合同管理协议，至2020年3月31日起终止，要求被告于2020年4月30日前搬离，并到管理中心办理退租手续……。被告在该函件上签名。原告主张该函件于当日送达给被告，故本院认定2020年4月24日双方的租赁合同解除。七、原告的其他诉讼请求：1.关于租金，被告在《关于提前终止租赁合同的函》上签名，视为对函件内容的确认，故原告主张被告支付2019年1月租金5226.92元、2019年11月至2020年3月租金61280.62元，本院予以支持。2.关于租金的逾期违约金，合同约定逾期支付应按其应付而未付之款项的1‰支付违约金，该标准过高，原告未举证证明被告逾期支付给其造成的损失，故本院酌定被告按年利率3.85%的标准向原告支付逾期付款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。3.关于解除违约金和租赁保证金，合同约定逾期支付租金超过一个月的，原告可以通知被告解除合同，被告已付的租赁保证金不予退还，被告还须支付解除年度最高租金标准的三个月租金与三个月物业管理费之和的金额作为违约金，现原告主张被告支付解除违约金43190.18元（12256.13元/月×3个月﹢107.03平方米/月×20元/平方米×3个月）、没收租金保证金23500元，本院予以支持。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市某某投资有限公司与被告李某某于2017年11月1日签订的《租赁合同》于2020年4月24日解除；二、被告李某某向原告深圳市某某投资有限公司支付2019年1月1日至2019年1月31日期间的租金5226.92元及逾期利息（按年利率3.85%，自2019年1月31日起计至付清之日止）；三、被告李某某向原告深圳市某某投资有限公司支付2019年11月1日至2020年3月31日期间的租金61280.62元及逾期利息（按年利率3.85%，自2019年1月31日起计至付清之日止）；四、被告李某某向原告深圳市某某投资有限公司支付合同解除违约金43190.18元；五、被告李某某向原告深圳市某某投资有限公司支付的租赁保证金23500元，原告不予退还；六、驳回原告深圳市某某投资有限公司的其他诉讼请求。上述付款应于判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月十五日书记员  杨雅倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4857号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：北京精英远航教育科技有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇石牌坊村南智慧园俱乐部育馨楼203号。法定代表人：翟志海，该公司执行董事兼经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告北京精英远航教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民再6号之一原审原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，中联重科股份有限公司员工，户籍所在地湖南省隆回县。原审被告：李琪，男，1972年5月27日出生，汉族，无正式职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原审原告中联重科股份有限公司诉原审被告李琪买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）湘0104民初4969号民事裁定书，冻结再审被告李琪银行存款220万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年7月19日本院委托广西壮族自治区凭祥市人民法院在凭祥海关扣押了李琪（公民身份号码430702197301××××）名下型号为ＺＬＪ5336ＴＨＢ中联牌混凝土泵车一台（车架号×××4350），并交由中联重科股份有限公司保管。本案于2017年2月3日作出（2016）湘0104民初4969号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，发现原审被告李琪的身份信息错误，原审中将其错列为被告，原审判决错误，经本院再审于2021年6月18日作出（2021）湘0104民再6号民事裁定书，撤销了原审判决，准许原审原告中联重科股份有限公司撤诉。因原审采取的财产保全措施中被扣押财产的所有权人非案件当事人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原审被告李琪的财产保全措施。二、将扣押的型号为ＺＬＪ5336ＴＨＢ中联牌混凝土泵车一台（车架号×××4350）发还所有权人李琪（公民身份号码430702197301××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郭 曙审判员 熊 瑛审判员 刘翰旻二〇二一年六月十八日书记员 罗阿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执516号之二 申请执行人：梁振强，男，1979年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：林世强，男，1974年2月7日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人梁振强与被执行人林世强民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林世强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振强于2021年1月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人林世强偿还申请执行人梁振强借款本金24000元，并承担案件受理费200元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院已于2021年3月12日向被执行人林世强发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人梁振强偿还借款本金24000元；（2）向申请执行人梁振强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费200元，申请执行费263元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人有银行存款14959.96元，本院已依法扣划给申请人14696.96元，申请人已认可，执行费263元已上缴国库，其余没有发现被执行人有其他财产可供执行；到被执行人住所地广西壮族自治区崇左市江州区进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为9503.04元及加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月三十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2002号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。法定代表人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被告：石跟福，男，汉族，1977年12月17日出生，住甘肃省甘谷县。被告:兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：张校峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，甘肃载坤律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告石跟福、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费4809元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 王 博二〇二一年六月二日书记员 李明芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7896号原告:广东恒庆金属建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘金繁路1号(厂房B)，法定代表人:陈悦庆,经理。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟曌律师事务所律师。被告:中铁建工集团有限公司,住所地:北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人:张建喜。原告广东恒庆金属建材有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东恒庆金属建材有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒庆金属建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒庆金属建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东恒庆金属建材有限公司负担。审判员  闫冉冉二〇二一年六月八日法官助理刘晓文书记员许昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2280号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溪，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：冯磊，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员 肖 黎二〇二一年六月二十八日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6740号 原告：李宗蜜，男，1995年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱瑞，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告李宗蜜与被告朱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗蜜及其委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗蜜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金286000元并支付利息（利息以20万元为基数自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由先后三次向原告借款共计286000元，被告出具借据三张。后被告并未归还过任何款项，经原告多次催讨未果。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的相关权益，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。 审理中，原告撤回要求利息的请求。 被告朱瑞未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告李宗蜜与被告朱瑞系朋友关系。被告因资金周转所需,从2019年12月5日至2020年10月21日期间陆续向原告借款286000元,其中,2019年12月5日,原告向被告朱瑞银行转款8万元,被告朱瑞于2019年12月5日向原告出具借据；2020年1月9日,原告向被告朱瑞银行转款5万元,微信转款46000元，被告朱瑞于2020年1月9日向原告出具借据（借据记载金额为10万元）;2020年10月21日,原告向被告朱瑞银行转款5万元,现金交付6万元，被告朱瑞于2020年10月21日出具借据。借款后,被告至今分文未还，原告遂向本院起诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞向原告李宗蜜借款286000元,有被告朱瑞出具的三张借据及原告李宗蜜提交的现金交付照片为据,事实清楚,证据确实充分,没有违反法律、法规禁止性规定,双方债权债务关系明确,被告应当偿还,故原告诉求被告偿还借款本金286000元,本院予以支持。被告朱瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告朱瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗蜜借款286000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2795元，保全费1950元，合计诉讼费4745元由被告朱瑞负担。原告已预交的诉讼费4745元,由本院予以退回;被告朱瑞负担的诉讼费4745元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇二一年六月十日 书记员 倪雨婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7871号原告：甘肃金盛安建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2694号402室。法定代表人：程卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所律师。被告：蔺雄北，男，1988年4月9日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：蔺雄飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告甘肃金盛安建筑劳务有限公司诉被告蔺雄北、蔺雄飞名誉权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金盛安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张永强二〇二一年六月九日书记员  李沛璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1420号原告：韦开春，男，汉族，1974年10月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。被告：岳秉贤（又名岳云），男，汉族，1976年9月16日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，司机。被告：陈海凌，男，汉族，1964年5月10日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，农民。原告韦开春与被告岳秉贤、陈海凌修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦开春，被告岳秉贤、陈海凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦开春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告修车款12501元及逾期利息1925.154元，合计14426.154元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告韦开春系榆中甘草韦云汽修部个体工商户业主，2016年3月，原告在被告陈海凌承包于榆中县龙泉乡、榆中县新营乡的工地上修理装载机。工程结束后，被告尚欠原告装载机修理费12501元。经原告多次讨要，被告至今没有任何支付装载机修理费的迹象。被告无故拖欠原告的修理费已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告岳秉贤辩称，我只是受陈海凌雇佣，是为其驾驶装载机的司机，陈海凌让我叫了原告修理装载机，他们有没有给钱我不清楚，每次修完车后，我只是在收据上面签了字。我不应支付修车款。被告陈海凌辩称，岳云是为我开装载机的司机，原告为我修理装载机也是事实，哪一年修的车我也记不清楚了，但我都是在每年年底结清当年修理费，原告的修理费我已经结清了。本院经审理认定事实如下，原告韦开春在被告陈海凌位于榆中县新营乡和龙泉乡的工地为其修理龙工855装载机，被告陈海凌雇佣被告岳秉贤（岳云）为其驾驶该装载机，该装载机的送交维修也是由被告岳秉贤负责。原告在维修该装载机后开具收据，收据一式两联，其中黑色一联为存根，红色一联为付款凭证，收款方式处为“欠”，被告岳云作为送交维修该装载机的司机在收据上签字。自2016年3月至2016年5月期间，原告为被告陈海凌多次维修装载机，被告陈海凌欠付原告维修费共计9820元。经原告多次催要，被告陈海凌至今尚未支付。现原告诉至本院，要求被告岳秉贤、陈海凌支付其修车款及逾期利息。上述事实，有原、被告的陈述,收据等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告韦开春为被告陈海凌维修龙工855装载机，双方之间形成修理合同关系，被告陈海凌应当向原告支付相应的维修费。根据被告岳秉贤（岳云）的陈述及原告提供的被告岳云签字的收据，能够认定被告陈海凌欠付原告装载机维修费9820元的事实，故对原告要求被告陈海凌支付其修车款的合理部分本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方之间并未约定利息的计算方式及付款期限，故本院不予支持。被告岳秉贤是龙工855装载机的驾驶员，与原告之间并不存在修理合同关系，根据合同的相对性原则，其不应当承担付款责任。被告陈海凌辩解原告的修理费其已经结清了，因其未提供相关证据予以证实，且从收据反映出，双方的交易习惯是由原告开具被告欠付修理费的收据，被告方送交维修车辆的司机在收据上签字确认，由被告最终进行付款，该收据的收款方式写明是“欠”，按照常理，被告在结清修理费后，该收据的付款凭证一联应当由被告方收回，而本案收据的存根联和付款凭证联均由原告持有，这不符合常理，故对被告陈海凌的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈海凌给付原告韦开春装载机维修费9820元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告韦开春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元（已按减半收取），原告韦开春负担25元，被告陈海凌负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二一年六月十日书记员  白德莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1117号申请人：张瑗，女，1987年8月5日生，汉族，住镇江市新区。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：战颖辉，江苏万善律师事务所实习律师。被申请人：唐庆顺，男，1980年8月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月19日受理了申请人张瑗诉被申请人唐庆顺股权转让纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5349号。申请人张瑗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐庆顺的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人张瑗已提供担保。本院经审查认为，申请人张瑗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐庆顺的银行存款15万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月七日书记员 王文龙
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1585号原告：李秀枝，女，1956年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：袁洞庭，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告李秀枝与被告袁洞庭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。李秀枝于同年6月25日以袁洞庭已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀枝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀枝负担。审判员  刘瑜二〇二一年六月二十五日法官助理曾苑苗书记员李明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初6807号原告：兰州恒久物业服务有限公司,住所地兰州市城关区平凉路282号1单元26层2609。法定代表人:张志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃翠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云，甘肃翠英律师事务所律师。被告：滕宝库，自然信息不详。原告兰州恒久物业服务有限公司诉被告滕宝库物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州恒久物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州恒久物业服务有限公司负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初2091号原告：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地北京银行大厦第20层，统一社会信用代码914403006785822787。负责人：徐毛毛，行长。委托诉讼代理人：赖骏荣，男，系该行员工。委托诉讼代理人：谢祥彪，男，系该行员工。被告：张仁一，男，1960年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：谭忠海，男，1963年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳南天电力有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3058号南天电力综合楼，统一社会信用代码91440300618837101D。法定代表人：张仁一。被告：深圳市惠深电力投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3058号南天电力综合楼306室，统一社会信用代码914403007576365028。法定代表人：张仁一。被告：深圳市福鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3058号南天电力综合楼316室，统一社会信用代码9144030074887957X1。法定代表人：江疆。原告北京银行股份有限公司深圳分行与被告张仁一、谭忠海、深圳南天电力有限公司、深圳市惠深电力投资有限公司、深圳市福鑫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京银行股份有限公司深圳分行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1189974.89元，减半收取计594987.45元，由北京银行股份有限公司深圳分行负担。北京银行股份有限公司深圳分行多预交的部分594987.44元，由本院予以退回。审判长  尚彦卿审判员  范志勇审判员  李卫峰二〇二一年六月二十一日书记员  周亚东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6017号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。 被告：郭少杰，男，1995年3月3日出生，汉族，住河南安阳林州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郭少杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼。被告郭少杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21877.18元（截至2021年1月8日止，其中本金人民币14935.81元，利息人民币2352.76元、逾期还款违约金人民币3443.54元、其他手续费20元、分期付款手续费1125.07元），并承担自2021年1月9日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月22日获得批准，账号为：39052477。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年1月8日，累计欠款21877.18元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告郭少杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告郭少杰向原告申请领取上海浦东发展银行银行信用卡（账号为），被告郭少杰与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2021年1月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币14935.81元、利息2352.76元、逾期还款违约金3443.54元、其他手续费20元、分期付款手续费1125.07元。 上述事实,有信用卡申请资料、交易明细、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡后，应该遵守该卡使用规则及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭少杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡透支本金人民币14935.81元及截止2021年1月8日的利息2352.76元、逾期还款违约金3443.54元、其他手续费20元、分期付款手续费1125.07元，共计21877.18元，及自2021年1月9日起至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元,由被告郭少杰负担。（原告已预缴，被告直付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5600号申请执行人周广。被执行人湖南乐家装饰工程有限公司。法定代表人：徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3313号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南乐家装饰工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入15018元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十日书记员  卢晓立
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初433号原告：王月明，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地勃利县。委托诉讼代理人：李淑萍，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住所地勃利县（系王月明妻子）。被告：于春宝，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，原住所地勃利县。被告：王伟，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，原住所地勃利县。原告王月明诉被告于春宝、王伟买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月明的委托诉讼代理人李淑萍到庭参加诉讼。被告于春宝、王伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还化肥款20000.00元;2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于春宝、王伟系同村村民，于春宝与王伟系夫妻关系。2013年2月份二被告到我家购买化肥共32000.00元，期间二被告偿还化肥款12000.00元，余欠款20000.00元未给付，2018年5月7日，二被告给原告出具欠条一份，后我曾多找二被告索要欠款，二被告均以没钱为由推拖至今，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。于春宝、王伟未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，原告举如下证据：证据一.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份适格。证据二.2018年5月7日欠条原件一张，证明2018年5月7日被告于春宝、王伟欠原告化肥款20000元。证据三.勃利县青山乡勃信村村民委员会介绍信，证明于春宝、王伟夫妻二人外出打工，下落不明，无法联系。本院当庭对原告提供的证据进行核实，对原告提供的证据均予以采信。综合原告举证结合庭审当事人的陈述认定以下事实：原告与被告于春宝、王伟系同村村民，于春宝与王伟系夫妻关系。2013年2月份二被告到原告家购买欠化肥款20000.00元，2018年5月7日，二被告给原告出具欠条一份，二被告均在欠条上签字。被告于春宝、王伟外出打工，至今下落不明，无法联系。以上为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按约定全面履行自己的义务。于春宝、王伟购买了原告化肥，应按约定支付给原告货款。原告王月明要求被告于春宝、王伟给付欠货款本金20000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于春宝、王伟未出庭参加诉讼，应承担与已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于春宝、王伟欠原告王月明赊购的农业生产资料款20，000.00元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600.00元，由被告于春宝、王伟负担。案件受理费300.00元，由被告于春宝、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李先发人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二一年六月二十一日书 记 员  姜 超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4955号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所××乡××路××号。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省。该公司法务。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省。该公司法务。被告：邓克容，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司（以下简称“毅德物业公司”）与被告邓克容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告毅德物业公司的委托诉讼代理人岳巧琳、洪佩到庭参加诉讼，被告邓克容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅德物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告物业服务费14420.16元，违约2000元，合计16420.16元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2013年6月16日原告与宁乡毅德光彩贸易广场开发有限公司（以下简称“毅德开发公司”）签订《宁乡毅德光彩贸易广场前期物业委托服务合同》，合同约定由原告向宁乡毅德光彩贸易广场（又名豪德市场）提供物业管理服务，合同前线为签订之日起至业主委员会成立止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主及物业使用人，受益人应按房屋面积每月向原告支付物业服务费，业主与物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的应按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。被告系上述物业××区××街××栋××号的业主，物业面积100.14㎡，收取标准为1.5元／月／㎡，按约定应当向原告交纳从2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费14420.16元，违约金2000元，但被告一直拒绝交费。原告与毅德开发公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，被告充分享受了全面的服务，故被告应当支付相应的物业服务费和违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告邓克容未予答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。对双方争议问题，分别评述如下：关于原告提供的物业服务是否到位问题。根据庭审查明的情况及本院于2021年5月受理的原告起诉该小区业主物业服务合同纠纷系列案查明的情况，原告在提供物业服务过程中存在未及时清理楼顶公共部位垃圾与积水、对破损公共部位墙体未予修缮、电井线路凌乱未予管理；在监控、路灯损坏后未能采取有效措施予以解决，如提出维修基金使用方案；同时在业主未交纳物业费时采取不合理的方式进行催缴，如在市场内拉横幅。故本院认为原告提供的物业服务存在较大瑕疵。但因物业管理服务具有公共性与整体性，局部存在瑕疵不能视为根本违约，在物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务时，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒交物业服务费。关于被告是否应当交纳物业费问题。基于庭审查明的事实，被告邓克容系原告所服务的、位于××乡××路××号（××广场）××区××街××栋××室的所有权人，房屋建筑面积100.14㎡，房屋类型为商业用房。原告与毅德开发公司签订的《前期物业委托服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方及全体业主均具有约束力。在合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告邓克容作为该小区业主，应按约定的标准（1.5元／月／㎡）向原告交纳相应的物业服务费。从2013年1月1日至2020年12月31日，被告邓克容应交纳物业服务费14420.16元（100.14㎡×1.5元／月／㎡×96个月）。因原告提供的物业服务存在较大瑕疵，本院对原告的物业服务费请求酌情减少8%，即支持13267元（14420.16元×92%）。关于违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，并非被告邓克容恶意拖欠，故对原告的违约金请求本院不予支持。本案未实际产生公告费，对于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告邓克容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓克容于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司从2013年1月1日至2020年12月31日物业服务费13267元；二、驳回原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司负担20元，由被告邓克容负担85元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二一年六月二十二日书记员 钟博文附相关法律条文：中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第七条业主与物业有承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1420号 申请人：六安市锦鸿钢构有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡振兴路与启明路交叉口，统一社会信用代码91341500MA2NFJQF3X。 法定代表人：马孟华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被执行人：徐兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人六安市锦鸿钢构有限公司与被执行人徐兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初6872号民事判决书已经生效，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行人的财产。查明被执行人的账户仅有零星存款，被执行人名下有一辆登记时间为2003年的车辆，现已无处置价值，未作查封，并告知申请执行人。本院已冻结其银行账户、微信账户；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请人书面申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执1420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12575号原告：余某某，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。委托代理人：张某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：凌某，系该公司执行董事。委托代理人：胡某某，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东深天成律师事务所律师。原告余某某与被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币43752.3元（离职前12个月月平均工资7954.97元/月×5.5个月=43752.3）；2.依法判决被告向原告支付自2019年4月1日至2020年2月28日期间未足额发放的基本工资人民币5500元，2020年3月1日至2020年7月31日期间未足额发放的基本工资人民币3500元；3.依法判决被告向原告支付2019年1月1日至12月31日和2020年1月1日至2020年8月5期间的带薪年休假工资人民币1416元（2200元/月÷21.75天×7天×200%=1416元）；4.依法判决被告向原告支付维权律师费人民币5000元。以上四项小计人民币：59168.3元。二、被告的答辩意见：被告并未无故克扣、降低原告工资，且一直按照劳动法相关规定为原告提供劳动保护，仲裁所认定的事实清楚，适用法律正确，本案系原告擅自离职，被告依法无须承担包括经济补偿金的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。三、仲裁时间及仲裁请求：申请人（原告）于2020年10月提起劳动仲裁，请求被申请人（被告）支付申请人：1.解除劳动合同的经济补偿金43752.3元；2.2019年4月1日至2020年2月28日正常工作时间工资差额5500元及2020年3月1日至2020年7月31日5500元及2020年7月31日正常工作时间差额3500元；3.2019年1月1日至2020年8月5日期间的带薪年休假工资1416元；4.律师费5000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出深龙劳人仲（园山）案[2020]2878号仲裁裁决书，裁决结果如下：驳回申请人的全部仲裁请求。五、基本情况：原告2015年4月1日入职，岗位为油漆工,2019年1月份岗位调整为钣喷主管。双方于2019年3月31日签订无固定期限劳动合同,工资约定为“提成工资由基本工资2200元加绩效工资组成”。原告正常每周上班6天、每天上班8小时、每月上班26天。《休假表》显示原告于2019年2月2日至2019年2月11日期间享受年休假5天,2020年1月22日至2019年1月31日期间享受年休假3天。被告提交的2020年8月10日《喷漆作业安全规程》、《防护用品照片》、2019年3月5日至2020年9月10日《防护用品送货单》显示其已制定戴好防具方可进行喷漆的作业安全规程,其定期会从东莞市伙伴贸易公司采购一次性口罩、3M防毒面具、一次性手套、喷漆服等防护用品。六、关于2019年4月1日至2020年2月28日及2020年3月1日至2020年7月31日正常工作时间工资:原告主张被告于2019年4月份开始无故将其正常工作时间工资由2500元下调至2000元,于2020年3月份开始再次无故将其正常工作时间工资由2000元下调至1800元,被告应补发其正常工作时间工资差额，并提交了2019年1月至3月、5月、6月、10月、12月及2020年1月至4月《工资条》。被告辩称该工资条系原告单方制作，没有被告签章，被告不予确认，被告提交了2019年1月至2020年7月《工资条》和《工资签收表》,证明该期间被告一直按劳动合同约定的2200元标准发放原告正常工作时间工资。原告主张被告提交的工资表没有其签名，真实性不确认，主张其提交的工资条颜色不一致,年份久远的已变黄,可证明这些工资条均系被告发放并由其一直保留下来的,其不可能去单方制作该证据。本院认为,原告提交的《工资条》无被告负责人签名或加盖公章确认,亦未举证证明工资条系被告发放,故原告提交的《工资条》本院不予采信。原告每个月领工资条时均在被告工资条签收表上签字确认，被告提交的工资条发放金额与原告银行流水中实际发放金额一致，故本院采信被告提交的工资条，经核算,被告已依照双方劳动合同约定的2200元标准发放原告诉求期间的正常工作时间工资,故原告主张2019年4月1日至2020年2月28日及2020年3月1日至2020年7月31日正常工作时间工资差额，本院不予支持。七、劳动合同解除时间、原因:2020年8月4日，原告以被告未提供符合国家安全卫生标准的劳动作业场所和必要的劳动防护用品、未安排其进行职业健康检查、2020年3月起无故克扣其工资200元、2020年3月将其工作岗位由钣喷主管调整为油漆工及将基本工资由2000元调整为1800元为由,向被告提出被迫解除劳动合同。八、关于解除劳动合同的经济补偿:原告主张被告存在其提出被迫解除劳动合同所陈述的情形,被告应支付其经济补偿。被告予以否认,主张其2020年3月并未对原告进行过调岗,亦未克扣或调整过原告工资,原告的被迫理由均不成立,其无需支付原告经济补偿。本院认为,未安排原告进行职业健康检查并非为原告可提出解除劳动合同并获得经济补偿的法定理由。被告提交的《防护用品照片》、《防护用品送货单》可证明被告已购买了喷漆护具为原告提供了劳动保护,原告未对其主张的其他被迫解除理由进行举证,应承担举证不能的不利后果，故原告主张解除劳动合同经济补偿，本院不予支持。九、关于2019年1月1日至2020年8月5日带薪年休假工资的诉求:原告当庭表示撤回该项请求，本院予以准许。十、关于律师费的诉求:原告除律师费之外的诉求未获得本委支持,本院对其该项诉求不予支持。裁决结果综上，依据《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告余某某的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告余某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月十五日书记员  杨雅倩
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督177号申请人：郭雷，男，1976年6月8日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人郭雷于2021年6月18日向本院申请支付令。郭雷称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，郭雷缴纳2020年1月14日—2020年7月13日的物业费873元。申请人郭雷要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人郭雷物业费436.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人郭雷物业费436.5元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年六月十九日书记员 李珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1942号之一原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波,董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告:永康市鹏飞不锈钢制品厂（普通合伙），经营场所永康市芝英街道芝英村。执行事务合伙人:应刚强。被告：宁乡县乐天天食品商行，经营场所宁乡县城郊乡东沩村二环西路。经营者：宋建军，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告永康市鹏飞不锈钢制品厂（普通合伙）、宁乡县乐天天食品商行商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  伍勤喜人民陪审员  王令斌二〇二一年六月十八日书 记 员  钟烨瑾
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2002号原告:郭效强,男,1971年10月27日生,汉族,现住河津市。被告:河津市鑫银河铝业有限公司,住所地:运城市河津市铝厂康贸十字路口九号路北28,统一社会信用代码×××.法定代表人:杜国平,经理。被告:杜殿民,男,62岁,汉族,现住河津市。原告郭效强与被告河津市鑫银河铝业有限公司、杜殿民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郭效强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭效强撤回起诉处理。审 判 员 柴国军二〇二一年六月二十九日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6908号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市潮人会商务会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。投资人：宋晓红。被告：宋晓红，女，1970年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市潮人会商务会所、宋晓红著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐娟二〇二一年六月二十一日书记员  尤玥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保121号申请保全人：史某某，女，1976年11月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：张玉双，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：李某，女，1987年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人史某某与被保全人李某因返还原物纠纷，申请保全人史某某于2021年6月30日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXXXXXXX元）。请求查封被保全人李某名下位于三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXX[不动产权证号：豫（2018）三门峡市不动产权第XXXXXXXXXXXX]的房屋一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人史某某诉讼财产保全提供担保，在XXXXXXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人史某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人李某名下位于三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXX[不动产权证号：豫（2018）三门峡市不动产权第XXXXXXXXXXXX号]的房屋一套。保全金额以XXXXXXXXXXXX元为限。案件申请费xxxxx元，暂由申请保全人史某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年六月三十日书记员  冯 慧
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1350号 原告：陈星池，男，汉族，1968年12月16日出生，四川省会理县人，住会理县。 被告：李国纯，男，汉族，1963年12月1日出生，四川省会理县人，住会理县。 原告陈星池与被告李国纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星池及被告李国纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星池向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房余款45255.38元，大写肆万伍仟贰佰伍拾伍元叁角捌分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，原被告签订了将陈星池位于××村××组××号××层××住房定价为348000元卖给被告。现房屋过户手续已办理完毕，被告已领取了房屋不动产权证，但现被告以各种理由拒付剩余尾款45255.38元。现原告诉至本院。 原告向本院提交以下证据： 1、合同复印件一份，拟证实双方达成的协议及李国纯还有未付款项的事实； 2、原、被告双方电话录音两段，拟证实原、被告就房屋办证的土地出让金款项进行沟通，明确由被告承担该笔费用； 3、原告与办证人员通话录音一段，拟证实原告向国土局工作人员咨询相关问题的事实； 4、陈星池于2016年3月缴纳土地出让金缴款书一份，拟证实陈星池在取得案涉房屋土地时已经缴纳过土地出让金。 被告李国纯答辩称：我所购房屋是有合同的，原告没有按照合同约定的内容条款办理。原告办理土地证、房产证给我，所产生的一切费用应当由原告负责。2020年7月原告说可以办证了，他经济困难，叫我先垫付过户手续的费用，待两证办好后在一起结账，为了把证办好，我同意垫付，我先后垫付了24941.62元，均为办证产生的费用，若我不垫付上述款项，证就办不到，原告没有和我结算过。且水电还未分户，改造分户每户需2000元左右。 被告向本院提交以下证据： 1、房屋买卖合同一份，拟证实双方签订合同并协议了房屋买卖、办证等相关内容； 2、中国银联签购单两张、其他土地出让金缴款书一张及不动产登记费缴款书一张，拟证实被告因办证共支付24941.62元。 本院依职权向会理县自然资源局出具调查函，会理县自然资源局就案涉房屋补缴土地出让金一事向本院作出复函。 本院依职权向陈思言制作询问笔录一份。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，双方对房屋买卖合同及本院依职权调取的证据均无异议。被告对原告提交的两份录音真实性没有异议，对其证明目的提出异议：录音确实是自己与原告的通话，但是原告套我话，且录音是拼凑、剪切的，不予认可；原告与办证人员的录音不清楚真实性，对三性有异议；被告对原告提交的其余证据无异议。对被告提交的银联签购单及缴款书，原告只对其中的银联签购单予以认可，对缴款书表示不认可。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的录音，被告对其真实性并未提出异议，故对该录音予以认可；原告提交的原告与办证人员的通话录音，没有办证人员的当庭陈述，其真实性无法核实，不予认可。 对被告提交的银联签购单及缴款书，是办理案涉房屋产权证过程中产生费用的真实票据，本院予以认可。 庭审中，陈星池表示陈思言当时作为自己的妻子在合同上签字，但之后陈星池和陈思言离婚，双方约定该房屋所有事宜由陈星池负责，陈思言与此无关。 庭审后，本庭依职权向陈思言制作询问笔录一份，原、被告对该份笔录均无异议。 经审理查明：2016年6月9日，陈星池、陈思言作为卖方（甲方）与李国纯作为买方（乙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将位于会理县××乡××组的房屋靠北面第三层住房一套定价348000元卖给乙方。甲方将两证（土地证、房产证）办给乙方，所产生的一切费用由甲方负责。乙方一次性付给甲方295000元，余下款项53000元等甲方将房屋产权（土地证、房产证）办给乙方后，乙方一次性付清全部余款；合同亦对其余事项作了约定。后乙方将第一笔款项支付给甲方，甲方将房屋交予乙方使用。后在办证过程中，因有“其他土地出让金”，陈星池与李国纯便在电话上就该笔款项进行沟通，通话中双方明确了在签订房屋买卖合同过程中没有预见在办证时有“其他土地出让金”这一款项，通话中李国纯明确表示如果该笔费用在20000元以下，自己愿意缴纳。2020年7月20日，李国纯缴纳申报缴税税款7744.62元，2021年1月4日，李国纯缴纳其他土地出让金17117元；2021年2月24日，李国纯缴纳不动产登记费80元。后案涉房屋产权证办理至李国纯名下。 另查明，陈思言向本院认可案涉房屋是陈星池的，双方解除婚姻关系后关于房子的债权债务均与自己无关，均由陈星池负责。陈星池当庭表示认可两笔税费7744.62元及不动产登记费80元由自己承担。 本院认为，本案争议的焦点是办理案涉房屋所有权证的“其他土地出让金”应当由谁支付。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第五百四十三条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，属于有效合同。在办证过程中双方在电话上协商办证缴费事宜，且在通话中明确了“其他土地出让金”如果在20000元以下由被告方承担，是双方当事人协商变更合同的一种表示，故被告提出垫付的17117元应当由原告支付的辩解意见不予采纳。被告应当支付给原告的费用为53000元-7744.62元-80元=45175.38元。被告主张水电未分户，因双方合同对此未进行约定，被告可另行与原告协商或主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第五百四十三条，第五百零九条之规定，判决如下： 一、由被告李国纯于本判决生效后三十日内支付原告陈星池人民币45175.38元； 二、驳回原告陈星池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告李国纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张羽鹏 二〇二一年六月三日 书记员  朱婷婷 附判决书适用法律条文： 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。 第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3979号之一申请执行人:湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，统一社会信用代码：51430000081369888B。法定代表人：谢小立，该会会长。被执行人：黄毅，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：晏素平，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人黄毅、晏素平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0104民初11191号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月07日向本院提出执行申请，本院于2021年5月07日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，并对被执行人的银行账户、网络银行账户进行了冻结，其它未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日本院对被执行人黄毅、晏素平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年6月29日，本案应执行金额328055元，执行到位0元，未执行金额328055元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十九日书记员  吴紫丽
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督281号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：计圣辰，男，1970年12月26日出生，满族，中国建设银行股份有限公司红兴隆支行副行长，住黑龙江省友谊县。被申请人：杨立超，女，1985年2月8日出生，汉族，无固定职业，住山东省泰安市。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称“建行红兴隆支行”）于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人建行红兴隆支行称，2020年3月18日，被申请人在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与申请人线上签订了借款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定“贷款本金409600元，贷款利率为年利率5.3375%的固定利率，贷款期限自2020年3月18日至2021年3月18日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。”2020年3月18日，申请人向被申请人发放贷款409600元。截止2021年5月22日，被申请人只偿还申请人贷款利息4.75元，尚欠申请人贷款本金409600元、利息22161.29元、罚息5877.19元，合计437638.48元。经申请人多次催收，被申请人至今未能完全履行还款义务。要求被申请人杨立超给付申请人建行红兴隆支行贷款本金409600元、利息22161.29元、罚息（截止2021年5月22日）5877.19元，合计437638.48元，及自2021年5月23日起按年利率8.00625%计算至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨立超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行贷款本金409600元、利息22161.29元、罚息（截止2021年5月22日）5877.19元，合计437638.48元，及自2021年5月23日起按年利率8.00625%计算至实际偿还之日止的利息。申请费2622元，由被申请人杨立超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二一年六月十一日书记员  谢佳利
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1105号申请人：宇辰新能源材料科技无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道中南社区建筑西路777号A3-1601。法定代表人：周柏文。被申请人：江西长裕硬质新材料有限公司，住所地江西省抚州市东乡县大富大道。法定代表人：黄启君。本院于2021年5月25日受理了申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司与被申请人江西长裕硬质新材料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5464号。申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西长裕硬质新材料有限公司的银行存款3239820元或查封相应价值的财产。申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宇辰新能源材料科技无锡有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西长裕硬质新材料有限公司的银行存款3239820元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初837号原告：罗喜娣，女，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××62X。被告：冯世桃，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××517。被告：刘金和，男，1973年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××25X。原告罗喜娣与被告冯世桃、刘金和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告罗喜娣于2021年6月21日向本院提出撤回对被告冯世桃的起诉。本院认为，原告罗喜娣提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗喜娣撤回对被告冯世桃的起诉。审判员  丁红霞二〇二一年六月二十二日书记员  潘国恒
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4090号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人李和云。被执行人张思梦。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人李和云、张思梦、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和云、张思梦、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币13200元，或扣留、提取被执行人李和云、张思梦、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币13200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执870号 柯某某和： 你犯危险驾驶罪一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928刑初49号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人柯某某和在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院审管办于2021年6月4日移交执行，执行标的：2000.00元。 在执行过程中，被执行人柯某某和已将罚金2000.00元全部交清，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执870号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。 二〇二一年六月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2051号申请执行人:宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁乡市宁乡大道99号。法定代表人：沈齐林，系公司董事长。被执行人：谭星赞，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：叶孜，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。关于申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司诉被执行人谭星赞、叶孜、湖南天祺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初3219号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人谭星赞、叶孜、湖南天祺房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人谭星赞、叶孜、湖南天祺房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，扣划了被执行人谭星赞、叶孜名下银行账户余额共计24667.18元。本院于2021年5月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人叶孜名下在××乡××街道××社区（未来方舟）3004室有房屋，该房屋已抵押，申请执行人不要求处置。同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年6月22日对被执行人谭星赞、叶孜、湖南天祺房地产开发有限公司发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司申请本案将做终结本次执行程序结案，本案予以准许。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为177419.13元及利息，申请执行费2561元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年六月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23488号 原告：西安永坤物业管理有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2148。法定代表人：林昌，总经理。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园园，陕西唐信律师事务所实习律师。被告：棘伟，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省永城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安永坤物业管理有限责任公司与被告棘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告西安永坤物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安永坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告西安永坤物业管理有限责任公司负担。    审  判  员      张  丁   二〇二一年六月二十八日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执12号之二十三 申请执行人：乐山华盛房地产开发有限公司，住所地夹江县漹城镇祥和巷9号，统一社会信用代码91511126735883123E。 法定代表人：曹原，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。 被执行人：潘永平，男，1982年4月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：徐丹英，女，1983年6月15日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨政，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 本院在执行乐山华盛房地产开发有限公司与潘永平、徐丹英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日扣划了被执行人潘永平、徐丹英银行存款共计89087.63元。本院于2021年1月28日以（2021）川1126执12号执行裁定查封了查封被执行人潘永平、徐丹英位于夹江县××街××号××号××幢××楼××号商业用房一间［产权证号：监证004××××、监证004××××］，期限为三年。以上房屋先后两次在京东网络司法拍卖平台上进行了拍卖，均流拍（流拍价297795.9元）。5月25日，本院向房屋租赁人代某发出通知，要求将到期租金9696.9元交到本院案款专户。同日，申请执行人以双方就以物抵债价格达成协议，向本院提出书面申请，请求不予变卖上述财产。5月31日，房屋租赁人代某将租金9696.9元交到本院案款专户。6月9日，双方当事人到本院确定：被执行人在6月20日前将所全部欠款项一次性支付申请执行人。但，时至今日，被执行人潘永平、徐丹英仍未履行。 本案执行费4685元，是按申请执行人申请执行时的标的318966.88元来计算的，而1月执行到位标的为89087.63元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为1309元。扣除案件受理费5800元、保全费2020元、执行费1309元后，剩余79958.63元，本院已于3月1日支付申请执行人乐山华盛房地产开发有限公司。被执行人潘永平、徐丹英的到期债权，即租金9696.9元，扣除本次执行费（执行到位标的不到10000元）50元后，余款9646.9元本院已支付申请执行人乐山华盛房地产开发有限公司。至此，潘永平、徐丹英尚欠乐山华盛房地产开发有限公司购房款本金 210394.47元（300000元-79958.63元-9646.9元）。申请执行人乐山华盛房地产开发有限公司于2021年6月24日以给予被执行人潘永平、徐丹英筹款时间为由，撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1126执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二一年六月二十四日 书记员 汤益权
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初897号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：江柏球，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××21X。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告江柏球分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付欠付的套餐费本金1451.00元；2、判令被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为3980.76元；3、判令被告向原告支付律师费1500.00元；（上列三项标的合计暂计至2020年10月20日为6931.76元）4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告江柏球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年10月16日、2016年11月至2018年10月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、费用情况：2017年8月欠费65元，2017年9月欠费99元，之后的合约期内约定每月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元；五、手机状态：2017年10月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年10月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年8月欠费65元，2017年9月欠费99元，并欠2017年10月至2018年10月每月手机终端分期款41.25元小计536.25元，共计700.25元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江柏球于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付700.25元；二、被告江柏球于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告江柏球于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告江柏球负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3003号上诉人（原审被告):盐城醒了科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐渎街道兴民居委会四组恩源电子商务园三号楼一楼118号（B）。法定代表人：闫海仑，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：广州江右机械设备有限公司，住所地广州市番禹区沙头街道汀根村工业东大街12号。法定代表人：陶绪环，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）沈巍巍，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。上诉人盐城醒了科技有限公司因与被上诉人广州江某机械设备有限公司、沈巍巍买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城醒了科技有限公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盐城醒了科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年六月二十日书记员  潘辰华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1448号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷**，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：聂芳，女，1985年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系原告职工。 委托诉讼代理人：唐婷，女，1988年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：李文玉，女，1961年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：王明灿，男，1955年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告李文玉、王明灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉。 本案受理费1,680元，减半收取840元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。 审判员  李华颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3297号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：关召祥，男，1990年2月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告关召祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾彩萱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3838号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2021)黔0323民督39号 申请人：张启中，男，1981年2月2日出生。 被申请人：陶遵建，男，1963年3月29日出生。 申请人张启中于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人张启中称，申请人张启中与被申请人陶遵建是劳务关系，2019年2月12日至2021年2月10日申请人张启中在被申请人陶遵建手下做工，共计工资20000.00元，已支付6500.00元，还剩余13500.00元未结清。在2021年2月10日被申请人陶遵建出具工资欠条一份，注明在2021年4月30日前结清余下工资，现时至今日也未能结清。申请人张启中经多次催款无效，为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人付清工人工资13500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶遵建应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人张启中工人工资13500.00元。 申请费46.00元，由被申请人陶遵建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇二一年六月三十日 法官助理代诗尧 书记员覃小格
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执274号之一 申请人：杨杰，男，1989年4月25日生，汉族，户籍地：安徽省寿县，现住安徽省六安市金安区。 被执行人：王安超，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地：安徽省寿县，现住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人杨杰与被执行人王安超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1502民初2815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 冻结被执行人银行账户，冻结微信支付宝。 三、未发现被执行人名下有不动产、动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十四日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执479号之九 申请执行人：束信飞，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：秦海波，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人秦海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦海波在安徽省农村信用社联合社1000××××0057账户内存款人民币1083.66元。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 侯盼盼
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1316号之一原告：常德市金诺农机销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区南坪路都市名苑1幢107-112号。法定代表人：徐某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩锋，湖南正泰律师事务所律师。被告：王某，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李某，女，1996年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告常德市金诺农机销售有限公司与被告王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告常德市金诺农机销售有限公司于同年6月24日向本院申请撤回对王某的起诉。本院认为，常德市金诺农机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市金诺农机销售有限公司撤回对王某的起诉。审判员  刘瑜二〇二一年六月二十四日法官助理晏强书记员雷梦
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4217号原告：董某。被告：李某1。原告董某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并共同生活。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，现都已长大成人。因婚前缺乏了解，婚后没有加强感情培养，夫妻感情不和，经常吵架生气。夫妻现已分居近两年，感情已经破裂，请求判如诉请。李某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在沈丘县民政局办理结婚登记。1993年农历2月举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。在共同生活中，原、被告因家务琐事有生气吵架的现象发生。产生矛盾后未能和好，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚多年，育有子女，有一定的感情基础，应珍惜这来之不易的夫妻感情。在共同生活中，应互敬互爱，相敬如宾，因家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，彼此宽容，不能因生活琐事就轻言离婚，产生矛盾后即提出离婚未免草率，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：不准予原告董某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李颂歌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1253-1号申请执行人：李振鹏，男，汉族，1956年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李卿伟，女，汉族，1957年10月26日出生，住鲁山县。本院在执行李振鹏诉李卿伟民间借贷纠纷一案中，依照（2021）豫0403民初2377号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现申请执行人申请称刘跃峰与李卿伟系夫妻关系，刘跃峰名下登记有房产，并申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李振鹏、李卿伟名下房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二一年六月十日书 记 员 曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执1253-1号鲁山县不动产登记中心：关于李振鹏申请执行李卿伟民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2021）豫0403民初2377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、请依法协助查封被刘跃峰名下坐落于鲁山县鲁阳镇人民路东段北房产一处（鲁阳房字证号：00003053）。二、查封期限为三年。查封期限自年月日止年月日附：（2021）豫0403执1253-1号执行裁定书一份。二〇二一年六月十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执1093号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张喜俊，男，住海伦市。被执行人：庞玉艳，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张喜俊、庞玉艳借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月十八日书记员  苗丛辉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3520号 原告：陈琦，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园6幢127室，统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 负责人：武昌永，该分公司副总经理 委托诉讼代理人：马天民。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服所法律工作者。 本院在审理原告陈琦诉被告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈琦于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琦负担。 审判员  许巧云 二〇二一年六月二十一日 书记员  李园林
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1627号原告:郑元祯，男，汉族，1972年10月14日出生，住榆中县。被告：王建栋，男，汉族，现年50岁，现住榆中县。原告郑元祯与被告王建栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，被告王建栋已经履行款项，原告郑元祯于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑元祯撤回起诉。审判员  刘亚莉二〇二一年六月十一日书记员  司玉荣
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执426号 申请执行人敦煌市敦来盛工程建筑有限公司与被执行人甘肃嘉盛路桥工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为329531元。在执行过程中，扣划被执行人甘肃嘉盛路桥工程有限公司银行存款334374元（含执行费4843元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人敦煌市敦来盛工程建筑有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执426号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十一日