wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2007号 原告：汪为白，男，1956年3月7日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6477.88元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢083号（建筑面积12.79平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢083号商铺（建筑面积12.79平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6477.88元（506.48元/年*12.79平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告汪为白自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6477.88元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4224民初683号        原告：张新玲，男，1972年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：姜玉英，女，1961年9月19日出生，住住新疆维吾尔自治区托里县。 原告张新玲与被告姜玉英土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张新玲到庭参加了诉讼。被告姜玉英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新玲向本院提出诉讼请求:1、退还600亩2年承包费用360000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告姜玉英将位于多拉特乡沙依巴克村大田地600亩承包给原告张新玲，每亩每年承包费300元，承包期限为3年，即2018年1月30日至2020年11月30日，承包费用540000元，原告张新玲只于2018年耕种过合同承包地，2019年至2020年均因土地被收回未能耕种，要求被告退还承包费。 被告姜玉英未到庭，未提交书面答辩意见。 根据庭审调查，本院确认如下法律事实： 2017年10月19日，原告与被告签订《土地承包合同》书，承包期限：自2018年1月30日至2020年11月30日，承包费共计540000元，因政策，承包地被收回，原告仅耕种了一年，因被告未退还两年承包费360000元，遂诉至法院。 另查明：原告承包土地时交纳了押（压）金20000元，约定到2020年11月30日退还，庭审中，原告表示放弃该项权利。 本院认为：原告与被告于2017年10月19日签订的《土地承包合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，理应共同遵守。现因国家政策，导致合同仅履行了一年，被告收取的两年承包费应当予以退还。原告诉请，本院予以支持。原告庭审中表示，放弃退还20000元押金，属于其对自身私权利的处分，本院不予干涉。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜玉英于本判决生效后十日内退还原告张新玲土地承包费360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3350元，邮寄费80元，由被告姜玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员  周 晓 琴     二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书 记 员  李   琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6762号原告：胡小龙，男，1991年11月10日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：叶玲（系原告妻子），住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：王鹏军，男，1983年09月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告胡小龙与被告王鹏军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙的委托诉讼代理人叶玲到庭参加诉讼，被告王鹏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付干活工费9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告在被告处干活，被告应付原告劳务费9300元，双方约定于2020年年底付清。该款经原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。王鹏军未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡小龙在王鹏军处务工。2018年7月3日，王鹏军向胡小龙出具欠条一份，内容为“今借到胡小龙人民币壹万伍仟元整，干活工费玖仟叁佰元整，共计欠人民币贰万肆仟叁佰元整（￥24300元）；备注：借款15000元按照每月利息1.5%分承担；借款人：王鹏军；2018.7.3日；于2020年年底还清”。胡小龙索要劳务费未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据王鹏军向胡小龙出具的欠条，可以认定双方之间存在劳务合同关系。胡小龙提供了劳务，王鹏军应当支付报酬。欠条载明王鹏军尚欠9300元劳务费，应当支付给胡小龙。王鹏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王鹏军于本判决生效之日起十日内支付原告胡小龙劳务费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌二〇二一年六月十五日法官助理 杨 媛书记员 杨曙英附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3563号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：刘勇，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾龙法，男，1952年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：姚春元，男，1968年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人顾龙法、原审被告姚春元机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年六月二十八日书记员  孙美馨
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1779号 原告：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地：雄县旅游路西大工业区9号，统一信用代码：91130638700923375B。 法定代表人：吕章泽，公司经理。 被告：张东升，男，汉族，1975年12月28日生，住保定市莲池区。 原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告张东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告河北泰斗线缆集团有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北泰斗线缆集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5521号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄文智，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告黄文智信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告黄文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判决黄文智归还中国银行双流分行欠款总金额295350.35元，其中欠款本金290842.29元、利息4508.06元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：黄文智向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照黄文智的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：黄文智应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，黄文智已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。 黄文智未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 黄文智在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。黄文智在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 2014年8月25日，黄文智激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。截止2020年12月2日，黄文智已连续13期以上未归还。截止2020年12月2日，黄文智尚欠中国银行双流分行欠款本金290842.29元、利息4508.06元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 黄文智向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向黄文智发放信用卡并提供了相应服务，黄文智理应按照约定按时偿还欠款本息。现黄文智涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求黄文智结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求黄文智归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2020年12月2日，黄文智尚欠中国银行双流分行欠款本金290842.29元、利息4508.06元，对上述费用，本院予以支持。 黄文智未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文智于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金290842.29元并支付透支利息（截止2020年12月2日的透支利息4508.06元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，由被告黄文智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异280号申请人：辽宁省自然资源厅。住所：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。统一社会信用代码11210000001099743F。法定代表人：刘兴伟，系厅长。委托代理人：汪潇滢，女，1986年4月13日出生，满族，系该单位执法处二级主任科员，住址：辽宁省抚顺市新抚区永安台街道北台四路10号楼3单元101号，现住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：辽宁省住房和城乡建设厅。住所：沈阳市和平区太原北街2号，统一社会信用代码：112100000010995913。法定代表人：魏举峰，系厅长。委托代理人：林琳，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：潘卓，男，1985年11月14日出生，汉族，系该单位政策法规处主任科员。住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳环境科学研究院，住所地沈阳市沈河区南塔街139号。法定代表人：邵春岩。本院在执行申请执行人辽宁省住房和城乡建设厅与被执行人沈阳环境科学研究院行政处罚纠纷一案中，申请人辽宁省自然资源厅于执行过程中提出书面申请，请求将（2017）辽0102执675号执行案件的申请执行人变更为辽宁省自然资源厅。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案审查过程中，因申请人辽宁省自然资源厅认为申请执行人辽宁省住房和城乡建设厅认为“申请执行人未提供全部行政处罚原始卷宗材料，申请人无法接收该案。”故申请人辽宁省自然资源厅申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人辽宁省自然资源厅在异议审查期间向法院提出撤回变更申请执行人申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人辽宁省自然资源厅撤回变更申请执行人申请。审判长 姚 宏审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二一年六月二十八日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执100号之一 申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州开发区105国道1757号，统一社会信用代码：91341200395934368X。 法定代表人：田卫东，该行行长。 被执行人：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、颍三路北侧生产车间，统一社会信用代码：91341200MA2MWYBT5Y。 法定代表人：赵梓位。 被执行人：彭陈清，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：赵梓位，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：王娟，女，汉族，1984年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行与阜阳多邦供应链管理有限责任公司、彭陈清、赵梓位、王娟借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲金字第4号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳多邦供应链管理有限责任公司于本裁决书送达之日起十五日内向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行偿还贷款本金3000000元及利息172833.34元（利息计算至2020年1月13日，此后的利息按年利率12.75%计算至本息全部清偿之日止），赵梓位、王娟、彭陈清对上述债务承担连带清偿责任；二、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行对阜阳多邦供应链管理有限责任公司位于阜阳市颍州经济开发区××路北侧的国有建设用地（皖2018阜阳市不动产权第0197387号）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费23307.6元（阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍州支行已预交），由阜阳多邦供应链管理有限责任公司承担。因被执行人阜阳多邦供应链管理有限责任公司、彭陈清、赵梓位、王娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 按执行标的数额，本案属基层法院管辖，且被执行人阜阳多邦供应链管理有限责任公司位于阜阳市颍州经济开发区××路北侧的国有建设用地（皖2018阜阳市不动产权第0197387号）在阜阳市颍州区××区。本院另查明，涉案抵押标的被阜阳市颍州区人民法院首轮查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的(2020）阜仲金字第4号裁决书由阜阳市颍州区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年六月二十二日 书记员 严晓杰 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： (一)执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢72号申请执行人：路镇锋，男，1977年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段（金城丽景6号商铺），统一社会信用代码：91410400664698704K。法定代表人：邵春阳，董事长。关于申请执行人路镇锋与被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初149号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：平顶山市太极立威房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向路镇锋偿还借款210万元。因被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，路镇锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司在金融机构有存款1848.44元，已被其他有权机关冻结，本院已采取轮候冻结措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对轮候冻结的存款暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司有继续向申请执行人路镇锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二一年六月二十九日书 记 员  常博文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3179号申请人：杜海新，1982年1月1日出生，汉族，住安阳县。被申请人：安阳市鑫迪门窗有限责任公司，住所地：安阳市文峰区107国道路东工业区，统一社会信用代码：91410502MA410W475F。法定代表人：唐文清，职务经理。被申请人：唐文清，男，1977年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人杜海新与被申请人安阳市鑫迪门窗有限责任公司、唐文清装饰装修合同纠纷一案，申请人杜海新于2021年6月23日向本院申请财产保全，申请事项：请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币170000元。担保人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司以170000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市鑫迪门窗有限责任公司、唐文清名下的银行存款170000元，期限为一年。案件申请费1370元，由申请人杜海新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇二一年六月二十三日书记员  安少普
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1242号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1975年01月09日出生，汉族，住西安市未央区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告丁伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告丁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币33422.53元及利息和费用（截止2019年11月27日的利息和费用为12896.68元，从2019年11月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告丁伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0326），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33422.53元，利息及费用12896.68元。 被告丁伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告丁伟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0326），被告丁伟与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年11月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币33422.53元、利息及费用12896.68元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币33422.53元及截止2019年11月27日的利息、合同约定的其他费用12896.68元，共计46319.21元，及自2019年11月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元减半收取479元、公告费600元,由被告丁伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初960号原告：息烽县四元五交化经营部，所在地：息烽县永靖镇东风路汇恒商住楼3号门面，统一社会信用代码：92520122MA6EQNR58C.经营者：严育菊。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100905，特别授权代理。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，所在地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号，实际办公地点：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路178号茅台国际商务中心A座12楼，统一社会信用代码：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，执行董事兼总经理。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司，所在地：贵州省息烽县永靖镇南大街广建新苑（荣天豪园）27幢2单元6层2-6-4号，实际办公地点：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路178号茅台国际商务中心A座12楼，统一社会信用代码：91520122MA6E6CDN76。法定代表人：刘焕之，经理。二被告共同委托诉讼代理人：熊军霞，女，1986年5月20日生，住贵州省贵阳市白云区，特别授权代理。原告息烽县四元五交化经营部（以下简称四元经营部）诉被告贵州海宇建设工程发展有限公司（以下简称海宇公司）、贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司（以下简称海宇息烽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告息烽县四元五交化经营部诉称，1、判令二被告支付原告货款356339.46元，并以未付货款为基数按年利率3.85%计付从2020年10月2日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告是一家从事五金材料销售的个体工商户，被告海宇息烽公司承建息烽县南大街8号楼锦御天城建设项目，向原告购买五金机电、零星材料等。双方经商议后，原告就开始给被告海宇息烽公司的上述工程项目供货，合计金额为1336339.46元，被告陆续给付原告货款98万元，余款356339.46元至今未付。原告遂诉如前。被告海宇息烽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告海宇息烽公司于2018年11月26日签订的《五金机电、零星材料采购合同》第五条第一款明确约定了“本合同如发生争议，双方首先友好协商；如协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”、第二款“本合同签订地为贵州省贵阳市观山湖区。”，故根据合同约定，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。也即当事人书面协议选择管辖地后，除违反级别管辖和专属管辖外，即排除其他管辖地。本案中，当事人之间的《五金机电、零星材料采购合同》明确约定如发生争议、由合同签订地人民法院管辖，同时明确合同签订地为贵州省贵阳市观山湖区。该《五金机电、零星材料采购合同》中的争议解决条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故本案依法应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。至于原告四元经营部提出案涉《五金机电、零星材料采购合同》是原告盖章后交由被告海宇息烽公司盖章，海宇息烽公司盖章后在其承建的息烽县南大街8号楼锦御天城建设项目工地交付给原告的，且被告海宇息烽公司的注册登记地在息烽而非贵阳市观山湖区，《五金机电、零星材料采购合同》约定的合同签订地，并非原、被告住所地、也非合同履行地，该约定与案涉事实争议无任何关系，故该管辖条款应属无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。同时合同当事人对管辖条款的约定不受原、被告的工商登记注册地及合同履行地的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。之规定，裁定如下：贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二一年六月十六日法官助理陈春美书记员李丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终535号上诉人：姚国民，男，1976年8月16日出生，汉族，青冈县国民化妆品商店经营者，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙成宏，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田淑云，女，1968年8月17日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。原审被告：李春杰，女，1983年4月25日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原审被告：乐泰药业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区珠海路。法定代表人：郎伟君，职务总经理。上诉人姚国民因与被上诉人田淑云、原审被告李春杰及乐泰药业有限公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初1119号民事判决；二、本案发回黑龙江省青冈县人民法院重审。上诉人姚国民预交的二审案件受理费660元予以退回。审判长  付振铎审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇二一年六月七日此件与原本核对无异书记员  唐韵词
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11361号原告王运星，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告河南正泰信置业有限公司，住所地郑州高新区银屏路36号院。法定代表人董朝辉，总经理。原告王运星与被告河南正泰信置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运星到庭参加诉讼，被告河南正泰信置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年3月入职被告处工作，于2019年10月31日离职。期间被告未与原告签订任何劳动合同，也未为原告购买任何社会保险。原告离职后，经多次讨要，被告尚拖欠原告税后工资总计60098元，被告并承诺于2019年12月31日前结清，如逾期未支付，剩余欠款按照月息1%自2019年2月1日起支付利息。被告至今未付清该拖欠工资，故请求判令：被告向原告支付工资60098元，并支付利息（按月息1%的标准，自2019年2月1日计算至欠薪结清之日止）。被告未答辩。经审理查明：原告系被告员工，2019年10月31日，被告向原告出具《欠薪证明》一份，载明：“因公司目前资金困难，自2019年2月份至2019年10月31日止，共计拖欠公司员工王运星（身份证号：）个人税后工资共计87000元整。拖欠该员工报销费用共1898元（报销单据已经交到公司财务人员）。公司承诺于2019年12月31日前支付全额工资和报销费用，如逾期不能支付，剩余欠款按照月息1%支付利息。计息日期从2019年2月1日起至欠薪结清当日止”。该证明出具后，被告未依约向原告付清所欠工资款，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告提交的欠薪证明一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据《欠薪证明》所示，被告欠原告工资及报销费用共计88898元。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该拖欠费用，应自行承担相应不利后果。故扣除原告所自认已付款部分，其请求被告支付剩余工资60098元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告并应按欠薪证明所记载的期间及标准，向原告支付利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南正泰信置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王运星工资60098元及利息损失（按照月利率1%的标准，自2019年2月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十八日书记员 岳征晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10881号 原告：康雄昌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：钟欣，女，1987年6月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师，一般授权代理人。 原告康雄昌与被告钟欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告康雄昌于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康雄昌的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康雄昌撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告康雄昌负担（原告康雄昌已预交）。 审判员  唐路明 二〇二一年六月二十二日 书记员  胥家玮
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执522号被执行人：孙天右，男，1967年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于被执行人孙天右罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0411刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人孙天右应当缴纳罚金5000元；二、被执行人孙天右应退赔被害人梁某2170元、退赔被害人高某1333元。因被执行人孙天右未按上述生效法律文书履行确定的缴纳罚金及退赔被害人损失的义务，本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙天右仅在金融机构有零星存款，已告知被害人，其对零星存款暂不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知被害人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为8503元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙天右负有继续向被害人梁广红、高晓飞退赔损失及向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可要求本院恢复执行。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月二十六日书 记 员  常博文
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1597号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市东部新城商务区。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑶翰，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。 被告：周顺风,男,汉族,1984年7月28日出生,户籍地安徽省肥西县,住安庆市迎江区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司与被告周顺风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司委托诉讼代理人钱瑶翰、被告周顺风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业服务费2908.17元（从2019年1月计算至2021年3月，合计27个月）；2.依法判决被告向原告支付逾期付款违约金（期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止，以被告逾期应付款项的每日3‰计算，截止2021年3月，违约金暂计3444.89元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告购买了位于安庆市迎江区安庆××小区××幢××单元××室××商品房。且原被告双方签订了《安庆市碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月15日按每月107.71元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2019年1月份起一直未支付物业服务费，欠款金额达2908.17元，原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《安庆碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成违约。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款时间及数额是事实。因为被告房屋漏水，造成了损失，原告应承担维修房屋产生的费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业基本注册信息查询单、营业执照、负责人身份证复印件；被告身份证复印件；欠缴物业费明细单；安庆碧桂园前期物业服务协议、收楼通知书；律师函、快递单等证据。 被告对原告证据经质证均无异议。 被告未提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 被告购买了位于安庆市迎江区安庆××小区××幢××单元××室××商品房，实际建筑面积89.76平方米。2009年6月16日，原告（原广东碧桂园物业管理有限公司安庆分公司）与被告签订安庆碧桂园前期物业服务协议，约定原告向被告所在小区提供物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务以及公共环境卫生等。协议第四条约定，物业服务费采取包干制方式，物业费标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.2元计收。协议第六条约定物业费按月缴纳。协议第十六条约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，对被告所在上述小区提供了物业服务，被告自2019年1月开始拖欠物业费，截止2021年3月，共拖欠物业费2908.17元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的物业管理服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告未按照合同约定支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付拖欠的2019年1月至2021年3月的物业服务费2908.17元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其房屋漏水，要求原告承担其房屋维修费用并以此为由拒交物业费无充分的事实和法律依据，本院不予采信。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周顺风于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司2019年1月至2021年3月的物业管理费2908.17元； 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司安庆分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周顺风负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨菲 二〇二一年六月二十八日 书记员  江玉 附本判决适用的主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一)遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五)按时交纳物业服务费用； （六)法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2340号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宽城区宏信物资经销处，住所地吉林省长春市宽城区芙蓉嘉园6号门市。经营者：窦清荣。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宽城区宏信物资经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年5月6日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担；余款275元退还宁波市福达刀片有限公司。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初834号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，营业场所夏县东风西街(粮食局楼下)。   负责人:史夏源，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾哲，该公司员工。   被告：孟凡军，男，1990年1月2日生，汉族，河南省固始县人，住山西省夏县。   被告：刘盼霞（被告孟凡军妻子），女，1994年2月6日生，汉族，山西省夏县人，住夏县。   二被告共同委托诉讼代理人：刘保囤（被告刘盼霞父亲），男，1959年10月12日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇姚村9巷27号第四组。   二被告共同委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师，夏县法律援助中心指派。   原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司与被告孟凡军、刘盼霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的委托诉讼代理人贾哲、被告孟凡军、刘盼霞的共同委托诉讼代理人刘保囤、王学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款共计120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日19时30分，被告孟凡军无证驾驶车牌号为×××的嘉陵JL110-7A两轮摩托车沿河东街延长线由西向东行驶至芦子沟村北口西50米处时，撞至前方同方向行驶李翠青驾驶的电动车，造成电动车驾驶人李翠青以及电动车乘坐人崔六菊受伤的交通事故。经交警大队认定被告孟凡军负事故的主要责任，李翠青负次要责任。×××车在原告公司投保了交强险事故发生在保险期间内，事故发生后事后，伤者李翠青提出赔偿诉讼，经盐湖区人民法院审理作出(2015)运盐刑初字第223号刑事附带民事判决书，原告在交强险项下赔偿了120000元。目前原告公司已履行赔偿，因被告孟凡军属于无证驾驶发生交通事故，根据《最高院关于审理道路交通事故损坏赔偿件适用法律若问题的解释》第十五条规定:“有下列情形之导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）...。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告二为×××车主，根据《最高院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若问题的解释》第一条第(二)项规定的知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的应当承担相应的赔偿责任。故此，原告依法享有对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   二被告辩称，1、本案已超过诉讼时效，该案发生在2014年，原告在2021年起诉时间长达7年之久，期间并未向被告主张过任何权利；2、原告诉请被告二承担责任无法律依据，追偿权的对象主体是侵权人而不是车辆所有权人。综上，应驳回原告对被告的诉请。   原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）及机动车辆保险报案记录（代抄单），×××摩托车在我公司投保交强险，保单明确保险人为我公司。机动车辆保险报案记录代抄单有明确业务归属于夏县公司，因夏县支公司没有相关的账户，交强险纳税人是运城中心支公司，盐湖区人民法院刑事附带民事判决书诉讼主体是运城中心支公司，为快捷结案减少诉累当时案件由运城中心支公司处理。2、盐湖区人民法院刑事附带民事判决书及打款记录，证明被告一无证驾驶发生交通事故后事故中的伤者要求原告公司在交强险限额内赔偿，法院判决赔偿12万元。   二被告发表质证意见为，原告提供的证据无异议，原告主体适格，从打款记录中可显示原告公司支付款项时间是2015年11月24日，根据交通事故案件司法解释规定，原告公司行使追偿权的诉讼时效期间是自实际赔偿之日起计算，本案已超过法律规定的三年诉讼时效。二被告对原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司提交的上述证据无异议，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告孟凡军无证驾驶×××摩托车发生交通事故，致李翠青重伤。交警部门认定被告孟凡军负事故主要责任。×××摩托车在原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2015年10月22日，盐湖区人民法院作出(2015)运盐刑初字第223号刑事附带民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内赔偿李翠青12万元。原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于2015年11月24日支付该笔款项。   本院认为，根据原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄本），可以证实保险人是原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司主体适格。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于2015年11月24日支付赔偿款，2021年5月13日提起诉讼主张追偿权，已超过三年的诉讼时效期间。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的诉讼请求。   案件受理费1350元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 张复斌      二○二一年六月十八日   书记员 杜 瑞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初1441号 原告：莫崇连，女，1979年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：文新平，男，1956年2月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告莫崇连与被告文新平不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告莫崇连于2021年6月2日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫崇连撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫崇连负担。 审 判 员 覃石金 二〇二一年六月二日 法官助理 黎凤英 书 记 员 徐伟孔
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3978号李锋与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10179号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李锋向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10179号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1613号 原告：张俊福，男，1986年4月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：马维翰，吉林诚元律师事务所律师。 被告：赵海洋，男，1986年6月12日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告张俊福与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马维翰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊福诉请：判令被告偿还欠款本金250,000.00元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年至2017年间，原告共向被告出借250,000.00元。2019年12月22日，被告为原告出具欠条，承诺2020年6月前还清，但至今未还。望法院判如所请。 被告赵海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未递交书面证据材料及答辩意见。 经审理查明：2019年12月22日，被告赵海洋向原告张俊福出具《欠条》一份，内容为：“本人赵海洋（22××56）欠张俊福（220104198604107318）￥250,000.00元整（贰拾伍万元整），于2020年6月前开庭”。上述款项被告至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》、转款凭证及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依据被告赵海洋出具的《欠条》，被告拖欠原告张俊福借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金250,000.00元，并承担诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未递交书面证据材料及答辩意见，视为放弃民事权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵海洋于本判决生效后三日内给付原告张俊福借款本金250,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由被告赵海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年六月十六日 书记员  王新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执522号被执行人：常克发，男,1964年2月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。常克发罚金一案中，本院作出的（2020）辽0624刑初40号刑事判决书，判决被告人常克发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人常克发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常克发报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，常克发未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，查询到常克发银行账户内三笔存款，共计31892.96元，本院进行了冻结、划拨，该款已交到辽宁省非税收入待解缴账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，且常克发正在服刑。本院对常克发辽宁省农村信用社联合社银行卡冻结，对常克发采取限制高消费措施。本院已扣划到位31892.96元，本案债权尚有48107.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议本案以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 苗玉利执行员 孙正辉二〇二一年六月二十四日书记员 王俊富
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执398号申请执行人：中国某公司山丹县支行。被执行人：王某,男，山丹县清泉镇居民。被执行人：周某，女，山丹县陈户镇居民。本院在执行申请执行人中国某公司山丹县支行与被执行人王某、周某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）甘0725民初1221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1．本院（2020）甘0725民初1221号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人王某、周某具有履行给付案款46868.98元的义务。2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月26日就（2020）甘0725民初1221号民事调解书确定的义务立案执行。3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘G*****号凯翼牌客车。6.山丹县自然资源局不动产登记中心查询单，证明被执行人名下无不动产信息。7.协助执行通知书，证明本院已查封甘G*****号凯翼牌客车，期间二年。8.执行笔录，证明在执行中，被执行人陈述在法院有几件执行案件，他是一位教师，只能每月从其工资中扣除交纳案款进行分配。9.协助执行通知书，证明本院已向被执行人单位送达协助执行通知书，已要求其单位不得变更挂失其工资账户信息。同时，本院已线下冻结其工资账户。10.本院依法将被执行人王某、周某限制高消费。11.2021年6月22日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款46299.98元、案件受理费569元、申请执行费603元，已到位执行标的为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月三十日书记员  姜鹏庆
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延富，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：袁淑芝（系王延富妻子），女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方志军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。再审申请人王延富因与被申请人方志军互易纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延富申请再审称，1.在合同履行过程中，我发现方志军约定用于交换的大母羊根本不存在，便主张终止交易。但是方志军已将我所有的32只奶山羊据为己有，强行要求履行交易。事发时，我已年过七旬，同时伴有脑梗和小脑萎缩，拉回14只绵羊的行为不能说明是我的真实意思表示，也不能说明我认可13只绵羊能够换取32只奶山羊；2.一审判决中写明“王延富要求方志军按每只羊羔1500.00元的数额赔偿损失,说明方志军交换给王延富的母羊每头的价格一定在1500.00元以上”，该项事实认定缺乏证据证实；3.在一审审理过程中，法院多次打断我和证人陈述案件事实，阻止我当庭发表言论。我与方志军的交易存在严重的欺诈胁迫，强买强卖，违背我的真实意思，严重损害我的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。方志军辩称，1.我们换羊时间是2019年8月9日，而王延富提交的报告单日期是2020年12月11日，日期不符；2.王延富是在我家70只羊中随意挑选的13只羊，有拉羊的司机作证；3.袁淑芝10多天后，又在我家拉走一只大母羊，双方换羊结束，达成协议，互不相欠。本院经审查认为，互易合同是互易人相互交换标的物，转移标的物所有权的合同。本案中，王延富与方志军在自愿协商的情况下，就换羊达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。王延富将自家山羊交付方志军，并在方志军所有的绵羊中，自行挑选绵羊并运回家中，其行为视为对交换物的确认与认可。双方已完成互换标的物所有权的转移，互易合同交易完毕。王延富主张与方志军的互易合同存在欺诈胁迫情形，但未提供证据证实。王延富称一审庭审时阻止其发言，剥夺其辩论权，但未提供证据证实。综上，李延富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王延富的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二一年六月二十九日书记员  康亚娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执122号申请执行人：陈海云,女,1973年7月9日出生,住范县新区。被执行人：杜爱红，女,1975年4月16日出生，汉族，住范县新区。本院在执行陈海云与杜爱红借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初3489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杜爱红偿还申请执行人陈海云借款50,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人杜爱红银行存款3460.42元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3460.42元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜爱红负有继续向申请执行人陈海云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月三十日书记员 张爱如
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1528号 申请执行人：甘某萍，女，1963年08月09日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所：广西柳州市城中区三中路197号2栋1、2层商铺。 法定代表人:王**文。 本院在执行甘某萍与柳州市商润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1528号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4342号上诉人（原审被告）：东莞市长安韩派歌舞厅，住所地:广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码:914×××××××××××900F。投资人:王红梅，女，1988年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县××××××××××××××，公民身份号码:510××××××××××××589。委托诉讼代理人：熊小宾，王红梅配偶。委托诉讼代理人：戴天平，系公司员工。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区×××××××“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码:913×××××××××××446R。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。上诉人东莞市长安韩派歌舞厅（以下简称韩派歌舞厅）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大德公司向原审法院起诉请求：1.判令韩派歌舞厅立即停止侵犯大德公司著作权行为；2.判令韩派歌舞厅赔偿大德公司经济损失人民币33000元(1000元一首），并赔偿大德公司为制止侵权行为所产生的合理费用人民币4128元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额328元），上述两项费用合计人民币37128元；3.判令韩派歌舞厅承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：一、东莞市长安韩派歌舞厅于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯福州大德文化传播有限公司就附表所列歌曲享有的著作权，并从其存储设备中删除相关作品；二、限东莞市长安韩派歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失5500元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费728.2元（福州大德文化传播有限公司已预交），由福州大德文化传播有限公司负担620.2元，由东莞市长安韩派歌舞厅负担108元。韩派歌舞厅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回大德公司全部诉讼请求；2.大德公司承担本案一审和二审全部诉讼费用。主要事实与理由：大德公司提起诉讼时间与韩派歌舞厅实际法定代表人王红梅接收公司后经营的时间不符。韩派歌舞厅法定代表人王红梅接手韩派歌舞厅时与前任法人李竞赛签订的股权转让合同里第十条关于版权问题已有详细约定，请求二审依法审判，并追加李竞赛承担全部责任。大德公司未在法定期限内提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。韩派歌舞厅申请追加李竞赛为本案被告。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对韩派歌舞厅上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕韩派歌舞厅的上诉，本院分析如下：韩派歌舞厅是个人独资企业，案涉债务亦是韩派歌舞厅的债务，故原审法院认定本案债务应由韩派歌舞厅承担并无不当。王红梅与李竞赛之间签订的股权转让合同是王红梅与李竞赛之间的关系，根据合同相对性，该合同不能对抗第三人即本案原告大德公司。王红梅申请追加李竞赛为本案被告，于法无据，本院不予准许。王红梅主张本案责任由李竞赛承担，可另行向李竞赛主张。综上所述，上诉人韩派歌舞厅的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市长安韩派歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月二十九日书记员  梁善华黄志维附表：序号歌曲名称序号歌曲名称1大眼睛23给我几秒钟2你不是不在乎了吗24谁谁谁3爱情的傻瓜25爱情惹的祸4最后一滴眼泪26大野狼5我只要你现在27忘记你6再会无情人28心情书签7相思签29关心8练舞功30底限9潘朵拉31黄玫瑰10香榭大道32普通男人11爱得辛苦33痛12站在左岸想右岸的你3413叉烧包3514极速的爱3615玫瑰星球3716纯爱打造3817太安静3918爱情小胡同4019爱上你怕了你4120舞魅4221回心转意4322寂寞惹的祸44
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保77号 申请人荣某，男，汉族，1984年7月2日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人高某，男，汉族，1979年5月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人何某，男，汉族，1984年5月16日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人李某，男，汉族，1979年3月1日出生，住河北省廊坊市安次区。 申请人于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款26万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某、何某、李某银行存款26万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人荣某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年六月七日 书记员  卢 妹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执860号申请执行人孟照杰，男，汉族，1963年7月30日出生，住郑州市。委托代理人刘西峰，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省杞县。被执行人白军玲，女，汉族，1962年6月19日出生，住新密市。关于申请执行人孟照杰申请执行被执行人白军玲债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院提出申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月26日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆（2008年登记的大地牌汽车）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2021年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2021年1月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人程鑫名下无房产登记信息。五、本院分别于2021年3月10日、5月7日、6月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2021年6月17日，告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年6月21日，尚未执行到位标的479750元。本院于2021年6月21日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年六月二十一日书记员  仵昌理
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2420号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所：云南省楚雄高新区丰胜路南侧商业城欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈春平，女，1976年5月21日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市（特别授权）。被告：刘海东，男，1987年5月5日生，汉族，四川省射洪县人，现住楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告刘海东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。退还原告楚雄军盾物业服务有限公司25元。公告费260元，由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判长  杜元梅审判员  田 涛审判员  秦 丽二〇二一年六月一日书记员  白 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初21496号 原告：谭霞，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：田祥兰，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市。 原告谭霞诉被告田祥兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭霞到庭参加了诉讼，被告田祥兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭霞向本院提出诉讼请求：判令被告田祥兰归还原告谭霞借款本金7173元。事实及理由：原告系经营服装生意的，被告系原告的老顾客。2018年10月份左右，原告以现金交付的方式给被告出借了14173元。2019年5月5日，被告就该笔14173元的借款给原告出具借条一份，约定于2019年7月5日归还全部借款。借款期限届满后，被告于2020年5月19日通过微信转账还款5000元，同月现金还款2000元，共计还款7000元，至今尚欠7173元未还。原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告田祥兰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理，查明法律事实如下： 2019年5月5日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今向谭霞借现金14173元（壹万肆仟壹佰柒拾叁元），于2019年7月5日归还”。 庭审中，原告自认被告已还款7000元。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告田祥兰未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。借条明确载明被告向原告借款现金14173元，虽原告未就其诉称的现金交付事实举示证据予以证明，但因被告未出庭举示相反证据，且借条中有被告向原告借现金的表述，故本院认定原、被告之间的借款合同成立并生效。原告自认被告已还款7000元，该自认对被告有利，本院对此予以确认，因此，被告尚欠原告7173元未还。借条约定的还款期限早已届满，故原告主张被告偿还借款7173元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田祥兰在本判决生效后三日内偿还原告谭霞借款7173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告田祥兰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 肖锋 二〇二一年六月十八日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17346号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执502号 申请执行人：洪银城，男，汉族，1967年05月22日出生，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪银城申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执54号 申请执行人：扎西次登,男性,1988年6月13日出生,住四川省巴塘县党巴乡鱼卡通村。 被执行人：谭祖雄,男性,1980年10月5日出生,住湖北省巴东县清太坪镇十里街居委会一组8号。 被执行人：邓向东,男性,1974年12月16日出生,住湖北省巴东县清太坪镇清坪街居委会四组8号。 被执行人：邓贵周,男性,1982年9月5日出生,住湖北省巴东县清太坪镇清坪街居委会五组8号。 被执行人：谭祖明,男性,1976年4月19日出生,住湖北省巴东县清太坪镇清坪街居委会一组8号。 本院在执行扎西次登与谭祖雄、邓向东、邓贵周、谭祖明买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和传统调查被执行人均无可供执行财产，本案暂无执行条件，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 宏 权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16379号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告岳振海，男，1978年5月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告岳振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告岳振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42539.17元及利息9376.34元，共计51915.51元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为岳振海。2、借款金额为100000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。4、借款用途为其他消费性用途。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年12月1日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告岳振海尚欠原告借款本金42539.17元及利息9376.34元，共计51915.51元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告岳振海未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告岳振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳振海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金42539.17元及利息9376.34元，共计51915.51元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告岳振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2603号原告：彭某某，女，1946年7月22日出生，土家族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被告：杨某某，男，1964年9月29日出生，住湖南省。原告彭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月21日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二一年六月三十日代理书记员  李水红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2600号之一申请执行人：江苏绿动新能源有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：熊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被执行人：山东宝能天然气有限公司，住所地山东省济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村。法定代表人：苗成胜，该公司经理。被执行人：苗成胜，男，1971年9月25日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。江苏绿动新能源有限公司与山东宝能天然气有限公司、苗成胜股权转让纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2021)苏0582民初465号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、山东宝能天然气有限公司、苗成胜确认结欠江苏绿动新能源有限公司股权转让款180万及利息(计算至2020年11月30日为246414元，自2020年12月1日起至实际履行之日按年利率7%计算)，山东宝能天然气有限公司、苗成胜于2021年2月28日前支付股权转让款20万元，于2021年4月10日前支付股权转让款160万元及利息(计算至2020年11月30日为123207元，自2020年12月1日起至实际履行之日按年利率3.5%计算)；二、山东宝能天然气有限公司、苗成胜于2021年4月10日前支付江苏绿动新能源有限公司律师费损失79792元；三、案件受理费减半收取计11905元、保全费5000元，合计16905元，由山东宝能天然气有限公司、苗成胜负担，该款江苏绿动新能源有限公司已预交，由山东宝能天然气有限公司、苗成胜于2021年4月10日前直接支付江苏绿动新能源有限公司；四、如果山东宝能天然气有限公司、苗成胜按约履行，则双方就本案再无任何纠纷，如果山东宝能天然气有限公司、苗成胜有任一期未按约履行，则江苏绿动新能源有限公司可就股权转让款180万及利息(计算至2020年11月30日为246414元，自2020年12月1日起至实际履行之日按年利率7%计算)、律师费79792元、案件受理费11905元、保全费5000元扣除山东宝能天然气有限公司、苗成胜签订本协议后已履行款项一并向法院申请执行。因山东宝能天然气有限公司、苗成胜未履行生效法律文书确定的义务，江苏绿动新能源有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行,执行标的为2177411元及其余部分的利息。案件执行过程如下：1、2021年3月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月19日、3月22日、6月6日、6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月23日起至2022年3月23日止），扣划被执行人银行存款合计23845元，其中23831元划作本案执行费，14元发放予申请执行人。本院另委托山东省济南市莱芜区人民法院查封被执行人山东宝能天然气有限公司名下号牌号码分别为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××的机动车各一辆，查封被执行人苗成胜名下号牌号码分别为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的机动车各一辆（查封期限均为两年，自2021年6月18日起至2023年6月17日止），因未实际控制，故无法进一步处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年5月11日，本院委托山东省济南市莱芜区人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，后委托该院轮候查封了被执行人苗成胜名下（共有人王爱华）坐落于山东省莱芜区鹏泉西大街138号3幢东2单元502、莱芜区鹏泉西大街138号3幢C17的不动产【权证号：莱芜20190000075；查封期限三年，自2021年5月25日起至2024年5月25日止】以及轮候预查封了被执行人苗成胜购买的（共有人王爱华）坐落于山东省莱芜高新区凤凰南路4号10幢东3单元702的不动产【房屋编号：LWSXCQ_113776；查封期限三年，自2021年5月31日起至2024年5月30日止】，并已向上述两处不动产的首封法院山东省青州市人民法院邮寄参与分配函。经查，被执行人山东宝能天然气有限公司名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年6月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位14元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的14元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十九日书记员  钱雨凤
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执273号上海家化联合股份有限公司、张俊：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初62号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人张俊侵害商标权纠纷一案，被执行人张俊支付执行款3350元，收取50元执行费，剩余3300元支付给申请执行人上海家化联合股份有限公司，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初62号民事判决书立案执行的（2021）湘06执273号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人张俊侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1315号 原告：李某，女，汉族，1993年6月10日出生，住址：鄄城县。 被告：王某某，男，汉族，1991年2月4日出生，住址：四川省达州市宣汉县。 原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案。原告李某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  车文起 二〇二一年六月二日 书记员  罗庆英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16219号原告郑代伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告陈强，男，1987年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南五建劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码：91410100757114640A。法定代表人王金成。被告中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号，统一社会信用代码：91110000101638302P。法定代表人叶青，董事长。委托代理人苏忠康，该公司员工。委托代理人谢思豪，该公司员工。本院在审理原告郑代伟诉被告陈强、河南五建劳务有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十二日书记员  李亚楠
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执1183号 湘阴县建中物业有限公司、陶中伟 本院执行的湘阴县建中物业有限公司申请陶中伟适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二一年六月二十二日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1372号 申请执行人：喻义林，男，汉族，1964年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：廖小必，女，汉族，1965年8月6日出生，住址同上。 被执行人：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市箱子杰30号（丰润苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人:王新合，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2821号民事判决书，依法受理喻义林、廖小必申请执行毕节市新宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无购买有价值证券股票等信息，其修建的位于毕节市七星关区的房产（面积：116.95平方米）尚未备案，本院依法查封后查明，上述房产已被案外人全款付清购买，另查明，被执行人修建的位于毕节市七星关区商业用房（面积：582.42平方米）尚未备案，本院已依法轮候查封。因本案财产不能处置。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年六月八日 书记员 彭东建
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1369号原告：张路，男，1983年10月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王昊净、黄玲玉，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：浦杰，女，1962年7月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被告：王爱莉，女，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：李卓，男，1978年9月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：王春富，男，1951年6月6日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。第三人：何佳艺，女，1974年2月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告张路与被告浦杰、王爱莉、李卓、王春富及第三人何佳艺借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张路诉称，1.判令被告偿还借款本金200000元及利息暂计10000元（按一年期贷款利率的4倍计算，具体计算至被告实际偿还之日），共计210000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人何佳艺系朋友关系。2016年11月21日，第三人以其家庭有急事为由向原告借款20万元，并口头约定一年后还款。借款逾期后，原告曾多次向第三人索要欠款，但第三人均以各种理由不予归还。第三人于2021年4月提出一次性将其对被告浦杰、王爱莉、李卓、王春富享有的债权转让给原告，以此抵销第三人在原告处借款20万元，于2021年4月13日与原告签订《债权转让协议书》，并于当日将借款合同原件转给原告，同时告知被告浦杰、王爱莉、李卓、王春富债权转让事宜。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求依法判决。被告李卓、王爱莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案是债权转让纠纷，非借款合同纠纷；2.二被告与原告张路不认识，也未收到任何债权转让通知；3.二被告及被告浦杰、被告王春富自2010年起一直在锦州市太和区武汉街春城小区居住，有房屋产权证、社区证明为证，上述地址属于锦州市松山新区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请将本案移送至锦州市松山新区人民法庭审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于本案的被告住所地，因被告李卓、王爱莉向本院提交的房屋产权证、社区居住证明、不动产登记中心档案材料，证明四被告住所地均在锦州市太和区武汉街，上述地址应属锦州市松山新区管辖。关于合同履行地，原告张路与第三人何佳艺签订的《债权转让协议书》中并未约定履行地点，原告张路作为接收货币一方，其所在地应为本合同的履行地，即其起诉状中自认的辽宁省绥中县。故锦州市松山新区人民法庭与辽宁省绥中县人民法院对本案有管辖权，被告李卓、王爱莉提出将本案移送至锦州市松山新区人民法庭审理的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告李卓、王爱莉对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市松山新区人民法庭处理。案件受理费100元，由原告张路负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  刘 静人民陪审员  张丽娟二〇二一年六月二十五日书 记 员  石百慧