广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执异32号 异议人（被执行人）：刘雨强，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：袁按妹，女，1954年5月16日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：刘威成，男，1981年11月16出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人袁按妹与被执行人刘雨强赡养费纠纷一案中，异议人刘雨强于2021年6月15日向本院提出书面异议，要求解除对异议人名下微信账户零钱的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘雨强称:一、因为我是父亲和前妻所生养，不是申请执行人亲生的，我的出生年月日和申请执行人和我父亲的结婚证可以证明。所以很多事情都是申请执行人专门搞出来，不想把家里的一切财产给异议人，让异议人一无所有。（2020）粤1882民初806号民事案件中，我和申请执行人的儿子刘威成已经签好协议书，刘威成在我不知情的情况下私自添加十一个字，后刘威成对此拒不承认。申请执行人当时签协议时也在场，明知其儿子刘威成在签了协议后才私自添加的十一个字还要出庭作证说那十一个字并非刘威成签署协议后私自添加的。后经连州市人民法院鉴定，确是刘威成签好协议后私自添加的。申请执行人做出如此不道德之事，这次也是同样也是做出如此不道德之事。异议人已支付了生活费申请执行人却不承认，所以本人请求连州市人民法院作出鉴定，申请执行人所签署的收据是否是其本人所签的名字和捺印。二、申请执行人的儿子刘威成在败诉后不服气，就开始千方百计算计异议人。申请执行人有计划地以母亲的名义来向连州市人民法院申请强制执行（2020）粤1882民初1192号民事判决书，然后在2021年6月1日连州市人民法院司法冻结被执行人×××元整人民币，其余三人没有被冻结，所有事情都是有备而来。三、在2020年10月29日，申请执行人就和异议人表示，只要异议人一次性付清8000元，则申请执行人近几年就不会再要求异议人支付（2020）粤1882民初1192号民事判决中所判决的赡养费。以异议人四兄妹2020年10月起，每月承担400元的费用推算，异议人便一次性支付了8000元作为申请执行人的赡养费，所以异议人只写了一张8000元的收据证明申请执行人已经收取异议人的8000元现金。异议人当时并没有想到申请执行人会拒不承认，所以没有写上其他的细节。2021年2月5日，申请执行人又从异议人处收取了600元现金，2次合计共收取8600元整。为此，异议人请求连州市人民法院依法退还冻结的（2021）粤1882执944号执行案冻结的×××元的赡养费。 异议人刘雨强提供的证据有：1、异议人刘雨强的身份证复印件；2、《民事起诉状》复印件；3、《民事应诉答辩状》复印件；4、刘威成的身份证复印件；5、《协议》复印件；6、（2020）粤1882民初806号《民事判决书》复印件；7、（2020）粤1882民初1192号《民事判决书》复印件；8、《收据》复印件；9、微信钱包司法冻结截图复印件。 申请执行人袁按妹答辩称，一、刘雨强提出其不是答辩人的亲生儿子，以登记结婚时间去判断不是亲生儿子，纯属无事生非，答辩人特提出亲子鉴定申请，用以证实刘雨强的谎言。二、刘雨强与刘威成的诉讼，与本案诉讼没有关联性，在本案陈述毫无必要。三、答辩人的其他子女能按时支付赡养费，唯有刘雨强超期不支付，还要答辩人亲自登门追索，才于2020年10月29日在名门峰景小区的保安岗处支付800元，如果不是刘雨强超期支付，答辩人无需提出强制执行申请。四、强制执行标的款×××元不能退还给被答辩人。2020年10月29日，刘雨强确是向答辩人支付了800元，是在答辩人居住的名门峰景小区的保安岗接收的，刘雨强出具一张收据，要答辩人签名和按手模，答辩人在眼睛模糊看不清楚收据内容的情况下受刘雨强指使签名按手模的，但答辩人绝对没有收到刘雨强的8000元现金。试想，800元的数额是分得清楚的，如果当时答辩人已经收到8000元的赡养费，答辩人根本不可能于2021年1月22日上午10时52分同儿子刘威成携孙女到刘雨强的商铺追索赡养费，而刘雨强也应当当场反驳答辩人已于2020年10月29日支付了8000元赡养费的事实，但刘雨强并没有做出反驳意见。而且刘雨强在场也说会在过年前拿钱给答辩人，所以产生了5月5日支付了答辩人600元。所以，刘雨强所称支付了8600元赡养费给答辩人不符合常理常规。综上，刘雨强的诉请有误，其提供的8000元收据不真实，应驳回刘雨强的诉请。 申请执行人袁按妹提供的证据有：1、袁按妹的身份证复印件；2、录音光盘；3、中国移动通信客户通话详单。 异议人刘雨强补充意见又称：一、袁按妹多年来都在我们三兄弟家生活，基本不缺钱使用，但又以本人未支付赡养费为由向法院提出冻结本人2021年1-5月份的赡养费×××元。其实袁按妹本人的账户名下就有家中征地的2万余元，这2万余元由她自己自用。这个事实法院工作人员可以查一查袁按妹的银行账户就一目了然。连州市垃圾场是征得了我父亲三兄弟的一部分茶地，因我父亲去世，村委会就把征地款8万余元给了两位叔叔，两位叔叔领了钱后就把其中三分之一给了袁按妹，而袁按妹本人过了几年后又到村委会处闹，说两位叔叔征地款并没有给她，希望法院工作人员可以到村委会和九陂司法所调查证实有没有这件事情。后来经过村委会和九陂司法所调查证实征地款确实给了袁按妹。二、本人和刘威成所签的协议，袁按妹也在场，袁按妹明明知道我签了协议后便离开，也知道是刘威成将那十一个字加上去的，还要出庭作证，说谎话，这怎么会与本案诉讼没有关联性呢？这些事就可以证明袁按妹不道德，经常说谎。三、2020年10月29日上午，袁按妹是亲自登门追索她2020年9月29日所判决的赡养费，所以她当时就跟我说现在支付8000元的生活费给她后面几年就不会再向我索要赡养费。以（2020）粤1882民初1192案号所判决的四兄妹每月400元推算，所以本人就给了袁按妹8000元现金，且当时就在我店铺写了一份收据，证明袁按妹收下了这笔钱。当天下午，本人在外面收到了别人的欠款8000元，又亲自打电话给袁按妹，在峰景名门小区门口又支付了800元给袁按妹，对此她也是在收据上签了名和按了指模的。峰景名门门口有个治安视频，法院可以调视频一看就一目了然。如果袁按妹不识字，眼睛模糊看不清，当时我打电话给她，而她手机的数字又那么小，怎么会看得清楚，且她还是住在四楼坐电梯上下，又怎么会看得清楚所按楼层。本人也在2020年10月28日多次和袁按妹通过电话，法院可以查看袁按妹的手机通话记录。在手机字体那么小的情况下，袁按妹都能辨认清楚，又怎么会区分不出800元和8000元的区别？四、2020年10月29日当天本人一共给了袁按妹8800元的现金，那是因为袁按妹在清明节那天要我把之前她收了钱的收据给她过目，我就对她说收据遗失了，她便以为我是真的遗失了收据，就在2021年6月1日向法院申请冻结了我×××元的赡养费。五、为什么袁按妹明明在本人手里拿了三次共9400元现金，而在2021年6月15日的答辩状上却说是8600元，那是因为那张8000元的收据遗失了，所以只能说是在本人手里拿了8600元的现金。以上种种事例证明袁按妹是能够区分每个数字的，所以本人请求连州市人民法院退还2021年6月7日（2021）粤1882执944案号的司法冻结的×××元的赡养费。 经本院书面审理查明：原告袁按妹与被告刘雨强赡养费纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）粤1882民初1192号民事判决，判决：被告刘雨强、刘威成、刘威双、刘秋莲应当自2020年10月起，每人每月向原告袁按妹支付赡养费400元。判决生效后，因刘雨强未按生效判决履行给付义务，原告袁按妹向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，执行案号为（2021）粤1882执944号。2021年6月7日，本院冻结了被执行人刘雨强名下微信账户×××元人民币。现该案仍在执行中。2021年6月15日，刘雨强向本院提出书面执行异议，要求解除对异议人名下微信账户零钱的冻结。 本院认为：首先，异议人刘雨强与刘威成之间的诉讼及申请执行人提出的亲子鉴定申请不属于本案审查的范围，异议人与申请执行人应依照法律规定另行通过其他法律程序办理。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”本院作出的（2020）粤1882民初1192号民事判决已生效，本院已依法向被执行人刘雨强送达了执行通知书、财产报告令，但其至今仍未履行生效判决书确定的义务，本院冻结其名下微信账户×××元人民币措施依法有据，并无不当。再次，异议人刘雨强主张其已履行原生效民事判决的义务，但现有证据无法证明其主张，异议人请求解除对其名下微信账户零钱的冻结的理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘雨强的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院提起复议。 审判长  吴卓文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理董娴静 书记员谭海婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。