wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。 被告：陈攀，男，1991年6月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险公司永州市分公司）与被告陈攀追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告陈攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计73602.69元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计4989.22元；3.判令被告向原告支付自2021年3月4日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以78591.91元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国光大银行股份有限公司永州分行发放的贷款120000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2021年3月4日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计73602.69元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但原告多次催收后，被告拒不支付。 被告陈攀未作答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告向原告申请保证保险投保，并填写保证保险投保单，提交相关投保材料。2019年8月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司永州分行，贷款金额为120000元，保险费为67354.56元，保险金额为133636.09元，保险等待期80天，每月费率1.4%，每月保险费1870.96元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并签订特别约定：投保人拖欠任何一期达到80天（含）以上，保险人应根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年8月14日，借款人被告陈攀与贷款人中国光大银行股份有限公司永州分行签订了《个人贷款合同》（银保个人小额信用贷款合同），约定贷款人向借款人发放贷款120000元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。后被告贷款出现逾期还款，至2021年3月4日逾期达80天，原告向中国光大银行股份有限公司永州市分行代偿还贷款本金72448.13元、贷款利息1092.59元、逾期罚息61.97元。 上述事实有原告的个人信用贷款保证保险投保单、特别约定条款、个人信用贷款保证保险保险单、贷款借据、《个人贷款合同》、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细、结清通知书等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，案涉《投保单》、《保险单》和《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈攀未能按期向中国光大银行股份有限公司永州分行偿还借款，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,为被告向中国光大银行股份有限公司永州分行的借贷承担个人贷款保证保险责任，进行了理赔，代替被告偿还了贷款本息73602.69元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,保险人赔偿保险金后可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。现原告已对被告下欠的贷款本息进行了理赔，被告应承担向原告偿还全部理赔款项的责任，故本院对原告要求被告偿还原告代偿的贷款本息73602.69元的诉请依法予以支持。 原、被告之间的《保险单》特别约定条款中有明确约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告已向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔，故可依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定第（1）条要求被告支付保险保费，双方对保险费有约定，即每月1870.96元，故对原告要求被告支付未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费4989.22元，本院依法予以支持。 关于滞纳金,原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”，本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定的滞纳金显然过高,本院酌情调整至从原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈攀于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款73602.69元； 二、被告陈攀于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费4989.22元； 三、被告陈攀支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金(以未付代偿款和保险费金额78591.91元为基数，自2021年3月4日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止)； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1766元，减半收取883元，由被告陈攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月十一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1788号 申请人：赵大伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段梦蕾，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被申请人：崔俊生，男，1957年6月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告赵大伟与被告崔俊生买卖合同纠纷一案，申请人赵大伟于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔俊生名下银行存款141155元予以冻结。申请人赵大伟以在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔俊生名下银行存款141155元，期限为一年。 案件申请费1226元，由赵大伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月二十五日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13519号原告：上海虹茂会展服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟铭，执行董事。委托诉讼代理人：胡瑞瑞，上海市兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耀昌，上海市兰迪律师事务所律师。被告：兰特黎斯(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：米歇尔-贝利耶(PESLIERMICHELFRANCOISJACQUESAUGUSTE)，董事长。委托诉讼代理人：姚晓丰，男。原告上海虹茂会展服务有限公司与被告兰特黎斯(上海)贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二一年六月二十八日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更607号 罪犯兰世俊，男，1966年8月6日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）川01刑初55号刑事判决，以被告人兰世俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人兰世俊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月18日以（2016）川刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯兰世俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯兰世俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，该犯系××犯，在2016年11月至2020年6月的考核中系完全丧失劳动能力。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯兰世俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯兰世俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执518号申请执行人：吴洪林，男，贵州省石阡县人。被执行人：舒坤宇，男，贵州省余庆县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623民特1号民事裁定书，于2020年3月17日向被执行人舒坤宇发出执行通知书，责令被执行人舒坤宇履行下列义务：1、由被执行人舒坤宇支付申请人吴洪林租金85000元；2、由被执行人舒坤宇缴纳申请执行费1175元。被执行人舒坤宇至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中查明：被执行人舒坤宇所有的位于余庆县构皮滩镇葛旁村青山组房屋一栋（不动产权证号：黔（2019）余庆县不动产权第0002***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒坤宇所有的位于余庆县构皮滩镇葛旁村青山组房屋一栋（不动产权证号：黔（2019）余庆县不动产权第0002***号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（2021年6月7日至2024年6月6日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二一年六月七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2189号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201910125052。 被告：黄建国，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告黄建国物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司以双方已和解，被告已主动履行缴费义务为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张泽润
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初988号原告：王正香，女，土家族，1931年12月3日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告王正香与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王正香向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付王正香2018年至2020年的土地租金360元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁王正香土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，王正香及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁王正香等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，王正香提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁王正香土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正香系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，王正香及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁王正香等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付王正香2018年至2020年的土地租金360元。现王正香诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，王正香诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付王正香2018年至2020年的土地租金360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云31民终349号上诉人（原审被告）：蔡玄喜，男，1971年6月10日生，汉族，广东省丰顺县人，高中文化，经商，现住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵金波，男，1966年12月7日生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，经商，现住云南省芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨荣蓉，云南宏鑫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人蔡玄喜因与被上诉人赵金波民间借贷纠纷一案，不服云南省芒市人民法院(2021）云3103民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡玄喜上诉请求：依法撤销云南省芒市人民法院作出的（2021）云3103民初545号民事判决的第一项，并依法改判蔡玄喜于二审判决生效后一个月内偿还借款。事实和理由：本案虽为民间借贷纠纷，上诉人认可借款，但实际上该“借款”的产生系上诉人与被上诉人合作开发梁河的项目，中途被上诉人退伙，要求上诉人将其投资款项全额退还，并要求上诉人出具借条。上诉人不得已同意被上诉人的要求，给其出具借条。因被上诉人的中途退伙行为给上诉人造成很大损失，现在项目无法经营，投资款无法收回，无力支付1400000元的债务，而上诉人资金困难的局面本身系被上诉人的中途退伙所致，特申请二审法院判决延期付款。赵金波辩称，1.蔡玄喜称涉案款项系双方合作的款项，请蔡玄喜提交双方合作的有关证据。2.涉案款为借款，不仅有蔡玄喜出具的借条证实，也有出具借条当天的银行转账凭证印证。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。3.蔡玄喜无理提出上诉的目的在于涉案借款没有约定利息，赵金波只能按银行同期贷款利率主张利息，此利息明显低于社会中民间借贷的利息，所以蔡玄喜故意拖欠，拒不履行还款义务。请二审法院驳回上诉，维持原判。赵金波向一审法院起诉请求：一、判决蔡玄喜偿还赵金波借款本金1400000元；二、判决蔡玄喜支付自2020年5月31日起至实际还款之日止的预期利息（按一年期贷款市场报价利率3.86%计算），暂计算至2021年2月23日止为40229.78元；三、判决蔡玄喜承担诉前财产保全的案件申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费3000元；四、本案诉讼费用由蔡玄喜承担。一审法院认定事实：2020年5月20日蔡玄喜向赵金波借款1400000元，赵金波安排其女儿赵玉静将借款分两次（第一次400000元，第二次1000000元）通过交通银行鞍山海城通盛支行转入蔡玄喜银行账户内，蔡玄喜向赵金波出具《借条》一份，并在《借条》上承诺2020年5月30日前归还借款。双方未约定利息。因蔡玄喜承诺的还款时间已经逾期，赵金波多次催收未果，于2021年1月25日向芒市人民法院申请诉前财产保全。芒市人民法院于2021年1月26日作出（2021）云3103财保4号民事裁定，冻结蔡玄喜名下的德宏中晟能源有限责任公司40%的股权。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于蔡玄喜是否应当偿还赵金波借款本金1400000元的问题。一审法院认为，赵金波、蔡玄喜对双方存在的借款合同关系无异议，该合同关系不违反法律的强制性规定，合同合法有效。赵金波已按照约定履行出借义务，蔡玄喜应当按照约定的期限履行还款义务，现蔡玄喜未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，故对赵金波的该项请求予以支持。二、关于蔡玄喜是否应当支付赵金波自2020年2月23日起至借款实际清偿之日的逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率3.86%计算），暂计算至2021年2月23日止为40229.78元的问题。赵金波主张蔡玄喜应支付自2020年2月23日起至借款实际清偿之日的逾期利息（按照一年期贷款市场报价利率3.86%计算）；蔡玄喜则认为借款时双方未约定借款利息，故蔡玄喜对赵金波的该主张不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，赵金波的的请求符合法律规定，对该项请求予以支持。三、关于蔡玄喜是否应当承担诉前财产保全的案件申请费5000元，诉讼财产保全责任保险费3000元的问题。一审法院认为，虽然赵金波已实际支出上述费用，但双方在借款合同中对保全费等费用未进行过约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第二十九条第二款第一项规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告蔡玄喜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵金波借款本金1400000元，并以实际所欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%计算支付原告赵金波自2020年5月31日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告赵金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，由被告蔡玄喜负担（未付），于本判决发生法律效力之日一次性交纳”。二审中，双方当事人均没有提交新证。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人请求二审改判其于二审判决生效后一个月内偿还借款的主张能否成立。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人蔡玄喜向被上诉人赵金波借款不仅有上诉人蔡玄喜于2020年5月20日出具的借条，还有借款当日银行汇款的交易流水印证。该借款不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人提出与被上诉人赵金波的借款系合伙，因被上诉人的中途退伙行为给上诉人造成很大损失，现在项目无法经营，投资款无法收回，而上诉人资金困难的局面本身系被上诉人的中途退伙所致，要求延期偿还借款，但对其主张不能提供相应证据证实，本院不予支持。本案一审于2021年3月1日立案受理，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条第一款的规定，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八第二款第一项的规定计算利息。一审判决除适用法律有误，应予以纠正外，实体处理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡玄喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十八第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17834元，由上诉人蔡玄喜负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二一年六月八日书记员 刘 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1986号 申请执行人：汤纪好，男，1967年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤丙友，男，1975年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡颍，女，1975年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汤纪好申请执行其与汤丙友、蔡颍物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终1562号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤丙友、蔡颍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤丙友、蔡颍在银行的存款436905.3元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2266号原告：张某，男，汉族，农民，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，身份证号×××被告：庄某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告庄某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告庄某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄某支付租赁费20000元；2、被告付清两年门店使用所产生的采暖费、水费、电费、网络费、物业费；3判令被告支付违约金3000元；4、要求被告清理门店内物品；6、判令被告承担经济损失6000元；7、承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年5月25日，被告租赁原告位于酒泉市××区店，作为酒泉市恒荣建筑工程劳务分包公司的办公场所，并对外进行经营活动。双方约定：门店租赁费每年10000元；租赁期自2017年5月25日至2020年5月25日止；租金支付方式为按一年支付，被告在支付完一年租金后，连续两年未支付租金并及时将门店交还原告。现起诉要求处理。被告庄某未到庭也未答辩。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其××区店出租给被告，租赁期三年即自2017年5月25日至2020年5月25日。每年租金10000元；租金支付方式为一年交付一期；被告承担租赁期件产生的实际费用。合同签订后，被告租赁涉案门店至2021年4月13日。期间被告支付了2017年度租赁费10000元后，再未交纳其余两年租赁费，并欠缴2019年至2020年物业费1000元，同时欠缴2018至2019年度采暖费1266.9元、2019年至2021年热损费402元，欠缴水费532.8元。经原告催收未果，原告在交纳采暖费、水费、物业费后，遂向本院起诉要求处理。以上事实，由原告提供的金额为532.8元的肃州区供排水总公司缴费清单一份、酒泉市馨苑物业管理有限公司三分部出具的金额为1000元的物业费发票一张、酒泉春光热力公司出具的金额为1663元（含热损费402元）收费票据一张及原告陈述佐证。本院认为：原告将其门店出租给被告，双方间形成房屋租赁合同法律关系，该合同内容意思表示真实、自由，不违背法律和行政法规，应为有效合同。双方均应适当履行。本案中原告依约将其门店出租给被告，被告理应依约支付租金并交纳租赁期间所实际产生各项费用，未交纳并及时返还门店，明显有违诚信原则，属违约行为，被告应支付租金和交纳各项使用房屋期间所产生的费用并赔偿损失。故原告主张的租金、垫付的各项费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的违约金，因合同未约定，本院不予支持，对原告主张的损失6000元，因被告迟延交付房屋近一年，对此请求有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对自身诉讼权利的自由处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄某应给付原告张某房屋租赁费20000元；二、被告庄某应支付原告张某垫付的采暖费、物业费、水费3201.7元，其中，2019年至2020年度物业费1000元；2018至2019年度采暖费1266.9元；2019年至2021年热损费402元；水费532.8元；三、被告庄某应赔偿原告租赁损失6000元。;四、驳回原告的其他诉讼请求；以上各项合计29201.7元，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军二○二一年六月二十六日书记员 胡 玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初701号原告：刘建国，男，1953年5月12日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：耿杰琼，女，1984年10月28日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。原告刘建国诉被告耿杰琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告刘建国于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元由原告刘建国负担。审判员  刘宝二〇二一年六月十日书记员  刘洋
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1641号 原告：商鹏举，男，1948年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：商庆霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。系原告商鹏举女儿。 被告：商凤彦，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告商鹏举与被告商凤彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告商鹏举委托诉讼代理人商庆霞到庭参加诉讼，被告商凤彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商鹏举向本院提出诉讼请求：1.依法判决商凤彦偿还借款本金7万元；2.诉讼费由商凤彦负担。事实和理由：商凤彦分别于2014年10月10日向商鹏举借款4万元，于2015年2月6日向商鹏举借款2万元，于2015年2月28日向商鹏举借款1万元，于2015年5月11日向商鹏举借款1万元，以上借款共计8万元。借款后，商凤彦于2017年1月20日至2019年4月21日期间分五次还款1万元，后经多次催要未偿还剩余借款。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 商凤彦未答辩。 商鹏举围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条4张；2.张瑞珍、商五明书面证言；3.村委会证明。 商凤彦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，商凤彦向商鹏举借款4万元，商鹏举给付商凤彦现金4万元，商凤彦向商鹏举出具了借据，内容为：“收款单2014年12月10日户名：商鹏举金额（大写）肆万元整¥40000起息日2014.12.10存期1年年利率6%到期日2015.12.10到期利息2400”，借据上加盖了“商风言印”手章。 2015年2月6日，商凤彦向商鹏举借款2万元，商鹏举给付商凤彦借款现金2万元，商凤彦向商鹏举出具了借据，内容为：“收款单2015年2月6日户名：商鹏举金额（大写）贰万元整¥20000起息日2015.2.6存期1年年利率6%到期日2016.2.6到期利息1200”，借据上加盖了“商风言印”手章。 2015年2月28日，商凤彦向商鹏举借款1万元，商鹏举给付商凤彦现金1万元，商凤彦向商鹏举出具了借据，内容为：“收款单2015年2月28日户名：商鹏举金额（大写）壹万元整¥10000起息日2015.2.28存期1年年利率6%到期日2016.2.28到期利息600”，借据上加盖了“商风言印”手章。 2015年5月11日，商凤彦向商鹏举借款1万元，商鹏举给付商凤彦现金1万元，商凤彦向商鹏举出具了借据，内容为：“收款单2015年5月11日户名：商鹏举金额（大写）壹万元整¥10000起息日2015.5.11存期1年年利率6%到期日2016.5.11到期利息600”，借据上加盖了“商风言印”手章。 以上借款共计8万元。借款后，商凤彦累计偿还借款1万元。 另查明，商凤彦又名商风言。 本院认为，商凤彦分四次向商鹏举借款共计8万元，约定借款期限为一年，利息为年利率6%，商鹏举给付商凤彦现金8万元，商鹏举向商凤彦出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，商凤彦应履行还本付息的义务。借款后，商凤彦累计还款1万元，双方未约定该笔款项的性质，商鹏举要求按偿还借款本金1万元计算，并放弃向商凤彦主张利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故商鹏举要求商凤彦偿还借款本金7万元，于法有据，应予支持。商凤彦在举证期限内未提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告商凤彦于本判决生效后十日内给付原告商鹏举借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告商凤彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张晓雪 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  赵瑞堂 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  高沙沙 书 记 员  杨 健
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢220号申请执行人雷应建，男，1971年12月11日出生。被执行人:石昌敏,女,1988年12月29日出生。被执行人:王太刚,男,1984年01月29日出生。申请执行人雷应建与被执行人王太刚、石昌敏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人雷应建于2021年4月15日依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初599号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王太刚、石昌敏给付80000元，案件执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人王太刚、石昌敏送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人王太刚、石昌敏银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了王太刚、石昌敏的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了王太刚、石昌敏车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，王太刚、石昌敏名下无银行存款。2、车辆登记机关反馈显示，石昌敏名下无车辆登记，王太刚名下注册有车牌号为陕AZXXXX的奥迪2995CC牌越野车，该车辆已被本院其他案件查封，且该车辆现下落不明，本院未实际掌控。3、不动产登记机关回函显示，石昌敏名下无不动产登记，王太刚名下位于白河县城关镇向荣村四组房屋已用于抵押贷款。4、工商登记机关回函显示，石昌敏名下无工商登记，王太刚名下白河县新起点烧烤自助火锅及白河县城关惠民超市现已注销停业。5、本院到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人王太刚、石昌敏长期外出，下落不明。6、经本院内部系统查询，被执行人王太刚、石昌敏在本院有多起作为被执行人的案件，均已终结本次执行程序结案。2021年6月29日，因被执行人王太刚、石昌敏拒不向本院报告财产，本院依法将王太刚、石昌敏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。2021年6月29日本院向申请执行人雷应建反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了王太刚、石昌敏暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。雷应建表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王太刚、石昌敏可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人王太刚、石昌敏采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执恢220号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年六月二十九日书记员  董 群
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2114号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918。 法定代表人：顾世群 被执行人：张小燕，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县。 被执行人：赵成功，男，1985年2月09日出生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县。 被执行人：怀远县古城希望种植家庭农场，住安徽省怀远县古城乡合淝村，统一社会信用代码L7809770-6。 法定代表人：张小燕 申请人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人张小燕、赵成功、怀远县古城希望种植家庭农场金融借款合同一案，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还101264元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人张小燕、赵成功、怀远县古城希望种植家庭农场发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国建设银行股份有限公司怀远支行未能向我院提供被执行人张小燕、赵成功、怀远县古城希望种植家庭农场的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18531号申请执行人：刘婕，女，住北京市昌平区。被执行人：北京旺佳权得房地产经纪有限公司，所在地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**201。负责人：高文斌，经理。被执行人：高文斌，男，1970年9月21日出生，汉族，住，住北京市西城区/div>刘婕申请执行北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌合同纠纷一案，（2020）京0102民初306号法律文书已发生法律效力。刘婕以北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌未在规定期限内依法履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人高文斌名下位于北京市东城区北吉祥胡同x号x幢x层、x幢x层房屋，后本院依法对此房产进行评估，通过司法网络拍卖平台进行拍卖。现该房产已由毛玉莹（身份证号码：×××）以最高价竞得，价款共计人民币柒佰陆拾万玖仟捌佰贰拾玖贰角叁分整（7,609,829.23元），买受人已将全部案款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市东城区北吉祥胡同x号x幢x层、x幢x层房屋归买受人毛玉莹（身份证号码：×××）所有。二、买受人毛玉莹（身份证号码：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇二一年六月二十一日书记员 时华亭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3366号 原告：王端进，男，1968年4月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘宏斌，广西大凯律师事务所律师。 被告：杨霞，男，1978年6月12日出生，汉族，住广西扶绥县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年3月5日 开庭时间：2021年5月7日 当事人到庭情况：原告王端进及其委托诉讼代理人刘宏斌到庭，被告杨霞未到庭。 原告诉讼请求 一、请求判令被告偿还原告借款本金6000元； 二、请求判令被告支付逾期还款利息2156元（计算方法：以6000元为基数，从2018年10月16日起暂计算至2021年2月15题止，以后利息另计，计至本案债务全部履行完毕为止，年利率15.4%）； 三、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2017年10月16日向原告借款6000元。但借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次追讨无果，故诉至法院。 被告答辩要点 被告杨霞未做答辩，也未提交书面意见。 审理查明事实 2017年10月16日，王端进通过银行转给杨霞6000元。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告以转款凭证为依据提起本案民间借贷诉讼，被告在收到本院传票后也未到庭予以否认，故原告主张转款6000元系向被告出借的资金，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息和还款期限，原告主张自2018年10月16日起按年利率15.4%计息没有依据，本院依法调整为自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨霞向原告王端进返还借款6000元； 二、被告杨霞向原告王端进支付逾期利息（利息计算：以6000元为基数，自2021年3月5日起按年利率3.85%计至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦若彬 二〇二一年六月四日 书记员  姚 远
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初2028号 原告：李玉林，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：林士平，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：潘小欣，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告李玉林与被告林士平、潘小欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林、被告潘小欣到庭参加诉讼，被告林士平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李玉林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告借款本金100,000.00元，月利1.2分自2015年1月9日起至给付之日止，暂计算起诉之日本息合计171,400.00元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2015年1月9日二被告因家庭生活急需用钱向原告借款人民币173,600.00元，二被告给原告出具借据一枚。事后已给付本金73,600.00元，后分三次共计给付15,000.00元抵顶利息，现尚欠本息171,400.00元拖延至今没有给付，故诉至法院。 林士平未答辩、未举证、未出庭。 潘小欣辩称，我们借钱是为了做生意，与原告合伙收花生，后来赔了以后算账，我俩还欠原告173,600.00元。2015年3月25日我们还了70,000.00元，又用化肥抵顶3600.00元。2015年6月10日偿还原告5000.00元，2019年农历腊月二十八九给原告妻子银行账户转款5000.00元，2021年2月10日给原告外甥微信转了5000.00元。我认为这15,000.00元偿还的是本金，不是利息。所以我们现在还欠原告本金85,000.00元，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：林士平与潘小欣系夫妻关系。2015年1月9日二人向李玉林借款173,600.00元，并出具借据一枚，林士平在借款人处签名并按捺手印，潘小欣在借款人处签名潘欣并按捺手印。同年3月25日林士平与潘欣偿还70,000.00元，后又用化肥抵顶3600.00元，2015年6月10日林士平偿还5000.00元，2020年1月（即2019年腊月）偿还5000.00元，2021年2月偿还5000.00元。现林士平、潘小欣尚欠李玉林85,000.00元未偿还。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，李玉林与林士平、潘小欣间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。李玉林提供借款后，林士平、潘小欣应承担偿还借款的义务。李玉林主张已经偿还的15,000.00元为利息，潘小欣辩称偿还的为本金，因双方并未约定利息，李玉林也未提交其他证据证明该笔款项为利息，故对李玉林的该项主张本院不予认定。因双方未约定还款时间，也未约定利息，故对李玉林主张的借款之日至起诉之日间的利息本院不予支持，自李玉林起诉之日起至林士平、潘小欣实际给付之日止的利息本院依法按照年利率6%予以保护。 综上所述，李玉林诉讼请求合理合法部分本院依法予以保护，其余诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、林士平、潘小欣自本判决生效之日起五日内立即偿还李玉林借款本金85,000.00元及利息（以85,000.00元为本金，自2021年6月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回李玉林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864.00元，李玉林负担901.50元，林士平、潘小欣负担961.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年六月三十日 书记员  王 宁
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执668号之二 申请执行人：苗鹏举,男，1983年5月23日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被执行人：王同旭，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人:甘肃恒业建筑工程有限公司。住所地甘肃临夏州临夏市。 法定代表人：方志远，该公司总经理。 委托代理人：王曦，该公司员工。 本院在执行申请执行人苗鹏举与被执行人王同旭、甘肃恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人王同旭欠申请执行人苗鹏举劳务费3万元，于2021年12月31日给付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  董凡琴
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1140号 王朝元、罗维强： 申请执行人王朝元与被执行人罗维强劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1325号申请执行人:彭清明，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙市汉博建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区新康安置区11栋15号201室。被执行人：刘立明，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人彭清明与被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初8023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭清明向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。于2021年3月18日向申请执行人彭清明送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月19日向长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，集体土地。2021年6月30日，本院向被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明发出限制消费令。本院于2021年6月28日约谈申请执行人彭清明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月30日，本案被执行人长沙市汉博建筑劳务有限公司、刘立明应向申请执行人彭清明支付案款203710元及逾期利息，款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24320号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李前贵，男，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李前贵金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1485号 申请执行人：靳苗苗,女,汉族,1986年2月6日出生,住长春市宽城区。 被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。 执行申请人靳苗苗与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 宽劳人仲字[2021]112号裁决书执行完毕。 （2021）吉0103执1485执行案件执行结案。 特此通知 执行员 崔 岩 二〇二一年六月三十日 书记员 杨济舟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15080号 原告：四川优享车科技有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路25号附98号。 法定代表人：魏林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊建军（特别授权代理），男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：戴东，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告四川优享车科技有限公司诉被告秦豆借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告四川优享车科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优享车科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川优享车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告四川优享车科技有限公司负担。 审判员  苏晓莉 二〇二一年六月二十二日 书记员  田思琦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执202号之一申请执行人：吴嗣会，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：曹伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2021）川1111民初253号民事调解书，执行吴嗣会与曹伟合同纠纷一案，申请执行金额66,050.00元及迟延利息，执行费891.00元。被执行人曹伟未履行生效法律文书确定的义务，但有四川省成都市高新区房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人曹伟名下的坐落在四川省成都市高新区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年六月十七日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初802号原告：姜传华，男，汉族，1964年1月31日出生，住辽宁省大连市。委托代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：裕洋船舶管理(上海)有限公司。住所地：上海市浦东新区龙阳路XXX号永达国际大厦2106室。原告姜传华为与被告裕洋船舶管理(上海)有限公司海上人身损害责任纠纷一案，于2020年11月17日通过邮寄方式向本院提起诉讼。在原告补齐起诉材料后，本院于同年12月7日委托中国海事仲裁委员会上海总部对本案进行诉前调解。2021年4月19日，中国海事仲裁委员会上海总部反馈该案调解成功。原告于2021年6月9日以原告与被告达成和解且被告已经履行了付款义务，解决了纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解且被告已履行完毕付款义务，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜传华撤回对被告裕洋船舶管理(上海)有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇二一年六月十一日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初481号原告：中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行。法定代表人：张继国，行长。委托诉讼代理人：石君祥。被告：李义明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王强，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王艳华，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：邢杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：田贵春，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被告李义明、王强、王艳华、邢杰、田贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行撤回起诉。案件受理费4557.44元，减半收取计2278.72元，由原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行负担。审 判 员 包国兴二〇二一年六月二十五日书 记 员 王珊珊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1974号 申请执行人：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。 法定代表人：谢彦雄。 被执行人：邝祖槐，男，1991年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州禾卓信息科技有限公司与邝祖槐服务合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初3727号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金749.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1974号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓 淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3096号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：杨兰清，男，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省中方县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告杨兰清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告杨兰清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨兰清立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金35894.11元；二、判令被告杨兰清立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月2日止）2998.5元，2021年1月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告杨兰清立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用2481.17元；四、判令被告杨兰清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨兰清向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨兰清未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月10日，被告杨兰清（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额41373.78元（截至2021年1月2日），其中消费金额35894.11元、消费费用2481.17元、消费利息2998.5元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告杨兰清的申请向被告发放了信用卡，被告杨兰清在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月2日，被告杨兰清尚欠本金35894.11元、应收费用2481.17元、应收利息2998.5元，合计41373.78元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告杨兰清立即偿还截至2021年1月2日的欠款本金35894.11元、应收费用2481.17元、应收利息2998.5元，2021年1月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兰清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款本金35894.11元； 二、被告杨兰清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款利息2998.5元。2021年1月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告杨兰清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月2日所欠信用卡欠款费用2481.17元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告杨兰清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月三日 代理书记员  王娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1877号之一申请执行人：溧阳市新昌胡桥副食店，统一信用代码：92320481MA1TFNLA5N，经营场所溧阳市昆仑街道胡桥村委陈家村18号。经营者：宋桃英，女，1964年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市新昌胡桥副食店（以下简称“胡桥副食店”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5736号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还胡桥副食店货款1806元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为1856元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3589号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李兰青，女，壮族，1992年10月27日出生，住南宁市兴宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李兰青信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告李兰青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金4754.69元、利息537.72元、违约金1174.83元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计6467.24元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李兰青。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年12月24日发卡、卡号62×××82、2020年1月14日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金4754.69元、利息（含复利）949.55元、违约金1464.31元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金4754.69元、利息（含复利）949.55元、违约金1464.31元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李兰青应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4754.69元、利息（含复利）949.55元、违约金1464.31元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李兰青应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李兰青负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执恢142号 申请执行人曾翠兰，女，汉族，1963年4月28日出生，住四川省金堂县。 被执行人刘先成，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省卫辉市。 曾翠兰诉刘先成金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2011）成民终字第1089号民事判决书已发生法律效力，曾翠兰于2015年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行，原执行案号为（2015）青羊执字第384号，申请执行标的为161600元及执行费等。因案件暂不具备执行条件，本院以终结本次执行程序结案。2021年1月19日申请执行人向本院递交恢复执行申请，要求将被执行人刘先成纳入失信被执行人、查询其名下财产并向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。 执行中，本院冻结被执行人刘先成名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2011）成民终字第1089号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 肖金龙
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终436号 上诉人（原审被告）：隆昌旺旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：曹永梅，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌祥旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌立旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌明旺乳业有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：曾朝平，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审第三人：成都川军物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村三组。 法定代表人：杨盛强，执行董事兼总经理。 上诉人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司与被上诉人曾朝平，原审第三人成都川军物流有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3777号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在向成都川军物流有限公司送达文书过程中，因无法妥投被退回后直接进行简转普后的开庭审理，后送达判决书过程中又因无法妥投对成都川军物流有限公司进行公告送达，前后矛盾的送达程序剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3777号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司预交的二审案件受理414元予以退回。 审 判 长 奉友国 审 判 员 王 侯 审 判 员 李 清 二〇二一年六月二十四日 法官助理 荔杨博 书 记 员 李婉卿
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1217号申请执行人：乐正庆，男，汉族，1984年2月10日出生，陕西省安康市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：翁纯玉，男，汉族，1963年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人乐正庆与被执行人翁纯玉居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）甘0702民初3220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告翁纯玉返还原告乐正庆居间报酬250000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费3182元，由原告乐正庆负担826元，被告翁纯玉负担2356元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人乐正庆已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年2月23日、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年5月8日、2021年6月15日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款6197元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。3.2021年2月22日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2021年2月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年6月21日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区火车站康乐小区调查被执行人翁纯玉的相关情况，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。6.2021年6月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令。7.2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。8.2021年6月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的253182元，已执行到位标的6197元，尚未能执行到位标的246985元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有存款6197元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年六月二十七日书记员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：林云，男，汉族，1993年5月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告林云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告林云返还原告透支本金9959.35元，利息1265.68元，费用1513.39元，合计12738.42元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告林云未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年2月20日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金9959.35元，利息1265.68元，费用1513.39元，合计12738.42元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告林云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金9959.35元，利息1265.68元，费用1513.39元，合计12738.42元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告林云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2783号原告代某1，女，2012年3月12日出生，汉族，学生，住吉林省公主岭市。法定代理人：代某2（系原告代某1父亲），男，1991年5月5日出生，汉族，吉林威卡威汽车零部件有限公司工人，住吉林省公主岭市。被告：丁某，女，1993年1月2日出生，汉族，吉林明德汽车零部件有限公司工人，住吉林省公主岭市。原告代某1与被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及代某1个人隐私不公开开庭进行了审理。原告代某1法定代理人代某2、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告61个月的抚养费（2016年4月15日-2021年5月15日）共计30500.00元，并且以后按时支付原告每月500.00元的抚养费，直至原告完成学业为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告代某1法定代理人代某2将第一项诉讼请求中抚养费给付期限由完成学业为止变更为至18岁。事实和理由：原告监护人与被告系夫妻关系，因感情不和于2016年4月15日协议离婚，并自愿签署离婚协议书，离婚协议中明确婚生子女的抚养义务（原告），婚后共同生一女儿名叫代某1，今年10岁，原告的抚养权归父亲所有，被告每月支付原告抚养费500.00元，直至原告学业结束止等内容。后被告未按离婚协议向原告支付抚养费。原告为维护自身合法权益。故诉至法院，请法院依法判决。丁某承认原告在本案中所主张的事实，对原告民事起诉状中事实和理由部分没有异议，但认为，因为之前她身体不好总看病，她没怎么上班，没有经济能力，之前的她拿不出，之后的从现在开始，她要上班挣钱就每月给500元。本院认为，丁某承认代某1在本案中主张的事实，故对代某1主张的事实予以确认。代某2与丁某于2016年4月15日签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方理应按协议履行。自2016年4月15日至2021年5月15日，丁某拖欠抚养费30500元，理应及时给付。丁某系代某1之母，无论与代某2离婚与否，对婚生女代某1均有抚养和教育的权利和义务。需要指出的是，丁某对代某1的抚养义务，不仅仅表现在应及时履行给付抚养费义务，还应加强与代某1的沟通、交流，关注其生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法，引导其健康成长。代某1请求人民法院判令丁某给付拖欠61个月的抚养费30500元及以后按时支付每月抚养费500元，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后立即给付原告代某12016年4月15日至2021年5月15日期间所拖欠抚养费30500元；二、被告丁某应给付原告代某12021年5月16日至5月31日期间抚养费250元，应于本判决生效后立即给付；自2021年6月份开始，至丁某18岁为止，每月抚养费500元，应于每月28日前一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.00元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二一年六月十九日书记员 施皓为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初7291号 原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。 法定代表人：盛晓军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：游景武，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。 被告：魏强，男，1966年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告奇台县方正物业服务有限公司撤回对被告魏强的起诉。 案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。 审判员  陈彦吏 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 玉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3395号原告：申荣，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省渠县。被告：苏家强，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告申荣与被告苏家强合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申荣到庭参加诉讼，被告苏家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告申荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款11000元，并以11000元为基数（从2018年5月31日至2021年1月31日，按中国人民银行贷款基准利率4.75%）偿还利息1393.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申荣、其女申渠花于2015年6月与被告苏家强合伙开店，申渠花交给被告苏家强30000元现金，认作投资本金，后因被告苏家强个人原因店铺没有成功开业，经原、被告双方协商，被告苏家强承诺归还原告14000元，2018年5月底，归还3000元后，被告苏家强向原告申荣写下一份欠条，承诺将于2020年5月归还剩余11000元欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并拒绝接听电话，特诉至法院，望判如所请。被告苏家强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：申荣与苏家强曾合伙开店，后因开店失败，苏家强仍欠付部分应退还给申荣的投资款未退还。2018年5月，苏家强向申荣出具欠条一张，“本人苏家强欠申荣现金11000元整（壹万壹仟元），保证在2020年5月全部归还。”后苏家强在欠条约定的期限到期后未支付欠款，致申荣诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核证，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）现已施行，但案涉债权成立生效及约定的支付时间均在民法典施行前，因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。本案中，被告苏家强欠付原告申荣11000元的债务有欠条为据，本院予以认定。被告苏家强在欠条约定期限届满后经原告申荣催收仍不归还欠款的行为属违约，应承担还款的违约责任，故本案对原告申荣请求被告苏家强偿还11000元的欠款予以支持。另原、被告欠条中约定的还款期限为2020年5月，又未明确约定逾期还款利息，本院认为原告申荣主张的利息，应从2020年6月1日至2021年1月31日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（但不超过年息4.75%）计算为宜。被告苏家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏家强于本判决生效后五日内向原告申荣偿还欠款11000元及利息，利息从2020年6月1日至2021年1月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（但不超过年息4.75%）计算；二、驳回原告申荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.92元，由被告苏家强承担（被告应承担的诉讼费已由原告预交，限被告在给付案款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋静二〇二一年六月二十四日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保109号申请人：重庆正尚运输有限责任公司，统一社会信用代码91500102552020050B，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委三组213号。法定代表人：薛弘佳，该公司董事长。被申请人：王益兵，男，1975年09月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆正尚运输有限责任公司诉被申请人王益兵教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)渝0102执保83号执行裁定书，查封了申请人重庆正尚运输有限责任公司所有的渝XXX牌轿车一辆。申请人重庆正尚运输有限责任公司于2021年06月03日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，故申请人重庆正尚运输有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保83号执行裁定书对重庆正尚运输有限责任公司所有的渝XXX牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初279号 原告:周邦义，男，汉族，1963年3月30日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX303306072。 委托诉讼代理人：周凌智，男，汉族，1995年6月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX506016079，系原告之子。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，汉族，1974年6月18日出生，住陕西省安康市旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX406180016，系原告表弟。 被告：杨文兵，男，汉族，1975年1月9日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX501092532。 被告：曹海丽，女，汉族，1980年12月8日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61042XXXX012082985。 委托诉讼代理人:杨文兵，男，汉族，1975年1月9日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX501092532，系其丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。 地址：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。 法定赵益军，代表人：，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61032XXXX304215611，系公司负责人。 委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。 原告周邦义诉被告杨文兵、曹海丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员袁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦义及其委托诉讼代理人，被告曹海丽委托诉讼代理人、被告杨文兵以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。在审理阶段，原告周邦义与被告杨文兵、曹海丽私下达成和解并申请撤回对二人起诉本院予以准许。现本案已审理终结。 原告周邦义向本院诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿各项损失共计272945.2元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告XX号XX道XX公里855米处，与周邦义骑行的电动自行车碰撞，造成周邦义受伤，两车受损的交通事故。案发后，周邦义被送往旬阳县医院治疗，共住院治疗13天后又因眼部伤情严重再次在旬阳县中医院住院治疗28天。随后，原告随之在安康市中心医院、安康市中医院、西安市第四医院、西安交通大学第二附属医院检查治疗。期间原告共支付检查治疗费用共计13521.42元。周邦义于2020年7月20日经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定为八级伤残；误工100日，护理45日，营养45日。本次交通事故经旬阳县交警大队认定，被告杨文兵负全责，周邦义无事故责任。原告与被告杨文兵、保险公司因赔偿发生纠纷，故诉至人民法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险）承认原告在本案主张的事实，但认为，原告请求部分赔偿项目标准过高，并只按照保险约定理赔项目予以赔偿。 本院认为，被告太平洋保险承认原告周邦义在本案主张的事实，故对周邦义主张的事实予以确认。对原告主张赔偿合理损失分析如下：1.医疗费：根据原告提交的正式票据金额共计12454.42元；2.住院伙食补助费：原告住址在白柳镇，住院治疗在县城区，参照公务员伙食补助标准每天50元，住院共计41天，共计2050元；3.营养费：原告主张1230元，被告予以认可；4.误工费：鉴定意见误工期100天，原告居住白柳社区，参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年度平均工资每天119.12元计算，共计11912元；5.护理费：参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资每天102.8元计算，鉴定意见护理期为45天，护理费共计4626元；6.残疾赔偿金：原告主张216588元，被告予以认可；7.精神损害抚慰金：结合原告居住地生活水平，酌定9000元；8.交通费：结合原告住院天数和外出检查及做鉴定情况，其主张交通费过高，本院酌定850元；9.住宿费：系原告检查期间必要支出，本院支持237元；10.鉴定费：原告主张1560元有正式发票，根据省高院审理交通事故指导意见，由被告太平洋保险支付；11.打印费：原告与被告杨文兵达成和解后已履行；12.财产损失：摩托车修理费580元，被告予以认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内支付原告周邦义各项损失共计120580.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任险范围内支付原告周邦义各项损失共计140507.42元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告周邦义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 袁 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员 鲁延欣 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1857号之一申请执行人：王云麟，女，1987年9月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张园鑫，男，1987年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于王云麟与张园鑫离婚纠纷一案，该案(2018)苏0214民初6134号民事调解书已经发生法律效力。因张园鑫未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张园鑫银行存款人民币1550元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成新二〇二一年六月二十八日书记员  吴梦炎
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1721号原告：白维国，男，1941年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区光明街10号601、602、603、605。负责人：孙海东，该分公司经理。原告白维国与被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白维国到庭参加诉讼，被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白维国向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付借款本息20400元；2.被告支付2018年10月12日至2019年1月30日的违约金1176.03元、2019年2月1日至2021年2月22日的违约金7417.06元，合计8593.06元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日与被告签订借款合同，约定借款金额19400元，借款年利率为24%，借款时间为2018年4月12日起至2018年10月11日止，被告应于借款到期日时，将借款本息合计21200元支付原告。因合同到期后，被告仅于2019年1月31日支付利息1500元。经多次沟通索要无果，无法达成一致意见，故诉至人民法院。被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款合同原件2份。原告提交的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告白维国与被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司签订《借款合同》（合同编号201804）。约定：被告因扩大生产规模及经营需要向原告借款，借款金额9400元，借款利率24%，借款时间为自2018年4月12日起至2018年10月11日止。被告应于2018年4月11日前还款10600元，同时将借款利息在还款时一并向原告支付。合同第七条违约责任（二）约定：乙方（被告）如未能按照本合同的约定将相关本金及利息支付给甲方（原告）的，每逾期一日，甲方有权向乙方要求承担未偿还金额的万分之五的违约金，逾期超过30日的，甲方有权起诉追偿。2018年4月29日，原、被告双方又签订一份《借款合同》（合同编号18410027），借款金额10000元，借款时间为2018年4月22日至2018年10月22日，被告应于2018年4月22日前还款10600元。该合同的贷款利率、违约责任等相关内容与201804号《借款合同》内容一致。2019年1月31日，原告收到因上述两份《借款合同》而产生的利息各750元，合计1500元。庭审中，原告确认案涉借款由其在合同签订当日以现金方式交付被告。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告按照与被告达成的借款协议交付款项，现案涉两份《借款合同》约定的还款期限已届满，被告应当返还本金并依约支付利息，被告应向原告返还借款本金19400元，并支付利息828元【（9400×24%÷2-750）+（10000×24%÷2-750）】。关于原告提出的逾期还款违约金主张。合同约定标准为每逾期一日承担未偿还金额的万分之五，该约定未超出双方关于利息计算标准的约定以及法律规定，对原告提出的自逾期之日至原告于2021年2月22日提起诉讼时产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。其中，借款本金为9400元的款项，2018年10月12日至2019年1月30日间产生违约金579.04元【（9400+9400×24%÷2）×110天×5÷10000】，2019年2月1日至2021年2月22日间产生违约金3676.53元【（9400+9400×24%÷2-750）×752天×5÷10000】；借款本金为10000元的款项，2018年10月23日至2019年1月30日间产生违约金554.4元【（10000+10000×24%÷2）×99天×5÷10000】，2019年2月1日至2021年2月22日产生违约金3929.2元【（10000+10000×24%÷2-750）×752天×5÷10000】；合计8739.17元。现原告要求被告支付违约金8593.06元，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，应依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白维国借款本金及利息20228元；二、被告哈尔滨吉祥农业种植发展有限公司大连旅顺分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白维国违约金8593.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，原告已预交。由被告负担262元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月十五日书记员 苗雪婷