wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初339号原告：王燕平，女，1991年4月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：叶浩，男，1992年11月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。缺席。原告王燕平与被告叶浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕平到庭参加诉讼，被告叶浩经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告叶浩偿还原告王燕平下欠借款15000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系。2017年12月2日，被告叶浩以有急事为由向原告王燕平借款30000元，并书写了《借条》交由被告收执，双方约定于2018年1月2日还清。到还款期后，被告未还，经原告多次催要，被告于2019年1月11日偿还了15000元，下欠15000元经原告多次催要，被告仍未偿还。2021年1月18日，原告王燕平向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告叶浩经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权。原告王燕平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体适格；2、被告亲笔书写的借条原件一份，用以证实2017年12月2日被告向原告借款3万元的事实。被告叶浩经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的《借条》系原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：原被告之间系朋友关系。2017年12月2日，被告叶浩向原告王燕平借款30000元，并书写了《借条》交由被告收执，双方约定于2018年1月2日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年1月11日偿还了借款本金15000元。下欠借款本金15000元被告叶浩一直未履行给付义务。2021年1月18日，原告王燕平向本院提起诉讼，要求被告叶浩偿还借款本金15000元并承担本案诉讼费。本院认为，被告叶浩向原告王燕平借款并书写了《借条》一份，原告王燕平向被告叶浩支付借款后，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行相应义务。原告王燕平已履行借款义务，被告叶浩应按约定承担还款义务。故原告王燕平要求被告叶浩偿还借款本金15000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告叶浩经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告叶浩于本判决生效后十五日内偿还原告王燕平借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告叶浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  王泽伟人民陪审员  王天恩二〇二一年六月八日书 记 员  张 倩
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3601号 原告：钱自翔，男，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省舒城县。 被告：杨圣宝，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省舒城县。 原告钱自翔与被告杨圣宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告钱自翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱自翔撤回起诉处理。 审判员  胡勤胜 二〇二一年六月十七日 书记员  陆韵韬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0402刑初242号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1986年1月6日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住。2020年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，因疫情原因未予收押，同日被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官冯艳杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年4月至2019年11月，被告人蒋某某以非法占有为目的，在常州市天宁区××路等地，趁他人驾驶车辆变道之际，采用故意不踩刹车不避让、放任车辆撞向他人车辆的方式，利用交通规则的漏洞，先后8次制造由对方驾驶员承担全责的交通事故，共骗取被害人高某等人车辆维修款人民币7830元。具体事实分述如下： 1.2018年4月11日，被告人蒋某某驾驶出租车行驶至常州市天宁区××路农工商超市门口时，趁前方被害人高某驾驶的轿车变道之际，采用故意不踩刹车不避让、放任车辆撞向前车后方的方式，故意制造由对方驾驶员承担全责的交通事故，从中骗取被害人高某车辆维修款人民币950元，该维修款由中国平安财产保险股份有限公司支付。 2.2018年8月22日，被告人蒋某某驾驶出租车行驶至常州市钟楼区广化桥下时，趁前方被害人王某驾驶的轿车变道之际，采用上述同样方法，从中骗取被害人王某车辆维修款人民币1480元，该维修款由王某本人支付。 3.2018年11月1日，被告人蒋某某驾驶出租车行驶至常州市钟楼区清潭路广仁路路口时，趁前方被害人汤某驾驶的轿车变道之际，采用上述同样方法，从中骗取被害人汤某车辆维修款人民币500元，该维修款由汤某本人支付。 4.2019年1月11日，被告人蒋某某驾驶出租车行驶至常州市新北区秦岭路飞龙路路口时，趁前方被害人陈某1驾驶的轿车变道之际，采用上述同样方法，从中骗取被害人陈某1车辆维修款人民币1100元，该维修款由中国太平洋财产保险股份有限公司支付。 5.2019年5月10日，被告人蒋某某驾驶出租车行驶至常州市钟楼区星悦花都门口时，趁前方被害人陈某2驾驶的轿车变道之际，采用上述同样方法，从中骗取被害人陈某2车辆维修款人民币600元，该维修款由中国人民财产保险股份有限公司支付。 6.2019年6月13日，被告人蒋某某驾驶出租车行驶至常州市钟楼区怀德路路口时，趁前方被害人张某1驾驶的轿车变道之际，采用上述同样方法，从中骗取被害人张某1车辆维修款人民币900元，该维修款由中国太平洋财产保险股份有限公司支付。 7.2019年6月21日，被告人蒋某某驾驶出租车行驶至常州市天宁区业丰路新堂路路口时，趁前方被害人张某2驾驶的轿车变道之际，采用上述同样方法，从中骗取被害人张某2车辆维修款人民币800元，该维修款由平安财产保险股份有限公司支付。 8.2019年10月17日，被告人蒋某某驾驶出租车行驶至常州市钟楼区××门口时，趁前方被害人谢某驾驶的轿车变道之际，采用上述同样方法，从中骗取被害人谢某车辆维修款人民币1500元，该维修款由中国人民财产保险股份有限公司支付。 被告人蒋某某归案后，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋某某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人高某、陈某1等人的陈述笔录、证人彭某的证言笔录、被告人蒋某某的供述笔录、辨认笔录及照片、微信交易记录、收条、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、发破案经过等证据证实。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋某某退赔被害人及被害单位全部损失。 本院认为，被告人蒋某某的行为构成诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某退赔被害人、被害单位损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 晴 人民陪审员 薛 维 人民陪审员 周 鹏 二〇二一年六月十七日 书 记 员 汤梦飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1275号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈小三,男,汉族,1958年1月11日出生，住益阳市赫山区。被执行人：彭亦男,女,汉族,1964年7月14日出生，住益阳市赫山区。被执行人：熊震,男,汉族,1981年7月29日出生，住益阳市赫山区。被执行人：蔡凤舞,女,汉族,1983年2月28日出生，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小三、彭亦男、熊震、蔡凤舞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初2906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月四日代理书记员  李奇峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1620号原告：金秀梅，女，1975年11月5日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：金满贵，男，1973年9月20日出生，群众住内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡什拉文革大队公中村。原告金秀梅与被告金满贵不当得利纠纷一案，原告金秀梅于2021年6月29日向本院提出撤回对被告金满贵的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金秀梅撤回对被告金满贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金秀梅负担。审判员 马 越二〇二一年六月二十九日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2126号 原告：杜红江，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：刘超南，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住河北省大城县。 原告杜红江与被告刘超南买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红江到庭参加诉讼，被告刘超南经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杜红江向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款127632元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始。被告多次从原告处购买包装桶。共欠货款132632元。被告于2020年1月23日为原告出具了欠条。后经催要被告给付了5000元，至今尚欠127632元货款。原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益。依法起诉至贵院。望法庭依法判决。 刘超南未答辩。 原告出示了欠条一张：证实刘超南欠杜红江货款132632元。以上证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告刘超南自2017年开始从原告杜红江处购买包装桶。截止到2020年1月23日被告共欠原告货款132632元。刘超南后来给付原告5000元，至今尚有127632元货款未给付。 本院认为，被告购买原告货物，原、被告之间的买卖合同成立，被告应履行付款义务，被告未全额付款，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的市场交易秩序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告刘超南于本判决生效之日起十日内给付原告杜红江货款人民币127632元及逾期付款利息（利息从2021年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，由被告刘超南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二一年六月二十四日 书记员 史晨颖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2952号原告：中原农业保险股份有限公司。住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金凯乐,女，1990年7月25日出生，汉族，住河，住河南省禹州市司员工。被告：邱豪阳，男，1994年3月11日出生，汉族，住河，住河南省禹州市div>被告：杨洋，男，1993年5月16日出生，汉族，住河，住河南省禹州市div>原告中原农业保险股份有限公司与被告邱豪阳、杨洋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案，原告中原农业保险股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邱豪阳、杨洋的起诉。本院认为：原告中原农业保险股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。审判员  曹会娟二〇二一年六月八日法官助理白晓鸽书记员徐琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执357号之一申请执行人杨成德被执行人张登国本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2977号民事判决书，于2021年02月01日立案执行申请执行人杨成德申请执行被执行人张登国买卖合同纠纷一案，申请执行人杨成德申请执行的债权为29931元，尚余29931元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人张登国无可供执行财产。本院认为被执行人张登国无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2977号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月七日书记员 梁 希
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11896号之一 原告：刘娟，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，公民身份号码 341224198407040248。 被告：安徽金岭缘影业文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园2幢503室，统一社会信用代码91340100MA2NN1DL42。 法定代表人：方炜。 被告：安徽金岭缘实业集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园2幢503室，统一社会信用代码91340100MA2NLDAA77。 法定代表人：方炜。 被告：方炜，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告刘娟诉被告安徽金岭缘影业文化发展有限公司、安徽金岭缘实业集团有限公司、方炜民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月10日裁定转为普通程序，并于2021年5月21日向原告送达补交案件受理费通知，刘娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘娟撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元。 审判员  宁晓燕 二〇二一年六月八日 书记员  章 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初1012号原告：辽阳县小北河镇四季棉纺织原料经销处，住所地：辽阳县小北河镇小北河村。经营者：孙纯帅，该经销处经理。被告：苗利，男，1981年10月29日出生，汉族，个体，现住吉林省辽源市龙山区。原告辽阳县小北河镇四季棉纺织原料经销处与被告苗利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳县小北河镇四季棉纺织原料经销处的经营者孙纯帅到庭参加诉讼，被告苗利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县小北河镇四季棉纺织原料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款41,771元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营袜厂，在2020年7月-8月份期间，多次向原告赊买包覆纱、棉纱、涤纱，共计欠货款45,771元，2021年3月5日，被告通过微信转账给原告货款4,000元，尚欠货款41,771元，被告拖欠至今，原告诉至法院，请依法裁决。被告苗利未作答辩。本院经审理查明，2020年7月至2020年8月，被告苗利在原告处购买包覆纱、涤纱等货物，其中2020年7月23日购买涤纱欠货款15,500元，购买包覆纱欠货款18,771元；2020年8月5日购买涤纱欠货款11,500元，所欠货款合计45,771元。2021年3月5日，被告以微信转账的方式向原告偿还了货款4,000元，剩余货款41,771元经原告多次催要，被告始终未给付。上述事实，有原告当庭陈述及四季棉针织原料经销处销货单、微信转账记录等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告间形成的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告给付了货物，原告提供了被告苗利签名确认的收到货物的销售单及微信转账记录证明被告欠原告货款41,771元，被告应当及时付清货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苗利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗利自本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳县小北河镇四季棉纺织原料经销处货款41,771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，已减半收取422元，由被告苗利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张国家二〇二一年六月二十八日法官助理刘琳书记员王玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1950号之一 原告：关鑫海，男，1990年5月19日出生，锡伯族，护士，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：薛玲兄，女，1990年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王萌，男，1993年7月13日出生，汉族，护士，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：曾玲，女，1991年3月28日出生，汉族，护士，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告关鑫海、薛玲兄与被告王萌、曾玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告关鑫海、薛玲兄于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告关鑫海、薛玲兄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关鑫海、薛玲兄撤诉。 案件受理费1,550.00元（原告已预交775.00元），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由关鑫海、薛玲兄负担，余款750.00元由本院退还原告。 审判员  马艳雯 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3843号之一申请执行人：郭七妮，女，1970年2月10日出生，汉族。被执行人：西安大憨餐饮服务有限公司，住所地：西安市碑林区东大街北柳巷452号。法定代表人：李飞，总经理。郭七妮与西安大憨餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初10989号民事调解书已经发生法律效力。郭七妮申请强制执行，标的为107610元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为107610元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2062号之一原告：梅杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住东台市。被告：江苏安腾房产开发有限公司，住所地东台市沿海经济区迎宾路**。法定代表人：任懿，该公司执行董事兼总经理。原告梅杰与被告江苏安腾房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告梅杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅杰的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅杰撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告梅杰负担。审 判 员  常 备二〇二一年六月十五日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保274号申请人：云南呈达企业集团有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：纪翔。被申请人：云南聚雄建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区。法定代表人：贺杰。被申请人：贺杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人云南呈达企业集团有限公司与被申请人云南聚雄建筑工程有限公司、贺杰合同纠纷一案，申请人云南呈达企业集团有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南聚雄建筑工程有限公司及贺杰名下价值393912.64元的财产进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的393912.64元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被申请人云南聚雄建筑工程有限公司、贺杰名下价值393912.64元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月十日书记员 陈燕娟
广东省东莞市第二人民法院文书签发稿 广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4674号之一 申请执行人:罗梅君，女，1991年1月27日出生，汉族，住江西省监事吉安县。 被执行人：广东鼎鼎装饰有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山元新路****，统一社会信用代码为91441900562648140D。 法定代表人：吴书发。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]1105号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2021年4月1日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人3537.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且相关负责人未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。另案执行过程中，本院于2021年6月15日冻结被执行人于中国银行东莞松山湖科技园支行账户69×××38，于东莞农村商业银行万江支行营业部账户06×××50，于中信银行东莞大岭山支行账户81×××78_000001，但暂时未有款项可以处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人相关负责人进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄建强
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1175号上诉人（原审被告）：昭通中凯汽车销售有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区二环南路22号。统一社会信用代码：91530600MA6K5BTD4D。法定代表人：申智文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处顺通大道31号国际珠宝城4栋第6层。统一社会信用代码：91530111MA6KJ2K88L。法定代表人：周本书，董事长。被上诉人（原审被告）：曲靖隆通汽车销售服务有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区寥廓北路加油站对面临街商铺7-12号。统一社会信用代码：91530302MA6KTDMR0F。法定代表人：潘云红，总经理。被上诉人（原审第三人）：文彬，男，汉族，1987年3月10日生，云南省昆明市五华区人，大学文化，居民，住云南省昆明市五华区。上诉人昭通中凯汽车销售有限公司因与被上诉人云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司、曲靖隆通汽车销售服务有限公司、文彬买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初6781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初6781号民事判决；二、本案发回昭阳区人民法院重审。上诉人昭通中凯汽车销售有限公司预交的二审案件受理费11,600.00元予以退还。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 王正云二〇二一年六月二十九日书记员 刘苗苗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保384号申请人：胡莎娜，女，1972年1月15日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：张攀，男，1993年8月2日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请人胡莎娜与被申请人张攀民间借贷纠纷一案（2021）辽0321民初152号，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张攀名下10025元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张攀名下10025元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月十七日书记员  王志刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1052号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：丁博。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5019号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁博在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3318号 原告：冯勇，男，汉族，生于1968年1月1日，住四川省广元市利州区。 被告：张应国，男，汉族，生于1968年4月28日，住四川省广元市利州区。 原告冯勇与被告张应国合伙纠纷一案，原告冯勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二一年六月十一日 书记员  李忠芹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执468号之一 申请执行人：李乃双，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：石丙仁，男，1973年1月12日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：姚承秀，女，1970年4月8日生，汉族，住山东省日照市。 申请执行人李乃双与被执行人石丙仁、姚承秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告石丙仁、姚承秀于本判决生效之日起十日内归还原告李乃双借款30000元，并支付逾期利息（以30000元基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率16%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、公告费600元，合计875元，由被告石丙仁、姚承秀负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李乃双向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款11578.72元，其中11215.72元发还申请执行人，收取执行费363元。被执行人姚承秀名下有鲁Ｌ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年2月5日至2023年2月4日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。另反馈被执行人姚承秀名下有位于日照市丰园小区008幢01单元302号、日照市丰园小区008幢01单元储藏02号、日照市丰园小区011幢00单元103号不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆信息。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年5月21日，本院委托被执行人姚承秀住所地人民法院查封其名下不动产，本案为轮候查封，期限2021年5月25日至2024年5月24日，上述不动产设置有大额抵押权，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币30875元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位11215.72元及执行费363元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及无处置权的房产、未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年六月三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢153号 申请执行人黄海生，男，汉族，1947年1月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人胡雪培，女，汉族，1972年12月18日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄海生与被执行人胡雪培民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）岳中民二终字第137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡雪培未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海生于2021年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年3月17日本院向申请执行人黄海生送达恢复执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年3月20日本院通过邮寄向被执行人胡雪培送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年3月29日、4月12日、6月9日对被执行人胡雪培先后三次发起总对总网络财产查控。发现被执行人没有股权投资、金融理财产品、股息红利、证券。车辆等。有银行存款，并于2021年4月28日扣划被执行人胡雪培25830元，并发放给申请执行人。2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人胡雪培不动产信息，无房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡雪培名下住房公积金，无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人胡雪培购买保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月5日电话约谈了申请执行人黄海生，要求提供其他财产线索，但申请执行人黄海生未能提供。 于2021年6月10日将被执行人胡雪培适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人黄海生，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡雪培有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄海生表示同意。 本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为11065元、尚有11065元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡雪培有可供执行的财产。申请执行人黄海生未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人黄海生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月十六日 书记员 杨 亨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更650号 罪犯李润明，男，1975年10月3日生，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年9月4日贵，州省玉屏县人民法院作出（2019）黔0622刑初47号刑事判决，认定李润明犯聚众斗殴罪。判处有期徒刑三年零三个月。该犯不服，提出上诉。2019年12月24日，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06刑终203号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月18日起至2021年12月17日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李润明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2020年3月20日至2020年9月30日获1个表。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李润明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李润明减去有期徒刑二个月（刑期至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1030号申请执行人:贺建平，男，1955年9月9日出生。被执行人：湖南健防康复医院有限公司，所在地，湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区白龙路79号。法定代表人：李青河，系该公司总经理。被执行人：李青河，男，1963年3月8日出生。关于申请执行人贺建平与被执行人湖南健防康复医院有限公司、李青河股权转让纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民特240号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人湖南健防康复医院有限公司、李青河没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月9日向申请执行人贺建平送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人湖南健防康复医院有限公司、李青河发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南健防康复医院有限公司、李青河的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月12日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人贺建平本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为380000元，申请执行费5600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南健防康复医院有限公司、李青河有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年六月二十八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2416号申请人：牟冰，女，1984年5月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人：刘坤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：信鸽，女，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人牟冰与被申请人信鸽欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1063号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人信鸽银行存款1384440元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执190号申请执行人：鲍永发,男,汉族,1988年3月18日出生。被执行人：李健,男,汉族,1982年8月25日出生。被执行人：庞岩岩,女,汉族,1985年1月8日出生。申请执行人鲍永发与被执行人李健、庞岩岩买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人鲍永发与被执行人李健、庞岩岩买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李健、庞岩岩暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二。裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初381号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8590号原告：吴苗，女，汉族，1985年12月18日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告吴苗诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴苗的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴苗向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年3月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计782899.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告吴苗1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴苗承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5337号申请执行人：蓝田县一诺建筑劳务有限公司，住所地蓝田县。法定代表人：赵省喆。被执行人：陕西山谷城市规划建设有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张国钰。申请执行人蓝田县一诺建筑劳务有限公司与被执行人陕西山谷城市规划建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初247号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额101452.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的101452.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1552号申请执行人李连臣/被执行人贾云龙、安金利、安金成：本院依据（2020）黑0125民初1299号民事判决书执行李连臣与贾云龙、安金利、安金成买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾云龙、安金利、安金成名下中国农业银行账户内存款9226.00元，其中包括案款9176.00元及执行费50.00元。本院已于2020年6月28日将该款打给申请执行人李连臣，申请执行人李连臣申请执行结案。至此，申请执行人李连臣申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月二十八日书记员 姜 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1100号申请执行人文开菊被执行人张国彬本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初363号民事判决书，责令被执行人张国彬履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张国彬在金融机构、其他单位的存款、收入51280（执行费：659元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二一年六月一日书记员  梁希
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1307-1号申请执行人：范会君，女，1969年9月15日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被执行人：祝敬兰，女，1964年1月2日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。本院依据（2021）豫0403民初1325号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝敬兰在金融机构存款300元，或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年六月二十四日书记员 徐伯农
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执35号申请执行人：王亚茹，女，1960年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被执行人：彦庆宏，男，1973年11月13日出生，汉族。王亚茹与彦庆宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）黑1124民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚茹于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为41360元，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，被执行人彦庆宏未履行相应的义务。经查，被执行人李友国名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产均匀查封或者抵押。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人彦庆宏尚有41360元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初182号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  贾 何
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5118号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：吴成江，男，1986年6月10日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴成江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告吴成江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：吴成江立即偿还借款本金34002.72元，并支付期内利息520.24元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以34002.72元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以520.24元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。事实和理由：借款人是吴成江；借款于2018年11月20日发放，于2021年6月7日提前到期；借款本金14.2万元已归还107997.28元，利息归还至2021年4月20日，借款自2021年5月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；吴成江应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。吴成江未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，吴成江未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。吴成江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴成江应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金34002.72元，并支付期内利息520.24元(截至2021年6月7日)、逾期罚息(自2021年6月8日起至实际给付之日止，以34002.72元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月8日起至实际给付之日止，以520.24元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元减半收取为617元、保全费720元,合计1337元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴成江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执256号之二申请执行人：曹颖。被执行人：赵仲元。关于申请执行人曹颖与被执行人赵仲元借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人曹颖向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执256号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月一日书记员 李      世      雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3014号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈海飞，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈海飞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈海飞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海飞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执75号 申请执行人：王军，男性，住吉林省吉林市。 申请执行人：王志学，男性，住吉林省吉林市。 申请执行人：王国生，男性，住吉林省吉林市。 被执行人：张洪权，男性，住长春市九台区。 本院在执行王军、王志学、王国生与张洪权劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2745号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日申请立案执行，执行标的：14885.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年六月三十日 书记员  周航宇
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4926号 原告：李青，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历下区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：高磊(系李青的丈夫)，住济南市历下区。（特别授权） 被告：济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地：济南高新区，统一社会信用代码：55370102MEA101433L。 法定代表人：张明清，主任。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。（特别授权） 被告：山东宏基混凝土有限公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码：913701127939370628。 法定代表人：李付昌，总经理。 委托诉讼代理人：魏延芳、张娅囡，山东储誉律师事务所律师。（特别授权） 原告李青与被告济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会、山东宏基混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告李青于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李青自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李青撤诉。 案件受理费减半收取101元，由李青负担。 审判员 王 闯 二〇二一年六月二十九日 书记员 季婷婷
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1715号原告：黄琳，男，1994年9月21日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。被告：夏远洁，女，1994年7月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告黄琳与被告夏远洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琳到庭参加诉讼，被告夏远洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28000元；2、被告支付原告借款利息560元（以本金28000元为基数按年利率6%计算2020年12月31日起至2021年4月30日止）；3、被告支付原告以本金28000元为基数按年利率6%计算2021年5月1日起至借款实际还清日止的利息；4、被告赔偿原告因主张债权产生的差旅费8846元；5、被告赔偿原告因主张债权产生的误工费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年期间系情侣，2019年5月至9月，原告通过微信、支付宝转账的方式借给被告30000元，被告用借款偿还了车贷，并承诺在2020年12月31日之前偿还给原告。至今，被告仅向原告偿还借款2000元，尚欠28000元未还。原告多次催收，被告采取拒接电话、拉黑原告微信等方式明确拒绝还款，为此原告起诉提出以上请求。被告夏远洁未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。原告黄琳围绕诉讼主张，依法向本院提交了转账付款凭据、购买手机与黄金戒指的付款依据、微信聊天记录等证据，因被告夏远洁未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据形式来源合法，与本案的审理有关联，且证据间能相互印证，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告黄琳与被告夏远洁通过网上聊天认识并恋爱，在2019年5月至9月期间，原告通过微信、支付宝等方式多次向被告转账，另为被告购买了一个苹果手机与一个黄金戒指。之后，原、被告分手，双方经过结算，被告于2019年12月6日通过微信聊天的方式，向原告确认欠款金额为30000元，并承诺在2020年偿还。经原告催收，被告于2021年1月15日微信付款2000元给原告，转账时注明“还欠28000元”。因被告未再偿还剩余的28000元，原告多次电话与微信催收，被告要求在2021年还清遭原告拒绝后，被告便拒接原告电话并拉黑原告微信，原告为此提起诉讼。本院认为：原、被告在谈恋爱期间，虽然对原告给付被告的钱物的性质未予以明确，但双方在分手结算时，被告承认欠原告30000元，并约定了还款期限，自此双方形成了借贷关系。被告在约定的还款期限届满后偿还了原告2000元，确认尚欠28000元，要求再次延长还款期限未得到原告的同意，因此，应视为借款已到期，原告经催收未果要求被告返还借款28000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在结算时以及在被告要求延长还款期限时，对借款未约定利息，也未就利息达成补充协议，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其向被告主张债权时存在误工、差旅等损失，故对原告要求被告赔偿误工费3000元以及差旅费8846元的诉讼主张，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告夏远洁在本判决生效后10日内返还原告黄琳借款28000元；二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。如被告夏远洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由被告夏远洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二一年六月十五日法官助理义炀代理书记员  伍方镇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初6113号 原告：买买提明·沙吾尔，男，1967年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：买买提·吾斯曼，新疆达纳律师事务所律师。 被告：锁智慧，男，1988年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层。 负责人：王江，该公司总经理。 原告买买提明·沙吾尔诉被告锁智慧、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买买提明·沙吾尔的委托诉讼代理人买买提·吾斯曼、被告锁智慧到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告买买提明·沙吾尔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付车辆修理费59,000元。事实和理由：2020年12月10日19时左右，被告锁智慧驾驶的×××号小型轿车在乌鲁木齐市新市区长春路与纬五路交汇处，与原告驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故。经公安交警出警现场勘查认定，这起交通事故被告承担全部责任。另，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为被告×××车辆的承保单位。截止到目前，原告为修理受损车辆共花费59,000元，被告尚未承担责任，并未向我支付受损车辆的修理费。因此，为维护本人的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。 被告锁智慧辩称，交通事故事实认可，我由东向西，被告由北向南，我撞在原告车门，第二天我也找了修理厂，当天原告同意修车，我告诉原告我没有能力承担修费用，我把的车压在修车厂给原告修车，原告之后反悔，要去4S店修车，一个月以后原告告诉我车修好让我提车，我说我没有能力支付修理费。 被告平安保险公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 原告买买提明·沙吾尔依法提交了如下证据： 证据一、道路交通事故自行协商协议书，证明：2020年12月10日19时25分，原告与被告锁智慧在乌鲁木齐市新市区长春路与纬五路交汇处发生交通事故，原告无责任，被告承担此次事故的全部责任； 证据二、修理费发票2张，证明：修车花费59,000元； 证据三、原告行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，证明：原告主体适格； 被告锁智慧对原告提交的道路交通事故自行协商协议书、原告行驶证，机动车交通事故责任强制保险单真实性、合法性、关联性均认可，对两张修理费发票的真实性认可，但是对关联性不认可，认为原告的修理费用过高。 被告锁智慧为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 证据一、照片，证明：车辆受损情况； 证据二、微信聊天记录，证明：原告同意自行协商解决，在我选择的修理厂维修，后原告反悔扩大损失。 原告买买提明·沙吾尔对原告提交照片的真实性、合法性、关联性均认可，对微信聊天记录真实性认可，但微信聊天记录仅能证实原、被告聊天，原告让被告支付修理费，被告不配合； 被告在庭审中申请证人马江平出庭作证，证明原告修理费过高；被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。 本院对原告提交的道路交通事故自行协商协议书，原告驾行驶证、保险单、维修费发票、现场图片真实性、合法性、关联性均予以确认。对被告锁智慧提交的事故照片真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实： 经审理查明，2020年12月10日19时25分，被告锁智慧驾驶车牌号为×××号小轿车在乌鲁木齐市新市区长春路与纬五路交汇处与原告驾驶×××号小轿车发生碰撞。原告买买提明·沙吾尔无责任，被告锁智慧承担事故的全部责任。 原告买买提明·沙吾尔将涉案车辆在乌鲁木齐燕德宝汽车销售服务有限公司、新疆途安嘉宝汽车维修有限公司进行维修，支付维修费59,000元； 另查明，车辆×××号登记在原告买买提明·沙吾尔名下，肇事车辆×××号小型客车登记在被告锁智慧名下，被告锁智慧车辆投保的保险公司已经在交强险的范围内赔付被告修理费2,000元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告、被告驾驶车辆发生交通事故，被告锁智慧负全部责任，原告买买提明·沙吾尔无责任。 原告主张车辆维修费，原告×××号车辆经维修产生维修费59,000元，被告抗辩原告违背双方约定，不在被告指定的修理厂修理，系扩大损失行为，本院认为受损车辆的所有权属于原告，对于车辆修理厂具有选择权。故本院支持被告锁智慧向原告买买提明·沙吾尔赔付汽车修理费59,000元。 被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告锁智慧向原告买买提明·沙吾尔赔偿车辆维修费59,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司在本案中不承担赔偿责任。 上述给付金额被告锁智慧应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告买买提明·沙吾尔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元（原告已预交），由被告锁智慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  夏依旦木·肖开提 人民陪审员  李      丽 人民陪审员  张      洁  二〇二一年六月二十五日 书 记 员 薛 雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1758号 案外人：于婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人于婷对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人于婷向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人于婷自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人于婷撤回异议申请。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初3830号 原告：石永峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：衡友良，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告石永峰与被告衡友良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告石永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石永峰撤回起诉处理。 审 判 员 王绘宇 二〇二一年六月二十五日 法官助理 周 杨 书 记 员 武香君
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初441号 原告：广西凌云县无忧物业服务有限责任公司，现住所地广西凌云县泗城镇解放街299号。 法定代表人：戴道民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，女，该公司职工，现住凌云县。 委托诉讼代理人：黄宗文，男，现住凌云县。 被告：韦某某，女，成年，汉族，农民，现住广西凌云县。 原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司与被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年6月8日以双方自行达成和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县无忧物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。 2 审判员  向星州 二〇二一年六月八日 书记员  韦超宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2446号原告：王婷，女，1987年9月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：徐傲，男，1987年10月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：徐傲，男，1987年10月12日出生，汉族，系原告王婷丈夫，现住大连市旅顺口区。被告：大连华坤房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区兴发路195-5号。法定代表人：张驰。原告王婷、徐傲与被告大连华坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告大连华坤房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王婷、徐傲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王婷、徐傲负担。审判员  杨知慧二〇二一年六月二十九日书记员  刘 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5459号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人袁羽。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10781号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁羽的银行存款或扣留、提取其收入59370.96元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1781财保4号之二 本院于2020年6月15日对申请人盛代中与被申请人贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1781财保4号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1781财保4号之一民事裁定书中裁定主文第一项、第二项“期限为本案诉讼终结”补正为“期限为一年”。 审 判 员  赵 跃 二〇二一年六月十五日 法官助理  陈小艺 书 记 员  朱齐媚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12825号 原告：成都泰豪物业有限公司（以下简称泰豪物业），住所地：成都市双林中横路14号。 法定代表人：庞建秋，泰豪物业执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：任为，男，汉族，1983年2月12日出生，住成都市武侯区。 本院于2021年4月1日受理了原告泰豪物业诉被告任为劳动争议纠纷一案。原告泰豪物业诉称，任为原系泰豪物业员工。2017年7月至2018年1月期间，被告利用其担任客户专员、负责代收金牛区泉水人家农贸市场管理费的便利，收取大量现金但却未上缴原告。2018年1月30日，经原告与被告对账，被告共计占用原告资金359987元。就该事实，成华区人民法院以（2019）川0108刑初330号刑事判决书认定被告构成职务侵占罪，侵占款项195353元。扣除该款后，被告尚有164634元应返还原告。故请求判令被告归还原告164634元并从2018年1月30日起按照年息6%的标准向原告支付利息。 经审查，本院认为，泰豪物业的主张不属于我国劳动争议调解仲裁法第二条所规定的劳动争议的审理范畴，其以劳动争议为案由向本院提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下： 驳回成都泰豪物业有限公司对任为的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈克刚 二０二一年六月四日 法官助理 王玉晓 书 记 员 胡晶晶
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1078号 上诉人（原审原告）：高志强，男，汉族，1991年10月5日出生，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。委托诉讼代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永雷，男，汉族，1994年3月14日出生，陕西省志丹县人，现住陕西省志丹县。委托诉讼代理人：王宇浩，男，汉族，2001年5月30日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。上诉人高志强因与被上诉人张永雷民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高志强上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2021）陕0625民初333号民事判决，改判为被上诉人支付上诉人借款本金100000元及该款自2020年9月16日起至今实际支付完毕之日止按年利率15.4%计算的利息（即上诉人对一审判决不服的部分为72500元及100000元自2020年9月16日起至实际支付完毕之日止按年利率15.4%计算的利息）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人共计偿还该笔借款利息65000元，并非72500元。2018年7月15日，被上诉人因资金周转困难，向原告借款10万元。当时双方口头约定月利率为25%，即每月利息为2500元，此后被上诉人按约定的2500元/月偿还利息。该笔借款发生前，被上诉人在2017年5月4日向上诉人借款10万元。当时双方口头约定月利率为25%，被上诉人在2018年11月5日才将该笔借款的本息偿还完毕。被上诉人在2018年7月15日之后还清了该笔借款产生的利息7500元，该7500元不应作为被上诉人偿还的本案借款。综上，上诉人仅偿还了本案借款利息65000元，一审认定其偿还了72500元，属于认定事实错误。二、上诉人虽未与被上诉人在借据上注明利息，但双方口头约定本案借款的利息为2500元/月，且上诉人有证据证明本案借款确实有约定利息。首先，被上诉人在2017年5月4日向上诉人借款10万元，当时借据上也未注明利息，但双方口头约定月利率为25%，被上诉人也是按2500元/月偿还利息。其次，被上诉人向上诉人偿还该笔借款时，数额大多为2500元或者2500元的整倍数，恰可证明双方确实口头约定过利息为25%。依据双方之间的借贷习惯，结合被上诉人还款的客观情况，可以证实双方确实口头约定了月利率25%的利息。综上，一审法院认定事实错误，本案应依法改判或者发回重审。 张永雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 高志强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张永雷偿还原告高志强借款本金100000元，并支付该款自2020年9月16日起至实际支付完毕止按年利率15.4％计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月15日，被告因资金周转困难，在原告借款100000元，双方没有约定利息及还款时间。借款后，被告已分次返还款项共计72500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永雷于2018年7月15日向原告高志强借款100000元的事实清楚，证据确实充分，合法有效。借款后，被告已向原告偿还72500元，应当予以扣除，故被告张永雷应偿还原告高志强借款本金27500元。原告高志强提供的证据不能证明双方当事人约定了借款利息，对原告认为双方当事人口头约定借款月利率为25‰的陈述不予采纳，故对原告要求被告支付利息及其他诉讼请求不予支持。庭审中，被告称其向原告偿还的款项，除了提交的证据中载明的72500元，另外还支付了10000元现金，但其未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告张永雷于本判决生效后10日内返还原告高志强借款本金27500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告高志强负担891元，由被告张永雷负担314元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案被上诉人给上诉人出具的借条上并未约定借款利息，现上诉人主张双方口头约定了借款利息，但是被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据予以证明，因此上诉人的上诉主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高志强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1805元，由上诉人高志强负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                              二〇二一年六月十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执13号之一申请执行人：郭定来，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：江苏库克机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李凤云，该公司总经理。申请执行人郭定来与被执行人江苏库克机械有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏1012民初1180号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人郭定来于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付失业保险待遇4148元，并支付案件受理费20元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未至本院进行执行谈话、并申报财产，亦未按判决书实际履行。2、本院于2021年1月4日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网络资金、保险、不动产等财产信息。未发现被执行人名下有银行存款，本院裁定予以冻结其银行账户。经公安部车辆信息系统反馈，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，后经查明，该车已由本院(2020)苏1012执242号执行案件予以拍卖并将全部拍卖所得款项分配完毕，故该车无法处置，亦无拍卖款可供参与分配。被执行人名下亦无证券、网络资金、保险、不动产等登记信息。3、本院前往扬州市江都区市场监督管理局调取被执行人的工商登记信息，经查，被执行人厂房系租赁；本院前往被执行人所在经营地进行了现场调查，并在其处张贴了执行送达公告等执行材料，经查，被执行人已停产停业，未发现被执行人公司可供执行的财产线索。4、本院前往被执行人法定代表人李凤云户籍地沈阳市××路及所属的明廉派出所进行对其财产信息及其人员下落进行调查。经查，未发现被执行人可供执行财产线索且法定代表人李凤云下落不明。5、本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。并对其法定代表人李凤云予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起60日内向本院提出书面异议。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月十二日书记员 姜 涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之三十一申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人杨振材民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人杨振材在21×××80ＣＮＹ0账户内余额人民币1695.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨振材在中国银行21×××80ＣＮＹ0账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4960号 原告：胡光辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：湖南卓越建设有限公司，统一社会信用代码：91430300559531638E，地址：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口湘潭昭山旅游经贸开发总公司办公楼四楼（韶山示范区）。 法定代表人：吕科才。 被告：夏泉福，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告胡光辉与被告湖南卓越建设有限公司、夏泉福民间借贷纠纷一案过程中，原告胡光辉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡光辉的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡光辉撤回对被告湖南卓越建设有限公司、夏泉福的起诉。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告胡光辉承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十八日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执284号之一申请执行人四川卫洁通环保科技有限公司被执行人四川灵宸暖通工程有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3522号民事调解书，于2021年01月14日立案执行申请执行人四川卫洁通环保科技有限公司申请执行被执行人四川灵宸暖通工程有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人四川卫洁通环保科技有限公司申请执行的债权为17331元，尚余17331元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川灵宸暖通工程有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川灵宸暖通工程有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3522号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月三十日书记员 梁 希
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初15110号 原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。 法定代表人：史天佑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。 被告：朱雅娟，女，1952年8月28日出生，住沈阳市沈河区。 原告沈阳三达物业管理有限公司与被告朱雅娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳三达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王泽明 审 判 员 靳志宇 审 判 员 皮晓赛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张萌萌 书 记 员 汪海溦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2329号之一申请执行人：裴鹏，男，1996年3月22日出生，汉族。被执行人：米阳，男，1993年8月25日出生，汉族。裴鹏与米阳民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初800号民事判决书已经发生法律效力。裴鹏申请强制执行，标的为本金47230元及利息，案件受理费1112元，公告费600元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为本金47230元及利息，案件受理费1112元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6753号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄书检，男，1987年10月20日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告黄书检物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄书检的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对黄书检的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初738号   原告：赵某，女，1990年8月27日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   委托诉讼代理人：李某，原平市新原法律服务所法律工作者。   被告：兰某，男，1987年3月28日出生，汉族，原平市人，农民。   原告赵某与被告兰某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人李某，被告兰某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令女儿兰文萱由原告抚养；2.被告支付孩子2018年至起诉时的抚养费29190元以及孩子学费、补课费4718.52元；3.被告从起诉之日起每月支付孩子抚养费1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月19日，原、被告登记结婚。2015年5月26日，双方因感情不和，在原平市民政局协议离婚。双方约定：“一、男女双方自愿离婚；二、女儿兰文萱随兰某生活由其抚养，儿子兰文杰随赵某生活由其抚养；三、婚后无共同财产；四、婚后无共同债务”。此后，双方按约定各自抚养两个孩子。2017年冬季的天，被告在未提前通知原告的情况下，将女儿送至原告母亲家中离去再无音讯。至此，女儿一直随原告一起生活。被告作为女儿的直接抚养人，却不尽法定义务。综上，为了使自己的女儿有较好的生活环境与良好的教育，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   兰某辩称，被告不同意变更抚养关系。原告已再婚，已经有两个孩子，加上被告的女儿就有三个孩子了，所以原告没有能力抚养。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告兰某原系夫妻关系。双方在婚姻存续期间，共同生育两个孩子，2009年7月4日双方生育一女，取名兰文萱，现在原平市青年街示范小学上学；2013年1月1日生育一子，取名兰文杰。2015年5月26日，原、被告在原平市民政局协议离婚，协议如下：“一、男女双方自愿离婚；二、女儿兰文萱，今年6周岁，儿子兰文杰，今年2周岁，女儿由男方抚养，随男方生活。儿子由女方抚养，随女方生活。三、婚后无共同财产；四、婚后无共同债务”。之后，原、被告按照协议约定，双方各自抚养一个孩子生活。2017年10月，被告将其抚养的女儿兰文萱送至原告娘家后至今再未与女儿联系，女儿随原告生活至今。后原告提起诉讼请求变更抚养关系。经询问原告女儿兰文萱其表示愿意随原告生活。   本院认为，本案的争议焦点为婚生女儿兰文萱的抚养关系是否应予变更。原、被告的离婚协议是在双方平等自愿的基础上基于有利于子女健康成长的原则达成的,双方均应按照该协议内容履行作为父母应尽的义务。现被告的身体状况、生活条件并未发生变化，但原告提供证据及庭审中原被告双方的陈述证明被告有不尽抚养义务或其他不利于孩子身心健康的行为，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己有固定的经济收入，有抚养能力，不同意变更女儿的抚养关系。本院认为，被告从2017年10月将女儿送至原告处后，再未与孩子有任何联系，已经以其行为表明其作为父亲再不尽抚养义务，从保护未成年子女的利益出发，对被告的辩称不予采信。原告主张的2018年起至起诉时的抚养费29190元，庭审中被告同意从2018年开始每年给付原告孩子抚养费5000元，庭审后经询问原告其同意被告的上述意见，故原告主张的该部分抚养费，按照每年5000元的标准计算三年共计15000元。原告主张的孩子学费、补课费4718.52元，被告表示认可，故对上述诉讼请求本院予以支持。庭审中经询问被告的收入，其职业为司机，每月的收入为5000元左右，故原告要求被告从起诉之日起每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十条、第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：   一、原告赵某与被告兰某所生女儿兰文萱随原告赵某生活，由其抚养；   二、被告兰某于本判决生效后十日内给付女儿兰文萱从2018年起至2021年2月的抚养费15000元及女儿的学费、补课费4718.52元，共计19718.52元；   三、被告兰某从2021年3月开始于每月15日前给付原告赵某女儿兰文萱当月的抚养费1000元至孩子满18周岁止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324元，由被告兰某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽      二〇二一年六月一日   书记员 管海媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初1483号  原告：新能深科园物业服务有限公司塔城分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：汪洪，该分公司经理。 委托诉讼代理人：史玉芳，女，1974年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：马亮，男，1971年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告新能深科园物业服务有限公司塔城分公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案。原告达忠文于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新能深科园物业服务有限公司塔城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新能深科园物业服务有限公司塔城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告新能深科园物业服务有限公司塔城分公司负担。  审  判  员   马建荣  二〇二一年六月二十七日  书  记  员   马晓雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4522号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-12号2-18-3，统一社会信用代码：91210112MA0P465K3Q。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：王洋。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1980号 原告：沈红君，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省岳池县。 被告：湖北大禹建设股份有限公司(曾用名湖北大禹水利水电建设有限责任公司),住所地湖北省武汉市武昌区民主路260号。 法定代表人：汪炳生，董事长。 被告：何元清，男，汉族，生于1970年12月1日，住四川省西充县。 本院在审理原告沈红君与何元清、湖北大禹建设股份有限公司（以下简称湖北大禹公司）车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告沈红君于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈红君的撤诉。 案件受理费2578元，由原告沈红君负担。 审判员 衡    南 二〇二一年六月二十一日 书记员 郑玥琪（代）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执218号之一 移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路121号。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：苏某，女，1986年10月出生，壮族，户籍所在地广东省台山市，现住广西巴马瑶族自治县。 本院执行被执行人苏某贩卖毒品罪一案，本院院于2018年6月13日作出的（2018）桂1227刑初85号刑事判决书已发生法律效力即责令被执行人苏某缴纳罚金2000元，没收作案工具手机，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月21日向本院执行部门移送执行，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，依法向被执行人苏某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，无财产可供执行。对作案工具手机一部，经巴马瑶族自治县价格认定中心鉴定价值为90元，建议拍卖保留价格分别72元，本院决定第一次起拍价分别为72元，2021年6月2日上午10时整，经司法网络公开拍卖，竞拍人饶某意分别于以214元最高价竞拍成交。案件进入执行程序后，被执行人苏某主动缴纳2000元罚金。 本院认为，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1227刑初85号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3021号原告：刘某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：寇某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘某某与被告寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘某某于2021年6月15日向本院提出撤回对被告寇某某起诉的申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告寇某某的起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘某某负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年六月十五日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤