wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初731号 原告：李永建，男，1958年4月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：蠡县南庄镇宋岗村民委员会，住所地河北省保定市蠡县宋岗村。 法定代表人：张月光，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 原告李永建与被告蠡县南庄镇宋岗村民委员会（以下简称蠡县南庄镇宋岗村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永建、被告蠡县南庄镇宋岗村委会委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款52800元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年6月1日至2014年10月31日期间，为进行新农村改造，美化街道，由原告承揽了相应的工程，工程款合计192872元，后经原告多次催要尚欠52800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。 蠡县南庄镇宋岗村委会辩称，原告主张52800元没有事实法律依据。同时我们主张该款已经超过诉讼时效，我们不予偿还。 本院经审理认定事实如下：原告李永建围绕诉讼请求提交协议书一份、证明两份。被告蠡县南庄镇宋岗村委会质证称对协议书真实性无异议。被告提交证明三份。原告李永建提交的协议书有李亚军签名，有蠡县南庄镇宋岗村委会盖章，被告南庄镇宋岗村委会认可其真实性，对该协议书本院予以认定。原告李永建提交的证明,本院通过向李亚军核实，李亚军称是其本人签字，对该份证明的真实性本院予以认定。被告蠡县南庄镇宋岗村委会提交的三份证明分别有蠡县南庄镇宋岗村委会盖章、有李亚军签字、有中共蠡县南庄镇党委盖章，均欲证实李亚军从2018年9月村委会换届以后，不再担任村会计职务，在村里不担任任何职务，对该事实本院予以认定。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日至2014年10月31日，原告李永建承揽了被告蠡县南庄镇宋岗村委会美化新农村工程，2014年11月6日双方签订协议书一份，对施工要求、价格、工期验收时间、管辖等进行了约定，注明已验收合格，对工程款数额进行计算，确定工程款数额为192872元。李亚军自2018年9月村委会换届后，不再担任村委会会计职务，未担任村委会任何职务。 下列事实当事人双方存在争议，本院认定如下： 1.被告蠡县南庄镇宋岗村委会尚欠原告李永建工程款数额。 原告李永建主张被告蠡县南庄镇宋岗村委会尚欠原告李永建工程款52800元，提交证明一份，该证明有李亚军签字，李亚军系李永建施工期间村委会会计，经本院向李亚军核实，系李亚军本人签字。原告李永建提交的协议书有蠡县南庄镇宋岗村委会盖章，有时任村委会会计李亚军签名，现为证实被告蠡县南庄镇宋岗村委会欠款金额，原告李永建提交李亚军出具的证明，证明效力较高。被告蠡县南庄镇宋岗村委会不认可欠款数额，但其作为欠款一方，应知道已经还款数额，尚欠数额，其不认可原告李永建主张的数额，未提交相关证据，故依据原告李永建提交的证据，本院认定被告蠡县南庄镇宋岗村委会尚欠原告李永建工程款52800元。 2.本案工程款是否超过诉讼时效期间。 被告蠡县南庄镇宋岗村委会认为本案工期是2014年11月31日至今已经7年，已过诉讼时效。原告李永建提交的证明中载明2014年至2019年间，原告李永建一直在催要工程尾款。被告蠡县南庄镇宋岗村委会认为李永建于2018年9月开始不再担任村委会会计职务，原告李永建向被告李亚军主张权益，不产生诉讼时效中断的效果。因原告李永建提交的证明中载明2014年至2019年，原告李永建一直在主张权利，该证明有李亚军签名，李亚军任被告蠡县南庄镇宋岗村委会会计期间，其证明原告李永建向被告蠡县南庄镇宋岗村委会主张权利，证明力较强，李亚军自2018年9月起不再担任村委会会计，对其不再担任村委会会计之后的证明内容证明力较弱。因原告李永建未提交2018年9月份以后向被告蠡县南庄镇宋岗村委会主张权利的其他证据，因此诉讼时效自2018年9月份中断，至原告李永建起诉之日2021年3月23日，未超过三年，因此本案未超过诉讼时效。 本院认为，原告李永建按照被告蠡县南庄镇宋岗村委会的要求，完成美化新农村工程，有原告李永建提交的协议书为证，双方之间的承揽合同成立并有效。原告李永建完成施工，经验收合格后，被告蠡县南庄镇宋岗村委会应及时履行给付报酬的义务。因原告李永建已经提交证明证实被告蠡县南庄镇宋岗村委会欠款数额及案件未超过诉讼时效，被告蠡县南庄镇宋岗村委会不认可欠款数额，未提交相关证据，故对被告所辩案件已经超过诉讼时效、工程款数额不正确的意见，本院不予采纳，对原告李永建要求被告蠡县南庄镇宋岗村委会给付工程款52800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条的规定，判决如下： 限被告蠡县南庄镇宋岗村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李永建工程款52800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元，减半收取计560元，由被告蠡县南庄镇宋岗村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二一年六月八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民申12号 再审申请人（原审原告）：何长存，青海省民和回族土族自治县人。 再审申请人（原审原告）：朵海霞，青海省民和回族土族自治县人。 再审申请人（原审原告）：朵德林，青海省民和回族土族自治县人。 法定代理人：何长存，青海省民和回族土族自治县人。 三再审申请人委托诉讼代理人：朵忠明，青海省民和回族土族自治县人。 三再审申请人委托诉讼代理人：赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：马鑫，青海省民和回族土族自治县人。 被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：邹建刚，该公司董事长。 原审被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司海东民和分公司。住所地：青海省海东市民和县。 负责人：刘路，系该分公司总经理。 再审申请人何长存、朵海霞、朵德林因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、马鑫、原审被告捷众普惠国际融资租赁有限公司海东民和分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）青0222民初2273号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院在审查过程中，三再审申请人以“因何长存、朵海霞、朵德林与马鑫、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司达成执行和解协议。”为由，于2021年6月10日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，何长存、朵海霞、朵德林撤回再审申请的请求，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何长存、朵海霞、朵德林撤回再审申请。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二一年六月十一日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1017号之三申请执行人：王昆花，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被执行人：王茂瑜，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王昆花依据（2020）渝0243民初4746号民事调解书申请执行被执行人王茂瑜追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金10806.5元及迟延履行期间利息,承担诉讼费42.17元、执行费62.73元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，本院查询到被执行人名下有登记为渝BXXXXX的车辆登记信息，但该车已经达到报废标准，同时亦未发现该车具体下落，暂无法强制执行，未查询到被执行人名下其他财产线索。三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款、轮候冻结),因金额非常小，暂未划拨，未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款本金10806.5元及迟延履行期间利息,承担诉讼费42.17元、执行费62.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1017号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年六月二十四日书记员  彭祖雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16970号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王瑞娟,女,1984年11月20日出生,汉族,住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王瑞娟偿还贷款本金62103.75元、利息48958.46元，共计111062.21元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王瑞娟。2、借款金额为18.3万元。3、借款期限自2014年9月19日起至2016年9月19日止。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.89%。7、欠款情况：被告自2016年3月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王瑞娟尚欠原告贷款本金62103.75元、利息48958.46元，共计111062.21元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62103.75元、利息48958.46元，共计111062.21元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1261元，由被告王瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  李洁
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执503号 申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：甘肃省白银市平川区。 法定代表人：杨涌，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，1962年7月7日出生，系该行职员，现住白银市平川区。 被执行人：王晓泰，男，汉族，1991年1月8日出生，现住白银市平川区。 被执行人：张拥国，男，汉族，1992年7月21日出生，现住白银市平川区。 被执行人：罗继涛，男，汉族，1986年4月20日出生，现住白银市平川区。 本院在执行申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人王晓泰、张拥国、罗继涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初537号民事判决书强制执行，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请执行标的146911.11元。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年6月29日申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初330号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人高春刚，男，1979年6月13日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，高中文化，个体业主，住石家庄市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人高春刚犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人高春刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日22时35分许，被告人高春刚酒后驾驶冀ARY652号小型客车沿衡水市桃城区榕花大街由北向南行驶至高架桥时，执勤民警示意高春刚停车接受检查，高春刚驾驶车辆强行闯卡，将执勤民警设置的破胎器轧坏，致使车辆无法行驶。后被衡水市交警直属一大队执勤民警查获并带其进行抽血检测，经衡水市司法鉴定中心鉴定，送检的高春刚血液中酒精含量为122.54mg/100mL。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人供述、机动车驾驶人员信息查询单、司法鉴定意见书、血样登记表，发破案、到案经过，行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高春刚醉酒后在道路上驾驶机动车，并强行闯卡，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人高春刚能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  温学斌 人民陪审员  孟 丽 人民陪审员  张 悦 二〇二一年六月十五日 法官 助理  陈 杰 书 记 员  吴 浩
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初476号原告：李萍，女，1990年1月23日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：张利强，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告李萍与被告张利强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍与被告张利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告交纳的两年房屋租金24,000.00元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，原告从焦明英手中转租了被告出租给焦明英用于开红太阳歌厅的房屋（位于新华锦2委5组，面积为165.73平方米，产权人为被告父亲张世信，已故）并继续使用焦明英的营业执照经营红太阳歌厅，并与焦明英签订了房屋转租《合同书》，其中约定，房屋租期为3年，即自2018年10月1日至2021年10月1日止，租金为36,000.00元。2019年7月1日派出所要求县内歌厅统一换房盖，即要求将房盖换成铁架房盖，被告没有钱，与原告协商续签了一份房屋租赁《合同书》，让原告上打租，用租金作为换房盖费用，并在《合同书》将房屋租期延续了一年，即自2021年10月1日至2022年10月1日止，租金为12,000.00元，原告给付了租金。2019年10月23日21时26分，原告租赁的房屋在换房盖过程中发生火灾，导致原告停业（火灾已另案处理）。2020年11月，被告在原告租期尚未届满，并在原告不知情的情况下，擅自将该房屋另行租赁给了他人，用于经营“夜猫歌厅”并且没有给原告返还剩余两年租金24,000.00元，原告找到被告索要，被告总是推脱，原告认为，被告在原告租期内，擅自将原告租赁的房屋租赁给他人的行为属于违约，理应退还原告剩余房租，因此原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张利强辩称，1.原告兑歌厅的时候与焦明英签的合同，我只与原告签了一年合同，原告之前签订合同的详细情况我并不清楚；2.原告在经营期间发生火灾，原告弃房不管半年之久；3.我与原告签订的合同上明确写明，发生火灾按实际发生包赔损失。现我的房屋因火灾造成经济损失，原告应予赔偿，原告应予恢复原状。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证证据三，与红太阳地颤歌厅经营者焦明英签订的合同书一份，该份合同系本案原告与焦明英所签，根据合同相对性原则，该份证据与被告没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张利强将其父亲的房屋出租赁给案外人焦明英，双方签订房屋租赁合同，焦明英将该房屋用于经营勃利县红太阳地颤歌厅。2018年10月1日，焦明英将该房屋转租给被告李萍，并签订《合同书》，《合同书》约定：“租用期2018年10月1日至2021年10月1日，租金共计36,000.00元”，被告张利强知晓该房屋的转租情况。原告李萍承租该房屋后，继续经营红太阳歌厅。2019年7月1日，经县里统一规定，要求县内歌厅需统一将房盖更换成铁架房盖，故原告李萍找到被告张利强要求其更换房盖。原、被告双方合意由李萍继续承租该房屋，并将租金用于房盖的更换，故原告李萍与被告张利强与2019年7月1日签订租房《合同书》，《合同书》约定了租期为2021年10月1日至2022年10月1日，租金12,000.00元，并约定由被告张利强于2019年10月前负责将房盖更换完毕。2019年10月23日，涉案房屋在更换房盖过程中发生火灾，经勃利县消防救援大队火灾事故认定书载明：“起火部位为勃利县红太阳歌厅楼梯上方顶棚，起火原因为房顶改造施工过程中，柴金发违规进行电焊作业，电焊焊渣掉落至顶棚锯末子保温层内后阴燃起火蔓延成灾”。起火后，原告经营的歌厅处于停业状态。2020年11月，原告发现，被告将本应由原告承租的未到期的房屋租赁给他人，并用于经营“夜猫歌厅”。被告张利强承认其将房屋重新出租给夜猫演歌厅的经营者，租赁期限为5年，因夜猫演歌厅经营者自行进行了房屋的修缮工作，故被告张利强并未向其收取租金。本院认为，原告与被告于2019年7月1日签订的租赁《合同书》系双方真实意思，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。因房屋更换房顶过程中起火，原告一直处于停业状态，但原告的租期尚未到期，被告张利强无权擅自将房屋转租给他人使用，因该房屋现已被他人占有，原被告的合同无法继续履行，被告应返还原告租金。根据合同相对性原则，原告与被告签订的合同租期为一年，资金为12,000.00元，故原告要求被告返还12,000.00元租金的诉讼请求本院予以支持，其余部分租金系原告与焦明英之间签订的租房合同所产生的租金，原告应向焦明英主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告张利强于本判决生效后十日返还原告李萍租金12,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李萍负担100.00元，由被告张利强负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二一年六月十日书记员  高佳欣
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢617号卢建华、关晓静：卢建华申请执行关晓静排除妨碍纠纷一案。本院立案执行后，本案已全部执行完毕。至此，卢建华向本院申请执行的（2021）苏0102执恢617号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7413号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟、卢保阳，河南中锦律师事务所律师。被告:李永山，男，1980年7月15日出生，汉族。被告：王辉，男，1976年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李美云，女，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。与王辉系夫妻关系。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉被告李永山、王辉追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告王辉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回对被告王辉的起诉。审判员  樊婷二〇二一年六月十日书记员  安鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4676号原告：包龙梅，女，1988年1月11日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告：甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区阳光商埠25号楼2层4-5号商铺。法定代表人：包龙梅，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：兰州正安实业有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路敦煌路106号501室。法定代表人：郑渲楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。本院在审理原告包龙梅、甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司与被告兰州正安实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告包龙梅、甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，包龙梅、甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包龙梅、甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由包龙梅、甘肃伊禄清餐饮娱乐有限公司负担。审 判 长  王文平人民陪审员  卢玉环人民陪审员  李 静二〇二一年六月二十四日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3897号原告：陈仕桂，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐林双，男，1961年4月22日出生，汉族，住新疆奇台县。原告陈仕桂与被告唐林双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告陈仕桂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈仕桂撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈仕桂负担。审 判 员  朱 海二〇二一年六月二十五日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1509号 原告：湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇龙兴路南侧大汉新城一号楼，统一社会信用代码：91431222MA4L250AXL。 负责人：胡兵。 委托诉讼代理人：李晶莹（特别授权），湖南弘一律师事务所专职律师，执业证号：14301202011260462。 委托诉讼代理人：蒋逸（一般代理），湖南弘一律师事务所实习律师，证号：18022008210491。 被告：孙航，男，1987年8月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司诉被告孙航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司于2021年6月22日以被告孙航已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司以被告孙航已履行付款义务为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司沅陵分公司负担。 审 判 员 郑从容 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6389号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林明，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林明金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14181.42元及利息2701.32元、罚息3956.07元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月7日，被告注册易付宝账户，绑定手机号138××××7679为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14798元，到期日为2019年11月3日，月利率为1.65%；上述合同约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14798元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14181.42元及利息2701.32元、罚息3956.07元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14181.42元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2701.32元，罚息为3956.07元；自2021年1月28日起以未还借款本金14181.42元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由被告林明负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1142号之一申请人：张新平，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：朱坤健，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张新平与被执行人朱坤健劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初385号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱坤健于本判决生效之日起五日内支付申请执行人张新平工资4300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月22日、2021年4月1日、2021年4月20日、2021年5月6日、2021年5月28日、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。轮候查封被执行人名下豫Ａ×××**传祺牌车辆，暂无法处置，上述车辆查封届满期限为2023年6月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月13日，到登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、2021年5月20日，到商城县不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。五、2021年5月20日，到商城县住房公积金管理中心商城管理部未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息六、到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、2021年3月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。八、2021年6月25日，本院决定对被执行人朱坤健采取强制拘留15日的强制措施，因未找到被执行人朱坤健拘留未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已告知申请执行人张新平可向本院申请律师调查令。本案执行标的为4300元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人名下豫Ａ×××**传祺牌车辆暂无法处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月二十九日书记员  常自然
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1384号原告：党增来，男，1962年10月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小平，孟州市企业经济维权发展促进会推荐的工作人员。被告：党谱，男，1990年4月16日出生，汉族，住孟州市。被告：郭伟，女，1991年3月6日出生，汉族，住孟州市。原告党增来诉被告党谱、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党增来的委托诉讼代理人赵小平到庭参加诉讼，被告党谱、郭伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元，并自2019年11月24日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2018年11月24日在原告处借款20万元，期限一年，期满后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告党谱、郭伟在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告向本院提交如下证据：1、2018年11月24日二被告给原告出具的借条一张，载明“借条今借到党增来现金贰拾万元整（￥200000）借款时间一年（2018.11.24号-2019.11.24号）。借款人：郭伟党谱借款时间：2018.11.24号”，证明二被告向原告借款20万元的事实；2、中国农业银行转账汇款凭证，证明原告于2018年11月24日将20万元汇到被告党谱的账户。二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的真实性均予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告党谱、郭伟在原告处借款200000元的事实，有二被告出具的借条和转账记录为凭，二被告应承担共同还款责任，故对原告要求被告党谱、郭伟共同归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认为，二被告应自逾期之日即2019年11月25日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党谱、郭伟于本判决生效后三日内共同归还原告党增来借款200000元，并承担逾期还款违约责任（自2019年11月25日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任）。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取为2631元，由被告党谱、郭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年六月二十三日书记员  李夏莹
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2814号 原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所地吉林省长春市建设街3000号。 负责人：高广志，该行行长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司职员。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：长春市吉湘防水工程有限公司，住吉林省长春市华康街保合·垄上公园D区D2栋2单元605室。 法定代表人：汤普查，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称农业银行）与被告长春市吉湘防水工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、张博到庭参加了庭审，被告长春市吉湘防水工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金、利息等合计817,428.45元，以及实际结清借款之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2021年2月23日，本金783,639.01元、利息为33,789.44元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用及其他通过诉讼方式实现债权所发生的所有费用；3.若被告不能履行上述义务，请求依法拍卖、变卖被告抵押房产，由原告优先受偿。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告长春市吉湘防水工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同编号为22010320190000761，合同约定被告向原告借款人民币79.9万元，借款期限为1年。借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但被告未按约定按期履行还款义务。原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪。原告认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告却未按合同约定偿还借款，被告行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告长春市吉湘防水工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年11月7日，被告长春市吉湘防水工程有限公司和农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，向中国农业银行股份有限公司长春开发区支行申请贷款,约定借款本金79.9万元，借款期限为1年。贷款发放后，长春市吉湘防水工程有限公司依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，长春市吉湘防水工程有限公司自逾期未还款违反了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定，产生违约。2021年5月12日拖欠本金783,639.01元、利息15,134.03元、复利73.01元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率6.75%，复利以应还未还利息为基数计收复利。以上查明的事实，有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《贷款凭证》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与长春市吉湘防水工程有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》,系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告长春市吉湘防水工程有限公司未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告自认“诉讼请求第三项请求拍卖变卖被告房产，是我行书写错误，没有房产抵押放弃该项诉讼请求”。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市吉湘防水工程有限公司于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行截止至2021年5月12日拖欠本金783,639.01元、利息15,134.03元、复利73.01元；以及2021年5月12日至本息全部还清为止期间的利息、复利（以本金783,639.01元为基数，按照年利率6.75%计收利息；复利以逾期利息为本金按年利率6.75%计收）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11,974.00元，减半收取5,987.00元，由被告长春市吉湘防水工程有限公司承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月三日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢699号 申请执行人：徽商银行铜陵五松山支行，住安徽省铜陵市。 法定代表人：齐凌燕。 被执行人：铜陵源进商贸有限公司，住安徽省铜陵市。 法定代表人：孙康康。 被执行人：孙康康，男，1987年05月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵启明工贸有限公司，住安徽省铜陵县。 法定代表人：孙三子。 本院在执行申请执行人徽商银行铜陵五松山支行与被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康、铜陵启明工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人铜陵源进商贸有限公司、孙康康价值600元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 二、查封被执行人铜陵启明工贸有限公司所有的位于本市义安区××镇××村（铜新公司）1栋-8栋不动产及铜国用（2012）第00416号土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初117号之三 解除保全申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。 被申请人：杨丽，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：马红天，男，1998年7月7日出生，汉族，系被告杨丽之子，住安徽省界首市。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解。 被告：马红天，男，1998年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告湖南大农融资担保有限公司与被告杨丽、马红天追偿权纠纷一案中，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0211民117号裁定，查封、扣押、冻结马俊齐（已死亡）、杨慧远（已撤回起诉）、被申请人杨丽、被告马红天名下263万元银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人湖南大农融资担保有限公司于2021年6月30日向本院申请解除对马俊齐、被申请人杨丽名下位于阜阳市太和县居安家园S3号楼104铺（皖2017-0003783）的查封措施。 本院经审查认为：解除保全申请人湖南大农融资担保有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对马俊齐、被申请人杨丽名下位于阜阳市太和县居安家园S3号楼104铺（皖2017-0003783）的查封。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年六月三十日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初543号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯,系该行董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行职工，住西安市碑林区，公民身份号码：61272XXXX005030219。被告：刘保林，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬晓宁，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:马树利，男，1961年11月10日出生，汉族，干部，住陕西省榆林市米脂县三完小家属院，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘小林，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告刘保林、姬晓宁、马树利、刘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼，被告刘保林、马树利到庭参加诉讼，被告姬晓宁、刘小林经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米脂农商行请求：判令被告刘保林、姬晓宁偿还我行借款本金120000元及利息53507.52元，并偿还本笔贷款从2021年5月6日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告马树利、刘小林承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告刘保林、姬晓宁于2017年8月7日在我行借款120000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2017年8月7至2018年8月6日止。合同约定按季结息，由被告马树利、刘小林提供连带偿还责任。利息结清至2018年6月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告刘保林、马树利辩称，没有意见。被告姬晓宁、刘小林未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告刘保林、马树利无异议，被告姬晓宁、刘小林经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘保林、姬晓宁与原告于2017年8月7日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米九借字〔2017〕第086号），合同约定：借款额度为120000元，借款期限一年即从2017年8月7日至2018年8月6日止，借款用途为借新还旧，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息。同日，被告马树利、刘小林分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米九保字〔2017〕第086号）。借款后，被告将利息支付至2018年6月21日，之后再未偿还借款本息，截止2021年5月5日共欠利息53507.52元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告刘保林、姬晓宁未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费、案件申请费系原告为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。被告马树利、刘小林作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费、案件申请费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人刘保林、姬晓宁追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘保林、姬晓宁于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（计息从2021年5月6日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。二、由被告刘保林、姬晓宁于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款的利息53507.52元。三、被告马树利、刘小林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人刘保林、姬晓宁追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770.15元，减半收取1885.08元，由被告刘保林、姬晓宁、马树利、刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    何 建 民                               二〇二一年六月十八日                             书  记  员    杨  超   1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初4585号原告韩关永，男，1967年12月16日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告遂宁市安益建筑工程有限公司。住所：遂宁市船山区南津路156号鑫发商住区13栋1层6号。统一社会信用代码：91510903560704209E。法定代表人曾凡贵，系该公司执行董事。委托代理人李玉生。（特别授权）原告韩关永诉被告遂宁市安益建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，经本院查证，原告韩关永与被告遂宁市安益建筑工程有限公司之间不存在任何法律关系，只存在蒋开平与被告遂宁市安益建筑工程有限公司之间有《建筑工程劳务施工合同》的关系，及原告韩关永与蒋开平之间存在《合作协议》的关系。现因被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩关永的起诉。案件受理费10432元，全额退还原告韩关永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  甘志国人民陪审员  许祥英人民陪审员  刘惠珍二〇二一年六月二十一日书 记 员  徐 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6925号原告：王俊豪，住四川省南充市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎。原告王俊豪与被告上海寻梦信息技术有限公司立案案由网络服务合同纠纷一案，由四川省南充市顺庆区人民法院移送至本院，本院于2021年4月1日立案。原告王俊豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王俊豪撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告王俊豪负担。审判员  聂妍铧二〇二一年六月二日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1916号申请执行人：重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道**附**，统一社会信用代码：12500381072304361X。法定代表人：朱世斌。被执行人：重庆美牛金属材料有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼一社会信用代码91500116MA5U7UAM7M。法定代表人：邱明柱。申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队对被执行人重庆美牛金属材料有限公司行政处罚一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116行审297号行政裁定书，对重庆美牛金属材料有限公司处罚款40000.00元准予强制执行，现已发生法律效力。因被执行人重庆美牛金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队于2021年4月2日向本院申请执行。申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队申请执行标的为：罚款40000.00元。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆美牛金属材料有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆美牛金属材料有限公司限期履行，被执行人重庆美牛金属材料有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆美牛金属材料有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人重庆美牛金属材料有限公司无银行存款及网络资金。经查询“总对总”公安部车辆管理系统，被执行人重庆美牛金属材料有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆美牛金属材料有限公司无房屋产权登记记录。另查明，被执行人重庆美牛金属材料有限公司已停业未生产，法定代表人邱明柱下落不明。因被执行人重庆美牛金属材料有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆美牛金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆美牛金属材料有限公司法定代表人邱明柱限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人重庆美牛金属材料有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队罚款40000.00元。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1916号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原行政裁决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2169号   原告：王治田，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：全治东，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社。住所地：天水市秦州区平南镇三联村全庄109号。   法定代表人：全云龙，该合作社理事长。   原告王治田与被告全治东、秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王治田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按王治田撤回起诉处理。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王治田负担。   审判员 赵晨曦      二〇二一年六月十一日   法官助理 汪元玉   书记员 王如君
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更315号罪犯苟恩洪，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2006年4月21日作出（2006）遵市法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯苟恩洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；违法所得赃物、赃款予以继续追缴，返还各被害人。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月12日交付遵义监狱执行。后因发现漏罪，本院于2007年8月22日作出（2007）遵市法刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯苟恩洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，加上原犯抢劫罪、强奸罪被判处的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元；犯罪所得赃款、赃物予以追缴，返还被害单位与被害人。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）黔高刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月31日、2014年1月24日、2016年3月31日、2018年5月31日经本院裁定共减去有期徒刑四年零二个月。刑期自2005年12月8日起至2021年10月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苟恩洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；2019年10月至2020年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯苟恩洪的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯苟恩洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚且其中抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减去有期徒刑三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苟恩洪减去有期徒刑三个月（刑期自2005年12月8日起至2021年7月7日止），剥夺政治权利五年及并处罚金28000元（已执行1000元）、犯罪所得赃款赃物予以追缴，返还被害单位与被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1588号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：樊文奇，男，1962年12月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张淑春，女，1963年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人樊文奇、张淑春房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1653号之一 申请执行人：广安市广安区品位生活灯饰馆，住所地四川省广安市广安区前进大道一段94号。 法定代表人：周继红。 被执行人：陈银祥，男，1986年09月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2017)川1602民初4855号民事调解书，于2021年5月7日受理了广安市广安区品位生活灯饰馆申请执行陈银祥买卖合同纠纷一案，被执行人陈银祥应向申请人广安市广安区品位生活灯饰馆支付14000.00元。同日，本院向被执行人陈银祥发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人陈银祥无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无公司注册登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人陈银祥银行账户，冻结期限届满日为2022年5月7日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人陈银祥未自觉履行本案义务，本院已对被执行人陈银祥作出限制消费令,并将被执行人陈银祥纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4855号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十一日 书记员  梁俊伟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保65号申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，该公司董事长。被申请人：葛湘华，男，1974年10月26日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇凤岗路146号。被申请人：李文彬，男，1970年9月19日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇万福东路30号。申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人葛湘华、李文彬名下银行存款200000元或查封、扣押相等值的财产。本院经审查认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛湘华、李文彬名下银行存款200000元或查封、扣押相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年六月三十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码90389695-2。法定代表人：冯靖。被执行人：黄明珍，女，汉族，1968年07月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：李学勇，男，汉族，1963年05月04日出生，重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县学勇煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码70946512-0。法定代表人：李学勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人黄明珍、李学勇、荣昌县学勇煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2413号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5000000元并承担本案执行申请费52400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商等登记信息。本院依法冻结被执行人黄明珍在中国农业银行、重庆农村商业银行等账户内存款人民币7705187.18元，实际控制金额占标的比例过小未划拨；本院依法查封被执行人黄明珍名下的一辆标志牌小车，但未能实际控制；本院已司法拍卖被执行人李学勇名下位于重庆市荣昌区2楼商场，拍卖成交价为3152552元，扣除税费430135元、拍卖辅助费19457元、评估费63999元、执行费29000元后，另退赔给被执行人李学勇涉及非法集资案件中的受害人唐克辉30000元（该受害人为五保户，经济困难），剩余案款2579961元已支付给申请人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，发现已暂停经营，且被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月2日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的5000000元及利息，执行到位标的2579961元，未执行到位标的2420039元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢3号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年六月七日书记员 王化梅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执463号之二 申请执行人：李轻轻，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁晋县。 委托代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被执行人：四川博德电力建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号。 法定代表人：王燏，该公司总经理。 被执行人：王文和，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王燏，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人李轻轻与四川博德电力建设有限公司、王燏、王文和买卖合同纠纷一案，依法向被执行人说的执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户、没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十七日 书记员  王 斌
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执832号申请执行人：廖世云，男，汉族，1959年4月6日，住重庆市江津区。被执行人：伍连勇，男，汉族，1988年07月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人廖世云与被执行人伍连勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14524号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍连勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖世云于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为9929元及利息。本案在执行中，本院向被执行人伍连勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人伍连勇系本院多案执行对象，现未查到被执行人有可供执行的财产，经本院查找，被执行人伍连勇下落不明，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人伍连勇尚欠申请执行人廖世云劳务费、诉讼费9929元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执832号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员曾宪伟二〇二一年六月十九日书记员 张      文      秀
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终737号上诉人（原审原告）：李奋东，男，1965年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：李清禄，男，1992年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。系李奋东之子。被上诉人（原审被告）：李奋乾，男，1966年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。上诉人李奋东因与被上诉人李奋乾相邻通行纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3405号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人李奋东预交的二审案件受理费25元予以退回。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  邓代林二〇二一年六月九日书记员  岳媛媛
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1224号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人:吴红梅，女,ｌ975年1月16日出生,汉族,住南充市顺庆区。 本院于2021年4月7日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吴红梅信用卡纠纷一案，执行标的5273.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人户籍所在地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人吴红梅采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢186号申请执行人：高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点，统一社会信用代码92320118MAIQWPW41H，住所地高淳县淳溪镇南塘忿路口。经营者：吴兵头。被执行人：季顺华，男，1973年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点申请执行季顺华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季顺华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××轿车已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人名无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人季顺华采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月三十日书记员 徐政超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢745号之一 申请执行人：叶婷，女，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪得燏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人叶婷与被执行人汪得燏民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶婷向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2272号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，（原称芜湖县宜居投资有限公司），住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路1号，统一社会信用代码913402215888664619。 法定代表人：张欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张树林，职务：公司员工。 被告：王光荣，男，汉族，1965年8月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告王光荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 审判长 李 颖 二〇二一年六月十一日 书记员 唐金阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4466号上诉人（原审原告）：彭弢,男,汉族,1964年9月26日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：杨香维，女，汉族，1965年6月11日出生，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪琴丽，贵州悠南律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢国昌，贵州悠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路广场A栋7-08号，统一社会信用代码：91520302MA6DUTBNOM。法定代表人：李典鸿。职务：总经理。被上诉人（原审被告）：胡林，男，汉族，1990年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：方锺轮，男，汉族，1989年1月10日出生，贵州省人，住贵州省。原审第三人：遵义碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处共青大道碧桂园3-18号门面，统一社会信用代码：91520390MA6E5LU81G。法定代表人：张进锐。职务：总经理。上诉人彭弢、杨香维因与被上诉人遵义方圆泽鹏房地产顾问有限公司、胡林、方锺轮及原审第三人遵义碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2021）黔0303民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人彭弢、杨香维未在上诉期内交纳上诉费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭弢、杨香维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月十五日法官助理杨颜竹书记员冯滢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2627号原告：杨谷良，女，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：葛敏，湖南岩铮律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹轶曦，湖南岩铮律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市富晖制衣有限公司，住所地为湖南省益阳市赫山区龙岭工业园凤山东路。法定代表人：彭锡贤，执行董事。原告杨谷良（以下简称原告）与被告益阳市富晖制衣有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛敏、曹轶曦到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨谷良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金500000元，并以500000元为基数按照月利率1%计算利息至还清之日止。事实与理由：2018年11月14日，被告因资金需要向原告借款500000元并出具借条一张，双方约定利息为月利率1%。之后，原告多次催要借款未果，故起诉至法院。被告未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日被告因资金需要一次性借原告人民币500000元。原告通过其丈夫控制的学校沅江政通实验学校（法定代表人为原告之女）转账500000元给被告（最大股东为夏介兰）后，由被告于当日出具借条一张并加盖被告公章以及夏介兰的私章，约定月利息为1%，但未约定偿还期限。原告于2019年3月1日及其后多次催要借款，但因被告已陷入困境而未偿还。上述事实，有原告提交的借条、湖南省农村商业银行结算业务申请书、催告函及快递单以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款500000元，事实清楚，法律关系明确，被告应当偿还。双方在借条中约定利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元并自2018年11月14日起按月利率1%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告益阳市富晖制衣有限公司在本判决生效后两个月内向原告杨谷良偿还借款本金500000元，并自2018年11月14日起按月利率1%支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10140元，减半收取5070元，财产保全费3770元，共计8840元，由被告益阳市富晖制衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二一年六月四日法官助理冯忠芳书记员郭灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初1079号 原告：石克贤，男，1981年5月27日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄良金，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告石克贤与被告黄良金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日以需要继续收集证据，待收集相关证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石克贤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石克贤撤诉。 案件受理费138元（减半收取），由原告石克贤负担。 审 判 员 卓义林 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘海洋 书 记 员 李伞燕
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4051号原告：李某，住山西省太原市。被告：张某，住山西省古交市。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，，原告李某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 张少华二〇二一年六月十一日书记员 侯梦捷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3258号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。被告：潘如金，男，1971年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告潘如金信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告潘如金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘如金偿还本金15814.17元、利息713.45元、逾期还款违约金762.02元，合计17289.64元（暂算至2020年9月7日），并从2020年9月8日起至实际履行完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、取现手续费；2.诉讼费用由潘如金承担。事实与理由：2016年12月29日，潘如金在我行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约约定按日息万分之五支付利息。我行依约向被告潘如金发放了信用卡，潘如金于2019年12月7日开始逾期，截止2020年9月7日，差欠我行信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金合计17289.64元。我行催要无果，遂诉至法院。潘如金未作答辩，也未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡章程，信用卡领用合约，账户详细信息明细查询单等证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，潘如金向农行射阳支行申请信用卡，并在申领人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”后签名确认。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”后潘如金持有卡号为62×××31的农业银行信用卡消费使用，截止2020年9月7日，差欠信用卡透支本金15814.17元、利息713.45元、逾期还款违约金762.02元，合计17289.64元。本院认为，农行射阳支行与潘如金之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。潘如金进行信用卡消费后，应按约履行支付透支本金、利息、逾期还款违约金的义务，现潘如金未能依约还款已构成违约，农行射阳支行提出潘如金应偿付信用卡透支产生的本金、利息、逾期还款违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘如金于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金15814.17元、截至2020年9月7日的利息713.45元、逾期还款违约金762.02元，合计17289.64元，并自2020年9月8日起至实际还款之日止，以本金15814.17元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告潘如金负担（此款原告已预交，被告在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 张 薇二〇二一年六月二十四日书记员 喻爱阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11067号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：陈芝依，女，1995年3月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海溪涧供应链科技有限公司诉被告陈芝依信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼，被告陈芝依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海溪涧供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机三星GalaxyS20+5G版/128G买断款6,270元。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“溪润数码专营店”。2020年11月21日，被告陈芝依通过人人租机平台向原告租用一部全新三星GalaxyS20+5G版/128G手机，所选套餐为三星GalaxyS20+5G版/128G(到期归还)，月租金435元，租期为12个月(2020年11月24日-2021年11月23日)。原告已按约定于2020年11月21日寄出手机(物流单号：SFXXXXXXXXXXXXX)。被告于2020年11月22日签收了该手机，并在签收回执单上签字确认。被告仅支付第1、2、3、5、11、12期租金后，自第4期交租日(2021年2月23日)起，未再支付过任何租金。2021年4月20日，被告已逾期超过57天，原告多次联系被告，要求被告按约定支付买断款6,270元，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款6,270元(根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，买断款=买断价-已付租金-已付押金，即买断款=8,800元-2,610元-0=6,270元)。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付手机三星GalaxyS20+5G版/128G买断款4,885元。被告陈芝依未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息网页截图、原告营业执照、被告身份证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、签收回执单、物流信息网页截图、账单详情网页截图、已交租详情网页截图、微信和短信聊天记录截图，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日，原告(甲方)、被告(乙方)与广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方签订《租赁服务协议》(以下简称“协议”)，约定甲方通过丙方提供的平台(人人租机)向乙方租赁三星GalaxyS20+5G版手机一部，租期为2020年11月24日至2021年11月23日，租金单价435元，总租金5,220元，已付押金0元，买断价8,800元。协议12.3约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。协议12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台(丙方)支付买断款。买断款的计算方式如下：(1)乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。协议17.1约定，本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方填写的送达地址或乙方的注册地址、户籍地址为准(乙方为自然人时)。自书面通知交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、电话、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。协议17.4约定，甲乙双方指定接受法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址。协议签订后，原告于2020年11月22日邮寄交付租赁手机，被告在签收回执单上签字。被告于2020年11月21日支付三笔各435元、于2020年12月29日、2021年2月20日、4月12日、4月19日、4月23日、5月24日各支付435元，共计3,915元租金。其后未再支付租金。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。本院认为，本案原、被告与案外人之间的租赁服务协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付手机，被告未按约定支付租金显属违约。根据协议约定，被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件买断租赁设备。涉案手机买断价为8,800元，扣减被告已付租金3,915元、押金0元，被告应当按约向原告支付买断款4,885元，原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈芝依于本判决生效之日起十日内给付原告上海溪涧供应链科技有限公司三星GalaxyS20+5G版手机买断款4,885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈芝依负担。本判决为终审判决。审 判 员 林庆强二〇二一年六月二十四日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0602民初666号 原告：刘倩，女，汉族,1995年2月11日出生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景榕，广西精一律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地马鞍山经济技术开发区雨田路200号，统一社会信用代码：91340500150515288。 法定代表人：赵威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：荀义林，该公司员工。 第三人：刘志和，男，1965年10月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告刘倩诉被告马鞍山市湖西有限责任公司（以下简称湖西公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈耀宁、陈景榕，被告湖西公司的委托诉讼代理人荀义林、第三人刘志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资11600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告作为劳务分包方，负责广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工-土建一标段部分项目。刘志和受被告的委托，担任项目负责人，以被告名义负责该项目，签署相关文件和处理有关事务。原告受到被告要求，到被告项目部工作，担任后勤，负责工地现场后勤工作，自2019年5月1日起至2019年5月31日止，经核验后共计31天。2019年7月底，项目完工进行清算时，经刘志和对项目工人的出勤及应得工资进行统计和记录，工资计算标准为400元/天，原告出勤29天，应得工资11600元。原告向被告要求支付未果，向防城港市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决书中对工资的计算按照2019年月平均工资6513.75元为计算标准，其不服该裁决内容，向港口区人民法院提起诉讼。其认为，被告应当按照承诺或约定支付工人工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应按照400元/天的标准计算原告的工资。 被告湖西公司辩称，1.原告系工程承包人即第三人刘志和雇佣，在被告分包的项目工地处务工，第三人刘志和与被告之间是挂靠关系，是案涉工程的实际施工人。原、被告之间不存在劳动关系；2.原告2019年2月开始工作，月工资5000元。防城港市劳动争议仲裁委员会裁决认定的按照防城港市2019年月平均工资6513.75元为计算标准，与实施不符。原告提交的证据“农民工工资表”中按400元/天计算工资，也与实际不符；3.被告经本案第三人委托，于2019年4月15日向原告付款2万元。2019年5月11日，被告向原告付款3万元。以上合计5万元。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘志和陈述称，其无意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 申请人刘倩与被申请人湖西公司、第三人刘志和因劳动报酬发生劳动争议一案，向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁申请：被申请人支付拖欠申请人的工资11600元。查明如下内容：被申请人、案外人马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马鞍山钢铁公司）签订“建筑施工劳务分包合同”，工程名称广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目。被申请人为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人），经营范围为汽车、板车、货物装卸，土石方工程，建筑工程、劳务服务……。本委依职权向马鞍山钢铁公司调取该公司是否代付涉及申请人在内的劳动者的劳动报酬的有关材料。该公司提交的《中国建设银行单位客户专用回单》（凭证号码：102××××7600）显示被申请人于2019年4月15日支付申请人20000元，其用途为：刘志和委托付广西盛隆工资款;《中国建设银行单位客户专用回单》（凭证号码：102××××4114）显示被申请人于2019年5月11日支付申请人30000元，其用途为：刘志和委托付广西盛隆工程工资款。2020年10月23日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字［2020］第256仲裁裁决，裁决如下：对于申请人刘倩的仲裁请求，不予支持。 2019年3月29日，湖西公司向马鞍山钢铁公司作出《授权委托书》，显示我周沈松系马鞍山市湖西有限责任公司的法定代表人。现授权委托刘志和为我公司代理人，以本公司的名义负责广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目工程施工管理工作。代理人以我公司名义就该工程施工工程中签署的有关文件和处理有关事务，我均予以承认。同日，湖西公司作出《农民工工资支付承诺书》（刘志和在项目经理处签字）中显示，由我公司承建广西盛隆冶金有限公司产业技术升级改造项目烧结单元建筑施工--土建一标段部分项目工程，需要发放农民工工资月100万元，我单位每月1日以现金的形式直接支付告农民工手中，并按月张榜公布工资表，请你单位基于监督和支持。 另查明，庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的事实及仲裁委员会从案外人处调查的材料无异议。 再查明，本院向防城港市劳动人事争议仲裁委员会发出两份《函》以调取涉案材料。2019年4月15日、5月11日,被告向刘倩转20000元、30000元。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。被告辩称，案外人马鞍山钢铁公司将案涉工程分包给被告，被告又和第三人刘志和签订了《劳务用工协议书》。被告将案涉工程分包给了刘志和，其与原告之间不存在劳动关系。刘志和陈述称，其收到被告的雇佣，且被告许诺其工资计算方式为所有工人工资提成20%。本案中，被告在庭后未向本院提交证据证实刘志和按照《劳务用工协议书》第三条约定向其支付税费、管理费等事实，及被告与刘志和实际履行《劳务用工协议书》内容的材料。而被告向案外人马鞍山钢铁公司作出的《授权委托书》中显示，刘志和为被告代理人，负责案涉工程施工管理工作。刘志和有权以我公司名义就该工程施工工程中签署的有关文件和处理有关事务。另刘志和在湖西公司出具的《农民工工资支付承诺书》中在湖西公司项目部经理处签字。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，但对于湖西公司与刘志和之间的法律关系，与本案查明事实无关，本院不予确认。 2、关于原告请求被告支付欠付工资的问题。原告诉称，其工资为400元/天。经查，原告称，其在2019年5月1日至2019年5月31日在被告处工作31天，而被告提供的转款凭证显示，原告在2019年4月15日、5月11日共收到被告转款50000元。另从《广西盛隆烧结项目工程施工人员工资表》中显示，2019年2月至4月期间，工人工资支付表上并未显示工资是按天计算。因此，本院认定被告已对原告的工资支付完毕。那么，对原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘倩的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘倩负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇二一年六月二十九日 书记员 杜奎淳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1717号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合，该行行长。 被执行人：付磊磊，女，1982年04月10日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人付磊磊信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付磊磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人付磊磊名下的财产信息： 1、被执行人付磊磊名下无车辆登记信息。 2、被执行人付磊磊名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人付磊磊名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人付磊磊有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人付磊磊的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人付磊磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人付磊磊的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人付磊磊名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人付磊磊无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7334号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执591号 申请人：陈锐，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市大道东段907号17栋969号，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 关于陈锐申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的46149.50元，本院于2021年2月25日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息；公积金、保险查询，所属地调查、被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经询问申请人意见，申请人同意，本案终结本次执行程序。 二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4497号   原告：王广朝，男，1966年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张建梅，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：谢万军，男，1986年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告王广朝与被告谢万军民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，张建梅以原告委托诉讼代理人身份到庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关资料：（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料…”，经本院核查，原告王广朝与张建梅于2020年11月12日经乌鲁木齐市新市区人民法院调解离婚，故张建梅代理原告出庭应当符合“社区推荐公民”的条件，但张建梅不能提供社区推荐材料，其委托代理手续不符合法律规定，据此本院书面告知张建梅需补充代理手续或通知原告本人到庭或办理公证委托手续，但在2021年5月27日开庭时，原告本人未到庭，而张建梅亦未补充代理手续或提交公证委托手续，导致本案无法正常开庭。综上，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王广朝自动撤诉处理。   案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   袁俪荣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   高馨月
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1384号原告：河南业展建设工程有限公司，统一社会信用代码914105813580458280，住所地林州市姚村镇富康街11号综合办公楼211室。法定代表人：殷伟东，任董事长。委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被告：阳城县润城镇沁阳村民委员会，统一社会信用代码54140522ME3529453U，住所地阳城县润城镇王家庄村。法定代表人：王战兵，任村委主任。原告河南业展建设工程有限公司与被告阳城县润城镇沁阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告河南业展建设工程有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南业展建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告河南业展建设工程有限公司负担。审 判 长  朱学斌人民陪审员  闫学胜人民陪审员  田海斌二〇二一年六月二十九日书 记 员  闫帅鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执恢52号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄坤元，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人黄坤元缴纳罚金执行一案，本院作出的(2014)潮湘法刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄坤元被处罚金1000元。本院于2019年6月26日终结本案本次执行程序，并于2021年3月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈煜全