wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初1204号 原告：安徽青阳县思源麻业纺织有限公司，住所地安徽省池州市青阳县工业园6号。 法定代表人：檀智忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：洪国军，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨芹，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告安徽青阳县思源麻业纺织有限公司（简称思源麻业公司）与被告洪国军、杨芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源麻业公司的委托诉讼代理人杨长根到庭参加诉讼，被告洪国军、杨芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思源麻业公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪国军、杨芹支付给思源麻业公司货款328780.90元；二、本案诉讼费、保全费由洪国军、杨芹负担。 事实与理由：2013年至2015年间，洪国军、杨芹经营的绍兴县泽琳轻纺织原料有限公司从思源麻业公司处购粘麻竹节纱、气纺亚麻粘纱，为此双方相识。后由于绍兴县泽琳轻纺织原料有限公司经营不善，改为洪国军、杨芹从思源麻业公司处购买气纺亚麻粘纱。自2016年起，洪国军、杨芹每年向思源麻业公司出具结算后的欠条，每年换一次欠条。2016年至2018年的欠条，都已经还给洪国军、杨芹了。截止到2019年1月16日，洪国军、杨芹尚欠思源麻业公司气纺亚麻粘纱货款329506.40元。2020年1月7日，思源麻业公司去洪国军、杨芹处催讨，洪国军、杨芹以一袋纱抵偿了部分货款，并就余欠款重新出了一张欠条，以示所欠货款属实。截止到2020年1月7日，洪国军、杨芹尚欠思源麻业公司货款328780.90元。为保护企业合法权益不受侵犯，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请求依法支持思源麻业公司的诉讼请求。 洪国军、杨芹未作答辩，亦未向本院提交证据。 思源麻业公司围绕诉讼请求依法提交了一组证据（即《欠条》二张、发货单十张），因洪国军、杨芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪国军、杨芹因经营需要向思源麻业公司购买纺织品纱等，未付清货款。2019年1月16日，经双方结算，洪国军、杨芹向思源麻业公司出具《欠条》一张，载明“今欠到安徽青阳县思源麻纺织有限公司货款叁拾贰万玖仟伍佰陆元肆角（329506.4）”并注明了二人的公民身份号码。2020年1月7日，经思源麻业公司催讨，洪国军、杨芹抵付了725.5元并就余欠货款328780.9元重新向思源麻业公司出具一张《欠条》，载明“欠安徽青阳县思源麻业纺织有限公司纱款：叁拾贰万捌仟柒佰捌拾元玖角整（328780.90）”。此后，洪国军、杨芹未再支付货款。2021年5月12日，思源麻业公司诉至本院。 本院认为：洪国军、杨芹向思源麻业公司购买纺织品纱等，在付清货款的情况下，向思源麻业公司出具《欠条》的行为，系其二人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《欠条》出具后，洪国军、杨芹理应及时付清货款，却未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。思源麻业公司要求洪国军、杨芹给付货款328780.90元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。洪国军、杨芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪国军、杨芹于本判决生效后十日内偿还原告安徽青阳县思源麻业纺织有限公司货款328780.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取3116元，财产保全费2220元，合计5336元，由洪国军、杨芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二一年六月二十九日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢119号之三 申请执行人孙某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0425民初2313号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执843号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号。统一社会信用代码913417218541894098（1-1） 负责人：许斌，系该行行长。 被执行人：冯术元，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人冯术元信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司东至县支行以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 涛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1858号 原告：刘祥，男，1956年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市7社。 被告：扶余市永平乡老窝堡村村民委员会。 法定代表人：赵国臣，系村主任。 原告刘祥与被告扶余市永平乡老窝堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘祥向本院提出诉讼请求：要求被告马上给付借款11225元。事实和理由：被告村用钱，2000年12月15日在原告手中借11225元，被告村往来账面有记载，被告村也承认欠原告11225元。后经原告年年多次向被告村催要此款，被告一拖再拖至今没有给付，现原告要求被告马上给付借款11225元，请法院依法裁判。 扶余市永平乡老窝堡村村民委员会未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：扶余市永平乡老窝堡村村民委员会于2000年左右向刘祥借款11225元，已经入账，每年结转，至今未给付。 本院认为，被告欠原告借款11225元，已经记入被告村的往来账目，并且至今没有偿还，被告应当按照约定履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 扶余市永平乡老窝堡村村民委员会于本判决生效后立即给付刘祥欠款11225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由扶余市永平乡老窝堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴金鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13151号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告孟杰，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王宝惠，女，1971年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告孟杰、王宝惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月、田硕到庭参加诉讼，被告孟杰、王宝惠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孟杰、王宝惠偿还借款本金390000元及利息3508.42元、复息78.63元、罚息8197.03元，共计401784.08元（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按双方合同约定计算）。二、判令被告孟杰、王宝惠支付原告为实现债权所支出的律师费24107元。三、判令原告对被告孟杰名下位于郑州管城回族区商城东里16号院6号楼东单元37号【郑房权证字第××号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孟杰。2、四笔借款分别为1万元、8万元、28万元、2万元，共计39万元。3、借款期限均为1年，放款日期分别为2020年3月11日、2020年3月19日、2020年1月21日、2020年1月16日。4、借款利率为固定利率年6.525%。5、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。6、还款方式：按月付息，到期还本。7、担保情况：被告孟杰以其名下位于郑州管城回族区商城东里16号院6号楼东单元37号房产【不动产权证书号：0401013382】提供抵押担保，并办理抵押登记【不动产登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0034842号】。8、欠款情况：被告自2021年1月15日开始逾期，暂截至2021年4月21日，被告孟杰尚欠原告贷款本金39万元、利息3508.42元、罚息8197.03元、复息78.63元，共计401784.08元。本院认为：本案的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》《个人贷款随借随还协议书》《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孟杰未按期还款，已构成违约，原告主张被告孟杰偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告孟杰以其名下涉案房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告有权就涉案房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告王宝惠承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告孟杰、王宝惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金39万元、利息3508.42元、罚息8197.03元、复息78.63元，共计401784.08元（暂计算至2021年4月21日），之后罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3508.42元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告孟杰名下位于郑州管城回族区商城东里16号院6号楼东单元37号房产【不动产权证书号：0401013382】拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，减半收取3844元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担181元，由被告孟杰负担3663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月十五日书记员 逯俊德
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初19232号原告：李胜喜，男，汉族，1976年3月13日生，住陕西省商洛市山阳县。被告：西安佳泰建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：惠秀明。被告：陕西昭胜科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：史安航。原告李胜喜与被告西安佳泰建筑劳务有限公司、陕西昭胜科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告李胜喜在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李胜喜自动撤回起诉处理。审  判  员    刘  民  利  二0二一年 六 月 十五 日                             书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初904号 原告：王某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：贾某，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：雷某，住吉林省磐石市。 原告王某与被告雷某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2020年玉米、大豆、稻谷生产补贴690.70元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告转包了被告的23.08亩土地，并签订了土地转包协议书。2019年3月20日，双方又达成了补充协议，约定粮食直补款补贴的三分之一归原告所有，被告给付原告2019年稻谷生产补贴750.00元，但被告拒不给付原告2020年玉米、大豆、稻谷生产补贴690.70元，故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 雷某辩称，我已经给付了，按照合同约定，已经给原告690.00元。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，王某转包了雷某的23.08亩土地耕种，并签订了土地转包协议书。2019年3月20日，双方又达成了补充协议，约定除土地粮食直补款全部归雷某之外，其余土地粮食补贴款的三分之二归雷某所有，三分之一归王某所有，雷某领取了2020年该转包土地的大豆玉米生产者补贴款2，072.27元。以上事实有王某提供的土地转包协议书、补充协议书、红旗岭镇财政所出具的雷某大豆玉米生产者补贴明细及原、被告双方的陈述予以证实，对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于雷某辩称其已经给付王某补贴款690.00元的事实，王某予以否认，就该问题雷某未向本院提交证据。 本院认为，王某与雷某签订土地转包协议，又签订补充协议，约定除土地粮食直补款全部归雷某之外，其余土地粮食补贴款的三分之二归雷某所有，三分之一归王某所有。该约定符合国家政策规定，雷某领取了2020年大豆玉米生产者补贴款2，072.00元，其应当按照合同约定，将该补贴款的三分之一即690.70元给付王某。雷某主张其已经给付王某690.00元的答辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。王某依据双方约定，向雷某主张给付2020年玉米、大豆、稻谷生产补贴690.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 雷某于本判决生效之日一次性给付王某2020年补贴款690.70元。 案件受理费25.00元，由雷某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 张 玥 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨晓萌
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5631号李荣轩、李军科：申请执行人李荣轩与被执行人李军科抚养费纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初7532号民事调解书已发生法律效力。被执行人李军科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还8000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执5631号案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9716号原告：曹磊，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告：邹其文，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋丽明，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告曹磊、邹其文与被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告曹磊、邹其文以双方已达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹磊、邹其文提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹磊、邹其文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹磊、邹其文负担。审判员  王奇二〇二一年六月二十九日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初1319号原告：瑞丽市站前商贸城管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路52-14号，统一社会信用代码915331025718768235。法定代表人：许永，系公司总经理。委托诉讼代理人：喻亚娜，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，执业证号15331201911103940。代理权限为特别授权代理。被告：李**，男，1974年12月20日出生，汉族，现住瑞丽市。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案受理。原告瑞丽市站前商贸城管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按瑞丽市站前商贸城管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王柳苏二〇二一年六月十七日法官助理雷睿书记员詹海霞
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执233号之二移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦满爱，男，布依族，1987年7月14日生，住贵州省晴隆县被执行人：韦正恒，男，布依族，1981年10月15日生，住贵州省晴隆县。被执行人：韦满江，男，布依族，1984年5月15日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人韦满爱其他案由一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人韦满爱在xxx账户内余额人民币2519.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦满爱在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2519.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月六日书记员 谭国亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3093号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：吕彬，男，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告吕彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告吕彬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕彬立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金39889.58元；二、判令被告吕彬立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月14日止）6758.02元，2021年1月15日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告吕彬立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用5380.17元；四、判令被告吕彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吕彬向原告申请并与原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告吕彬未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月31日，被告吕彬（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额52027.77元（截至2021年1月14日），其中消费金额22099.66元、消费费用5380.17元、消费利息6758.02元、分期金额17789.92元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告吕彬的申请向被告发放了信用卡，被告吕彬在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月14日，被告吕彬尚欠本金39889.58元、应收费用5380.17元、应收利息6758.02元，合计52027.77元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告吕彬立即偿还截至2021年1月14日的欠款本金39889.58元、应收费用5380.17元、应收利息6758.02元，2021年1月15日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月14日所欠信用卡欠款本金39889.58元； 二、被告吕彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月14日所欠信用卡欠款利息6758.02元。2021年1月15日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告吕彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月14日所欠信用卡欠款费用5380.17元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吕彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月七日 代理书记员  王娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1401号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人杨婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨婷存款人民币54000元，或扣留、提取被执行人杨婷收入人民币54000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1566号张静（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：张静与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1438号 原告：霍荣新，男，1970年8月5日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告：赵艳杰，女，1969年1月26日生，汉族，无职业，住长岭县。 被告：长岭县龙佰房地产开发有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码912207226687702328。 法定代表人：杨友，经理。 原告霍荣新、赵艳杰与被告长岭县龙佰房地产开发有限公司（以下简称龙佰公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。霍荣新、赵艳杰、长岭县龙佰房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍荣新、赵艳杰诉称：圣世家园小区是长岭县龙佰房地产开发有限公司开发的。2015年7月28日，我们与和杨柏栋、李玺亮签订了回迁协议，协议约定龙佰公司回迁给我们位于长岭县长岭镇圣世家园小区1号楼5单元801室、1号楼6单元603室房屋两套，并负责为我们办理该回迁安置房屋的产权登记手续。2015年7月28日，我们取得回迁安置房屋，并缴纳了物业维修基金。龙佰公司拒绝为我们办理房屋产权登记。现诉至法院，请求判令龙佰公司协助办理位于长岭县长岭镇圣世家园小区1楼5单元801室、1号楼6单元603室的房屋不动产登记手续。 龙佰公司辩称：长岭县长岭镇圣世家园小区已经竣工，且验收合格。霍荣新、赵艳杰是与李玺亮、徐本新、丁广顺、赵春鹏、付广东五人签订的回迁安置协议。实际开发人是李玺亮等五人，这五人借用龙佰公司资质，以龙佰公司名义开发，签订回迁安置协议不是公司行为，与我公司没有任何关系。龙佰公司同意协助霍荣新、赵艳杰办理两套住宅楼的不动产登记手续，但物业维修基金及契税等所有费用应由李玺亮、徐本新、丁广顺、赵春鹏、付广东等五人缴纳。 经审理查明：李玺亮、徐本新等五人借用长岭县龙佰房地产开发有限公司资质，以长岭县龙佰房地产开发有限公司名义开发长岭县长岭镇圣世家园小区。2015年7月28日，霍荣新、赵艳杰与杨柏栋、李玺亮签订了回迁协议，协议约定：回迁给霍荣新、赵艳杰位于长岭县长岭镇圣世家园小区1号楼5单元801室、1号楼6单元603室房屋两套，并负责为霍荣新、赵艳杰办理该回迁安置房屋的产权登记手续。2015年7月28日，霍荣新、赵艳杰取得回迁安置房屋，并缴纳了物业维修基金。2014年3月30日，龙佰公司与霍荣新、赵艳杰签订了《商品房买卖合同（预售）》二份，约定龙佰公司将长岭县长岭镇圣世家园小区1号楼5单元801室、1号楼6单元603室房屋出售给霍荣新、赵艳杰，并办理了商品房预售合同网签备案登记。长岭县长岭镇圣世家园小区1号楼5单元801室、1号楼6单元603室房屋现登记在龙佰公司名下。现霍荣新、赵艳杰起诉，要求龙佰公司协助办理位于长岭县长岭镇圣世家园小区1楼5单元801室、1号楼6单元603室的房屋不动产登记手续。龙佰公司同意协助霍荣新、赵艳杰办理不动产登记手续，但认为物业维修基金及契税等所有费用，应由李玺亮、徐本新等五人缴纳。 上述事实，有霍荣新与赵艳杰结婚登记证复印件，回迁协议书复印件，商品房买卖合同，房屋查档证明等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定或者法律规定履行相应义务。本案中，长岭县长岭镇圣世家园小区是以龙佰公司名义开发的，案涉房屋现登记在龙佰公司名下，为霍荣新、赵艳杰回迁安置房屋，且龙佰公司与霍荣新、赵艳杰签订了《商品房买卖合同（预售）》，并办理了商品房预售合同网签备案登记。因此，霍荣新、赵艳杰要求龙佰公司协助其办理圣世家园小区1楼5单元801室、1号楼6单元603室的房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院予以支持；关于税费问题，应当按照税收方面的法律法规的规定依法予以缴纳，缴纳了相应的税费后，如有争议可另行处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告长岭县龙佰房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告霍荣新、赵艳杰办理长岭县长岭镇圣世家园小区1楼5单元801室、1号楼6单元603室的房屋不动产登记手续 被告长岭县龙佰房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取50元，由被告龙佰公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  倪伟豪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1857号申请执行人沈阳信达理想置业有限公司。住所地沈阳市沈河区文化路104号。法定代表人王鸿飞，系该公司总经理。被执行人董飞，女，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳信达理想置业有限公司与被执行人董飞物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初14395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，同年4月16日本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1857号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢107号申请执行人：祝士荣，女，1951年4月23日生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：高伟，男，1977年3月13日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初251号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1601号之一 原告：河北攻略景观照明科技有限公司，住所地河北省保定市清苑区新华东路**，统一社会信用代码：91130608MA091QX363。 法定代表人：李广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北厚道文化传播有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**百茗楼****一社会信用代码：911301047857336925。 法定代表人：何鹏，该公司总经理。 被告：何鹏，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 河北攻略景观照明科技有限公司与河北厚道文化传播有限公司、何鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告河北攻略景观照明科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北攻略景观照明科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北攻略景观照明科技有限公司负担。 审 判 员 陈彦任 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 杨 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执843号之一 申请执行人：郭理德,男,1968年7月11日出生,汉族,小学文化,安徽省淮南市人,农民工,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王志千,男,1971年6月18日出生,汉族，江苏省邳州市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行郭理德与王志千劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初43号民事调解书出向被执行人王志千发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人王志千名下的位于邳州市××花园××幢××单元××室，不动产权证号：商-103443的房产；本院已将被执行人王志千纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8008元，执行费50元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月三十日 书记员  辛 意
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1385号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陈俊龙，男，汉族，1981年08月19日出生，住重庆市南川区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人陈俊龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3483号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为94444.44元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查询到被执行人陈俊龙有网络资金11855.09元，本院已将该笔款项扣划并支付给申请人，此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案已执行到位案款10633.44元及诉讼费1221.65元。因被执行人陈俊龙目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1385号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十日书记员  覃媛媛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4450号 原告：詹某，女，1972年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：邹某，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告詹某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告詹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹某撤回起诉处理。 审判员  杜琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  方琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终514号上诉人（原审被告）：张家港市共创机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰同德路。法定代表人：陈洁峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：艾国华，男，1974年12月3日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。上诉人张家港市共创机械有限公司因与被上诉人艾国华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初7339号民事裁定，向本院提出上诉。张家港市共创机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送张家港市人民法院审理。事实和理由：双方签订《工业品买卖合同》第九条可以确定该合同的履行地是张家港。虽然合同第十条第三款约定“可向当地法院起诉”，但并未明确“当地”是哪个地区，“当地”并不必然指向原告所在地或被告所在地，应属约定不明。因此，应当按照被告所在地或合同履行地确定管辖。艾国华辩称，双方对合同争议的管辖约定明确，从合同内容可以推定“当地法院”只能为原告法院或被告法院，在两者都有管辖权的情况下，原告有权选择其中一个法院进行诉讼。原告当地法院即常熟市人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的申请。本院经审理查明，2020年4月18日，张家港市共创机械有限公司与艾国华签订《工业品买卖合同》，其中“违约责任及解决合同纠纷的方式”约定，“1、……2、本合同如有争议，双方应尽量通过友好协商解决。3、运输途中出现设备损坏有生产商负责，协商不成，可向当地法院起诉”。另外该合同中载明，“本合同履行地：张家港”。本院经审查认为，首先，虽然张家港市共创机械有限公司与艾国华签订的《工业品买卖合同》约定“可向当地法院起诉”，但结合管辖条款上下文内容，适用上述管辖约定的条件是“运输途中出现设备损坏有生产商负责，协商不成”，而本案中，艾国华的主张系张家港市共创机械有限公司已交付的生产线设备不符合要求，因此本案不应适用协议管辖的规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告张家港市共创机械有限公司的住所地位于张家港市，涉案《工业品买卖合同》明确载明，“本合同履行地：张家港”，由此，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。综上，上诉人张家港市共创机械有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初7339号民事裁定；二、本案由江苏省张家港市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年六月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2332号原告：上海地矿工程勘察有限公司，住所地上海市静安区灵石路930号。法定代表人：唐军武，执行董事。委托诉讼代理人：楼素芬，上海海业韬律师事务所律师。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：宋磊。原告上海地矿工程勘察有限公司（下称上海地矿公司）诉被告苏州青客信息科技有限公司（下称青客公司）建设工程勘察合同纠纷（立案案由：服务合同纠纷）一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼素芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海地矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工程款292640元及该款自2019年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告双方于2018年3月2日签订《技术服务合同》，约定由其为被告在苏州青客研发中心总部大楼项目基坑施工提供检测服务，服务期自其进场实施监测工作之日起6个月，服务费用为19万元，超出服务期的，每增加一次其按1160元标准收取费用。其自2018年6月23日进场实施检测，按约至2018年12月25日满6个月，后其为被告提供了149次监测服务，并出具相应检测报告，但被告仅支付了76000元，故其诉至法院。被告青客公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，青客公司（委托方、甲方）与上海地矿公司（受托方、乙方）签订《技术服务合同》一份，约定甲方委托乙方在苏州青客研发中心总部大楼项目基坑施工进行监测工作，服务内容：围护墙顶水平位移、沉降，围护墙侧向变形（测斜），坑内外地下水位，坑外地表沉降，邻近建（构）筑物、周边市政管线的水平位移、沉降及裂缝观测，日常巡查，……工作方式为实地监测，乙方以必要的人员设备，采用现场监测的方法采集数据并进行数据处理，按照甲方要求及时向甲方及监理提交监测日报表，出现报警及时通知有关各方。本合同在苏州青客研发中心总部大楼项目现场履行，履行期限为六个月，自乙方根据甲方指令进场开始实施监测工作之日起计，本合同履行方式为：现场监测并按时提交监测报表；监测工作结束后一月内提交监测总结报告。本项目合同金额190000元，如增加监测工期，乙方根据甲方及监理指令进行监测，监测费用每增加一次按1160元收取。支付方式：分期支付，合同签订后一周内支付10%计19000元，底板施工完成后一周内支付30%计57000元，基坑±0.00后一周内支付40%计76000元，结算完成且提交监测总结报告后一周内支付至结算金额的100%（考虑增加监测工期的因素）。2018年9月4日，被告支付原告监测费19000元。2019年7月5日，被告支付原告监测费57000元。审理中，原告称，合同约定6个月费用为190000元，其实际监测期限为2018年6月23日-2019年6月30日，其中2018年6月23日-2018年12月22日为合同内服务，此后按约定按1160元/次收费，共计154次计178640元，总费用368640元，被告已付76000元，尚欠292640元，之前计算次数有误。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、青客研发中心项目基坑工程监测报表签收本一本，载有文件名称（基坑监测报表）、编号、收文单位（总包、监理、业主）、发文日期及收文人签名等内容，其中发文日期最早为2018年6月27日，最晚为2019年6月30日，编号001-251，其中编号98报表的发文日期为2018年12月23日，编号101、102报表的发文日期为2018年12月27日。原告称，合同期外监测报表为编号98至251。2、原告于2019年3月18日发给被告的工程联系单及相应发送文件（资料）登记表各一份，工程联系单主题为关于“监测合同到期继续监测”事宜，反映原告已履行完成合同监测任务，要求被告及监理单位根据合同约定尽快下发监测工作指令以便原告开展后续监测工作。上述工程联系单、登记表上监理方、业主方处均有人员签名。3、2019年7月苏州青客研发中心项目基坑工程监测总结报告及相应发送文件（资料）登记表各一份，登记表反映总价报告的发文日期为2019年8月9日，收文人处有业主方、监理方人员签名。4、第001期、第251期苏州青客研发中心项目基坑工程基坑监测报表二份，均载有监测数据，第001期报表上巡视日期为2018年6月26日，第251期报表上巡视日期为2019年6月30日。以上事实，有原告提供的《技术服务合同》、银行回单、监测报表签收本、工程联系单、发送文件（资料）登记表、监测总结报告、基坑监测报表及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《技术服务合同》合法有效，双方应按约履行各自义务。合同约定，合同金额190000元，如增加监测工期，监测费用每增加一次按1160元收取。根据原告的举证情况，结合原告的陈述，可确认原告于2018年6月26日进行第一次监测，共计监测251次，合同期内监测费用190000元，合同期外原告监测次数应为149次（编号103-251监测报表），合同期外费用应为172840元，监测费用共计362840元，被告已付76000元。合同约定，结算完成且提交监测总结报告后一周内支付至结算金额的100%（考虑增加监测工期的因素）。原告于2019年8月9日向被告发送了监测总结报告，被告未能按期支付费用，故原告有权要求被告支付监测费用286840元（362840-76000）及该款自2019年8月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息、此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，承担相应不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海地矿工程勘察有限公司监测费人民币286840元及该款自2019年8月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息、此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2922元，由被告苏州青客信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年六月二十五日书记员  丰雨竑
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9533号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘丹丹，女，汉族，住山东省滨州市滨城区。四川新网银行股份有限公司与刘丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丹丹的微信、支付宝、银行存款等17017.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘丹丹的微信、支付宝、银行存款限额17017.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费190元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执385号 申请执行人:王龙，男，汉族，1971年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市兴艺工程装潢设计有限责任公司 住所地：甘州区滨河新区愿景城3区8栋128号 组织机构代码：9162070269039101XB 法定代表人：张克鹏，系该公司经理 被执行人：张克鹏，男，1972年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王龙与被执行人张掖市兴艺工程装潢设计有限公司、张克鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）甘0702民初8444号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市兴艺工程装潢设计有限公司、张克鹏连带支付原告王龙工资46775元，于2020年12月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王龙于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。 1.2021年1月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月14日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。 3.2021年1月15日、2021年2月10日、2021年3月3日、2021年4月25日、2021年5月13日、2021年6月25日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张克鹏名下有位于甘州区××街××和园住宅小区6号楼13层1-1301室房屋一套，该房屋已抵押至张掖市住房公积金管理中心市直管理部，抵押金额54.9922万元，抵押期限2016年3月10日起至2036年3月9日。告知申请人后，申请人表示该房屋抵押金额较多且其案件标的较小，不要求处置该不动产。 5.2021年3月15日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人张克鹏名下有车牌为甘ＧＪ××××号长安牌汽车一辆，告知申请人后，申请人表示该车辆时间较长，处置价值较低，不要求本院处置该车辆。 6.2021年4月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年5月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的47259.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1505号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民申10号再审申请人(一审被告)：徐某，男，1某1，汉某，户籍地四川省成都市。被申请人(一审原告)：赵某某，男，1某2，汉某，户籍地安徽省。再审申请人徐某因与被申请人赵某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院(2019)沪0115民初97661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，没有证据证明被申请人的伤系申请人的秋田犬所抓伤，申请人已尽到对狗采取拴好栓牢等安全义务，被申请人的伤可能是其自己的狗所致，请求撤销原审，改判驳回被申请人的诉求。赵某某提交意见称：我的狗当时只有四个月，不可能伤到我。原审处理正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据公安派出所询问笔录，申请人自述双方曾就被申请人的伤调解过，因金额问题没能达成协议，现申请人否定其所饲养动物侵权事实，本院不予采信。动物致人损害责任系无过错责任，申请人是否尽到安全义务不影响其应承担的侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  韩春海审判员  齐北海审判员  周 啸二〇二一年六月八日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84789号之六解除保全申请人：史久兴，男，1968年9月1日生，汉族，住浙江省象山县新桥镇石柱外村17组6号。被申请人：亚芯电子科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号A座。法定代表人：钟俊，董事长兼总经理。原告亚芯电子科技(上海)有限公司诉被告上海久玮投资有限公司、史久兴及第三人香港亚新集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2018)沪0115民初84789号之五财产保全裁定，冻结了解除保全申请人史久兴向本院缴纳的收据编号为XXXXXXXXXX对应案款5,234.34元。现解除保全申请人史久兴以本案二审已判决驳回原告诉讼请求为由，申请解除上述保全措施。经查，史久兴的解除保全申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人史久兴向本院缴纳的收据编号为XXXXXXXXXX对应案款5,234.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 政审 判 员  张 凡人民陪审员  田有娣二〇二一年六月二十二日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4736号原告：刘攸长，男，1968年9月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘蓬渤，男，1987年9月6日出生，汉族，住浏阳市。原告刘攸长与被告刘蓬渤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘攸长到庭参加诉讼,被告刘蓬渤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘攸长向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还其借款50000元及自2019年2月4日至2021年4月4日的利息15600元,本息合计65600元;二、判决被告承担本案的诉讼费用。被告刘蓬渤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告以做二手车生意需要资金为由向原告借款50000元，约定月息600元。原告以现金的方式支付被告借款50000元。。被告向原告出具借条一张。借条内容如下：“今借到刘攸长现金人币伍万元整（50000.00），利息600元/月。借款人：刘蓬渤，2019、2、4号”。此后，被告还款付息。原告经多次催付未果，遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。双方约定的借款月利率1.2%(600元/50000×100%)亦符合法律规定，故被告应按约定期限全面履行还本付息的义务；被告应向原告偿付借款本金50000元并按约定利率支付利息15600元。故原告要求被告立即偿还其借款本金50000元及利息15600元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘蓬渤于本判决生效后三十日内支付刘攸长借款本金50000元及利息15600元，合计65600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，减半收取720元，由刘蓬渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二一年六月十日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2195号 原告：殷正国，男，1987年9月19日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：孙文平，男，1989年10月30日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告殷正国与被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告殷正国于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷正国撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由殷正国负担。 审判员  戴吉爱 二〇二一年六月十一日 书记员  赵建霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2855号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19088号原告：董燕雯，女，1995年8月1日出生，汉族，住上海市。原告：董阿坤，男，1933年7月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：董燕雯。被告：陈莺，女，1973年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告董燕雯、董阿坤与被告陈莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董燕雯、董阿坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董燕雯、董阿坤负担。审 判 员 吴晓霞二〇二一年六月十七日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1046号 郑光恒、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的郑光恒申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2252号上诉人（原审原告）：刘照辉，女，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陆久华、徐方国、陈学良。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码915203027221883409。法定代表人：李安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，该公司员工。上诉人刘照辉因与被上诉人遵义市湘江投资（集团）有限责任公司、遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限责任公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，且刘照辉等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审过程中，未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7179号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人刘照辉预交的二审案件受理费1640元，由刘照辉向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费1640元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理王薇书记员冯滢书记员钟永海
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保238号丁尚桂罗瑞平、吴峰：申请人丁尚桂与被申请人罗瑞平、吴峰借款合同纠纷一案,丁尚桂于2021年6月7日立案申请保全的（2021）湘0182民初4217号民事裁定书，要求保全被申请人罗瑞平、吴峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月17日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢157号程青青、常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于程青青与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳动争议纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第67号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市文谦大街翡翠城东区西侧，统一社会信用代码911305826773766759。 负责人：杨宝辰，该行行长。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉峰，该公司员工。 被告：吴志成，男，汉族，1988年1月22日出生，籍贯山西省怀仁县，住沙河市。 被告：弓帅，女，汉族，1987年5月12日出生，籍贯辽宁省建昌县，住沙河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被告弓帅、吴志成借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对弓帅、吴志成的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行撤诉。 案件受理费减半收取计1956元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年六月二十二日 书记员  靳楠楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3635号 原告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里南侧，统一社会信用代码91340321730007511X（1-1）。 法定代表人：彭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，公司员工。 被告：徐浩，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被告徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蚌埠市大禹汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年六月十日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2163号之二原告：张洪勋，男，1991年2月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张月季（母子关系），女，1962年12月7日出生，住新沂市。被告：徐州新信置业有限公司，住所地新沂市大桥西路82号。法定代表人：祁镜谕，该公司总经理。原告张洪勋与被告徐州新信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告张洪勋于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪勋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张洪勋撤回起诉。案件受理费50元，由张洪勋负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  夏华梅人民陪审员  高 莉二〇二一年六月三十日书 记 员  陈 虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执2909号 申请人：邓军恩，男，1969年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：甘肃华富环境工程有限公司 住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区南华街与肃南南路交汇处东南角（华富环境产业园） 统一社会信用代码：91620702MA73J7AJ41 法定代表人：庄曙彬，系该公司经理 申请执行人邓军恩与被执行人甘肃华富环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月31日作出的（2021）甘0702民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行。本案在执行中，申请人邓军恩与被执行人甘肃华富环境工程有限公司达成和解并书面申请撤销本案的执行，内容如下：一、本案案件款44900元，被执行人甘肃华富环境工程有限公司于2021年6月30日之前将本案案件款44900元全部履行完毕（该款由法院划拨）。二、被执行人甘肃华富环境工程有限公司积极配合申请人等军恩进行工伤申报等相关事宜，若该工伤申报完毕后，被执行人未配合将该工伤申报款支付申请人，申请人邓军恩可申请法院恢复执行。三、该和解协议属双方自愿达成，签字后生效，不得反悔，顺风港当事人各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2909号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 管文君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1466号 申请执行人：杨捷，女，1982年02月28日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：蒋承军，男，1979年02月19日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人杨捷、蒋承军等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1883号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人8433.54元及利息等，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执5号之一申请执行人：溧阳市别桥后周何平建材装潢总汇，住所地溧阳市别桥镇后周农贸市场A幢125室,统一社会信用代码92320481MA1NRE734U。经营者：何平，男，1964年3月16日生，汉族，住溧阳市。被执行人：姚云元，男，1954年8月14日生，汉族，住溧阳市。申请执行人溧阳市别桥后周何平建材装潢总汇与被执行人姚云元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民特270号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：确认申请人溧阳市别桥后周何平建材装潢总汇与姚云元达成的（2020）苏0481诉前调2248号人民调解协议合法有效。上述调解协议内容为：姚云元尚欠溧阳市别桥后周何平建材装潢总汇货款人民币6560元，于2020年9月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月3日立案受理，申请执行标的为6560元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年2月25日冻结被执行人名下银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年4月1日查封了被执行人姚云元名下的苏Ｄ××××车辆，查封期限为两年（自2021年4月1日至2023年3月31日），如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、本院通过关联案件查询，发现姚云元有多起作为被执行人的案件，且有两起以未发现被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的少量银行存款以及因未能实际控制而暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481民特270号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十四日书记员  王 芸
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1425号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人闻淑华金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）吉0722民初1014号 原告：姜翔天，男，1989年3月21日生，汉族，工人，住吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：钱路明，女，1990年12月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：王志英，男，1966年12月13日生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。 原告姜翔天与被告王志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翔天委托诉讼代理人钱路明、被告王志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜翔天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金100,000元，利息自借款之日起至2020年4月12日止，利率按法律保护的最高标准计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，王志英因经营资金紧张向姜翔天借100,000元用于周转，出具借条并约定一年后一次还清。到期后，王志英以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款本金100,000元，利息自借款之日起至2020年4月12日止，利率按法律保护的最高标准计算。 王志英辩称：我对借款的事实没有异议，但只同意还本金，我争取在2021年12月末之前把本金还上。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，王志英因收粮向姜翔天借款100,000元，双方约定月利率为2%。至2020年4月12日，王志英未予返还姜翔天借款本金及利息。当日经双方结算，王志英为姜翔天重新出具借据一枚，结算本金和利息共计134,000元，约定还款日期为2020年6月12日，此款到期后，王志英至今未予返还本金及利息。现姜翔天起诉，要求王志英支付其借款本金100,000元，利息自借款之日起按法律保护的最高标准计算至2020年4月12日止。庭审中，王志英同意于2021年12月末前返还姜翔天借款本金100,000元，但不同意支付利息。 上述事实，有原、被告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。姜翔天提供了一枚王志英签字的借据，王志英于庭审中亦对该借据予以认可，足以证明姜翔天与王志英之间存在债权债务关系，王志英应按约定返还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方虽在约定借期内利率为月利率2%，但姜翔天请求王志英按法律保护最高利率标准支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告王志英于判决生效后立即返还原告姜翔天借款本金100,000元，并自2018年8月5日起按本金100,000元年利率15.4%支付利息至还款时止。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1490元，由被告王志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十五日 书记员  尚 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7504号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保佳花苑1栋A2801，统一社会信用代码91340100791878910C。 法定代表人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：殷越，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司诉被告殷越物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十四日 书记员  葛珊珊
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4823号原告：曹锐，男，1991年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：常亮，男，1990年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：金裕凯，男，1993年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告曹锐与被告常亮、金裕凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹锐及被告常亮到庭参加诉讼。被告金裕凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锐向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付装修费用16400元。2、受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，两被告将位于清江浦区动物园对面的第三者酒吧装饰装修工程发包给原告，原告依约完成了工作，被告迟迟不支付费用，经索要未果，故诉至法院。被告常亮辩称，我之前在金裕凯的音乐清吧上班，是被告金裕凯安排我找原告来装修，我是职务行为，应当由金裕凯支付装修款。今年1月份，我从金裕凯的音乐清吧离职。我之前和金裕凯提过装修款，他也同意给钱，但是当时他没有钱。我只是负责对接，装修款应该由金裕凯支付。被告金裕凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕凯从事餐饮服务工作，被告常亮曾受雇于金裕凯。2020年8月份，金裕凯安排常亮找人对店面进行装修。后常亮联系原告曹锐进行装修。同年8月底，经常亮和原告协商，双方约定装修费用为26000元。2020年9月初，原告进场施工。施工过程中，增加部分项目费用合计3400元。被告金裕凯先后支付装修款合计13000元。同年10月底，装修工程完工。原告多次向两被告索要剩余装修款未果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告常亮受雇于被告金裕凯，受金裕凯安排与原告达成口头装修协议，常亮系履行职务行为，该装修协议对金裕凯具有约束力，金裕凯应依约履行支付装修款的义务。根据原告的举证及被告常亮的自认，被告金裕凯尚欠装修款金额为16400元，因此，原告主张被告金裕凯支付装修款16400元，符合法律规定，本院予以支持。常亮系金裕凯的雇员，无需承担付款责任。原告要求常亮支付装修款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金裕凯于本判决生效后十五日内一次性支付原告曹锐装修款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元（原告曹锐预交），由被告金裕凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二一年六月十一日书记员  魏 乐
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2248号 被执行人：李会磊，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人李会磊劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人李会磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民法院立案速裁团队未能向我院提供被执行人李会磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初1864号 原告：王艳芹，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。 被告：臧永会，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告王艳芹与被告臧永会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芹及其委托诉讼代理人王月强，被告臧永会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告臧永会偿还借款134000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付占用资金期间的利息；2.本案诉讼费用由被告臧永会承担。事实和理由：我与臧永会原系朋友关系，臧永会提出向我借钱，因没有这么多钱，拒绝了臧永会。后在臧永会多次恳求下，我答应按照其指示从第三方金融服务平台贷款（高利贷），臧永会承诺该贷款本金和利息均由其本人承担，直接按照第三方要求分期偿还。贷款审批后，该款项直接由臧永会代为自行领取或取出使用，并且臧永会一直持有我的银行卡。一开始，臧永会按期每月偿还本金和利息，几个月后，臧永会不再偿还且失去联系。为了不扩大损失，我没有办法自己按月偿还第三方贷款。在我的多次要求下，臧永会为我出具了书面欠据，但欠据上只写了借款本金，对第三方机构收取的利息没有注明。我多次要求再书写一份书面凭证，臧永会仅是口头承诺，并未书写。经多次催要，臧永会找各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 臧永会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王艳芹与被告臧永会原系朋友关系。被告臧永会多次向原告王艳芹借款。2018年3月11日，被告臧永会为原告王艳芹出具了欠条一份“欠条，今借到王艳芹现金78000元大写（柒万捌仟元整）。备注：借钱用途（宾馆装修，其他项目投资）宾馆位置阳谷县燕山路水厂北100米，海润宾馆，还款时间三个月之内，有可能在一个月还清所有欠款。臧永会，2018.3.11号”。后原告多次催要，未果。2021年5月20日，原告持欠条、网络贷款明细、录音等诉至本院，要求被告偿还借款134000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付占用资金期间的利息。 认定以上事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告臧永会向原告王艳芹借款78000元，有欠条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付自起诉之日起按贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日的利息，但未提供充足的证据予以证明，且欠条中未约定利息，被告又未到庭，故本院暂不予以支持，但原告可待证据充足后另行主张。而被告应自违约之日（2018年6月12日）起，以参照一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息。原告称的其它借款及利息，因未提供充分的证据予以证明，且被告未到庭，本院暂无法予以查明，但原告可待证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧永会于本判决生效后十日内偿还原告王艳芹借款78000元及利息(利息以78000元为基数,自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由原告负担615元，被告负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇二一年六月九日   法官助理 雷传平 书记员 高朋
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏02执296号之一 被执行人：肖令，男，1976年5月12日生，汉族，户籍重庆市奉节县）。 被执行人：陈小燕，女，1983年8月10日生，汉族，户籍江西省九江市都昌县）。 被执行人肖令、陈小燕没收财产一案，该案(2014)锡刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告人肖令犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈小燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。由于被执行人肖令、陈小燕未履行法律文书所确定的财产刑义务，本院于2021年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到肖令名下有银行存款人民币4234.12元，本院对该款项进行扣划，并上缴国库。通过全国执行网络查控系统总对总查询了上述被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权对上述被执行人在无锡的不动产进行查询，未查到不动产登记信息。本院委托地重庆市奉节县人民法院对肖令名下不动产信息进行查询，并去肖令户籍所在地的基层组织进行财产调查，经查无可供执行财产。本院委托地江西省九江市都昌县人民法院对陈小燕名下不动产信息进行查询，并去陈小燕户籍所在地的基层组织进行财产调查，经查无可供执行财产。本院委托镇江监狱对被执行人肖令进行财产调查，未发现可执行财产。本院委托南京女子监狱对被执行人陈小燕进行财产调查，未发现可执行财产。本院去江苏省无锡市公安*锡山分局对被执行人陈小燕提供的财产线索进行调查，未查到可执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、音像视频、记账凭证等证据证实。 本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，除扣划肖令名下有银行存款人民币4234.12元上缴国库外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下： 终结(2014)锡刑初字第0009号刑事判决对肖令处没收个人全部财产、陈小燕没收个人财产人民币五万元的执行。 终结执行后，发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚震宇 审 判 员 刘晓伟 审 判 员 朱 明 二〇二一年六月十一日 法官助理 石兰栓 书 记 员 倪大为
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1922号之一 申请执行人：安徽省皖煤矿业管理有限责任公司，统一社会信用代码91340100095671244P，住所地宿州市西昌路157号。 法定代表人：郭庄，该公司经理 被执行人：铜川乔子梁煤业有限公司，统一社会信用代码916100000648265491，住所地陕西省铜川市印台区乔子梁红土镇周陵村。 法定代表人：张国明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽省皖煤矿业管理有限责任公司与被执行人铜川乔子梁煤业有限公司合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2875号判决书已经发生法律效力，因被执行人铜川乔子梁煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省皖煤矿业管理有限责任公司申请执行，本院于2021年3月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人铜川乔子梁煤业有限公司名下的财产信息： 1、被执行人铜川乔子梁煤业有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人铜川乔子梁煤业有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人铜川乔子梁煤业有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人铜川乔子梁煤业有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人铜川乔子梁煤业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人铜川乔子梁煤业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人安徽省皖煤矿业管理有限责任公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人铜川乔子梁煤业有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽省皖煤矿业管理有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2875号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9163号上诉人（原审被告）：北京江山力宏体育管理有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑工业园区聚和一街（北京海迅高科机械科技有限公司）****1078。法定代表人：伍立功，经理。委托诉讼代理人：罗贵平，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑雷，男，1981年9月10日出生，住北京市海淀区。原审被告：张家口市万龙运动旅游有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇黄土嘴村红花梁马场。法定代表人：罗力，董事长。上诉人北京江山力宏体育管理有限公司（以下简称江山力宏公司）因与被上诉人郑雷，原审被告张家口市万龙运动旅游有限公司（以下简称万龙公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初33391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。江山力宏公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回郑雷的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由郑雷承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，江山力宏公司不应承担退款责任。万龙滑雪场在承受巨大经济损失的情况下，本着诚实信用原则，于2020年3月15日通过万龙度假天堂服务号发布了2019-2020雪季“2022通滑卡”联名卡产品（以下简称通滑卡）售后政策。郑雷于2020年1月10日激活通滑卡，万龙滑雪场后台数据显示其在2021年2月4日至2月10日期间多次进入万龙滑雪场，其行为应当视为已经接受了补偿方案，但一审法院对此未予认定。2.通滑卡的使用规则明确不退、不换。根据使用规则，该卡一经售出，不退、不换、不改。因此，本案无法办理退款及退卡服务。目前雪季已经结束，双方合同已经终止，不存在解除的可能。郑雷未对使用规则提出质疑，故该使用规则合法有效。3.新冠疫情属于不可抗力，江山力宏公司不应当承担退款责任。根据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。同时，根据使用规则，如在雪季运营期间，发生天气原因、停电、战争、灾害、政府活动等产生的不可抗力因素，导致各滑雪场无法正常营业的，江山力宏公司及各滑雪场不承担任何相应损失。因此，由于不可抗力导致滑雪场停止营业，江山力宏公司与万龙公司作出相应的营业调整，是法律规定的免责事由。江山力宏公司提供了合理的补偿方案后，郑雷接受了该方案，其再起诉要求退款，违反契约精神。郑雷与万龙公司未提出上诉。郑雷向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的合同关系；2.江山力宏公司与万龙公司共同退还卡费2652元；3.诉讼费由江山力宏公司与万龙公司承担。一审法院认定事实：2019年11月24日，郑雷支付4044元购买通滑卡两张，江山力宏公司向郑雷发送购买成功确认短信，并向郑雷开具了增值税普通发票。后郑雷前往万龙雪场激活了通滑卡并进行了消费使用。因新冠肺炎疫情爆发，万龙雪场于2020年1月28日至2020年2月25日暂停营业。2020年2月26日，万龙雪场恢复营业，但有北京、湖北、广东、浙江、国外等旅居史及其他疫情防控重点地区的游客无法在万龙雪场微信公众号平台进行滑雪预约。2020年3月，万龙公司通过其微信公众号平台向用户推送售后政策，具体方案为：1.已激活已使用的卡，方案一为实名制延期，即延期至2020-2021雪季，可使用时间为各雪场2019-2020雪季暂停业的时间期内，方案二为赠送2020年夏季度假区内酒店标间1间/晚；2.未激活未使用（包括已激活但未使用）的卡，实行实名制延期，可使用时间为2021年1月25日起至2020-2021雪季结束，并赠送2020年夏季度假区内酒店标间1间/晚。郑雷于2021年2月4日至2021年2月10日前往万龙雪场进行了消费。一审另查：江山力宏公司系通滑卡的经营主体，该卡为单人实名制滑雪票产品，持卡人可在万龙雪场、吉林北大湖滑雪度假区、陕西太白鳌山滑雪场、新疆丝绸之路国际度假区及黑龙江亚布力阳光度假村滑雪场五家雪场使用，有效期以各雪场公布的实际营业时间为准，其中，万龙雪场使用期限为2019年12月9日至2020年5月10日，且该卡仅限工作日使用。根据万龙雪场官网公布的通滑卡使用规则的记载，通滑卡由江山力宏公司授权万龙公司售卖。一审法院认为，郑雷购买江山力宏公司经营的通滑卡，双方确立合同关系。考虑到双方之间的合同关系具有一定的人身专属特性，合同的继续履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，故郑雷要求解除与江山力宏公司之间的合同关系，一审法院予以准许，并综合考虑双方合同履行情况、疫情影响因素等，兼顾公平原则和诚实信用原则，酌情确定江山力宏公司应退还郑雷已付款2248元。关于郑雷要求万龙公司承担给付责任的诉求，因本案系合同纠纷，并无证据显示万龙公司系涉案合同的相对方，故郑雷该项诉求依据不足，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑雷与江山力宏公司之间的合同关系于二〇二〇年十月二十六日解除；二、江山力宏公司退还郑雷已付款2248元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回郑雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：江山力宏公司关于双方合同不应解除且不予退款的主张能否成立。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，郑雷购买了江山力宏公司经营的通滑卡，江山力宏公司向其开具了增值税普通发票，故本案合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据查明案件事实及当事人陈述，郑雷在购买通滑卡后进行了激活并消费使用，但因疫情等因素影响，直至江山力宏公司推出售后政策，郑雷未再正常使用；郑雷虽在江山力宏公司推出售后政策后前往万龙雪场进行了消费，但本案合同具有一定的人身专属性，在郑雷明确拒绝继续履行的情况下，一审法院结合本案合同实际履行情况以及疫情影响等因素，在兼顾公平与诚信原则基础上，酌情认定江山力宏公司应当退还郑雷2248元，并无不当，本院予以维持；江山力宏公司关于双方合同不应解除且不予退款的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，江山力宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京江山力宏体育管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-4--1--2--1-
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执543号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行,住所地淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103,统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超,该分行行长。 被执行人：杨军,男,1964年11月16日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵雨娥,女,1969年3月12日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市振国农业种植农民专业合作社,住所地淮南市谢家集区曹庵镇轩岗村涧坝村民组,统一社会信用代码93340400MA2N5W9K7C（1-1）。 法定代表人:杨军,该公司经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与杨军、赵雨娥、淮南市振国农业种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1303号民事调解书出向被执行人杨军、赵雨娥、淮南市振国农业种植农民专业合作社发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人杨军、赵雨娥、淮南市振国农业种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的17603元，已执行5235元，执行费164元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2455号 原告：谢云颖，男，汉族，生于1970年7月14日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川绸都律师事务所律师。 被告:南充石达化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：刘晓勇，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，男，系公司员工。 原告谢云颖诉被告南充石达化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云颖的委托诉讼代理人胡珊珊，被告南充石达化工有限公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南充石达化工有限公司支付工资及补偿金等共计201303.49元及利息（利息以201303.49元为本金从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年3月23日签订离职协议书，双方自愿达成补偿协议书，被告应于2020年9月23日前向原告支付工资及补偿金201303.49元。现约定期限已届满，但被告未履行给付义务。 被告南充石达化工有限公司对原告诉称的无异议，但认为双方没有约定逾期付款的利息，不应支付利息。 本院认为，被告南充石达化工有限公司承认原告谢云颖在本案中主张的事实，故对原告谢云颖主张的事实予以确认。被告逾期付款造成了原告的资金利息损失，被告应当予以赔偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下： 限被告南充石达化工有限公司于本判决生效后二十日内向原告谢云颖支付工资及补偿金共计201303.49元及利息（利息以201303.49元为本金从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告南充石达化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年六月八日 书记员  曹霖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1710号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：贾月，女，汉族，1988年6月14日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贾月银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金86704.89元，违约金34096.99元，等其他费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费1987元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年3月12日起至2022年3月11日止，未冻结到可供执行的财产。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1710号案件终结本次执行程序。 被执行人贾月负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄燕师