wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初2731号 原告：田宗元，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张建，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市万盛区，系特别授权。 被告：江洪银，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告田宗元与被告江洪银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告田宗元委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，被告江洪银经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田宗元向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款100000元及相应年份利息。事实和理由：2013年8月23日被告向原告借款100000元，且给原告出具借条一张，约定于2015年1月15日归还，过期后，原告再次找到被告还钱时，被告又于2017年7月22日给原告写了一张承诺书，承诺“至今日起每30天归还壹万元,若未实现承诺将由法院裁决处理,本人承担法院判决结果”,但被告一直未能履行承诺,经催收,被告仍分文未给。现诉至贵院，请求予以公平判决，维护原告合法权益。 被告江洪银未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田宗元与被告江洪银系打工时相识。2013年4月7日，江洪银曾向田宗元借款10000元，到期后按时归还。2013年8月23日，江洪银再次向田宗元借款100000元，并将借条书写在自己身份证复印件上，该借条载明：“今借到田宗元处人民币100000元（大写壹拾万元整），此款“订”于2015年1月15日付清。此据，借款人：江洪银，2013年8月23日”。同日,原告田宗元通过信用社向江洪银账户存款100000元。借款到期后,江洪银未按还款期限偿还借款。2017年7月22日,田宗元在三台县花园场镇找到江洪银催要借款,江洪银承诺“每30天归还壹万元,若未实现承诺将由法院裁决处理,本人承担法院判决结果。其它本人一概不予承担”,同时出具书面承诺书，但承诺到期后，江洪银仍未按约偿还借款，原告田宗元多次催收无果后遂于2021年5月24日起诉来院，提出如上诉请。 上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件、借条、存款凭证、承诺书等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告江洪银向原告田宗元借款有借条、存款凭证、承诺书，足以证实双方的债权债务关系，被告江洪银应当按照约定及时履行还款义务,现履行期限届满，原告田宗元有权要求被告按约履行义务。故本院对原告田宗元要求被告江洪银偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；关于利息，因原、被告双方对此没有约定，原告要求计算相应年份利息属诉讼请求不明,本院不予支持;利息可从主张权利之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告江洪银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告江洪银于本判决生效之日起二十日内向原告田宗元偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2021年5月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 案件受理费1150元，由被告江洪银负担（此款已由原告田宗元先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二一年六月十二日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3444号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：梅某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月31日待裁定事项：是否准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮二〇二一年六月七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5081号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：吕新明，男，1942年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告吕新明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2526号申请执行人:舒檬，女，1988年3月7日出生，土家族，住长沙市开福区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2526号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6202号之三本院2021年6月1日对原告甘肃资产管理有限公司与被告被告甘肃高歌伟业新材料科技有限公司、马维平、马宏昱、陈永国、吴敏龙、秦伟志金融借款合同纠纷一案中作出的（2019）甘0102民初6202号民事判决书第十三页倒数第五行，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）甘0102民初6202号民事判决书第十三页倒数第五行位于“兰州市安宁区十里店街道安宁东路244号第1单元05层501室房屋”应为“兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路591-10号第5单元1层102室房屋”。审 判 长 唐 晓 云人民陪审员 ? 孙 亮人民陪审员 史 天 龙二〇二一年六月二十一日书 记 员 ?李明芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。负责人：楚华彬，该分行行长。委托诉讼代理人：石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：颜鲁谦，男，1965年8月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告颜鲁谦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2021年6月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费654元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审 判 员 何骏先二〇二一年六月二十六日法官助理 李亚茹书 记 员 陈 佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执9734号 申请执行人：梁旭明，男，汉族，1955年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘其祥，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：张碧雄，男，汉族，1969年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人梁旭明与被执行人张碧雄土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项121114元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款125068.78元，支付申请执行人123319元，收取执行费1749.78元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1749.78元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执9734号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年六月二十五日 书记员 王志谦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3476号原告：一汽汽车金融有限公司。统一社会信用代码：912201015862180492。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告：张存海，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告一汽汽车金融有限公司与被告张存海追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告一汽汽车金融有限公司诉称，2016年9月3日，原、被告签订编号为PHEWHO130035《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为124795元，贷款利率为月利率7.9083‰；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息；不能按期支付的本息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36个月，自2016年9月12日起至2019年9月12日止；借款人违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期：被告用车牌号为鄂Ａ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月12日按贷款合同约定发放了贷款。被告于2016年9月3日至2018年1月12日共还贷款本息60898.08元，自2018年2月12日至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。本院审查认为，由于原、被告签订的“《汽车抵押贷款合同》”，明确约定本合同管辖法院为合同签订地郑州市金水区人民法院，因此，原、被告发生纠纷，应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春生二〇二一年六月十五日书记员  王 凯
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执119号 被执行人:陈友蓬,男，汉族，住所地汕头市潮阳区。 陈友蓬退赔违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）粤05刑初101号刑事判决，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为退赔款人民币1619.325万元。 执行过程中，依法划拨被执行人陈友蓬存款人民币5002.75元，已退賠给林育鑫。经网络执行查控系统对被执行人陈友蓬银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。经委托被执行人辖区法院潮阳区人民法院和潮阳区西胪镇西二村委会对被执行人财产情况调查，潮阳区不动产登记中心不动产查询证明被执行人无不动产登记记录，目前未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年六月二日 书记员 林建雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1633号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期4#1-3商住房，统一社会信用代码91340400MA2MT2485Q。 负责人：陶菲菲，该支行行长。 被执行人：解要淮，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南淮河新城社区支行与解要淮信用卡纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初834号民事判决书向被执行人解要淮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人解要淮纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的47165.34元，已执行到位3456元，执行费607元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异262号 异议人（案外人）：张士利，女，1981年2月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：王**，男，1981年10月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张士利、王**对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×单元-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张士利、王**称，请求解除对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张士利、王**于2011年11月6日同开发单位签订合同，购买××胜景小区×-×单元-×室，并于2012年7月5日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张士利、王**与双龙公司于2011年11月6日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×单元-×室出售给买受人张士利、王**，建筑面积为56.23平方米，房款为147997元。张士利、王**2012年7月5日收到入户通知单。张士利、王**向本院出具2012年至2019年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张士利、王**于2011年11月6日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张士利、王**已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张士利、王**提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3497号原告何某，男，2003年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告刘某1，女，2004年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告刘某2，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告何某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告何某承担。审判员  陈学勤二〇二一年六月二十八日书记员  张亚光
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1358号 原告：通江县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健,理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 被告:朱兆坦，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何菊容，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告朱兆坦、何菊容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照法律规定向原告通江县农村信用合作联社送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。 本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇二一年六月二日 书记员  王 娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5967号 原告:周雪松，男，1970年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：芦雪梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告妻子。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告周雪松诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周雪松到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周雪松向本院提出诉讼请求：1.判令森宇公司退还周雪松所交的南湖四期车位X契税费用3220元；2.本案的一切费用由森宇公司承担。事实和理由：2010年12月29日，周雪松与森宇公司签订购买双流区××期××合同，并于2012年7月4日接房时交给森宇公司代办车位相关契税费用3220元，但至今，森宇公司仍然没有给周雪松办理车位产权。故周雪松为维护自身权利，特提起诉讼，望判如所请。 森宇公司未提供答辩，也未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，周雪松与森宇公司签订了商品房买卖合同，约定：周雪松购买森宇公司所开发的位于成都市天府新区××路××栋××楼××号车位，森宇公司接受其委托代办理权属转移登记及代收代缴契税和专项维修资金等。2012年7月4日，周雪松按照合同约定向森宇公司支付办理车位权属所需的契税、转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税共计3220元。森宇公司收取上述费用后，一直未按照合同约定协助周雪松办理该车位的权属转移登记，也未代缴办证所需的税、费。此外，森宇公司至今未向周雪松退还代收费用。 以上事实，有商品房买卖合同、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，周雪松与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，双方除建立了买卖合同关系外，周雪松还委托森宇公司代交办理车位权属所需的契税等，并实际向森宇公司交了车位产权办理费用3220元，而森宇公司既未向权属登记机关申请办理案涉车位的权属转移登记，也未提供充分的证据证明其已经代周雪松缴纳了车位权属办理的相关费用，森宇公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故周雪松以森宇公司至今未完成委托代交费用的义务为由，要求退还委托代缴车位权属办理的相关费用3220元，符合事实及法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周雪松所交纳的契税、车位转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税共计3220元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1748号上诉人（原审被告）：张善同，男，1987年11月29日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：肖金平，男，1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。上诉人张善同因与被上诉人肖金平买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张善同经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张善同撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人张善同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨亚娟审判员  刘桂刚审判员  金文丽二〇二一年六月二日书记员  张 维
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保485号申请人：唐宇，男，汉族，1977年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张健，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：郑太军，男，汉族，1972年4月24日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人唐宇与被申请人郑太军买卖合同纠纷一案【（2021）黔0303民初4774号】中，申请人于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑太军的银行存款150000元采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104013901309357493）作担保。本院经审查认为：申请人唐宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑太军的银行存款150000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年六月二十三日法官助理刘茜书记员张芹梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初3816号之一申请人：常州市银河明磊车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇小河汽摩一路，统一社会信用代码91320411711573315L。诉讼代表人：任建平，该厂总经理。被申请人：威尔科电子商务（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3938弄199号1幢146室，统一社会信用代码91310120687328458M。法定代表人：贾立平，该公司总经理。本院在审理申请人常州市银河明磊车辆配件厂与被申请人威尔科电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市银河明磊车辆配件厂于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人威尔科电子商务（上海）有限公司名下的银行账户存款430000元或者查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人威尔科电子商务（上海）有限公司的银行存款430000元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛华斌二〇二一年六月二日书记员  顾建如
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0221民初749号 原告：黄友，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：姚刚，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：夏相君，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告黄友与被告姚刚保证合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友、被告姚刚及其委托诉讼代理人夏相君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友向法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款65,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，欠款人姚双亮说有一片树地欲出售，向原告发出要约。原告同意购买该树地，向姚双亮交纳定金80,000元。因姚双亮与原树主未能达成买卖协议，导致原告与姚双亮之间的买卖树地合同违约。经原告多次索要购树定金，姚双亮于2018年9月13日，返还给原告定金20,000元，同意支付定金占用期间的利息5,000元，并为原告出具欠据一张，由其父亲被告姚刚担保，姚双亮及被告姚刚在欠据上签字并捺印，后经原告多次索要此款，被告均以种种理由推托至今，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率15‰计息，自2018年9月13日起，计算至2021年6月9日。 被告姚刚辩称，对原告起诉的事实无异议，确实欠65,000元，但不同意原告追加利息的请求，现在也没有现金给付。 原告黄友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告姚刚系欠款人姚双亮父亲。2018年6月，原告黄友向欠款人姚双亮购树，并向姚双亮交纳80,000元购树款，后因姚双亮未能与原树主达成买卖协议，故未能如约将树地卖予原告黄友。经原告多次向姚双亮索要，2018年9月13日，姚双亮偿还原告黄友20,000元后，于当日为原告出具欠条一份，约定欠款金额为65,000元，其中5,000元系利息，于2019年2月15日前还款，姚双亮在欠款人处签名并捺印，被告姚刚在担保人处签名并捺印，未约定担保方式。 经查，原告黄友于2019年4月8日向龙江县人民法院起诉，要求被告姚刚履行给付义务，因姚双亮涉嫌诈骗，故龙江县人民法院于2019年6月10日，做出（2019）黑0221民初1669号移送案件通知函，将该案案卷移送至龙江县某局，并于2019年6月21日做出（2019）黑0221民初1669号民事裁定书，驳回原告黄友的起诉。2020年4月3日，龙江县某局做出龙公（龙华）不立字〔2020〕4号不予立案通知书。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告黄友依约向姚双亮交纳了购树款，姚双亮未能依约向原告黄友交付树地，构成了违约。姚双亮在给付部分购树款后，为原告出具欠条一份。被告姚刚自愿为姚双亮担保还款，原、被告间形成保证合同关系。被告姚刚在本案中作为欠款担保人，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，对该笔债务应承担连带清偿责任，故原告要求被告履行保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚刚在承担保证责任后，对欠款人姚双亮享有追偿权。经本院核算，欠条中约定的5,000元利息系以本金60,000元计息，自2018年6月至2019年2月共计9个月，月利率为9.2‰，故原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。关于原告庭审中增加利息的请求过高，本院应调整为按月利率9.2‰计息，自2019年2月16日起计算至2021年6月9日。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告姚刚于本判决生效之日起10日内给付原告黄友购树款本息合计65,000元（其中本金60,000元，利息5,000元）； 二、被告姚刚于本判决生效之日起10日内给付原告黄友利息，以本金60,000元为基数，按月利率9.2‰计息，自2019年2月16日起计算至2021年6月9日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元减半收取712.50元，由被告姚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  杨楠楠 二〇二一年六月十七日 书记员  刘文馨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1842号 原告：河北点石成金建材有限公司，住所地石家庄市栾城区段家营村，统一社会信用代码：911301240948341364。 法定代表人：成同辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 原告河北点石成金建材有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。后原告河北点石成金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北点石成金建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年六月二十八日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初562号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区梦阳镇茶都大道117号，统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人：高金龙,系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋霞，女，系该限公司天全项目经理。 被告：李臣，男，住四川省天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告李臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告四川蜀泰物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川蜀泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  高成玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5448号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都3号楼。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告:袁海峰，男，回族，1984年6月2日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行（以下简称：中国银行黄河支行）与被告袁海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行黄河支行委托诉讼代理人石宗武到庭参加了诉讼,被告袁海峰经本院依法送达开庭传票无正当理由未按时到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁海峰立即偿还借款本金27864.98元，利息19213.97元，违约金21475.86元（利息暂时计算至2020年9月10日，直至借款本息清偿之日止），合计:68554.81元;2、被告袁海峰承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用；3、被告袁海峰承担本案律师费2000元。事实与理由：2014年3月，被告袁海峰向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城都市缤纷卡，被告袁海峰签署了信用卡申请表同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容。原告核准后向被告袁海峰发放了卡号为4096××××1276的信用卡，还款日为每月30日。被告激活正常使用，后于2017年5月开始逾期，截止2020年9月10日，被告尚欠原告本金27864.98元，利息19213.97元，违约金21475.86元，合计:68554.81元。被告拒不按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已然违约。现原告为保护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告袁海峰经本院依法送达开庭传票无正当理由未按时到庭参加诉讼,亦未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查。对原告提供的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡历史交易查询、电话催收记录、信用卡还款承诺书、信用卡逾期客户全量明细清单、《民事诉讼委托代理合同》、收款回单、甘肃增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，1、持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约约定以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计算；2、持卡人使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因持卡人未能及时全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行将按合约条款收取透支利息及滞纳金；5、持卡人未能按时还款，银行因追索债务支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由持卡人承担。申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在主卡申请人签名处签字。原告依约向被告发放卡号为4096××××1276的信用卡，被告于2017年5月开始逾期，截止2020年9月6日，被告尚欠原告本金27864.98元，利息19213.97元，违约金21475.86元，合计:68554.81元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定履行合同义务。原告依双方约定向被告实际发放信用卡，被告使用信用卡进行了消费，但未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任,故对于原告要求被告支付截止2020年9月10日，被告尚欠原告本金27,864.98元，利息19,213.97元（利息暂计算至2020年9月10日，直至借款本息清偿之日止）的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张违约金21,475.86元的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，原告调整该滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定相悖，且原告庭审中陈述其未就上述规定对是否收取违约金及收取方式、标准与被告达成协议，故本院对违约金不予支持；对原告主张的律师费，原、被告在领用合约中进行了约定，且原告提交的委托合同和发票能够确认原告实际支出的金额，故本院对原告关于律师费的诉请予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁海峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行支付信用卡欠款本本金27864.98元，利息19213.97元（自2020年9月11日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际付清之日）；二、被告袁海峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行承担238元，由被告袁海峰承担544元（于本判决生效之日起十日内付清原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马赫二〇二一年六月二十三日书记员  孙悦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执4号之二申请执行人：衡阳市人民防空办公室，住所地衡阳市石鼓区石鼓路69号。法定代表人：刘检元，该办公室主任。委托诉讼代理人：余任远，男，汉族，衡阳市人民防空办公室政策法规科科长，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市振轩房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠132室。法定代表人：肖恒，该公司董事长。申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人衡阳市振轩房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的衡防费决字（2020）6号责令补缴防空地下室易地建设费决定书及衡防罚决字（2020）6号行政处罚决定书向被执行人衡阳市振轩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市振轩房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人衡阳市人民防空办公室书面申请撤回本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执4号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月二十九日书记员  张晓霞
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执81号 申请执行人：林进涛,男,1988年5月30日出生,汉族，住四川省彭山县。 被执行人：董晨,男,1989年7月15日出生,汉族，住甘肃省天水市麦积区。 本院执行的林进涛与董晨合同纠纷一案中，申请执行标的42864.00元。本院于2021年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未向本院报告财产情况。执行中，我院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等信息进行了查询，查明被执行人在天水市麦积区住房一套，本院已查封该房产，申请执行人同意暂不处理。本院根据被执行人董晨提供的信息冻结了次债务人名爵酒吧的未到期债权43407.00元，因双方未进行结算，债权金额尚不能确定。本院已将案件执行情况向申请执行人说明，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 敏 审判员 王君林 审判员 谢 琳 二〇二一年六月二十六日 书记员 张文操
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢195号之一申请执行人：重庆安达园林有限公司，住北碚区碚峡路200号第二层碚峡商场A区1-006号,组织机构代码581475417。法定代表人，陈楠，执行董事。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住北碚区静观镇，组织机构代码753062492。法定代表人，秦超，执行董事。被执行人：重庆万庆建设工程有限公司，住北碚区北温泉街道云华路3号附3号，组织机构代码563481450。法定代表人，万成华，执行董事。被执行人：万成华，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆安达园林有限公司与被执行人重庆万庆建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司、万成华民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109民初7611号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆万庆建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司、万成华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为：迟延履行金3806520元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询被执行人重庆万庆建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司、万成华没有可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。被执行人重庆庆华建设工程有限公司主动履行了1000000元，本院已于2021年3月5日支付给申请执行人。本院额度冻结重庆万庆建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司、万成华银行存款2806520元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月18日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月1日，申请执行人在本案中获得案款1000000元。本院认为，因被执行人重庆万庆建设工程有限公司、重庆庆华建设工程有限公司、万成华目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆安达园林有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执恢195号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月一日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2050号 陈雅雯、杨文伟： 陈雅雯与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1488元。经本院立案执行，现已强制执行到位1488元，执行费已收取。至此，陈雅雯向本院申请执行的（2020）皖0403民初5434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执135号 申请执行人：唐彬豪，男，生于1990年7月11日，住广安市广安区。 被执行人：广安梦之家装饰工程有限公司 法定代表人：刘道兵。 本院在执行唐彬豪申请执行广安梦之家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行标的30800元及利息，本院依据“(2021)川1602民初265号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月12日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月三日 书记员  周伟
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初99号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人陈守勇，男，1987年6月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月2日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞85号起诉书指控被告人陈守勇犯交通肇事罪，于2021年5月27日向本院提起公诉，本院2021年6月1日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月25日7时20许，被告人陈守勇驾驶鲁Ａ×××××号重型自卸货车沿国道220线由北向南行驶至201KM+80M处掉头时，与马某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成马某某当场死亡，双方车辆受损。经认定，陈守勇承担事故的全部责任。案发后，陈守勇主动报警并在现场等待交警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈守勇的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解、负事故全部责任、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈守勇有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈守勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈守勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈守勇认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，对其可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈守勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二一年六月二日法官助理李宁书记员路淑萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3697号原告：李秀云，女，1951年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨宝善（夫妻关系），男，1952年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告：杨宝善，男，1952年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津古意津国际贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道翔纬路235号。法定代表人：CONSALVORAFFAELE。原告李秀云、杨宝善诉被告天津古意津国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李秀云、杨宝善在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀云、杨宝善撤回起诉处理。审 判 长  孙桂萍审 判 员  于丽英人民陪审员  吴 芳二〇二一年六月十八日书 记 员  华 茜附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5256号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码91420100336382540X，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：七里河区周派黑鸭熟食店，统一社会信用代码92620103MA71R14Y4D，住所地甘肃省兰州市七里河区瓜州路381号。经营者：张强，该店负责人。被告：张强，男，汉族，1986年8月28日出生，住甘肃省白银市白银区。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告七里河区周派黑鸭熟食店、张强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取280元由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担，剩余280元退还原告湖北周黑鸭企业发展有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 李明芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执674号之一被执行人：马玉波，男，1982年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区，现羁押于平原监狱。马玉波罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马玉波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元，责令马玉波退赔被害人杨某1460000元、退赔被害人刘某135000元、退赔被害人韩某105000元、退赔被害人朱某6000元、退赔被害人尹某20000元、退赔被害人潘某48000元、退赔被害人张某442300元、退赔被害人马某129134元、退赔被害人杨某2216841元、退赔被害人苏某155500元。被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月4日、2021年3月10日、2021年5月20日、2021年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案查封马玉波名下车牌号为豫Ｈ×××××号的车辆，但该车本案为轮候查封，无法进行处置。除车辆外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及证券。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人白国胜负有继续按照（2020）豫0802刑初233号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月二十五日书记员  孔令雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢911号湖南中宏融资租赁有限公司，男，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，联系电话137××××6960法定代表人：黄建龙被执行人高秀梅，女，1975年6月6日出生，住所地江苏省徐州市铜山区，联系被执行人李胜利，男，1972年7月25日出生，住所地江苏省徐州市铜山区，联系被执行人徐州市仓源机械有限公司，男，1974年6月1日出生，住所地徐州市北三环刘楼村九里区，联系法定代表人：丁培源申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人高秀梅、李胜利、徐州市仓源机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）湘0124民初3911号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人高秀梅、李胜利、徐州市仓源机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，被执行人高秀梅、李胜利、徐州市仓源机械有限公司应偿付案款1685469元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人高秀梅、李胜利、徐州市仓源机械有限公司发出执行通知书及报告财产令；2021年5月20日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2021年6月18日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢911号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  周命军二〇二一年六月十八日书记员  张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初443号 原告：徐艳君，女，1974年9月16日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告:天津信日装饰工程有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区。 负责人：梁新宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 原告徐艳君诉被告天津信日装饰工程有限公司满洲里分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月21日，原告徐艳君经传票传唤无正当理由拒不到庭。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按原告徐艳君撤诉处理。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告徐艳君负担。 审判员  慈有财 二〇二一年六月二十一日 书记员  萨如拉 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2799号之一申请执行人：刘国旗，男,1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住长沙市望城区。被执行人：陈湘晖，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人刘国旗与被执行人陈湘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0104民初15372号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人陈湘晖送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月24日、2021年3月25日、2021年4月16日、2021年5月10日、2021年6月24日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年5月20日查封被执行人名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房××，查封期限三年，为轮候查封，本案没有处置权，于2021年3月25日冻结被执行人名下银行账户：5000××××0065（中国民生银行），冻结期限一年，并扣划750.34元至申请人指定账户，未发现其他可供执行财产。于2021年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月14日对被执行人陈湘晖适用限制高消费措施，2021年6月28日将被执行人陈湘晖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日电话约谈了申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为40387元，已执行到位750.34元，尚有39636.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十八日法官助理文俊书记员陈婕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初870号原告：王薇，女，1981年11月28日生，汉族，个体户，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。被告：王航，女，1974年6月20日生，汉族，医生，中专文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：李慧梅，女，1981年6月14日生，汉族，医生，大专文化，群众，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省镇赉县。原告王薇与被告王航、李慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托诉讼代理人梁忠武、被告王航、李慧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王薇向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款30000元并承担逾期还款违约责任。事实与理由：原告与二被告均系同学关系。2020年10月16日，被告王航以为其近亲属看病为由从原告处借款100000元，被告李慧梅为其借贷行为提供担保。借款当日，二被告为原告出具借据一枚，二被告分别在借款人、担保人处签字并按手印确认。后被告王航陆续偿还借款70000元，剩余30000元经原告多次索要，二被告一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。王航辩称，对30000元欠款无异议，但没有能力立即偿还。李慧梅辩称，担保属实，但我认为我是一般担保，只能督促被告王航积极偿还欠款。经审理查明：2020年10月16日被告王航在被告李慧梅担保下在原告王薇处借款100000元。被告王薇、李慧梅于当日给原告王薇出具借据一枚，并口头约定此款于借款之日起15日之内予以偿还。后被告王航偿还原告王薇70000元，尚欠30000元一直未给付。以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告王航在原告处借款给原告出具借据，且借款到期被告尚欠30000元一直未给付，双方债权债务关系明确，被告应予偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”可判决被告王航给付原告王薇欠款本金30000元。关于被告李慧梅的担保问题，因借款时双方对李慧梅的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”可认定被告李慧梅是连带责任保证人，因原告对李慧梅提起诉讼时在保证期间内，故可判决被告李慧梅承担连带保证责任。原告要求被告王航、李慧梅以欠款30000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场利率报价计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王航于本判决生效后五日内给付原告王薇欠款30000元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场利率报价计算至全部偿还完毕时止）；二、被告李慧梅承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费520元，由王航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年六月二十二日书记员 谢雨冬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初586号原告：湖南省某某物业集团有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：刘生胜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：欧某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系分公司项目负责人，特别授权。被告：傅某某，男，1939年7月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告湖南省某某物业集团有限公司衡阳分公司（以下简称某某物业）与被告傅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业委托诉讼代理人欧某某到庭参加诉讼。被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2018年6月1日至2021年2月28日物业服务费624.2元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告系某某家属区的业主。2018年6月22日，原告与某某家属区业主委员会签订《某某家属区物业服务合同》。之后，原告对被告居住的小区实施物业服务。被告为衡阳市珠晖区东风南路XXX号国XXX家属区XXX栋1单元XXX户业主，房屋面积为51.73平方米。被告欠缴2018年6月1日至2021年2月28日物业服务费624.2元及违约金71.1元。原告多次催被告交纳物业服务费未果，故诉至法院，请求判如所请。被告傅某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告与某某湖南某某公司签订《某某湖南某某公司职工家属区“两供一业”物业分离移交过渡期物业服务协议》，合同约定过渡期自2018年6月1日至2020年5月31日。之后，原告与某某湖南某某公司东风南路XX号、东风支路100号职工家属区业主委员会签订《物业服务合同》。合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约滞纳金。原告于2018年6月1日至2021年12月31日接手物业管理服务。被告为衡阳市珠晖区东风南路XX号某某家属区9栋1单元102户业主，房屋面积为51.73平方米，物业收费标准第一年为0.2元/平方米，第二年为0.4元/平方米，从第三年开始为0.6元/平方米。被告从2018年6月1日至2021年2月28日共拖欠原告物业服务费624.2元。以上事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、《某某湖南某某公司职工家属区“两供一业”物业分离移交过渡期物业服务协议》、催费通知书、律师函等证据以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告某某物业与某某湖南某某公司签订的《某某湖南某某公司职工家属区“两供一业”物业分离移交过渡期物业服务协议》以及原告与某某湖南某某公司东风南路XXX号、东风支路XXX号职工家属区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费，合同约定的滞纳金应当认定为违约金，被告逾期未交物业服务费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2018年6月1日至2021年2月28日物业服务费624.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为应按照《物业服务合同》中约定的万分之三的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅某某在本判决生效之日起五日内支付原告湖南省某某物业集团有限公司衡阳分公司物业服务费624.2元、违约金以624.2元为基数按照每日万分之三的标准计算从2018年6月1日起至物业管理费支付之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年六月二十五日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1896号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：贾海龙，该支行职工。委托诉讼代理人：冉玲，该支行职工。被告：刘传奎，男，1982年6月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭玉香，女，1989年12月17日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘传奎、谭玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人贾海龙、冉玲到庭参加诉讼，被告刘传奎、谭玉香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘传奎偿还原告借款本金237406.79元及所欠利息(利息计算方式为：2020年2月20日起至还款之日止按照年利率12.1125%计算，至起诉之日暂计利息9558.25元)；2、判决原告对被告刘传奎所抵押的位于×的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：被告刘传奎因装修房屋于2018年2月26日向原告申请个人消费贷款26万元，并以其位于×房产作担保抵押，且办理了抵押登记。2018年3月5日，原告与被告刘传奎签订了《个人贷款合同》。合同约定：原告向借款人刘传奎提供贷款26万元，贷款额度有效期限60个月，即2018年3月5日起至2023年3月4日。同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2018年2月26日，被告刘传奎与谭玉香签订了房屋抵押承诺书。被告现欠原告贷款本金237406.79元及2020年2月20日至还款之日止的利息。被告未按约定还款，原告曾多次向被告催收借款本息，但被告至今未履行。为维护合法权益，现依照相关规定诉至法院，请求依法判决。被告刘传奎、谭玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告刘传奎(乙方)、谭玉香（丙方）与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（甲方）签订合同编号为巫溪支行2018年个贷字第4002022018205012号《个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额260000.00元；贷款期限为60个月，自2018年3月5日起至2023年3月4日止；贷款用途为房屋装修；贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮70%；还款方法为按期结息、分期还款法，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金于2019年2月20日归还20000.00元，于2020年2月20日归还20000.00元，于2021年2月20日归还20000.00元，于2022年2月20日归还20000.00元，于2023年3月4日归还180000.00元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该合同通用条款约定，乙方或丙方发生下列任一情形，均构成违约：……（七）乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用……；出现任一违约情形，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。被告刘传奎、谭玉香向原告出具了《房屋抵押承诺书》，以坐落于×的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并在重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。2018年3月12日，原告向被告刘传奎发放贷款260000.00元，贷款期限自2018年3月12日起至2023年3月4日止，贷款利率为年利率8.075%。截止2021年5月27日被告刘传奎尚欠原告借款本金237406.79元、利息14196.1元（包括约定利息、罚息）。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、不动产登记证明、房屋抵押承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘传奎签订的《个人贷款合同》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告刘传奎未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告刘传奎立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。被告刘传奎自愿以其所有的房屋产权为上述债务提供抵押担保，并在巫溪县国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，原告作为抵押权人，有权在债务人不履行债务时行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传奎在本判决生效之日起30日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金237406.79元及利息14196.10元，并以237406.79元为基数，自2021年5月28日起按年利率12.1125%支付利息至借款偿还完毕之日止。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本判决第一项责权范围内，对变卖、拍卖×号房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2502.24元，由被告刘传奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年六月二日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初754号原告：赛立军，男，1977年5月30日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：刘岩，男，1985年12月15日生，汉族，农民，住镇赉县。原告赛立军与被告刘岩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告赛立军到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赛立军向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款24,000元，并从起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付利息至付清时止。事实与理由：2017年11月9日由原告担保，被告向孟祥娟借款24,000元，当时约定2018年8月31日还清。此款经孟祥娟催要，被告无力偿还借款，后外出打工，无法联系。因此，孟祥娟将原告诉至镇赉县人民法院，要求原告履行担保义务，给付欠款。经贵院审理，做出（2018）吉0821民初2617号民事调解书，原告代为偿还借款。原告现已将该笔借款全部支付给孟祥娟。现根据法律规定，原告有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。刘岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，刘岩在孟祥娟处借款24,000元，担保人为赛立军，后刘岩外出务工无法联系。孟祥娟将赛立军诉至镇赉县人民法院法院（2018）吉0821民初2617号民事调解书，双方约定2018年12月30日前履行。经镇赉县人民法院执行局于2019年3月19日执行完毕。本院认为，赛立军要求刘岩给付担保垫付款24,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，赛立军与刘岩之间的权利义务关系明确，刘岩理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘岩于本判决生效后立即给付赛立军担保垫付款24,000元（利息自赛立军主张权利之日2021年4月2日起至给付之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，由刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审  判  长   王正刚人 民 陪 审 员   初顶林人 民 陪 审 员   肖艳玲二〇二一年六月二十八日书  记  员   高若恒
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1583号原告：孙文腾，男，1989年10月1日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，该公司工作人员。原告孙文腾与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称：神骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文腾，被告神骏公司委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙文腾向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《停车位合同》；2.被告向原告归还已付车位款51000元，并向原告赔偿经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月24日与被告签订《停车位合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的兰州恒大山水城车库二期B-1076号停车位，总价款17万元整，原告按照分期付款的方式向被告支付车位款。合同签订后，原告即按照合同约定相继向被告支付车位款，后原告得知，被告相同的车位只销售12万元整，被告的行为显失公平，损害了原告的合法权益。故根据相关法律规定，请求结合案件实际情况撤销双方签订的《停车位合同》，以维护原告合法权益。被告神骏公司辩称，1.原、被告之间的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应该认定合法有效；2.原告所购车位是子母车位，面积23.28平方米，价格为17万元，其他标准车位是12.72平方米，原告购买的车位面积相当于两个车位，不存在车位成交价格不合理的情形。综上，原告依据情势变更撤销合同没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原、被告签订《停车位合同》，约定由原告购买被告开发的兰州恒大山水城车库二期B-1076号停车位，车位总价款为170000元，约定付款方式为分期付款，原告应于2018年10月28日前支付首期款25500元，自2019年起至2022年，于每年10月24日前支付25500元，余款42500元于2023年10月24日前付清。合同签订后履行过程中，原告交付前两期车位款共计51000元，自2020年起因认为与被告之间的合同显失公平，故未继续支付车位款，经与被告协商无果后起诉至法院。本院认为，原告孙文腾与被告兰州神骏置业有限公司签订的《停车位合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应当按合同约定履行义务。现孙文腾诉称被告相同的车位只销售120000元，但是未提供相关证据予以证明，且并不存在法律规定可以撤销合同的情形。原告与被告作为平等的民事主体，双方的权利义务均由《停车位合同》约定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所购停车位可能因为新冠疫情影响，价格有所浮动，但是合同的契约精神是双向的，无论是涨价还是降价，双方均不得单方要求变更或者终止合同。现原告要求撤销合同，既没有法律依据，也违背了诚实守信原则，故本院不予支持。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙文腾的诉讼请求。案件受理费788元（已减半收取），由原告孙文腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年六月二十一日书记员  杨进举
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7416号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃靓婷化妆品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街1338号第2单元102室。法定代表人：秦兵，该公司执行董事兼经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告甘肃靓婷化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告北京律政信息技术有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 李明芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，统一信用代码912207021945064265L 法定代表人：刘皓，系经理。 住所地，吉林省前郭县 被告：吕忠宇，男，1996年7月16日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司诉被告吕忠宇保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年11月9日收到该案的起诉材料。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年六月三十日 书记员  裴连成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2270号之一申请执行人：邹可，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人邹可与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2270号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖 平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1639号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：陶媛媛，该行职工。被告：孟玉君，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：陈青，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孟艳峰，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李瑞青，女，1977年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭效海，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告孟玉君、陈青、孟艳峰、李瑞青、郭效海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶媛媛到庭参加诉讼，被告孟玉君、陈青、孟艳峰、李瑞青、郭效海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟玉君、陈青归还原告借款本金200000元，截至2021年2月28日的利息115839元，2021年3月1日起的利息按月利率10.86‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.判令被告孟艳峰、李瑞青、郭效海承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告孟玉君、陈青在原告处贷款200000元，由被告孟艳峰、李瑞青、郭效海提供担保，并承担连带清偿责任。2019年8月1日贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还全部贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告孟玉君、陈青、孟艳峰、李瑞青、郭效海未到庭应诉，也未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告孟玉君、陈青签订《个人借款合同》，约定由原告向其二人发放贷款200000元，贷款期限自2017年8月1日起至2019年8月1日，月利率为10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订当日，被告孟艳峰、李瑞青、郭效海作为保证人与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2021年2月28日，借款人下欠原告借款本金200000元、利息115839元未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告孟玉君、陈青未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告孟艳峰、李瑞青、郭效海作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告孟玉君、陈青追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告孟玉君、陈青、孟艳峰、李瑞青、郭效海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟玉君、陈青于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2021年2月28日的利息115839元，2021年3月1日起的利息按月利率10.86‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告孟艳峰、李瑞青、郭效海对被告孟玉君、陈青上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告孟玉君、陈青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取计3019元，由被告孟玉君、陈青、孟艳峰、李瑞青、郭效海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年六月二十二日书记员  周佳佳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执398号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行白海军、刘艳霞、乔著、徐改亮、孟春燕、高瑞兵借款合同纠纷一案，本院根据申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2019）内0625民初1401号民事调解书的内容，于2021年6月2日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督181号申请人：崔艳艳，女，1973年5月12日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。法定代表人：王土金，总经理。申请人崔艳艳于2021年6月18日向本院申请支付令。崔艳艳称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市某某国际小区，崔艳艳缴纳2019年7月30日—2020年7月29日的物业费及垃圾处理费1296.9元。申请人崔艳艳要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人崔艳艳物业费及垃圾处理费378.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人崔艳艳物业费及垃圾处理费378.3元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二一年六月十九日书记员 李珊珊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1104民初1593号之一 原告：盘锦和昌工程有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：刘桂艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司。经营场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：崔伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 原告盘锦和昌工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司盘锦市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告盘锦和昌工程有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦和昌工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盘锦和昌工程有限公司负担。 审判长 吴 军 审判员 宋 扬 审判员 张 晨 二〇二一年六月二十九日 书记员 张晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3134号原告:蒋月芳,女,1950年12月26日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被告:长沙如居房屋租赁有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3434。法定代表人:王帅。第三人:李斯祥,男,1968年11月5日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。原告蒋月芳诉被告长沙如居房屋租赁有限公司、第三人李斯祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年6月7日由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员雍光明、苏志刚组成合议庭进行公开开庭审理。原告蒋月芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒋月芳撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，公告费560元，由原告蒋月芳承担。审 判 长  秦海松人民陪审员  雍光明人民陪审员  苏志刚二〇二一年六月七日法官助理龚雪娟书记员谭佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3928号 原告：刘勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单罡。 被告:杨柳,男,1989年8月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 原告刘勇诉被告杨柳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 刘 慈 审 判 员 史 涛 人民陪审员 刘 敏 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 李代地
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2000号被执行人李德犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月13日立案执行。执行依据：（2020）苏0322刑初848号刑事判决书，本案执行标的为：2000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人李德自动履行2000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保644号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初876号原告：刘环忠，男，1966年10月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：董元，男，40岁，汉族，住兰州市红古区。原告刘环忠与被告董元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘环忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44500元，利息5139元（2018年3月3日至2021年3月2日，共3年，合计44500×0.154÷4×3），合计49639元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告先后向原告借款共计44500元，被告于2018年3月3日向原告出具借条一张，被告说很快就还。但是之后被告就拖延不还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告刘环忠提供的被告董元的地址并非由董元本人居住。且依据原告提供的信息查明，董元户籍不在本辖区管辖范围内，原告无法提供被告董元的出生年月日和其他确切的联系方式及电话、地址等。综上，本案被告不明确，不符合起诉的要件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘环忠的起诉。案件受理费1041元，减半收取521元，退还原告刘环忠。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二一年六月二十三日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1200号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人胡同辉，1996年08月09日出生，汉族，系公司法务。被执行人胡越，男，汉族，1991年01月25日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡越追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初5500号民事判决书已发生法律效力，申请执行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执恢1200号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月三十日书记员  李 佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2597号之一申请执行人谭佳，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李火生，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人谭佳与被执行人李火生借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）湘0121民初11230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭佳于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月17日向申请执行人谭佳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月13日、2021年6月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人李火生的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年5月20日、24日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人李火生的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人李火生在长沙市雨花区××路××号××栋××有壹处房产，本院已进行了轮候查封，因该被多家法院先行查封，本院暂无法处置，除此之外未查询到有其他可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人李火生的财产进行了调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人谭佳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院依法对被执行人李火生采取了限制消费措施。本院于2021年6月29日约谈申请执行人谭佳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月三十日书记员 王 冠
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3102民初684号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：王某某，男，1962年2月7日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司（以下简称瑞安物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安物业公司的委托诉讼代理人马丽，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年至2019年的物业管理费5320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月1日原告瑞安物业公司与瑞丽市建和房地产开发有限公司签订前期物业管理合同，选聘原告为其开发的瑞丽竹林雅苑小区提供前期物业管理服务，期限为5年，自2012年3月31日至2017年3月31日，合同约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月0.8元／㎡，被告于2012年4月14日在接房时与原告签订业主手册，确定物业管理费用由其按拥有物业的建筑面积交纳每月0.8元／㎡，因该小区水电表未能实现抄表到户，电力、自来水公司只能到总表，因此水电费由物业代收，水费按2.65元／吨收取，电费按0.704元／度收取，垃圾处理费200元／年。2018年后电费各自到供电局交纳。在合同签订后，原告按约定为被告提供了物业管理服务，前期物业管理服务期限届满后，该小区未另外按法定程序选聘物业管理公司，仍由原告提供物业管理服务，但业主也未同意原告续签物业管理合同。原告多次催收无果特诉至法院,望判如所请。被告王某某辩称，答辩人之所以没有交物业费是因为瑞丽市建和房地产开发有限公司没有按时支付房屋面积差的款项，认可原告所主张的物业费5320元，之前开发商同意将面积差的费用抵消物业费，据了解也抵消了一部分，但是后来又说不可以抵消，答辩人待等面积差的费用执行到位后立即向原告支付物业费。经审理查明：被告王某某系瑞丽市竹林雅苑小区业主,其房屋面积为138.55平方米。2012年3月1日原告瑞安物业公司与瑞丽市建和房地产开发有限公司签订《德宏州前期物业管理合同》，选聘原告为其开发的瑞丽竹林雅苑小区提供前期物业管理服务，期限为5年，自2012年3月31日至2017年3月31日，合同约定物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月0.8元／㎡。被告未缴纳2016年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费5320元。本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利义务。物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。本案中,被告系涉诉房屋所有权人,原告为涉诉房屋提供了物业服务,原告与被告虽未直接签订物业合同,但双方之间是事实上的物业服务合同关系。被告以案外人瑞丽市建和房地产开发有限公司未向其支付房屋面积差价款为由拒付物业管理费无合法依据,也非明智之举。物业费的构成不仅包含了物业服务企业经营行为的成本和利润,还包含了物业服务企业提供上述服务项目所需的一系列开销。物业费的收取关系到整个小区物业服务的质量。业主与房地产开发公司之间因建筑面积差而引起的纠纷与本案不属同一法律关系，可以通过合法合理途径行使权利,而非通过不交物业费的方式扩大矛盾,物业服务企业也应与业主及时沟通,积极改进服务质量,维护小区的整体居住环境。综上,被告王某某未按约及时交纳相应的物业服务费,已构成违约,原告要求被告支付物业费的主张,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司物业管理服务费5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二一年六月一日法官助理寒燕书记员李宽双
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3846号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初6548号 原告：韩守泽。 被告：金福俊 被告：马桂芝。 原告韩守泽与被告金福俊、被告马桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守泽到庭参加诉讼。被告金福俊、马桂芝经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩守泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款30000元及利息（利息从2020年1月12日起至给付之日止，按银行周期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担原告自2016年1月1日起算至实际还款前述本金之日止，按照月息2分计算所得的相应利息；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告，撤销马桂芝为本案共同被告，金额变更为20000元，同时放弃利息。事实和理由：从2017年起，被告一直在原告处买仔猪直至2018年，被告尚欠原告仔猪款3万元，被告于2020年1月12日为原告出具一张欠条，原告多次找被告催要未果，故起诉来院。 被告金福俊未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条，证明被告金福俊尚欠原告20000元价款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，被告金福俊向原告出具欠条一张，内容为：“金福俊欠韩守泽仔猪钱30000元（叁万元）”。被告金福俊在欠款人处签名。 审理中，原告称被告自2017年就开始在原告处买仔猪，到2020年一共欠原告30000元，原告立案后被告给了原告10000元，现尚欠20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告金福俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据可以认定被告拖欠原告仔猪款30000元的事实，现原告自认被告已经给付10000元，故对原告要求被告给付拖欠20000元价款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金福俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩守泽价款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告已预交，由被告金福俊负担，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还275元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二一年六月二十八日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。