山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1731号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，晋中市榆次区顺城东街188号兴达商务楼7层。 负责人：王秉赢，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋中龙城高速公路有限责任公司。住所地，晋中市榆次区榆太路80号。 负责人：韩建明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：翟伟强，山西世纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜云亮，男，1989年5月12日出生，汉族，山西省清徐县村民，现被羁押于原平市监狱。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人晋中龙城高速公路有限责任公司、杜云亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏，被上诉人晋中龙城高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人翟伟强到庭参加诉讼。我院在原平市监狱会见了杜云亮。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初389号民事判决书，依法改判上诉人交强险范围内赔偿原审原告损失2000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:车辆晋ＫＮ××××在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险与机动车第三者责任保险300000元，该案件涉及三者人伤以及死亡。山西省晋中市太谷区人民法院出具刑事附带民事判决书（2020）晋0726刑初10号判决书以及晋中市中级人民法院出具刑事附带民事裁定书（2020）晋07刑终265号裁定书已说明该车辆商业险第三者责任保险300000元已限额使用。因此我司只应承担交强险财产险损失项下2000元赔付。 晋中龙城高速公路有限责任公司辩称，上诉人说限额用完，但一审没有提到过，如果保险公司已经赔付完了，就应该由杜云亮承担。 杜云亮辩称，请求法院依法裁判。 晋中龙城高速公路有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令二原审被告承担事故造成的路产损失8177.5元及利息；2.判令二原审被告承担本案的全部诉讼费、律师费、保全费、差旅费等所有费用。 一审法院认定事实：2019年6月11日09时15分许，杜云亮驾驶晋ＫＮ××××号东风牌重型厢式货车，由西向东行驶到Ｓ2002太原二环高速公路（祁榆方向）97ｋｍ＋120ｍ处时，与停驶于右侧路肩内正在养护作业的晋中龙城高速公路有限责任公司祁县养护工区由原建兴驾驶的晋Ｋ××××号轻型普通货车及养护工作人员发生碰撞，造成养护作业人员乔作斌一人死亡，驾驶员原建兴、养护作业人员王丙忠两人受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队八大队责任认定：杜云亮承担事故主要责任，晋中龙城高速公路有限责任公司承担事故的次要责任。经晋中龙城高速公路有限责任公司路政大队勘验，本起事故遗漏抛洒路面污染133.12㎡，柴油污染致路面污染6.29㎡，沥青砂拦水袋损坏3.1ｍ。杜云亮驾驶的晋ＫＮ××××号车辆在保险公司投保有交强险、保险限额为30万元的第三者责任保险、不计免赔等险种。本起事故发生在保险期间内。因中国平安财产保险股份有限公司介休支公司系中国平安财产保险股份有限公司有限公司晋中中心支公司的分支机构，对外不能独立承担民事责任，不具备民事主体资格，故由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为被告参加诉讼。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险公司提交了《机动车综合商业保险条款（2014版）》辩解柴油污染及遗漏抛洒污染属于保险责任免除情形；但保险公司未提供其他证据证明其在保险单或者其他保险凭证上针对该责任免除情形作出了足以引起投保人注意的提示并对该条款向投保人作出了明确说明，一审对保险公司的辩解意见不予采信。杜云亮驾驶的晋ＫＮ××××号车辆在保险公司投保有交强险、限额30万元的第三者责任保险等，保险公司应按照保险合同的约定对原审被告给晋中龙城高速公路有限责任公司造成的合理合法损失进行赔付。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。根据山西省物价局、山西省财政厅关于公路路产赔（补）偿收费标准及有关事项的通知，沥青砂拦水袋85元／ｍ，遗漏抛洒污染50元／㎡，油污染100元／㎡（柴油污染增加一倍收费），本起事故给晋中龙城高速公路有限责任公司造成的路产损失为8177.5元。对于本起事故给晋中龙城高速公路有限责任公司造成的损失，依据相应证据在符合法律规定的范围内依法予以支持，对于无相应证据佐证的请求，一审依法不予支持。晋中龙城高速公路有限责任公司损失8177.5元，因本起事故还造成其他财产损失，故由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元；超出部分7177.5元，由保险公司在第三者责任保险限额内按照杜云亮承担的事故责任比例70%赔付晋中龙城高速公路有限责任公司5024元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔付晋中龙城高速公路有限责任公司路产损失6024元。 二审中，保险公司提交证据：1、商业三者险保单抄件。2、（2020）晋0726刑初10号判决。3、（2020）晋0726刑初265号裁定。4、支付凭证。上述四份证据均予以证明案涉交通事故的商业三者险限额已用尽。晋中龙城高速公路有限责任公司质证称，如果已经用尽那应该由保险公司赔偿2000元的财产损失，剩下的由杜云亮承担。杜云亮质证称，无意见。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：保险公司是否应承担保险理赔责任。保险公司在二审中提交的证据足以证明其对案涉交通事故承保车辆的商业险第三者责任保险限额已用尽，故保险公司只需对交强险财产损失项下的2000元进行赔偿，其余损失则应由杜云亮承担赔偿责任，因此对于保险公司的上诉请求本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；二审中因保险公司提交了新证据，一审认定的事实发生了新变化，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2021）晋0703民初389号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付晋中龙城高速公路有限责任公司路产损失2000元; 三、杜云亮于本判决生效后十日内赔付晋中龙城高速公路有限责任公司路产损失4024元; 四、驳回晋中龙城高速公路有限责任公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 一审案件受理费25元，由晋中龙城高速公路有限责任公司负担7元，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担18元。二审案件受理费50元，由杜云亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢琳山 审判员  申子西 审判员  胡 睿 二〇二一年六月二日 书记员  李 斌