广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初1039号原告：赖明才，男，1971年9月27日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××735，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××号。被告：赖明军，男，1971年3月29日出生，汉族，公民身份号码:442××××××××××××513，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××××××号×××。原告赖明才与被告赖明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖明才、被告赖明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖明才向本院提出诉讼请求：一、判决被告赖明军返还款项59445元及利息（从2018年9月5日起至还清日止按中国人民银行规定的贷款利率计算，暂计至起诉之日止利息为39600元）给原告赖明才；二、本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告主张可按年利率3.85%计算利息，即诉讼请求一变更为：判决被告赖明军返还款项59445元及利息（从2018年9月5日起至还清日止按年利率3.85%计算，暂计至起诉之日止）给原告赖明才。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订《终止租赁协议书》，协议内容为：原、被告与罗定市×××××××××××民小组于2016年1月1日签订《承租协议》，原、被告双方租用木埇村学塘顶田地承包经营，现原告退出承包经营，由被告承包经营，被告于2017年4月5日前向原告支付由原告垫付的承租费用59445元。签订《终止租赁协议书》后，被告独自承包经营，但未按协议约定向原告支付59445元，被告于2018年9月5日立下《借据》明确被告借到原告现金59445元，每月按银行利率支付利息。立据后，原告经多次追偿无果，现诉至法院请求处理。被告赖明军答辩认为：我对原告的起诉没有异议，我已通过微信还款2000至3000元，但没有说明是归还本金抑或利息，对于原告提出按年利率3.85%计算利息无异议。原告赖明才为证明其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《终止租赁协议书》，证明原告与被告终止承包租赁合作，协议约定被告应于2017年4月5日前向原告退还59445元；三、《借据》，证明被告向原告立下《借据》，确认被告应退还款项59445元给原告，并按银行利率支付利息。经质证，被告赖明军对原告提交的证据均无异议，其本人无证据提交。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是宗亲兄弟关系。原、被告于2016年1月1日与罗定市××××××××××××民签订《承租协议》，约定原、被告承租该村学塘顶田地。后于2017年4月5日，原、被告签订《终止租赁协议书》，确定原告退出上述田地承租，租赁权利义务由被告承受，并由被告向原告支付由原告垫支的承租土地及整合土地所产生的费用59445元。2018年9月5日，被告签名并盖红色指模立下《借据》一份给原告收执，该《借据》载明：“现借到赖明才现金人民币（59445）元正（大写伍万玖仟肆佰肆拾伍元），每月按银行利息支付（√）元正。于2018年9月5日借，立此为据。借款人：赖明军，借款日期：2018.9.5，身份证号码：442××××××××××××513，电话号码：138×××××628”。上述《借据》未约定借款期限。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告向本院提起诉讼。庭审过程中，被告陈述其立《借据》后曾通过微信转账方式归还了2000至3000元给原告，但原告予以否认，原告只承认在微信中收到被告还款1000元。本院认为，对于本案适用法律问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，民法典于2021年1月1日起施行，引起本案纠纷的民事行为发生在民法典施行前，故本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告共同租赁罗定市×××××××委的田地，后原告退出租赁，承租田地的权利义务由被告承受，双方经结算，约定由被告向原告支付原告已垫付的59445元，且被告将尚欠原告的59445元转化为借款并立下《借据》加以确认的事实，有原告提交的《终止租赁协议书》、《借据》及原、被告在庭审中的陈述等予以证实，被告对此亦予以认可，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条的规定，本案应按民间借贷纠纷处理。原、被告双方通过清算达成的民间借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告经催告无果后提起诉讼，原告起诉之日（即2021年3月5日）可视为逾期还款之日，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本息问题。被告抗辩其通过微信归还2000至3000元给原告，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其该抗辩主张本院不予采信。原告在庭审中陈述被告通过微信归还其1000元，依法构成对其不利的自认，本院予以采信。本案《借据》虽约定利息，但并未明确利率，庭审过程中，原告主张利息按年利率3.85%计算，被告表示认可。原、被告在庭审中确认的借款年利率3.85%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，本院予以确认。本案系约定利息的民间借贷，被告称归还的款项没有特别说明属归还本金抑或利息，原、被告均未能证实上述1000元具体的还款时间、金额、次数等，且从借款至今被告所欠利息已超过1000元，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述1000元均认定为归还利息。现原告主张被告归还借款本金59445元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定，因被告尚未归还借款本金，故自2018年9月5日起至起诉日即2021年3月5日止（共913日）的利息应以59445元为本金按年利率3.85%计算，据此计得被告应支付该期间的利息为5724.72元（=59445元×3.85%÷365日×913日），被告已归还利息1000元，故该期间被告尚欠原告利息4724.72元（=5724.72元-1000元）；对于自2021年3月6日起至本息清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基础按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告赖明军于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金59445元及支付利息（自2018年9月5日起至2021年3月5日止尚欠利息为4724.72元，自2021年3月6日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基础按年利率3.85%计算）给原告赖明才；二、驳回原告赖明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告已预交），由原告赖明才负担401元，被告赖明军负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  韦栋梁二〇二一年六月二日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。