wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4581号原告范某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人某某某，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，广东恒港律师事务所律师被告刘某某，男，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。原告范某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2016年9月5日，被告向原告借款100000元（人民币，下同）用于资金周转，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元，后被告向原告出具《借条》，双方未约定借款期限。现原告多次要求被告还款，被告均不予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款100000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自原告起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，原告提交的日期为2016年9月5日的《借条》内容为“今借到范某某现金100000元整”，借款人一栏有刘某某签名和捺印。原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示，原告于2016年9月5日分两次向被告的账户转账合计100000元。原告提交的与微信名为“刘某某”的《微信聊天记录》打印件显示，2020年11月13日，对方将深圳法院系统向其送达的关于2020粤0307诉前调27073号案件信息转发给原告，并称“我晚上打你电话”，原告回复称“都是你逼我这样做的，直接把钱还给我就行，本金100000元加20000元律师费共计120000”,对方称“我现在真的没有不愿意协商吗？”,原告回复“直接还钱就行”，2020年12月7日，对方回复“钱肯定还等下打你电话”。庭审中原告称其与被告系朋友关系，但其向被告出借相关款项后，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，原告向被告出借100000元，有《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》、《微信聊天记录》打印件予以证明，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃相关抗辩权利，本院依法采信原告主张，被告应向原告偿还借款本金100000元。《借条》未约定还款期限及利息标准，因此对原告诉请的利息，本院仅支持以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2021年1月18日开始计算至实际清偿之日止的部分。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2020]17号｝第二十八条第一款、三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起七日内向原告范某某偿还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月18日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元（原告均已预交），合计3320元，由被告刘某某承担。原告已预交的3320元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年六月三日书记员 全柳茵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2951号之三被执行人：秦富强，男，汉族，1960年08月12日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦富强在郑州银行68004160290×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十八日书记员  张**
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1521号原告：李俊华，男，1951年5月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：冯时平，男，1966年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李俊华与被告冯时平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告李俊华于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊华在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊华负担。审判员  董馨二〇二一年六月十五日书记员  宋交
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8160号原告：单良，男，1975年5月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳永祥物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区夹河路7-10号（甲8门）。法定代表人：刘思博。原告单良与被告沈阳永祥物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单良、被告沈阳永祥物流有限公司的法定代表人刘思博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告被拖欠的2020年2月16曰-4月30曰劳务工资12000元及2019年10月-11月被扣除的4199元劳务工资，合计16199元。事实与理由：原告单良自2019年10月1曰至2020年5月1日期间，受雇于被告沈阳永祥物流有限公司，担任快递员一职。截止目前，被告沈阳永祥物流有限公司拖欠原告合法的劳动报酬合计人民币16199元始终拒绝支付，有相关证据为证。根据中华人民共和国《保障农民工工资支付条例》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规，本案被告应承担上述劳动报酬的清偿责任。欠薪发生后，特别是近几个月来，原告找本案各被告反复讨要，均被推诿拒绝，已经讨要无门。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告沈阳永祥物流有限公司辩称，原告不是我单位员工，他是菜鸟驿站的加盟商，我与原告之间的劳务费用问题，都是经过菜鸟驿站，菜鸟驿站均是提前收取预存款，然后我们才可以把件发放那，我公司与菜鸟驿站签的电子合同。原告丢失了快件或者造成派送不及时，是圆通速递罚的，不是我罚的。原告当时兑店的时候，未经我同意，期间产生的罚款，原告也不承担。本院经审理认定事实如下，原告主张其2019年10月1日从郎怀健处承兑的菜鸟驿站，被告系圆通物流公司的一级代理商，原告到被告处取快件，在沈阳中海国际社区一期、二期范围派送，工作至2020年的4月30日，在此期间，被告公司通过财务金丹微信转账支付两次劳务费，第一次支付的金额，记不清了，支付时间段为2019年10、11、12月份，第二次支付的时间段为2020年1月15日-2月15日，劳务费1705元，之后未再支付劳务费。原告还主张菜鸟驿站系通过阿里巴巴公司网络注册成立，该平台与除圆通公司和中通公司外的快递公司，进行网上结算。圆通公司和中通公司是到一级代理商处进行线下的对账结算，之后通过微信转账。被告则主张原告从郎怀健处承兑菜鸟驿站的时间及原告再次出兑的时间均不清楚。2020年年初，菜鸟驿站的规则变成线上结算。扣款也是扣的郎怀健的劳务费。原告庭审自述其主张的2020年2月16日至2020年4月30日劳务费12000元，系按照之前的派件数量估算而来。另查明，原告提供微信截图（与被告公司的财务人员金丹的聊天记录），证明与被告存在劳务合同关系，中海一期和二期的快递派件均是我来负责的。被告质证意见为无异议。金丹系我公司的财务人员。原告派送的地方系菜鸟驿站负责的范围，我公司与原告是合作关系。原告还提供工资明细，证明被告将以前业务员的罚款扣在了我的工资里。被告质证意见为之前菜鸟驿站的老板郎怀健，这是他们之前的问题，与我公司没有关系，并且我们扣款是在郎怀健的工号上扣的。被告提供支付宝交易流水及手机软件截图，证明已经支付，是线上支付的，否则无法进行派件。被告质证意见为浙江驿站网络科技有限公司的交易充值没有明确的交易账号，对手机软件截屏时间分别为2021年5月和2021年6月的，我在2020年5月就不干了。本院认为，关于原告主张的2020年2月16曰-4月30曰劳务费12000元及2019年10月-11月被扣除的劳务费4199元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告庭审自述其主张的2020年2月16日至2020年4月30日劳务费12000元，系按照之前的派件数量估算而来，由此可见，原告就其是否从事了派件工作，如派件，派件数量及派件金额均未提供有效证据予以证明。2019年10月-11月期间，原告亦未提供有效证据证明该期间系原告从事了派件工作，且原告提供的工资明细显示业务员一项为郎怀健。综上，原告就拖欠劳务费的事实及金额未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告单良的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年六月二十六日法官助理程慧书记员廖玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6137号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：李延清，男，汉族，1990年04月28日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人李延清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5864号民事判决书已经发生法律效力。因李延清未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李延清负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初279号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈赛峰，男，1980年3月6日生，汉族，初中文化，公司负责人，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省启东市。被告人陈赛峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。值班律师贺才兵，江苏筹胜律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人陈赛峰犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈赛峰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人陈赛峰到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师贺才兵到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日晚，被告人陈赛峰醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区香城花园二区6幢楼下时，与停放在路边车位内的缪某的苏Ｅ×××××小型轿车、芦某的苏Ｅ×××××小型普通客车、徐某的苏Ｅ×××××小型轿车、陈某的苏Ｅ×××××小型轿车、黄某的苏Ｕ×××××小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人陈赛峰联系朋友王某至现场，企图通过顶包方式逃避法律追究，后被处警民警当场查获。被告人陈赛峰负事故的全部责任。被告人陈赛峰血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人陈赛峰归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈赛峰已赔偿事故对方损失。被告人陈赛峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人陈赛峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈赛峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈赛峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈赛峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈赛峰妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人陈赛峰醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人陈赛峰指使他人作伪证，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈赛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年六月十八日书记员  郁 誉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6382号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：张伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张伟保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7643号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张伟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为225727.02元、违约金及迟延利息，未受偿225727.02元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2416号陶澳英长沙市东大房地产开发有限公司：关于申请执行人陶澳英与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陶澳英依据本院做出的（2020）湘0124民初1337号民事判决书要求被执行人支付违约金。本院按照其申请执行的标的和要求已强制执行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4002民初2299号   原告：伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：张顺发，系公司总经理。   委托诉讼代理人：巴音巴特，男，系该公司职工。   被告：伊犁湘商建材制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：白智慧，系公司董事长。   被告：马甜，男，1988年2月18日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   两被告共同委托诉讼代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。   原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司与被告伊犁湘商建材制造有限责任公司、马甜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费16,338.64元，原告伊犁哈萨克自治州财通国有资产经营有限责任公司负担。   审  判  长   田   玉   琴   人民 陪 审员   潘   永   霞   人民 陪 审员   刘   志   彩   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   萨妮耶姆 吾舒尔
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1785号被执行人：段俊伟，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍地河南省开封市通许县。段俊伟罚金一案，本院作出的（2019）豫1528刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人段俊伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人段俊伟未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过不动产登记中心及公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、查明被执行人段俊伟正在服刑中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段俊伟负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十五日书记员  何 鑫
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢71号 申请执行人：刘兰，女，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初512号民事判决书和刘兰的申请，于2021年3月2日立案执行刘兰与李刚民间借贷纠纷一案。根据(2020)黔2323民初512号民事判决书，被执行人李刚于本判决生效之日偿还申请人刘兰借款本金人民币20000元，并按月利率1.5%自2019年10月15日起计付利息至债务清偿之日止。执行中，本院依法查询了李刚的银行存款、不动产、工商登记、车辆登记。银行存款查询结果显示，无足额财产可供执行；不动产查询结果显示，有不动产登记信息，但本案标的较小，不宜处置，故未查封；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；车辆登记查询结果显示，被执行人名下无车辆登记信息；本院依法向被执行人李刚户籍所在地普安县XX社区居民委员会进行财产调查和下落查找，未发现被执行人李刚财产和下落。本案执行全部未执行兑现；本院依法约谈了申请执行人刘兰，刘兰认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年六月三十日 书记员  张 龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2949号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王连厚，男，1943年8月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告王连厚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告王连厚经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2020年度、2021年度（2019年11月3日至2021年11月3日）物业费1442元及滞纳金519.12元，合计1961.12元。事实和理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主，原告向被告提供物业管理服务。被告居住的辽西华苑小区10号楼*建筑面积75.12平方米、按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费。原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。至起诉之日被告共欠2020年、2021年两年的物业费1442元及滞纳金519.12元。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法裁决。被告未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，房屋建筑面积75.12平方米。现因被告未给付原告2020、2021年度物业费1442元，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同一组（共6页）、姜家新村入住信息表一份，以上证据经庭审质证，并以复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，原告作为物业公司事实上履行了服务义务，有权按约定收取业主相应的费用；被告作为业主，事实享受了原告提供的服务，应按约履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持；关于原告要求被告承担滞纳金主张，因其未提供被告经其催缴拒绝履行交费义务的证据，不能证明被告恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王连厚于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2020、2021年度物业费共计1442元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王连厚负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二一年六月二十二日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2628号申请人：张美玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张晓蕾，辽宁翰盟律师事务所律师。委托代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：祝绪增，男，1976年9月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人：沈宁，女，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请人张美玲与被申请人祝绪增、沈宁欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1044号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝绪增、沈宁银行存款共计800000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4548号申请执行人：解家红，男，汉族，1973年3月23日生，住曲靖市麒麟区。被申请人：刘玉平，男，汉族，1971年10月25日生，住曲靖市会泽县。关于解家红诉刘玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初4545号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，内容为由刘玉平偿还其借款20000元及案件受理费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆财产情况进行了查询、控制：其中证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、车辆相关部门未反馈可供执行的财产信息；已冻结被执行人名下银行账户6个及网络账户1个，实际控制金额为3100.13元，已扣划3100.13元；同时，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4548号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十五日书记员  刘梦航
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2537号 原告：张海江，男，1976年5月2日出生，汉族，住哈密市伊州区。原告：张艳荣，女，1978年6月6日出生，汉族，住哈密市伊州区。被告：苏荣林，男，1976年12月18日出生，汉族，住哈密市伊州区。原告张海江、张艳荣与被告苏荣林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海江、张艳荣到庭参加诉讼。被告苏荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海江、张艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款157000元及其利息（自2019年2月起年利率按15%计算至实际付款之日止）；2、案件受理费，由被告承担。事实和理由：原告张海江与张艳荣系夫妻关系。2017年4月7日，被告因资金周转向原告张海江借款300000元，约定每月按2%的利率支付利息。2019年2月3日，被告偿还本金及利息300000元。2019年2月15日，被告将剩余借款140000元，向原告出具借条，并约定月利率为2%。2019年4月30日、5月5日，又向原告张艳荣借款，分别为20000元、7000元，合计27000元。期间，经两原告多次催要，被各仅支付借款10000元，剩余157000元至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告苏荣林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海江与张艳荣系夫妻关系。2017年4月7日，被告苏荣林因资金紧张向原告借款300000元，双方口头约定借款利息每月按2%计算。当天，原告张海江通过中国农业银行转账的方式向被告支付借款300000元。2019年2月3日，被告苏荣林通过转账方式向原告张艳荣偿还借款本息合计300000元。在诉讼中，原告称其中160000元为借款本金，140000元为借款利息。2019年2月15日，经原、被告双方结算，被告苏荣林尚欠借款140000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）苏荣林今借到（出借人）张海江人民币（大写）壹拾肆万元整，小写：140000元。借款期限自2019年2月15日起至2020年2月15日，共12个月，利率为每月2%。借款人（签字）苏荣林，身份证号码：XXX”。2019年4月30日、2019年5月5日，被告苏荣林又向原告张艳荣借款，分别为20000元、7000元，合计27000元。期间，经原告多次催要被告偿还借款，被告于2020年10月4日偿还原告借款10000元，剩余借款及利息至今未还款，引起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、原告向被告转账的凭证等相互印证。被告应向原告及时偿还借款。被告未及时还款属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款157000元，于法有据，本院予以确认。关于原告主张借款利息，因双方约定借款140000元的利息每月按2%计算，被告于2020年10月4日偿还借款10000元，故该借款利息分两段支付，即自2019年2月15日起，借款本金140000元为基数，按年利率15%计算至2020年10月3日；自2020年10月4日起，借款本金130000元为基数，按年利率15%计算至实际付款之日止。关于借款27000元，原告未能提供证据证实双方约定利息，故该借款27000元的利息自原告主张权利之日即2021年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告苏荣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏荣林于本判决生效之日起十日内向原告张海江、张艳荣偿还借款157000元。二、被告苏荣林本判决生效之日起十日内向原告张海江、张艳荣偿还借款157000元的利息，其中借款本金140000元为基数，自2019年2月15日其起按年利率15%计算至2020年10月3日；借款本金130000元为基数，自2020年10月4日起按年利率15%计算至实际付款之日止；借款本金27000元为基数，自2021年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元（预交1720元），减半收取1720元，保全申请费1305元，保险费500元，邮寄送达费30元，均由被告苏荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   热比亚 · 艾海提书  记  员   王      丹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2296号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A号。统一社会信用代码911201035783029886法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄**宸，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被执行人：齐娜，女，1972年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈忠良，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年3月25日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与齐娜、陈忠良借款合同纠纷一案，2020年12月21日，天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初14521号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经本院依法传唤，未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2296号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2586号申请执行人：陈二兵，男，1974年11月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张志远，男，1969年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张继军，男，1974年11月21日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人陈二兵与被执行人张志远、张继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志远有位于宿迁市宿城区洋河镇酒家南路东侧世纪明珠32#304室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志远位于宿迁市宿城区洋河镇酒家南路东侧世纪明珠32#304室不动产，期限为三年；二、被执行人张志远应在收到本裁定书或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期限内，因被执行人张志远的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年六月十四日法官助理 张传客书 记 员 李 亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢286号申请执行人：梅崇华（曾用名梅从华），男，1960年7月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金建芳，男，1953年2月10日生，汉族，居民，住浙江省。申请执行人梅崇华与被执行人金建芳经营合同纠纷一案，本院于2007年4月12日作出(2007)东民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原、被告于2006年6月11日签订的合作经营合同；二、被告金建芳于本判决生效之日起10日内归还原告梅崇华借款18.0043万元，支付违约利息3.2541万元；被告归还的借款18.0043万元，从2007年4月11日起至本判决生效确定的给付之日止，按农村信用合作联社公布的贷款利率双倍计息，一并给付原告梅崇华；三、驳回原告梅崇华要求被告金建芳支付违约金3万元和偿还利息1300元的诉讼请求。案件受理费6042元，诉讼保全等其他诉讼费7513元，合计13555元，由原告梅崇华负担555元，被告金建芳负担13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，1、2021年5月6日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年5月6日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年5月6日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年5月6日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2021年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年5月17日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年5月18日，本院线下至被执行人户籍所在地进行调查，现场查封被执行人名下位于浙江省桐乡市XX镇XX村的不动产（集体土地，无产权证）及出租该不动产所产生的租金；8、2021年5月18日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年5月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2021年5月26日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人名下一处不动产及出租所产生的租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9861号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：石逢东，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区华能路38-9号汇能大厦2001、2002、2003室。法定代表人：高传角。本院在执行北银消费金融有限公司与石逢东、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492破申6号 申请人：昆山三旺树脂有限公司，住所地昆山开发区尚东国际花苑商务楼**。 法定代表人：董学良。 被申请人：常州普拉多机械有限公司，住所地常州市武，住所地常州市武进区横山桥镇西柳村 法定代表人：陆兴度。 执行过程中，经昆山三旺树脂有限公司（以下简称三旺公司）同意，于2021年4月29日决定将常州普拉多机械有限公司（以下简称普拉多公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2021年5月25日，本院对普拉多公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。普拉多公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人普拉多公司成立于2014年5月20日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，注册登记地址为常州市武进区横山桥镇西柳村。经本院执行局审查发现，普拉多公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近53余万元。现普拉多公司已停产歇业。 本院认为，被申请人普拉多公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。三旺公司对普拉多公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。普拉多公司的注册登记地位于常州市武进区横山桥镇西柳村，本院依法具有管辖权。现普拉多公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近53余万元。现普拉多公司已停产歇业。据此，普拉多公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理昆山三旺树脂有限公司对常州普拉多机械有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晔栋 审判员  唐 凯 审判员  夏 慧 二〇二一年六月二十一日 书记员  石梓然
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢261号 申请执行人：何云飞，男，1982年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。 被执行人：卞伟远，男，1985年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 何云飞与卞伟远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6279民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告卞伟远于本判决生效之日起十日内支付原告何云飞货款168840元；二、被告卞伟远于本判决生效之日起十日内支付原告何云飞利息（以168840元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，财产保全费1420元，均由被告卞伟远负担。因卞伟远未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月15日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2021年4月1日，本院通过电子送达短信方式依法向何云飞发出恢复执行通知书，其已签收。 因卞伟远未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对卞伟远采取限制高消费措施。 2.2021年3月16日、2021年6月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划。本院以（2019）鲁0112民初6279号民事裁定书保全查封了被执行人名下坐落于济南市天桥区××楼××室（不动产权证书号：天223031）房产，查封期限三年，自2019年7月19日起至2022年7月18日止，因该房产存在多笔大额抵押，为避免无益处置，故本案暂不处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满三十日前向本院提出申请。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产。 3.执行过程中，本院执行人员前往天桥区历山北路87号12号楼2-501室对被执行人调查，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年6月10日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼法代理人刘金颜律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的172099元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保653号原告谭光林被告云南安道通信工程有限公司谭光林与云南安道通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1709号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社被执行人毛少林、毛金金、严琼芳曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与毛少林、毛金金、严琼芳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年六月八日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初121号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人范能，男，汉族，生于1990年3月21日，大学本科文化，职业销售，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月16日被达州市x局决定并执行取保候审；于2021年5月11日经本院决定取保候审，由达州市x局交通警察支队直属二大队执行取保候审；于2021年6月16日经本院决定逮捕，于2021年6月24日由达州市x局交通警察支队直属二大队执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检刑诉﹝2021﹞48号起诉书指控被告人范能犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，因被告人范能不同意本院适用速裁和简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员熊强出庭支持公诉，被告人范能及其指定辩护人简梦竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日，被告人范能饮酒后驾驶川ＳＶ××××号小型轿车从通川区北外镇往达川区南外镇方向行驶，即日21时48分许，范能驾驶川ＳＶ××××号小型轿车行驶至达川区通州大道（达州市财政局门口）路段被达州市x局交通警察支队直属二大队执勤民警现场查获，经四川华大科技鉴定所鉴定：被告人范能血液样品中乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审申请书、陈娟的身份证复印件、取保候审决定书（副本）、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、案件移送审查起诉告知书、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、情况说明、驾驶人违法查询结果单、人口信息查询单、检查笔录、行政案件权利义务告知书、询问笔录、讯问笔录、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书、适用速裁程序建议书等证据。 公诉机关认为，被告人范能醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人范能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议量刑：拘役2个月，罚金人民币3000元。公诉机关建议本院适用速裁程序审理。 被告人范能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其称家中有小孩近期要做手术，需要其照顾，因而不同意本院适用速裁程序、简易程序审理。其辩护人提出的辩护意见，对指控的事实及罪名无异议，被告人范能一直表示愿意认罪认罚，其因有患病小孩需要照顾，不影响其认罪坦白的情节认定，另外其身患××，上有老下有小，希望合议庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2021年2月4日晚，被告人范能饮酒后驾驶川ＳＶ××××号小型轿车从通川区北外镇往达川区南外镇方向行驶，21时48分许，被告人范能驾驶川ＳＶ××××号小型轿车行驶至达川区通州大道（达州市财政局门口）路段被达州市x局交通警察支队直属二大队执勤民警现场查获，现场进行酒精呼气检测值为152ｍｇ／100ｍＬ，随后提取血样，2021年2月9日经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被告人范能血液样品中乙醇含量为181.5ｍｇ／100ｍＬ。 同时查明，1.2021年2月4日，达州市x局交通警察支队直属二大队扣押了被告人范能持有的川ＳＶ××××小型普通客车一辆和车钥匙一把，被告人范能于2021年2月6日领回上述物品，扣押了被告人范能的驾驶证一本。 2.被告人范能于2021年4月14日与公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关建议量刑为拘役2个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审申请书、陈娟的身份证复印件、取保候审决定书（副本）、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、案件移送审查起诉告知书、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、情况说明、驾驶人违法查询结果单、人口信息查询单、检查笔录、行政案件权利义务告知书、询问笔录、讯问笔录、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获经过、光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书、适用速裁程序建议书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人范能醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范能到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人范能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已交纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2021年8月23日止。） 二、x机关扣押的物品由扣押的x机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪平 审 判 员  柏 燕 人民陪审员  王 娇 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  朱万明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3949号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张春凯，男，1979年2月5日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张春凯保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币65092.87元及自2020年5月9日起至实际付清之日止的利息；2.被告支付未缴保费人民币4768.03元。事实和理由为：2018年12月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币106908.87元。保费为按月支付，每月人民币1306.53元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年12月19日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币96000元，后光大银行向被告发放贷款96000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年5月9日，原告向光大银行赔付65092.87元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2020年5月9日，被告拖欠原告保险费人民币4768.03元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月12日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年12月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额96000元，保险费47035.08元（按月支付，每月1306.53元），保险金额106908.87元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年12月19日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款96000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年5月9日，原告向光大八一路支行支付代偿款65092.87元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2020年5月9日，被告拖欠原告保险费4768.03元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款65092.87元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年5月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年5月9日拖欠保险费4768.03元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款65092.87元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2020年5月9日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告张春凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4768.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取773元（原告已预交），由被告张春凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十八日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3124执恢10号 申请执行人：杨某，女，2006年2月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 法定代理人：石某，女，1981年2月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：杨正美，男，1942年9月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：石水银，女，1947年9月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人杨某与被执行人杨正美、石水银共有纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘3124民初132号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人杨某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2021）湘3124执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐保学 审判员  吴世宗 审判员  陈 林 二〇二一年六月二十九日 法官助理石瑶 书记员刘成让 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1637号之二申请执行人：王培峰，男，1981年7月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘晓静，女，1986年7月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘程远，男，1987年9月24日出生，汉族，住登封市。关于王培峰申请执行刘晓静、刘程远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2442号民事调解书，已经发生法律效力。依照该调解书：一、刘晓静欠王培峰30000元，于每月的25日前付3000元，自2018年6月25日起开始支付，依次类推付至债务还清之日止，王培峰自愿放弃利息；二、若刘晓静未按上项约定时间还款，王培峰可就所剩余全部款项本金及利息申请强制执行，刘晓静应自2017年4月12日开始按月利率2%支付利息，付至债务清偿完毕之日止；三、刘程远对一、二项承担连带清偿责任。因被执行人刘晓静、刘程远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王培峰就剩余未支付款项21500元向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日、2021年6月11日、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。将被执行人刘程远名下所有的上海桑塔纳牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，但未实际控制，暂无法处置，上述车辆查封届满日为2023年6月24日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，此外未发现有其他可供执行财产。三、到二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。四、2021年5月11日，向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为21500元，实际执行到位0元，尚余21500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。除查封被执行人刘程远名下所有的上海桑塔纳牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），未实际控制，不能处置外，二被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月二十六日书记员  王朵朵
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执142号之一 申请执行人：任其武，男，汉族，生于1968年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王翠琼，女，汉族，生于1967年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任灵海，男，汉族，生于1975年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人任其武、王翠琼与被执行人任灵海民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2049号民事调解书确定：任灵海于2020年8月1日前偿还任其武、王翠琼借款150000元。因任灵海未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人项任其武、王翠琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人任灵海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人任灵海与案外人王红梅所有的位于南充市顺庆区房屋，本院已予以查封，因该房屋产权份额不明晰，暂无法处置；二、被执行人在阳光财险购买了意外保险，已告知申请人，申请执行人申请不予冻结；三、未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人任灵海名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任其武、王翠琼尚未实现债权150000元，被执行人任灵海应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十五日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1422民初902号 原告：某某公司。 地址：山东省德州市宁津县。 法定代表人：刘春枝，该公司董事长。 统一社会信用代码：91371422693136524T。 委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：某某公司。 地址：山东省德州市乐陵市。 法定代表人：陈江义，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91371481MA3D6BQH12。 委托诉讼代理人：马丙同，系该公司员工。 被告：鞠某某，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告某某公司与被告某某公司、鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的代理人冯智才、被告某某公司的代理人马丙同到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金200万元；2、判令被告给付原告借款利息，截止2020年12月11日的利息为114551.11元；3、由被告承担原告支付的律师代理费30000元；4、诉讼费用及诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原告原名称为某某公司，2018年12月21日变更为现名。因业务需要，2015年2月16日，某某公司从原告处借款，原告以提供银行承兑汇票的方式提供借款200万元，约定年利率为8.12%。某某公司出具的借款手续。2017年10月10日某某公司又与原告签订“还款协议书”。因某某公司没有还款，2020年1月6日，原告、某某公司、某某公司、鞠某某四方签订“借款担保协议”，再次约定借款年利率为8.12%，由某某公司和鞠某某提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及甲方(指原告)实现债权的费用，担保期限为二年。2020年12月11日，某某公司被乐陵市人民法院裁定破产重整。原告根据法院通知向法院申报了债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十三条规定“人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。”根据以上规定，原告现有权要求两被告对债务人某某公司的债务承担连带保证责任。为此，特提出以上诉讼请求，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。 某某公司辩称，被告已经收到民事起诉状，无答辩意见。 鞠某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日某某公司从某某公司处借款，山东浩润以提供银行承兑汇票的方式向某某公司提供借款200万元，约定利率为8.12%，某某公司出具借款手续，2017年10月10日某某公司与原告签订还款协议书，2018年12月21日某某公司更名为某某公司，2020年1月6日某某公司、某某公司、鞠某某和某某公司四方签订借款担保协议，再次约定借款利率为年利率8.12%，2020年12月11日某某公司被乐陵市人民法院裁定破产重整。德州市行政审批服务局出具的企业变更情况记录，证明了原告的具有诉讼主体资格。某某公司已支付律师费30000元。 以上事实，有原、被告各方提供的证据以及当庭陈述在案佐证。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十三条规定“人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，原告请求二被告给付借款本金200万元以及截至2020年12月11日利息114551.11元、承担律师代理费30000元的诉讼请求，被告某某公司对此认可。被告鞠某某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某某公司、鞠某某给付某某公司借款本金 2000000元以及截至2020年12月11日利息114551.11元，以上两项合计2114551.11元。 二、被告某某公司、鞠某某承担原告某某公司律师代理 费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23956元，减半收取11978元，保全费5000元，由被告某某公司、鞠某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 付晴岭 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐豪杰 书 记 员 刘晓蕊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保677号原告曲靖开发区旌旗机械服务部被告孟兴良曲靖开发区旌旗机械服务部与孟兴良买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5729号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月十七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保317号申请人：呈贡浩盛建材租赁服务部，经营场所：呈贡乌龙街道上可乐社区（牛头山）。经营者：张双华。委托诉讼代理人：司金，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南曦昊建设工程有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云大知城三期4栋1201号。法定代表人：朱亚娥。被申请人：杨碧明，男，1976年2月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：杨碧雄，男，1976年8月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：云南森志建设工程有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区世纪浩鸿商业广场5号楼803号。法定代表人：余登峰。申请人呈贡浩盛建材租赁服务部与被申请人云南曦昊建设工程有限公司、杨碧明、杨碧雄、云南森志建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人呈贡浩盛建材租赁服务部于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南曦昊建设工程有限公司、杨碧明、杨碧雄、云南森志建设工程有限公司名下价值1325677.24元的财产进行保全，并提供由太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的1325677.24元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南曦昊建设工程有限公司、杨碧明、杨碧雄、云南森志建设工程有限公司名下价值1325677.24元的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月二十三日书记员 黄馨漫
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14637号原告：西安艺博光电工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：石波，该公司总经理。被告:西安一言梵木家居创意有限公司，住所地：西安市高新区东门里仓库。法定代表人：赵婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逢山，男，汉族，1983年2月6日出生在，住天津市滨海新区。原告西安艺博光电工程有限公司诉被告西安一言梵木家居创意有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告西安艺博光电工程有限公司诉称，2020年3月下旬，被告公司经理张逢山与原告联系，让原告给被告加工广告牌钢架，同年3月29日，原告前往现场进行了实地勘探和测算，并制作图案。被告同意后于当月30日达成口头一直，双方约定制钢架总价款8000元，后被告承诺先支付材料费50%，下余50%待安装结束后一次性付清，后原告按照被告确定的广告牌尺寸进行了下料，但下料后被告迟迟不支付首付款，也不让原告安装并以种种理由一再拖延。原告将材料放在库房内没处存放，同年6月14日原告将材料拉至被告处询问被告如何处理解决，被告给原告说不装了，但不给原告任何赔偿，至此被告违背口头约定的行为给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告广告牌钢架材料费8000元、运费800元、设计费1800元（以上合计10600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告所称的被告公司经理张逢山到庭称其系西安木木家具公司的员工，XX店XX层XX楼以及四楼北边区域的店面系由西安木木家具公司承租，并提供了西安木木家具公司与西安大明宫西沣商业管理有限公司签订的《合作协议》、以及张逢山与西安木木家具公司的劳动合同。原告同时称，其并不清楚张逢山是哪个公司的人，但张逢山确实是店铺对接的人员。原告在网上查询的被告工商信息。据此，本院认为，根据原告和张逢山所述，原告主张权利的对象应当是西安木木家具公司，原告本次起诉主体错误，故原告应当重新确认主体后另行主张权利。故本案依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安艺博光电工程有限公司的起诉。案件受理费65元，待裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员       余    洁                             二0 二一 年 六 月  八 日                          书  记  员       张 石 磊打印：扈艳红      校对：秦婷婷      2020年  月  日送达1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1885号申请执行人李冰凌。被执行人王玉玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16305号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王玉玲银行存款或收入303546元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3668号原告：昆明绿岸池海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区大渔街道办事处环湖东路866号。法定代表人：孙岩，任公司总经理。统一社会信用代码：91530100MA6K5X556C。委托诉讼代理人：王睿钰，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈俊英，女，汉族，1975年1月19日出生，身份证住址浙江省义乌市。委托诉讼代理人：华晓强，系陈俊英之朋友，特别授权代理。原告昆明绿岸池海物业服务有限公司诉被告陈俊英物业服务合同同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告昆明绿岸池海物业服务有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明绿岸池海物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明绿岸池海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1207元，由原告昆明绿岸池海物业服务有限公司负担。审判员  张素珍二〇二一年六月二十四日书记员  谭玲艳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢100号孙其政：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，申请执行标的共计119330.00元。经本院立案受理，被执行人已履行121020.00元。其中，本金119330.00元，执行费1690.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0312民初3328号号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1773号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站。 负责人吕军，系该行行长。 被执行人杨小坤，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨小坤金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘0602民初4298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨小坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月10日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年5月27日本院通过短信向被执行人杨小坤送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年4月9日、5月27日和6月9日对被执行人杨小坤三次发起总对总网络财产查控，发现被执行人杨小坤无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年4月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人杨小坤不动产信息，无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人杨小坤名下住房公积金，并已采取冻结措施。于2021年5月29日向岳阳市车辆管理所查询被执行人杨小坤车辆信息，无车辆信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人杨小坤保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，要求提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供。 于2021年6月5日将被执行人杨小坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨小坤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行表示同意。 本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的金额为125756.43元、尚有125756.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨小坤有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月八日 书记员 杨 亨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6206号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省合江县。被告：孔思承，女，汉族，1983年3月9日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告孔思承物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1654号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韦双过，系该公司许庙支行客户经理。   被告：贺金波，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李梅梅，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：袁清奎，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住四川省南部县。   被告：贺金利，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺金波、李梅梅、袁清奎、贺金利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告贺金波、李梅梅立即偿还借款本金50000元及2019年4月25日至本金还清之日止的利息，按月利率10.14‰计算）；二、要求被告袁清奎、贺金利承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告贺金波、李梅梅签订借款合同的时间：2016年6月25日。   二、被告贺金波、李梅梅借款的数额：50000元。   三、被告贺金波、李梅梅借款的用途：购车。    四、双方约定的借款期限：2016年6月25日起至2018年6月24日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告贺金波、李梅梅发放借款的时间：2016年6月25日。    七、被告贺金波、李梅梅借款后偿还本金：0元。   八、被告贺金波、李梅梅借款后偿还利息：利息清偿至2019年4月24日。   九、保证事宜：被告袁清奎、贺金利为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告贺金波、李梅梅与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告袁清奎、贺金利为上述债务承担连带责任保证，并签署了保证担保合同，合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即2018年6月25日起至2020年6月24日，现保证期间已届满，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告袁清奎、贺金利承担保证责任，被告袁清奎、贺金利不再承担上述债务的连带保证责任。综上，原告要求被告贺金波、李梅梅还本付息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。原告要求被告袁清奎、贺金利承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告贺金波、李梅梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；    二、本判决生效后十日内，被告贺金波、李梅梅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿利息，以本金50000元为基数，自2019年4月25日起至本金实际还清之日，按月利率10.14‰计算。   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告袁清奎、贺金利承担上述债务连带保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1472元（原告已预交），减半收取736元，由被告贺金波、李梅梅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月二十四日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依         1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执866号之一申请执行人：东台市润成木制品厂，住所地东台市。投资人：朱彬，该厂厂长。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人东台市润成木制品厂与被执行人东飞马佐里纺机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981民初4141号民事判决已经发生法律效力。依该判决：东飞马佐里纺机有限公司于本判决生效后15日内向东台市润成木制品厂支付价款2464706.73元及利息（以2464706.73元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日受理。执行过程中，1、2021年4月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，发现被执行人名下有土地和车辆；2、2021年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2021年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2021年4月16日，本院查封被执行人名下的土地三块，土地证号：东国用（2014）第170078号、东国用（2013）第141948号、东国用（2012）第140775号；5、2021年4月21日，本院轮候查封被执行人名下的小型汽车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××三辆，但未实际控制；6、2021年6月7日，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款；7、2021年6月16日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况；8、2021年6月25日，本院告知申请执行人执行情况，轮候查封了被执行人名下的汽车三辆（未实际控制）和土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理，暂无其他可供执行财产。询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终本结案。综上所述，在本案执行过程中，经查询银行、不动产、车辆等相关部门，轮候查封了被执行人名下的汽车三辆（未实际控制）和土地三块，因土地上的建筑物无任何手续，暂时未能处置。现被执行人有一块土地进入拆迁范围，本院已预查封被执行人的拆迁补偿款，待补偿款到位后依法处理，暂无其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 杨小英二〇二一年六月二十八日书记员 朱 哲
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初982号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人范瑞翔，男，2000年7月28日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，住所地河南省开封市兰考县（户籍地同）。2020年11月13日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被取保候审，2021年6月29日被逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人范瑞翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官王春生、检察官助理李夏出庭支持公诉，被告人范瑞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年8月间，被告人范瑞翔明知他人利用电信网络实施犯罪活动，为获取非法利益，办理一张卡号为6230××××6475的中国农业银行的银行卡一套（包括Ｕ盾、预留电话卡），出售给他人，该卡转入被骗钱款39万余元，银行流水金额75万余元。2020年11月12日被告人范瑞翔经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、证人证言、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为，被告人范瑞翔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。范瑞翔经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；范瑞翔自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处范瑞翔拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人范瑞翔当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人范瑞翔在庭审过程中亦无异议，并有证人李某1、张某1、叶某、张某2、杨某1、许某、杨某2、徐某1、吴某1、吴某2、魏某、王某1、滕某、刘某、李某2、李某3、梁某、付某、樊某、曹某、何某、王某2、高某、胡某、曾某、腾某、徐某2等人的证言、打击电信网络诈骗犯罪研判报告、协助查询财产通知书（回执）及范瑞翔名下的涉案中国农业银行银行卡交易明细清单、视听资料以及受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍身份证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范瑞翔明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范瑞翔犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范瑞翔案发后能主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人范瑞翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人范瑞翔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月29日起至2021年10月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二一年六月二十九日法官助理李贤书记员张文萱附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3847号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：符步邵，男，1986年6月23日出生，黎族，住海南省省直辖县级行政区划白沙黎族自治县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人符步邵、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人符步邵、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人符步邵、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3847号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12687号 上诉人（原审被告，反诉原告）：上海正基建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇中津桥路****（上海城桥经济开发区）。 法定代表人：杜樟洪，总经理。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：四川恒立商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路**。 法定代表人：向东，职务不详。 委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓凤，湖南旷真律师事务所律师。 原审被告：成都嘉康投资发展有限公司，住，住所地：四川省成都市温江区永宁镇天王村**、村五组芙蓉长卷合一庭。 法定代表人：符美华，职务不详。 委托诉讼代理人：廖祖辉，男，公司员工。 上诉人上海正基建设工程有限公司因与被上诉人四川恒立商品混凝土有限公司，原审被告成都嘉康投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海正基建设工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海正基建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 董荣昌 审判员 尹 英 二〇二一年六月十五日 书记员 谭学梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6815号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：任力航，男，1985年08月05日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告任力航金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告任力航的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初3001号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。被告：黄先英，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告黄先英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟到庭参加诉讼，被告黄先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决黄先英支付物业费1132元及违约金34元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄先英于2013年9月11日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”6幢XX号的房屋买卖合同，房屋面积为85.78平方米，并于2015年6月接房。黄先英向科盈聚驰物业公司缴纳物业费至2020年1月。目前尚欠11个月物业费未支付。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2020年12月31日在公示栏及黄先英住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但黄先英仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。黄先英未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。并且科盈聚驰物业公司也实际上在为案涉小区提供物业服务。科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同义务，黄先英接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。故科盈聚驰物业公司的请求于法有据，本院予以支持。关于科盈聚弛物业公司主张被告黄先英支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、黄先英在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费1132元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄先英负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，黄先英在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1401号上诉人(原审被告)北票温氏农牧有限公司，住所地：北票市大三家镇兴隆沟村2-1A。法定代表人冯建伟，总经理。委托诉讼代理人颜利红，女，1975年9月10日出生，汉族，法律工作者，住北票市。委托诉讼代理人郑士超，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司员工，住北票市。被上诉人（原审原告）北票市华强建筑工程有限公司，住所地：北票市大三家镇大三家村。法定代表人：赵忠华，经理。委托诉讼代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。上诉人北票温氏农牧有限公司因与被上诉人北票市华强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北票市人民法院(2020)辽1381民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北票市华强建筑工程有限公司关于工人工资方面损失的证据仅为施工日记，实际给付工资的数额不清。北票温氏农牧有限公司提交的单项工程项目竣工结算报表包含增加工程项目，该表标注的时间是2019年1月5日，北票市华强建筑工程有限公司提供的增加工程的费用计算书的时间没有记载，是在上述报表之前还是之后应予查明，涉及是否重复计算问题。综上，一审法院判决认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初1682号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人北票温氏农牧有限公司预交的二审案件受理费4877元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年六月十六日书记员  张 多（法官助理代）
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1750号曲靖惠民银行股份有限公司:曲靖惠民银行股份有限公司申请执行张华、杭丽芳、张江花、刘小舟、曲靖信润中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2072036.00元、执行费23120.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2021年05月20日达成协议：一、由被执行人张华、杭丽芳从2021年5月底至8月开始每月偿还10000.00元，9月份结清所有欠款。二、解除被执行人名下6张银行账户。（杭丽芳名下2张：交通银行西城支行62×××40；招商银行曲靖分行6214838741793899），（张江花名下4张：中国银行铜城支行62×××73；农业银行金穗分理处6228451938008757573；中国建设银行东星支行62×××89；农村信用社环城支行62×××18）.三、执行费由被执行人承担。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4335号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。负责人：赵贤军，总经理。委托诉讼代理人：江嘉豪，系该公司员工。被告：王小梅，女，1957年9月2日出生，汉族。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告王小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月16日，原告以被告已支付该案件所欠全部费用为由申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员  叶 璐二〇二一年六月十六日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执286号之一被执行人孙玉巍，男。关于孙玉巍没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产Windows黑色笔记本电脑一台进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙玉巍Windows黑色笔记本电脑一台，评估价为1899.00元，起拍价为1329.30元，保证金200.00元，加价幅度10.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢金萍审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月一日书记员  徐天文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执994号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：温鑫，男，1992年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行温鑫追缴违法所得、罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人有银行存款996.89元可供执行，通过线下划拨的方式冻结了温鑫的违法所得3552.34元，并提取了被执行人温鑫在成都住房公积金管理中心公积金105,487.51元，上述案款已全部退赔给被害单位简阳市医疗保障事务中心。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余违法所得1,805,200.46元未追缴，罚金400,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十三日 书记员 许 萍