辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3915号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜琦津，男，1991年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：兰孝伟，男，1972年4月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：兰孝君，男，1963年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。公民身份号码：2102251963××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告兰孝伟、兰孝君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人姜琦津、被告兰孝伟到庭参加了诉讼，被告兰孝君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还本金19000元并承担自2009年9月10日起至2011年5月20日止按8.82%年利率计算的利息，自2011年5月21日至实际给付之日止按11.466%年利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告兰孝伟、兰孝君于2009年9月10日在我行借款19000元用于建大棚，约定还款日期2011年5月20日，年利率为8.82%，到期后，经原告多次催要未偿还，于2012年12月10日签订逾期还款承诺书，到期仍未履约。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告兰孝伟辩称，借款属实，但与被告兰孝君没有关系被告兰孝君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户小额信用贷款申请书一份、同意借款协议书一份、农户短期借款合同一份、还款承诺书一份、借款凭证原件一份，拟证明：二被告借款的事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到贷款的事实。被告兰孝君经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。被告兰孝伟的质证意见是对上述证据真实性没有异议，借款属实。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年9月10日，被告兰孝伟与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（原庄河市农村信用合作联社光明山信用社的债权债务已于2012年8月25日由大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行接管）签订了《农户短期借款合同》，合同约定，借款用途建大棚，借款金额为19000元，借款期限自2009年9月10日起至2011年5月20日止；贷款利率为年利率8.82%；逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同日，原告向被告兰孝伟发放了贷款19000元。另查，被告兰孝君与被告兰孝伟系兄弟关系，被告兰孝君与原告于同日签订《同意借款协议书》，兰孝君在兰孝伟家庭成员处签名捺印，该协议书载明：上述借款由我们夫妻（或家庭成员）共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。借款到期后，被告兰孝伟向原告出具了（逾期贷款）还款承诺书，承诺对上述借款的还款期限至2014年12月20日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告兰孝伟签订的《农户短期借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应当按照合同的约定，全面履行自己的给付义务。被告兰孝伟未按合同约定时间偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告兰孝伟承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰孝君在同意借款协议书上签字而未在借款合同上签字，二人非夫妻关系，故不能认定其为共同借款人，根据合同相关条款结合法律规定应认定其为连带保证人。另《同意借款协议书》约定承担连带清偿责任直至贷款本息全部清偿为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2011年5月21日起至2013年5月20日止。原告未在此期间内向被告兰孝君主张权利，保证期间届满，兰孝君不再承担连带保证责任。故对原告请求被告兰孝君承担还本付息的诉讼请求，本院不予支持。被告兰孝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰孝伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金19000元，并承担贷款本金19000元自2009年9月10日起至2010年5月20日止按年利率8.82%计算的利息，并承担借款本金19000元自2011年5月21日起至实际给付之日止按年利率11.466%计算的利息；二、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，原告已预交，由被告兰孝伟负担138元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 琪二〇二一年六月二十八日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。