wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1919号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行，统一社会信用代码9132090269933410X5，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。负责人：吴亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产保全部经理。被告：赵正海，男，1961年7月13日生，住盐城市亭湖区。被告：陈翠芹，女，1964年1月11日生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行（以下简称射阳农商行东南支行）与被告赵正海、陈翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行东南支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼；被告赵正海、陈翠芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行东南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵正海、陈翠芹偿还原告贷款本金20000元和截止2021年3月17日结欠利息3619.69元，并承担自2021年3月18日起至贷款偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日被告赵正海因建房与原告签订《易贷通循环借款合同》，合同约定从2019年5月5日至2022年5月4日止，原告向被告发放最高额2万元，在此期间借款人可循环使用借款额度。合同第十条违约责任约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告赵正海、陈翠芹分别在《易贷通循环借款合同》上签字明确其借款责任。2019年5月5日赵正海借款2万元，到期日为2020年4月20日。目前20000元贷款已逾期，经原告多次向被告催收无果，被告的行为已严重影响原告的资金安全，为维护原告合法权益，特此诉状，请求贵院依法裁决支持原告诉讼请求。被告赵正海、陈翠芹未答辩。经审理查明：2019年5月5日，赵正海(借款人)、陈翠芹（共同借款人）与射阳农商银行东南支行(贷款人)签订《易贷通循环借款合同》，该合同约定，第一条借款期限、额度和用途，(一)贷款人授予借款人在2019年5月5日至2022年5月4日内使用最高额贷款额度2万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度2万元整。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面手机自助的方式循环使用贷款。手机自助借款是指借款人借助国际互联网、公共通讯等方式，通过手机银行客户端进行贷款的用信服务。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。(二)、贷款用途：自建房等。第二条、借款利率，本合同项下的借款利率按年利率为8.49%的固定利率，合同期内不调整；贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。第四条、贷款金额支付，借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称赵正海，账号为62×××05。第五条、还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第九条、借款担保，保证方式为连带责任担保；保证担保的范围为债务人依据主合同与债权人发生的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。第十条、违约责任，（一）贷款人未按本合同约定按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数支付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款的利息计算方式相同。（二）借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。上述合同签订后，射阳农商行东南支行于2019年5月5日向赵正海账户转账2万元，约定的到期日为2020年4月20日，后赵正海、陈翠芹未按约还款，截至2021年3月17日，被告尚欠借款本金2万元、利息3619.69元（已扣除0.02元），合计23619.69元。射阳农商行东南支行经催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，射阳农商行东南支行陈述，诉讼请求中年利率12.735%系按照合同第十条约定，原利率8.49%基础上上浮50%。以上事实，有原告提交的《易贷通循环借款合同》、江苏农信核心业务系统清单、借款借据及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告射阳农商行东南支行与被告赵正海、陈翠芹签订的《易贷通循环借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依照约定向被告赵正海发放了借款，现被告赵正海、陈翠芹未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。被告陈翠芹作为共同借款人应承担共同偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正海、陈翠芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司东南支行偿还贷款本息23619.69元，并承担利息（自2021年3月18日起至实际给付之日止以本金2万元为基数按年利率12.735%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告赵正海、陈翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年六月十一日书记员  马文静附录法律条文1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31863号原告：朱敏，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区华翘托育园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文艳。原告朱敏诉被告上海市浦东新区华翘托育园教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年6月9日，原告朱敏经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱敏负担。审 判 员  黄 贇二〇二一年六月十日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0929执118号 申请执行人李福堂，男，1982年3月24日出生，现住岢岚县。 被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州市。 法定代表人石建光，男，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初53号民事判决书，在执行申请执行人李福堂与被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司运输合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款5521元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行账户无存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司所有的岢岚县**院落一处已被我院另案查封。我院已裁定扣留并提取被执行人在五台县**服务有限公司的预期租赁款，具体金额暂未确定； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5546元未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二一年六月二十二日 书记员  贾 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执877号之一申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人罗来祥，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。本院立案执行申请人邹新华与被执行人罗来祥买卖合同纠纷一案中，被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执877号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月二十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保23号申请人：李清和，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，个体，住北票市。申请人李清和与被申请人李玉海诉前财产保全纠纷一案，申请人李清和于2021年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李玉海在北票市人民法院执行局执行的申请人李玉海执行被申请人北票市案中的执行款25万元。申请人李清和已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900210000009）。本院经审查认为，申请人李清和的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉海在北票市人民法院执行局执行的申请人李玉海执行被申请人北票市案中的执行款25万元。冻结期限为一年。冻结期间不得向被申请人李玉海及他人给付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年六月二十五日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执506号申请执行人:陈天龙。被执行人：史丰亮。申请执行人陈天龙与被执行人史丰亮关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年1月21日作出的（2021）晋0522民特35号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款6376元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，名下晋E×××××奥迪牌车辆已多次被查封（未控），晋E×××××现代牌车辆已达到报废标准，无公积金、无工商、无房产登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地的村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8923号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被告：靳晶，女，1991年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区××庄××号楼××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告靳晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金41425.86元，截至2021年4月12日拖欠的利息1838.99元、复利39.85元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年4月13日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年7月20日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市东丽区××庄××号楼××。2018年7月20日原告向被告发放贷款173000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，截至2021年4月12日，被告尚欠原告本金41425.86元、利息1838.99元、复利39.85元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告靳晶偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金41425.86元，截至2021年4月12日拖欠的利息1838.99元、复利39.85元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年4月13日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异35号 案外人：李**飞，男，1981年9月24日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人：孙其京，男，1972年9月23日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：江建秋，男，1974年3月19日出生，汉族，住宁晋县。 在本院执行申请执行人孙其京与被执行人江建秋民间借贷纠纷一案中，案外人李**飞对本院作出的（2021）冀0528执恢213号驳回参与分配通知书不服，于2021年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后，案外人于2021年6月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李**飞向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许案外人李**飞撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 卿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6533号上诉人（原审被告）：何忠霖，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：周秀琴，女，1963年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人何忠霖因与被上诉人周秀琴饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。何忠霖上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周秀琴的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：当日警察出警情况应以出警记录仪记载为准，一审不予调取出警记录属程序瑕疵；周秀琴提供的证据不足以证明其被抓伤的事实，实际何忠霖的狗并未接触到周秀琴，何忠霖不应承担赔偿责任。周秀琴辩称，不同意何忠霖的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。周秀琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令何忠霖支付周秀琴医疗费1，453.20元、交通费123元、误工费544元、律师费3，000元、共计5，120.20元。一审法院审理后，于2021年2月8日作出判决：一、何忠霖于判决生效之日起十日内支付周秀琴赔偿款3，553.20元；二、驳回周秀琴其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由何忠霖负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。何忠霖作为家犬的饲养人与管理者，理应对家犬予以必要且合理的安全管理与限制措施。周秀琴为证明其被何忠霖家犬抓伤并就医治疗一事，提供了派出所询问笔录、就医记录、医疗费发票、接种记录单等证据，一审法院据此并结合当事人的陈述，认定何忠霖家犬造成周秀琴损害，饲养人何忠霖应承担相应侵权责任，并无不当，本院予以认同。何忠霖否认上述事实发生，但并未提供确实充分的证据予以证明，本院对其主张不予采信。经本院审查，一审法院程序并无不当，亦未侵害何忠霖的诉讼权利。综上所述，何忠霖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何忠霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵鹃二〇二一年六月十一日法官助理 陆薇书 记 员 陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初12149号原告：榆林市榆阳区金源运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王光荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕龙伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。第三人：赵天才，男，汉族，1981年2月3日出生，住陕西省榆林市榆阳市榆阳区。委托诉讼代理人：陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告榆林市榆阳区金源运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人赵天才保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区金源运输有限公司的委托诉讼代理人吕龙伟、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李立、第三人赵天才的委托诉讼代理人陈州芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称, 2020年2月10日，原告以被保险人的身份将其购买的陕KXXXXXX半挂牵引汽车在被告处购买了机动车强制保险、机动车第三者责任险等险种。2020年2月24日，被告承保的陕KXXXXXX半挂牵引汽车在XX道XX号仓库内卸煤时因牵引车牵引的挂车车厢滑落致使在车旁卸货的赵天才受伤。事故发生后，赵天才住院治疗花费医疗费77572.35元，由原告先行垫付。赵天才出院后，经原告与其协商一致，就本次事故，原告赔偿赵天才营养费、住院伙食补助费、护理费等相关费用计138000元。加上医疗费，两笔费用合计215572.35元，双方案结事了。原告认为，被告是陕KXXXXXX机动车强制保险、第三者责任险的承保人，原告允许的驾驶员在保险期间内使用被保险车辆过程中车厢滑落导致赵天才受伤是意外事故，事故造成第三者赵天才人身损害中原告承担的责任应由保险人即被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因保险车辆致第三人受伤支付的医疗费、营养费、护理费等相关费用215572.37元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、本案事故并非发生法定道路范围内，也没发生车辆通行过程中，不属于交通事故，根据原告诉状承担责任的理由是交通事故，不应适用交通的交通法规，原告要求被告承担交通事故责任应予以驳回。2、根据保险公司现场查看第三人表示其受伤害原因是在车上卸货过程中，牵引车挂车车厢滑落将第三人撞伤，本案应属于用人单位责任纠纷，被告不适格。且经核实，原告投保公司系中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。第三人述称，对原告所述的事实认可。经审理查明，2020年2月10日，原告购买机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险保险。保单上保险人盖章系：“中国平安财产保险股份有限公司”，保险人处显示公司名称：平安产险陕西分公司交通运输业务一部延安普通货车业务分部，公司地址：延安市宝塔区XX路XX街XX栋（市卫校隔壁）。被告提供现场查看表照片7张（无原件），证明第三人赵天才在车上并非是独立在车辆外的第三人，且被告补充该表系陕西省统一使用，即使外地车在陕西出现亦使用陕西分公司该表格。本院认为，本案原告所述为保险纠纷，根据原告所提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单上打印保险人公司名称为平安产险陕西分公司交通运输业务一部延安普通货车业务分部，公司地址：延安市宝塔区XX路XX街XX栋。盖章为：中国平安财产保险股份有限公司。经询问被告，被告称该章并非中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，按照保单显示，承保人地址系公司系中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司注册地址，承保人实际系中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。根据合同相对性，目前原告所提供的的保险单据，经查，保险单上盖章非被告，保险公司地址亦系中国平安财产股份有限公司延安中心支公司的地址，经询问，原告购买该保险亦系在中国平安财产股份有限公司延安中心支公司。故本案原告诉中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司证据不足，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告榆林市榆阳区金源运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    李      漾 二〇二一 年 六 月 十五日 书  记  员    薛      楠
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1546号原告:陈胜姣，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：黄大阳，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告陈胜姣与被告黄大阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈胜姣到庭参加诉讼，被告黄大阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并从2017年4月份支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款3万元，约定每月向原告支付利息1000元，并于6月底还清本息。借款后，被告并未按期还清本息，2018年12月27日被告付利息5000元、2019年4月10日付利息5000元、2019年4月17日付利息5000元。原告多次催讨，被告再未偿还，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。黄大阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告向原告借款3万元，并出具了一张《借条》给原告，该《借条》主要内容：“今借到陈胜姣人民币叁万元整（30000元）利息月3分，每个月给付壹仟元整”。庭审中，原告认可被告借款后2016年6月30日至2017年4月30日被告偿还了原告10000元，2018年12月27日偿还5000元,2019年4月10日偿还5000元,2019年4月17日偿还5000元，共计偿还25000元后再未偿还。以上事实有原告的部分陈述、《借条》予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。2016年6月30日原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，但利息约定超过相关法律规定，超出部分不予支持，本案利息依照相关法律规定分段计算。庭审中，原告认可被告于2016年6月30日至2017年4月30日偿还了10000元（依照当时法律已支付的利息可按年利率36%计算）其中偿还利息9000元(30000元×10个月×3%利率=9000元)，偿还本金1000元，本金下余29000元。2018年12月27日、2019年4月10日、2019年4月17日被告分别偿还了利息5000元、5000元、5000元共计15000元，此已还利息在执行中扣除。被告借款后，理应主动依约偿还原告全部借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告黄大阳偿还原告陈胜姣借款本金29000元及利息（利息分段计算：从2017年4月30日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日至偿还完毕止按一年期贷款市场报价利率的4倍计算；已还利息15000元，在执行中扣除）；二、驳回原告陈胜姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告黄大阳负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇二一年六月二十四日代理书记员  汪志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初381号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。被告：松桃龙剑烟酒店。经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道丹霞路2号楼20号。统一社会信用代码：92520628MA6GQX2J2W。经营者：龙剑。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告松桃龙剑烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的87.5元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4751号申请执行人：长沙市永祺房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路**西京公寓**商业广场22008，统一社会信用代码：91430100779041059W。法定代表人：曾彤，系该公司总经理。被执行人：刘伟峰，男，1980年10月6日出生，土家族，住湖南省东安县。申请执行人长沙市永祺房地产开发有限公司与被执行人刘伟峰租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第2428号裁决书已经发生法律效力，但被执行人刘伟峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟峰的银行存款139017.19元（执行费1956元）或扣留、提取其应得收入139017.19元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年六月十一日书记员  吴紫丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3541号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周向红，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小华，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林红英，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人周向红、胡小华因与被申请人林红英民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终7545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周向红、胡小华申请再审称，（一）根据审计结果，90万元借款到期后，按照协议约定计息，周向红已多偿还本金226103.53元，林红英并无证据证明借款到期后的周向红同意月利率按3%计息。（二）2010年3月5日135000元的收据是林红英亲笔写，是对之前转账的汇总确认，一审法院要求林红英质证，但林红英未能提供证据反驳一审法院认定证据真实，二审法院不经调查就以林红英没有签名就不予认可，是错误的。（三）周向红另外向林红英支付的36万元款项发生在借贷期间，林红英主张是其他经济往来，但是并未能提供相关证据，二审法院不予认定上述款项是还款是错误的。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，周向红与林红英存在长期的民间借贷关系。2009年10月19日，周向红向林红英出具收据，确认收到林红英225万元，从2009年10月1日起，月利息按2%计息（之前所有借据作废）。2013年4月28日，周向红及丈夫胡小华出具《还款计划协议书》《保证书》，确认周向红截止2013年4月30日共借林红英本息300万元整，双方协议分四年还清借款。由于双方对还款情况存在争议，一审法院委托惠州中鸿信粤龙会计师事务所对案涉借款的还款情况进行鉴定，该所出具了《关于林红英与周向红、胡小华2006年12月于2012年8月期间借款和偿还本息及截止至申请日利息情况的专项审核报告》及补充说明。由于周向红一审期间陈述从2007年1月1日起借款按月息4%计息，且相关还款计划协议中周向红亦承诺同意按月利率3%以上计算利息，在此情况下，一、二审法院采信上述审计报告按照月利率按3%计算2007年11月13日至2009年9月30日期间的借款利息并无不当。由于2010年3月5日135000元的收据无林红英签名或其经营的惠州市惠城区华达汽车配件维修车行的盖章，并不足以证明是周向红向林红英偿还案涉借款，周向红亦未能提供其他证据予以佐证，且上述审计报告补充说明亦明确该款需在后续案件审理中进行确认，在此情况下，二审法院综合双方的陈述及现有证据不予认定上述135000元是偿还案涉借款亦无不当。周向红、胡小华还主张审核报告应将周向华在2006年10月23日支付的3160元、2008年10月24日支付的160000元、2008年10月29日支付的100000元、2008年11月28日支付的60000元、2008年12月24日支付的40000元作为还款进行抵扣，但因林红英与周向红之间还存在其他经济往来，上述还款均未写明是否还款，这与周向红在偿还借款本息后，林红英均注明是还利息或本金的交易习惯不符，无法确定上述款项系偿还涉案借款。据此，二审法院未将上述款项认定为案涉借款的还款及列入审核报告也无不当。周向红、胡小华申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，周向红、胡小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周向红、胡小华的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年六月二十四日书记员  邓 欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10564号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：何新民，男，汉族，住浙江省台州市天台县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与何新民金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何新民的微信、支付宝、银行存款等15191.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何新民的微信、支付宝、银行存款限额15191.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9527号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周婉露，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。四川新网银行股份有限公司与周婉露金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周婉露的微信、支付宝、银行存款等4067.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周婉露的微信、支付宝、银行存款限额4067.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3060号原告：吉才青，男，1995年8月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：吴超，男，1982年6月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告吉才青诉被告吴超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉才青于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉才青的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉才青撤回对吴超的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉才青负担。审 判 员  张 露二〇二一年六月二十五日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                           (2021)陕0482民初1270号 原告：焦某，男，汉族，住彬州市。被告：孙某，男，汉族，住彬州市。    本院在审理原告焦某与被告孙某租赁合同纠纷一案中，原告焦某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。案件受理费554元（原告起诉时实交554元），予以退回。                          审 判 员   李育林                               二〇二一年六月二十九日   法官助理   许颖妍                            书 记 员   张  也1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初4075号原告：晏辉，男，1986年8月5日出生，住新沂市。原告晏辉的委托诉讼代理人暨原告：晏威，男，1989年1月6日出生，住新沂市。被告：王杰，男，1984年4月17日出生，住新沂市。被告：焦秀丽，女，1984年3月2日出生，住新沂市。原告晏辉、晏威与被告王杰、焦秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告晏辉的委托诉讼代理人暨原告晏威、被告王杰到庭参加诉讼，被告焦秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35万元及利息（以30万元为本金，按照年利率6%，自2017年4月27日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系表兄关系。2013年6月至2016年12月，被告因资金周转，共计借款35万元。后经催要，未偿还。王杰辩称：两被告系夫妻关系，于2007年结婚。对于借款事实无异议，当时借款本金为30万元，5万元为借款时到借据出具时的利息，对于利息计算标准记不得了。现在同意偿还30万元，但系其一人所借，应由其一人偿还。焦秀丽未予答辩。经审理查明：两原告系兄弟关系，两被告系夫妻关系。自2013年6月至2017年4月27日，王杰作为借款人，共计从两原告处借款30万元，2017年4月27日，经结算，王杰向两原告出具35万元借据，其中借款本金30万元，借款后至借据出具时的利息5万元。该35万元借据时，未约定利息及归还款期限。庭审中，王杰对借款30万元事实无异议，借据出具后，经多次催要，王杰未予偿还。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，晏辉、晏威在该系统中的风险等级为0，自2013年以来晏辉、晏威起诉的民间借贷等案件共0件。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王杰作为借款人，从两原告处借款30万元是事实，双方均无异议，本院予以认定。对于借款后至借据出具时利息5万元，双方均认可该5万元利息未超出法律规定的标准，故对两原告主张王杰偿还借款35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告诉称的利息，由于王杰向两原告出具借据时，未约定利息及还款期限，故对其主张的利息，可按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于两原告要求焦秀丽承担还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王杰于本判决生效之日起十日内偿还晏辉、晏威借款35万元及利息（以30万元为本金，按照年利率3.85%，自2021年5月6日起计算至实际付清之日止）。二、驳回晏辉、晏威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年六月二十八日书记员  高兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5305号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：张泽全，执行董事。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俭，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市松江区永丰街道馨艺美容美发店，住所地上海市松江区。经营者：王勤。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告上海市松江区永丰街道馨艺美容美发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》中关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由一名审判员独任审理。现原告广州尚艺投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州尚艺投资管理有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告广州尚艺投资管理有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二一年六月二十八日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告单位辛集市森雅皮草服饰有限公司、李秀君虚开增值税专用发票罪一案的结案报告 （2021）冀0181执1052号 执行案件案号：（2021）冀0181执1052号 被执行人案件案号：（2021）冀0181刑初114号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  王建法 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟 勃
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执920号 申请执行人：永州金桥建材贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区中兴东路109号商铺。 法定代表人：周文军，系公司总经理。 被执行人：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州金桥建材贸易有限公司与被执行人潘尚永买卖合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年11月20日作出的(2020)湘11民终2967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产有抵押且已被查封；于2021年3月30日网络冻结被执行人的银行存款。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为295369元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 超
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11107号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：朱云川，男，住重庆市大足县。晋商消费金融股份有限公司与朱云川金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱云川的微信、支付宝、银行存款等3964.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱云川的微信、支付宝、银行存款限额3964.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2613号之一 申请执行人：张娟，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹长安，男，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王彩凤，女，1973年08月02日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人曹长安、王彩凤民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4996号判决书已经发生法律效力，因被执行人曹长安、王彩凤未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张娟申请执行，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人曹长安、王彩凤名下的财产信息： 1、被执行人曹长安、王彩凤名下无车辆登记信息。 2、被执行人曹长安、王彩凤名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人曹长安、王彩凤名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人曹长安、王彩凤有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人曹长安、王彩凤的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人曹长安、王彩凤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张娟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人曹长安、王彩凤无财产可供执行，申请执行人张娟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4996号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2731号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:李丽婷，女，壮族，1996年6月1日出生，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李丽婷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告李丽婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4271.18元、其中本金2928.52元、利息803.73元、违约金及费用538.93元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李丽婷。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月17日发卡、卡号62×××32、2019年5月20日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2928.52元、利息（含复利）1154.2元、违约金538.93元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2928.52元、利息（含复利）1154.2元、违约金538.93元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李丽婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2928.52元、利息（含复利）1154.2元、违约金538.93元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李丽婷应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告李丽婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1422号原告：衡阳市冠旭洋物业管理有限公司，住所地：衡阳市衡南县云集街道迎宾路。法定代表人：倪宏，经理。被告：刘可，男，1990年12月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司与被告刘可物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司与被告刘可已自行和解达成协议，原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司负担。审判员  贺清元二〇二一年六月二十四日法官助理罗喜书记员张雨蕾
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4365号 原告：莫申荣,女,1965年4月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告莫申荣与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫申荣及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莫申荣向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付拖欠的工资款1412元及利息（利息要求按1412元为基数自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告原系被告一公司员工。2018年8月份至11月份期间，被告累计拖欠原告工资总额为：人民币1412元。被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。 永传公司、李永留未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫申荣向永传公司提供劳务。李永留于2019年4月25日向莫申荣出具欠条1份，载明差欠劳务报酬为2112元，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章。2020年1月份已发700元，下欠工资1412元，两被告至今未给付。 本院认为，莫申荣向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠莫申荣劳务报酬1412元，有永传公司法定代表人李永留出具并加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现莫申荣要求永传公司给付劳务报酬1412元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故莫申荣要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莫申荣劳务报酬1412元及利息（利息以1412元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月10日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告莫申荣其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初316号 原告：李某某，男。 被告：米某，男。 原告李某某与被告米某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李某某向本院诉请：1、请求判决被告支付原告工资21200元；2、被告承担本案诉讼等费用。后原告变更诉讼请求为：1、请求判决被告支付原告工资11200元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告米某于2017年在长武县XX村风井天工安装公司承包了管道安装，因安装管道需要吊车吊装，2017年7月被告雇佣原告为其承包的管道安装工程中负责管道吊装作业，从2017年7月初到8月1日完工，原告工资总计31200元，被告分两次支付20000元后，剩余11200元经多次催要，至今未付。 被告米某缺席未答辩。 经审理查明：2017年7月17日至2017年8月1日，被告米某雇佣原告李某某为其从事风井管道吊装作业，2017年8月2日经双方结算，被告米某在工作量统计单上为原告李某某出具欠条一份，欠条载明：欠条共计叁万壹仟贰佰元（31200元）（付、1万）2017.8.2日米某。2017年8月11日前后给付李某某10000元，剩余11200元至今未付。 上述事实，有庭审笔录、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某为被告米某提供了劳务，经双方结算总费用为31200元，双方债务关系已经明确，米某目前尚欠李某某11200元，被告米某应按约定及时履行付款义务，故对原告李某某的诉讼请求应予支持。被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不说明涉案情况，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米某于本判决生效后十日内给付李某某人民币11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告李某某负担65元，被告米某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年六月二十八日 书记员  尚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1678号衡阳市蒸湘建筑工程公司、谢承松：申请执行人谢承松与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字〔2021〕第898号仲裁裁决书已发生法律效力。由被执行人支付申请人劳务费18400.00元，被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司已支付18400.00元给申请人。生效仲裁书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1678号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2240号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：刘庆友，男，1969年1月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告刘庆友服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5694号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区**街****。法定代表人：方芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。告：陈光，1971年10月27日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告陈光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初3195号原告：朝某，人，住内蒙古自治区。身份证号：×××。委托代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：李某，人，住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：贺某，人，住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告朝某诉被告李某、贺某、王德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，在开庭审理前，原告申请撤回对王德生的起诉。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝某的委托代理人陈某、被告李某、贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李某、贺某立即偿还原告借款53000.00元，并从还款之日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止。2.要求二被告承担催款费用400.00元。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李某、贺某系父子关系，2018年4月21日，二被告以家用为由在原告处借款人民币53000.00元，二被告为原告出具借据两枚，约定2018年12月30日前还款15000.00元，2019年12月1日前还款38000.00元，同时约定如借款人未按期还款，从应还款之日起每天承担银行同期贷款4倍利息及交通费。借款到期后，原告多次主张二被告还款，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。被告李某辩称，从原告借款53000.00元属实，但现在不能立即偿还，只能分期偿还，利息只能给付7000.00元，共给付60000.00元，2021年12月30日前能偿还30000.00元，2022年12月30日前能偿还30000.00元。被告贺某辩称，我的还款意见与我父亲李某一致，但催款费用因原告未能提供证据不能给付。本院经审理认定的事实如下：被告李某、贺某系父子关系，2018年11月24日，二被告从原告朝某借款53000.00元，二被告签名按手印为原告出具金额分别为15000.00元和38000.00元借据两枚为凭，分别约定2018年12月30日和2019年12月1日还款，两枚借据上均约定如二被告到期不能还款，自还款之日起承担银行同期贷款利率4倍的利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。以上事实有原告代理人及被告李某、贺某在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名按手印为原告出具的金额分别为15000.00元和38000.00元的借据两枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告从原告借款后，出具了借据两枚，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，就应依照诚实信用原则按约定的还款时间偿还借款，二被告在借款到期后不偿还借款，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。原告持二被告签名按手印出具的借据要求被告给付借款并无不当，故对原告要求二被告给付借款本金53000.00元诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的给付问题，庭审中，原被告均自认可以按年利率15.4%给付逾期利息，本院认定二被告从超期还款之日起按年利率15.4%给付原告逾期利息。原告要求二被告给付催款费用400.00元，因原告未能提供合法有效的证据证明该主张，原告应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某、贺某在本判决发生法律效力后三十日内给付原告朝某借款本金人民币53000.00元及逾期利息，其中本金15000.00元按年利率15.4%计息从2018年12月31日起计算至本金清偿完毕之日止；本金38000.00元按年利率15.4%计息从2019年12月2日起计算至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告朝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.50元由被告李某、贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林二〇二一年六月十七日书记员 高玉鹏附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1957号 原告：黄玉瑞，男，1965年9月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：任虎彪，男，1986年10月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人：杨敏，总经理。 委托诉讼代理人：李星，该公司员工。 原告黄玉瑞与被告任虎彪、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉瑞及其委托诉讼代理人李裕峰、被告任虎彪、被告人寿财险衡水支公司委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费13898.13元、误工费20640元、护理费6900元、营养费1800元、二次手术费10000元、鉴定费1200元、交通费500元，扣除被告保险公司垫付的5200元、任虎彪垫付的300元，剩余49438.13元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，被告任虎彪驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿前进街由北向南行驶至北外环时，与沿北外环由东向西行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。 被告任虎彪辩称，发生交通事故的时候，被告是正常行驶，原告是逆行。如果原告能够提供合理的证据，应该由保险公司赔偿。被告修车花费了1135元。被告垫付医疗费300元。 被告人寿财险衡水支公司辩称，事故车辆在被告处投保有交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间，在核实事故车辆驾驶证、行驶证真实有效的前提下，被告在责任限额内按责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告垫付了护理费5220元。 围绕本案争议焦点，本院组织当事人举证并作质证。对于当事人均认可的证据：原告提交的证据1、事故认定书一份。证据2、衡水市第五人民医院的诊断证明一份。证据3、衡水市第五人民医院的医疗费票据四张，诊断证明一张，病历一份，费用清单四张。证据4、鉴定意见书一份。证据5、鉴定费发票一张。被告任虎彪提交的原告门诊收费票据三张。本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院的认证意见是，被告人寿财险衡水支公司提交的道路交通事故赔偿协议书，非原告本人签字、捺手印，且被告人寿财险衡水支公司也未在该协议书中盖章，对该证据，本院不予采信。被告任虎彪提交的修理费发票一张，与本案不具有关联性，本院不予采信。但被告任虎彪可另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日18时5分许，被告任虎彪驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿前进街由北向南行驶至北外环时，与沿北外环由东向西行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告在衡水市第五人民医院住院治疗12天，花费医疗费13876.13元。原告的病情被诊断为：右侧踝关节骨折、右足第二跖骨基底骨折。原告起诉后申请本院委托鉴定机构对其误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定。衡水市司法鉴定中心于2021年3月11日向本院出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：1.被鉴定人黄玉瑞误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；2.被鉴定人黄玉瑞右内踝骨折内固定物取出的费用共约为人民币壹万元。原告花费鉴定费1200元 另查明，任虎彪驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告人寿财险衡水支公司投保有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险衡水支公司给付原告护理费5220元，被告任虎彪给付原告医疗费300元。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。涉案车辆在被告人寿财险衡水支公司投保有交强险和商业三者险。故对于原告的损失，被告人寿财险衡水支公司应优先在交强险责任限额内赔付。不足部分，根据事故责任比例，在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。 原告的具体损失如下：医疗费13876.13元、后续治疗费10000元、营养费1200（20元/天*60天）元。原告要求被告按建筑业工资标准给付其误工费，证据不足，本院不予支持。对其误工费，本院酌情按照2019年河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算，具体数额为9240（28201元/365天*120天）元。原告要求被告按照2019年河北省居民服务业年平均工资标准给付其护理费6900元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系原告为鉴定误工期、护理期、营养期、后续治疗费产生的实际损失，且有鉴定机构出具的正式发票，对于原告要求被告给付鉴定费的请求，本院予以支持。交通费系原告及护理人员在原告住院期间实际产生的费用，根据原告的住院地点及天数，原告主张500元,数额过高，本院酌情支持240元。综上所述，原告的损失共计42656.13元。被告人寿财险衡水支公司应在交强险医疗费责任限额内承担18000元的赔偿责任，在死亡伤残责任限额内对误工费、护理费、交通费承担16380元的赔偿责任。对交强险不足赔付的医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费按责任比例在商业第三者责任限额内承担4138元的赔偿责任。但被告人寿财险衡水支公司及任虎彪已给付原告的5520元应在应赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄玉瑞医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计32998元； 二、驳回原告黄玉瑞的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告黄玉瑞负担51元，由被告任虎彪负担99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年六月九日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执4号之一申请执行人：牛国宏，男,1967年7月9日生，汉族，住河南省开封市金明区康乐家园。被执行人：赵建良，男,1962年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县白合镇男唐梅村八区。申请执行人牛国宏与被执行人赵建良建设工程施工合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1248-1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛国宏于2021年1月4日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人赵建良送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建良名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人牛国宏，并要求其提供财产线索，申请执行人牛国宏认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵建良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人牛国宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月二十八日书记员  王 恒
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1024号申请执行人：申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：被执行人：刘洪金，男，1967年8月16日生，汉族，住响水县。被执行人：刘志芹，女，1968年8月22日生，汉族，住响水县。被执行人：严东，男，1971年3月22日生，汉族，住响水县。被执行人：黄淑臻，男，1968年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人：王宏，男，1972年3月1日生，汉族，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与刘洪金、刘志芹、严东、黄淑臻、王宏借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年六月二十五日书记员  陈非文
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初1124号 原告：赵思保，男，1978年5月14日出生，汉族，住旺苍县。 被告：曾智豪，男，1995年8月23日出生，汉族，住旺苍县。 原告赵思保与被告曾智豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵思保到庭参加诉讼，被告曾智豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告赵思保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告欠款3000元，并承担违约金1000元，误工费、交通费1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾智豪于2019年2月3日在原告处购买摩托车一辆，给付了部分货款下欠3000元，自定于2019年5月1日前将此款还清，逾期承担违约金1000元，后经多次催收，被告拒不偿还。 被告曾智豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年被告曾智豪在原告处购买飞肯牌摩托车一辆价款7300元，支付了500元，还欠6800元，后陆续支付了部分款项，至2019年2月3日还欠3000元，被告曾智豪向原告出俱借款协议一张，约定借款4000元，每月还500元，2019年5月1日前还清。后被告曾智豪父亲通过微信为其偿还1000元，诉讼中被告曾智豪偿还1000元，实际还欠1000元，本案审理中，原告赵思保自愿相让违约定金及所主张的误工、交通费。 本院认为，被告曾智豪因买摩托车向原告支付部分货款尚欠1000元，应予立即支付。原告的请求是正当的，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第1条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾智豪在本判决生效后十日内支付原告赵思保欠款1000元。 二、驳回原告赵思保其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾智豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年六月八日 书记员  卢薛潘
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢221号山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与马立华、杨美英、张祖军、马大迁、马长正、马兰华、马相师、高吉玉借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因马立华、杨美英、张祖军、马大迁、马长正、马兰华、马相师、高吉玉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2012）济阳商初字第134号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行，住所地西安市高新区。法定代表人：李朝亮。被执行人：陈鹏，男性,1983年1月15日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新分行与被执行人陈鹏信用卡纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初24219号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额54547.48元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的54547.48元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执6360号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执741号碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司、黄耀连：申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与被执行人黄耀连物业服务合同纠纷一案，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司依据（2020）湘0321民督476号支付令向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人黄耀连已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4148号 原告：许盼盼，女，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：许珊珊，女，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘纯，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许盼盼与被告许珊珊、刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告许珊珊、刘纯经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数自2019年3月18日起按年利率15.4%支付至清偿完毕时止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由;原、被告系同学关系，2019年3月18日两被告称经营生意资金紧张向原告借款5万元，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款本金5万元。被告给原告出具张借条5万元。被告通过支付宝转账方式偿还原告1万元。后经原告多次催要两被告总一拖 再拖,无正当理由拒不偿还，无奈之下，特诉至贵院，请依法判决，判如所请。 被告许珊珊、刘纯在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告许盼盼与被告许珊珊系同学，被告许珊珊与刘纯系夫妻关系。2019年3月18日两被告因家庭所需向原告借款5万元，当日由被告刘纯向原告出具50000元借条一份，未约定还款期限及利息。次日原告通过支付宝转账的方式向被告许珊珊交付借款50000元。2020年6月3日刘纯向原告还款10000元。余款经原告数次催要,被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的被告出具的借条、结婚登记审查表、声明书、支付宝转账电子回单及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告刘纯欠原告许盼盼借款50000元，有原告提供的被告刘纯出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告许珊珊虽未在借条上签名，但因借款事实发生在被告许珊珊与刘纯婚姻关系存续期间,且借款系汇入被告许珊珊的账户，应认定借款是两被告双方的共同意思表示,故该笔借款属夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告自认被告已经偿还10000元，本院予以认可，应从借款总额中予以扣除。关于原告诉请要求被告支付利息，因双方未有对借款利息及借款期限作出约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许珊珊、刘纯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许珊珊、刘纯于本判决生效后十日内向原告许盼盼偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告许珊珊、刘纯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕庆要 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3395号   原告：长春某物业服务有限公司。       法定代表人：王某。       委托诉讼代理人：赵某。       被告：闫某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员李萌   二〇二一年六月三十日   书记员李洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐九彦，男，1969年6月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦监狱。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新生街。法定代表人：侯士顺，系该监狱长。原审第三人：辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区新生街。法定代表人：侯士顺，系该公司董事长。再审申请人徐九彦因与被申请人辽宁省盘锦监狱、原审第三人辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终1316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐九彦申请再审称，（一）二审裁定认为申请人的诉讼超过提起诉讼的期限属认定事实及适用法律错误。（二）申请人有新证据足以认定申请人之间存在事实劳动关系。（三）申请人一、二审提供的证据足以证明其确与被申请人之间存在事实劳动关系，这一点一审法院判决已经认可。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一审判决、二审裁定，改判确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见做出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变二审裁定对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐九彦的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2217号 原告：巴某，1968年7月8日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：韩某（系原告姐夫），1965年8月28日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：赖某，住内蒙古自治区。 原告巴某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告巴某以被告已偿还完全部借款为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴某负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年六月八日 书记员  张 兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3593号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陆锡深，男，汉族，1990年8月12日出生，住广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陆锡深信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告陆锡深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金6287.6元、利息772.25元、违约金1107.98元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年5月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计8167.83元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陆锡深。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年6月17日发卡、卡号62×××27、2020年1月13日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金6287.6元、利息（含复利）1435.18元、违约金1107.98元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金6287.6元、利息（含复利）1435.18元、违约金1107.98元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆锡深应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金6287.6元、利息（含复利）1435.18元、违约金1107.98元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陆锡深应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陆锡深负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保60号 申请人杜庆（张秀红之夫），男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住址承德市双滦区。 申请人杜春阳（张秀红之子），男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人冯树利，男，1975年9月10日生，汉族，住址承德市承德县。系机动车驾驶人。 被申请人隋志生，男，1971年8月1日生，汉族，住址承德市承德县，系机动车所有人。 申请人杜庆、杜春阳因张秀红发生交通事故死亡，于2021年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人冯树利驾驶的隋志生名下冀HXXXXX号小型轿车予以扣押。申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人杜庆、杜春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条的规定，裁定如下： 扣押被申请人冯树利驾驶的隋志生名下冀HXXXXX号大众牌小型轿车一辆。 申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李国辉 审 判 员  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  赵 晖
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执564号申请执行人：雷明，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托代理人：雷治平，男，1964年4月12日出生，公民身份号码：612132196404124413，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇乾落村雷家巷10号,系原告雷明之父。被执行人：陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会。法定代表人：刘继玉，系该社区负责人。申请执行人雷明依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524民初2701号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会返还购买院基款70000元、诉讼费775元，本院依法受理。执行中，经查被执行人陕西省渭南市合阳县坊镇乾落社区村民委员会，在本院有作为被执行人的其他案件，正在执行，再无可供执行的财产，无工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，2021年5月31日本院冻结了其名下的银行账户，冻结期限一年，账户仅余少量资金，其他再未发现可供执行的财产。申请执行人雷明也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行到位，本院依法对被执行人主要负责人采取了限制其消费措施。经征询申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有案款70000元、诉讼费775元、执行费962元未执行。本院认为：被执行人系村民自治组织，其固定资产为群众公益性财产，不宜执行。其银行账户已冻结，仅有少量资金，除此再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年六月二十四日书记员 邢洁虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3697号 被执行人：岳嵩佳，男，1999年09月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人岳嵩佳罚金一案中，现因被执行人岳嵩佳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳嵩佳在金融机构的存款6000元，冻结银行存款期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十七日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳