江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初201号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈浩杰，男，2001年6月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2020年8月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2020年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留(因患病未执行），同年9月11日转监视居住，2021年3月11日转取保候审，同年6月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被告人张梦豪，男，2001年7月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，南京华昌汽车门窗安装有限公司员工，现住江苏省淮安市清江浦区。2020年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月9日转取保候审。 被告人毕嘉，男，1997年8月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安经济技术开发区。2020年9月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月9日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人陈浩杰、张梦豪、毕嘉犯聚众斗殴罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官朱红权出庭支持公诉，被告人陈浩杰、张梦豪、毕嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年9月9日13时许，被告人陈浩杰与董某、苏某(均另案处理）因琐事发生争执，并在微信上相互约架，约架地点位于江苏省淮安市清江浦区滨河大道路旁。后被告人陈浩杰纠集杨某、朱某、郑某（均另案处理）等人携辣椒水前往，到达约架地点后又从路边捡取几根小木棍准备斗殴时使用。董某、苏某一方纠集被告人毕嘉、张梦豪与陈某（另案处理）等人携砍刀、匕首、辣椒水等斗殴器械前往。双方相继到达约架地点后先是发生言语冲突，随后被告人陈浩杰与朱某、郑某三人抢夺了对方携带的砍刀和匕首，并用辣椒水喷了被告人张梦豪与陈某面部，致陈某、张梦豪面部受伤。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈浩杰纠集他人聚众斗殴，被告人张梦豪、毕嘉积极持械参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈浩杰与郑某、杨某等人共同实施故意犯罪，被告人张梦豪、毕嘉与董某、陈某等人实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪；被告人张梦豪、毕嘉在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均系坦白，可以从轻处罚；被告人陈浩杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；三名被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，提请本院对三名被告人依法予以惩处。 三名被告人对指控的犯罪事实不表异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月9曰13时许，被告人陈浩杰与董某、苏某(均另案处理）因琐事发生争执，并在微信上约架，后被告人张梦豪提议将斗殴地点定在淮安市第四人民医院附近的滨河大道旁。张梦豪与陈某（另案处理）分别携带匕首，并至被告人毕嘉家中携带砍刀一把、棒球棍一根及辣椒水一瓶，三人随后与董某、苏某一同前往约架地点。被告人陈浩杰纠集杨某、朱某、郑某（均另案处理）等人携辣椒水前往约架地点，见对方为斗殴准备器械便从路边捡取三根木棍，分别由朱某、杨某、郑某持有。双方见面后，张梦豪持砍刀、毕嘉持辣椒水、匕首、苏某持棒球棍、陈某持匕首与陈浩杰等人对峙，陈某用匕首指向被告人陈浩杰等人继而发生言语冲突，被告人毕嘉用匕首划胳膊的方式挑衅对方，接着被告人张梦豪意欲和对方调停未果，随后被告人陈浩杰与朱某、郑某三人抢夺了董某一方携带的砍刀、匕首及辣椒水，并先后用抢来的辣椒水喷了被告人张梦豪与陈某面部，致陈某、张梦豪面部受伤。 另查，2020年6月24日，被告人陈浩杰因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日转取保候审，同年8月25日，本院作出（2020）苏0812刑初425号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人陈浩杰拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实,得到公诉人当庭宣读、出示的三名被告人的庭前供述和辩解，证人李某、马某、董某、陈某、郑某、苏某、杨某、朱某证言，辨认笔录，电子数据检查笔录，扣押笔录、清单，微信聊天记录、截图，现场照片，陈浩杰前科刑事判决书，发破案经过及抓获经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 关于公诉机关指控被告人陈浩杰纠集他人聚众斗殴一节。经查，陈浩杰纠集杨某、朱某、郑某打车至约架地点后，因观察对方持有刀棍，便就地拾捡木棍在手与被告人张梦豪、毕嘉等人见面，在案证据显示，陈浩杰一方所持木棍长约40公分至60公分，其中一根木棍上有铁钉外露。本院认为，被告人陈浩杰一方持有上述木棍具有明显的致伤力，虽未在斗殴中实际使用但亦持在手中予以显示，被告人陈浩杰本人虽未拿木棍，但其明知所纠集的人为斗殴拾取木棍且未制止，应当认定被告人陈浩杰属于持械聚众斗殴。公诉机关就该节指控不当，本院予以纠正。 关于公诉机关指控被告人张梦豪、毕嘉在聚众斗殴共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯一节。经查，被告人张梦豪、毕嘉的女朋友董某、苏某与被告人陈浩杰在微信上争吵并相互约架，二人以及陈某听说后即表示参与斗殴，张梦豪提议将斗殴地点约在淮安市第四人民医院附近，毕嘉亦自家中携带砍刀、棒球棍等工具前往约架地点。到达约架地点后，被告人张梦豪、毕嘉与陈某等人持械与对方对峙，毕嘉用匕首划自己的胳膊挑衅对方。本院认为，被告人张梦豪、毕嘉积极持械参与聚众斗殴，且分别提供斗殴工具及参与商定约架地点等事宜，斗殴现场亦积极持械与对方对峙，作为积极参加者，被告人张梦豪、毕嘉与陈某之间作用、地位相当，不宜区分主、从犯。公诉机关就该节指控不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人陈浩杰纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子；被告人张梦豪、毕嘉积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩杰与郑某、杨某等人共同实施故意犯罪，被告人张梦豪、毕嘉与董某、陈某等人共同实施故意犯罪，均系共同犯罪。三名被告人如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人陈浩杰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。三名被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）苏0812刑初425号刑事判决书对被告人陈浩杰宣告缓刑五个月的执行部分。 二、被告人陈浩杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2024年5月24日止。)。 三、被告人张梦豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人毕嘉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、扣押在案的作案工具砍刀一把、辣椒水一瓶、木棍三根予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 伟 人民陪审员 李 月 人民陪审员 孙润珍 二〇二一年六月三十日    书记员谢鋆川 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。