wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初4437号 原告：唐宗燕，女，1968年11月19日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：陈忠明，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省紫云县。 被告：杨家兵，男，1956年6月20日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，统一社会信用代码915204009156509254，住所地贵州省安顺市西秀区市东路**。 主要负责人：张明刚，负责人。 委托诉讼代理人：张勇,公司员工。 委托诉讼代理人：王丽,公司员工。 原告唐宗燕与被告陈忠明、杨家兵、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗燕的诉讼代理人叶振平、被告陈忠明、被告杨家兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司的诉讼代理人经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费13576.69元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费120元/天×30天=3600元、残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、鉴定检查费408.5元、交通费400元，合计105591.19元。审理中，原告申请变更误工费请求为120元/天×120天=14400元及撤回并放弃对杨家兵的诉讼请求。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年7月2日19时20分，陈忠明驾驶桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在叙州区路口与杨家兵驾驶并搭乘唐宗燕的无号牌电动三轮车相撞，致杨家兵、唐宗燕受伤及两车受损。公安交通管理部门认定陈忠明、杨家兵负同等责任，唐宗燕无责任。唐宗燕受伤后住院30天出院，出院医嘱休息3月、避免重体力劳动、复查，产生医疗费11354.19元，由保险公司支付6400元、陈忠明支付2500元、唐宗燕支付2454.19元。2021年5月26日，四川求实司法鉴定所受本院委托鉴定唐宗燕肋骨骨折的致残程度为十级，目前无必然发生的后续医疗费,唐宗燕支付鉴定费2280元（其中伤残等级鉴定费1000元）。电动三轮车车主为杨家兵。桂Ｌ×××××号车车主为陈忠明，该车在中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供出院后复查费1066元（含鉴定检查费408.50元）发票；出院后购中药1565元收据。 原、被告双方争议的要素：超出交强险部分的赔偿比例；医疗费数额；住院伙食补助费、护理费、误工费标准；精神抚慰金、鉴定费是否应当支持。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于比例问题，保险公司提出超出交强险部分承担不超过40%的责任无法律规定及合同约定，其意见不予采纳。关于医疗费问题，鉴定意见为目前无必然发生的后续医疗费，出院后至鉴定前产生的复查费1066元应予支持；因原告未提供所购中药与交通事故伤有关的证据及正式发票，中药费不予支持。关于标准问题，原告虽已51周岁，但仍从事有收入的劳动，且出事时正在摘李子，误工费标准采纳保险公司按100元/天计算的意见，结合原告有颅脑损伤、棘突骨折、腰椎骨折及出院医嘱，护理时间认定为120天；住院伙食补助费、护理费标准参照本地审判实践酌情确定。因构成伤残，精神抚慰金按等级支持。伤残等级鉴定费系确定损失程度支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担。原告的损失为医疗费12420.19元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费100元/天×120天=12000元、残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费400元，合计112426.19元，因保险公司已向杨家兵预赔医疗费3500元，原告损失由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费6500元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费98506元，不足的7420.19元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿50%计3710.10元，因原告放弃对杨家兵的诉讼请求，不足的原告自行承担50%计3710.09元。陈忠明支付医疗费2500元应由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司赔偿原告唐宗燕106216.10元，扣除已支付6400元，余款99816.10元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司赔偿被告陈忠明2500元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元（原告已预交），由原告唐宗燕负担603元、被告陈忠明负担603元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢 杉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更31号 罪犯贡去东知，男，生于1992年10月9日，藏族，甘肃省玛曲县人，初中文化程度，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2019年11月1日作出（2019）甘3025刑初8号刑事判决，以被告人贡去东知犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年3月8日起至2022年3月7日止）,并处罚金10000.00元。宣判后，贡去东知服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯贡去东知在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2019年11月12日缴纳罚金10000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯贡去东知在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贡去东知的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2019年3月8日起至2021年08月07日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  田杏妍
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1797号 谭少文: 关于广州市从化区人民法院与谭少文受理费执行一案【执行依据：（2020）粤01民终10574号】，本院已于二〇二一年六月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2747号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：马某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月三十日书记员  李明亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9517号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丰长生，男，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。四川新网银行股份有限公司与丰长生金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰长生的微信、支付宝、银行存款等4271.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丰长生的微信、支付宝、银行存款限额4271.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3594号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，系该公司员工。被告：赵阳，男，汉族，1982年9月9日生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二一年六月二十九日书记员  刚银莹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3348号 原告：赵刚，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告：蒋再凤，女，汉族，1985年4月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 共同委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。 被告：成都西源投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，汉族，1983年12月25日出生，住成都市成华区。系该公司员工。 原告赵刚、蒋再凤与被告成都西源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵刚、蒋再凤的委托诉讼代理人苟艺梅，被告成都西源投资有限公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚、蒋再凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告办理长坤.时代悦城10栋1单元23楼2306号房屋的不动产权证；2.请求法院判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金，计算标准为：以已付购房款342000元为基数，按万分之一日利率，从2020年3月10日起计算至被告向成都市郫都区不动产中心递件之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵刚、蒋再凤与被告成都西源投资有限公司在2016年12月15日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告将位于成都市郫都区房屋出售给两原告，价格为342000元。按照合同约定，被告应该在2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，被告应当在房屋交付之日起545个工作日内办理不动产权证，如逾期，应在承诺的期限届满之日起至实际取得房屋不动产权证之日止，以原告已付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金。原告已完全履行合同义务，被告在2017年12月31日向原告交付房屋，但至今未办理不动产权证。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告成都西源投资有限公司答辩称，合同没有约定由被告方办理不动产权证；合同没有约定不动产权证的办理时间，我方不应承担此违约金；9栋10栋楼均未办理大产权，无法办理分户权证；原告主张违约金无事实依据，且违约金过高；具体收房时间和约定办产权时间见原、被告代理人签字确认的详表；因郫都区维修标准在2018年2月5日实施上涨，因此上涨的资金理应由业主本人承担，七户原告均未向被告补交该部分维修资金，因业主未按期提交相关材料导致被告方无法办理产权，该损失应当由原告自身承担。 本院经审理查明的事实如下：原告赵刚、蒋再凤与被告成都西源投资有限公司在2016年12月15日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，被告将位于成都市郫都区房屋出售给两原告，价格为342000元。按照合同约定，被告应该在2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，被告应当在房屋交付之日起545个工作日内办理不动产权证，如逾期，应在承诺的期限届满之日起至实际取得房屋不动产权证之日止，以原告已付房款为基数，按照日万分之一的标准计算违约金。原告已完全履行合同义务，被告在2017年12月31日向原告交付房屋，但至今未办理不动产权证。 另查明，案涉时代悦城项目4、5、7、8栋的楼栋产权已登记，其余楼栋产权均未办理。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及其附件、房屋销售专用收据、交房代收费用专用收据，以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵刚、蒋再凤与被告成都西源投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，合法有限，双方均应按照约定履行各自的义务。原告赵刚、蒋再凤履行了支付全部房款的义务，被告成都西源投资有限公司应当按照合同约定履行交付房屋和办理不动产权证的义务。因原告赵刚、蒋再凤所购房屋所在楼栋的楼栋产权尚未办理，其请求办理分户产权证尚不具备条件，故对于原告赵刚、蒋再凤要求被告成都西源投资有限公司办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期办理不动产权证违约金的问题，虽然在商品房买卖合同中并未就逾期办理不动产证的违约金进行约定，但不动产权证包含了房屋所有权证和国有土地使用权证两个证件的属性，应以最后到达的办理国有土地使用权证的时间作为办理不动产权证的时间。因此，对于被告成都西源投资有限公司合同没有约定，不应承担违约金的答辩意见，本院不予支持。同时，对被告成都西源投资有限公司辩称的原告赵刚、蒋再凤未补缴全部税费和维修资金，由于被告未提交证据证明其已通知原告，本院不予支持。虽然原被告双方在商品房买卖合同中约定逾期办证违约金在原告实际取得房屋权属证书之日起30日内由被告支付，但被告在庭审中未提出履行期限抗辩且被告已实际违约。因此，对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告成都西源投资有限公司在原告赵刚、蒋再凤实际取得不动产权证书之日起三十日内向原告赵刚、蒋再凤支付逾期办理不动产权证的违约金（违约金的计算方式为：以已付房款342000元为基数，按照日利率万分之一的标准，从2020年11月2日起计算至被告成都西源投资有限公司向成都市郫都区不动产中心递件之日止）； 二、驳回原告赵刚、蒋再凤其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币50元，由被告成都西源投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许世强 二〇二一年六月七日 书记员  张 霞
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执4320号唐山恒洲机电设备有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司：申请执行人唐山恒洲机电设备有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初22360号民事调解书已发生法律效力。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还926405元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执4320号案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2083号申请执行人：众成融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：顾睿彦，该公司董事长。被执行人：周泽炳，男，1966年7月5日出生，汉族，住所地重庆市。原告众成融资租赁(上海)有限公司与被告周泽炳追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23043号民事判决书确认：被告周泽炳应给付原告众成融资租赁(上海)有限公司代偿款77236.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告周泽炳未自觉履行，权利人众成融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向周泽炳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4291号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：贾春宝。委托诉讼代理人：郭德宝，男，1981年12月2日生，汉族，住长春市宽城区，系该公司员工。被告：李宏倩，女，1983年6月8日生，汉族，现住长春市绿园区。长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）诉李宏倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新天翔公司委托诉讼代理人郭德宝、被告李宏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费本金25736.4元、滞纳金34493元（从2019年1月1日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合同》中约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的0.3%向乙方支付违约金”计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告与案外人长春吴中豪仕地产有限公司签订了《商品房购买合同》，购买了位于长春市×××区以南、×××室，面积为：238.3㎡并于2016年12月21日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为4.5元/平方米/月。但业主从2019年1月1日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为：物业服务费本金：1、238.3㎡×4.5元/m/月×24月=25736.4元；2、逾期滞纳金费34493元。合计金额：25736.4元+34493元=60229.4元。被告李宏倩辩称：我不同意交物业费。一、每平方米4.5元的物业费收费违法，前期物业合同无效。合同法第三章第52条规定，违反法律法规和强制性规定合同无效。中华人民共和国价格法第12条规定：经营者进行价格活动，应当遵守法律法规，依法执行依法制定的政府指导价，政府定价。吉林省经营性服务管理办法第12条规定：政府定价的经营性服务价格，经营者必须遵照执行，政府指导价经营性服务价格经营者可在规定服务内制定或调整价格。根据吉林省发展和改革委员会关于公布吉林省政府定价的经营服务目录清单的通知，2019年住房前期物业收费标准应该在0.2至1.92元每平米，2020年前期物业收费应该是0.15元至2元每平米每月。所以物业超过这个标准收费不合理，我不同意交物业费。二、原告不履行物业的服务，窗户漏水、门漏风、中央空调不好使，反复跟物业报修，他们一直不联系地产公司直到过了保质期。电梯没有做好维护，电梯经常不能正常使用，我父亲被困在电梯里半个小时以上。停车场录入车号不及时，影响我正常停车。三、2018年我家已经交纳供热费，但供热期内物业未给我们家开栓，致使我家没有实际供热。2019年我们进行投诉，热力公司检查发现没有开栓，热力公司说该小区开栓由物业负责，造成损失6755.54元，我要求在物业费里扣除。经审理查明：原告新天翔公司系长春市绿园区景阳广场天悦公馆的物业服务企业，物业服务费标准为每平方米4.5元/月。被告李宏倩系天悦公馆2栋3单元2705室业主，房屋建筑面积238.3平方米，自2019年1月1日起没有交纳物业费。本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。新天翔公司向法庭提供的证据能够证明，其对李宏倩所居住的小区提供了物业服务，依照合同约定和法律规定，有权收取物业服务费用。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，被告李宏倩依法应向新天翔公司交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业费25736.4元（238.3×4.5×24）。新天翔公司主张的滞纳金，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏倩于本判决生效后十日内向原告长春新天翔物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费25736.4元；二、驳回原告长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由原告自行承担431元，由被告李宏倩负担222元（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫雪莲二〇二一年六月二十九日书记员 毕凯凯
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令(2021)湘0903民督3号申请人：游成，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：聂宽霖，男，1987年6月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人游成于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人游成称2019年6月6日，被申请人聂宽霖因急需用钱向申请人游成短期借款30000元，并承诺于2020年6月6日偿还。但是借款到期后并未归还。现要求被申请人聂宽霖立即支付借款30000元。本院经审查认为，申请人游成的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂宽霖自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人游成欠款30000元。申请费183元，由被申请人聂宽霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李广益二〇二一年六月七日书记员  冷 佳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执2109号申请执行人李辰，女，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆。住所地沈阳市浑南区浑南东路18-59号C4座一层A01。经营者，赵昭。申请执行人李辰与被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初8920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执2109号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4670号原告：上海摩八信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁献芬，执行董事。委托诉讼代理人：张褘辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被告：钦选(上海)广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙永辉。原告上海摩八信息技术有限公司与被告钦选(上海)广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告上海摩八信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以已通过和解解决纠纷为由提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海摩八信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年六月二十二日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1318号之一 申请执行人耿德玲，女，生于1978年11月7日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市XXX物业有限责任公司员工，住金昌市金川区。 被执行人李伟华，男，生于1981年2月13日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市XX局职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人耿德玲与被执行人李伟华民间借贷纠纷一案中，于2021年6月29日扣划被执行人李伟华银行存款2650元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人2600元），剩余借款4900元于2021年5月31日依法冻结被执行人李伟华的工资账户（6221××××8568），待分期扣划后支付于申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  桂瑞金
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1258号 被执行人：张强，男，1964年8月28日生，汉族，住赫章县。 本院在执行张强罚金一案中，在执行过程中，我院执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动将执行款交到法院，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1770号之一申请执行人：史志宏，男，1964年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：狄玉英，女，1964年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：史卫明，男，1961年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张新萍，女，1962年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳惠明实业有限公司，统一社会信用代码913204817732073371，住所地溧阳市平陵西路1299号。法定代表人：史卫明。史志宏、狄玉英与史卫明、张新萍、溧阳惠明实业有限公司（以下简称惠明公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初398号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解文书，史卫明、张新萍、惠明公司尚欠史志宏、狄玉英借款本息合计108万元，于2021年3月15日前归还20万元，余款88万元于2021年6月30日前还清。如史卫明、张新萍、惠明公司有一期未按时足额履行，史志宏、狄玉英有权就108万元申请一并执行。案件受理费减半收取7260元，由史卫明、张新萍、惠明公司负担。因被执行人未履行义务，根据史志宏、狄玉英的申请，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了三个被执行人名下的银行存款、有价证券等，并依法于2021年3月19日冻结了史卫明、张新萍的部分银行账户，冻结期限为1年，且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。除已依法扣划并支付给申请人的被执行人的银行存款499.98元外，三个被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统,未查询到三个被执行人名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到史卫明名下的位于溧阳市××路××幢××号房产（设有抵押权300万元）和位于溧阳市××路××号××房产（设有抵押75万元）均有多个查封措施，经征询，申请执行人同意暂不处置上述不动产。此外，根据另案债权人申请，本院已于2021年6月23日决定将惠明公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法应中止对惠明公司的执行，申请执行人可以向相关破产管理人申报债权。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院对其适用限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的499.98元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0481民初398号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2021）苏0481民初398号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长 王玉燕审 判 员 丁文标审 判 员 刘 原二〇二一年六月二十八日法官助理 周雯洁书 记 员 云 露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10258号原告：王攸娜，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：陆乃震，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省。被告：张敏，女，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告王攸娜与被告陆乃震、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用简易程序，于2021年5月13日向原告送达缴纳案件受理费通知。现原告未按期缴纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王攸娜撤回起诉处理。审 判 员 杨斯思二〇二一年六月七日法官助理 张 环书 记 员 张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3639号原告：余啟荣，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告余啟荣与重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告余啟荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余啟荣撤回起诉处理。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执920号 袁兆铭： 公诉机关起诉袁兆铭盗窃罪一案，申请执行标的共计18,700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本院执行的（2021）吉0702执920号案件刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2415号申请执行人：梁绍强，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：苏蕾，上海正策律师事务所律师。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊，董事长。原告梁绍强与被告上海迅搜实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2019)沪0117民初19809号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海迅搜实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年4月12日向本院申请执行，要求被告返还加盟费70,000元、店铺保证金657,000元；损失250，000元；保证金利息(以672,000元为基数，自2019年6月4日起至2020年1月14日止，按照年利率10%计算);加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月12日通过法院诉讼文书护送队向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被护送队以“查无此公司”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。审理中，本院依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额为零。上述财产保全情况已通过《财产保全告知书》依法告知申请执行人。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海迅搜实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人靳磊发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年六月二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1752号之二 申请执行人：辽宁金景建设工程有限公司，所在地辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。 法定代表人：王殿忠，职务：经理。 被执行人：崔建平，男，1969年10月07日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初3061号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔建平在河北省农村信用社联合社52038400020231392366_1账户内存款CNY1604730.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月十日 书记员  李德志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28389号原告：李某1，女，1960年10月26日出生，汉族，职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘某（李某1之子），男，1991年7月13日出生，汉族，职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。被告：李某2，男，1957年10月14日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被告：李某3，女，1964年4月15日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张云飘，北京法慈律师事务所律师。被告：李某4，男，1984年1月10日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李某1于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由李某1负担。审判员  李源国二〇二一年六月二十九日书记员  缪素娟
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执22号申请执行人：徐文彬，男，汉族，1986年2月4日生，住四川省西昌市。被告：周琴，女，汉族，1980年9月13日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人徐文彬与被执行人周琴买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即支付申请执行人货款676350元及违约金，并负担该案案件受理费5060元、申请执行费9164元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人全部未履行完毕。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十二日书记员  刘德怀
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3792号 申请人：金磊，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：董宝焰，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 被申请人：董志辉，男，1998年8月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请人金磊与被申请人董宝焰、董志辉买卖合同纠纷一案，申请人金磊于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董宝焰、董志辉的银行存款200000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人金磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董宝焰、董志辉的银行存款200000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月三十日 代理书记员  刘庆桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2753号 申请执行人：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。 法定代表人：汪贤涛，执行董事。 被执行人：金营营，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽平祥汽车销售服务有限公司与金营营追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6080号民事判决书已经发生法律效力。因金营营未履行生效判决书确定的义务，安徽平祥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为21233.32元。 执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人金营营发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金营营的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年5月12日对被执行人金营营采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽平祥汽车销售服务有限公司。 综上，被执行人金营营无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2753号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3255号原告：齐学新（曾用名：齐同心），男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩志成，河南千字文律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：魏明，男，1972年10月10日出生，汉族，住山西省泽州县。原告齐学新与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学新及其委托诉讼代理人郭忠诚、韩志成到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐学新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2.4万元（利息按照年利息6%计算），共计7.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2012年，被告在山西省××××村承包有住房建设工程，并介绍原告为家属购买其所承建的住宅等事宜。由于是老乡关系，出于对被告的信任，原告委托其代交5万元购房款，但被告并未按照原告的要求交付该笔购房款，反而挪为己用。之后原告又自己筹钱，完成了对该笔购房款的支付。2014年12月16日，双方在被告的老家沈丘经协商一致，将上述款项变更为原告出借给被告的款项，借款数额仍为5万元，被告为原告出具借条一份。截止至起诉前，原告已多次向被告催收该笔借款，但均没有结果。被告故意怠于履行自己的到期债务，有违诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，原告在没有其他救济途径的情况下，无奈诉至贵院，恳请依法裁判，望判如所请。魏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐学新与被告魏明原系同乡。2012年，被告魏明在山西省晋城市××村镇××村从事住房建设施工。期间，被告介绍原告购买其所承建的住宅，原告的妻子王凤秀于2012年4月27日向被告交付50000元购房款委托被告代为缴纳。当日，被告为其出具收条一份，收条载明：“今收到王凤秀伍万元整交东阳村房款（50000）元2012年4月27日魏明”。但被告将该50000元购房款挪为己用，并未实际缴纳。2014年12月16日，经双方协商一致，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到齐同心现金伍万元整￥50000元魏明2014年12月16日。”后该借款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，被告魏明欠原告借款50000元的事实，由原告提交的收条、借条、微信聊天截图、电话录音等证据在卷为凭，应予认定。被告欠原告上述款项后，应主动偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还50000元借款本金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，根据原告提交的其与被告之间的电话录音和微信聊天截图可知被告多次向原告承诺还款，但均未偿还，其反复承诺还款但逾期未还的行为构成违约，通过原告向被告催要欠款的时间及被告承诺偿还的期限，本院酌定原告主张利息的起算点为2020年1月1日，即原告主张的利息应自2020年1月1日开始计算至履行完毕之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告魏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告魏明于本判决生效之日起十日内偿还原告齐学新借款50000元及该款自2020年1月1日起至履行完毕之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告齐学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费825元（已减半收取），由被告魏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年六月九日书记员  陈 曦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执567号之一申请执行人：骆灵芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：李某，男，2019年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：熊顺芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初3740号民事调解书，受理了骆灵芳、李某与熊顺芳借款合同纠纷一案。执行标的为43835.00元、执行费558.00元。本案在执行过程中，向被执行人熊顺芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人熊顺芳名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人熊顺芳名下的不动产进行查询，未查询到被执行人熊顺芳名下有可供执行的银行存款及车辆；查询到被执行人熊顺芳名下有位于贵阳市云岩区房屋，我院已经下发裁定进行查封，但该房屋系农村自建房，处置难度较大，且该房屋已被贵阳市云岩区人民法院首封，我院对该房屋无处置权，经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币43835.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执567号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十日书记员  钱俊伶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3542号   原告：吉林鼓风机制造有限公司。       法定代表人：谢某。       被告：艾某，住吉林省长春市南关区。       原告吉林鼓风机制造有限公司与被告艾某劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案。       本院经审查认为，（2021）吉0103民初3419号原告艾某与被告吉林鼓风机制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案，两案应合并审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：       本案并入本院（2021）吉0103民初3419号案件审理。       审判员石磊   二〇二一年六月二十四日   书记员赵文娇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民特213号 申请人：王某某，男，1960年5月30日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：孙某某，女，1935年9月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。 代理人：王某某，女，1963年1月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。 申请人王某某申请宣告被申请人孙某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某某陈述：申请人与被申请人孙某某系母子关系。因被申请人有脑梗、老年痴呆，瘫痪病史，之后记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志。经石家庄市第五医院检查证实其简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。依据相关法律规定，现向人民法院申请认定孙某某为无民事行为能力人，并指定申请人王某某为孙某某监护人。 经查，申请人系被申请人孙某某的儿子，被申请人配偶已去世，代理人王某某为被申请人女儿。经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人孙某某的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、疾病学诊断：被鉴定人目前为血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人为无民事行为能力人。申请人王某某及代理人王某某对鉴定书无异议。另王某某属于完全行为能力人，有经济能力作为孙某某的监护人。代理人王某某表示同意王某某作为孙某某的法定监护人。 上述事实有住院病案、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，经鉴定被申请人孙某某民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告孙某某为无民事行为能力人； 二、指定王某某为孙某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 健 二〇二一年六月二十五日 书记员 李晓美
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执29号之二 申请执行人：代伟军，男，1971年8月1日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人代伟军与被执行人黄孝福买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款25800元，支付迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费222.50元。本院依法向申请执行人代伟军送达了提供被执行人黄孝福财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人黄孝福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人代伟军未提供被执行人财产线索。被执行人黄孝福未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人黄孝福在中国民生银行股份有限公司洛阳西工支行有存款60000元，2021年2月25日将60000元存款分配给6件案件债权人，其中，向申请执行人代伟军划拨9143.52元。其余银行存款因额度小，申请执行人代伟军不要求处置。被执行人黄孝福名下登记有汽车一辆，对该车辆已委托河南省驻马店市驿城区人民法院依法查封，但未能实际扣押，因此，申请执行人不要求处置。 除上述财产外，未调查到被执行人黄孝福有可供执行财产。本院委托河南省泌阳县人民法院到被执行人黄孝福户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人代伟军认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人黄孝福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人代伟军发现被执行人黄孝福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十四日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：肖巨权，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：曲双华，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：关长友，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘香荣，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告肖巨权、曲双华、关长友、刘香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖巨权、曲双华立即偿还所欠贷款本息合计885560.57元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；二、被告关长友、刘香荣对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告肖巨权、曲双华夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额67万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年3月6日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告肖巨权、曲双华系夫妻关系，2018年3月7日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款67万元，关长友、刘香荣为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月二十九日书记员  李 仲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初2129号原告：张胜伟，男，1983年3月27日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:张丽芳，女，1981年1月18日生，汉族，住河南省汝州市，系张胜伟之姐。被告：叶冰峰，男，1986年10月1日生，汉族，住汝阳县。原告张胜伟与被告叶冰峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭对案件进行了审理。原告张胜伟委托诉讼代理人张丽芳到庭参加诉讼。被告叶冰峰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张胜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（按月利率2%，自2020年7月15日计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年7月14日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款90000元，并约定了利息和期限。之后，被告失去联系，不予还款。被告叶冰峰未提交答辩状。经审理查明：2020年7月14日，被告，向原告借款90000元，约定了借款期限为3个月，借款利率按月利率2%。借款后，被告一直未将借款本息偿还原告。本院认为，被告借原告款项90000元的事实清楚，被告应将相应借款本息偿还原告。原、被告约定的利率超出规定标准，应予调整。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告叶冰峰于本判决生效后十日内偿还原告张胜伟借款90000元及相应利息（按年利率24%，自2020年7月15日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际履行之日，按年利率15.4%计算）；驳回原告张胜伟其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1025元，由被告叶冰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年六月二十二日书记员  张明扬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3715号原告：鲍粉香，女，1976年2月18日出生，汉族，住新沂市。被告：马敬洋，男，1971年8月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：倪学玲(与被告马敬洋系夫妻关系），女，1972年6月7日出生，汉族，住新沂市。原告鲍粉香与被告马敬洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告鲍粉香于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍粉香自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍粉香撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告鲍粉香负担。审 判 员 李涛二〇二一年六月七日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5191号之一 申请执行人：蔡林太，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：蔡仲强，男，1975年7月16日出生，瑶族，住广西荔浦县。 关于原告蔡林太与被告蔡仲强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡仲强应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向蔡林太支付货款59000元及利息并负担案件受理费600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.依法扣划被执行人款项1364.23元，扣缴执行费64.23元，余款1300元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下登记有桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××号车辆，因上述车辆系外地车辆且下落不明，申请执行人申请不作处置。 3.查明并轮候查封被执行人蔡仲强在位于广西××城镇××社区××商贸城××单元××室的房产份额[与案外人刘振仙共同共有，不动产权证号：桂（XXXX）荔浦县不动产权第0XXXXX9号]。上述不动产由广西桂林市荔浦市人民法院首查封，本院已发函该院参与分配。上述房产份额查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1364.23元，扣缴执行费64.23元后余1300元，已支付给申请执行人；未执行标的为60336.65元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除已执行到位款项、申请不作处理的车辆及发函参与分配的房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2725号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:陈玉健，男，汉族，1996年5月26日出生，住广西北海市铁山港区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈玉健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告陈玉健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计8415.55元、其中本金5740.24元、利息1630.53元、违约金及费用1044.78元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈玉健。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月8日发卡、卡号62×××84、2019年6月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5740.24元、利息（含复利）2322.63、违约金1044.78元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5740.24元、利息（含复利）2322.63、违约金1044.78元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈玉健应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5740.24元、利息（含复利）2322.63、违约金1044.78元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈玉健应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告陈玉健负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执438号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：王维勇，男，1973年6月28日生，身份证号211005197306284012，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区安平街，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区安平路122-8号。被告人王洪刚，男，1972年1月26日生，身份证号211005197201264015，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区平安街，现住吉林省梨树县霍家店镇兴旺家园小区四期A3栋1单元1702室。四平市铁西区人民法院与王维勇、王洪刚罚金纠纷一案，被执行人王维勇、王洪刚已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年六月三十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6110号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：常敏娜，女，1989年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：潘持广，男，1990年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告常敏娜、潘持广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计22895.27元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费186元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7587号 原告：张先跃，男，1988年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈思遥，男，1992年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜鲜，四川申狄律师事务所律师。特别授权。 原告张先跃与被告陈思遥股权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 张先跃向本院提出诉讼请求：1．陈思遥向张先跃支付股权转让款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2．陈思遥在判决生效后15个工作日内配合张先跃持有的成都凯启未来科技有限公司10%股份变更登记至陈思遥名下；3．陈思遥支付律师费1万元；4．本案诉讼费由陈思遥承担。事实及理由：张先跃与陈思遥均系成都凯启未来科技有限公司股东。2020年1月1日，双方签订《公司内部股权转让协议》约定，张先跃将其持有的10%股权以10万元价格转让给陈思遥，陈思遥应在2020年8月31日前支付完毕股权转让款，并由张先跃配合办理工商变更登记。合同签订后，陈思遥未按照约定支付转让款和办理变更登记，经多次催告后无果。为了维护合法权益，故起诉至法院。 陈思遥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据其与张先跃签订的《公司内部股权转让协议》中关于管辖的约定，发生争议的，应当向各自所在地人民法院起诉，本案是由张先跃提起诉讼，根据协议约定理应由张先跃所在地，即成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于合同签订时即已对争议解决法院达成稳定预期，在本案中，张先跃、陈思遥已经明确约定发生争议时各自向所在地人民法院起诉，根据合法有效的管辖约定，张先跃应当向其住所地人民法院提起诉讼，即向成都市双流区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 陈思遥对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1081号 黄宗娇、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的黄宗娇申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更506号罪犯陈友军，男，1975年10月24日出生，汉族,初中文化，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫15刑初9号刑事判决，判处被告人陈友军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。宣判后，陈友军不服提出上诉。河南省高级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫刑终439号刑事判决，判处被告人陈友军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元（未履行）。刑期自2017年2月11日至2030年2月10日止，于2019年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈友军在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯陈友军减去有期徒刑七个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈友军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友军准予减去有期徒刑七个月刑期。（刑期自2017年2月11日起至2029年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1037号原告：镇赉县家合物业有限公司。    法定代表人：曲金海，职务系经理。    统一社会信用代码：912208210646378602。住所地：吉林省镇赉县南湖街**9段**。    被告：刘贺，男，1981年11月8日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。    原告镇赉县家合物业有限公司（以下简称“家合物业公司”）与被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家合物业公司的法定代表人曲金海到庭参加诉讼，被告刘贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。    家合物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘贺给付拖欠的2018年10月31日至2021年10月31日的物业费1539元，承担诉讼费用及诉讼财产保全责任险保险费50元。事实和理由：2017年8月9日，曲金海变更为家合物业公司的法定代表人，由该公司对刘贺居住的富苑小区提供物业服务，从事物业管理。家合物业公司资质等级为三级，物业费收费标准为每平方米0.6元，楼梯照明费24元。刘贺系家合物业管理的富苑小区4号楼3单元602室的业主，其房屋建筑面积为67.95平方米。刘贺现拖欠2018年10月31日至2021年10月31日的物业费1539元未付，此款因多次索要无果，故家合物业公司现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。    刘贺未予答辩。    根据家合物业公司的起诉，本案需要解决的问题是：家合物业公司的诉请是否符合法律规定？    家合物业公司向法庭提供了如下证据：    1．营业执照复印件1份；2．富苑小区物业委托管理合同复印件1份（原件质证后予以收回）；3．缴费通知书打印件1份；4．北京增值税电子普通发票1份。    因刘贺未答辩，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。    刘贺未向法庭提供证据。    本院确定如下本案事实：    刘贺是镇赉县富苑小区业主之一，其楼房位于镇赉县富苑小区4号楼3单元602室，房屋面积为67.95平方米。2017年8月9日，家合物业公司与镇赉县顺达房地产开发有限公司签订富苑小区物业委托管理合同，约定由家合物业公司对富苑小区进行物业管理。物业费为住宅每平方米0.6元，楼道照明费每户每年24元。同时对委托事项、委托期限、双方权利义务等进行了约定。家合物业公司依约对富苑小区提供了物业服务。刘贺现欠2018年10月31日-2021年10月31日的物业管理费及楼道照明费未付。家合物业公司在诉讼过程中申请财产保全，产生诉讼财产保全责任险保险费50元。    根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：    刘贺于本判决生效后立即给付家合物业公司2018年10月31日-2021年10月31日的物业费1467元，楼道照明费72元，共计1539元。    《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定：“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。”第九百三十八条规定：“物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款．．．．．．”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁．．．．．．”本案中，家合物业公司与富苑小区的开发商顺达房地产开发有限公司签订的委托管理合同是双方真实意思表示，合同合法有效。刘贺作为富苑小区业主，该合同对其具有约束力。在家合物业公司已提供相应物业服务的情况下，刘贺应履行交纳物业费等费用的义务。    关于刘贺应交纳物业费等费用数额确定问题。结合刘贺的楼房面积及物业费收费标准，其应交纳的物业费为1467元（0.6元／平方米×67.95×12×3=1467元），楼道照明费为72元（24元／年×3=72元）。两项合计1539元。    依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    刘贺于本判决生效后立即给付镇赉县家合物业有限公司2018年10月31日-2021年10月31日的物业费1467元，楼道照明费72元，共计1539元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，保全费35.74元，诉讼财产责任险保险费50元，由刘贺负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。    审判员莫琳二〇二一年六月二十二日书记员徐瑶
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保601号 申请人：孙家美，女，1959年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：高辉，男，1997年8月13日生，汉族，住临沂市平邑县。 申请人孙家美于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高辉驾驶鲁Ｑ×××××号“名爵牌”小型普通客车或人民币15000元进行查封、扣押，申请人孙家美以现金1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高辉驾驶鲁Ｑ×××××号“名爵牌”小型普通客车或人民币15000元。 案件受理费170元，由申请人孙家美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月二十二日 书记员  张如莲
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督38号申请人：赵二磊，男，1986年12月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：闫耀辉，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现住济源市。申请人赵二磊于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人赵二磊称，被申请人于2019年10月5日向其借款20000元用于交房租，其多次向被申请人催要，被申请人一直以没钱为由不予偿还。要求被申请人支付其20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人闫耀辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人赵二磊借款20000元。申请费100元，由被申请人闫耀辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年六月二十二日书记员  翟新娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初545号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人田勇文，男，1993年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为四川省珙县。被告人田勇文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审，又于2021年5月31日被取保候审，2021年6月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕381号起诉书指控被告人田勇文犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人田勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月16日17时许,被告人田勇文在苏州市吴江区桃源镇利群村十一组的亲戚家里吃饭饮酒。当晚21时许结束后，被告人田勇文醉酒后驾驶小型轿车从上述地点出发，沿苏州市吴江区桃源镇远欣路由南向北行驶时，与路边的道路机非隔离护栏警示桩发生碰撞，被告人田勇文遂将车停在路边并在车内睡觉。后被交警当场查获。经检验，被告人田勇文血液中乙醇浓度为209mg/100ml。案发后，被告人田勇文如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月3日，被告人田勇文自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人田勇文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田勇文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人田勇文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田勇文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田勇文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月11日起至2021年7月20日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年六月十一日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢755号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司李解荣：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日送来申请执行的（2018）湘0124民督63号支付令，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李解荣借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的，已于2021年6月10日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执196号申请执行人：通榆县新华镇计家综合商店,住所地吉林省通榆县新华镇卫生院南侧。经营者:姜佰娟，女，1976年7月14日生，汉族，个体，现住址：吉林省通榆县新华镇朝阳村吕家窝堡屯。被执行人：于海山，男，1974年6月26日生，汉族，农民，现住址：吉林省通榆县边昭镇小区7号楼6单元1楼东。通榆县新华镇计家综合商店与于海山买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县新华镇计家综合商店于2021年1月12日向本院申请执行，要求给付通榆县新华镇计家综合商店经营者中沙、水泥、地板砖款13786元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月12日将被执行人于海山纳入限制高消费人员名单。2、于2021年1月13日冻结了于海山名下所有银行卡，期限为一年。3、通过线上查控及线下调查，于海山无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据和法律后果，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件，且申请人书面同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二一年六月二十九日书记员  王 新
1 江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1427号 原告：施开林，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：施展（系原告之子），男，1995年1月20日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 被告：江苏龙达传动有限公司，住所地江苏省响水县经济技术开发区，统一社会信用代码：91320921140351304J. 法定代表人：李祥山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。 第三人：响水县劳动保险管理处，住所地江苏省响水县双园东路。 法定代表人：郁利华。 原告施开林与被告江苏龙某传动有限公司（以下简称“龙某公司”）、第三人响水县劳动保险管理处不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告请求撤回对第三人响水县劳动保险管理处的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告施开林的委托诉讼代理人施展、被告龙某公司的委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因工受伤的医疗费37957.82元、一次性伤残补助金36600.3元，住院伙食补助700元，合计75258.12元。第三人承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令被告归还原告应得的工伤补偿39255.26元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的工人，工种为铸造工，于2018年8月23日夜0点20分左右在被告公司车间浇筑产品时，致伤左腿，经响水县人民医院治疗，被确诊为：左侧内、外踝骨折伴踝关节脱位，上述事故经响水县人力资源和社会保障局响人社工认字【2018】第150号认定工伤决定书认定为工伤，经盐城市劳动能力鉴定委员会盐劳工鉴通【2020】00426号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为伤残九级。响水县劳动保险管理处将原告的一次性伤残补助金36600.30元、工伤医疗费37957.82元和住院伙食补助700元，合计75258.12元支付给被告，原告在治疗期间向龙某公司借款35000元用于支付医药费，再扣减2019年1月、2月应由原告支付的社保费1002.86元，被告尚应返还给原告39255.26元，经原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。 被告龙某公司辩称，因原告违规给被告公司造成经济损失2000元；原告停工留薪期满后未到公司上班，公司不应该承担原告于2019年1月、2月的社保费2381.6元，扣减上述两项费用，被告应支付原告34873.66元。 经审理查明，施开林系龙某公司员工，2018年8月23日施开林在车间工作时受伤,后受伤住院治疗27天。施开林受伤后于2018年9月30日经响水县人力资源和社会保障局依法认定为工伤,又于2020年5月26日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。响水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的响劳仲案字（2020）第236号仲裁裁决书及本院（2020）苏0921民初3336号民事判决书均认定施开林停工留薪期为3个月27天。停工留薪期满后施开林未到龙某公司上班，龙某公司亦未书面通知施开林到岗。施开林于2019年3月办理退休手续。2019年1月-2月，龙某公司为施开林缴纳社保费用3384.46元，其中施开林个人应承担的社保费为1002.86元。2019年1月、2020年7月，响水县劳动保险管理处向龙某公司支付施开林工伤医疗费等补助合计75258.12元。施开林向龙某公司借款35000元用于支付医疗费，2019年12月26日，经双方结算，该笔款项从施开林应领取的工伤补偿中予以抵冲扣减。 上述事实，有当事人陈述、领条、响水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、本院民事判决书、响水县劳动保险管理处出具的补偿明细表等证据予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，响水县劳动保险管理处支付给施开林的相关补偿，应由施开林取得，庭审中经龙某公司与施开林核算扣减相关费用，龙某公司尚有39255.26元应返还给施开林。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张原告应向其支付经济损失2000元，但未能提供充分的证据，本院不予采信；对于被告为施开林缴纳的2019年1月、2月的社保费，其中应由施开林个人支付的社保费为1002.86元，因施开林未和龙某公司解除劳动关系且于2019年3月办理退休手续，剩余2381.6元应由龙某公司承担，龙某公司主张2381.6元也应由施开林负担于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《社会保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 江苏龙达传动有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施开林返还39255.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1682元，减半收取841元（原告已预缴5元），由原告施开林负担450元，被告江苏龙达传动有限公司负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陆崇明 二〇二一年六月十一日 书记员  王雯萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8950号原告：张宇华，男，1960年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告：魏明军，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省长丰县。原告张宇华诉被告魏明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇华的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告魏明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租金61000元及逾期利息（以61000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、物业管理费6441元；2、被告赔偿房屋空置期间的租金损失18000元。事实与理由：原告将无锡市中山路637-1701室房屋出租给被告，每月租金为3000元，先付后用。合同到期后，双方未续签合同，仍由被告继续使用，双方为不定期租赁关系。2020年6月1日，被告出具欠条确认结欠租金67000元（实际结欠62000元），后被告于2020年7月2日归还租赁房屋，故房屋租金应另加6月份一个月的租金3000元，合计结欠65000元，被告在2020年6月16日支付了4000元，截止2020年6月30日止，被告尚欠61000元。2020年7月2日，原告向被告催讨租金，利息应从2020年7月1日起算。原告缴纳的被告租赁使用期间物业费6441元（原告已付78个月的物业费15700元/78个月*32个月），应由被告承担。被告魏明军未作答辩。本院经审理查明，认定如下事实：无锡市中山路637-1701房屋系张宇华与他人共有。2017年10月30日，张宇华（甲方）与魏明军（乙方）签订“租赁合同”，约定由甲方将中山路637-1701房屋出租给乙方，租期两年，自2017年11月1日至2019年10月31日止，乙方签订合同时应预付租金18000元一次，先付后住，在承租期内必须提前一个月支付第二次租金；租金每月3000元，房租每半年付一次，乙方在承租期间承担水、电、煤气、电话、物业管理费用等。合同签订后，张宇华依约交付房屋；合同租期期满后，魏明军继续租赁使用案涉房屋。2020年6月1日，魏明军向张宇华出具欠条一份，载明：“魏明军欠张宇华无锡市中山路637号汇利广场1701房租67000元整，此房租经协商2020年6月初归还17000元到30000元，剩余每月的月底还10000元整”。2020年7月2日，张宇华通过微信向魏明军催讨租金61000元。另查明，张宇华就案涉房屋向物业公司支付了2014年1月1日至2020年6月30日的物业费15700元。本院认为，魏明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，由此产生不利法律后果，由其自行承担。张宇华与魏明军签订的“租赁合同”不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行，合同期满后，魏明军继续使用租赁房屋，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同；张宇华称魏明军于2020年7月2日归还房屋不再承租，本院予以采信，因双方为不定期租赁关系，张宇华要求魏明军赔偿房屋空置期间的租金损失18000元无法律依据，本院不予支持；魏明军应支付至2020年6月30日期间的租金，根据张宇华提供的欠条及陈述的支付情况，对张宇华所称魏明军结欠租金61000元的意见，本院予以采信；张宇华已支付了案涉房屋的物业费用，经计算，魏明军在租赁使用期间的物业费为6441元（15700元/78个月*32个月），按照合同约定，应由魏明军负担。综上，张宇华主张的租金、利息、物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、魏明军于本判决发生法律效力之日起十日内支付张宇华租金61000元及逾期利息（以61000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、物业管理费6441元。二、驳回张宇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、公告费560元，合计2500元（已由张宇华垫付），由魏明军负担2093元、张宇华负担407元，魏明军负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张宇华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇二一年六月八日法官 助理 王荣荣书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1718号 原告：王井林，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：后志有，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王声明，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告：王井林与被告后志有、王声明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井林的委托诉讼代理人谷一鹤、被告王声明到庭参加诉讼，被告后志有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王井林向本院提出诉讼请求：判令后志有偿还160,000.00元，王声明承担保证责任，自2019年1月1日按银行同期贷款利率0.0435计算利息至起诉时19,488.00元，以后至给付止。事实和理由：原告与被告后志有不认识。2018年2月11日被告后志有急需用钱，由被告王声明担保向原告借款160,000.00元，给原告出借据一枚，口头约定3月份给付。到期后后志有没有偿还，原告每年都找后志有和王声明索要，一直没有偿还，拖至今日分文未给付，故原告诉至法院。 后志有未答辩、未举证、未出庭。 王声明辩称，原告主张的借款过程属实，原告要求我还钱我不同意偿还，我也没有花到钱，我的意见就是让后志有还钱。 本院经审理认定事实如下：王井林与后志原不相识。2018年2月11日后志有急需用钱，由王声明担保向王井林借款160,000.00元，并出具借据一枚，后志有在借款人处签字，王声明在担保人处签字。双方当时口头约定2018年3月还款，款项到期后后志有一直未偿还借款，故而成讼。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，王井林与后志有、王声明之间形成的借款合同及担保合同系双方的真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。王井林依照约定向后志有提供款项后，后志有应当按时偿还借款，故王井林主张后志有偿还借款160,000.00元符合法律规定，本院依法予以支持。王井林与后志有并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据借款行为发生时的法律规定，王井林主张的逾期年利率0.0435符合法律规定，本院依法予以支持。王声明作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任，王声明承担保证责任后有权利向后志有追偿。 综上所述，王井林的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、后志有于本判决生效之日起三日内立即给付王井林借款本金160,000.00元及逾期利息（以160,000.00元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算）； 二、王声明对上述债务承担连带给付责任； 三、王声明承担保证责任后，有权利向后志有追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944.88元，由后志有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6986号 原告：宿州市埇桥区火星酒吧，经营场所安徽省宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸广场负一东A1。 经营者：孟祥波，男，1998年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被告：许楚，男，1999年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：田岩，男，2001年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（西关街道何家村卫生室）。 第三人：戚睿琛，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区火星酒吧与被告许楚、第三人田岩、第三人戚睿琛劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告宿州市埇桥区火星酒吧于2021年6月18日向本院提出撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区火星酒吧申请撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区火星酒吧撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29979号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市丰光盈科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈杰。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告深圳市丰光盈科技有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年六月十一日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5437号原告：陈春，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。被告：江苏金通物联科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇跃进村**，统一社会信用代码91320300301931642R。法定代表人：夏庆河。原告陈春诉被告江苏金通物联科技有限公司产品责任纠纷案中，因原告陈春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告陈春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春负担。审判员  邹焱二〇二一年六月三十日书记员  夏晨