江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2944号原告：宋凯凯，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：黄付贵，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，经理。委托诉讼代理人：陶亮，该公司员工。原告宋凯凯诉被告黄付贵、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“大地苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯凯的委托诉讼代理人曹春峰、被告黄付贵的委托诉讼代理人陈洪涛、被告大地苏州支公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凯凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述被告赔偿原告医疗费114366.66元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、误工费36730元、伤残赔偿金209840.64元、精神抚慰金1万元、鉴定费2100元、伤残辅助器具费140元、财产损失费800元，上述费用共计391727.3元，超出交强险部分按照75%赔偿323995.5元；2.被告大地苏州支公司在其承保的交强险、商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告申请变更伤残赔偿金为223449.6元。事实和理由：2018年9月17日，在独墅湖大道星××街××19米，黄付贵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向西违反交通信号灯转弯时与由北向南行驶的王浩存驾驶的电动自行车（上载宋凯凯）发生交通事故，致车某、人员受伤。该事故经交警部门认定，黄付贵承担主要责任，王浩存负次要责任，宋凯凯无责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残。另查明，苏Ｅ×××××小型客车所有人即黄付贵，且在大地苏州支公司投保交强险及商业险。被告黄付贵辩称：一、本案交通事故发生属实，事故责任认定清楚，同时次要责任一方的车辆应当认定为机动车，请求按照责任划分以不超过70%的比例计算原告相关损失。二、黄付贵具有车辆驾驶资格，符合准驾要求，车辆符合道路行驶条件，且保险公司已经承保机动车交强险和150万元第三者商业险并不计免赔，交通事故发生在保险期间内，原告全部损失由保险公司赔偿，其不再承担赔偿责任。三、黄付贵为原告垫付2万元，请求一并处理。鉴定意见委托人与原告不一致且没有附鉴定人员资质证件复印件，关联性不认可。被告大地苏州支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告黄付贵车辆在其公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔。事故发生后其公司已垫付1万元给原告，要求在事故中一并处理。医疗费发票中4272.45元没有病历医嘱，不予认可，住院发票中有721.5元属于伙食费要求予以扣除，对鉴定意见程序及合理性均有异议，要求重新鉴定，伙食补助费、营养费认可30元一天，护理费认可80元钱一天，精神损失费即使伤残成立的情况下，也应该是按照责任比例，财产损失认可，诉讼费用、鉴定费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日0时36分左右，黄付贵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向西行驶至苏州工业园区独墅湖大道星××街××19米处违反交通信号灯转弯时，车辆与由北向南行驶王浩存驾驶的搭载乘客宋凯凯的电动自行车相撞，致人员受伤、车某。后交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定黄付贵负主要责任，王浩存负次要责任，宋凯凯无责任。事故后，宋凯凯因伤分别于2018年9月17日至2018年10月2日、2020年6月4日至2020年6月18日住院治疗。2020年9月7日，苏州同济司法鉴定所受江苏兴玄武律师事务所委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人宋凯凯因车祸致T6、7椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；建议其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故发生时，苏Ｅ×××××小型汽车的登记车主为黄付贵，该车在被告大地苏州支公司处投保交强险及限额150万元的商业第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。被告大地苏州支公司在交强险医疗费限额内垫付原告宋凯凯1万元，被告黄付贵垫付原告宋凯凯款项2万元。诉讼中，宋凯凯述称其与电动车驾驶人王浩存系夫妻关系，自愿放弃对王浩存的诉讼权利主张。宋凯凯提交苏园劳仲案字[2019]第99号仲裁调解书，载明，宋凯凯与苏州泽味餐饮管理有限公司达成调解协议：一、苏州泽味餐饮管理有限公司于2019年6月24日向宋凯凯一次性支付现金80000元；二、双方劳动关系自2019年1月1日解除；三、上述款项支付后双方别无其它纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、年终奖、奖金、佣金、津贴、加班工资、经济补偿、赔偿金、业务提成、二倍工资、工伤保险待遇等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。宋凯凯银行流水显示，2018年9月10日、10月10日分别转存1806元、1867元，备注陶学建货款、材料款、工资等。宋凯凯述称，调解金额8万元包括伤残赔偿金、医疗补助金、就业补助金，其于2018年8月16日入职，工资标准3600元，银行流水中的陶学建系公司股东。被告黄付贵质证认为，仲裁调解书系双方调解结果非仲裁裁决依法认定事实，银行流水标准收入包括贷款、材料款等，且发放人与仲裁调解书被申请人不一致，由法院依法核定。被告大地苏州支公司质证认为，上述证据无法证明原告收入及收入减少，误工费不予认可。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，被告虽对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对其异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及相关证据材料，本院经核算认定住院伙食补助费1450元（50×29）、营养费4500元（50×90）、伤残赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2100元、财产损失800元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付，并根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费800元;关于医疗费，原告住院医疗费发票中含伙食费721.5元已作为住院伙食补助费项目予以赔付，应予扣除，其它费用均有发票及部分病历佐证，且治疗内容与原告伤情相符，属于原告因交通事故导致的合理损失，本院经核算为113645.17元。关于伤残辅助器具费，根据原告伤情，其使用拐杖具有合理性，且有相应票据予以佐证，本院认定该项损失为140元；关于误工费，根据原告误工证据并结合误工期限，本院酌情按照3600元/月计算误工损失为36000元。以上损失合计401884.77元。其中纳入交强险财产损失限额的为800元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。大地苏州支公司作为涉案机动车的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内合计赔偿原告110800元。超出交强险赔偿范围的损失281084.77元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警部门认定黄付贵负主要责任、王浩存负次要责任，被告黄付贵主张对方为机动车性质无法律依据，本院不予采信，本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院根据双方过错程度酌情认定原告损失由黄付贵承担75%的赔偿责任，即赔偿210813.58元。黄付贵驾驶的机动车在大地苏州支公司处投保了商业三者险150万元含不计免赔，故大地苏州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告210813.58元。事故后，被告黄付贵垫付原告2万元，另本案诉讼费1010元应由黄付贵负担，为免当事人诉累，上述垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由大地苏州支公司予以返还，故大地苏州支公司还应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告302623.58元，返还被告黄付贵18990元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋凯凯赔偿款302623.58元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄付贵18990元；三、驳回原告宋凯凯的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：宋凯凯收款账号62×××75，开户行中国农业银行苏州吴中开发区支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告黄付贵负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年六月九日书记员  朱 芸