新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初949号   原告：魏娜，女，1977年9月24日出生，汉族，第五师九零团九连职工，住第五师八十三团天和小区**楼****。   委托诉讼代理人：李新富（系魏娜的丈夫），男，1975年11月24日出生，汉族，第五师八十三团八连职工，住第，住第五师八十三团天和小区**楼****权限为特别授权。   被告：精河县农丰农业种植专业合作社，住所地：精河县**。   法定代表人：闫子龙，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：闫子光（系闫子龙的弟弟），男，1990年11月4日出生，汉族，无固定职业，住精河县。，住精河县特别授权。   被告：闫子光，男，1990年11月4日出生，汉族，无固定职业，住精河县。，住精河县>   被告：闫启新，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住精河县。，住精河县>   被告：龚旋，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住博乐市。，住博乐市>   委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告魏娜诉被告精河县农丰农业种植专业合作社（以下简称农丰种植合作社）、闫子光、闫启新、龚旋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2021年6月11日、2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏娜及其委托诉讼代理人李新富，被告农丰种植合作社的法定代表人闫子龙其委托诉讼代理人闫子光，被告闫子光、闫启新、龚旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏娜诉称：2020年9月，原告与被告农丰种植合作社、闫子光、垄旋协商，被告收购原告在八十三团种植的505号辣椒，经过现场查看后，2020年9月29日，签订辣椒收购合同，约定三块地辣椒款共计735360元，先付定金40000元，余款在收购后35个工作日内付清，如违约按合同价的30%支付违约金。合同签订后，原告配合被告采收了辣椒。被告未按约定期间支付价款，闫启新出面担保，承诺保证支付全部价款。被告于2021年支付200000元，剩余495360元多次索要未果。现提起诉讼，请求法院判令被告农丰种植合作社、闫子光、垄旋和闫子龙向原告给付辣椒款495360元、支付违约金147072元，闫启新对上述款项承担连带给付责任并由被告承担本案诉讼费、保全费。   被告农丰种植合作社辩称：2020年9月29日，农丰种植合作社在原告提供的合同末尾加盖公章属实。辣椒收购合同是原告与闫子光、龚旋协商和签订的，农丰种植合作社的法定代表人的私章也不是闫子龙加盖的，农丰种植合作社、闫子龙不是本案适格当事人，均不应承担责任，请求驳回原告要求农丰种植合作社承担责任的诉讼请求。   被告闫子光辩称：原告与闫子光签订辣椒收购合同属实，原告所主张辣椒款和已付款的数额均无异议。合同约定按辣椒款30%和原告按辣椒款的20%主张的违约金都过分高于实际损失，请求法院按银行存款利率计算利息对违约金进行调整。原告交付的辣椒品种并非约定的吨椒505，给闫子光造成损失。本案辣椒收购合同是闫子光、龚旋共同与原告签订和履行的，应由闫子光和龚旋共同承担责任。闫子龙、闫启新对合同签订不知情，不应承担责任。请求法院公正判决。   被告闫启新辩称：闫启新与闫子龙、闫子光是父子关系。闫子光与原告签订合同的事情闫启新不知情。闫启新未提供担保，只是承诺把钱给原告要回来。闫启新不应承担责任，请求驳回原告要求闫启新承担责任的诉讼请求。   被告龚旋辩称：农丰种植合作社是龚旋与他人共同出资设立的法人，龚旋是成员。原告与农丰种植合作社签订买卖合同，龚旋不是合同的当事人，不是本案适格被告，请求驳回原告要求龚旋承担责任的诉讼请求。   经审理查明：2020年9月29日，原告魏娜与被告闫子光、龚旋协商，原告与闫子光、农丰种植合作社共同签订辣椒收购合同三份，约定收购原告种植三块辣椒地辣椒，价款按亩数计算，共计735360元，预付定金40000元，尾款在收购辣椒后35个工作日内一次性付清。合同第七条载明：“如单方面违约，按合同内辣椒总价的30%赔付。”合同首页“购方”后闫子光签名并捺印，合同末尾加盖闫子光、闫子龙私章，农丰种植合作社公章。合同签订后，闫子光向原告交付定金40000元，并依约收购了全辣椒。截至2021年3月13日，闫子光共计向原告付款240000元（包含定金40000元），未付剩余款项，原告诉至本院。   另查明：2020年12月15日，被告闫启新向原告出具证明一份，载明：“闫子光与魏娜签订的辣椒收购合同，本人负责将所买货款支付给魏娜。（注只证明保证货物款）。”   再查明：2020年9月13日，被告龚旋与被告闫子光签订合作社合作协议，载明：“第二条：合伙经营项目和范围：建立合作社收购辣椒事宜。……”合同还约定双方其他权利、义务。2020年9月17日，农丰种植合作社成立，成员有：宋芳芳、陈香兰、吴巧巧、龚旋、闫子龙。   上述事实，有原告魏娜提供的辣椒收购合同三份、证明，被告闫子光提供的合作社合作协议及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案主要争议焦点是：1.辣椒收购合同的购买方是哪一方或哪几方以及原告要求四被告给付辣椒款能否成立。2.原告要求被告支付违约金147072元能否成立。   关于第一个争议焦点的问题。（一）原告提供的辣椒收购合同的首页“购方”后有闫子光签名并捺印，合同末尾“购方签字”后由闫子光本人加盖了私章，应当认定闫子光是辣椒收购合同的购买方，且闫子光对此无异议，本院予以确认。（二）被告农丰种植合作社在合同末尾“购方签字”后加盖公章和法定代表人私章的行为，应当认定作为共同购买方，故农丰种植合作社应对本案承担共同付款责任。（三）根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，被告闫启新向原告出具证明一份，载明了“本人负责将所买货物款及时支付给魏娜。”该表述符合《民法典》关于债的加入的构成要件，故原告要求闫启新对辣椒款承担连带责任，依法有据，本院予以支持。（四）被告龚旋参与了合同的洽谈和履行，但并未在合同中签名，不能认定龚旋是合同的相对方。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”的规定，本案中，闫子光提供的其与龚旋的合作社合作协议，通过协议内容来看，该协议不具有个人合伙的性质，协议为设立合作社而签订，后合作社也已成立，应由已经依法登记取得法人资格的农丰种植合作社承担责任，原告和闫子光主张龚旋应承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。（五）原告诉讼请求中要求闫子龙承担责任。一方面，原告没有将闫子龙列为当事人；另一方面，双方合同中闫子龙的私章并非闫子龙本人所加盖，且加盖了农丰种植合作社的公章，可以认定合同末尾加盖私章的行为是履行法定代表人职务的行为。故原告要求闫子龙承担责任，依法无据，本院不予支持。   综上，原告与闫子光、农丰种植合作社签订的辣椒收购合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。闫子光、农丰种植合作社已经收购了辣椒，应依约向原告给付辣椒款，双方对合同约定按亩数计算辣椒款和应付辣椒款为735360元以及已付款为240000元的事实均认可无异议，本院予以确认。故原告要求闫子光、农丰种植合作社给付辣椒款495360元（735360元-240000元），依法有据，本院予以支持。闫启新作为债的加入人，应承担连带给付责任。闫子光主张原告交付的辣椒品种不符合约定给其造成损失，属于独立的诉讼请求，本案不作处理，可另案主张。   关于第二个争议焦点的问题。被告闫子光未按约定期间向原告给付辣椒款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金过分高于实际损失，人民法院可根据当事人请求，予以调整。我国违约金制度以填补损失为主，惩罚为辅。本案中，被告逾期付款，给原告造成的损失为利息损失。双方合同约定的违约金数额明显超过原告的实际损失，被告请求对约定违约金进行调整，予以准许。本院以原告实际损失为基础，考虑合同履行情况、双方过错程度、公平原则等因素酌情以未付款为本金从逾期付款次日开始至一审辩论终结前，以贷款市场报价利率参照罚息再上浮30%计算利息支持违约金为21835.6元[495360元×年利率3.85%÷12个月×7.5个月×罚息150%×130%]。对原告主张过高部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告精河县农丰种植专业合作社、闫子光于本判决发生法律效力后五日内向原告魏娜给付辣椒款495360元；   二、被告精河县农丰种植专业合作社、闫子光于本判决发生法律效力后五日内向原告魏娜支付违约金21835.6元；   三、被告闫启新对本判决第一项、第二项被告精河县农丰种植专业合作社、闫子光负担的债务承担连带付款责任；   四、驳回原告魏娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5113元，由原告魏娜负担997元，由被告精河县农丰种植专业合作社、闫子光、闫启新负担4116元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曹瑞峰   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   牟国伟