成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3940号 原告：王希伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾钰超，四川原石律师事务所律师。 被告：冯森育，男，1947年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：鄢兴铭，系冯森育配偶。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 第三人：晏雄，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王希伟与被告冯森育、第三人晏雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告王希伟的委托诉讼代理人邓丽，被告冯森育及其委托诉讼代理人鄢兴铭、付豪，第三人晏雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王希伟向本院提出诉讼请求：判令冯森育归还借款本金人民币63万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2010年12月24日计算至起诉之日，按王希伟起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计息，共965618.5元）。事实与理由：冯森育于2010年6月23日向案外人晏雄借款人民币50万元并承诺给付一定利息，冯森育请求王希伟为此笔借款提供担保，王希伟同意。案外人晏雄通过王希伟出借该50万元给冯森育后，冯森育向案外人晏雄支付利息，后因冯森育资金周转困难，暂时无力归还案外人晏雄借款本金及利息，故在同年12月24日王希伟应冯森育请求代替冯森育向晏雄还款63万元以支付冯森育应向晏雄偿还的本金加利息，至此冯森育立下《借条》，约定该63万元转为冯森育向王希伟的借款，约定了利息。此后，冯森育多次重新向王希伟出具《借条》，但从未归还任何本息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 冯森育辩称，1.本案诉讼时效经过；2.本案证据不能证明借款本金为63万元，未实际交付借款本金50万元；3.除2010年6月23日外的借条不能确定与本案是否有因果联系，同时借条载明的借款利息超过法律规定标准；4.自己出具借条是为了给案外人。 晏雄陈述，借贷关系、担保关系真实，冯森育已代为偿还借款本金50万元及利息13万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录、转账凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月，冯森育通过王希伟向晏雄提出借款，王希伟为冯森育向晏雄提供保证担保。 2010年6月23日，晏雄向王希伟银行转账50万元；25日，王希伟将47万元通过银行转账方式支付到冯森育账户。 2010年6月23日，冯森育向王希伟出具《借条》，其中载明：“现经王希伟介绍借到晏雄现金伍拾万元整（50万元）利息按月另计，暂借时间三个月。借款人冯森育，二〇一〇年六月二十三日”。同时，王希伟在该《借条》上写明“以王希伟银行账户到账起计息，王希伟愿就此笔借款担保”，并署名“王希伟，2010.6.23”。 2010年7月8日，王希伟向晏雄转账3万元。 2010年7月25日，王希伟向晏雄转账3万元。 2010年8月23日，王希伟向晏雄转账3万元。 2010年9月28日，冯森育在该《借条》上二次备注“请持条人延2月”。 2010年12月24日，冯森育在该《借条》上再次备注“请持条人延2月，到期共支付本金利息63万元正”。 王希伟庭审中陈述，2010年底，以现金方式向晏雄偿还利息4万元,具体还款日期记不清。晏雄予以认可。 2011年1月25日，王希伟两次分别向晏雄转账25万元、25万元。 冯森育多次向王希伟出具《借条》：1.2011年4月23日，冯森育出具《借条》，载明“今借到现人民币柒拾壹万元正（71万）暂借3月利息另计。”2.2011年12月3日，冯森育出具《借条》，载明“今借到人民币现金捌拾陆万元正，到期时间2011年12月31日”。至2011年12月31日，冯森育在该借条注明“到2012年2月31日共还资金一百零四万正”。3.2012年5月27日，冯森育出具了借条，载明“今借到持条人现金壹佰壹拾叁万元正（113万元）最迟6月30日归还”。4.2014年7月23日，冯森育出具《借条》，载明“今借到王希伟现金壹佰玖拾肆万元正（194万元），到期还款时间2014年9月31日。”5.2015年7月31日，冯森育出具借条，载明“今借到王希伟现金贰佰叁拾万元整（230万元）到期还款时间2015年8月30日。”6.2016年7月31日，冯森育出具借条，载明“今借到王希伟现金贰佰陆拾陆万元整，每月计息三万元，从2016年7月31日起计息至2016年12月31日止。”2017年10月5日，冯森育在该《借条》书写“本金息延一年”。 另，晏雄认可“担保人王希伟代冯森育向我归还了50万本金及13万元利息，我与冯森育的借款已了结完毕。” 庭审中，王希伟、晏雄一致陈述，晏雄与冯森育约定月利率为6%。 本院认为，根据证据，可以认定晏雄与冯森育之间的借款关系、王希伟与晏雄之间的担保关系属实，双方签订的借款合同及担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，王希伟收到晏雄的转账后，实际于2010年6月25日向冯森育支付了470000元，故，本院认定，晏雄向冯森育实际出借本金470000元，出借时间为2010年6月25日。 王希伟分别于2010年7月8日、7月25日、8月23日代为归还30000元，归还40000元现金不能明确具体时间，本院结合2010年12月24日冯森育出具《借条》上载明利息为13万元，故认定40000元现金的归还日期为2010年12月24日。                            还款日期                       还款金额                       归还利息金额                       归还本金金额                       剩余本金金额                               2010年7月8日                       30 000元                       6110             =470000×3%÷30×13                       23890             =30000-6110                       446110             =470000-23890                               2010年7月25日                       30 000元                       7583.87             =446110×3%÷30×17                       22416.13             =30000-7583.87                       423693.87             =446110-22416.13                               2010年8月23日                       30 000元                       12287.12             =423693.87×3%÷30×29                       17712.88             =30000-12287.12                       405980.99             = 423693.87-17712.88                               2010年12月24日                       40 000元                       40000             （49935.66=405980.99             ×3%÷30×123）                       0                       405980.99                             经计算，王希伟代为偿还利息65980.99元（6110+7583.87+12287.12+40000），代为偿还本金470000元。对于王希伟代为偿还的利息及本金535980.99元（65980.99+470000），冯森育应及时返还给王希伟；对于王希伟主张代偿利息中超过年利息36%的部分，本院不予支持。王希伟多支付的利息，可向晏雄主张返还。 关于王希伟主张的代偿款项利息，本院认为，冯森育多次出具借条，承诺对王希伟还款，借款上约定利息明显过高，王希伟主张按年利率15.4%计算，本院予以支持。利息计算应从王希伟向晏雄实际还款之日计，即2011年1月25日。 关于冯森育辩称实际替案外人借款，本院认为，冯森育银行账户实际接收了借款本金并出具借条，冯森育应当返还借款和利息。关于诉讼时效，冯森育于2017年10月5日《借条》书写“本金息延一年”，至王希伟起诉时，诉讼时效尚未经过。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、冯森育于本判决生效之日起十日内偿还王希伟借款本金535980.99元及利息（利息计算方式：以535980.99元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2011年1月26日计算至本金付清之日止）； 二、驳回王希伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9580.5元，由被告冯森育负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一五月十七日 书记员  杨 盼