wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1045号 原告：李春梅，女，1971年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：王有森，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告李春梅与被告王有森民间借贷纠纷一案本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告王有森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王有森于2019年1月19日向原告李春梅借款2万元，原、被告约定于2019年4月19日前还清，并出具借据一份。以上借款被告没有按照约定及时还款，经原告多次催收未果，原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王有森未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份证，拟证明原、被告的基本身份情况； 2.欠条一份，拟证明被告于2019年1月19日向原告借款2万元的事实； 3.微信转账记录，拟证明2019年1月19日付款。 因被告王有森未参加庭审本院无法组织原、被告进行质证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院均予以采信。 依据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告李春梅与被告王有森经人介绍认识，被告王有森于2019年1月19日向原告李春梅借款2万元，被告王有森于出具借条一份，其内容为“今借到李春梅现金人民币贰万元整（20000.00），三个月内归还”。原告李春梅于2019年1月19日、1月20日分别向被告王有森以微信转账方式转款15000元、3800元。被告王有森于2019年3月4日还款1000元，2019年3月12日还款200元，2019年5月10日还款500元。剩余借款原告李春梅多次找被告王有森还款未果。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告按照约定给被告发放了借款，由被告本人出具了借条，借条中约定的还款期限已届满，被告未按照约定按时还款，已构成违约，因原告在支付本金时只支付了18800元，故而本院确认原告支付的本金为18800元，该借款被告已经通过微信转账方式偿还1700元。故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持17100元，对于超出部分，本院不予支持。 被告王有森经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告王有森未到庭，如果被告确有证据证明本院未查明的已偿还部分本金，可予以抵扣。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王有森在本判决生效后十五日内返还原告李春梅借款本金17100元。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王有森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 文 二〇二一年六月九日 法官助理  王玲玲 书 记 员  舒 怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0238民初1872号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺开俊，男，1976年12月15日出生，住重庆市巫溪县,系该支行职工。委托诉讼代理人：周阳，男，1989年12月7日出生，住重庆市九龙坡区,系该支行职工。被告：胡炽奎，男，1956年1月18日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）诉被告胡炽奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人贺开俊、周阳，到庭参加了诉讼。被告胡炽奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡炽奎偿还借款本金14000元，并支付如下利息：自2016年1月1日起至同年3月2日止按年利率11.685%支付利息，自2016年3月3日起至还款之日止年利率17.5275%支付利息（截止2021年4月21日，共应偿还本息27057.66元）；2.本案诉讼费由被告胡炽奎负担。事实及理由：2014年3月1日，被告胡炽奎以建房为由向原告申请贷款14000元，其妻王彩章作出共同偿债承诺。同月4日，原告向被告胡炽奎发放了该贷款，约定贷款期限为两年，借期年利率为11.685%，逾期年利率为17.5275%。2015年12月3日，被告之妻王彩章于病逝。借款后，被告胡炽奎仅将利息支付至2015年12月31日，未再继续支付利息，也未返还借款本金。被告胡炽奎未提出答辩。本院认定本案事实如下：2014年3月1日，被告胡炽奎以建房为由向原告农商行巫溪支行申请贷款14000元，其妻王彩章同时向原告作出了共同偿债承诺。原告同意被告的申请后，于同月4日向被告胡炽奎发放了该贷款，双方在借据中约定：贷款期限为两年，借期年利率为11.685%，逾期年利率为17.5275%。2015年，被告之妻王彩章病逝。借款后，被告胡炽奎仅将利息支付至2015年12月31日。经原告催收，被告胡炽奎未再继续支付利息，也未返还借款本金。上述事实，有原告农商行巫溪支行提交的结婚证、贷款申请表、借款借据、催收通知书予以证明，结合原告诉称的事实，本院予以认定。本院认为，被告胡炽奎向原告申请贷款，并与原告在借据中约定了贷款金额、还款期限、利率、违约责任，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同向被告胡炽奎提供了贷款14000元，但被告逾期未全面履行还款义务，仅将利息给付至2015年12月31日，未再返还借款本金及以后的利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡炽奎于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还贷款本金14000元，并以该本金为基数，按如下方式支付利息：自2016年1月1日起至2016年3月2日止，按年利率11.685%支付利息；自2016年3月3日起至本金还清之日止按年利率17.5275%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费238.21元，由被告胡炽奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊   礼   平二〇二一年六月八日法官助理  杨柳书记员沈丽娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5146号原告：程某，女，1983年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛某，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘春杰，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝素昊，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原告程某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序审理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告程某、被告薛某及其委托诉讼代理人刘春杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判决被告薛某履行离婚协议书第三条约定，协助原告程某办理位于盛世年华房产产权变更登记手续。事实和理由：原、被告2020年8月21日在徐州市铜山区民政局登记离婚，离婚协议书第三条约定:位于盛世年华房产离婚后归女方所有（根据女方需要，男方无条件积极配合女方办理住房的产权变更登记手续）。原告多次要求被告协助办理房产手续，被告拒不配合。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告协助办理过户手续。被告薛某辩称：不认可离婚协议中涉案房产给原告的内容。双方离婚是因为原告出轨，在没有离婚前双方协商谁出轨谁放弃全部财产，后原告以带孩子离开徐州威胁被告要求办理离婚登记，当时原告对自己的出轨行为表示认错并承诺最快一个月最迟一年办理复婚，在这种情况下，被告才与原告离婚并在离婚协议上签字，双方离婚后原告多次表示不再与出轨对象联系，并承诺如果再联系就放弃全部财产，被告同时也声明，如果原告不再联系，可以把离婚协议中的一套房产给原告，但是此后原告没有遵守承诺，仍然联系，并且将孩子赶出来，被告从2021年1月28日开始，直接放养孩子，被告认为虽然双方签订了离婚协议，约定案涉房产归原告所有，但是该内容与当时双方实际协商的内容不一致，不是被告的真实意思，是基于当时原告的认错和承诺才签署的，离婚后被告通过承诺的方式变更了离婚协议的内容，放弃了全部的财产，所以被告认为，原告提起诉讼没有事实根据，请求法庭予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告程某与被告薛某2020年8月21日在徐州市铜山区民政局婚姻登记处登记登记离婚，离婚协议第3条约定：双方婚前各自财产归各自所有。（1）位于盛世年华房产离婚后归女方所有（根据女方需要，男方无条件积极配合女方办理住房的产权变更登记手续）。（2）位于菁华逸境住房离婚后归男方所有（根据男方需要，女方无条件积极配合男方办理住房的产权变更登记手续）。（3）苏Ｃ×××××轿车离婚后归女方所有。双方婚后无其他财产。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原告程某与被告薛某的离婚协议书，是双方当事人在国家行政机关自愿签署的离婚协议并就财产分割达成的一致意见的真实意思表示，双方当事人对自己签订的离婚协议均应当遵照执行，原告提出的按照离婚协议要求被告协助办理房产过户手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。该法第四十七条同时规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”双方自2020年8月21日达成离婚协议至今，双方当事人均未就离婚协议提出变更或撤销要求。被告薛某抗辩的原告同意变更了离婚协议的内容，承诺附条件放弃全部财产的主张，无证据证实，本院不予支持，被告应当协助原告程某办理房产过户手续。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛某协助原告程某办理位于盛世年华房产过户手续，于本判决书生效后十日办理完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马秀丽二〇二一年六月二十四日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22333号原告：崔晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：文涛，上海驷言律师事务所律师。被告：夏元青，男，1970年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告崔晓辉与被告夏元青买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。诉讼中，原告崔晓辉向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔晓辉撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月十五日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初984号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈颖康，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕950号起诉书指控被告人陈颖康犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈颖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月27日23时20分许，被告人陈颖康酒后无证驾驶牌号为“皖MEXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区江文路召楼路北100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈颖康血液中酒精含量为1.21mg/ml。被告人陈颖康到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈颖康犯危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈颖康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈颖康犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈颖康到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈颖康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二一年六月七日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8292号原告:天津市滨海新区中顺达五金建材销售中心，住所地天津市滨海新区中新天津生态城观锦苑5号楼1689、1715号。经营者：卫俊杰，女，1983年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：俞中华，男，1979年6月28日出生，住江苏省海门市。原告天津市滨海新区中顺达五金建材销售中心与被告俞中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告天津市滨海新区中顺达五金建材销售中心于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区中顺达五金建材销售中心申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区中顺达五金建材销售中心撤诉。案件受理费36元，由原告天津市滨海新区中顺达五金建材销售中心负担。审判员  李卓亭二〇二一年六月二十九日法官助理黄丹书记员李媛评价二维码
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢116号之一 申请执行人：苏万绪，男，1958年3月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：苏安莉，女，1986年9月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：景泰县利源石膏建材有限公司。住所地：景泰县。 法定代表人：芦临义，该公司矿长。 申请执行人苏万绪与被执行人景泰县利源石膏建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，景泰县劳动争议仲裁委员会作出的景劳仲裁字（2012）第001号仲裁决定书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿金等各项费用29127元，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查， 冻结了被执行人的银行帐户，此外再无其他财产可供执行。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。未执行标的为29127元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月三十日 书记员  陈彩云
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1551号申请执行人：卜云成，男，汉族，1982年4月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：桑亚飞，男，汉族，1993年3月11日出生，住淮安市清江浦区。关于卜云成与桑亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理，执行标的13093元。在执行过程中，申请执行人卜云成自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初7978号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人卜云成撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初7978号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十四日法官助理史恺越书记员李磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3911号原告：李运昌，男，1958年9月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告：刘双红，男，1980年2月12日出生，汉族，住林州市。原告李运昌与被告刘双红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李运昌的委托诉讼代理人刘保江，被告刘双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息515000元（自2012年1月19日至2020年8月19日按年息百分之二十四计算）；2、请求判令被告给付原告本金25万元自2020年8月20日起至全部付清本息之日的利息（利率按一年期贷款市场报价利率的四倍）；3、请求判令被告给付原告2012年1月19日前所欠利息35915元；4、本案的诉讼费、保全费、保单费等一切费用有被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金困难，曾多次向原告借款共计35万元，借款到期后被告未能支付（曾支付过部分利息，尚欠利息35915元），于是在2012年1月19日由原告给被告更换了下欠35万元的手续，双方约定利息按月息2分计算。后被告于2012年7月24日归还借款100000元，自此被告再未偿还过原告借款及利息。在原告多次催要下，被告分别于2019年2月11日、2021年2月23日向原告出具还款计划书和保证书，但并未按其承诺履行。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘双红承认原告在本案中所主张的事实，但辩称由于外欠多没能力偿还利息。经审理查明，原告向被告借款，被告支付部分利息后，于2012年1月19日为原告出具借据3张合计350000元，约定月息2分；并对之前利息进行结算出具欠据1张，载明欠到35915元。后被告于2012年7月24日偿还原告本金100000元。后被告未偿还原告。上述事实，有原告提交的借据3份、欠据1份、还款保证书1份等证据，及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘双红认可原告李运昌在本案中主张的事实，故本院对李运昌主张的事实予以确认。对原告提出的要求被告偿还其本金25万元及利息的诉讼请求，被告向原告借款，并出具有借据，明确约定有利息，且不违反法律规定，原告对此亦予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款250000元及利息（利息自2012年1月19日起至2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算）；二、被告于本判决生效之日起三十日内支付原告2012年1月19日之前的利息35915元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9310元，减半收取为4655元，保全费4520元，由被告刘双红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年六月十五日书记员 付晓欣
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏04民终2012号 上诉人（原审原告）：巢峰，男，1983年7月6日生，汉族，住常州市新北区。 被上诉人（原审被告）：潘步英，女，1963年6月19日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告（被执行人）：巢建南，男，1961年11月23日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告（被执行人）：沈琴芳，女，1962年7月7日生，汉族，住常州市新北区。 上诉人巢峰为与被上诉人潘步英、巢建南、沈琴芳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(以下简称新北法院)（2020）苏0411民初5004号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巢峰的上诉请求：1.撤销新北法院(2020)苏0411民初5004号民事判决书；2.不得执行小河金牛家居微信收款码经营所得人民币2201.41元和中国民生银行乐收银收款码经营所得人民币2054.78元，合计人民币4256.19元;3.请求确认小河金牛家居微信收款码所得人民币2201.41元和中国民生银行乐收银收款码所得人民币2054.78元，合计人民4256.19元为巢峰经营的新北区孟河金牛家居用品店名下财产。事实和理由：2019年4月18日，新北法院(2018)苏0411民初7657号对潘步英与巢建南、沈琴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案作出民事判决书：判令巢建南、沈琴芳赔偿潘步英79774元。新北法院分别于2019年10月30划扣了小河金牛家居微信二维码经营收入人民币2201.41元和2019年10月31号划扣了小河金牛家居用品店中国民生银行乐收银二维码经营收入人民币2054.78元，合计人民币4256.19元。新北法院于2020年8月7日作出（2020)苏0411执异32号执行异议裁定：驳回案外人巢峰的异议。巢峰不服该裁定，向新北法院提起案外人执行异议之诉，该院于2020年12月16日作出（2020)苏0411民初5004号民事判决书：驳回原告巢峰的诉讼请求。新北区孟河金牛家居用品店系个体工商户，成立于2016年12月20日，经营者为巢峰。上述新北法院扣划的款项系新北区孟河金牛家居用品店经营收入，不是沈琴芳个人财产。其中小河金牛家居微信二维码收款记录显示2019年6月19至6月26日共收款13笔，共计人民币2245元；中国民生银行常州孟河支行特约商户收款回单（收款）显示2019年5月15日至6月24日共收款11笔，共计人民币2107.49元。另外，巢峰于2015年至2020年进货交易记录共12笔，共计人民10995.5元。虽然货币是不特定物，但是新北法院划扣的账户内的钱款均为通过金牛家居用品店微信收款码和民生银行乐收银收款码取得的经营收入，并无其他任何形式转账或汇入。 被上诉人潘步英不作答辩。 原审被告巢建南未作答辩。 原审被告沈琴芳未作答辩。 一审法院经审理查明，潘步英诉巢建南、沈琴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该院于2019年4月18日作出（2018）苏0411民初7657号民事判决书，判决两被告向潘步英赔偿79774元。 根据潘步英的申请，新北法院立案强制执行，案号（2019）苏0411执1953号。在执行过程中，新北法院于2019年7月1日作出（2019）苏0411执1953号执行裁定，并冻结被执行人沈琴芳在民生银行常州孟河支行账户和财付通支付账户存款分别为2054.78和2201.41元，后扣划至新北法院账户。案外人巢峰对本案执行标的提出异议后，新北法院于2020年8月7日作出（2020）苏0411执异32号执行裁定书，驳回巢峰的异议请求。巢峰不服该裁定，向新北法院提起执行异议之诉。巢峰的诉讼请求为：1、请求停止执行小河金牛家居微信收款码经营所得2201.41元和中国民生银行乐收银收款码经营所得2054.78元；2、确认小河金牛家居微信收款码经营所得2201.41元和中国民生银行乐收银收款码经营所2054.78元为巢峰经营的新北区孟河金牛家居用品店（以下简称金牛家居店）名下财产。 新北法院认为，被执行人沈琴芳未按判决书的内容履行义务，根据申请人的申请，本案立案强制执行，依法冻结并扣划沈琴芳的账户存款，符合法律规定。原告认为被法院强制执行的款项为其经营的金牛家居店经营所得转入沈琴芳账户，对此未能提供证明汇入的证据，更不能证明被冻结的款项为原告汇入的款项。当款项进入被执行人沈琴芳账户时，其所有权即归被执行所有，除非法律规定的阻碍事由。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告巢峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 一审查明事实本院予以确认。二审另查明，新北区孟河金牛家居用品店系个体工商户，统一社会信用代码：92320411ＭＡ1Ｎ4ＤＮＣ1Ｔ,注册号：×××51，成立日期：2016年12月20日。经营者为巢峰。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中巢峰系个体工商户经营者，该个体工商户的字号为新北区孟河金牛家居用品店。而巢峰的诉讼请求是主张新北区孟河金牛家居用品店对被执行标的享有所有权，并请求对该执行标的不得执行。因此，在本案诉讼中应由新北区孟河金牛家居用品店作为原告主张权利，巢峰作为原告不符合法律规定，其起诉应予驳回。故一审法院驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5004号民事判决； 二、驳回巢峰的起诉。 一审案件受理费50元、上诉人案件受理费50元，合计人民币100元退还巢峰。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕福清 审 判 员 孙慧民 审 判 员 朱正生 法官助理 陶金沙 二〇二一年六月四日 书 记 员 张玉娘
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1362号申请执行人：杨克祥，男，1996年8月3日生，汉族，住金平县。被执行人：李通者，男，2002年7月19日生，哈尼族，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨克祥与被执行人李通者刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人杨克祥司法救助金7290.27元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱宝华二〇二一年六月十七日书记员  黄一帆
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1032号原告：孙世学，男，1961年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：王正春，男，1980年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告孙世学与被告王正春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世学到庭参加诉讼，被告王正春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付设备款2.5万元，并自2013年7月12日起至履行时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告在原告处购买搅拌机及铲车各一台，核款2.5万元，被告为原告出具借据，约定于2013年9月12日偿还设备款，逾期自借款之日起按月利率3%支付利息。到期后，被告未给付。被告王正春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告在原告处购买搅拌机及铲车各一台，核款2.5万元，被告为原告出具借据，约定于2013年9月12日偿还设备款，逾期自借款之日起按月利率3%支付利息。到期后，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证实：被告尚欠原告设备款2.5万元，双方约定逾期付款违约金的事实。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告在原告处赊购搅拌机、铲车，被告为原告出具债权凭证，原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款2.5万元的事实清楚，被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付货款2.5万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告自2013年7月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因被告为原告出具借据的款项性质为购货款，故双方约定的利息应视为逾期付款违约金的计算方式。双方约定逾期付款违约金按月利率3%支付，原告要求按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合买卖合同双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正春于本判决发生法律效力后立即给付原告孙世学货款2.5万元，并自2013年7月12日起按月利率2%支付逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取计为800.00元，由被告王正春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月二十一日书记员  白婉融
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执849号之一申请执行人：溧阳市天目湖滕氏钢管出租部。住所地溧阳市天目湖镇茶亭村委汕头村南南亚塑胶北。统一社会信用代码92320481MA1N8R0QX3。经营者:滕志荣，男，1960年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人:芮田福，男，1966年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市天目湖滕氏钢管出租部与芮田福租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初1339号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、芮田福尚欠溧阳市滕氏钢管出租部租金120000元，于2020年5月31日前付30000元，余款90000元于2020年12月31日前付清。二、如芮田福有一期逾期不付，溧阳市天目湖滕氏钢管出租部有权就剩余款项一并申请执行，芮田福同时应承担违约金（以未付款项为本金，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）三、案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元由芮田福负担。因被执行人未按照该调解书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行，本案的执行标的为92470元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××××丰田牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2021年1月25日至2023年1月24日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人名下位于溧阳市××镇××村委××村××号××室的不动产，已被本院依法轮候查封，因该不动产为集体土地上的不动产，故暂无法处置；五、承办人曾前往芮田福户籍地溧阳市××镇××村委××村××号进行现场调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产；六、因被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5615号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：刘汉勇，男，1980年8月25日生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告刘汉勇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3761号 原告：吴岐军，男，1971年8月1日生，汉族，住吉林省。 被告：许得顺，男，1984年5月16日生，蒙古族，住吉林省松原市。 原告吴岐军诉被告许得顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岐军、被告许得顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴岐军诉称：吴岐军于2021年3月8日通过微信看到许得顺发布的售车信息，于3月15日到许得顺处协商，以67,500元价格购买了该车。双方签订了二手汽车买卖合同，约定了违约金1万元，协议备注约定甲方保证此车无水淹、无火烧、无重大事故。吴岐军以转账方式将购车款汇入许得顺指定账户，将车辆提走。后发现车辆有异响、车门关不上、左前轮吃胎等，遂到抚松县某修理部修理，花费修理费3750元。修理过程中，得知此车应当是事故车辆，并于2021年3月31日委托吉林省某旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆重大事故损伤进行鉴定，结论为该车为重大事故车辆。许得顺在发布出售信息时隐瞒重大事实，将重大事故车辆出售给吴岐军，存在恶意欺诈，故诉至法院，请求判令：撤销双方于2021年3月15日签订的《二手汽车买卖合同》，许得顺返还购车款67,500元、鉴定费3500元、修理费3750元、差旅费2400元、违约金10,000元，以上共计87,150元，诉讼费由许得顺承担。 许得顺辩称：车辆买卖时，许得顺已明确告知吴岐军车辆有瑕疵，比市场正常价格便宜很多。双方签订的合同时一式两份，许得顺手里的合同没有备注这一条。吴岐军诉称与许得顺协商过不属实，没有说过这件事。 经审理查明：2021年3月15日，吴岐军作为乙方（买方）与许得顺作为甲方（卖方）签订二手汽车买卖合同一份，约定：“1.……交车时间2021年3月15日14时38分。2.甲乙双方必须提供有效合法证件办理车辆过户手续，如因甲方手续原因不能过户，甲方必须退还乙方已付车款或定金，如因乙方原因不购买此车，车款或定金不可退还，车辆过户由甲方办理，费用由甲承担。3.乙方对甲方所卖车辆已作充分了解，甲方不保证公里数的真实性，亦不承担法律责任。乙方已知晓并接受所购买车辆的车型和现实整体车况且自愿购买甲方现代iX35二手车一辆（牌照号码：吉J×××××），发动机号码：××××××××，车架号：—6XXX2。车辆初登日期：2015年11月16日，车辆售价为67,500元，乙方一次性付给甲方67500。4.以上条约双方共同遵守，双方自愿买卖，任何一方不得违约。如任何一方违约，另一方有权向违约方收取违约金10,000元。5.乙方已明确该车使用性质和认可该车车况。6.选择款项：一次性7.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，经双方签字后生效。本协议未尽事宜，经双方协商补充在备注栏内，备注栏与本协议具有同等法律效应。”该合同编号为00XX21。吴岐军提交的合同备注部分载明：“甲方保证此车无水淹、无火烧、无重大事故。”许得顺认可该部分内容是其书写。许得顺提交的合同备注部分为空白。合同签订当日，吴岐军向许得顺支付购车款67,500元，许得顺向吴岐军交付了车辆，并协助吴岐军办理了车辆转移登记。吴岐军接收车辆后，将车辆送往抚松县伽迪诺汽车租赁有限公司维修，花费维修费3570元。2021年3月31日，吴岐军委托吉林省某旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆是否为重大事故损伤车辆进行鉴定，吉林省某旧机动车鉴定评估有限公司作出某评报字[2021]第01XXX7号评估报告，鉴定意见为该标的车辆认定为重大事故车辆，吴岐军花费鉴定费3500元。 另查明：吴岐军提交加油费发票四枚及过路费发票一枚，预证明其发生的差旅费。吴岐军认可购车时许得顺告知其车辆换过车门，进行过喷漆。 上述事实，有原、被告陈述、二手汽车买卖合同、转账截图、鉴定报告书、微信截图、图片、机动车登记证书、评估费发票、维修费发票、明细、加油费票据、过路费票据、车300评估软件查询报告打印件、证人证言等在卷为凭，予以证实。 本院认为：吴岐军与许得顺在平等、自愿的基础上签订二手汽车买卖合同，双方之间买卖关系依法成立。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这里的欺诈要求欺诈方的主观状态为故意，即欺诈方明知。本案中，吉林省某旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了鉴定，确认案涉车辆为重大事故车辆，许得顺虽对该鉴定意见提出异议，但未就该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定的情形举证证明，故本院对于吴岐军提交的鉴定意见予以采信。吴岐军主张许得顺出售汽车时存在欺诈，但未举证证明许得顺在出售汽车时就案涉车辆系重大事故车辆明知，即许得顺存在故意，故吴岐军主张撤销双方之间签订的买卖合同证据不足，对于其该项请求本院不予支持。依法成立的合同，自成立时生效，故吴岐军与许得顺签订的二手汽车买卖合同合法有效，双方均应按照约定行使权利，履行义务。许得顺已将案涉车辆交付给吴岐军，并协助吴岐军办理了车辆转移登记，履行了合同义务，故吴岐军主张返还购车款的请求无法律依据，本院不予支持。许得顺将车辆交付给吴岐军后，车辆毁损的风险应由吴岐军承担，故吴岐军主张修理费的请求，本院不予支持。吴岐军提交的加油费及过路费票据，无法证明系因本案车辆买卖发生的损失，故对其主张的差旅费，本院不予支持。因许得顺出售的车辆系重大事故车辆，违背了其承诺的保证案涉车辆无重大事故，构成违约，故吴岐军主张许得顺给付违约金10,000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吴岐军主张的鉴定费系确认案涉车辆为重大事故车辆所必要的合理的支出，故此款应由许得顺负担，故对于吴岐军的该项主张，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第四百九十条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许得顺于本判决生效之日立即给付原告吴岐军违约金10,000元、鉴定费3500元，合计13,500元； 二、驳回原告吴岐军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，由被告许得顺负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月十九日 书记员  孙佳楠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执634号之一 申请执行人：吴雅裕，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孟庆生，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张会敏，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行吴雅裕与孟庆生、张会敏买卖合同纠纷一案中，现已轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，现被执行人名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月十一日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19497号原告：胡建友，男，1969年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：张文通，男，1965年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告胡建友诉被告张文通民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初19498号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系民间借贷法律关系，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初19498号案件审理。 审   判   员    雷    君 二〇二一年 六月 二十九日 书   记   员    党 鹏 英
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1934号 被执行人：张博骑，男，汉族，2002年3月9日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人张博骑刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初59号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人张博骑未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张博骑银行存款4000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初125号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人易国彬，男，1974年12月16日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，务工，户籍所在地河南省柘城县，住湖南省洪江市。曾因酒后驾驶机动车于2021年3月10日被洪江市某某局交通警察大队行政处罚罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月28日被洪江市某某局取保候审，2021年5月19日被洪江市人民检察院决定取保候审。2021年6月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以怀洪市检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人易国彬犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院于2021年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官王林出庭支持公诉。被告人易国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2021年4月19日18时许，被告人易国彬在其位于洪江市黔城镇“老味道”餐厅自家店里吃饭期间喝酒。当日19时许，被告人易国彬在驾驶证处于暂扣状态，酒后驾驶湘ＮＭ××××号小型轿车，当车行驶至洪江市黔城镇电力公司门口路段时，恰逢交通警察例行检查。民警对驾驶人易国彬进行呼气式酒精含量检测，结果为88.6ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至洪江市人民医院抽血取样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定其血液乙醇含量检测为135.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人易国彬到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人易国彬在开庭审理过程中没有异议，对审查起诉期间出具的认罪认罚具结书亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，查获、测酒、抽血照片，吹气式酒精测试结果单，某某机关行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故强制保险单，易国彬驾驶证信息，小型汽车湘ＮＭ××××号车辆信息，大数据综合应用平台查询输出结果，违法嫌疑人（有无违法犯罪记录）核查比对表，血样提取登记表，情况说明，某某交通管理行政处罚决定书，鉴定委托书，司法鉴定受理通知书，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心（2021）毒鉴字第360号司法鉴定意见书及启封前后送检检材照片，视频光盘等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人易国彬拘役三个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 本院认为：被告人易国彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人易国彬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易国彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚仅一个多月，在驾驶证处于暂扣状态下，又无驾驶资格驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人易国彬虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人易国彬在较短时间内两次因酒后驾驶机动车被查处，主观恶性较大，有再犯罪危险，不符合缓刑适用条件，依法不适用缓刑。对被告人易国彬的罚金刑比照本院类案，宜并处罚金人民币五千元较为恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人易国彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易国彬的刑期从2021年6月17日起至2021年9月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二一年六月十七日 书记员  黄芷铃
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2309号原告：吴祖兰，女，1971年4月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县信德资产运营有限责任公司，住所地重庆市巫溪县丰益社区丰益路181号，统一社会信用代码91500238787493303W。法定代表人:李世荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。原告吴祖兰与被告巫溪县信德资产运营有限责任公司（以下简称巫溪信德公司）劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖兰及委托诉讼代理人邹运军、被告巫溪信德公司的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖兰向本院提出诉讼请求：１.请依法判决被告支付原告节假日加班工资36556元，支付未签订劳动合同双倍工资28393.8元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2019年12月，原告吴祖兰在被告巫溪信德公司上班，先后从事盐泉假日酒店大厅清扫保洁和前台工作。2018年1月1日，原告与案外人巫溪县圣景公司签订《劳动合同》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，工作岗位大厅。2018年3月12日，被告与巫溪县圣景公司签订《补充协议》。原告接受被告工作人员的安排，继续在盐泉假日酒店上班至2021年4月。原告不服巫溪县劳动仲裁委员会的裁决，依法提起诉讼。被告巫溪信德公司辩称，巫溪县盐泉假日酒店是巫溪县圣景旅游发展有限公司经营的，在2018年3月前，盐泉假日酒店由巫溪县红池坝旅游公司对其进行运营管理，2018年3月后，按照国资文件，交由巫溪信德公司进行管理。原告在盐泉假日酒店工作期间，由巫溪县圣景公司支付劳动报酬，购买相关的社会保险待遇直至原告退休为止。在2018年6月前原告在盐泉假日酒店的工作岗位为客房部工作人员和大厅的清洁工，2018年6月后调整为前台工作人员。原告在盐泉假日酒店工作期间巫溪县圣景公司均按照法律规定支付了法定节假日的加班工资，并安排了轮休，2018年6月原告调整为前台工作后实行的工作是不定时的工作制度。2020年1月疫情爆发后，该酒店被政府安排为疫情观察的收留点，原告在此工作期间，没有按照原来酒店的工作岗位来实行，由用工单位巫溪县圣景公司支付了劳动报酬和加班工资。疫情过后至今，酒店一直处于未经营状态，但巫溪县圣景公司一直按照原来的制度发放工资、购买保险至今。为此，原告起诉要求被告支付加班工资，主体不适格，原告与被告之间并没有用工关系，原告要求支付节假日加班工资无事实依据，也已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月至2019年12月，原告在盐泉假日酒店先后在盐泉假日酒店大厅从事清扫保洁和前台工作。2018年1月1日，巫溪县圣景旅游发展有限公司与原告吴祖兰签订《劳动合同书》，合同期限为一年，从2018年1月1日至2018年12月31日止，工作岗位为大厅，工资由巫溪县圣景旅游发展有限公司发放。2018年3月12日，被告巫溪信德公司与巫溪县圣景旅游发展有限公司按照巫溪国资发[2017]132号文件精神，双方签订了《补充协议》。协议约定，盐泉假日酒店由被告巫溪信德公司运营管理，因盐泉假日酒店无独立营业执照，工商注册公司为巫溪县圣景旅游发展有限公司，为保障盐泉假日酒店职工权益，盐泉假日酒店11人劳动合同由巫溪县圣景旅游发展有限公司代被告巫溪信德公司签订。被告巫溪信德公司属于国有独资公司，巫溪县圣景旅游发展有限公司也属于国有独资公司，均具有独立法人资格。被告巫溪信德公司将盐泉假日酒店职工工资及社会保险金转入巫溪县圣景旅游发展有限公司，由巫溪县圣景旅游发展有限公司向社保缴纳社会保险金及发放工资给职工。原告吴祖兰的社会保险金及工资直至退休前均由巫溪县圣景旅游发展有限公司缴纳和发放。另查明，巫溪县圣景旅游发展有限公司在情况说明中明确说明，原告吴祖兰与巫溪县圣景旅游发展有限公司存在劳动合同关系，与被告信德公司没有劳动用工关系。本院认为，原告吴祖兰主张被告信德公司支付节假日加班工资及未签订劳动合同双倍工资，首先应确定双方是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位之间建立的劳动关系须具备基本的要素和特点。本案中，原告吴祖兰在盐泉假日酒店工作期间，因盐泉假日酒店无独立营业执照，工商注册公司为巫溪县圣景公司，虽然巫溪国资发[2017]132号文件确定盐泉假日酒店由被告巫溪信德公司运营管理，但管理模式还是以巫溪县圣景公司名义给职工缴纳社会保险金和发放工资，原告吴祖兰不直接受被告信德公司的管理和安排，被告信德公司也不直接为原告发放工资，原告吴祖兰与被告信德公司不具有建立劳动关系的合意。双方之间的关系并不具备建立劳动关系具备的基本要素和特点，故原、被告间不存在劳动关系。因本案原、被告间劳动关系不成立，原告的诉讼请求均需以劳动关系成立为前提，故原告的诉讼请求均不能成立。综上所述，原告吴祖兰主张被告信德公司支付节假日加班工资及未签订劳动合同双倍工资理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴祖兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴祖兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年六月三十日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1750号 原告：刘春玲，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：韩丽丽，女，1981年9月8日生，汉族，农民，住长岭县。 原告刘春玲与被告韩丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春玲到庭参加诉讼，被告韩丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春玲诉称：2019年11月，被告韩丽丽在我处赊购谷子欠12400元。2020年2月被告还款2400元，剩余欠款10000元出具欠据一枚。我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。现诉至法院，要求被告给付赊欠谷子款10000元。 被告韩丽丽未到庭答辩。 经审理查明：2019年11月，被告韩丽丽在原告刘春玲处赊购谷子欠12400元未付。2020年2月被告偿还原告2400元，剩余欠款10000元被告为原告出具一枚欠据。欠款经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付赊欠谷子款10000元。 上述事实，有原告陈述、欠据、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告韩丽丽在原告刘春玲处赊购谷子并出具欠据，其应当按约支付价款。故对原告刘春玲要求被告韩丽丽给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩丽丽给付原告刘春玲欠款10000元。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月二十五日 书记员  孟祥吉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3713号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告张思思，女，1991年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计91111.61元，其中借款本金87175.49元、利息611.85元、罚息3324.27元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣、被告张思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见对原告起诉的事实无异议。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人张思思 3.合同名称及签订日期2020年1月15日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年1月15日借款本金87500元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为10.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率16.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金324.51元、利息8712.73元、罚息（含复利）0.16元，自2021年1月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金87175.49元，未偿还利息、罚息（含复利）3936.12元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金87175.49元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为3936.12元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张思思于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金87175.49元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为3936.12元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1039元，由被告张思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4023号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈伟彬，男，1986年09月10日生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈伟彬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8692号民事判决书，被告陈伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11847元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为94.54元，罚息为2637.81元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2768号原告：王祥妹，女，1954年3月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王浩(系王祥妹儿子)，男，1981年4月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘晓娟，女，1952年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：秦书汉（系刘晓娟配偶），男，1948年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王祥妹与被告刘晓娟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告王祥妹及其委托诉讼代理人王浩、被告刘晓娟及其委托诉讼代理人秦书汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥妹向本院提出诉讼请求：判令刘晓娟赔偿原告医疗费、误工费、营养费等合计40800元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费24631.43元，其余费用待二次手术后另行主张。事实和理由：2020年9月7日上午7时4分，原告下公交车后在人行道步行至本市××路××路××处，欲穿越非机动车道并走人行横道线过马路。原告穿越非机动车道时，被告驾驶电瓶车于非机动车道逆行，将原告撞倒。原告报警，交警部门出具事故责任认定书，认定刘晓娟负主要责任，王祥妹负次要责任。原告遂前往苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）诊疗，医生看完片子之后就关照说没什么问题，被撞的右手不能动，下周过来检查。2020年9月16日，原告去医院门诊复查，医生建议手术，暂时拒绝，在家修养观望，就做了肩肘固定带。原告于2020年9月21日复查，结果不理想，需要手术，当天办理住院手续。原告于2020年9月23日手术，手术前通知被告刘晓娟，对方坚持王祥妹当天没有提出要手术，后面需要手术不承认是事故引起，原告于2020年9月25日出院，回家修养。原告于2020年10月26日去医院拆线，后多次复查。为解决赔偿事宜，原告积极与被告联系，但被告一直坚持拒绝赔偿。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告刘晓娟辩称，1.2020年9月7日事故当天，门诊病历记录“两侧肩关节未见明显骨折征象，必要时3日后复查”，这说明当时原告肩关节没有脱位，原告诉状中也陈述当时医生看了说没什么问题。9月16日复诊时，复查病历显示“两侧肩关节活动较前好转”，同时又“考虑右侧肩关节脱位”，但并未确诊。直到9月21日，相隔14天原告才住院治疗，这说明在9月16日至21日期间发生了了变化，才紧急住院。2.原告延误治疗最佳时机，致使伤情逆向发展，并且不遵医嘱，没有安心在在家休息，伤后外出上班活动，不排除发生跌倒、碰撞等意外情况，或者提重物等导致关节脱位。3.交警部门认定我方承担主要责任，原告负次要责任，加上原告以上过失，原告责任更大。4.我方在事故中受伤，也产生了医疗费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据已查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告王祥妹医疗费17235元；二、驳回原告王祥妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王祥妹负担60元，被告刘晓娟负担140元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  宁晓鹏二〇二一年六月三日书记员  陈丽华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1006号 申请执行人：屈绍红，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川四和生态农业有限公司，住所：四川省巴中市通江县民胜镇黎明村三社，统一社会信用代码：91511921MA64GTDJ6T。 法定代表人：全春映。 本院在执行申请执行人屈绍红与被执行人四川四和生态农业有限公司“建设工程合同纠纷”一案中查明，本院作出的(2021)川1921民初62号民事调解书已发生法律效力,被执行人四川四和生态农业有限公司应支付申请执行人屈绍红工程款290300元及利息，承担案件受理费2903元。因被执行人四川四和生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈绍红向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人四川四和生态农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，并承担执行费4255元，但被执行人四川四和生态农业有限公司至今未履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查控和开展传统财产调查，均未查找到被执行人四川四和生态农业有限公司有可供执行的财产；通过向通江县房管局和通江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人四川四和生态农业有限公司名下登记有房产信息；申请执行人屈绍红也未提供被执行人四川四和生态农业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院约谈了申请执行人屈绍红，其同意对本案做终结本次执行程序处理。2021年6月28日，本院决定依法对被执行人四川四和生态农业有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  伏 倚
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初3365号                      原告              曲学安，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。      法定代表人：张克宣。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告保证金10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲学安委托诉讼代理人孙长安、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲学安保证金9536元及利息（利息以9536元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至实际支付完毕之日止）；      二、驳回原告曲学安的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理50元，减半收取计25元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月二十五日            书   记   员   张晓晗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初755号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13079号原告：上海凯和包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜凡秀，总经理。被告：无锡博华庆供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈月兰。原告上海凯和包装材料有限公司诉被告无锡博华庆供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告上海凯和包装材料有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯和包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2142号 申请执行人：张春光，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：国基建设集团有限公司，统一社会信用代码911400007159997781，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院受理张春光申请执行其与国基建设集团有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1924号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月十五日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执异16号案外人：郑海丽，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。被执行人：南广成，男，1971年4月4日出生，汉族，现于呼和浩特第二监狱服刑。本院依据已生效的安达市人民法院（2020）黑1281刑初39号刑事判决书、绥化市中级人民法院（2020）黑12刑终212号刑事裁定书，在执行南广成组织、领导黑社会性质组织罪没收财产一案中，裁定对判决没收的登记在郑海丽名下位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆1号楼11602室、北京市朝阳区麦子店枣营北里15号3层A302室、北京市朝阳区霞光里66号院8号楼17层1702室、1706室及京AE9093白色路虎揽胜轿车予以拍卖，案外人郑海丽向本院提出执行异议，要求中止对涉案标的的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑海丽称，（2020）黑1281刑初39号刑事判决书判决收缴南广成的个人全部财产。该判决中未对郑海丽名下的四套房产（海南省三亚市三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆1号楼11602室、北京市朝阳区麦子店枣营北里15号3层A302室、北京市朝阳区霞光里66号院8号楼17层1702室、1706室）及京AE9093白色路虎揽胜汽车进行析产，将郑海丽个人合法资产混同为南广成的资产，全部作为南广成的个人资产予以没收。郑海丽认为，安达市人民法院（2020）黑1281刑初39号刑事判决书存在错误，执行行为侵犯了郑海丽合法权益，属违法行为，应予制止和纠正，安达市人民法院应当终止对郑海丽合法财产的执行。主要理由如下：一、登记在郑海丽名下的四套房产及京AE9093白色路虎揽胜汽车不属于南广成的个人资产。二、该四套房产和车辆也并非全部由南广成个人出资购买。这四套房产和车辆虽然有首付款和部分房款是南广成出资，但绝大部分房款以及偿还的银行贷款都是郑海丽出资和偿还。三、南广成应当继续支付子女抚养费及监护人工资费用。为证实自己的主张，案外人郑海丽出示了以下四组证据：第一组证据，南广成与郑海丽经济往来流水一份，证明案外人在申请书上的关于南广成与郑海丽的经济往来与案外人在异议申请书所提到的相一致。第二组证据，四套房屋的房权证复印件及郑海丽在北京贷款1000万元购买北京两套房子（北京市朝阳区霞光里66号院8号楼17层1702室、1706室）贷款还款证据，这组证据证实该四套房屋，依法登记在郑海丽名下。另外，郑海丽将北京市朝阳区霞光里66号院8号楼17层1702室、1706室房产进行抵押贷款1000万元，偿还给南广成购买该房屋的借款，并且该两套房屋的贷款都是由郑海丽个人还贷，1706室房屋贷款已全部由郑海丽偿还完毕，1702室房屋尚有近300万元贷款正在由郑海丽逐步偿还。第三组证据为购车证据及机动车登记证书，证实被扣车辆京AE9093(白色路虎揽胜)所有贷款全由郑海丽偿还，南广成付40万元，郑海丽贷款70万元，贷款已由郑海丽付清，该车注册登记在郑海丽名下。第四组证据，郑海丽在北京及海南省三亚市共计四套房屋（北京市朝阳区霞光里66号院8号楼17层1702室、1706室，海南省三亚市三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆1号楼11602房、北京市朝阳区麦子店枣营北里15号3层A302室）的物业取暖费证据，证明郑海丽是实际管理人和使用人，先后为该四套房屋交付物业取暖等费用80余万元。被执行人南广成称，郑海丽所有的异议材料都是事实。南广成还向郑海丽借了几百万元，但没有给郑海丽出具的借据。当初南广成为白色路虎车交付的40万首付款，郑海丽陆续以现金形式偿还给了南广成，没有偿还的证据。另外，南广成和郑海丽儿子南虹旭（2004年5月9号出生）抚养费请求从没收南广成个人名下的资产中扣除。本院查明，本院作出的（2020）黑1281刑初39号刑事判决，绥化市中级人民法院作出的（2020）黑12刑终212号刑事裁定书，确定将登记在案外人郑海丽名下的位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区三亚湾国际公馆1号楼11602室、北京市朝阳区麦子店枣营北里15号3层A302室、北京市朝阳区霞光里66号院8号楼17层1702室、1706室及京AE9093白色路虎揽胜轿车予以没收。本院根据（2020）黑1281刑初39号刑事判决和绥化市中级人民法院（2020）黑12刑终212号刑事裁定书，裁定对上述四套房屋及京AE9093白色路虎揽胜轿车进行评估、拍卖。本院认为，本院在执行过程中对涉案的四套房屋及京AE9093白色路虎揽胜轿车进行的拍卖，系依据发生法律效力的（2020）黑1281刑初39号刑事判决书和绥化市中级人民法院（2020）黑12刑终212号刑事裁定书作出的执行行为。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定：“执行过程中，案外人、案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知案外人通过审判监督程序处理”。本院执行机构已按照上述规定履行了相应职责。案外人郑海丽如坚持认为涉案财产为其个人合法财产而非赃物，不应判决没收，应通过审判监督程序对生效判决申请再审。对于案外人出示的四组证据，因其系针对生效法律文书中对涉案财产的析产及权属认定而提供的证据，本案异议审查程序无法认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回郑海丽的异议请求。案外人、当事人对原裁判不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  刘东波审判员  唐春一审判员  李凤林二〇二一年六月十一日书记员  闫 磊
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执306号之六申请执行人：宋某某，男，汉族，1997年2月12日生，住西安市。被执行人：张某某，男，汉族，1977年9月15日生，住垣曲县。关于申请执行人宋某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人张某某在XX账户内余额人民币XX元,现因被执行人已全部履行法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在XX账户内存款人民币XX元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王明杰审判员  姚伟伟审判员  李争争二〇二一年六月二十九日书记员  王建栋
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1097号 原告：张海伦，女，1969年9月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：赖南，男，1960年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 第三人：余致祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告张海伦与被告赖南，第三人余致祥民间借贷纠纷一案，原告张海伦于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海伦申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海伦撤诉。 本案受理费4300元，由原告张海伦负担。 审判员  吴晓斌 二〇二一年六月三十日 法官助理汤平安 书记员王庆云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初325号 原告：许道成，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：邱吉敏，广安市前锋区观阁法律服务所法律工作者。 被告：广安市前锋区菲比利装饰经营部，住所地四川省广安市前锋区锋城名苑A栋7号。 经营者：何龙芳，女，1986年6月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：曾海清，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告许道成与被告广安市前锋区菲比利装饰经营部（以下简称菲比利装饰部）、曾海清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许道成及其委托诉讼代理人邱吉敏到庭参加诉讼，被告菲比利装饰部、曾海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许道成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款本金60521元及支付欠款利息1400元（暂计欠款之日起至付清之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，许道成变更诉讼请求“暂计欠款之日起至付清之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算”为“暂计欠款之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。事实与理由：被告菲比利装饰部承接施工位于前锋区学府1期1栋、7栋，锋城名苑2期等房屋，于2019年3月10日开始装修，施工时菲比利装饰部将该装饰工程分包给曾海清继续施工。应曾海清邀请，原告为被告提供位于并安装位于前锋区学府1期、锋城名苑2期等部分房屋门窗铝材。被告陆续通过微信向原告支付材料款及劳务费，因原告相信二被告不会拖欠款项，故原告自行垫资将被告承接的装修继续施工安装完毕，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。 被告菲比利装饰部、曾海清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2019年3月，许道成为曾海清以菲比利装饰部名义承接的位于广安市前锋区房屋提供铝合金防护网、雨篷等材料，以及安装服务工作。2019年9月13日，经双方结算，共欠材料款、安装费60521元。同日，曾海清向许道成出具《欠条》，欠条内容载明“今曾海清（男，身份证号码：4306261979122912291831）欠许道成（男，身份证号码：5129251962××××××××）学府1期1栋1302，锋城名苑二期701、公园王府甲层二楼，防护栏铝合金、雨篷安装费及材料款共计：60521元整。于2019年9月30日前归还欠款。以上欠款金额双方审核无误”。期满后，曾海清未支付下欠货款。 另查明，菲比利装饰部工商登记的经营者为何龙芳，曾海清长期以菲比利装饰部名义对外承接装修工程，且其系该装饰部的实际经营者。 本院认为，许道成为曾海清以菲比利装饰部名义承接的位于广安市前锋区房屋提供铝合金防护网、雨篷等材料及安装服务工作，曾海清支付了部分货款以及其承诺余款支付时间的事实，可以证实双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已建立了事实买卖合同关系，合同约定内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并生效。因此，双方应当按合同约定各自履行相关的义务。许道成将货物按约定出售给曾海清之后，曾海清应当依约支付相应价款，因其未按约履行支付下欠的货款的义务，已构成违约，应承担相应的资金占用损失。曾海清以菲比利装饰部的名义承接位于广安市前锋区等房屋的装修工作，菲比利装饰部工商登记的经营者虽为何龙芳，但该装饰部的实际经营者系曾海清。此外，曾海清又在《欠条》上签字确认以个人名义偿还欠付材料款，故，对许道成要求由曾海清和菲比利装饰部共同偿还欠付的货款60521元的请求，本院予以支持。对于许道成主张的利息，为逾期付款资金占用损失，其要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算，本院予以支持；对利息的起算时间，本院依法认定为自2019年10月1日开始起算。曾海清和菲比利装饰部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广安市前锋区菲比利装饰经营部、曾海清于本判决生效之日起十日内共同向原告许道成支付货款60,521元及利息（以60,521元为基数，从2019年10月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1348元、由被告广安市前锋区菲比利装饰经营部、被告曾海清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王忠军 人民陪审员  刘 瑛 人民陪审员  张兴全 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  王 晓 书 记 员  谭 华 附本判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执265号之一 申请执行人：张军利，男，1965年2月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：耿京华，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：刘力，女，1977年2月9日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：冯玉有，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿京华，该公司经理。 申请执行人张军利与被执行人耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出（2020）冀0528民初2911号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司给付所欠其款项共计2401065.33元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2021年5月26日作出（2021）冀0528执265号决定书，决定对被执行人耿京华、刘力、冯玉有拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2021年3月29日作出（2021）冀0528执265号限制消费令，决定限制被执行人耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年3月29日作出（2021）冀0528执265号执行决定书，将被执行人耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以2453403.33元为限额冻结被执行人耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司银行账户（包括网络资金）。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人耿京华、刘力、冯玉有、河北圣婴岛婴幼儿服饰有限公司可供执行的财产，且申请执行人张军利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月二十一日 书记员 孙莉琇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执670号申请执行人：江苏诚通物流有限公司，住所地江苏省常州市新**通达路**，统一社会信用代码91320411684115211X。法定代表人：张渊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何乃盈、谢文娟，江苏源博律师事务所律师。被执行人：成都红石榴农业开发股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路********1304号，统一社会信用代码91510100785415328F。法定代表人：杨吉春，该公司董事长。江苏诚通物流有限公司与成都红石榴农业开发股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6033号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人成都红石榴农业开发股份有限公司需向申请执行人江苏诚通物流有限公司支付仓储费、装卸费、运输费及利息共计600000元；支付违约金50000元；案件受理费减半收取6392元，保全费5000元，合计11392元，由被执行人成都红石榴农业开发股份有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年6月9日至2022年6月8日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下登记车牌为川AG98**，川A19H**，已查封，查封期限自2021年6月15日起至2023年6月14日止。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现已非正常经营。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初6033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月十五日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年5月7日起至2022年5月6日止）。查封被执行人名下登记车牌川ＡＧ××**，川Ａ1××**车辆，查封期限为2021年6月15日至2023年6月14日止，车辆下落不明，未实际控制。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执231号 申请执行人：陈奕霖（曾用名：陈利强），男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。 被执行人：崔杨，女，1992年8月5日出生，满族，农民，住四川省井研县。 本院在执行陈奕霖依据四川省井研县人民法院（2021）川1124民初171号民事判决书申请执行崔杨不当得利纠纷一案中，双方当事人于2021年6月28日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人返还不当得利款人民币80000.00元和自2021年1月30日起以80000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，由被执行人从2021年7月起，在每月的25日前支付申请执行人人民币2000.00元，直至付清所欠不当得利款和利息为止；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案案件受理费人民币900.00元和申请执行费人民币1114.00元，由被执行人崔杨负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2021）川1124民初171号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年六月二十九日 书记员  王昆
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝0153民初2940号原告：重庆玉律房地产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段770号附1号，统一社会信用代码915002260542801405。法定代表人：刘宁，经理。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，重庆石松律师事务所律师。被告：何郑，男，1993年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆玉律房地产开发有限责任公司诉被告何郑商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告重庆玉律房地产开发有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何郑的起诉。本院认为：原告重庆玉律房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆玉律房地产开发有限责任公司撤回对被告何郑的起诉。本案案件受理费减半收取计469元，由原告重庆玉律房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年六月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初2040号 原告：张龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨桂朋，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张龙与被告杨桂朋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告张龙到庭参加诉讼，被告杨桂朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.判决确认张龙与杨桂朋于2015年1月10日签订的《租房合同》自本案起诉状副本送达杨桂朋时解除；2.判令杨桂朋在收到起诉状副本后7日内将位于邛崃市××镇××街××号××栋××层××号的房屋腾空完好返还给张龙；3.判令杨桂朋立即给付张龙自2015年7月11日起至2021年4月11日止的房屋租金人民币69000元。事实和理由：2012年7月5日，张龙出资购买了位于邛崃市××镇××街××号××栋××层××号的房屋。2015年1月10日，张龙作为出租方与杨桂朋作为承租方签订了《租房合同》，约定张龙将上述房屋出租给杨桂朋居住使用，租期为2015年1月10日起至2015年7月10日止。合同签订后，张龙按约将案涉房屋交付给杨桂朋居住使用，杨桂朋只支付了第一期（合同期内）租金6000元。2015年7月10日，房屋租赁期限届满后，杨桂朋继续占用案涉房屋至今，双方未重新签订房屋租赁合同。自2015年7月至2021年4月，杨桂朋已累计拖欠张龙房屋租金69000元。 杨桂朋未作答辩。 经审理查明：2015年1月10日，杨桂朋因房屋拆迁后居住需要与张龙签订《租房合同》，约定张龙将瑞云联建房（案涉房屋）出租给杨桂朋居住使用，租期自2015年1月10日起至2015年7月10日止，租金为6000元，合同签订时杨桂朋支付了全部租金6000元。2015年7月10日，房屋租期届满后，杨桂朋继续居住、占用案涉房屋，期间张龙与杨桂朋未签订新的房屋租赁合同，也未重新约定租金，张龙多次与杨桂朋联系房屋的租赁、租金的支付和房屋的返还等事宜，双方至今未达成协议，杨桂朋居住、占用案涉房屋至今。 另，本案起诉状副本于2021年6月11日送达杨桂朋。 上述事实有当事人身份信息、《租房合同》、证人张某证言、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，张龙与杨桂朋签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。协议达成后，张龙依约向杨桂朋交付了案涉房屋，杨桂朋依约交付了合同约定租期内的租金6000元。2015年7月10日，《租房合同》到期后，杨桂朋继续居住、占有案涉房屋，张龙对此未提出异议，故《租房合同》继续有效，其租赁期限为不定期。后因双方对房屋的租赁、租金的支付和房屋的返还等事宜未达成一致意见，现张龙主张解除《租房合同》，要求杨桂朋腾退房屋并按合同约定租金标准（每月1000元）支付自2015年7月11日起至2021年4月11日止的租金69000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因张龙此前已与杨桂朋联系过房屋的租赁及房屋的返还事宜，故其主张以本案起诉状副本送达杨桂朋之日，即2021年6月11日作为双方《租房合同》的解除时间符合法律规定，本院予以支持。对张龙主张杨桂朋于本案起诉状副本送达杨桂朋之日起7日内将案涉房屋腾退给张龙，因该期限已经过，故本院确定在本案判决书生效之日起7日内由杨桂朋将案涉房屋腾退给张龙。杨桂朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权的放弃，应承担由此可能导致的不利后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张龙与被告杨桂朋于2015年1月10日签订的《租房合同》于2021年6月11日解除； 二、被告杨桂朋在本判决生效后七日内将位于邛崃市××镇××街××号××栋××层××号的房屋腾退给原告张龙； 三、被告杨桂朋在本判决生效后七日内给付原告张龙自2015年7月11日起至2021年4月11日止的房屋租金69000元； 四、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告杨桂朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员 周金龙
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1507号 申请执行人：胡克前，男性1961年10月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：周士玖，男性1976年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人胡克前与被执行人周士玖借款合同纠纷一案中，被执行人周士玖长期外出下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇二一年六月三十日 书记员  王冉冉
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1351号 原告：余志明，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张林，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 余志明与张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。余志明到庭参加诉讼，张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 余志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32765元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费3040元、护理费2280元，共计39225元，2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年4月12日12时许，张林驾驶川Ａ×××××号蓝色“飞度”牌小型轿车由崇州市三江街道方向沿崇双旧线往大划街道方向行使至三江卫生院门口路口时，所驾车辆前部与右侧路口驶出由余志明驾驶的川Ａ×××××号黄色“玉骑玲”牌二轮电动车发生碰撞，造成余志明受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张林驾车逃逸，于2020年4月17日被查获。崇州市交通警察大队于2020年5月12日作出《道路交通事故认定书》认定：张林承担事故全部责任，余志明不承担事故责任。被告应依法承担赔偿责任，故提起诉讼。 张林未到庭，也未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2020年4月12日12时许，张林驾驶所有人为成华区成韩炳洲商贸中心的川Ａ×××××号蓝色“飞度”牌小型轿车由崇州市三江街道方向沿崇双旧线往大划街道方向行使至三江卫生院门口路口时，所驾车辆前部与右侧路口驶出由余志明驾驶的川Ａ×××××号黄色“玉骑玲”牌二轮电动车发生碰撞，造成余志明受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，张林驾车逃逸，于2020年4月17日被查获。交警部门查明张林未依法取得机动车驾驶证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验和不按规定投保第三者责任强制保险的机动车上道行使，且发生事故后驾车逃逸，于2020年5月12日作出《道路交通事故认定书》认定：张林承担事故全部责任，余志明不承担事故责任。余志明于事故发生当日到崇州二医院住院治疗，于2020年4月30日出院，住院治疗18天，自行支出住院医疗费32765.09元。出院诊断为：1、右桡骨远端粉粹骨折，2、右髂骨粉粹骨折，3、右尺骨茎突骨折，4、右尺桡下关节分离。治疗中行右侧桡骨远端骨折切开复位内固定术。由于张林未进行任何赔偿。诉讼由此产生。 鉴于张林所驾车辆的所有人为成华区成韩炳洲商贸中心，须追加车辆所有人参加诉讼以利于查明案件事实，且川Ａ×××××号车未投保交强险，当事人可以主张该车的交强险投保义务人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在审理中，本院告知余志明上述事宜，余志明表示事故是张林驾车造成，只要求张林承担赔偿责任，也不要求车辆的交强险投保义务人承担责任。 对于余志明主张的各项赔偿费用，本院认定如下：住院医疗费32765.09元有医疗费票据为据，本院予以支持，住院伙食补助费本院确定为540元（30元/天×18天），营养费因没有医嘱本院不予支持，护理费本院确定为2160元（120元/天×18天），误工费本院根据余志明提供的务工证明材料、银行流水确定为2880元（4800元/月÷30天×18天），故余志明主张的各项赔偿费合计38345.09元。 张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，由其承担不利的诉讼后果。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张林在本判决生效之日起十日内支付余志明赔偿款38345.09元； 二、驳回余志明的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由张林承担（此款余志明现已垫付，待本判决生效执行时由张林一并支付余志明）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王**勤 二〇二一年六月八日 法官助理 张 莎 书 记 员 谭 玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1624民初3835号原告：沈丘县富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。原告:张岩，男，1991年2月15日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县富苑物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告张岩居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告方起诉状所诉被告张岩的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈丘县富苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  单小雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢901号申请执行人：程学义，男，1970年1月22日生，汉族，住新沂市。申请执行人：邓艳，女，1974年1月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈东强，男，1966年12月15日生，汉族，住新沂市。被执行人：马凤荣，女，1974年2月1日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人程学义、邓艳与被执行人陈东强、马凤荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执恢901号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史玉玉审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月二十九日书记员  闫昊铭