wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2873号 原告：张电明，男，1964年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区茹佐供销社，统一社会信用代码：911304081071740866。住所地：邯郸市永年区茹佐村。 法定代表人：闫士彬，该社社长。 原告张电明诉被告邯郸市永年区茹佐供销社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张电明、被告邯郸市永年区茹佐供销社的法定代表人闫士彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张电明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所借原告本金100000元，并按月息1分支付自起诉之日起至该款还清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告借原告100000元，约定利息月息1分。原告给付被告借款后，被告为原告出具了借据。开始被告一直按约定支付利息，近日被告开始推诿不还，原告催要未果，故诉至法院请依法支持原告的诉请。 被告邯郸市永年区茹佐供销社辩称，原告所说情况属实，被告支付过原告一次利息。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告借原告现金100000元，约定利息月息1分。被告给原告出具了收款凭证，内容为：“借张电明款拾万元整，利息按1分计算（100000元）加盖有邯郸市永年区茹佐供销社印章，收款日期为2018年8月2日”。2020年12月31日被告支付给原告两年的利息24000元，之后经原告催要，被告推诿不还，原告诉至本院成诉。 上述事实，有被告给原告出具的收款凭证、被告入账的借款利息记账凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据原告提举的被告书写的收款凭证，被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 被告邯郸市永年区茹佐供销社自本判决生效之日起十日内偿还原告张电明借款100000元，并支付以100000元为基数自起诉之日即2021年5月25日起至该款还清之日止按照月息1分支付期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邯郸市永年区茹佐供销社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二一年六月八日 书记员  彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1927号原告：田维彬，男，汉族，1948年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：田彪，男，汉族，1999年5月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告暨以上原告委托诉讼代理人：田飞，男，汉族，1997年8月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。以上三原告共同委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。被告：吴作兴，男，汉族，1981年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：黄凯英。原告田维彬、田飞、田彪与被告吴作兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维彬、田飞、田彪撤诉。案件受理费11,682元，减半收取计5,841元，由原告田维彬、田飞、田彪负担。审 判 长  王杨波人民陪审员  刘历权人民陪审员  张吉怀二〇二一年六月一日法官助理罗丽书记员鲜城城
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执165号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：邹政德，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人邹政德借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人邹政德的住所地在湖南省永州市零陵区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2756号裁决由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3856号原告：丁玉中，男，1969年2月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：丁玉华，男，1961年6月1日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市万和矿业有限公司，住所地新沂市唐店镇249省道西工业集聚区(唐店村)。法定代表人：张绍强，该公司执行董事兼总经理。原告丁玉忠与被告新沂市万和矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告丁玉忠向本院提出诉讼请求：要求被告撤销在2007年9月至2010年4月期间为原告所交养老保险。事实和理由:原告是二级残疾，父亲离休（已去世），按规定可领取遗属补助，但因被告为原告交纳养老保险，影响到原告领取遗属补助。现原告生活困难，故要求被告撤销在2007年9月至2010年4月期间为原告所交养老保险。本院经审查，人民法院受理社会保险争议案件的范围为：用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且不能补办的，导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而发生的争议。据此，丁玉忠要求新沂市万和矿业有限公司撤销为其交纳的养老保险，依法不属于人民法院受理社会保险争议案件的范围，其应向劳动行政部门申请解决。综上，丁玉忠的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告丁玉忠的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆慧二〇二一年六月十三日书记员  章璐
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1862号原告：唐倩，女，1988年12月23日生，汉族，农民，住福建省闽侯县。被告：杨杰，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告唐倩与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐倩到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款8000元；2、请求判决被告从2020年9月18日按2%利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，本金及利息共计8500元）；3、本案诉讼费用被告负担。被告杨杰未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告原系同事关系。2019年6月，原告从事电商行业,被告委托原告购买产品（包括床上用品、乳胶枕头、茶叶等），并由原告支付相应款项。2019年6月30日，被告因资金短缺向原告借款3950元，原告通过支付宝转账支付了该笔借款。经原告多次催讨上述款项，2020年4月18日，被告向原告出具了一张借条，借条载明“杨杰借唐倩8000元，于5月份还之，分四期，2020年9月18日还完。2020年4月18日，杨杰”。借款之后，被告一直未予偿还借款。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还逾期还款利息的诉讼请求。本院认为，本案双方之间讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷，被告因委托原告购物及向原告通过支付宝转账借款后，向原告出具了借条，双方之间借款合同即依法成立，应受法律保护。被告杨杰未按照约定的期限偿还借款，其行为构成违约，原告要求其返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，根据当事人意思自治原则，应予准许。被告杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰在本判决书生效之后五日内偿还原告唐倩借款8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年六月二十八日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初915号 原告：金丙贵，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽明泽建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区七里塘镇站塘村站塘路。 法定代表人：倪兵，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告金丙贵与被告安徽明泽建设有限公司（简称明泽公司）、赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丙贵、被告赵斌到庭参加诉讼，被告明泽公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丙贵向本院提出诉讼请求：请求判令明泽公司、赵斌支付材料款21842元和同期银行利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费。 事实与理由：明泽公司负责九华院子项目的具体施工，该工程由赵斌为具体施工负责人。在工程施工过程中，被告方从金丙贵处赊购PVC管材管建等，共30586元，2018年1月6日工程结束后，退材料款744元，被告方分三次付款8000元，尚欠21842元。金丙贵多次讨要无果，为此，特诉至法院，望判如所请。 明泽公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 赵斌辩称，其认为该案与明泽公司没有关联，赵斌是该九华院子项目的实际施工人。赵斌与金丙贵之间确实存在买卖PVC管材的关系，但不是赵斌具体负责的，欠款是事实，但欠款金额赵斌还需要和工程负责人董金明以及买卖货物的经办人刘进核实，待核实金额后，赵斌愿意按照实际金额付款；现在工程款还未到位，暂时没有钱付给金丙贵，需要到今年10月份左右才能付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对金丙贵提交的证据一原告方身份信息、明泽公司企业信息，赵斌对此无异议，本院予以确认。对金丙贵提交的证据二结算清单、货物单据，赵斌对其真实性无异议，但结算单上注明“本人需与经办人刘进、董金明对账”，所以对结算单所载明的货款金额现在暂时不清楚，需与经办人核实后确定；但经本院审理查明，该结算单中有董金明、刘进签字确认，赵斌对其真实性亦无异议，在本案审理过程中，其亦并未提供证据否认结算单中货款金额的真实性，则对金丙贵该组证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵斌挂靠明泽公司名义，作为实际施工人承建九华院子项目；在施工过程中，从金丙贵处购买PVC管材。现金丙贵以赵斌、明泽公司购买管材货款合计30586元，2018年1月6日工程结束后，退材料款744元，被告方分三次付款8000元，现尚欠货款21842元为由，诉至法院，请求判令明泽公司、赵斌支付材料款21842元和同期银行利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费。 本院认为，赵斌从金丙贵处购买管材，系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵斌购买管材后，至今未支付全部货款，显属违约，应承担民事责任。对金丙贵请求判令赵斌支付货款21842元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；虽赵斌辩称需要和工程负责人董金明以及买卖货物的经办人刘进核实，待核实金额后，愿意按照实际金额付款，但在本案审理过程中，赵斌并未提供证据否认所欠货款金额真实性，对金丙贵诉求的货款金额，本院予以确认。对金丙贵请求判令赵斌支付利息的诉讼请求，依据相关法律规定，应自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。对金丙贵请求判令明泽公司支付货款及利息的诉讼请求，经本院审理，赵斌挂靠明泽公司资质，实际施工九华院子项目工程，后赵斌向金丙贵购买管材，在金丙贵提交的结算单中，有赵斌实际施工工程现场负责人董金明所签字确认的“明泽公司九华院子项目部”的内容，金丙贵有理由相信明泽公司作为工程承包人，与其形成购买管材的买卖关系，所购买的管材用于明泽公司所承包的九华院子项目工程所用，则对金丙贵要求明泽公司支付货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效后十日内支付原告金丙贵货款21842元及利息（利息自2021年4月14日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告安徽明泽建设有限公司对被告赵斌上述第一项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由赵斌、安徽明泽建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇二一年六月二十二日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19077号 原告:陈某某，汉族。被告:时某某，汉族。本院在审理原告陈某某与被告时某某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费62.5元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    袁  辉                             二〇二一年六月十日                      法 官助 理    商艳维                     书  记  员    钟  华  1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2679号原告：广东原创动力文化传播有限公司，统一社会信用代码91440000768403069E，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：新区宜购隆食品百货超市，统一社会信用代码92320214MA1QX9L438，住所地江苏省无锡市新吴区汉江北路171号第一间。经营者：李学刚。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告新区宜购隆食品百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆玲二〇二一年六月二十五日书记员  谈雪薇本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3154号 原告：黄骅市鼎誉商贸有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市海丰大街。 法定代表人：李长怀，董事长。 委托诉讼代理人：王艳青，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住河北省黄骅市。 被告：江苏多创建设有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工厂16层1601-2室。 法定代表人：陈跃，董事长。 原告黄骅市鼎誉商贸有限公司（以下简称鼎誉商贸公司）与被告江苏多创建设有限公司（以下简称江苏多创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎誉商贸公司的法定代表人李长怀到庭参加诉讼，被告江苏多创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鼎誉商贸公司诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠材料款25639.4元及违约金34382.08元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原被告签订购销合同，被告在原告处购买工程材料，合同约定的付款日期为每月30日，逾期付款每日承担千分之三的违约金，至今被告尚欠原告材料款25639.4元及违约金34382.08元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告江苏多创公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：原告鼎誉商贸公司经营范围为销售五金制品、水暖管件、电料、土产杂品、劳保用品、百货、家具、灯饰、灯具、卫浴洁具、家用电器、净水机、食品、酒类、机电设备、机械设备、涂料（危险化学品除外）、塑料制品、消防器材、润滑油、电线电缆；零售卷烟。2019年3月20日，原告作为甲方（供方）与乙方（需方）南京多创装饰设计有限公司签订《购销合同》，合同对标的物、采购、运输、货款结算、双方权利义务、违约责任等均做了明确约定，其中合同第二条约定：货物的价款、数量，每笔买卖的交易时间，以乙方盖章或由乙方委托或经办人签字的甲方销货单为准，该单据作为甲方对乙方应收贷款的凭证和结算凭证；第十四条约定：货款原则上应于交货时结清，双方本着长期合作，保证信誉的原则，乙方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高月每月30000元，赊欠的时间不得超过当月30日，超过赊欠额度或赊欠时限，乙方应在三日内向甲方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；第三十五条约定：除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任，原告及其法定代表人在合同上盖章并签字，南京多创装饰设计有限公司及其法定代表人陈跃在合同上盖章并签字。《购销合同》附件“授权委托书”载明：授权朱路明身份证号3210861975××××××××为我公司授权签字人，其所签收的送货票据，销售单及其他单据将作为货款结算的依据，南京多创装饰设计有限公司在授权委托书上盖章。合同签订后，自2019年3月31日至2019年7月3日南京多创装饰设计有限公司在原告处购买北达ｂｖＲ4平、城液压油46＃（1*6）、东工锯条、大双头记号笔黑、ｋｂｇ直节、焊把线、跟母、铁管古内扣、空调、脚手架、手持套丝机、三轮车、排水管、纸张、办公桌椅等价值25619.4元的货物，以上货物均送至南京多创装饰设计有限公司指定的中核水电151××××8192工地，另有以销货单方式记载的维修费200元（分别为80元、120元），以上共计25819.4元，送货单、销售单均经南京多创装饰设计有限公司授权签字的朱路明签字确认。南京多创装饰设计有限公司收到原告以上货物及服务后未按合同约定付款，现原告起诉被告江苏多创建设有限公司要求其支付欠款25639.4元及违约金34382.08元（违约金以25639.4元为基数按照日千分之三的标准自最后一次供货延后一个月开始，计算至2020年9月6日）。经本院当庭询问及释明，原告陈述其损失为利息损失，并自愿将违约金计算方法下调至国家能支持的标准。 另查，南京多创装饰设计有限公司2015年1月12日成立，2019年6月17日经工商登记变更为江苏多创建设有限公司，被告主体适格。 再查，2019年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的购销合同、送货单、销售单、退货单、企业信用信息查询公示报告等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告为被告提供货物及相应的维修服务，被告应当给付相应价款，经计算被告欠付原告的货款及维修费共计25819.4元，现原告请求被告给付欠款25639.4元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金计算问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告在合同中约定日千分之三（相当于年利率108%）的违约金计算方法明显过高，经本院释明后，原告主张其损失为利息损失，并自愿将违约金计算方法下调至国家能支持的标准，但未明确具体标准，结合购销合同第十四条、第三十五条的约定及原告请求及意见，本院酌定违约金以25639.4元为基数自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至2020年9月6日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，经计算违约金为1694.43元，原告超出部分的请求本院不予支持。 被告江苏多创建设有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏多创建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市鼎誉商贸有限公司欠款25639.4元及违约金1694.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.27元，由原告黄骅市鼎誉商贸有限公司承担408.6元，被告江苏多创建设有限公司承担241.67元（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇二一年六月二十四日 书记员  李梦雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6058号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：孙建洲，男，1970年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告孙建洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计22016元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费175元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2304号 原告：赵远，男，1991年3月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵广金，男，1969年3月6日生，汉族，系原告赵远父亲。 被告：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告赵远诉被告陈晓浦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵远的委托诉讼代理人赵广金到庭参加诉讼，被告陈晓浦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵远向本院提出诉讼请求：。1、判令被告支付货款78640元及利息（利息从起诉时起按78640元为本金，按月利率1.2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年以前，多次从原告处赊购冷冻食品。2016年10月29日，经双方结算，被告欠原告货款78640元未付。后经原告催要，至今分文未付。综上，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告陈晓浦未作答辩。 经审理查明：原告赵远在本市农贸市场长期从事冷冻食品批发、零售业务。被告陈晓浦长期从事饭店餐饮生意，多次从原告处购买冷冻食品供饭店使用，双方经常采用赊欠货款的方式从事商品交易。2016年10月29日，经双方结算，被告陈晓浦向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款78640元。之后，原告多次催要货款，被告总以经济困难、以房抵款等理由拖延支付。原告诉讼来院。 以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告冷冻食品货款且长期未还的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因原、被告在结算时对欠款利息未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告陈晓浦经本院合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓浦于本判决生效后十五日内向原告赵远支付冷冻食品货款人民币78640元； 二、驳回原告赵远其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1766元，减半收取883元，由被告陈晓浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年六月四日 书记员 吴莹莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1664号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：孙某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：方某，女，1975年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：彭某某，女，1956年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某，女，1979年1月10日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的安顺求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第23号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行李某某、方某、彭某某、李某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人李某某、方某偿还申请执行人借款本金292499.86元及相应利息；2、被执行人彭某某、李某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费1400元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人李某某、彭某某名下无可供执行的保险信息；本院依法划扣被执行人方某、李某名下可退保险金3638.96元，抵缴本案执行费；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处查询：被执行人李某某、方某、彭某某在当地无可供执行的财产；（3）经委托正安县人民法院向正安县不动产中心查询，被执行人李某在当地无可供执的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1664号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异160号异议人(案外人)：陈文林，男，汉族，户籍所在地甘肃省临洮县辛店镇。申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行(2021)甘11执恢31号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈文林于2021年6月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈文林称，你院在执行（2021）甘11执恢31号案件中拍卖的位于定西市临洮县文峰西路祥瑞盛康养生、养老国际文化X幢X单元X层X室系我于查封前签订合同出资购买的房屋，现异议请求中止对该房屋的执行。本院查明，2019年11月1日，本院在执行（2019）甘11执保45号保全案件中，依据（2019）甘11民初108号民事裁定书对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXXX室（与X幢X单元X层X室系同一房屋）在内的部分房产予以查封（自2019年11月1日起至2022年10月31日）。2020年5月13日，本院在执行（2020）甘11执35号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXX室在内的部分房产委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司进行市场价值评估；2020年6月18日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出（2020）甘信估字第1769号《房地产司法鉴定估价报告》；2020年6月24日，本院向双方当事人送达了该《房地产估价报告》。2021年4月6日，本院在恢复执行【案号：（2021）甘11执恢31号】中对包括XXX室在内的上述房产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖流拍。另查明，2019年7月27日，陈文林与甘肃瑞祥房地产开发有限公司签订了编号为卖字000XX号《商品房买卖合同》，约定陈文林购买位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区XXX室。2019年7月28日、2020年5月13日，陈文林分3次支付购房款共计330388元。该房由陈文林装修后居住并交纳了公共区域维修费、水、电、公共维修基金、天然气配套等费用。该房尚未办理备案登记并非陈文林自身原因。上述事实有（2019）甘11民初108号民事裁定书、（2019）甘11执保45号协助执行通知书及保全案件执行情况告知书、评估委托书及送达回证、（2020）甘信估字第1769号评估报告书、拍卖公告、商品房买卖合同、购房款及物业费收据及交款明细、询问笔录等证据证实。本院认为，本案的焦点是案外人陈文林的异议主张能否排除执行。根据查明的事实，陈文林与甘肃瑞祥房地产开发有限公司在保全查封前已签订了书面买卖合同且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住，其请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，故其请求能够排除本院执行，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区XXX室的执行。当事人自本裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，案外人可自起诉期限届满之日起七日内向本院申请解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年六月三十日书记员  赵志龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8511号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：腾建慧，女，1970年10月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。四川新网银行股份有限公司与腾建慧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人腾建慧的微信、支付宝、银行存款等3874.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人腾建慧的微信、支付宝、银行存款限额3874.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执异106号 异议人：马丽顺，女，1976年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人：陈朝福，男，1975年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王建朝，男，1973年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人陈朝福与被执行人王建朝民间借贷纠纷一案中，案外人马丽顺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人马丽顺提出异议请求：请求停止对坐落于船营区华天佳苑黄旗小区28-X-201号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 事实与理由：2020年10月，法院对陈朝福申请执行王建朝民间借贷纠纷一案作出执行裁定书，裁定执行坐落于船营区华天佳苑黄旗小区28-X-201号房屋。该房屋于2008年由异议人马丽顺与被执行人王建朝以公积金贷款方式共同购置，异议人马丽顺与王建朝于2011年离婚，异议人支付王建朝（2008-2011）3年房屋还款费用三万元整（有收条为证），房屋归异议人所有并签订相关协议，并在离婚协议书中标明，具有法律效力。此执行裁定于法不符，此债务属于个人债务，与异议人无关，本案双方经济纠纷发生在2020年，且异议人马丽顺与被执行人王建朝早于2011年离婚解除夫妻关系，并在离婚协议书中明确房屋产权归马丽顺和女儿所有并备案。被查封房产是异议人的个人财产，此房屋于2011年异议人与被执行人离婚时协议已明确产权归异议人所有，故房屋产权属于异议人个人财产与被执行人无关。因此申请停止对坐落于船营区华天佳苑黄旗小区28-X-201号房屋的执行，综上所述，请法院解除查封。 本院查明，原告陈朝福与被告王建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）吉0204民初2341号民事判决书，判决内容如下：一、被告王建朝于本判决生效之日起七日内返还陈朝福借款本金75,000元；二、王建朝支付陈朝福以本金75,000元为基数，按年利率24%计算的利息，自2019年8月9日起至借款实际给付之日止，与上款一并给付；三、陈朝福对王建朝提供的车牌号为吉BXXX49北京现代牌小型轿车拍卖变卖所有价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。该判决生效后，王建朝未按期履行判决书所确定的义务，陈朝福申请强制执行，本院立执行案号（2020）吉0204执1520号，执行过程中，本院于2020年10月9日作出（2020）吉0204执1520号执行裁定书，裁定轮侯查封被执行人王建朝名下坐落于吉林市船营区解放西路华天佳苑黄旗小区28号楼X单元2层11号房屋（建筑面积105.7平方米，所有权证号吉林市房权证船字第S0XXXX20），查封期限三年。马丽顺向本院提出排除执行异议。 另查明，吉林市船营区解放西路华天佳苑黄旗小区28号楼X单元2层11号房屋登记在王建朝名下，马丽顺与王建朝原系夫妻关系，二人于2011年12月16日离婚并在离婚协议中约定“现住私房，吉林市房产证船字第S0XXXX20号，房屋坐落于吉林市船营区解放西路华天佳苑黄旗小区28号楼X单元2层11号，建筑面积105.7平方米的房屋产权归女方所有，女方一次性付给男方公积金补偿款30,000元（叁万元整），无争议。” 本院认为，本案中，案外人马丽顺与被执行人王建朝原系夫妻关系，二人于2011年离婚并在离婚协议中约定涉案房屋归马丽顺所有，马丽顺在涉案房屋居住至今，马丽顺对此房屋应享有排他性的物权权益。陈朝福与王建朝的借贷事宜发生在2019年，即王建朝与马丽顺离婚之后，与马丽顺无关，马丽顺请求停止执行并解除查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）吉0204执1520号执行裁定中对被执行人王建朝名下坐落于吉林市船营区解放西路华天佳苑黄旗小区28号楼X单元2层11号房屋（建筑面积105.7平方米，所有权证号吉林市房权证船字第S0XXXX20）的查封并中止对以上房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  史艳平 人民陪审员  马秋菊 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王思莹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1359号 申请执行人：钟立权，男性，1975年10月18出生，汉族，住宁江区。 被执行人：侯天竺，男，1994年01月17出生，汉族，住宁江区。 本院在执行钟立权与侯天竺借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日作出（2021）吉0702民初1158号民事判决已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初771号 原告：安文芳，女，1975年11月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。现租住德昌县。 被告：银永富，男，约54岁，彝族，四川省德昌县人，村民住四川省德昌县。 原告安文芳诉被告银永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安文芳到庭参加了诉讼，被告银永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安文芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5000元。事实和理由：原告安文芳与被告银永富系亲戚。2019年2月20日，被告向原告借款5000元。之后，以种种借口迟迟不还。原告多次上门催要，被告于2021年5月2日向原告重新写了一份借条，约定5月10日前归还。到期后，被告还是说没钱偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告银永富经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。 原告安文芳为证明自己的主张，出示了两张借条。用以证明被告向原告借款5000元的事实。 被告银永富经传票传唤未到庭应诉，未能对原告提交的证据进行质证。因该证据与原告诉请的案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以采信。 经本院审理查明：原告安文芳与被告银永富系亲戚关系。2019年2月，被告银永富向原告借款5000元。之后，原告多次向被告催要借款未果。2021年5月10日，被告重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到安文芳处伍仟元整人民币，双方协商决定于2021年5月10日前归还。借款人银永富（签名、捺印）”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。 另，本院依职权到德昌县政务中心向德昌县xxx户籍科查询被告银永富的户籍信息未果。经被告银永富居住地的村社干部证实，被告银永富在二十年前从德昌县大山乡自主搬迁至德昌县六社，其大概是1967年出生，无户口登记，属于“黑户”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽未出庭应诉，但根据原告提供的被告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告借款后，应当按照约定的时间返还借款。被告未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，缺席判决如下： 由被告银永富于本判决生效之日起十日内返还原告安文芳借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安文芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱兴碧 二〇二一年六月二十一日 书记员  李云霞
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执884号申请执行人：刘刚，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市胜东汽车贸易有限公司，住吉林市昌邑区。申请执行人刘刚与被执行人吉林市胜东汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉02民终17号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的197760.14元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月10日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1522号 原告：张志刚，山西省汾阳市冀村镇仁岩村居民。 原告：李卫萍，山西省汾阳市冀村镇仁岩村居民。 被告：姬宏，约42岁，山西省汾阳市冀村镇仁岩村居民。 被告：王苓芝，约40岁，山西省汾阳市冀村镇仁岩村居民。 原告张志刚、李卫萍与被告张志刚、王苓芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，按照原告提供的送达地址及其他联系方式向被告张志刚、王苓芝送达起诉状副本等手续时，王玲芝辩称其与本案中原告起诉主体不一致，不能应诉。 本院认为，原告起诉的被告王苓芝主体有误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张志刚、李卫萍的起诉。 案件受理费减半收取88元，退还原告张志刚、李卫萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 赵雪颖 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄 淼 书 记 员 任英才 第1页共2页
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初178号 公诉机关 湖南省邵阳市大祥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人彭某群，女，1970年9月21日出生于湖南省怀化市，土家族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。2016年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2019年11月5日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年12月4日刑满释放。2021年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 公诉机关指控事实 起诉书文号 大检刑诉（2021）158号 2021年2月5日16时许，被告人彭某群在邵阳市大祥区资江一桥附近将0.02克红色药丸疑似毒品卖给吸毒人员何某，收取60元，交易完成后即被xx机关当场抓获，并从彭某群身上搜缴到60元，从何某身上搜缴出疑似毒品物。经鉴定，从0.02克红色药丸可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 建议判处被告人彭某群有期徒刑一年，并处罚金。 被告人 意见 被告人彭某群对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人彭某群犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人彭某群系累犯，应从重处罚，但其自愿认罪认罚，故量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条。 判决结果 被告人彭某群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2022年2月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖为 二〇二一年六月九日 书记员  张婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执584号之一 申请执行人：贺敏，女，1989年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。 特别授权代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：张千，男，1988年10月22日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行贺敏与张千民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1549号民事调解书责令被执行人给付申请执行人借款55000元及利息，并承担案件诉讼费947元及本案执行费739元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人张千名下无房产、工商、证券信息登记。其名下登记的川Ｊ×××××思域牌小型轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制。张千在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市玉丰镇营业所账户62×××26内的存款10481元已被本院扣划至申请人贺敏账户。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申355号再审申请人（原审被告）：吴紫龙，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈瑞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：武明红，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京四海友诚科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼1013。法定代表人：王赟，经理、执行董事。委托诉讼代理人：辛显明，男，北京四海友诚科技有限公司项目经理。再审申请人吴紫龙因与被申请人北京四海友诚科技有限公司其他合同纠纷一案，不服北京朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴紫龙于2021年6月19日提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴紫龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴紫龙撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初802号 原告：胡访贫，男，1960年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告：陈少伟，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告：龙克雄，男，1960年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上列原告共同委托诉讼代理人：胡珊军，湖南如金律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李军民，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：吴金星，男，1994年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：怀化金顺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路321号，统一社会信用代码91431200661672728Y。 法定代表人：陈兰英。 原告龙克雄、陈少伟、胡访贫与被告怀化金顺房地产开发有限公司、吴金星、李军民债权人撤销权纠纷一案，湖南省娄星区人民法院于2020年8月5日立案审理。2020年9月23日，湖南省娄星区人民法院将该案移送湖南省怀化市中级人民法院审理。湖南省怀化市中级人民法院于2021年1月6日立案审理。2021年5月28日，湖南省怀化市中级人民法院作出民事裁定：本案由湖南省会同县人民法院审理。本院于2021年6月30日立案审理。原告龙克雄、陈少伟、胡访贫于6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙克雄、陈少伟、胡访贫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙克雄、陈少伟、胡访贫撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙克雄负担。 审 判 员  王湘辉 二〇二一年六月三十日 代理书记员  佘莉群
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初756号 原告：鹤城区金平广告材料店（个体工商户） 经营者：周新。 委托诉讼代理人：李生明（特别授权），男，汉族 被告：杨司稳，男，汉族 原告鹤城区金平广告材料店（以下简称：金平广告店）与被告杨司稳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告金平广告店的委托诉讼代理人李生明到庭参加诉讼，被告杨司稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金平广告店向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付货款14800元及利息损失617元；二、本案诉讼费由被告承担。（以上请求暂合计：15417元）。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为从2019年8月7日计算至2021年1月30日，按0.35‰每天的利率计算。事实与理由：被告向原告购买广告耗材产品。至2019年8月7日，被告累计拖欠货款14800元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，根据民法总则第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告应当向原告承担支付货款的责任。并且被告已经承认欠款事实，已于2019年8月7日打好欠条，约定2020年2月27日还清欠货款，但逾期至今仍未付款。被告此行为属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，故为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨司稳未作答辩。 经审理查明：被告杨司稳在原告处购买广告材料，2019年8月7日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2019年8月7日，杨司稳欠鹤城区金平广告材料店材料款总计14800元整。（大写：壹万肆仟捌佰元整），计划于2020年2月27日前还清。欠款人：杨司稳，身份证号：431221198906164010，日期：2019.8.7。”欠条出具后，被告未按约定支付货款，形成纠纷。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户口登记信息、欠条及庭审笔录证实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告系口头方式的货物供应协议，该合同形式与内容不违背法律禁止性规定，系合法有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。原告金平广告店已经如约履行对被告杨司稳的供货义务，被告杨司稳应当支付货款，故对原告金平广告店要求被告杨司稳支付货款14800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，被告迟迟不支付原告货款，势必会给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案被告未按欠条约定的时间于2020年2月27日前付清货款，故应从2020年2月28日起按1.5倍LPR计算逾期付款损失，原告主张2021年1月30日前的利息为617元，经核算，该金额在法律允许的范围内，本院予以支持。 被告杨司稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨司稳于本判决生效之日起五日内向原告鹤城区金平广告材料店支付货款14800元及至2021年1月30日止的利息损失617元，共计15417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费185元，由被告杨司稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  易馗球 人民陪审员  瞿菊英 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1580号 原告:邢台市桥西太行租赁站，住所地:河北省邢台市桥西区太行路3号。 实际经营者:李淑彦，女，1953年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 实际经营者:高兰英，女，1956年11月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 实际经营者:李俊莉，女，1971年10月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。 实际经营者:董春英，女，1978年12月9日出生，汉族住邢台市桥西区。 实际经营者:张桂华，女，1956年6月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 实际经营者:张保文，男，1963年4月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 实际经营者:关朝辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人牛善矗、赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 被告:邸伟永，男，1979年8月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告邢台市桥西太行租赁站与被告邸伟永租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥西太行租赁站的委托诉讼代理人牛善矗、赵雪楠到庭参加了诉讼。被告邸伟永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市桥西太行租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费共计22356.97元及利息(利息按照年息6％自起诉之日起计算至实际还清之日止)；2、依法判令被告向原告赔偿因丢失螺丝等建材损失共计487.5元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邢台市桥西太行租赁站的实际经营者为李淑彦、高兰英、李俊莉、董春英、张桂华、张保文、关朝辉，由李淑彦负责日常经营。原、被告达成口头协议，约定自2015年开始，原告不定期、不定量向被告出租龙门架、卷杨机、架管、扣件等建材。每次租赁建材时，原告均向被告出具租赁单，写明租赁物的名称、规格型号、数量及价格等，被告方均签字确认。经对账，截止到起诉之日，被告拖欠原告租赁费及物品损失共计22844.47元，经原告多次催要，被告均推拖支付，无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院判如所请。 邸伟永未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2015年5月6日被告从原告处租用建材物品，其中拖欠原告龙门架、卷杨机租赁费18775元，架管租赁费2703.6元，扣件租赁费878.37元。以上共计22356.97元。以上租赁单、交回单中均有被告的签字确认。 经租赁单、交回单对照，被告丢失架管38米，共计380元。丢失扣件21个，共计94.5元。丢失扣件螺丝26套，共计13元。以上丢失物品价值487.5元。 被告在诉讼过程中偿还了10000元的租赁费。 在庭审前被告曾认可原告起诉的事实。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中原被告之间的纠纷发生在民法典施行前，故本案应该适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，被告应该给付原告租赁费12356.97元，丢失建材物品487.5元。原被告之间并未约定支付租金的期限，故原告主张利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邸伟永在本判决生效之日起十日内给付原告邢台市桥西太行租赁站12844元。 二、驳回原告邢台市桥西太行租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元由原告邢台市桥西区太行租赁站承担50元，被告邸伟永承担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二一年六月三十日 书记员 王永霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事裁定书   （2021）内2921刑初69号   自诉人：阿拉善盟XX土方工程有限公司，法定代表人黄某某，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。   委托代理人：王胜男，内蒙古安民律师事务所律师。   被告人：雍某，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   辩护人：柴军凤，上海市联合（银川）律师事务所律师。   自诉人阿拉善盟XX土方工程有限公司以被告人雍某犯侵占罪，于2021年4月22日向本院提起控诉。   本院受理后，在诉讼过程中，自诉人阿拉善盟XX土方工程有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，自诉人阿拉善盟XX土方工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：   准许自诉人阿拉善盟XX土方工程有限公司撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 张建成   审判员 靳 晨   人民陪审员 张淑萍   二〇二一年六月十七日   法官助理 王燕茹   书记员 党 宇
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执296号之二申请执行人：王敏，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：喻敏，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。王敏与喻敏借款合同纠纷一案，重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会于2020年6月16日作出的武芙诉调（2020）215号人民调解协议书和本院于2020年6月17日作出的(2020)渝0156民特122号民事裁定书已发生法律效力。被执行人喻敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王敏于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息（从2016年1月1日起以本金160000元为基数，按年利率24%计算至借款还清时止）。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人喻敏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻敏未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人喻敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到喻敏有住房公积金收入，本院予以冻结，因条件未成就，无法提取；查明被执行人喻敏有工资收入，本案予以轮侯扣留提取；查明被执行人喻敏与保险公司签订有保险合同，申请执行人同意对上述保险暂不采取强制措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人喻敏有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人喻敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人喻敏未履行案款。现被执行人喻敏无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人喻敏有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月二十四日书记员  蒋明珠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执651号之一申请执行人：王东东，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：何志奎，男，1988年4月26日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人王东东与被执行人何志奎劳务合同一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7404号民事判决书，被告何志奎于本判决生效之日起十日内给付原告王东东劳务费8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月三十日书记员  陈 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初820号原告：游艳丽。委托诉讼代理人：郭亚民。被告：翟永杰。原告游艳丽与翟永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游艳丽的委托诉讼代理人郭亚民到庭参加诉讼。被告翟永杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游艳丽向本院提出诉讼请求：1.其损失为车辆维修费11360元、折旧费3000元、打车费1008元，合计15368元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月12日其驾驶苏BXXXXX号车辆在直行至锡协路与新畅南路丁字路口时，翟永杰驾驶苏EXXXXX号车辆转弯撞到苏BXXXXX号车辆，导致该车撞到其车辆。事故发生后翟永杰认可事故全部责任由其承担，相应损失也由其承担，并写下协议书，但后翟永杰并未按协议书履行。其遂诉至法院要求翟永杰进行赔偿。翟永杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年12月12日翟永杰驾驶苏EXXXXX号车辆经过绿点3号门与5号门之间丁字路口时，左转弯与苏BXXXXX号车辆相撞，导致该车撞到路边一辆苏EXXXXX号车辆。翟永杰认可其承担苏BXXXXX号车辆、苏EXXXXX号车辆的维修费与全部责任。2.苏EXXXXX号车辆因本次事故造成的车辆维修费为11360元。上述事实，有游艳丽提供的翟永杰出具的事故发生经过、苏BXXXXX号车辆的行驶证、苏EXXXXX号车辆的行驶证、维修费发票、维修结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中根据双方对事故发生经过的陈述及翟永杰对由其承担全部赔偿责任的认可，本院依法认定由翟永杰对游艳丽因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据游艳丽提供的证据，可以证明其产生车辆维修费11360元，本院依法予以支持。关于折旧费，并非法定赔偿项目，故本院不予认可。关于交通费，根据游艳丽的陈述，本院依法支持其替代性交通工具费用800元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、翟永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿游艳丽各项损失共计12160元。二、驳回游艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（该款已由游艳丽预交），由游艳丽负担10元，由翟永杰负担600元（游艳丽同意其预交的诉讼费用中翟永杰应负担的部分，由翟永杰向其直接支付，本院不再退还，由翟永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向游艳丽支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  曹雪青人民陪审员  周勤南人民陪审员  唐振白二〇二一年六月七日书 记 员  谢方舟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1236号 原告:安庆市鑫园安物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室,统一社会信用代码013480MA2RKR36K。 法定代表人:姚国安，该公司经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:汪满友,男,汉族,住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告汪满友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月二十一日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3319号 原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地长春市朝阳区西安大路888号。 负责人：刘子成，行长。 委托诉讼代理人：付瑶，风险经理。 被告：刘云军，女，1971年5月26日生，汉族，住长春市净月区。 被告：王**，男，1969年8月25日生，蒙古族，住长春市净月区。 委托诉讼代理人：朱洪亮，男，1987年1月28日生，汉族，住长春市南关区。 原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行（以下简称农商银行）与被告刘云军、王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人付瑶、二被告刘云军、王**的委托诉讼代理人朱洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘云军立即偿还拖欠的借款本金，本金人民币232235.31元。2、请求依法判令被告刘云军承担自2020年4月1日起至给付之日的利息、罚息、复利（以本金232235.31元为基数，利息、罚息按照年利率20.7%计算，复利按系统核算），至2021年4月6日（提起诉讼之日），被告刘云军应承担的利息、罚息、复利总额为人民币12686.71元，本息共计244922.02元。3、请求依法判令被告刘云军承担本案的诉讼费、保全费等原告因实现债权所发生的各项费用。4、请求依法判令被告王**对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告刘云军签订《个人经营借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定：被告刘云军向原告申请个人经营借款，金额为人民币30万元，用途为“购进树苗”，约定借款期限为24个月。合同贷款利率为年固定利率，即起息日基准利率上浮190.53%执行；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与王**签订《个人保证合同》(以下简称“《保证合同》”)，约定二被告为《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告于当日向被告发放借款人民币30万元。被告在借款期间按合同约定履行还款义务至2020年3月31日，其后未按约定履行还款义务，故诉至法院。 被告刘云军、王**辩称，借款属实，我愿意偿还，希望协商解决。利息想知道是怎么算的，而且认为利率过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告与被告刘云军签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告刘云军为借款人。合同约定：被告刘云军向原告借款人民币30万元用于购买树苗，即从2019年8月2日至2021年8月1日，贷款利率为年利率，即起息日基准利率上浮190.53%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。本合项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定付息日付息，则自付息日起计收复利。 2019年8月2日，原告与被告王**签订《个人保证合同》，该合同约定：为确保刘云军与原告签订的《个人经营借款合同》的履行，被告王**自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告王**承担的担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。 2019年8月2日，原告按约定向被告刘云军账户发放贷款30万元。 截止至2021年6月15日尚欠本金232235.31元，利息13907.76元、罚息6953.9元、复利918元。 认定上述事实的证据有：个人经营借款合同及保证合同、贷款凭证、还款台账等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按合同约定向被告刘云军发放了贷款，被告刘云军应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款本金及利息、罚息、复利至给付之日止，根据合同约定被告王**对上述借款承担连带担保责任。被告辩称利率过高，但未提供任何证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告刘云军于本判决生效后立即偿还原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行贷款本金人民币232235.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人经营借款合同》约定的标准计算至给付之日止）。被告王**对上述借款承担连带担保责任。 二、驳回原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2487元，保全费1745元，由被告刘云军负担，被告王**对上述款项承担连带担保责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十七日 书记员  高蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1212号原告：李源清，女，1942年1月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：中国振华电子集团宇光电工有限公司（国营第七七一厂），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段272号，统一社会信用代码915200006669711969。法定代表人：左才凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静雅，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：江运梁，该公司员工，特别授权代理。原告李源清与被告中国振华电子集团宇光电工有限公司（以下简称振华宇光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源清，被告振华宇光公司委托诉讼代理人李静雅、江运梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李源清向本院提出诉讼请求：1、确认原告在1965年至1968年在中国石油大会战工业部（四川）工作期间的三年工龄；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1958年在四川荣县第一铁厂工人医院参加工作至1960年经济困难全部停产，原告为响应号召，被分配至荣县龙潭医院工作至1962年，医院体制改革就回家了。1965年中国石油工业部在四川开展石油大会战，原告在中国石油工业部（四川）搞石油大会战医务室工作至1968年。后原告随爱人到了贵州凯里宇光电工有限公司即被告的下属公司工作至1997年退休至今。石油大会战期间，凡是县以上成都老厂来三线的都标注了来时的工龄并计算了工龄，唯独原告在石油大会战期间的工龄没有计算，这是不合理的，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告振华宇光公司辩称，1、答辩人不是本案适格被告；2、本案争议事项已经超过法定的劳动争议案件时效，应当依法予以驳回；3、工龄认定不是法院审理劳动争议的受理范围。本院经审理认定事实如下：中国石油工业部石油大会战期间，原告于1965年至1968年在中国石油工业部四川省石油管理局荣县机械化筑路处医务室工作，性质为临时工。1968年3月原告离开四川到贵州凯里振华宇光公司（被告的下属公司）工作至1997年退休。原告退休时，其在1965年至1968年工作期间未计算工龄。为此，原告多次向被告及相关部门反映处理未果。另查明，2021年1月，原告向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），请求确认其1965年至1968年的工龄。2021年1月29日，仲裁委作出筑劳人仲不字（2021）第55号不予受理通知书，决定不予受理。理由：……8、其他：超过法定退休年龄且已享受退休待遇。附注：因第8项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起十五日内就该争议事项向人民法院起诉。原告遂向本院提出如前诉请。本院认为，原告于1965年至1968年在石油大会战期间工作性质为临时工。根据当时适用的相关政策，劳动部工资局《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（64）中劳薪字第344号“临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作期间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄”，因原告1965年至1968年录用为临时工的用工单位不是贵州凯里振华宇光公司，被告据此未确认原告1965年至1968年期间的工龄并无不当。故对原告要求确认其在1965年至1968年期间的工龄，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李源清的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李源清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二一年六月七日法官助理黄莞君书记员孙毅
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1403号 原告：周志群，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：杨进春，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告周志群诉被告杨进春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员陈娟独任审判，适用简易程序，在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周志群到庭参加诉讼，被告杨进春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过证明人周初胜成为好朋友。被告开蜡烛厂需资金周转，于2017年6月1日向原告借款20000元，原告用现金的方式交付给被告，当天并由被告出具一张借条给原告，借条载明:“今借到周志群人民币大写:贰万元整(小写:20000元借期壹个月借款人:杨进春2017年6月1日证明人:周初胜”，被告在借条上签了名并按了手印。借款到期后，被告没有履行偿还义务。原告一直向被告追讨借款，开始原告接电话，2019年下半年后，被告把原告拉黑，无法联系。现经原告多次向被告催讨借款无果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿被告依法应当偿还原告借款本金20000元及逾期利息。根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉请依法判处。 被告杨进春未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，被告杨进春于2017年6月1日向原告周志群借款人民币20000元，原告周志群给付现金，被告杨进春于同日向原告出具借条：借条载明:“今借到周志群人民币大写:贰万元整(小写:20000元借期壹个月借款人:杨进春2017年6月1日证明人:周初胜”。借款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨，被告拒不还款，双方遂发生纠纷，诉至本院。 另查明，2017年7月一年期贷款市场报价利率为4.35%。 上述事实本院听取原告在庭审中的陈述，结合有原告向本院提供经过庭审质证认证的借条、中国建设银行交易明细、短信、证人周初胜的手机短信、证人周初胜的证言予以认定，上述证据经庭审质证认证，符合证据三性，本院予以采信，并附卷佐证。 本院认为，本案引起民事纠纷的法律事实（被告拒不还款）持续到《中华人民共和国民法典》实施之后，法律规定：合法的借贷关系受法律保护。被告杨进春向原告周志群借款20000元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告杨进春应当履行偿还借款的义务，故对原告周志群诉请被告杨进春偿还20000元借款的诉请，本院予以支持。而原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据法律规定：“当事人未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告诉请的逾期利息从逾期之日（2017年7月1日）起按照年利率4.35%计算予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告杨进春在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告周志群借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数从2017年7月1日起按年利率4.35%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨进春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执608号 申请执行人：李元成，男，1967年12月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：景泰银风车洗涤有限公司。 法定代表人：申东，该公司经理。 本院在执行申请执行人李元成与被执行人景泰银风车洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李元成于2021年6月22日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执608号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜政贤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执875号申请执行人：蒋进刚。申请执行人：李芳。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。本院执行申请执行人蒋进刚、李芳与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司未按本院（2019）湘1003民初2453号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款13419.32元（含申请执行费99.79元)，或者扣留、提取其13419.32元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月十日书记员  肖云方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2309号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨再保，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省岳阳县。 被申请人：袁庆红，女，汉族，1976年6月26日出生，住湖南省岳阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨再保、袁庆红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨再保、袁庆红的财产在价值376503.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨再保、袁庆红的财产在价值376503.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭蕾 二〇二一年六月二十五日 书记员  华敏
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执93号申请执行人：雷某某，男, 汉族。被执行人：吴某某，女, 汉族。本院在执行雷某某与吴某某借款合同纠纷一案中，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初508号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某偿还申请人借款22200元及利息、案件受理费356元，并承担本案执行费，本院依法予以受理。    本院在执行本案中，采取了下列执行措施：    1、本院向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人吴某某逾期未履行义务。    2、本院通过总对总查询，未查询到被执行人吴某某有银行存款、网络资金、保险、不动产等信息，未发现被执行人吴某某有可供执行财产。    3、本院通过总对总查询，查询到被执行人吴某某名下有车牌照为陕DXXXXX北京现代牌汽车一辆。陕DXXXXX北京现代牌汽车已查封，但未能实际控制。    4、本院于2021年1月26日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴某某有可供执行财产。    5、本院委托山西省芮城县法院在被执行人吴某某住所地及所在村民委员会进行调查，未发现被执行人吴某某有可供执行财产。    6、本院于2021年6月30日将被执行人吴某某纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。    7、本院于2021年6月24日与申请执行人雷某某进行谈话，表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人吴某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结(2021)陕0425执93号案件本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定送达后立即生效。      审  判  长   邓国阁审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠  二〇二一年六月三十日   书  记  员   王婵娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1828号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1828号申请执行人：刘志品，女，1978年1月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：吴玲，女，1976年5月17日生，汉族，户籍地安徽省。原告刘志品与被告吴玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初23772号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2021年2月18日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币2万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人吴玲系安徽省颍上县人，目前下落不明。同时查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 张玉麟审 判 员 徐 颖二〇二一年六月八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3128号申请执行人：张明宇，女，1986年4月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初292号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初229号原告：神木市金佰捷五金机电经销部。负责人：徐攀，系该经销部经营者。被告：河南龑江建筑安装有限公司。法定代表人：马泽飞，系该公司执行董事兼总经理。被告：闻广强，男，约50岁，江苏省扬州市江都区人。原告神木市金佰捷五金机电经销部与被告河南龑江建筑安装有限公司、闻广强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告神木市金佰捷五金机电经销部于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告神木市金佰捷五金机电经销部提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市金佰捷五金机电经销部撤回本案诉讼。案件受理费1800元，由原告神木市金佰捷五金机电经销部负担。审判员  韩彦军二〇二一年六月三十日书记员  李 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5209号原告：郝娃娃，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郝娃娃与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郝娃娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝娃娃撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2282号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜胜利，男，1956年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘振得，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治，北京市恒圣律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜利，男，1960年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文梅英，女，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 再审申请人杜胜利因与被申请人潘振得、张胜利、文梅英案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.杜胜利交付定金的事实确实发生，交付的定金已超出《房地产买卖合同》约定的5万元，超出部分按交易习惯转化为购房款。2.张胜利儿子张世哲出具声明的时间为2014年12月12日，当时杜胜利与张胜利已签订《房地产买卖合同》，并约定该笔借款转化为购房款，张世哲在声明中将200万元表述成房款并无不当。3.杜胜利支付的453万元覆盖了合同约定的450万元购房款，应视为已支付了全部购房款。4.房地产交易中，未取得房屋所有权便开始装修的情况屡见不鲜，且杜胜利在购买案涉房屋前一直租用该房屋，其在双方达成房屋买卖合意后开始装修并无不当。5.杜胜利从签订《房地产买卖合同》到办理产权登记不超过两个月，按照普通二手房交易周期及习惯，杜胜利并未怠于行使权利。杜胜利只要向房屋登记机构递交过户登记材料或向出卖人提出办理过户请求就可认定为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条（四）项规定的条件。（二）二审判决适用法律错误。1.二审法院严格按照《执行异议和复议规定》对本案进行四个条件的审查，适用法律错误。执行异议之诉是独立于执行异议的实体审理程序，在针对执行异议之诉审查标准的法律或司法解释出台前，可参照适用《执行异议和复议规定》的相关规定。但案外人异议不完全符合该规定情形的，不能当然认定异议请求不成立，而应根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款的规定，对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查。2.杜胜利享有的民事权益足以排除强制执行。案涉《房地产买卖合同》签订于案涉房屋被查封之前，杜胜利支付了全部购房款，合同约定义务已基本履行完毕。杜胜利对案涉房屋享有物权期待权，案涉房屋已脱离张胜利责任财产范围，不应纳入强制执行的范围。且杜胜利至少在形式上已符合相关司法解释对业主的界定，其对案涉房屋享有的物权期待权已具有一定的物权权能。故杜胜利对案涉房屋享有的物权期待权，与潘振得享有的普通金钱债权相比，应予优先保护。 潘振得提交书面答辩意见称，（一）原审法院驳回杜胜利诉请所认定的事实正确。《房地产买卖合同》中约定房款以现金方式结清，现卖方确认在协议签订之前已收到全部买方的307万元，与杜春梅给付300万元不符。张世哲声明称其2013年10月28日收到的200万元为代收房款，但案涉《房地产买卖合同》是2014年9月15日才签订，在房屋买卖之前一年就代收房款不符合逻辑。张胜利从事金融贷款业务，对外有大量借款，杜胜利与张胜利之间存在借贷关系，杜春梅亦系众多债权人之一。在张胜利与诸多其他债权人发生民事纠纷后，双方恶意串通以明显低价转移房产，意图对抗法院执行，故案涉房屋买卖合同关系并非真实存在。（二）执行异议和执行异议之诉均可以适用《执行异议和复议规定》来审查杜胜利是否具有排除强制执行的民事权益，原审法院适用法律正确。现《房地产买卖合同》真实性存疑，购房款交付时间、金额与合同约定不符，杜胜利与张胜利之间存在大额资金借贷关系，属临时拼凑购房款，故杜胜利对案涉房屋不享有物权期待权，不应优先保护。 本院经审查认为，杜胜利申请再审的理由不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》有关执行异议之诉的相关规定，执行异议之诉案件的审理重点在于案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》为规范人民法院办理执行异议等案件，进一步明确了无过错买受人物权期待权的保护条件。故原审法院适用《执行异议和复议规定》第二十八条审理本案并无不当。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张胜利于2014年9月15日与杜胜利签订《房地产买卖合同》出售案涉房屋，根据合同约定，其中300万元以现金支付，其余143万元银行贷款由杜胜利代为偿还。杜胜利之妹杜春梅于2014年10月23日向张胜利的哈尔滨银行大连西岗支行账户汇款143万元后，哈尔滨银行股份有限公司大连分行即于2014年11月4日注销了在案涉房屋设立的抵押权。杜胜利此时具备办理案涉房屋过户登记的条件而未及时办理，直至案涉房屋于2014年11月13日被另案裁定查封后，才于查封当日向大连市房地产交易所申报房屋交易纳税。杜胜利在不存在权利障碍的情况下未及时办理房屋过户手续，导致办理登记时因案涉房屋被法院查封而无法过户，并非购房后自始客观不能办理过户的情形。故杜胜利的主张不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第四项关于“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，二审判决认定杜胜利不享有足以排除强制执行的权利并无不当，本院予以支持。 综上，杜胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜胜利的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭娜 书记员修俊妍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9243号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨栓，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。四川新网银行股份有限公司与杨栓金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨栓的微信、支付宝、银行存款等5171.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨栓的微信、支付宝、银行存款限额5171.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣