云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0381民初896号 原告：陈洪，男，1974年08月21曰生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李涛，男，1967年8月28日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席） 被告：宣威市金堡矿业有限公司。 统一社会信用代码：915303810804009271。 法定代表人：董辉。 住所地：云南省宣威市。 被告：董辉，男，1968年10月0日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告陈洪与被告李涛、董辉、宣威市金堡矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托诉讼代理人王玉用、被告宣威市金堡矿业有限公司的法定代表人董辉到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据事实和法律，依法调解或判决：一、由被告李涛及时向原告偿还借款本金25万。二、由被告宣威市金堡矿业有限公司、董辉偿还借款本金25万元、利息10万元，合计35万。三、由三被告自2021年02月01日起，以50万元为基数，按年利率15.4%向原告计算支付逾期还款利息。四、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：2014年，三被告以资金周转为由，向原告方借款人民币500000.00元，被告方得到借款后，向原告出具《借条》一份，对该次的借款事实予以确认后交予原告收执。借款时双方约定:利息按月利率2%计算支付。后原告需资金周转，多次找二被告索要未果。为此，原告与三被告于2016年10月12日结算，双方对借款事实再次确认,并对还款事宜作出变更约定：截止结算日产生利息32万元，利息由被告李涛向被告董辉追回后，再支付给原告；借款本金中的25万元由被告李涛偿还；剩佘借款本金25万元及利息32万元，由被告董辉、宣威市金堡矿业有限公司偿还。同时约定：若被告李涛、宣威市金堡矿业有限公司、董辉按《还款协议》约定的期限偿还借款，则利息按10万元计算。结算至今，三被告一直拖延还款事宜。现为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，恳请你院依法调解或者判决，支持原告方的诉讼请求为盼！ 被告宣威市金堡矿业有限公司、董辉辩称：原告诉请的借款是在2014年，借款不是宣威市金堡矿业有限公司或我本人向陈洪借款，当时宣威市金堡矿业有限公司在浦发银行宣威支行有一笔贷款差利息，要将利息结清，李涛是浦发银行宣威支行的工作人员，于是我及我们公司员工与李涛协商，李涛说帮我借点钱，钱借来以后没有经过我们公司，直接偿还了宣威市金堡矿业有限公司公司下欠浦发银行宣威支行的贷款。当时我们约定的月利息是6%，公司按照每个月3万元利息向李涛支付，支付了几个月。2016年李涛说钱是给陈洪借的，我才知道。于是我与陈洪确认后陈洪开始向我索要，甚至将我打伤，毁坏我家财物。后来我们协商李涛还一半25万，我还一半25万及10万利息。诉状中利息2%不属实，我们支付给李涛的月利率6%。借款是公司用于偿还公司贷款，不是我个人债务。不论是宣威市金堡矿业有限公司还是我个人承担偿还责任，都只同意偿还25万元本金，不承担利息。 被告李涛未到庭作答辩。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、李涛、董辉下欠原告陈洪借款本金数额是多少？2、宣威市金堡矿业有限公司应否对董辉、李涛下欠陈洪款项承担责任？3、原告主张利息能否得到本庭支持？ 原告陈洪为证明自己的主张，提供《还款协议》二份，用以证明被告李涛、董辉合计下欠原告50万元及利息10万元，约定由李涛向陈洪偿还25万元，董辉向陈洪偿还35万元。 经质证，宣威市金堡矿业有限公司、董辉对原告所提交证据的来源真实性、合法性没有意见，但不认可原告的证明观点。 被告李涛未到庭发表质证意见。 被告宣威市金堡矿业有限公司、董辉、李涛未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，证据来源合法，与待证事实相关联，被告宣威市金堡矿业有限公司、董辉对证据的真实性无异议,本院予以釆信，作为认定案件事实的依据。 通过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告董辉系宣威市金堡矿业有限公司法定代表人，被告李涛原系浦发银行宣威支行员工，因宣威市金堡矿业有限公司下欠浦发银行宣威支行贷款，董辉与李涛协商，请求李涛帮助借款用于偿还宣威市金堡矿业有限公司下欠浦发银行宣威支行贷款利息，李涛便向原告陈洪借款50万元，并向陈洪出具借条。陈洪向李涛账户支付借款50万元后，李涛将该款项用于支付宣威市金堡矿业有限公司下欠浦发银行宣威支行贷款利息。董辉同时向李涛出具了借条。董辉向李涛支付了部分利息，后因董辉未向李涛偿还借款本金，李涛未向陈洪偿还借款，三方于2016年10月12日达成还款协议，约定由李涛向陈洪偿还借款本金25万元，由董辉向陈洪偿还借款本金25万元、利息10万元，合计35万元。还款协议达成当天，李涛向陈洪偿还款项10万元（经陈洪同意向案外人鲍绍波支付）。因李涛、董辉未按照还款协议约定履行还款义务，陈洪于2021年2月23日向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告李涛下欠原告陈洪借款本金25万元，被告董辉下欠原告陈洪借款本金25万元、利息10万元，有李涛、董辉与陈洪签订的《还款计划》在卷予以证实，被告董辉亦认可，李涛、董辉应予以偿还。对于原告陈洪要求被告自2021年02月01日起，以50万元为基数，按年利率15.4%向原告支付逾期还款利息的要求，陈洪与李涛签订的《还款计划》约定的还款期限为分期付款，庭审中原告表示可自最后一期付款时间届满计算逾期利息，而董辉与陈洪约定的还款时间为2018年4月30日，故李涛应支付逾期利息的时间自2017年2月1日起算，董辉应支付逾期利息的时间自2018年5月1日起算。《还款计划》未对借款利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，故李涛应自2017年2月1日、董辉应自2018年5月1日起至款项还清之日止，按照年利率3.85%支付利息。 关于陈洪要求被告宣威市金堡矿业有限公司对董辉下欠陈洪借款本息35万元承担共同偿还责任的请求，陈洪与董辉签订的《还款计划》中，签订协议主体为陈洪与董辉，虽然宣威市金堡矿业有限公司发达煤矿在该协议上面加盖单位印章，但该印章加盖于见证人栏，即宣威市金堡矿业有限公司发达煤矿属于见证人，而非合同相对人，故宣威市金堡矿业有限公司不应承担偿还责任。 被告李涛经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李涛在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈洪借款本金250000元，并支付自2017年2月1日起至款项还清之日止以本金250000元按照年利率3.85%计算的利息。 二、由被告董辉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈洪借款本金250000元、利息100000元，合计350000元，并支付自2018年5月1日起至款项还清之日止以本金250000元按照年利率3.85%计算的利息。 三、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9800元，由被告李涛承担4083元，由被告董辉承担5717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  陈克勇 人民陪审员  赵 元 人民陪审员  罗文良 二〇二一年六月九日 书 记 员  王 凤