wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1992号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘丹，女，1989年3月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310财保56号申请人：廖俊，男，1972年10月2日出生，汉族，住址江西省赣州市定南县。申请人：邓建华，男，1972年9月19日出生，汉族，住址广东省河源市紫金县。申请人：袁玉成，男，1972年7月9日出生，汉族，住址广东省河源市和平县。申请人：樊精国，男，1981年12月29日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。申请人：刘健梁，男，1990年2月18日出生，汉族，住址广东省梅州市大埔县。共同委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。被申请人：深圳市雅高表胚五金有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区六联工业南区飞美路4号，统一社会信用代码91440300335228736H。法定代表人：何文剑。申请人廖俊、邓建华、袁玉成、樊精国、刘健梁等52人于2021年6月8日向本院申请仲裁程序中的财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市雅高表胚五金有限公司价值3,000,000.00元（人民币，下同）的财产。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市雅高表胚五金有限公司价值3,000,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇二一年六月十日书记员  邓钰玮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执139号申请执行人：海伦市马涛农药经销有限公司。法定代表人:马涛，职务经理。被执行人：黄春光，男，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。本院执行的海伦市马涛农药经销有限公司与黄春光买卖合同纠纷一案中，申请执行人海伦市马涛农药经销有限公司于2021年1月12日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初3292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄春光给付申请执行人海伦市马涛农药经销有限公司农药、化肥款17000.00元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人海伦市马涛农药经销有限公司法定代表人马涛约谈，申请执行人海伦市马涛农药经销有限公司法定代表人马涛同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执139号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4473号上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司:吴玉芳:关于上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司申请执行吴玉芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为30933.70元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1217号申请执行人：杨楠，女，1987年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人杨楠与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19620号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为16047.19元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申53号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚彪，男，1986年8月6日生，汉族，宣威市人，原住宣威市田坝镇石坝村委会石坝村219号，现住宣威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红超，男，1982年9月10日生，汉族，宣威市人，现住昆明市呈贡区。再审申请人龚彪因与被申请人吴红超合同纠纷一案，不服曲靖中院作出的（2019）云03民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚彪称，请求曲靖市中级人民法院重新再审（2019）云03民终1915号一案。事实和理由：龚彪向宣威市人民法院提出重审（2019）云0381民初1227号和（2019）云03民终1915号判决，但宣威法院已驳回申诉，对同一案件宣威法院作了不同的认定结果，因此要求重审。本院经审查认为，本案再审申请人龚彪2020年12月31日向本院提出再审申请，云南省曲靖市中级人民法院裁判文书生效证明：（2019）云03民终1915号民事判决书于2020年1月19日送达双方当事人，民事判决书发生法律效力。按照法律规定，提起再审诉讼时效期限为6个月，龚彪于2020年12月31日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应驳回龚彪的再审申请。龚彪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚彪的再审申请。审判长  刘建刚审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年六月二十一日书记员  张玉飘
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1126号之一申请执行人：马天奎，男，1974年8月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：蔡远航，男，1989年11月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0303民初1617号民事调解书，受理申请执行人马天奎申请执行蔡远航劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款13000元；另承担案件执行费95元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十五日书记员  郑启伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执141号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、佟海洋： 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人佟海洋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行，依法向被执行人佟海洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人佟海洋自缴2080元，于2021年6月15日，发放给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司案款2030元，支付执行费50元。现（2020）萍仲字G298号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月十五日 法官助理刘博 书记员彭帅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1129号被执行人：蔡文学，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县思贤乡。本院经济开发区人民法庭移送执行的被执行人蔡文学不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初5165号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人蔡文学发出执行通知书，责令被执行人蔡文学履行向安岳县人民法院缴纳案件受理费15508元的义务。但被执行人蔡文学未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蔡文学在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人蔡文学户籍所在地调查核实，现被执行人蔡文学无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月十六日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢287号之二：关于车倩与丁艳荣民间借贷合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322执748号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2019）辽1322执748号（生效法律文书）1份。二〇二一年六月十七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保232号 彭正兵，住所地益阳市赫山区沧水铺镇五里牌村。 李荣华，住所地益阳市千家州乡。 黄娟，所在地湖北省荆州市沙市区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执347号之十 申请执行人：毕节恒宇交通混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。统一社会信用代码：9152050009449870XX。 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路46号。 法定代表人：唐合权。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5487号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在贵州银行050XXXXXXXXXX99账户内存款人民币6766.00元。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年六月十日 书记员  祝娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢380号 申请执行人：高泽付，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贺传伟，男，1975年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 因被执行人贺传伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）皖1226执2490号执行裁定书，将贺传伟名下的车牌号为皖Ｋ5××××的汽车予以查封。现被执行人贺传伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贺传伟名下的车牌号为皖Ｋ5××××汽车的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  张  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  朱 冬 铖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3062号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：魏玮，女，1988年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人魏玮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏玮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏玮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3027号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨媚，女，1993年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨媚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨媚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨媚名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初20856号原告：张慧文，女，1942年6月8日出生。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：豆秋娟，女，1984年0月23日出生。被告：朱先峰，男，1974年10月19日出生。被告：朱佳坤，男，2006年8月13日出生。本院在审理原告张慧文与被告豆秋娟、朱先峰、朱佳坤分家析产纠纷一案中，于2021年5月19日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张慧文撤回起诉处理。审 判 员 白剑二〇二一年六月十五日法官助理 冯浩书 记 员 陈蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3220号 原告：崔锋，男，1979年7月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：孙其来，男，1981年8月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王雨，男，1979年7月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告崔锋与被告孙其来、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告崔锋的委托诉讼代理人张勇、被告孙其来、王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔锋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金214865.4元及利息（自2020年3月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年7月15日被告孙其来、王雨因经营需要向原告借款230000元，扣除利息7800元，实付借款222200元，其中2019年7月15日、16日分别通过银行转账方式给付160000元、33400元，余款现金交付。利息约定200000元本金，月利息为6600元，30000元利息为1200元，合计每月利息7800元。借款发生后被告给付利息至2020年3月26日。后经原告多次催要，二被告拒不支付。 被告孙其来辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，同意原告的诉讼请求。 被告王雨辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日被告孙其来、王雨立据向原告处借款230000元，原告于2019年7月15日、16日分别通过银行转账方式向被告孙其来支付160000元、33400元，2019年7月21日，向孙其来交付现金28800元，实付借款222200元，扣除利息7800元。 借款后，被告孙其来通过微信于2019年8月17日转给原告4800元，8月26日转给原告4000元（其中1000元是运费，3000元是利息），9月28日转给原告3400元，10月9日转给原告1600元，10月11日转给原告10700元（其中含2019年9月21日另外借崔锋2200元的还款，1700元是运费，李**东的4000元利息），2019年10月19日转给原告5000元，10月20日转给原告2800元，2019年11月18日转给原告11800元（其中含李**东4000元利息），2019年12月29日转给原告7800元，2020年1月26日转给原告7000元（其中包含李**东4000元利息），2020年2月19日转给原告7000元（其中包含李**东的4000元利息），2020年3月15日转给原告3800元，3月26日转给原告5000元（其中包含李**东1000元利息），被告孙其来共计归还本案借款52800元。 另查明，2019年7月9日，原告从江苏沭阳农村商业银行贷款650000元，原告于2019年7月15日、16日转账支付给被告孙其来的160000元、33400元均系该笔贷款。2019年7月21日，原告从其江苏沭阳农村商业银行信用卡刷卡提现50000元，将其中28800元交付给被告孙其来。 以上事实，由原告陈述、被告孙其来、王雨答辩、借据、微信转账记录等证据证实。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中原告崔锋向被告孙其来、王雨出借的222200元，系原告崔锋套取金融机构贷款，因此双方之间的借贷合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但借贷违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。虽然借款合同无效，但被告仍应返还原告借款本金。借款合同无效，双方所约定的利息亦无效，被告所归还的款项全部应冲抵借款本金，经计算，二被告还欠原告借款169400（222200-52800）元，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告孙其来、王雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔锋返还借款169400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4523元，减半收取2262元，由原告崔锋负担1000元，被告孙其来、王雨负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4523元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年六月三十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初3677号原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地汇川区上海路3号楼10号门面，统一社会信用代码:915203036927223375。法定代表人：李泽红，职务：董事长。委托诉讼代理人：田国庆，该公司员工。被告：任同彬，男，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市博东物业服务有限公司与被告任同彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告遵义市博东物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二一年六月十日法官助理周倩书记员刘欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2419号原告：李桂春，女，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道白马社区。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。李桂春与常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂春委托诉讼代理人许凤、被告向美公司委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂春请求本院判令：1、依法判令解除《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》。2、判令被告支付拖欠原告的租金4767.18元（从2020年5月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至被告返还摊位之日，被告支付了1个月433.38元租金予以抵扣）。3、判令被告支付违约给原告造成的损失120元。4、本案诉讼费用由被告承担。向美公司答辩要点：1、被告不同意解除合同，因为基础合同，没有达到条件和法定的解除条件，被告租赁原告的铺面后投资数百万元，且农贸市场已经开业，部分租给了其他的经营人，暂没有收取租金，如要解除合同，会给公司造成损失。2.李桂春支付了一个月的租金433.38元，尚欠租金的按原告的起诉确认，违约金请求依法调整。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年12月5日，李桂春（乙方）与常德茗朗置业发展有限公司（甲方）签订了《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，乙方租赁甲方开发的“白马湖美伊天农贸生鲜超市”的摊位经营权，租赁期限为20年，乙方租赁期满后免费自动延续20年；该套摊位编号xxx号，建筑面积6.78m2。2017年7月29日，李桂春（甲方）与向美公司（乙方）签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定：甲方将白马湖美伊天农贸生鲜超市商铺编号xxx，建筑面积6.78平方米委托乙方自主经营，从合同签订之日（2017年7月29日）起至2037年9月16日止。第一年至第三年委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第四年至第五年基础租金收益为68元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第六年至第十年基础租金收益为78元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十一年至第十五年基础租金收益为87元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十六年至第二十年基础租金收益为92元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。第四条约定基础租金收益按季度支付，即每季度最后一个月的28日或之后五个工作日；增值租金收益按年度结算。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失等。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠李桂春2020年5月至2021年4月的租金5200.56元（433.38元/月×12个月，已扣税），向美公司向李桂春转账支付了一个月的租金433.38元，尚欠租金4767.18元。本院认为，向美公司拖欠李桂春租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向李桂春清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了李桂春等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，李桂春的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李桂春支付租金4767.18元（已扣税，计算至2021年4月30日）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李桂春支付违约金75.98元（计算至2021年4月30日）；三、驳回李桂春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二一年六月十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2511号 申请执行人：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司,912101126719754233,住辽宁省沈阳市浑南区浑南中路国际花园物业服务中心； 被执行人：唐瑶,女性,1990年7月11日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区； 被执行人：刘靓,男性,1990年4月3日出生，汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1093号申请执行人李超，男，1987年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刁义龙，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李超与被执行人刁义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刁义龙于判决生效后支付申请执行人李超借款本金17000元及利息、案件受理费225元、公告费560元。因被执行人刁义龙未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人李超的申请，本院于2021年1月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年2月7日轮候冻结被执行人刁义龙名下14个银行账户，银行冻结期限为一年，冻结金额不足百元，被执行人刁义龙名下无房产、车辆登记信息，申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可其他供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的17785元及利息，已执行给付0元，未执行标的17785元及利息。应收执行费167元，已执行到位0元。申请执行人李超享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月九日 书  记 员        王月芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执1275号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞；职务：行长。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：刘建华，男，1970年12月10日生，汉族，户籍地河南省商水县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月28日作出的（2017）苏0105民初5023号民事判决已生效，判令：刘建华于本判决生效之日起十日内偿还广发银行借款本金212628.7元及截止2017年1月23日的利息20030.3元、罚息3428.87元、复利1604.47元，合计237692.34元，并支付自2017年1月24日起至付清借款本金之日止、按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准继续计算的利息、罚息和复利；案件受理费4865元、保全费1770元，合计6635元，由刘建华负担。因刘建华未履行生效法律文书确定的给付义务，广发银行于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：刘建华名下未登记不动产、车辆。截至2021年6月8日，刘建华名下江苏紫金农村商业银行江宁支行有存款159.92元、支付宝账户有资金1459元、财付通账户有资金226.5元，本院已予以扣划，合计1845.42元。除此之外，刘建华名下其他银行均无存款或者不足百元。本院已对刘建华名下的上述账户予以冻结，冻结期限至2022年5月21日止。冻结到期后，如广发银行需要继续冻结，应于冻结期满前五个工作日内向本院提出书面申请。执行过程中，本院向刘建华寄送了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其既未履行给付义务，亦未向本院报告财产。本院拟对刘建华进行拘传，因其户籍地不在南京市，且广发银行未能提供下落线索，致使拘传不成。2021年6月9日，本院依法将刘建华纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。因本院已对刘建华名下的财产作了调查，但未发现可供执行的财产，且广发银行未提供可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，广发银行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  胡维华审判员  彭鸣俊二〇二一年六月九日书记员  吕劝劝
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执505号 申请执行人：伍杰,男,1996年2月26日出生,汉族,住攀枝花市西区。 委托代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号为：15104201711166415，特别授权。 被执行人：夏晓玲,女,1988年12月16日出生,汉族,无业，住四川省盐边县。 被执行人：胡建军,男,1995年11月23日出生,汉族,个体司机，住四川省盐边县。 伍杰与夏晓玲、胡建军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初599号民事调解书，责令被执行人夏晓玲、胡建军自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人夏晓玲、胡建军立即向申请执行人伍杰履行债务37497.50元，同时承担执行费426元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月十八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2226号 原告国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司，住所地：涿州市朝阳路5号。统一社会信用代码：91130681MA07M6H59L。 负责人甄盼好，职务：总经理。 委托代理人高岩，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告武小峰，男，1969年10月11日出生，住址北京市大兴区。 被告闫金钊，男，1976年2月26日出生，住址河北省涿州市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。 法定代表人武博，职务：经理。 委托代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被告车好多汽车销售（江苏）有限公司保定分公司，住所地：河北省保定市竞秀区向阳北大街1177号门脸。统一社会信用代码：91130600MA0CYX4687。 法定代表人蔡宇，职务：总经理。 被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。统一社会信用代码：91130100661066103B。 法定代表人丁萍，职务：总经理。 委托代理人何逸凡，系该公司员工。 原告国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司诉被告武小峰、闫金钊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、车好多汽车销售（江苏）有限公司保定分公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司的委托代理人高岩，被告闫金钊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人付亚龙，被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人何逸凡到庭参加了诉讼。被告武小峰、车好多汽车销售（江苏）有限公司保定分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年12月25日15时许，武小峰驾驶京Ｎ×××××小型客车沿涿仝村路由西向东行驶至京白线ＳＬ66涿仝村村北路口，与闫金钊驾驶冀Ｆ×××××小型客车由南向北行驶时相撞，后冀Ｆ×××××小型客车又与路东侧线杆相撞并将线杆撞断，造成线杆损失12010.53元，电量损失19734元，共计31744.53元。肇事车辆京Ｎ×××××和冀Ｆ×××××均投保了机动车交通该事故责任强制保险及商业保险，且出事时车辆在保险期间。经涿州市公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定武小峰负此事故主要责任，闫金钊负此事故次要责任。原告作为供电设施经营单位，有权就交通事故致线杆损害一事提出赔偿，现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告损失31744.53元,2、诉讼费用由被告承担。庭后原告撤回对电力损失19734元诉求。 被告武小峰经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告闫金钊辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在查明车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对于原告的合理合法损失先由有责方车辆的交强险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失我司同意按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，本次事故还涉及另一车辆，请求法院在交强险责任限额内预留份额，诉讼费、鉴定费及电量损失的费用均是由交通事故导致的间接损失，属于保险除外责任，我公司不予承担。 被告车好多汽车销售（江苏）有限公司保定分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，我司依法赔偿合理合法的经济损失，电量损失不属于保险责任，我司不予承担，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担，请法院驳回。 经审理查明，2020年12月25日15时许，武小峰驾驶京Ｎ×××××小型客车沿涿仝村路由西向东行驶至京白线ＳＬ66涿仝村村北路口，与闫金钊驾驶冀Ｆ×××××小型客车由南向北行驶时相撞，后冀Ｆ×××××小型客车又与路东侧线杆相撞，致线杆及双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：武小峰负事故主要责任，闫金钊负事故次要责任。 原告各项损失：电力公司维修费用12010.53元。 查明，被告武小峰驾驶的京Ｎ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告闫金钊驾驶的被告车好多汽车销售（江苏）有限公司保定分公司所有冀Ｆ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交原告的国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司营业执照，闫金钊驾驶证及车好多汽车销售（江苏）有限公司保定分公司行驶证复印件，武小峰驾驶证及行驶证复印件，车好多汽车销售（江苏）有限公司保定分公司交强险及商业保险保单复印件，武小峰交强险及商业保险保单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，事故照片，电力公司电力损失证明原件，电力系统截图，电力公司维修费用证明原件，增值税发票原件；第三被告提交武小峰的短信内容、电子投保流程演示；第五被告提交太平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告武小峰负事故主要责任，被告闫金钊负此事故次要责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告武小峰驾驶的京Ｎ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告维修费用2000元；在商业险限额内赔偿原告维修费8010.53元的70%，即5607.37元。被告闫金钊驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告维修费用2000元；在商业险限额内赔偿原告维修费8010.53元的30%，即2403.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内应在交强险保险限额内赔偿原告维修费2000元，在商业险限额内赔偿原告维修费5607.37元，合计7607.37元。 二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内应在交强险保险限额内赔偿原告维修费2000元，在商业险限额内赔偿原告维修费2403.16元，合计4403.16元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告武小峰负担207元，被告闫金钊、车好多汽车销售（江苏）有限公司保定分公司负担90元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月十五日 书记员 孟令丹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执688号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路229号，统一社会信用代码91511622910009151P。 负责人：郑仲，支行行长。 被执行人：周世芬，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份码512928196503031429。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初1650号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行与周世芬金融借款合同纠纷一案，应执行标的为48.88万元及利息、诉讼费4316元，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执688号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执952号申请执行人：韩国财，男，1971年12月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人韩国财与被执行人魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）辽1382民初2016号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付玉米款21,170元，承担案件受理费165元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人名下有汽车、房产，但是此案件为系列案中的一件，且上述财产被其他案件查封，等待评估拍卖后平均分配，现申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年六月三十日书记员  娄立旗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执290号申请执行人：陈少哺，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张济，男，1979年5月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人陈少哺与被执行人张济民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏1202民初203号民事判决已经发生法律效力。依该判决：“被告张济于本判决生效之日起十日内支付原告陈少哺借款68000元及利息（利息以借款68000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费600元，合计人民币2100元，由被告张济负担（此款原告陈少哺已预交，被告张济于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2021年1月20日、2021年5月27日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2021年1月30日，本院委托江西省九江市武宁县人民法院查询被执行人的财产状况（不动产登记信息），发现被执行人名下有位于江西省九江市××横路乡××组的房屋，因该房屋系农村宅基地房屋，暂不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年6月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制高消费令。4、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查封回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的农村宅基地房屋暂不具备处置条件，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初203号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年六月十五日书记员  张璐璐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1697号申请执行人范某某，男，汉族，住址内蒙古自治区。被执行人于某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人范某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月20日作出的（2019)辽0106民初12815号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月19日立案执行。本案执行内容：一、被执行人于某某偿还申请执行人范某某借款17800元；二、被执行人于某某给付申请执行人范某某借款利息（以17,800元为基数，自2019年8月23日起至上述款项实际还清时止，按照年利率6%计算）；三、被执行人于某某承担案件受理费130元。在执行过程中，本院依法向被执行人于某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人于某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人于某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人于某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人于某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0106民初12815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年六月二十一日书记员  刘 垚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初505号原告：王安逸，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告王安逸与被告郭君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王安逸及其诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告郭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王安逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭君立即归还原告借款1500000元,并承担从借款之日起至2020年8月19日止按年利率24%、从2020年8月20日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年2月3日，被告因做生意需要资金周转向原告借款1500000元，并向原告出具了借款协议一份，约定还款期限为一年，同时约定年利率为24%。借款到期后，被告未能归还原告借款本息，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告郭君未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王安逸与被告郭君通过朋友介绍相识，2019年2月3日，被告郭君以做工程需要资金周转为由向原告借款1500000元，并向原告出具借款暨担保协议一份，该协议载明：“……一、借款人向出借人借入人民币壹佰伍拾万元；二、借款期限从2019年2月3日至2020年2月2日；三、出借人按借款年利率24%享有不含税纯利息，因此此借款出借人产生的任何税费均由借款人给付给出借人，借款不含税纯利息每满六个日历月结清一次由借款人给付给出借人……”，被告郭君在协议空白处以及借款人处签字确认并加注本人身份信息和电话号码，另陈亚琴作为担保人在担保人处签字确认。当日，原告即通过本人银行卡将1500000元汇至被告提供的账户32×××88内，该账户显示户名为江苏集云商业经营管理有限公司。借款到期后，被告郭君一直没有归还上述借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有借款暨担保协议、银行转账凭证以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告郭君理应积极履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息，对此本院认为，原、被告在借条中对利息进行了明确约定，被告应承担利息，原告主张的利息标准符合法律规定的范围，故本院亦予以支持。被告郭君未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王安逸借款1500000元并承担利息（自2019年2月3日起至2020年8月19日止按年利率24%、从2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18716元，由被告郭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费18716元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  周广兰二〇二一年六月十五日法官 助理  陈婷婷书 记 员  王 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初489号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程向东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所，律师。 被告：焦卫林，男，1964年3月14日生，汉族，住昔阳县。 被告：张小蝉，女，1965年10月30日生，汉族，住昔阳县。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昔阳农商行）与被告焦卫林、张小蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昔阳农商行的委托诉讼代理人程向东、赵玉卿到庭参加诉讼，被告焦卫林、张小蝉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告昔阳农商行向本院提出诉讼请求：依法让被告焦卫林立即归还我行贷款本金9700元，利息72997.19元，本息合计82697.19元，被告张小蝉作为财产共有人承担共同偿还责任。事实与理由：被告焦卫林分别于1994年12月11日、1995年4月24日在昔阳农商行凤居支行贷款8050元、3000元，贷款分别于1995年12月11日、1996年4月14日到期，经逐年追要，至今仍未归还贷款本息。故提起诉讼。 被告焦卫林、张小蝉未作答辩。 原告昔阳农商行向本院提交如下证据： 1、借款借据2张，证实1994年12月11日，被告焦卫林贷款8050元，利率16.32，贷款用途为买汽车，过期挪用加罚利息20％。1995年4月24日，被告焦卫林贷款3000元，利率17.28，贷款用途为汽车，过期挪用加罚利息20％。 2、贷款利息计算表12页，证实借款日1994年12月11日，贷款余额8050元，借款人焦卫林，月利率16.32‰，至2021年3月21日，欠息金额，60511.79元。借款日1995年4月24日，贷款余额1650元，借款人焦卫林，月利率17.28‰，至2021年3月21日，欠息金额，12485.4元。 3、催收逾期贷款通知书回执2张，证实2020年4月13日和2020年12月24日，被告焦卫林、张小蝉签收了催收逾期贷款通知书。 经审理查明，被告焦卫林在昔阳农商行某支行贷款2笔，（1）1994年12月11日，贷款8050元，月利率16.32‰，过期挪用加罚利息20％，约定偿还日期1995年12月11日，贷款用途为买汽车。被告焦卫林欠该笔贷款本金8050元及至2021年3月21日利息60511.79元未还。（2）1995年4月24日，贷款3000元，月利率17.28‰，过期挪用加罚利息20％，约定偿还日期1996年4月24日，贷款用途为汽车。被告焦卫林归还该笔贷款本金1350元，欠贷款本金1650元及至2021年3月21日利息12485.4元。2020年4月13日和2020年12月24日，原告向被告焦卫林、张小蝉送达了催收逾期贷款通知书。 本院认为，被告焦卫林两次向昔阳农商行凤某支行贷款共计11050元，及现尚欠贷款本金9700元、利息72997.19元的事实，有借款借据、贷款利息计算表证实，应予认定。原告与被告焦卫林间形成金融借款合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告焦卫林发放借款，被告焦卫林未按照约定的偿还日期履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告焦卫林偿还借款本金9700元，利息72997.19元之诉求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告提出的被告张小蝉承担案涉贷款共同偿还责任之主张，无证据证实，对原告的此主张，本院不予支持。被告焦卫林、张小蝉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告焦卫林于本判决生效后十日内偿还原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9700元、利息72997.19元。 二、驳回原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强行措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费933.71元，由被告焦卫林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔华丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4733号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：刘改燕，女，1980年11月25日生，住南京市建邺区。原告南京黑土科技有限公司诉被告刘改燕占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年六月八日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1895号 原告：赵荣奎，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：四川联控众程科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号17栋19层1905号。 法定代表人：郑林。 原告赵荣奎诉被告四川联控众程科技有限公司（以下简称联控众程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。赵荣奎到庭参加诉讼，联控众程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 赵荣奎向本院提出诉讼请求，请求判令：1.联控众程公司退还赵荣奎押金5000元并支付误工费5000元，房屋租金2000元，共计12000元；2.联控众程公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日，联控众程公司以为赵荣奎找工作需定车为由收取赵荣奎押金5000元，2020年9月16日又收取赵荣奎首付款27000元。后因融资调查未通过，联控众程公司已退还赵荣奎27000元首付款，但拒绝退还押金。赵荣奎为维护其合法权益，故诉至法院。 联控众程公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 赵荣奎为支持其诉讼请求，提交了其身份证复印件、联控众程公司企业信用信息、定车协议、收款收据等证据，联控众程公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院经审查对上述证据予以采信。 根据采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年8月29日，联控众程公司向赵荣奎出具了加盖其财务专用章的《收款收据》两份，其中编号0XXXXX7的收据载明“收到赵荣奎定金2000元，不签合同就退款”；编号0XXXXX9的收据载明“收到赵荣奎定金3000元”。2020年9月16日，赵荣奎与联控众程公司签订《定车协议》约定：赵荣奎预定购买重汽品牌汽车，型号豪沃，排量160马力，预付相应定金，待车辆成交审核通过后，定金作为车辆车款；赵荣奎选择分期方式，在合同签订之日支付定金5000元，联控众程公司开具收据，若赵荣奎选择分期方式购车，因融资方调查审核未能通过，可退还定金。联控众程公司未在《定车协议》上加盖公章。 审理中，赵荣奎陈述，《收款收据》所载定金5000元就是《定车协议》约定的定金5000元，系赵荣奎按照联控众程公司要求在其公司扫码支付；赵荣奎选择分期支付但融资调查未通过。 本院认为，赵荣奎主张其与联控众程公司签订《定车协议》且支付了定金5000元，但因融资调查未通过，双方未继续交易，赵荣奎为此提交了《定车协议》、《收款收据》等证据佐证，而联控众程公司既未到庭，也未提交证据抗辩，本院对赵荣奎主张的事实予以确认。《收款收据》约定不签合同就退款，《定车协议》也约定融资调查审核未通过可退还定金，且双方《定车协议》也因此未继续履行，故赵荣奎要求联控众程公司退还定金5000元的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 关于赵荣奎主张的误工费及房屋租赁费，因《定车协议》中并无约定，且赵荣奎未就费用的产生及责任承担举证，故赵荣奎的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川联控众程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵荣奎退还5000元； 二、驳回赵荣奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由赵荣奎负担408元，由四川联控众程科技有限公司负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年六月八日 书记员 李妍利
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之二十四 被执行人：钟有权，男，汉族，1981年12月14日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人钟有权其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人钟有权在62×××ＸＸ账户内余额人民币144.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟有权在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民10914号 毕某： 你方起诉隋某离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛研
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初4324号原告：李某，男，1981年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所基层法律服务工作者。被告：姜某，男，1965年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米惠民嘉苑18号楼。法定代表人：米新，该中心主任。委托诉讼代理人：王荻文，该中心员工。原告李某与被告姜某、第三人长春市南关区房屋征收经办中心农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡浩、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。被告姜某经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为51,000元）；2.判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3.判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2011年2月16日，原、被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区八一村大朝阳沟屯1.222亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币51,000元。协议签订后，原告足额交付流转费51,000元，被告收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室栽种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地已决定征收，原告修建的温室已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款。而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有。被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。姜某未到庭，亦未答辩及举证。长春市南关区房屋征收经办中心陈述称，无异议。本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，姜某（承包方、甲方）与李某（受让方、乙方）签订了《土地承包经营权流转协议书》，约定甲方姜某自愿将位于八一村大朝阳沟屯自家承包地出租给乙方李某，面积1.222亩，流转期限从2011年2月26日至2032年12月31日止，流转费共计人民币51,000元，付款方式为协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。双方签订上述流转协议当日，姜某出具《收条》一枚，载明收到租地者李某租金51,000元。2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函[2019]90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对长春市南关区幸福乡八一村部分集体土地实施征收。案涉流转土地位于政府征收范围之内。长春市南关区房屋征收经办中心已委托吉林省广源测绘有限公司对案涉流转土地上的地上物进行踏查测绘，吉林省广源测绘有限公司于2019年12月5日出具《房产测绘技术报告书》，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村绕城高速以南区域征收项目，B8GD139董焕荣面积进行测绘，原始踏查测量结果为温室面积11651.24平方米。庭审中，李某表示上述测绘系11户统一测绘，测绘温室面积大于11户协议约定的土地面积。认定以上事实的证据有《土地承包经营权流转协议书》《收条》《长春市人民政府拟征地通知书》《房产测绘技术报告书》等证据在卷为凭。本院认为，李某与姜某签订的《土地承包经营权流转协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应恪守合同约定履行各自义务。现案涉流转土地被政府决定征收，李某主张姜某继续履行土地流转协议，配合其与长春市南关区房屋征收经办中心签订地上物征收补偿协议，并确认案涉流转土地上的地上物补偿款归其所有。因李某与姜某签订的流转协议对此均有明确约定，故流转协议所约定的1.222亩土地上的地上物补偿款应归李某所有，姜某应在流转协议所约定的1.222亩土地范围内配合李某签订地上物征收补偿协议。关于流转协议所约定的1.222亩土地之外的地上物及相应补偿款问题。因吉林省广源测绘有限公司系对包含案涉流转土地在内的地上物进行整体测绘，本案流转土地所对应的地上物测绘面积及相应补偿款数额均未确定，姜某对其承包经营的1.222亩土地以外的地上物是否享有获得征收补偿的权利也未确定，故李某向姜某主张确认该部分地上物征收补偿款归其所有证据不足，本院不予支持。李某可在取得证据后另行主张该部分权利。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李某与姜某于2011年2月26日签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效；二、姜某继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李某与长春市南关区房屋征收经办中心签订1.222亩流转土地上的地上物征收补偿协议；三、确认李某经营的位于吉林省长春市南关区八一村大朝阳沟屯姜某家1.222亩承包地上的地上物征收补偿款归李某所有（具体征收补偿款数额以征收部门实际补偿数额为准）；四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费538元，由姜某负担（李某已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年六月二十五日书记员 隋 汉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执753号申请执行人：万树林，男，汉族，现住北安市。被执行人：孙宝利，女，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人万树林与被执行人孙宝利借款合同纠纷一案中，申请执行人万树林于2021年6月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇二一年六月十六日书记员  吴 雨
夏贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4166号原告：陈英，女，1964年11月2日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：周均华，男，1975年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈英与被告周均华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈英到庭参加了诉讼，被告周均华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿差欠原告的货款本金4440元人民币，并按月利率2%的利率支付息金，从被告赊欠之日起直至清偿本息止（起诉时利息贰仟零柒拾元整，共计陆仟伍佰壹拾贰元人民币）；二、本案诉讼费判决被告承担。事实与理由：2018年12月，被告从原告经营处赊销遵义海螺水泥出售，赊购数量12吨，单价为370元／吨，合计人民币为肆仟肆佰肆拾元，被告在赊购底簿上亲笔签字确认，并有被告运输川16×××××车牌佐证。原告每年年底进行收款清理，2021年1月30日登门被告家中收账，被告以各种借口拒绝支付货款本金，经本村邻居一位高正伟的村民出面担保，约定在2021年2月11日兑现清偿，约定时间届满，原告再次登门追讨债务，却遭到担保人反悔，拒不认账，反之未得到约定兑现，担保人破口辱骂原告，其语不堪入耳，有录音为证，公开为被告抗拒还款义务，仗势欺人。综上所述，原告认为被告丧失了诚信原则，道德规范，侵害了原告的合法权益，为依法维权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条，第一百一十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条及相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。被告周均华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告周均华从原告陈英处赊购水泥，赊购数量12吨，单价为370元／吨，共计4440元，被告在原告的账簿上对该所欠水泥款数额签字予以确认。原告账簿载明“欠4.川Ｂ××××××370＝4440元”该文字右侧有“周均华”字样的签名，原告称：前面的车牌号就是被告拉水泥的车的车牌，上面的“12”指的是一共拉了12吨，共计4440元，就是被告在我这里赊销水泥欠的款。本院认为：原告陈英主张被告周均华尚欠其水泥款4440元未支付的事实，有原告提供的周均华签字的账簿以及原告的陈述佐证，足以认定，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告依法可随时主张，故原告主张被告周均华支付水泥款4440元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，该利息实际是主张的逾期付款利息，但双方对此没有相关的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院酌情支持从原告起诉之日起，按照一年期市场报价利率即3.85%计算，至水泥款付清之日止。对超出部分的利息，本院不予支持。被告周均华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告周均华放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：一、被告周均华于本判决生效后立即向原告陈英支付水泥款4440元并从2021年5月18日起，以尚欠水泥款为基数，按照年利率3.85%支付逾期付款利息，至水泥款付清之日止；二、驳回原告陈英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周均华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  周嵩松二〇二一年六月四日法官助理付晓东书记员赵雅玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初702号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓展鸿，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。2021年2月20日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]577号起诉书指控被告人邓展鸿犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人邓展鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日3时20分，被告人邓展鸿饮酒后驾驶号牌为粤Y×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区南海大道路段时，被执勤民警当场查获，并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓展鸿的血液样本中检测出乙醇成分，含量为196.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓展鸿醉酒驾驶机动车，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人邓展鸿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人邓展鸿对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓展鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑情节准确，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓展鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年六月二日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保476号申请人：平安银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦，统一社会信用代码：91520303MA6J66DK06。负责人：钱君，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊南，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：杨明朗，男，汉族，1987年10月11出生，住贵州省桐梓县。本院审理申请人平安银行股份有限公司遵义分行与被申请人杨明朗金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司遵义分行于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨明朗名下价值80000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨明朗价值80000.00元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二一年六月二十一日法官助理刘欣书记员刘欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4644号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码91310117564785712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱俊苹，江苏任尔律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道小郑玩具商店，住所地江苏省宜兴市宜城街道城西路东综合楼底层店面1-7号，统一社会信用代码92320282MA1R00WT40。经营者：郑志情。原告上海淘米动画有限公司与被告宜兴市宜城街道小郑玩具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理中，原告上海淘米动画有限公司于2021年6月2日以双方已达成和解且被告已停止侵权并赔偿经济损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海淘米动画有限公司申请撤回对被告宜兴市宜城街道小郑玩具商店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年六月三日书记员  闵 仁
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1664号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：毕志良，男，1970年9月11日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告毕志良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二十一日 书记员 李美澍
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终44号上诉人（原审被告)：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。法定代表人：缪某，董事长。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区金源石料厂，住所地忻州市忻府区高城乡金山铺西北玉泉沟。经营者：尚艳锋，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区师范街20号。原审被告：中铁十六局集团有限公司准池铁路工程指挥部，住所地神池县龙泉镇利民路口。负责人：李丰国，指挥长。上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司因与被上诉人忻州市忻府区金源石料厂，原审被告中铁十六局集团有限公司准池铁路工程指挥部买卖合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2020）晋0927民初245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司上诉请求：一、撤销神池县人民法院（2020）晋0927民初245号民事裁定，驳回被上诉人忻州市忻府区金源石料厂的起诉；二、诉讼费用由被上诉人忻州市忻府区金源石料厂承担。事实和理由：被上诉人忻州市忻府区金源石料厂认可的买方是中铁十六局集团第二工程有限公司，而中铁十六局集团第二工程有限公司的所在地在天津市。双方签订的《物资采购合同》约定，双方出现争议时，应提交买方所在地的仲裁机构解决。因此，神池县人民法院对本案没有管辖权，应由天津仲裁委员会管辖。忻州市忻府区金源石料厂辩称，《物资采购合同》是我方与中铁十六局集团有限公司准池铁路工程指挥部签订，中铁十六局集团第二工程有限公司上诉称是其与我方签订的是错误的。中铁十六局集团有限公司准池铁路工程指挥部在法定期限内没有提出管辖权异议，说明其对本案诉讼管辖没有争议。《物资采购合同》中的买方所在地为神池县，而神池县没有设立仲裁机构，故我方有权选择合同履行地、签订地的神池县人民法院诉讼。合同中的仲裁条款应为无效条款，并未明确仲裁事项和仲裁机构，一审裁定驳回中铁十六局集团第二工程有限公司的管辖权异议正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告中铁十六局集团有限公司准池铁路工程指挥部未答辩。本院经审查认为，案涉《物资采购合同》第24条约定，“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决”。该合同系由忻州市忻府区金源石料厂与中铁十六局集团有限公司准池铁路工程指挥部签订，故合同中的买方为中铁十六局集团有限公司准池铁路工程指挥部，买方所在地是指中铁十六局集团有限公司准池铁路工程指挥部的所在地神池县。神池县至今尚未成立有仲裁机构，故该仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，双方亦未举证证明达成了补充协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，案涉《物资采购合同》中约定的仲裁协议无效。中铁十六局集团有限公司准池铁路工程指挥部作为一审被告其住所地在神池县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，神池县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人中铁十六局集团第二工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月八日书记员 梁美婷
陕西省西安市长安区人民法院支付令  （2021）陕0116民督10号 申请人：张崇喜。被申请人：咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会。法定代表人：黄根成，该村民委员会主任。申请人张崇喜向本院申请支付令。申请人张崇喜称，其于2017年1月至2020年12月在被申请人处工作，经被申请人确认欠付申请人工资共计37200元，但被申请人以各种理由一直未予支付，故申请人申请支付令，要求被申请人支付所欠劳务费共计37200元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张崇喜劳务费37200元。申请费243元，申请人已预交，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员      王  婷 二〇二一  年  五  月  十七  日         书  记  员      王  茹 1
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1181号 原告：王丽华，女，汉族，1970年2月12日出生，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：周玉婷、李英博，北京桦天律师事务所律师。 被告：陈雪，女，汉族，1987年6月13日出生，住河北省高阳县。 被告：李建英，男，汉族，1982年4月8日出生，住河北省高阳县。 原告王丽华与被告陈雪、李建英返还原物纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，当日本院向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，限其七日内预交诉讼费，现交费期已届满，原告王丽华并未按上述通知交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按原告王丽华撤诉处理。 审判员 张 川 二〇二一年六月十九日 书记员 韩美琼
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1443号 李世炳、东莞市建工集团有限公司： 关于申请执行人李世炳与被执行人东莞市建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款12985540.17元，申请执行人受偿12905297.17元（其中债权转让款12842800元，迟延履行期间的债务利息62497.17元），被执行人承担案件执行费80243元，申请执行人于2021年6月23日向本院申请结案。据此，四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4017号民事判决书确定的被执行人东莞市建工集团有限公司应向申请执行人李世炳履行的义务执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1494号申请执行人：孙某1，男，2011年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人:孙某2,女,1991年7月10日出生,汉族,住址同上,系孙某1母亲。被执行人：司某，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人司某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执1494号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年六月二十九日书记员  崇雅如
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执恢19号之一 申请执行人：李令新，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：马雷，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：马传良，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行李令新与马雷、马传良借款合同纠纷一案中，申请执行人李令新因病去世，需要等待继承人继承权利，故应中止执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初9号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  任晓龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执501号申请执行人：陈影，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住。陈影申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2431号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建尧于2021年6月30日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，后经申请执行人确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年六月三十日书记员  马智群
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1305号申请执行人范贵琼被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督51号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3992元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6474号原告：陈方伟。被告：王凯。被告：苏州义爻装饰工程有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2506号。法定代表人：王凯，该公司总经理。本院在审理原告陈方伟与被告王凯、苏州义爻装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈方伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈方伟撤回起诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  徐声笑书 记 员  陆嘉诚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3840号申请执行人：贵州中泰电力安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道遵义恒大城19幢1-2号，统一社会信用代码：91520303MA6DUCL93X。法定代表人：邓永康，总经理。被执行人：遵义市神宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区天赐阳光小区AB栋2单元14-3号，统一社会信用代码：915203217854917775。法定代表人：梁广新，经理。被执行人：李德明，男，汉族，1966年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人贵州中泰电力安装工程有限公司与被执行人遵义市神宇房地产开发有限公司、李德明建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市神宇房地产开发有限公司、李德明银行存款人民币15万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十五日书记员 冷雪云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2084号申请执行人：童国柱，男，1982年8月6日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：孙鹏，男，1982年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人童国柱与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日作出的（2019）苏1202民初6144号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、关于原告所主张借款本金50万元及相应利息，双方一致确认由被告还款借款本金41万元，此款由被告2020年5月31日前偿还5万元，2020年8月31日前偿还12万元，2020年11月30日前偿还12万元，2021年1月31日前偿还12万元。若被告孙鹏未按约定期限足额履行还款义务，则原告有权以原标的额即借款本金50万元及相应利息（从2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）中未给付部分申请法院强制执行。二、余无争议。本案受理费人民币9100元，依法减半收取4550元，保全费3170元，合计7720元，由原告自愿负担（原告已预交）”。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案执行过程中，2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2020年9月17日、2021年6月3日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年9月17日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人孙鹏与案外人陆静静名下有位于泰州市××××室的房地产，本案在诉讼过程中于2019年12月20日查封上述房地产，上述房地产已被本案处置完毕，一拍成交价为748940元，并于2021年5月11日将拍卖的房地产交付买受人，扣除本案执行费440元、上网拍卖费用3200元、退过户税费22468.20元、退抵押权人优先受偿金额355461.87元，余款因有多个案件参与分配，本案申请执行人分得执行款36590.73元（含开锁费、公告费），上述款项已退给申请执行人。3、2021年6月1日，对被执行人孙鹏发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年6月4日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、2021年5月24日、6月4日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除拍卖的房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初6144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  王海宾二〇二一年六月七日书记员  张璐璐
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3103执368号侯朋、德宏南亚通用航空有限公司：侯朋与德宏南亚通用航空有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币192268.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币195052.72元，其中案款人民币192268.72元，执行费人民币2784.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给申请执行人侯朋。至此，侯朋向本院申请执行的芒劳人仲案字[2021]14号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初959号原告：王小龙，男，汉族。被告：王欢欢，男,汉族。被告：王婷艳，女。本院在审理王小龙与王欢欢、王婷艳排除妨害纠纷一案中，原告王小龙于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小龙负担。审 判 员 李维斌二〇二一年六月二十一日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0402刑初313号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况被告人朱某，男，1994年10月22日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省连云港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月21日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号天检一部刑诉〔2021〕291号 指控事实2021年4月28日20时许，被告人朱某酒后驾驶未悬挂号牌的黑色奥迪小型轿车沿常州市天宁区兰陵北路由南向北行驶至烈士陵园门口时被民警查获。经检验，被告人朱某血样中的乙醇含量为130.3毫克/100毫升。被告人朱某归案后如实供述了上述醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（即自2021年6月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐菲菲
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1110号 原告：邻水县正大物业管理有限公司，四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号，统一社会信用代码9151162368791203X9。 法定代表人：张奕，系公司总监。 委托诉讼代理人：杨成碧，一般授权代理。 被告：包银风，男，汉族，生于1970年1月2日，户籍地址四川省邻水县，现住址邻水县。 被告：游建琼，女，汉族，生于1969年11月27日，户籍地址四川省邻水县，现住址邻水县。 原告邻水县正大物业管理有限公司（以下简称正大物业）与被告包银风、游建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨成碧、被告包银风到庭参加诉讼，被告游建琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正大物业向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告连带支付2012年1月1日起至2021年3月31日止期间所欠的物业服务费共计8139.45元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告购买位于邻水县××号××住房一套。原告按照与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》及与邻水县鼎屏镇正大华府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》为该小区提供物业服务。原告按照合同约定为正大华府小区提供了物业服务，但被告无故拒绝缴纳物业服务费。从2012年1月1日起至2021年3月31日止，被告尚未缴纳的物业费共计8139.45元。 被告游建琼未到庭参加诉讼，但与被告包银风共同书面辩称，第一，二被告不是本案适格主体，二被告虽然于2010年购买了位于邻水县××号××住房，但从购买之日起至今未入住，同时原告与建设单位和业主委员会所签订的合同与二被告无任何法律关系，二被告并未与原告签订任何服务合同。原告并未通知二被告接房（至今未取得该房屋的钥匙，也未接受原告任何的服务事项）。根据合同相对性原则，二被告与原告不具有合同相对性的特征，即原告所签订的合同对二被告没有约束力，故此，二被告不管从事实上和法律上均与原告所诉无关联。第二，二被告对案涉房屋不具有所有权，也不具有使用权，不应承担物业费。根据《物权法》的规定，房屋以确权为主，案涉房屋迄今为止没有不动产房屋管理中心的确权依据，故二被告不是案涉房屋的所有人。原告迄今为止没有将案涉房屋的钥匙交付给二被告，二被告既无权对案涉房屋进行装修，更没有人居住案涉房屋，根本不可能产生什么生活垃圾、装修垃圾及其他方面的服务何来缴纳物业服务费之说。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告正大物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司。2010年1月15日，原告正大物业与四川正大建设（集团）正义房地产开发有限公司（以下简称正大开发公司）签订《正大华府前期物业服务合同》，约定：“由正大物业对邻水县正大华府提供物业管理服务。物业服务费收取起始是以交房通知书确定的交房日期为准，甲方（正大开发公司）应按此交房时间办理交房手续并开始向乙方（正大物业）支付物业服务费等相关费用。”2015年11月13日，原告正大物业又与邻水县鼎屏正大华府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：“住宅（不分楼层）按照1.30元/㎡·月收取管理费（不含公摊水电费）；物业管理服务费用、公摊水电费、二次供水加压费按月缴纳，业主、物业买受人、使用人应在每月1日-10日交纳当月的物业管理服务费用”。合同签订后，原告对正大华府提供了保洁、维修、值守、绿化等管理服务。 被告包银风、游建琼于2010年4月22日与正大开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于邻水县××镇××号房屋，但之后因其他债务纠纷，没有缴纳按揭款，正大开发公司就没有通知二被告接房、领取钥匙，案涉房屋的钥匙目前仍在物业处。该房屋已被本院以（2021）川1623执389号裁定书进行查封并拍卖。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、物业管理服务合同，被告提交的住宅/商业类标的调查情况表，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，本案争议的焦点系被告包银风、游建琼是否应缴纳物业服务费。《物业管理条例》第四十一条第二项规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案被告包银风、游建琼虽于2010年购买了案涉房屋，但根据前期物业服务合同约定，物业服务费从交房通知书确定的交房日期起算，二被告因未缴纳按揭款所以没有收到开发商的接房通知，原告正大物业也未举示证据证明开发商已通知被告接房，且自认没有交付案涉房屋的钥匙，即案涉房屋并没有交给二被告，物业服务费不应由二被告缴纳。加之案涉房屋因被告包银风其他债务纠纷被查封，并且已进行了拍卖，故二被告已经不是案涉房屋的所有人，更没有接收案涉房屋的可能。因此，对于原告正大物业主张被告包银风、游建琼向其支付物业服务费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邻水县正大物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月一日 书记员 许洪伟