wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执647号申请执行人：李玉珍，女，汉族，现住海伦市。被执行人：金利才，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的李玉珍与金利才借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉珍于2021年3月21日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初1983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金利才给付申请执行人李玉珍借款1.4万元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人李玉珍约谈，申请执行人李玉珍同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执647号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11019号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：黄锦成，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告黄锦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告黄锦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》等，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄锦成偿还原告剩余贷款本金人民币73408.3元；2、判令被告黄锦成支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6729.09元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告黄锦成支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告黄锦成不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SQP6140的哈弗牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄锦成继续清偿；5、本案的诉讼费由被告黄锦成承担。被告黄锦成未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为黄锦成。2、借款金额为9.8万元。3、借款期限为36个月，放款时间为2019年7月19日。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告黄锦成以其名下车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌汽车（发动机号为SQP6140）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年7月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告黄锦成尚欠原告借款本金73408.3元、利息6729.09元，共计80137.39元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌汽车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为SQP6140）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告黄锦成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄锦成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73408.3元、利息6729.09元，共计80137.39元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告黄锦成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告黄锦成名下车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌汽车（发动机号为SQP6140）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告黄锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1739号申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。被执行人：杨帅，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：张露，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。本院在执行申请执行人成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被执行人杨帅、张露服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4118号民事判决书，责令被执行人杨帅、张露履行向申请执行人成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司给付物业费5283.25元、违约金200元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人杨帅、张露未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨帅于2021年6月1日主动向申请执行人成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司给付案款2000元，申请执行人申请撤回对剩余案款3483.25元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2806号原告：李廷彦，男，汉族，1975年8月27日出生，住许昌市建安区。被告：李军锋，男，汉族，1972年3月4日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市建安区。原告李廷彦与被告李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。被告李军锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由许昌市建安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告双方对合同履行地点未作明确约定，且原、被告的居住地均在许昌市××区，故许昌市建安区人民法院对该案依法享有管辖权，本院对该案没有管辖权，因此，被告李军锋对管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告李军锋对管辖权提出的异议成立，本案移送至许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年六月二十一日法官助理李蕊书记员刘梦燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3861号原告：董立忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：程清海，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告董立忠与被告程清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立忠到庭参加诉讼，被告程清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24800.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购车资金困难,经人介绍找到原告借现24800元,并约定还款期限,有借条为证。借款到期后,经原告多次催要,被告久拖不还,无奈之下,原告起诉至法院,依法追回借款,请法院公正判决。程清海未到庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告董立忠与被告程清海本来不相识，2020年7月份之前，程清海因买车资金不够，通过程荣才介绍向董立忠借款20000元，约定使用期限二个月。2020年7月3日，因程清海未按时还款，遂向董立忠重新出具借条一张，借条内容为：“今借到董立忠身份证号现金人民币贰万肆仟捌佰元整（24800元），用于买车所用，经协商并定于2021年3月3日全部归还，如若逾期未还，本人愿承担相关法律责任。借款人程清海借款人身份证号2020年7月3日”。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告为此诉讼来院，引起纠纷。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告程清海向原告董立忠借款本金20000元的事实清楚、证据充分，应当偿还给原告。被告在借条中将2020年7月3日至2021年3月3日期间的利息4800元写入本金，该利息超过法律关于民间借贷利率的保护范围，超出部分本院不予支持。经计算，2020年7月3日至2020年8月19日期间的借款利率按照月利率2%计算为626.67元，2020年8月20日至2021年3月3日按照一年期贷款利率市场报价的四倍（年利率15.4%）计算为1668.33元，合计利息为2295元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：被告程清海于本判决生效后十日内偿还原告董立忠借款本金20000元及利息2295元，合计22295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由董立忠负担22元、程清海承担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年六月十一日书记员 沙莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执396号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。统一社会信用代码：91341300678905233B。 法定代表人：王金峰。 被执行人：李坤，男，1990年7月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈涛，男，1976年10月13日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人李坤、陈涛追偿权纠纷一案中，因被执行人李坤、陈涛未履行生效法律文书（2020）皖1302民初281号民事判决书所确定的义务，经申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李坤、陈涛名下的财产信息，被执行人李坤、陈涛名下无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人李坤、陈涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人李坤、陈涛名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二一年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2105号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：李赵廷，男，1981年2月6日出生，汉族，住所安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李赵廷金融借款合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初3054号民事判决书判决：被告李赵廷于本判决生效后十日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款19998.99元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2021年6月8日申请执行，执行标的额为19998.99元及利息。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初3054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费并决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户信息，余额较少，已冻结、划拨；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十五日书记员  邬子寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2070号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：裴妍，女，1982年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人裴妍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人裴妍名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴妍名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执94号 申请执行人胡津铭。 被执行人韩鹏。 本院在执行申请执行人胡津铭与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月11日向法院申请依法强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人韩鹏先支付给申请执行人7000元，剩余部分自2021年6月份开始，每月支付2000元，直至履行完所有义务，申请人胡津铭自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2021）陕0122执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二一年六月二十八日 书记员 雷佳园
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执917号南京市溧水区永阳物业服务中心、武书福：关于南京市溧水区永阳物业服务中心与武书福服务合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心依据（2020）苏0117民初3550号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2080元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心。至此，申请执行人南京市溧水区永阳物业服务中心向本院申请执行的（2020）苏0117民初3550号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执455号洪江市住房和城乡建设局、怀化万信房地产有限公司：本院执行的申请执行人洪江市住房和城乡建设局与被执行人怀化万信房地产有限公司人民防空行政征收一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款25204.58元。本案执行标的已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7686号原告肖力华，男，汉族，1970年2月27日出生，住址黑龙江省望奎县。被告沈阳市铁西区永利清水瓦台温泉会馆，住所沈阳市铁西区德工街。经营者王冶。原告肖力华诉被告沈阳市铁西区永利清水瓦台温泉会馆劳动争议纠纷一案中，因原告肖力华未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖力华自动撤诉处理。审判员 张 楠二〇二一年六月二十九日书记员 于小颖
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初1616号 原告：丁银付，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住东台市。 被告：丁文高，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住东台市。 被告：丁生云，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住东台市。 两被告共同委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。 原告丁银付与被告丁文高、丁生云返还原物纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁银付、被告丁生云及两被告的共同委托诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁银付向本院提出诉讼请求：1.判令丁文高、丁生云停止侵害、对长期占用位于东台市镇吕港村十一组45号丁银付的宅基地[东至丁文高3.45米，西至丁银桂3.45米，南至路道，北至自留地，东边长19米（巷中），南边长16.4米（水平），西边长15.2米，北边长16.4米]内东南角约20平方米土地上的旧砖旧瓦及羊灰等物品进行清空，并归还案涉土地（地块编码：3209811222141100205）；2.本案诉讼费用由丁文高、丁生云承担。事实和理由：丁银付与丁文高、丁生云（丁文高、丁生云系父子关系）均系东台市东台镇吕港村十一组村民，三人为左右邻居关系。2018年秋季起，丁文高、丁生云长期占用丁银付宅基地东侧约20平方米的土地，用于堆放转头、楼板等建筑垃圾，侵害了丁银付的合法权益，丁银付多次提出友好协商未果。2019年初，丁文高、丁生云再次向丁银付家扩占，堆放建筑垃圾，丁银付报请村干部调解，因丁生云妻子无理取闹，导致调解未果。此后，双方多次为此发生纠纷，现丁银付为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持如前所请。 丁文高、丁生云辩称，案涉土地使用权应由丁文高而非丁银付享有。案涉土地是历史遗留问题，因丁文高老房子是西南朝向，1996年重建的房屋（至今）是南北朝向，该村一排居民都是这样。当时西南朝向与目前南北朝向夹角处三角形的土地（即案涉土地，大约20平方米）使用权应由丁文高享有。请求法院驳回丁银付的诉讼请求。 丁银付为证明其诉讼主张，向本院提交了东台市村（居）宅基地勘察表、初始土地登记审批表、丈量田亩登记表、农村土地承包经营权证、丁银付制作的“丁文高侵占丁银付宅基地示意图”、照片、丁银付制作的“请求领导帮助解决丁文高与本人宅基地纠纷”等证据，丁文高、丁生云为证明其辩称理由，向本院提交了东台市村镇个人建设申请审批表、协议、农村土地承包经营权证、初始土地登记表审批表等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁文高、丁生云系父子关系，丁银付与丁文高父子均为东台市东台镇汪舍村三组（现变更为吕港村十一组）村民，两家系相邻关系（丁银付家在西边、丁文高家在东边）。 2000年6月10日，经东台市人民政府批准，丁银付取得其住宅用集体所有土地使用权面积165平方米，其初始土地登记表审批表载明：权利人名称：丁银付，地号：11-03-047，使用权类型:划拨，宗地面积：165平方米（12.7米×13米），建筑物占地面积92平方米，土地用途：住宅；四至：东至丁银高宅地3.45米，南至路，西至丁银桂宅地3.45米，北至自留地。2016年10月20日，丁银付取得《农村土地承包经营权证》[证号为：东政农地承包权（2016）第160373号]，其中载明：宅地（地块编码：3209811222141100205）0.34亩，四至：东：丁某1、西：丁某2、南：沟、北：丁文高；审理中，原、被告一致确认，该登记有误，东：应当为丁文高，西：应为丁银桂，北：应当为自留地。 2000年6月10日，经东台市人民政府批准，丁文高取得其住宅用集体所有土地使用权面积168平方米，其初始土地登记表审批表载明：权利人名称：丁文高，地号：11-03-046，使用权类型:划拨，宗地面积：168平方米（12.9米×13米），建筑物占地面积111平方米，土地用途：住宅；四至：东至丁银洲（应当为丁某2）宅地2米，南至路，西至丁银付宅地，北至自留地。2016年10月20日，丁文高取得《农村土地承包经营权证》[证号为：东政农地承包权（2016）第160372号]，其中载明：宅地（地块编码：3209811222141100206）0.07亩，四至：东：丁某3、西：丁银付、南：沟、北：丁某1；审理中，原、被告一致确认，该登记有误，东：应当为丁某2，北：应当为自留地。 丁银付与丁文高因两家房屋之间南侧一块三角形地块使用权多次发生纠纷，经东台市东台镇吕港村民委员会及公安部门多次调解未果。现丁银付具状起诉，引发本案诉讼。 审理中，丁银付陈述，上述三角形地块并不包含在其取得宅基地使用权的165平方米内，其向东台市农工部了解其名下《农村土地承包经营权证》所附图纸中宅地的具体位置，东台市农工部答复，宅基地使用权应当以国土部门批准的手续为准。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁银付提交的证据不足以证明讼争的三角形地块包含在其取得的住宅用集体所有土地使用权面积165平方米内，或包含在其《农村土地承包经营权证》中地块编码为3209811222141100205的宅地内，即不足以证明其对讼争的三角形地块享有合法的土地使用权。故其要求丁文高、丁生云停止侵害、清空并返还宅基地的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告丁银付的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁银付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨为民 二〇二一年六月二十二日 法官助理 潘佳文 书 记 员 刘 斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢201号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县。 责任人：程艳梅,该行行长。 委托代理人：丁大海，该行员工。 被执行人：潘玲，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人潘玲金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院(2020）皖1324民初533号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：被告潘玲欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金917431.88元，于2020年4月30日之前还款20万元，从2020年5月开始每月25日之前还款5万元，在2021年12月31日之前还清本息，利息按照银行系统最终结算为准，如若一期逾期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行可按照余下债权申请强制执行。案件受理费6543元，由被告潘玲负担，待最后一期借款付清时支付。本院曾于2020年6月2日立案强制执行。因被执行人未能按协议履行，经申请执行人申请，2021年4月12日，本院恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘玲送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在后续执行过程中，双方经充分协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被执行人潘玲自愿达成和解协议如下：一、被执行人潘玲欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金917431.88元及利息，于2021年7月1日起，每月30日之前还申请执行人5万元，直至借款本息全部还清时止。二、如果被执行人如有一期违约视为全部违约。 本院认为：由被执行人与申请执行人自行达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院(2020）皖1324民初533号民事调解书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  袁金坡 审判员  陈幼书 二〇二一年六月二十四日 书记员  贺 微
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终871号 上诉人（原审被告）：合江县曙光墙体建材有限公司，住所地合江县虎头乡堰坝综合市场5号门市，统一社会信用代码915105225775881527。 法定代表人：陈福谦,总经理。 委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白昌容，女，1981年5月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人:成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴昱宏，四川万盛行律师事务所实习律师。 上诉人合江县曙光墙体建材有限公司与被上诉人白昌容产品责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2021）川0522民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案中没有对工程进行质量问题进行鉴定，在选择损失承担方式上缺乏依据。本案中作为定案依据的四川长信工程造价咨询有限公司所作的川长信咨【2020】字第161号工程造价鉴定报告采用的鉴定方法不当，多处重复计价，且本案涉及到重新装修，对装修工程的标准没有明确，故其造价鉴定报告，本院不予采信，进而导致本案基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2021）川0522民初144号民事判决； 二、发回四川省合江县人民法院重审。 二审案件受理费3300元，已由上诉人合江县曙光墙体建材有限公司预交3300元，本院依法予以退还. 审判长  林乐斌 审判员  李 野 审判员  蓝 军 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨 艺
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1614号浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）、郭帅、程琦、韩霞（被执行人）：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与郭帅、程琦、韩霞服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年六月二十八日书记员  张 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1317号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：朱芳，女，汉族，1974年6月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何建明，男，汉族，1962年8月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5906号民事判决书，受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱芳、何建明借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款162543.46元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、保全查封了被执行人朱芳名下贵Ｃ×××××号福克斯牌、贵Ｃ×××××号雪佛兰车辆二辆（查封期限为2019年9月10日—2021年9月9日），因车辆未能实际控制，申请执行人同意暂不处置上述车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年六月二十五日书记员  郑启伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6156号原告：唐裕法，男，1948年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐一千，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：钱红娣，女，1934年11月6日生，汉族，住宜兴市。被告：徐胜华，女，1952年7月14日生，汉族，住宜兴市。被告：徐敏捷，男，1954年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：徐珊华，女，1956年12月24日生，汉族，住宜兴市。被告：徐敏伟，男，1959年3月30日生，汉族，住宜兴市。被告：徐珊珊，女，1963年5月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告唐裕法与被告钱红娣、徐胜华、徐敏捷、徐珊华、徐敏伟、徐珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐裕法逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘永强二〇二一年六月十一日书记员  徐 妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7114号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：熊发明，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告公司员工。被告：陈海滨，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告陈海滨物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉处理。审判员  彭向红二〇二一年六月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执298号衡东阳光物业管理有限公司、向园典：申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初162号民事判决书。经本院立案执行，现因被执行人向园典履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年六月二十二日书记员  袁梦祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1316号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。负责人：程旋，该行行长。被执行人：高怀成，男，1983年10月13日生，汉族，住射阳县。被执行人：李兰，女，1983年6月3日生，汉族，住射阳县。被执行人：张堂贵，男，1960年12月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈友兰，女，1962年6月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：周德华，男，1965年10月22日生，汉族，住射阳县。被执行人：张建芹，女，1969年1月11日生，汉族，住射阳县。被执行人：高克祥，男，1961年1月30日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3728号民事调解书，申请执行被执行人高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰、周德华、张建芹、高克祥金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：高怀成、李兰共同偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金688450.28元和算至2016年5月4日的利息、罚息31612.29元，合计720062.57元；上述款项，限于2016年12月20日前归还10万元，2017年12月20日前归还10万元，于2018年12月20日前归还10万元，于2019年12月20日前归还20万元，于2020年12月20日前归还220062.57元；张堂贵、陈友兰、周德华、张建芹、高克祥对高怀成、李兰的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费11001元，减半收取5500.5元，由高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰、周德华、张建芹、高克祥负担，被执行人还需承担执行费8063元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰、周德华、张建芹、高克祥送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年5月8日对被执行人高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰、周德华、张建芹、高克祥存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。2021年6月2日申请人与被执行人达成还款协议，申请人申请将被执行人名下银行账户解封。3、本院于2021年5月8日对被执行人高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰、周德华、张建芹、高克祥名下的车辆进行了查询，并将被执行人李兰名下苏Ｊ×××××车辆予以查封，将被执行人周德华名下的苏Ｊ×××××车辆车辆予以查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2021年5月8日对被执行人高怀成、李兰、张堂贵、陈友兰、周德华、张建芹、高克祥名下的车辆进行了查询，并将被执行人周德华、张建芹名下位于射阳县××南××室、××室（××）的房产予以查封，其他被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月2日申请执行人与被执行人已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年6月2日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月十日书记员  王成虎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9150号上诉人（原审原告）：北京市京东开物业管理有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地1号。法定代表人：李军立，总经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑娟娟，女，1982年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人北京市京东开物业管理有限公司（以下简称京东开公司）因与被上诉人苑娟娟劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。京东开公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判支持京东开公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由苑娟娟承担。事实和理由：首先，京东开公司是国有企业从不回避责任，并且京东开公司一直注意维护员工的合法权益，在疫情发生之前京东开公司从未出现过恶意拖欠劳动者工资的现象，但疫情发生是谁也无法回避的客观现实，系不能预见、不能避免的不可抗力。京东开公司的运营资金主要来源于园区内的物业服务并由台湖镇政府支付，而疫情期间因台湖镇政府承担了繁重的防控工作，把资金优先用到防疫一线这是符合国家、社会和群众利益的，直至2020年9月10日台湖镇政府才支付了京东开公司300万元费用，京东开公司随即在2020年9月14日便将苑娟娟在内的员工工资全部按照原标准予以发放，所以，因上级政府迟延发放费用而导致京东开公司延迟发放苑娟娟工资具有因果关系，且有相关证据在案佐证。其次，根据《北京市高级人民法院、北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间劳动争议案件法律适用问题的解答》第十八条的精神，京东开公司有证据证明，确因上级政府疫情防控期间迟延发放费用而导致京东开公司延迟发放苑娟娟工资，该种情形不构成拖欠，用人单位也不存在恶意或重大过失，劳动者依据劳动合同法第三十八条提出解除劳动合同、要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的不予支持。综上所述，为维护京东开公司的合法权益特上诉至贵院，请贵院依法判决。苑娟娟辩称，不同意京东开公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。京东开公司向一审法院起诉请求：1.京东开公司不用支付苑娟娟经济补偿金41554.5元；2.苑娟娟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年6月3日，苑娟娟入职京东开公司。2020年8月21日，苑娟娟以京东开公司拖欠2020年6月至7月工资及2019年年终奖、随意变更工作岗位及内容等为由向京东开公司邮寄解除劳动关系通知书。京东开公司拒绝签收上述邮件。其后，苑娟娟向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年12月4日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第6157-1号裁决书，裁决：1.确认京东开公司与苑娟娟于2014年6月3日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2.京东开公司于裁决生效之日起三日内支付苑娟娟解除劳动合同经济补偿金41554.5元；3.驳回苑娟娟的其他仲裁请求。京东开公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，双方均认可京东开公司与苑娟娟于2014年6月3日至2020年8月21日期间存在劳动关系。苑娟娟主张其每年奖金税前8000元，每月应发工资6350元，并要求以此为基数计算解除劳动关系经济补偿金，为证明其主张，苑娟娟提交银行交易明细。京东开公司认可银行交易明细的真实性，但主张其因不可抗力导致资金周转困难，不应支付经济补偿金，并提交进账单予以证明。苑娟娟对此不予认可。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位对员工的工资标准、工资构成承担举证责任。本案中，京东开公司未举证证明苑娟娟的工资标准和工资构成，苑娟娟主张每月应发工资6350元，一审法院对此予以采信。双方均认可京东开公司与苑娟娟于2014年6月3日至2020年8月21日期间存在劳动关系，一审法院对此不持异议。京东开公司存在拖欠苑娟娟工资的情形，苑娟娟以此为由提出解除劳动合同，符合应当支付经济补偿金的法定情形，京东开公司应依法向苑娟娟支付经济补偿金。具体数额由一审法院依法核算。京东开公司主张因疫情影响并非主观恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认京东开公司与苑娟娟于2014年6月3日至2020年8月21日期间存在劳动关系；二、京东开公司于判决生效之日起7日内支付苑娟娟解除劳动关系经济补偿金41275元；三、驳回京东开公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鉴于双方对一审判决第一项无异议，本案二审的争议焦点为京东开公司是否应支付苑娟娟解除劳动合同经济补偿金。京东开公司上诉主张京东开公司系因疫情原因上级政府未及时拨款导致工资延迟发放，并非主观恶意拖欠，不应支付经济补偿金。根据本案查明的事实，劳动者苑娟娟在疫情期间正常提供劳动，用人单位在未与劳动者充分协商一致的前提下，无权随意降低或者拖欠劳动者依法应得的劳动报酬，京东开公司将未能及时足额发放工资的原因全部归结于疫情期间上级政府迟延发放费用缺乏事实依据。因京东开公司未及时、足额支付劳动报酬，苑娟娟以此为由提出与京东开公司解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，一审法院认定京东开公司应支付苑娟娟解除劳动关系经济补偿金并根据苑娟娟的工作年限、工资发放情况核算应支付的经济补偿金数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，北京市京东开物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市京东开物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年六月二十八日法官助理  高赫男书 记 员  张 朋
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初58号 原告：曹丽，女，1975年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：聂修豪，新疆定疆律师事务所律师。 被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县幸福东路市场开发中心楼。 主要负责人：徐永江，任该公司经理。 委托诉讼代理人：马捷，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告曹丽与被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曹丽于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹丽以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹丽撤回起诉。 案件受理费28,595.2元，减半收取计14,297.6元，由原告曹丽负担。 审判员  李建霞 二〇二一年六月十九日 书记员  马辰妍
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初211号之四原告：山西省定襄金瑞高压环件有限公司，住所地：定襄县晋昌镇南西力村。法定代表人：张某1，职务：总经理。委托代理人：马某，男，山西神业律师事务所律师。被告：张某2，女，1965年6月9日生，汉族，定襄县人。委托代理人：高某，男，1989年5月26日生，汉族，定襄县人。系被告张某2之子。本院在审理原告山西省定襄金瑞高压环件有限公司诉被告张某2排除妨害一案中，原告山西省定襄金瑞高压环件有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省定襄金瑞高压环件有限公司以另行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西省定襄金瑞高压环件有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告山西省定襄金瑞高压环件有限公司承担。审判员 梁 斌二〇二一年六月二十九日书记员 芦丽娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3600号原告：郝言胜，男，1957年3月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑,系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：刘库新，男，1975年12月29日出生，汉族，住庄河市。被告：于晓伟，女，1977年11月11日出生，汉族，住庄河市。原告郝言胜与被告刘库新、于晓伟相邻通行纠纷一案，原告郝言胜于2021年5月25日立案受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝言胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二一年六月一日书记员  姜丽丽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民特监1号 监督机关：宜兴市人民检察院。 原审申请人：蒋瑞清，男，1959年12月28日生，汉族，住宜兴市。 原审被申请人：陈梅芳，女，1963年12月12日生，汉族，住宜兴市。 原审申请人蒋瑞清与被申请人陈梅芳撤销准许实现担保物权纠纷一案，2021年4月29日，宜兴市人民检察院作出宜检民违监[2021]32028200004号检察建议书，建议本院撤销(2015)宜民特字第44号民事裁定，重新予以审理。本院于2021年5月6日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 宜兴市人民检察院对宜兴市人民法院审理（2015）宜民特字第44号蒋瑞清与陈梅芳申请实现担保物权一案的审判活动进行了审查。本案现已审查终结。现查明：2015年10月27日，申请人蒋瑞清向宜兴市人民法院申请实现与被申请人陈梅芳的担保物权，宜兴市人民法院于当日立案。送达回证上记载，宜兴市人民法院于同年11月1日向陈梅芳送达应诉通知书、起诉状副本、答辩状副本、举证通知书、传票等法律文书。2015年11月6日，宜兴市人民法院开庭审理本案，并于当日作出民事裁定，对被申请人陈梅芳所有的位于宜兴市××街道××道××路××号××室的房屋（房产证号为1××4、他项权证号为宜房他证宜城字第1××3）准予采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人蒋瑞清对变价后所得款项在所欠的借款176万范围内在抵押的金额范围内优先受偿。 宜兴市人民检察院提出检察建议认为，本院在审理（2015）宜民特字第44号蒋瑞清与陈梅芳申请实现担保物权一案过程中：一、未就主合同的效力等内容进行仔细审查。蒋瑞清主张陈梅芳向其借款的金额为176万元，其向法院提供了借条3张，分别是2011年1月20日借款55万元、2012年1月6日借款100万元、2012年2月7日借款21万元，但蒋瑞清提供的房屋他项权证书显示其登记的债权数额为185万元，该抵押登记所依据的凭证系2011年2月5日，蒋瑞清与陈梅芳签订的抵押借款协议，根据协议约定陈梅芳以宜兴市××街道××道××路××号××室房产作抵押，向蒋瑞清借款人民币185万元，对主合同的金额未予查明。二、未就担保物权的设立等内容进行仔细审查。本案中，陈梅芳与蒋瑞清于2011年2月5日签订的借款协议载明，陈梅芳将宜兴市××街道××道××路××号××室房产，证号为：1××4，抵押给蒋瑞清，向其借款人民币185万元。经查，上述抵押房产于2011年8月4日过户登记至陈梅芳名下时才产生新的房产证号1××4，在借款合同签订时，陈梅芳尚未取得上述房产所有权，亦无法以该房产作为抵押财产。三、本案存在虚假诉讼的可能。本案中，主合同债权是否真实存在疑问，实际的借款数额尚未查清，抵押借款协议签订时陈梅芳尚未取得抵押房产。另外，案外人申诉称申请人蒋瑞清与被申请人陈梅芳系儿女亲家，蒋瑞清的经济实力不可能短期内拿出几十万元、甚至上百万元的现金用于借贷，本案存在虚假诉讼，规避债务的可能。故提出检察建议，撤销该裁定，重新予以审理。 本院经审查查明，2015年10月27日，本院受理申请人蒋瑞清与被申请人陈梅芳申请实现担保物权一案，于2015年11月6日开庭审理，并于2015年11月6日，作出（2015）宜民特字第44号民事裁定书,裁定蒋瑞清对案涉房屋变价后所得款项在所欠的借款176万元范围内在抵押的债权金额范围内优先受偿。发证日期2011年8月4日的宜兴市不动产登记中心证明材料载明所有权证号1××4、坐落于××街道××道××路××号××室的涉案房屋，所有权人陈梅芳。其他权利状况：一般抵押权人蒋瑞清，权利种类为一般抵押权，权利价值1850000元，约定期限2011年2月5日至2015年3月10日。涉案房屋现所有权人蒋瑞清、吕秀英，登记日期为2016年11月18日。 陈梅芳称其与蒋瑞清是亲家关系，其儿子谈晨与蒋瑞清的女儿蒋励是夫妻，他们是2009年结婚的，现在也是夫妻关系，但是借钱总归只有熟人才会借的。关于原审案件中185万元借款交付方式，陈梅芳称时间长了记不清了，忘记了。2011年8月4日，涉案房屋从麻贵富变更登记到陈梅芳名下，登记权证号1××4。陈梅芳与蒋瑞清均称现金支付借款、现金支付利息。蒋瑞清称口头约定利息一分，陈梅芳称口头约定利息是两分、两分五，不低于两分，有无一分的利息忘记了；蒋瑞清称利息是一年一付，陈梅芳称利息有的一月一付，有的一年一付。陈梅芳称借款协议不是2011年2月5日写的，而是在2013年办理抵押时在办证中心写的。 丁息芳与陈梅芳、强捷明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，案号（2013）宜民初字第1145号，根据当事人的申请，于同年5月16日查封了陈梅芳名下坐落于宜兴市××道××路××号××室的房产，查封期三年。蒋瑞清于同年5月27日向本院提出异议，称该房屋已经卖与蒋瑞清，因蒋瑞清未付清房款，故办理了抵押登记手续而未过户。 以上事实，有宜检民违监［2021］32028200004号检察建议书、（2015）宜民特字第44号民事裁定书、立案审查表、借款协议、借条、宜房他证宜城字第1××3号房屋他项权证、宜兴市不动产权属证明、宜兴市不动产登记中心出具的证明、陈梅芳电话录音和电话追记、陈梅芳与蒋瑞清调查笔录、申请书等证据在卷佐证。 本院认为，蒋瑞清与陈梅芳系儿女亲家关系，借款是否真实发生存在较大疑点，特别是陈梅芳与蒋瑞清于2011年2月5日签订借款协议时，不可能知道2011年8月4日过户登记至陈梅芳名下时才产生新的房产证号1××4，然而2011年2月5日签订的借款协议却明确载明了该房产证号。虽然陈梅芳辩称其于2013年办理抵押时在办证中心写的借款协议，但是该辩解的倒签合同行为同时也否定借款关系的真实性。对于陈梅芳的该辩解，本院不予采纳。因此，现有证据不足以证明原审申请人蒋瑞清与原审被申请人陈梅芳借款合同发生的真实性，本院适用特别程序作出的（2015）宜民特字第44号民事裁定错误，应予撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 撤销本院（2015）宜民特字第44号民事裁定。 审判长 史 芳 审判员 高 峰 审判员 杭旭伟 二〇二一年六月七日 书记员 韦梦甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2103号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张春龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住南京市下关区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张春龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张春龙名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春龙名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3768号申请执行人：韩敏，女，汉族，1990年4月17日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：袁红丽，女，汉族，1986年7月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人韩敏与被执行人袁红丽经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁红丽银行存款人民币123000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十一日书记员 冷雪云
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2044号之二申请执行人：李江，男，汉族，1987年04月04日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。被执行人：喻义国，男，汉族，1954年12月29日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人李江与被执行人喻义国借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）渝0109民初2431号民事判决书已发生法律效力，被执行人喻义国逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李江向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金98000元；利息以98000元为基数，自2018年3月9日起按照年利率6%计算，利随本清；案件受理费3030元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人喻义国存款4829.22元，扣除本案执行费1415元后，剩余案款3414.22元已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人喻义国名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人喻义国目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2044号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2007号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：江文锋，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人江文锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江文锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江文锋名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3542号本院刑事审判庭移送执行。申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。被执行人：吴国勇，男，汉族，1978年1月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院行政审判庭移送执行你行政非诉一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国勇11999元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月七日书记员 冷雪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2336号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曾小燕，女，1987年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曾小燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾小燕名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小燕名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1761号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。负责人：李亚军，中国建设银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃务仙，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：刘益，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行与被告刘益金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更686号 罪犯程正涛，男，1979年10月7日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年8月22日，贵州省赤水市人民法院作出（2019）黔0381刑初98号刑事判决，认定程正涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年2月13日起至2022年2月12日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程正涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年11月21日至2020年5月31日获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬,共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯程正涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯程正涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初375号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王业超，男，1948年9月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2021年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人王业超犯交通肇事罪，于2021年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人王业超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月15日17时许，被告人王业超驾驶电动三轮车，沿泗阳县王集镇王里线由南向北行驶至2KM+700M处，撞到步行的被害人胡某乙，造成被害人胡某乙受伤，被害人胡某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人胡某乙死因系创伤性休克。经泗阳县交通警察大队认定，被告人王业超承担事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人王业超驾车逃离现场，被抓获归案后如实供述犯罪事实。 还查明，案发后，被告人王业超赔偿相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王业超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某、何某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，照片，监控抓拍截图，道路交通事故认定书，死亡证明，鉴定书，情况说明，发破案及抓获经过，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王业超违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王业超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王业超归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；赔偿相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人王业超从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人王业超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  石静英 人民陪审员  秦其军 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张惠敏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1314号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：邹晖，女，汉族，1970年5月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李国军，男，汉族，1962年9月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：龙丽，女，汉族，1978年1月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹晖、李国军、龙丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初1851的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十五日代理书记员  李奇峰
文书内容黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1612号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。被告：林惠龙，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告林惠龙供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  祝丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初1009号 原告：黄祥军，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：古立峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告黄祥军诉被告古立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告黄祥军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄祥军申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄祥军撤诉。 本案受理费减半收取计200元，由原告黄祥军负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年六月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4570号 原告:安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路226号农资销售中心，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X(1-1) 法定代表人:许华荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅雪林，该公司员工。 被告:章建斌，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住福建省罗源县。 原告安徽嘉润商业运营管理有限公司与被告章建斌合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行了审理。 安徽嘉润商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快给付原告商铺运营管理费112112元(自2020年4月1日至2020年7月31日),物业费及能耗费19600元(自2020年4月1日至2020年7月31日)，合计131712元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月15日,原、被告签订一份《商铺统一运营管理合同》,被告在安德利广场内租赁原告392平方商铺，从事商业经营，租期六年，自2018年9月20日至2024年9月19日止计收房租。其中，2018年9月20日至2019年9月19日每平方每月租金为65元，2019年9月20日至2020年9月19日每平方每月租金为71.5元，采用按季度支付的方式，即每次一次性收取三个月运营管理费。首季度运营管理费由乙方（租赁方）在合同约定计费之日前15天向甲方（出租方）缴纳。同时约定，租期内原告免收被告9个月运营管理费（分三年免除，每年免3个月）。物业综合服务费12元/平方/月。然被告已于2020年7月20日提出撤场申请，原告同意撤场时间为2020年7月31日。仍下欠131712元未支付。现依法向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 本院认为，原告安徽嘉润商业运营管理有限公司与被告章建斌合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽嘉润商业运营管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年六月二十八日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1207号 原告：段志新，男，1978年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：沙湾县安居房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县塔城西路**。 统一社会信用代码：91654223584755481P。 法定代表人：张建明，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡德勇，男，该公司店长。 委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 原告段志新与被告沙湾县安居房地产经纪有限公司（以下简称安居房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志新与被告安居房产公司的委托诉讼代理人蔡德勇、朱世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段志新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金100000。2．判令被告支付违约金20000元；3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告以开发拓展新的二手房市场资金短缺为由向原告借款100000元；2021年1月29日原告与被告签订《借款合同》一份，约定月利率按1%计算，借款期限为3个月；约定若被告违约，则承担违约金20000元。被告仅支付了3个月的利息，借款本金至今未付。原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延拒不偿还，被告已经违约。现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉至贵院，请求法院判如所请。 被告安居房产公司辩称，被告借原告100000元属实，原告主张2万元违约金不符合法律规定，应当依法予以下调。对诉状中约定的借期内月利率10‰是对的，但借款合同书中第10条约定逾期支付20000元违约金我们认为不符合法律规定，原告主张过高。依据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定，违约金不超过造成实际损失的30%，造成损失应当是年利率15.4%。造成实际损失15.4%的30%计算违约金。 本院经审理查明事实如下，2021年1月29日原告段志新与被告安居房产公司签订《借款合同》书一份，被告因开拓新的二手房市场资金短缺向原告借款100000元，约定月利率按1%计算，借款期限为3个月；若被告违约，则承担违约金20000元。被告安居房产公司仅支付了3个月的利息3000元，借款本金至今未付。 另查明，被告按约定已经支付原告2020年12月17日至2021年3月16日三个月的利息3000元，自2021年3月16日至今未按约定支付利息。 以上事实有原告向本院提交的借款合同一份，收据一份，及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院予以认定。 本院认为，2021年1月29日，原告段志新与被告安居房产公司经平等协商达成借款合同书，系双方当事人真实意愿，不违反法律规定，真实有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告段志新于2020年12月17日向被告安居房产公司转账100000元。被告于2020年12月17日至2021年3月16日向原告支付了3个月的利息，但未偿还本金。本院对原告段志新要求被告安居房产公司给付本金100000元的诉讼请求依法予以支持。原告多次索要欠款，被告以各种理由拖延拒不偿还，被告行为已经构成违约，被告辩称违约金20000元约定过高，应予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本院认为，原告借款事实发生于2020年12月17日，但合同履行期届满日约定至2021年3月16日；根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年3月17日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，结合本案中原、被告合同约定的违约金已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%，本院对原告主张违约金按年利率15.4%予以保护，原、被告合同约定利率超出部分不予保护。本院对被告辩称违约金过高的意见依法予以采纳。本院认为违约金金额应调整为3840元（100000元×15.4%÷12×3个月（2021年3月16日至2021年6月16日）=3840元）。故对原告段志新要求被告安居房产公司给付违约金3840元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告沙湾县安居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段志新借款本金100000元。 二、被告沙湾县安居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段志新违约金3840元。 三、驳回原告段志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告沙湾县安居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 俞宗东  二〇二一年六月二十日  法官助理 于 捷 书 记 员 马雪红
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执614号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：赵彦辉，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人赵彦辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执614号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张威二〇二一年六月二十五日书记员  吴雨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1363号 原告：刘汉岩，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被告：徐增寿，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘汉岩与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“联合财险保定支公司”）、徐增寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉岩的委托诉讼代理人和雄飞、被告联合财险保定支公司的委托诉讼代理人哈鑫雨、被告徐增寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告父亲刘会云因本次交通事故死亡造成的损失224317.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日13时25分，徐增寿酒后驾驶冀FC2X**小型普客车沿蠡县周蠡路延伸路段由北向南行驶至周营村北路段时，与前方顺行刘会云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，刘会云死亡，后徐增寿驾车逃逸。经蠡县交警大队出具事故认定书，认定被告徐增寿负本次事故全部责任，刘会云无责任，后原告家人对被告徐增寿达成谅解，对赔偿事宜协商未果，经查实徐增寿驾驶冀FC2X**小型普客车在被告公司投保交强险、第三者1000000元等商业保险，事故发生在保险有效期内，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，以达上述请求。 联合财险保定支公司辩称，本案驾驶员发生事故时醉酒逃逸，根据法律规定和合同约定，我司驾驶员对原告主张的损失不予赔付。对本案驾驶员造成的交通事故，我司仅对抢救费用负有垫付责任，且享有对致害人追偿的权利。本案受害人已经死亡，我司对抢救费的垫付义务已经不存在，故我司对原告主张的损失亦不垫付。 徐增寿辩称，我购买了保险，应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：被告徐增寿系冀FC2X**小型普客车车主。2020年11月19日13时25分，徐增寿酒后驾驶冀FC2X**小型普客车沿蠡县周蠡路延伸路段由北向南行驶至周营村北路段时，与前方顺行的刘会云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损、刘会云死亡后，徐增寿驾车逃逸。经蠡县交警大队出具事故认定书，认定被告徐增寿负本次事故全部责任，刘会云无责任。徐增寿驾驶的冀FC2X**小型普客车在被告联合财险保定支公司投保交强险和1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。刘会云死亡时76周岁，其妻子已去世，三个儿子刘汉岩、刘相茹、刘汉元，刘相茹、刘汉元声明自愿放弃一切民事权利，由刘汉岩全权办理相关赔偿事宜。原告刘汉岩要求二被告给付死亡赔偿金186430元（2020年城镇居民人均可支配收入为37286元×5年）、丧葬费37887.5元（2019年全省在岗职工平均工资75775元÷2）。以上事实，有刘汉岩提交事故认定书、尸检报告、徐增寿驾驶证、行驶证、保单、村委会开具的父子关系证明、刘相茹、刘汉元放弃声明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 另查明，2020年城镇居民人均可支配收入为37286元，2019年全省在岗职工平均工资为75775元。 本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，本院对此予以确认，对本次事故造成的损失，徐增寿应承担全部赔偿责任。徐增寿所驾车辆在被告处投有交强险和商业三者险，刘会云因本次交通事故死亡，刘相茹、刘汉元放弃权利，由原告全权办理相关赔偿事宜，原告要求二被告给付死亡赔偿金186430元、丧葬费37887.5元，本院予以支持。因徐增寿存在酒驾及肇事逃逸的情形，原告要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持，超出交强险责任限额的部分应由徐增寿自行承担赔偿责任。被告保险公司承担赔偿责任后，有权利在赔偿范围内向徐增寿进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条（法释［2012］19号），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告刘汉岩各项损失180000元； 二、被告徐增寿于本判决书生效后五日内赔偿原告刘汉岩各项损失44317.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担1872元，被告徐增寿承担460.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 + 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初5007号原告：吴中区甪直旺霞建材经营部，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊前港村（2）姚家浜96号。经营者：王少屯，男，1978年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘駪，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：上海奉愿建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路936号5幢。法定代表人：管文辉。原告吴中区甪直旺霞建材经营部（以下简称为旺霞经营部）诉被告上海奉愿建筑材料有限公司（以下简称为奉愿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旺霞经营部委托诉讼代理人刘駪到庭参加诉讼。被告奉愿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺霞经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22000元及相应利息。事实和理由：2019年9月，被告向其购买168吨干砂，单价为每吨250元，货款42000元，其将货物送至被告指定地点，但被告仅付款20000元，余款未付。庭审中，原告明确利息计算方式，为自被告支付20000元之次日即2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告奉愿公司未作答辩。经审理查明，2019年8月、9月，被告多次向原告购买干砂，双方未签订书面合同，由原告送货至被告指定地点。5份送货单对应期限2019年8月22日至9月12日，收货单位均为“上海科浩新型建筑材料”，数量均为42吨，单价为每吨290元，送货单位处写为“管总”，签收人都是“王某某”。2019年12月9日、12月16日，原告向被告开具42000元、10500元增值税发票。被告于2020年1月23日向原告转账支付20000元。就此，原告表示，被告向其购买干砂，其直接送货到被告指定的工地，单价为每吨250元，双方未明确具体的付款时间，工地位于上海市××镇××旁富锦路南，“上海科浩新型建筑材料”是被告通过电话及微信联系时所说的名称，其以被告名义送货到工地，送货单位写为被告法定代表人“管总”，收货人是工地人员；被告是从材料款中赚取差价，其与被告约定每吨250元，被告与他人结算价是每吨290元，其开具的发票均已邮寄给被告，10500元发票已付清，42000元发票仍有22000元未付。关于催款情况，原告提供工作人员与管文辉的聊天记录，管文辉于2019年12月8日问“发票开好了吗”，于12月9日提供收件地址；原告人员向管文辉进行催款，管文辉于2020年1月23日回复“我等会先给你转两万过去”，后来表示“业务员我已经交代过了，元旦前不把证据拿出来钱必须付掉”。原告称，被告通知其开票，其开出发票提供给被告，被告承认欠款事实，但未能支付。以上事实，由原告提供的增值税发票、送货单、付款记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的增值税发票、聊天记录相互印证，可以证明双方发生过42000元业务的事实。从付款记录看，被告仅向原告支付20000元。原告要求被告支付剩余22000元，合法有据，应予支持。被告未能及时付款，应承担违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持，但双方未约定具体的付款时间，利息起算日期应以确定立案之日即2021年5月17日为准。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海奉愿建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直旺霞建材经营部人民币22000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月17日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币188元，由原告吴中区甪直旺霞建材经营部负担13元，被告上海奉愿建筑材料有限公司负担175元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年六月二十六日书记员  孔宇
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执484号 申请执行人：黎小红，女，1987年9月1日出生，汉族，住阳西县。 申请执行人：许宝家，男，1986年1月5日出生，汉族，住阳西县。 共同委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人黎小红、许宝家与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，支付逾期办证违约金3728.41元、返还办证费6524.38元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、返还办证费等款项和受理费28元未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执484号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1893号之一巩占胜：巩占胜与朝阳市兴河建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2074号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月七日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1410号 原告：龙昌红，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：代启美（龙昌红之妻，特别授权），女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川亿佳民股物流有限公司，住所四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元21层2116号，统一社会信用代码：91510106MA687NY96D。 法定代表人：李洪贵。 原告龙昌红与被告四川亿佳民股物流有限公司不当得利纠纷一案。本院于2021年4月7日立案。原告龙昌红于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙昌红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙昌红承担。 审判员  龚大彬 二〇二一年六月七日 书记员  汪 莎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2418号原告：江海明，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广西藤县××××××××××××。原告：孔少平，女，汉族，1984年3月1日出生，身份证住址广东省怀集县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告江海明、孔少平与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告江海明、孔少平于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江海明、孔少平自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江海明、孔少平撤诉。案件受理费已减半收取684.07元（原告已预交），由江海明、孔少平负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1624号被执行人：詹军辉，男，1980年9月27日生，住浙江省临海市。被执行人詹军辉罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初195号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人詹军辉未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹军辉银行存款43440.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月九日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2734号 原告：哈密市路泰汽车租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合南路**嘉和苑**55-41。法定代表人：殷海龙，总经理。委托诉讼代理人：梁明泉，男，1992年3月15日出生，汉族，系哈密市路泰汽车租赁有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：杨成，男，1984年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密市路泰汽车租赁有限公司与被告杨成租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市路泰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人梁明泉到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈密市路泰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付汽车租赁款75000元及欠付租赁费30%的违约金。事实与理由：2017年4月18日，被告杨成从原告处租赁×××号丰田普拉多越野车一辆，2018年7月11日经结算，被告杨成向原告哈密市路泰汽车租赁有限公司出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告杨成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告杨成与原告哈密市路泰汽车租赁有限公司签订《车辆租赁合同》（已丢失），约定由被告杨成租赁原告哈密市路泰汽车租赁有限公司×××号丰田普拉多越野车一辆，租期届满后，被告杨成于2018年7月11日向原告哈密市路泰汽车租赁有限公司的法定代表人殷海龙出具欠条一份，载明：“今欠殷海龙车辆租赁费（×××）2017年4月18日-2017年12月30日柒万伍仟元整（75000）。欠：杨成，6522011984090812102018.7.11”。后因被告杨成未支付租赁费，遂引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告杨成欠付原告哈密市路泰汽车租赁有限公司租赁费75000元，有被告杨成出具的欠条及当事人陈述在卷作证，本院予以确认，故对原告哈密市路泰汽车租赁有限公司要求被告杨成支付租赁费75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告哈密市路泰汽车租赁有限公司要求被告杨成支付欠付租赁费30%违约金的诉讼请求，因被告杨成出具的欠条中未有约定，原告哈密市路泰汽车租赁有限公司亦未提供证据加以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市路泰汽车租赁有限公司租金75000元。二、驳回原告哈密市路泰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，邮寄送达费60元，均由被告杨成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2920号原告：何哲玺，男，1995年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所律师工作者，一般代理。被告：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：贵亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周岱，该公司员工，特别授权代理。被告:湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司，住所地贵州省铜仁市。负责人：周岱，该公司经理。原告何哲玺与被告湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。何哲玺于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，何哲玺申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予何哲玺撤诉。案件受理费144元（已减半收取），由何哲玺负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁孟礼二〇二一年六月十七日法官助理贺鸣书记员曾江燕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116民初8215号 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人王卡娜，系该公司董事长委托诉讼代理人益婷，系该公司员工委托诉讼代理人管恒儒，系该公司员工被告白志国，男，汉族，1989年7月3日生，住址：陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告白志国追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。  案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司承担。 审  判  员    门延伟     二〇二一  年  六 月 十五 日 书  记  员    丁  帅    1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2362号之二原告：常州后肖常捷新材料有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1XXF6M84，住所地常州市新北区春江镇安家村委新西路75号。法定代表人：郁洋洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波、黄晶音，江苏创格律师事务所律师被告：常州凯纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913204026913018990，住所地常州市天宁区和平中路366号。法定代表人：代朝洲，系公司总经理。本院在审理原告常州后肖常捷新材料有限公司与被告常州凯纳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告常州后肖常捷新材料有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州后肖常捷新材料有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州后肖常捷新材料有限公司撤回对常州凯纳装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1844元，减半收取922元，保全费920元，合计1842元，由常州后肖常捷新材料有限公司负担。审判员  康志斌二〇二一年六月九日书记员  白云祥
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1662号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：孙思雨，男，1993年4月19日出生，汉族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告孙思雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二十一日 书记员 李美澍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1001号 原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。 经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 被告：王玉柱，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告王玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告王玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告王玉柱于2019年5月8日在原告处赊购化肥价值7200元，双方约定于2019年11月15日还款。有被告出具欠据为凭。到期后，原告多次向被告索要此款，拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金7200元及利息。 被告王玉柱未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告王玉柱于2019年5月8日在原告处赊购化肥，合计欠款7200元，并签订协议书一份。约定于2019年11月15日一次性偿还，如违约，自违约之日起承担月利2分。后原告索要该款未果诉至本院。 上述事实有原告的陈述及提供的营业执照、协议书一枚等予以证明。 本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告王玉柱双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议书履行给付化肥款的义务，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因协议中有明确约定，本院亦予以支持，但关于利率不符合法律规定，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王玉柱于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处欠款7200元，并自2019年11月16日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王玉柱承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月七日 书记员 何一夫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执245号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人:王周屋，系该行行长。被执行人：隆小中，女，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡跃明商贸有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路（妙盛国际企业孵化港第3幢216号）。法定代表人：隆小中，系该公司总经理。被执行人：胡跃明，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人隆小中、胡跃明、宁乡跃明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人隆小中、胡跃明、宁乡跃明商贸有限公司未履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年1月13日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人隆小中、胡跃明、宁乡跃明商贸有限公司的银行存款、证券、车辆信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人隆小中、胡跃明、宁乡跃明商贸有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人缴存公积金的情况。2021年3月15日，本院依法裁定拍卖被执行人胡跃明名下坐落于××乡××街，房产证7××5、7××6号的房产。2021年6月9日，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年六月十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3326号原告：吴美芬,女，1958年4月20生,住宜兴市。委托诉讼代理人：张园，江苏云湖律师事务所律师。被告：宜兴市公共交通有限公司，所在地宜兴市宜城街道阳羡西路28号，统一社会信用代码：91320282142811036C。法定代表人：朱国伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，所在地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码：9132028295024464XL。负责人：史燕彬。原告吴美芬与被告宜兴市公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告吴美芬于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴美芬申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴美芬撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由吴美芬负担。审判员  潘永强二〇二一年六月二十四日书记员  徐 妍
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1772号原告：赵某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告：郝某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。本院于2021年6月1日立案受理了原告赵某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚，依法准予原告赵某与被告郝某1离婚；二、婚生儿子郝某2、女儿郝潇涵由被告郝某1抚养，原告赵某自2021年12月25日前只支付给女儿郝潇涵子女抚养费3000元，之后于每年的12月25日前支付3000元抚养费至十八周岁止；三、原告赵某对孩子享有探视权，被告郝某1不得阻拦。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二一年六月二十九日书记员  乔 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执529号之一申请执行人蒋琼兰被执行人胡华本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初214号民事判决书，于2021年3月5日立案执行申请执行人蒋琼兰申请执行被执行人胡华民间借贷纠纷一案，蒋琼兰申请执行被执行人胡华支付款项30000元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人胡华名下无其他可供执行财产。本院认为被执行人胡华无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初214号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月九日书记员 蒲冬梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6215号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：刘小琴，女，汉族，1978年6月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浩瑞物业有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩瑞物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶