四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1568号 原告：李某，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗克谐,四川互益律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张某（曾用名：杨某1、杨某2），女，1993年5月3日出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区。现住：云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：杨升才,四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：张玉生，男，1943年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。系被告外祖父。 原告李某与被告张某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人罗克谐，被告张某的委托诉讼代理人杨升才、张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于仁和区××路××号××栋××单元××号归原告所有，房产价值28万元；2、要求对死者杨向军的抚恤金7万元，扣除房贷12万元后，原被告平均承担债务清偿；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认遗赠扶养协议的效力；2、根据遗赠扶养协议和房屋购买合同原告取得案涉房屋的所有权。被告当庭表示同意原告变更，并表示不需要重新指定举证期限。事实和理由：被告张某是死者杨向军的女儿。原告李某与死者杨向军于××××年登记结婚，夫妻关系很好。2013年1月6日，李某与杨向军为节省买房的过户费用办理离婚，离婚后双方共同生活，共同出资购买南山花园一期紫辰园住房一套并签订共同购买合同。杨向军因患有抑郁症多次住院，住院期间由原告护理和支付各种费用，治疗过程中由原告李某承担风险责任签字。原告在与杨向军共同生活中，尽了妻子应尽的义务，杨向军自知其病严重，无治愈可能时，于2020年3月10日写下遗赠扶养协议。协议载明：杨向军去世后将其名下房产、机动车、存款赠与给李某。2020年7月20日19时许，杨向军突然死亡，其名下房产卖了和抚恤金不足偿还所欠房款。为解决各种遗留问题及房屋过户，原告起诉至法院。 被告张某辩称，根据继承法等法律规定，《遗赠扶养协议》签字时间是2020年3月10日，此时杨向军患有严重精神疾病，违背了当事人意思自治原则，该协议无效。且该协议是打印的，不符合法律规定，没有征求其他人及张某的意见，没有经过公证机关或公证机构认证，不能排除受人胁迫或乘人之危等情形，真实性存疑。此外，该协议约定赠与的财产，约定不明确、不具体，有的财产根本不存在，有的财产根本不属于杨向军生前所有的财产。该协议即使有效，如果扶养人没有履行遗赠扶养协议约定的义务，扶养人也不能享有受遗赠的权利。本案原告与杨向军签订协议后，原告没有全面履行原告应当履行的义务，包括医院的护理、出院后的护理、死亡后杨向军的丧葬费用及其他事情的处理，因此原告不能享有受遗赠的权利。原告在事实理由中提及的多次住院由原告护理支付费用，不是事实。原告认为原告和杨向军是假离婚，离婚后以夫妻关系共同生活也不是事实。离婚没有假离婚，一旦办了离婚手续，就解除了夫妻关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：被继承人杨向军与张雪梅结婚后生育张某，双方于2004年5月28日离婚。原告李某与杨向军于××××年登记结婚。2013年1月6日，原告李某与杨向军离婚。2013年1月7日，原告与杨向军签订《共同购买房屋合同》。合同约定，甲方杨向军，乙方李某。一、经甲乙双方协商一致，双方共同购买南山花园一期紫辰园3栋2单元7楼屋顶花园住房一套，建筑面积121平方米，购买价48.5万元，过户费共同给付，李某出资25万元。由杨向军出面贷取公积金20万元，房屋购买余款由杨向军负责，约10.5万元整。另：屋顶花园装修和添置家具电器约5万元由李某出资。二、如果甲乙方，任何一方想独自拥有此住房，应付对方全部出资款项，从出资日起计算利息，利息按年利率10%计算。三、房屋产权证姓名登记为杨向军。四、此住房购置后，必须由杨向军、李某共同居住。2013年1月9日，仁和区××路××号××栋××单元××号住宅取得产权证（产权证号：攀房权证仁私字第0××2号），所有权人为杨向军。取得该房屋后，李某、杨向军共同居住生活在该房屋内。2011年9月21日至2011年10月14日，杨向军第一次到攀枝花市××人民医院（以下简称：三医院）住院。主要诊断为：复发性抑郁症。2015年4月17日至5月13日，杨向军在三医院第二次住院。主要诊断为：复发性抑郁障碍。2020年2月24日至3月23日，杨向军第三次到三医院住院。主要诊断为：复发性抑郁障碍。以上三次住院过程中，住院知情同意书、精神障碍住院患者知情告知书、患者及其监护人的权利和义务告知书、陪护告知书、精神药物治疗同意书、监护人承诺书、开放病区病员住院护理告知书、入院护理评估单、病人身份核实登记表、风险沟通单、医患沟通记录、住院病史上患者监护人或代理人或家属签字一栏均是由李某签字。2020年3月10日，杨向军与李某签订授权委托书，杨向军委托李某代为办理入院和出院手续，如出现意外，代为申请诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，达成协议，代为申请强制执行，执行和解，领取款物。同时双方签订了《遗赠扶养协议》。该协议载明：甲方杨向军（遗赠人，被扶养人），乙方李某（受赠人、扶养人）。甲方愿意将本协议第一条中的个人所有的财产赠给乙方，并由乙方承担扶养甲方义务；乙方愿意承担甲方如果出现意外或生病死亡后一切后事。乙方愿意接受甲方遗赠财产。（一）甲方自愿将下列归我所有如下个人财产在甲方去世后赠与给乙方；（1）房产：位于仁和区××路××号××栋××单元××号。……。第二条，乙方扶养义务的约定；乙方负责甲方住院期间的管理和去世后一切事务。2020年5月20日，杨向军被其哥、姐接回老家宜宾市双音镇。2020年7月20日，杨向军上吊自杀身亡。原告李某得知后赶到杨向军老家，与其哥、姐共同办理了杨向军的丧事。杨向军离攀及死亡后，案涉房屋一直由原告李某管理和使用。因房屋继承双方发生争议，协商未果，原告李某起诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述、离婚证、自愿离婚协议书、财产分割协议、户口本、房产证、委托书、遗赠扶养协议、住院病历、证明、收据、火化证、身份证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间订立的，确定遗赠与扶养民事权利义务关系的协议。扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，并于遗赠人死后取得其财产。本案争议焦点：一、《遗赠扶养协议》是否有效。二、原告是否按《遗赠扶养协议》履行了义务。 一、《遗赠扶养协议》是否有效。李某与杨向军签订的《遗赠扶养协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。被告辩称，杨向军在签字时患有严重精神疾病，该协议为打印体，不符合法律规定，协议约定赠与财产不具体、不明确。根据原、被告提交的证据，可证明杨向军患有抑郁症，但被告未提供证据证明签订协议时杨向军无民事行为能力或者受到胁迫作出非真实意思表示。法律无明文规定遗赠扶养协议必须为手写体。协议中也明确约定了杨向军个人财产为仁和区××路××号××栋××单元××号住宅。故对被告的辩称意见，本院不予采信。二、原告是否按协议履行了义务。《遗赠扶养协议》约定“李某承担扶养杨向军义务，并愿意承担杨向军出现意外或生病死亡后处理一切后事和杨向军住院期间的管理和去世后一切事务，接受杨向军遗赠财产”。根据原、被告的陈述及提交的证据，李某与杨向军离婚后仍共同居住生活，杨向军两次住院均系李某办理的相关入出院手续，并在病历档案中签字，护理杨向军。李某得知杨向军自杀身亡后，及时赶往杨向军的老家，与其哥、姐共同处理杨向军的丧事。上述一系列行为均可认定李某履行了遗赠扶养协议约定的主要义务，故对被告的辩称意见，本院不予采信。鉴于本案财产取得的实际情况，确定本案受理费由原告自行负担。 综上,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李某与杨向军签订的《遗赠扶养协议》有效； 二、位于四川省攀枝花市仁和区××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号：攀房权证仁私字第0××2号）归原告李某继承所有； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6650元，减半收取3275元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二一年六月九日 书记员  毕梦媛 书记员  刘应越