wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初3502号 原告：潘成业，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：许跃，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：余桂，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告潘成业与被告许跃、余桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 潘成业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年8月29日起至本清息止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告许跃因亲戚资金周转困难向原告借款，并于2016年8月29日立下借条，借到原告人民币20000元，并约定还款期限。该借款到期后原告多次协商催要，被告拒不偿还，无奈之下原告特具诉状至贵院，望人民法院判如所请，原告深表感谢。 本院经审查认为，本院认为，因原告提供的被告许跃住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告未能补正新的准确的送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告潘成业的起诉。 案件受理费300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2917号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司，住所地滨海县富康路188号物业楼责任人：王利先，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：祖道富，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司与被告祖道富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，在审理过程中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司自愿要求撤回对被告祖道富的起诉，是其真实的意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司撤诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司滨海分公司负担。审 判 员  王 军二〇二一年六月十一日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初3173号 原告：李友锋，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陈显峰，男，1990年2月10日出，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告王善祥诉被告陈显峰劳务合同纠纷一案中，因原告王善祥在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张继芬 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 线
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执709号之一 申请执行人：张峰，男，1980年07月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵建生，男，1969年07月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何秀花，女，1974年09月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行张峰申请执行赵建生、何秀花民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付163136元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产查询，已冻结被执行人银行账户，其它未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十二日 书记员 李想龙
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执677号申请执行人:张生义,男,汉族,1956年3月29日出生,农民，现住子长市。被执行人:常振有,男,汉族,1950年3月19日出生,农民,现住子长市。本院在执行申请执行人张生义与被执行人常振有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初360号民事调解书，于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人常振有偿付申请执行人张生义借款本金40000元及利息(月利率1.2%,从2014年1月22日起至实际完全履行完毕之日止,执行时扣除已经支付的500元),承担案件受理费770元、执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常振有在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人常振有在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人常振有等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十二日书记员  强 鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8542号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王成，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区高新中区。四川新网银行股份有限公司与王成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成的微信、支付宝、银行存款等9141.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王成的微信、支付宝、银行存款限额9141.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费111元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3999号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：庄金花，女，1968年09月05日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庄金花借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7120号民事判决书，被告庄金花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25142元及2019年5月15日之前的利息1783.8元、罚息4216.06元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢565号之二申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人徐桂林。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103执5518号，向被执行人徐桂林发出执行通知书，责令被执行人徐桂林，但被执行人徐桂林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐桂林银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月十七日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4017号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈垒超，男，1989年08月02日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈垒超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8684号民事判决书，被告陈垒超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9946.66元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为748.6元，罚息为1279.34元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3363号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈惠城，男性，1994年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈惠城借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈惠城未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3379号等8案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3379号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3363号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理夏玉 书记员叶蓓
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初581号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴秋菊，女，1995年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人吴秋菊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕411号起诉书指控被告人吴秋菊犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年12月26日晚，被告人吴秋菊醉酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路海角湾面馆附近时，发生事故。该事故未造成车损及人伤，后吴秋菊被民警当场查获。经检验，被告人吴秋菊血液中乙醇浓度为355mg/100ml。归案后，被告人吴秋菊如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月10日,被告人吴秋菊认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吴秋菊的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴秋菊拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人吴秋菊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴秋菊犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴秋菊如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人吴秋菊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴秋菊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年六月二十一日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2029号 申请执行人：刘小影，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘治广，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘小影与刘治广民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初10142号民事调解书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘治广无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3811号原告：邱肖，男，1979年1月13日出生，汉族，住泗县。被告：姚金玲，女，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告邱肖与被告姚金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邱肖于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱肖撤回起诉。案件受理费525元，由邱肖负担。审判员 陈 珊二〇二一年六月九日书记员 沙莉莉
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初771号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该联社风险管理部经理。被告：闫海鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，延川县人。被告：闫尔明，男，1965年9月27日出生，汉族，延川县人。原告延川县XX社与被告闫海鹏、闫尔明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据原告提供的联系方式及住址，无法找到两被告。本院认为，当事人向人民法院起诉时应有明确的被告通讯地址、住址和联系方式。本案中原告延川县XX社不能提供两被告的准确联系方式及住址、通讯地址，以致本院无法找到两被告，且经本院要求原告补正信息，原告未能补正。根据民事诉讼法相关法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。预交的案件受理费4300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     杨 维 彬  二O二一年六月二十九日 书  记  员    董 甜 甜 1
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终1920号 上诉人（原审被告）：张*红，女，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。 被上诉人（原审原告）：叶*，男，1975年6月17日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：叶*和（系叶*父亲），男，1942年4月15日生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。现住无锡市滨湖区。 上诉人张*红与被上诉人叶*房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张*红上诉请求：请求二审法院依法改判驳回叶*一审诉讼请求。事实和理由：自2019年10月份（2018）苏0211民初8174案起诉开始，由于其他原因，小**村26茶吧已经停止营业，期间其遵守法院保全的态度，等待判决搬迁。一审法院2020年4月27日才作出判决，其在2020年9月14日收到该判决书，依据该判决租赁期限至2020年1月30日止，因此2020年1月30日后不应该支付房屋使用费。 叶*辩称：张*红2020年1月30日以后一直在使用涉案租赁的房屋，且未支付租金。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 叶*向一审法院提出诉讼请求：1.判令张*红迁出无锡市太湖街道小**村26号房屋（下称小**村26号房屋）；2.判令张*红立即支付房屋占有使用费（自2020年1月31日起至实际迁出之日止，按5000元/月计算）。事实及理由：张*红曾向叶*租赁小**村26号房屋，后无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211民初8174号民事判决，确认双方之间签订的房屋租赁合同租赁期限至2020年1月30日。但自2020年1月31日起至今，张*红仍占有使用该房屋及叶*所有的35平方米门面房一间，且在双方公用的大门上加了锁链，致使叶*无法回家。房屋租赁合同约定的租金虽为30000元/年，但市场价格应为5000元/月，故张*红应按5000元/月支付房屋占有使用费。 张*红辩称：1.双方的房屋租赁合同已于2020年1月30日因租赁期限届满而终止，自2020年1月31日起，其未再使用过该房屋进行经营。房屋内所有设备和物品尚未搬走，其在大门上锁是为了保障安全。2.不同意按照5000元/月支付房屋占有使用费，双方租赁合同约定的租金为2500元/月。 一审法院经审理查明：小**村26号房屋系叶*所有。2015年11月23日，叶*将该房屋出租给张*红使用，租金约定为30000元/年。2020年4月27日，一审法院作出（2018）苏0211民初8174号民事判决，确认房屋租赁合同的租赁期限至2020年1月30日。该判决作出后，张*红至今未将房屋返还给叶*。 本案审理过程中，经一审法院释明，叶*明确表示不申请对房屋租金市场价格进行鉴定。 以上事实，由（2018）苏0211民初8174号民事判决书、房屋租赁合同、租房合同、当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，否则应赔偿出租人损失。本案中，双方对于涉案房屋租赁期限于2020年1月30日届满的事实均无异议，故张*红应于租赁期限届满后将房屋返还给叶*，现张*红仍实际占有使用房屋，应向张*红支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费标准，叶*主张按5000元／月计算，但其提供的证据不足以证明该主张，且经一审法院释明后其明确表示不申请对租金市场价格进行鉴定，故其主张无事实依据，一审法院不予支持。参照双方房屋租赁合同所约定的租金标准，法院认定张*红应按2500元／月向叶*支付房屋占有使用费。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、张*红于判决生效后立即迁出无锡市××街道××村××号房屋；二、张*红于判决生效后立即支付房屋占有使用费（自2020年1月31日起至实际迁出之日止，按2500元／月标准计算）。三、驳回叶*的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取588元，由叶*负担294元，由张*红负担294元。 当事人对于一审法院查明事实无异议。本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。 本院认为，一审法院作出（2018）苏0211民初8174号民事判决，确认房屋租赁合同的租赁期限至2020年1月30日。根据该判决，仅是确认该租赁合同时间，并未对于双方后续是否租赁以及租金等事项作出处理。因此，对于张*红所称收到该判决时间在确认租赁期限至2020年1月30日之后，并不能影响本案审理。本案根据已经查明事实张*红至今为止，依然未将小**村26号房屋返回叶*，因该房屋的所有权人为叶*，叶*有权向该房屋使用人主张相应权利。故一审法院判决张*红支付相应占有使用费并无不当。 综上所述，张*红的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人张*红负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡利娜 审判员  孙 宏 审判员  吴晓东 二〇二一年六月八日 书记员  郑冯源
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2879号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：庄栗萍，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：曾欣，女，汉族，1994年6月13日出生，住址：江西省吉安市吉安县。 被申请人：王德辉，男，汉族，1995年7月8日出生，住址：江西省吉安市吉安县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人曾欣、王德辉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年6月18日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人曾欣名下份额内位于惠州大亚湾西区新园华府2栋1204号房【不动产单元号（房屋编号）：粤（2019）惠州市不动产权第4011810号】，查封价值以人民币124319.1元为限,担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币124319.1元。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾欣名下份额内位于惠州大亚湾西区新园华府2栋1204号房【不动产单元号（房屋编号）：粤（2019）惠州市不动产权第4011810号】，查封价值以人民币124319.1元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月二十四日 书记员 王聪敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执2029号申请执行人陈彧颖，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张富威，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人陈彧颖与被执行人张富威建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初9680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执2029号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1687号 原告：吉林大安XX商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：张某，男，1984年10月31日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省XX汽车销售有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 被告：长春市XX物流有限公司，住所长春市。 法定代表人：孙某，该公司经理。 本院审理原告吉林大安XX商业银行股份有限公司诉被告张某、吉林省XX汽车销售有限公司、长春市XX物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告吉林大安XX商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吉林大安XX商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2233元，由吉林大安XX商业银行股份有限公司负担。 审判员  张明兢 二〇二一年六月三十日 书记员  王婷婷
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地:四川省米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码:91510421675775437Q。 负责人：孙敏,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李华（特别授权），男,1987年2月20日出生,汉族,系该支行员工,户籍所在地：四川省广汉市,现住四川省米易县。 被告：白廷全，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：卢国芳，女，1973年12月30日出生，汉族，四川省米易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与被告白廷全、卢国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行撤回起诉处理。 审判员  李宗炜 二〇二一年六月四日 书记员  邓银玮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5954号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周如春，女，1969年10月5日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告周如春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告周如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费及违约金共计1898元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周如春辩称：被告欠交物业费的理由是物业管理不到位，小区管理混乱，小区内车辆乱停无人管，五栋的通道经常堵塞，影响居民出行，消防通道长期堵死，存在安全隐患；楼梯间进水管损坏漏水，导致被告家墙面及厨房门损坏严重，造成的损失一直未得到赔偿。物业公司从未主动通知被告交纳物业费，从2018年至2020年，被告每年都交纳600元物业费。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。鑫缘物业公司自2009年10月24日起开始接管浏阳市东方新天地小区物业服务至今，每年均与浏阳市创意东方新天地业主委员会签订了《浏阳市东方新天地物业服务协议》。鑫缘物业公司服务期间，小区楼梯房物业服务费2018年1-12月、2019年1-12月、2020年1-12月均按0.7元/月/㎡收取。另按协议约定，业主逾期未交纳物业服务费的还需按约定交纳滞纳金。物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。周如春系浏阳市创意东方新天地小区楼梯房业主，房屋的建筑面积为140.66平方米。周如春拖欠鑫缘物业公司2018年1月-2020年12月期间的物业服务费共计1725元（140.66平方米*0.7元*36个月=3544元，已交1800元，实欠1744元，以原告主张的1725元为主），经鑫缘物业公司催缴后，仍未交纳，鑫缘物业公司遂诉至本院。鑫缘物业公司提交的《欠费明细表》中显示其主张的物业服务费为1725元、违约金为173元。庭审期间，被告提交了21份照片，拟证明原告物业不作为、消防通道堵塞，被告的人身安全受到威胁，小区保安所在的门岗室乱停车，小区卫生差，进门楼道乱停乱放，无人管理，被告家门框因为漏水损坏，物业公司答应赔偿但至今无人赔偿，阳台外墙漏水，墙面脱落，物业公司派人看过，承诺动用物业基金维修，至今无人处理以致形成高空掉物的安全隐患的事实，原告对被告的上述照片中2021年6月10日上午10时36分拍摄的11张照片的三性无异议，但对证明目的有异议，认为5栋没有地下停车场，业主只能将车辆停放在楼下的公共部位。原告也依据物业服务合同履行了相关义务。其余10张照片的三性均有异议，认为被告无法提供原始载体予以核实照片形成的时间，不能达到其证明目的。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市东方新天地物业服务协议》、《欠费明细表》、房产信息表、照片复印件等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，鑫缘物业公司与浏阳市创意东方新天地业主委员会签订的《浏阳市东方新天地物业服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及浏阳市创意东方新天地业主委员会全体业主均具有约束力。鑫缘物业公司依约为周如春提供了物业服务，周如春亦实际接受了鑫缘物业公司提供的服务，周如春应当向鑫缘物业公司缴纳2018年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费1725元（140.66平方米*0.7元*36个月=3544元，已交1800元，实欠1744元，以原告主张的1725元为主）。由于被告住房楼梯进水管漏水导致墙面及门框发霉受损现象属于客观存在事实，被告亦向原告反映情况一直未得到解决，原告在服务管理上存在一定的瑕疵，因此，对于原告收取被告的物业费予以酌情支持1380元。对于鑫缘物业公司要求周如春支付违约金的诉请，因周如春并未造成鑫缘物业公司损失，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。被告未提交有效证据证实原告物业不作为造成小区消防通道堵塞、被告的人身安全受到威胁，小区保安所在的门岗室乱停车，小区卫生差，进门楼道乱停乱放等客观事实，其以此为由拒交物业费的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、周如春于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月30日期间的物业管理服务费1380元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担5元，由周如春负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年六月十五日法官助理易丽娟书记员易丽娟（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1597号 原告：王志元，男，1971年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：丁贵，男，1969年04月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告王志元与被告丁贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 王志元向本院提出诉讼请求：一、请求判令丁贵给付王志元理石款9,000.00元；二、案件受理费由丁贵承担。事实和理由：王志元在北山德胜路盛誉石材经营理石装修。2016年，丁贵两次共欠理石款9,000.00元，以各种借口、推脱，经王志元多次催收，仍未还款。王志元为此诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案王志元提供的丁贵地址信息及电话号码不准确，本院按王志元提供的地址确认书，邮寄送达，均因地址不详、电话有误退回。经法官释明，王志元至今未能提供丁贵的详细信息和准确的送达地址。由于丁贵是本案的当事人，如果丁贵不到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故王志元起诉属被告不明确，不符合立案条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王志元的起诉。 原告王志元已交纳的案件受理费25.00元，本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  张雷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初1255号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：东莞市静渡电子商务有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告东莞市静渡电子商务有限公司、王某1侵害外观设计专利权（专利号为：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年×月1日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黄穗玉人民陪审员  林翠丽二〇二一年六月十五日法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2845号原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地As03栋）。法定代表人：刘嫦娥。委托诉讼代理人：何旻霖，系该公司员工。被告：宁振华，男，1985年3月11日出生，汉族，住邵东市。原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称邦盛公司）与被告宁振华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的委托诉讼代理人何旻霖到庭参加诉讼，被告宁振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁振华向原告支付截至2021年4月30日代偿的银行按揭款本金、利息、罚息39711.89元及产生的违约金6299.39元（违约金暂计至2021年4月30日，此后违约金以实际代还款为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告宁振华承担。事实与理由：原告与被告宁振华于2017年10月12日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于邵东市邦盛凤凰城Ｂ区××栋××层××号房屋，房屋总价438819元，首付138819元，余款30万元采用银行按揭方式支付。补充协议约定：原告为被告的按揭贷款提供担保，如被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向原告支付违约金。被告付完首付款后于2017年10月18日与中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证＋抵押的方式向建设银行按揭贷款30万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。因被告自2019年6月开始逾期归还按揭款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣被告所欠的按揭款。后原告于2019年10月30日向被告发函催告被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求被告承担相应的责任，但被告均置之不理，且继续逾期归还银行按揭款。截至2021年4月30日，原告共为被告代偿银行贷款本息（含罚息）共计39711.89元，产生违约金6299.39元。被告宁振华未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月12日，原告邦盛公司与被告宁振华签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于邵东市邦盛凤凰城Ｂ区××栋××层××号房屋，房屋总价438819元，首付138819元，余款30万元采用银行按揭方式支付。《商品房买卖合同补充协议》约定：原告为被告的按揭贷款提供担保，如被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向原告支付违约金。被告宁振华在付完首付后于2017年10月18日与中国建设银行股份有限公司邵东支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人＋抵押的方式向银行按揭贷款30万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。被告自2019年6月开始逾期归还按揭款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣所欠按揭款。截至2021年4月30日，建设银行向原告账户中划扣被告拖欠的按揭款本息共计39711.89元。原告于2019年10月30日向被告发函催告被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求被告承担相应的责任，但被告没有还款，继续逾期归还按揭款。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件及法人身份证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、基本存款账户信息及还款凭证、催告函，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。被告宁振华未按约及时向建设银行归还贷款，邦盛公司作为连带责任保证人，已代债务人宁振华向建设银行支付的贷款本息39711.89元，邦盛公司依法有权向债务人宁振华追偿上述款项，故邦盛公司要求宁振华支付该笔垫付款39711.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告未向原告支付代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，当事人可约定违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告已在补充协议中约定按日利率万分之五支付违约金，故原告主张被告应向原告支付违约金6299.39元(按约定的日利率万分之五自2019年6月29日起计算违约金暂计至2021年4月30日，此后违约金以实际代还款为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁振华于本判决生效后十日内支付原告邵东邦盛置业有限公司代偿的按揭款本息39711.89元及违约金6299.39元（自2019年6月29日暂计至2021年4月30日，此后违约金以实际代还款为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（已减半收取），由被告宁振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年六月十日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执318号之一申请执行人：孙某1，女性，2006年11月05出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：孙某2，男性，1988年06月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行孙某1与孙某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民一初字第00006号调解书，已向被执行人孙某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产孙某2以人民币24260元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8123号原告:上海全赢实业发展有限公司天津分公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）新华路和新港二号楼交口瑞龙城市广场2-1322。法定代表人：许华芳，总裁。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1985年12月25日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。原告上海全赢实业发展有限公司天津分公司与被告赵鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告上海全赢实业发展有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海全赢实业发展有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李卓亭二〇二一年六月二十八日法官助理黄丹书记员李媛评价二维码
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执454号申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，内蒙古洪升农业生产资料有限公司职工。被执行人：刘平，男，1980年9月27日出生，蒙古族，农民。被执行人：萨日娜，女，1976年4月14日出生，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请执行刘平、萨日娜追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2561号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月27日，2021年3月18日，2021年4月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年6月24日约谈告知终结本次执行程序结案，2021年1月29日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十五日书记员 伊拉塔布和
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1488号 原告：辽宁汇丰幕墙装饰有限公司，住所地:辽宁省沈阳市浑南区沈本大街上深沟861-1号。 法定代表人:杨忠辉，总经理。 委托诉讼代理人：聂树凯，公司董事长。 委托诉讼代理人：王静雅，公司总经理助理。 被告:吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地：长春市净月开发区龙腾国际大厦B座16层1605室。 法定代表人:丰取云，总经理。 被告：丰取云，男，1976年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告吉林省鑫展房地产开发有限公司（以下简称鑫展公司）、丰取云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人聂树凯、王静雅到庭参加诉讼，被告鑫展公司、丰取云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付工程质量保修金100万元、逾期利息及违约金24.1万元（自2020年1月1日暂计算至2021年4月27日）共计124.1万元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金50万元；三、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。 事实与理由：原告与被告1于2013年6月26日签订了《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》，约定质保期为五年，质保金为100万元，原告按照合同约定承建了龙腾国际大厦幕墙工程（以下简称该项目)。该项目已施工完毕并交付被告1使用，最终结算金额为5,118.7379万元。原告、被告鑫展公司、丰取云又于2018年2月13日签订了《执行和解协议》,约定于当日解除了《工程质量保修书》，工程质保金100万元于2020年1月1日前支付,且被告1与丰取云同意就《执行和解协议》约定的给付义务承担连带责任;另被告鑫展公司、丰取云于签订《执行和解协议》当日向原告出具了《承诺书》，承诺在2018年3月15日之前，将原告因被告1不能给付工程款而查封的龙腾国际大厦1205、1207、313房间变更原告为首封，如违反支付违约金50万元。时至今日，被告1仍拖欠原告工程质量保修金100万元，且原告所查封的上述房产也未能依承诺履行，原告无奈，故诉至法院。 被告鑫展公司、丰取云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月26日，鑫展公司（甲方）与原辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司（乙方）签订《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》，由乙方承包位于本市的龙腾国际大厦幕墙工程。合同中约定工程质保期为验收合格之日起五年，质保金100万元。 2017年3月20日，双方签订《龙腾国际幕墙结算书》，因被告鑫展公司未足额支付工程款，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司向吉林省长春市中级人民法院提起民事诉讼，吉林省长春市中级人民法院2017年12月27日作出（2017）吉01民初346号民事判决书，判决生效后，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司依法提出执行申请，在执行过程中，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司与鑫展公司、丰取云于2018年2月13日达成执行和解协议，约定解除2013年6月26日双方签订的《工程质量保修书》，质保金100万元不计息于2020年1月1日前同剩余执行款一并支付，丰取云作为连带保证人自愿承担连带执行担保责任。 当日，被告丰取云向原告出具承诺书一份，承诺2018年3月15日前将龙腾国际大厦1205、1207、313房屋解除查封，变为辽宁金螳螂公司首封，如违反支付违约金50万元。 2018年3月13日，经工商部门批准，辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司名称变更为辽宁汇丰幕墙装饰有限公司。 执行和解协议签订后，被告至今未向原告给付工程质保金。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程质量保修书》、民事判决书、执行和解协议、承诺书、准予变更登记通知书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，《执行和解协议》是原、被告在执行过程中自愿签订，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。二被告未按约定期限向原告支付质保金，已属违约，原告要求二被告连带给付工程质保金100万元及逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。因《执行和解协议》中对逾期支付利息及相应违约金并无明确约定，故质保金的逾期利息应从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付时止。原告主张的违约金50万元与本案100万元质保金并非同一法律关系，不宜在本案中处理，原告可就此部分另行主张。被告鑫展公司、丰取云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省鑫展房地产开发有限公司、丰取云于本判决生效之日起十日内连带给付原告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司工程质保金100万元及逾期利息（利息自2020年1月2日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,235元（已减半），原告辽宁汇丰幕墙装饰有限公司负担4000元，被告吉林省鑫展房地产开发有限公司、丰取云负担6235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执363号申请执行人：贵州晨鑫科技发展有限公司。法定代表人：李光辉；职务：董事长。统一社会信用代码：91520100785474467H。住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：关岭布依族苗族自治县教育和科技局。法定代表人：刘勇；职务：局长。统一社会信用代码：115225280097260352。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初712号民事调解书，向被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局发出执行通知书，责令被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局收到执行通知书之日起，支付申请执行人贵州晨鑫科技发展有限公司货款人民币4520815.00元，并以4520815.00元为基数，按日万分之二支付违约金至付清欠款之日止；负担案件受理费人民币18927.5元，负担案件执行费人民币47608.00元。由于被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人关岭布依族苗族自治县教育和科技局银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月十一日书记员  黄彪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执266号申请执行人吉林省龙飞环保工程有限公司，住所吉林省德惠市米沙子镇102国道南侧（跃进村）。法定代表人：王跃进，该公司董事长。被执行人蛟河市润辉热力有限公司，住所吉林省蛟河市河北街道红叶大街166-4-32门。法定代表人：吴永航，该公司经理。申请执行人吉林省龙飞环保工程有限公司与被执行人蛟河市润辉热力有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省龙飞环保工程有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市润辉热力有限公司给付333000万元及利息。经审查符合立案条件，本院于1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人吴永航限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十一日书记员  张春雨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5252号 原告：宋金安，男，1963年10月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 宋金安与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告宋金安于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告宋金安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋金安撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告宋金安负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1953号 上诉人（原审原告）：国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，住所地廊坊市新华路105号。 法定代表人：刘晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雅瑄，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：靳利雄，男，1998年12月6日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京京范律师事务所律师。 上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司因与被上诉人靳利雄不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 国网冀北电力有限公司廊坊供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人多支付的补偿款人民币7650213元及自2019年3月27日起至被上诉人履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院忽略了案涉协议明确约定的有关补偿款退还的事项；本案财产评估应当是线下评估，不是整体评估；被上诉人对其主张的整体评估、间接损失数额的抗辩事项负有举证责任，其应当承担因此导致证明不能的不利后果，一审法院却错误判决上诉人承担该不利后果；一审判决裁判逻辑错误。 靳利雄辩称，被上诉人作为被拆迁人未参与评估机构的选定，基于此，该次鉴定剥夺了被上诉人的权利，程序违法，且该次鉴定只对线下部分财产进行评估，违反了《加快推进特高压建设协议书》第2条的约定；关于评估范围，上诉人主张应是线下评估，该主张是错误的；根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人作为一审原告，应当承担举证不能的不利后果；一审法院驳回上诉人的诉讼请求，完全符合逻辑。 国网冀北电力有限公司廊坊供电公司向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告返还原告多支付的补偿款人民币7650213元及自2019年3月27日起至被告履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、请依法判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月17日，靳利雄与尚学里签订厂房租地合同转让协议，尚学里将香河县刘宋镇庆功台村南一块土地约27亩及土地上建筑物配套设施转让给靳利雄，转让费1350万元。土地所有权人为村集体，土地用途为住宅，使用权类型为批拨，位于刘宋庆功台。2017年1月18日，香河县刘宋镇政府与国网冀北电力有限公司廊坊供电公司特高压办公室对三条特高压输变电工程香河县刘宋段线路通道内建筑物清理赔偿选定评估公司进行专题研究，会议议定：三方最终确定廊坊市致远资产评估有限公司对三条特高压线下涉及到的拆迁户进行评估。2017年7月11日，廊坊市致远资产评估有限公司出具香河县刘宋镇拆迁靳利雄所属资产项目资产评估报告书。内容：廊坊市致远资产评估有限公司接受靳利雄的委托，为香河县刘宋镇拟进行拆迁补偿之行为所涉及靳利雄所属资产进行评估，于评估基准日2017年6月29日，靳利雄申报所属资产评估价值为2903.94万元，其中：构筑物及其辅助设施的评估价值为411.19万元，生产性生物资产为17.75万元，土地使用权的评估价值为2475.00万元。2017年8月29日，国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与刘宋镇人民政府签订加快推进特高压建设协议书，涉本案事项：双方对涉案特高压线路通道内需拆迁、清理的构筑物，根据国家相关规定结合实际情况对直接损失及特高压建设造成的间接损失进行重新评估，评估公司由双方共同选定。评估结果未出来之前，为确保施工进度和社会和谐稳定，根据原共同指定的评估公司出具的评估报告，由双方确定预估赔偿比例为原评估报告评估数的30%左右。2017年9月，原告与被告签订了《锡泰、扎青特高压工程所涉及拆迁及通道清理补偿款预拨付协议》（简称《预拨付协议》）。该协议第1条约定，原告向被告支付拆迁预付补偿款金额为人民币8711820元；第4条约定，本补偿款为预付补偿款，待启动评估后，以最终评估额为准进行补偿；第6条约定，如预付补偿额超过最终评估数，被告应在30日内主动将多余的补偿款退还原告，如任何一方对评估结果有异议，协商不成通过人民法院诉讼解决。2017年9月11日，原告向被告支付了上述约定的预付补偿款。原告与香河县刘宋镇人民政府共同选定并由国网冀北电力有限公司廊坊供电公司委托的廊坊市华信达资产评估有限公司，对被告线下资产价值进行评估并出具廊评字（2018）第200号《资产评估报告书》。该评估报告结论显示其持有的扎青线下资产价值为人民币1061607元。 一审法院认为，本案争议焦点系对被告财产如何评估，即整体评估还是线下评估。立案后，一审法院曾委托相关机构对被告线下影响范围和相应损失进行评估鉴定，相关机构现场勘查后表示鉴定不能。庭审中，原告与被告均认为不需要评估鉴定，一审法院不再组织鉴定。国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与刘宋镇人民政府双方约定根据国家相关规定结合实际情况对直接损失及特高压建设造成的间接损失进行重新评估，但廊坊市华信达资产评估有限公司的评估报告仅对被告线下的直接损失进行评估，并未有因特高压造成的间接损失（包含承包地年限、营收、整体影响等），因此，对原告主张的被告损失金额按此计算，一审法院不予支持。国网冀北电力有限公司廊坊供电公司系国家电力专业机构，对特高压的输电线路走向、占地、影响范围应在施工前有准确判断。进场施工前，其与镇政府共同选定评估机构廊坊致远评估公司，由被告委托进行了资产评估。后国网公司并未对此报告提出异议，且按此评估报告预付30%赔偿款，说明国网公司对此评估报告是清楚的。因此，一审法院认为，原告认为应以第二次评估为依据，确定赔偿金额，请求被告返还多付赔偿款7650213元及相应利息，一审法院认为没有法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司对被告靳利雄的诉讼请求。一审案件受理费65352元，减半收取计32676元，由原告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交照片三张，证明：荷香水镇度假村、荷韵园所在的香河县刘宋镇庆功台村是中国乡村旅游模范村、河北省乡村旅游重点村、廊坊市农业旅游示范点。上诉人质证称：与本案没有关联性，不能说明被上诉人所主张的间接损失。 二审审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审法院综合全案事实与证据，对案件争议焦点的认定，并无不当。国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与刘宋镇人民政府协议约定，双方对涉案特高压线路通道内需拆迁、清理的构筑物，根据国家相关规定结合实际情况对直接损失及特高压建设造成的间接损失进行重新评估，但廊坊市华信达资产评估有限公司的评估报告，现无法确定其评估内容与协议约定的评估内容相符，故上诉人关于损失金额按此评估结论计算的主张，本院无法支持。 综上所述，上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65351元，由上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海霞 审判员  王建军 审判员  相宪伟 二〇二一年六月十五日 书记员  窦博涵
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2342号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:何继明，男，住长春市二道区。   被告:李桂芬，女，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与何继明、李桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2173号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：李庆平，男，1955年8月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告李庆平服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                    (2021)陕0326民初1361号原告：游细勇，男，生于1980年12月28日，汉族，住湖北省浠水县路口村六组2号，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲍天林，男，生于1964年4月28日，汉族，住浙江省海盐县，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西尚境温泉度假酒店有限公司，住所地：宝鸡市眉县。法定代表人：周小军，任公司执行董事。本院在审理原告游细勇诉被告鲍天林、陕西尚境温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院申请撤回对被告陕西尚境温泉度假酒店有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告游细勇撤回对被告陕西尚境温泉度假酒店有限公司的起诉。 审 判 员    王贵琴                  二〇一二年六月二十九日  书 记 员    石小倩 1
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初744号 原告：李良珠，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。 被告：安仁县协作煤矿，住所地：湖南省永兴县樟树镇仙水村。 法定代表人：刘从厚，系该煤矿董事长。 被告：刘从厚，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 被告：陈有才，男，1965年2月8日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 原告李良珠与被告安仁县协作煤矿、刘从厚、陈有才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良珠的委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼。被告安仁县协作煤矿、刘从厚、陈有才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告偿还300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，安仁县协作煤矿以有煤产品销售为由，向原告收取煤产品销售预付款300000元。因安仁县协作煤矿没有生产，无煤炭销售给原告，安仁县协作煤矿遂于2019年12月20日向原告出具《还款承诺书》，承诺从2020年3月15日开始每月返还100000元，但至今未予返还。 安仁县协作煤矿、刘从厚、陈有才均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据1（企业登记信息）、证据2（还款承诺书）的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月起，安仁县协作煤矿以销售煤炭为由向李良珠、曹武义收取煤炭预付款，截至2018年2月，李良珠、曹武义通过曹武义的银行账户向安仁县协作煤矿指定的银行账户陆续支付了煤炭预付款共计570000元（其中李良珠300000元，曹武义270000元）。嗣后，因无煤炭销售，安仁县协作煤矿未向李良珠、曹武义交付煤炭。李良珠、曹武义遂要求安仁县协作煤矿返还其所支付的煤炭预付款，但经多次催讨未果。2019年12月20日，安仁县协作煤矿及其股东刘从厚、陈有才共同向李良珠、曹武义出具一份《还款承诺书》，载明：还款人刘从厚、陈有才承诺从2020年3月15日开始偿还曹武义和李良珠在2017年借给煤矿的煤款570000元，偿还方式：现金支付，每月支付100000元；收款人也可以按市价从煤矿拖煤。安仁县协作煤矿盖章确认，刘从厚、陈有才签字捺印确认。因安仁县协作煤矿、刘从厚、陈有才均未按约定返还煤炭预付款，李良珠遂诉至本院，请求判其所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、安仁县协作煤矿是否应当向李良珠返还煤炭预付款；2、刘从厚、陈有才是否应当承担连带返还责任。因本案诉争法律事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。阐述如下： 一、依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，安仁县协作煤矿以销售煤炭为由，向李良珠收取煤炭预付款，双方虽未签订买卖煤炭的书面合同，但李良珠向安仁县协作煤矿支付了300000元的预付款，双方形成了事实上的买卖合同关系。该事实买卖合同关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李良珠按照约定支付了预付款，但安仁县协作煤矿未按照约定交付煤炭，故李良珠要求安仁县协作煤矿返还预付价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于刘从厚、陈有才是否应当承担连带返还责任的问题。本案中，刘从厚、陈有才均具有完全民事行为能力，其二人以安仁县协作煤矿股东的名义自愿作出的还款承诺系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故其二人实施的民事法律行为即作出的还款承诺有效，李良珠要求刘从厚、陈有才对案涉预付款承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安仁县协作煤矿向原告李良珠返还煤炭预付款300000元，限本判决生效之日起十日内支付清； 二、被告刘从厚、陈有才对上述第一项判决中的款项承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2900元，由被告安仁县协作煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初297号 原告：凡雅慧，女，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄东升，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告凡雅慧与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡雅慧及委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡雅慧向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金30万元，利息63400元（利息暂计算自2019年12月24日至2020年12月24日止，日后利息按照本金30万元，年息15.4%计算至全部本金偿还之日止），合计363400元； 2、本案诉讼费由被告承担。 原告凡雅慧依据最新的法律规定，减少了部分诉讼请求，变更了诉请的借款利息为：63220.3元。 被告张军未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年10月16日，被告张军向原告凡雅慧借款并出具一张“借条”，内容为：“今借到凡雅慧人民币贰拾万元整（200000.00元），按月利息2.5%半年付一次。借款人：张军。2017年10月16日。” 2017年10月16日，原告通过银行账户向被告转账支付200000元借款。 二、因被告长期未偿还借款本息，2019年12月24日，经原告要求，双方结算，被告张军向原告重新出具一张“借条”，内容为：“本人张军于2017年10月16日向凡雅慧借到人民币贰拾万元整，利息壹拾万元整，共计叁拾万元整。借款期为2020年6月24日，月利率2.5%，于2020年6月24日归还本息。如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。从今天起之前的借条作废。借款人：张军。2019年12月24日。” 三、庭审中，原告称被告从借款之日起至今分文未还。并附上《利息计算表》，以证明：“2017年10月16日至2019年12月24日，借款本金20万元，借款期限26.3个月，双方结算的利息为10万元【月利率：100000元÷（200000元×26.3个月）=1.9%】，没有高于当时月利率2%的法定上限标准，原、被告双方将10万元利息计入后期借款本金（合计本金30万元），并重新出具借条，符合法律规定。” 判决的理由和结果 本案系民间借贷纠纷。本院认为，一、被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。被告张军向凡雅慧借款并写下“借条”，至今未按约定偿还借款本息于法无据。 1、关于借款本金。原告称被告从借款之日起至今分文未还，本院认为，从原告庭审中提交的《利息计算表》可见，2019年12月24日重新出具的“借条”中所约定的计入借款本金的利息100000元，没有超过当时法律规定的月利率2%的法定上限标准，双方利息100000元计入借款本金的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 2、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，分段计算利息： 2019年12月24日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为47145.2元（300000元×24%÷365天×239天）； 2020年8月20日至2020年12月24日按年利率15.4%计算的利息为16075.1元（300000元×15.4%÷365天×127天）； 综上，截止2020年12月24日，产生的借款利息为63220.3元（47145.2元+16075.1元）。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张军于本判决生效后十日内偿还原告凡雅慧借款本金300000元（利息从2020年10月21日开始，按照年利率3.85%算至债务清偿之日止）； 二、限被告张军于本判决生效后十日内支付原告凡雅慧借款利息63220.3元（从2019年12月24日算至2020年12月24日，2020年12月25日之后的利息按照年利率15.4%算至债务清偿之日止）。 如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3376元，由被告张军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  刘广丽 二〇二一年六月七日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保58号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县花园路与团结路交叉口（原国税局东）。单位负责人：刘红，任该行行长。委托代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：岳建用，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：岳帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：孟威吏，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与岳建用、岳帅、孟威吏金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳建用、岳帅、孟威吏名下的银行账户、网络资金账户、住房公积金、车辆、房产等财产予以冻结140108.22元为限。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行对被申请人岳建用、岳帅、孟威吏财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人岳建用、岳帅、孟威吏名下的财产予以查封、冻结140108.22元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马勇二〇二一年六月二十一日书记员  赵娅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2496号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢瑞峰，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阆中市鸿盛房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市新丘巷**。 法定代表人：刘泽华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：邢肇其，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市，系邢瑞峰之父。 二审被上诉人（一审被告）：唐晓玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市，系邢瑞峰之母。 再审申请人邢瑞峰因与被申请人阆中市鸿盛房地产开发有限公司、二审被上诉人邢肇其、唐晓玲申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。虽邢瑞峰在再审中提交《家庭会议决定》的原件，拟证明邢瑞峰购买的案涉房屋资金来源于邢瑞峰的爷爷奶奶的赠与，而非邢肇其。经查，前述证据虽邢瑞峰提交原件，但邢瑞峰未进一步证明邢瑞峰的爷爷奶奶的资金来源的依据，前述证据不足以推翻原审判决认定的基本事实，不属于能证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故邢瑞峰的该项再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢瑞峰的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年六月二十四日 书记员  卫 威
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2534号 原告：隆回安卓物业管理有限公司，住所地湖南省隆回县白里路紫东花园。 法定代表人：文清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗本雄，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。 被告：胡玉花，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 原告隆回安卓物业管理有限公司（以下简称安卓物业公司）与被告胡玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安卓物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1154元；2、判令被告从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金直至结清全部物业费为止；3、判令被告支付原告因催收物业费而产生的代理费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年1月1日隆回县荣兴国际小区业主委员会将荣兴国际小区委托原告进行物业服务，并签订了《物业服务合同》，合同约定物业费标准：住宅1.1元/㎡/月。原告接受委托后即进驻该小区开展物业服务。被告购买荣兴国际小区B2-2102房，合同面积为87.44㎡。被告自2019年1月1日至2019年12月31日应向原告交纳物业费1154元，经原告多次催收至今没有交纳。 被告胡玉花辩称：原、被之间没有签订过任何合同，不存在物业服务合同关系，本案被告主体不适格。原告与隆回县荣兴国际小区业主委员会签订的物业服务合同不合法，属无效合同。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： （一）原、被告对被告购买了隆回县××小区××房（合同面积为87.44㎡），以及被告没有向原告交纳过2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费的事实没有异议。对当事人没有异议的上述事实本院予以确认。 （二）关于当事人争议的涉案物业服务合同是否成立，以及合同内容和效力的问题，原告提供了《荣兴国际小区物业服务合同》。本院经审查认为，被告对该证据的真实性没有提出异议，证据的来源合法，且与待证事实相关联，其证据效力予以确认。根据上述证据，本院认定如下事实：原告于2018年12月5日与隆回县荣兴国际小区业主委员会签订了《荣兴国际小区物业服务合同》，合同约定原告为被告居住的隆回县荣兴国际小区提供物业服务，服务期限为2019年1月1日至2021年12月31日，住宅物服务费用标准为每月每平方米1.1元，费用由原告向业主或物业使用人收取，预收期为一年。被告就其提出的物业服务合同无效的主张所涉及的事实，没有向本院提供证据证明。 （三）关于涉案物业服务合同的履行，原告提供了《荣兴国际小区员工花名册》、《电梯维护保养合同》及雇请案外人进行物业维护的费用领条等证据。本院经审查认为，上述证据均为书证原件，被告未能提供证据反驳，结合当事人的陈述，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告为《荣兴国际小区物业服务合同》约定的隆回县荣兴国际小区提供了物业服务。被告主张原告提供的物业服务质量差，但未能提供证据证明。 （四）本案审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金和承担代理费的诉讼请求。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案隆回县荣兴国际小区业主委员会与原告签订了《荣兴国际小区物业服务合同》对被告具有约束力，被告以其不是合同当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。原告为涉案物业服务合同约定的小区提供了服务，被告作为该小区的业主应当依照物业服务合同的约定向原告缴纳物业服务费。被告拖欠原告物业费属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。据此，对原告要求被告支付物业服务费1154元的诉讼请求本院应予支持。被告提出的原告提供的物业服务质量差，以及涉案物业服务合同无效的主张，因不能提供证据证明，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金和承担代理费的诉讼请求，是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡玉花于本判决生效之日起五日内支付原告隆回安卓物业管理有限公司物业服务费1154元。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善伟 二〇二一年六月三十日 代理书记员  阳 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保949号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5637号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：杨世奇，男，1990年4月11日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告杨世奇债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执411号申请执行人：董凤春，男，1953年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：陈欣，男，1977年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人董凤春与被执行人陈欣买卖合同纠纷一案，本院依据吉林省公主岭市人民法院（2020)吉0184民初5511号民事调解书，并结合申请执行人提出的执行申请，通过采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5511号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1347号原告：董清丰，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住沈阳市于洪区。被告：呼广权，男，1973年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告董清丰与被告呼广权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董清丰到庭参加诉讼，被告呼广权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠的农民工工资人民币16，620元;2、要求被告支付利息人民币5，000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系劳务雇佣关系，被告承包丹东太阳广场的干挂理石项目，原告于2015年5月至2016年5月被雇佣，约定人工费按月支付。被告于2015年8月8日开始违约未继续支付人工费，共拖欠人民币31，620元，口头承诺2016年年底结清所有人工费，但被告不守信誉，通过多次沟通讨要被告于2018年12月29日支付人民币5，000元，剩余人民币26，620元口头承诺2019年5月5日全部支付，但仅支付人民币10，000元，剩余人民币16，620元至今未还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款并给付利息。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条及录音，证明被告承认欠款事实。经审查，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年-2016年，被告雇佣原告从事干挂理石工作，累计拖欠原告劳务费31，260元，并于2018年1月26日给原告出具欠条一份，内容为“今欠丹东太阳世纪广场2016年人工费叁万壹仟陆佰贰拾元（￥31620元正），立字日期2018年1月26日，2018年12月末结清，欠款人呼广权，收款人董清丰”。之后，被告给付原告15，000元劳务费，现尚欠16，620元未付，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。被告雇佣原告从事干挂理石工作，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务费，构成违约，应承担违约责任，被告应给付原告劳务费16，620元并自2019年1月1日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼广权于本判决生效之日起10日内给付原告劳务费16，620元；并自2019年1月1日起至债务实际清偿之日止向原告支付利息损失，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告呼广权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐海霞人民陪审员  邹素君二〇二一年六月七日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执960号之六 申请执行人：信维亮，男，汉族，1966年5月10日出生，住禹城市。 被执行人：赵明，男，汉族，1975年1月21日出生，住禹城市。 申请执行人信维亮与被执行人赵明买卖合同纠纷一案于2021年3月2日审结。该案（2021）鲁1482民初596号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，本院于2021年6月9日以（2021）鲁1482执960号之二裁定书冻结了被执行人赵明在中国建设银行账户存款，但被执行人至今未履行生效的法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵明在中国建设银行账户存款人民币1000元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年六月十七日 书记员  刘娜娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3460号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路68号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路87-3号。法定代表人：刘明，该公司执行董事。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司与被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的债权588953.11元。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁徐重工程机械销售服务有限公司在辽宁铁工建设集团有限公司锦州分公司的债权588953.11元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3465元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年六月十日书记员  张欣
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书                    （2021）陕0830民初446-1号    解除保全申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托代理人：张帆，男，系该公司高杰村支行副行长。被申请人：刘永波，男。解除保全申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人刘永波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）陕0830民初446号民事裁定，将被申请人刘永波名下总额693032元范围内的财产予以冻结。陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人刘永波名下总额693032元范围内财产的冻结。本院经审查认为，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘永波名下693032元范围内财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长    苏庆华人民陪审员    黄巨华人民陪审员    高有祥   二〇二一年六月二十五日                               书  记  员    呼茜茜      20210830446XXXXXXXXXXXXXX172919830728612XXXXXXXXXXXXXXX10730001
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3359号原告：徐梅英，女，1970年1月29日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告徐梅英与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅英委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2017年2月14日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失17010元；3、要求被告支付经济补偿金9461元。事实与理由：原告徐梅英于2017年2月14日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达3.5年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告徐梅英自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2017年2月14日至2020年1月29日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2020年1月30日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2020年1月30日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐梅英自2017年2月14日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2020年1月30日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年5月3日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（徐梅英）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定8月，自2020年5月3日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（徐梅英）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2017年3月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，徐梅英与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对徐梅英等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告徐梅英出生于1970年1月29日，至2020年1月29日年满五十周岁。原、被告就双方自2017年2月14日至2020年1月29日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2020年1月30日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年5月3日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年5月3日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与徐梅英从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年5月3日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不能认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年5月2日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2020年1月30日至2020年5月2日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告徐梅英与被告淮安远达服饰有限公司自2017年2月14日至2020年5月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告徐梅英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：徐梅英：6232636100141081763；淮安远达服饰有限公司：6232636100141081755。）审判员  张云二○二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。