wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初275号 原告：达则支体，男，1981年2月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡禄飘，雷波县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。 被告：韩金刚，男，1980年8月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：四川正益路桥工程有限公司，统一社会信用代码915134373995294660，公司住所地四川省雷波县锦城镇新街316号6楼2号。 法定代表人：颜欢欢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年4月14日立案受理原告达则支体诉被告韩金刚、四川正益路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告达则支体的委托诉讼代理人伍邦会、胡禄飘，被告韩金刚，被告四川正益路桥工程有限公司委托诉讼代理人吴昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告达则支体向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告的运费1250元及承担追款损失300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日至2016年6月30日，被告韩金刚借用被告四川正益路桥工程有限公司资质承建美姑县尔其乡色口村通村公路，原告为二被告运输砂石，运输费15000元／月，共产生运费1250元。2016年12月17日，二被告的会计丁某且核定了原告应得运费。2018年6月1日，韩金刚向原告等人出具2份委托书，要求被告四川正益路桥工程有限公司在交通局拨付的工程款中优先支付原告等人的运费，不足部分由韩金刚支付，但二被告至今未付，还给原告造成了300元追款损失，原告诉至本院。 被告韩金刚对拖欠原告运费1250元的事实无异议，对原告主张的追款损失不予认可。 被告四川正益路桥工程有限公司辩称，本案是公路货物运输合同纠纷，基于合同相对性，四川正益路桥工程有限公司不是合同当事人，韩金刚不是四川正益路桥工程有限公司员工，与公司是挂靠关系，丁某且也不是公司会计，韩金刚出具的委托书系个人行为，公司不应当承担连带责任，原告主张的运费缺乏原始凭证，追款损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对四川正益路桥工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月，被告韩金刚通过挂靠被告四川正益路桥工程有限公司（原名四川建鸿路桥工程有限公司）取得美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目施工权，后韩金刚请原告达则支体等9人在该建设项目运输砂石，并约定原告运费15000元／月。2016年12月17日，韩金刚聘请的工地会计丁某且对达则支体等9人的运费进行了结算，并出具《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》，载明：原告等9人未领取的“工资”余额为78250元，达则支体为1250元。韩金刚确认后，于2018年6月1日向原告等9人出具委托书二份。一份载明：韩金刚在美姑县公路，该项目2015年12月31日到2016年6月30日完，施工期间产生的运输、机械、民工工资等费用委托四川正益路桥工程有限公司支付，交通局支付的尾款不够支付以上费用的，由韩金刚补贴。另一份委托书载明：委托四川正益路桥工程有限公司（在）交通局尾款拨付后，首先付运费78250元，资料在一个月内做完交交通局。但原告至今未领取到运费。 上述事实，有诉讼主体身份证明、《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》、委托书、通村公路建设工程承包合同、授权委托书、证人丁某且的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据综合证实。 本院认为，原告达则支体等人在案涉工程美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目运输砂石，运费经工地会计结算并经被告韩金刚确认，其应得运费受法律保护。关于其主张金额1250元，有工资表、委托书、证人证言、原告及被告韩金刚当庭陈述等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。韩金刚作为实际施工人，应当承担以上费用。关于原告主张的追款损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。 关于四川正益路桥工程有限公司是否需要对韩金刚欠付原告运费承担责任。经查，双方当事人对韩金刚在案涉工程中借用四川正益路桥工程有限公司资质施工，韩金刚是实际施工人的事实均无异议，韩金刚与四川正益路桥工程有限公司系挂靠关系。原告等人为案涉工程运输砂石系受韩金刚雇请，运费由韩金刚及其雇请的工地管理人员结算，与韩金刚形成合同关系。虽然韩金刚借用四川正益路桥工程有限公司资质挂靠施工，但这不当然产生四川正益路桥工程有限公司与原告等人形成运输合同关系法律效果，且原告无证据证明韩金刚雇请原告的行为系代表四川正益路桥工程有限公司或是该公司授权，根据合同相对性，原告受韩金刚雇请，与韩金刚形成合同关系，其运费应由韩金刚支付。本案属于公路货物运输合同纠纷，不属于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整范畴。故原告要求四川正益路桥工程有限公司对韩金刚的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。四川正益路桥工程有限公司主张其不应当承担连带责任的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金刚在本判决生效之日起十五日内支付原告达则支体运费1250元。 二、驳回原告达则支体其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告韩金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾剑伟 二〇二一年六月十五日 书记员  徐书敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：张国军。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4972号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国军在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初536号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社统一社会信用代码：91530302217231715X负责人：石仪地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正云，男，汉族，1973年12月24日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：钱小林，女，汉族，1976年8月16日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告张正云、钱小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告张正云、钱小林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉称：2017年8月25日，被告张正云、钱小林与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币30万元；2、最高额借款期限为自2017年8月25日起至2020年8月25日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率7.6125%；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2017年8月25日，向被告张正云发放了借款30万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，仍未果。请求法院判令：1、由被告张正云、钱小林共同偿还原告借款本金借款本金30万元，及自2018年3月22日起至全部清偿之日止的利息，2、由被告承担诉讼费。被告张正云、钱小林未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、身份证、结婚证，证实被告的自然人身份基本信息，及被告张正云、钱小林系夫妻法律关系的事实。3、借款申请书，证实被告因生产经营及生活消费所需资金向原告申请借款的事实。4、农村小额信用借款合同，证明被告张正云、钱小林就借款事宜与原告达成一致意见，并与原告签署借款合同的事实。5、借款凭证，证实原告于2017年8月25日向被告张正云发放了30万元贷款的事实。6、贷款账，证实原告于2017年8月25日向被告张正云发放了30万元贷款的事实。被告张正云、钱小林未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6能够证明被告借款的事实，被告在借款期间未按约偿还借款本金及利息等费用，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2017年8月25日，被告张正云、钱小林与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币30万元；2、最高额借款期限为自2017年8月25日起至2020年8月25日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年利率7.6125%；4、逾期利息按合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息；6、违约责任及其他。原告于2017年8月25日，向被告张正云发放了借款30万元。借款合同到期后，被告未能按时足额偿还本金及利息，经多次催收未果。本院认为，债务应当清偿，被告张正云、钱小林共同与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社签订“个人借款合同”，双方约定了还款期限。被告张正云、钱小林未如约还款已经构成违约。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张正云、钱小林在判决书生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金300000元，并按合同约定承担自2018年3月22日起至全部借款清偿之日止的利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告张正云、钱小林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  王德青二〇二一年六月二十二日书 记 员  侯光林
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执40号之三申请执行人：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：高鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，江苏石立律师事务所实习律师。被执行人：高碑店市军隆公交有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人：刘忠，该公司总经理。被执行人：唐县达八方公共公交客运有限公司，住所地河北省唐县。法定代表人：郭琳，该公司总经理。被执行人：杨中海，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被执行人：郭琳，女，1972年10月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被执行人：杨金钊，女，1995年2月20日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请执行人江苏九龙汽车制造有限公司与被执行人高碑店市军隆公交有限公司、唐县达八方公共公交客运有限公司、杨中海、郭琳、杨金钊买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执40号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十二日书记员 孙国悦
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执428号之一被执行人孙玉巍，男。关于孙玉巍没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产电脑一台进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙玉巍神州战神ZX8-CP5SL笔记本电脑一台，评估价为1248.00元，起拍价为873.60元，保证金170.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚晏榕审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月七日书记员  徐天文
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执867号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：程雪容，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐思令，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖仕军，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王玉书，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与程雪容、唐思令、肖仕军、王玉书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人程雪容、唐思令偿还借款本金500000元及利息，由被执行人肖仕军、王玉书承担抵押担保责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中，申请执行人乐至农商银行于2021年6月18日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执867号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 岑
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2154号 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司，住所地郴州市北湖区协作路6号电脑城B区一期一层B28号门面。 法定代表人刘国文。 被告张智博，男，1982年7月27日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司诉被告张智博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘国文到庭参加诉讼。被告张智博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市拾惠租信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1680元，其中包括租期内2020年7、8、9三个月未支付的租金630元和到期未归还期间租金2020年11月25日起暂计至2021年4月24日止五个月租金1050元，实际按月计至开庭审理之日止；2、判令被告归还原告处所租电脑如无法归还则赔偿原告所约定的电脑价值款2450元；3、判令被告支付原告逾期罚金2940元；4、本案受理费由被告承担。 被告张智博未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2020年5月23日，被告通过支付宝信用免押租惠租平台在原告店铺下单租赁了一台组装电脑，租期6个月，月租金210元，租金缴纳方式为支付宝代扣，并约定如租赁期满被告未续租，逾期归还设备超过7个自然日，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，设备价格为2450元。租赁后，被告从2020年8月开始未交纳租金。租赁到期后，被告一直也未归还所租的电脑。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《租赁协议》是双方真实意思的表示，合法有效。被告不按合同约定按时支付租金及归还所租电脑的行为，实属违约，故原告要求被告支付租金及支付电脑买断款的诉请，本院予以支持。2、原告要求被告支付逾期罚金2940元的诉请，因原告主张的租金为1680元，但被告已经支付了7月份的租金，故应付租金为1470元。逾期罚金却高达2940元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本案逾期罚金的计算应当是1470元×30%＝441元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智博支付原告郴州市拾惠租信息科技有限公司租金1470元（2020年8-9月及2020年11月25日-2021年4月24日）及逾期罚金441元； 二、被告张智博支付原告郴州市拾惠租信息科技有限公司电脑买断款2450元； 三、上述款项，限被告张智博于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告郴州市拾惠租信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告张智博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执535号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人王利安，系公司执行董事。 委托代理人王军仓，系该公司客户经理。 被执行人西安慧创智能科技工程有限公司。 法定代表人孙永利，职务不详。 被执行人陕西万事通融资担保有限公司。 法定代表人马朔阳，职务不详。 被执行人陕西甲天下旅游文化发展有限公司。 法定代表人代艳荣，职务不详。 被执行人马朔阳，男，汉族。 被执行人杨光，男，汉族，。 被执行人马广卿，男，汉族。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人西安慧创智能科技工程有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、马朔阳、杨光、马广卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人西安慧创智能科技工程有限公司向申请执行人归还借款本金4350000元及利息。被执行人陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、马朔阳、杨光、马广卿承担连带保证担保责任。承担案件受理费55877元、公告费800元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年4月2日、4月9日、4月26日、5月19日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有银行、车辆，工商、不动产等登记信息，无证券登记信息。 3、本院于2021年4月9日、5月25日轮候冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、工商银行、农业银行、兴业银行、长安银行、光大银行、交通银行、招商银行、陕西省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年4月13日前往西安市xxx交通警察支队车辆管理所轮候查封了被执行人马朔阳名下号牌为陕AXX685梅赛德斯奔驰牌汽车、陕AYY653飞度牌汽车、陕A380EK发现4牌汽车、陕A3CD93丰田牌汽车各一辆，但上述车辆至今未能实际控制。 5、本院于2021年4月14日分别前往西安慧创智能科技工程有限公司和陕西万事通融资担保有限公司住所地调查，未发现其可供执行财产。 6、本院于2021年4月15日分别前往陕西甲天下旅游文化发展有限公司住所地和马朔阳、马广卿户籍所在地调查，未发现其可供执行财产。 7、本院于2021年4月27日轮候查封了被执行人马朔阳名下房产五套。 8、本院于2021年4月29日前往杨光户籍所在地调查，未发现其可供执行财产。 9、本院于2021年5月25日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 雪
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8523号    原告：宋莹，女，汉族，1981年8月21日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告宋莹诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋莹的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莹向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计758946.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法 》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告宋莹1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告宋莹承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1022号原告：阴加元，男，1960年7月18日生，汉族，洪洞县人。被告：逯亮，男，1981年1月28日生，汉族，洪洞县人。原告阴加元与被告逯亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告阴加元于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴加元撤诉。案件受理费减半收取计713元，由原告负担。审判长 卫 军人民陪审员 何文明人民陪审员 高接序二○二一年六月十六日书记员 高鹏鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1554号申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局。地址：曲靖市胜峰小区胜峰路127号。统一社会信用代码：11100000432966087H。负责人吴华云，系该局局长。委托代理人王云(特别授权代理)，赵远安（一般授权代理），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被申请执行人师宗恒进商贸有限公司。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道文笔路233号。统一社会信用代码：915303236979764919。法定代表人施龙斌。关于申请执行人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局与被申请执行人师宗恒进商贸有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年08月24日作出的（2020）云0302行审116号法律文书已发生法律效力，权利人云南煤矿安全监察局曲靖监察分局于2021年04月07日向本院申请强制执行，执行标的2150000元，执行费23900元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，其名下无银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1554号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十九日书记员  张勤超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5314号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：杨健峰，男，汉族，1979年9月30日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款5955.99元；2.被告向原告支付保险费2416.04元（2019年10月4日至2020年1月22日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2020年1月23日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月3日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款48000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年1月20日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为48000元；每月保险费为663.48元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月3日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为48000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2020年1月22日向该行支付理赔款5955.99元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款5955.99元及拖欠的保费2416.04元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款5955.99元；二、被告杨健峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费2416.04元；三、被告杨健峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以8372.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨健峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4485号原告：河南新城邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91410182581724209M，住所地，荥阳市荥运路北侧清华大溪地**院**楼**。法定代表人：张玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。委托诉讼代理人：张红珊,该公司员工。被告：姚秋芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住河南省荥阳，住河南省荥阳市原告河南新城邦物业服务有限公司（以下简称新城邦物业）与被告姚秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南新城邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告姚秋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新城邦物业服务有限公司到庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5364元整(自2014年01月01日至2021年12月31日);2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于荥阳市清华大溪地1号院25号楼501房屋一套,面积114.3平方米。2012年08月14日,原、被告双方就物业服务签订了《前期物业服务协议》,根据协议约定被告应当自2014年01月01日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2014年01月01日起,被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间,原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交,被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业服务协议》的约定,已经构成违约。原告为维护自身合法权益,现根据《民事诉讼法》以及其他相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,要求处理。姚秋芳未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，姚秋芳与郑州清华大溪地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》《“清华．大溪地”二期前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。新城邦物业公司提供了相关物业服务，姚秋芳应按约支付物业服务费，姚秋芳经催要拖欠至今，新城邦物业公司要求其及时缴纳，于法有据，应予支持。姚秋芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：姚秋芳于本判决生效之日起十日内支付河南新城邦物业服务有限公司自2014年1月1日起至2021年12月31日止的物业管理费5364元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告姚秋芳负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年六月十八日书记员  吴汶岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3549号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：盛维标，男，1984年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人盛维标追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人盛维标名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛维标名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1273号 申请执行人:李凯，男，1977年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李军，男，1971年8月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人李凯与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，2021年6月8日，李凯向本院提交书面材料申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月九日 书记员 李 傲
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执974号之一 申请执行人：谌贵召，男，1963年09月15出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：左天洪，男，1965年02月03出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行谌贵召与左天洪合伙协议纠纷一案中,本院(2021)川0722民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谌贵召申请执行标的为200000元，本院于2021年05月11日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722民初271号民事判决书，确定申请执行人谌贵召债权本金金额为200000元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人谌贵召尚有债权本金200000元、垫支诉讼费2104元未执行。经约谈申请执行人谌贵召同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722民初271号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十四日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保682号 申请保全人：李杰，住长春市九台区。 被保全人：赵艳华，住长春市九台区。 本院在审理原告李杰与被告赵艳华买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初383号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢992号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：文锋。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4928号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文锋在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢485号 申请执行人：刘常，男，汉族，1989年12月16日出生。 被执行人：四川歪嘴郎酒业有限公司，住所：成都市成华区万科路**********。 法定代表人张锐。 被执行人：张锐，男，汉族，1992年1月13日出生，住成都市，住成都市成华区v> 本院在执行刘常与四川歪嘴郎酒业有限公司、张锐劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员 麦  群
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民催2号 申请人：枣强县天驰商贸有限公司，住所地衡水市枣强县衡店村。 法定代表人：任飞，该公司总经理。 委托代理人：魏振强，该公司员工。 申请人枣强县天驰商贸有限公司因所持银行承兑汇票遗失（票号：3130005231173980，出票日期：2020年11月12日，到期日：2021年5月12日，出票人：河北盈力贸易有限公司，付款行：河北银行股份有限公司邢台分行，承兑汇票金额：5万元，收款人：昌邑市鲁地铁矿有限责任公司），向本院申请公示催告。本院于2021年4月29日立案后，于2021年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申请人枣强县天驰商贸有限公司以已找到承兑汇票为由，于2021年6月28日向本院提出申请撤回公示催告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 案件受理费100元，由申请人枣强县天驰商贸有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘泽洪 审 判 员  赵立东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。 人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。 申请人或者申报人可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4588号原告：长沙市天见物业管理有限公司。法定代表人：李剑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族。原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称“天见物业公司”）与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告天见物业公司的委托诉讼代理人焦芳到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天见物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2718.47元、违约金815.54元，共计3534.01元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2015年10月1日，原告与湖南嘉运置业有限责任公司（开发商）签订《前期物业管理合同》，合同约定由原告向连城郡小区提供物业管理服务。被告宁乡市连城郡小区2-604房业主，房屋面积133.26㎡。原告一直积极履行协议约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但自2015年10月1日至2017年2月28日，被告一直未缴纳物业费，尚欠原告物业费2718.47元，应承担违约金815.54元（因违约金过高，原告自愿降至本金的30%）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建军未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路（连城郡）2-604室的所有权人，房屋建筑面积133.26㎡。依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告天见物业公司与湖南嘉运置业有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，对原告及包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日进驻被告所在小区至2017年2月28日退场，为小区业主提供了主要物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依合同约定，被告所有的2-604室从2015年10月1日至2017年2月28日共计产生物业费2718.5元（133.26㎡×1.2元／㎡×17个月）。同时，根据本院审理的该小区同一时期的物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，尤其是在2016年12月至2017年2月期间，原告未能按照合同约定全面履行义务，故本院对被告的答辩意见部分予以采纳，对被告应交纳的物业费酌情减少15%，即为2310.73元（2718.5元×85%）。对违约金，因原告提供的服务存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市天见物业管理有限公司物业服务费2310.73元；二、驳回原告长沙市天见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李建军负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年六月八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初568号原告：杜立平，女，1968年12月20日出生，汉族，退休职工，住沈阳市沈河区。被告：王欢，女，1969年5月5日出生，回族，住沈阳市铁西区。被告：黄东泽，男，1966年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杜立平与被告王欢、黄东泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜立平到庭参加诉讼，被告王欢、黄东泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜立平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告给付借款本金200万元，利息60万利息（从2018年10月-2020年6月），共计260万元。二、请求人民法院判令两被告给付利息自2020年7月至全部款项全部给付止，按月息1.5%计算。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年10月被告因经营需要向原告借款200万元，并约定月利息1.5%，借款期限2018年10月20日至2019年4月19日。双方签订借款合同后，原告将款项全部转到王欢的银行卡内。被告借款后，一直未给付本金及利息。现借款已到期，经原告催要无果，故诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉请。被告王欢、黄东泽未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王欢、黄东泽无正当理由未出庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的借款合同、业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识。2018年10月20日，被告王欢、黄东泽向原告杜立平借款，双方签订《借款合同》，约定王欢、黄东泽向杜立平借款200万元，借款期限自2018年10月20日至2019年4月19日止。月利息为1.5%。甲方还款转入账号为农业银行6228490048013425779杜立平。借款方用正在经营的沈阳市大东区小东路230号的长隆会馆已经即将开业的沈阳市浑南区王家湾210-10号的有马温泉洗浴营业收入及其房产作为借款抵押。同日，原告向被告王欢账户转账200万元。原告主张合同签订后被告一直未向原告偿还本金及利息。原告催要不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王欢、黄东泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。通过原告举证的借款合同、银行业务凭证等证据能够认定原告杜立平与被告王欢、黄东泽已达成借款合意，原告杜立平已向被告王欢、黄东泽出借款项200万元，现借款期限已过，被告未清偿借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本金200万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.5%计算2018年10月20日起至债务清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢、黄东泽于本判决发生法律效力后10日内支付原告杜立平本金200万元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年10月20日起至债务清偿之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,600元，保全费5,000元，由被告王欢、黄东泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  马 欣人民陪审员  冯 凯二〇二一年六月二日书 记 员  张 楠
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3867号娄底市娄星区大地建筑设备租赁部：湖南省湘钧建设有限公司：本院执行的申请执行人娄底市娄星区大地建筑设备租赁部与被执行人湖南省湘钧建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6552号 申请执行人：佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融通路22号智富大厦25层2506A，统一社会信用代码91440605MA4UJQ2C7X。 法定代表人：周志成。 被执行人：向宏生，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人佛山市南海区加兆成商务信息咨询有限公司与被执行人向宏生诈骗罪责令退赔一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初3776号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应退赔77700元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下财付通支付账户（冻结期限从2021年4月8日起至2022年4月7日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在重庆市万州区，本院依法委托重庆市万州区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年六月二十四日 书记员 张惠容
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保815号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：刘博申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘博金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘博银行存款110295.14元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘博的银行存款110295.14元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1071元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保692号 申请保全人：陈修锋，住黑龙江省哈尔滨市。 被保全人：韩术升，住长春市九台区。 本院在审理原告陈修锋与被告韩术升买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初1646号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1886号申请执行人：黄正彪，男，1987年1月25日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人黄正彪与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特373号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人扬州瑞威工贸有限公司共欠申请人黄正彪劳动报酬3075元，此款由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付申请人黄正彪劳动报酬1000元，于2021年6月30日前给付申请人黄正彪劳动报酬1000元，余款1075元由被申请人扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付申请人黄正彪；如被申请人扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，申请人黄正彪有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年4月7日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠，男，回族，1964年4月10日出生，住宁夏固原市原州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固原市原州金祥融资担保有限责任公司（原固原市原州惠民担保有限责任公司），住所地宁夏固原市原州区南城路45号。法定代表人：马俊，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏有福，男，回族，1978年11月2日出生，住宁夏固原市原州区。二审上诉人（一审被告）：段小虎，男，汉族，1966年9月6日出生，住宁夏固原市原州区。二审上诉人（一审被告）：兰占湖，男，汉族，1979年4月5日出生，住宁夏固原市原州区。再审申请人张忠因与被申请人固原市原州金祥融资担保有限责任公司（简称金祥公司）、苏有福及二审上诉人段小虎、兰占湖追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2021）宁04民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠申请再审称：张忠与苏有福并不认识，在反担保保证合同上签字不是为苏有福借款提供担保，张忠与苏有福及金祥公司之间未形成缔约合同合意，担保合同关系不成立。原审法院对张忠申请的证人证言不但未采信，且对其真实性与否在判决中也未提及。根据银行信贷业的内部规定，每一个担保人的担保借款金额有限，每笔借款金额与担保人的人数有一定比例。从反担保保证合同看，苏有福60万元借款应至少有四个担保人。金祥公司与苏有福伪造第四个保证人马林签名，使反担保保证合同表面上合法合规，也就是说如没有第四人的签字担保，苏有福60万元贷款是无法发放的。故金祥公司与苏有福恶意串通，伪造第四人签名骗取国家扶贫贷款的行为，损害国家利益及第三人的合法权益，该反担保保证合同应为无效。办理担保保证合同的金祥公司职工系黄兴，其于2019年12月12日因骗取贷款罪被原州区人民法院（2019）宁0402刑初581号刑事判决判处有期徒刑二年。可见，代表金祥公司办理担保保证合同的这位职员，在工作中不止一次弄虚作假、伪造签名、骗取贷款，而最终得到惩罚。但这背后也存在金祥公司对其员工行为监管不力，对贷款担保的审批查明不实，工作程序中存在漏洞的过错行为，因此，金祥公司应对该反担保保证合同的无效承担一定的过错责任。综上，再审申请人张忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于张忠是否为案涉借款合同的保证人问题。金祥公司提交的反担保保证合同、担保人承诺书、经济收入证明等证据可以证明张忠为苏有福借款提供反担保的事实，原审判决认定张忠为案涉借款合同的保证人，判令其对案涉代偿金承担保证责任并无不当。张忠虽主张其并非苏有福借款的反担保人，苏有福与金祥公司恶意串通伪造马林签名，但其仅提交与其有利害关系的张志军的证人证言，并未提交其他证据佐证上述事实，原审法院未对其主张的事实进行采信并无不当。至于金祥公司职工因骗取贷款被判处有期徒刑问题，该职工并非在本案中因骗取贷款被判处刑罚，张忠关于案涉反担保保证合同应为无效的申再审理由亦不能成立。张忠同时以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但其并未提交相应证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故张忠关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人张忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十八日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5456号 上诉人（原审原告）：成都吉事达食品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路5号6-1-5-10。 法定代表人：周莉，职务不详。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大商集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区青三路1号。 法定代表人：牛钢，职务不详。 委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。 原审被告：成都大商投资有限公司，住所地：四川省成都市晋阳路269号。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 诉讼代表人：北京炜衡（成都）律师事务所、四川亿永正勤会计师事务所，成都大商投资有限公司管理人。负责人：李文婧。 委托诉讼代理人：杨章强。 原审被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地：四川省成都市武侯区簇锦北路138号。 责任人：周建，职务不详。 委托诉讼代理人：杨章强。 上诉人成都吉事达食品有限公司因与被上诉人大商集团有限公司及原审被告成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都吉事达食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都吉事达食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费1364元，减半收取682元，由上诉人成都吉事达食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年六月十八日 书记员  张玉珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2833号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：周雄辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人周雄辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12866号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月21日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为44454.42元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为44454.42元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6271号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1987年6月23日出生，成都万科物业服务有限公司员工，住四川省合江县。被告：陈吉春，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈吉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执2142号申请人：容家明,男性,1954年12月29日出生,530122195412290551,汉族,住云南省昆明市五华区；被执行人：李龙彪,男性,1958年5月10日出生,530111195805103519,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人容家明申请执行李龙彪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初6242号调解书已经发生法律效力。权利人容家明向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日依法立案执行,执行标的为31145.50元。本案在执行过程中,因申请执行人容家明向本院提交撤回本案执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年六月八日书记员  邝 远
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执173号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛。被执行人：张启帆，男，1994年9月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：严昊，女，1994年9月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理的浙江浙融汽车集团有限公司与张启帆、严昊追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：浙江浙融汽车集团有限公司与张启帆、严昊追偿权纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-1559号]由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年六月七日书记员  刁 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执483号申请执行人：扬州欣华食品有限公司，统一社会信用代码91321000722846921K，住所地扬州市。法定代表人：刘琴。被执行人：孙勇，男，1964年1月5日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人扬州欣华食品有限公司与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年六月七日书记员  张 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。住所地：益阳市高新区康富南路**，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：吴红波，该行总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系该行副总经理，代理权限为特别授权。被告：刘志义，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称农行益阳营业部）与被告刘志义借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行益阳营业部的委托诉讼代理人刘涛、被告刘志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行益阳营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金余额187400元、利息（含罚息）585.85元，共计187985.85元（利息、罚息计算至2021年3月23日），并承担2021年3月23日至借款本息还清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日，被告刘志义向原告提出借款申请，经审查，原告同意其申请并与之签订《个人自助小额借款合同》。后原告按约向被告发放贷款187400元，期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款。合同到期后，被告未予还款，截至2021年3月23日，被告拖欠借款本金187400元、利息（含罚息）585.85元，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘志义辩称：刘志义对原告起诉的事实无意见，愿意还款，但因经济困难，只能每月逐步偿还。经审理查明：被告刘志义系原告方代发工资客户。2020年3月19日，被告刘志义通过手机银行向原告提出个人自助小额借款申请，原告经审查同意其申请，当日，双方签订《个人自助小额借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人自助小额消费贷款187400元；借款期限为12个月，自2020年3月19日至2021年3月18日；正常执行利率为4.35%，逾期执行利率为6.525%；还款方式为按月结息（每月20日），到期一次性还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告放款187400元。合同到期后，被告未偿还借款本息，至2021年3月23日止拖欠原告借款本金187400元及利息（含罚息）585.85元，共计187985.85元。以上事实，有原告提交的刘志义身份证联网核查结果单、个人客户(刘志义)关联合约信息、个人结算账户（刘志义）开户申请、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知单、贷款合约基本信息电脑截图单、刘志义个人自助小额消费贷款欠款明细表等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告通过手机银行与原告签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据合同第八条的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。故原告要求被告刘志义偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘志义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部借款本金187400元及利息（含罚息）585.85元，共计187985.85元（利息、罚息计算至2021年3月23日）；2021年3月23日之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.86元（已减半收取），由被告刘志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年六月十八日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执283号本院执行的杨庆军申请执行赵福军劳务合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初421号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人赵福军履行5950元,余款申请执行人放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十六日（院印）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3450号之二申请执行人：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市建国路48号。负责人：郭继予，该支行行长。被执行人：王飞，男，1972年11月19日出生，汉族。西安银行股份有限公司碑林支行与王飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4219号民事判决书已经发生法律效力。西安银行股份有限公司碑林支行申请强制执行，标的为23918.21元及利息，案件受理费544元，公告费600元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为23918.21元及利息，案件受理费544元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十二日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2920号之一原告：东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农经大楼一楼。法定代表人：徐扣兰，该单位主任。委托诉讼代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：许进中，男，1969年8月17日出生，汉族，住东台市。被告：徐龙其，男，1981年11月13日出生，汉族，住东台市。被告：周冬华，男，1985年2月11日出生，汉族，住东台市。被告：戴广兴，男，1972年1月31日出生，汉族，住东台市。原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社与被告许进中、徐龙其、周冬华、戴广兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社以被告已全额结清本金及利息为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1395元，合计3395元，由原告东台市五烈镇鑫盛农民资金互助合作社负担。审 判 员 黄汉华二〇二一年六月四日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初1792号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，职务总经理。统一社会信用代码：913100005574007652。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中银消费金融有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年1月13日贷款余额136643.94元和贷款利息37232.13元、滞纳费7740.89元，共计181616.87元；2.判令被告偿还原告自2021年1月14日起至实际清偿之日止以贷款余额136643.94元为基数按照年利率22.5％计算的利息及每日70元计算的滞纳费；3.判令被告承担原告实现债权的律师费2732元、本案的诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年8月8日，原告与被告签订信用贷款合约，合同约定：原告向被告提供贷款20万元整，清偿贷款分36次，期限为36个月，按固定年利率22.5％计息，逾期付款滞纳费按每日70元收取，发生争议由合同签订地大理市人民法院管辖。原告依照合同约定于2018年8月9日向被告指定账户放款20万元，但被告已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。被告李刚未到庭应诉及陈述答辩意见。本院经审理查明：原告于2010年6月9日取得金融许可证。营业执照载明的经营范围为发放个人消费贷款、接受股东境内子公司及境内股东的存款等业务。2018年8月8日，被告向原告申请信用贷款，被告在《“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）》的客户签章处签字按手印，确认还款方式及还款账号等。同日，原被告双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元贷款用于家装；在原告审批后，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户62×××18；贷款的使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年化利率22.5%，贷款期内不进行调整；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000元至30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000元至40000元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；若被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中利息和滞纳费应计算至实际清偿日止。2018年8月9日，原告向被告账户放款200000元。合同履行期间，被告归还原告部分借款本息。截止2021年3月21日，原告主张被告欠原告贷款本金137643.94元、贷款利息20054.08元、滞纳费4968.77元。另查明，原告为实现债权支出律师费2732元。上述事实有原告提交的（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、中国银行账户余额打印清单、情况说明、付款回单、详细还款记录、当前欠费信息、诉讼合作协议及律师费发票等证据在案予以佐证。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李刚签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行放贷义务，但被告未按约还款，显属违约，被告应当清偿贷款本息。关于本案的利率及利息如何认定的问题。本案原告的利率，已经超过法律规定的利率的上限标准，故本院对原告请求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，不予支持。参照最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知：“二、2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”。因被告自2019年9月1日起未实际支付原告借款利息，故被告应以未还本金按年利率24%支付原告自2019年9月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张被告承担按照年利率22.5％计算的利息及每日45元计算的滞纳费及律师费，因原告主张的上述费用超过最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的上限规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李刚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136643.94元并承担以本金136643.94元为基数自2019年9月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年六月七日法官助理杨艳姣书记员李凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17422号 原告：曾国秀，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李华彬，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告曾国秀与被告李华彬合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后。原告曾国秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾国秀撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二一年六月二十五日 书记员  张永利
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1406号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托诉讼代理人：周峰，该公司工作人员。被执行人：陈钢，男，1969年10月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈钢追偿权纠纷一案,本院2019年9月12日作出的（2019）苏0830民初4471号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：被告陈钢返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款53266.47元，于2019年12月20日前偿还原告紫金财产保险股份有限公司6000元；余款47266.47元分别于2020年6月20日、同年12月20日、2021年6月20日、同年12月20日前各偿还原告紫金财产保险股份有限公司9000元，2022年6月20日前偿还原告紫金财产保险股份有限公司11266.47元。被告陈钢如有一期未按时给付，原告紫金财产保险股份有限公司可就剩余未付款项向法院申请执行。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告陈钢负担。被执行人陈钢在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为47832.47元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月16日通过邮寄送达形式向被执行人陈钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示已签收，后被执行人陈钢于2021年4月22日向本院申报财产，并提供淮河镇伏湖村出具的困难证明。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年6月15日将被执行人陈钢列入限制高消费名单。3、本院于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年6月2日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陈钢名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年4月15日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人陈钢名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人陈钢名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2021年6月8日到被××人××钢户籍地盱眙县××伏湖村依法对其财产进行走访调查，经反馈：被执行人因交通致残，经济状况较差，住的平房，无房产证，本院已依法张贴查封公告查封该处房产。其他未查询到有可供执行的财产线索。本院于2021年6月15日以短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47832.47元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4471号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十九日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执846号被执行人赵永军，男，1970年7月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码2105221970××××××××，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县华来镇川里村。本院在执行赵永军盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2017）辽0522刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10617号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：丰翠翠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋红美，女，该公司职员。被告：王凤磊，男，1984年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称“津滨联合”）与被告王凤磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰翠翠、蒋红美到庭参加诉讼，被告王凤磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津滨联合向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告2017年5月13日至2020年12月31日期间的物业费9290.86元；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业517房屋的业主，建筑面积为30.83平方米。原告按照合同约定向被告所居住的欣嘉园公寓提供了物业服务，被告为该物业的受益人，却拒不交纳物业服务费，经原告以多种方式催促未果。故，为维护原告的合法权益，请求贵院依法作出公正判决，维护原告合法权益。王凤磊未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新区建投房地产开发有限公司与津滨联合签订了《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定将欣嘉园商业广场委托津滨联合进行前期物业管理服务事宜，合同自2013年4月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时，双方另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定物业管理服务费采取包干制的形式，三期工程写字楼7.6元/月·㎡（二期工程写字楼27.95/月·㎡）。另查，王凤磊作为权利人与天津滨海新区建投房地产开发有限公司就涉诉欣嘉园商业广场17-517号房屋于2015年4月15日于房屋权属部门进行了预告登记，该房屋建筑面积为30.83平方米。就被告欠缴的物业服务费，原告通过书面形式予以催收，被告仍未交纳上述拖欠的物业费。本院认为，天津滨海新区建投房地产开发有限公司与原告签订的《天津市非住宅前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对原告以及包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。合同签订后，原告依约为涉诉物业提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向业主收取物业管理服务费；被告作为业主未履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王凤磊于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2017年5月13日至2020年12月31日期间的物业费9290.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凤磊担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳斌二〇二一年六月一日书记员  刘广评价二维码附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执933号 被执行人：王修平，男，1971年5月14日生，汉族，户籍地址贵州省龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2019）黔2730刑初32号刑事判决，在执行该判决明确的判处王修平罚金69260.00元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王修平的银行存款69260.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执636号余莫设：余莫设追缴违法所得一案，申请执行标的共计629.26元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执636号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执1977号之二 申请执行人：洪俊国，男，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：吕亚军，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 洪俊国与吕亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0581民初5828号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吕亚军于本判决生效之日起十日内归还洪俊国借款144500元，支付利息2200元，并支付以144500元为基数、自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入洪俊国指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理，申请执行标的为人民币146700元及其相应利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金、保险、车辆等可供执行的财产信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人吕亚军名下登记有位于常熟市元和路142号3幢606室不动产，本案已于2020年6月4日对此予以查封，期限三年，本案虽系首封，但因该不动产上设有高额抵押，且被执行人名下有多个负债案件，故申请执行人综合考虑该不动产处置后残值不大，对此要求暂缓处置。 4、2021年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位146700元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂缓处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初5828号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年六月四日 法官助理 吴静艳 书 记 员 徐张夏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保50号 申请人：张小伟，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人张小伟于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人张小伟申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回张小伟的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽