wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4379号原告：中意人寿保险有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1105-1108。负责人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫,辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昕，女，满族，1984年1月22日出生，住址沈阳市沈河区。被告：韩兴霞，女，1989年1月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司与被告韩兴霞销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中意人寿保险有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人高卫、吕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中意人寿保险有限公司辽宁省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11249元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩兴霞系原告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司营销员，代理销售原告方经营的寿险业务。2018年9月13日，案外人焉玉龙投保悦享安康重大疾病保险、附加个人意外伤害保险（保单号22158646年缴保费10028元，生效日期为2018年11月17日。该保单营销员为被告韩兴霞，原告在2018年9月将该保单应取得的佣金、津贴收入4006元支付给被告。2019年11月14日焉玉龙退保，原告退还焉玉龙保单现金价值785元，但焉玉龙不认可退还数额。焉玉龙向原告及辽宁省银保监局投诉称：其投保时被保险人（焉玉龙父亲）并不知情，保单中也没有被保险人本人签字，自己和父亲都不了解保单具体情况，投保都是业务员一手操办的，要求全额退保。经核实，该保单系被告代投保人及被保险人签字。被告的行为违反了《中华人民共和国保险法》第五条、第三十四条及《保险销售从业人员监管办法》第二十四条（十二）的规定。2020年9月11日，原告将该保单保费与保单现金价值的差额9243元支付给焉玉龙。原告损失共计11249元，综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩兴霞经本院依法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据保险代理合同，签约材料，保单，保单批注单，条款，保险消费投诉信息表，销售员基本制度阅知确认书，佣金凭证，退保材料等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及陈述，本院审理查明事实：被告韩兴霞系原告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司营销员，代理销售原告经营的寿险业务。2018年9月13日，案外人焉玉龙投保悦享安康重大疾病保险、附加个人意外伤害保险（保单号22158646，年缴保费10028元，生效日期为2018年11月17日）。该保单营销员为被告韩兴霞，原告在2018年9月将该保单应取得的佣金2006元支付给被告。另查明，2020年3月18日焉玉龙退保，原告退还焉玉龙保单现金价值785元，但焉玉龙不认可退还数额。焉玉龙向原告及辽宁省银保监局投诉称：“其投保时被保险人（焉玉龙父亲）并不知情，保单中也没有被保险人本人签字，自己和父亲都不了解保单具体情况，投保都是业务员一手操办的，要求全额退保”。经核实，该保单系被告代投保人及被保险人签字。2020年9月11日，原告将该保单保费与保单现金价值的差额9243元（10028元-785元）支付给焉玉龙。本院认为，被告韩兴霞经本院依法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告与被告之间形成保险代理合同关系，因原告的行为违反了了《中华人民共和国保险法》第五条、第三十四条及《保险销售从业人员监管办法》第二十四条（十二）的规定，在案外人焉玉龙退保事件上导致原告损失11249元（9243元+2006元），被告应赔偿原告。综上依照《中华人民共和国保险法》第五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十三条之规定，判决如下：被告韩兴霞于本判决生效之日起七日内赔偿原告中意人寿保险有限公司辽宁省分公司损失11249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告垫付），减半收取65.5元，由被告韩兴霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘冬二〇二一年六月八日书记员  王珏
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3395号 原告：许先会，女，汉族，1971年8月3日出生，住舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：孙其明，男，汉族，1971年8月1日出生，住舒城县。 原告许先会与被告孙其明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告许先会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓或者免交诉讼费用的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许先会撤回起诉处理。 审判员  陶传权 二〇二一年六月八日 书记员  祝 娜
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执1265号申请执行人：孙新新,男性,1988年2月2日出生，汉族，,住通榆县瞻榆镇。被执行人：施凤，男性,1967年4月19日生，居民身份证号码220822196704193710，汉族，住通榆县瞻榆镇。本院在执行孙新新与施凤买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二一年六月二十九日书记员  李 闯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢494号申请执行人怀化厚德旺材料有限公司，住所怀化市鹤城区湖南天路2号，统一社会信用代码91431200578613786R，法定代表人赵晓宁，该公司总经理。被执行人湖南启弘房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区红星南路400号（铂金财富公馆10楼），统一社会信用代码91431200675575865D，法定代表人邓开喜。本院执行的申请执行人怀化厚德旺材料有限公司与被执行人湖南启弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人湖南启弘房地产开发有限公司于判决生效后10日支付申请执行人货款101500.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人湖南启弘房地产开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人湖南启弘房地产开发有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人湖南启弘房地产开发有限公司名下无车辆信息。被执行人湖南启弘房地产开发有限公司在怀化市有房产信息，但无法超标的拍卖。被执行人湖南启弘房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人湖南启弘房地产开发有限公司在怀化市无住房公积金信息。被执行人湖南启弘房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人湖南启弘房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年六月二十九日书记员  张慧玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1909号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道海鑫黔北印象1楼，统一社会信用代码：91520326MA6GTYYG01（1-1）。负责人：徐进强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：邹东，男，常住贵州省务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告邹东物业服务合同纠纷一案中，2021年6月3日原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司以被告邹东已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月三日书记员 杨俊鑫
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异94号 案外人:冯秀华，女，汉族，1957年1月9日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 申请执行人：浙江亿达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢101、102室。 法定代表人：陆高良，董事长。 委托诉讼代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。 法定代表人:黄贤明，董事长。 本院在执行申请执行人浙江亿达建设有限公司（以下简称“浙江亿达公司”）与被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司（以下称“山东亿丰置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯秀华对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书查封青州××路××号房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并举行了听证，案外人冯秀华的委托诉讼代理人李兵、申请执行人浙江亿达公司的委托诉讼代理人吴燕滨到庭参加听证。现已审查终结。 案外人冯秀华称，2012年10月16日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于青州市××街××号房产（云门山北路1883号），合同签订当日案外人支付全部购房款。2014年9月20日，被执行人将涉案房产交付给案外人，案外人将涉案房产租赁给第三人使用至今。2019年2月7日，被执行人为案外人开具商铺营业房增值税普通发票。案外人是该案涉房产的实际所有权人，足以能排除申请执行人的执行，为此请求贵院中止对该房产的执行并解除对涉案房产的查封。 申请执行人浙江亿达公司辩称，涉案房产是浙江亿达公司建设的，相应的工程款也是山东亿丰置业公司欠付的，涉案房产是在民事案件审理过程中浙江亿达公司申请保全的，按照相关法律规定，如想排除执行，应提供法院查封之前就已经签订买卖合同、支付全部价款、非因案外人原因导致未办理过户，应由案外人承担举证责任。 被执行人山东亿丰置业公司提交书面答辩状，辩称：案外人与被执行人已经签订合法有效的商品房买卖合同，案外人按照合同约定支付全部购房款，被执行人也已经将案涉房产交付案外人使用至今，案外人对案涉房享有物权。案涉房产之所以没有办理不动产登记手续，是因为案涉房产被申请执行人查封导致，并非案外人原因。案外人对于案涉房产享有排除强制执行的民事权益。 经审查查明，原告浙江亿达公司与被告山东亿丰置业公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院受理后，于2016年3月30日以（2016）鲁07民初136号民事裁定书查封了山东亿丰置业公司开发的青州××路××号房产，2017年11月30日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民初136号民事判决书，判决：一、被告山东亿丰实业集团置业有限公司支付原告浙江亿达建设有限公司工程款16765385.62元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告山东亿丰实业集团置业有限公司返还原告浙江亿达建设有限公司质量保修金5972844.58元及利息，于本判决生效之日起十五日内付清；三、浙江亿达建设有限公司在被告欠付的工程款及质保金本金22738230.2元范围内，就其施工的被告山东亿丰实业集团置业有限公司开发的青州亿丰时尚之都工程享有折价或者拍卖价款优先受偿的权利。四、驳回原告浙江亿达建设有限公司的其他诉讼请求。因被告未按期履行付款义务，原告浙江亿达公司向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院立案后，于2018年8月24日出具（2018）鲁07执275号执行裁定书，裁定：浙江亿达建设有限公司与山东亿丰实业集团置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，指定山东省青州市人民法院执行。本院立（2019）鲁0781执338号执行案件，于2019年2月25日以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封了被执行人山东亿丰置业公司名下位于青州××路××号房产。 案外人冯秀华对本院继续查封青州××路××号房产提出异议，称其于2012年10月16日与山东亿丰置业公司签订商品房买卖合同购买该房产，并支付全部购房款，2014年9月20日该房产交付给其后租赁给第三人使用至今。并提交以下证据：1、商品房买卖合同书载明：2012年10月16日，冯秀华以1000000元向山东亿丰置业公司购买了位于青州××街××号房产（云门山路XXXX号），付款方式一次性付款；2、交房确认书、电表开户及购电明细、物业费收据、装修押金收据、经营保证金收据、房屋租赁合同；3、房款收款收据、增值税发票。 本院所确认的上述事实，有潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民初136号民事裁定书及查封财产清单、（2016）鲁07民初136号民事判决书、（2018）鲁07执275号执行裁定书，本院(2019)鲁0781执338号案件立案审批表、(2019)鲁0781执338号执行裁定书、协助执行通知书，案外人提交的商品房买卖合同书、交房确认书、电表开户及购电明细、物业费收据、装修押金收据、经营保证金收据、房屋租赁合同、房款收款收据、增值税发票、山东亿丰置业公司关于案涉房产未办理过户登记的情况说明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，本案涉案的青州××路××号房产在潍坊市中级人民法院查封之前案外人冯秀华与山东亿丰置业公司已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部购房款；在人民法院查封前案外人已合法占有该房产，非买受人冯秀华自身原因未办理过户登记。本案的情形符合最高人民法院上述司法解释的规定，案外人对该房产享有足以排除强制执行的权利，其异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本院以（2019）鲁0781执338号执行裁定书续行查封的被执行人山东亿丰实业集团置业有限公司名下位于青州××路××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十一日 书记员 王传成
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执1012号 申请人:高贺峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区 被执行人：刘福生，男，1961年2月5日出生，汉族，现住长春市南关区 申请执行人高贺峰与被执行人刘福生买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初1216号民事调解书，已经发生法律效力,经本院主持调解，当事人自愿达成查下协议：“一、被告刘福生于2020年6月30日前给付原告高贺峰30000元、2020年8月30日前给付60000元、2020年10月30日前给付60000元；如被告未按期全部履行上诉款项，原告有权按本金160000元（扣除被告已偿还款项）申请执行，同时被告还需承担利息（以160000元为基数，自2020年1月1日至给付全部本金之日止按年利率24%计算）；二、原告高贺峰放弃其他诉讼请求。案件受理费4940元，减半收取为2470元及保全费1430元，由原告高贺峰负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年5月6日立案执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有车辆，本院已将被执行人名下车辆车籍查封，车辆下落不明，无法扣押。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1216号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘晓丹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执329号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵培杰，男，系支行工作人员。 被执行人：孔德虎，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 被执行人：白恒振，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 被执行人：白恒杰，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人孔德虎、白恒振、白恒杰借款合同纠纷一案中，已经冻结了被执行人孔德虎名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保单，期限一年，到2022年6月24日到期。申请执行人表示被执行人在陆续偿还该支行欠款，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0528执329号案件的执行。 如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 斌
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3593号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：周世斌，男，1970年4月7日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｆ3-102室。 委托诉讼代理人：韦能荣，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｆ3-102室。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告周世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  晋 尧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2348号 申请执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县榴城镇。 法定代表人：张建蒙。 被执行人：褚万田,男,1975年3月31日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院在执行怀远县人民法院民一庭与褚万田诉讼费纠纷一案中，经审查，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0321民初2348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14227号原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：T0RCHEE，董事长。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：陈增滨，男，汉族，2000年8月5日生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：朱健翀。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司与被告陈增滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告辣潮国际贸易(上海)有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告辣潮国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辣潮国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 吕清芳二〇二一年六月二十二日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2135号 原告：晏波，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：何继海，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告晏波与被告何继海承揽合同纠纷一案，本院2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏波及其委托诉讼代理人、被告何继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晏波向本院提出诉讼请求：要求何继海立即支付所欠挖掘土方工程费用110900元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：何继海承包金寨县现代产业园大洋高科项目工程，其将部分土石方工程交由晏波施工。晏波自带挖掘机等施工设备进行施工，完成了工作任务。2020年5月18日，经双方结算，何继海欠晏波工程费用53000元，并出具了欠条（该款于2020年9月29日已支付16000元，实际下欠37000元）。之后晏波继续施工，至2021年1月18日双方结算，何继海又欠工程费用73900元，并出具了欠条。上述欠款经多次催要，何继海至今不予支付。 何继海辩称：对欠款的事实及欠款金额没有异议。但对利息不予认可。希望能通过协商，达成还款计划。 晏波为支持自己的主张，在举证期限内向法庭举证如下：1．当事人身份信息；2．欠条二张，用以证明何继海实际共下欠工程费用110900元的事实。 何继海对晏波所举证据质证无异议。 经审查，本院对晏波所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定法律事实与晏波诉称事实一致。 本院认为：何继海将其承建的大洋高科项目部分土石方工程交由晏波承揽施工事实清楚。完成工作任务后双方进行了结算，何继海除已付工程款外仍下欠110900元未付，有其出具的欠条予以证实。故对晏波要求何继海支付下欠工程施工报酬的诉讼请求予以支持。晏波起诉主张权利后，何继海仍不能履行付款义务，故对晏波要求支付利息的合理请求依法予以支持，确定按起诉时（2021年4月30日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十二条的规定，判决如下： 被告何继海于本判决生效后10日内支付原告晏波工程施工报酬110900元，并自2021年4月30日按年利率3.85%支付利息至本息付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告何继海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年六月二十五日 书记员 王瑜琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6655号原告：谭玉文，男，1956年3月10日出生，瑶族，住广西平乐县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××314。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：覃健，男，1962年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××515。原告谭玉文与被告覃健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告谭玉文及其委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼，被告覃健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款85000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月，原、被告双方签订《建筑工程承包合同》，约定原告接受被告的发包，承揽位于佛山市顺德区龙江镇的实信业家具厂和广东志达家居实业有限公司的建筑工程的铁工工作，包括开铁、扎铁等。该工程施工完毕后，被告一直拖欠原告工程余款95000元未结清。2020年1月18日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告工程款共95000元。同年1月22号，被告向原告支付了10000元。截至原告起诉当天，被告仍欠原告工程余款合共85000元未支付。现为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告覃健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、被告人口信息基本情况打印件一份、建筑工程承包合同原件一份、欠条原件一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告与被告签订《建筑工程承包合同》，约定原告承包被告的工程，工程为实信业家具厂车间、志达家具厂车间工程的铁工工作，包括开铁、扎铁等，按建筑进度付款，全部完成付80%，全部工程完工后5个月付清。2020年1月18日，被告出具欠条并在欠款人处签名，确认尚欠“谭玉民”铁工款共95000元。原告陈述涉案工程款合计161296元，被告在出具欠条前支付了66296元，原告确认被告在出具欠条后于2020年1月22日支付了10000元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订了《建筑工程承包合同》，原告认为其已于2012年底完成工程并交付给被告。根据原告提供的欠条，被告确认欠“谭玉民”铁工款共95000元，原告认为该欠条是被告出具时笔误写错了原告谭玉文的名字，被告实际是确认欠原告谭玉文铁工款95000元，对此被告并未提出抗辩意见，因此本院对原告该主张予以确认。原告认为被告在出具欠条后支付了10000元，但没有支付剩余85000元，对此被告没有提出抗辩意见或提供证据反驳，本院对原告该主张予以确认，因此被告应向原告支付剩余工程款85000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭玉文支付工程款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.5元（已由原告预交），由被告覃健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖佳宇二〇二一年五月十二日书记员  胡嘉琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初17674号原告：叶龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，住址湖南省绥宁县，系单位员工。原告叶龙与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告叶龙及被告华润万家有限公司委托诉讼代理人刘丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款14.80元，并支付原告1000元赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告华润万家有限公司答辩称，第一，原告系职业索赔人，并非普通消费者；第二，原告并无证据证明涉案产品可能会对人体产生危害；第三，原告并未实际食用涉案产品；第四，被告作为普通经营者，已尽索票索证义务，对于原告主张的问题不存在主观故意或过失；五，针对涉案产品，原告基于索赔目的反复重复购买，在前期供应商已针对同一产品与原告进行和解并赔偿，故在本案中不应再要求被告赔偿。案件相关事实2021年1月14日，原告在被告设立的下水径店购买东莞市恒集祥食品有限公司生产的蛋卷一盒，单价14.80元，食品生产许可证编号SC11344190007255。庭审中，被告确认原告的前述购买事实。前述食品许可证编号对应的生产厂商为东莞市恒集祥食品有限公司，许可生产食品类别为速冻食品、水果制品、糕点，类别编号分别为1101、1702、2401及2403。案涉产品类别为蛋卷，其对应的类别编号为0801。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，食品生产者应当取得许可；食品经营企业应当查验供货者的许可证。本案中，案涉产品生产者未取得相应的生产许可，被告作为经营者未进行审慎查验相关证照而出售案涉产品，具有过错。原告据此要求被告退款并赔偿1000元的诉讼请求，具有事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十三条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶龙退回货款14.80元，并支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日向本院缴纳受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年六月三日法官助理庄淼书记员郭丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执253号 申请执行人马诗清，男，1987年8月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人马诗清与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马诗清于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计28815.98元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为28815.98元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初229号 原告：王琨，男，1993年2月15日出生，汉族，住张家口市。 被告：苏霄睿，男，1990年4月29日出生，汉族，住张家口市。 王琨与苏霄睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王琨于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王琨负担。 审判员  刘建利 二〇二一年六月四日 书记员  王建锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1453号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：方伟其，男，汉族，1965年8月27日出生，住浙江省慈溪市。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司与被告方伟其借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州鼎雄信息科技有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：周涛，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人周涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14878号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币157626.16元、截至2020年10月28日的利息1414.75元、从2020年10月29日起至贷款本息结清日止的罚息和复利、律师费5153元、案件受理费1741元、保全费1309元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法冻结了被执行人周涛的公积金人民币56512元（冻结期限为一年），因尚不具备提取条件，故本院未予提取；于2021年5月26日向其工资发放单位重庆市垫江县财政局发出执行裁定书和协助执行通知书，按月扣划其基本工资人民币817元（垫江县砚台镇财政办回复称从2021年7月起执行）直至本案生效法律文书确定的义务履行完毕为止，此外未发现被执行人周涛有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年6月28日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月28日，被执行人尚欠借款本金人民币157626.16元、截至2020年10月28日的利息1414.75元、从2020年10月29日起至贷款本息结清日止的罚息和复利、律师费5153元、案件受理费1741元、保全费1309元以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1120号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3404号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中江县祥瑞烟花爆竹有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇金鱼路17号。 法定代表人：胡超，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川秦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，公司经理。 再审申请人中江县祥瑞烟花爆竹有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终1445号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于人民财保公司是否应当向祥瑞公司支付赔偿款的问题。根据案涉保险条款第四条的约定，人民财保公司应承担的保险责任是被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任。首先，本案中，祥瑞公司职工罗达全在工作中突发疾病，经抢救无效死亡。罗达全的死亡证明书载明治疗经过：患者入院后逐渐出现烦躁不安、产幻等症状，考虑酒精戒断综合症，给予对症处理；患者病情进一步加重，出现昏迷，考虑进一步并发肝性脑病，给予降血氨等治疗；患者目前病情危重，随时可能死亡。死亡诊断为：1.肝功能衰竭；2.肝性脑病；3.急性上消化道出血；4.肾功能不全；5.肝硬化失代偿期门脉高压脾大腹水；6.酒精戒断综合症；7.电解质紊乱；8.轻度贫血。根据死亡证明书载明的诊疗过程及死亡诊断，罗达全系因自身疾病死亡，并不属于保险条款约定“遭受意外而受伤、死亡或患有与业务有关的职业性疾病，所致伤残或死亡”的情形。因此，案涉事故不属于雇主责任险所约定的承保范围。其次，保险合同免责条款明确约定，被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因此而施行内外科治疗手术所致的伤残或死亡不在保险赔偿范围之内。且免责条款属于责任条款，无需履行说明告知义务。罗达全死亡是因突发疾病所致，不是遭受意外也不是与业务有关的职业性疾病，该情形符合免责条款规定的情形。故二审判决对人民财保公司据此无需承担赔偿责任的上诉请求依法予以支持并无不当。综上，祥瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中江县祥瑞烟花爆竹有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年六月二十九日 书记员 雷昀林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5866号 原告：陈媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：杨德琼，女，1970年1月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司），住所地四川天府新区华阳天府大道南段1888号。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：汤澜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。 诉讼代表人：万正柏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈道明，男，1955年10月19日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊远东，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。 第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。 诉讼代表人：张华，系重庆天字实业集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张琼艺，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：周锋，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 第三人：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 原告陈媛、杨德琼与被告成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司）、第三人四川万能建设集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司、胡艺普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈媛、杨德琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈媛、杨德琼撤回起诉处理。 审判员  邱盛林 二〇二一年六月九日 书记员  何 湘
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢881号之二申请执行人长沙盛意通讯科技有限公司。被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103执5192号，向被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司，但被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异50号异议人（案外人）：余春红，女，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：卞永芳，女，1975年6月4日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：邹耀慧，男，1973年7月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人卞永芳与被执行人邹耀慧合伙协议纠纷一案，异议人余春红对本院执行过程中查封、拍卖扬州市××幢××室的房产不服，向本院提出书面异议，请求终止对上述房产的执行，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人邹耀慧于2014年1月13日协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定位于扬州市××幢××室的房产归异议人所有，从2014年2月起，该房产的按揭贷款就由异议人在偿还，该房产是异议人和女儿的唯一住房。法院执行依据的判决书，即甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第256号民事判决书判决本案债务系被执行人邹耀慧个人债务，与异议人无关，故请求法院终止对案涉房产的执行。异议人随案提交了离婚证、离婚协议各1份。本院查明，原告卞永芳与被告邹耀慧合伙协议纠纷一案，甘肃省白银市白银区人民法院于2014年12月2日作出（2014）白民三初字第256号民事判决书，判决：邹耀慧向卞永芳支付合伙财产转让款365000元。判决书生效后，邹耀慧未履行判决书确定的义务。经申请执行人卞永芳申请，甘肃省白银市白银区人民法院立案执行，执行过程中全案委托本院执行。本院先后立（2016）苏1002执152号、（2020）苏1002执恢439号案执行，执行过程中，查封并拟拍卖登记在邹耀慧、余春红名下的位于扬州市××××室房产。另查明，执行依据的（2014）白民三初字第256号民事判决书查明事实部分载明，案涉债务产生于2011年至2013年间。本院认为，不动产所有权以登记为准，扬州市××××室的房产登记在被执行人邹耀慧、余春红名下，本院执行过程查封拍卖该房产并无不当。案涉债务产生于被执行人邹耀慧与异议人余春红婚姻关系存续期间，被执行人邹耀慧与余春红在债务产生后协议离婚并分割财产，双方签订的离婚协议不能产生对抗执行的法律效果，异议人余春红的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人余春红的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  谢文刚人民陪审员  陈秀云二〇二一年六月二十二日法官 助理  段荣玉书 记 员  徐文婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1746号 原告：王明良，男，1946年3月23日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：王殿帅，男，1980年3月22日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：刘志春，男，1965年11月23日生，汉族，农民，住长岭县。 原告王明良与被告刘志春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 王明良向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款115600元及利息，承担本案诉讼费用。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王明良的起诉。 诉讼费1306元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年六月九日 书记员  孟祥吉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终90号 上诉人（原审被告）：广州市明烨教育咨询有限公司。住所：广东省广州市黄埔区新瑞路6号2栋A511房。统一社会信用代码：91440101MA5CLK4CXL。 法定代表人：邱俊妹，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：李梁安，男，1981年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校。住所：广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村（原龙胜职业教育中心学校）。统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳，该学校校长。 原审被告：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审被告：杨秀硕，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司因与被上诉人李梁安、原审被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校、刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、杨秀硕教育培训合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司上诉称，一、撤销（2021）桂0328民初288号民事裁定；二、将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：一、被上诉人以及其他原审被告的住所地在“广西龙胜各族自治县”与上诉人无关，被上诉人将上诉人列为被告，应当由上诉人的住所地人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人没有建立任何合同关系，被上诉人强行将上诉人列为本案被告是没有法律根据的。三、一审法院没有明确告知或通知上诉人本案是否适用“简易程序”审理，鉴于本案当事人一方人数众多，属于群体性系列纠纷案件，亦不应适用“简易程序”审理，一审法院违反程序法规定。四、一审法院通知“五日内向本院提交答辩状”没有法律根据，剥夺上诉人法定的15日答辩的诉讼权利，而且上诉人作为异地的机构组织，只给予5日答辩期不合情理；一审法院以超过答辩期为由驳回管辖权异议，裁定有误应予纠正。五、被上诉人实质上没有任何合同依据或法律根据可以要求上诉人成为被告的，现在强行要将上诉人列为当事人，就应当另案提起诉讼或者由上诉人住所地人民法院管辖，以减少上诉人路途成本费用的损失。因此，请求依法裁定移送本案至上诉人的住所地广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告刘佳、侯正忠、王先平、朱重阳、杨秀硕居住地均在广西壮族自治区龙胜各族自治县，一审法院对本案具有管辖权，被上诉人李梁安作为本案原告，其选择向一审法院起诉符合法律规定。因此，即使上诉人提出管辖权异议的时间未超过法律规定的时间，该异议亦不能成立，一审法院裁定驳回上诉人广州市明烨教育咨询有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 凯 审 判 员  张 芳 审 判 员  秦桂珍 二〇二一年六月二十九日 法官助理  匡雅萍 书 记 员  文 静
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1197号上海平易装潢材料有限公司：无锡金城幕墙装饰工程有限公司：关于上海平易装潢材料有限公司（以下简称平易公司）申请执行无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）买卖合同纠纷一案，平易公司申请执行的标的金额为98647元及利息。经执行，本院共计发放给平易公司179641元，金城公司自行向平易公司支付160000元后平易公司同意本案做结案处理。至此，平易公司向本院申请执行的（2021）苏0214民初545号民事调解书已全部执行完毕，对金城公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6257号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：杭州麦庭文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周佳骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳妮，上海市君悦律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告杭州麦庭文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月七日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3248号原告：陈灿明，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：伍志太，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告陈灿明与被告伍志太建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告陈灿明于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈灿明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈灿明撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告陈灿明负担。审判员  李士忠二〇二一年六月三日书记员  廖 蓁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3184号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：韩俊锋，男，1977年02月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告韩俊锋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告韩俊锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币130643.71元，其中本金99886.47元，利息13021.31元、罚息15690.50元、复利2045.43元（暂计算至2021年3月10日，要求按照年化19.5%支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年5月29日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元；贷款期限从2019年5月29日至2020年5月24日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故成讼。被告韩俊锋未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2018年6月3日，原告宁波银行与被告韩俊锋签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。约定在2018年6月3日至2022年5月29日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之50%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2019年5月29日，原告宁波银行根据被告韩俊锋的申请，向被告韩俊锋发放贷款100000元，正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，起止日期为2019年5月29日起至2020年5月24日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告韩俊锋未按约还本付息。截止2021年3月10日，被告韩俊锋尚欠原告宁波银行借款本金99886.47元、利息13021.31元、罚息15690.50元、复利2045.43元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，被告未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊锋于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99886.47元及利息（其中截止到2021年3月10日的利息13021.31元、罚息15690.50元、复利2045.43元，2021年3月10日之后的利息以99886.47元本金为基数，按照年利率19.5%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1456元，由被告韩俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年六月二十五日书记员  陈雅旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2832号申请执行人：端武龙。被执行人：溧阳市鑫顺天机械设备有限公司。端武龙与溧阳市鑫顺天机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2020〕第688号仲裁调解书发生法律效力后，本院于2021年6月11日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1876号之一申请执行人：溧阳市溧城燕园百货店，统一社会信用代码：92320481MA1WHDL69J，经营场所溧阳市溧城街道桂名小区二期1幢2号。经营者：郑英伟，男，1971年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城燕园百货店（以下简称“燕园百货店”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5715号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还燕园百货店货款1566元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为1616元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3756号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：惠妙源，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告惠妙源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告惠妙源的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13135号原告：张景娥，女，1983年1月25日出生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：田智琴，女，1966年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵坤力，上海未树律师事务所律师。原告张景娥与被告田智琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月23日，张景娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张景娥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张景娥负担。审判员  张冬梅二〇二一年六月三十日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执656号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:张金彦，女，1975年1月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张金彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人张金彦给付金额357190.43元。本院已向被执行人张金彦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人张金彦名下有财产。登记在被执行人张金彦名下位于长风东街XXX号XX幢X单元X层以及其名下位于龙城街XX号X幢X栋XX层房屋，本院均已经进行了查封，但上述房产系轮候查封，暂不予处置。登记在被执行人张金彦名下晋AXXXXX揽驰途泺牌的汽车，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人张金彦进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张金彦有其他可供执行的财产。被执行人张金彦的下落已查找。由于被执行人张金彦具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张金彦发出限制高消费令并将被执行人张金彦纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6468号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人张金彦有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张金彦负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十九日书记员 樊哲浩
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执424号之七申请执行人：燕效民，男，汉族，1966年2月15日生，住X县X镇X村X第X组。被执行人：张谦，男，汉族，1990年11月16日生，住X县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张谦在中国民生银行X账户内存款人民币20121.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨 琦
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0221执234号之一申请执行人：阳高县广厦建筑材料有限公司，住所地：阳高县学府街。统一社会信用代码：91140221571064****。法定代表人：师当阳，职务：经理。被执行人：杨建军，男，汉族，1968年8月1日生，无业，住大同市平城区新胜东街。身份证号码：1402021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0221民特25号民事裁定书，于2021年4月30日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨建军在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险收入，保单编号：TAY061AL642****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨建军在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号：TAY061AL642****上的保险39400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建标二〇二一年六月二十日书记员  张成志
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2780号    原告：贺建文，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘军荣，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺建文与被告刘军荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告贺建文于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告贺建文撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺建文负担。         审 判 员 马 波             二〇二一年六月十五日          书  记 员 武吉星         1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督73号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：叶德喜，男，1971年9月9日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人叶德喜申请支付令一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年6月10日发出（2021）渝0102民督73号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 陆友林二〇二一年六月十七日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保98号 本院执行的申请人崔秀文与被申请人马龙侠借款合同纠纷一案,对被申请人马龙侠的车辆的查封已解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2667号 原告：周雪锋，男，1987年2月9日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：郝赫，男，1984年9月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告周雪锋诉被告郝赫合伙协议纠纷一案，原告周雪锋于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雪锋撤诉。 案件受理费325元，由原告负担。 审判员  王一涵 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭溥增
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9165号上诉人（原审被告）：北京江山力宏体育管理有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑工业园区聚和一街（北京海迅高科机械科技有限公司）1幢1层1078。法定代表人：伍立功，经理。委托诉讼代理人：罗贵平，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞠然，女，1983年3月21日出生，住北京市海淀区。原审被告：张家口市万龙运动旅游有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇黄土嘴村红花梁马场。法定代表人：罗力，董事长。上诉人北京江山力宏体育管理有限公司（以下简称江山力宏公司）因与被上诉人鞠然，原审被告张家口市万龙运动旅游有限公司（以下简称万龙公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初33390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。江山力宏公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回鞠然的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由鞠然承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，江山力宏公司不应承担退款责任。万龙滑雪场在承受巨大经济损失的情况下，本着诚实信用原则，于2020年3月15日通过万龙度假天堂服务号发布了2019-2020雪季“2022通滑卡”联名卡产品（以下简称通滑卡）售后政策。鞠然未接受江山力宏公司提供的补偿方案。因此，在江山力宏公司提供了合理补偿方案后，鞠然予以拒绝，江山力宏公司不存在任何过错，不应当承担退款责任。2.通滑卡的使用规则明确不退、不换。根据使用规则，该卡一经售出，不退、不换、不改。因此，本案无法办理退款及退卡服务。目前雪季已经结束，双方合同已经终止，不存在解除的可能。鞠然未对使用规则提出质疑，故该使用规则合法有效。3.新冠疫情属于不可抗力，江山力宏公司不应当承担退款责任。根据法律规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。同时，根据使用规则，如在雪季运营期间，发生天气原因、停电、战争、灾害、政府活动等产生的不可抗力因素，导致各滑雪场无法正常营业的，江山力宏公司及各滑雪场不承担任何相应损失。因此，由于不可抗力导致滑雪场停止营业，江山力宏公司与万龙公司作出相应的营业调整，是法律规定的免责事由。江山力宏公司提供了合理的补偿方案后，鞠然明确予以拒绝，系其违反契约精神，江山力宏公司不存在任何过错，不应当承担退款责任。鞠然辩称，不同意江山力宏公司的上诉请求及理由，服从一审判决。万龙公司未提出上诉。鞠然向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的合同关系；2.江山力宏公司与万龙公司共同退还卡费1326元；3.诉讼费由江山力宏公司与万龙公司承担。一审法院认定事实：2019年11月，鞠然支付2022元购买通滑卡一张，江山力宏公司向鞠然发送购买成功确认短信，并向鞠然开具了增值税普通发票。后鞠然前往万龙雪场激活了通滑卡并进行了消费使用。因新冠肺炎疫情爆发，万龙雪场于2020年1月28日至2020年2月25日暂停营业。2020年2月26日，万龙雪场恢复营业，但有北京、湖北、广东、浙江、国外等旅居史及其他疫情防控重点地区的游客无法在万龙雪场微信公众号平台进行滑雪预约。2020年3月，万龙公司通过其微信公众号平台向用户推送售后政策，具体方案为：1.已激活已使用的卡，方案一为实名制延期，即延期至2020-2021雪季，可使用时间为各雪场2019-2020雪季暂停业的时间期内，方案二为赠送2020年夏季度假区内酒店标间1间/晚；2.未激活未使用的卡（包括已激活但未使用的卡），实行实名制延期，可使用时间为2021年1月25日起至2020-2021雪季结束，并赠送2020年夏季度假区内酒店标间1间/晚。鞠然未接受上述售后方案，亦未再前往万龙雪场等五个滑雪场进行消费。一审另查：江山力宏公司系通滑卡的经营主体，该卡为单人实名制滑雪票产品，持卡人可在万龙雪场、吉林北大湖滑雪度假区、陕西太白鳌山滑雪场、新疆丝绸之路国际度假区及黑龙江亚布力阳光度假村滑雪场五家雪场使用，有效期以各雪场公布的实际营业时间为准，其中，万龙雪场使用期限为2019年12月9日至2020年5月10日，且该卡仅限工作日使用。根据万龙雪场官网公布的通滑卡使用规则的记载，通滑卡由江山力宏公司授权万龙公司售卖。一审法院认为，鞠然购买江山力宏公司经营的通滑卡，双方确立合同关系。考虑到双方之间的合同关系具有一定的人身专属特性，合同的继续履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，故鞠然要求解除与江山力宏公司之间的合同关系，一审法院予以准许，并综合考虑双方合同履行情况、疫情影响因素等，兼顾公平原则和诚实信用原则，酌情确定江山力宏公司应退还鞠然已付款1213元。关于鞠然要求万龙公司承担给付责任的诉求，因本案系合同纠纷，并无证据显示万龙公司系涉案合同的相对方，故鞠然该项诉求依据不足，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鞠然与江山力宏公司之间的合同关系于二〇二〇年十月二十六日解除；二、江山力宏公司退还鞠然已付款1213元；三、驳回鞠然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：江山力宏公司关于双方合同不应解除且不予退款的主张能否成立。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，鞠然购买了江山力宏公司经营的通滑卡，江山力宏公司向其开具了增值税普通发票，故本案合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据查明案件事实及当事人陈述，鞠然在购买通滑卡后进行了激活并消费使用，但因疫情等因素影响，鞠然后续未再正常使用，江山力宏公司虽然推出了售后政策，但鞠然并未表示接受，故一审法院结合本案合同履行情况以及疫情影响等因素，在兼顾公平与诚信原则基础上，酌情认定江山力宏公司应当退还鞠然1213元，并无不当，本院予以维持；江山力宏公司关于双方合同不应解除且不予退款的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，江山力宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京江山力宏体育管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1-
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）沪7101刑初611号之一公诉机关上海铁路运输检察院。被告人钱其刚，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被告人汪某，女，1961年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告人张某某，女，1957年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告人金某某，男，1953年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。上海铁路运输检察院2019年11月27日以沪铁检二部刑诉(2019)1812号起诉书指控被告人钱其刚、汪某、张某某、金某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案存在不能抗拒的客观原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月7日裁定中止本案的审理。现本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  江 涛人民陪审员  梅月芳人民陪审员  薛 英二〇二一年六月十日书 记 员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4689号 原告：程浩承包经营户。 代表人：程浩，男，1967年11月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程浩承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  吴晓萍 二6〇二〇年六月二十九日 书记员  段晓清
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢258号之二 申请执行人：关传平，男，1969年8月19日出生，汉族，工程技术人员，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号，统一社会信用代码91340300793558759J。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 被执行人：徐瑞池，男，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人关传平与被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司、徐瑞池劳务合同纠纷一案中查明，被执行人安徽元鼎建设工程有限责任公司在欠付被执行人徐瑞池工程价款范围内承担支付责任，但没有明确具体欠付数额，故无法执行，现依法划拨了徐瑞池银行账户存款，但不足额，余款依法冻结了被执行人的银行和网银账户，同时徐瑞池已在霍山县人民法院进行了诉讼，要求安徽元鼎建设工程有限责任公司支付其工程款，申请执行人关传平表示愿意等待判决结果，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢258号案件的执行，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10291号原告：黄佩红，女，1966年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李双龙，上海天璇律师事务所律师。被告：张寅，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张国平，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告黄佩红与被告张寅、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用简易程序，于2021年5月13日向原告送达缴纳案件受理费通知。现原告未按期缴纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄佩红撤回起诉处理。审 判 员 杨斯思二〇二一年六月十一日法官助理 张 环书 记 员 张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6499号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。 法定代表人：葛先红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李夏粼，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：王士艳，女，1976年6月8日出生，汉族，住合肥市，公民身份份证号码××。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告王士艳物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三日 书记员  葛珊珊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2185号原告：黄春香，女，汉族，1965年7月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：商丘市君顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411400798246594Q，住所地：商丘市星林路北侧。法定代表人：党清霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨萌，男，汉族，1994年12月15日生，住河南省项城市，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王付奎，男，汉族，1982年4月16日生，住商水县。原告黄春香诉被告商丘市君顺房地产开发有限公司、王付奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春香及委托诉讼代理人张芝芹、被告商丘市君顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨雨萌、被告王付奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄春香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告商丘市君顺房地产开发有限公司担任保洁职务，自工作以来，原告均及时、无误的履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，根据原告的《工资统计表》，二被告共拖欠原告9000元工资。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，并经商水县劳动监察大队处理，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告商丘市君顺房地产开发有限公司辩称：原告所说在我公司担任保洁职务，没有事实依据，我公司的经营范围没有经营物业管理的范畴。被告王付奎辩称：1、被告商丘市君顺房地产开发有限公司与原告存在劳动关系或雇佣关系，有支付工资款义务。2、答辩人于2018年6月18日被商丘市君顺房地产开发有限公司聘任为小区住宅管理部经理，月工资5000元，主要负责环境卫生、公共秩序、日常维修事宜。原告在住宅小区管理部任保洁员，月薪1500元，负责住宅小区楼层清扫。答辩人与原告的工资均是商丘市君顺房地产开发有限公司发放的，商丘市君顺房地产开发有限公司与原告存在劳动关系或者雇佣关系，有支付拖欠工资款的义务。此外，答辩人于2020年3月7日向商丘市君顺房地产开发有限公司提出辞职，同年4月1日，答辩人与商丘市君顺房地产开发有限公司办公室主任杨雨萌就有关事务进行交接，并出具承诺，由杨雨萌接收。该事实进一步证明了原告与商丘市君顺房地产开发有限公司存在劳动关系或雇佣关系，答辩人没有义务给原告发放工资。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在被告商丘市君顺房地产开发有限公司担任保洁职务，通过结算，被告商丘市君顺房地产开发有限公司还下欠原告工资款9000元，至今未支付。被告王付奎系被告商丘市君顺房地产开发有限公司的部门经理，负责被告商丘市君顺房地产开发有限公司的保安、保洁等工作。本院认为，被告商丘市君顺房地产开发有限公司欠原告黄春香劳务工资9000元，事实清楚，应予认定。原告要求被告商丘市君顺房地产开发有限公司支付工资款9000元的请求，予以支持。被告王付奎负责被告商丘市君顺房地产开发有限公司的保安、保洁等工作，在原告的工资统计表上的签字，属于职务行为，故原告对被告王付奎的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市君顺房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告黄春香工资款9000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市君顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月四日书记员  杨继超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执269号申请执行人：邢鹰，男，1966年3月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏国平，男，1968年9月22日生，汉族，住南京市高淳区。邢鹰申请执行夏国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏国平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢鹰向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制无法处置，无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人夏国平采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十一日书记员 邢 明
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执26号之一 申请执行人：宿州绿地置业有限公司，社会统一信用代码91341321675857280L，住所地安徽省砀山县芒砀南路宴嬉台大酒店。 法定代表人：董祥皊,该公司经理。 被执行人：砀山县人民政府，住所地：安徽省砀山县砀郡路北侧政务新区。 法定代表人：陶广宏，该县县长。 本院在执行申请执行人宿州绿地置业有限公司与被执行人砀山县人民政府买卖合同纠纷一案中，被执行人砀山县人民政府履行欠款100万元，余款与申请执行人宿州绿地置业有限公司达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执26号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵 淼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4493号原告：唐添，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住浏阳市。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被告：舒瑶，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现羁押于湖南省少管所八监区。原告唐添与被告舒瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐添、被告舒瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐添向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金340000元及利息（自2019年5月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；2.请求判令原告对上述借款本金、利息等相关费用在登记在舒瑶名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房屋在拍卖、变卖款内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年4月24日，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，双方于同日签订抵押借款合同，合同约定原告向被告提供借款340000元，月利息约定为2.5%，被告以登记在其名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房屋为该借款提供抵押担保，双方于2019年4月28日办理了抵押登记，同日原告通过手机银行向被告提供借款340000元，被告仅支付了首月的利息款8500元，剩余借款及利息经原告多次催要未果。被告舒瑶答辩要点：被告借款属实，但在借款当日原告便支付了8500元利息，本金金额应为331500元，借款次月，被告被公安部门拘留，后被羁押于湖南省少管所，由于本人现在人身自由受限，无收入来源，家中有老人及孩子需要照顾，希望原告能在利息方面让步。经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告陈述其因承包绿化工程短缺资金遂向原告提出借款，双方于2019年4月26日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款34万元，借款期限为6个月，即从2019年4月24日起至2019年10月23日止，被告以其登记在名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房屋为上述借款提供抵押担保。2019年4月28日，被告向原告银行账户转账340000元，被告向原告出具了借据一份，载明借款本金为340000元，借款月利率为2.5%，月利息为8500元。上述借款交付当日，被告向原告支付了利息8500元。同日，双方就合同中的担保房产办理了抵押权登记之后，被告因涉嫌犯罪被公安部门拘留，现被羁押于湖南省少管所，剩余借款本金及利息未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务，被告应当履行还款付息的义务。原、被告双方均认可在借款交付当日，被告已向原告支付了当月利息8500元，对于预先扣除的利息，由于被告并未实际占用，故本案的借款本金金额应认定为331500元。关于原告请求的利息问题，原、被告双方的借贷行为发生在2019年4月24日，根据行为发生之时的相关法律规定，民间借贷的利息不得超过年利率24%，而在2020年8月20日，我国修改了相关法律规定，故利息的计算标准应当随之予以调整，计算的基数也应以331500元为依据。故对于原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告舒瑶以登记在其名下的位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房屋、为其与原告的借款本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记，现舒瑶未按合同约定履行义务，故唐添有权处分上述抵押财产，即享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告舒瑶于本判决生效之日起三十日内支付原告唐添借款本金315000元及逾期利息(计算方式:自2019年4月28日起至2020年8月19日以315000元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日其以315000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止)；二、唐添对登记在舒瑶名下其名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房屋（湘2018长沙市不动产权第0××2号）拍卖、变卖后的价款在上述第一项义务范围内债务享有优先受偿权。三、驳回唐添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8466元，减半收取4322元，由舒瑶负担4200元，唐添负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年六月二十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2766号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:胡科章，男，汉族，1974年3月26日出生，住甘肃省永登县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告胡科章信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告胡科章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计7059.82元、其中本金4963.46元、利息1198.08元、违约金及费用898.28元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：胡科章。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月5日发卡、卡号62×××72、2019年3月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4963.46元、利息（含复利）1776.63元、违约金898.28元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4963.46元、利息（含复利）1776.63元、违约金898.28元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡科章应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4963.46元、利息（含复利）1776.63元、违约金898.28元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告胡科章应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告胡科章负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1243号上诉人（原审原告）：黄春林，男，1944年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昭通市永善县，现住永善县。被上诉人（原审被告）：黄顺明，男，1963年9月2日出生，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审被告）：辜德凤，女，1969年1月6日出生，住云南省昭通市永善县。原审第三人：永善县城西北片区建设指挥部，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇三坪村大坪二社。负责人：刘洪，系指挥部主任。上诉人黄春林因与被上诉人黄顺明、辜德凤，原审第三人永善县城西北片区建设指挥部不当得利纠纷一案，不服云南省昭通市永善县人民法院（2021）云0625民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春林上诉请求：1.请求查明本案事实，撤销原裁定并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由：一、一审认定事实错误。1.双方当事人不属于同一集体经济组织，上诉人原属三坪乡二坪一社，被上诉人原属三坪乡大坪一社，本案争议的土地实际位于永善县，土地承包经营权证上登记的小地名为“白眼沙”。2.上诉人向一审法院提交的永善县移民局出具的证据具有法律效力，可以证明上诉人的上诉主张。3.原审第三人对上诉人提交的录音无异议，能与其他证据形成证据锁链，证实上诉人的诉讼主张。4.开荒地是没有承包经营权证的，被上诉人的陈述相互矛盾。二、一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，二被上诉人属不当得利。被上诉人黄顺明、辜德凤未作答辩。原审第三人永善县城西北片区建设指挥部未作陈述。黄春林向一审法院起诉请求：请求判决黄顺明、辜德凤返还土地补偿款34772.70元及相应利息。一审法院认定的法律事实：双方争议的土地位于永善县甘子林河沟。2004年溪洛渡水电站建设，该部分土地被永善县水电移民服务中心认定为红线外的剩余耕地，共有1.64亩，黄春林认为其中有0.17亩属其耕地。2016年，永善县城西北片区建设指挥部征收土地时，家住三坪乡大坪村的村民即被告黄顺明、辜德凤夫妻二人以该部分位于三坪乡××村的土地承包经营权人，在未提供土地承包经营权证的前提下，永善县城西北片区建设指挥部将土地赔偿款分别拨付给黄顺明、辜德凤。经查，2016年12月12日以黄顺明的名义领440,77平方米的土地赔偿款152065,61元，2017年8月7日以辜德凤的名义领取558.62平方米的土地赔偿款183388.74元，共计335454.35元，其中包括黄春林认为0.17亩土地的赔偿款34772.70元。直至2020年5月1日，因红光新区废弃泥倾倒需要占用该部分土地，工作人员通知黄春林到现场丈量土地。丈量土地后没多久，第三人的工作人员告知黄春林，争议土地赔偿款34772.70元已被黄顺明、辜德凤领取，双方发生争议诉至原审法院。一审法院认为，黄春林与黄顺明、辜德凤间的民事争议属土地权属争议，应当依法由人民政府对双方的争议土地权属作出处理，本案不属于本院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄顺文的起诉。案件受理费335.00元，待本裁定生效后，退回黄春林。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人黄春林对原审认定的事实未提出实质性异议，对原审认定的事实本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议焦点为：本案是否属于民事诉讼受案范围。针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：本案双方当事人争议的土地位于永善县甘子林河沟。上诉人在一审中提交土地承包经营权证、永善县移民局证明、承包土地登记表以及录音光碟以证实其享有案涉土地的使用权，土地赔偿款应当由其领取。被上诉人提交农业承包耕地合同登记表、证人证言调查笔录以证实案涉土地使用权属于黄顺明。原审法院应当结合双方当事人提交的证据审查案涉土地是否位于双方当事人的承包土地的四至界限之内，若查明双方当事人对案涉土地均享有或者均不享有土地承包经营权，本案属于土地权属争议，应当依法由人民政府对双土地承包经营权，应当依据查明的情况认定案涉土地赔偿款的方争议的土地权属作出处理；若查明一方当事人对案涉土地享有归属。综合上述分析，原审在未查明上述情况的前提下以双方当事人的争议属于土地权属争议为由裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，上诉人黄春林的上诉主张成立，本院予以支持。原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市永善县人民法院（2021）云0625民初55号民事裁定；二、本案指令云南省昭通市永善县人民法院审理。本裁定为终审裁定。。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年六月九日法官助理张艺书记员祖维灿