河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初893号 原告：河北丞凯建筑工程有限公司,住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街777号中诚鸿悦国际19层21号商用，统一信用代码：911301000963411745X。 法定代表人：田琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：北京金丰环球建筑装饰有限公司,住所地北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园东楼104室，统一社会信用代码：91110114553112491E。 法定代表人：陈康胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙桂银，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。 原告河北丞凯建筑工程有限公司与被告北京金丰环球建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告河北丞凯建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁进、被告北京金丰环球建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人孙桂银、祝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北丞凯建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程款164400元；2、请求法院判决被告向原告支付欠付工程价款利息18671.79元（欠付工程价款利息计算方法为：以164400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，自2018年5月6日起计算至2019年8月19日；以164400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。暂计算至2020年11月20日）。以上两项合计183071.79元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告河北丞凯建筑工程有限公司与被告北京金丰环球建筑装饰有限公司签订《中山尚郡售楼部、样板间精装修工程施工合同》，工程为中山尚郡售楼部、样板间精装修工程，工程位于石家庄市东开发区，汾河道以南。但在原告施工过程中，被告因自身原因要求原告撤场、停止施工。在被告多次向原告催要已实际产生的工程款的情况下，被告出具《中山尚郡售楼部施工费用》2份，《中山尚郡费用明细工资单》3份，确认原告为案涉工程总计支出164400元。其中：（1）《中山尚郡售楼部施工费用》分别确认原告的施工费用金额为63300元、35100元：（2）《中山尚郡费用明细工资单》分别确认原告在案涉工程使用人工而产生的工资费用分别为40000元、18000元、8000元。原告多次催要上述工程款，但被告迟迟不予支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告要求被告支付欠付工程价款利息。欠付工程价款利息计算方法为：以164400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%，自2018年5月6日起计算至2019年8月19日；以164400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。因此，原告为维护白身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告北京金丰环球建筑装饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据石家庄高新技术产业开发区劳动监察大队所调取的卷宗能够显示原告跟被告之间已经不存在拖欠工程款及相应费用的可能性。被告在2018年已经将原告所雇佣的所欠的工人工资已经支付完毕。原告再次提起诉讼是，产生了一个累诉的重复起诉的一个行为，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告河北丞凯建筑工程有限公司作为乙方（承包人）与被告北京金丰环球建筑装饰有限公司作为甲方（发包人）于2017年12月12日签订《中山尚郡售楼部、样板间精装修工程施工合同》，合同约定：工程名称中山尚郡售楼部、样板间精装修工程，工程地点石家庄市东开发区汾河道以南，总工期为90日，开工日期2017年12月16日，具体开工日期以双方书面确认为准，竣工日期2018年4月9日。工程价款签约合同暂定价511000元整，装饰固定单价350元／平方米，除甲供主材外见后付甲供材明细表，其余均由乙方自购辅材及耗材材料，含施工现场和生活区临时用电用水的材料、安装及施工期间的维护等工作；钢结构的土建基础及土建部分综合固定单价350元／平方米（暂定建筑面积730平方米计算总价，按实际施工面积为准）。合同价格形式，单平方米固定价格。甲方派驻本工程项目代表为何海华、万树华，职务：现场执行经理，职称：工程师；乙方派驻本工程项目经理为王延国，是乙方在本合同项目中的代表。甲方现场劳动力管理员何海华职责为现场日常劳务管理，乙方委派分合分包合同价款收取负责人为刘进进，职务经理。该合同还约定了其他事项。 在施工过程中，被告北京金丰环球建筑装饰有限公司要求原告河北承凯建筑工程有限公司撤离现场，被告北京金丰环球建筑装饰有限公司于2018年4月15日出具的《中山尚郡售楼部施工费用》中载明费用63300元，项目负责人孙桂银、现场负责人何海华签字，并承诺于2018年5月5日一次性付清，若不付清所造成的一切由北京金丰环球建筑装饰有限公司承担，经办人为王延国，并加盖北京金丰环球建筑装饰有限公司石家庄中山尚郡售楼部工程项目专用章。 被告北京金丰环球建筑装饰有限公司于2018年4月28日出具的《中山尚郡售楼部施工费用》中载明费用35100元，项目负责人孙桂银、现场负责人何海华签字，并承诺于2018年5月5日一次性付清，若不付清所造成的一切由北京金丰环球建筑装饰有限公司承担，经办人为王延国，并加盖北京金丰环球建筑装饰有限公司石家庄中山尚郡售楼部工程项目专用章。 被告北京金丰环球建筑装饰有限公司于2018年4月28日出具的《中山尚郡费用明细工资单》中载明王延国工资2017年12月至2018年4月，合计工资40000元，项目负责人孙桂银、现场负责人何海华签字，并承诺于2018年5月5日一次性付清，若不付清所造成的一切由北京金丰环球建筑装饰有限公司承担，经办人为王延国，并加盖北京金丰环球建筑装饰有限公司石家庄中山尚郡售楼部工程项目专用章。 被告北京金丰环球建筑装饰有限公司于2018年4月28日出具的《中山尚郡费用明细工资单》中载明刘进工资2017年12月至2018年2月，合计工资18000元，项目负责人孙桂银、现场负责人何海华签字，并承诺于2018年5月5日一次性付清，若不付清所造成的一切由北京金丰环球建筑装饰有限公司承担，经办人为王延国，并加盖北京金丰环球建筑装饰有限公司石家庄中山尚郡售楼部工程项目专用章。 被告北京金丰环球建筑装饰有限公司于2018年4月28日出具的《中山尚郡费用明细工资单》中载明王萧寒工资2017年12月至2018年2月，合计工资8000元，项目负责人孙桂银、现场负责人何海华签字，并承诺于2018年5月5日一次性付清，若不付清所造成的一切由北京金丰环球建筑装饰有限公司承担，经办人为王延国，并加盖北京金丰环球建筑装饰有限公司石家庄中山尚郡售楼部工程项目专用章。 另查明，张凡勇、何海华等19人向石家庄高新区劳动监察大队投诉孙桂云、张永平、北京金丰环球建筑装饰有限公司拖欠农民工资一案，经石家庄高新区劳动监察部门协调，由开发商石家庄德源房地产开发有限公司代为支付工资数额120000元，并已发放完毕，张凡勇做出承诺，确保所报工资领取表数字准确、人员名单真实且跟我在该项目务工的所有工人没有遗漏。且工资领取人在结算证明中签字捺印。 另查明，中山尚郡项目部作为甲方与卢福周作为乙方签订班组（内部）承包协议，该协议加盖北京金丰环球建筑装饰有限公司石家庄中山尚郡售楼部工程项目专用章。 上述事实有《中山尚郡售楼部、样板间精装修工程施工合同》、《中山尚郡售楼部施工费用》、《中山尚郡费用明细工资单》、劳动监察大队卷宗、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告河北丞凯建筑工程有限公司与被告北京金丰环球建筑装饰有限公司签订的《中山尚郡售楼部、样板间精装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依据合同的约定履行权利义务。原告河北丞凯建筑工程有限公司在施工过程中，被告北京金丰环球建筑装饰有限公司要求原告河北承凯建筑工程有限公司撤离现场，被告北京金丰环球建筑装饰有限公司对原告河北丞凯建筑工程有限公司施工工程量进行确认，应认定原、被告双方协商解除《中山尚郡售楼部、样板间精装修工程施工合同》。《中山尚郡售楼部、样板间精装修工程施工合同》已解除，被告北京金丰环球建筑装饰有限公司应对原告河北丞凯建筑工程有限公司施工支付工程价款。原告河北丞凯建筑工程有限公司主张施工费用63300元、35100元，并提供项目负责人、现场负责人签字的《中山尚郡售楼部施工费用》证明其主张，本院予以支持。关于被告北京金丰环球建筑装饰有限公司主张《中山尚郡售楼部施工费用》中加盖北京金丰环球建筑装饰有限公司石家庄中山尚郡售楼部工程项目专用章并不是其单位的公章，因张凡勇、何海华等19人向石家庄高新区劳动监察部门投诉解决其工人工资，该卷宗中中山尚郡项目部作为甲方与卢福周作为乙方签订班组（内部）承包协议中，该协议加盖北京金丰环球建筑装饰有限公司石家庄中山尚郡售楼部工程项目专用章，该项目专用章中施工过程中是存在并在项目施工过程中使用的，故对被告北京金丰环球建筑装饰有限公司所辩，本院应予驳回。 原告河北丞凯建筑工程有限公司主张王延国工人工资40000元、刘进进工人工资18000元、王萧寒工人工资8000元，并提供项目负责人、现场负责人签字的《中山尚郡费用明细工资单》证明其主张，本院予以支持。关于被告北京金丰环球建筑装饰有限公司主张石家庄高新区劳动监察部门协调已结清工人工资，因石家庄高新区劳动监察部门的卷宗中显示张凡勇、何海华等19人拖欠农民工资并已解决完毕，何海华、张凡勇向劳动监察部门投诉解决其班组工人的工人工资，并不包括本案王延国、刘进进、王萧寒,被告北京金丰环球建筑装饰公司所辩，本院不予支持。 因被告北京金丰环球建筑装饰公司未按承诺的期限付款，原告河北丞凯建筑工程有限公司主张以164400元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）法释【2020】25号第二十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告北京金丰环球建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北丞凯建筑工程有限公司施工费98400元及工人工资66000元；并以164400元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告河北丞凯建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元减半收取1980.5元，由被告北京金丰环球建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二一年六月十五日 书记员  赵晓琳