wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执293号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，职务：总经理。 被执行人：谭金花，女，汉族，1983年7月15日出生，住胶州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人谭金花追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初13257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，冻结被执行人名下银行账户，并执行到位部分案款，查询被执行人名下房产、土地、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  靳 凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终5042号 上诉人（原审被告）：刘朋远，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：赵举东，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭彦丽，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 上诉人刘朋远因与被上诉人彭彦丽同居关系子女抚养纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘朋远及其委托诉讼代理人赵举东、被上诉人彭彦丽的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋远上诉请求：1.请求上级法院撤销河北省赵县人民法院作出的（2020）冀0133民初第2362号民事判决。2.改判上诉人与被上诉非婚儿子刘某由上诉人抚养。 事实和理由：1.上诉人与被上诉人所生一儿子刘某，出生后一直由上诉人喂养，与上诉人以及爷爷、奶奶感情深厚，一审法院判决被上诉人抚养孩子，对孩子成长不利。2.被上诉人患有多种严重疾病，无法抚养孩子，由上诉人抚养孩子对孩子更加有利。3.上诉人的年经济收入10万以上，较为优越，适合抚养孩子。综上所述，一审法院判决孩子由被上诉人抚养对孩子的生活环境，学习条件，成长过程均为不利。请求二审法院改判孩子由上诉人抚养或发还重审。 彭彦丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求中级法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。 彭彦丽向一审法院起诉请求：1.判令非婚生子刘某由原告抚养，由被告承担抚养费。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告被告于2014年冬天认识，双方没有办理结婚手续就同居生活，原告于2015年9月17日生一男孩，取名刘某，现随原告生活。原被告于2018年7月分手，原告带儿子回到其娘家居住至今。原告月收入3000元，被告月收入1万元，但原告要求被告按城镇年可支配收入标准承担非婚生男孩刘某的抚养费。 一审法院认为，依据法律相关规定，原被告对非婚生男孩均有抚养的义务。原告要求抚养非婚生男孩刘某，同时被告也要求抚养非婚生男孩刘某，结合本案情况，非婚生男孩刘某自原告离开被告以后一直随原告生活，且生活习性已适应，如改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，为了有利于孩子身心健康成长，应由原告抚养较妥，被告应承担部分抚养费。被告承认自己月收入1万元，因原告方要求被告按城镇年可支配收入标准支付抚养费，一审法院准许，所以非婚生男孩刘某抚养费应按河北省2020年城镇居民可支配收入35738元，被告按月收入2978元的20%承担抚养费即596元到非婚生男孩刘某十八周岁止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十三条第一款之规定，一审法院判决如下：一、非婚生男孩刘某由原告直接抚养，被告每月给付非婚生男孩刘偶霖抚养费596元，每月的1日给付当月抚养费，自本判决生效后到非婚生男孩刘倮霖十八周岁止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 本院二审期间，上诉人提交诊断证明一份、村委会的证明一份，用以证实被上诉人有多种疾病且孩子一直由上诉人父母喂养，被上诉人不适宜抚养孩子；提交一份寻人启事，证明被上诉人出走后，上诉人印发了多份寻人启事，被上诉人无固定居住地。 被上诉人质证：诊断证明是三年以前的，不能证明现在被上诉人的身体状况，因此该证据的关联性不具有与本案有直接的因果关系；村委会的证明也不能印证被上诉人的身体健康状况，该证明不具有真实性；对寻人启事的真实性无异议。 二审查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，父母对子女均有抚养的义务。本案中，双方当事人均要求抚养男孩刘某，一审法院综合考虑男孩刘某自被上诉人离开后一直随被上诉人生活，生活习性已适应的实际情况，从有利于孩子身心健康成长的角度，判决男孩刘某由被上诉人抚养并无不当。上诉人提交的诊断证明、村委会证明、寻人启事等证据，不足以证实被上诉人存在不利于抚养孩子的法定情形，本院不予采信。 综上所述，上诉人刘朋远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人刘朋远负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二一年六月二十三日 书记员  王曼曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5360号 原告:高飞，男，1984年5月1日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告:孙娟，女，1979年6月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告高飞诉被告孙娟服务合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二日 书记员  张子玲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:申小红，女，1977年10月出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳西县×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××××××040。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告申小红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告申小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号625××××××××××442)透支款本金15528.96元、利息2020.83元、违约金907.68元,合计18457.47元【上述款项计至2020年1月21日止，从2020年1月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算】给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月17日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年10月10日起开始逾期，截至2020年1月21日止，被告尚欠透支款本金15528.96元、利息2020.83元、违约金907.68元,经我行多次催收无果。被告申小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625××××××××××442的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月21日，被告拖欠信用卡透支款本金15528.96元、利息2020.83元、违约金907.68元,合计18457.47元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年1月21日，被告拖欠信用卡透支款本金15528.96元、利息2020.83元、违约金907.68元,合计18457.47元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申小红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××442）透支款本金15528.96元、利息2020.83元、违约金907.68元[上述款项计至2020年1月21日，从2020年1月22日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元（该款原告已预交），由被告申小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年六月九日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初364号  原告：张江印，男，1977年8月30日，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托代理人：周爱军，系新疆西锤律师事务所律师。 被告：张月，女，1966年11月20日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：任和，男，1962年10月10日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：任赛，男，1985年10月24日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：丁晓兰，女，1986年8月19日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 第三人：额敏县百信投资咨询有限公司，住所地塔城地区额敏县文化路巴黎都市1期1号楼201铺。 法定代表人：高少涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，1979年5月5日出生，汉族，系额敏县百信投资咨询有限公司经理，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张江印与被告张月、任和、任赛、丁晓兰，第三人额敏县百信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月11日作出（2018）新4221民初1223号民事判决书，原审被告任和、张月不服，上起诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）新42民终第425号民事判决书，裁判决驳回上诉，维持原判。任和、张月不服塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42民终第425号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年12月5日作出（2019）新40民申198号民事裁定，指令塔城地区中级人民法院再审，塔城地区中级人民法院于2021年1月5日作出（2020）新42民再12号民事裁定书，裁定发回新疆维吾尔自治区发回额敏县人民法院重审。本院于2021年1月26日立案受理，依法另行组成合议庭于2021年03月25日、3月31日公开开庭进行了审理，原告张江印及委托代理人周爱军、被告任和、第三人额敏县百信投资咨询有限公司委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告张月、任赛、丁晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张江印向本院提出的诉讼请求：1．判令偿还借款本金20万元，利息86,920元，2018年9月5日-2021年3月21日，律师费取消，合计286,920元。2．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。2016年12月10日被告任和、张月通过额敏县百信投资咨询有限公司从案外人孙华美处借款20万元，合同期限2017年6月9日。到期被告未能偿还借款，由原告替被告偿还借款，因此2017年6月9日原告与被告签订借款合同，借款金额20万元，月利率1.5%，合同期限2017年12月8日，到期后被告未能还款，双方又签订借款合同，合同从2017年12月7日-2018年3月6日。借款期限再次届满后，被告仍未偿还借款。双方再次签订借款合同，合同从2018年3月7日-2018年6月6日。借款期限再次届满后，被告仍未偿还借款。又续签借款合同，合同从2018年6月6日-2018年9月5日。期间被告一直未能偿还借款，额敏县百信投资咨询有限公司因涉嫌非吸案，被告就拒绝还款。在2018年9月5日前被告都是按照借款合同清偿借款期间利息，由于额敏县百信投资咨询有限公司出事以后被告拒绝还款，因此双方产生纠纷，起诉至法院。 本院经审查认为，第三人额敏县百信投资有限公司的总经理王丽因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处刑事处罚，同时判决责令王丽退赔被害人损失2,203.53万元。其中包含本案原告张江印主张的借款20万元。目前王丽犯非法吸收公众存款罪一案涉及的财产刑及退赔工作尚未结束。第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条同时也规定对非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据上述规定，原告出借的款项已由生效判决确定由王丽退赔原告。故本案应裁定驳回原告张江印的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款条之规定，裁定如下： 驳回原告张江印的起诉。 案件受理费2,801元（原告张江印已预交），予以退还原告张江印。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审 判 长 李 斐 民 审 判 员 迪丽努尔 人民陪审员 马 金 莲    二〇二一年六月二十四日  书 记 员 许  璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9472号原告：韩志勇，男，汉族，1983年3月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：蔺洪帅，男，满族，1985年11月29日出生，住沈阳市铁西区。原告：蔺洪佳，女，满族，1984年4月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：蔺洪帅，男，满族，1985年11月29日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告韩志勇、蔺洪佳诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩志勇、蔺洪佳的委托诉讼代理人蔺洪帅、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志勇、蔺洪佳诉称，二原告为夫妻关系，二原告于2010年与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定原告以316262元的价格购买了建筑面积为23.32、使用面积为11.36平方米的铺位，同时又与被告签订一份期限为十二年的三方委托协议，将铺位委托给被告出租，由被告向原告支付租金。为使原告的合法财产不受损害，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金31488元（税后，2020年12月31日至2021年12月30日）；2、诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告拖欠原告自2020年12月31日至2021年12月30日税后租金26956.55元。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积23.32平方米，房屋所有权人为原告韩志勇、蔺洪佳。原告韩志勇、蔺洪佳（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为11.36平方米，房屋总价为316262元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2021年1月31日前支付原告2020年12月31日至2021年12月30日租金26956.55元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证、发票、商品房买卖合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告韩志勇、蔺洪佳与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2021年1月31日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，故被告应支付租金26956.55元（税后）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩志勇、蔺洪佳2020年12月31日至2021年12月30日期间的房屋租金26956.55元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费587元（减半收取293.5元），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二一年六月十八日法官助理张莹宏书记员王妤馨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1358号 申请执行人：秦学风，男，1970年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：熊成全，男，1975年12月29日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人秦学风与被执行人熊成全民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020）苏0803民初3638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告熊成全于本判决生效后十日内归还原告秦学风借款15000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为15087.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2020）苏0803民初3638号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月二十八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执225号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:魏秋英。 被执行人：于国波。 被执行人：胡彦飞。 被执行人：魏霞。 被执行人：张守亮。 被执行人：魏娟。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）鲁1102民初5748号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为289000元及利息、诉讼费2892.5元。被执行人魏秋英、于国波、胡彦飞、魏霞、张守亮、魏娟一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下均有小额银行存款，本院扣划被执行人魏秋英银行存款5219.11元，扣划被执行人于国波银行存款2871.52元，扣划被执行人魏娟银行存款1237.51元，本院已经过付给申请执行人5093.14元，余款4235元转为本案执行费。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院查封了被执行人魏秋英名下的位于日照市海曲路北侧、兖州路东侧浮来春公馆X预幢X单元X号、X储号、合同号XXXX号、预售许可证号XXXXX号房产，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执225号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈为勇 审判员  刘海燕 审判员  雷洪夏 二〇二一年六月二日 书记员  张栋三
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初287号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孔德君，男，1961年6月3日出生，现住大连市金州区。公诉机关指控，2020年12月3日14时许，被告人孔德君在大连市金州区XX街道XX村XX屯被害人朱某家门口，因维修自来水管道一事与朱某发生争执，在撕扯过程中，被告人孔德君将朱某胸部踹伤。经鉴定，朱某胸部损伤致肋骨骨折2处以上，属轻伤二级。被告人孔德君系被电话传唤到案并如实供述自己罪行，现已赔偿被害人朱某损失并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人孔德君故意伤害他人身体，致1人轻伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔德君自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人孔德君主动到案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孔德君已赔偿被害人损失并获得对方谅解，酌情从轻处罚；被告人孔德君曾故意犯罪，酌情从重处罚。建议判处被告人孔德君拘役五个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人孔德君对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）264号起诉书指控被告人孔德君犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔德君系自首，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人孔德君有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孔德君认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔德君犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年六月三十日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3707号之二 解除保全申请人:张小拥。 被申请人:孙运顺，男，1974年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室，统一社会信用代码:913713025739401985。 法定代表人：李传宝，经理。 被申请人:姜淑华，女，1976年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张小拥与被申请人姜淑华、孙运顺、临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，姜淑华于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙运顺、张小拥价值20万元的财产、被申请人临沂市鲁房房屋置换有限公司价值5万元的财产，本院于3月9日作出（2021）鲁1302民初3707号之一民事裁定书，冻结了被申请人张小拥名下的银行账户存款一笔，冻结了被申请人孙运顺名下的银行账户存款一笔，冻结了被申请人临沂市鲁房房屋置换有限公司名下的银行账户存款一笔。2021年6月25日，张小拥以被申请人姜淑华在民事案件中已撤诉为由，向本院申请解除对其名下的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张小拥在中国民生银行（账户为50×××44）的存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘丽娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2060号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被告：陶培棠，女，1931年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：孙汝剑，被告陶培棠之子。被告：孙照中，男，1998年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈红，被告孙照中之母。被告：孙安琪，女，1994年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告陶培棠、孙照中、孙安琪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，原告苏州银行在诉讼中向本院申请撤回对孙安琪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2019年8月，原告与被继承人孙汝文签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，现孙汝文已去世，被告陶培棠、孙照中为孙汝文的法定继承人，故请求判令被告在继承孙汝文遗产范围内偿还借款本金93712.41元，支付利息2465.57元、罚息386.81元、复利53.53元（暂算至2020年9月11日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告在继承遗产范围内赔偿律师费7697元；被告承担本案诉讼费。被告陶培棠向本院陈述称，本人系孙汝文母亲，但不会继承一切财产。被告孙照中向本院陈述称，本人系孙汝文之子，本人放弃继承孙汝文的遗产。本院审查认为，鉴于被继承人陶培棠、孙照中均明确表示放弃对孙汝文遗产的继承，故两被告已非原告所主张的法律关系中的适格主体，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条的规定，原告应向法定的遗产管理人请求解决债务问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏州银行股份有限公司的起诉。原告预缴的案件受理费1193元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇二一年六月十一日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2099号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈凯，男，1984年10月15日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈凯银行卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0582民初13337号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金30267.32元及相应的利息、违约金(截止2020年10月10日的利息5770.38元、违约金2393.51元；自2020年10月11日起至实际还款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由陈凯负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因陈凯未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理,执行标的为40114.48元及其余部分的利息、违约金、迟延履行金。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月25日、3月2日、3月10日、4月30日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止），但仅有零星存款。另查无其他可供执行财产。3、2021年2月25日，本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，并查封了被执行人名下（共有人李翔宇）坐落于张家港市杨舍镇汇景豪苑14幢901室的不动产【权证号：张房权证杨字第××号；查封期限三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止】。该不动产上登记有他项权利人为苏州市住房置业担保有限公司张家港分公司的一般抵押权；登记抵押债权数额为105万元；债务履行期限自2015年6月3日起至2035年6月2日止。4、2021年6月11日、6月15日，本院分别至被执行人的上述不动产所在地和登记住所地进行现场调查，未查询到被执行人的下落或其他可供执行的财产情况。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年6月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示因本案标的较小，上述不动产系被执行人和他人共有，并登记有较大额的抵押权，故本次执行中暂不申请处置，另表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年六月二十九日书记员  钱雨凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15056号原告：吕和珍，女，汉族，1982年5月16日生，户籍地址湖北省监利县）。委托诉讼代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所专职律师。被告：戴祖均，男，汉族，1966年7月15日生，户籍地址广东省五华县。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓文强及被告戴祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告支付拖欠水电费7519元（人民币，下同）；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：判令被告向原告支付利息（以7519元本金为基数，按6%的年利率为标准，从2020年9月1日起算至还清之日止）。事实与理由：原告将龙岗区南湾街道布沙路71栋2号铺出租给被告作餐饮生意，被告于2020年9月1日向原告出具一份《欠条》确认其欠原告水电费7519元，并承诺春节前还清。原告于2020年12月通过微信联系被告，要求被告支付拖欠的水电费用，被告表示没有钱还，现原告联系不上被告，拖欠原告7519元水电费尚未支付。被告答辩：被告拖欠原告水电费情况属实，但按情理不应结算。因为被告在租赁原告店铺三年多期间，原告收取都是高额水电费，且在疫情期间，原告应适当减免租金，但原告不但不减免，反而加租，甚至停水停电，锁店门长达十多天，锁店期间仍计算租金，让我签下欠条才准许搬东西走人。本案相关情况经审理查明，2018年8月1日，原告作为出租方与被告签订《商铺租赁合同》，租赁合同约定原告将位于深圳市龙岗区出租给被告使用，每月租金4300元。合同签订后，被告应付押金10000元给予原告，合同期满后，结清租金、水电等费用后，给予退还。合同第五条约定交租金时间为每月1至5号，一次交清该月租金、水电及其他费用，逾期未能全额还清各款项，原告有权断水、电，并终止合同。原告向本院提交三张收据显示：2020年5月1日水费232元：单价8元；电费：单价1.5元，实用447度，合计671元（四舍五入）；房租4300元；卫生费200元，以上共计：5403元。2020年6月1日水费：单价8元，实用24（吨），合计192元；电费：单价1.5元，实用765度，合计1148元（四舍五入）；房租4300元；卫生费200元，以上共计：5840元。2020年7月1日水费：单价8元，实用34（吨），合计272元；电费：单价1.5元，实用1345度，合计2018元（四舍五入）；房租4300元；卫生费200元，以上共计：6790元。2020年9月1日，被告在房租、水、电费（专用）收据上书写：“本人戴祖均欠吕和珍水电费7519。2021年春节前还清”。下方有被告签字确认。庭审中，被告辩称欠条是在原告逼迫下书写，当时原告已经报警，被告不得已写下欠条。判决结果本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应全面遵照执行。被告辩称原告收取的是高额水电费，但未向本院提供证据证明，并且原告认为《欠条》就是双方结算的结果，不存在收取高额水电费的问题。另外，被告主张《欠条》是在原告报警情况下，不得已被迫签署，但原告报警行为并不能构成对被告的胁迫，被告辩称完全不具有合理性，本院对被告主张不予支持。被告作为一个完全民事行为能力人，其完全应当清楚签署《欠条》的法律后果。原告向本院提交《欠条》、《收据》、原、被告微信聊天记录以及《商铺租赁合同》等，对于债务的由来、详细帐目、还款计划等作出了明确的阐述和约定，事实清楚、证据充分。原告要求被告返还水电费7519元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息（以7519元为基数，按年利率6%的标准，从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止），原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告戴祖均应向原告吕和珍支付水电费7519元及逾期付款利息（以7519元本金为基数，按年利率6%的标准，从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴祖均负担。本判决为终审判决。审判员  肖旭耀二〇二一年六月七日书记员  尤玉婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执481号 申请执行人：洪安定，男，汉族，1966年7月27日出生，住福建省南安市。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪安定申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1529号 申请执行人：李某铃，男，1951年12月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：广西园苗养老产业有限公司，住所地：柳州市城中区东环大道272号马鹿山公园奇石街3-4号。 法定代表人：覃丽淇。 被执行人：广西沙盟实业股份有限公司，住所地：柳州市城中区东环大道272号马鹿山公园奇石街5-2号楼。 法定代表人：梁年华。 被执行人：梁某军，男，1958年10月15日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行李某铃与广西园苗养老产业有限公司、广西沙盟实业股份有限公司、梁某军服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1529号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初4291号 原告：熊某1，男，1986年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：熊某2，男，1958年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王某，男，1941年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人白子龙，河北百人合律师事务所律师。 原告熊某1诉被告熊某2、王某继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告继承并分割被继承人王翠兰的遗产即银行存款共计约10万元。事实和理由：被继承人王翠兰因病于2020年7月23日去世，被继承人生前在银行存有存款约10万元，原告系被继承人与丈夫独生子，王某为被继承人父亲，因被继承人去世前未留有遗嘱，原告及二被告为王翠兰的全部继承人，故原告请求贵院依法判令原告继承并分割上述财产中属于被继承人的份额。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被继承人王翠兰名下秦皇岛银行账号62×××93、62×××73、61×××52、62×××54；工商银行账号04×××23、04×××85款项归原告熊某1所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月三十日 书记员  彭 澎
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保50号张歌：你与被保全人张某1、张玉娥合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人张某1、张玉娥银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2517号被执行人陈烨，男，汉族，1984年10月25日出生，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。被执行人陈烨罚金纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）相0121刑初565号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈烨未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年5月12日依法立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人陈烨送达了执行通知书，并于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈烨名下无可供执行的财产。2021年5月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人陈烨无记录。本院在执行过程中，于2020年5月28日委托了蕲春县人民法院对被执行人陈烨在户籍地的财产状况进行调查，经查明，被执行人陈烨名下暂无可供执行的财产。2021年6月29日，本院对被执行人陈烨采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人陈烨有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年六月二十九日书记员 王 武
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3838号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 被执行人：余海宁，男，1985年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人余海宁金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初16654号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日以（2021）鲁1302执3838号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58505.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执713号山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行）、周松松、孙瑞霞、田锦峰、刘蒙蒙：本院在执行申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人周松松、孙瑞霞、田锦峰、刘蒙蒙金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行。至此，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2020）晋0502民初3497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十八日
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0622民初1049号   原告：吕爱琴，女，生于1979年2月19日，汉族，初中文化，延川县村民，现住延川县博爱医院。被告：贺永进，男，生于1986年9月24日，汉族，延川县人，现住延川县百姓厨房巷子永进烟酒门市本院在审理原告吕爱琴与被告贺永进保证合同纠纷一案中，原告吕爱琴于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕爱琴撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元,由原告吕爱琴承担。    审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年六月三十日 书  记  员    项     怡    1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1656号之二 解除保全申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，总经理。 委托诉讼代理人：解文辉，男，1976年4月3日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:刘现海，男，1973年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市兰田路桥有限公司与被申请人刘现海民间借贷纠纷一案，临沂市兰田路桥有限公司于2021年1月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初1656号之一民事裁定书，冻结了刘现海在财付通支付科技有限公司的存款（应冻结23万元，已冻结21704.62元），冻结了刘现海在山东省农村信用社股份的银行存款（应冻结23万元，已冻结8232.17元），冻结了刘现海在中国建设银行股份有限公司账户62×××80的银行存款（应冻结23万元，已冻结4953.99元）。2021年6月17日，临沂市兰田路桥有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初1656号民事裁定书，主张该案已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对刘现海在财付通支付科技有限公司账户存款的冻结； 二、解除对刘现海在山东省农村信用社股份有限公司银行存款的冻结； 三、解除对刘现海在中国建设银行股份有限公司账户62×××80银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十七日 书记员 魏思琪
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1826执2号之一 申请执行人：徐庆华，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：李双明，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人徐庆华与被执行人李双明建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2020年8月26日作出的（2020）粤1826民初146号生效民事判决书确定的义务，即李双明在判决生效之日起三日内向徐庆华支付租金85000元，案件受理费1925元、公告费560元，由李双明负担。现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人的银行存款2827.52元并扣划给申请执行人。查封了被执行人名下的坐落于湖北省武汉市江汉区万松园路1号1层的房屋（产权证号：江20××76），但因该房屋的评估价格远超本案的执行标的，导致本院处分不能。经向相关银行、互联网银行、不动产、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。根据申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因上述被查封房屋价值过高，导致本院处分不能；经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  陈伟林 二〇二一年六月三十日 书记员  房俊威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢404号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：何明亮。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何明亮银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1290号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第908号裁决书立案执行，但被执行人何明亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何明亮履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第908号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人何明亮银行存款46192.86元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月三十日 代理书记员  陈 宽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3494号原告：腾冲实力物业服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区185号，统一社会信用代码915305223366033311。法定代表人：唐定文，任公司监事长。委托诉讼代理人：杨有华、彭安选（实习律师）。特别授权代理。被告：何某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：屈某某，女，1974年3月9日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告腾冲实力物业服务有限公司诉被告何某某、屈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告腾冲实力物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲实力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲实力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲实力物业服务有限公司负担。审判员  杨继和二〇二一年六月二十四日书记员  王晓蓉
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执104号 于业勇与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  庄 健
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2331号之四 申请执行人：史光海。 被执行人：闻昕。 关于申请执行人与被执行人闻昕劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人闻昕在XXX账户内余额人民币604.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闻昕在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币604.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十五日 书记员  罗 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7206号   原告：新疆崇正华盛电气技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路387号金和大厦1栋29层2单元2911。   法定代表人：肖梅芳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。   被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。   法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆崇正华盛电气技术有限公司撤回对被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张 玉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3485号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐育艳，女，该公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱自渝，男，该公司员工,代理权限为特别授权。被告：唐丽芬，女，1962年7月20日生，住楚雄市开发区。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告唐丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年六月十五日书记员  鲁 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15416号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京创新乐知网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××××××，统一社会信用代码91110105MA00CDJ92F。法定代表人：蒋某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京创新乐知网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  李国栋二〇二一年五月二十九日书记员  陈昀仪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1136号 原告：河北矩腾机械制造有限公司，住所地南皮县刘八里乡李家庵村。 法定代表人：张宝海，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：谢桂花，女，1970年10月3日出生，汉族，住衡水市。 河北矩腾机械制造有限公司与谢桂花买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告河北矩腾机械制造有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北矩腾机械制造有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年六月二十二日 书记员  张家煜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7137号 被执行人：周忠诚，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人周忠诚盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初1997号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：洛阳高新开发区兴业商店，地址河南省洛阳高新区辛店镇徐家营社区南1号门面房。经营者：杨玉忠。被执行人：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区河阳路冶戌社区晋柏路东31排4号，身份证号410306199209230512。洛阳高新开发区兴业商店与郭成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0391民初254号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人郭成龙应当偿还权利人洛阳高新开发区兴业商店欠款9447元。因义务人郭成龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区兴业商店于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人郭成龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭成龙名下无车辆、无房产、无公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。经调查，被执行人没有分红和补助款，未能查找到被执行人郭成龙的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日依法作出了（2021）豫0391司惩128号拘留决定书，决定对被执行人郭成龙采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年6月28日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执612号案的本次执行程序。被执行人郭成龙负有继续向申请执行人洛阳高新开发区兴业商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年六月二十八日书记员  陈孟乐
尚纬股份有限公司与家渠市三江新能源科技有限公司票据追索权纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1335号之二       原告：尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码：915111007523025620。       法定代表人：盛业武，该公司总经理。       委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。       被告：五家渠市三江新能源科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业区管委会综合办公楼，统一社会信用代码：91659004584750912Y。       法定代表人：种毅，该公司董事长       原告尚纬股份有限公司与被告五家渠市三江新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告尚纬股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予原告尚纬股份有限公司撤诉。       案件受理费12130元（已减半收取），保全费5000元，邮寄送达费80元 (原告已预交），合计17210元，由原告尚纬股份有限公司负担。       审判员  孙 仪         二○二一年六月七日       书记员  张巧丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2554号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：湄潭县湄江街道茶乡北路。统一社会信用代码：915203289149501090。负责人：杨诚臣，行长。委托诉讼代理人：王福颖，公司员工。被告：余小杰，男，生于1979年11月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道大山村，统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人：耿会，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告余小杰、湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤诉。案件受理费2509元，由原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行负担。审判员  丁波二〇二一年六月二十四日法官助理李晓容书记员何宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执733号申请执行人：徐冰，男，1993年3月12日生，汉族，住山东省莱西市。委托代理人：侯天傲，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾东村。统一社会信用代码：91370281334070391X。法定代表人：梁志国，职务：董事长。申请执行人徐冰与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1302号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、轮候冻结了其名下的银行账户（2021年1月21日、2021年3月19日、2021年4月30日进行线上网络查控，均未发现被执行人名下有银行存款可供执行）；2、经线下调查被执行人名下无房产、无土地，有车辆登记信息，但未实际控制。3、经实地走访，被执行人公司注册地现已无人办公及生产，无可供执行财产；4、本院已于2021年6月20日限制被执行人法定代表人梁志国高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月三十日书记员  汪永青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8175号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹锦凤，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邹锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月10日、6月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生到庭参加了诉讼。两次开庭，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金11234.85元、利息949.63元、罚息421.25元、复利51.11元（暂计至2020年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0612为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、判令被告向原告偿还贷款本金34990元、利息608.84元、罚息1544.9元、复利63.06元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0522为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；3、判令被告向原告偿还贷款本金9421.5元、利息1357.78元、罚息311.99元、复利55.67元（暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.054为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请如下：1、判令被告向原告偿还贷款本金21311.85元、利息1182.13元、罚息1157.98元、复利151.09元（暂计至2021年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0612为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；2、判令被告向原告偿还贷款本金34990元、利息608.84元、罚息3158.29元、复利199.55元（暂计至2021年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.0522为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；3、判令被告向原告偿还贷款本金31666.35元、利息1934.51元、罚息845.77元、复利154.78元（暂计至2021年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率0.054为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告邹锦凤通过中国工商银行电子服务渠道与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告发放贷款、借款期限、相应利率及拖欠款项情况如表1、表2所示，后被告未按时还款。表1放款金额（元）借款期限利率基准利率浮动标准截止日本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）340002018.9.8-2021.9.86.12%4.75%上浮28.84%2021.6.121311.851182.131157.98151.09325002019.10.25-2022.10.255.4%4.75%上浮13.68%2021.6.131666.351934.51845.77154.78表2放款金额（元）借款期限利率截止日本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）349902019.4.1-2020.4.15.22%2021.6.134990608.843158.29199.55本院认为：被告邹锦凤向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于第一、三笔贷款罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案一至五年期贷款基准利率转换为1年期LPR，即罚息利率为1年期LPR利率基础上分别上浮28.84%、13.68%再上浮50%，罚息利率根据每年1月1日所对应的1年期LPR利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹锦凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金21311.85元、利息1182.13元、罚息1157.98元、复利151.09元（暂计至2021年6月1日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮28.84%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；二、被告邹锦凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金34990元、利息608.84元、罚息3158.29元、复利199.55元（暂计至2021年6月1日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照年利率7.83%计算，复利以尚欠利息为基数按照年利率7.83%计算）；三、被告邹锦凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金31666.35元、利息1934.51元、罚息845.77元、复利154.78元（暂计至2021年6月1日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息利率计算；罚息利率为2021年1月1日对应的1年期LPR利率基础上上浮13.68%再上浮50%，并于次年1月1日根据最新公布的1年期LPR利率作相应调整）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告邹锦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年六月十一日书记员 许佳婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3931号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，汉族，1992年8月15日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江、刘振华到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小龙归还原告借款本金24999元及利息8820.29元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2021年4月8日，以后续计至清偿借款之日止）；2、判决被告刘小龙承担原告为实现债权发生的律师费1690.96元；以上金额合计人民币35510.25元。 被告刘小龙未对案件要素事实提出异议，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 -2- 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案合同签订于2017年12月7日，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小龙偿还借款本金24999元及支付利息8820.29元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171207022547051）约定的执行标准，暂计至2021年4月8日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告刘小龙赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1690.96元。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告刘小龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用686元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -3- 审 判 员 廖慧翔 二〇二一年六月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1082号原告：黎思思，女，汉族，1992年1月26日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××523。被告：蔡**，男，汉族，1992年2月14日出生，湖北省随州市人，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××318。原告黎思思诉被告蔡**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎思思到庭参加诉讼。被告蔡**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎思思诉称：2020年6月4日被告因资金周转困难向原告借款32000元，2020年6月5日被告再次上门向原告借款18000元，并一起立下借条向原告借款50000元，约定的还款时间是2020年7月5日。2020年6月11日被告又因资金周转困难向原告借款15000元，2020年6月17日被告再次向原告借款15000元，并统一立下借条向原告借款30000元，约定还款时间是2020年6月30日。被告借款至今中途还款10000元，之后就不再还款，并没有按约定的期限归还借款，也未按时支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的约定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款70000，支付逾期还款利息9800元，判令被告承担诉讼费用。原告黎思思对其主张提供了身份证复印件、借据两份、银行交易详情、手机聊天记录及截图等证据。被告蔡**没有答辩和提供证据。经审理查明，原、被告曾经是同行，都在广州市某银行系统工作，双方因工作关系相识。2020年6月4日、5日被告因资金周转困难分别向原告借款32000元、18000元，并在后借款日一起立下借条给原告收执，约定在原告处借款50000元、利息1000元、期限一个月即2020年7月5日到期、逾期按本金万分之十每日计算罚息等。2020年6月11日、17日被告又因资金周转困难向原告借款各15000元，并在后借款日一起立下借条给原告收执，约定在原告处借款30000元、利息1000元、期限十四天即2020年6月30日到期、逾期按本金万分之十每日计算罚息等。原告已按约定将借款80000元通过银行转账方式支付给被告，但被告并没有按约定偿还。借款到期后经原告多次催讨，被告仅于2020年7月15日和16日各偿还1000元、7月27日偿还10000元、9月21日偿还2100元，共14100元。本院认为，原、被告曾是同行，都在广州市某银行系统工作。2020年6月4日至17日被告因资金周转困难分数次共向原告借款80000元，有银行交易凭证、借款借据、微信聊天记录及截图等证据证实，该借款合同除部分约定的利息过高不受法律保护以外其他约定均已生效。被告未按约定履行偿还义务，已构成违约，也损害了原告的合法权益，应迅速偿还并赔付原告的利息损失。根据被告的偿还情况和借条约定且在法律规定范围内的月利率2%可计算出：2020年6月5日至6月17日的利息为2%×50000元×（12÷30）＝400元；6月18日至7月17日的利息为2%×80000元×1＝1600元；7月18日至7月26日的利息为2%×80000元×（9÷30）＝480元；截至7月27日被告除支付利息之外可偿还本金12000元－400元－1600元－480元＝9520元；7月27日至9月21日的利息为2%×（80000元－9520元）×（24÷30）＝1128元；截至9月21日被告除支付利息之外可偿还本金2100元－1128元＝972元，即被告至今尚欠原告的借款本金80000元－9520元-972元＝69508元及其从9月22日起的利息未还，与原告的诉讼请求基本一致。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡**应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎思思偿还借款本金69508元及利息（以69508元为基数，按月利率2%，从2020年9月22日计至清偿之日）；本案受理费1795元，适用简易程序审理减半收取897.50元（原告已预交），由被告蔡**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年六月十七日书记员  何文渊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢747号申请执行人：吴当先，女，1961年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨荣，女，1966年9月15日生，汉族，住宜兴市。吴当先与杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0282民初8076号民事判决书已发生法律效力，因杨荣未履行生效法律文书确定的义务，吴当先向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月18通过短信送达形式向被执行人杨荣送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨荣向本院申报财产称死者袁根法生前仅有少量银行存款，无其他遗产。未实际履行。2、本院于2021年5月19日、同年6月29日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ9××××、苏Ｂ××××的车辆两辆，本院已查封，但无法查找，查封到期日为2023年6月17日，前述财产查封到期后若申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致前述财产未能继续查封的，由申请执行人自行承担后果。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、本院于2021年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月28日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十九日书记员  张 乐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1999号田江：布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司：申请执行人田江与被执行人布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共680239.00元。经本院立案受理，被执行人布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司已自动履行完毕。至此，田江向本院申请执行的(2020)苏05民终10718号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2549号原告：敦化市××物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职员。被告：冯某，自然信息不详。原告敦化市敦化市××物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告敦化市××物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市敦化市××物业管理有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市敦化市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市敦化市××物业管理有限公司。审判员 张玲二〇二一年六月十八日书记员 刘敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1627号 原告封进国，男，1956年2月15日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人安会杰，河北天宏律师事务所律师。 被告常振书，男，1954年12月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告常志伟，男，1982年10月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告封进国与被告常志伟、常振书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告封进国及其委托诉讼代理人安会杰到庭参加诉讼，被告常志伟、常振书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封进国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金79000元及利息67109.18元（利息按年息15%计算，自2015年11月21日暂计至2021年3月10日，并承担自2021年3月11日至清偿完毕之日止的利息，按年息15%计算）；2、请求判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，二被告由于资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为1年，利息为年利率15%。借款到期以后，被告仅偿还原告部分本金。2020年1月16日，经原被告双方核对确认，被告尚欠原告本金79000元，利息未付。后经原告催要，被告拒不支付剩余本金和利息。为维护原告自身合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，特提起民事诉讼，望法院判如所请。 被告常振书、常志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月21日，二被告由于资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息为年利率15%。2016年11月30日，被告偿还10000元；2017年5月24日，被告偿还5000元；2017年11月1日，被告偿还3000元；2018年2月9日，被告偿还2000元；2018年7月17日，被告偿还2000元；2019年1月23日，被告偿还2000元；2020年1月16日偿还2000元。经双方对账，确认被告尚欠原告借款本金79000元。借款经原告催要未果，故此成讼。 上述事实有原告陈述、借据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具借条，系其对借款事实的确认。被告向原告借款100000元，被告已经偿还部分款项，双方对账确认，被告尚欠原告借款79000元。故被告常振书、常志伟应当对上述借款承担偿还责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定的借款利息为年息15%，原告主张按照此标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告常志伟、常振书未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常振书、常志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告封进国借款79000元及利息（自2015年11月21日起按照年利率15%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元（已减半收取），由被告常志伟、常振书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费3222元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二一年六月二日 书记员  刘灵芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6779号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨从军，男，1973年03月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨从军金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告杨从军的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2319号 申请人：博兴县城东街道办事处瑞昌建筑设备租赁站，住所地博兴县城东街道办事处香驰对面。统一社会信用代码：92371625MA3ML7P05F。 经营者：王小华。 被申请人：山东绿昌市政工程有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处星河上城**。统一社会信用代码：91371626MA3CCNEE5K。 法定代表人：赵喜。 被申请人：赵喜，男，1979年07月07日出生，汉族，住滨州市邹平市。 本院在审理申请人博兴县城东街道办事处瑞昌建筑设备租赁站与被申请人山东绿昌市政工程有限公司、赵喜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东绿昌市政工程有限公司、赵喜银行存款160000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县城东街道办事处瑞昌建筑设备租赁站以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县城东街道办事处瑞昌建筑设备租赁站提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东绿昌市政工程有限公司、赵喜银行存款160000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1320元，由申请人博兴县城东街道办事处瑞昌建筑设备租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执886号 申请执行人：邓小清，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：黄俊杰，男，1998年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人邓小清与被执行人黄俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初4913号民事判决书。依该生效文书，被执行人黄俊杰应向申请执行人邓小清支付案款62547.49元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月9日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法扣划权属黄俊杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币318.49元。除此之外，暂未发现黄俊杰有可供执行的财产，邓小清亦未能提供黄俊杰有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人黄俊杰采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执886号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月十日 书记员  邓 彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3904号申请执行人:昆山宝利发金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：方玉珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹勇,江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁,江苏六典律师事务所律师。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山宝利发金属材料有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初15806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行中查明，江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2021）苏0213破申9号民事裁定，受理太仓市金鹿电镀有限公司对无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，并且作出（2021）苏0213破10号决定书，指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体担任无锡国盛精密模具有限公司管理人,申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初15806号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十四日书记员 吴佳伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执67号 蒙伟情、覃现麻、覃翠梅、莫宜全： 本院在执行申请执行人蒙伟情与被执行人覃现麻、覃翠梅、莫宜全合伙协议纠纷一案中，被执行人覃现麻、覃翠梅、莫宜全主动交纳案款144755.5元，案件受理费1659.5元，申请执行费2165元。尚欠6218.5元申请执行人蒙伟情自愿放弃，现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终257号 上诉人（原审被告）：田玉涛，男，1975年1月25日生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审原告）：姜毅，男，1978年12月14日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。 上诉人田玉涛因与被上诉人姜毅凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人田玉涛上诉称，上诉人购买被上诉人的养鸡设备，由被上诉人将养鸡设备运送至上诉人处，并由被上诉人在上诉人处进行安装调试，长达两个月之久，因此，本案合同履行地应为上诉人所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此本案应由“被告”所在地的人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案由莒县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为凭样品买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  张雪平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3784号原告张金龙，男，汉族，2010年6月10日出生，住信阳市羊山新区。法定监护人张伟，男，汉族，1985年12月3日出生，住址同上，系张金龙父亲。法定监护人王前丽，女，汉族，1990年1月11日出生，住址同上，系张金龙母亲。委托代理人王坤，河南上品律师事务所律师。被告程晟杰，男，汉族，2010年7月23日出生，住信阳市羊山新区。被告周丽，女，汉族，1974年8月13日出生，住址同上，系程晟杰母亲。被告程正军，男，汉族，1975年1月3日出生，住址同上，系程晟杰父亲。被告信阳市第三实验小学。法定代表人王建新，该校校长。委托代理人李永忠，该学校副校长。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人安建伟，该公司总经理。委托代理人吕海洋、胡克松，该公司员工。本院在审理原告张金龙诉被告程晟杰、周丽、程正军、信阳市第三实验小学、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告张金龙于2021年6月7日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回本诉。本案受理费29元，由原告张金龙承担。审判员  王晓蕾二〇二一年六月七日书记员  于 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7625号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，汉族，系该公司员工。 被告：冯铮铮，女，1992年9月15日出生，汉族，住河南省济源市。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告冯铮铮保理合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对冯铮铮的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取73元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年六月十六日 书记员  陈欢