wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2519号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张登辉，男，该公司工作人员。 被告：敬华东，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黎家英，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告敬华东、黎家英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一凡，被告黎家英到庭参加诉讼。被告敬华东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中变更后）：1.判令被告向原告支付物业管理费15217.8元及违约金5825.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由（庭审中变更后）：原告于2012年8月29日与成都金堂蓝光和骏置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业交付后由业主享有合同约定权利，履行合同相关义务。被告为成都观岭国际丁香墅二期1-1-1-4房屋业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定交纳物业管理费用，拖欠自2018年1月1日至2021年3月31日的物业管理费用15217.8元及相应的违约金5825.37元，经原告多次催告，被告拒不履行缴费义务。 被告黎家英辩称，在2017年7月接房时，发现房屋有质量问题，开发商说的物业会来处理房屋二楼的顶和地面开裂问题，但一直未处理，故没有交纳2018年1月1日起至2021年3月31日的物业费；不认可违约金；如果物业能将房屋上述问题处理好，则同意交纳物管费。 被告敬华东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告购买金堂县房屋，房屋面积为111.48平方米，于2017年夏办理接房手续，于2018年6月26日办理所有权登记。 2012年8月29日，原告（乙方，原公司名称为成都嘉宝管理顾问有限公司，于2012年9月18日更名为四川嘉宝资产管理集团有限公司，于2015年8月17日更名为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，于2018年11月27日更名为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司）与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为甲方所开发的金堂县赵镇观岭大道1188号丁香墅二期住宅提供前期物业服务事宜，被告的住宅按3.5元/月·平方米收取物管费，物业服务费自接房的次日起全额计收；甲方、业主或物业使用人违反协议约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，有义务及时补缴同时应按所欠缴服务费用5‰/日的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告一直为案涉小区提供物业服务至今。原告于2018年11月26日、2019年7月24日以国内邮寄挂号信方式向被告敬华东邮寄了物业费催缴通知书。二被告至今拖欠2018年1月1日至2021年3月31日的物业服务费。审理中，原告自愿要求违约金按照尚欠物业费为基数，利率按每日万分之六计算，共计5825.37元。 另查明，庭审中，被告黎家英出示案涉房屋照片，拟证明房屋地面和顶部有开裂情况。 上述事实，有《前期物业服务合同》、物业催缴通知书、个人住房信息查询记录、准予变更登记通知书、欠费本金及违约金明细汇总表、房屋照片、国内挂号信函收据，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，二被告与其购买的案涉房屋的开发商及物业服务企业之间均存在民事合同关系，但其基本事实一为商品房买卖合同一为物业服务合同，基础法律关系不同，相对方亦不同，各自的权利义务关系应在合同相对人之间进行界定，被告以其与开发商之间的权利主张抗辩其对本案物业服务企业的合同义务的意见不能成立，本院不予支持，相关权利被告可依法另行主张。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，二被告作为小区的业主，实际接受了原告提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费。故对原告主张物业费的诉请本院予以支持。案涉物业面积111.48平方米，物业费标准为每月每平方米3.50元，二被告欠缴2018年1月1日起至2021年3月31日止的物业管理费共计15217.02元。二被告拒交物业服务费，且经原告催收后仍未交纳，案涉合同约定了还应当支付违约金及违约金的标准。本院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合情况，违约金为欠付物业服务费金额的10%为宜，即违约金为1521.70元。被告敬华东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告敬华东、黎家英于本判决发生法律效力后7日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司给付2018年1月1日至2021年3月31日合计欠付的物业费15217.02元，并支付违约金1521.70元； 驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费189元，由被告敬华东、黎家英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庄丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  薛莹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初12922号原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系信用社理事长。委托诉讼代理人：高有余，吴锋，系信用社员工。被告：田辉，男，汉族，1981年4月13日出生，住西安市长安区。被告：孙蓉，女，汉族，1980年5月21日出生，住西安市长安区。被告：田红毅，男，汉族，1986年1月22日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社与被告田辉、孙蓉、田红毅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社的委托诉讼代理人高有余、吴锋与被告孙蓉及被告田红毅到庭参加了诉讼，被告田辉经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田辉、孙蓉立即偿还拖欠原告本息共计335442.45元（截止到2020年6月20日，本金300000元，利息35442.45元）；2、请求判令被告田辉、孙蓉按照月利率15.255‰承担从2020年6月21日至贷款结清之日所产生利息;3、判令被告田红毅对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令被告承担原告实现债权的一切费用，如公告费、交通费及诉讼费等。事实与理由：原告与被告田辉、孙蓉于2018年4月24日签订个人借款合同，同日与被告田红毅签订保证担保合同，合同约定被告田辉、孙蓉向原告贷款300000元整，借款期限为2018年4月24日至2020年4月23日，月利率为10.17‰，为保证该笔债权顺利实现，约定由被告田红毅为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款期限到期后，原告进行催收，被告借故推诿拒不还本付息，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。  被告孙蓉对二被告拖欠原告借款本金300000元及利息均无异议，辩称：自己家庭经济困难，无力还款。被告田红毅对为该笔贷款提供连带责任保证担保无异议。被告田辉经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：被告田辉和被告孙蓉系夫妻关系，2018年4月24日，被告田辉和孙蓉向原告借款并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金300000元，借款期限为2018年4月24日至2020年4月23日，借款利率为月利率10.17‰，按月结息，逾期加收50%的罚息，两被告均在借款合同上签名盖章。当日，被告田红毅与原告签订《保证担保合同》，该合同约定被告田红毅为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。后原告依约将300000元贷款直接转到被告田辉卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2284的卡中。借款到期后，被告田辉、孙蓉并未按约还款付息，此后原告多次催要，两被告未予归还借款本息。原告遂诉至本院，庭审中，原告为证明其所诉事实，向本庭提交了借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据、原告给被告账户转款的银行流水、被告办理贷款时的照片、保证担保合同，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。本院认为：原告向本院提交的借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据、原告给被告账户转款的银行流水、被告办理贷款时的照片、保证担保合同，足以证明原告西安市长安区XX社向被告田辉、孙蓉借款300000元以及被告田红毅为上述贷款提供担保的事实,被告也无异议，本院予以认定。原告西安市长安区XX社与被告田辉、孙蓉签订的个人借款合同以及与被告田红毅签订的保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告按约履行了放款义务，被告田辉、孙蓉作为借款人，理应按照借款合同约定还本付息。本案中因被告田辉、孙蓉未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告田辉、孙蓉偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。原告要求被告田红毅承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田辉、孙蓉在本判决生效后十日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金300000元、利息35442.45元（截止到2020年6月20日），以上共计335442.45元；二、本判决生效后，被告田辉、孙蓉给付原告西安市长安区XX社以300000元本金为基数自2020年6月21日起至贷款结清之日止按月利率15.255‰计算的利息；三、被告田红毅对本判决中被告田辉、孙蓉的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6331元，原告已预交，由被告田辉、孙蓉承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    王  方 二〇二一年 六 月 二十三 日                        书  记  员    靳  健  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3004号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：苏丽霞，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人苏丽霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏丽霞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏丽霞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2059号 原告：陈海洋，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：高勇，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。 本院在审理原告陈海洋与被告高勇民间借贷纠纷一案中，原告陈海洋于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈海洋撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告陈海洋负担。 审 判 员 章青山 二〇二一年六月十七日 法官助理 崔 艳 书 记 员 徐力媛
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     (2020)陕0113民初21554号原告：王建康，男，汉族，1965年9月26日出生，住西安市雁塔区。被告：蔺子雄，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省镇平县。原告王建康与被告蔺子雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王建康到庭参加诉讼，被告蔺子雄经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建康诉称，原、被告系供货关系，原告给被告供应土豆，被告从2017年起一直在原告处进货，于2018年4月26日微信转过3000元之后，其余货款一直未给，截止目前共拖欠原告货款14400元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款14400元；2、被告向原告支付从2018年8月1日起至实际给付之日的逾期利息（以14400元为基数，按年息6%计算，截止2020年6月10日利息暂计为1629.60元，本息共计16029.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔺子雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告陈述其与被告多年前就认识，被告车号为908，所以原告在微信上备注被告的名称为为“908车”。原告王建康为证明被告蔺子雄欠付其土豆货款的事实，提供其与微信名称“908车”的微信聊天记录、账本照片予以证明，但其提交的微信聊天记录无原始载体，账本系原告单方制作，且原告向法庭提交的账本照片亦系复印件。后经本院多次催促，原告一直未将上述证据的原件及原始载体提交法庭审核。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，但其向法庭提交的相关证据均为复印件，经本院多次催促后仍未提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”之约定， 仅凭当事人的陈述、原告与微信名称“908车”的微信聊天记录复印件、账本照片复印件，无法形成完整的证据链，不足以证实原被告间存在合法有效的买卖合同法律关系，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。兹依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第九十条、第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王建康的全部诉讼请求。案件受理费201元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  邹  姣  凤 二〇二一年 六 月二十三日 书 记 员    郝  香  珏   打印：王  欣        校对：王  欣      2021年  月  日送达 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执868号被执行人：李外，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李外罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初356号刑事判决书，于2021年3月8日向被执行人李外发出执行通知书，责令被执行人李外向本院缴纳罚金1000元。但被执行人李外未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李外在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1227号肖雪梅刘军：肖雪梅与刘军婚姻家庭纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初5023号民事判决书，于2021年6月10日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保117号申请人：湖南宁建科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康东路（长沙天宁热电有限公司内）。法定代表人：蔡跃武。特别授权委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被申请人：湖南广福建筑股份有限公司宁乡经开分公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区船形山路。负责人：张铁安。被申请人：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文。申请人湖南宁建科技有限公司因与被申请人湖南广福建筑股份有限公司宁乡经开分公司、湖南广福建筑股份有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南宁建科技有限公司于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司宁乡经开分公司、湖南广福建筑股份有限公司的银行存款共计850000元（开户名：湖南广福建筑股份有限公司宁乡经开分公司，开户行：中国银行宁乡八一路支行，账号：6054××××3499；开户名：湖南广福建筑股份有限公司，开户行：中国建设银行长沙星沙支行，账号：4300155-0010-1）。华安财产保险股份有限公司湖南省分公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南宁建科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司宁乡经开分公司、湖南广福建筑股份有限公司的银行存款共计850000元（开户名：湖南广福建筑股份有限公司宁乡经开分公司，开户行：中国银行宁乡八一路支行，账号：6054××××3499；开户名：湖南广福建筑股份有限公司，开户行：中国建设银行长沙星沙支行，账号：4300155-0010-1），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费4770元，由申请人湖南宁建科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年六月三十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初160号 原告：杭州沧海蔷薇文化科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1单元603室A1。 法定代表人：骆军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卜晓峰，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。 被告：张国峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州沧海蔷薇文化科技有限公司（以下简称沧海蔷薇公司）与被告张国峰加工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧海蔷薇公司到庭参加诉讼，被告张国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧海蔷薇公司向本院提出诉讼请求：一、解除沧海蔷薇公司）与张国峰签订的《服饰半成品加工合同》；二、张国峰支付沧海蔷薇公司原材料款3万元及利息【利息以3万元为基数，自起诉之日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算】。事实与理由：2020年9月26日双方签订《服饰半成品加工合同》，约定由沧海蔷薇公司提供面辅料及90绒，张国峰负责生产，2020年10月11日前全部结束，收货地址为湖州市××镇××幢。合同签订后，沧海蔷薇公司将原材料及时发送至张国峰处，但张国峰迟迟未加工生产。2020年10月6日，双方沟通达成一致意见，由张国峰将裁片、棉和辅料等原材料退回沧海蔷薇公司处，张国峰赔偿因其丢失的120公斤90绒价款3万元。后多次催讨，张国峰未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 张国峰未具答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日沧海蔷薇公司与张国峰签订《服饰半成品加工合同》，约定由沧海蔷薇公司提供面辅料及90绒，张国峰负责加工生产1076件，加工费40888元，2020年10月11日前完工，收货地址为湖州市××镇××幢。合同签订后，沧海蔷薇公司将原材料及时发送至张国峰处，因张国峰丢失沧海蔷薇公司提供的120公斤90绒，无法按期交货。2020年10月6日，双方微信沟通达成一致意见，由张国峰将裁片、棉和辅料等原材料退回沧海蔷薇公司处，张国峰于2020年10月底前支付因其丢失的120公斤90绒折价款3万元。该款至今未付。 上述事实，有沧海蔷薇公司营业执照复印件、张国峰人口信息查询表、服饰半成品加工合同、微信聊天记录复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沧海蔷薇公司依约提供了原材料，张国峰应当合同约定的定作要求完成加工。因张国峰丢失沧海蔷薇公司提供的120公斤90绒，双方微信沟通达成一致意见，由张国峰将裁片、棉和辅料等原材料退回沧海蔷薇公司处，张国峰于2020年10月底前支付因其丢失货物折价款3万元，是双方真实意思，符合法律规定，应予支持。因不能实现合同目的，双方认可解除合同，依法应予支持。现张国峰未按期支付折价款3万元，构成违约，应承担继续履行之责任，支付3万元及利息，利息以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2021年5月8日起算至款清之日止。张国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州沧海蔷薇文化科技有限公司与张国峰签订的《服饰半成品加工合同》； 二、被告张国峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州沧海蔷薇文化科技有限公司3万元及利息【利息以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2021年5月8日起算至款清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 程文国 二〇二一年六月九日 法官助理 黄君芳 书 记 员 潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初2742号 原告：重庆市南川区帆木教育培训学校，住所地重庆市南川区东城街道和平路1号3层39号，统一社会信用代码52500119MJP579598H。 法定代表人：叶永兵，系重庆市南川区帆木教育培训学校理事长。 委托诉讼代理人：朱敬，系重庆市南川区帆木教育培训学校员工。 委托诉讼代理人：孙传凯，系重庆市南川区帆木教育培训学校员工。 被告：兰彩瑜，女，1996年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：吴永强，重庆百哲千行律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市南川区帆木教育培训学校与被告兰彩瑜不当得利纠纷一案中，原告重庆市南川区帆木教育培训学校于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市南川区帆木教育培训学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区帆木教育培训学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市南川区帆木教育培训学校撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区帆木教育培训学校负担。 审 判 员 张仁虎 二〇二一年六月三日 法官助理 杨 豪 书 记 员 杨 豪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执758号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人江西省弘毅建设集团有限公司本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人江西省弘毅建设集团有限公司诉讼费纠纷一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为没收江西省弘毅建设集团有限公司财产30840元。尚余30840元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2019）川0704民终414号民事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 刘 盼
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0811民初8587号 原告：付某，男，1978年9月24日出生，住济宁市任城区，系付士福侄子。 被告：陈某，男，1978年2月15日出生，住济宁市任城区。 被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811053432843K，住所地：山东省济宁市任城区洸河路24号。 法定代表人：陈浩，系该公司经理。 原告付某与被告陈某、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付某撤回起诉处理。 审 判 员 续新国 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王 斌 书 记 员 刘子辉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2631号原告：于正中，男，1963年6月21日出生，汉族，住滨海县。被告：张国飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住滨海县。原告于正中与被告张国飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月17日，原告于正中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于正中撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告于正中负担。审 判 员  皋 越二〇二一年六月十七日法官助理  鞠燕华书 记 员  于爱民
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1670号申请执行人：刘丹，女，1990年8月26日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，经理。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2020）川2021民初3394号民事调解书，于2021年4月24日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令由被执行人四川荣新房地产开发有限公司为申请执行人刘丹办理并交付所购四川省资阳市安岳县岳阳镇房屋的权属证书，支付申请执行人刘丹逾期交付房屋转移登记权属证书违约金2550元，由被执行人负担申请执行费50元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘丹案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘丹亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十二日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执3757号之一 申请执行人刘江，男，汉族，1989年11月21日生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会。法定代表人朱锋锋，系该村委会主任。本院在执行申请执行人刘江与被执行人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7999号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人工程款178500元及相应利息，并承担案件受理费2060.5元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会名下的相关银行账户予以查询，依法扣划被执行人案款16852元，且申请执行人已领取。通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人西安市长安区黄良街道石佛寺村村民委员会之法定代表人朱锋锋发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军   二O二一年 六 月 二十一 日 书  记  员   马丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7960号上诉人（原审原告）：曲某，男，1956年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：毛某，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现下落不明。上诉人曲某因与被上诉人刘某、毛某民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。曲某上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第一项为刘某、毛某于判决生效后十日内共同偿还曲某借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月8日起计算至该款项付清之日止），并互负连带责任。事实和理由：一、一审判决对“案涉借款属于夫妻共同债务”的基本事实认定不清，刘某向曲某借款用途是用于其与毛某的夫妻共同生活和共同经营。据法庭调取的银行流水可知，所借30万中，其中10万元用于偿还信用卡欠款，其余款项刘某称用于经营建筑业。曲某认为信用卡消费属于家庭生活消费，刘某所经营的建筑业收入为夫妻共同所有，其债务也应视为夫妻共同债务。二、刘某、毛某逃避债务离婚，一审法院不认定为夫妻共同债务显失公平公正。刘某、毛某从1988年5月1日起，长达三十多年一直以夫妻名义同居，并生育子女。刘某、毛某于2019年10月28日补办结婚登记手续，次日办理协议离婚登记手续，并将全部财产协议归毛某所有，全部债务由刘某承担，刘某、毛某的协议离婚是一种逃避债务的行为。三、一审判决不考虑生活所用，以超出生活所需范围为由，认定涉案债务为刘某的个人债务，属于适用法律错误。刘某、毛某未到庭亦未发表答辩意见。曲某向一审法院起诉请求：要求判令刘某、毛某连带偿还曲某欠款30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率24%标准自2018年1月8日计算至该款还清之日止）。一审法院认定事实：2014年8月7日刘某向曲某借款30万元，并为曲某出具借条一张，写明“今借曲师长现金叁拾万元（300000元）”。当日曲某扣除首月利息6000元后，将294000元通过银行转账的形式支付给刘某。之后，刘某通过银行转账的方式向曲某支付利息；2014年9月6日、10月8日、11月7日刘某分别向曲某支付6000元，2014年12月8日支付4000元，2015年1月5日、2月7日、3月7日、4月8日、5月9日、6月7日、8月8日、10月8日分别支付6000元，2016年3月10日、4月8日、5月7日分别支付6000元，2016年6月6日支付5000元，2016年7月9日、8月10日分别支付6000元，2016年9月10日支付4000元，2016年12月17日支付5000元，2017年1月8日支付7000元，2017年3月10日、4月9日、6月8日分别支付6000元。2018年3月7日，刘某就该笔借款重新为曲某出具借条，写明“今借曲师长现金叁拾万元（300000元）”，并在借条尾部写明“2014年8月7日借条做废”。一审另查，1988年5月1日起刘某、毛某以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记；二人于2019年10月28日补办结婚登记，又于2019年10月29日办理离婚登记。经询，曲某称因首月利息预先在本金中扣除，尽管刘某并未依约每月支付利息，其愿作出让步，就2018年1月7日之前未付清的利息其不再向刘某、毛某主张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘某前后两次为曲某出具借条，并向曲某偿还款项，足以认定其向曲某借款的事实。曲某所述双方约定的借款利率标准，有刘某每月偿还数额可以佐证，故一审法院予以确认。据曲某陈述和其所提交的证据，自2017年6月9日后刘某未再支付利息，虽首月利息预先在本金中扣除，就此曲某要求仍以30万元为借款本金，但就2018年1月7日之前未偿还的利息放弃对刘某的追索，对刘某有利无害，一审法院应予支持。就曲某要求毛某承担连带偿还责任一节，因涉诉款项系刘某以个人名义所借，且数额超出家庭日常生活所需，现曲某并未提交证据证明该款项系用于刘某、毛某夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院对该诉请不予支持。刘某、毛某经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘某于判决生效后十日内偿还曲某借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月8日起计算至该款项付清之日止）；二、驳回曲某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鉴于当事人对于一审判决认定的本金数额及利息标准、支付期限未提出异议，本案二审的争议焦点主要为涉案债务是否应认定为夫妻共同债务，毛某是否应承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曲某上诉主张刘某所借款项中10万元用于偿还信用卡借款、其余款项用于经营建筑业，应认定为夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明款项的实际用途，更无法证明所借款项系用于刘某、毛某夫妻共同生活以及共同生产经营。涉案债务系由刘某以个人名义所借，借款金额超出家庭日常生活所需，在无证据证明该借款系基于刘某、毛某夫妻双方共同意思表示或毛某对该笔借款进行过事后追认等情况下，曲某应对此承担举证不能的不利后果。故对于曲某该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，曲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由曲某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年六月三十日法官助理  高赫男书 记 员  张 朋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7454号原告：纪海洋，男，1985年7月19日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区被告：谢现立，男，1977年9月13日出生，住址沈阳市于洪区被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路52号。法定代表人：杨万成，系该公司董事长。委托代理人：白凌云，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该总公司总经理。委托代理人：王羽，系该公司员工。原告纪海洋诉被告谢现立、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月15日在铁西区零公里桥下谢现立驾驶辽Ａ×××××号与原告发生交通事故，经认定，被告谢现立负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费6210元，诉讼费由被告承担。被告谢现立辩称，我不同意赔偿，修车天数过高。被告康福德高辩称，肇事车辆在我司租赁车标运营，我司为肇事车辆辽Ａ×××××号车投保了交强险、第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，由保险公司赔偿，保险公司不予赔付的我司与车主约定，由实际车主承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保交强险、第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆损失已在交强险及三者险项下进行赔付，根据最高法2020,167号停运损失系间接损失不予赔偿，三者险我司提交投保人声明，证明免责事项已告知，停运损失、诉讼费间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2020年12月15日在沈阳市铁西区公里桥下被告谢现立驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告纪海洋驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定被告谢现立负全责。原告纪海洋系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修16天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年6月11日诉讼来院。另查，被告谢现立系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在被告康福德高公司，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、租赁合同复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告谢现立驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告谢现立负全责，故被告谢现立应赔偿原告纪海洋的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告谢现立予以赔偿，被告康福德高应承担连带责任。关于停运损失，原告提供了结算单、收入证明，车辆维修16天，停运损失数额为4320元（270元×16天），被告保险公司赔偿2000元，被告谢现立赔偿2320元（4320元-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告纪海洋停运损失2000元；二、被告谢现立赔偿原告纪海洋停运损失2320元；上述判决一至二项给付款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、谢现立于本判决书发生法律效力之日起十日内给付，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司对被告谢现立应给付款项承担连带责任；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢现立承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年六月二十二日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初7786号 原告：程永。被告：李美腊。原告程永与被告李美腊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审  判  员      杨少领二O二一年  六 月 三十 日书  记  员      刘  亭   1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1235号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：郜不凡，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郜不凡信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郜不凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币29896.09元及利息和费用（截止2019年11月19日的利息和费用为13868.31元，从2019年11月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告郜不凡向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7002），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29896.09元，利息及费用13868.31元。 被告郜不凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告郜不凡向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7002），被告郜不凡与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年11月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币29896.09元、利息及费用13868.31元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜不凡于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29896.09元及截止2019年11月19日的利息、合同约定的其他费用13868.31元，共计43764.40元，及自2019年11月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元减半收取447元、公告费600元,由被告郜不凡负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初579号 原告：马银朋，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：马守骥，男，汉族，住连云港市海州区。 原告马银朋诉被告马守骥委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告马银朋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马银朋书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马银朋撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告马银朋负担。 审判员  魏兵 二〇二一年六月一日 书记员  许婕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1463号原告：荣县过水镇代光忠家电商行，住所地荣县过水镇过水街92号。经营者：张应芬，女，1970年1月25日出生，住四川省荣县。被告：虞某，女，1973年12月28日出生，住四川省荣县。被告：祝某，男，2011年1月23日出生，住四川省荣县。法定代理人：虞某，女，1973年12月28日出生，住四川省荣县。被告：祝慧琳，女，1994年9月30日出生，住四川省荣县。被告：祝武举，男，1944年11月8日出生，住四川省荣县。被告：赖淑华，女，1946年9月9日出生，住四川省荣县。原告荣县过水镇代光忠家电商行与被告虞某、祝某、祝慧琳、祝武举、赖淑华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告荣县过水镇代光忠家电商行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县过水镇代光忠家电商行撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇二一年六月十八日书记员 刘晓霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6427号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号-101、201商铺。主要负责人：梁海军，行长。委托诉讼代理人：崔小钢，系该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，系该行员工。被告：刘银龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：乔小强，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：楚会，女，1987年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行与被告刘银龙、乔小强、楚会金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。案件受理费减半收取309元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司吴江支行承担。审判员  姚民二〇二一年六月二十八日书记员  周迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2281号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张晋，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张晋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张晋名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晋名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6180号原告赵建，男，汉族，1982年2月8日出生，住址辽宁省黑山县。被告赵金宝，男，汉族，1985年6月9日出生，住址沈阳市铁西区。原告赵建诉被告赵金宝劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，原告赵建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵建撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告赵建自愿承担。审判员 张 楠二〇二一年六月十七日书记员 于小颖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2630号 原告：鲜荣，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人:罗兴强,四川纪明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省阆中市七里新区七里蓝山公馆二期7栋1单元2层3号，统一社会信用代码91511381MA62901H46。 法定代表人：刑少华。 委托诉讼代理人:赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告鲜荣与被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害保险金200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系阆中市兄弟商贸配送中心员工。2020年2月16日，原告搭乘乔波驾驶的川Ｒ1××××货车送货途中发生交通事故，致使原告受伤，经鉴定为九级伤残。2018年7月，四川阆中万**运贸有限公司在被告处为川Ｒ1××××货车购买了短期健康保险和意外伤害保险，保险期间从2018年7月5日零时起，保险期间12个月，保险责任为平安驾乘人员意外伤害保险，意外伤害保险和残疾赔偿的保险保额为3人600000元，原告发生事故属该保险的被保险人，原告向被告索赔无果，请求依法裁判。 被告辩称，1.被告承保了本案驾乘意外险，每人保额200000元，被告不认可原告按照九级伤残主张，在举证期限内被告提交了重新鉴定申请，因有另案有其他鉴定意见，原告伤情达不到合同所约定的人身伤残评定的登记，原告向被告主张残疾赔偿金于法无据。2.对伤情的评定标准不属于保险责任免除的责任范围，不需要保险公司明确告知，根据被告的意外伤害保险条款，保险责任第五条第二项伤残保险责任中明确对伤残保险责任评定标准采用的行业标准代码，因原告伤情委托法院委托鉴定达不到伤残登记，四川高院明确对于保险中明确约定采用的评残标准不属于保险法中比例赔付和责任免除的范围，应当遵从保险合同原则，且对评残标准也不属于保险责任的免除，请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系阆中市兄弟商贸配送中心员工。2020年2月16日原告搭乘案外人乔波驾驶的川Ｒ1××××货车送货途中发生交通事故，致使原告受伤，经鉴定为九级伤残。2018年7月四川阆中万**运贸有限公司在被告处为川Ｒ1××××货车购买了短期健康保险和意外伤害保险，约定保险期间从2018年7月5日零时起，保险期间12个月，保险责任为平安驾乘人员意外伤害保险，意外伤害保险和残疾赔偿的保险保额为3人600000元。被告的《平安驾乘意外伤害保险条款》（二）伤残保险责任载明因事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。事故发生后，原告向被告主张支付保险金，被告于2019年10月9日委托本院对原告伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》进行鉴定，经鉴定原告的伤残未达该标准的规定，原告拒绝赔偿。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。保险人（被告）与投保人约定按照《人身保险伤残评定标准及代码》确定被保险人伤残等级，而根据该标准，原告不存在伤残，故被告不应支付原告保险金，原告主张被告支付保险金200000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告鲜荣的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒲 璇
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执394号杨旺萍、范云东：杨旺萍与范云东不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10480.00元，其中，本金10000.00元，利息480.00元，本院已于2021年6月4日将该款转付给杨旺萍。至此，杨旺萍向本院申请执行的(2021)云3103民初225号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1162号喻小平、周防震、胡凯旋：本院执行的申请执行人喻小平与被执行周防震、胡凯旋借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保45号 申请人：牛立宁，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：杨晓，男，1999年6月25日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：杨心海，男，1968年1月4日出生，汉族，住宁晋县。 申请人牛立宁于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨晓驾驶的被申请人杨心海所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆,（保全数额15000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨晓驾驶的被申请人杨心海所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆,期限为二年。 案件申请费170元，由申请人牛立宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年六月二十一日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3906号申请执行人：张国强，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人张国强与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初955号民事判决书，于2021年3月24日向本院申请执行，执行标的为9992.73元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十四日书记员 贺 苗
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2422号原告：陈小峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈颖，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德向美商业运营管理有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道白马社区。法定代表人：喻超，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。陈小峰与常德向美商业运营管理有限公司（以下简称向美公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小峰委托诉讼代理人许凤、被告向美公司委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小峰请求本院判令：1、依法判令解除《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》。2、判令被告支付拖欠原告的租金9237.42元（从2020年8月1日暂计算至2021年4月30日，实际计算至被告返还摊位之日）。3、判令被告支付违约给原告造成的损失267元。4、本案诉讼费用由被告承担。向美公司答辩要点：1、被告不同意解除合同，因为基础合同，没有达到条件和法定的解除条件，被告租赁原告的铺面后投资数百万元，且农贸市场已经开业，部分租给了其他的经营人，暂没有收取租金，如要解除合同，会给公司造成损失。2.有两个摊位，其中一个摊位6.64平方米季度租金1217.11元，月租金405.70元，8.62平方米的季度租金是1677.28元，月租金559.09元，尚欠时间段无异议，2021.4.30给支付了一个月租金，尚欠租金8个月，为7718.32元，违约金请求依法调整。经审理查明，本院确认以下案件事实：2017年2月5日，陈小峰（买受人）与常德茗朗置业发展有限公司（出卖人）签订了《美伊天农贸市场摊位经营权转让协议书》，乙方租赁甲方开发的“白马湖美伊天农贸生鲜超市”的摊位经营权，租赁期限为20年，乙方租赁期满后免费自动延续20年；摊位编号xxx号，建筑面积6.64m2；编号xxx号，建筑面积8.62m2。同日，陈小峰（甲方）与向美公司（乙方）签订《白马湖美伊天农贸生鲜超市委托经营管理合同》，约定：甲方将白马湖美伊天农贸生鲜超市商铺编号xxx号号，建筑面积6.64m2；编号xxx号，建筑面积8.62m2委托乙方自主经营，从合同签订之日（2017年2月5日）起至2038年1月17日止。第一年至第三年委托经营收益已经由开发商支付给甲方，乙方不再向甲方支付；第四年至第五年基础租金收益为65元/月/m2、69元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第六年至第十年基础租金收益为74元/月/m2、79元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十一年至第十五年基础租金收益为83元/月/m2、89元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有；第十六年至第二十年基础租金收益为88元/月/m2、94元/月/m2，当增值租金收益大于基础租金收益，增值租金收益的60%由甲方享有，40%由乙方享有。基础租金收益按季度支付，支付时间为每季度最后一个月的28日或之后五个工作日，增值租金收益按年度结算，增值租金收益的结算日为结算年度期满之日起60日内。第五条约定在委托经营期限内，甲方有权在每满5年之前的30日内以书面形式向乙方提交《解除委托经营申请书》，乙方应当尊重甲方的选择。第十三条约定乙方未按本合同的约定支付甲方委托经营收益，应当按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准赔偿甲方经济损失等。向美公司承租案涉摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场后对外经营至今。向美公司拖欠陈小峰2020年8月至2021年4月的租金8683.11元【（405.70元/月+559.09元/月）×9个月，已扣税】，向美公司向陈小峰转账支付了一个月的租金964.79元，尚欠租金7718.32元。本院认为，向美公司拖欠陈小峰租金属实，向美公司应当承担清偿责任，向陈小峰清偿租金及违约金。关于违约金的金额，本院根据逾期金额、逾期时间分段予以计算。关于案涉合同是否应当解除。向美公司承租摊位后，连同其承租的其他一百余位业主的摊位，斥资整体装修改造为农贸市场对外经营，现有的经营模式决定了陈小峰等业主购买的案涉摊位只能走整体运营的道路，该商品房的特质限定了各业主实际难以独自经营，个别业主解除合同的行为将损害商铺业主的整体利益以及现有商场经营者的权益，有违诚实信用和公序良俗原则，故涉案合同亦不宜解除。综上，陈小峰的诉讼请求本院予以部分支持，向美公司公司辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈小峰支付租金7718.32元（已扣税，计算至2021年4月30日）；二、常德向美商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈小峰支付违约金85.17元（计算至2021年4月30日）；三、驳回陈小峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由常德向美商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁孟礼二〇二一年六月十五日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3864号申请执行人：陈海燕，女,汉族，2001年7月6日出生，住贵州省习水县。被执行人：曾九九，男，汉族，1995年1月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈海燕与被执行人曾九九机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾九九银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十九日书记员 冷雪云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执527号之一 申请执行人:李乾芬，女，1950年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：鲜德军，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4587号民事调解书，于2021年1月27日立案受理申请执行人严晓冬申请执行代润民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金110000元及利息18600元；2.被执行人以110000元借款本金为基数自逾期还款之日起按月息2%计算利息至实际履行完毕为止；3.被执行人支付案件受理费1300元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，划拨了被执行人银行存款2008.46元，按比例收取执行费50元，余款1958.46元支付给申请执行人，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月17日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权1958.46元，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初7215号 原告：芦涛，男，1979年4月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：江伟超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘化运，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1982年6月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。第三人：陕西优诺居房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：周龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯芳芳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：魏珊珊，女，系公司员工。原告芦涛与被告刘小琴及第三人陕西优诺居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告芦涛之委托诉讼代理人江伟超、刘化运，被告刘小琴，第三人陕西优诺居房地产营销策划有限公司之委托诉讼代理人侯芳芳、魏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约赔偿金46785元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年9月3日签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于秦都区XX大道XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋卖给被告，价格为249万元。合同签订后，原告积极履行合同，协助被告办理贷款手续，但被告无故拖延，且被告支付购房款的时间及金额严重违反合同约定，应承担违约责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称,其按合同约定于2020年9月3日向原告交付了定金10万，并于2020年9月28日将150万转入贷款银行资金监管账户，等待原告配合交易完成。因银行对原告的房子评估值没有达到成交价，导致要重新评估，重新评估的时候，中介多次联系原告，原告均以各种理由延后时间。履行过程中是原告的原因拖延了时间。综上，其没有违约行为，不同意原告诉讼请求。第三人述称，交易后期的流程都与原告沟通过，经原告同意才继续往下进行，原告未提出过意见。迟延的原因系银行的评估价格没有达到交易价格，导致需要重新面签。交易过程中，被告都积极配合，合同约定首付款应付至银行资金监管账户，并非房管局的资金监管账户，被告按约定履行，并不存在违约行为。现其认可被告的辩称意见。本院经审理认定事实如下： 2020年9月3日，原告（甲方、出售方）、被告（乙方、购买方）签订《存量房屋买卖合同》，约定被告以贷款方式购买原告位于咸阳市秦都区XX路XX大道XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋，房屋成交价格2490000元，定金100000元，同时约定：“2、购房款/首付款（若选此款，则此条款对应为购房款；若选贷款，则此条款对应为首付款）：(1)乙方于2020年9月30日将第一笔购房款/首付款人民币（小写）1390，000.00元（大写）壹佰叁拾玖万元整（不包含前期支付全部定金）以银行资金存管的方式支付甲方……”合同签订后，被告按约定于2020年9月3日支付了定金10万元，并于2020年9月28日前将150万元存入其在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX3703的资金账户。2020年11月3日，该账户中101万元被划转至咸阳市房地产交易管理处客户交易结算资金账户；2020年11月23日，该账户中20万元被划转至咸阳市房地产交易管理处客户交易结算资金账户；2020年12月3日，该账户中39万元被划转至贝壳找房科技有限公司；2020年12月2日，西安银行向被告发放79万元贷款，同日，该款转入贷款受托支付资金过渡专户。2020年12月4日，原、被告完成案涉房屋过户手续。2020年12月9日，原告收到全部房款。现原告认为被告未按约定时间支付首付款139万元，已构成违约，遂起诉要求判如所请。上述事实，有《存量房屋买卖合同》、西安银行账户明细单、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在第三人居间下，自愿签订《存量房屋买卖合同》，该合同应属合法有效。根据被告提交的西安银行账户明细单，其已于2020年9月3日将10万元定金支付原告，于2020年9月28日前将150万元作为首付款存入贷款银行西安银行的存管账户中，可以看出被告一直按期履行自己的合同义务，并无任何违约行为。原告主张被告未按约定支付首付款，但合同约定该款项系“以银行资金存管的方式支付甲方”，原告已经在约定时间内将款项交付至西安银行资金存管账户，第三人对此亦进行了解释说明，故原告主张被告违约，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下：驳回原告芦涛的全部诉讼请求。案件受理费969元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛                           二〇二一年 六 月 二十五 日  书  记  员   贾  咪    1
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1226刑初265号 公诉机关颍上县人民**院。 被告人王化良，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月30日被颍上县**局刑事拘留，同年4月13日经颍上县人民**院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2021年6月28日被本院取保候审。 颍上县人民**院以颍检检诉[2021]122号起诉书指控被告人王化良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民**院指派**官王守跃出庭支持公诉。被告人王化良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月27日20时许，被告人王化良驾驶欧美龙牌两轮电动车，沿颍上县建新路由东向西行驶至颍上县建颍乡林拐村路段时，因疏忽观察，将路边同方向的行走的被害人王某撞倒在地，造成王某颅脑损伤（特重），经抢救无效死亡、自车受损的交通事故。颍上县**局交管部门认定，王化良承担此起事故的全部责任。 事故发生后，王化良立即拨打报警、急救电话并在现场等候，后在**机关如实供述肇事经过。被告人王化良在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。 2021年6月22日，在本院主持下，被告人王化良的亲属与被害人王某的近亲属达成和解，王化良赔偿其经济损失十一万元，取得其谅解。 上述事实，被告人王化良在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书等；证人刘某证言；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见、道路交通事故认定书等；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王化良违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡等后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王化良犯罪后立即报警，并在现场等候，如实向**人员供述肇事经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；王化良认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王化良通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式，取得其谅解，依法可以从宽处罚；王化良所居住的社区认为，其之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对王化良从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人王化良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  李先娟 人民陪审员  童 亮 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，**机关可以向人民**院提出从宽处理的建议。人民**院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执538号 申请执行人：吴纯林，男，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：汪飞龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：潘亚运，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行吴纯林与汪飞龙、潘亚运民间借贷纠纷一案，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人汪飞龙、潘亚运在金融机构的存款830000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二一年六月二十九日 书记员 周继璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执93号之一 申请执行人：刘全德，男性，1975年04月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市开发区豪鑫汽贸店，住宿州市开发区金海大道12号。，统一社会信用代码92341300MA2TW54C9F。 法定代表人：化兴红。 被执行人：季君，男性，1977年02月14日出生，汉族，住宿州市，华夏超市后巷内第二户。 被执行人：化兴红，男性，1969年04月03日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人刘全德与宿州市开发区豪鑫汽贸店、季君、化兴红买卖合同纠纷一案，申请执行人刘全德依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4999号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人刘全德与被执行人宿州市开发区豪鑫汽贸店、季君、化兴红自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执93号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可恢复本案得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1319号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：卜伟春，男，1976年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐学群，女，1981年11月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卜伟春、徐学群金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0903民初2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月八日代理书记员  李奇峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2358号申请执行人：韩力，男，1997年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人：王张全，男，1993年11月16日生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人韩力与被执行人王张全民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3664号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王张全未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩力于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14169元，被执行人应负担的执行费113元，合计14282元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王张全银行存款人民币14282元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。负责人：杜绍艳，系该行支行长。委托诉讼代理人：王龙，系该行信贷主管。被告：田进龙，男，1961年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：杨如兰，女，1963年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：田进龙，系被告杨如兰配偶。被告：杨如林，男，1972年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：罗永花，女，1974年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：杨如林，系被告罗永花配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行（以下简称邮储尼勒克县支行）与被告田进龙、杨如兰、杨如林、罗永花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮储尼勒克县支行的委托诉讼代理人王龙、被告杨如兰的委托诉讼代理人田进龙、被告罗永花的委托诉讼代理人杨如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储尼勒克县支行向本院提出诉讼请求：判令被告田进龙、杨如兰立即偿还拖欠的贷款本金80,000元和逾期利息3231.42元，合计：83,231.42元，及直至履行完毕期间的利息；由被告杨如林、罗永花承担连带责任。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告田进龙、杨如兰签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告杨如林、罗永花签订《小额贷款最高额保证合同》，作为被告田进龙、杨如兰的担保人，具有连带保证责任。被告田进龙、杨如兰于2020年1月17日向我行申请支用贷款。原告向被告田进龙、杨如兰发放贷款人民币80,000元，期限为2020年1月17日至2021年1月17日止，贷款年利率为8.2％；还款方式为按周期结息到期还本还款法，即前11个按月偿还当月利息，不还本金；到期后一次性结清本息偿还；如逾期不能够偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款并加收罚息。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但是被告没有按照合同的约定向原告偿还本息，虽经原告多次催收该笔贷款，截止起诉时，被告仍然拖欠本金80,000元，及利息3231.42元，合计：83,231.42元。为此原告向人民法院提起诉讼。被告田进龙、杨如兰辩称，对借款事实认可，没有按期偿还借款是因为遇到特殊情况，现在没有能力偿还，我也还过三个季度的利息，但到第四个季度实在没有能力偿还了，欠付本金和逾期利息属实。被告杨如林、罗永花辩称，对担保人事实认可，属于连带保证责任，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月1日，被告田进龙、杨如兰与原告邮储尼勒克县支行签订《小额贷款额度借款合同》，被告杨如林、罗永花作为担保人与原告邮储尼勒克县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2020年1月17日，被告田进龙、杨如兰向原告邮储尼勒克县支行申请贷款，并由原告邮储尼勒克县支行向被告田进龙、杨如兰发放贷款80,000元，贷款期限为2020年1月17日至2021年1月17日止。后被告田进龙、杨如兰偿还了5009.61元的借款利息。该笔贷款到期后，被告田进龙、杨如兰未按照合同约定期限偿付本金及利息，经原告邮储尼勒克县支行多次催要无果后，起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储尼勒克县支行与被告田进龙、杨如兰签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告杨如林、罗永花签订《小额贷款最高额保证合同》系当事人双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以认定。原告邮储尼勒克县支行按照合同约定向被告田进龙、杨如兰发放贷款80,000元，贷款到期后，被告田进龙、杨如兰应当偿付借款并支付利息，故对原告邮储尼勒克县支行要求被告田进龙、杨如兰偿付借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，根据《小额贷款额度借款合同》约定正常借款利率为8.2%，同时在第12.2.1条中约定“对于乙方（被告田进龙、杨如兰）未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方（原告邮储尼勒克县支行）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定”，逾期还款罚息利率为10.66%。故被告田进龙、杨如兰除应当向原告邮储尼勒克县支行偿付自2020年1月17日至2021年1月17日期间的正常借款剩余利息1550.39元（80,000元×8.2%÷12个月×12个月5009.61元）以外，还应当向原告邮储尼勒克县支行偿付逾期还款罚息，按年利率10.66%计息，以80,000元为基数，自2021年1月18日起至实际清偿之日止）。被告杨如林、罗永花与原告邮储尼勒克县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告邮储尼勒克县支行要求被告杨如林、罗永花承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田进龙、杨如兰于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行偿付借款本金80,000元；二、被告田进龙、杨如兰于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行支付利息1550.39元；三、被告田进龙、杨如兰于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行支付逾期付款利息（以80,000元为基数，按年利率10.66%计息，自2021年1月18日起至清偿之日止）；四、被告杨如林、罗永花对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告田进龙、杨如兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由田进龙、杨如兰、杨如林、罗永花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   郭 磊二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赛格林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初902号 原告：李文华，男，1968年5月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄梦丹，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄辉腾，男，1971年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告李文华与被告黄辉腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄梦丹，被告黄辉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金70000元为基数，从2020年8月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至债务清偿之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告向原告借款80000元，约定借款期限两年，被告出具欠条交由原告收执。借款期限届满，被告仅还款10000元，余款70000元至今未还，原告为此诉至法院。 被告对原告的诉讼请求并无异议。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益。扣除已偿还的10000元后，原告主张被告偿还尚欠借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日即2020年8月6日起按年利率3.85%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告黄辉腾应偿还原告李文华借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以70000元为基数，自2020年8月6日起按年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告黄辉腾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7032号原告：刘婷婷，女，蒙古族，1998年6月14日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：李尧，男，汉族，1999年9月22日出生，住址：辽宁省黑山县。本院受理原告刘婷婷诉被告李尧民间借贷纠纷一案后，原告刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘婷婷撤诉处理，案件受理费209元由原告承担。审判长  高燕玲二〇二一年六月二十八日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初4052号 原告：王剪，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：孙飞，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王剪与被告孙飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王剪于2021年6月24日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王剪撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王剪撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告王剪负担。 审判员 丁 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 欧丽云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2488号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王辉辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王辉辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王辉辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉辉名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2021）晋0405民初485号   原告周再芳，男，1971年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住长治市。   被告王国伟，男，40岁左右，汉族，长治市人。   原告周再芳诉被告王国伟劳务合同纠纷一案，原告周再芳于2021年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后于2021年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周再芳到庭参加了诉讼，被告王国伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周再芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资5300元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月1日至2018年5月31日期间，受雇于被告在山西省长治市××县海边人家私人装修中务工，担任木工，截至目前，被告拖欠原告合法的劳动报酬合计人民币5300元，始终拒绝支付，原告多次找被告讨要，均被推诿拒绝。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告王国伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   原告周再芳向本院提供了微信聊天记录，欲证明被告欠其务工费用5300元的事实。   被告王国伟未向本院提交证据。   原告当庭变更诉讼请求，要求判令被告支付其工资、诉讼费及其他费用共计6000元。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：   2018年5月1日至2018年5月31日，原告受雇于被告从事装修木工，被告拖欠原告劳动报酬5300元至今未付。   本院认为：原、被之间系劳务合同关系。原告跟随被告工作，被告应按约定向原告支付工资。虽然原告向本院提供的证据仅有微信聊天记录，但根据聊天记录中对方的“我看这月能给你解决点”可以看出对方对欠付原告工资的事实不持异议。结合原告当庭的陈述，可以推知原告为被告提供劳务，被告欠付原告工资5300元的事实。本院对原告要求被告归还其借款工资5300元的诉讼请求予以支持。原告当庭变更其诉讼请求为要求被告支付其各项费用6000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院对其变更的诉讼请求不予支持。被告王国伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。本案系民法典施行前引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王国伟于本判决生效之日起十日内归还原告周再芳5300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费25元，由被告王国伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟      二〇二一年六月八日   书记员 张媛嫄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7165号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张少云，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张少云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张少云偿还华融公司借款本金91790.94元、利息7478.34元、罚息24741.10元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张少云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.张少云承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月6日，华融公司与张少云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月7日向张少云发放贷款200000元。张少云还款至2019年4月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张少云尚欠华融公司借款本金91790.94元、利息7478.34元、罚息24741.10元。2020年8月20日至2021年6月17日期间张少云偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张少云未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张少云清偿借款本金91690.94元和利息7478.34元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为20475.39元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张少云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金91690.94元、利息7478.34元、罚息20475.39元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张少云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1402元，由被告张少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3277号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。法定代表人：王红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓臣渝，系该公司员工。被告：汪伶俐，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告汪伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月七日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2324号   原告：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦****。   法定代表人：郭雷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆圣和信息技术工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街******iv>   法定代表人：李志强，职务不详。   被告：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市乌昌路**>   法定代表人：齐斐，职务不详。   被告：徐少文，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。   被告：齐斐，女，1973年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。   被告：蔡青巍，男，1976年9月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。   原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被告新疆圣和信息技术工程有限公司、被告新疆浦汇信息技术有限公司、被告徐少文、被告齐斐、被告蔡青巍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐昌河融资担保有限公司撤诉。   本案诉讼标的6736907.99元，变更诉讼标的为10000元。本案案件受理费50元（原告已预交58958.36元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余58933.36元由本院向原告退回。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   王惠新   人民 陪 审员   傅红玲   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   赵双楠