四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终751号 上诉人（原审原告）：朱庆友，男，生于1976年7月14日，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审原告）：黄兰林，男，生于1972年8月17日，汉族，住重庆市江津区。 上诉人（原审原告）：方华勇，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审原告）：李贵兵，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审原告）：吴晓林，女，生于1981年9月30日，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审原告）：吴勇，男，生于1978年7月30日，汉族，住四川省合江县。 上诉人（原审原告）：王世聪，男，生于1966年7月4日，汉族，住四川省合江县。 七上诉人共同委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：英德市宏泰建筑工程有限公司，住所地：广东省英德市英城和平北路以东、规划二十米以南英德商会大厦**，统一社会信用代码：91441881MA4X5JCA10。 法定代表人：余声佳，总经理。 被上诉人（原审被告）：母躲德，男，生于1976年8月4日，汉族，住四川省合江县。 原审被告：李雪梅，女，生于1975年12月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原审被告：上海谷瑞农牧设备有限公司，住所，住所地：上海市松江区莘砖公路******社会信用代码：9131000073814852XN。 法定代表人：林元东，总经理。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川令安律师事务所律师。 朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪因与母躲德、英德市宏泰建筑工程有限公司（以下简称英德宏泰公司）及原审被告李雪梅、上海谷瑞农牧设备有限公司（以下简称上海谷瑞公司）劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬）一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭以听证的方式进行了审理。上诉人朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪的共同委托诉讼代理人黄熙栋，原审被告李雪梅、上海谷瑞公司均到庭参加听证。本案现已审理终结。 朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪向本院提出上诉请求：撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初2734号民事判决，改判英德宏泰公司与母躲德连带偿还七上诉人的民工工资737300元；并从2019年7月19日起按银行的贷款利息6%的1.5倍予以支付利息，直到本随利清为止。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，英德宏泰公司存在违法分包行为，不能仅凭母躲德出具的工资欠条即逃脱法定责任。为维护自身合法权益，故上诉请求依法予以改判。 被上诉人母躲德及英德宏泰公司未作答辩。 原审被告上海谷瑞公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院依法判决。 原审被告李雪梅述称，其并不知道母躲德对外所欠债务，不负有清偿义务，请人民法院依法判决。 朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪向一审法院起诉请求：1．判令母躲德支付朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪民工工资73730元，并从2019年7月19日起按照年利率6%的1.5倍计算支付至款项付清之日止的利息；2．英德宏泰公司、上海谷瑞公司及李雪梅承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：母躲德2019年在外承包工程，其妻子为李雪梅。上海谷瑞公司系河北隆化六万头生态养殖场项目工程的施工总承包单位。2018年9月，该公司将上述项目工程中的土建、装饰、水电安装等工程分包给英德宏泰公司。英德宏泰公司又将其中的劳务分包给黄林及母躲德。母躲德遂雇请朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪等人到该项目从事泥工等工作。2019年7月，因上述七人未得到工资遂找到当地劳动部门要求解决，经结算黄林应付款项为228213元、母躲德应付款项为140853元。母躲德未支付相应款项，遂于2019年7月19日向朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪出具欠条一张，载明母躲德欠到七人工人工资73730元，并承诺在2019年春节前付清。后母躲德未按约付款，朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪遂提起诉讼，要求其支付工人工资73730元，并由英德宏泰公司、上海谷瑞公司及李雪梅承担连带清偿责任。 一审法院认为，母躲德雇请朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪从事泥工工作，应当支付相应的报酬，母躲德出具的欠条中对应付款金额及时间进行了约定，现约定的付款时间已经届满，上述七人要求母躲德支付73730元工人工资的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。母躲德迟延付款给朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪造成了一定的经济损失，因此对于该部分利息损失确认为以73730元为基数，从约定的付款之日即2020年1月25日（春节）起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算至款项还清之日止。李雪梅与母躲德虽系夫妻关系，但未在欠条中签字，朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪也未能举证证明母躲德所负债务系夫妻共同债务或夫妻双方的共同意思表示，因此上述七人要求李雪梅承担付款责任证据不足，不予支持。七人由母躲德雇请从事劳务工作，根据合同相对性原则，与上海谷瑞公司、英德宏泰公司无直接合同关系，其要求上海谷瑞公司、英德宏泰公司承担付款责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。母躲德、李雪梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响人民法院依照现有证据依法作出裁判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、母躲德于判决生效之日起十日内支付朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪工人工资73730元及利息（利息以73730元为基数从2020年1月25日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）；二、驳回朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪对李雪梅、上海谷瑞公司、英德宏泰公司的诉讼请求。案件受理费10元，由母躲德负担。 本案二审期间，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪系母躲德雇请的工人，诉争工资欠条亦由母躲德签具，七人与母躲德形成劳务关系，一审法院确定案由为追索劳动报酬纠纷不当，本院依法调整为劳务合同纠纷。朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪作为提供劳务的建筑工地民工，有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠。英德宏泰公司违反法律规定将劳务部分发包给个人母躲德，导致母躲德拖欠所招用农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，英德宏泰公司作为用工单位对欠付工资本身即负有清偿责任。一审判决根据合同相对性机械判决仅母躲德作为劳务接受者承担工资支付责任，忽略了英德宏泰公司的用工责任，增大了上诉人的讨薪难度，本院予以纠正。英德宏泰公司在本案中应当与母躲德一起对上诉人的欠付工资承担清偿责任。但七上诉人请求以欠付本金73730元为基数，从2019年7月19日起按照年利率6%的1.5倍计算利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪的上诉请求部分成立；一审判决未正确适用法律，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民初2734号民事判决； 二、英德市宏泰建筑工程有限公司、母躲德于本判决书生效之日起十日内支付朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪工人工资73730元及利息（利息以73730元为基数从2020年1月25日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）； 三、驳回朱庆友、黄兰林、方华勇、李贵兵、吴晓林、吴勇、王世聪对李雪梅、上海谷瑞农牧设备有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费人民币10元，由母躲德承担；二审案件受理费人民币1643.25元，由英德市宏泰建筑工程有限公司、母躲德承担，并于七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇二一年六月二日 书记员 王伟林