湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4467号原告：厦门洋行贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路126号1002室。法定代表人：郑思茵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，董事长。委托诉讼代理人：林文宽，男，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路国际创研中心A7、8栋。负责人：赵志明，总经理。委托诉讼代理人：林文宽，男，1993年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司员工。原告厦门洋行贸易有限公司（以下简称原告）与被告中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）、中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司（以下简称长沙路桥分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林学凡，被告中铁六局公司、长沙路桥分公司的共同委托诉讼代理人林文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款余款6272503.25元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以未付款余额为基数，按日利率0.042%，自应付之日计算至实际支付全部货款之日，暂计至2021年2月24日逾期付款违约金为450753.41元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，被告长沙路桥分公司（甲方）与原告（乙方）签订了《新建福厦铁路工程砂石料买卖合同》约定，乙方向甲方供应“河砂-中粗砂”38500吨，每吨含税单价为175元，每月的20日为当月的计算截止日期，甲、乙双方根据甲方检验报告及共同签认的凭证计算当月砂石实际收货方量；结算完成后，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后90天内支付货款，合同还约定了违约责任承担等条款。2020年7月31日，原告与被告长沙路桥分公司签署《砂石料供应补充协议》约定，在原合同货物量上增加7800吨，合同单价及其他条款保持不变。2020年8月31日，双方签订合同封账协议，确认本合同及补充合同的结算总价为8072503.25元。原告已经依照合同约定，按质按量供应砂石料，但被告长沙路桥分公司仅于2020年6月28日支付30万元材料款；于2020年7月17日、2020年8月29日、2020年12月26日分别支付50万元的材料款，总计仅支付材料款180万元。同时，按照合同约定和法律规定，被告长沙路桥分公司应当向原告支付违约金450753.41元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告中铁六局公司辩称：案涉合同系原告与被告长沙路桥分公司签订，被告中铁六局公司并非合同当事方，其被告主体资格不适格，故无需承担合同责任。被告长沙路桥分公司辩称：1、《新建福厦铁路工程砂石料买卖合同》约定，合同履行期限自2020年1月3日起至2021年1月2日止，因此质保金起算时间应当自合同履行完毕之日即2021年1月2日开始计算，金额为1210875.48元（8072503.25元×15%），合同约定质保期6个月，支付时间为质保期满3个月即2021年10月2日，故被告长沙路桥分公司目前并无支付质保金的义务。2、违约金应以5061627.77元（8072503.25元-1210875.48元-1800000元）为基数，自合同约定的最后一笔付款时间2020年12月26日起，按照0.3%的年利率计算，截止目前产生的违约金为4454.23元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2020年1月3日，被告长沙路桥分公司（买方、甲方）与原告（卖方、乙方）签订《新建福厦铁路工程砂石料买卖合同》：甲方向乙方采购“河砂-中粗砂”38500吨，暂定总价（含增值税）6737500元，其中不含税价款5962389.38元，增值税税率13%，增值税775110.62元；甲方可根据实际需要进行数量增减，甲方减少数量的，不属于违约；甲方增加数量的，乙方应按合同其他条款执行；合同暂定履行期限自2020年1月3日起至2021年1月2日止，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前3日通知乙方；接到甲方通知的一日内，乙方必须以甲方提供的材料计划数量组织好分期分批供应材料，每批具体交货数量和时间以甲方的通知为准；交货地点为甲方指定料场所在地；验收时间为货到验收，到甲方拌和站料棚以抽样检测的方式进行验收；甲方如发现产品的品种、型号、规格和数量等不符合规定和合同约定的，应自收到产品后3日内向乙方提出异议和处理意见，但对产品质量的异议不受该时间的限制，随时发现可随时提出异议和处理意见；乙方在接到甲方异议后，应在2日内按照甲方要求负责处理，否则即视为违约，且甲方有权自行处理收到的产品，造成的损失由乙方自行承担；每月的20日为当月的结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月砂石料实际收货方量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据；结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后90日内，按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的70%，剩余的15%进行滚动支付，留15%作为质保金，在质保期满后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质量保证金的支付并不免验乙方对付货物质量的保证责任；货款支付方式为银行转账或承兑汇票方式；本合同质保期6个月，自验收合格之日起计算；甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款，甲方应向乙方支付违约金；违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%；除此之外，甲方不再承担其他任何逾期付款责任；合同还约定了其他事项。2020年7月31日，原告与被告长沙路桥分公司签订《砂石料供应补充协议》（编号：WZHT（WZ）2020010500008补1）约定：双方就砂石料买卖合同的合同数量条款协商达成一致，在原合同货物数量基础上增加7800吨，原合同单价及其他条款保持不变，合同总价根据增补量相应调整。2020年8月31日，原告与被告长沙路桥分公司签订《合同封账协议》约定：双方于2020年1月3日签订了砂石料买卖合同，现该合同已结算完毕，对本合同以及从属于本合同的补充合同结算事宜达成如下协议：双方一致同意合同结算总价为8072503.25元（含税价），自本协议生效时起，双方对本合同的结算价再无任何异议。另查明：1、被告长沙路桥份公司系由被告中铁六局公司设立的分公司。2、2020年1月12日，原告与被告长沙路桥分公司确认实收数量11874.62吨，结算金额2078058.5元；2020年3月26日，原告与被告长沙路桥分公司确认实收数量5609.7吨，结算金额981697.5元；2020年4月24日，原告与被告长沙路桥分公司确认实收数量9995.38吨，结算金额1749191.5元；2020年5月22日，原告与被告长沙路桥分公司确认实收数量9158.98吨，结算金额1602821.5元；2020年7月7日，原告与被告长沙路桥分公司确认实收数量9489.91吨，结算金额1660734.25元。原告共计向被告长沙路桥分公司交付货物8072503.25元，并已开具发票。3、2020年6月28日，被告长沙路桥分公司新建福厦铁路9标项目经理部二分部向原告转账材料款300000元；2020年7月17日，被告长沙路桥分公司以转让背书银行承兑汇票的方式向原告付款500000元；2020年8月29日，被告长沙路桥分公司以转让背书银行承兑汇票的方式向原告付款500000元；2020年12月26日，被告长沙路桥分公司以转让背书银行承兑汇票的方式向原告付款500000元。被告长沙路桥分公司共计已向原告支付货款1800000元。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引发纠纷的法律事实发生民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告长沙路桥分公司签订的《新建福厦铁路工程砂石料买卖合同》及《砂石料供应补充协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告与被告长沙路桥分公司签订的《合同封账协议》，本院确认合同结算总价8072503.25元。被告长沙路桥分公司已支付货款1800000元，还应向支付原告6272503.25元（8072503.25元-1800000元）。被告长沙路桥分公司辩称还有质保金1210875.48元（8072503.25元×15%）未到履行期限，故无需支付该笔款项。本院经审查后认为，《新建福厦铁路工程砂石料买卖合同》约定：1、验收时间为货到验收，对产品质量的异议随时发现可随时提出异议和处理意见；2、留15%作为质保金，在质保期满后3个月内无息支付；3、本合同质保期6个月，自验收合格之日起计算。原告最后一次送货的时间是2020年7月，被告长沙路桥分公司至今未对产品质量提出异议，应视为产品验收合格。故质保期应从2020年7月开始起算，至2020年12月质保期已届满，故被告长沙路桥分公司应在2021年3月31日之前退还质保金。本案开庭时间是2021年4月13日，被告长沙路桥分公司辩称质保金未到履行期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。《新建福厦铁路工程砂石料买卖合同》约定：甲方未按照本合同约定向乙方支付合同价款，甲方应向乙方支付违约金；违约金自甲方最后一笔付款时起算，并以该时点的到期欠款金额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，总额最高不超过到期欠款金额的1%。合同约定违约金总额最高不超过到期欠款金额的1%，该约定的违约责任过低，本院予以剔除。对于合同约定的其他违约责任条款，本院予以确认。被告长沙路桥分公司最后一次付款的时间是2020年12月26日，此时应付的货款金额为5061627.77元（8072503.25元-1800000元-1210875.48元）；至2021年4月1日，被告长沙路桥分公司应退还质保金1210875.48元，故此时应付的货款金额为6272503.25元（8072503.25元-1800000元）。被告长沙路桥分公司应承担的违约责任为按中国人民银行同期活期存款利率，以5061627.77元为基数从2020年12月26日计算至2021年3月31日止；以6272503.25元为基数从2021年4月1日计算至货款实际清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长沙路桥份公司系由被告中铁六局公司设立的分公司。因被告长沙路桥分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，应当由被告中铁六局公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告厦门洋行贸易有限公司货款6272503.25元及违约金（按中国人民银行同期活期存款利率，以5061627.77元为基数从2020年12月26日计算至2021年3月31日止；以6272503.25元为基数从2021年4月1日计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告厦门洋行贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58862元，因适用简易程序减半收取29431元，保全费5000元，合计34431元，由被告中铁六局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年六月七日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。