wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初5828号 原告：王刘霖，男，1998年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 被告：王亚杰，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王刘霖诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）、被告王亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王刘霖的委托诉讼代理人夏岩、被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏、被告王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刘霖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告45946.99元；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由:2020年3月13日18时30分,被告王亚杰驾驶皖ＬＱ××××号牌轻型厢式货车沿西昌路由北向南行驶至宿州甬达驾校门前路段时,因疏忽大意与原告驾驶的“雅迪”新电动车发生碰撞造成原告脚部骨折,电动车损坏,原告在皖北医院住院21天,被告对原告造成的各项损失不愿赔偿。被告王亚杰的车辆在人保财险宿州分公司投保。原告于2020年4月具状起诉，经埇桥区人民法院审理达成调解协议。2020年11月2日原告进行二次手术，于2020年11月9日出院，花费医疗费上万元。现原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 人保财险宿州分公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保交强险，在（2020）皖1302民初3261号民事调解书，我公司已赔偿原告15000元，10000元的医药费保险限额已经用完，在本起诉讼中关于医药费、营养费、伙补费不应由我公司承担；原告其他诉讼请求过高，请求法院依法判决。 王亚杰辩称，原告第一次住院医药费我交了10641元，第一次医药费都是我出的，二次起诉的误工费、营养费、护理费过高，请法院依法判决；这次的医药费我没有给，保险公司说10000元已经给了，我不知道。 本院经审理认定事实如下，2020年3月13日18时30分,被告王亚杰驾驶皖ＬＱ××××号牌轻型厢式货车沿西昌路由北向南行驶至宿州甬达驾校门前路段时,因疏忽大意与沿西昌路由西向东横过机动车道原告王刘霖驾驶的无号“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告王刘霖受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王亚杰承担事故主要责任，原告王刘霖承担事故次要责任。事故发生后，原告在皖北医院住院21天，出院医嘱有患肢术后2月内避免负重等。原告于2020年4月14日诉至本院，经本院调解，被告人保财险宿州分公司赔偿原告15500元（误工费2100元、交通费400元、护理费2000元、医疗费10000元、车损1000元），被告王亚杰赔偿原告10000元。其中原告主张的误工费系住院期间的21天。原告于2020年11月2日在皖北煤电集团总医院行骨折内固定取出术，出院医嘱：加强营养，患肢术后1月内避免负重，术口隔日换药至术后2周拆线；出院后须定期复查的项目、复查的时间：每周门诊复查等。住院7天，花费医疗费9428.13元，出院后换药50元，检查费360元。上述医疗费共计9838.13元。 另查明，皖ＬＱ××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，本起交通事故发生在承保期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告王亚杰承担主要责任，原告承担次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。根据双方驾驶的车辆，被告王亚杰承担80%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求及相关数据，原告的损失为医疗费9838.13元，营养费350元（50元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费930.16元（132.88元／天×7天），误工费参照原告两次住院医嘱12464.5元（128.5元／天×97天），共计23932.79元。交通费无票据，本院不予支持。鉴于皖ＬＱ××××号车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，由被告人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿13394.66元（护理费、误工费）。超出交强险数额10538.13元，根据被告王亚杰的责任，被告王亚杰应赔偿原告8430.5元（10538.13元×80%）。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王刘霖经济损失13394.66元； 二、被告王亚杰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王刘霖经济损失8430.5元； 三、驳回原告王刘霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，原告王刘霖承担249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担138元，被告王亚杰承担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20346号原告：欧阳修成，男，1972年4月25日出生，汉族，住址湖南省攸县。被告：劳可昌，男，1998年8月23日出生，汉族，住址广西壮族自治区钦州市灵山县。原告欧阳修成与被告劳可昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳修成撤诉。案件受理费人民币138元，由原告负担。审判员  罗焕湘二〇二一年六月二十五日书记员  陈广齐
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督133号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：李文强，男，汉族，生于1988年3月10日，重庆市合川市人，现住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的前期物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年4月25日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积98.30平方米，自2018年5月1日至2021年4月1日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×98.30㎡×35个月=5160.75元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费5160.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李文强应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2018年5月1日至2021年4月1日的物业服务费5160.75元。申请费17.00元，由被申请人李文强承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年六月十八日书记员 陈媛媛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1563号 原告：李晓伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：冯军，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省三台县，现住河北省邯郸市磁县。 原告李晓伟与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李晓伟于2021年6月2日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓伟自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓伟负担。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年六月四日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4394号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华。被告何崇发，男，汉族，1944年7月5日生。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告何崇发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月三十日书记员  余杰杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1053号之一 申请执行人：李某，男，汉族，生于1981年11月22日，住四川省西充县。 被执行人：张某,男，汉族，生于1983年3月23日，住四川省南充市嘉陵区。 关于执行李某与张某请求确认人民调解协议效力一案，本院冻结了被执行人张某银行存款，现本案已强制执行完毕，需解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某银行存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1125号原告：王东，男，1969年10月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：管海涛，男，1976年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王东与被告管海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人朱斌、被告管海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的蔬菜款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在兰州市红古区从事蔬菜贩运，被告向原告采购蔬菜并雇佣原告的车辆运菜。2019年1月8日，经双方结算，被告共拖欠原告蔬菜款、车费合计100000元，其中蔬菜款为80000元。对被告拖欠的蔬菜款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告管海涛辩称：我认为被告索要的蔬菜款，是我们兰州麓雯蔬菜贸易有限公司拖欠的，不是我个人拖欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月8日，被告管海涛向原告王东出具欠条一份，欠条载明“今欠王东蔬菜款、车辆使用费100000元。因本人暂时无力偿还，特立此据，请给予2年时间”，被告管海涛在欠条中签名捺印。本院认为，合法的债务应当予以偿还，被告管海涛就欠款事实向原告出具欠条并签名捺印，该欠条系原、被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。被告管海涛辩称原告主张的蔬菜款是兰州麓雯蔬菜贸易有限公司拖欠的，不是其个人拖欠的，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。欠条系原、被告对双方债权债务的结算与确认，该欠条能够明确反映被告欠原告蔬菜款的事实，故对原告王东主张要求被告管海涛向其支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告管海涛未履行货款支付义务，应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告管海涛于本判决生效后十日内一次性向原告王东支付货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告管海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  刘 洁二〇二一年六月二十一日法官助理  马有福书 记 员  张力君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初283号原告:北京大成（兰州）律师事务所，住所地兰州市城关区皋兰路**盛贸华府****。负责人：王娜。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：包国强，男，回族，基本情况不详。被告：包秉孝，男，回族，基本信息不详。被告：包秉岳，男，回族，1961年10月26日出生，住甘肃省临夏市。原告北京大成（兰州）律师事务所与被告包国强、包秉孝、包秉岳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案,依法适用普通程序审理，并定于2021年6月15日开庭。原告北京大成（兰州）律师事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京大成（兰州）律师事务所撤诉处理。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告北京大成（兰州）律师事务所负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  魏 娟人民陪审员  张国虎二〇二一年六月三十日书 记 员
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初550号 原告：任苗苗，女，1992年11月15日出生，汉族，曲周县人。 委托诉讼代理人：任献龙，男，2000年10月31日出生，汉族，曲周县人。系原告弟弟。 被告：闫凯中，男，1992年8月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：薄超辉，男，1981年9月13日出生，汉族，邯郸市成安县人。 原告任苗苗与被告闫凯中、薄超辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任苗苗委托诉讼代理人任献龙到庭参加诉讼，被告闫凯中、薄超辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任苗苗向本院提出诉讼请求：1．判决二被告赔偿原告车辆损失9280元，评估费3000元，合计12280元；2．由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年9月21日05时许，鸡泽县曹庄镇张村王豪杰驾驶原告冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县新华由东向西行驶，当行驶至时，被告闫凯中驾驶被告薄超辉的冀Ｄ629Ｖ7号小型轿车在前方由东向南转弯时与王豪杰驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，被告闫凯中弃车逃逸。后经曲周县公安交警大队出具事故认定书，闫凯中负本次事故的全部责任，王豪杰无责任。现依法起诉，要求二被告赔偿原告的损失。 闫凯中、薄超辉未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日5时许，王豪杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县新华由东向西行驶至新华路与太行街交叉口东侧路段处，与前方由东向南转弯闫凯中驾驶的冀Ｄ629Ｖ7号小型普通客车相撞，造成两机动车损坏的道路交通事故。事故发生后闫凯中弃车逃逸，于2020年10月18日投案。 另查，王豪杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车车主为任苗苗，闫凯中驾驶的冀Ｄ629Ｖ7号小型普通客车登记车主为薄超辉。 原告的车辆因本次交通事故受损，经委托，河北盛衡保险公估有限公司出具公估编号：ＳＨ2020120210号公估报告，冀Ｄ×××××号车辆实际损失为9280元，原告支付鉴定费3000元。 本院认为，民事主体的财产权益受法律保护，被告闫凯中因交通事故中过错给原告造成的损害，应当承担侵权责任。因该次交通事故给原告造成的车辆损失以及评估费等损失12,280元，被告闫凯中为侵权行为人，应由其赔偿原告的损失。原告主张被告薄超辉明知闫凯中不具有驾驶机动车资格仍将机动车交付闫凯中使用，请求薄超辉与闫凯中共同承担赔偿责任，但原告未提供证据支持其主张，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告闫凯中自本判决书生效之日起五日内赔偿原告任苗苗车辆损失等共计12,280元； 二、驳回原告任苗苗其他诉讼请求。 案件受理费54.0元，由被告闫凯中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二一年六月七日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17589号原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。委托代理人:钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，与原告系父子关系。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：方某某。委托代理人:黄某某，男，汉族，身份证住址广东省揭东县，系被告法定代表人的丈夫。本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，涉案商品的实际购买人为原告委托代理人钱某某，并非原告钱某某。本院认为，钱某某作为原告主体不适格，该案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钱某某的起诉。本案无需缴纳案件受理费，原告已预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十九日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执恢7号 申请执行人罗承三，男，1973年2月5日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被执行人黄海龙，男，1988年10月1日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 关于申请人罗承三与被执行人黄海龙追偿权纠纷一案，乐业县人民法院于2017年2月21作出的（2017）桂1028民初171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄海龙未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗承三各项经济损失60000元，支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费1200元），申请执行人罗承三于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案。执行过程发现，被执行人黄海龙无可供执行财产，2018年12月26日本院作出（2018）桂1028执210号执行裁定书，以终结本次执行程序方式结案。2021年2月25日，发现被执行人黄海龙有财产可供执行，本院依职权恢复执行。 本院立案后被执行人黄海龙不在家，下落不明，通过公告送达形式向被执行人黄海龙送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人黄海龙仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，发现被执行人黄海龙有银行存款，经过强制冻结划扣执行到位8420.04元，另被执行人黄海龙无国土、房产、车辆等登记信息。后本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2021年6月8日通过面谈方式约谈申请执行人罗承三，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年6月9日止，本案目前执行到位金额为8420.04元，尚未执行金额为51579.96元及迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金），案件受理费1200元，申请执行费800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月九日 书记员  张 珊
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执984号 袁松富： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2021年5月27日作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初108号刑事判决书，确定你应缴纳罚金2000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金2000元汇入我院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初108号刑事判决书中确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1660号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被执行人许明超。被执行人马赛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7849号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取许明超、马赛的银行存款或应当履行义务部分的收入55692.81元（利息暂计算至2020年12月9日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月三十日书记员  贺湘芹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1198号申请人：刘家亮，男，1962年5月29日出生，住泗阳县。被执行人：刘同斌，男，1968年12月30日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘家亮与刘同斌追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初7471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为220000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人刘同斌住所地泗阳县××××组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3201号原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司。地址:贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。法定代表人：陈国峰，男，系该公司总经理。委托代理人:冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：遵义华远建筑工程有限责任公司。地址：贵州省正安县安场集资房一楼。法定代表人：杜克兴，系该公司执行董事。原告遵义市大鼎正环保建材有限公司与被告遵义华远建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告遵义市大鼎正环保建材有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市大鼎正环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告遵义市大鼎正环保建材有限有限公司负担。审判员  杨琳二〇二一年六月二十八日法官助理向先勇书记员岳宋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1370号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强。 被执行人：韦佳君，男，1971年2月4日出生，汉族，住广西百色市田林县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人韦佳君追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3150号民事判决书，向被执行人韦佳君发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款42306.14元，并支付保费4226.22元，共计46532.36元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费456元、执行费598元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦佳君名下所有的桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆，已被我院依法查封。除此之外，本院已冻结了被执行人韦佳君的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3987号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张玉林，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：唐宇，男，1985年6月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告唐宇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告唐宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币52718.72元及自2020年1月28日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币5193.41元。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币82936.77元。保费为按月支付，每月人民币1429.45元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年10月9日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币75000元，后光大银行向被告发放贷款75000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年1月28日，原告向光大银行赔付52718.72元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2020年1月28日，被告拖欠原告保险费人民币5193.41元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月28日，被告唐宇向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。次日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额75000元，保险费51460.2元（按月支付，每月1429.45元），保险金额82936.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年10月9日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2018年10月9日向被告发放贷款75000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年1月28日，原告向光大八一路支行支付代偿款52718.72元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2020年1月28日，被告唐宇拖欠原告保险费5193.41元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款52718.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年1月29日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年1月28日拖欠保险费5193.41元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款52718.72元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2020年1月29日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告唐宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5193.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取624元（原告已预交），由被告唐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3211号 原告：李威逹，男，1995年6月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：李秋林，男，1992年9月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告李威逹与被告李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现因原、被告已于庭外达成和解。于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李威逹撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李威逹负担。 审 判 员 甘国联 二〇二一年六月九日 法官助理 周红梅 书 记 员 李杏梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢192号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 被执行人：舒涛，男，汉族，生于1993年8月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄琴，女，汉族，生于1992年6月5日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与舒涛、黄琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4380号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6735号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，系公司综合主管。 委托诉讼代理人：郭春秀，系公司客服领班。 被告：王政，男，1975年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。华兴物业公司于2021年6月29日以王政已履行完毕全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，华兴物业公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年六月三十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初1637号原告：王文群，男，1950年2月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁桂英，女，汉族，住盐都区，系王文群妻子。委托诉讼代理人：孙小明，男，汉族，住盐都区，系王文群女婿。被告：仲增旺，男，1984年6月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告王文群与被告仲增旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文群及委托诉讼代理人袁桂英、孙小明到庭参加诉讼，被告仲增旺本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元并承担利息（以借款本金30000元为基数从2021年2月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过徐龙章介绍认识的，原告是打工的，被告无业，2018年2月9日，被告因急用钱，向原告提出借款叁万元，并承诺尽快归还该笔借款，并向原告出具借条，借款是被告到原告家里拿的，当时被告急用钱，我家里只有1000元，我就帮助她借钱，到我姨娘袁思英拿5000元，到我哥哥袁思根家拿了4000元，我自己的1000元，跟表叔孙青洪借了20000元，借给了被告的。被告说拿了用几天就还给我的，被告是我媳妇的干爹徐龙章带到我家的，当时没有打条子，后来2018年2月9日过年的时候到徐龙章家里打的条子，那时候被告正常在家，被告口头约定1分的利息也同意的。打条子当时也没给钱，说用几天给我的，最多几个月，打电话也接，但是就是不给钱，我儿子王正根和被告微信聊天，被告承认还钱，后来也从没有还过钱，后原告多次电话及微信向被告催要借款，并要求其在2020年春节前归还全部借款未果，且被告拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请求法院判如所请。被告仲增旺未作答辩亦未提供证据。根据原告王文群陈述及提供的证据，被告仲增旺未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原被告通过徐龙章介绍认识，被告仲增旺因急用钱，向原告王文群提出借款叁万元，借款的交付，是案外人徐龙章将被告仲增旺带到原告王文群家里领取的现金，被告仲增旺借款时说借用几天就还，后未能归还，经原告催要，被告仲增旺于2018年2月9日向原告王文群出具了一份借条，载明，今借到王文群3万元整，向原告出具借条后，原告多次电话及微信向被告催要借款，仲增旺未还款，为此，原告王文群诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告王文群为被告仲增旺之间的借款行为符合国家法律政策规定属有效，被告仲增旺借款后未按约还款，应负全部责任，原告王文群要求被告归还本金的诉讼请求，本院应予支持。利息应从主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲增旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王文群借款本金人民币30000元并承担从2021年3月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仲增旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈晓娟二〇二一年六月二日法官助理 刘 留书 记 员 孙 明附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12583号原告：林某某，女，汉族，住址广东省揭西县。委托代理人：杨某某，广东信科律师事务所律师。委托代理人：陈某某，广东信科律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。委托代理人：周某某，广东创道律师事务所律师。原告林某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人杨某某、被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款定金1850000元及逾期支付利息暂计至2021年1月8日的利息为444278元（每月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2015年12月1日起计至全部货款本金还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陶某某答辩称：1.因被告与王某某是朋友关系，在得知王某某被黑社会围攻、不能走的情况之下，被告去了现场，出具了承诺书，承诺的具体内容是说所有的债务包括本金85万元全部由被告还清，当时原告还确认已经还了15万元，因为承诺书写的是替王某某还清85万元，原告收了承诺书的原件。根据承诺书的内容，本案应定性为债务转移，也就是原告与王某某之间的债权债务完全由被告承担。在原告提交的微信聊天记录也证明原告是向被告主张承担责任，在微信聊天内容中迟迟没有说向王某某主张过权利，也没有提及将要通过司法途径追究王某某的责任，而且对于之后原告申请仲裁，被告是不知情的。在本案收到原告的起诉状副本时，才知道原告已经向原债务人主张过权利了。通过原告的诉讼请求，原告是让被告直接承担货款定金返还的责任。原告提交的证据都证明本案是债务转移，但是被告出具的承诺书通过原告向原债务人主张权利，其意思表示就是不同意该债务转移，因此才向王某某主张权利，如果从该法律关系角度说，原告不能向被告主张权利，因为双方没有达成一致意见，其选择了向原债务人主张权利，因此本案不是债务加入问题。2.如果是债务加入，在实践当中，都是将原债务人和债务加入人列为共同被告，是必要的共同诉讼，而本案原告单独申请仲裁向王某某主张权利，就表示其选择了让债务人承担责任而不是让债务加入人承担责任。如果任何人将所有的债务加入人进行单独起诉，且适用不同的程序，进行不同的事实认定，会导致多份的裁决结果，导致债权人同时申请多份生效判决，在现实中是违反公平公正的。3.根据裁决书的内容可以看出，原告已经出示了被告当时写的承诺书，在这种情况下，原告应该将被告列为仲裁参加人，即使被告没有签订仲裁条款，但是仲裁条款也可以在发生争议时签订，由仲裁一起进行处理。但是原告没有与被告进行通知、协商，而是申请仲裁，原告的行为是选择权，是对被告权利的放弃。因此被告认为应驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、基本情况：2014年9月5日，原告与案外人王某某签订《协议书》，约定原告向王某某购买一批手机，定金100万元，2014年9月30日前向原告交付相关货物，逾期三天内订金全退，并加付订金的10%赔偿原告损失。2014年9月29日，原告与王某某签订《买卖合同补充协议》，约定原告已按照协议书支付货款100万元，因王某某违约，应支付原告110万元，经双方协商，该110万元作为原告向被告支付的履行补充协议的定金，王某某应于2014年10月20日前取得有关货物的所有权，并通知原告验货。2014年10月20日，双方再次签订《买卖合同补充协议（二）》，确认前两份协议的内容，并明确王某某未按期向原告交付货物，王某某应双倍退还定金。2014年10月30日，双方再次签订《买卖合同补充协议（三）》，确认截止补充协议（二）约定的交货如期，王某某确认无法交货，应双倍返还原告定金220元；王某某应支付的220万元中，于2014年11月6日前支付100元，逾期支付的，原告有权要求王某某立即支付全部款项220万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍追究利息损失，以弥补原告资金成本。2015年9月29日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“王某某和林某某合作做海关罚没货物，王某某收林某某定金壹佰万元整（大写1000000元）以还拾伍万元欠本金八拾伍万整，由我陶某某负责还清。快10月15号还清本金85万，赔偿资金在11月30号处理一次信还清，这次一定会兑现，最不兑现由陶某某负法律责任。”原告当庭确认王某某已经偿还15万元，故被告出具承诺书确认偿还85万元。2018年2月12日，被告向原告支付2万元。二、仲裁相关情况：2018年6月4日，原告向深圳国际仲裁院深圳仲裁委员会申请仲裁，案号（2018）深仲裁字第1229号，请求1.王某某双方返还定金人民币2200000元；2.王某某支付逾期付款的资金占用的利息；3.王某某支付律师费743287.27元。2019年11月14日，仲裁裁决：1.王某某向原告双倍返还定金合计人民币220万元；2.仲裁费61488元，由原告承担30744元，王某某承担30744元；3.驳回原告的其他仲裁请求。2019年12月20日，原告向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号（2019）粤03执5113号，2020年6月2日，深圳市中级人民法院认定被执行人没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。三、关于原告的诉求：被告向原告出具承诺书，承诺承担付款责任，被告主张为债务转移，但未获得债权人的同意，故被告出具承诺书的行为应视为对债务的加入。被告出具的承诺书，确认还清85万元本金，此后被告偿还2万元，故剩余本金83万元。关于赔偿资金，承诺书中并未载明赔偿资金的具体金额或计算方式，视为约定不明，原告未举证证明被告已经明确表示对王某某补偿协议中约定的损失赔偿承担清偿责任，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付赔偿金100万元，本院不予支持。关于利息，承诺书约定的还款期限为2015年10月15日，现原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年12月1日计至付清之日止，本院予以支持。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陶某某应于判决生效之日起五日内向原告林某某支付830000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2015年12月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577.11元（原告已预交），由原告负担6935.02元，由被告负担5642.09元。原告已预交的5642.09元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费5642.09元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十五日书记员  杨雅倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8907号申请人：张培新，男，1981年11月24日生，汉族，住江阴市。申请人：吴艳，女，1982年10月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴世茂新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281091475625M，住所地江阴市长江路201号1508。法定代表人：曹立。申请人张培新、吴艳诉被申请人江阴世茂新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张培新、吴艳于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴世茂新城房地产开发有限公司的银行存款140万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张培新、吴艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴世茂新城房地产开发有限公司的银行存款140万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年六月二十九日书记员 陶施佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1364号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强。 被执行人：韦海奇，男，1988年11月4日出生，壮族，住广西百色市田林县。 被执行人：覃谢妹，女，1988年12月27日出生，壮族，住广西百色市田林县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人韦海奇、覃谢妹追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4703号民事判决书，向被执行人韦海奇、覃谢妹发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付赔款25309.47元、保险费6574.03元以及违约金（待计），负担案件受理费298.5元、执行费378元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦海奇、覃谢妹名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人韦海奇、覃谢妹的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月三十日 书记员  李岳晋
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1545号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：欧阳亚峰，1981年1月12日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告欧阳亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告欧阳亚峰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告欧阳亚峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽1421执390号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，地址：北京市。统一社会信用代码：91110000593822201D。 法定代表人：乐荣生，系该公司经理。 委托代理人：欧国宾，男，1964年12月23日生，职员。 被执行人：刘星，女，1988年5月13日生，住绥中县。 被执行人：艾崇，男，1988年10月27日生，住绥中县。 被执行人：丁桂荣，女，1966年8月22日生，住绥中县。 被执行人：艾德银，男，1965年4月9日生，住绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初997号民事判决书执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人刘星、艾崇、丁桂荣、艾德银融资租赁合同纠纷一案。本案执行标的额46120.00元、案件受理费960.00元、公告费260.00元，执行费610.00元，上述款项均未执行到位，具体执行过程如下： 于2021年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 于2021年2月20日、2月26日、3月31日、4月14日通过总对总发起四次网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月1-8日查询了被执行人的不动产登记、公积金等。 于同年2月26日被执行人刘星到本院进行财产申报，并向本院提交腰古城村卫生室证明及绥中县医院出具的检查报告复印件；于同年3月1日向本院提交绥中县医院出具的丁桂荣病志复印件；于同年3月12日向本院提交高台堡镇腰古城村民委员会开具的关于艾崇视力残疾证明及残疾证复印件。 执行中，冻结艾德银、丁桂荣银行账号5个，未发现被执行人有可供执行财产。于同年6月16日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年六月十八日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执710号江小明、江希苗、周勇、史幼君：本院立案执行的江小明、江希苗与周勇、史幼君合伙纠纷一案，被执行人周勇、史幼君已主动履行88474.15元，申请执行人收到86000元，缴纳执行费2474.15元，申请执行人江小明、江希苗放弃债权85610元。湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初1218号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案以86000元结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3816号申请执行人：陈昊，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：王甜甜，女，1996年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：叶昭玉，女，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人陈昊、王甜甜与被执行人叶昭玉买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶昭玉银行存款21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执851号 秦秀华、灵川县定江镇定江村委庄上村民小组： 关于秦秀华申请执行灵川县定江镇定江村委庄上村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行标的为73963元，在执行过程中，经本院强制划拨被执行人银行存款73963元，该款已由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保34号河南乾跃置业有限公司、刘兰、许伟：河南乾跃置业有限公司与刘兰、许伟追偿权纠纷一案，申请保全标的共计893006.80元。经本院立案执行，本院委托郑州市高新技术产业开发区人民法院查封被执行人名下房产，经查，被执行人名下房产只有备案合同号，没有不动产权证号，无法查封。被执行人名下银行存款已保全完毕。至此，河南乾跃置业有限公司向本院申请保全的（2021）豫1528民初878号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初10号原告：华纳科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NLGFL5A，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1315号。法定代表人：龚鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。被告：康斯博格汽车部件（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021476654831X6，住所地无锡市新加坡工业园锡坤路30号、32号。法定代表人：PETERDANIELALPHONSE，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，国浩律师（上海）律师事务所律师。原告华纳科技（苏州）有限公司（以下简称华纳公司）与被告康斯博格汽车部件（无锡）有限公司（以下简称康斯博格公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告华纳公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.双方于2018年5月28日所签订的“提名书”合同于2020年12月8日解除；2.康斯博格公司支付华纳公司模具制作费1778909.51元、已交付未开票产品费70101.66元，未交付产品费89111.72元。库存原材料成本4241.78元，合计1942364.68元，并加付逾期付款利息损失（以1942364.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日结算至实际给付之日）；3.康斯博格公司支付其合同翻译费950元；4.本案诉讼费及保全费由康斯博格公司承担。事实和理由：2018年5月至2019年10月期间，其与康斯博格公司有业务往来，其根据康斯博格公司的委托，为康斯博格公司制作模具一批，并利用该批模具为康斯博格公司生产注塑产品。其所制作的模具及生产的产品均合格且被康斯博格公司接受，但康斯博格公司自2019年8月23日之后却未能继续支付货款且自2019年10月之后未向其采购任何相关注塑产品。康斯博格公司的行为已经构成根本违约，其因此发出合同解除通知并已送达康斯博格公司，其在解除通知中已经要求康斯博格公司支付相应款项，但康斯博格公司未能支付。被告康斯博格公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：提名书明确约定采购通用条款中的条款内容适用于涉案当事人之间的合同履行。提名书不涉及协议管辖，而华纳公司盖章的落款时间为2018年12月24日的采购合同条款第20.4条却涉及到法律适用及争议解决条款，该条款载明：“除非另有约定，否则如果发生订单的买方所在地为中国，则由于此订单或者本条款导致或与此相关的任何纠纷、争议或索赔（包括有关其存在性、有效性或终止的任何问题），应在提交至上海分会进行仲裁前，先提交给中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC），仲裁委员会应按照仲裁委员会申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为最终决定，并对双方均具有约束力。”因双方已经订立仲裁条款，因此华纳公司应当向相关仲裁机关申请仲裁。故请求裁定驳回华纳公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。双方于2018年12月24日签订《通用采购条件》，其中第20.4条约定“除非另有约定，否则如果发出订单的买方所在地为中国，则由此订单或者本条款导致或与此相关的任何纠纷、争议或索赔（包括有关其存在性、有效性或终止的任何问题），应在提交至上海分会进行仲裁前，先提交给中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC），仲裁委员会应按照仲裁委员会申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为上海市。”根据该仲裁条款可以确定，双方选择的纠纷解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）并由上海分会进行仲裁。而提名书也只是通知康斯博格公司已提名华纳公司成为特定项目的供应商供应特定客户部件，并不是一份独立完整的合同，该提名书也并未就管辖进行约定。《通用采购条件》的签订时间虽然在提名书之后，但仍是订立在纠纷发生前，可以作为双方对业务往来发生纠纷后管辖确定的依据。虽然双方在本案之前曾因纠纷向本院提起诉讼，并由本院审理结案，但这仅能视为双方同意该案由法院审理，并不能推定双方所有纠纷均放弃适用仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回华纳科技（苏州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  许 超二〇二一年六月四日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异145号申请人（申请执行人）：青海省青铸工贸有限公司，地址：西宁市城西区虎台东巷3号。法定代表人：袁铸，该公司总经理。被执行人：青海腾岩商贸有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园经一路10号。法定代表人：郝大志，该公司执行董事。第三人：王毅，女，公民身份证号：XXX，住西宁市城西区。青海省青铸工贸有限公司与青海腾岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的(2009)青民二终字第43号民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请追加第三人王毅为被执行人。本院在审查期间，申请人于2021年6月15日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人撤回追加申请，系其意思自治的具体体现，该行为不违反法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人青海省青铸工贸有限公司撤回追加申请。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二一年六月十五日书记员 吴 优
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6556号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司法务。被告：周长伟，男，1973年8月17日出生，汉族。被告：吴云，女，1975年3月18日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告周长伟、吴云融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年六月三十日法官助理程凯书记员柳菁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9003号原告：张有华，男，汉族，1997年2月27日出生，住甘肃省古浪县。被告：巩龙，男，汉族，1994年3月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司，住甘肃省兰州市城关区金昌南路228号。负责人：蔡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代毅博，男，汉族，住兰州市，系该公司员工。原告张有华与被告巩龙、中国人民财产保险股份有限公司兰州城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告张有华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有华撤回起诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告张有华负担。审判员  钱学斌二〇二一年六月一日书记员  贺建斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5291号申请执行人：李林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：湖南探球网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段859号福晟国际金融中心3304房。法定代表人：莫雁飞。申请执行人李林与被执行人湖南探球网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2021]第67号仲裁裁决书已生效，但被执行人湖南探球网络科技有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南探球网络科技有限公司存款9547.35元；或扣留、提取被执行人湖南探球网络科技有限公司应得收入9547.35元；或查封、扣押被执行人湖南探球网络科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十三日书记员  陈婕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2408号 申请执行人：安徽坤润房地产开发有限公司,住亳州市芍花西路6号,法定代表人徐孝飞。 被执行人：高梦雅,女,汉族1989年6月01日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初7217号民事判决书，立案申请执行人安徽坤润房地产开发有限公司与高梦雅商品房销售合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月16日、2021年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  任 伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1191号之一申请执行人：姜大伟，男，汉族，1985年12月18日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：马留山，男，汉族，1981年2月15日生，住河南省濮阳县。申请执行人姜大伟与被执行人马留山借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马留山应当向申请执行人姜大伟支付借款本金103250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下农业银行账户有存款一万余元，本院于2021年4月27日冻结，冻结期限为一年，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人姜大伟对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马留山负有继续向申请执行人姜大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月二十六日书记员 尤诗洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1050号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：杜祥府，男，1957年3月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：石德銮，女，1956年2月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜祥龙，男，1980年11月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜万**，男，1982年6月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜贞，男，1988年9月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：张铁军，男，1968年10月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜万**、杜贞、张铁军借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月21日作出（2019）苏0382民初11181号民事判决书：一、杜祥府、石德銮于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149009.54元及利息（2017年2月28日至2018年2月20日以15万元为本金按照年利率11.1817%计算，2018年2月21日至2019年7月28日以15万元为本金按照年利率14.53621%计算，自2019年7月29日起以149009.54元为本金按照年利率14.53621%计算至实际付清之日止）；二、杜祥龙、杜万**、杜贞、张铁军对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1650元，由杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜万**、杜贞、张铁军负担。因被执行人杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜万**、杜贞、张铁军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过邮寄方式向被执行人杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜万**、杜贞、张铁军送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜万**、杜贞、张铁军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人杜祥府、杜祥龙、杜万**、杜贞名下有银行存款，本院依法予以冻结，因被执行人杜祥府与申请人执行人达成和解，申请人申请暂不扣划；反馈显示被执行人杜万**、杜贞名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置;别无其他可供执行的财产。3、2021年1月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜万**、杜贞、张铁军名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年2月3日至6月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜万**、杜贞、张铁军银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年6月28日，本院依法对被执行人杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜万**、杜贞、张铁军采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杜祥府、石德銮、杜祥龙、杜万**、杜贞、张铁军采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  彭 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3674号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何金泉，男，汉族，1955年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告何金泉物业服务合同纠纷一案后，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年六月十一日 书记员  严琦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢348号之一申请执行人：刘根礼，男，1985年3月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张中海，男，1987年5月16日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人刘根礼与被执行人张中海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1126民初1850号判决书已生效，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付180000元及利息。被执行人张中海至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人张中海送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张中海没有履行义务、也没有申报财产。2021年6月16日，本院将被执行人张中海列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人名下有坐落于凤阳县府城镇东城花园1幢1单元302室房产，本院已予以查封，经司法网络一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债；被执行人名下无车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供张中海有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈永婕
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初871号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街**。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘增臣，该联社滩上信用社客户经理。 被告：刘奎东，男，1970年3月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：马广华，男，1965年10月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：曹书兰，女，1971年11月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘奎东、马广华、曹书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增臣、被告刘奎东到庭参加了诉讼，被告马广华、曹书兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县农村信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘奎东归还借款本金23000元，利息2581.03元（利息计算到2021年3月11日），以及自2021年3月12日至贷款还清日的利息；被告马广华、曹书兰承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月30日，被告刘奎东由被告马广华、曹书兰担保向原告馆陶县农村信用合作联社借款本金23000元，合同利率10.6875‰，约定还款日期为2022年4月29日。该笔贷款欠息后信用社多次催收无果，截止2021年3月11日仍欠借款本金23000元，利息2581.03元。为了维护信用社的合法权益，根据有关法律规定，特将被告起诉于法院，望判如诉请。 被告刘奎东辩称，原告陈述的借款事实属实。因腿受伤没有经济来源，没有能力偿还。 被告马广华、曹书兰未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。证据1、个人借款合同和借款借据，证明借款的事实；证据2、保证合同，证明担保方式和担保期限，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告刘奎东与原告签订个人借款合同，约定借款金额23000元，月利率10.6875‰，逾期上浮50%，借款期限自2020年4月30日至2022年4月29日，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，借款人未按期归还债务本息，信用社有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用，解除本合同。同日，原告与被告马广华、曹书兰分别签订了保证合同，约定被告马广华、曹书兰为被告刘奎东的借款本息承担连带还款责任，保证期间自2022年4月29日至2025年4月28日止。该笔借款逾期结息后，经原告催要，三被告没有归还借款利息。原告要求按合同约定提前收回借款本息。截止2021年3月11日被告共欠原告本金23000元、利息2581.03元。 本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘奎东在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告刘奎东未按合同约定归还借款利息，应当承担逾期归还利息的违约责任，现原告按合同约定宣布贷款提前到期，请求被告刘奎东立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马广华、曹书兰为被告刘奎东的借款提供连带责任担保，并在保证合同中签字确认，故被告马广华、曹书兰应当按照合同约定承担连带还款责任。被告马广华、曹书兰未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘奎东于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金23000元，利息2581.03元（利息计算至2021年3月11日）及自2021年3月12日起至贷款还清日止的利息（利率按合同约定执行）。 二、被告马广华、曹书兰对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二一年六月十一日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6167号原告周文花，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世鑫城27楼2706号。法定代表人:韦卫斌。委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。原告周文花诉被告湖南凯盈房地产开发有限公司（以下简称凯盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文花及被告委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文花请求判令：1、判令被告凯盈公司支付逾期办理房产证的违约金38744元；2、判令被告支付面积差价5104元；3、本案诉讼费由被告承担。被告凯盈公司答辩要点如下：1、涉案项目存在历史问题，逾期办理不动产权证的责任不在被告，被告无需承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、即便认定被告逾期办证，但逾期办证未对原告造成任何实际损失，基于此，被告亦不应承担违约金的赔偿；3、即便法院支持原告的违约金请求，原告的计算天数存在错误，且违约金明显过高，请求法院依法查明案件实际情况，根据公平原则及诚实信用原则综合权衡，考虑原告未产生实际损失的情况，应大幅度减少违约金；4、因案件所涉及项目情况特殊，请求法院兼顾迟延办理房产证的根本原因、原告的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则以综合权衡，依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年1月25日，凯盈公司（出卖人）、周文花（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购买的商品房位于绿领大厦第1幢31层3104号房屋，房屋的建筑面积共90.62平方米，其中套内建筑面积73.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.03平方米。出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房。该商品房单价为每平方米4900元，房屋总价款444038元。商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证,700日内办妥买受人的土地使用证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记按下列第2项处理:……买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。2、2017年6月30日，被告凯盈公司将该商品房交付给原告周文花。3、2020年10月29日，长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦3104号房登记至周文花名下（房屋建筑面积90.01平方米，专有建筑面积73.06平方米，分摊建筑面积16.95平方米）。4、被告凯盈公司对原告周文花所提出的支付房屋面积差价的诉讼请求表示认可。二、双方当事人有争议的事实1、违约责任的承担。原告周文花认为，双方在合同中就违约事项及责任承担进行了约定，被告凯盈公司应当就其违约行为承担违约责任；被告凯盈公司认为，涉案项目存在历史原因，因设计事项及政府部门繁多，导致问题解决进度缓慢，从而致使房产证延迟办理，逾期办证责任并不在于被告凯盈公司，被告凯盈公司无需承担违约责任。本院认为，根据合同相对性，被告凯盈公司的抗辩主张与原告周文花无关，其应当按照合同约定的事项履行义务，故被告凯盈公司应当承担违约责任；2、违约金的计算。原告周文花认为，被告凯盈公司逾期办证，违约金起算点应从合同约定的交房日顺延600天之后起算，按日0.1‰的标准计算至2020年10月29日；被告凯盈公司认为，违约金起算点应以交房日顺延700天之后起算，且违约金高于实际损失，应进行调整。本院认为，原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定的房屋权属证书办理时间为“商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证，700日内办妥买受人的土地使用权证”，被告实际交房时间为2017年6月30日，故办理产权证时间应为自2017年7月1日起计算700天，即2019年6月1日之前被告凯盈公司应办理涉案房屋产权证，故涉案房屋逾期违约金计算期间应为2019年6月1日至2020年10月29日。最后，原被告双方合同约定的逾期办证违约金并未超过法律规定，被告逾期办理房屋产权证，应按合同约定的每日0.1‰的标准向原告周文花支付违约金。判决的理由与结果本院认为，一、涉案《长沙县商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯盈公司未按合同约定期限办理涉案房屋产权登记手续，应承担违约责任。原告周文花要求被告凯盈公司支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，合同中的约定交房时间与实际交房时间有出入，本案所涉及的逾期办证违约金应以实际交房时间作为起算日期，违约金应为22912.36元（444038元×0.1‰×516天）。二、涉案房屋实际登记面积为90.01平方米，合同约定面积为90.62平方米，面积误差比绝对值为0.67%【（139.46-138.58）/139.46×100%】，已超过合同约定的0.6%，原告周文花要求被告凯盈公司退还房屋面积补差5104元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周文花支付逾期办证违约金22912.36元；二、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周文花退还房屋面积补差5104元；二、驳回原告周文花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，原告周文花负担45元，被告湖南凯盈房地产开发有限公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十四日书记员  范泱附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执1024号 申请执行人：崔秋柏，男，1977年9月28日出生，住。 被执行人：刘金英，女，1966年3月29日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1756号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金英在财付通支付科技有限公司08××××ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币6478.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年六月十六日 书记员  杨宏伟
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1567号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：周健，公司职工。 被告：华凤群，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：马德军，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告华凤群、马德军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健，被告马德军到庭参加诉讼，被告华凤群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华凤群、马德军立即向原告偿还其所欠借款本金人民币50000元及2021年3月19日前的利息1293.06元，本息合计51293.06元；2021年3月19日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告华凤群、马德军于2017年10月20日在原告处借款50000元，约定于2020年10月19日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.33333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。后被告华凤群、马德军未按约履行义务，至今仍欠本金50000元及2021年3月19日前的利息1293.06元，本息合计51293.06元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告马德军辩称：无异议。 被告华凤群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告华凤群、马德军于2017年10月20日在原告处借款50000元，约定于2020年10月19日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.33333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告华凤群、马德军未按时履行合同义务，没有履行按季结息，现尚欠本金50000元及利息1293.06元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 另查明，被告华凤群、马德军系夫妻关系。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、借款合同，以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告华凤群、马德军在原告处借款，有被告的借款申请书、原、被告借款合同及保证合同予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告华凤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告华凤群、马德军于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；及2021年3月19日前的利息1293.06元，本息合计51293.06元；2021年3月19日的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告华凤群、马德军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 傲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4032号 原告：郑钦，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告：黄树英，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 两原告共同委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽运昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码91340123MA2MR67RXM(1-1)。 法定代表人：耿红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广志,上海锦天城（合肥）律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：朱晓彤，女，该公司员工。 原告郑钦、黄树英与被告安徽运昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。案件审理中，郑钦、黄树英于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑钦、黄树英的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郑钦、黄树英撤诉。 本案案件受理费收取25元，由郑钦、黄树英负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年六月十六日 法官助理 季雪婷 书 记 员 程月琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3550号 原告：王旭东，男，汉族，生于1954年6月16日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：张绍华，男，汉族，生于1968年8月10日，小学文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市恩阳区。 原告王旭东与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告张绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王旭东向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款叁仟元及利息；二、由被告赔偿原告误工费、车费600元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告于2018年3月26日14时，在成都融资平台公司，想为自己修建房屋贷款心迫切，给我打电话，要求借款3000元，我立即去给被告转款了3000元，被告未按时给付，后向我出具了借条一张，现我多次向被告催要，被告未支付。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告张绍华辩称：一、原告借款不是事实，事实上是原告给我说帮忙介绍贷款，我们约定的是如果贷款下来了，我就给他支付一定的费用，如果没有贷下来，我就不需要支付费用。当时原告说贷款需要花费一定的费用，我不愿意支付，原告说他自己支付。但他怕我贷款办理下来以后不给他支付费用，为了保障他的收益，就让我给他出具了借据，但原告并未实际交付。后面贷款也没有办下来，我也不需要给原告支付费用，我不清楚原告是否实际花费了，所以我不应该承担原告主张的借款责任；二、根据原告的要求，为了配合原告办理贷款，我花费了交通费、食宿等费用接近2万元，而原告并未成功办理贷款，我不应该向他支付费用，办理贷款所产生的损失应当按过错责任承担，原告本身具有过错，不应当让被告承担原告的过错损失；三、本案已经过诉讼时效；综上，请求驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告于2018年3月26日向被告提供了借款，被告于2018年4月19日向原告书立了借条一张：“借到王旭东现金叁仟元整，借款人张绍华”。 庭审中，被告认可原告曾在2019年、2020年到被告处要求还款。 上述事实，有原告的诉称、被告的辩称、借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案所涉的相关法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应当适用民法典实施之前的相关法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当偿还原告借款。 一、关于借款本金的认定。 原告向本院提供了汇款凭证3000元，且借条载明的借款金额为3000元，被告对借款虽不认可，但认可其借条和汇款凭证的真实性。原告主张被告偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于资金利息的认定。 原告向本院提供的借条中未载明约定了资金利息，对于原告要求从借款之日起计算资金利息，本院不予支持。对于资金利息本院依法从原告主张权利之日起即2021年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清时止。 三、关于原告主张被告赔偿误工费、车费600元认定。本案系民间借贷纠纷，原告向本院提供的借条中未载明约定其产生的误工费、车旅费由被告承担，且原告未向本院提供其误工费和车费的相应的票据，故，本院不予支持。 四、对于被告辩称本案借款已过诉讼时效的认定。被告向原告书立的借条中未载明还款时间，且被告当庭认可原告曾在2019年、2020年找被告要求偿还借款，故本案未过诉讼时效，对于被告辩称的已过诉讼时效，本院不予采信。 五、对于被告辩称要贷款办下来之后才支付原告借款及其因原告介绍贷款而让自己垫付二万多费用未退还，不应偿还原告借款，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力人，明知书立借条的法律后果，民事主体对外实施的民事法律行为，对其行为人具有约束力；其辩称因原告介绍贷款而让自己垫付二万多费用未退还，不应偿还原告借款与本案不是同一法律关系，对于要求自己垫付的费用全部收回才还款的辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告张绍华在本判决生效后十日内支付原告王旭东借款本金3000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以3000元为基数，从2021年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月三日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10437号原告：雷堃，男，汉族，2001年2月5日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：何兵，男，汉族，1993年8月19日出生，住甘肃省临洮县。原告雷堃诉被告何兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。经庭前调解原被告达成和解，并当场履行，现原告雷堃提出撤诉申请。本院认为，原告雷堃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷堃撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雷堃承担。审判员  钱学斌二〇二一年六月十七日书记员  贺建斌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2316号被执行人：李玉堂，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住沛县。被执行人李玉堂犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初543号刑事判决已生效，因被执行人李玉堂未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人李玉堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李玉堂未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李玉堂名下的银行账户，但是未发现有大额存款可供执行。被执行人李玉堂无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李玉堂名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李玉堂名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人李玉堂于2020年9月25日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。6.本院未查找到被执行人李玉堂的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初543号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人李玉堂犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年六月二十四日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执恢36号 申请执行人：吴青平，男，1968年10月22日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：曾九九，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴青平与被执行人曾九九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日向被执行人曾九九发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人曾九九立即向申请执行人吴青平支付赔偿款89066.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1236.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾九九的银行存款89066.60元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人曾九九的收入89066.60元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人曾九九相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年六月八日 法官助理 戴 群 书 记 员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4080号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：张家港嘉慧网络科技有限公司,住所地为张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场805室。法定代表人：张恩民,系该公司经理。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告张家港嘉慧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张家港嘉慧网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月九日书记员  周 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3945号移送执行人：本院立案庭。被执行人：黄金弟，男，1987年8月29日出生，汉族，住广东省高州市荷塘镇。关于本院移送执行黄金弟诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7026号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费6550元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年六月十七日书记员  李宏晶