山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4320号 原告：孔某，男，汉族，2008年8月14日出生，住山东省日照市东港区。 法定代理人：郭玲玉（原告之母），女，汉族，1983年6月14日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师。 被告：日照市金艺鼓校，统一社会信用代码52371100MJE710728X,住所地日照市东港区济南路荣域世嘉11-2-商1。 法定代表人：何乃勇，校长。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 原告孔某诉被告日照市金艺鼓校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人郭玲玉、委托诉讼代理人路晓琳、孔艺璇，被告日照市金艺鼓校的法定代表人何乃勇、委托诉讼代理人张新、时文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、交通费、护理费等共计117722.67元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年暑假期间开始在被告处学习架子鼓。2018年12月，被告通知培训班所有人可报名参加被告组织的“中泰文化交流”活动，并告知了培训费用及相关流程。后原告的父母根据通知要求在被告处刷卡缴纳了报名费及交通费等，报名参加了此次活动。2019年2月12日，到达泰国的第二天，原告参加完架子鼓表演后，突然晕倒被送至医院，经确诊为急性散播性脑脊髓炎，并分别在泰国和济南住院治疗。原告认为，在被告组织整个活动过程中，未尽到保障义务，安排不合理，导致参加人员在机场长时间无人接机，住宿恶劣等情况，加之旅途劳累，导致原告病发，且在原告病发后被告也未提供应有的服务。被告为赚取费用，粗略组织活动，服务与收费严重不符，严重侵害了原告的合法权益，且造成原告难以挽回的损失，因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告日照市金艺鼓校辩称：此次活动是一种自愿行为，并且该活动并非被告组织，被告并没有在该次活动中有任何的收益。原告所受的损失是因自身原因而导致，并不具有其他的侵权行为，原告也没有提供任何证据能够充分证实其病情和所支出的费用是因被告的过错所致，根据侵权责任法的相关规定，原告所诉并没有证实被告具有侵权的构成要件，原告其病情是否与被告有关应当提供充分的证据予以证实，因此被告认为原告的病情和损失是自身原因所导致，与被告没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张：原告为被告培训班的学生，于2016年暑假开始在被告处学习架子鼓。2018年12月份原、被告虽没有签订中泰交流学习协议，但活动自始至终由被告组织，原告所有的报名费用以及飞机票的费用都交于被告，且在旅途整个过程以及在泰国酒店住宿时，原告出现任何问题都是由被告来处理，被告负责安排活动内容以及学生衣、食、住、行各方面，因此原告认为，被告为该次活动的组织者，被告在微信中曾发过该次活动的活动内容。报名费用大约2万左右，没有单据，通过微信转账，飞机票去的时候是原告一家四口人的机票，被告方去了法定代表人和其他老师，活动的内容都在微信上。提交证据如下：1、收款收据，证明原告在事故发生时于被告处学习架子鼓，于2018年8月12日支付一年学习架子鼓的学费，共计4000元。2、微信聊天截图，证明被告组织培训班的学生参加中泰文化交流活动，原告一家在被告的组织下参加了该活动。原告一家四口到泰国的飞机票数额已经包含在报名费2万左右中，原告提交的两张飞机票为原告及其父亲返程机票。3、微信聊天记录2-2，证明被告组织安排的住宿条件恶劣，与收费和宣传不相符合。2-3证明原告于入住宾馆第一晚便开始发烧，但房间内连烧水壶都没有，原告于第二日表演节目下台后晕倒送医。 被告日照市金艺鼓校质证：原告只是认为被告组织但没有任何证据予以证实，事实上“中泰文化艺术节”将活动简介通过网络推荐给全国的架子鼓培训学校，本案被告在收到该活动简介后，通过微信向自己的学员提示该次活动是每个学员自愿报名自担费用，被告并没有任何强制性要求，完全是由学员及其法定监护人自由安排，在本次活动中，被告只是因为是自己的学员而帮助提供一些力所能及的行为，从原告的陈述也可以看出被告并没有任何明确的组织行为，同时本次活动的往返机票到机场的租赁车票均由参加人员各自承担，被告没有从中取得任何的利益，因此原告的部分陈述与事实不符。对原告提供的证据一真实性无异议，原告在被告处学习架子鼓，但与本次本案争议的中泰交流学习没有关联性，因为该次活动是由第九届中泰国际青少年文化艺术节组委会组织的，是原告自愿报名，自己提供费用，自愿参加并由原告的监护人父母陪同而去，因此仅凭该一张票据，不能证明原告的病情与被告有任何的关系。对机票的真实性无异议，但是该机票的费用是原告自己支付。对于三份微信截屏没有异议，但通过机票的退费来看，该机票的退费也是退给原告本人，也没有退给被告。对于后两份证据的聊天记录真实性无异议，但其中内容显示每次的安排都要报组委会，由此可以证明，本次活动不是被告的组织者。 被告日照市金艺鼓校提交证据如下：证据一，第九届中泰国际青少年艺术节活动简介4页，该次中泰的活动实际的组织者是该组委会，直接的联系者是王海，手机号为136××××5586,150××××6261，该活动简介充分证实其相关的活动和收费皆有该组委安排负责。证据二，第九届中泰国际文化艺术节收费标准说明，该证据证实原告向被告支付报名费，由被告将该报名费转交给该组委会的梁文静，该组委会的收费用户名为建设银行北京永安支行，卡号为62×××45。证据三，被告将收到原告的报名费全额转交给该组委会的卡号内，证实被告只是代理本校学员转交费用，并不是该次活动的组织者，也没有从原告的报名费中收取任何费用。证据四，被告就本次活动参加人员全部费用统计名单一份，证实每一个学员的费用被告都原数代为转交给该组委会，同时还可以证明被告法定代表人一家三口也是自费前往，由此进一步证明被告既不是组织者也不是受益者，也不是原告病情的致害者。证据五，被告对原告一家四口产生的费用名单，证实原告所缴纳的报名费相关费用被告并没有任何的留取，也没有从中收益。证据六，微信截图7张（被告法定代表人和组委会的王海、梁文静的微信内容），证实该次活动的组织者为该组委会，实际联系人收款人是王海和梁文静，同时该内容还显示原告受伤后，被告法定代表人为本校的学生尽心帮助，同时还组织其他人员为其捐款，其行为是为了减少原告的经济压力和心情压力，其行为是一种帮助行为，不是组织行为，综上，原告没能进一步的提供证据证实自己的主张，被告对于原告的主张不予认可。另提交手机微信原件现场要求原告确认，证实被告于2018年10月6日将第九届中泰文化艺术节的活动简介通过金艺鼓校牟老师学生群将该简介向所有的学员发布，可以证实原告在本案当中陈述没有收到该简介是错误的。 原告质证：对于证据一，原告没有见过此简介，与微信中不一致，微信中是一个宣传彩页。对于证据二与原告所见不一致，与微信中被告发的不一致。对于转账记录给梁文静的交易明细不清楚。对于证据三、四、五报名费和机票费无异议。对于证据六不予认可，被告是否与梁文静是否有合作，以及王海与梁文静是否存在原告无从得知。对于微信截屏中捐款属实，捐款的款项2万左右已经转给原告法定代理人。被告主张的收费标准对，但是被告提供的收费标准说明与原告所见不一致，没有被告所声称的收款人梁文静。 庭审中原告陈述：2月11日当天下午从连云港坐飞机到泰国曼谷，之后到出站口集合坐大巴车到酒店。2月12日集合去参加表演，12日下午四五点钟表演，表演结束一下台原告就晕倒了，我们就要求去医院，导游说等会安排好带我们去医院，然后孔德宝带着原告去的医院。去医院之后，先处理发烧，观察一段时间后不是发烧引起的，后来监护了一天，抽血、穿刺、做了一些检查，治疗之后不行就去了重症监护室，一共治疗了9天，到了19号原告昏迷手脚不能动弹，又找了翻译要求回国治疗，泰国医院不出证明的话就不能坐飞机。治疗9天后，医院出证明说可以坐飞机了，但是必须吃他们的药片，下飞机去济南省立医院住了1个多月。现在就是不定期去济南检查，最后诊断急性散播性脑膜炎，脓毒症，病毒性脑炎。 被告对于上述事实无异议。 原告提交损失明细如下：泰国费用支出共计16万多，但因原告证据缺失，能够提供证据佐证的是医疗费77466.38元（329527泰铢），交通费8300元（包括返程机票）、护理费720元、误工费648元、住宿924.7元、伙食补助费300元、营养费120元。济南支出医疗费共计23619.59元（20236.35元+2082.24元+1301元），住宿费666元，交通费1382元，误工费1296元，护理费1440元，伙食补助费600元，营养费240元。泰国以及济南的费用以上共计117722.67元。并提交如下证据：证据一，泰国医院住院病历（翻译本和原件），用药明细，医院结算单，信用卡刷卡记录，证明在该医院的医疗费支出。证据二，返程机票及微信聊天截图，证明因住院就医需要，原告及父亲单独购买返程机票。已在证据一中提交。证据三、泰国住宿费单据，证明住宿费花销924.70元。证据四、山东省省立医院住院病历、急诊病历、诊断证明、结算清单、出院通知单、收款收据、发票、药房发票证明在省立医院的住院期间花销20236.35元，出院后2082.24元，济南诊所买药费用1301元。证据六、住宿费单据证明住宿花销666元；证据七、火车票882元。 被告日照市金艺鼓校质证：对原告提供的泰国的住院病历、济南的住院病历的真实性没有异议，但该病情的发生与被告没有因果关系，对原告提供的其他票据的真实性没有异议，但也与被告没有因果关系。对原告的赔偿明细不予认可。 原告又提交证据：1、原告一家至泰国的机票四张。2、捐款明细，证明原告收到部分捐款19340元。3、2019年中泰国际艺术盛典节目单，证明原告参演曲目为第72项架子鼓《英式早餐》。4、微信聊天记录，证明本次活动自始至终都是被告组织和安排的，但被告安排的流程不合理，住宿条件不符合其宣传，且未尽到安全保障义务，导致原告生病造成严重后果。5、原告到达泰国时照片及生病治疗后的照片。证明原告在达到泰国机场是身体及精神状况良好，发病治疗后因药物影响无论从体态、智商还是精神都收到了严重影响。 被告日照市金艺鼓校质证：根据原告的病情经过咨询和查看相关资料，原告的病情的发生，是基于病毒感染或者是医源性因素，或者是急性出疹疾病，或者是疫苗因素。根据上述情况，原告的发病并不是在本次组织过程当中所产生的，因此原告的发病所产生的全部费用，与被告没有因果关系。原告提供的泰国四张机票，被告对真实性予以认可。对于转款明细属实，但该部分只是微信转款，被告组织的人员还通过支付宝给原告捐了很多款。对节目单原告表演的项目无异议，对节目单的证明目的有异议。对聊天记录4-1，被告收取大巴费用是交付给大巴车的，对4-2是由被告统一交给旅游公司，对4-3安排入住不是被告安排，是组委会安排。对4-4微信不能证明原告的证明目的。对4-5微信聊天不能证明原告的病情是否存在，原告的病情是否存在，通过鉴定都不一定能够证明。因此仅凭聊天不能证明原告的主张。对证据五，也不能证明原告的主张。被告没有其他证据提交法庭。 本院经审理认定事实如下：2016年暑假原告开始在被告处学习架子鼓。2018年10月中国国际青少年艺术节组织委员会组织第九届中泰国际青少年艺术盛典，被告在收到该活动简介后，2018年12月被告通过微信向包括原告在内的学员提示该次活动，并提示每个学员自愿报名自担费用。原告及其他学员共计19人报名，选手及陪同费用共计50002元，被告将收到的报名费全额转交给梁文静（建设银行北京永安支行，卡号为62×××45）。2019年2月11日原告一家及其他人员下午从连云港坐飞机到泰国曼谷，之后乘大巴车到酒店住宿，原告孔某于23时左右开始发烧，服退烧药入睡。2月12日上午7:50左右集合去参加表演，原告下午四点左右表演节目，表演结束原告晕倒。原告到医院诊断为发烧，在医院监护一天，做了抽血、穿刺检查，后进重症监护室治疗，住院6天后原告家人要求回国治疗。2月19日原告与其父亲乘飞机至山东省立医院住院治疗12天，2019年3月3日经山东省立医院出院诊断：急性散播性脑膜炎，脓毒症，病毒性脑炎。事后被告组织人员对于原告进行了捐款救助。 另查明：2020年9月22日，原告申请对于原告的患病被告是否有过错以及过错参与度进行鉴定，进入委托鉴定程序后，2021年1月17日，本院技术室出具终止委托意见书，终止事由是超出鉴定范围，技术室意见为终止本次委托。 上述事实由住院病历、微信聊天记录、医疗费单据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本案争议焦点为:原告的因病治疗所受损失被告是否承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。《学生伤害事故处理办法》第九条：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(七)学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；(八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。本案来说，原告主张因急性散播性脑膜炎，脓毒症，病毒性脑炎住院治疗与被告的未履行充分的职责范围内的相关义务所导致，被告予以否认，原告亦无证据证明被告有相应的过错导致原告病情的诱发。 监护系法定的亲权，监护人应明确自身职责，保护被监护人的人身安全。原告的监护人陪同原告一同到泰国，原告作为限制民事行为能力人，其自我保护意识等明显不足，其监护人在原告到达泰国当晚就出现发烧的情况未予以重视，在原告吃过退烧药后的第二天仍进行表演，原告的监护人在此过程中亦有过错，应承担相应责任。 同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。被告通知自己学校的学员参加“中泰文化交流”活动，被告培训班的学员上台演出，一定程度上提升了被告培训班的知名度和影响力，被告作为受益人，结合本案的实际情况，本院酌定被告日照市金艺鼓校对原告的损失承担10%的责任。 对于原告的各项经济损失，本院分析认定如下： 一、泰国费用支出（总计：87831.08元）1、医疗费：329527泰币（人民币76559.40元医院结算单）+救护费用=人民币77466.38元（信用卡刷卡记录）；2、交通费：返程机票：7800元+500元=8300元（机票+微信聊天记录）；3、护理费：6天×120元/天=720元；4、误工费，原告系未成年人无误工费损失，本院不予支持；5、住宿费：3980泰币=924.7元（住宿单据）；6、伙食补助费：50×6=300元；7、营养费：20×6=120元。 二、济南费用支出（总计：27947.59元）1、医疗费：①省立医院住院期间费用：11170.35元（结算清单+出院通知单）+1520元（发票及收款收据）+3773×2（静脉注射发票，不在结算清单中）=20236.35元；②省立医院出院后费用：85.74+650+15.5+31+650+650=2082.24元；③济南诊所买药费用：78.8+1222.2=1301元；2、住宿费：259+307+100=666元（住宿单据）。3、交通费：火车票127+254（8月29日）+334+167（8月30日）=1382元；4、误工费：原告系未成年人，本院不予支持；5、护理费：12天×120元/天=1440元；6、伙食补助费：50×12=600元；7、营养费：20×12=240元。 上述金额共计：87831.08元+27947.59元=115778.67元。被告按照10%的责任应赔偿原告11577.87元（115778.67元×10%）。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市金艺鼓校于本判决生效后十日内赔偿原告孔某因伤所受医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费各项损失共计11577.87元； 二、驳回本案原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，由原告孔某负担2565元，被告日照市金艺鼓校负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  卜 薇 二〇二一年六月二日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩