wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初2018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 住所地：吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，系公司职员。 被告：马维维，男，1982年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王金茹，女，1986年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐艳峰，男，1972年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：宋亚清，女，1972年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：徐艳庆，男，1969年6月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张月芳，女，1968年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告马维维、王金茹、徐艳峰、宋亚清、徐艳庆、张月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托诉讼代理人赵长城，被告马维维、王金茹、徐艳峰、宋亚清、徐艳庆、张月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本息合计55000.09元，并从2021年6月28日至给付之日以本金44906.95元按逾期年利率15.6%计息；2.第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，六位被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签定《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度5万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年12月18日向第一被告发放贷款5万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 马维维、王金茹辩称，同意还款，担保责任也没有意见，也因身体患有疾病未能及时还款。 徐艳庆、张月芳辩称，同意还款，担保责任也没有意见，因身体患有疾病未能及时还款。 宋亚清、徐艳峰辩称，同意还款，担保责任也没有意见，家中老人有病未能及时还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，马维维、王金茹、徐艳峰、宋亚清、徐艳庆、张月芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款联保协议书》。马维维、王金茹又与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签定《小额贷款额度借款合同》。合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向马维维、王金茹提供贷款额度5万元人民币，额度有效期24个月，单笔借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%。马维维、王金茹对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任。徐艳庆、张月芳、宋亚清、徐艳峰承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行依合同约定于2019年12月18日向马维维、王金茹发放贷款5万元整。马维维、王金茹在还贷过程中只偿还5000余元，其它未按时履行还款付息义务。 本院认为，马维维、王金茹与中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行签订《小额贷款额度借款合同》、徐艳庆、张月芳、宋亚清、徐艳峰与邮储扶余支行签订《小额贷款最高额保证合同》均合法有效，双方均应遵守并执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行依照约定发放贷款后，马维维、王金茹应当按期偿还本息，逾期还款后应当承担违约责任，徐艳庆、张月芳、宋亚清、徐艳峰对上述债务承担连带保证责任。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的诉讼请求本院予以支持。徐艳庆、张月芳、宋亚清、徐艳峰承担保证责任后，有权向马维维、王金茹追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、马维维、王金茹于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款截止至2021年6月27日本息合计55000.09元，并自2021年6月28日起至给付之日止以本金44906.95元为基数按逾期年利率15.6%计算利息； 二、徐艳庆、张月芳、宋亚清、徐艳峰对上述债务承担连带保证责任； 三、徐艳庆、张月芳、宋亚清、徐艳峰承担保证责任后，有权向马维维、王金茹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告马维维、王金茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月二十九日 书记员  范丽莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1193号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：鲁某，女，1994年9月28日出生，彝族，住四川省冕宁县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1361号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人鲁某借款合同纠纷一案，申请执行标的13,573元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1185号 原告：朱晓辉，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖南省汝城县。 被告：何雄新，男，汉族，1964年11月25日出生，住湖南省汝城县。 原告朱晓辉与被告何雄新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱晓辉到庭参加诉讼，被告何雄新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金51000元及利息，利息按月利率1%计算从2018年6月29日起至借款清偿完毕之日止。事实和理由：2015年被告借款51000元（以前具下了借条），被告一直没有将借款偿还原告，利息支付到了2018年6月份，后被告于2019年10月29日向原告补具一张借条，约定如果被告在2020年元月（春节前）还本金40000元，在2020年底还本金11000元，那么之前产生的利息不计算，如果未按时还清本金，之前的利息将重新计入本金。到期后，被告没有将借款如期偿还给原告，所以，从2018年6月以后的利息应该计算。该笔借款在原告无数次催讨下，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告何雄新未答辩、未举证。 经审理本院对本案事实认定如下：被告原与原告父亲存在债务关系，后因原告父亲年老，遂在2013年左右将债权人改为原告，约定月利率为1%，实际被告每月向原告支付利息500元至2018年6月5日。2019年10月29日被告向原告补具一张借款51000元借条，约定如果被告在2020年元月（春节前）还本金40000元，在2020年底还本金11000元，那么之前产生的利息不计算，如果未按时还清本金，之前的利息将重新计入本金。到期后，被告没有将借款如期偿还给原告。 本院认为，本案中被告何雄新向原告朱晓辉借款51000元属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系，被告何雄新借款后未按期偿还构成严重违约，应承担本案全部责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案双方约定按月利率1%计算利息符合法律规定，原告朱晓辉要求被告何雄新从2018年6月29日起按月利率1%付息，本院予以支持。被告何雄新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何雄新在本判决生效后十天内偿还原告朱晓辉借款51000元及利息，利息从2018年6月29日起按月利率1%计算，直至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1508元，减半收取754元，由被告何雄新承担，限被告何雄新在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异70号 异议人（被执行人）:刘复新，男，1964年12月23日出生，汉族，住青州市。 申请执行人:淄博华群液压机械制造有限公司，住所地淄川区龙泉镇渭二村，统一社会信用代码：91370302557892747R。 法定代表人:张运存，经理。 本院在执行申请执行人淄博华群液压机械制造有限公司（以下简称淄博华群机械公司）与被执行人刘复新买卖合同纠纷一案【（2021）鲁0781执659号】过程中，异议人刘复新以该案立案时超过执行时效为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘复新称，《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定:“申请执行的期间为二年。”该买卖合同纠纷一案，青州市人民法院于2016年3月17日审结后，淄博华群机械公司一直没有在法定期限内对青州市人民法院(2015)青商初字第1918号民事判决申请执行。申请人认为被执行人的执行申请已超过了法定的执行时效期间，且不存在申请执行时效中止、中断的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第483条之规定，请求法院依法查明事实，裁定对本案不予以执行。 申请执行人淄博华群机械公司未答辩。 经审查查明，原告淄博华群机械公司诉被告刘复新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）青商初字第1918号民事判决书，判决：一、被告刘复新支付原告淄博华群液压机械制造有限公司货款48000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘复新赔偿原告淄博华群液压机械制造有限公司逾期付款损失2000元，与本判决前款所列款项同时付清。原告淄博华群机械公司的委托诉讼代理人于2016年4月9日签收该判决，被告刘复新于2016年4月7日签收该判决。2020年11月18日，淄博华群机械公司向本院递交申请执行书，本院立（2021）鲁0781执659号执行案件。执行过程中，本院向刘复新送达了执行通知书、报告财产令等文书，异议人刘复新为此向本院提出异议。 本院所确认的上述事实，有（2015）青商初字第1918号民事判决书及送达回证、淄博华群机械公司提交的申请执行书、（2021）鲁0781执659号案件的立案登记表、向刘复新邮寄执行通知书、报告财产令等文书的相关材料等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2015）青商初字第1918号民事判决书的生效时间为2016年4月25日，加上10天的自动履行时间，应从2016年5月5日开始计算执行时效，申请执行人淄博华群机械公司于2020年11月18日向本院申请执行时，执行期间已超过两年。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，异议人刘复新要求对其不予执行的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本院(2021)鲁0781执659号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 刘 军 二〇二一年六月十日 书记员 王传成
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢381号申请执行人：胡然良，男，1956年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：姚永海，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：汪鸣芳，女，1960年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：归还借款本金500846元、利息、执行费。本院依据已经发生法律效力的(2010)徐民一(民)初字第1392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500846元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费。在执行过程中，本院依法冻结被执行人汪鸣芳名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2011)徐执字第1818号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年6月24日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户，并扣划前述账户内存款56400元，已发还申请执行人。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年六月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3523号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡加兵，男，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人蔡加兵借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初479号民事判决书，被告蔡加兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金80810元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为11477.23元；自2020年6月18日起以未还借款本金80810元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9413号上诉人(原审原告)：付某，女，1984年4月25日出生，满族，无业，住北京市通州区。上诉人(原审原告)：郭硕，男，1990年11月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人(原审原告)：郭某，女，2010年7月24日出生，满族，学生，住北京市通州区。法定代理人：付某（系郭某的母亲），女，1984年4月25日出生，满族，住北京市通州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵晶，北京市华城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某某，男，1972年9月22日出生，汉族，胡各庄派出所民警，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苗苗，北京市致宏律师事务所实习律师。上诉人付某、郭硕、郭某因与被上诉人张某某不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人付某，郭硕，郭某之委托诉讼代理人赵晶，被上诉人张某某及其委托诉讼代理人夏微观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某、郭硕、郭某上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持付某、郭硕、郭某的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费由张某某承担。事实及理由：一审法院案件事实认定不清，适用法律错误，本案现有证据能够证明张某某取得财产利益。付某、郭硕、郭某受有损失，关于取得利益与所受损失间是否有因果关系，是否有法律上的根据，该举证责任应由张某某承担。一、张某某不认可死者郭某某向其转帐140万元是借款。二、张某某主张的140万元是郭某某通过张某某与陈某之间流转土地，无证据支持。张某某辩称，同意一审判决，不同意付某、郭硕、郭某的上诉请求。付某、郭硕、郭某向一审法院起诉请求：张某某立即返还付某、郭硕、郭某人民币140万元及自2020年4月17日至实际支付之日的利息（以140万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：付某与案外人郭某某系夫妻关系，二人育有一女郭某，郭某某与前妻育有一子郭硕。郭某某于2020年4月13日死亡，死亡原因为心源性猝死。郭某某之父郭某某于1995年12月12日死亡注销户口，之母王淑琴因死亡注销户口，该二人均在郭某某之前死亡。2016年11月2日，郭某某向张某某账户汇款40万元。2016年11月23日，郭某某向张某某账户汇款10万元。2019年2月25日，案外人杨某某（张某某之妻）向郭某某账户分两次转账各5万元，合计10万元。2019年3月28日，张某某向郭某某转账10万元。2019年7月20日，郭某某向张某某账户汇款90万元。庭审过程中，张某某陈述相关款项去向为，2016年11月2日的40万元系郭某某通过张某某向陈某支付流转土地（北京市通州区宋庄镇小邓各庄村2.155亩，实际土地面积为4.31亩登记在案外人刘某1名下，张某某主张其中一半流转给了郭某某，以下简称涉案土地）的款项，其中31万元转账给案外人刘某某，系经案外人陈某指示将相关款项转至刘某某账户，另外9万元是张某某向陈某的借款。张某某陈述2016年11月23日的10万元，为郭某某归还向张某某借用的款项，但张某某就此没有举证，付某、郭硕、郭某对该说法不认可。张某某陈述2019年7月20日的90万元，其中20万元是郭某某归还张某某2019年2月-3月向其转账的相关款项，另外70万元转账给案外人陈某某，系经陈某指示将相关款项转至陈某某账户，系涉案土地剩余的土地承包经营权转让款。关于涉案土地流转给郭某某的相关证据，张某某申请三位证人出庭作证。证人张某陈述，涉案土地系其从村民手中流转，后流转给张某某，在2013年春节前后，张某某将全部款项90多万元支付清，和村民流转的合同已经给了张某某。一审法院组织庭前会议时张某某陈述将向法庭提交相关合同，但截至开庭之日，张某某未提交。证人陈某陈述，涉案土地系其与张某某一起流转，当时其个人支付款项95万元，相关款项给的张某某，张某某支付给张某。后花费21万元建房，花费约7万元嫁接文玩核桃，该部分款项系陈某和张某某各出一半。后陈某将土地承包经营权转让给郭某某，2016年张某某转至刘某某账户的31万元，转至陈某某账户的70万元系其本人指示张某某转账，该二人向其借款，还有9万元是张某某向其借款，该部分款项是郭某某向其支付的土地承包经营权转让款。证人赵某陈述，涉案土地是张某某和郭某某一起承包的，赵某有一块地和涉案土地挨着，郭某某后来管理土地，还居住过一段时间。赵某没有见过郭某某的爱人，听说郭某某有个儿子。上述证人证言张某某对真实性确认。付某、郭硕、郭某认为赵某与本案无关，对张某和陈某证言真实性不认可。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。利益的取得无法律上的原因是不当得利构成要件的必备之一。不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利，在给付型不当得利中，没有合法依据是指给付欠缺原因，包括当事人给付之时即不具有给付的原因及给付之时虽有法律上的原因，但其后该原因已经不存在，因给付原因的嗣后不存在使得之前的给付发生不当利益等形态。给付欠缺原因时，他人受领即为没有合法依据，应构成不当得利。因此，给付型不当得利中，主张成立不当得利的当事人即付某、郭硕、郭某应当首先对给付原因不存在，或嗣后不存在承担举证责任。本案中，郭某某主动、多次给付款项给张某某，是使其财产发生变动的主因，付某、郭硕、郭某（其继承人）作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任并承担举证不能的风险。本案中，付某、郭硕、郭某仅举证款项转移，并未举证涉案转移款项没有合法原因。即付某、郭硕、郭某没有对欠缺给付原因的具体情形进行充分证明，故付某、郭硕、郭某诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回付某、郭硕、郭某全部诉讼请求。一审案件受理费8700元，由付某、郭硕、郭某负担（已交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷，关键是事实的查明和举证责任问题。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，确实存在郭某某向张某某转账的事实，但是对于上述款项的转账原因，双方存在较大分歧，付某、郭硕、郭某均表示并不知道该笔款项转账的原因；张某某则表示这是郭某某支付的土地承包经营权转让的款项，结合的证人的陈述，张某某作出的解释合理。付某、郭硕、郭某请求以不当得利返还上述款项的理由，不能成立，法院无法支持。综上所述，付某、郭硕、郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由付某、郭硕、郭某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年六月三十日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢255号申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。负责人：吴俊。被执行人杨阳，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人株洲中弘致盛咨询服务有限公司申请执行被执行人杨阳追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民申4号 再审申请人（一审被告）：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，延吉市御泉汇洗浴有限责任公司会计，现住吉林省安图县。 再审被申请人（一审原告）：叶向阳，男，1968年11月15日出生，汉族，安图县财产局科员，现住吉林省安图县。 再审被申请人（一审被告）：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：张焱，该公司总经理。 再审申请人祝勇哲因与被申请人叶向阳、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉2426民初925号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝勇哲申请再审称，要求撤销（2020）吉2426民初925号民事调解书中第二项的内容、第三项案件受理费7800元、保全费4970元中要求祝勇哲负担的部分，并要求本案的全部费用由再审被申请人负担。事实和理由：祝勇哲在叶向阳与延吉市御泉汇洗浴有限责任公司签订的借款合同的保证人处签字，只是为了证明该笔借款存在的事实，而不是以连带保证人的身份签的名，出于对叶向阳的信任才同意了对案件的调解。现祝勇哲认为其在签订借款合同以及（2020）吉2426民初925号案件的调解过程均不是其真实意思表示，而是被欺骗了，并提交其与叶向阳的通话录音作为证明，向人民法院申请依法进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，本案于2020年7月14日作出了（2020）吉2426民初925号民事调解书，并由叶向阳、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司的法定代表人张焱及祝勇哲在庭审笔录中签字确认，应视为祝勇哲对本调解协议内容无异议。且祝勇哲提出的证据无法证明本调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。综上所述，祝勇哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝勇哲的再审申请。 审判长  朴秀兰 审判员  金永日 审判员  陈 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员  祝文杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10434号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：张国云，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张国云间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年六月七日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执264号之一 申请执行人：朱羲濠，男，1974年6月8日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：李伟锋，男，1994年12月3日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人朱羲濠与被执行人李伟锋民间借贷纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初45号已经发生法律效力。生效法律文书内容为：一、被告李伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱羲濠偿还借款本金180000元并支付利息（利息以180000元未本金，按照月利率2计算，自2019年7月5日起计至款项付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费2094元，由被告李伟锋负担。因李伟锋未按上述生效法律文书履行义务，朱羲濠向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下多个银行，查明被执行人李伟锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人同意法院暂不扣划。上述银行账户的冻结截止期限为2021年6月28日，如需续行冻结请于到期日前30日向本院书面申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执264号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟锋负有继续向申请执行人朱羲濠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2347号 原告：重庆京青管道有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号3单元10-6。 法定代表人：吴晓平，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨芝钧，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：李晓红，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川发腾建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新镇宏德大道7号附1号。 法定代表人：王鹤颖。 原告重庆京青管道有限公司与被告李晓红、四川发腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告重庆京青管道有限公司于2021年6月9日向我院提交撤诉申请,撤回对被告四川发腾建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆京青管道有限公司自愿申请撤回对被告四川发腾建筑工程有限公司起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆京青管道有限公司撤回对被告四川发腾建筑工程有限公司起诉。 审判员  黄英鹰 二〇二一年六月九日 书记员  王 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3210号之一申请执行人李铂雯（曾用名李铂文）。被执行人陈鹏飞。申请执行人李铂雯与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9570号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人陈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人陈鹏飞支付案款304,250元及利息，但被执行人陈鹏飞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鹏飞银行存款308,713元（其中含申请执行费4,463元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月十一日书记员  黄婉霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3461号 原告：张某早，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于凌波、丛奕，山东华田律师事务所律师。 被告：李某凤，女，1979年7月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱区。 原告张某早与被告李某凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某早之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告李某凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某早向本院提出诉讼请求：1、被告李某凤归还原告借款本金79600元及利息（利息自第一次通知还款之日计算至债务全部清偿日，利率按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，李某凤向张某早借款人民币100000元，并约定了利息，但经张某早多次催讨，李某凤只归还借款20400元，至今未偿还剩余借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院处理。庭审中，原告对利息的诉请变更为：以79600元为基数，自2020年12月2日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付。 李某凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月30日，李某凤因缺少理财资金向原告借款，当日，原告以现金方式交付9000元后，又以转账方式向其支付11000元；次日11时24分，张某早以支付宝转账方式向李某凤转款30000元（其中0.58元系红包福利）、11时25分转款10000元、11时29分转款20000元、11时30分转款20000元。收款后，李某凤向张某早出具借条一张，记明，今收到张某早（370502196504211217）投资款项壹拾万元整，日分红1.7％，通知第二天保证退还本金（壹拾万元整），借款人：李某凤，身份证号370602197907221022，2020年12月1日。李某凤借款后，偿还原告借款本金20400元。 以上事实，有借条、转账凭证及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见，依法视为放弃质证权利。本案，被告出具的借条中，虽有投资及分红的记载，但双方未就委托理财达成协议。被告收取原告出借款后，向原告出具了借条，就此双方借贷关系成立。协议约定的利率，超出了法律规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付，符合法律规定，本院予以照准。 综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告李某凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第(一)、第（二）款、第二十八条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某凤于本判决生效后十日内偿还原告张某早借款本金79600元及利息（以79600元为基数，自2020年12月2日至义务履行毕，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付）。 案件受理费895元，由被告李某凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 长友吉（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1540号之一申请执行人皮彩霞。被执行人湖南大家景观有限公司。法定代表人李澳。申请执行人皮彩霞申请执行被执行人湖南大家景观有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1905号裁决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被申请人支付申请人工资4000元；二、被申请人支付申请人经济补偿金6000元；三、被申请人支付申请人二倍工资差额44000元；以上一至三项合计54000元,限被申请人于本裁决生效之日起五日内支付。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日、6月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年3月30日，本院依法对被执行人湖南大家景观有限公司(法定代表人李澳)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向湖南省长沙市开福区月湖社区万家丽北路82号办公楼管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南大家景观有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年3月24日，本院对被执行人湖南大家景观有限公司名下银行账户进行网络冻结，并扣划了银行账户中部分案款，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月21日，本案应执行的标的为54000元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为9200元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1905号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十一日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执315号之一 申请执行人：张明雄，男，1987年8月20日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人张明雄与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1246号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应依据登记部门的相关规定，为申请执行人张明雄代为办理位于兴安县（建筑面积113.42平方米）房屋权属证书，负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。现该案经合议庭评议，应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9528号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周新高，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。四川新网银行股份有限公司与周新高金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周新高的微信、支付宝、银行存款等3752.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周新高的微信、支付宝、银行存款限额3752.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费58元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初775号 原告：石立山，男，1984年11月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：刘宗华，男，1961年11月25日出生，汉族，住山东省临清市。 原告石立山与被告刘宗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告石立山及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告刘宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金77750元；2.判令被告自起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息，直至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2019年2月23日被告因经营电气焊门市急需资金周转，向原告提出借款80000元。原告在自己家中将80000元现金，交付给了被告。被告收款后，为原告书写借据一张，当时约定随要随还。后被告陆续偿还借款2250元，剩余借款拒不偿还，以致成诉。 刘宗华未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据： 证据1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 证据2.微信转账截屏2张，证明经原告催要，被告分四次向原告转款2250元。 经审查，本院认为原告提交的证据符合证据有效性认定要件，本院予以确认。 刘宗华未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告因做生意资金周转困难向原告借款80000元，并写下借条一份，内容为：今借到现金捌万元整￥80000元刘宗华2019年2月23日。后经原告催要，被告通过微信转款的方式分四次向原告偿还借款2250元。下欠借款未偿还。 本院认为，原告石立山借款给被告刘宗华，有被告向原告出具的借条为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，经原告催要被告偿还2250元，下欠77750元未偿还，存在违约，应承担继续偿还的民事责任。原告请求被告偿还77750元借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宗华于本判决生效之日起十五日内偿还原告石立山借款77750元。 二、驳回原告石立山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告刘宗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年六月七日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2194号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳沛，该支行职工。被告：付举山，男，1966年2月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：曾希菊，女，1966年8月15日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告付举山、曾希菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人欧阳沛到庭参加诉讼，被告付举山、曾希菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：判决被告付举山、曾希菊共同偿还原告借款本金29000.00元及所欠利息(利息计算方式为：2015年12月8日至还清之日止按照年利率17.5275%的标准计算，截至2021年4月28日，所欠本金29000元、利息27786.93元，本息合计56786.93元)。事实和理由：2013年12月9日，被告以农业生产为由向原告申请小额信用贷款29000.00元，双方签订农户小额信用贷款借据，原告向借款人付举山提供贷款29000.00元，贷款期限24个月，该借据对贷款利率、结息方式、贷款逾期罚息利率等进行了约定。原告按照约定于2013年12月9日将贷款发放至被告指定账户。后被告未按合同约定支付本息，原告催要未果，截至2021年4月28日，被告欠原告借款本金29000.00元、利息27786.93元，合计56786.93元。故此，原告根据借款合同约定及《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定诉至法院，请求依法判决。被告付举山、曾希菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告以农业生产为由向原告申请农户小额信用贷款29000.00元，同日，原告向被告提供贷款29000.00元，贷款期限自2013年12月9日至2015年12月8日，年利率11.685％，逾期罚息年利率50％。后被告未按合同约定支付本息，原告催要未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的营业执照、被告身份证复印件、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告付举山、曾希菊签订的《农户小额信用贷款借据》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告付举山、曾希菊借款时系夫妻关系，且被告曾希菊在借款人一栏中签字并予以确认。现被告付举山、曾希菊未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告付举山、曾希菊共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付举山、曾希菊在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款29000.00元，并以借款29000.00元为基数，自2015年12月8日起按年利率17.5275%支付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费609.84元，由被告付举山、曾希菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年六月七日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初426号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人肖卫雄，男，1992年8月12日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕232号起诉书指控被告人肖卫雄犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人肖卫雄于2020年10月8日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿衡水市桃城区永兴路由西向东行驶至康复街交叉口附近时，被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。经衡水市司法鉴定中心检验，送检的肖卫雄静脉血中检出乙醇成分，其含量为144.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为被告人肖卫雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖卫雄到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人肖卫雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖卫雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖卫雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖卫雄因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人肖卫雄犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人肖卫雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二一年六月二十二日 书记员 王晓影
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1853号原告：马彦彬，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：高延海，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘瑞玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告马彦彬与被告高延海民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦彬，被告高延海的委托诉讼代理人刘瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦彬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告现金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告借马彦彬现金16000元，说两个月还清，后经原告多次催要被告陆续还款2000元，仍剩余14000元未还，为维护原告的合法权益将其诉至法院。被告高延海辩称，是有这个16000元的事儿但是钱打给了其他人。当时说两个月之内就还了，但是后来那个人住监狱了，等着那个人从监狱里出来再说这个事。根据原告提交的证据、庭审中原被告陈述等，本院认定事实如下：2016年间，原告马彦彬委托被告高延海找人办理驾驶证降级事宜，并通过被告高延海向对方支付16000元。后委托事宜未能办成，原告马彦彬向被告高延海索要支出款项，被告高延海向原告马彦彬出具“借条”一份，内容为“今借到马彦彬现金壹万陆仟元整（16000元），两个月内付清，高延海，2016年9月23日。”原告马彦彬庭审中自称被告高延海于2016年当年偿还其现金600元，2017年通过微信偿还其400元，2019年偿还其1000元，共计2000元。上述事实，有借条、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告委托被告找人办理驾驶证降级事宜，后因未办成原告向被告索要支出的款项16000元，被告向原告出具借条同意偿还并约定了还款期限，该借条约定系双方终止委托合同的真实意思表示，合法，有效。被告未按期偿还构成违约，扣除原告自认被告已付的2000元，原告请求被告支付14000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告高延海于本判决生效后十日内支付原告马彦彬14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告高延海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年六月十六日书记员  冯亚静
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执649号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜浩，男，1996年3月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在办理被执行人姜浩犯妨害信用卡管理罪一案中，于2021年3月5日作出的(2021)陕0928刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姜浩未在判决指定的期限内缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年3月25日移送立案执行，执行标的：罚金3000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人姜浩的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行已对被执行人姜浩的银行账户采取了冻结措施，无房产、车辆、工商、证券等财产信息。经在其户籍地调查，亦无可供执行的财产。本院已依法对姜浩限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现可供执行的财产，本院已依法对姜浩限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执649号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李奋飞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执恢242号 申请执行人:柴满谷,男，汉族，1983年3月15日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：张耀财，男，汉族，1987年4月11日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人柴满谷与被执行人张耀财提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)甘0423民初2747号民事判决书，判决原告柴满谷的各项损失：误工费36622.8元、护理费4340.48元、医疗费116404.09、住院伙食补助费1280元、伤残赔偿金172133.08元、后续治疗费20000元、鉴定费4900元，被扶养人生活费17424.44元，共计373854.89元。原告柴满谷自行承担30%即112156.89元，被告张耀财承担70%即261698元，除已付82500元外，下剩179198元，按本判决生效后20日内付清；案件受理费1108元，由被执行人张耀财负担498元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张耀财赔偿各项损失179696元。本院于2021年3月25日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张耀财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张耀财名下微信存款5308.16元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人张耀财发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为179696元，未执行标的为174387.84元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人柴满谷，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14810号原告：武汉市优翼文化有限公司,住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：项城市瀚元图书文具店，经营场所项城市。经营者：刘喜荣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告项城市瀚元图书文具店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告武汉市优翼文化有限公司在诉前调解阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告武汉市优翼文化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年六月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1521号原告：仇宝刚，男，1972年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏学虹，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住址，被告：建华区天地成建筑装饰商店，住所地齐齐哈尔市建华区军校街西侧部队2号楼北侧门市房5号，统一社会信用代码92230203MA195RG421。经营者：王亮，男，1983年12月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈昕，黑龙江天扩律师事务所律师。原告仇宝刚与被告建华区天地成建筑装饰商店劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇宝刚及其委托诉讼代理人郭金钰、夏学虹、被告建华区天地成建筑装饰商店的委托诉讼代理人陈昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇宝刚向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间劳动关系成立；2、请求判决被告支付拖欠原告2020年10月至2020年11月6日工资4522.00元；3、请求判决被告支付未签订劳动合同应当承担的11个月工资44,000.00元；4、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告劳动合同纠纷一案，于2021年4月13日向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会仲裁裁定：一、申请人与被申请人之间劳动关系成立。二、被申请人支付拖欠申请人2020年10月至2020年11月6日工资4215.00元。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告对22号仲裁裁定书第一项无异议请予维持，第二项少计算307.00元，请求改判。第三项裁决错误，被告在仲裁庭审时并未举证证明其主张原、被告于2015年或2016年就成立劳动关系，按照法律规定应当承担举证不能的责任。原告虽然2015年就为被告经营者王亮工作，但最初形成劳动关系的单位是建华区亮源不锈钢商店，后又调到建华区晟茂不锈钢商店工作，于2020年初才调到被告处工作，故此与被告形成的劳动合同关系应当是在2020年初，没有超过仲裁时效，仲裁庭裁决错误，请求予以纠正。被告建华区天地成建筑装饰商店辩称，原告的仲裁请求已超过仲裁时效。2015年3月29日，原告便入职被告所经营的商店处从事不锈钢焊工工作，当时，并未签订劳动合同，根据法律规定，原告权利被侵害之日为2015年3月29日至2016年3月28日止，故原告所主张的该项仲裁请求已过仲裁时效。原告于2015年3月便跟随被告经营者王亮从事其不锈钢焊工工作，一直接受王亮的管理，而王亮为了业务扩展的要求，便随后开了多家与不锈钢工艺相近的公司，而原告的管理者并未更换，现原告主张2020年初才调到被告处工作，理应提供相应证据予以证实，如不能提供相应证据，其应承担相应不利后果。原告预支工资后便无故离职不来上班，用人单位可以解除劳动合同，故原、原、被告之间的劳动关系已经终止，被告仅应支付原告工资1271.00元，被告替其缴纳的2944.00元医疗费应从工资中扣除。综上所述，原、被告之间系劳动争议纠纷，故原告的主张应经劳动仲裁委员会仲裁，仲裁事实清楚，适用法律正确，并无不当，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经营者王亮于2014年10月21日经工商登记成立建华区亮源不锈钢商店，于2016年12月20日经工商登记成立建华区天地成建筑装饰商店，于2017年8月28日经工商登记成立建华区晟茂不锈钢商店。三个商店注册及实际经营地址均为建华区军校街西侧部队2号楼北侧门市房5号，后予以搬迁。原告仇宝刚于2015年3月29日至2020年11月6日一直跟随经营者王亮从事焊接工作，未签订劳动合同，工资待遇每月4000.00元。2020年11月7日，原告仇宝刚受伤住院。2021年4月13日，原告仇宝刚向齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年5月12日，齐齐哈尔市建华区劳动人事争议仲裁委员会作出齐建劳人仲字（2021）第22号仲裁裁决书，一、裁定申请人与被申请人之间劳动关系成立；二、裁定被申请人支付拖欠申请人2020年10月-2020年11月6日工资4215.00元；三、驳回申请人其他仲裁请求。仇宝刚不服部分仲裁项目，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，原告自2015年3月29日起至2020年11月6日，一直跟随经营者王亮从事焊接工作，工资待遇为每月4000.00元，经营者王亮于2016年12月20日经工商登记成立建华区天地成建筑装饰商店，从原、被告之间的紧密程度、劳动者工资待遇以及劳动者是否可以连续稳定的从事该项劳动的角度看，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且原、被告双方均承认双方存在劳动关系。虽然原告对原、被告形成劳动关系时间有异议，认为双方应认定为自2020年3月20日开始形成劳动关系，但其提供证据不足以证明其主张，综合被告成立于2016年12月20日，且原告仅将其列为被告，故可认定原、被告自2016年12月20日存在事实劳动关系。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告要求被告支付未签订劳动合同应当承担的11个月工资44,000.00元的仲裁请求，已超过仲裁时效期间，应驳回其主张。关于原告主张被告支付拖欠原告2020年10月至2020年11月6日工资4522.00元的诉讼请求，原、被告双方均认可月工资标准为4000.00元，但对是否有假期不能达成一致意见，原告主张没有假期。被告主张原告2020年10月休息9天半，但未向法院提供相关证据，参照原、被告在此项的举证能力，应由被告单位承担举证不能的不利法律后果，原告自认其10月份请假3天，应从工资中予以扣除。故2020年10月至2020年11月6日欠付工资总额应为4412.90元。关于被告要求其替原告缴纳的2944.00元医疗费应从工资中扣除的抗辩，不宜在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下:一、确认原告仇宝刚与被告建华区天地成建筑装饰商店之间劳动关系成立；二、被告建华区天地成建筑装饰商店自本判决生效之日起10日内一次性给付原告仇宝刚欠付工资4412.90元；三、驳回原告仇宝刚其他的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告建华区天地成建筑装饰商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二一年六月三十日书记员  王 旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2628号之一 申请执行人：曹凤玲，女，生于1971年11月2日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地：四川省广安市广安区广门路53号附1号。 法定代表人：周和凡，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1070号民事判决书，依法受理了曹凤玲申请执行广安市广安区建筑公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：26300元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年10月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。关于申请执行人请求冻结四川省广安市广安区北街原租赁门市的租金的问题,因被执行人广安市广安区建筑公司系国有企业，现有退休职工230人、在职职工70余人，多年来没有开展业务，没有收入来源，单位没有给退休职工及在职职工购买社会养老保险，导致退休职工没有收入来源，其主管部门为了解决退休职工的生活问题，将国有资产即四川省广安市广安区北街的7个门市交给被执行人广安市广安区建筑公司出租，租金收入用于解决退休职工的生活。被执行人广安市广安区建筑公司以前收取的申请执行人交纳的门市租金，单位已支付完毕，已没有剩余资金。现在四川省广安市广安区北街的7个门市由工会小组对外出租，每个门市每年的租金12万元左右，其租金收入完全用于解决退休职工的生活，每个季度要发放20万元左右，每个退休职工平均每月只有200多元，基本的生活保障都未达到。为了保障230名退休职工的生活，本院暂不扣留四川省广安市广安区北街的7个门市的租金。同时四川省广安市广安区北街的7个门市属国有资产，其所有权未在被执行人广安市广安区建筑公司名下，本院不能评估、拍卖。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月三十日 书记员 吴 超
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初469号原告：梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省梅河口市解放街2/50－141－10。负责人：肖德浩，经理。委托诉讼代理人：吴艳，女，1960年3月27日出生，汉族，梅河口市茂园农资商店业务员，住吉林省梅河口市。被告：赵永刚，男，1971年5月26日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。梅河口市茂园农资商店与赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市茂园农资商店委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告赵永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市茂园农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款16390元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵永刚自2017年从梅河口市茂园农资商店购进化肥款16390元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求偿还货款。赵永刚未作答辩。经审理查明本案如下事实：2017年3月26日，赵永刚在原告处购买化肥价值16390元，原告多次索要未果。现被告赵永刚外出打工，无法联系，原告梅河口市茂园农资商店起诉来院，要求赵永刚支付化肥款16390元。上述事实，有原告提供的销售单1份、梅河口市新合镇茂林村村民委员会出具的证明1份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告赵永刚在原告梅河口市茂园农资商店购买化肥的行为系买卖合同行为，原、被告双方主体适格，内容合法，意识表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的买卖合同成立并生效，该合同对原、被告双方具有法律约束力。原告向被告交付化肥后，被告应当支付货款。被告赵永刚未支付货款，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告支付货款，被告应当给付。故原告要求被告给付所欠化肥款16390元的请求，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永刚于本判决生效后立即给付原告梅河口市茂园农资商店化肥款人民币16390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告赵永刚负担。被告赵永刚到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  郭志东人民陪审员  曲远霞人民陪审员  赵凌雪二〇二一年六月二十八日书 记 员  韩 天
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初655号原告：马玉麟，男，1993年2月4日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：贾亚莉、冯冬梅，兰州黄河律师事务所律师。被告：王俊婷，女，1994年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区（龚家湾路586号201）。被告：李亮亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。原告马玉麟诉被告王俊婷、李亮亮不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉麟及其委托诉讼代理人贾亚莉、冯冬梅、被告李亮亮到庭参加了诉讼，被告王俊婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉麟向本院提出诉讼请求：一、判决被告王俊婷返还原告663725元，被告李亮亮对其中287000承担连带还款责任；二、判决被告支付自起诉之日起至欠款还清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王俊婷系同学和男女朋友关系。2017年6月，王俊婷说因承包ktv要交押金和周转资金向原告借款，2017年6月30日和7月15日，原告通过姐姐马瑞红向被告王俊婷微信转账30000元，2017年10月18日，原告委托姐夫曾鹏雁向王俊婷指定的李亮亮账户无卡存款150000元。2017年11月，被告王俊婷又对原告说要与被告李亮亮合伙做中药材生意，我们三人每人出资500000元。原告从银行贷款500000元，2017年11月18日按王俊婷要求向李亮亮转账137000元，2017年11月20日、23日分四次向王俊婷转账共120000元，2017年11月23日为王俊婷购买甘A.D9E89车辆支付购车款226725元。以上原告总计向被告王俊婷、李亮亮付款666725元，后经查证，被告承包ktv和做药材生意纯属虚构事实。原告认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告因与被告系同学朋友关系，给付被告钱款，原告系受损人，原、被告之间形成了给付不当得利关系，该不当得利被告应予返还。原告依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定向法院起诉，请判决支持。王俊婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。李亮亮辩称：当时我和王俊婷是男女朋友关系，她向我借卡，说药厂要给她转药材钱，我便将我的银行账户给了她，后收到转款150000元和137000元，总计287000元，但我均分批全都转给了王俊婷。至于王俊婷的事情我不知道，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2017年11月20日马玉麟分两次通过银行向王俊婷分别转账30000元，共计60000元；2017年11月23日马玉麟分两次通过银行向王俊婷分别转账30000元，共计60000元；2017年11月22日马玉麟通过ＰＯＳ分两次机刷卡共计226725元，用于购买车牌号为甘ＡＤ××××号车一辆；2017年10月18日曾鹏雁受马玉麟委托向李亮亮银行账户转账150000元；2017年11月18日马玉麟向李亮亮银行账户转账137000元；2017年6月30日马瑞红受马玉麟委托通过微信向王俊婷转账20000元；2017年7月16日马瑞红受马玉麟委托通过微信向王俊婷转账10000元；以上共计663725元。马瑞红是马玉麟的姐姐，与曾鹏雁系夫妻关系。2017年11月至2018年4月李亮亮通过微信向王俊婷转账301600元。2018年11月27日王俊婷以民间借贷纠纷为由，将李亮亮诉至甘肃省岷县人民法院，要求李亮亮向其偿还借款338454元，并承担利息。甘肃省岷县人民法院于2019年1月10日作出（2018）甘1126民初4092号民事判决书，认定王俊婷在岷县做药材生意，2017年8月与做药材生意的李亮亮相识后，二人以男女朋友关系相处并曾在岷州大酒店同居。2017年11月间，王俊婷要求其兰州朋友马玉麟、曾鹏雁给其转的137000元和150000元直接转入李亮亮银行账户中，该院认为，王俊婷与李亮亮以男女朋友关系相处曾一度同居，二人之间存在大量的相互转账，无借条无借款合同，双方之间不构成民间借贷关系。判决驳回王俊婷的诉讼请求。对该判决王俊婷提出上诉，案件发回重审后，在重审时王俊婷未到庭，案件按撤诉处理。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王俊婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，对原告诉讼主张的认可。王俊婷1994年出生，在2017年、2018年期间以男女朋友关系，分别与马玉麟、李亮亮交往，并以各种理由和借口向马玉麟要钱要物，致使1993年出生，2017年才刚从学校毕业的马玉麟向其父母、姐姐、姐夫要钱后，支付给王俊婷。王俊婷从马玉麟及其亲属处取得的钱款共计663725元，均不能证明有合法的依据，应当全部向马玉麟返还，原告马玉麟要求被告王俊婷返还不当得利663725元的请求，本院予以支持；原告马玉麟要求支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李亮亮在收到王俊婷指定的打款287000元后，已全部转给了王俊婷，并未予以占有，原告马玉麟要求被告李亮亮承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告王俊婷在本判决书生效十日内返还原告马玉麟不当得利663725元；二、驳回原告马玉麟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5219元，由被告王俊婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二一年六月十一日书记员  张雪清
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1671号 原告：程超，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：白运中，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：樊金豪，男，1995年11月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 原告程超与被告白运中、樊金豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程超、被告白运中、被告樊金豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告购车预付款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊金豪从事汽车修理。2021年4月23日，被告樊金豪在其朋友圈发布出售被告白运中的车牌号为冀Ｅ×××××的传祺ＧＳ4车辆一部。原告欲购买该车，口头约定购车总价款为51000元。后原告依约将7000元购车款给付被告。因被告隐瞒该车辆系事故车辆，且未向原告披露，为此双方解除了购车协议，但被告迟迟未将原告支付的预付款7000元退还。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予退还。 被告白运中辩称，原告所诉不属实。原告付的是定金，我只收了5500元定金。原告支付定金后，未经被告同意，原告私自驾车外出，损耗了一箱汽油，造成了两个违章的后果。被告本欲将该车出售后继续使用该车车牌号，但原告退车的行为导致被告的新车无法使用原来的车牌。 被告樊金豪辩称，未收到任何款项，原告起诉给樊金豪造成了损失。 原告程超围绕其诉讼请求提交了身份证复印件一份、微信转账截图两份、通话录音光盘一张、微信朋友圈截图一张。被告白运中当庭提交微信转账记录一份。被告樊金豪未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告樊金豪从事汽车、电器修理，与被告白运中系朋友关系。2021年4月23日，被告樊金豪在其微信朋友圈发布消息欲出售被告白运中的传祺ＧＳ4车辆（车牌号为冀Ｅ×××××）一部，朋友圈内容显示“车况保证原版”等字样，被告白运中对该朋友圈内容知情且认可。原告程超看到该朋友圈内容后，欲购买该车辆。经协商，原告与二被告口头约定购车总价款为51000元，并将7000元购车款给付被告樊金豪。双方未签订书面买卖合同，也未明确约定若合同解除上述7000元款项如何处理。2021年4月24日，被告樊金豪通过微信转账的方式给付被告白运中5500元。后征得被告樊金豪同意，原告驾驶该车辆至邢台验车，因车辆状况不符合其购买预期便要求解除合同。2021年5月，被告白运中将案涉冀Ｅ×××××车辆另售他人。原告起诉后，被告樊金豪已退还原告1500元。庭审中，被告白运中自称案涉车辆不是事故车，但是有剐蹭。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当按照约定的质量交付标的物，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以请求其承担违约责任。本案中，原告程超看到被告樊金豪的微信朋友圈内容后，与被告白运中、樊金豪口头协商就买卖案涉冀Ｅ×××××车辆达成一致，被告白运中认可案涉车辆有剐蹭，与被告樊金豪发布的朋友圈中显示的“车况保证原版”不符，故被告白运中应承担违约责任。鉴于案涉车辆已出售给他人，本案买卖合同已无法继续履行，故被告白运中应退还原告购车款5500元。关于原告给付的7000元购车款，被告白运中、樊金豪均辩称该款项为定金，但因双方事前并未明确约定该款项具有法律上定金的性质，即合同目的无法实现时定金不予返还或双倍返还，故该7000元不属于定金。被告白运中、樊金豪辩称原告的行为造成其相关损失，但均未提交证据证明，本院不予认可。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百一十五条、第六百一十七条规定，判决如下： 一、被告白运中于本判决生效之日起五日内返还原告程超购车款5500元； 二、驳回原告程超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白运中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩 慈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执936号申请人：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。被执行人：浩日沁毕力格，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：红梅，女，1989年8月26日出生，蒙古族，农民。本院执行赵志威申请执行浩日沁毕力格、红梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6260号判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月31日，2021年3月18日，2021年4月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年5月17日跟申请人电话约谈告知终结本次执行程序结案，2021年2月2日冻结被执行人的账户，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十四日书记员 伊拉塔布和
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8580号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王常江，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。四川新网银行股份有限公司与王常江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王常江的微信、支付宝、银行存款等5061.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王常江的微信、支付宝、银行存款限额5061.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。 负责人：文辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该支行资产保全员。 被告：陈泳含，女，1976年2月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告陈泳含信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告陈泳含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泳含归还信用卡（卡号：6228××××2838）透支款本金18694.43元、利息976.13元、费用4015.41元，合计23685.97元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××2838的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金18694.43元、利息976.13元、费用4015.41元，合计23685.97元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈泳含未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈泳含在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金18694.43元、利息976.13元、费用4015.41元，合计23685.97元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告陈泳含承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 （本页无主文） 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十八日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7754号原告：赵昕，男，汉族，1983年5月21日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：许曦文，辽宁保兴律师事务所律师。被告：郑玉霞，女，1963年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告赵昕与被告郑玉霞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昕及委托代理人许曦文、被告郑玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告2020年2、3月的房屋租金31，333元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方就沈阳五爱服装市场1A266房屋签订租赁合同，租期为一年，自2019年8月3日至2020年8月2日，租金为18.8万，原告已一次性付清。2020年1月起，新冠××疫情日益严重，受疫情影响，2020年2月起商铺无法正常经营。原告认为新冠××疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力，原告多次找到被告，与其协商，希望被告可以退还2月、3月的房屋租金或根据市场行情延长租期，均遭到被告拒绝。根据我国《合同法》等相关法律的规定及公平原则，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决，支持原告的诉讼请求。郑玉霞辩称：不同意原告诉讼请求，因为首先是原告违约，希望原告拿出证据和合同，如果原告租赁我的档口需要拿出租赁合同，否则原告要的是什么钱我不清楚。我不记得收过原告的钱，我年龄大，记不住了。而且是原告和我儿子有往来的账目，他们经常有，因为他们是朋友。原告要的这个钱，即使原告租赁我的档口我也不同意给原告，因为是原告违约，原告租赁我床子之前，原告要年年租赁我的床子，所以我的床子要的便宜，而且将我相邻的床子打开了，今年原告不租了，导致我的床子现在都没有租出去，我床子租给了一个其他人，原告到床子那里去闹，就是不让其他人租赁这个床子，他们集体联合就不让我们的床子租赁出去，我家租出去了，他们联合到档口打骂，不让他们租赁，现在租赁的人将床子退了，导致我现在还没有租赁出去，他们集中打压床主，原告必须拿出证据来，如果不拿出租赁合同和国家条文，这个钱我就不给原告。我的损失比原告还大，到现在一年多床子都没有租赁出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月，被告郑玉霞将沈阳市五爱小商品批发市场服装城1A266档口租赁给原告赵昕，租期为一年（2019年8月3日至2020年8月2日），年租金为18.8万元，后原告将该租金一次性转给被告郑玉霞儿子仇文。2020年1月，我国爆发“新型冠状病毒性疫情”。2020年2月至2020年3月8日，“五爱服装城”根据政府要求，未能营业。合同到期后，被告就续租及租金减免问题协商未果。2020年8月2日，原告从案涉档口搬出。现原被告就返还租金问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，本案中，原告赵昕与被告郑玉霞之间存在事实上的租赁关系。其案涉档口所在的“五爱服装城”是全国性服装批发市场，人员密集、流动性大，属于疫情传播高风险区域。政府对五爱市场采取暂停营业、限制人员进入等措施控制疫情传播，客观上对正常经营活动造成了一定的影响。因此，疫情防控与不能正常履行租赁协议之间具有直接关系。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款规定：“……继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持……”；《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。原告赵昕的经营活动在2020年2月1日至2020年3月8日期间受疫情影响，并根据五爱服装城的整体部署未能使用租赁档口进行经营，处于停业状态，继续按照原租赁约定履行显失公平，其主张减免租金属于合理诉求。根据公平原则，双方应共同承担（各承担50%）疫情影响所产生的损失，故被告应返还原告2020年2月1日至2020年3月8日期间租金的50%，即9271元（188，000元÷365×36×50%）。关于被告抗辩原告存在违约的情况，因其未就此向本院提交相关证据，被告的抗辩意见本院不能采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十条之规定，判决如下：一、被告郑玉霞于本判决发生法律效力后十五日内返还原告赵昕租金9，271元；二、驳回原告赵昕的其他诉讼请求及被告郑玉霞的其他抗辩意见。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取292元，由原告赵昕承担242元，由被告郑玉霞承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹二〇二一年六月十五日法官助理白杨书记员徐佳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异29号案外人：怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地怀化市鹤城区石门阳塘。统一社会信用代码9143200188883836A。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：91430000717051489G，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人:柳庆红，该公司副总经理（主持全面工作）委托诉讼代理人：谢凯敏，男，1990年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卢雷，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，统一社会信用代码：91431225792358501Y，住所地会同县林城镇中心街279号。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。被执行人：怀化市鸿升实业有限公司，统一社会信用代码：91431200717022119Y，住所地怀化市鹤城区迎丰东路289号。法定代表人：尹宝和，该公司执行董事。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9143120077677488X9，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，统一社会信用代码：914312005702556034，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场）。法定代表人：刘玉成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：周细杨,女，汉族，1972年8月5日出生，住怀化市鹤城区。湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、周细杨的共同委托诉讼代理人：周刚，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914312001889280378，住所地怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司、刘玉成、周细杨、湖南武陵城(集团)房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）湘12执7号之一执行裁定，查封了被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司名下“怀国用（2012）第出78号”国有土地使用权。案外人怀化市昌顺建筑工程有限公司向本院提出执行异议。本院依法作出合议庭对本案进行审查。在本案审查过程中，案外人怀化市昌顺建筑工程有限公司向本院申请撤回执行异议。案外人的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人怀化市昌顺建筑工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二一年六月二十八日法官助理刘礼川代理书记员  顿坤山
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1655号 原告：河北滨河房地产开发股份有限公司,住所地邢台市桥东区盛华街2号，统一社会信用代码：911305001057795089。 法定代表人：崔占钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张瑜，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：白朝强，男，1987年1月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河房地产）与被告白朝强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨河房地产的委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告白朝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨河房地产向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告作为保证人因承担连带担保责任而支付给中国工商银行有限公司邢台桥东支行的房屋按揭贷款保证金6228.36元，并按照扣除保证金的数额和时间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月26日，被告因购买原告开发的邢台市桥西区兴达路上品家园房产1号楼3单元1602号，与原告签订《商品房预售合同》，按照合同约定：被告购买上品家园1号楼3单元1602号，房屋建筑面积81.8平方米，房屋总价416362元，采取按揭贷款的形式支付。首付款126362元，按揭贷款29万元。2013年5月22日，被告在工行桥东支行办理个人购置住房贷款29万元，期限360个月，并由滨河公司提供阶段性连带责任保证。之后，首付款及贷款打到滨河公司账户，滨河公司亦依约向其交付了房屋。合同履行期间，自2020年11月至2021年2月被告累计出现4期拖欠贷款月供未还的问题：具体期数为2020年11月30日拖欠1552.61元；2020年12月28日拖欠1558.48元；2021年1月31日拖欠1559.60元；2021年2月24日拖欠1557.67元，以上4期累计拖欠共计6228.36元，导致工行桥东支行扣收滨河公司的保证金，并造成上述损失。为此，滨河公司工作人员多次联系被告希望沟通偿还贷款按揭事宜，但被告却迟迟未还上述贷款。 白朝强未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告购买原告开发的房产，双方签订《商品房预售合同》，房屋总价416362元。2013年5月22日，被告在中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行办理个人购置住房贷款29万元，由原告提供阶段性连带责任保证。原告向被告支付了全部房款，被告亦依约向原告交付了房屋。 中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行因被告未按时偿还贷款扣收了原告的保证金。被告未按时偿还银行贷款的具体时间、金额如下：2020年11月30日拖欠1552.61元；2020年12月28日拖欠1558.48元；2021年1月31日拖欠1559.60元；2021年2月24日拖欠1557.67元，以上4期共计6228.36元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告为原告偿还了6228.36元，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，被告应该偿还原告6228.36元。因双方未约定违约条款，原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白朝强在本判决生效之日起十日内偿还原告河北滨河房地产开发股份有限公司6228.36元。 二、驳回原告河北滨河房地产开发股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告白朝强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二一年六月二十四日 书记员 王永霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2589号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号住宅楼6-3-15号。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭海民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳艳，女，该公司员工。 被告：许成勇。 委托诉讼代理人：许振红。 河北老兵物业服务有限公司与许成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北老兵物业服务有限公司。 审判员  卢丽霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢娅那
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初2787号 原告：班志林，男，1975年6月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：张毅，男，1989年10月24日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 原告班志林与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日登记受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王成龙于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告班志林到庭参加了诉讼，被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班志林诉称：2020年10月11日，被告以资金周转需要向原告借款8600元，事后一直拖延不偿还，原告于2021年3月25日报警经公安民警调解后，被告承诺于2021年3月31日偿还原告，并向原告出具欠条。到期后，被告一直未偿还，现向法院起诉，请求判决被告偿还原告欠款8600元。 原告班志林在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、欠条，用以证明被告向原告借款事实。 被告张毅在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审查，原告班志林提交的证据来源合法，真实，能证实其所主张的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理查明：原告班志林经徐某某介绍认识被告张毅，张毅称自己能帮助办理驾照及处理驾照违章事项，于是班志林通过徐某某转账8600元给张毅，请张毅给其朋友办驾照。事后因张毅一直未办理，班志林要求张毅退还款项，2021年3月25日，班志林报警经派出所民警调解，张毅承诺于2021年3月31日偿还，并向班志林出具了欠条。到期后班志林要求张毅偿还未果，于是向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告张毅在收取原告班志林委托办理事项的费用后，未能够办理，理应将所收取的费用退还班志林，张毅承诺偿还并向班志林出具欠条后未在约定的时间退还班志林款项的行为，已经构成违约，并损害了班志林的合法权益。本案的基础法律关系虽然不属于民间借贷法律关系，但双方经公安民警调解后，张毅向班志林出具欠条系其对与班志林之间债权债务的确认，张毅应遵循诚实信用原则，按照约定的期限履行退还款项义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对班志林的诉讼请求依法予以支持。关于被告张毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张毅于本判决生效之日起20日内偿还原告班志林款项人民币8600元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王成龙 二〇二一年六月七日 书记员  何松洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4960号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴胜勇，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴胜勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22994.7元、利息9071.44元、违约金3608.33元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月5日的利费共计9489.15元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴胜勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22994.7元以及利息、违约金共计9489.15元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告已预交），由被告吴胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵