河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2692号原告何山，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省南阳市官庄工区。被告河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人黄克政，任董事长委托代理人刘书阳，男，汉族，1981年10月23日出生，公司员工，特别授权。委托代理人闫转，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告国电投南阳热力有限责任公司，住所地南阳市高新区岗王庄社区，统一社会信用代码：914113007982300074。法定代表人王征，任公司执行董事兼总经理。委托代理人朱晓东，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。原告何山诉被告河南省安装集团有限责任公司（以下简称河南安装集团公司）、被告国电投南阳热力有限责任公司（以下简称南阳热力公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何山，被告河南安装集团公司的委托代理人闫转、刘书阳，被告南阳热力公司的委托代理人朱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何山诉称：原告于2019年7月份，在南阳市官庄工区与中国石化集团河南石油勘探局有限公司生活区供暖项目换热站土建与设备安装工程项目部接洽达成合作意向，负责施工河南省安装集团有限责任公司中标的中国石化集团河南石油勘探局有限公司生活小区供暖项目换热站土建与设备安装工程项目中：一中小区、医院小区、测井小区、精蜡小区、魏岗小区、涧河一区、涧河二区、水电厂小区共8个小区换热站土建部分的劳务施工。后与项目部人员刘书阳，白跃兵，王四庆一起认定该项目土建劳务费用为590036.01元，故签定该内部班组承包协议，合同发包人为河南省安装集团有限责任公司第四分公司，与洛阳盛安建筑安装工程有限公司（由项目部提供该协议模板）。该协议施工范围己施工完毕。后原告经国家企业信用信息公示系统发现被告河南省安装集团有限责任公司第四分公司己于2017年5月29日注销，其不能履行该协议内容。故申请法院依法认定本内部班组承包协议的发包方为河南省安装集团有限责任公司并确认原劳务合同费用总计为590036.01元。该项目进展期间，因2020年疫情发生，其余班组均不能到达现场进行扫尾工作。经项目部委派增加了照明安装费用39200元；给大庆，泰山，黄山，篙山，五一村站扫尾费用103165元；给恒山，北小区，五一小区，中原区，广某,4小区，园丁区站扫尾费用25856元。原告的合同内8个站的变更及前期清理现场费用总计3万元。以上合计欠款为788257.01元。被告河南安装集团公司于本项目第一次拨款时给予国电投南阳热力有限责任公司出具了无拖欠农民工资承诺书，其中第三条为：我公司承诺一但发生拖欠工人（包括农民工）工资的情况，我公司将无条件接受贵方代扣本工程项目的进度款直接支付给工人（包括农民工）的权利，并对由此造成的一切后果承担全部责任。被告对原告所欠的劳务费一直拖欠不支付，现请求：1、认定原告与被告河南省安装集团有限责任公司第四分公司合同无效并认定安装集团公司为本合同的实际发包方。2、依法判令被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬788257.01元，并以年利率24％为标准向原告支付利息（自项目进度款拨款日至实际清偿之日）。3、本案的诉讼费由被告承担。原告何山为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据一内部班组承包协议，证据来源是河南省安装公司刘书阳和李世晓经理在南阳王四庆办公室认定了金额590036.01元，证明被告河南安装集团公司欠原告590036.01元。证据二微信截图9张，证明安装照明是原告施工的，以及被告河南安装集团公司欠原告39200元。证据三（1）证人梁某,4到庭作证，证明：因疫情原因，是原告替证人施工的油田官庄大庆、黄山、泰山、五一、嵩山热换站工程，工程款是10万零点。证人同意工程款从项目里支付给原告。（2）证人党某,4到庭作证，证明：因疫情原因，证人将位于油田中原、广某,4、五一、运输、北小区部分外墙和配电室的顶工程由原告何山找的工人替证人施工的。当时没有经过河南安装集团公司同意，事后河南安装集团公司认可，因为后期的扫尾活，三个项目都是原告干的。证人与原告结算的是25856元。证据四工作联络单，证明除合同之外原告还完成的有其他工程量，单据上面有监理的签字和公司项目部的章，原告要求被告支付3万元。证据五录音二段，其中一段是2021年的2月8日在被告河南安装公司在油田案涉工程的项目负责人王四庆的录音，证明对原告所述的590036.01元欠款无异议。另一段原告和刘书阳的录音，证明不是原告的原因造成工程不能结算。被告河南安装集团公司辩称：1、原告起诉状上所述王四庆为我公司分包单位河南省人民城乡建设集团有限公司股东及实际控制人，并非我公司人员，我公司已通过河南省人民城乡建设集团有限公司支付了原告85万元。2、原告在合同内约定的8个站并未干完，遗留后期扫尾工程，后期扫尾工程由业主及河南省人民城乡建设集团有限公司另行找其他人员完成，费用56034.57元，该费用应当从原告工程款中扣除。3、原告在工程施工当中收到监理罚款5900元、环保罚款23300元，应当在工程款中予以扣除。4、因原告扫尾工程未完，所以至今未办理竣工结算手续。5、原告起诉状中所称的大庆站、泰山站、黄山站、篙山站，五一村站、恒山站，北小区站，五一小区站，中原区站，广某,4小区站、园丁区站是其他班组的施工内容，并非由原告施工完成。6、河南省安装集团有限责任公司第四分公司已于2017年5月29日注销，对以其该分公司公章与原告签订的合同，总公司予以认可，但具体工程款数额有待结算。被告河南安装集团公司为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一河南安装集团公司与河南省人民城乡建设集团有限公司签订的劳务分包合同一份，证明案涉项目劳务工程分包给了河南省人民城乡建设集团有限公司。证据二银行转账凭证及收据五页，证明河南安装集团公司通过人民城乡公司支付给何山85万元。被告南阳热力公司辩称：1、南阳热力公司与被告河南安装集团公司存在换热站土建安装工程合同关系，与原告不存在劳务关系及合同关系，双方工程未完工，未办理竣工验收及结算手续，截止2021年5月13日，财务账面余额是511547.13元。2、被告河南安装集团公司若欠付实际施工人工程款，南阳热力公司在欠付被告河南安装集团公司工程款范围内承担责任，而目前账面余额双方没有最后结算，更没有竣工结算，目前根据提供的发票仅欠河南安装集团公司511547.13元。3、原告要求的24%年利率应提供证据及依据，否则应驳回其请求。被告南阳热力公司为证明其主张向本院提交证据如下：证据一被告河南安装集团公司的营业执照、建筑业企业资质证书和安全生产许可证，证明河南安装集团公司具有施工的主体资格。证据二施工合同，证明本案争议的工程南阳热力公司发包给河南安装集团公司并且还能证明目前该公司没有按竣工结算的要求提供相关资料，工程未完工，也未进行竣工验收，未进行结算，也未提供相关资料。证据三南阳热力公司财务说明，证明截止2021年5月13日该合同已开发票5317735.61元，已付款4806188.44元，财务账面余额显示下欠511547.13元。对原告何山提供的证据，被告河南安装集团公司质证意见为：对证据一真实性无异议，该证据确定的承包价590036.01元为暂估价，总价需在合同工程竣工验收后员工提供竣工资料审核后确定。因何山最开始是从河南省人民城乡建设集团及实际控制人王四庆手中承包这8个站的劳务工程，因人民城乡建设集团未及时支付工程款，导致工人讨薪、停工，我公司与何山补签的协议，由我公司直接代付何山班组的工程款。但具体工程款数额需要人民城乡建设集团与何山确认。对证据二真实性不予认可，无法确定聊天对象双方当事人身份，通过聊天内容也不能证明灯具照明安装的费用，也未得到对方认可。对证据三证言，首先证人出庭所述内容不清，无法说明其出庭作证目的，我公司从未与梁某,4、党某,4签订过合同，也未同意其将自己承包范围转包给他人。何山替梁某,4、党某,4等人干活的相关费用应当由该两人承担。对证据四真实性不予认可，我公司对该项目没有配备项目章，在工作联系单上签字的人员不清楚，该工作联系单上的内容超出了我公司与原告签订的承包合同内容，相关责任不应由我公司承担。且该工作联系单只有内容，没有价款，无法计算出原告主张的3万元费用，没有依据。对证据五第一段录音真实性无法确认，从录音当中系党某,4与原告对何山所干的扫尾工程如何走账进行商量，也未得出一致的意见。对第二段电话录音，系刘书阳与何山的录音，该录音也系双方对竣工结算以及工程造价进行商量，也能证明原告举证的内部协议系后补，原告一开始是与河南人民城乡签订合同干活，该工程至今未竣工验收，未结算。对原告何山提供的五组证据，被告南阳热力公司发表综合质证意见为：原告提供的证据是其与河南安装集团公司之间的业务往来，与南阳热力公司无关。南阳热力公司是对准河南安装集团公司签订的合同进行结算。目前该工程未完工，未竣工验收，也未进行最后结算。对工作联系单未有南阳热力公司盖章确认，不予认可，待办理结算时由具体单位再进行核实。对其他证据不再发表意见。对被告河南安装集团公司提供的证据，原告何山质证意见为：对证据一不予认同，无法辨别真伪。对证据二无异议，但该款项是给我转的材料款而不是人工费，人工费是通过我的总承包款144万元扣除人民城建集团给我的85万元，下欠59万多。对被告河南安装集团公司提供的证据，被告南阳热力公司质证意见为：对证据一、二真实性无异议，对关联性有异议，与南阳热力公司无关，热力公司并不清楚对外分包的事实。对被告南阳热力公司提供的证据，原告何山对其真实性均无异议。对被告南阳热力公司提供的证据，被告河南安装集团公司质证意为：对证据一、二真实性无异议，证据三内容，需回公司财务核对，也并非最终的结算数额。根据原被告诉辩、举证质证及庭审，本院确认本案以下事实：2019年1月，被告南阳热力公司将中国石化集团河南石油勘探局有限公司生活区供暖项目工程（换热站土建与设备安装）发包给被告河南安装集团公司承建，双方签订了编号为:NYRL-GZ-GC1915的施工合同。后被告河南安装集团公司将所承包的工程转包给河南省人民城乡建设集团有限公司，河南省人民城乡建设集团有限公司又将部分工程分包给原告何山。后以河南省安装集团有限责任公司第四工程公司为甲方与何山（乙方）签订了“内部班组承包协议”,约定承包范围：（一中小区站、医院小区站、测井小区站、精蜡小区站、魏岗小区站、涧河一区站、涧河二区站、水电厂小区站8座换热站土建部分，以精蜡小区交换站，图纸编号2018-ZZ-017土建图纸为参考，施工范围不包含水电、设备安装调试部分）。该协议第六条显示承包方式：材、机费控制额；包工式承包。按所完成工程量据实结算。人工费承包价暂估为￥590036.01元；辅材费、机械费按内部定额控制，总价暂定。第七条承包结算及付款方式约定：按实际完成的工程量进行进度结算，经项目部审核后，按审定承包结算待工程竣工验收后，由乙方将结算资料报项目部审查，同时移交有关竣工资料，待业主方工程款支付后，甲方按结算审定额支付承包款。乙方负责人不得拖欠截留甲方已结算支付的承包工资。第十四条合同终止中约定：双方履行完合同规定的全部义务，乙方向项目部交付承包工程成果，经验收合格，结算手续齐全后，甲方向乙方支付承包费用，本合同即告终止。该“内部班组承包协议”签订后，原告进驻并完成了约定的施工内容，在庭审中，原告何山向本院提交了微信聊天截图，以证明其完成了所承包工程以外的照明安装费用39200元。证人梁某,4、党某,4到庭证明原告组织人员替代两位证人分别完成了103165元、25856元的工程量，并同意由原告获得两笔款项。另查明：被告河南省安装集团有限责任公司成立于1998年7月，其具有国内外工业与民用建筑工程、机电安装工程等资质。河南省安装集团有限责任公司第四分公司已于2017年5月29日注销，对此被告河南省安装集团有限责任公司予以认可，并认可河南省安装集团有限责任公司第四分公司与原告签订的合同，由其承担该合同所产生的权利义务，但具体工程款数额有待结算。庭审中原、被告三方，均认可原告施工的工程未进行工程结算。本院认为：1、本案为建设工程合同纠纷。被告南阳热力公司将案涉工程发包给被告河南安装集团公司承建，被告河南安装集团公司又将工程转包给河南省人民城乡建设集团有限公司。此后，被告河南省安装集团有限责任公司第四工程公司又与原告何山签订了《内部班组承包协议》。对该“内部班组承包协议”，虽然河南省安装集团有限责任公司第四工程公司已在2017年注销，但被告河南安装集团公司认可河南省安装集团有限责任公司第四分公司与原告签订的合同，并同意由其承担该合同所产生的权利义务，对被告河南安装集团公司认可该合同权利义务的行为，并不违反相关法律规定，故对原告请求认定原告与河南省安装集团有限责任公司第四分公司签订的《内部班组承包协议》实际发包方为河南省安装集团有限责任公司的请求，本院予以确认。2、原告何山依据《内部班组承包协议》内容要求二被告支付工程款的请求，虽然原告按合同的约定进行了施工，但双方均认可工程并未验收和结算，原告虽提供工作联络单，证人证言等证据但不能证明其施工的工程量及相应的工程价款，对原告诉请的数额二被告又不予认可，且《内部班组承包协议》第七条对承包结算及付款方式中做出了约定即按实际完成的工程量进行进度结算，经项目部审核后，按审定承包结算待工程竣工验收后，由乙方将结算资料报项目部审查，同时移交有关竣工资料，待业主方工程款支付后，甲方按结算审定额支付承包款等相关结算的内容。综上，对原告请求支付工程款的请求，因双方未结算，证据不足，本院不予支持，待工程结算后或有其它证据时，可另行起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十五条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告何山与河南省安装集团有限责任公司第四分公司签订的《内部班组承包协议》实际发包方为被告河南省安装集团有限责任公司。二、驳回原告何山的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5842元，由原告何山负担5742元，被告河南省安装集团有限责任公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  蒋同昌人民陪审员  孙胜阳人民陪审员  范慧丽二〇二一年六月二十四日书 记 员  王明英