wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3069号原告：安顺市顺辰钢构工程有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6GTXCN5M。住所地：安顺市西秀区欢喜岭钢材市场东门2号口。法定代表人：曾乾波。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏洪江，男，1982年2月18日生，汉族，住贵州省普定县。原告安顺市顺辰钢构工程有限公司与被告夏洪江卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市顺辰钢构工程有限公司（以下简称“顺辰公司”）委托诉讼代理人张明毅到庭参加诉讼。被告夏洪江经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款人民币56200元；2、判令被告以56200元为本金，自2019年7月21日起支付逾期付款利息至全部款项还清之日止，（2019年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息为203.72元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）本息还清时止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年10月起，陆续向原告采购防火墙板、防火顶板、蓝门等材料，货款总计56217元。2019年6月27日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告材料款56217元，承诺于2019年7月20日前支付。但被告并未按约定期限归还欠款，经原告多次催收，被告仍未还款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告夏洪江在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定如下事实：2018年10月11日至2018年10月31日期间，被告在原告处采购防火墙板、防火顶板、蓝门等材料，双方于2019年6月27日结算后，确认被告尚欠原告材料款共计人民币56200元，并由被告出具《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明：“今签到安顺市顺辰钢构工程有限公司材料款共计伍万陆仟贰佰元整（56200.00），承诺归还时间2019年7月20日。今欠人：夏洪江2019年6月27日5224251982××××××××”。付款期限届满后，因被告未按约定支付货款，经原告催收，未果，致成诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的本人身份证复印件、《定货清单》原件五份、2019年6月27日《欠条》原件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为：本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规及相关司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告采购防火墙板等材料，并于2019年6月27日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款56200元，双方之间的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告向被告供应材料，被告应当履行支付货款的义务，被告未按约定期限支付货款，构成违约，现原告要求被告支付该笔货款，理由合法、正当，本院予以支持。因原、被告对逾期付款的违约责任没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张要求被告自2019年7月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告夏洪江未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告夏洪江于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市顺辰钢构工程有限公司货款人民币56200元及逾期付款利息（逾期利息计算标准：以人民币56200元为基数，自2019年7月21日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1298元，减半收取649元，由被告夏洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二一年六月三十日法官助理黄娅书记员洪浩然
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1823号 原告：王建刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：王春玲，女，1967年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：高树卫，男，1975年1月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：马秋菊，女，1972年8月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 王建刚、王春玲与高树卫、马秋菊租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王建刚、王春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王建刚、王春玲撤回起诉处理。 审 判 员 代永安 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18255号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2531号行政裁定书申请执行被执行人杨应基行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1452号 原告：赵春茂，男，1979年2月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：郭峰，女，1972年7月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 被告：夏旭民，男，1973年2月14日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 原告赵春茂与被告郭峰、夏旭民民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵春茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告本金共计163845元；2.请求判令二被告共同支付原告本金163845元自2018年9月1日起至全部付清之日止银行贷款年利息4.35%的2倍利息（2018年9月1日至2021年4月1日的利息为18414元）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵春茂与被告夏旭民系老乡关系（被告夏旭民长期在金融证券投资行业工作），被告夏旭民和被告郭峰系男女朋友关系。2018年8月，二被告向原告宣传自己有很高的理财水平，愿意帮助原告理财，并且保证原告本金不受损失，同时给予原告每月5%左右的理财回报，在二被告的反复宣传下，原告赵春茂同意委托被告夏旭民和被告郭峰帮助其理财。在二被告的要求下，原告先后向被告夏旭民本人账户、被告郭峰本人账户和二被告指定的第三方账户（深圳宝义中物流有限公司）累计打款16笔，共计242176元，其中退回原告本金78331元，剩余本金163845元二被告以各种理由不予退还或延迟退还。请求判令二被告共同返还原告本金、支付原告利息并承担诉讼费。 本院经审查认为，原告赵春茂曾以唐山慧腾信息技术咨询有限公司和郭峰为被告向本院提起诉讼，要求二被告返还其本金163845.44元及利息。本院作出（2020）冀0202民初538号民事裁定书，认为本案不属于法院民事诉讼受理范围，驳回原告赵春茂的起诉。后原告赵春茂上诉，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终4919号裁定书，认为原告赵春茂与慧腾公司、郭峰之间进行“委托理财外汇”实质是非法外汇买卖，原告赵春茂对慧腾公司、郭峰的行为明知的。这种非法金融业务活动扰乱了国家正常的金融秩序，给经济生活和社会安定造成了危害，违反了有关法律和行政法规的规定。委托事项本身是违法行为，不应受到法律保护，故本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉。另查明本案二被告郭峰、夏旭民系慧腾公司员工。本案原告赵春茂要求二被告返本金及利息仍然基于非法外汇买卖的事实，不属于法院民事诉讼受理范围，且本诉与前诉诉讼标的相同,本诉的诉讼请求实质上可能否定前诉裁判结果，原告赵春茂以同一事实，相同的诉讼请求再次起诉，属重复诉讼。故原告赵春茂的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵春茂的起诉。 案件受理费1973元（按减半收取），全额退还原告赵春茂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 康 二〇二一年六月三十日 书记员 武文珺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1140号申请执行人谢仁和，男，1974年8月3日生，汉族，住如皋市。被执行人钱开健，男，1982年10月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢仁和与被执行人钱开健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱开健于判决生效后立即偿还谢仁和借款100000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月16日起至起诉之日止按年利率6%计算；以50000元为基数，自2017年12月16日起至起诉之日止按年利率6%计算）。案件受理费3300元，由钱开健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢仁和向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费3300元，执行费1675元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2021年2月19日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，本院扣划存款1675元，已转为本案执行费，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年2月26日查封被执行人钱开健所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押。4、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。社区工作人员反映，被执行人长期不在家中，债务较多，去向不明。5、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封车辆，但未实际扣押，致无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月八日书记员 杨亚萍
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初256号公诉机关颍上县某院。被告人武警，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被颍上县某局取保候审，2021年6月9日被本院取保候审。现在家候审。颍上县某院以颍检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人武警犯危险驾驶罪，于2021年6月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人武警到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县某院指控：被告人武警酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色大众牌小型轿车由颍上县迪沟镇香辣鱼馆饭店门口行驶至阳光大道路段。经鉴定,案发时武警静脉血液中的乙醇浓度为135.8mg/100ml,属醉酒范畴。被告人武警在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人武警判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人武警在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调查评估意见书、血样提取登记表等，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武警醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人武警到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武警犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月二十五日书 记 员  王文婧附本案适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。五日第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异63号 异议人（案外人）：肖某，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 异议人（案外人）：谢某某，男，1958年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：陈某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，查封了坐落于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房屋。案外人肖某、谢某某对执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 案外人肖某、谢某某向本院提出异议请求：请求解除对坐落于郴州市青年大道516号雅景新村某栋某号房的查封，判决该房屋归肖某、谢某某所有。事实及理由：法院（2019）湘1003执1644号执行裁定书因广东省深圳市南山区陈某某与郴州市晓园房地产开发有限公司纠纷一案，查封了郴州市晓园房地产开发有限公司名下坐落于青年大道6号雅景新村某栋某号商品房，（以下简称商品房）异议申请人现对该查封行为提出异议，理由：2013年4月9日异议申请人全额支付总价款154811元购房款给开发商，并与郴州市晓园房地产开发有限公司签订了《商品房认购协议》。故，该商品房是在人民法院查封之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同。购房人自签订认购协议后，并与2011年5月22号选房，2014年装修入住，有购房款收据，物业费收据，水电费天然气收据为证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于以上理由，申请人认为，该院对商品房的查封行为不妥，损害了申请人的合法权益，异议申请人特提出异议，请求法院解封对雅景新村某栋某号房屋的查封。 经书面审理查明：案外人肖某、谢某某与晓园房地产公司于2010年9月24日签订《郴州市商品房认购协议书》，约定以单价每平方米1500元，建筑面积90平方米购买该公司开发的雅景新村某栋某房房产。2013年4月9日双方再次签订《雅景新村商品房买卖补充协议》，约定以单价每平方米1645元，建筑面积90平方米，总价款154811元购买该公司开发的雅景新村某栋某房房产。案外人肖某、谢某某于并于当天全额支付154811元购房款，晓园房地产公司向案外人开具了收取以上房产购房款收据，其后，案外人收房并占据该房产。2019年11月6日，因申请执行人陈某某与被执行人晓园房地产公司商品房预约合同纠纷一案，本院下达了（2019）湘1003执1644号裁定书，于2019年12月20日向郴州市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了晓园房地产公司名下位于郴州市苏仙区雅景新村某栋某房。案外人肖某、谢某某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院审查认为，本案案外人肖某、谢某某于2010年9月24日、2013年4月9日已与被申请人晓园房地产公司签订了《郴州市商品房认购协议书》，《雅景新村商品房买卖补充协议》，该认购协议书及补充协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且案外人已交清购房款并实际占据该房屋，案外人在本院查封前已实际取得了房屋占有、使用和收益权，能够排除执行。故本院认为案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区雅景新村某栋某房房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2582号 原告：徐兵，男，汉族，1970年10月2日生，住安徽省明光市。 委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：许翼心，男，汉族，1963年4月17日生，住安徽省明光市。 本院在审理原告徐兵诉被告许翼心纠纷一案中，原告徐兵于2021年6月11日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐兵撤回起诉。 案件受理费275元(已按减半预交)，由原告徐兵承担。 审判员 李 明 二〇二一年六月十一日 书记员 吴梦竹
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1304号 申请执行人任丘市市场监督管理局，住所地任丘市建设路。 法定代表人：张吉武该局局长。 被执行人张为，男，汉族，1983年4月21日生，住任丘市。 申请人任丘市市场监督管理局与被执行人张为非诉执行一案，本院作出（2021）冀0982行审11号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年7月25日本院依法组成合议庭，合议本案终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张为限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982行审11号行政裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  朱景龙 审判员  庞立平 审判员  刘新水 二〇二一年六月十日 书记员  杨 航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保518号 申请人：合肥城隍庙商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区城隍庙**蒙城路商场**，统一社会信用代码913401000931605127。 法定代表人：杨琦，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯传求，安徽和源律师事务所律师。 被申请人：陈宏霞，女，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人合肥城隍庙商业运营管理有限公司与被申请人陈宏霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥城隍庙商业运营管理有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏霞银行存款367400元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并用合肥庐阳城市更新投资集团有限公司名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥城隍庙商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人陈宏霞银行存款367400元或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人合肥庐阳城市更新投资集团有限公司名下位于合肥市庐阳区××路××号××庙××楼【产权证1号】的房产。 案件申请费为2357元，由申请人合肥城隍庙商业运营管理有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二一年六月二十九日 书记员  单劭萌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5032号原告：王建军，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省×××××××××××，公民身份号码421××××××××××××。委托诉讼代理人：曾向红，女，1968年5月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××321，系案涉房屋所在地的村民委员会推荐。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县xxxxx。法定代表人：梁某1。原告王建军与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年六月三十日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4302号原告：江门市蓬江区金晟隆五金厂。住所地：江门市蓬江区杜阮镇龙安工业区。统一社会信用代码914××××××××××××136。投资人：林艳芬。被告：江门市耀弘电器制造有限公司。住所地：江门市新会区司前镇前锋工业区×××委会龙脊山(B)车间。统一社会信用代码91440705MA4UT02U86。法定代表人：李颂思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告江门市蓬江区金晟隆五金厂（下称金晟隆五金厂）诉被告江门市耀弘电器制造有限公司（下称耀弘电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告金晟隆五金厂的投资人林艳芬、被告耀弘电器公司的委托诉讼代理人黄志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金晟隆五金厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令耀弘电器公司支付货款68634.12元。二、本案诉讼费由耀弘电器公司承担。耀弘电器公司答辩称：耀弘电器公司尚欠金晟隆五金厂的货款金额应为58634.12元，金晟隆五金厂未开具发票给耀弘电器公司导致耀弘电器公司未能支付货款。本院查明：耀弘电器公司自2020年7月至2021年1月期间多次向金晟隆五金厂购买搅拌机刀架。金晟隆五金厂、耀弘电器公司在庭审中均确认耀弘电器公司尚欠金晟隆五金厂货款58634.12元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。金晟隆五金厂已向耀弘电器公司履行了义务，耀弘电器公司收取货物后，也确认尚欠金晟隆五金厂货款58634.12元，但其没有履行付款义务，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，金晟隆五金厂据此要求耀弘电器公司支付货款58634.12元合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，判决如下：江门市耀弘电器制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向江门市蓬江区金晟隆五金厂支付货款58634.12元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为757.93元（已由江门市蓬江区金晟隆五金厂预交），由江门市耀弘电器制造有限公司负担。由于江门市蓬江区金晟隆五金厂在诉讼中表示其胜诉的诉讼费直接由江门市耀弘电器制造有限公司予以返还，故江门市耀弘电器制造有限公司应在履行上述判决时一并向江门市蓬江区金晟隆五金厂支付诉讼费757.93元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2076号之一 原告：唐新娥，女,1971年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：邓银河，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省黄市黄州区。 委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：熊链佳，湖南济人律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南融盛资产经营有限公司。 法定代表人：唐宁，该公司经理。 地址：永州市冷水滩区 被告：唐博骏，男，1987年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告湖南融盛资产经营有限公司、唐博骏的共同委托诉讼代理人：谭光辉，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：蒋敏雪，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告唐新娥、邓银河与被告湖南融盛资产经营有限公司、唐博骏合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐新娥、邓银河于2021年6月25日以原告欲与被告庭外达成调解协议为由向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐新娥、邓银河的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐新娥、邓银河撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由唐新娥、邓银河负担。 审 判 员  黄登飞 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  江艳茗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1770号申请执行人：曹一然，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：张奇，男，1991年10月13日出生，汉族，驻河南省新郑市。本院在执行曹一然与张奇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初9130号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张奇银行存款20000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月二十三日书记员  马 超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2623号 申请执行人：刘德阔，男，1968年04月06日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：于强，男，1952年10月10日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行刘德阔与于强买卖合同纠纷一案中，执行标的25213元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈怀奎
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5384号之一 被执行人：余正才，住四川省叙永县。 关于余正才犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初202号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民初3号 原告（申请执行人）：英吉沙县自然资源局。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县新城区人民路。法定代表人：贺蔚疆，该局局长。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被告（案外人）：向超，男，1968年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市帕合太克里路176号（警苑小区）3幢5层3单元501室。法定代表人：向勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告英吉沙县自然资源局（以下简称自然资源局）与被告向超、被告新疆尚九房地产开发有限公司（以下简称尚九公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告自然资源局的委托诉讼代理人李芝兰，被告向超的委托诉讼代理人祁小强，被告尚九公司的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认被告和第三人签订的《商品房买卖合同》无效。2.请求贵院准许执行本案执行标的即第三人名下位于巴楚县团结西路尚九峰景52套房屋(房款价格为13061048元)。3.本案因诉讼产生的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与第三人关于建设用地使用权出让合同纠纷一案，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院依法审理后作出(2018)新31民初50号《民事判决书》，该判决生效后，因第三人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告依法向喀什地区中院申请对第三人强制执行，后喀什地区中院于2019年12月12日依法查封第三人位于巴楚县的财产。在本案执行过程中，被告对本案执行标的即第三人名下位于巴楚县团结西路尚九·峰景52套房屋提出书面执行异议，喀什中院于2020年10月27日作出(2020)新31执异22号《执行裁定书》，裁定中止对新疆尚九房地产开发有限公司位于巴楚县团结西路尚九·峰景52套房屋的执行。原告认为喀什地区中院作出(2020)新31执异22号《执行裁定书》裁定的内容严重侵犯了原告的合法权益，本案中被告与新疆尚九房地产有限公司签订的商品房屋买卖合同可能系向勇利用其是新疆尚九房地产有限公司法定代表人的身份，私刻新疆尚九公司公章签订的，新疆尚九公司恶意逃避债务，意图以合法形式掩盖非法目的，严重损害原告作为债权人的合法权益。其次结合被告提供的购房款打款记录可以看出其购房款全部打入新疆尚九公司指定的“同向能源集团有限公司”公司账号，并非是新疆尚九公司的公司账户，根据相关的公司信息显示同相能源有限公司的实际控制人系向勇，新疆尚九公司与同相能源公司可能属于关联企业，导致原告不能正常执行第三人的财产，新疆尚九公司的上述行为严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。综上，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规，依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实后，支持原告的诉讼请求，依法确认被告和第三人签订的《商品房买卖合同》无效，并准许继续执行本案中执行标的。被告向超辩称：第一，只有合同当事人才有权提起确认之诉，合同以外第三人无权提出，故原告的诉讼主体不适格，且若审理确认买卖合同无效，则喀什中院无管辖权，无论是管辖还是审限，均未达到喀什中院审理的规定，被告签订的合同经合法备案，若其主张无效，则应当通过行政程序撤销备案，备案机关为巴楚县不动产登记中心，确认合同无效与执行异议之诉为两个法律关系。第二，原告提出的执行异议已过时间，执行异议之诉时间为除斥期间，原告起诉超出时间。第三，被告与第三人签订了房屋买卖合同，并且支付了全部购房款，并于2018年12月6日在巴楚县不动产登记中心将涉案房屋备案登记，被告同时也办理了入住，被告自收到涉案房产后，至今占有使用该涉案房产，因其他原因未能出具竣工证明及验收报告，导致被告没有办理过户登记手续，而只是办理了备案登记。综上，（2020）新31执异22号执行裁定书认定事实正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告尚九公司辩称：第一，原告请求确认商品房买卖合同无效，无事实及法律依据，本案为申请执行人执行异议之诉，执行异议之诉中只有案外人有提出确权诉求的权利，也就是说案外人对执行标的物享有排除执行行为的权利而进行确权。第二，原告要求继续执行第三人名下的房产没有事实及法律依据，涉案房产在法院查封之前已经履行买卖合同的债权行为，只是因竣工验收资料不齐全而没有履行物权的过户登记，从交易过程完全可以证实被告对涉案房屋享有排除执行行为的权利。本院经审查认为，当事人提起执行异议之诉，应具备法律规定的执行异议之诉的起诉条件。本院于2021年5月27日作出（2021）新31民申22号民事裁定，裁定对（2018）新31民初50号案件提起再审，再审期间，中止原判决的执行。依据上述再审裁定内容，申请执行人自然资源局现已没有继续要求执行的法律要件，因此其再提出申请执行人执行异议之诉，已丧失起诉的主体资格。其可在获得生效裁判文书后，在执行阶段，如认为执行标的或执行行为存在问题，仍可依据法律规定提起相应的执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回英吉沙县自然资源局的起诉。案件受理费100166.29元，原告英吉沙县自然资源局已经预交，由本院退还给英吉沙县自然资源局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   吴炳坤审判员阿布力孜·祖农人民陪审员李政义二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张墨川
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1922号原告：周孝芝，女，1980年10月4日生，汉族，住六枝特区。被告：黄兴良，男，1991年1月17日生，汉族，住六枝特区。原告周孝芝诉被告黄兴良承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝芝到庭参加诉讼。被告黄兴良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周孝芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款50600元、工人工资8000元以及逾期利息33003元（58600×1.28%×44个月）。以上共计91603元。事实和理由：2017年，被告黄兴良系做家庭装修工程，被告要求原告周孝芝提供装修材料并且要求原告提供人员帮忙装修水电并答应支付装修水电人员的工资，随后原告向被告提供了价值50600元的装修材料以及装修水电的工人，完工后但被告一直没有付款装修材料费50600元以及原告提供的装修水电人员工资8000元。在原告多次的催促下，2018年8月1日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告的装修材料款50600元以及装修水电工人工资8000元，并承诺于2019年12月30日全部付清，如未还清，将从2017年8月1日起，按照欠款总金额的每月3%的利息计算逾期利息。到了还款期限，被告违反约定没有兑现承诺。原告也多次向被告催要，但是没有任何效果，至今上述款项分文未得。原告认为被告已经没有主动付款的诚意，出于无奈，只好向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请为谢。被告黄兴良未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营电线、管材的从业人员，2017年年底前未办理工商营业执照。被告是从事家庭装修的从业人员。从2017年年初至2017年10月期间，被告要求原告提供装修水电的电线及管材，并提供安装人员为被告承接的装修业务进行装修。2018年8月1日，经原、被告结算，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告装修材料款50600元以及工人工资8000元，并承诺于2019年12月30日全部付清。如逾期，则从2017年8月1日起，按照欠款总金额每月3%利率计算利息。此后，被告未兑现承诺，原告遂向本院提起诉讼。同时，原告认为双方约定的利息过高，因此，主张以月利率1.28%的标准计算利息。本院认为，被告要求原告为其承接的家庭装修业务提供装修材料以及人工，双方达成的协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按被告要求提供了装修材料以及人工，被告应当支付相应材料款及人工工资，但被告至今未支付原告相应欠款，人工工资8000元也是由原告支付给工人的。2018年8月1日，在双方结算后，被告应按约定支付欠款，现被告逾期未付，应承担相应违约责任。原告主张的逾期付款利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，由被告黄兴良偿还原告周孝芝装修材料款50600元、工人工资8000元以及逾期还款利息33003元，共计91603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告已预交），由被告黄兴良负担（限本判决生效之日起十日内给付原告周孝芝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇二一年六月十日书记员 周程程
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5200号原告：高洪伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：辛福霞，经理。委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。高洪伟与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告高洪伟于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告高洪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高洪伟撤回起诉。一审案件受理费已减半收取25元，由原告高洪伟负担。审判员  狄英雪二〇二一年六月二十五日书记员  刘国庆
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执202号 申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：李仁松，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：周家旺，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2811号民事判决书，已向被执行人李仁松、周家旺发出执行通知书，责令被执行人李仁松、周家旺立即履行法院判决书所确定的义务。但被执行人李仁松、周家旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周家旺所有的皖ＨＹ××××五菱牌小型面包车。 二、查封期限为两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年六月二日 书记员  马海燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3122号 原告：刘世平，女，1981年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：付晓刚，男，1979年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告刘世平之夫。 被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。 法定代表人：石磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝少军，男，1986年3月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，系该公司员工。 原告刘世平与被告衡水九派房地产开发有限责任公司（以下简称“九派房地产公司”）因商品房销售合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世平委托诉讼代理人付晓刚、被告九派房地产公司委托诉讼代理人郝少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世平向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告60天内为原告提供办理不动产权证书所需资料（开具发票等），退还房屋产权登记证书的办理费用16107元及违约金5637.45元，共计21744.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月11日购买被告建设的位于九派香邻小区的楼房一处并与被告签订商品房买卖合同，原告按约定支付了房款和房屋产权的登记证费用。被告至今未给原告办理房屋产权登记手续且拒绝提供办理房屋产权手续的所需资料。原告认为，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告九派房地产公司辩称，被告需要原告提供所需办理不动产权资料的明细。涉案房屋发票原告已经从被告处领取。原告所述退还办证费16107元，其中包含住宅契税8993元，维修基金5995元，测量费90元，储藏间契税787元，维修基金234元，测量费8元，可以退还的是住宅及储藏间的契税9780元，维修基金和测量费被告已经交至相关部门。对原告主张违约金不认可。 本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原告刘世平作为买受人与被告九派房地产公司签订编号为ＧＦ-2003-0171《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房位于衡水市，价款为298775元，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人协助买受人（需提供相关资料）办理产权证，一切费用按国家相关规定交纳。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。 2013年6月17日，原告刘世平向被告九派房地产公司交纳案涉房屋的办证费16107元，其中包括契税9780元（住宅及储藏间）、测量费98元（住宅及储藏间）、维修基金6229元（住宅及储藏间）。2013年11月25日，被告九派房地产公司向原告刘世平出具案涉房屋的销售不动产统一发票，购房款合计299745元。 另查明，原告主张应当由被告九派房地产公司提供的办理房屋权属登记的资料包括以下资料：1.《不动产权首次登记证明单》原件；2.开发商盖章的不动产登记申请书。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告刘世平依约向被告九派房地产公司支付购房款后，被告九派房地产公司作为出卖人，应当依约将办理案涉房屋权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案。被告九派房地产公司向原告交房并收取原告交纳的契税后，至今未能将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告刘世平主张被告九派房地产公司继续履行合同约定，将办理权属登记由被告提供资料（1.《不动产权首次登记证明单》原件；2.加盖有被告印章的《不动产登记申请书》）报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代收的原告的办证费包括契税、测量费和维修基金，因被告已将测量费和维修基金已经缴纳给相关机关，故被告应向原告退还的费用应为契税9780元。 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因被告九派房地产公司存在逾期将办理权属登记由被告提供资料报产权登记机关备案的违约行为，双方在签订商品房买卖合同中约定按已付房价款0.1%支付违约金，故被告应给付原告违约金数额应为（299745元×0.1%≈300元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、被告衡水九派房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将办理位于衡水市产权属登记所需的资料（1.《不动产权首次登记证明单》原件；2.加盖有被告印章的《不动产登记申请书》）报产权登记机关备案，协助原告刘世平办理该房屋的产权证； 二、被告衡水九派房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘世平契税9780元； 三、被告衡水九派房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘世平违约金300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告衡水九派房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二一年六月二十四日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6130号之一原告：候继光，男，1967年10月14日出生，侗族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉莹，广东顺一律师事务所律师。被告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路基立南街**。法定代表人：张伟斌。委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。原告候继光与被告广州市第四建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告候继光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候继光自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候继光撤诉。案件受理费减半为6238.32元（原告已预交），由原告候继光负担。审判员  胡柔燕二〇二一年六月七日书记员  黄尧珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2733号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:黄绍林，男，汉族，1990年1月11日出生，住福建省南安市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄绍林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告黄绍林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4 297.23元、其中本金2 926.4元、利息848.24元、违约金及费用522.59元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黄绍林。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月7日发卡、卡号62×××95、2019年5月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2 926.4元、利息（含复利）1 202.68元、违约金522.59元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2 926.4元、利息（含复利）1 202.68元、违约金522.59元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄绍林应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2 926.4元、利息（含复利）1 202.68元、违约金522.59元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黄绍林应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黄绍林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执857号之一 申请执行人：汪依文,男,1966年4月19日出生,汉族,住安徽省滁州市。 被执行人：阮德炎,男,1951年12月21出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 本院在申请执行人汪依文与被执行人阮德炎买卖合同纠纷一案中，因被执行人阮德炎未履行全部法律义务，本院通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行报查，本院依法冻结了被执行人阮德炎名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,已查封被执行人名下机动车一台，未发现被执行人名下有不动产等财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 源
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢8号之四申请执行人：杨建忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘雪亮，男，1976年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：夏小琴，女，1971年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南幻境数字科技有限公司，住所地：郑州市高新区。本院在执行申请执行人杨建忠与刘雪亮、夏小琴、河南幻境数字科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3826号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月十七日书记员  许帅坤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3410号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行叶福学危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5572号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：吴燕，女，汉族，1987年10月7日出生，住湖南省蓝山县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告吴燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金29527.5元、利息1050元、罚息3802.31元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告吴燕未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月14日，被告吴燕通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为先息后本。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同借据中约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款到期日为2020年7月13日。借款后，被告归还了1至10期的利息，后未再归还本息。原告于第9期扣收罚息742.5元，原告自愿将其抵扣未归还本金。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金29527.5元、利息1050元、罚息为3802.31元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与吴燕等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告吴燕向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿将借期内扣收的罚息742.5元冲抵未归还本金，本院予以准许。故被告应归还原告借款本金29527.5元及截至2021年1月25日的利息1050元、罚息3802.31元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29527.5元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29527.5元，并支付截至2021年1月25日的利息1050元、罚息3802.31元；二、由被告吴燕在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29527.5元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.32元，减半收取348.16元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8888号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：常泓，女，1981年9月17日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。四川新网银行股份有限公司与常泓金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常泓的微信、支付宝、银行存款等10366.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常泓的微信、支付宝、银行存款限额10366.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初243号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场第****商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东右太律师事务所律师。被告：吴瑛，女，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李作平，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告吴瑛侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  王彦懿人民陪审员  杨晓春二〇二一年六月二十九日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4409号上诉人（原审被告）：茅东明，男，1974年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：柴森林，男，1948年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人茅东明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。茅东明上诉请求：撤销原审判决，改判茅东明归还柴森林欠款人民币（下同）78.12万元及同期银行贷款利息。事实与理由：柴森林在本市范围内经常向不特定第三人放贷，放贷总金额高，柴森林以放贷为业，赚取高额利息，属职业放贷人，故本案讼争民间借贷合同无效，进而附随的房屋抵押合同亦无效。茅东明向柴森林借款后，已偿还部分钱款，该部分钱款应当在讼争借款本金中扣除，故茅东明仅需向柴森林偿还78.12万元。因此，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当，茅东明现请求二审法院查清事实后，改判支持茅东明的上诉请求。柴森林答辩称：不同意茅东明的上诉请求。柴森林用自己早期赚取的钱款借给他人，利息才1.1％，其总共出借过4笔，借款金额并不高，且2019年国家出台有关规定后，柴森林便不再借钱给他人。故柴森林不属于职业放贷人，讼争借款合同不存在无效之情形。因此，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。柴森林向原审法院起诉请求：1、判令茅东明归还借款本金90万元；2、判令茅东明按每逾期一日利息的0.5倍向柴森林支付自2019年2月3日至2019年10月7日的逾期支付利息违约金（包括两部分，一部分为逾期付款利息，以本金90万元为基数，按月息1.1％自2019年2月3日计算至2019年10月7日，另一部分为逾期支付利息的滞纳金，是按上述利息的0.5倍计算）；3、判令茅东明按照日利率0.065％向柴森林支付自2019年11月3日至债务完全清偿之日止的逾期还款违约金；4、判令柴森林享有对茅东明名下坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋拍卖或变卖的价款中优先受偿的权利；5、诉讼费由茅东明承担。原审法院认定事实：2018年10月30日，柴森林和案外人张某与茅东明签订《不动产抵押借款合同》，约定：茅东明向柴森林借款90万元，向案外人张某借款50万元，借款期限12个月，自2018年11月6日起至2019年11月5日止；月利率1.1％，按月支付利息，到期一次性还本；如茅东明违约，按照本金的每日0.065％支付违约金、日利息的0.5倍作为滞纳金；茅东明以上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋作抵押担保，抵押担保范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金（或滞纳金）、损害赔偿金、实现债权与抵押权的合理费用以及在维权过程中产生的相关费用。该《不动产抵押借款合同》经上海金螳螂律师事务所见证。2018年11月1日，上述龙居路房屋办理了抵押登记，抵押权利人为柴森林和案外人张某，抵押金额为140万元。2018年11月3日，柴森林将90万元汇入茅东明账户，当日茅东明向柴森林出具收条，确认收到90万元。嗣后，茅东明按月息1.1％标准向柴森林支付了一年的利息合计11.88万元。借期届满后，茅东明未归还本金。柴森林于2020年7月提起诉讼，引发本案。案外人张某出借给茅东明的50万元已另案起诉。本案审理中，柴森林表示，原先国家允许放贷，2019年10月20日四部委发布通知后柴森林即不再放贷了。为便于计算，柴森林变更第2、3项诉请为：要求茅东明支付逾期还款利息、违约金、滞纳金，计算方式为：以本金90万元为基数，按年利率24％标准自2019年11月6日计算至实际清偿之日止。审理中，茅东明表示，已经归还的利息11.88万元要求抵扣本金，剩余本金78.12万元愿意归还，归还时间由法院判决，其他费用均不愿承担。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，茅东明向柴森林借款90万元的事实，有双方签字确认的《不动产抵押借款合同》、《委托见证合同》为证，柴森林也提供了向茅东明支付90万元借款的银行转账凭证以及茅东明收到90万元后出具的收条，故对该事实依法予以确认。现茅东明按照约定的月利率1.1％标准支付了借期内的利息，但未按照约定的还款期限归还借款本金，已构成违约，根据约定，柴森林有权要求茅东明承担逾期还款的违约责任。鉴于双方约定的逾期还款的利息、违约金及滞纳金的总和超过了法律规定的年利率24％的标准，现柴森林自愿降低标准至年利率24％的主张，符合法律规定，予以支持。柴森林要求对上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋行使担保物权的优先受偿权，符合约定，且于法不悖，予以支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、茅东明应于判决生效之日起十五日内归还柴森林借款本金90万元；二、茅东明应于判决生效之日起十五日内给付柴森林逾期还款的利息、违约金及滞纳金，计算方式：按本金90万元为基数，按年利率24％标准自2019年11月6日计算至实际付清之日止；三、如茅东明未按上述一、二项判决内容履行，柴森林享有对上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋拍卖或变卖后的价款优先受偿的权利。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，850元，由茅东明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：借款人未按约定期限返还借款的，应依约或按相关法律规定归还借款本金并支付相应利息。本案中，茅东明与柴森林签订《不动产抵押借款合同》，双方就借款金额、借期、借期利息、逾期违约金及有关房屋抵押等事宜进行了约定，柴森林亦于随后将借款金额转账汇入茅东明账户。原审法院据此认定，茅东明与柴森林之间的民间借贷法律关系依法成立，该定性正确，本院应予确认。经查，柴森林在本市范围内涉及民间借贷纠纷的案件较少，从是否以放贷为业等角度来看，目前难以认定柴森林属职业放贷人，故茅东明提出的相关上诉请求，本院难以支持。综上所述，茅东明的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币12，850元，由上诉人茅东明负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二一年六月二十五日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初662号 原告：大连高新区杨成国水产品经销部，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路431A号（在环洲市场内），统一社会信用代码92210231MA0U58BJ9F。 经营者：杨成国。 委托诉讼代理人：金悦琳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：大连高新区涵予爸爸的厨房餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路517号5层7号，统一社会信用代码91210231MA0UC80NXC。 法定代表人：施阳。 原告大连高新区杨成国水产品经销部与被告大连高新区涵予爸爸的厨房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年六月九日 书 记 员  李泳伶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9021号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李宝卫，男，1971年6月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。四川新网银行股份有限公司与李宝卫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝卫的微信、支付宝、银行存款等6726.01元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李宝卫的微信、支付宝、银行存款限额6726.01元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1149号被执行人：阳城县芹池镇羊泉村村民委员会。法定代表人：曹强胜，任村长。被执行人阳城县芹池镇羊泉村村民委员会追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月19日作出（2021）晋0522民初870号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人阳城县芹池镇羊泉村村民委员会向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初2573号 原告：张露露，男，1986年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被告：张丽，女，1986年8月3日出生，汉族，住东营市河口区。 原告张露露与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张露露委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据张露露提交的证据及当庭陈述能够认定张露露与张丽之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丽借用张露露款项后应及时偿还，引起纠纷系张丽未及时还款所致。张露露主张张丽偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张露露借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年六月九日 书记员  孟一男
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2641号 申请执行人：李刚，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：关家勇，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行李刚与关家勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初1957号民事判决书，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人关家勇无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 李光耀
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4342号申请人：胡士伟，男，1978年7月21日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。被申请人：陈小祥，男，1985年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被申请人：胡士利，女，1986年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人胡士伟诉被申请人陈小祥、胡士利民间借贷纠纷一案，申请人胡士伟于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈小祥、胡士利名下的银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人胡士伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈小祥、胡士利名下的银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二一年六月七日书记员  王 欢
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1507号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：金银海，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：奚伟萍，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告金银海、奚伟萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被告金银海、奚伟萍自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费3476.83元，减半收取计1738.42元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月十日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1266号原告：肖先玉，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：卢平生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：肖双弟，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告肖先玉诉被告肖双弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖先玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金20000元及利息12320元（20000×0.0154×40个月），本息合计32320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月4日，被告因为朋友帮忙，从原告处借现金20000元，约定月利率2.5%，每月偿还利息500元，被告结清2017年底前的利息，自2018年1月起至现在，被告本息分文未付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告肖双弟未予答辩。经审理查明：2016年7月4日，被告为朋友帮忙，从原告处借现金20000元，约定月利率2.5%，每月偿还利息500元，被告结清2017年底前的利息，自2018年1月起至现在，被告本息分文未付，原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有被告出具的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.54%支付利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，利息应以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖双弟自本判决生效之日起三日内偿还原告肖先玉借款20000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年六月二十九日书记员  袁 欢附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8588号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王**，男，1996年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。四川新网银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**的微信、支付宝、银行存款等4276.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**的微信、支付宝、银行存款限额4276.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1577号申请执行人：何加林，男，1963年10月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱明杰，男，1996年9月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人何加林与被执行人朱明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初3974号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行179749.08元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执518号申请执行人：尚国计，男，汉族。被执行人：景建功，男，汉族。本院在执行申请执行人尚国计与被执行人景建功民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人景建功在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景建功在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年六月五日书记员  毛银娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5291号原告：王胜超，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：谢路军，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王胜超与被告谢路军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王胜超于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜超申请撤回对被告谢路军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胜超撤回对被告谢路军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王胜超负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十二日书记员  何 弯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1450号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人陈影金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2338号 原告：杨福林，男，1969年3月22日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：奚雨，男，1989年6月24日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告杨福林诉被告奚雨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福林、被告奚雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨福林诉称：杨福林从事瓦匠工作，常年在外打工与奚雨相识多年。2020年5月，奚雨雇佣杨福林为其承包的工程干活，并约定日薪数百元。施工期间，奚雨仅给付部分工钱，至工程结束，尚欠杨福林8590元，此款经杨福林多次催要未果，故诉至法院，请求判令奚雨立即给付拖欠的劳动报酬款8590元，并承担本案诉讼费。 奚雨辩称：奚雨雇佣杨福林从事劳务属实，数额没有异议，但杨福林粘砖后造成业主防水漏水，对业主刘丹和楼下造成了损失，奚雨进行了赔偿，故不同意给付杨福林劳务费。 经审理查明：2020年5月，奚雨雇佣杨福林从事粘砖、砌墙等工作。完工后，杨福林自行记录工作内容及劳务费标准，并以微信方式将劳务费明细发送给奚雨，该明细记载劳务费总额为9390元，奚雨对该数额没有异议，并以微信转账方式给付杨福林劳务费800元，余款8590元，奚雨以杨福林工作造成损失为由至今未付，因而成讼。庭审中奚雨提交微信聊天截图一份，记载奚雨询问：“在不，姐，跟你求证一个事，去年防水的问题，当时做完防水长春下雨了是吧，之后阳台里存了大量的水，这时一点没漏是吧，而且是瓦工当时跟你一起往出淘的水是吧，之后瓦工在阳台作业，沾完砖开始漏的，是吧。还有当时漏到了咱们自己家和楼下5楼4楼。咱俩去看的漏的情况，后期把砖抛了，从新做的防水沾砖。”对方回答：“是的”。杨福林认可该聊天系奚雨与业主刘丹之间的对话，同时否认漏水是杨福林造成的。 上述事实有原、被告陈述、杨福林微信截图、奚雨微信截图、通话录音光盘、录音光盘等在卷为凭，予以证实。 本院认为：奚雨雇佣杨福林从事劳务，双方之间劳务关系依法成立，劳务合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。奚雨抗辩杨福林在工作中造成损失，其提交的微信聊天内容仅能体现漏水事实，无法证明漏水是杨福林作业所致，故本院对于奚雨的抗辩意见不予采纳。杨福林依约完成工作，奚雨应当支付劳务费，故杨福林主张奚雨给付劳务费8590元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告奚雨于本判决生效后立即给付原告杨福林劳务费8590元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告奚雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年六月十一日 书 记 员  谭溥增
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1667号 原告：刘洪生，男，1974年6月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：郭学江，男，1964年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘洪生诉被告代长路、第三人郭学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洪生的委托诉讼代理人高彦及被告代长路、第三人郭学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪生向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工资8594元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为劳务关系。2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区承包土建工程，被告雇佣原告为其承包的工地工作，第三人为本组工地工长，负责计工、结算，2018年底结算，被告尚欠原告工资8594元，原告找被告催要，被告推脱暂时没钱为由，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告代长路辩称，事实基本属实，有些不属实：因为工人是哪的人做什么工作我不清楚，工资开了多少我也不清楚，需要证实。 第三人郭学江辩称，主张的都是余额，具体如何开的我有工资表记录，尚欠原告工资8594元。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年期间，原告刘洪生经第三人郭学江介绍，在被告所承包的北京市通州区璐城镇和北京市丰台区工程处干活，第三人郭学江为本组工地工长，主要负责计工、派活，并由第三人郭学江向原告不定期发放工资。截止2020年3月4日，被告尚欠原告工资8594元。被告代长路在庭审中陈述其与第三人郭学江之间不存在承包关系且对原告主张的劳务费金额无异议。上述事实，有原告及第三人提交的工资表等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告经第三人介绍为被告代长路所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。原告在庭审中主张被告尚欠其劳务费8594元，被告对该事实无异议，故被告应当按照原告诉请金额及时给付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代长路于本判决生效后十日内向原告刘洪生给付劳务费8594元； 二、第三人郭学江不承担偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告代长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十二日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执337号 中国农业银行股份有限公司扶风县支行、包某某： 中国农业银行股份有限公司扶风县支行与包某某其他案由一案，申请执行标的共计8241.34元。经本院立案执行，现已执行到位8363.14元，其中，本金7270.27元，利息等1067.87元，诉讼费25元。包某某已于2021年6月24日将该款支付给中国农业银行股份有限公司扶风县支行，并于2021年6月25日向本院主动缴纳执行费50元。至此，中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行的(2020)陕0324民初1342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8344号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：卢毕，女，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。四川新网银行股份有限公司与卢毕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢毕的微信、支付宝、银行存款等14572.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢毕的微信、支付宝、银行存款限额14572.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初928号原告臧世红，男，汉族，1966年11月19日生，住四平市铁**。委托诉讼代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。被告初小波，女，汉族，1973年4月23日生，住四平市铁**。委托诉讼代理人李洪军，吉林满誉律师事务所律师。原告臧世红诉被告初小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧世红及其委托诉讼代理人臧志军，被告初小波的委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧世红向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付借款10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系天成会计培训学校的老师，在一次培训中，原告与其相识。后被告因其开办的学校招生，让原告帮忙招生，双方互加了微信。2020年8月6日，被告同原告说自己的银行卡透支了，需要还款，急需1万元钱，让原告通过微信转账，过两天就还给原告。原告通过微信将1万元转给被告。后原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由拒绝偿还。为此原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请求法院依法判如所请。被告初小波辩称，原告与被告在生活中存在金钱往来关系，原告通过微信向被告支付的10000元是偿还被告欠款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告臧世红与被告初小波通过会计培训相识。2020年8月6日，被告初小波以其信用卡透支需还款为由向原告臧世红借款10000元。原告遂以微信转账方式向被告支付前述款项。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒绝偿还，致原告提起诉讼。上述认定的事实有微信转账、催款截图及当事人陈述等在卷证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告臧世红提供的微信转款、催款截图虽非讼争的直接证据，但该证据所显示的款项出借、催要时间并结合双方对案件事实的陈述及辩解，可以证实原、被告之间存在借款关系具有极大的可能性，对此，本院予以确认。被告初小波主张双方之间存在其他的金钱往来关系，案涉借款10000元系原告臧世红应偿还的其他款项，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对此抗辩主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告初小波于本判决生效之日起十日内返还原告臧世红借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告初小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年六月十五日书记员 刘天娇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6629号上诉人(原审被告)：王某1，男，1956年11月21日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：雷某，女，1934年12月17日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1962年1月29日出生，户籍地北京市东城区。被上诉人(原审被告)：王某3，女，1954年6月25日出生，户籍地北京市海淀区。雷某、王某2、王某3共同委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某4，女，1951年1月29日出生，户籍地北京市通州区。被上诉人(原审被告)：王某5，女，1959年8月10日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人王某1因与被上诉人雷某、王某4、王某3、王某5、王某2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审没有查清王某1对被继承人尽了较多的赡养义务、身体残疾缺乏劳动能力生活困难，在分配遗产时适用法律不当；被继承人在生前虽然没有书面遗嘱，但因为王某1对涉案房屋做出的贡献而有将涉案房屋给王某1的遗愿，法院在审理继承案中应考虑被继承人的遗愿。雷某、王某2、王某3辩称，同意一审判决，不同意王某1的上诉请求及理由。王某4、王某5辩称，同意王某1的上诉请求。雷某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被继承人王忠名下位于北京市朝阳区金台里甲×号房屋由雷某一人继承；2、本案诉讼费用由各方当事人共同承担。一审法院认定事实：被继承人王忠与雷某系夫妻关系，育有王某4、王某3、王某1、王某5、王某2五个子女。王忠于2017年1月18日去世，生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议。位于北京市朝阳区金台里甲×号房屋系成本价优惠出售住房（京房权证朝私字第×号），现登记在被继承人王忠名下，2001年3月15日获不动产登记证。关于房屋购买资金，雷某表示“我不知道购房款多少钱，当时印象中王某1出了1万元、王某2出了1万元、王某3出了1万元，王某4出了6000元，后来说大姐和弟弟不容易就把他们的钱给他们了。当时没有答应房子给谁”。王某1称我不知道买房具体多少钱，我只是给了父亲3.5万元；坚持要求50％的份额，剩下50％再由其他人来分；我要求多分份额，父亲的吃用一直都是我供给，我已经向法庭提交了3张纸的说明，父亲一直提出这个房产都给我的意愿。我只要求份额不要金钱补偿。雷某对此不认可，称我86岁，我给他们要过钱吗？我从来没向他们伸手要过钱，自我们老头住院，他们三个就没来过，他们不认我这个妈不同意房屋给我可以，其他孩子不要补偿，我没有意见。经询，雷某不认可与王某1同住，明确表示自己现在金台里甲×号房屋一人住，谁都没和我住。一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，没有遗嘱的按法定继承办理。夫妻于婚姻关系存续期间所得财产，除另有约定外，均为夫妻共同财产，配偶中一方去世进行继承时，应当首先将配偶所有的份额析出，其余部分作为遗产由继承人继承。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。北京市朝阳区金台里甲×号房屋系雷某与被继承人王忠婚姻关系期间购买并取得所有权的房屋，应为夫妻二人共同财产，雷某享有其中二分之一的份额。子女为购房出资的，在没有证据证明所有权人进行赠与或者留有遗嘱的情况下，仅视为对父母的赠与，不构成取得所有权或者优先继承的原因，故对王某1以出资为由主张分得房屋的一半份额，法院不予支持。继承人王某3、王某2愿将其继承份额赠与雷某，系其对个人财产的处分权能，可在其各自取得相应财产权后自行处理。判决如下：一、登记在被继承人王忠名下，位于北京市朝阳区金台里甲×号房屋由雷某、王某4、王某3、王某1、王某5、王某2按份共同继承（其中雷某享有该房屋十二分之七的份额，王某4、王某3、王某1、王某5、王某2各享有该房屋的十二分之一的份额）；二、驳回雷某的其他诉讼请求。一审案件受理费22800元，由雷某负担13300元，王某4、王某3、王某1、王某5、王某2各负担1900元。（均于判决生效后七日内交付）。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为王某1是否有权多分得王忠的遗产。王某1上诉主张其对王忠尽了较多的赡养义务、而且王某1身体残疾缺乏劳动能力、生活困难，但王某1对此并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。王某1上诉亦主张王忠生前有将涉案房屋给王某1的遗愿，但亦未提交相应证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800.00元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 玄明虎审 判 员 万丽丽审 判 员 沈 放二〇二一年六月十七日法官助理 陈亢睿法官助理 卢圆圆法官助理 向 玗书 记 员 王 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6561号 原告:郝明霞,女,1984年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:汪正宏,男，1956年12月03日，汉族，住安徽省合肥市。 原告郝明霞与汪正宏财产损害赔偿纠纷一案，案件在审理过程中，原告郝明霞申请撤回起诉。 本院认为，原告郝明霞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝明霞撤回起诉。 本案受理费25元，由原告郝明霞负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三日 书记员  葛珊珊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执726号 申请执行人：刘顶军，男，1973年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司。住所地：界首市西城工业园区。统一社会信用代码9134128234396029XQ。 法定代表人：李兴亮。 被执行人：李兴亮，男，1979年6月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人刘顶军与被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司、李兴亮追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司因经营不善，负债较多，已停止经营，被执行人李兴亮长期外出未归，去向不明，二被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市中泰建筑材料购销有限公司、李兴亮纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为131166元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十七日 书记员 王晴雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1927号之一原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郑刚，总经理。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：陈迎，男，1997年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告陈迎、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告青岛海尔多媒体有限公司与被告达成和解，且被告陈迎已履行，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛海尔多媒体有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由青岛海尔多媒体有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5019号之二解除保全申请人：湖北鸿地重工科技有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：马洪锋，执行董事。委托诉讼代理人：童建，男。被申请人：国创建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾喜，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：向欣，上海申同律师事务所律师。解除保全申请人湖北鸿地重工科技有限公司与被申请人国创建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0117民初5019号民事裁定，冻结被申请人国创建设工程有限公司的银行存款4,512,068.12元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人湖北鸿地重工科技有限公司于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北鸿地重工科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人国创建设工程有限公司的银行存款4,512,068.12元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二一年六月二十八日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……