山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初795号 原告：李守利。 原告：李鲜梅。 二原告共同委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：博爱县新开通汽车运输有限公司。统一社会信用代码914108225897479668，住所地博爱县柏山镇柏山村东头。 法定代表人：刘孝贵，任经理。 被告：张祥太。 被告博爱县新开通汽车运输公司、张祥太共同委托诉讼代理人：宋泉生，博爱县新开通汽车运输公司职工。委托权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码9141080074405313XB，住所地焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。 负责人：胡瑞峥，任总经理。 委托诉讼代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。委托权限：特别授权。 原告李守利、李鲜梅与被告博爱县新开通汽车运输有限公司（以下简称新开通汽运公司）、张祥太、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋产险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守利及其二原告的共同委托诉讼代理人李向和被告太平洋产险焦作公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告新开通汽运公司和被告张祥太经传票传唤未有人员到庭，其共同委托诉讼代理人宋泉生也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守利、李鲜梅向本院提出诉讼请求：诉状中请求判令被告支付医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计341919元，当庭变更总损失为342140元，医疗费由33012元变更为34433元，当庭增加死者的误工费15840元。事实与理由：2020年3月17日，原告父亲李锦荣行走在芹张线阳陵村加油站往西约200米路段时被被告张祥太驾驶的豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号福玺牌重型仓栅式半挂车撞伤，当日李锦荣被送往阳城县人民医院住院治疗，住院32天后于2020年4月18日出院。该事故经交警队认定被告张祥太负事故的全部责任，李锦荣无责任。原告父亲出院回家后，一直遵医嘱保持规律作息、在家休养。但由于大型货车撞击严重，导致原告父亲下肢关节骨骨折无法行走，不能正常起居、劳动、没有生活自理能力，致其精神状况每况愈下，2020年9月30日李锦荣在家去世。原告认为被告张祥太和新开通汽运公司应当对原告父亲身亡的人身损害后果承担赔偿责任，被告太平洋产险焦作公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。 被告新开通汽运公司、张祥太辩称，张祥太是事故车辆的驾驶员及车辆的实际车主，挂靠在新开通汽运公司名下经营。该车辆在被告太平洋产险焦作公司投有交强险和商业三者险，原告主张的损失应由该保险公司赔偿。事故发生后，被告张祥太给李锦荣垫付医疗费25000元，二原告应予返还。被告新开通汽运公司不承担本案的诉讼费。 被告太平洋产险焦作公司的代理人口头辩称，1.事故车辆在本公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。在车辆驾驶证、行车证证件齐全等的情况下，保险公司愿意在保险责任内赔偿原告的合理合法损失。2.本公司垫付的1万元，在赔付时应予以核减。3.本公司不承担诉讼费等间接费用。 本案无争议的事实为：2020年3月17日，被告张祥太驾驶豫H×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂豫H×××××挂号福玺牌重型仓栅式半挂车行至芹池镇阳陵村路段，绕行路北行人过程中，车辆向左甩尾，主车左侧前部将路上行人李锦荣撞倒，造成李锦荣受伤。该事故经交警队认定张祥太负事故的全部责任，李锦荣无责任。事故车辆的实际车主为被告张祥太，注册车主为新开通汽运公司。事故车辆在被告太平洋产险焦作公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张祥太为二原告垫付25000元，被告太平洋产险焦作公司为二原告垫付10000元。李锦荣受伤当日被送往阳城县人民医院住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折（行内固定术）、高血压病3级、膝关节退行性病变、颈椎病、肝脏血管瘤等，住院32天后回家休养，于2020年9月30日在家中去世，殁年83岁。 针对有争议的原告主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费： 原告方主张：医疗费34433元，包括住院费32674元，门诊费112.6元，出院后在村卫生所买药花费645.67元。针对住院医药费原告没有提供票据原件，但是原告提供的住院明细上有具体的金额，原告李守利之前和保险公司协商解决的时候将原件提供给了保险公司的人，李守利回家后可以找找原件。 被告方主张：原告陈述的住院明细上显示的数字是32674元，但是原告没有提供正规发票，需要提供发票。门诊两支票据不予认可，是伤者5月22日出院后发生的费用，没有诊断报告书。出院后在村卫生所购买的药没有正规票据，不予认可。被告认可住院期间的费用32674元。 本院认为：因原告未提供住院收费票据，住院明细上显示了住院费用，被告认可32674元，本院予以确认。出院后发生的医药费因无法证实与此次事故有关联，因此本院对该费用不予支持。 2.住院伙食补助费： 原告方主张：住院32天，按每天100元计算，住院伙食补助费为3200元。 被告方主张：应按每天50元计算32天。 本院认为：原告主张的住院伙食补助费标准每天100元符合相关规定，被告主张按每天50元计算没有依据。住院伙食补助费为3200元。 3.营养费： 原告方主张：营养费按每天50元计算198天为9900元。 被告方主张：认可标准为每天50元，不认可天数，出院后没有记载需要加强营养，被告最多认可营养期为72天。 本院认为：根据李锦荣的伤情和三期评定规范，本院酌情确定营养期为130天，营养费为6500元。 护理费： 原告方主张：护理费按山西省2019年度平均工资每年72207 元计算6个月为36104元。 被告方主张：护理费应按照每天120元计算120天。 本院认为：根据二原告父亲李锦荣的伤情和三期评定规范，本院酌情确定护理天数为130天，原告主张的护理费标准没有依据，因原告无法提供护理人员的收入情况证明，因此护理费的标准应按每天120元计算，护理费为15600元。 5.误工费： 原告方主张：李锦荣的误工费按每天80元计算198天为15840元。 被告方主张：李锦荣已83岁，病历中记载其是退休工人，不予认可误工费。 本院认为：死者李锦荣已是83岁高龄的老人，原告也未提供其从事生产工作以及因侵权行为收入减少的证明，因此对原告主张的李锦荣的误工费，本院不予支持。 6.死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金： 原告方主张：死亡赔偿金为166310元、丧葬费36104元、精神损害抚慰金50000元。关于这三项损失，原告方同意按调解时被告方所陈述的承担50%。 被告方主张：死亡赔偿金的标准应按31035元计算，丧葬费应按33834元计算，且被告同意计算50%，精神损害抚慰金同意计算25000元。 本院认为：原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应按2019年度的标准计算，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入33262元计算5年为166310元，丧葬费按在岗职工平均工资计算6个月为36103.5元，根据原被告的意见均同意被告承担50%，即死亡赔偿金为83155元、丧葬费为18051.75元、精神损害抚慰金为25000元，三项共计126206.75元。 7.交通费： 原告方主张：交通费5600元，原告前期交通费为600元，还有5000元的交通费是代理人处理诉讼往返新疆和阳城的交通费。 被告方主张：原告前期产生的交通费600元不是正规票据，只是收据，本公司酌情认可500元，律师发生的交通费不予认可，不应计算在交通费中。 本院认为：李锦荣受伤住院必然产生交通费，根据其住院天数、住所地、就医地点，本院对原告主张的交通费600元予以确认。原告方主张的原告律师从新疆往返阳城的交通费没有法律依据，本院不予支持。 8.辅助器具费： 原告方主张：受害人在康复时购买的轮椅和拐杖的费用为489.18元。 被告方主张：伤情没有评残，对该项费用不予认可。 本院认为：原告提供的拼多多的拼单物品中有轮椅和拐杖，并且有帐单详情，虽然李锦荣的伤情没有鉴定伤残，但其股骨粗隆间骨折是事实，只是还未鉴定伤残便去世了，因此该辅助器具费，本院予以确认，本院核实辅助器具费为488.74元。 综上，本院确认李锦荣受伤且死亡的损失为：医疗费32674元、住院伙食补助费32天×100元/天=3200元、营养费130天×50元/天=6500元、护理费130天×120元/天=15600元、死亡赔偿金5年×33262元/年×50%=83155元、丧葬费72207元/年÷2×50%=18051.75元、精神损害抚慰金25000元、交通费600元、辅助器具费488.74元。以上损失共计185269.49元。 综合以上意见，本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告张祥太负事故的全部责任，应由被告张祥太承担侵权赔偿责任，但因被告张祥太驾驶的车辆在被告太平洋产险焦作公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，因此二原告主张的损失应由该保险公司在交强险和商业三者险限额内全部承担。被告新开通汽运公司为车辆的注册车主，在本案中不承担赔偿责任。被告张祥太为二原告垫付的25000元，二原告应当予以返还。被告太平洋产险焦作公司为二原告垫付的10000元，应予折抵赔偿款。被告张祥太、博爱县新开通汽车运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告李守利、李鲜梅因其亲属李锦荣受伤及死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费等计185269.49元（已赔付10000元，再赔付175269.49元）。 二、原告李守利、李鲜梅于本判决生效后30日内返还被告张祥太垫付款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6429元，减半收取3214.5元，由原告李守利、李鲜梅负担1014.5元，被告张祥太负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年六月三十日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰