河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4272号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县大钊路东侧。 负责人：孟娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：桑林波，男，汉族，1966年2月4日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩玉田，男，汉族，1992年7月4日生，住所地河北省唐山市曹妃甸区。 上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部因与被上诉人桑林波、韩玉田机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2021）冀0209民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部委托诉讼代理人李娟、被上诉人桑林波委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人桑林波为农业户口，原审法院按城镇居民标准判决伤残赔偿金，依据不足，请求二审法院改判或发回重审。该案出险时间在2019年10月，原审法院在判决该案时，只依据被上诉人桑林波交纳的社会保险参保缴费证明，未核实其城镇居住情况及城镇收入的来源情况，无任何法律依据就认定被上诉人桑林波的伤残赔偿金按城镇居民标准来赔偿，被上诉人桑林波证据不足，原审法院审理不清。 被上诉人桑林波答辩称，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人桑林波向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告人身损失151717.58元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月12日19时05分许，韩玉田驾驶冀B3A01Z号小型轿车，沿曹妃甸工业区民族北路由南向北行驶到曹妃甸工业区华安道路口时，与沿华安道由东向西行驶桑林波驾驶的冀B0W2X1号小型普通客车相撞，致使韩玉田、桑林波受伤，冀B3A01Z号小型轿车乘车人冯国梁死亡，双方车辆损毁的交通事故。韩玉田驾驶机动车超速行驶、通过没有交通信号灯控制路口未让右方道路的来车先行，负主要责任；桑林波驾驶机动车超速行驶、观察不周，负次要责任；冯国梁无责任。事故发生后，桑林波先到唐山市曹妃甸区医院治疗，后转至唐山市第二医院住院治疗，住院期间自2019年10月12日起至2019年11月5日止，住院天数共计24天。当事人双方对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第130211120190000092号道路交通事故认定书、桑林波驾驶证复印件、冀B3A01Z号小型轿车行驶证复印件、韩玉田驾驶证复印件、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、唐山市第二医院住院病案、唐山市第二医院出院证、唐山市第二医院三份门诊病历、唐山市第二医院住院患者费用明细表、唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据、唐山市第二医院门诊收费票据的真实性均无异议，该组证据即可证明上述事实。对当事人双方有争议的证据，一审法院认定如下：1.桑林波提交的鉴定意见书系桑林波向一审法院申请，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所所作，对该鉴定意见书，一审法院予以采纳，并以此认定桑林波伤残等级为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天；2.桑林波提交的道路运输从业人员从业资格证虽能够证实其具有道路货物运输驾驶员资格，但事故发生时其驾驶车辆并非货运车辆，也未提交其他证据佐证从事交通运输业，结合永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在答辩时陈述同意按河北省居民服务业标准计算误工损失，一审法院认定桑林波的误工损失参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算；3.桑林波提交的社会保险参保缴费证明显示其为唐山市曹妃甸区九农场农工，依法参加养老保险，结合地区实际情况，一审法院认定桑林波的伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入标准计算；4.桑林波提交的外购医疗器械票据所载购置物品为可调式颈胸固定支具，与2019年10月12日唐山市曹妃甸区医院门诊病历所载处理措施“给予脑保护剂药物治疗，伤处换药包扎，颈托外固定，肌注破伤风……”及2020年1月6日唐山市第二医院门诊病历所载处理意见“去颈胸支具改为颈托保护”相互佐证，外购药票据所载购买药品为甲钴胺片，主要用于治疗外周神经损伤，与唐山市第二医院住院病案所载出院医嘱“营养神经对症治疗”相互佐证，综上对桑林波主张的外购医疗器械及外购药损失，一审法院予以支持。除鉴定费外，本次事故给桑林波造成的合理损失如下：医疗费29282.26元（凭票，包含外购可调试颈胸支具）、住院伙食补助960元（住院天数24天×40元/天）、营养费1200元（营养期60天×20元/天）、误工费17307.53元（河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资42115元/年÷365天×150天）、护理费6923.01元（河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资42115元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金74572元（河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入37286元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金3500元（酌定）、交通费600元（酌定），共计134344.8元。其中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿范围的为医疗费、住院伙食补助、营养费，共计31442.26元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿范围的为误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，共计102902.54元。冀B3A01Z号小型轿车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年6月27日起至2020年6月26日止；在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了限额为100万元的商业三者险，保险期间自2019年6月1日起至2020年5月31日止。此次事故发生在保险期间内，属于保险事故，不存在免赔事由。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第130211120190000092号道路交通事故认定书对本次事故所作的认定，事实清楚、适用法律正确，应当认定合法有效。结合事故各方存在的交通违法行为，一审法院认定被告韩玉田承担此次事故70%的事故责任，桑林波承担此次事故30%的事故责任。冀B3A01Z号小型轿车为韩玉田自付胖军处购置，韩玉田为冀B3A01Z号小型轿车实际车主。该车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，桑林波的合理损失首先应由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在交强险医疗费用分项赔付10000元，在交强险死亡伤残分项赔付102902.54元。交强险不足赔付部分，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在商业三者险限额内赔付15009.58元（【31442.26元-10000元】×70%）。鉴定费系为查明桑林波因此次事故被评定伤残等级、误工期、护理期、营养期的合理必要性支出，按照责任比例，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部应当赔付桑林波1120元（1600元×70%）。综上，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部共计赔付原告桑林波129032.12元（10000元+102902.54元+15009.58元+1120元）。判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告桑林波129032.12元。二、驳回原告桑林波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为519元，由原告桑林波负担46元，由被告韩玉田负担473元，于本判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人桑林波因交通事故造成的损失应依法得到赔偿。本案争议焦点为被上诉人桑林波伤残赔偿金是否应按城镇居民标准赔偿问题。本案被上诉人桑林波社会保险参保缴费证明显示其为唐山市曹妃甸区九农场农工，结合该地区实际情况，一审法院认定被上诉人桑林波伤残赔偿金适用城镇居民标准赔偿并无不当，上诉人的上诉理据不足。综上所述，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费945元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹