wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执494号申请执行人：湛河区珅达建筑物资租赁站，住所地：湛河区西苑小区南门向西200米路南。统一社会信用代码：92410411MA444FRN08。经营者，韩丽英，女，1966年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。被执行人：河南华宏科建劳务有限公司，住所地：河南省扶沟县文化东路。统一社会信用代码：914116217919495370。法定代表人：刘书敬，董事长。被执行人：李宁，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省郏县。湛河区珅达建筑物资租赁站与河南华宏科建劳务有限公司、李宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宁应向湛河区珅达建筑物资租赁站支付租金755779元、违约金151155元、未还租赁物资折价款697807.5元、租赁物资的拆卸运输费416031.76元；河南华宏科建劳务有限公司承担共同还款责任。案件受理费27564元，由被执行人河南华宏科建劳务有限公司负担21890元，由被执行人李宁负担5674元。因河南华宏科建劳务有限公司、李宁未按上述生效法律文书履行义务，湛河区珅达建筑物资租赁站申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人名下银行存款信息。2、未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、未查询到被执行人名下住房公积金信息。三、通过走访形式对被执行人居住地、办公地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2020773.26元及利息、案件受理费27564元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施,未查询到被执行人名下银行存款、车辆、不动产及住房公积金登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华宏科建劳务有限公司、李宁有继续向申请人湛河区珅达建筑物资租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年六月二十七日书记员 张明鸽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初3019号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该银行董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千数律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千数律师事务所律师。被告：郭芳，女，1985年11月14日出生，汉族，住扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还贷款本息共计130997.85元（截至2020年11月18日，本金129509.69元，利息1073.44元，罚息414.72元），并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2020年4月17日至2021年4月17日，月利率为0.9%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年11月18日被告尚欠原告贷款本息合计130997.85元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款发放凭证、对账单、贷款信息明细、逾期总额查询等证据。上述证据内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定“借款人：郭芳，借款金额200000元，借款期数：12期，借款期限：自借款发放之日起至2021年4月17日，借款年化利率：10.18%，还款方式：等额本息…；借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同项下的借款利率按照本合同第一条约定执行，该固定利率系在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.05%的基础上+6.95%(即浮动点）确定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，如本合同未明确约定利率或利率为零的情况下，罚息利率按年利率12%计收。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利…；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下己形成的借款债权或解除本合同…；借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址…”，同日，原告向被告发放贷款20万元。被告从2020年9月20日开始逾期，截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金129509.69元及利息1073.44元、罚息414.72元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭芳于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金129509.69元及利息、罚息（截至2020年11月18日尚欠利息1073.44元、罚息414.72元；并自2020年11月19日起按合同约定继续承担利息、罚息至本息全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1460元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛景二〇二一年六月四日书记员  程锦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初763号原告：郑义，男，1989年5月21日出生，汉族，系沈阳铁路局职工，住抚顺市顺城区。被告：孙强，男，1993年1月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告郑义诉被告孙强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑义诉称：原告有车牌号为辽Ａ×××××长安面包车一辆。2016年2月通过百姓网平台出售，被告孙强在网上得知原告欲出卖面包车，经与原告协商，双方达成买卖协议并于2016年2月13日签订书面《购车合同》，约定：“甲方：孙强，乙方：郑义。甲方于2016.2.13于乙方手中购买一辆09年长安面包车，购价6700元，车无违章，甲方需过户，故乙方收取车款后，将所有过户手续全部交于甲方，自本日期始，所发生一切行车事故均与乙方无关。车辆归甲方所有，甲方承诺过户，经双方研究决定，签订合同，本合同具有法律效应。2016.2.13，孙强（签字）、郑义（签字）。”事后原告也曾督促被告该车辆过户事宜，但因双方忙于其他工作，未办理过户手续，现原告找被告办理过户被告不予配合，故原告向人民法院提起诉讼：1、判令原、被告双方签订的《购车合同》有效，被告立即配合原告办理车牌号为辽Ａ×××××长安面包车过户手续；2、诉讼费由被告承担。被告孙强未答辩。经审理查明：2016年1月19日，原告郑义从案外人佟义处购买长安牌小型普通客车（车牌号：辽Ａ×××××）一辆。2016年2月13日，原告郑义与被告孙强签订书面《购车合同》，约定：“甲方：孙强，乙方：郑义。甲方于2016.2.13于乙方手中购买一辆09年长安面包车，购价6700元，车无违章，甲方需过户，故乙方收取车款后，将所有过户手续全部交于甲方，自本日期始，所发生一切行车事故均与乙方无关。车辆归甲方所有，甲方承诺过户，经双方研究决定，签订合同，本合同具有法律效应。2016.2.13，孙强（签字）、郑义（签字）。”当日，被告孙强向原告郑义支付6700元，原告将长安牌面包车及机动车登记证书交付给被告。2021年2月5日，原告来院起诉被告，要求确认车辆买卖合同有效，被告办理车辆过户手续。本院认定的上述事实有原告提供购车合同、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售统一发票及原告签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，“依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，原、被告达成的《购车合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。关于原告主张被告立即配合其办理车牌号为辽Ａ×××××长安面包车过户手续一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，本案中，原、被告签订的《购车合同》中车辆类型为长安面包车且并未写明车辆的车牌号，而原告提供的二手车销售统一发票中车辆类型为小型普通客车，车牌号为辽Ａ×××××，原告提供的证据无法证明原、被告交易的车辆为辽Ａ×××××长安面包车，故对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郑义与被告孙强签订的《购车合同》有效；二、驳回原告郑义的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 陈 飞人民陪审员 李 萍二〇二一年六月十日书 记 员 赵思洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民终6126号 上诉人（一审起诉人）：廖团生，男，1966年4月2日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 上诉人廖团生因劳务合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2021）桂0105民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。 廖团生上诉请求：1.撤销（2021）桂0105民初4696号民事裁定，本案由南宁市江南区人民法院立案受理。2.本案诉讼费由潘英清、卢安亮、广西祥业建设工程有限公司承担。事实与理由：（一）本案因潘英清、卢安亮不支付劳务工程款引起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，廖团生要求潘英清、卢安亮支付劳务工程款以及相应的逾期利息，本案争议标的属于给付货币。（二）廖团生的经常居所地为南宁市江南区五一西路翠湖新城三期十栋一单元504室，该地址位于南宁市江南区，故南宁市江南区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为：本案属于劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案廖团生诉请潘英清、卢安亮支付已结算的工程款，争议标的为给付货币，接收货币一方廖团生所在地为合同履行地，廖团生现居住地为南宁市江南区，故本案应由南宁市江南区人民法院管辖。一审法院以本案被告住所地和合同履行地均不在其辖区为由裁定不予受理不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2021）桂0105民初4696号民事裁定； 二、本案指令南宁市江南区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二一年六月十六日 法官助理 覃泓备 书记员 蓝方舟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初2280号 原告：张远，男，生于1970年4月12日，汉族，住陕西省靖边县双家湾附近，身份证号码：61272XXXX004120011，电话：1303896XXXX。被告：张亚东，男，出生1982年1月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX201094216，电话：1829220XXXX。被告：毕霞，女，出生1981年1月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX101063041，电话：1879184XXXX，系张亚东妻子。被告：郑建祥，男，出生1966年9月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：1590924XXXX。原告张远诉被告张亚东、毕霞、郑建祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张远到庭参加了诉讼，被告张亚东、毕霞、郑建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，借款人张亚东、毕霞向原告借款35万元，由被告郑建祥担保，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告张远围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，借款人张亚东、毕霞向原告借款35万元，由被告郑建祥担保，并向原告出具了借款条据一支。2019年6月24日被告毕霞向原告微信转账偿还了2000元。此后，剩余借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告张远与被告张亚东、毕霞、郑建祥之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对原告请求被告清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张亚东、毕霞、郑建祥互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金348000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年六月七日  书  记  员   邱  慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初12492号原告：辛有志，男。委托诉讼代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告辛有志与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告辛有志于2021年6月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告辛有志的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛有志撤诉。案件受理费为250元（已减半收取），由原告辛有志负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月二十五日书记员  宁沁宜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3239号申请人：东台尚格瑞新能源有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇丰西村四组(丰西创业园，丁明亮经营性用房内)。法定代表人：钱维英,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君君，女，该公司员工。被申请人：合肥市华肯能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号7幢1803。法定代表人：戴晨晨，该公司执行董事兼总经理。被告：田志强，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人东台尚格瑞新能源有限公司与被申请人合肥市华肯能源科技有限公司、田志强买卖合同纠纷一案，申请人东台尚格瑞新能源有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市华肯能源科技有限公司、田志强392755.55元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人东台尚格瑞新能源有限公司已向本院出具中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台尚格瑞新能源有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市华肯能源科技有限公司、田志强合计392755.55元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费2484元，由申请人东台尚格瑞新能源有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年六月二日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执110号申请执行人：蔡华龙，男，1976年3月2日生，汉族，贵州省威宁人，住贵州省彝族回族苗族自治县。委托代理人：周训奎，贵州世强律师事务所律师。被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路28号四楼。统一社会信用代码：91510000202628533X。法定代表人：蒋琳。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第150号仲裁裁决书，于2021年1月5日立案受理了蔡华龙申请执行四川国开中咨建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案。被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司应支付申请执行人蔡华龙各项工伤保险待遇共计93544.00元，并负担案件执行费1303.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了10000.00元。本院采取了如下执行措施：一、本案通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人贵州建安房地产开发有限公司无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本案已轮候冻结，实际控制金额为0.00元；二、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、经委托成都市金牛区人民法院调查，被执行人在其注册地无不动产登记信息；四、本院已依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了采取的执行措施，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。因被执行人现无财产可供执行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年六月三十日书记员 何 伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执恢18号 申请执行人：潘柳彰,男,1965年7月12日出生,450421196507127014,汉族,住苍梧县； 被执行人：梁智业,男,1988年10月12日出生,45042119881012611Ｘ,汉族,出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县,住苍梧县。 本院在执行申请执行人潘柳彰与被执行人梁智业民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2021）桂0421执恢18号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月十七日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1072号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号小区第**商服东端。法定代表人：王云涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李扬，该单位工作人员。被告：刘继忠，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张立艳（系刘继忠妻子），女，1969年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:张亚雄，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:刘翠华，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:王晶，女，1992年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称海伦惠丰银行）与被告刘继忠、张立艳、张亚雄、刘翠华、王晶借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告海伦惠丰银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘继忠、张立艳、张亚雄、刘翠华、王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦惠丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘继忠、张立艳偿还贷款本金120000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年1月15日，利息为11531.67元）；2.要求被告张亚雄、刘翠华、王晶承担保证责任；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，原告与五被告签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定被告刘继忠在原告处借款120000.00元，到期日期为2019年10月9日。借款利率为月利率8‰。被告张亚雄、刘翠华、王晶为借款提供连带责任保证并用两处房屋提供抵押保证。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告刘继忠至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告刘继忠、张立艳、张亚雄、刘翠华、王晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告刘继忠因收购粮食需要向原告海伦惠丰银行申请借款，同时其配偶被告张立艳在《个人借款申请审批表》中签字确认。2016年10月20日，原告海伦惠丰银行与被告刘继忠、张立艳、张亚雄、刘翠华、王晶签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定被告刘继忠在原告处自2016年10月20日起至2019年10月9日止，可以在人民币200000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款利率为月利率8‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告张亚雄、刘翠华、王晶为借款提供连带责任保证。同时被告刘继忠用其所有的座落于××农场××组××楼××单元××室房屋（建筑面积66.74平方米，房权证红光字第**），被告张亚雄用其所有的坐落于海伦市红光农场住宅1号楼一单元302室房屋（建筑面积113平方米，房房权证绥垦红字第**）借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。被告张立艳作为抵押财产的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2018年12月22日，被告刘继忠在原告处借款120000.00元，还款时间为2019年10月9日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告刘继忠指定的账户。借款期限届满后，被告刘继忠未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、《最高额担保个人借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明刘继忠向海伦惠丰银行借款的事实。4、绥化红光字第××号、绥垦红字第××号房权证各一份；5、绥垦红他字第2016102101号、绥垦红他字第2016102102号房屋他项权证各一份。以上证据用以证明刘继忠、张亚雄为借款用房屋设定抵押并办理了抵押登记的事实。6、连带保证责任书两份。用以证明张亚雄、刘翠华、王晶为刘继忠借款提供保证的事实。7、结婚证一份。用以证明刘继忠、张立艳系夫妻关系的事实。8、《个人借款申请审批表》一份。用以证明刘继忠申请借款，其配偶张立艳在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。刘继忠、张立艳、张亚雄、刘翠华、王晶对海伦惠丰银行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘继忠向海伦惠丰银行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。张立艳作为借款人的配偶在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为收购粮食，故该笔债务系夫妻共同债务，张立艳应承担还款责任。张亚雄、刘翠华、王晶自愿为刘继忠向海伦惠丰银行贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故应履行保证人义务，承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告刘继忠、张立艳不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦惠丰银行。综上所述，原告海伦惠丰银行要求被告刘继忠、张立艳给付借款本金并支付利息，要求被告张亚雄、刘翠华、王晶承担保证责任，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继忠、张立艳于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金120000.00元并支付利息11531.67元（利息计至2020年1月15日），自2020年1月16日起至履行之日止按月利率8‰上浮50%向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；二、被告张亚雄、刘翠华、王晶为对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向刘继忠、张立艳追偿；三、被告刘继忠、张立艳逾期履行本判决第一项，则以被告刘继忠所有的座落于海伦市红光农场二组4号楼二单元502室房屋（建筑面积66.74平方米，房权房权证红光字第**）告张亚雄所有的坐落于海伦市红光农场住宅1号楼一单元302室房屋（建筑面积113平方米，房权证房权证绥垦红字第**）者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931.00元，减半收取计1465.50元，由被告刘继忠、张立艳、张亚雄、刘翠华、王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月二十九日书记员  郝甜甜
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初163号之二变更保全申请人（被保全人）：黑龙江省林城涂料有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区工业园区（翠峦区林都大街5号）。法定代表人：郭亚军，职务经理。被申请人：崔长久，男，1965年4月20日出生，汉族，伊春市长久建筑工程有限责任公司经理，现住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。原告崔长久与被告郭亚军、黑龙江省林城涂料有限公司（以下简称林城涂料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）黑0718民初163号民事裁定书，依法冻结被申请人黑龙江省林城涂料有限公司（2021）黑0718执恢7号案件的执行款236,382元（保全期限为一年）。被保全人林城涂料公司于2021年6月23日向本院提供聂培阳（系林城涂料公司法定代表人郭亚军之妻）名下车牌号码为黑Ｆ×××××辉腾车一辆作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全标的物的需同时具备“被申请人或其他担保人提供担保财产的价值与法院已保全财产的价值等值”和“后提供担保的财产易于执行（即执行的成本要比处理先前保全财产的成本低）”两个条件。被保全人林城涂料公司申请变更保全的置换物黑Ｆ×××××辉腾车其较本案保全物（2021）黑0718执恢7号案件的执行款而言，需要经过评估价值、拍卖、折价变现，而执行款系本案被保全人到期债权不涉及被保全人生产经营且无需变现最有利于执行，故不宜进行置换。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：驳回黑龙江省林城涂料有限公司申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎忠志二〇二一年六月二十五日书记员  王晓艳
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执918号胡丹:本院执行的申请胡丹罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十八日
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初654号   原告：郑永强，男，1955年3月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：郑淑芹，女，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告郑永强与被告郑淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑永强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权自行处分其依法享有的诉讼权利，现原告郑永强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑永强撤诉。   案件受理费已减半收取计1,165元，由原告郑永强负担。   审判员 赵 娟   二〇二一年六月二十四日   书记员 王睿石
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执86号申请执行人：李锡峰，男，1972年9月19日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91321000MA1MH0E94L，住所地扬州市。法定代表人：万士坤。关于申请人李锡峰与被执行人扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2020）苏1002民初2868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经过本院四查：一、本院于2021年1月8日，6月22日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、经本院调查，被执行人已不对外经营，其法定代表人也无法联系，被执行人无可供执行财产。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现本案申请人申请终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年六月二十八日书记员  周灏霖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初1074号 原告：陈正林，男，1969年6月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：陆有欢，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西横县。 原告陈正林与被告陆有欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈正林到庭参加诉讼。被告陆有欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金167637元并支付占用资金利息（占用资金利息计算方法：以167637元为欠款本金，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，从2019年5月5日起算至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做批发酱油、啤酒生意，被告一直在原告处拿货，每次拿货后被告都会及时将货款支付给原告。2019年被告又在原告处购买酱油、啤酒一批，总价值人民币 2 167637元，但是这次被告并没有同往常一样将货款支付给原告，经双方协商2019年5月5日被告出具欠条给原告，被告承诺自己收到货款后就将欠款归还给原告，可是至今被告没有支付过货款给原告，尚欠原告人民币167637元。原告多次向其追讨，但最终均是无果，现被告连原告电话也不接，被告的赖账行为已严重损害原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，现特诉人民法院，恳请判令支持原告的全部诉讼请求。 被告陆有欢未作答辩也没有提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：2019年5月，被告向原告购买酱油、啤酒一批。原告交付货物后，当时因被告未能结清货款，被告与原告双方于2019年5月5日进行结算，之后，由被告出具《欠条》给原告，《欠条》确认被告欠原告货款167637元。至今被告仍未向原告支付所欠的货款167637元。原告多次请求被告还款未果遂诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆有欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及提供的《欠条》等证据，可以证明原告与被告之间存在买卖的法律事实，该买卖合同依法成立有效，双方应当按照约定或法定履行。被告向原告购买货物后，原告已依约向被告交付货物。之后，经原告与被告双方结算，确认被告欠原告货款167637元未能支付。虽然双方当事人没有约定何时支付所欠的货款，但是自2019年5月5日起至今，被告仍然没有支付货款给原告，经原告多次追付，被告也没有在合理的时间内支付货款。被告的这种行为有悖于交易习惯和违反诚信原则，属于履行合同中的违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七 3 十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”和第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，原告请求被告支付拖欠的货款167637元并赔偿占用资金期间造成的利息损失，本院予以支持。但是，利息计算应当从原告起诉之日即2021年3月16日开始至实际清偿之日止，以欠款数额167637元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆有欢向原告陈正林支付货款167637元； 二、被告陆有欢向原告陈正林支付占用资金期间的利息（计算方法：以货款167637元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月16日开始计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3653元，减半收取1826元，由被告陆有欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七 4 日内预交上诉案件受理费3653元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2654号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：王毅，该公司员工。被申请人：王鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人王鹏欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保821号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏银行存款116860.37元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2338号之一申请执行人：刘洁青，女，1988年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢苇，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，北京市东卫（长沙）律师事务所实习律师。被执行人：湖南睦府传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场21026房。法定代表人：李昊，执行董事。被执行人：李昊，男，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人刘洁青与被执行人湖南睦府传媒有限公司、李昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）湘0103民初1126号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人湖南睦府传媒有限公司、李昊送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日、2021年5月13日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年5月24日依法冻结了被执行人李昊所有的湘Ａ0××××、湘ＡＢ××××车辆二台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。于2021年6月1日依法冻结了被执行人李昊持有的长沙天子文化传媒有限公司400000元股权，申请执行人不申请处置。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年５月24日依法轮候冻结了被执行人李昊位于开福区××路××号××栋××房，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人湖南睦府传媒有限公司、李昊未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月29日对被执行人湖南睦府传媒有限公司、李昊适用限制消费措施。于2021年5月29日将被执行人湖南睦府传媒有限公司、李昊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为521257.89元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十八日代理书记员 彭   幼   华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2987号之一申请执行人：余俊华，女，1980年5月4日出生，汉族。被执行人：梁振，男，1974年2月16日出生，汉族。余俊华与梁振不当得利纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4264号民事判决书已经发生法律效力。余俊华申请强制执行，标的为65968元及利息，案件受理费1574元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人梁振名下银行账户，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为65968元及利息，案件受理费1574元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初1125号 原告：隆清（邢台）网络科技有限公司，住所地河北省隆尧县柴荣街中段路东（森都国际名邸小区S4#-2商铺）。 法定代表人：石书云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振广，河北国途律师事务所实习律师。 被告：董赵云，男，1997年10月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告隆清（邢台）网络科技有限公司（以下简称隆清公司）与被告董赵云借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆清公司委托诉讼代理人张莎莎、徐振广到庭参加诉讼。被告董赵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 隆清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金5887.1元；2.判令被告支付自2020年8月4日至借款本金还清之日的利息及应还金额的10%的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系广州市智度互联网小额贷款有限公司（以下简称：智度公司）运营的线上平台的注册用户。被告于2020年8月4日在该线上平台以在线点击的方式与智度公司签订了《借款协议》，约定被告向智度公司借款8000元，年借款利率为18%，逾期还款收取罚息、复利等。智度公司于2020年8月4日履行了出借义务，但被告未能按约还款，故被告作为借款人应于2021年8月4日偿还欠款5887.1元及利息，由于被告未按照合同约定按时偿还借款，故根据《借款协议》第五条违约责任第5.5的约定，乙方（即本案的被告）还应按照应还金额的10%向甲方支付违约金。 2021年4月12日，智度公司于芜湖市链汇科技服务有限公司签订了《债权转让协议》，确定截止2021年3月31日，被告尚欠智度公司借款本金4221.94元及相应的利息，智度公司将其对被告的全部债权转让给了芜湖市链汇科技服务有限公司。后芜湖市链汇科技服务有限公司于2021年5月24日与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的前述债权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。协议约定由原告所在地人民法院管辖，现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，隆清公司提出诉求一是指截止2021年3月31日被告应偿还的本息数额为5887.1元，其中本金5641.69元，利息245.41元；诉求二时间变为2021年4月1日至还清之日的利息。 丁晶晶未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日，董赵云与广州市智度互联网小额贷款有限公司签订《借款协议》，主要约定：乙方（董赵云）因个人消费向甲方（广州市智度互联网小额贷款有限公司）借款8000元，从2020年8月4日起至2021年8月4日止。约定借款利率为月利率1.5%+月服务费1.5%。双方同时约定逾期罚息计算方式：自逾期之日（还款日次日）起，每日按当期应还本金的0.1%支付逾期罚息，直至应付本息、服务费及罚息全部清偿完毕之日。如乙方逾期后甲方进行债权转让，乙方的违约责任不变，即让应按本协议约定向债权受让人支付本金、利息、服务费、逾期罚息及违约金。双方对司法机关送达地址亦进行了约定。签订后，广州市智度互联网小额贷款有限公司依约向被告支付了借款，但被告未按约履行还款义务。2020年7月6日广州市智度互联网小额贷款有限公司其对董赵云的债权转让给芜湖市合兴资产管理有限公司；2020年8月26日，芜湖市合兴资产管理有限公司上述债权转让给隆清公司。上述两次债权转让，均以短信的方式通知了丁晶晶，并要求其履行还款义务。 上述事实，有还款协议、被告身份证明、广州市越秀区金融[2017]231号关于同意设立广州市智度互联网小额贷款有限公司的通知、债权转让协议、债权转让通知短信等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。董赵云通过签订《借款协议》与广州智度互联网小额贷款有限公司形成借贷关系，广州智度互联网小额贷款有限公司亦实际履行了出借义务，该借贷法律关系系双方真实意思表示下形成，真实、合法、有效。现董赵云未按约履行还款义务，广州智度互联网小额贷款有限公司有权要求其偿还未还本息。广州智度互联网小额贷款有限公司将该债权转让给芜湖市合兴资产管理有限公司，后又将该债权转让给隆清公司，期间均履行了通知义务，债权转让行为合法有效，隆清公司依法取得对董赵云的债权。现隆清公司诉请董赵云给付其受让的债权本金5641.69元、利息245.41元，符合法律规定，应予支持。董赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，并自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告董赵云于本判决生效后十日内给付原告隆清（邢台）网络科技有限公司款项5641.69元、利息245.41元，并自2021年4月1日起以5641.69元为基数按年利率15.4%支付利息，至清偿完毕止。 二、驳回原告隆清（邢台）网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由董赵云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月十一日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6412号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：，，，1992年7月22日出生，住江苏省南京市。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费492.96元，减半收取246.48元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢64号 申请执行人廖声昂，男，1969年3月2日，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人莫世德，男，1970年2月25日出生，壮族，住来宾市。 本院在执行已经发生法律效力（2015）兴民初字第865号民事判决书过程中，申请执行人向本院提供财产线索称：被执行人莫世德在广西南宁市永泰建设有限公司有工程款，经核实，被执行人莫世德还拖欠该公司垫付的工程款，已无可供执行款项。其他均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）兴民初字第865号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第865号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月三十日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14090号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨怀栓，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨怀栓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨怀栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉称，原告与被告于2020年3月19日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为56000元，贷款期限为36个月，自2020年3月21日起至2023年3月21日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为18J41811378，车架号为LZWADAGA2JB036806的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年6月21日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令被告杨怀栓归还原告剩余贷款本金53613.17元；二、判令被告杨怀栓支付拖欠逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6791元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止）；三、判令被告杨怀栓支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告杨怀栓不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为18J41811378，车架号为LZWADAGA2JB036806的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨怀栓继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨怀栓承担。被告杨怀栓未到庭、未答辩。经审理查明：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行、借款人为杨怀栓。2、借款金额为56000元。3、借款期限36个月，年利率18%，贷款发放日期为2020年3月21日。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、该合同贷款利率的调整方式为固定利率。7、担保情况：被告杨怀栓将名下宝骏牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为18J41811378，车架号为LZWADAGA2JB036806）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月21日开始逾期，逾期后按年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告杨怀栓尚欠原告借款本金53613.17元、利息6791元，共计60404.17元。9、原告为实现债权支付律师费2000元。以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、银行进账单及开庭笔录予以佐证。本院认为：本案中的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告杨怀栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怀栓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53613.17元、利息6791元，共计60404.17元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告杨怀栓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨怀栓名下的宝骏牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为18J41811378，车架号为LZWADAGA2JB036806）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告杨怀栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十二日书记员 王令令
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1913号移送机关：本院。被执行人：王亚三，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地海南省临高县。关于被执行人王亚三罚金、责令退赔一案，本院依据已生效的(2020)琼0271刑初917号刑事判决，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人王亚三犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；责令被告人王亚三向被害人凌某退赔人民币2727元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的4727元（罚金2000元、向被害人凌某退赔2727元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19586号 本院依据（2021）粤1971刑初570号刑事判决书申请执行被执行人陈沃均罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1578号关于闫某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为425元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督45号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6567号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第二期A一街93号，统一社会信用代码92440101MA5A1LLA3Q。 经营者：阮寒霜。 申请执行人：阮寒霜，女,1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：东莞市誉凯皮具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园15号，统一社会信用代码91441900595829642M。 法定代表人：欧书杰。 被执行人：林雪花，女,1973年2月1日出生，汉族，住江西省。 申请执行人广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行、阮寒霜与被执行人东莞市誉凯皮具有限公司、林雪花买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初2386号民事判决，被执行人东莞市誉凯皮具有限公司、林雪花应向申请执行人支付货款105545元及利息，并承担案件受理费1205元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人林雪花名下有号牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院轮候查封了被执行人林雪花的上述车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘诗韵
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1965号之四申请执行人：李根宗，男，1952年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：扬州市双成涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：冯传勤，该公司总经理。申请执行人李根宗与被执行人扬州市双成涂装设备有限公司债权转让合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初8574号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告扬州市双成涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李根宗给付人民币1599617元及逾期付款利息（以1599617元为基数，从2019年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12099元，由被告扬州市双成涂装设备有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费18517元。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、在本案执行过程中，本院于2020年10月26日、2021年3月4日、2021年6月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已裁定冻结并划拨被执行人名下的银行存款，实际划拨83906元。已裁定查封被执行人名下的机动车，但未实际扣押。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有坐落于扬州市江都区小纪镇华阳村1、2、3幢，华西组4幢的不动产，本院已裁定予以查封。4、案外人扬州市红狮涂装制造有限公司于2021年1月13日向本院提起执行异议，请求撤销对上述房屋采取的查封措施。经本院审查后裁定驳回异议人的异议请求，异议人随后提出执行异议之诉，目前该案正在审理之中。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月21日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，因上述财产的处置需等待诉讼结果，且经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年六月二十九日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2441号之一原告：熊明，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三元镇。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理原告熊明与被告四川鸿泰锦实业有限公司、河北省海通伟业通信技术有限公司及第三人中国移动通信集团重庆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊明于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊明负担。审判员  江彪二〇二一年六月二十二日书记员  周蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5065号原告：长沙市碧海制冷设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋602房。法定代表人：刘过，总经理。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被告：株洲多米新街市贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路388号中建御山和苑4栋3405室。法定代表人：黄森荣。原告长沙市碧海制冷设备有限公司（以下简称原告）诉被告株洲多米新街市贸易有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾俊辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告支付原告货款57533元及逾期利息4800元（以57533元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失，从2019年11月28日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月28日）；2、依法确认被告在未支付完毕所有货款及违约金前原告交付的冷柜机的所有权归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项中利息部分为：以57533元为基数，从2018年1月8日按照中国人民银行同期贷款年利率上浮50%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日按LPR的标准上浮50%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告签订《碧海商用冷柜购销合同》，合同约定原告将一批冷库柜出售给被告，货款总金额为117533元，货款支付方式为合同签订后支付定金40000元，安装完毕后支付65000元，剩余12533元在一个月后付清。合同签订后，原告按约交付所有冷柜，但被告未按约支付对应货款。截止目前，被告尚欠原告货款57533元，经原告多次催讨，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年11月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《碧海商用冷柜购销合同》一份，约定：原告将一批冷库柜出售给被告，货款总金额为117533元，货款支付方式为合同签订后支付定金40000元，安装完毕后支付65000元，剩余12533元在一个月后付清。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告支付定金4万元和货款2万元后，余款57533元未付。2019年11月28日，原告向被告发出《告知函》催要欠款无果后，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《碧海商用冷柜购销合同》、被告付款凭证、《告知函》及签收记录、通话录音以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《碧海商用冷柜购销合同》、付款凭证及《告知函》等证据能够与原告的陈述相互印证，证明被告从原告处购买冷库后，尚欠付原告货款57533元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告作为买受人应担向原告履行付款义务，故本院原告相应诉讼请求予以支持。原告诉请按照银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，本院认为依据不足，对逾期付款利息本院认定为以57533元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2021年3月17日起计算至实际清偿之日止。原告诉请在被告未付清余款前货物归原告所有，本院认为该项请求无法律依据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲多米新街市贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告长沙市碧海制冷设备有限公司货款57533元及逾期付款利息（以57533元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年3月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市碧海制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取679元，由被告株洲多米新街市贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月十五日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执104号之二申请执行人李奎，男，1977年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人施洪柱，男，1977年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李奎与被执行人施洪柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)苏0312民初10674号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人李奎向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2021）苏0312执104号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  邓 拓二〇二一年六月二十五日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初89号原告：周海娟，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告：石东胜，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省封丘县。二原告委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：温伟倩，河南风驰律师事务所律师。被告：黄新荣，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：安国伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：安凯贤，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。三被告委托诉讼代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。本院在审理原告周海娟、石东胜诉被告黄新荣、安凯贤、安国伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告周海娟、石东胜于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周海娟、石东胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周海娟、石东胜撤回起诉。案件受理费917.5元，由原告周海娟、石东胜负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  冯 健人民陪审员  孟 娅二〇二一年六月二日书 记 员  李 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1689号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，男，住道真自治县。委托诉讼代理人：雷鸿恋，住道真自治县。被告：邓国辉，男，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称贵州道真农商银行公司）诉被告邓国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人雷鸿恋到庭参加了诉讼，被告邓国辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州道真农商银行公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓国辉偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费用由邓国辉承担。事实及理由：2018年6月25日，被告邓国辉与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年9月13日，原告根据被告申请向其发放信用借款30000元，约定还款时间2021年9月12日，但被告从未结息，已严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告邓国辉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告邓国辉与原告贵州道真农商银行公司（原道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，借款借据作为本合同的补充；如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。2018年9月13日，原告根据被告申请向其发放借款30000元，用途住房装修；借款月利率为7.3229‰；还款方式：按季结息，一次还本。被告借款后未主动偿还利息和本金，原告分别于2018年9月21日、2018年12月21日、2019年6月21日、2019年6月23日通过系统扣划了被告在该行账户上的余额58.58元、0.63元、0.1元、2.9元。本院认为，被告邓国辉向原告借款后，未按合同约定按时偿还相应利息，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”规定，对原告请求邓国辉偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓国辉经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓国辉于本判决生效后三个月内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由邓国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二一年六月七日书记员  简鑫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执566号申请执行人：刘佰文,男性,1950年9月10日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：李闯，男性,1976年5月4日生，汉族，住于洪区。申请执行人刘佰文与李闯为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初844号，判令被执行人向申请人给付欠款2100.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘佰文于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人李闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人李闯的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李闯纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李闯暂无财产可供执行财产。申请执行人刘佰文未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十一日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初411号之一 原告：陈玉桂，男，1981年1月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：陈火德，男，1961年6月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 原告陈玉桂与被告陈火德相邻通行纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告陈玉桂于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉桂自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定 第2页共2页 如下： 准许原告陈玉桂撤回起诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取计50元，由原告陈玉桂负担。 审 判 长  黎芸杏 审 判 员  覃壮芳 人民陪审员  柏钦凤 二〇二一年六月二日 法官 助理  王佳林 代书 记员  秦冬英
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3001号 原告：仲燕，女，1998年10月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路**附******。 负责人：马小祥。 原告仲燕与被告成都明拓健身服务合伙企业（有限合伙）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告仲燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲燕撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月十八日 书记员 李乙伶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5663号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：田锁民，男，汉族，1966年1月12日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告田锁民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11962号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黎俏云，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黎俏云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款82281.23元及违约金、保险费7310.33元，负担案件受理费3863元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十八日 书记员  梁灏然
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4590号申请执行人李秀莲，女，汉族，1955年5月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南元通工程管理服务有限公司统一社会信用代码：91530300325223595M法定代表人：李浩地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请人李秀莲与被执行人云南元通工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）云0302民初4810号民事判决书，已经发生法律效应，权利人李秀莲于2020年12月31日向本院申请执行。执行标的118160.88元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下无车辆信息、无房产信息、无银行账户信息；经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4590号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月三日书记员  郑斯琦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢222号申请执行人：汤井来，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王迎凤，女，汉族，住连云港市连云久和国际新城三期。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2012）港商初字第0638号民事判决书申请执行人汤井来与被执行人王迎凤关于民间借贷纠纷一案，连云区人民法院（2012）港商初字第0638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年10月24日依法立案执行。因双方达成和解，准予申请执行人撤回执行，但被执行人一直未履行给付义务。2017年7月31日连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执监46号执行裁定书，裁定将申请执行人汤井来与被执行人王迎凤民间借贷纠纷一案【案号：（2012）港执字第1299号】由连云港市中级人民法院执行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程巨勇二〇二一年六月二十九日书记员  冯蓓蓓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4475号 原告:张泽，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘春香，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张泽与被告刘春香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张泽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张泽撤回起诉。 案件受理费减半收取348元，由原告张泽负担。 审 判 员 孙九大 二〇二一年六月二十八日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10044号 原告：陈林，男，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州中贵律师事务所律师。 被告：周遵辉，男，汉族，1985年10月19日出生，广西省柳州市人，住广西省柳州市柳南区。 原告陈林与被告周遵辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人颜昌灿、被告周遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付木模板货款257,700元，并以257,700元为基数，从起诉之日起直至款项付清之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增幅50%支付违约金；2、请求被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原被告都为红花岗八五厂钢材市场的模板经销商。2019年1月，因被告销售建筑模板时需要向原告调借建筑模板，原告在八五厂钢材市场内向被告调借了257,700元的建筑模板．2019年6月2日，经被告确认，尚欠原告模板货款257，700元，被告周遵辉于当日向原告出具对账单一张。被告出具对账单后，经原告多次催收，未果。现提起诉讼，请求支持诉求。 被告周遵辉辩称，我是欠那么多钱，短时间我付不出来，希望可以延长分期付款时间。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告周遵辉向原告陈林出具了对账单（实际上是欠条），载明：“周遵辉（……）于2019年1月1日起向陈林（……）购买建筑模板，截止2019年6月2日止，总结余欠款金额为257,700.00元，大写贰拾万柒仟柒佰元正（整）”。2021年5月26日，原告陈林以诉称理由将被告周遵辉诉至本院。 庭审中，本院组织原被告进行调解，因被告周遵辉认为分期付款时间短而致调解未达成一致协议。 经本院司法认知：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%（年利率），年利率上浮50%为5.775%。 上述事实，有当事人的陈述，对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。由对账单可知，被告周遵辉于2019年6月2日确认了尚欠原告陈林建筑模板货款257,700元，且其亦当庭认可欠款，故本院依法确认被告周遵辉应支付原告陈林建筑模板款257,700元。虽然被告周遵辉并未在对账单中承诺付款时间，但其亦应当及时付款，但其并未及时支付，存在违约行为，故本院对原告陈林要求被告周遵辉支付建筑模板款257,700元及逾期付款利息损失（违约金）的诉讼请求予以支持。经核定，逾期付款利息损失（违约金）应按罚息标准（一年期LPR上浮50%）年利率5.775%予以支持。故原告的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以全部支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款之规定，判决如下： 被告周遵辉于本判决生效之日十五日内支付原告陈林建筑模板款257,700元，并按年利率5.775%承担该建筑模板款257,700元自2021年5月26日起至付清之日止的逾期付款利息损失（违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2,585元，由被告周遵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月十五日 书记员 尚国俊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1235号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。委托诉讼代理人：邓林，信贷专员。被告：袁峻森，男，汉族，1986年2月23日生，住贵州省赤水市。被告：李富燕，女，汉族，1987年4月13日生，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（简称赤水富登银行）与被告袁峻森、李富燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水富登银行的委托诉讼代理人唐宏理、邓林，被告袁峻森、李富燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水富登银行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款合同提前到期；2、判令被告袁峻森、李富燕偿还贷款本金37198.72元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部贷款还清之日），截至2020年11月9日利息、罚息、复利749.43元，以上合计37948.15元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年8月2日，被告袁峻森、李富燕与原告签订了《个人借款合同》（编号：2019H1202017130489），约定原告向被告袁峻森、李富燕发放贷款5万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2019年8月2日至2022年8月1日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2019年8月7日如约发放贷款。被告从2020年8月20日未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。原告于2021年1月5日向被告发出《催款通知函》及《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止至起诉之日被告仍未偿还贷款本息。被告袁峻森、李富燕未清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告袁峻森、李富燕辩称：贷款5万元属实，贷款期限为3年，从2020年8月开始就没有按约偿还贷款，原告也确实像我们夫妻二人发送了催收函，尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利等金额均无异议。目前经济困难，暂时无力偿还贷款本息。双方当事人对下列事实无异议：1、借款合同、借款事实及尚欠借款金额；2、尚欠借款本金为37198.72元，截止至2021年6月7日已产生利息2959.67元、罚息871.88元、复利205.28元；3、原告已预交的诉讼费374元。双方争议的事实：合同是否可以宣布提前到期，被告是否应当立即全额偿还原告贷款本息以及还款的时间。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：2019年8月2日，原告赤水富登银行与被告袁峻森、李富燕签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告贷款5万元，贷款期限36个月（自2019年8月2日至2022年8月1日），合同利率为年利率11.9%，还款时间每月20日，还款方式为等额本息；由于被告发生违约事件，原告要求提前收贷（被告被动提前还款）的，被告须于原告指定的提前还款日还清应付而未付的所有款项（其中贷款利息计算至原定的贷款到期日），并承担违约责任；发生被告未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成被告的违约事件。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告向原告出具借据，但被告从2020年8月20日起未能按约定偿还到期应还本金和支付利息，发生逾期。2021年1月5日，原告向被告送达《逾期贷款催收函》、《全部收贷通知书》，要求被告偿还全部贷款及利息。截止至2021年6月7日，被告尚欠原告贷款本金37198.72元，已产生利息2959.67元、罚息871.88元、复利205.28元。综上，被告未按约定偿还应还本金及利息，构成违约，根据双方签订的《个人借款合同》约定，被告应按原告指定的提前还款日还清所有款项。原告已于2021年1月5日向被告送达《全部收贷通知书》要求被告还款，故对原告要求确认《个人借款合同》提前到期的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因此，被告应偿还原告尚欠借款本金37198.72元，并支付截止至2021年6月7日已产生利息2959.67元、罚息871.88元、复利205.28元，从2021年6月8日起，按双方合同约定支付贷款利息，直到尚欠贷款本金清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告袁峻森、李富燕于2019年8月2日签订的《个人借款合同》（编号：2019H1202017130489）提前到期。二、被告袁峻森、李富燕在本判决生效后十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金37198.72元，并支付截止至2021年6月7日已产生的利息2959.67元、罚息871.88元、复利205.28元；从2021年6月8日起，以尚欠借款本金37198.72元为基数按合同约定的利率标准计算利息、罚息支付给原告赤水中银富登村镇银行有限公司，至全部贷款本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费374元，由被告袁峻森、李富燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二一年六月二十一日书记员  宋贵林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申38号再审申请人（原审被告）：陈厚莲，女，1962年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，住贵州省金沙县。被申请人（原审原告）：金沙县清池供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇，统一社会信用代码：915205232155504053。法定代表人：何光汶，男，系该合作社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵婕，贵州梓熤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈后彬，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省金沙县人，大专文化，住贵州省金沙县。再审申请人陈厚莲因与被申请人陈后彬、金沙县清池供销合作社民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2513号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈厚莲申请再审称：一、本案借款实际为贵州上水环保科技有限公司借款，并非个人借款，一审法院在审理案件时，将该笔借款认定为陈厚莲和陈后彬的个人借款进行调解，系认定事实错误；二、本案借款时间为2017年2月22日，而在调解书中载明的是“利息计算及方式：自2016年11月24日起以借款本金1000000元为基数按月利率15‰计算”，无事实依据；三、申请人在达成调解协议时，并非全程在场参与调解，并不知晓所达成协议的具体内容，调解书是在申请人不知情的情况下违反自愿原则签署的；四、申请人与被申请人在法院组织下第二次签订了民事调解书，申请人认可该调解书效力，但法院不予送达该调解书；五、被申请人依据第一次调解书申请人民法院强制执行，法院在执行过程中发现调解书有多处错误，但已经进入执行阶段，便根据申请执行人要求下达了金沙县人民法院限制消费令（2019）黔0523执1479号。综上，现请求撤销金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2513号民事调解书以及限制消费令（2019）黔0523执1479号。被申请人金沙县清池供销合作社陈述意见：一、申请人申请再审已超过法定申请再审的期限，其再审申请应裁定驳回；二、申请人称该案借款为公司借款而非个人借款，该陈述与客观事实不符；三、关于金沙县人民法院（2019）黔0523民初2513号民事调解书第一项利息的起算时间记载为“2016年11月24日起”，属于笔误，不属于事实不清；四、原审《民事调解书》系申请人与被申请人在法院主持下协商一致的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，申请人称本案调解违反自愿原则与客观事实不符。综上，请求法院依法查清事实，驳回陈厚莲的再审申请。被申请人陈后彬未向本院提交意见。本院经审查认为，陈厚莲、陈后彬与金沙县清池供销合作社民间借贷纠纷一案，原审人民法院于2019年6月26日主持双方进行调解，经双方协商一致达成调解协议，并自愿在调解协议上签字捺印，申请人于2019年6月26日在送达回证上签字捺印。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，申请人陈厚莲于2019年6月26日收到民事调解书，于2020年10月13日才向法院提出再审申请，已超过法定再审申请期限，对其再审申请理由，本院不予审查。综上，申请人陈厚莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈厚莲的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 周 莺二〇二一年六月二日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2238号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：于清洁，男，1986年6月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于清洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告于清洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告于清洁偿还借款本金48,690.60元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用及保全费620元。事实和理由：2018年2月6日，我行与被告于清洁签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额为50,000.00元。借款期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。贷款用途为房屋装修。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款2021年1月14日到期，被告未按照约定还款，故向法院提起诉讼。 被告于清洁未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、放款申请表单查询、被告居民身份证复印件、送达地址确认书、民事裁定书复印件、保全费票据复印件等证据。因被告于清洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告于清洁向原告申请贷款5万元，期限36个月。2018年2月6日，原告与于清洁签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年4月26日起至2021年4月25日止，借款人（即被告于清洁）可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2021年4月25日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2020年12月2日，原告依照约定向被告于清洁发放了5万元贷款。此单笔借款期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。现贷款已逾期，截止开庭之日，于清洁尚欠借款本金48,690.60元及相应利息。 另查，本院于2021年4月30日作出的（2021）吉0721财保XXX号民事裁定书裁定冻结被告于清洁名下的银行卡账户内的存款6万元，冻结期限为一年。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于清洁签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告于清洁发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告于清洁应向原告履行还本付息义务，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于清洁于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金48,690.60元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取509元，财产保全费620元，合计1129元由被告于清洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年六月十六日 书记员  白 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执296号之一 申请执行人:王云秀，女，生于1966年10月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：唐从涛，男，生于1993年10月9日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王云秀与被执行人唐从涛劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初217号民事调解书确定债权人王云秀的到期债权受偿数额为15858元;领取本裁定时已实现的到期债权受偿数额为1112.30元；领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为14745.70元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐从涛发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人唐从涛名下的财产如下： 1、银行存款数额极少，未采取措施；2、查询车管所，其名下有川Ｅ×××××号车一辆，本案已轮后查封（另案处理完毕），参与分配分得1112.30元；3、除此之外，无其他任何可供执行的财产。 三、调查被执行人住所地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人唐从涛发出限制消费令，并将被执行人唐从涛纳入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人王云秀。 现申请执行人王云秀提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月十七日 书记员  黄禾燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢78号申请执行人：邹某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：吴某某，男，1970年12月31日出生，汉族，住舞钢市。关于邹某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1253号民事判决书生效后，吴某某未履行已生效法律文书所确定的义务，邹某某向本院申请执行吴某某自愿于2021年2月11日前支付吴某某欠付邹某某运料款78880元，本院于2021年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人名下无可供执行财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行，经查被执行人名下无车辆登记线索，也未查到被执行人有具体工作单位，无工资等其他收入。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于舞钢市三和园小区房屋一套，经过淘宝网司法公开拍卖已结束，现在因案外人提出异议之诉，拍卖款无法进行分配，故被执行人属于暂无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向申请人告知有权向舞钢市人民法院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请人自愿写出书面申请要求案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人邹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年六月二十九日书记员  洪 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3579号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人孔志坚。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人孔志坚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9794号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孔志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人孔志坚发出执行通知书，责令被执行人孔志坚支付案款219,940.87元及利息，但被执行人孔志坚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔志坚银行存款223,139.87元（其中含申请执行费3,199元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保406号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李健，男，1992年4月1日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李健名下价值2551.73元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李健名下价值2551.73元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂