wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3595号 原告：中晶立业（新疆）装配式建筑有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会办公大楼6楼634室。法定代表人：苏烨，该公司经理。委托代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：安徽鸿盛绿建集成房屋有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县旧县镇经济开发区C工业西路北侧乐昌路西侧三百米，法定代表人：刘佳，该公司执行董事兼总经理。原告中晶立业（新疆）装配式建筑有限公司（以下简称中晶立业公司）与被告安徽鸿盛绿建集成房屋有限公司（以下简称鸿盛立业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告中晶立业公司的委托诉讼代理人张明敏到庭参加诉讼。被告鸿盛立业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中晶立业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还货款50,400元；二、判令被告向原告支付利息921.69元（以50,400元为计算基数，按照贷款市场报价利率3.85％从2020年8月1日起暂计算至2021年1月18日止），并判令被告以50,400元为计算基数，按贷款市场报价利率3.85％向原告支付自2021年1月19日起至货款还清之日止的利息；三、判令被告向原告支付违约金15,120元；四、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、送达费。事实与理由：2020年7月29日，原告与被告签订《采购合同》，约定由被告向原告提供装配式箱房100套，单价12,600元，合同总价1,260,000元。原告依约向被告支付货款1,260,000元，但仅收到96套装配式箱房。原告与被告多次协商要求退回4套装配式箱房货款，被告迟迟不予履行。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。安徽鸿盛绿建集成房屋有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年7月29日，原告中晶立业公司（甲方）与被告鸿盛绿建公司签订《采购合同》，合同约定原告中晶立业公司（甲方）购买100套装配式箱房，单价12,600元，总价1,260,000元。合同履行过程中，原告中晶立业公司付款1,260,000元，被告鸿盛绿建公司实际发货96套。2020年8月3日出具《说明致歉函》承诺在十个工作日内退还50,400元货款。上述款项被告至今未付。以上事实有《采购合同》、《说明致歉函》、新疆农商银行打款凭证、增值税专用发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告双方所签订的《采购合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当履行合同义务。被告未按照合同的约定全面履行合同义务构成违约。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张返还货款50,400元，符合法律规定，本院予以支持。关于主张利息921.69元，同时主张以50,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2021年1月19日起至货款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依据上述规定违约金具有补偿性质，原告主张被告支付逾期返还货款产生的资金占用期间的利息，已经能够弥补其损失，故原告主张违约金15,120元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽鸿盛绿建集成房屋有限公司于本判决生效后十日内向原告中晶立业（新疆）装配式建筑有限公司返还货款50,400元；二、被告安徽鸿盛绿建集成房屋有限公司于本判决生效后十日内向原告中晶立业（新疆）装配式建筑有限公司支付利息921.69元；三、被告安徽鸿盛绿建集成房屋有限公司以50,400元为基数，自2021年1月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告中晶立业（新疆）装配式建筑有限公司支付逾期利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.52元，由被告安徽鸿盛绿建集成房屋有限公司负担562.5元，原告168.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   金志诚二 〇 二 一 年 六 月 五 日书  记  员   华晓君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保555号申请人：武进区横山桥梵臣家居装饰经营部，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村**，统一社会信用代码92320412MA1Y8NUL9B。经营者：郑清，男，1988年11月15日生，汉族，住湖北省通城县。被申请人：王凯，男，1988年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人武进区横山桥梵臣家居装饰经营部与被申请人王凯买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区横山桥梵臣家居装饰经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人武进区横山桥梵臣家居装饰经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年六月三十日书记员  刘 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初653号   原告：孔祥君，男，1979年5月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：张日辉，吉林延年律师事务所律师。   被告：赵伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住舒兰市。   原告孔祥君与被告赵伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孔祥君于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔祥君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔祥君撤诉。   案件受理费71元，由原告孔祥君负担。   审判长 高 博   人民陪审员 张 静   人民陪审员 玄春兰      二○二一年六月二十四日   书记员 吕 程
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1640号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。 被告：胡欣，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告胡欣供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月二十八日 书记员 高原明珠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1681号被执行人：孙保胜，男，汉族，1983年1月2日出生，住曹县。被执行人孙保胜罚金刑移交执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁1721刑初201号刑事判决已发生法律效力。因孙保胜未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭移交本院执行局强制执行，于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月28日向被执行人孙保胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金25000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人孙保胜拒不报告个人财产情况，亦未履行。本院多次对孙保胜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,均未发现被执行人孙保胜有可供执行的财产。本院于2021年6月25日作出（2021）鲁1721执1455号限制消费令，决定对被执行人孙保胜限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执1455号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次对被执行人孙保胜进行传唤，但因多方查找无下落，传唤未果。现被执行人尚有全部罚金25000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1681号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  朱庄科
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执479号申请执行人：李耀龙，男，1989年3月4日生，汉族，住山西襄汾县。被执行人：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码91321000MA1MH0E94L，住所地扬州市。法定代表人：万士坤。关于申请人李耀龙与被执行人扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2020）苏1002民初2828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经过本院四查：一、本院于2021年1月8日，6月22日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、经本院调查，被执行人已不对外经营，其法定代表人也无法联系，被执行人无可供执行财产。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现本案申请人申请终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年六月二十八日书记员  周灏霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执600号之二 申请执行人：张建明，男性，1976年02月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：东莞市明锐家具有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村塘边工业区，统一社会信用代码91441900686372270J。法定代表人：范会军。 被执行人：范会军，男性，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人张建明与被执行人东莞市明锐家具有限公司、范会军工伤待遇纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终3287号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市明锐家具有限公司、范会军应支付申请人工伤待遇补偿款186800.96元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人东莞市明锐家具有限公司已停业倒闭，无财产可供执行。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执600号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  卢建文 二〇二一年六月九日 书记员代  大 辉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民特97号 申请人：张家口市远东实业有限公司，住所地张家口经济开发区机场路口。 法定代表人：王树君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 被申请人：张小明，男，1969年9月12日出生，汉族，住张家口市桥**。 申请人张家口市远东实业有限公司与被申请人张小明申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案后，公开开庭进行了审理。申请人张家口市远东实业有限公司的委托诉讼代理人冯艳丽，被申请人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人张家口市远东实业有限公司向本院诉称，1、撤销张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的经劳仲案字（2021）第42号仲裁裁决书中的第二、三项仲裁事项；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由，一、原告与被告解除劳动关系系合法解除，因此原告不应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金。2020年1月5日张小明到原告处工作，工作岗位为司机。经过岗位培训及公司召开的全体会议，其充分了解单位的考勤管理条例以及货运司机岗位职责等各项规章制度。但其在工作期间，视单位规章制度以及交通法规于不顾，多次违章驾驶，并受到公安交警部门的行政处罚。其中包括一次性记12分罚款200元的违法超速行为。其在送货期间多次出现丢货少货现象，与客户产生摩擦，屡教不改，影响公司名誉，严重违反货运司机岗位职责。除此之外，张小明在2020年6月19日未向公司请假，无故不到岗，影响工作，严重违反了公司《考勤管理条例》，且拒不接受旷工处理。无奈之下，鉴于张小明多次严重违反公司管理制度，经公司工会研究同意，原告解除与张小明的劳动合同关系。鉴于上述情形，原告认为张小明在工作期间，严重违反单位规章制度，并严重失职，因此符合《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位解除劳动合同的情形，因此，原告属于合法解除，不存在违法之处。二、原告未给被告张小明缴纳养老保险的原因是其自行缴纳农村养老保险，且拒绝停保，导致原告无法为其申报，因此原告对此没有任何过错，不应当为其补缴社会保险。被告张小明在入职前就已经自行缴纳农村养老保险，其到原告处工作时，原告要求其将自行缴纳的养老保险停缴，并由单位为其缴纳养老保险，但其拒绝办理，导致原告无法为其正常申报职工养老保险。同时根据相关法律的规定，被告张小明不能同时享受两份社会保险待遇，因此原告对未给其缴纳养老保险事宜，不存在任何过错。同时养老保险的缴纳属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于仲裁范围，与张小明无关。因此张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴各项社会保险依据不足。综上，原告认为张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的经劳仲案字（2021）第42号仲裁裁决书第二、三项仲裁事项认定事实错误，依据不足，请求贵院依法予以撤销。 被申请人张小明辩称，工资表和出勤表可以证实我的具体上班情况和工资发放情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张家口市远东实业有限公司向本庭提交证据有，证1、派车单、行政处罚决定书、司机证明、车辆信息表，拟证明申请人在工作期间多次违章驾驶，并受到公安交警部门的行政处罚，违章共计39分罚款1100元。证2、货运司机职责、人事管理制度、考勤管理条例、会议纪要、司机证明，拟证明被申请人处的各项规章制度已经告知申请人，申请人知悉且已了解。证3、工会的证明、开除处分决定，拟证明申请人多次严重违反公司规章制度，经公司工会研究同意，被申请人与申请人解除劳动关系，属于合法解释。证4、工资表、考勤表，拟证明被申请人自2020年1月到申请人处工作，工资期限6个月，平均工资3713.33元，且每月领取养老保险补贴100元。证5、张家口市桥东区社会保险事业管理局出具的保险缴费明细，拟证明申请人在入职前就已经自行缴纳农村养老保险，导致被申请人无法为其正常申报职工养老保险。证6、劳动合同书，拟证明双方建立劳动关系。证7、经劳仲案字（2021）第42号仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决书没有引用具体的法条，所以我们认为适用法律错误，符合撤销仲裁裁决书的理由。 被申请人质证认为：对证1违章是老板同意的。对证2中的一些学习情况都没有学习。对证3开除处分的决定我不认可。证4工资表认可，考勤表不认可。证5不认可。是单位不给我交，不是我不让交。证6劳动合同书中的签字是我签的认可。但没有给我一份。对证7仲裁裁决书认可。 经审查查明：2021年4月29日，张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出经劳仲案字（2021）第42号仲裁裁决，该裁决书认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，被申请人解除申请人的劳动关系属违法解除，被申请人应支付违法解除劳动合同的赔偿金3748.33×0.5×2=3748.33元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。申请人工作未满一年，要求失业金于法无据。误工费超出本委受理范围。经本委调解申请人与被申请人未达成和解。裁决如下：1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金3748.33元。3、申请人向被申请人退还2020年3月-2020年6月在职期间的社保补贴后，被申请人为申请人补缴2020年1月-2020年6月各项社会保险，具体数额以社保经办部门核算为准。4、申请人的其他请求本委不予支持。劳动者不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。本裁决第二、三项为终局裁决，用人单位有证据证明该项裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。用人单位不服非终局裁决事项的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本裁决书即发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，必须具有该法第四十九条规定的法定事由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。对此，申请人可在自收到本裁定书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下： 驳回张家口市远东实业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人张家口市远东实业有限公司负担。 审判长  王艳龙 审判员  范新宇 审判员  赵 亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  常晓梅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保226号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人杨旭敏追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1312号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计0.00元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2654号原告高阳，男，1987年8月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告马京京，女，1988年5月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告高阳与被告马京京民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告马京京的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高阳撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月十八日书记员  王珊珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6556号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：，，，1987年3月25日出生，住杭州市萧山区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费273.74元，减半收取136.87元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1892号 原告（反诉被告）：高超，男，汉族，1995年9月1日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张昌明，四川权济律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：李科，女，汉族，1987年12月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨雨生，四川胡云律师事务律师，特别授权。 原告高超与被告李科合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，被告李科于2021年3月23日向本院提起反诉,本院亦予进行受理。原被告均于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高超、被告李科的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告高超撤回起诉； 二、准许被告李科撤回反诉。 本诉案件受理费525元，由原告高超承担；反诉案件受理费813.87元，由被告李科承担。 审判员 陈 玲 二〇二一年六月三十日 书记员 夏明琪
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）陕0630民初914号     原告：牛进才，男，1965年8月7日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。被告：张鑫，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告牛进才与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告牛进才于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛进才申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛进才撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告牛进才负担。      审  判  员        杨    莹          二○二一年六月二十五日      书   记  员       李 妮 娜              1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1787号移送机关：本院。被执行人：彭晓玲，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市南漳县。被执行人：王润民，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。关于被执行人彭晓玲、王润民罚金、没收财产一案，本院依据已生效的(2020)琼0271刑初417号刑事判决，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人彭晓玲犯组织、领导传销活动罪，判处罚金人民币二万元；被执行人王润民犯组织、领导传销活动罪判处罚金人民币二万元。执行过程中，本院向被执行人彭晓玲、王润民发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法划拨了被执行人彭晓玲存款6287.81元、王润民存款441.43元到本院当事人案款账户，并已上缴国库。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南省执行司法查控系统线上查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人彭晓玲、王润民有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的33270.76元（彭晓玲罚金13712.19元、王润民罚金19558.57元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1328号申请执行人：徐州润丰祥建筑支架有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县现代农业示范区环宇西路润通园B020。法定代表人：顾爱梅，该公司总经理。被执行人：宿迁市苏中建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市项王小区丹桂园B区17号。法定代表人：潘伟，该公司总经理。被执行人：徐金生，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省新沂市。徐州润丰祥建筑支架有限公司与宿迁市苏中建筑劳务有限公司、徐金生建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5308号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:经双方协商，被告徐金生尚欠原告徐州润丰祥建筑支架有限公司租赁费等费用共180000元，该款被告于2021年2月11日前一次性支付给原告，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告徐金生未按上述期限内未足额支付上述款项，则原告徐州润丰祥建筑支架有限公司有权就剩余未付款项及违约金100000元申请强制执行；被告宿迁市苏中建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任;双方就本案纠纷一次性解决。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费8041元，减半收取为4020.5元，保全费2720元，合计6740.5元，由原告徐州润丰祥建筑支架有限公司负担。因被执行人宿迁市苏中建筑劳务有限公司、徐金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州润丰祥建筑支架有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、已将被执行人限制高消费等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初5308号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年六月三十日书记员  路 阳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执130号之一申请执行人：田琼，女，1964年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李勇刚，男，1998年5月15日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：刘海，男，1985年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：清镇市晨睿汽车租赁服务中心，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门桥农贸批发市场综合楼1层2号，统一社会信用代码92520181MA6GW7A932。经营者：曹恋，女，1990年4月28日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初322号民事判决书，受理任田琼申请执行李勇刚、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，责令三被执行人履行下列义务：1、由李勇刚、清镇市晨睿汽车租赁服务中心给付申请执行人田琼经济损失人民币61,000元，并承担执行申请费836元；2、由被执行人李勇刚给付申请执行人田琼经济损失人民币309,916.33元、案件受理费1,352元，并承担执行申请费4,584元；3、由被执行人刘海给付申请执行人田琼经济损失人民币81,842.19元、案件受理费240元，并承担执行申请费1,271元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心未开设公积金账户；7、到被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心户籍所在地进行调查，未发现被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心有可供执行财产；8、因被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人没有明确表示同意延期执行并终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李勇钢、刘海、清镇市晨睿汽车租赁服务中心应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤丽审判员  钱省旭二〇二一年六月二十六日法官助理简希舜书记员田梨梨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8510号 原告：王某，女，1988年04月23日出生，汉族，住毕市七星关区。 被告：周某，男，1988年01月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在审理王某与周某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2021年6月16日以“双方已达成和解协议”向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律允许范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150.00元，由原告王某负担。 审判员  张春辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 萌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2950号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。统一社会信用代码：91210113818115066T。负责人：杜峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：何运强，系辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：李艳红，女，1973年7月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。公民身份号码：2112251973********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告李艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被告李艳红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告李艳红的起诉。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文昌西路440号（国泰大厦）1幢2201、2211、2212室。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：申汉江、孙凯，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤井荣，男，1975年9月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）与被上诉人太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州太平财保）、汤井荣追偿权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。无锡人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.扬州太平财保追偿依据的是客运承运人责任保险，无锡人保公司与汤井荣之间是交强险，不是同一保险法律关系，追偿主体不适格。2.交通事故责任纠纷适用1年诉讼时效，伤者张秀琴起诉时已经超过诉讼时效，故扬州太平财保的诉讼时效也已超过。3.各伤者的赔偿标准没有相应的依据，赔偿标准明显过高。华泰扬州公司辩称，请求驳回上诉。汤井荣未发表意见。扬州太平财保向一审法院提出诉讼请求：判令人保无锡公司在交强险范围内承担29414元，汤井荣承担55186元。一审法院认定事实：2015年5月7日，汤井荣驾驶的皖0668695号变型拖拉机，与案外人扬州扬仪客运有限公司驾驶员刘军驾驶的苏Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，事故致大客车上乘坐人多人受伤。该事故经交警部门认定，汤井荣承担事故的主要责任，刘军承担事故的次要责任，车上人员无责。汤井荣的变型拖拉机在无锡人保公司投保了交强险。扬州扬仪客运有限公司在扬州太平财保处投保了客运承运人责任保险。2017年11月9日，无锡人保公司支付给苏Ｋ×××××号车辆损失2000元。2018年3月2日，扬州市邗江区人民法院作出判决，扬州太平财保向案外人扬州扬仪客运有限公司赔偿因事故车上人员的各项损失108252.14元，扬州太平财保于2018年4月12日履行了付款义务。2018年4月12日，扬州扬仪客运有限公司向扬州太平财保出具了承运人责任保险权转让书一份，将向事故责任对方追偿权转让给扬州太平财保。上述事实，有扬州太平财保提供的保险单及条款、（2017）苏1002民初2451号、（2017）苏1003民初11247号民事判决书、权益转让书及双方当事人陈述等证据证实，故一审法院对上述事实与证据均予以确认。一审法院认为：案外人扬州扬仪客运有限公司赔偿了因交通事故造成车上人员的各项损失后，向其承保公司即扬州太平财保申请理赔后，并将权益转让给扬州太平财保，故扬州太平财保依法取得对被告请求赔偿的权利，扬州太平财保主体适格。汤井荣对交通事故的发生承担主要责任，根据法律规定，应由无锡人保公司在交强险责任限额内向扬州太平财保承担赔偿责任，不足部分由汤井荣按70%比例承担赔偿责任。扬州太平财保主张的赔偿费用合计108252.14元（其中：医疗费：刘军3480.2元，杨**633.7元，叶军173.42元，石伟359.02元，李春霞342.6元，张秀琴83849.25元；伙食补助费、营养费：刘军340元，张秀琴2760元；误工费：刘军600元；护理费：刘军200元，张秀琴14500元；交通费：刘军100元，杨**42元，叶军7元，石伟47元，张秀琴300元；财产损失：石伟手机维修费518元），有生效的民事判决书等证据证实，一审法院予以认定。故无锡人保公司应在交强险范围内赔偿扬州太平财保25796元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下15796元），汤井荣赔偿扬州太平财保57719.3元【（108252.14元-25796元）×70%】。扬州太平财保主张住院伙食补助费及营养费放在伤残赔偿项下，并无法律依据；要求在交强险范围内赔偿财物损失，被告提供的证据能够证明交强险项下财物损失限额已赔付完毕，对此一审法院不予支持。无锡人保公司辩称扬州太平财保主体不适格，其起诉已超过诉讼时效的辩解意见，无事实与法律依据，一审法院不予采信。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起10日内给付太平财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿款25796元；二、汤井荣于判决生效之日起10日内给付太平财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿款57719.3元；三、驳回太平财产保险有限公司扬州中心支公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，依法减半收取957.5元，保全费866元，合计1823.5元，由汤井荣负担。此款太平财产保险有限公司扬州中心支公司已垫付，由汤井荣于判决生效之日起10日内给付。二审中，各方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.无锡人保公司是否应该承担责任及一审对赔偿金额认定是否准确？关于第一个争议焦点，本院认为，经查，扬州市邗江区人民法院于2018年3月2日作出（2017）苏1003民初11247号民事判决，扬州太平财保应支付扬州扬仪客运有限公司保险理赔款108252.14元，后扬州太平财保于2018年4月12日履行了付款义务。现该公司于2021年3月1日向仪征市人民法院起诉，系在诉讼时效期间内主张权利。故对无锡人保公司的该项上诉理由本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因第三人汤井荣承担事故主要责任，扬州太平财保支付理赔款后，在赔偿金额范围内向汤井荣及承保汤井荣车辆的无锡人保公司主张权利符合法律规定。关于赔偿金额，一审法院系根据另案生效判决认定，且无锡人保公司并无证据证明赔偿金额过高。故对无锡人保公司的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，无锡人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年六月三十日书记员 李 萍
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执162号移送部门本院刑事审判庭。被执行人高树伟，男，1962年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人高树伟罚金一案，本院作出的（2020）黑7530刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。在执行过程中，本院对被执行人高树伟名下的财产依法向辖区内不动产、住房公积金等部门发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，已查到被执行人名下有：奇瑞车，车牌号黑XXXXXX，将该车车籍查封。被执行人名下的哈尔滨市金京米业有限公司已被阿城区法院另案中处分；与他人合伙的哈尔滨市佰亿金水稻种植专业合作社的厂房和设备（烘干塔）也让阿城区法院查封。此外均未查到被执行人名下有房产、公积金等可供执行的财产，致使被执行人应交付的罚金100000元未能执行到位。本院认为，该案在执行过程中已通过多种执行措施，均未发现被执行人李海坤有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，现已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：终结诺敏河人民法院（2021）黑7530执162号高树伟罚金一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年六月二十九日书记员  吴建国
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1465号申请执行人：刘世汉，男，1981年12月2日生，汉族，住东台市。被执行人：崔亮，男，1982年1月9日生，汉族，住东台市。申请执行人刘世汉与被执行人崔亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0981民初1997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔亮未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔亮在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币145045元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执604号申请执行人：周荣普，女，1974年8月16日生，汉族，住方城县。被执行人：冯小江，男，1988年11月27日生，汉族，住方城县。周荣普与冯小江为租赁合同纠纷一案，2021年2月23日作出的（2020）豫1322民初130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告冯小江自愿于2012年12月31日前归还原告周荣普借款11000元。因冯小江未按上述生效法律文书履行义务，2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有本田牌（豫Ｒ×××××）、雅马哈牌(豫Ｒ×××××)摩托车两辆,因该摩托车无法找到，未能实际控制，另查询到被执行人名下有名爵牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，我院于2021年7月6日将该车辆轮候查封，查封期限为两年，如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年3月12日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月1日，向房产管理部门调查被执行人的冯小江财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人冯小江未向本院报告其个人财产状况，2021年7月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月6日，本院拟对被执行人冯小江采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人冯小江名下财产线索进行查询。本案执行标的11000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二一年六月十七日书 记 员  王子铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5614号原告：李某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郭园园，穆春钢（实习），江苏衡信达律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2021年6月17日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年六月十七日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保42号 申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市淮安区漕运镇三堡卫生院，住所地淮安市淮安区漕运镇。 申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市淮安区漕运镇三堡卫生院银行存款人民币767576.17元。申请人提供被申请人在江苏淮安农村商业银行三堡支行，帐号为32×××97开户信息。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市淮安区漕运镇三堡卫生院银行存款人民币767576.17元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二一年六月七日 书记员 万亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8617号 原告：岳媛，女，汉族，1983年10月12日出生，住内蒙古包头市东河区。 被告：袁琴，女，汉族，1985年7月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告岳媛诉被告袁琴民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4820.00元（已减半收取），由原告岳媛负担。 审判员  夏冰 二〇二一年六月十八日 书记员  黄颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6839号之一申请执行人：何娇鹏，男，住河南省内黄县。被执行人：刘利勇，男，住河南省内黄县。被执行人：北京锦珑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。何娇鹏与刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的京西劳人仲字【2019】第3287号裁决书，已发生法律效力。何娇鹏向本院申请执行，要求刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司依照生效文书给付案款22600元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等。本院对被执行人刘利勇名下的机动车已另案进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司进行线下调查，未发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司名下可供执行的财产。申请执行人何娇鹏亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人何娇鹏在案件终结本次执行后发现被执行人刘利勇、北京锦珑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏宝泉审 判 员 翟新忠审 判 员 邵玉喜二〇二一年六月三十日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6902号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人梁少坤，男，汉族，1985年9月29日出生，住湖北省武穴市余川镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人梁少坤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十七日书记员 李瑞荣
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2094号原告：武某，现住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。被告：常某，住大同市。被告：韩某，住大同市。原告武某与被告常某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告武某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费减半收取10185元（原告已预交20370元），由原告武某负担，本院退还原告10185元。审判员 仝彩虹二〇二一年六月十一日书记员 尚思敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1617号被执行人：李广志，男，1981年11月13日出生，汉族，无业，住河南省安阳市内黄县。被执行人李广志盗窃罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2019年12月25日作出的（2019）鲁1702刑初1452号刑事判决书已经发生法律效力。因李广志未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金3000元及退赔给被害人吴蕊2500元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月25日立案执行被执行人李广志财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年05月18日向被执行人李广志发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人李广志履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李广志至今未自动履行。本院于2021年04月28日对被执行人李广志的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人李广志名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人李广志名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人李广志名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人李广志的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人李广志名下有可供执行的财产。被执行人李广志至今未向本院缴纳剩余罚金3000元及退赔给被害人吴蕊2500元。本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执1617号限制消费令，对被执行人李广志限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执1617号执行决定书，将被执行人李广志纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李广志暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1452号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人李广志有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 阔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执恢42号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区。被执行人：郑克义，男，1962年11月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：梁忠香，男，1963年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人郑克义、梁忠香金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初9049号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月23日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日、2021年6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人郑克义、梁忠香的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月21日、2021年6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人郑克义、梁忠香名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月21日、2021年6月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人郑克义、梁忠香名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月21日通过执行办案系统查询了被执行人郑克义、梁忠香名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人郑克义、梁忠香到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2021年6月9日对被执行人郑克义、梁忠香进行传唤，并责令被执行人郑克义、梁忠香履行义务并在期限内申报财产，因被执行人郑克义、梁忠香未在规定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2021年6月9日走访被执行人住址，未发现被执行人线索。9、本院于2021年6月11日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郑克义、梁忠香拉入失信名单，2021年6月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过直接送达的方式将被执行人郑克义、梁忠香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计320548.20元，现共执行到位案款0元，未执行到位320548.20元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初9049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月二十四日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执289号之一申请执行人：东台市丰达贸易有限公司，住所地东台市（徐平经营性用房内）。法定代表人：顾汗民。被执行人：东台苏中万佳连锁超市有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃。申请执行人东台市丰达贸易有限公司与被执行人东台苏中万佳连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0981民初940号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告东台苏中万佳连锁超市有限公司于2020年12月30日前一次性给付原告东台市丰达贸易有限公司28356.30元；二、双方就本次纠纷再无纠葛。三、案件受理费508元，减半收取计254元，由原告东台市丰达贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，1、2021年2月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月2日，本院走访调查被执行人生产经营、财产状况，该公司已停业，未发现可供执行财产；5、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月4日、2021年6月10日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计7886.27元，其中50元作为本案执行费，7836.27元发放给本案申请执行人；7、2021年6月4日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款共计7886.27元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十七日书记员  吴 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：曹惠娴，女，汉族，1983年09月25日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曹惠娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初4082号民事判决书已经发生法律效力。因曹惠娴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月三十日 书记员  任超颖
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执532号申请执行人：翟福民，男，1979年11月4日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人：冯艳琴，女，1982年1月26日生，汉族，晋城市城区人。被执行人：王玲玲，女，1982年2月10日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请执行人翟福民、冯艳琴与被执行人王玲玲借款合同纠纷一案，申请执行人翟福民、冯艳琴依据已生效的（2020）晋0525民初1171号民事判决书2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王玲玲支付其借款本金及利息175591.96元，并依法承担执行费2534元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王玲玲名下银行有少量存款现已采取冻结措施。被执行人名下有奥迪牌轿车京Q71QQ2系抵押车辆（经晋城市公安交警支队核实，该车为套牌车辆）。3、经工商查询，被执行人名下有独资企业（山西慈云堂实业有限公司），公司现已停业多年找不到人，股权无处置拍卖价值。4、经不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所进行了调查，被执行人常年不在不在家，至今下落不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。本案未能执行标的为178125.96元（包括执行费2534元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人王玲玲未履行的178125.96元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月十二日书记员  毋亚楠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1587号 原告：杨庆余，男，1948年生。 被告：赵志刚，男,1970年生。 原告杨庆余与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨庆余提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告本金10000元，并支付该款2011年3月19日至今的约定利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。被告于2011年3月19日从我借10000元，被告为原告出具了借条，约定利息2分。本息于2012年3月19日还清。借期届满，原告曾多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告杨庆余诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨庆余的起诉。 案件受理费25元，退还原告杨庆余。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年六月二十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢181号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人周革，职务董事长。被执行人：平丽萍，女，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民特2号民事裁定书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人平丽萍借款合同纠纷一案，平丽萍应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款250000.00元。本院在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2021）黑0125执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年六月三十日书记员 刘 博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109财保115号解除保全申请人：重庆麦田机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马碑堡，统一社会信用代码915001092032471507。法定代表人：赖力。被申请人：重庆星艺装饰有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区双元大道2号附3号，统一社会信用代码91500109MA5ULKJ1W。法定代表人：黄欢。被申请人：重庆星艺装饰有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号附52号3-1，统一社会信用代码91500112774871416R。法定代表人：肖秀中。重庆麦田机电有限公司与重庆星艺装饰有限公司北碚分公司、重庆星艺装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆麦田机电有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆星艺装饰有限公司北碚分公司、重庆星艺装饰有限公司价值150000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保291号执行裁定书，冻结了重庆星艺装饰有限公司北碚分公司和重庆星艺装饰有限公司的银行存款。现重庆麦田机电有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆麦田机电有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆麦田机电有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘丹丹二〇二一年六月二十一日法官助理 邹巧莉书 记 员 包 薇
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初317号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况张磊，男，1982年7月14日出生，公民身份证号码1306811982××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市涿州市义和庄镇北蔡村125号，现住涿州市宏远景园小区。2018年7月18日因犯危险驾驶罪，被北京市房山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2020年7月22日被刑事拘留，2020年7月28日被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号涿检刑诉［2021］141号 指控事实2019年12月09日23时00分许，被告人张磊在驾驶驾驶证吊销期间，酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至物探局国际部前，与前方顺行白力源驾驶蒙Ａ×××××小型普通客车追尾相撞，相撞后双方车辆失控又与路上护栏相撞，致张磊、白力源及蒙Ａ×××××小型普通客车乘车人朱晓雅受伤，双方车辆及护栏损坏，造成交通事故。经保定市第二中心医院司法鉴定所鉴定：被告人张磊驾车驾车发生交通事故时体内血液中乙醇含量为236.414ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊酒后无驾驶资格驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人张磊主动赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周雷 二〇二一年六月三十日 书记员  刘影
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10187号上诉人（原审原告）：辽宁珺跃商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）081号工位。法定代表人：邢跃，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高源，男，1983年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁珺跃商业保理有限公司因与被上诉人高源劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁珺跃商业保理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付未签劳动合同二倍工资差额；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审未审查仲裁程序是否违法；2、被上诉人入职时与上诉人签订的相关材料完全可以作为劳动合同的作用。高源辩称：同意一审判决。辽宁珺跃商业保理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额31724.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告2020年5月13日入职被告处，任总裁助理，2020年5月13日至2020年6月12日为试用期，工资标准为5000元/月，2020年6月13日转正，转正之后工资标准为8000元/月。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告最后工作至2020年10月20日。原告2020年6月13日至2020年6月30日期间工作12天，2020年10月1日至2020年10月20日期间工作9天。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中被告2020年5月13日入职原告处，根据法律规定原告应在2020年6月13日前与被告签订劳动合同，但因原告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告应向被告支付2020年6月13日至2020年10月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31724.13元（8000元/月÷21.75天×12天+8000元/月×3个月+8000元/月÷21.75天×9天）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：“辽宁珺跃商业保理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高源未签订劳动合同二倍工资差额31724.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由辽宁珺跃商业保理有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，而其主张可以作为劳动合同的入职材料亦未向法院提供，故应由其承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，一审判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，上诉人对其上诉主张未提供充分证据证明，本院不予支持。关于上诉人提出仲裁程序违法的问题。因就仲裁裁决上诉人已通过诉讼程序维护合法权益，一审围绕上诉人的诉讼主张进行审查并无不当，上诉人该项上诉主张本院不予支持。综上，上诉人辽宁珺跃商业保理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁珺跃商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月二十八日法官助理王斌书记员马日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1040号 原告：王振国，男，1959年12月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：韩福玲，女，1966年5月5日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 原告王振国与被告韩福玲确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振国及被告韩福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告与王绍忠尚欠原告的共同债务承担偿连带偿还责任（本金12,000.00元及利息2,280.00元合计14,800.00元），利息按月利率1分计算。2、请求判令被告承担本金12,000.00元利息按月利率1分计算，从2021年4月23日至本息全部清偿止的连带支付责任。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与王绍忠原为夫妻，在被告与王绍忠夫妻存续期间，王绍忠因家庭资金周转不开，向原告借款15,700.00元，借款期限为2个月（于2017年11月1日前还款）。该笔借款期限届满后，原告分别向被告和王绍忠进行催讨，被告于2017年末仅偿还原告2000.00元，此后对尚欠的借款没有偿还，无奈原告诉至法院，在法院主持下原告与王绍忠达成协议，清原满族自治县人民法院下达（2019）辽0423民初1120号民事调解书，但王绍忠至今不履行民事调解书的偿还义务。原告认为案涉债务为被告与王绍忠婚姻存续期间的共同债务，被告对该债务依法应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 韩福玲辩称，对于金额和利率没有异议，但这笔钱不是经我手借的，我与王绍忠是2007年左右结婚，2019年离婚，这笔钱确是在婚姻存续期间发生的，但我真不知情，不应该承担还款义务。 经审理查明，王绍忠与韩福玲婚姻存续期间，王绍忠于2017年9月1日向王振国出具一份欠款金额为15，700.00元的欠据，并约定2017年11月1日之前利息包括在内（11月1日之前利息在内），如果在2017年11月1日之前未结清此款，从2017年11月1日之后开始计算利息。借款期限届满后，经王振国催要，韩福玲偿还借款2,000.00元，王振国以王绍忠为被告向本院提起民间借贷诉讼。案件审理过程中，王振国以案涉借款系夫妻债务为由向本院申请追加韩福玲为共同被告。经本院主持调解，王振国放弃追加共同被告的申请。本院于2019年9月23日作出（2019）辽0423民初1120号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告王绍忠于2019年10月31日始每月月末之前给付原告王振国欠款2,000.00元，偿还借款数额12,000.00元；二、如逾期履行，被告王绍忠立即偿还原告王振国欠款本金12,000.00元及利息（利息按月利率1分计算，从2019年9月23日始计算至本息全部清偿止），偿还顺序：先息后本。”王振国与王绍忠在达成调解协议情况下，王振国放弃追加韩福玲为共同被告。（2019）辽0423民初1120号民事调解书生效后，王绍忠没有依约履行还款义务，故原告诉至本院要求韩福玲为上述借款承担还款责任。 本院确认的上述事实，有原告出具的欠条、（2019）辽0423民初1120号民事调解书，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持”。本案中，王绍忠以个人名义出具欠款金额15,700.00元的欠据，该金额并未超出家庭日常生活需要所负债务金额，故本院认定王振国以个人名义所负债务15,700.00元为夫妻共同债务。王振国就王绍忠欠款15,700.00元提起诉讼后，双方达成调解，本院作出（2019）辽0423民初1120号民事调解书，该份调解书所确定王绍忠应偿还的债务应系王绍忠与韩福玲夫妻共同债务，故本院确认韩福玲为王振国与王绍忠民间借贷纠纷一案，已生效的（2019）辽0423民初1120号民事调解书共同还款义务人。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 确认韩福玲为王振国与王绍忠民间借贷纠纷一案（2019）辽0423民初1120号民事调解书的共同还款义务人。 案件受理费85.00元，由韩福玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年六月十六日 书记员  薛新阳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号为13000609215013921394《个人额度借款合同》中借款人张永岐向原告的贷款本息1011681.59元(其中借款剩余本金819999.85元；按照合同约定暂计算至2020年3月18日利息191681.74元)，以及自2020年3月19日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与张永岐签订编号为：13000609215013921394的《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元；2015年1月24日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505007号的《最高额保证合同》，为张永岐向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：100万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：100万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月22日，张永岐向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款100万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2017年1月23日至2018年1月23日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2017年1月23日向张永岐发放了100万元借款。截至今日，贷款人张永岐未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费13905元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4144号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地：济南市。 主要负责人：李国栋，行长。 委托诉讼代理人：景威，该行客户经理。 被告：张加银，男，1961年9月20日出生，汉族，住济南市。 被告：李景华，男，1975年10月9日出生，汉族，住济南市。 被告：刘士峰，男，1972年5月16日出生，汉族，住济南市。 被告：李景志，男，1982年5月6日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告张加银、李景华、刘士峰、李景志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告张加银、李景华、刘士峰、李景志经本院法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告张加银立即向原告偿还借款本金299,000元及利息34,424.68元，本息合计333,424.68元（利息计算至2020年8月20日），嗣后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止；2.请求判令被告李景华、李景志、刘士峰对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与第一被告张加银签订《个人借款合同》一份，合同号为：（仲宫支行）个借字（2018）年第01-004号，合同约定张加银向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款299,000元，用于购建材，借款期限为2018年1月23日至2020年1月22日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告李景华、李景志、刘士峰与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告张加银提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告张加银的用款需求于2019年3月29日向其支付了借款299,000元，到期日为2020年1月21日，但被告至今并未按合同约定向济南农村商业银行股份有限公司历城支行履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 张加银、李景华、刘士峰、李景志未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张加银签订编号为（仲宫支行）个借字（2018）年第01-004号的《个人借款合同》，约定：张加银向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款299，000元，22日止。约定利率为月利率6.525‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日原告与李景华、李景志、刘士峰签订最高额保证合同，保证合同编号为（仲宫支行）高保字（2018）年第01-004号。约定保证人李景华、李景志、刘士峰自愿为债权人与债务人张加银形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆拾肆万捌仟伍佰元整。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届满两年，贷款到期日为2020年1月21日，保证到期日为2022年1月20日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年3月29日向张加银发放贷款299，000元。截止2020年8月20日尚欠本金299，000元，应收利息5983元，罚息26728.35元，复利1713.33元，利息共计34424.68元。本息合计333424.68元。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张加银签订的《个人借款合同》、与李景华、刘士峰、李景志签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。济南农村商业银行股份有限公司历城支行按约向张加银发放贷款299,000元，张加银理应按约偿还借款本息。借款期限届满，张加银未按约定偿还全部借款本息。济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求其偿还借款本金299，000元及截止到2020年8月20日的利息34424.68元（包括罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。李景华、刘士峰、李景志在保证合同中约定，对张加银的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人济南农村商业银行股份有限公司历城支行可以要求债务人张加银履行债务，也可以要求保证人李景华、刘士峰、李景志在其保证范围内承担保证责任，故济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求李景华、刘士峰、李景志承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张加银、李景华、李景志、刘士峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、限张加银于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金299，000元，截止2020年8月20日的利息34424.68元（包含罚息、复利），共计333424.68元； 二、限张加银于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息（自2020年8月21日起至借款实际还清之日止，以本金299，000元为基数,按照月利率6.525‰上浮50%计算）； 三、李景华、刘士峰、李景志在最高担保额肆拾肆万捌仟伍佰元范围内对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张加银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6302元，减半收取计3151元，由被告张加银、李景华、李景志、刘士峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 曲歆祎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3242号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人刘维。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人刘维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4595号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘维银行存款99955.65元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年六月十六日书记员 彭小兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢513号之一 申请执行人：鄢志雄，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：鄢国银，男，1929年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈淑华，女，1931年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：卢瑞群，女，1957年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江工业开发区东西四路8号，统一社会信用代码915101006845982255。 法定代表人：丁付刚，总经理。 本院在执行鄢志雄、鄢国银、陈淑华、卢瑞群与成都尚禹建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但该车已于2019年6月17日过户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的816,508元及执行费10,565元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 庭
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初633号   原告：姜兆亭，男，1967年11月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。   被告：刘超，男，1990年5月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。   被告：付佳缘，女，1992年1月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。   原告姜兆亭与被告刘超、付佳缘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜兆亭、委托诉讼代理人李弘弢、被告刘超到庭参加诉讼，被告付佳缘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜兆亭向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告人民币100,000元及利息（利息分段计算：2020年8月20日之前按照月利3分计算，之后利息按照一年期贷款报价利率4倍计算）；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月9日，二被告向原告借款100,000元用于解决案外人刘某案件所需，并以二被告的工资卡中的工资作为担保（刘超工行卡号×××，付佳缘农行卡号×××）。事后，原告多次找二被告催要未果，当原告领取工资卡工资时发现两张工资卡全部被挂失，已无法领取，故诉至法院。请求法院判令二被告连带偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。   刘超辩称，工资卡我没挂失，按照月利5分计算，利息我没给，条是我打的，钱不是我用的。如果按照月利5分计算，我没有违约。我的工资卡被法院执行了，所以打不进去钱。我们每月按约定给付原告利息，一直给到今年的四、五月份左右。   付佳缘未提出答辩、未提供证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月9日，被告刘超为案外人刘某（即被告刘超之弟）急需用钱，与被告付佳缘（即案外人刘某之妻）共同向原告姜兆亭借款100,000元，原告即以交付现金方式将借款交付二被告，二被告亦共同给原告出具借条，确认其向原告借款人民币100,000元，并自愿用银行工资卡（刘超工行卡号×××，付佳缘农行卡号×××）抵押给原告。原、被告双方口头约定借款利率为月利5分，未约定借款期限。借款后，经原告催要，二被告未能及时还款，至今仍欠原告借款本金100,000元及利息未予偿还。   另查明，原告向法庭提供证据，用以证明2019年5月1日原告与案外人刘某签订聘用合同，截止到2020年4月25日，案外人刘某欠原告工资款60,000元，案外人刘某曾转账给原告的45,000元系偿还所欠工资款，并非支付二被告向原告借款的利息。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民事主体的财产权利受法律平等保护。二被告向原告借款，原告已将借款交付二被告，二被告亦给原告出具借条予以确认，原、被告双方民间借贷关系成立，原告依法享有债权。   原告主张二被告偿还借款100,000元，因双方在借款发生时未能约定借款期限，经原告催告后，二被告应当在合理期限内予以偿还。二被告未能及时还款确已构成违约，故原告提起诉讼要求二被告还款，本院予以支持。   原告主张借款利息，经原、被告双方一致确认借款发生时口头约定借款利率为月利5分，该约定明显超过民间借贷利率司法保护上限，超出部分不能得到人民法院的支持，故本院依法支持原告的借款利息为：以借款本金100,000元为基数，自2020年1月9日借款发生之日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算。   原告向法庭提供的用以证明原告曾与案外人刘某签订聘用合同，案外人刘某欠原告工资款60,000元，案外人刘某转账给原告45,000元系偿还所欠工资款，并非用以支付二被告向原告借款利息的证据，因被告刘超对原告所举的该证据及要证明的事实均未予承认，且该证据与原告、被告之间民间借贷并非同一法律关系，案外人刘某亦非本案当事人，故本院对该证据及其所要证明的事实不予评判。   被告刘超主张案外人刘某每月均向原告偿还利息，一直偿还至今年的四、五月份，原告于借款当时已扣除了当月利息，却未能提供任何证据予以证明，应当自负举证不能的不利后果，该主张本院不予采纳。   被告付佳缘未提出答辩、未提供反驳证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告刘超、付佳缘于本判决生效之日起立即偿还原告姜兆亭借款本金100,000元及利息（利息金额：以借款本金100,000元为基数，自2020年1月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本判决生效之日止，按年利率15.4%计算）；   二、驳回原告姜兆亭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元减半收取计1,150元，诉讼保全费1,020元，合计2,170元，均由被告刘超、付佳缘负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 赵 娟   二〇二一年六月二十三日   书记员 王睿石
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1456号原告：盘锦立邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑**。法定代表人：苗苗，经理。被告：贾建东，男，住盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告贾建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦立邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月三十日书记员  张 铎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2616号原告：韩桂芝，女，1953年11月4日生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。被告：张敬营，男，1986年4月19日生，汉族，现住方城县。被告：马栓成，男，1981年11月10日生，汉族，现住方城县。原告韩桂芝与被告张敬营、马栓成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩桂芝及其委托诉讼代理人樊煜旌到庭参加了诉讼，被告张敬营、马栓成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩桂芝向本院提出诉讼请求：请求二被告连带清偿原告借款本金6562150元及利息。事实与理由：原告长年从事手机等通讯器材的批发零售业务，在方城县开办有多个手机卖场。被告张敬营从2016年起在原告的手机卖场里为购机客户办理分期付款业务，因此与原告相熟。后因二被告做生意急需资金，被告张敬营从2017年10月到2018年6月，分多次从原告处借走本金6562150元（该款均转入了被告指定的杜文涛账户，杜文涛系被告马栓成妹夫），被告张敬营给原告出具了12份借条，均约定借期一年，月息2分，并由被告马栓成作为保证人承担连带担保责任。借条上同时约定，逾期不还款的，出借人可通过法院诉讼解决，并由出借款人承担一切额外费用。但借款到期后，原告多次向二被告追要本息，二被告却均置之不理。原告维护自己的合法权益，现依法起诉至人民法院，恳请贵院能判如所请。被告张敬营、马栓成经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：被告张敬营由被告马栓成担保，自2017年11月5日到2018年4月20日，分多次从原告处借走本金6562150元，向原告出具了12份借条:1、2017年11月5日借款100000元；2、2017年11月5日另行借款1000000元；3、2017年11月11日借款300000元；4、2017年11月19日借款1000000元；5、2017年12月5日借款610000元；6、2017年12月10日借款440000元；7、2017年12月15日借款860000元；8、2018年2月1日借款890000元；9、2018年2月25日借款420000元；10、2018年3月15日借款281600元；11、2018年4月20日借款165639元；12、2018年4月20日借款494911元。上述款项前11笔，均由被告马栓成提供保证担保，但未约定担保方式和担保期间，经庭审查明，该借款除少部分现金外，均以银行转账的方式转入了被告指定的账户，借款均约定月息2分，借款期限一年。期间被告支付给原告24000元利息，借款到期后，借款本金及剩余利息未付。原告多次向二被告追要本息无果，遂起诉来院，祈判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告张敬营向原告韩桂芝借款6562150元，事实清楚，有被告向原告出具的借据及银行转账凭证为据，故被告应予清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案适用民法典实行前的法律。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”根据原告提供的借条所约定的还款期限，在双方未约定担保方式和担保期间时，被告马栓成提供的保证已超过保证期间，应免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故本案利息自借款时至2020年8月19日应按双方约定的月息二分计算为4216500元，扣除已付利息24000元，被告应付利息4192500元，自2020年8月20日应按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%付息至款清。被告经本院传票传唤未参加诉讼，应视为放弃对庭审的质证及抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬营于本判决生效之日起十日内向原告韩桂芝清偿借款本金6562150元及2020年8月19日前的利息4192500元，2020年8月20日起的利息按本金6562150元，利率按照全国银行间同业拆借贷款市场报价年利率（LPR）3.85%的四倍即年息15.4%付息至款清之日止。二、驳回原告韩桂芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86328元，减半收取43164元，由被告张敬营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年六月十七日书记员  靳安东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13876号 陈宝霞、邓炽波、东莞市幸福实业投资有限公司： 申请执行人陈宝霞、邓炽波申请执行被执行人东莞市幸福实业投资有限公司其他案由一案，被执行人东莞市幸福实业投资有限公司已按照（2020）粤1971民初18654号民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1725号移送机关：本院。被执行人：吴俊山，男，1991年3月1日出生，黎族，户籍住址海南省万宁市。被执行人：邓吉光，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍住址海南省万宁市。关于本院移送执行的被执行人吴俊山、邓吉光罚金、没收违法所得纠纷一案，本院作出（2019）琼0271刑初926号刑事判决书、三亚市中级人民法院作出（2019）琼02刑终198号刑事裁定书已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。为了案件尽快执行，提高办案效率，本院决定对涉案赃物采取保留价为人民币1元的增价拍卖方式进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，本院对涉案手机二部进行网络司法拍卖，对涉案赃物的拍卖均以1元作为本次拍卖的起拍价和保留价，其中拍卖手机应缴纳保证金为50元，加价幅度为10元。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖涉案手机二部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定窗体顶端第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1050号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地盐湖区中银大道178号。法定代表人高亚莉。被执行人潘丽，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人潘丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人信用卡欠款本金324484.58元及利息（2015年4月10日之后的利息以本金为324484.58元为基数，按合约约定的利息计算至款项付清之日止，减去原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行已扣划的利息201099.86元），暂计2021年2月18日利息51770.42元；被执行人支付申请执行人信用卡滞纳金10500元；本案的案件受理费11235元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月23日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年2月19日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人潘丽无不动产登记信息。4、本院于2021年5月6日将被执行人纳入限制高消费令中，2021年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为403860元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月二十一日书记员 王             琦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1549号 申请人：陈秀峰，男，1966年5月21日生，汉族，住新乐市。 被申请人：李永娟，女，1970年10月17日生，汉族，住新乐市。 原告陈秀峰与被告李永娟民间借贷纠纷一案，申请人陈秀峰于2021年5月27日向本院申请财产保全，依法冻结被申请人李永娟的名下银行存款300000元。申请人陈秀峰以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李永娟名下银行存款300000元。 案件保全费2020元，暂由陈秀峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张连社 二〇二一年六月四日 书记员  徐 彤