河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3597号原告：常书红，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人:陈运，河南荟智源策律师事务所律师。被告：韩楠村，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号，统一社会信用代码91410100735523865H。法定代表人：杨松，董事长。委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宇，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。原告常书红与被告韩楠村、被告河南省有色工程勘察有限公司（以下简称河南有色公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常书红及其委托诉讼代理人陈运，被告韩楠村，被告河南有色公司委托诉讼代理人王春民、耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书红向本院提出诉讼请求，判令河南有色公司支付常书红工程款422960元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年5月20日起计算至2019年8月19日为60383.41元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2021年4月6日为27775.56元，直至计算至工程款支付完毕之日止），以上共计511118.97元。事实与理由：2015年2月2日，常书红与河南有色公司签订了《民航·国际馨苑项目一期一标段CFG桩基工程施工合同》，约定：河南有色公司将其位于新郑市孟庄双湖大道东延线以东、机场高速以西、黄河路南的民航·国际馨苑项目一期一标段CFG桩基工程发包给常书红，本工程合同暂定价人民币55万元，总桩长暂定50000米，合同固定综合单价为11元/米。合同签订后，常书红依约完成了工程，但河南有色公司在已签署《工程量确认单》的情况下仍不付款。因此，常书红提起本案诉讼，请求判如所诉。被告韩楠村辩称，常书红所施工的工程均是以河南有色公司的名义施工的，确实是实实在在干了。韩楠村是河南有色公司的现场负责人，工程量确认单是韩楠村出具的，是履行职务行为，但不应由其支付工程款。因此，常书红的工程款应由河南有色公司和河南空港城置业有限公司支付。被告河南有色公司辩称，河南有色公司和常书红之间不存在建设工程合同关系，河南有色公司也未授权韩楠村与常书红签订类似的施工合同，韩楠村和常书红有串通嫌疑索要工程款，推卸责任。韩楠村是涉案工程的转承包人，在河南有色公司中标该项目之前，韩楠村就已经在组织施工，此时其行为均是个人行为，并不代表河南有色公司。因此，如果常书红所诉工程款属实，也应该由韩楠村支付，不应该由河南有色公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2015年，发包人（甲方）河南空港城置业有限公司和承包人（乙方）河南有色公司签订《民航·国际馨苑项目一期一标段CFG桩基工程施工合同》约定，甲方将位于新郑市孟庄双湖大道东延线以东、机场高速以西、黄河路南的民航·国际馨苑项目一期一标段A1-A10、A21-A27号楼CFG桩基工程发包给乙方施工；双方对工程暂定价款、工期，工程款支付等内容进行了详细约定。2015年2月2日，韩楠村以发包人（甲方）河南有色公司的名义与承包人（乙方）常书红签订了《民航·国际馨苑项目一期一标段CFG桩基工程施工合同》，合同主要内容约定如下：甲方将其承包的民航·国际馨苑项目一期一标段部分CFG桩基础工程分包给乙方施工，开工日期以甲方书面通知为准，工期为自开工之日算起，30日历天。本工程合同暂定价为550000元，总桩长暂定50000米，合同固定综合单价为11元/米，合同结算价＝结算工程量×合同固定综合单价。结算工程量以甲方签字认可出具工程量计算单为结算依据（不得涂改）。本工程无预付款，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为工程桩施工完成一半后，工程款付至已完成的60%；工程桩成桩完成后付至80%，检测合格，桩基竣工资料检查合格移交后，办理完结算手续付至95%，其余5%保证金在基础施工完成并经验收合格后一次性付清。合同还约定了承包方式、工程质量、双方责任和义务、安全责任、违约责任、不可抗力等内容。韩楠村在合同落款甲方河南有色公司委托代理人处签名，常书红在乙方处签名。签订合同后，常书红组织人员和设备进行了桩基施工。2015年8月7日，韩楠村以河南有色公司的名义出具《证明》，内容显示：常书红钻机在民航·国际馨苑桩基工地共施工桩基约肆万米，以实际工程量结算，单价拾壹元每米。同日，韩楠村确认“8月6号，桩基工人8个，每工200元。拉桩机汽车3台，每台500元。8月7日桩机工人6人，每工200元”，韩楠村在该单据下方签署“属实”并签名。2016年5月19日，韩楠村向常书红出具《工程量确认单》，其中工程名称：民航·国际馨苑项目一期一标段CFG桩基施工工程，工程项目一栏包含6、7、9、25、23、3-2、5-2、6-2、23号楼；工程量桩数一栏对应楼号分别为210、428、428、166、244、186、188、216、4，合计为2070；计算桩长（米）对应楼号分别为19.00、19.00、17.70、17.50、17.50、18.00、19.50、19.00、17.50；延米对应楼号分别为3990.00、8132.00、7575.60、2905.00、4270.00、3348.00、3666.00、4104.00、70.00，合计为38060.00。说明一栏记载：截止于2015年5月，常书红、穆元森钻机完成民航·国际馨苑项目一期一标段CFG桩基工程工程量共计2070根，共计38060.00延米。韩楠村在确认单下方签名。在接受本院询问时，穆元森陈述其只是介绍常书红与韩楠村认识，没有参与工程施工，《工程量确认单》上的工程量都是常书红施工的，与其没有关系。另查明：1、2015年9月16日，河南有色公司及其法定代表人杨松向韩楠村出具《授权委托书》，内容载明：“本人杨松（姓名）系河南有色公司（投标人名称）的法定代表人，现委托韩楠村为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改民航·国际馨苑项目（项目名称）CFG桩基工程施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：至工程结束。代理人无转委托权。投标人：河南省有色工程勘察有限公司（加盖印章）法定代表人：杨松（签章）委托代理人：韩楠村（签名）”。在该授权委托书中，附有杨松及韩楠村各自身份证复印件。2、在本案庭审中，韩楠村陈述河南有色公司在中标涉案工程项目前就已让其组织施工，涉案工程基础施工已经完成；韩楠村属河南有色公司代理人并有权以其名义对外签订合同，已被生效（2021）豫0184民初419号民事判决所确认。上述事实，有当事人的陈述，《民航·国际馨苑项目一期一标段CFG桩基工程施工合同》，《工程量确认单》，询问笔录，《证明》，《授权委托书》，民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据河南有色公司向韩楠村出具的《授权委托书》，韩楠村以河南有色公司的名义与常书红签订《民航·国际馨苑项目一期一标段CFG桩基工程施工合同》，将河南有色公司承包的部分桩基工程分包给常书红施工，并对常书红施工的工程量予以确认的法律后果应由河南有色公司承担。河南有色公司将其承包的部分桩基施工工程分包给没有施工资质的常书红，因违反法律的禁止性规定，双方之间的《民航·国际馨苑项目一期一标段CFG桩基工程施工合同》应属无效。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因常书红已组织工人完成施工，河南有色公司对其已完成工程量进行了确认。根据《民航·国际馨苑项目一期一标段CFG桩基工程施工合同》和韩楠村签字确认的《工程量确认单》及其出具《证明》可知，常书红施工的工程款为418660元（11元/米×38060米），再加韩楠村在2015年8月7日签字确认的零星工程款4300元，工程款共计422960元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。在结算后，河南有色公司迟延支付工程款势必给常书红造成相应的利息损失。因此，常书红请求河南有色公司支付工程款422960元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以工程款422960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月20日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止。常书红要求韩楠村支付上述工程款及利息，本院对此不予支持。相应的，河南有色公司的辩称意见，与生效的（2021）豫0184民初419号民事判决认定的事实不符，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》{法释〔2004〕14号}第一条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省有色工程勘察有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告常书红支付工程款422960元及利息（利息以工程款422960元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月20日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告常书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4456元，由被告河南省有色工程勘察有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年六月三十日书记员  陈兆祥