wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初547号 原告：王洪霞，女，1972年5月9日生，汉族，住吴桥县。 原告：刁小勇，男，1974年3月19日生，汉族，住吴桥县。 被告：刁风周，男，1956年2月4日生，汉族，住吴桥县。 王洪霞、刁小勇与刁风周为排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王洪霞、刁小勇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪霞、刁小勇撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。 审 判 长  祁 峰 人民陪审员  于铁章 人民陪审员  梁宝兴 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  卢冬冬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1336号原告：孔艳平，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：梁云虎，男，1982年10月16日出生，汉族，住冠县。原告孔艳平与被告梁云虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳平及其委托诉讼代理人郝孟坤到庭参加诉讼，被告梁云虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔艳平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁云虎偿还原告孔艳平借款2746元及利息（自2020年6月5日起以2746元为基数，按月利率1.5%计算到2021年6月8日）；2.请求被告梁云虎承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，梁云虎以急需用款为由，从孔艳平处借款2746元，约定到2019年12月4日偿还借款，借款期限为6个月。借款到期后，做告没有偿还借款。无论孔艳平怎样催要，梁云虎就是不予偿还。被告梁云虎未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明被告向原告借款2746元的事实。根据当事人的陈述、举证、质证情况和本院经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月4日，被告梁云虎向原告孔艳平借款2746元，借款期限为6个月，自2019年12月4日至2020年6月4日。被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告关于利息的诉讼请求，2020年6月5日至2020年8月19日的利息，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；2020年8月20日至2021年6月8日的利息，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，判决如下：一、被告梁云虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孔艳平借款2746元及利息（自2020年6月5日至2020年8月19日以2746元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，2020年8月20日至2021年6月8日以2746元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）；二、驳回原告孔艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁云虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃人民陪审员  王瑞云人民陪审员  胡学敏二〇二一年六月十六日法官助理郭振吉书记员许鸽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4933号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：张德伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张德伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张德伟经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为18545.61元，其中本金15281.09元、利息1499.08元、分期手续费858.83元、违约金906.61元等（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××1149的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张德伟答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告张德伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为4033××××1149的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金15281.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告张德伟偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张德伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金15281.09元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告张德伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1044号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路92号和平大厦。法定代表人:王彦波，该行行长。被执行人：山东贝福特新材料有限公司，统一社会信用代码91370687577753322Y，住所地海阳市工业园区杭州街22号。法定代表人：孙庆杰，该公司经理。本院执行的上列申请执行人、被执行人借款合同纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初2592号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东贝福特新材料有限公司在齐鲁银行86×××94账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年六月七日书记员  林子程
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民再10号二审上诉人（一审被告）：余春源，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××。委托诉讼代理人：余春焕（系余春源的哥哥），住广东省新丰县××××××××。二审被上诉人（一审原告）：罗力广，男，1984年7月3日出生，汉族，原住广东省新丰县×××××××，现在广东省英德监狱服刑。一审被告：陈子范，男，1956年1月1日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××。二审上诉人余春源与二审被上诉人罗力广、一审被告陈子范民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）粤02民终8号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年12月3日作出（2020）粤02民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人余春源及其委托诉讼代理人余春焕到庭参加诉讼，二审被上诉人罗力广在监狱通过远程视频参加诉讼，一审被告陈子范未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审上诉人余春源在再审中称，根据谁主张谁举证的证据规则，罗力广在本案中并没有提供任何证据证明其向余春源支付借款的事实。一审法院调查余春源名下所存银行的流水明细存在违规操作，这些证据不属于“因客观原因不能进行收集的证据”，不应由法院代当事人调查收集。就算法院依法调查收集，该证据是在庭审后调查的，没有经过庭审质证的情况下即被采信并作出判决，存在程序违法。余春源在上诉书中也明确说明，一审法院调查的证据是另外的借款所支付的款项，同时余春源申请法院调查第三人廖某当天账上是否只有18.9万元、余春源与丘某账户转账明细，证明此款是另一个借款事实，二审法院对此不予支持是导致此案错判的重要原因之一。根据广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02刑终266号刑事裁定书认定余春源被诈骗的事实，该裁定书已认定余春源与朱某存在借款合同关系，罗力广隐瞒真相、虚构事实，其与余春源不存在借款的事实。余春源与罗力广互不认识，余春源也从未向罗力广借过款，也不存在罗力广支付现金的事实，一、二审法院根据借条来认定事实存在错误。一审法院认定调查第三人廖某转账支付款项支付事实与罗力广在庭审的陈述不符合。罗力广在一审庭审称借款本金是他自己10万元，剩余是借来的，是一次性通过银行支付了余春源20万元，但罗力广并没有提交20万元银行转账凭证予以证实其向余春源支付借款。一审违规调取余春源名下银行账户流水，找到廖某向余春源转账18.9万元记录即认定罗力广向余春源支付过20万元款项有违事实。余春源与罗力广、廖某及罗某均互不认识，一审认定余春源与罗力广之间存在20万元借款关系不符合常理，更不符合正常人的交易习惯。罗力广所持涉案借据是余春源与案外人朱某曾经签订20万元后废弃的借据，虽有余春源签名但无借款事实。余春源与朱某的借贷关系是属于另一个法律关系，与本案无关。综上，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，驳回罗力广的所有诉讼请求，一、二审案件受理费由罗力广承担，退还余春源已交的二审受理费4300元。二审被上诉人罗力广辩称，因余春源向案外人朱某借款20万元未归还，朱某便委托罗力广来起诉余春源，要求余春源归还欠款。虽然罗力广等人在一、二审诉讼过程中存在虚假诉讼的情况，也受到了法律的制裁，但是余春源借款20万元的事实确实存在，而且余春源并未归还本金，仅还了利息9万元，请求法院依法判处余春源归还欠款。一审被告陈子范未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院再审认为，广东省仁化县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）粤0224刑初72号刑事判决及本院于2020年11月26日作出的（2020）粤02刑终266号刑事裁定查明，2014年1月3日余春源与朱某等人签订借款20万元的格式借据，先扣除了当月利息1.1万元，廖某通过银行转账给余春源18.9万元。之后余春源向丘某付息共7.9万元。2016年6月29日，潘某、朱某等人安排罗力广、廖某、罗某持20万元借据向广东省新丰县人民法院提起诉讼。审理期间，罗力广、廖某、罗某向法院隐瞒真相、虚构事实，导致法院判令余春源应支付罗力广20万元及相应违约金。余春源被诈骗共计9万元。从上述刑事裁判查明事实可知，对涉案借款实际出借人、出借本金和已归还本息等基本事实，原一、二审判决并未查清，故本案应撤销一、二审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤02民终8号民事判决及广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初385号民事判决；二、本案发回广东省新丰县人民法院重审。余春源向本院交纳的二审案件受理费4300元，由本院予以退回。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二一年六月九日本件与原本核对无误法官助理吴慧书记员何楚楚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7022号 原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立军，该公司职员。 被告:董兆奇，男,1983年3月15日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告董兆奇金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3156号原告：天津华北地质勘查局核工业二四七大队，住所地天津市宝坻区钰华街道地质路二四七大院。法定代表人：李井君，该大队队长。委托诉讼代理人：李江，男。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告：刘茂清。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告天津华北地质勘查局核工业二四七大队与被告刘茂清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案在审理过程中，查明本案审理必须以其他案件审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牛江涛二〇二一年六月十六日书记员  刘宝静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4926号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：郑毅，行长。 被执行人：魏宏根，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行与被执行人魏宏根信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初16000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥寿春路支行信用卡透支款本金43941.79元、利息和违约金合计7631.71元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费881元、公告费400元、执行费693元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月十一日 书记员  张翼翔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更461号罪犯岩温兰，男，1980年6月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）西刑初字第72号刑事判决，以被告人岩温兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）云高刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年8月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温兰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保365号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人唐修国，董事长、总经理。被申请人吴海强，男，汉族，1980年12月2日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人肖雪琴，女，汉族，1977年7月30日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人吴平凡，男，汉族，1980年12月28日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人刘琼花，女，汉族，1982年2月28日出生，住福建省莆田市荔城区。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人吴海强、肖雪琴、吴平凡、刘琼花诉前财产保全一案，本院于2021年4月24日作出了（2021）湘0121财保365号民事裁定，依法冻结了被申请人吴海强、肖雪琴、吴平凡、刘琼花的银行账户。现因申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年6月16日向本院申请解除对被申请人吴海强、肖雪琴、吴平凡、刘琼花银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴海强、肖雪琴、吴平凡、刘琼花银行存款的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  罗少辉二〇二一年六月十六日书记员  曾可德
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23174号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：张子斌，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张子斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16202.47元，其中本金10788.61元、利息1657.77元、罚息3756.09元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金3011.39元、利息1137.4元、罚息109.25元，自2020年2月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.24元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张子斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10788.61元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10788.61元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告张子斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.24元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余81元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5296号之二申请执行人：鱼露露，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省商洛市XX区XX镇XX村XX组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX2。被执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城X路正尚国际X座XXX室。统一社会信用代码91610112MA6U4UY991。法定代表人：吴沅任。申请执行人鱼露露与被执行人深圳泛华联合投资集团有限公司西安分公司劳动争议一案，申请执行人鱼露露依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2021]第100号裁决书向本院申请执行，申请事项为：开具解除或终止劳动合同的证明，支付解除劳动关系经济补偿8317.27元，2020年10月工资1018.77元，2020年11月工资753.63元，生育津贴差额4952.17元，2020年4月至8月工资1648元；执行费150元。案件在执行中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5296号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月二十八日书记员 李薇娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14032号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄相华，男，1991年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省道县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄相华金融借款合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年六月二十八日书记员 高 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执103号之一申请执行人长沙一海电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘小区D18栋99号。法定代表人王明珠。被执行人长沙涵炜博电子信息科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道一区生资公司3栋1-2号401室。法定代表人肖振兴。申请执行人长沙一海电子科技有限公司与被执行人长沙涵炜博电子信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）湘0121民初4560号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙涵炜博电子信息科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人长沙涵炜博电子信息科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月16日、6月26日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人长沙涵炜博电子信息科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2021年1月8日及11日，本院在长沙市及长沙县不动产登记中心查询到被执行人无记录；2021年5月21日，本院到被执行人的注册地进行实地调查，了解到该公司早已停止经营，亦无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年6月30日，本院对被执行人长沙涵炜博电子信息科技有限公司的法定代表人肖振兴采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年6月26日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行标的金额为164500元、逾期利息及迟延履行金全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十六日书记员 熊迎旭
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执40号 申请执行人：陇西县富香蓉水产品部，统一社会信用代码：92621122MA73D8XQ89,地址：甘肃省定西市陇西县文峰镇自由路蔬菜批发市场内。 经营者：韩学会。女，汉族，1973年10月17日生，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马力勇，男，汉族，1977年3月27日生，甘肃省永登县人，居民，住甘肃省永登县。 申请执行人陇西县富香蓉水产品部与被执行人马力勇买卖合同纠纷一案，因马力勇不履行生效法律文书确定的义务，陇西县富香蓉水产品部经营者韩学会依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初3799号民事判决书申请本院执行。本院于2021年1月6日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款51707元，承担案件受理费546元、诉前财产保全申请费537元、执行费692元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马力勇名下无不动产、车辆登记信息，无房产登记信息。无足额银行存款可供执行，其名下无证券等财产信息，其名下保险金在（2021）甘1122执41号案扣划。被执行人马力勇逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令。2021年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的51707元及相关费用尚未执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 杨满义 审判员 石宝玲 二〇二一年六月六日 书记员 赵龙军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执943号之一 申请执行人：张晓华，女，1977年7月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科学历，无业，现住广东省深圳市福田区。 被执行人：殷红，女，1977年5月30日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人张晓华与被执行人殷红借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案受理后，1、本院于2021年3月29日向被执行人殷红送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人殷红名下相关财产信息，被执行人殷红名下无足额银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行，申请人提供被执行人配偶名下有房产一套，本院核查后，该房产系2009年购买，系被执行人配偶个人财产，无法执行。4、申请人提供被执行人在田家庵电厂上班，本院向该电厂查实，该电厂回复单位无此人，被执行人名下查无公积金可供执行。本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人殷红纳入全国法院失信被执行人名单，并对殷红发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额153922.5元，执行费2209元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执617号申请执行人：上某1，女，汉族，2005年3月5日生，住胶州市。被执行人：上某2，男，汉族，1979年10月25日生，住胶州市。本院在执行申请执行人上某1与被执行人上某2婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年1月19日申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行标的：7200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记；经到胶州市不动产登记中心查询，房产、土地无登记。依法将被执行上某2纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月二十九日书记员  董树立
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6396号原告：高海娟，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。主要负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：赵新，男。原告高海娟与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：英大泰和财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高海娟的委托诉讼代理人李峥和英大泰和财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海娟向本院提出诉讼请求：依法判令英大泰和财险唐山支公司给付施救费3500元，鉴定费3000元，车辆损失9750元，合计16250元。事实和理由：高海娟所有的冀Ｂ5××××号机动车在英大泰和财险唐山支公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故。高海娟向英大泰和财险唐山支公司申请理赔未果，故具状起诉。英大泰和财险唐山支公司辩称，高海娟主张的施救费过高，车辆损失评估金额过高，评估费应由高海娟负担。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ5××××号机动车在英大泰和财险唐山支公司投保商业险，约定被保险人为高海娟；机动车损失保险的保险金额为88160元及不计免赔率险；保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止等内容。2020年3月3日，丁军驾驶被保险车辆由东向西行驶至邦宽线-石人沟兴旺寨南时与温胜杰驾驶的鲁ＧＶ××××号机动车由西向东行驶时发生交通事故。经交警部门认定，丁军负事故全部责任。事故发生后，高海娟诉前向本院申请对被保险车辆进行鉴定，经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定冀Ｂ5××××号机动车车辆损失金额为9750元，支出鉴定费3000元。双方当事人对因此次保险事故所造成的损失金额存有异议。英大泰和财险唐山支公司的意见同其答辩意见。本院认为，鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定单位出具的，在英大泰和财险唐山支公司未能提交合法有效证据反驳的前提下，本院依法对该鉴定报告予以采信。对于施救费问题，根据事故发生时间以及车辆损失程度可以认定车辆确需施救，本院按照天津市救援标准酌定施救费为1500元，根据法律规定，该部分费用应由保险人负担。评估费系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人负担。本院认为，高海娟作为被保险人，其享有向英大泰和财险唐山支公司就被保险车辆损失进行索赔的权利。事故造成车辆损失9750元，施救费1500元，评估费3000元，合计14250元未超出车辆损失险责任限额，理应予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿高海娟保险金14250元；二、驳回高海娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由高海娟负担25元，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月二十八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保370号 江苏安佑科技饲料有限公司： 本院于2021年6月17日立案受理你与祝思顺、余德琴、段艳华、祝永雷、王久斌、刘翠兰追偿权纠纷一案: 已于2021年6月21日依法查封（冻结）被申请人王久斌在江苏省农村信用社联合社尾号为8061账户，实际控制金额360000.00元。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初578号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地:四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号,统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人:高金龙,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋霞，女，系该公司员工。 被告：杨**军，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司（以下简称蜀泰公司）与杨**军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。审理中，被告缴纳了2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1087元，原告蜀泰公司遂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  邓泽锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  高成玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1717号 申请执行人：殷兴昌，男，1979年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴林卿，女，1989年7月2日出生，汉族，住青岛莱西市。 殷兴昌与吴林卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初16215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年3月6日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初16215号民事判决书偿还本金、利息、违约金、诉讼费等共计291869.68元，执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，无财产可供执行。 鉴于本案情况将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保76号 申请人：胡日秀，女，1956年1月1日出生，汉族,住山东省日照市岚山区。 被申请人：日照市岚山区弘达物业管理服务中心,住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办事处汾水商贸城二楼，统一社会信用代码92371103MA3NBJ6A50。 经营者：郭涛，男，1988年2月12日出生，汉族,住山东省。 申请人胡日秀于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市岚山区弘达物业管理服务中心经营者郭涛所有的位于日照市岚山区（不动产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第00XX49号）房产予以查封，保全价值350000元。担保人亚太财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人日照市岚山区弘达物业管理服务中心经营者郭涛所有的位于日照市岚山区（不动产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第00XX49号）房产，保全价值350000元。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2270元，由申请人胡日秀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年六月二十三日 法官助理 孙 玮 书记员 邹圣洁
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1978号 原告：王瑞生，男，1982年4月29日生，汉族，住雄县。 被告：王贺丰，男，1982年3月17日生，汉族，住雄县。 原告王瑞生与被告王贺丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告王瑞生经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞生撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
文书内容河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2070号上诉人（原审原告）：黄建明，男，1963年1月21日出生，汉族，小学文化，住息县。委托诉讼代理人：魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：杨建，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍所在地：息县。现住河南省息县。被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。上诉人黄建明因与被上诉人杨建、河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2021）豫1528民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已自行和解，上诉人黄建明于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4764元，减半收取2382元，由上诉人黄建明负担。本裁定为终审裁定。                                                        审判长   沈继红      审判员   许前让      审判员   彭  晨                                     二〇二一年六月二十九日            法官助理   徐中亚      书记员   黄佳琦
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1224民初1414号原告：薛彦龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：令狐飞，河南新砥柱律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中交一公局海威工程建设有限公司。住所地：北京市通州区徐兴路568号1号楼。统一社会信用代码：9111000074670627X5。原告薛彦龙与被告中交一公局海威工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛彦龙撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇二一年六月八日书记员  杨静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1077号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：范振川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：辽宁万恒门业有限公司。住所地，抚顺市胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。 法定代表人：李晓东，系该公司总经理。 被告：辽宁宏冠新材料有限公司。住所地，抚顺市东洲区高新技术产业开发区。 法定代表人：田军，系该公司总经理。 被告：辽宁泰逸环保科技有限公司。住所地，辽宁省抚顺市东洲区齐隆西街19号。 法定代表人：芦战峰，系该公司总经理。 以上三被告的委托诉讼代理人：郑冬妮，系三公司员工。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告辽宁万恒门业有限公司（以下简称万恒公司）、辽宁宏冠新材料有限公司（以下简称宏冠公司）、辽宁泰逸环保科技有限公司（以下简称泰逸公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人马淑玲，被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司的委托诉讼代理人郑冬妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司对借款人郎家群在原告清原村镇银行的借款本金4,800,000.00元及利息（利息计算：以借款本金4,800,000.00元为基数，从2019年12月11日至2021年12月10日，按年利率7.92%计付；从2021年12月11日起至实际给付之日止，按年利率11.88%计付）；2、请求确认原告对被告万恒抵押财产具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：借款人郎家群于2019年12月11日以借新还旧为由向清原村镇银行申请了金额为4,800,000.00元的贷款，双方签订了借款期限为两年（即2019年12月11日至2021年12月10日），借款利率为7.92%的《借款合同》。同日辽宁万恒门业有限公司为该笔借款提供机械设备做抵押担保并签署了《抵押合同》，自愿承担抵押担保责任。现借款人自2019年12月9日起未能按照贷款合同预定履行支付利息的合同义务，原告根据《借贷合同》违约责任第十条第二款“停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款的”的约定诉至贵院，请求解除双方签订的《借贷合同》，提前收回借款本金及利息，并判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权。 被告万恒公司、泰逸公司、宏冠公司辩称，对借款事实无异议，我们会尽快还款，愿意承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告清原村镇银行与郎家群签订《借款合同》，合同约定：贷款金额4,800,000.00元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2019年12月11日至2021年12月10日，贷款年利率为7.92%，还款方式实行按月还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即11.88%）。借款人应按照合同约定足额还本付息；借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行使抵（质）押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。同日，原告清原村镇银行与被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司签订《保证合同》，为郎家群在原告清原村镇银行签订的借款合同（合同编号：CCON201912110000075）提供担保。合同约定：保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。对案涉借款的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。同日，原告清原村镇银行与被告万恒公司签订《抵押合同》，约定被告万恒公司以其公司所有的机器设备为借款人郎家群在清原村镇银行的借款提供抵押担保，并于2019年12月11日办理了抵押登记。2019年12月11日，原告清原村镇银行依照合同约定将案涉借款4,800,000.00元转入郎家群在清原村镇银行的账户内（账号为：28×××86）。借款期间，郎家群未按期偿还借款本息，截至2021年6月2日尚欠借款利息567,072.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的转贷申请书、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、抵押担保承诺书、股东会决议、动产抵押登记书、动产抵押登记申请书、机器设备评估明细表、信贷资金自主支付提款申请书、信贷资金支取审批表、抚顺市清原村镇银行借款凭证（个人）和贷款组合查询及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与借款人郎家群签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中，原告清原村镇银行已按合同约定将款项汇至郎家群的账户内，郎家群未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约。依照合同约定，原告有权要求借款人提前偿还借款本金及利息。被告万恒公司、宏冠公司、泰逸公司与原告清原村镇银行自愿签订《保证合同》，且案涉借款在保证期限内，故案涉《保证合同》合法有效。故对于原告要求被告在保证合同范围内对案涉贷款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告清原村镇银行与被告万恒公司签订《抵押合同》，以被告万恒公司名下所有的机器设备为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，故案涉抵押合同合法有效，抵押权成立，故对于原告要求确认对被告万恒公司抵押财产具有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零三条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告辽宁万恒门业有限公司、辽宁宏冠新材料有限公司、辽宁泰逸环保科技有限公司签订的《保证合同》合法有效； 二、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告辽宁万恒门业有限公司签订的《抵押合同》合法有效； 三、被告辽宁万恒门业有限公司、辽宁宏冠新材料有限公司、辽宁泰逸环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金4,800,000.00元及利息（利息计算：从2019年12月11起至2021年6月2日止为567,072.00元；从2021年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率7.92%计付）； 四、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司对被告辽宁万恒门业有限公司在抵押担保范围内其名下所有的机器设备的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48,335.00元，减半收取计为24,167.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年六月十五日 书记员 曲晓晴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1825号江苏江南农村商业银行股份有限公司、徐振渊：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1547号民事判决书，于2021年6月15日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振渊金融借款合同纠纷一案。执行过程中，徐振渊履行了全部付款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初1547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初778号原告：马某，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李利，男，居民，住汤阴县。被告：汤阴县瑞隆塑化有限公司，住所地汤阴县107国道铁西（原燃料有限公司院内）。法定代表人：王琳，职务总经理。委托诉讼代理人：黎红雷，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有庆，男，居民，住汤阴县，该公司员工。原告马某与被告汤阴县瑞隆塑化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告马某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审 判 长 马  国  明人民陪审员 陶  莉  莉人民陪审员 王  作  君二〇二一年六月十八日书 记 员 程雪姣（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执79号 申请执行人：黄爱珍。 被执行人：李荣芳。 被执行人：李启兴。 被执行人：潘素珍。 本院在执行黄爱珍与李荣芳、李启兴、潘素珍民间借贷纠纷一案中，该案总执行标的为344350元，申请执行费5065元，未履行金额329720.82元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人李启兴名下有丰田牌桂BT7508小轿车一辆，本院已依法查封，因车辆暂无扣押，本院无法处置；查明被执行人李荣芳在柳州市住房公积金管理中心鹿寨管理部内有公积金，本院已依法查封，另，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执217号 被执行人：李树芳，男，汉族，住广东省江门市新会区。 本院执行被执行人李树芳罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初407号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，李树芳应交纳罚金5000元，但李树芳未依照上述判决履行义务，本院于2021年1月19日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，已依法向李树芳发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，本院于2021年6月10日依法委托河源市源城区人民法院对权属李树芳名下的粤Ｐ×××××号牌车辆档案予以查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执217号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓 彬
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执678号之二申请执行人：王桂霞被执行人：徐伟，女，汉族，1989年11月18日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐伟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1818号申请执行人：宜兴市高塍镇绿泉助剂厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街，统一社会信用代码92320282MA1Q0LADXP。经营者：郭赢，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：常州金友家纺有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号，统一社会信用代码91320412MA1XX75P4Q。法定代表人：丁赟。被执行人：丁赟，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。关于宜兴市高塍镇绿泉助剂厂与常州金友家纺有限公司、丁赟分期付款买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州金友家纺有限公司、丁赟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市高塍镇绿泉助剂厂向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人常州金友家纺有限公司、丁赟送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人常州金友家纺有限公司、丁赟未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人常州金友家纺有限公司、丁赟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人常州金友家纺有限公司名下有少量存款，本院已扣划8300元，查明被执行人丁赟名下车牌号为浙Ｅ9××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年4月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人常州金友家纺有限公司、丁赟名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托浙江省湖州市人民法院、常州市武进区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人常州金友家纺有限公司、丁赟适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月9日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位8300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月九日书记员  冯 渊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1850号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托代理人：亓志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：曲跃芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曲跃芳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4267号裁决书已经发生法律效力。因被执行人曲跃芳未履行生效法律文书确定义务，经申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请，青岛中级人民法院指定，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司要求：被执行人曲跃芳给付案件款2631.94元及逾期付款利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人曲跃芳银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人曲跃芳银行存款很少，冻结了其被执行人账户、微信支付宝。 该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户、微信支付宝外，本院又到实地查找被执行人无果，后对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。 鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16637号 申请执行人申请执行被执行人郭月秋罚金一案，被执行人郭月秋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7537号 申请执行人李冬有与被执行人东莞市驰骋服饰有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8160号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码:******。 法定代表人：张明。 被执行人：季周宗，男，1971年11月24日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季周宗信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币245147.47元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执8160号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月一日 书记员 曾晓红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执490号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张**文： 关于你们借款合同纠纷一案，申请人依据衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-1706号裁决书申请强制执行。现经本院执行，对被执行人张**文银行存款采取扣划措施，扣划得款5005.20元（含案件执行费用50元），申请执行人对此表示认可并同意结案处理。为此，现依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执3098号 被执行人:季伟军，男，1985年6月2日生，汉族，住莒南县。 追缴被执行人季伟军罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年5月12日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初597号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人季伟军有3000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2102号苏州海普威精锻有限公司：江苏万全科技有限公司：申请执行人苏州海普威精锻有限公司与被执行人江苏万全科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共25187.5元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州海普威精锻有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初6142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执611号 申请执行人：王国华，男,1988年12月6日出生，汉族，住英德市。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人王国华与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）74号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人王国华支付款项)12294.57元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执611号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1347号 原告：徐玲,女,1963年1月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李启胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:赵艳德,男,1985年7月3日出生,汉族，住河北省衡水市安平县。 原告徐玲与被告赵艳德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲及其委托诉讼代理人李启胜到庭参加诉讼，被告赵艳德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付欠付原告的房屋租金44981元,利息11503元(利息自2018年11月13日暂算至2020年9月13日,按月息1.5%计算,期后顺延,款清息止),共计人民币56484元；二、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告的房屋位于包河区××路××路××幢××号,系市场内的沿街门面房。自2012年11月28日开始,原告将位于安徽国际五金城Ａ区××幢××号的门面房出租给被告,直至2018年11月3日被告退租。期间双方陆续签过三次《房屋租赁合同》,原告收取了被告2000元的押金。2018年11月3日被告退租时因资金周转困难未能付清房租,原告与被告签订了《欠款协议》。在该协议中双方结算确认被告欠付2017年5月28日至2018年11月13日期间的房屋租金为46981元,被告同意自2018年11月13日起承担此部分欠付租金1.5%的月利息,此外双方还约定所有欠付的租金应当在2018年12月31日前支付完毕,否则视为违约,违约方将承担守约方支出的律师费等合理开支。协议签订后至2018年底,被告未能支付任何欠款,经原告多次催要,仅仅于2019年8月8日支付了4000元的利息,此后未再支付欠款。至2020年9月12日,被告共计欠付房屋租金46981元,产生利息15503元,扣除押金2000元及已支付的4000元,被告累计还欠原告56484元。原告认为被告未能按照签订的《欠款协议》的约定履行义务,致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼。 被告赵艳德未提出答辩。 经审理查明：原告徐玲于2012年11月28日起将位于合肥市包河区××路××路××幢××号房屋租赁给赵艳德经营使用,该房系市场内的沿街门面房，期间双方陆续签订三次《房屋租赁合同》,直至2018年11月13日被告赵艳德与原告徐玲协商退租，原告徐玲（甲方）与被告赵艳德（乙方）于2018年11月13日签订《欠款协议》，该协议约定：一、截止本协议签署之日，乙方共计欠缴房屋租金四万六千九百八十一元（￥46981.00）；二、乙方应当于2018年11月13日，将上述欠缴租金全部付清；三、乙方未能在本协议第二条所约定的时间内付清全部欠缴租金的，将按照每月1.5的利息以未付钱交租金为基数计算欠款利息；四、乙方最迟应当于2018年12月31日付清全部欠缴租金及全部利息，否则视为违约；五、……违约方将承担守约方因诉讼产生的律师费及其他合理开支。欠款协议签订后，2019年8月8日被告赵艳德通过微信支付原告徐玲4000元，扣除被告赵艳德交付的租赁房屋押金2000元，现被告赵艳德仍欠原告徐玲房屋租金40981元。 另查，原告徐玲为本次诉讼，用去法律服务费5000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、《房屋租赁合同》、《欠款协议》、微信转账凭证、代理合同、发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告徐玲与被告赵艳德双方协商退租后，双方签订的《欠款协议》，该欠款协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告赵艳德未按照欠款协议履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付欠缴租金，承担律师代理费及按照约定承担月利率1.5%的违约责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤也未到庭参加诉讼提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵艳德于本判决生效后十日内给付原告徐玲房屋租金40981元、律师代理费5000元及利息（利息以44981元为基数从2018年11月13日计算2019年8月8日，以40981元为基数从2019年8月9日起计算至款清之日止，以上均按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，公告费800元，合计1469元，由被告赵艳德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二一年六月一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执800号中国工商银行股份有限公司泗洪支行:中国工商银行股份有限公司泗洪支行与夏文汉信用卡纠纷欢迎使用“智卷系统”王欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执304号孙胜斌、哈尔滨市第四建筑工程公司：本院执行的申请执行人孙胜斌与被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计182828.70元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年6月9日将该款转付给孙胜斌。至此，孙胜斌向本院申请执行的（2020）黑0403民初565民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初1278号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郭庆,男,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告郭庆信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣、被告郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金12093.54元以及利息、逾期费用等（截至2021年3月17日利息2496.39元、逾期费用10043.52元）,全部欠款本息及费用合计24633.45元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2016年5月24日成功办理信用卡,卡号为6226××××1523。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年3月17日,未偿还本金12093.54元、利息2496.39元、逾期费用10043.52元,全部欠款本息及费用合计24633.45元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求! 被告辩称，1.我欠的钱不是信用卡的钱，是徽商银行里面的e享金项目里的钱；2.我现在已经偿还了近2万元，我觉得原告诉求中利息和费用过高，我总共才借了24000元左右。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2016年5月5日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（即本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（即本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、2016年5月24日，被告办理并启用信用卡，后陆续偿还了部分透支本息。2020年3月17日后，被告未再还款，原告催款未果，予以呆账核销。截至2021年3月17日，银行系统显示被告拖欠透支本金12093.54元、利息2496.39元、费用10043.52元，合计24633.45元。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费1000元。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,已构成违约。原告要求被告偿还透支本金12093.54元及截至2021年3月17日的利息2496.39元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期费用部分，原告主张包括违约金和相关手续费等费用，但未能明确每项内容的计算方式及过程，且收取标准过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失表现为资金占用损失，与银行其他金融产品相比，以日利率万分之五计收利息已足够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。律师代理费，原告主张1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭庆于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金12093.54元及利息2496.39元，合计14589.93元； 二、被告郭庆于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取计220.5元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担86.5元，被告郭庆负担134元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 欢 二〇二一年六月一日 书记员 胡颖卓 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初4418号                  原告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。      法定代表人：廖元新，该公司总经理。          委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。          委托诉讼代理人：张锦，贵州乾民律师事务所实习律师。                   被告              李瑜水，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。          委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求                 1.请求依法判决被告向原告支付2017年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费6829.78元、二次加压费344元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期支付利息639.02元；3.本案诉讼费由被告承担。                      本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告李瑜水于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付2017年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费6829.78元；      二、被告李瑜水于本判决生效之日起五日内向原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司支付二次加压费344元；           三、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，由被告李瑜水负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  员    魏     丽                         二〇二一年六月十七日         法官助理    成     琳      书  记  员    杨     杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4666号 原告：葛恒稳，男，1976年11月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民，住该村。 被告：胡忠浩，男，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民，住该村。 原告葛恒稳与被告胡忠浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告葛恒稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛恒稳撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年六月十七日 书记员  许雪飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1668号申请保全人：胡青，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：荣传书，男，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：周建婷，女，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在(2021)苏0583民初12890号原告胡青与被告荣传书、周建婷民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人胡青向本院申请财产保全，请求查封被申请人荣传书、周建婷名下价值160000元的财产。申请人胡青提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人胡青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人荣传书、周建婷名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额160000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初4052号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：胡时弟，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：陈官芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告胡时弟、陈官芳抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。2021年6月25日，中国银行股份有限公司双流分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 案件受理1200元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1837号 申请执行人：中国某有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某。 被执行人：杨某，女，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人中国某有限公司深圳龙岗支行与被执行人杨某银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币235464.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，关于已轮候保全的被执行人杨某名下位于深圳市罗湖区（产权证号：XX某房产，已发函深圳市中级人民法院参与分配，处置案号为（2020）粤03执416号，承办法官为赵业雷，联系电话8353×××6，申请执行人需继续关注上述房产的后续情况。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  李婉婷 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑 畅
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢558号李建能、严岳鹏：关于李建能与严岳鹏买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人严岳鹏已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初7658号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9323号之二 申请执行人东莞市石碣通科音电子加工店，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣雅苑路17号301室。 经营者杨通科。 被执行人东莞市石碣聚力升电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋甲塘村祥盛路15号二楼，统一社会信用代码92441900MA4W859B84。 经营者尹再进。被执行人尹再进，男，1972年07月12日出生，汉族，住湖南省道县。 第三人毛小平，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人东莞市石碣通科音电子加工店与被执行人东莞市石碣聚力升电子厂、尹再进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初30353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市石碣聚力升电子厂、尹再进应向申请执行人东莞市石碣通科音电子加工店支付货款27020元及利息、受理费252.98元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项27612.39元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺从2021年6月起，每月月底最少支付3千元，在2021年12月底前付清所有款项。三、案外人毛小平对本案债务清偿承担连带保证责任。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1971执9323号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年六月二日 书记员  钟耀文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执261号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：邹某，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于李某与邹某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2871号民事判决书，已依法向被执行人邹某发出了执行通知书，责令被执行人邹某向申请执行人李某偿还借款本金40000.00元、案件受理费1560.00元、执行费500.00元，共计42060.00元。但被执行人邹某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人邹某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人邹某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人邹某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月十七日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初1438号 原告：乳山市五星塑料厂，住所地：乳山市青山路南首。 法定代表人：张守民。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。 被告：山东众合食品有限公司，住所地：乳山市青山路北首。 法定代表人：刘霞。 原告乳山市五星塑料厂与被告山东众合食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告乳山市五星塑料厂于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山市五星塑料厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乳山市五星塑料厂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由乳山市五星塑料厂负担。 审判员  于新海 二〇二一年六月三十日 书记员  姜 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3079号原告王树翔，曾用名王康，男，2007年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人冯某，女，系原告之母，1989年7月20日2生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。被告王亚，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告郭建孝，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原告王树翔与被告王永王亚确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树翔及其法定代理人冯某、委托诉讼代理人张辉，被告郭建孝及其诉讼代理人曹文波到庭参加诉讼，被告王亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树翔向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并判令被告郭建孝将位于的涉案房屋（价值月20万元）返还给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告法定代理人冯某与被告王亚系夫妻关系，2015年双方协议离婚，并在离婚协议中将涉案房屋（位于约定归原告所有。二人离婚后，涉案房屋一直处于闲置状态，但现在原告法定代理人发现房屋已被被告郭建孝占有并装修。后经了解得知该房屋系王亚私自出卖给郭建孝。因该房屋的实际所有人为原告，王亚私自将该房屋处分给郭建孝系无权处分。根据相关法律规定，该合同系无效合同。因此郭建孝应返还原告涉案房屋。遂提起诉讼。被告王亚未答辩。被告郭建孝辩称，1、原告无权对被告购买房屋进行评判；2、答辩人购买的房屋是李庄新区*栋*单元*房，并非原告所诉请的*号楼*单元房屋；3、原告对涉案房屋也没有物权证明；4、答辩人是善意取得该房产，与王亚之间的合同合法有效，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告王树翔与被告王亚系父子关系。王树翔法定代理人即其母亲冯某与王亚曾系夫妻关系，双方于2011年12月30日登记结婚，2015年7月3日协议离婚，双方签订离婚协议书，约定位于邳州市产归婚生子王康（王树翔）所有。2018年1月24日被告人王亚与被告人郭建孝签订房屋买卖协议，约定“甲方（王亚）自愿将其坐落于李庄新区*栋*单元*房产出售给乙方（郭建孝），价格为12万元，付款方式为一次付清”。另查明，涉案房屋位于，房产用地为农村集体建设用地，被告郭建孝系涉案房产所在地村集体组织成员。经双方现场确认，原告诉请的涉案房屋李庄新村*号楼*单元*室与郭建孝和王亚签订房屋买卖合同中的*栋*单元*室系同一房屋，该房产无房间号、单元号、楼号等标识。以上事实，有当事人庭审陈述及离婚协议书、房屋买卖合同、常住人口登记卡、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”由此可见，无权处分行为并不当然导致买卖合同无效，即使被告王亚对案涉房屋无处分权，也只是影响到合同的履行问题，并不直接导致买卖合同无效。另外，原告于诉讼过程中主张二被告恶意串通损害其合法权益导致合同无效，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定：“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通等事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”双方当事人在本案中作的陈述以及所提供的房屋买卖合同等证据，显然达不到前述法律规定的证明标准，原告主张二被告恶意串通损害其权益导致合同无效，证据不足。根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，原告应自行承担举证不能的法律后果。故，原告请求确认二被告买卖合同无效的诉讼请求不予支持。此外，原告以二被告买卖合同无效，主张返还涉案房屋的主张亦无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定，判决如下：驳回原告王树翔的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告王树翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程冬冬二〇二一年六月二日书记员  何小荷
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1810号 原告：甄瑞楠，女，1996年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 被告：刘长文，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号，统一社会信用代码：9137150075352676F。 法定代表人：王鑫烈。 原告甄瑞楠与被告刘长文、中国平安财产保险股份有限公司聊城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告甄瑞楠于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄瑞楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄瑞楠撤诉。 案件受理费25元，由甄瑞楠负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年六月三十日 书记员  赵永露