新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3721号原告：陈文莉，女，1968年7月15日生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐吉臣德润木结构景观规划设计研究院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公1-03号。法定代表人：朱岐超，该公司总经理。被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办楼1栋23层办公1。法定代表人：朱亚南，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告陈文莉与被告乌鲁木齐吉臣德润木结构景观规划设计研究院（有限公司）（以下简称吉臣德润公司）、新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文莉的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告吉臣德润公司、吉臣德豪公司、赢贷通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告吉臣德润公司归还原告借款本金10万元，借期内的利息4,666.68元（2018年10月15日至2019年2月15日以本金10万元为基数、年利率14%计算，每期利息为1,166.67元，四期合计为4,666.68元）；2．判令被告吉臣德润公司支付原告自2019年2月16日起至实际清偿日止的违约金（本金×年利率24%÷365×自2019年2月16日起至实际清偿日的天数），暂按2019年2月16日至2021年5月15日违约金为54,000元，自2021年5月16日之后的利息主张到实际给付之日；3．判令被告吉臣德豪公司对上述全部债务承担连带清偿责任、被告赢贷通公司承担损害赔偿责任。事实和理由：原告于2018年8月15日通过被告赢贷通公司的平台与平台注册名称为“吉臣德润”的被告签订《借款协议》，合同编号：bytp2pD2018081416924，借款本金为10万元，借款期限为6个月即2018年8月15日至2019年2月15日，年利率为14%，按期足额还款。但截至2018年10月15日被告吉臣德润公司对于到期的四期利息共4,666.68元及借款本金10万元至今未归还，多次催收均未果。被告吉臣德豪公司作为借款款项指定接收人不能说明借款款项去处，与被告吉臣德润公司存在人格混同的嫌疑，应与被告吉臣德润公司一并承担连带清偿责任。被告赢贷通公司作为居间方故意隐瞒与订立借款合同有关的重要信息，提供和披露虚假审核材料，对于造成原告的损失应一并承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告吉臣德润公司、吉臣德豪公司、赢贷通公司未作答辩。原告陈文莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告吉臣德润公司、吉臣德豪公司、赢贷通公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。证据1．银贷通网页中的陈文莉会员资料及吉臣德润公司会员资料页面信息，证明陈文莉平台注册名称为“zxz981011”，真实姓名为“陈文莉”，吉臣德润公司前法定代表人陈奕成以真实姓名在平台注册名称为“吉臣德润”，证实本案适格的诉讼主体。证据2．线上《借款协议》、《还款明细》；线下《借款协议》、《借款收据》、声明；银贷通网页中的“投资记录”、“回收中普通标”、“已回收普通标”、“资金历史明细”页面信息，证明线上合同编号为bytp2pD2018081416924，借款期间6个月，自2018年8月15日至2019年2月15日，借款本金10万元，年利率为14%，付款和还款方式、违约责任等；借款分期为6期；每期借期内利息约定为1,166.67元；原告已完成出借义务；但吉臣德润公司于2018年10月15日起到期的四期利息共4,666.68元和借款本金10万元一直未付，构成违约。整笔借款标号为1284号、由包括陈文莉在内的11人共同出借，总出借额为60万。吉臣德豪公司提供连带责任担保，应承担担保责任。《借款收据》、《声明》均对违约金做出明确约定为若逾期按借款本金的日千分之五计算违约金，原告自愿下调至按年利率24%主张。证据3．（2020）新0102民初7769号民事判决书，证明张海妍（会员名称为）就相同事实业经乌鲁木齐市天山区人民法院审理确认并判决。吉臣德润公司与原告及其他出借人间的借款真实成立，原告履行了出借义务，吉臣德润公司应按期还款，造成的违约应承担违约责任；吉臣德豪公司作为连带责任担保人应对吉臣德润公司的债务承担连带清偿责任。证据4．银贷通网页中的“信息披露”、“严格风控”页面信息，证明赢贷通公司在平台站内进行不实、虚假的宣传，故意隐瞒与出借有关的重要信息，误导原告进行风险较大的出借行为并造成原告不必要的损失，应承担损害赔偿责任。本院经审查对陈文莉提交的全部证据的真实性予以确认。根据陈文莉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月吉臣德润公司的原法定代表人陈奕成代表吉臣德润公司在赢贷通公司开设的赢贷通网贷平台以“吉臣德润”作为账户名称进行注册，并开始申请借贷资金用于公司经营周转。吉臣德润公司通过赢贷通网贷平台与借款标号1284项下的包括陈文莉在内的11名出借人签订线上、线下借款协议各一份，协议约定：吉臣德润公司向11位资金出借人借款60万元，年利率14%，借款期限自2018年8月15日至2019年2月15日，分六期归还，每期利息为7,000元，最后一期连本带息一次性全部还清；若借款人吉臣德润公司未按本合同约定履行归还所借款项的义务，借款人应承担自逾期之日起拖欠本金每日千分之五的违约金，直至本息清偿为止；担保人刘立明、吉臣德豪公司、朱亚南愿意以名下所有财产为吉臣德润公司的借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起二年。陈文莉以“zxz981011”的平台注册名中标1284号标，并在该标项下出借了10万元。赢贷通平台显示吉臣德润公司每月应向陈文莉偿还利息1,166.67元，共偿还6个月，最后一月本息一并偿还。协议签订当日，吉臣德润公司出具了《借款收据》和《声明》，确认全部借款已经转存至吉臣德润公司的账户内。另查明，根据赢贷通网贷平台统计显示，陈文莉通过赢贷通网贷平台居间介绍向多名自然人或法人订立民间借贷合同并出借资金，其中“已回收普通标”页面显示陈文莉已回收的投资总额为656,600元，共28笔投标；“回收中普通标”页面显示陈文莉正在回收中有5笔投标。本院认为，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中陈文莉通过赢贷通网贷平台居间多次向不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定。陈文莉未经批准，面向社会不特定对象擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的……”据此，陈文莉与吉臣德润公司、吉臣德豪公司、赢贷通公司签订的借款协议因违反强制性规定，而属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期的利息损失。故对于陈文莉出借的借款本金10万元，吉臣德润公司应当予以返还。关于资金占用期间的利息损失，陈文莉要求按照借期内年利率14%以计算利息及年利率24%计算逾期付款利息，于法无据，本院按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认资金占用期间的利息。对于陈文莉主张2018年10月15日至2019年2月15日期间的利息4,666.68元，本院仅支持1,613.7元（10万元×中国人民银行同期贷款基准1至3年利率4.75%÷365天×124天）；对于2019年2月16日起至2019年8月19日期间的利息，本院仅支持2,407.53元（10万元×中国人民银行同期贷款基准1至3年利率4.75%÷365天×185天），对于2019年8月20日至2021年5月15日期间的利息，本院仅支持6,898.93元［10万元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR，各月分段计算）÷365天×635天］，以上利息合计10,920.16元，吉臣德豪公司还应以10万元为基数、按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年5月16日至实际给付之日期间的利息。关于陈文莉要求吉臣德润公司承担连带责任的诉讼请求。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，吉臣德豪公司为吉臣德润公司的借贷行为提供担保，陈文莉从事非法金融业务活动系导致民间借贷合同无效的主要原因，吉臣德豪公司对陈文莉面向社会不特定对象擅自从事经常性的贷款业务这一事实并不知情，对于该民间借贷合同无效吉臣德豪公司并不具有过错，故吉臣德豪公司不应承担相应的民事责任。陈文莉要求吉臣德豪公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于陈文莉要求赢贷通公司承担损害赔偿责任的诉讼请求。本案中，赢贷通公司作为居间方促成出借人与借款人成立民间借贷关系，陈文莉主张赢贷通公司在赢贷通网贷平台存在虚假披露、刻意隐瞒的情形致使陈文莉造成财产损失，以此要求赢贷通公司承担损害赔偿责任。对此本院认为，出借人在借款时负有对借款人的资质、财务状况、经营情况进行核实审查的责任，陈文莉的出借行为具有营利性，其预期目的不能完全实现亦应属于市场风险。其次，赢贷通公司作为居间方承担损害赔偿责任的前提应当是基于居间方的过错导致陈文莉的债权已无法获得清偿，本案中，本院已对陈文莉和吉臣德润公司之间的债权债务进行确认，如陈文莉对吉臣德润公司的债权确已无法获得清偿导致损害结果发生时，赢贷通公司才根据其过错程度承担相应的赔偿责任，陈文莉在本案中一并要求赢贷通公司承担赔偿责任依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。吉臣德润公司、吉臣德豪公司、赢贷通公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐吉臣德润木结构景观规划设计研究院（有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告陈文莉返还借款本金10万元。二、被告乌鲁木齐吉臣德润木结构景观规划设计研究院（有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告陈文莉支付自2018年10月15日至2021年5月15日期间的资金占用期间的利息10,920.16元；并自2021年5月16日起以10万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）支付利息至实际给付之日。三、驳回原告陈文莉对被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告陈文莉对被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,473.33元（原告陈文莉已预交3,512.65元），由原告陈文莉负担1,045.21元，被告乌鲁木齐吉臣德润木结构景观规划设计研究院（有限公司）负担2,428.12元并直接给付陈文莉。公告送达费300元，由被告乌鲁木齐吉臣德润木结构景观规划设计研究院（有限公司）负担并直接给付陈文莉。本院向原告陈文莉退还39.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王彩虹人民陪审员  李学清人民陪审员  申秀丽二〇二一年六月二十三日书 记 员  王筱雅