江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1996号原告：刘春霞，女，1981年3月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙通达公路工程有限公司，统一社会信用代码913208307439496550，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园1号。法定代表人：朱志科，该公司董事长。被告：朱志科，男，1959年1月25日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。两被告共同委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。原告刘春霞与被告盱眙通达公路工程有限公司（以下至判决主文前简称盱眙通达公司）、朱志科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞及委托诉讼代理人史进，被告盱眙通达公司、朱志科的共同委托诉讼代理人韦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100万元整，从2021年1月9日至2021年4月6日利息为37644.44元，2021年4月7日至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍为计算利息，诉讼中，原告对该诉讼请求变更为，判决被告盱眙通达公司向原告偿还借款本金100万元整，从2021年1月13日后至2021年4月6日利息为37644.44元，2021年4月7日至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍为计算利息，被告朱志科承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日原告经第三人介绍认识被告朱志科，朱志科以其所担任法定代表人的被告盱眙通达公司流动资金困难为由向原告借款100万元，约定月利率2%，2018年3月8日盱眙通达公司向原告出具了收据（借款合同），原告通过银行转帐的方式向盱眙通达公司出借了100万元，朱志科在收据（借款合同）中以担保人的方式为盱眙通达公司向原告提供了连带责任保证。2021年1月9日后，盱眙通达公司不再向原告还款，经原告多次向两被告催要借款，两被告未偿还。被告盱眙通达公司、朱志科辩称：1、刘春霞和盱眙通达公司之间的民间借贷关系客观存在，双方的借贷数额为本金200万元，目前已经偿还100万元，尚欠100万元。2、刘春霞具体的出借时间分别在2017年1月26日向盱眙通达公司出借100万元，2018年3月8日向盱眙通达公司出借100万元，盱眙通达公司分别于2019年11月1日向刘春霞归还2018年3月8日的借款本金30万元，于2019年11月19日向刘春霞归还2018年3月8日的借款本金50万元，于2020年1月19日向刘春霞归还2018年3月8日的借款本金20万元，盱眙通达公司在2019年度已经将向刘春霞在2018年3月8日出借的100万元的本金全数归还完毕。3、刘春霞累计收取盱眙通达公司的利息合计1024548元，朱志科虽然在2018年3月8日的收款收据当中签字，该签字行为属于一般担保行为，并且该笔借款盱眙通达公司已经偿还完毕。刘春霞要求朱志科承担连带清偿责任没有事实和法律依据。4、盱眙通达公司目前生产经营状况欠佳，履行给付借款能力受限，请求与刘春霞协商达成延期还款的协议以切实维护原告的实际利益。本案经审理查明事实如下：案外人刘某,4与盱眙通达公司有工程上的业务关系，因盱眙通达公司需要资金周转，经刘某,4介绍，2017年1月26日盱眙通达公司向刘春霞借款100万元用于公司周转，约定月利率2%，借款时间为一年。2018年3月8日盱眙通达公司以流动资金困难为由向刘春霞借款100万元，约定利率为月利率2%。按月计息，借款期限为4个月，盱眙通达公司向刘春霞出具收据1份，该收据同时有盱眙通达公司的法定代表人朱志科书写的“担保人：朱志科8/3”，背面有盱眙通达公司会计靳某书写的“月息2分，按月计息”。刘春霞通过银行转账方式向盱眙通达公司支付了借款。盱眙通达公司通过其公司及职工账户，从2017年2月27日至2018年3月2日共偿还刘春霞利息26万元；从2018年3月26日至2019年11月1日向刘春霞支付利息78万元；2019年11月1日盱眙通达公司返还借款本金30万元，2019年11月20日盱眙通达公司返还借款本金50万元，2019年12月11日支付利息24548元，2020年1月23日支付利息30027元，2020年1月19日返还借款本金20万元，2020年3月31日支付利息45523元。2020年4月16日至2021年1月13日支付利息223600元。共支付利息1363698元，本金100万元。2018年8月份开始，刘春霞因本人经营需要资金，经常去朱志科办公室索要借款，刘某,4因盱眙通达公司欠其工程款也经常遇见刘春霞在朱志科办公室索要借款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据，支付本息的凭证，证人刘某,4的证言等，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，盱眙通达公司于2017年1月26日向刘春霞借款100万元，按约定月利率2%偿还利息，至2018年3月2日，2018年3月8日盱眙通达公司再次向刘春霞借款100万元，对上述借款200万元，从2018年3月26日至2019年11月1日按约定月利率2%支付利息。盱眙通达公司于2019年11月1日、2019年11月20日、2020年1月19日共偿还的借款本金100万元，刘春霞认为是偿还2017年1月26日的借款本金，盱眙通达公司认为是偿还2018年3月8日的借款本金。因案涉借款有2笔,到期时间不同,且双方对清偿抵充顺序也无约定,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。依据上述规定及双方利息的实际结算情况，上述偿还的100万元本金，本院认定为是偿还2017年1月26日盱眙通达公司所欠刘春霞的借款本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。刘春霞要求盱眙通达公司支付从2021年1月9日至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。朱志科为盱眙通达公司债务向刘春霞提供担保，因未约定保证方式，属连带责任保证，刘春霞于2018年8月即向朱志科要求承担担保责任，至本案起诉时，未过保证时效期间，依据上述规定，朱志科对盱眙通达公司的案涉债务，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条、第三十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告盱眙通达公路工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘春霞借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2021年1月14日至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、被告朱志科对本判决第一项被告盱眙通达公路工程有限公司的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14139元，减半收取7069.5元，保全费5000元，由被告盱眙通达公路工程有限公司、朱志科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收费单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号62×××36）。审判员  李家锐二〇二一年六月二十九日书记员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。5、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。