wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4728号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：胡瑞林，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告胡瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17797号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：周锐，女，1990年12月20日出生，汉族，职业不详，住山西临汾市霍州市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告周锐借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执228号申请执行人：陈勃，男，1973年5月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：卞文君，男,1990年10月21日生，汉族，住江阴市××镇××号。被执行人：江阴恒扬新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281724196336B，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路52号。法定代表人：邓雯涯。被执行人：江阴市宏泰钢制品有限公司，统一社会信用代码91320281767396645A，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：卞少云。被执行人：江苏和吉家居有限公司，统一社会信用代码913202813462608899，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路59号。法定代表人：卞文君。申请执行人陈勃与被执行人卞文君、江阴恒扬新型建材有限公司（以下简称恒扬公司）、江阴市宏泰钢制品有限公司（以下简称宏泰公司）、江苏和吉家居有限公司（以下简称和吉公司）民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0281民初16459号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、卞文君应给付陈勃借款1000万元及利息；二、卞文君应给付原告陈勃律师费37.95万元；三、恒扬公司、宏泰公司对卞文君结欠陈勃的上述1000万元借款本金及利息承担连带清偿责任；四、和吉公司对卞文君的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费共计90470元，由陈勃承担190元，由卞文君、恒扬公司、宏泰公司、和吉公司负担90280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人卞文君名下位于江阴市××镇××号的不动产，本案已查封，且用（2021）苏0281执2289号案件另案处置；被执行人恒扬公司名下位于江阴市华士镇红旗路52号的工业厂房及土地，本案已查封，且由（2021）苏0281执2289号案件另案处置；被执行人宏泰公司名下位于江阴市××镇××村的工业厂房及土地，本案已查封，且由（2021）苏0281执2289号案件另案处置；四、被执行人名下车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查：被执行人卞文君、恒扬公司、宏泰公司名下不动产已由另案处置；被执行人名下车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年六月二十四日书记员  袁 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6300号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，营业所地：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司职员。 被告：姜志兵，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告姜志兵物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司负担。 审判员  文武 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘维
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初1079号原告：刘建良，男，1980年6月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：邓留书，男，1982年6月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告刘建良与被告邓留书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘建良到庭参加诉讼，被告邓留书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款23300元；2.请求判令被告向原告支付从2019年8月1日起至2021年3月1日以23300元为基数，按15%年利率计算资金占用利息5533.75元。3.请求判令被告向原告支付从2021年3月1日至欠款清偿完毕之日止按15%年利率计算资金占用利息。4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告邓留书因资金周转困难，于2018年5月16日向原告借款10000元，于2018年5月21日再次向原告借款10000元，后于2018年8月16日被告再次向原告借款3000元，后原告2019年7月16日用微信再次出借300元给被告。原告先后三次转账到被告邓留书的建设银行卡中，双方约定被告这几笔款只是短期周转。但时至今日，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不向原告履行还款义务。特向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组：手机银行转款截屏3页。欲证明原告通过手机银行借钱给被告23000元。第二组：原告与被告微信转账凭证截屏。欲证明原告通过微信转账借给被告300元。第三组：原告与被告微信聊天记录截屏。欲证明被告总的欠原告23300元。第四组：原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据，经核实与原始载体记载的内容相符，与本案待证事实有关，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告邓留书因资金周转困难向原告刘建良借款。原告于2018年5月16日向被告转账10000元，于2018年5月21日向被告转账10000元，于2018年8月16日向被告转账3000元。以上款项均转入被告建设银行卡（卡号：6217……7396）中。2019年7月16日，原告通过微信转账300元给被告。原告向被告提供借款后，被告一直未归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原告刘建良与被告邓留书之间的债权债务关系存在，被告邓留书应向原告刘建良履行还款义务，原告要求被告向其偿还借款23300元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提交证据证实双方对利息进行过约定，对原告主张的借款期间的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期还款资金占用利息可以参照该规定支持。但原告未提供证据证实双方约定了还款期限，逾期违约责任的利息起算日，本院酌情确定从本案立案日2021年4月8起进行计算。利率按照中国人民银行公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓留书于本判决生效之日起30日内偿还原告刘建良借款本金23300元。并支付自2021年4月8日起至本金实际清偿之日止的逾期利息，利率按年利率3.85%计算。二、驳回原告刘建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告邓留书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐熙莹二〇二一年六月二十四日书记员  李春全
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8604号申请人：卜文清，男，1988年1月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王爱明，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告卜文清诉被告王爱明民间借贷纠纷一案，卜文清于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对王爱明的银行存款5.5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，卜文清的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王爱明的银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月二十八日书记员  沈逸文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4625号原告：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。法定代表人：冯胜梅，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹宵，男，该单位职工。被告：高素芳，女，1934年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向琪均，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向瑞兰，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：向建国，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向健明，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区人民医院与被告高素芳、向琪均、向瑞兰、向建国、向健明医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆市长寿区人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初1625号原告：李书法，男，1960年3月1日生，汉族，住河南省鲁山县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：张纪州，男，1967年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。原告李书法诉被告张纪州合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日进行了审理。原告李书法的委托诉讼代理人殷家正，被告张纪州及其委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书法向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付土地租金99789元；2.判令被告按年利率6%向原告支付自2019年3月19日至2021年3月18日利息损失11975元，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月24日李开坤等人和飞井村委会七组签订协议约定：飞井村委会七组将其红土地果园地23亩承包给李开坤等人使用，期限自2009年3月20日至2029年3月20日止，租金五年一付，其中2019年3月至2024年3月租金为103500元。2015年4月6日原告与李开坤签订《合作协议》约定双方共同经营向飞井七组租赁的23亩土地。后因原告无时间管理，于2018年1月20日与雷琼签订《花地转让协议》，约定原告将飞井七组土地23亩及其向飞井八组租赁的土地共30亩转让给雷琼使用。后雷琼又于2018年下半年将此30亩土地转让给郭艳玲。2018年11月20日郭艳玲及万学金夫妇再次将此花地的其中10亩转让给原告使用，并且委托原告将余下的约20亩土地转让给被告张纪州。2019年3月到了交租金的时候，原、被告商量好原告应该支付租金63028元，被告应该支付租金99789元，但因被告没有钱就让原告替其垫付5年地租99789元。原告于2019年3月18日为被告垫付向飞井七组交纳2019年3月至2024年3月地租99789元。被告应当按照约定支付原告为其垫付的地租99789元，被告不支付的行为侵犯了自己的合法权益，原告遂诉至法院。被告张纪州辩称，对自己在支付给案外人万学金转让款后就使用案涉花地（A地块）无异议，但自己支付给万学金的转让款中已包含了该地块2019年3月20日至2024年3月20日的土地租金。自己与原告李书法之间没有土地租赁合同关系，不应向原告李书法支付租金。经审理查明：2018年10月30日，案外人郭艳玲、万学金委托原告李书法转让其经营的春和飞井花地（七组A、B地块共23亩，八组C地块约5亩多），计划转让费580000元。2018年11月20日，郭艳玲、万学金与原告李书法签订《花地转让合同》，将其中的约10亩花地（B、C地块）以190000元的价格转让给原告李书法。2018年12月2日、12月17日，被告张纪州通过银行转账分多次共向万学金支付409600元。2019年3月18日，原告李书法向春和街道农村经济管理服务中心转账103500元，同日，春和飞井七组出具《农村集体经济组织收入凭证》，金额为103500元，摘要记载“收花地2019年3月20日至2024年3月20日租金23亩×900元/亩×5年”。2020年9月3日，案外人李秋霞与原告李书法对调花地（B、C地块）后于2020年9月5日与被告张纪州签订《土地转让协议》，以160000元的价格将花地（B、C地块）转让给被告张纪州。另查明，A、B地块共23亩，由春和飞井七组于2009年2月24日出租，租期20年，租金五年一付，后三个五年必须提前两个月付清下一个五年的租金，第三个五年（2019年3月20日至2024年3月20日）每年每亩900元。C地块由春和飞井八组多户农户于2016年4月20日分别出租的土地构成，租期13年，租金一年一付，每年4月20日前付清当年全部租金，2016年4月20日至2021年4月20日每年每亩2200元，第6年起每亩租金每五年递增200元。此后A、B、C地块及地上大棚、附属设施等经过多次转手。以上事实，有《全权委托书》《花地转让合同》、银行转账流水、《农村集体经济组织收入凭证》《花地对换协议》《土地转让协议》《协议》等证据在卷佐证。本院认为，本案原告李书法与被告张纪州之间并没有土地租赁合同关系，原告李书法系基于与被告张纪州之间的口头约定主张由被告张纪州返还其已支付代垫的土地租金，故本案案由应当以当事人之间实际存在的法律关系为依据确定为合同纠纷。关于是否应返还租金问题，被告张纪州主张其支付给案外人郭艳玲、万学金的409600元花地转让款中已包含了2019年3月20日至2024年3月20日的土地租金，不应再向原告李书法支付。本院认为，被告张纪州在2018年12月2日、12月17日向万学金支付的409600元转让款是否包含A地块2019年3月20日至2024年3月20日的土地租金系被告张纪州与案外人郭艳玲、万学金之间的合同关系，本院在本案中不予评判。现原告李书法已实际向春和飞井七组支付了2019年3月20日至2024年3月20日期间的A、B地块的租金，被告张纪州作为A地块的实际使用人，理应支付相应土地租金，故其应向原告李书法返还其实际使用的A地块租金。关于租金计算问题，原告李书法提交的《地租划分》上没有被告张纪州的签字确认，不足以证明双方就按1147元/亩计算土地租金达成一致意见。根据双方当事人的当庭陈述及提交的证据，案涉花地经过多次转让，交易习惯应为：按约定价格转让花地上的大棚及设施，其他事项按转让方与前手及村民签订的原合同履行。故本院参照春和飞井七组A、B地块出租时约定的“第三个五年（2019年3月20日至2024年3月20日）每年每亩900元”计算。双方当事人在庭审时一致认可A地块面积为17亩，故土地租金应为76500元（17亩×900元/亩×5年）。关于利息损失，因双方未约定租金的支付时间，应从原告李书法主张权利之日即起诉状副本送达之日（2021年4月9日）起按年利率3.85%计算支付利息。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告张纪州于本判决生效之日起十日内偿还原告李书法垫付土地租金76500元并支付利息（利息以76500元为基数按年利率3.85%自2021年4月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李书法的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告李书法负担410元，被告张纪州负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李思莉二〇二一年六月十日书记员  刘晓花
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初3181号原告：沈永武，男，汉族，1970年8月8日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛玉文，男，汉族，1975年6月11日生，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款20,590.45元、逾期付款违约金660.5元（从2020年11月30日算至6月20日），共计21,250.95元，2021年6月21日起的逾期付款违约金以20,590.45元为基数按年利率5.775%计算至款项付清之日止。本院受理后依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭，原告的委托诉讼代理人宋伟、被告毛玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2020年11月29日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠沈永武钢筋款20,590.45元大写（贰万零伍佰玖拾元零肆角伍）”，被告在欠条上签字。因被告至今仍未支付上述款项，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案买卖行为发生在民法典施行前，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告理应支付货款。对原告要求其支付货款20,590.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告拖欠原告货款不付，已构成违约，本院予以支持，逾期付款违约金按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%（即5.775%）自2020年11月30日起计算至货款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条之规定，判决如下：由被告毛玉文于本判决生效之日起三十日内支付原告沈永武货款20,590.45元，并按年利率5.775%向原告沈永武支付自2020年11月30日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。案件受理费332元，减半收取166元，由被告毛玉文负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二一年六月二十九日书记员  徐 妍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4652号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：鲁成昌，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向宇，女，1991年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告鲁成昌、向宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执106号申请执行人：江苏华信科技有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王杏军。被执行人：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地扬州市。法定代表人：关兆铭。申请执行人江苏华信科技有限公司与被执行人扬州来鹤台广场开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初959号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州来鹤台广场开发建设有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏华信科技有限公司工程款709011.2元；申请执行人江苏华信科技有限公司就金陵玖号院（732项目）折价或者拍卖价款在709011.2元范围内享有优先受偿权；被执行人扬州来鹤台广场开发建设有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人江苏华信科技有限公司履约保证金160000元。因被执行人扬州来鹤台广场开发建设有限公司未主动履行，本院依申请执行人江苏华信科技有限公司的申请于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下银行账户已被其他法院冻结，本院轮候冻结银行账户，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下位于扬州市有多处房产，本院依法在（2021）苏1003执557号案件中统一处置外，均无其他财产。3、本院至被执行人所在地，被执行人已经无营业地，现场拍照附卷。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过统一处置被执行人名下的资产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二一年六月二十九日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13273号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨狄，女，1982年11月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告杨狄借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8884号申请人：江阴市邯源五金产品有限公司，住所地江阴市五金二街57号。法定代表人：郗起的，该公司执行董事。被申请人：江苏鼎力重工集团有限公司，住所地江阴市金山路303号。法定代表人：周其忠。本院在审理申请人江阴市邯源五金产品有限公司与被申请人江苏鼎力重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市邯源五金产品有限公司于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏鼎力重工集团有限公司的银行存款32264.46元或查封其同等价值的财产并提供了担保。本院认为：申请人江阴市邯源五金产品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎力重工集团有限公司的银行存款32264.46元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年六月二十九日书记员  陶晓萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1296号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，任该支行行长。委托诉讼代理人李梦瑶，系该支行职工。被告赵存军，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨振娥，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市物资机电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人路府利。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告赵存军、杨振娥、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告现亦无法提供。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。案件受理费xxxx元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月二十六日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初292号原告：白中元，男，1982年11月19日生，哈尼族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：王应斌，男，1989年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告白中元与被告王应斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白中元到庭参加诉讼,被告王应斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白中元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，被告王应斌因工程资金周转困难向我借款10000元。2019年1月19日，被告再次向我借款20000元，并承诺于2019年1月29日一次性归还我30000元。借款到期后，被告偿还了13000元，余款17000元经我多次催要，被告仍未偿还。被告王应斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王应斌以资金周转困难为由，于2018年12月29日、2019年1月19日两次向原告白中元借款共计30000元，并承诺2019年1月29日前还清。期限届至，被告王应斌偿还了13000元，余款17000元经多次催要至今未偿还，原告白中元遂诉至法院。上述事实有被告王应斌出具的借条及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白中元与被告王应斌之间成立合法有效的借贷合同关系，原告白中元依约向被告王应斌提供了借款，但被告王应斌未履行按期还款义务，构成违约，现原告白中元要求被告王应斌偿还借款17000元的主张，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应斌于本判决生效之日起十日内偿还原告白中元借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王应斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年六月十一日书记员 朱书雨
2重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3786号原告：田芷伟，男，1992年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：车瑜，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田芷伟与被告车瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田芷伟到庭参加诉讼，被告车瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告车瑜支付原告货款6995元及资金占用损失，资金占用损失从2020年11月17日以6995元为基数按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清时止；2.要求被告赔偿原告交通费500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应冻货，2020年11月14日，原、被告对账结算，被告欠我货款9495元，被告向我出具了一张欠条，承诺在2020年11月16日之前付清，之后被告偿还了我2500元后，剩余的6995元至今未付。被告车瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告田芷伟向被告车瑜提供冻品烤串，2020年11月14日，原、被告对货款进行了结算，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到田芷伟冻货货款现金9495（大写玖仟肆佰玖拾伍圆），于2020年11月16日结清。”之后，被告给付原告货款2500元，剩余6995元至今未付。本院认为，根据原告田芷伟的陈述及其提交的证据，能够证实原告与被告车瑜之间的买卖合同关系依法成立并成效，原告向被告提供货物后，被告应支付货款。被告出具的欠条载明其应付原告货款9495元，至今尚欠6995元未付，故原告要求被告支付货款6995元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2020年11月16日付清货款，但至今未付，已构成违约，应承担违约责任，本院主张被告从2020年11月17日起以6995元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。原告要求被告赔偿交通费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告车瑜于本判决送达后五日内支付原告田芷伟货款6995元及资金占用损失，资金占用损失以6995元为基数从2020年11月17日起按同期全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止；驳回原告田芷伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车瑜负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二一年六月十一日书记员  熊峥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4734号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程莉，女，该公司员工。被告：周淑兰，女，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告周淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执780号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：张燕，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初5427号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金167518.80元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人张燕发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款等强制措施，查封了被执行人名下车牌号为渝xxxxxx宝沃牌汽车一辆，该车系本案抵押物，但未能实际扣押，另未查找到被执行人张燕有工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院查封的被执行人名下车辆因未能实际扣押，现暂无法处置，此外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执780号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月三十日书记员  杜 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8213号申请人：朱才金，男，1960年6月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：曹亚力，男，1971年11月10日出生，汉族，住江阴市。原告朱才金诉被告曹亚力民间借贷纠纷一案，朱才金于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对曹亚力的银行存款21万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，朱才金的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结曹亚力的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月二十八日书记员  沈逸文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执731号申请执行人:杨自祥，男，1968年6月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：云南玉溪华丰商贸有限责任公司，住址：云南省玉溪市红塔区玉兴路办事处东风路居委会15组22号，统一社会信用代码：91530402750653027G。法定代表人：韩丽华。申请执行人杨自祥与被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2019）云0402民初3722号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由云南玉溪华丰商贸有限责任公司于2020年12月27日前支付杨自祥洗沙劳动报酬460000元；案件受理费4761元，杨自祥自愿负担。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉溪华丰商贸有限责任公司支付申请执行人杨自祥洗沙劳动报酬460000元，承担申请执行费6800元（申请执行人未预交），以上合计466800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，云南玉溪华丰商贸有限责任公司名下的资产由新平县人民法院执行处置中，本院已向新平县人民法院发出协助执行函，待资产处置后，分配执行款项作为本院涉及云南玉溪华丰商贸有限责任公司的案款。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执731号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月十八日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1196号申请执行人：朱赵丰，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：肖飞，女，1983年9月5日生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人朱赵丰与被执行人肖飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8491号民事判决书已发生法律效力。依该判决：肖飞应支付朱赵丰230000元及利息，并负担诉讼费4145元。因肖飞未履行生效法律文书确定的义务，朱赵丰向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法向肖飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对肖飞的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，依法查封其名下车牌号为鄂Ａ××××的汽车一辆，但未实际扣押到案；此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知朱赵丰，其认可本院的查控、执行结果，亦未向法院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对肖飞的财产进行了调查，其名下车辆因未实际扣押到案，不具备处置条件；此外，未发现其他可供执行的财产。朱赵丰认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十九日书记员  沈 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢379号陈天宇、刘国荣：关于申请执行人陈天宇与被执行人刘国荣借款合同纠纷(原案件号为(2019)苏1003执4533号)一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17754号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：骆茵茵，女，1995年05月06日出生，汉族，职业不详，住广东东莞市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告骆茵茵借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13215号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王阳，女，1982年09月07日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市巩义市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告王阳借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初13607号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：谢华荣，女，1986年02月20日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省松溪县，住广西壮族自治区南宁市横州市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告谢华荣借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1533号申请执行人：吴天行，男，1992年10月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：金志萍，女，1992年1月12日生，居民身份证号码320586199201××××汉族，住苏州市吴中区，现住常州市新北区。吴天行申请执行金志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9238号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：金志萍结欠吴天行借款本息9万元，此款由金志萍于2020年11月16日前支付5万元，余款4万元于2020年12月31日前支付。因金志萍仅部分履行生效法律文书确定的义务，吴天行向本院申请执行，经审查于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向金志萍发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对金志萍的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，查明金志萍账户有存款10000元；3、至江阴市不动产登记中心查询，金志萍名下无不动产；4、至江阴车管所查询，金志萍名下无车辆；5、委托金志萍现居地法院调查，金志萍名下无不动产；6、依法将金志萍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知吴天行，其认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查找未发现金志萍下落，本院依职权对金志萍名下的财产进行调查，依法扣划其账户存款并发还吴天行。此外，未发现其有可供执行的财产。吴天行认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十四日书记员  杨 扬
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执946号申请执行人：郭保建，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人郭保建与被执行人罗霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出的（2020）渝0115民初2893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗霞未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人郭保建于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人罗霞偿偿还借款本金20000元。本案案件受理费300元，执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗霞发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人罗霞未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院冻结其银行账户，未发现可供执行的财产。依法冻结了被执行人罗霞名下在重庆市住房公积金管理中心中心本部公积金2508.89元，因不符合提取条件，故无法提取。除此之外，本院未发现被执行人罗霞有其他可供执行的财产，也未发现被执行人罗霞有工资、保险等其他可供执行的财产线索。对被执行人罗霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗霞有可供执行的财产。现已向被执行人罗霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人罗霞有其他可供执行的财产线索，现本案无继续执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月29日，被执行人罗霞应支付申请执行人郭保建借款本金20000元。本院认为，被执行人罗霞现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十九日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2862号被执行人:庭怀宇，男，1993年10月21日生，汉族，户籍地贵州省惠水县。被执行人庭怀宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）苏0281刑初270号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告人庭怀宇犯诈骗罪，并处罚金人民币三万元,责令被告人庭怀宇退出违法所得人民币144900元，发还被害人徐洁。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对庭怀宇的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对庭怀宇名下房地产信息进行查询，未发现庭怀宇名下有房地产等不动产；3、本院通过委托贵州省惠水县人民法院对庭怀宇名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十八日书记员  沈 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4772号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：徐琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告徐琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢197号申请执行人：江阴天玺织造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张海涛，该公司执行董事。被执行人：江阴市奥斯顿织造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郁静亚，该公司执行董事。申请执行人江阴天玺织造有限公司与被执行人江阴市奥斯顿织造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初1375号民事判决书，江阴市奥斯顿织造有限公司应支付江阴天玺织造有限公司货款100000元及利息、诉讼费1860元。因江阴市奥斯顿织造有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴天玺织造有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月8日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已向江阴市奥斯顿织造有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令江阴市奥斯顿织造有限公司报告财产，将江阴市奥斯顿织造有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并对江阴市奥斯顿织造有限公司名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法查封江阴市奥斯顿织造有限公司名下29台机器设备。此外，未发现江阴市奥斯顿织造有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴天玺织造有限公司，并要求其向本院提供江阴市奥斯顿织造有限公司可供执行的其他财产线索，江阴天玺织造有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，对上述查封的财产要求暂不处置，也未提供江阴市奥斯顿织造有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，江阴市奥斯顿织造有限公司名下虽有机器设备，但江阴天玺织造有限公司申请在本案中暂不予处置。此外，未发现江阴市奥斯顿织造有限公司有可供执行的其他财产，江阴天玺织造有限公司未能提供江阴市奥斯顿织造有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或需要处置本案查封的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月二十八日书记员  张 柯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8516号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市临港街道申新路244号。被申请人：江阴市新艺铜业有限公司，住所地江阴市临港街道申南村北华家村1号。被申请人：张志新，男，1970年2月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾美凤，女，1969年7月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：张宇阳，男，1996年12月4日生，汉族，住江阴市。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行与被申请人江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤、张宇阳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤、张宇阳冻结银行存款合计550万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤、张宇阳的银行存款合计550万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 峥人民陪审员  何云华人民陪审员  梅立维二〇二一年六月二十八日书 记 员  黄陈菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17856号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：周子蘅，女，1986年04月27日出生，汉族，职业不详，住广西南宁市青秀区。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告周子蘅借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 马 雪 源 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初101号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人马雪源（曾用名马远），男，1976年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月2日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检及一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人马雪源犯危险驾驶罪，于2021年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员阿依波力阿布力米提出庭支持公诉。被告人马雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月1日2时13分许，被告人马雪源醉酒后驾驶×××号牧马人小型越野车行使至天山区大学路路段时，被执勤民警查获。当日3时3分，医务人员抽取被告人马雪源体内静脉血并留存，后经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为189mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、被告人马雪源的常口信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人马雪源违反公共交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人马雪源判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人马雪源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马雪源醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马雪源到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本案予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马雪源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾开 二〇二一年六月二十四日 书记员  于灏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢27号申请执行人：邗江区公道镇银玲激光绣花加工经营部，住所地在扬州市邗江区。经营者：张银玲，男，1985年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州帅马工艺礼品有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：张弛，职务不详。申请执行人邗江区公道镇银玲激光绣花加工经营部与被执行人扬州帅马工艺礼品有限公司加工承揽纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3151号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州帅马工艺礼品有限公司应于2018年8月20日前给付邗江区公道镇银玲激光绣花加工经营部加工费32544元；诉讼费307元，由邗江区公道镇银玲激光绣花加工经营部负担。因扬州帅马工艺礼品有限公司未主动履行义务，本院依申请于2021年1月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十八日书记员  余 静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1289号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，任该支行行长。委托诉讼代理人李梦瑶，系该支行职工。被告葛建兵，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙中平，女，1978年07月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市物资机电有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人路府利,任公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告葛建兵、孙中平、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的地址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告新的准确住址，原告现亦无法提供。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。案件受理费xxxx元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员 韩引弟二〇二一年六月二十六日法官助理 郭夏清书 记 员 郝艳霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4772号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年8月1日，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：毛荣，男，生于1981年9月5日，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：张露方，女，生于1985年2月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告毛荣、张露方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年6月23日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4396号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：任春秀，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告任春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二一年六月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5421号   原告：吴健豪，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：郭莉，女，1982年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：李德春，男，1980年7月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。   原告吴健豪与被告郭莉、李德春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴健豪撤诉。   原告变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交5939.88元），由原告吴健豪自行承担，退还原告吴健豪5914.88元。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   薛智勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终899号上诉人（原审被告）：东宁市庆财牧业有限公司，经营场所黑龙江省东宁市。法定代表人：孙庆财，职务总经理。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨佑顺，男，1960年2月7日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人东宁市庆财牧业有限公司（以下简称庆财公司）因与被上诉人杨佑顺劳务合同纠纷一案，不服东宁市人民法院作出的（2021）黑1086民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。庆财公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销东宁市人民法院(2021)黑1086民初10号民事判决，依法对本案进行改判，依法判决驳回杨佑顺对庆财公司的全部诉讼请求;2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误，原审判决庆财公司给付杨佑顺4万元人工费认定事实不清，证据不足，适用法律错误一、原审案件中，被上诉人在起诉书中自认2016年受雇于案外人田徳林为上诉人承建办公室。通过被上诉人在起诉中的自认能够认定，被上诉人系受雇于案外人田德林，上诉人也系将工程发包给案外人田德林，田德林系被上诉人的实际雇主，田德林将案涉民工人工费取走，上诉人有理由相信案外人田德林有代理权，田德林的行为构成表见代理，符合原《合同法》第49条所规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。和现行《民法典》第172条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。原审中被上诉人在起诉书中自认被上诉人已给付人工费14.5万元，加之不予认可经鉴定确认的3.7万元，合计为18.2万元，已经超出上诉人所欠的170500元。说明被上诉人对于上诉人于2017年4月20日给付案外人田德林与纪合勇人民币4万元，于2017年4月24日给付案外人田德林人民币1万元，以上款项系支付给被上诉人的人工费的事实是明知的。综合以上两点能够证实，上诉人已将全部人工费支付完毕，并且已超过应支付的数额，被上诉人收取多出款项，构成不当得利，应予返还。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清、证据不足、法律适用错误，因此上诉至二审法院。请求二审法院依法撤销东宁市人民法院(2021)黑1086民初10号民事判决，依法对本案进行改判，依法判决驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。杨佑顺辩称，被上诉人确实受雇于田德林，为上诉人的从事瓦工工作，但是经过劳动监察部门确认，这170500元是应由庆财公司直接支付给杨佑顺，但在支付过程中，有一张37000元的收条，不是杨佑顺出具的，杨佑顺也没有收到这37000元。原告当时对账时认为田德林收到50000元能给原告，所以起诉时承认收到了是140500，庆财公司还应给付原告30000元，所以起诉要3万。但由于田德林不承认在庆财公司所取的50000元是原告170500元工程款中的款项，称是和庆财公司还有其它的帐没有结清，而原告实际上只收到庆财公司90500元，故在诉讼中杨佑顺增加了诉讼请求，要求庆财公司给付欠款80000元。一审对3.7万元的收条进行鉴定，鉴定的结论是杨佑顺书写的，但是杨佑顺至今也不认可，申请二审法院对这个收条继续鉴定，但是基于法院的判决，因为原告没有上诉，尊重判决。杨佑顺向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费30000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告受雇于案外人田德林为被告承建办公室。2017年经东宁市劳动监察大队协调，被告同意向原告支付人工费170500元，经原告多次索要被告已付140500元，尚欠30000元经原告多次索要被告推拖至今未付。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告再给付人工费80000元。一审法院认定事实：2016年，案外人田德林雇佣原告杨佑顺为被告东宁市庆财牧业有限公司承建办公楼。2017年，经东宁市劳动监察大队调解，被告东宁市庆财牧业有限公司同意将田德林所欠原告的工资款170500元由被告直接支付给原告。2017年1月6日、1月17日、1月21日、8月6日、12月19日，原告杨佑顺在被告东宁市庆财牧业有限公司处分别支取了20000元、10000元、20500元、40000元、3000元、37000元，共计130500元，被告东宁市庆财牧业有限公司尚欠40000元没有支付。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定时间内，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。案外人田德林雇佣原告组织人员承建被告办公楼，经劳动监察部门调解，由被告直接将人工费给付原告，并签订了工资支付协议，且被告已支付了部分工资给原告。因此，应当认定在原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行支付剩余工资款义务。原告要求被告再给付工资款80000元，因被告有证据证实该工资已支付给原告130500元，所以原告该诉讼请求，本院不予支持；被告主张案外人田德林及纪合勇支取的50000元系经原告同意授权领取，但原告不予认可，且被告无充分证据证实该主张，对此本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条第一款、第五百条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东宁市庆财牧业有限公司欠原告杨佑顺人工费40000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告杨佑顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5100元，其中案件受理费1800元减半收取900元，由原告杨佑顺负担500元，被告东宁市庆财牧业有限公司负担400元；鉴定费3300元，由原告杨佑顺负担。二审查明事实与一审相同。本院认为，关于庆财公司提出田德林从庆财公司取走50000元构成表见代理的主张，因杨佑顺、庆财公司、田德林三方在东宁市劳动监察大队己确定庆财公司直接支付给杨佑顺劳务费170500元，故在170500元的限度内庆财公司不应再向田德林支付，田德林取款行为不构成表见代理，故对庆财公司的该主张不予支持。关于庆财公司提出杨佑顺自认己收到140500元，在没有充分的证据支持不能撤回自认的主张，本院认为，杨佑顺对变更诉讼请求所陈述的事实符合常理，没有超出一般人对该事务的认知和理解，因此杨佑顺在一审及二审变更自认并增加诉讼请求符合法律规定，对庆财公司的该主张本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由东宁市庆财牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春波审判员  杨弘智审判员  杨耀然二〇二一年六月二十四日书记员  刘 欢
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6534号原告：大连添翼物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村，统一社会信用代码91210211570854788M。法定代表人：张桂林，总经理。委托诉讼代理人：刘思坚，辽宁和轩律师事务所律师。被告：芦琪，女，1988年2月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连添翼物业服务有限公司与被告芦琪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连添翼物业服务有限公司撤回对被告芦琪的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连添翼物业服务有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年六月二十八日书记员  矫文艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1607号被执行人肖玉敏，男，1979年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人肖玉敏犯诈骗罪一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）云0402刑初485号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认:一、肖玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月11日起至2029年6月10日止。）二、随案移送的手机1部，予以没收。责令肖玉敏退赔被害人方粉珍人民币17500元，退赔被害人叶云涛人民币453112元。玉溪市红塔区人民法院刑事审判庭于2021年5月21日将本案移送至本院执行局；要求被执行人肖玉敏缴纳罚金20000元，并将随案移送的手机1部，予以没收。责令肖玉敏退赔被害人方粉珍人民币17500元，退赔被害人叶云涛人民币453112元。以上合计490612元及没收财产。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人肖玉敏因犯诈骗罪现在监狱服刑，刑期至2029年6月10日。经查，被执行人肖玉敏在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。随案移送的手机1部由本院刑事审判庭负责没收并处置。本院已将被执行人肖玉敏限制高消费。现被执行人已无其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1607号执行案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月二十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执841号申请执行人：重庆川仪自动化股份有限公司电气成套分公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村，统一社会信用代码9150010974287062X9。负责人：黄益泉，该公司总经理。被执行人：重庆新宸医院有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号，统一社会信用代码91500115MA5U6KC231。法定代表人：张传芳，该公司经理。申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司电气成套分公司与被执行人重庆新宸医院有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初6489号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，请求被执行人支付货款472183.3元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人所有的位于长寿区长寿湖镇组团分区湖21-2/01号地块，查明被执行人所有的位于长寿区长寿湖镇组团分区湖18-2/01号地块、20-1/01号地块已被其他案件查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年六月二十八日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8683号申请人：刘磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人：张坤，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：严正立，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理申请人刘磊、张坤与被申请人严正立合伙合同纠纷一案中，申请人刘磊、张坤于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严正立的银行存款230000元或查封其同等价值的财产并提供了担保。本院认为：申请人刘磊、张坤的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严正立的银行存款230000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年六月二十四日书记员  陶晓萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5246号 原告：肖恒萍，女，1970年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：高玉和，男，1981年10月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告肖恒萍与被告高玉和民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月04日立案。原告肖恒萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖恒萍撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年六月十七日 书记员  姜 洲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1025号申请执行人：解忠兴，男，汉族，1967年4月6日出生住江苏省宝应县。被执行人：苏州白玉兰酒店管理有限公司，住所地在江苏省苏州市。法定代表人：潘根弟,该公司董事长。申请执行人解忠兴与被执行人苏州白玉兰酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9683号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，确认解忠兴与苏州白玉兰酒店管理有限公司签订的《收购协议》已经解除；苏州白玉兰酒店管理有限公司自判决生效之日起十日内向解忠兴支付违约金（以400万元为基数，自2019年8月26日起至2020年4月14日止；以500万元为基数，自2019年8月28日起至2020年4月14日止；以500万元为基数，自2019年9月2日起至2020年4月14日止。均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计算）；案件受理费13880元，由苏州白玉兰酒店管理有限公司负担。因苏州白玉兰酒店管理有限公司未履行义务，本院依申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初9683号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十八日书记员  余 静
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初244号原告：罗世米，男，1973年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：双柏县鄂嘉阳太煤矿，住所地：双柏县石咢嘉镇阳太村委会，统一社会信用代码：91532322760418717U。法定代表人：赵瑞杰，总经理。原告罗世米与被告双柏县鄂嘉阳太煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世米到庭参加诉讼,被告双柏县鄂嘉阳太煤矿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世米向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款65874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，我与被告双柏县鄂嘉阳太煤矿达成施工协议，约定煤矿的炸药库改造及挡墙工程，以包工包料方式交由我施工，施工单价230元/立方米。同年3月12日，被告又将2号风井口挡墙工程交由我施工，约定单价230元/立方米。工程结束后，经双方结算，两个工程合计工程款为65874元。被告承诺工程结束验收后支付工程款，但验收后一直未支付。我多次向被告催要，被告承诺政策性补偿款到位后一次性支付，现根据相关政策规定国家已向阳太煤矿补偿300多万元，但被告仍未支付我工程款，遂向人民法院提起诉讼。被告双柏县鄂嘉阳太煤矿未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告罗世米围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条2张，欲证明被告欠原告工程款65874元的事实；2、证人杨某证实：我是阳太煤矿的管理人员，煤矿的炸药库改造、办公室装修、会议室门口的挡墙、2号风井口的挡墙都是原告建设的，结算时我也在场，炸药库是包干价，挡墙以方量结算，出具欠条的张其志是阳太煤矿的财务，欠原告工程款65874元是事实，欠条出具后没有支付过工程款；3、证人王某证实：我是阳太煤矿的实际投资人，于2013年11月23日接手阳太煤矿，工程是我找原告做的，原告提交的欠条是帮我管财务的张其志出具的，欠条上的金额我认可。被告双柏县鄂嘉阳太煤矿未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告罗世米与被告双柏县鄂嘉阳太煤矿经过协商，约定由原告罗世米承包建设煤矿的炸药库改造及2号风井口挡墙建设工程，炸药库改造工程5万元包干，2号风井口挡墙以230元/立方米计价。工程完工后，双方进行了结算，被告于2016年4月11日出具欠条1份载明：“凭条欠到罗世米炸药库雷管库大门口挡墙工程款、材料费合计人民币47704元（肆万柒仟柒佰零肆元整），阳太煤矿经手人：张其志”。2016年4月25日，出具欠条1份载明：“凭条欠到阳太罗世米同志2号风井口挡墙长44米×宽0.9米×高2米＝79m3，单价每立方230元，合计欠人民币18170元（壹万捌仟壹佰柒拾元整），经手人：张其志”。两笔工程款合计65874元，原告罗世米经催要未果后诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗世米与被告双柏县鄂嘉阳太煤矿之间成立建设工程施工合同关系，原告罗世米依约为被告双柏县鄂嘉阳太煤矿进行工程建设，完工后双方验收结算，确认被告尚欠原告工程款65874元，经催要后被告至今未付款，构成违约。现原告要求被告支付工程款的主张，有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双柏县鄂嘉阳太煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告罗世米工程款65874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告双柏县鄂嘉阳太煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年六月十一日书记员 朱书雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4773号 原告:四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 法定代表人：张晓东。 被告：程尚君，男，生于1977年2月13日，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：赵琼，女，生于1974年3月8日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告程尚君、赵琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年6月28日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1301号之六 被执行人:余锡金,男,1983年3月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:江舟,男,1983年12月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:王斌,男,1984年9月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人余锡金、江舟、王斌犯非法采矿罪一案，本院作出的（2019）皖0826刑初404号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人余锡金、江舟、王斌三人各交纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王斌、江舟名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。2021年6月24日被执行人江舟主动缴纳11939.38元。经查未发现被执行人余锡金、王斌有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为37179.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4239号 原告：陈东，男，生于1967年11月1日，汉族，大学文化，退休人员，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 被告：何强，男，生于1989年8月15日，汉族，中专文化，销售人员，户籍地四川省南江县，现住成都市温江区。 原告陈东与被告何强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告陈东于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陈东申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈东撤回起诉。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告陈东负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执936号申请执行人：王国琼，女，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈凤君，女，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人王国琼与被执行人陈凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）渝0115民初201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤君未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人王国琼于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈凤君偿还借款本金40000元以及利息（以借款本金40000元为基数自2018年1月4日起按照年利率6%的标准计算至还清时止）。本案案件受理费800元、执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈凤君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。后经本院依法采取查询被执行人陈凤君的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人陈凤君相关银行账户，未发现可供执行的银行存款。经本院核查，被执行人陈凤君在重庆市长寿区社会保险事务中心每月有退休金收入2738.36元。本院将每月提取被执行人陈凤君退休收入1200元用于偿还债务直至提取47073元止。本院认为，本院每月扣取被执行人陈凤君退休工资1200元，直至付清其所欠申请执行人王国琼债务，系长期性分期履行债务，本案可依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二○二一年六月二十四法官助理宋**书记员陈磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执550号之二申请执行人：张兴龙，男，1960年3月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：焦志仪，男，1964年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：冯云娣，女，1963年9月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：焦国源，男，1995年8月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人张兴龙与被执行人焦志仪、冯云娣、焦国源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9087号民事调解书已发生法律效力。依该调解：焦志仪、冯云娣应归还张兴龙借款本金50万元及利息(利息自2020年1月1日起至实际给付之日止按未归还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)，该款由焦志仪、冯云娣于2020年11月30日前给付10万元及相应利息、2021年2月5日前给付20万及相应利息、2021年6月30日前给付20万元及相应利息。焦志仪、冯云娣于2021年6月30日前赔偿张兴龙律师费损失12000元。如焦志仪、冯云娣有任一期未按约足额履行，则需另行承担律师费用12000元及诉讼费4520元，且张兴龙有权就未履行部分包括律师费及诉讼费一并向法院申请执行。焦国源对焦志仪、冯云娣的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4520元由张兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月16日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人焦志仪、冯云娣户籍地已拆迁，相应拆迁利益已予以冻结；被执行人名下有车辆，已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二十四日书记员  袁 婷
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3333民初136号 原告：色达县架管扣件租赁站，统一社会信用代码92513333MA64J60CX4，住四川省甘孜州色达县。 经营者：徐培建，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省甘孜州色达县。 被告：秦勇，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 色达县架管扣件租赁站与秦勇关于凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告色达县架管扣件租赁站于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告色达县架管扣件租赁站的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告色达县架管扣件租赁站撤回起诉。 案件受理费150元，已减半收取，由原告色达县架管扣件租赁站负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二一年六月二十五日 书记员 泽绒拉姆 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4178号原告：曾小江，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人（特别授权）：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。被告：湖北拓林建筑安装工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳友谊路3号G20，统一社会信用代码914290055824721700。法定代表人：尹林华，该公司经理。原告曾小江与被告湖北拓林建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曾小江于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小江的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小江撤诉。案件受理费478.45元（已减半收取），由原告曾小江负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年六月二十四日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1567号营口亚泰运输有限公司、朱强本院在执行申请执行人营口亚泰运输有限公司与被执行人朱强合同纠纷一案，被执行人朱强已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保114号申请人：白云丹，女，1991年10月6日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：刘婷，女，1990年9月13日出生，汉族，四川省大英县人，住罗平县。被申请人：李庆良，男，1989年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人白云丹于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人刘婷、李庆良的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产信息，并对其价值34363元的财产采取诉前保全措施。申请人白云丹以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11604013901301747151的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人白云丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘婷、李庆良的银行存款、工资账户、微信支付宝账户、车辆、房屋等财产信息，并对其价值34363.00元的财产采取诉前保全措施。案件申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人白云丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 龙 彦二〇二一年六月十日书记员 罗宏琛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1745号之一申请执行人：龚培强，男，1968年10月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：乔冲，男，1970年5月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人龚培强与被执行人乔冲劳动合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月8日作出（2020）苏0382民初954号民事调解书已发生法律效力：一、乔冲欠龚培强劳务费18万元，分期偿还：于2020年5月8日偿还4万元；于2020年10月1日前支付5万元；于2020年12月31日前付清余款。如乔冲任一期逾期付款，须另行支付龚培强逾期付款利息（以剩余款项为本金，自2019年2月3日起按照年利率7%计算至付清之日止），龚培强可就剩余款项及利息一并申请强制执行。二、本案纠纷就此了结。三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由乔冲负担，乔冲应负担的案件受理费于2020年5月8日前一并交付给龚培强。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年3月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于邳州市运河街道风华××单元××室不动产一处（商-121202）；已被另案查封，本案依法予以轮候查封；别无其他有可供执行的财产。3、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款合计28701.19元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年6月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人龚培强与被执行人乔冲劳动合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十五日书记员  石 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4075号   原告：易燕平，女，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村5-23号。   法定代表人：贴德建，总经理。   原告易燕平与被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告易燕平于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告易燕平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许易燕平撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取，由易燕平负担。   审  判  员   潘  泓  翰   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   库尔班·外力
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2956号 原告：金玉霞，女,1966年4月12日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：卢诗焰、胡琼（实习），江苏八面锋律师事务所律师。 被告：何洲，男，1970年12月26日出生，住泗阳县。 原告金玉霞与被告何洲民间借款纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉霞及其委托诉讼代理人卢诗焰、胡琼、被告何洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告何洲归还原告借款143700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，原告丈夫熊某、被告何洲、徐某及姓卢某合伙经营塔吊生意，被告从原告处借款100000元，后未共同经营，被告向原告表示需使用该借款，同时支付利息，按月息2分计算，后来，被告向原告出具借条，后双方两次换条，至2020年3月15日双方结算，被告向原告出具包含本息的金额为143700元借条一份，内容：借条，今借到金玉霞人民币壹拾肆万叁仟柒佰元整（注：利息：2%，2020年5月底付肆万叁仟柒佰元，另含利息，2020年10月1日再付伍万元含利息，剩余五万，2021年底付清含利息），借款人：何洲，2020年3月15日。到期后，被告未还款。 被告何洲辨称：借条是事实，原来与原告丈夫做生意的，后来没有合作。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、原被告聊天记录四份、原被告录音一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2012年，原告丈夫熊某、被告何洲、徐某及姓卢某合伙经营塔吊生意，被告从原告处借款100000元，后未共同经营，被告向原告表示需使用该借款，同时支付利息，按月息2分计算，后来，被告向原告出具借条，后双方两次换条，至2020年3月15日双方结算，被告向原告出具包含本息的金额为143700元借条一份，内容：借条，今借到金玉霞人民币壹拾肆万叁仟柒佰元整（注：利息：2%，2020年5月底付肆万叁仟柒佰元，另含利息，2020年10月1日再付伍万元含利息，剩余五万，2021年底付清含利息），借款人：何洲，2020年3月15日。到期后，被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具借款143700元的借条一份，应当返还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告何洲于本判决生效后十日内向原告金玉霞返还借款143700元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由被告何洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1294号 申请执行人：钟婉群，女，1954年03月10日出生，汉族,住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人：易德君。 申请执行人钟婉群与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司其他案由一案，申请执行人钟婉群依据本院作出的(2020)川0124民初1634号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的13375.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，经查询，本院已另案查封被执行人名下土地，因涉刑事，暂未进行处置。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1634号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13375.00及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员代 文 强
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢398号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：齐亚军，男，1984年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人齐亚军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日依法向本院申请执行，要求给付案款23556.31元。被执行人依法应承担案件执行费18元。 执行过程中，1.本院于2021年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为23231.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。