湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民撤54号原告：卢义正，男，1951年9月11日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告：赵世红，女，1963年11月27日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告：张池英，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告：辛鸣，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告：潘广，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。上述五原告共同委托诉讼代理人：任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。被告：湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼二楼。法定代表人：王世君。被告：湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人：高雨平。被告：龙丽萍，女，1990年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。第三人：李义斌，男，1955年8月20日出生，汉族,户籍地长沙市芙蓉区。第三人：高雨平，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。原告卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广与被告湖南商银投资控股集团有限公司（以下简称商银公司）、湖南银基置业发展有限公司（以下简称银基公司）、龙丽萍、第三人李义斌、高雨平第三人撤销之诉一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广向本院提出如下诉讼请求：1.判令撤销（2016）湘0181民初6617号《民事判决书》和（2016）湘0181民初6620号《民事判决书》；2.本案诉讼费用由银基公司、商银公司、龙丽萍负担。事实与理由：1.湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年5月27日以(2020)湘0102破申1号《民事裁定书》裁定银基公司进入破产程序，并于同日以(2020)湘0102民破1号《民事决定书》，指定国浩律师(长沙)事务所担任银基公司的破产管理人，发布(2020)湘0102民破1-1号《湖南省长沙市芙蓉区人民法院公告》，通知债权人申报债权。2020年11月2日，破产管理人与芙蓉区人民法院组织召开第一次债权人大会时，卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广得知（2016）湘0181民初6617号《民事判决书》和（2016）湘0181民初6620号《民事判决书》的内容，经管理人及债权人大会认定卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广及龙丽萍都是银基公司的破产债权人。故卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广均有依法作为撤销（2016）湘0181民初6617号和（2016）湘0181民初6620号《民事判决书》一案的原告资格；2.2015年，龙丽萍向商银公司投资人民币36万元，商银公司将众投资理财客（其中包括龙丽萍）投在商银公司部分理财款，通过由王世君掌控君德平的银行账号出借给银基公司。在商银公司的组织下，商银公司、银基公司分别与龙丽萍签订编号为商银（总）字2015年第512号、商银（总）字2015年第516号的两份《借款合同》，该两份合同分别约定，银基公司自愿向龙丽萍借款，借款金额为60000元和300000元，借款期限为12个月，分别自2015年9月28日起至2016年9月28日和自2015年10月14日起至2016年10月14日止，其中两份合同的第八条第1款均明确约定“本合同自银基公司下列账户实际收到龙丽萍提供的借款款项后生效，银基公司指定收款账户如下:户名湖南银基置业发展有限公司，账号8008××××6012，开户行湖南省长沙市开福农村合作银行捞刀河支行”。3.商银公司、银基公司和龙丽萍签订的上述两份《借款合同》是民间借贷合同，是实践性合同，并且两份合同第八条约定以相关款项到达指定账号后为生效条件，但是双方约定的账号既非银基公司的账号，且该账号也没有收到约定借款。据龙丽萍本人陈述，所借出的款项是以现金的方式向商银公司支付的，并没有向银基公司支付，故商银(总)字2015年第512号《借款合同》和商(总)字2015年第516号《借款合同》未生效，银基公司不用偿还龙丽萍借款。(2016)湘0181民初6617号和(2016)湘0181民初6620号两份《民事判决书》认定事实错误。4.2018年6月7日，湖南省澧县人民法院以(2017)湘0723刑初274号《刑事判决书》认定商银公司法定代表人王世君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。在银基公司与商银公司存在借贷关系且有单独的借贷合同前提下，银基公司与龙丽萍之间的借贷行为实际是银基公司替商银公司或王世君非法吸收公众存款的违法犯罪行为承担担保责任，故商银(总)字2015年第512号《借款合同》和商银(总)字2015年第516号《借款合同》中的担保保证行为是违法犯罪行为，而应认定为无效。5.王世君是商银公司、湖南锐意置业发展有限公司和银基公司的实际控制人。按照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但银基公司为商银公司向龙丽萍承担担保的行为未经过股东会或股东大会决议，违反上述规定，是非法担保，侵害了湖南锐意置业发展有限公司以外的银基公司其他股东和银基公司广大破产债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典)第一百五十三条、第一百五十四条规定，商银(总)字2015年第512号《借款合同》和商银(总)字2015年第516号《借款合同》应当认定无效。6.本案中龙丽萍与商银公司、银基公司之间名义上是借款行为，实际系王世君利用商银公司非法吸收公众存款的违法犯罪行为。作为从属法律关系的担保关系，因主法律关系违法无效而应认定无效，银基公司无需承担向龙丽萍偿还债务的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，因两份《借款合同》未生效或违法无效，(2016)湘0181民初6617号和(2016)湘0181民初6620号两份《民事判决书》认定事实和适用法律错误，内容违法，应当予以撤销。卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广为此特起诉至法院。被告银基公司、商银公司、龙丽萍未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，卢义正、赵世红、张池英、辛鸣、潘广请求撤销的（2016）湘0181民初6617号民事判决及（2016）湘0181民初6620号民事判决均由湖南省浏阳市人民法院作出，故本案第三人撤销之诉应当由湖南省浏阳市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  方 源人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二一年六月二十五日法官助理邓某书记员童某某附：裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。