wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41618号原告：深圳市某某时尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区，负责人：郭某某。被告：江某，男，汉族，住址广东省河源市紫金县。委托诉讼代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东某某律师事务所实习律师。原告深圳市某某时尚服饰有限公司与被告江某劳动合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、被告的仲裁请求：1.被申请人（本案原告，下同）支付申请人（本案被告，下同）2019年12月1日至2019年12月31日双薪8500元;2.被申请人支付申请人2020年3月1日至2020年5月31日工资25500元;3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿51000元。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（南湾）案【2020】某号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人2019年12月1日至2019年12月31日双薪8500元;2.被申请人支付申请人2020年3月1日至2020年5月30日正常工作时间工资25500元;3.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金51000元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。三、入职时间、职务:被告于2014年4月15日入职原告处,担任电商运营职务。四、劳动合同签订情况:原告与被告未签订书面劳动合同。五、工资情况:被告工资为8701元/月。六、最后工作日:被告最后工作至2020年5月30日。七、双方解除劳动关系的时间及理由:2020年5月30日,因原告停止经营,原告通知解除与江某的劳动关系。八、双方解除劳动关系前十二个月被告的月平均工资为8500元。九、原告未就仲裁裁决的第1项、第2项提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告2019年12月1日至2019年12月31日双薪8500元、2020年3月1日至2020年5月30日正常工作时间工资25500元。十、关于解除劳动合同经济补偿金的诉求:《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定,有下列情形之一的,劳动合同终止:(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。2020年5月30日,原告因经营困难停止经营,属于用人单位决定提前解散的情形,按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定,原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金51000元【8500元/月×6个月】。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告深圳市某某时尚服饰有限公司应于判决生效之日起五日内支付被告江某2020年3月1日至2020年5月30日工资25500元；二、原告深圳市某某时尚服饰有限公司应于判决生效之日起五日内支付被告江某2019年12月1日至2019年12月31日双薪8500元；三、原告深圳市某某时尚服饰有限公司应于判决生效之日起五日内支付被告江某解除劳动关系经济补偿金51000元；四、驳回原告深圳市某某时尚服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告深圳市某某时尚服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年六月二十日书记员  肖 锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初7797号 原告：李敏，女，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被告：范晓春，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：梁丹丹，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李敏与被告范晓春、梁丹丹房屋买卖合同纠纷一案，原告李敏于2021年6月30日向本院提出申请撤回对被告范晓春、梁丹丹的起诉。 本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李敏撤回对范晓春、梁丹丹的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由李敏负担。 审判员  郑明民 二〇二一年六月三十日 书记员  单劭萌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1839号 原告：杨腾元，男，汉族，1962年10月6日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王建兵，男，汉族，住四川省乐山市市中区，系峨眉山市高桥镇观音村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：万磊，男，汉族，住四川省乐山市市中区，系峨眉山市高桥镇观音村村民委员会推荐。 被告：王伟，男，汉族，1982年10月29日出生，住四川省峨眉山市。 被告：李建，男，汉族，1981年8月3日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，系公司经理。 委托诉讼代理人：邹锐，系公司员工。 原告杨腾元与被告王伟、李建、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后。原告杨腾元于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨腾元提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨腾元撤诉。 案件受理费依法减半收取487元，由原告杨腾元负担。 审判员  赵锦娟 二〇二一年六月三十日 书记员  何 杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1564号关于杜某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为473.1元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督43号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2574号原告：赵守艳，女，汉族，住东海县。被告：张艳，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵守艳与被告张艳不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告赵守艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还20万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，原告应周玉春要求向被告个人账户汇款20万元，用以偿还周玉春对王红丽、王双燕的借款。河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9869号民事判决书中，王红丽、王双燕对20万元的还款不予认可。原告于2020年9月3日报警处理，牛山派出所在调查后认为原告和被告素不相识且无其他经济往来，该笔款项应为不当得利，属于民事纠纷，建议起诉处理。为维护原告的合法权益，特诉请支持原告的诉求。本院经审查认为，本案原告的起诉不符合法律规定的条件。原告主张转账给被告20万元，被告占有该20万元为不当得利，应当予以返还。对此被告不予认可，辩称原告不具备本案原告主体资格，原告系受案外人周玉春委托转账，是以原告是周玉春的代理人，其行为后果应由案外人周玉春承担。经本院查明，原告系应案外人周玉春要求向被告转账20万元，原告与案外人周玉春均认可该款项系案外人自原告处借贷所得，原告按照案外人周玉春的要求向被告账户转账。综上，本案原告诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵守艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 王根培二〇二一年六月十二日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1248号申请执行人：叶存锋，男，1979年9月13日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人：陈永连，女，1978年2月5日生，汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人：胡树亚，男，1970年2月10日生，汉族，长春市海洲房地产开发有限公司董事长，住长春市经济开发区。被执行人：长春市海洲房地产开发有限公司，住所地长春市。叶存锋、陈永连与胡树亚、长春市海洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5360号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告郑静、胡树亚、长春市海洲房地产开发有限公司欠原告叶存锋、陈永连借款本金及利息合计800000元，由被告郑静于2017年10月25日前一次性偿还原告叶存锋、陈永连500000元，由被告胡树亚、长春市海洲房地产开发有限公司于2019年3月30日前一次性偿还原告叶存锋、陈永连300000元；二、如被告胡树亚、长春市海洲房地产开发有限公司对上述款项未按时足额履行，被告胡树亚、长春市海洲房地产开发有限公司自愿给付原告叶存锋、陈永连违约金50000元，且原告叶存锋、陈永连有权就剩余款项及违约金一并申请法院强制执行；三、被告郑静履行完毕后，原告叶存锋、陈永连与被告郑静之间的纠纷一次性了结。因被执行人胡树亚、长春市海洲房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶存锋、陈永连向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。5、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0311民初5360号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月三十日书记员  李昊宸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10392号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：闪润，女，回族，1990年3月16日出生，住云南省保山市施甸县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告闪润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告闪润经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闪润偿还原告欠款本金19800.00元，资金占用利息1336.50元及罚息2470.95元，以上共计23607.45元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告闪润向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告闪润承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月20日，被告闪润向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告闪润未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：闪润； 借款金额及期限：29700元，期限为2019年10月20日至2020年10月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金19800.00元、利1336.50元、罚息3592.36元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告闪润逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告闪润立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告闪润支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告闪润无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告闪润于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800.00元、截至2021年3月19日的利息1336.50元、罚息3592.36元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取205.1元（已减半收取），由被告闪润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执292号 申请执行人：敖时流，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住广西凌云县。 被执行人：李甫刚，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，住广西凌云县。 被执行人：广西凌云县盛立建材有限责任公司，地址广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区**。 法定代表人：李甫刚。 本院在执行申请执行人敖时流与被执行人李甫刚、广西凌云县盛立建材有限责任公司婚约财产纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内按（2021）桂1027民初119号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人敖时流与被执行人李甫刚、广西凌云县盛立建材有限责任公司自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年六月二十二日 书记员  郁云飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执2577号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田某。被执行人：韦某，住山西省太原市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韦某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0106民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦某银行存款人民币206712.74元（包括本金143300.62元，利息与滞纳费52351.12元，律师费5804元，案件受理费2321元，执行费2936元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年六月四日  书 记 员 张志超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保816号原告曲靖市麒麟区海螺塑钢店被告冷彦华曲靖市麒麟区海螺塑钢店与冷彦华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执351号之五申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人:赵仕英，女，汉族，生于1972年8月28日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇石公村。被执行人:黎大海，男，汉族，生于1972年6月20日，住新疆石河子市三十九小区香格里拉庄园。买受人：黎大伟，男，汉族，1986年5月23日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区仙临镇石公村。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1429号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行赵仕英、黎大海金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人赵仕英、黎大海共同名下位于宜宾市南溪区南溪街道福临路住房一套；因被执行人赵仕英、黎大海未按上述生效法律文书履行义务，本院依法对上述房屋进行公开拍卖。2021年6月12日，买受人黎大伟以720000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、宜宾市南溪区南溪街道福临路住房一套的所有权归买受人黎大伟所有，所有权自本裁定送达买受人黎大伟时起转移。二、宜宾市南溪区南溪街道福临路住房一套的原有查封效力因本次拍卖成交而消灭。三、买受人黎大伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月十六日书记员  尤桦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1919号江懿桥、扬州杰瑞健身有限公司、胡家民：关于申请执行人江懿桥与被执行人扬州杰瑞健身有限公司、胡家民服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3606号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：常晓林，女，汉族。 被执行人：周时运，男，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行常晓林、周时运保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1261号 申请执行人柳州市爱威贸易有限公司,住所地广西柳州市柳邕X声福国际五金机X号。 法定代表人:刘建民,总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地兴宾区东二X号嘉美商业中心。 法定代表人：陈立，执行董事。 申请执行人柳州市爱威贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5388号民事判决书，于2021年4月21日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：47358元，本院于2021年4月21日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初5388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初5388号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2886号 原告:王贤华，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:杨和平，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王贤华与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤华到庭参加诉讼，被告杨和平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王贤华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款11万元及利息(其中1万元的借款利息,以基数为1万元,利息自起诉之日至实际还款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;10万元的利息,按基数为10万元,月利息1分计算,现暂自2015年4月1日计算至2020年12月1日止,利息为6.8万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程需要资金周转于2011年12月12日借款1万元。2015年4月1日，被告又向原告借款10万元，因被告无钱归还，其于2017年3月17日重新向袁傲出具借条一张，借条载明：利息0.1分（按月息1分计算），下欠2015年利息￥12000元未付，2016年4月1日转到2017年3月17日，此后，被告一直未能归还。 杨和平未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了身份证及借条一组，被告未到庭质证，本院经审查认定，原告提交的证据具备真实性、关联性，对其证明目的予以认定。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原被告间的借款合同成立并生效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告提交的证据可以证明案涉借款中10万元双方存在利息约定的事实，且该利息标准未超出司法保护上限，故针对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告杨和平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨和平于本判决生效之日起十日内归还原告王贤华借款11万元及利息(其中以1万元基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止;以10万元为基数,自2015年4月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止)。 案件受理费1930元（已减半收取），由被告杨和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  沈 兵 二〇二一年六月十七日 法官助理  刘雪婷 书 记 员  汪 婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7525民初240号原告：刘雨，女，1988年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所穆棱市。被告：卞航，男，1987年10月28日出生，汉族，穆棱市八面通镇鑫阳阁饭庄经营者，住所穆棱市。原告刘雨与被告卞航民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘雨诉称，2018年5月14日，被告向原告借款17万元，用于做生意，并约定了利息、偿还期限，但被告至今未偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17万元及利息；2、判令被告负担各项诉讼费用。被告卞航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为绥阳人民法院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的穆棱市人民法院进行审理。理由是：被告卞航户籍所在地为黑龙江省××××通镇，并已在八面通镇琥珀小区31号楼3单元402室居住两年，并已提供了户籍所在地证明及由穆棱市头雁社区出具的居住证明。本院经审查认为，原告未提供被告在绥阳人民法院管辖区内居住的相关证据，被告卞航提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告卞航对管辖权提出的异议成立，本案移送穆棱市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李林花二〇二一年六月二十一日书记员  关煦萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执483号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市长安北路**。负责人：郭军明，行长被执行人：西安那些年广告有限公司，，住所地：西安市莲湖区龙首村**荣民花园********法定代表人：王发，总经理。被执行人：王发，男，1984年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人西安那些年广告有限公司、王发金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初3049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行申请强制执行，标的为93000元及利息、案件受理费1109.5元，本院已受理。在执行过中，本院冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为93000元及利息、案件受理费1109.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民申2号 再审申请人（案外人）：段风娥，女，汉族，1957年5月19日出生，住址邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地：邯郸市丛台区人民东路509号、511号创鑫华城广场一层底商。统一社会信用代码：911304007158429491。 负责人：牟智果，该行行长。 被申请人（一审被告）：邯郸市建高贸易有限公司（曾用名：邯郸县德才商贸有限公司），住所地：邯郸市雪驰路41号。统一社会信用代码：911304026741621537。 法定代表人：张建高，该公司经理。 被申请人（一审被告）：邯郸建大酒业有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦B座304室。统一社会信用代码：91130400662233284A。 法定代表人：武俊峰，该公司经理。 被申请人（一审被告）：邯郸市红郎贸易有限公司，住所地：邯郸市广厦路42号2－06号门市。统一社会信用代码：91130421050952106P。 法定代表人：刘自朝，该公司经理。 被申请人（一审被告）：邯郸市邯山乾浩商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街83号华亿苑商住楼308号。统一社会信用代码：911304020616853578。 法定代表人：石某3，该公司经理。 被申请人（一审被告）：张建高，男，汉族，1978年10月26日出生，住址河北省邯郸市。 被申请人（一审被告）：赵芬玲，女，汉族，1982年1月20日出生，住址河北省邯郸市。 被申请人（一审被告）：刘自朝，男，汉族，1970年2月15日出生，住址河北省邯郸市经济技术开发区。 被申请人（一审被告）：魏英的，女，汉族，1971年4月15日出生，住址河北省邯郸市经济技术开发区。 被申请人（一审被告）：石某3，男，汉族，1976年6月11日出生，住址河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告张红英之子）：石某1，男，2008年11月9日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 法定代理人石某3，系石某1之父。 被申请人（一审被告张红英之子）：石某2，女，2012年8月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 法定代理人石某3，系石某2之父。 被申请人（一审被告）：郭福银，男，汉族，1960年7月8日出生，住址河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审被告）：赵晓花，女，汉族，1963年10月20日出生，住址河北省邯郸市临漳县。 被申请人（一审被告）：武俊峰，男，汉族，1974年1月28日出生，住址河北省邯郸市。 被申请人（一审被告）：刘文锋，女，汉族，1974年8月28日出生，住址河北省邯郸市。 被申请人（一审被告）：崔海为，男，汉族，1956年4月4日出生，住址河北省邯郸市。 中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行（以下简称建行城建支行）与邯郸县德才商贸有限公司、邯郸建大酒业有限责任公司、邯郸市红郎贸易有限公司、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司、张建高、赵芬玲、刘自朝、魏英的、石某3、张红英、郭福银、赵晓花、武俊峰、刘文锋、崔海为金融借款合同纠纷一案，原邯郸县人民法院于2017年3月7日作出（2016）邯县民初字第2181号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。段风娥提出执行异议，本院于2020年4月14日作出裁定，驳回其异议。段风娥对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。原审被告张红英于2018年8月5日去世，依法追加其继承人儿子石某1、女儿石某2为被申请人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段风娥申请再审称，申请人与崔海为为夫妻关系，位于丛台区属两人夫妻共同财产。（2016）邯县民初字第2181号案涉崔海为所欠债务，是担保债务，未用于夫妻共同生活，未用于夫妻共同生产经营，不是夫妻共同债务，申请人对借款和抵押担保不知情、不同意，崔海为擅自抵押夫妻共同财产，法院应认定抵押无效却认定为有效，原判决第三项“中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行对崔海为抵押的位于丛台区自有房产享有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿”的判决内容错误，违反了最高人民法院适用《担保法》解释第54条第2款规定“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意的抵押无效。”、《物权法》第95条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、最高人民法院关于《婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”及《中国人民银行贷款通则》第六章第二十五条第四款的规定，银行明知诉争房产属于夫妻共同财产，却未经段风娥同意就对诉争房产办理抵押登记，银行工作存在重在错误，故涉案房屋抵押权的设立是无效的。综上所述，申请人认为，原判内容错误，损害了申请人的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的解释第423条“根据民事诉讼法第227条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定，调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”之规定，依法申请再审，请予立案并依法改判，撤销（2016）邯县民初字第2181号民事判决书的第三项。 本院经审查认为，2015年11月26日，建行城建支行与崔海为签订城建支行商流抵1509号《抵押合同》，约定崔海为以位于丛台区自有房产，为城建支行商流1509号《人民币流动资金贷款合同》提供抵押担保，没有为城建支行商盟流1507号《商盟贷融资额度贷款合同》提供抵押担保，因此（2016）邯县民初字第2181号判决认定崔海为以上述房产，为城建支行商盟流1507号《商盟贷融资额度贷款合同》提供抵押担保，属认定事实错误，以此判决建行城建支行对崔海为抵押的上述房产享有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，没有事实依据。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 燕 审判员 代丽荣 审判员 李瑞敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初135号 原告：王红卫，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：郑建卫，男，1977年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告王红卫与被告郑建卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告王红卫及其委托诉讼代理人张英军到庭参加诉讼。被告郑建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告铁粉款158760元及利息100000（按月息0.7%计算至2020年9月30日），并继续支付利息至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月2日、2013年4月13日，被告与案外人安刚（已去世）二人两次购买原告铁粉共计882吨，由被告出具的收到铁粉条为证，单价每吨180元，合款158760元，该款经原告多次催要，被告以无款为由，未能给付，后承诺用沙子抵账，但也未能交付，该款拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本庭提交了以下证据：1、2013年3月2日安刚、郑建卫分别签字的过磅单一份；2、2013年4月13日被告郑建卫和安刚签字，安刚书写的证明一份；3、2018年7月2日王红卫和安刚的通话录音一份；4、2020年6月17日王红卫和郑建卫的通话录音一份。 郑建卫未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年原告王红卫在正定县经营毛铁粉，被告郑建卫与案外人安刚在北早现村共同经营铁粉提纯加工。2013年3月2日，被告从原告处购买毛铁粉700吨，2013年4月13日，被告又从原告出购买毛铁粉182吨。案外人安刚出具的证明，被告和案外人安刚均签字。原告称按照交易习惯，被告将铁粉加工提纯送到铁厂后，应将购买毛铁粉的款项给付原告，但被告一直未给付。原告称向被告出售毛铁粉两年后，原告与被告和案外人安刚在原告位于北早现村厂子内，被告在2013年过磅单上补签了名字和电话，安刚补写了180元／Ｔ，上述两次货款共计158760元。案外人安刚去世后，原告通过电话向被告主张货款时，被告承诺用沙子抵款，并称安刚去世所欠款也没有事，同意偿还，但被告也未给付沙子抵款。原告要求判令被告偿还货款及利息，利息以158760元为基数，自2013年5月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的基础上参照罚息进行计算即月息0.7%计算。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买毛铁粉进行提纯加工，原、被告买卖关系成立，原告已经履行了交付货物的义务，被告郑建卫应履行给付货款的义务。原告分两次向被告供毛铁粉700吨、182吨，根据过磅单中标记的180元/T计算，货款共计158760元。 关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款利息，故本院认为逾期付款利息应依据同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。 原告陈述根据双方交易习惯，支付货款时间为被告提纯铁粉出售之后，原告未提交证据证明被告出售铁粉的时间，其称向被告出售毛铁粉两年后，被告与案外人安刚在过磅单和证明上补签字、单价，故可以视为原、被告对货款的确认，被告应于确认后支付货款。故对原告主张自2013年5月1日起计算逾期利息与其所述交易习惯、货款金额确认不符，故本院支持自2015年4月14日起计算逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建卫自本判决生效之日起十日内给付原告王红卫货款158760元及利息（利息自2015年4月14日起至付清之日止，按照同期中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，由被告郑建卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  宋 瑜 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  翟金棉
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执131号宋长福：你因罚金一案。经本院立案执行，宋长福自动缴纳罚金10000.00元。至此，本院（2020）黑0125刑初70号刑事判决书判处宋长福应缴纳罚金人民币10000.00元全部执行完毕。（2021）黑0125执131号执行案件现已结案。特此通知。审判员 董 婷二〇二一年六月三十日书记员 鲁荣玲
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕06民终1082号上诉人（原审被告）：张宝，男，汉族，1977年8月17日出生，陕西省定边县人，现住延安市宝塔区。上诉人（原审被告）：刘海，男，汉族，1970年7月1日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：高志贵，男，汉族，1978年9月8日出生，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：王明富，陕西益能达律师事务所律师。上诉人张宝、刘海因与被上诉人高志贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张宝、刘海提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张宝、刘海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宝、刘海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9344元，减半收取4672元，由上诉人张宝、刘海负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    牛  菲审  判  员    霍雨枫                            审  判  员    高喜霞 二〇二一年六月十日 书  记  员    贺  方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1113号本院立案执行申请执行人尹菊、蔡志宁与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1578号之二申请执行人：刘海波，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：重庆银鸿铝业有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，统一社会信用代码91500109753092317L。法定代表人：向道军，董事长。关于刘海波申请执行重庆银鸿铝业有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初4919号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月2日立案受理，执行标的额为24103.98元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月10日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年4月6日轮候查封被执行人名下位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号附X、X、X号、北碚区XXX街道XX路X号附X号、北碚区XXX街道XX路X号附X号、北碚区XXX街道XX路X号附X号、北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X、北碚区XXX街道XX路X号附X号、北碚区XXX街道XX路X号附X号房屋，查封期限为三年，上述房屋系轮候查封并无处置权。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1578号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年六月二日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2934号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郭春玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郭春玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭春玲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭春玲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案报告(2021)陕0824执1055号任某某申请执行人雷某某被执行人任某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院（2021）陕0824民初735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任某某未履行。在执行过程中本院依法向被执行人任某某发出执行通知书等相关法律文书，依法扣划被执行人任某某的银行存款4250元。已履行完毕全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3406号之一申请人：陈建刚，男，1983年1月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋菊平，男，1961年8月18日出生，汉族，住张家港市。第三人：蒋岳平，男，1968年3月24日出生，汉族，住张家港市。第三人：茅雨妹，女，1970年4月15日出生，汉族，住张家港市。原告陈建刚与被告蒋菊平、第三人蒋岳平、茅雨妹债权人代位权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋菊平冻结银行存款625752.88元或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈建刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋菊平银行存款625752.88元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年六月三十日书记员  陆 慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1685号高春芳、芶智方、陶月仙：高春芳与芶智方、陶月仙借款合同纠纷一案，申请执行标的19452.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15079号原告河南大方重型装备有限公司，住所地河南省新乡市长垣县长恼工业区，统一社会信用代码：91410728667234227H。法定代表人赵庆华，总经理。委托代理人徐洋，男，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告郑州一建集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民，董事长。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人聂军政，河南荣康律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告河南大方重型装备有限公司与郑州一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告河南大方重型装备有限公司自愿于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大方重型装备有限公司的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南大方重型装备有限公司撤回对被告郑州一建集团有限公司的起诉。案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告河南大方重型装备有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二一年六月十八日书记员 凡文丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4654号原告：王**生，男，汉族，1982年1月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验片区昆明片区经开区洛羊街道办事处东盟森林M13栋112号。法定代表人：左有亮。原告王**生与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王**生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李余余二〇二一年六月十日书记员  姚婷婷
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执104号被执行人：张建高，男，1972年10月2日生，汉族，现住高平市。被执行人张建高与山西元通茂森金融外包服务有限公司债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1978号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人张建高已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月十五日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执651号 申请执行人铁岭金港圣浴洗浴有限公司，住所地铁岭市银州区世纪园小区2号楼。 法定代表人刘小铭，该公司经理。 被执行人钱兴铁，男1956年生，住铁岭县。 本院在执行铁岭金港圣浴洗浴有限公司与钱兴铁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初413号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施。 通过网络和其他方式对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人虽有银行开户，但户内没有可供执行余额不足清偿欠款，目前本院已经对被执行人部分银行开户采取了冻结措施，除已经诉讼保全的被执行人唯一房产外，尚未发现其有其他不动产、动产登记信息，没有住房公积金、银行理财产品、收益类保险产品、股息红利等可供执行财产，由于其他原因，对已经保全的被执行人房产暂不进行处置，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：秦凤来 执行员 ：王效伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 徐 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1932号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**div> 负责人：董琢理，行长。 被执行人：四川省杰唯达进出口贸易有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**iv> 法定代表人：刘和惠，职务不详。 被执行人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********iv> 法定代表人：刘家蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：张轶，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：衡恒，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘家蓉，女，汉族，1954年12月18日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：张显富，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘和惠，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：杨国兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘和英，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行四川省杰唯达进出口贸易有限公司、四川益兴房地产开发有限公司、张轶、衡恒、刘家蓉、张显富、刘和惠、杨国兵、刘和英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2017）川01执2668号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人信达资产四川公司称，信达资产四川公司已受让案涉相关债权，故请求将（2017）川01执2668号执行案件的申请执行人变更为信达资产四川公司。 本院查明，2017年10月16日本院依据已生效的本院（2017）川01民初786号民事调解书，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川省杰唯达进出口贸易有限公司、四川益兴房地产开发有限公司、张轶、衡恒、刘家蓉、张显富、刘和惠、杨国兵、刘和英金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）川01执2668号，执行标的为本金4000万元及利息，其他费用135662.5元。 另查明，2018年3月20日浦发银行成都分行与信达资产四川公司签订《单户债权转让协议》（编号：CD108/信川-A-2018-004-108），约定浦发银行成都分行将其对四川省杰唯进出口贸易有限公司的共计1笔债权本金、利息及相关权益转让给信达资产四川公司。2018年9月29日浦发银行成都分行与信达资产四川公司在金融时报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债务人上述债权转让的事实。2021年6月2日浦发银行成都分行向本院出具《债权转让确认书》，确认将本院（2017）川01执2668号执行案件的全部权益转让信达资产四川公司。 上述事实，有民事调解书、《单户债权转让协议》《债权转让确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人浦发银行成都分行将相关生效法律文书确定的债权转让给信达资产四川公司，并书面认可相关债权转让的事实。申请人信达资产四川公司提交的证据能够证明其已依法取得对四川省杰唯达进出口贸易有限公司、四川益兴房地产开发有限公司、张轶、衡恒、刘家蓉、张显富、刘和惠、杨国兵、刘和英享有的全部债权，其变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执2668号执行案件的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 汪云川
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执457号申请执行人：陈福荣，男，1995年2月24日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：刘鑫，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。关于申请执行人陈福荣与被执行人刘鑫劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）琼0271民初4766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被执行人刘鑫应于2020年9月30日向申请执行人陈福荣支付3945元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院查封了被执行人名下位于湖南省邵阳市大祥区住宅，因本案标的较少，申请执行人同意不处置上述房产。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有3945元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                       二〇二一年六月二十四日                          法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2363号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：孙汝尚，男，1983年12月2日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙汝尚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18172号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。2021年5月25日，本院依法扣划了被执行人孙汝尚名下银行存款共计3720.69元，并发放给申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前除扣划的银行存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为6240.41元，实际执行的标的额为3720.69元，未执行标的额为2519.72元。经本院采取上述执行措施，目前除扣划的银行存款外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1578号 案外人：周尚敏，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼109室-46。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 被执行人：熊保兴，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：四川爱心珠宝连锁有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号11楼。 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴，职务不详。 被执行人：成都蓉晟合企业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊程，职务不详。 被执行人：成都兴华星投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号1幢25层3号。 法定代表人：廖春燕，职务不详。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司、成都蓉晟合企业管理有限公司、成都兴华星投资有限公司（以下简称兴华星公司）借款合同纠纷一案中，案外人周尚敏对执行位于四川省成都市武侯区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周尚敏异议称，2015年2月，其与兴华星公司签约购买争议车位，已支付全部车位款并实际占有使用该车位，非因案外人自身原因未办理不动产过户登记，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2018）川成证执字第143号执行证书，于2020年4月22日恢复执行嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）与熊保兴、四川爱心珠宝连锁有限公司、四川爱心（集团）有限公司、成都蓉晟合企业管理有限公司、兴华星公司借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执恢104号。执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2020）川01执恢104号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人兴华星公司位于成都市武侯区（业务件号2019050801Ｆ90610，面积4693.02平方米）的84个车位；查封期限为三年。争议车位在上述查封范围内。2021年4月23日，本院作出（2020）川01执恢104号之七执行裁定，与本案有关的内容为：解除依据（2020）川01执恢104号之一执行裁定对被执行人兴华星公司所有的位于成都市武侯区（业务件号2019050801Ｆ90610，面积4693.02平方米）84个车位的查封措施。争议车位在上述解封范围内。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，争议车位已于2021年4月23日解除查封，故案外人周尚敏所提“请求解除查封”的异议无实质审查必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人周尚敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员 汪云川
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3956号原告袁保国，男，汉族，1971年4月13日生，住信阳市浉河区。被告熊体军，男，汉族，1973年4月24日生，住信阳市浉河区。原告袁保国与被告熊体军因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保国到庭参加诉讼，被告熊体军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁保国诉称，被告熊体军在信阳市茶文化一条街做茶叶生意，截止到2016年，被告在原告处购买茶叶共计184.7斤，共计32280元，期间被告支付16000元，尚欠16280元尚未支付，2021年1月15日，被告熊体军向原告出具借条一份，借条载明：“熊体军借袁保国现金壹万陆千元贰佰贰拾捌（16228元）整。身份证号，借款人熊体军，2021年1月15日”。后被告熊体军向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“熊体军承诺过年前2021年2月3号解决捌仟元整（8000.0）元。剩下部分在茶叶开采前全部还清，如果失信承诺袁保国的所有应有损失。承诺人熊体军，2021年1月24号。”后被告未按照承诺期限偿还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款16280元及利息（按月息一分五厘计算），本案诉讼费用由被告承担。被告熊体军未到庭答辩。经审理查明，被告熊体军在信阳市茶文化一条街做茶叶生意在原告处购买茶叶，2021年1月15日，被告熊体军向原告出具借条一份，借条载明：“熊体军借袁保国现金壹万陆千元贰佰贰拾捌（16228元）整。身份证号，借款人熊体军，2021年1月15日”。后被告熊体军向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“熊体军承诺过年前2021年2月3号解决捌仟元整（8000.0）元。剩下部分在茶叶开采前全部还清，如果失信承诺袁保国的所有应有损失。承诺人熊体军，2021年1月24号。”截止到起诉之日止，被告熊体军尚欠原告16228元茶叶款未支付。本院认为，被告熊体军向原告袁保国出具的借条及承诺书系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告袁保国诉请要求被告熊体军支付茶叶款16228元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按照月息一分五支付利息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。本案中，被告熊体军书面承诺于2021年2月3日偿还部分货款，但被告未按照约定偿还欠款，故本院酌定支持被告熊体军自逾期付款之日，按照欠款本金16228元，利率按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准1.5倍为基础，自2021年2月3日计算至本息全部清偿完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊体军于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁保国支付茶叶款16228元及逾期付款损失（逾期付款损失以16228元为本金，利率按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准1.5倍为基础，从2021年2月3日计算至本息全部清偿完毕之日止）。驳回原告袁保国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由被告熊体军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年六月二十八日法官助理陈建勇书记员胡玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执253号之一申请执行人：江苏镁度智能设备制造有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：沈智涌。被执行人：东台荣昌电子科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘彬兵。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲。申请执行人江苏镁度智能设备制造有限公司与被执行人东台荣昌电子科技有限公司、和熙电子科技江苏有限公司、周宇祥加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0981民初3299号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告东台荣昌电子科技有限公司、和熙电子科技江苏有限公司给付原告江苏镁度智能设备制造有限公司加工费60万元，该款项分别于2020年12月15日前、2021年1月30日前、3月30日前、4月30日前各给付15万元，如被告东台荣昌电子科技有限公司、和熙电子科技江苏有限公司有任何一期未按期足额履行，原告江苏镁度智能设备制造有限公司可按总额78万元（扣减已给付部分）申请法院强制执行；二、被告周宇祥对上述第一项义务承担一般担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1、2021年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产。经查，本案在诉讼程序中曾申请保全，轮候查封被执行人和熙电子科技江苏有限公司名下坐落于东台市××镇××村[所有权证号:S0070281，土地证号：东国用（2013）第050449号，所有权证号:苏（2017）东台市不动产权第0500882号]的房地产。以上两处房地产已由本院另案启动拍卖程序；2、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年5月31日，本院依法扣划被执行人东台荣昌电子科技有限公司名下银行账户存款人民币59885.59元，其中798元作为本案执行费，59087.59元发放给本案申请执行人；6、2021年6月15日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人东台荣昌电子科技有限公司名下银行账户存款人民币59885.59元外，未发现被执行人东台荣昌电子科技有限公司、周宇祥有可供执行财产。关于被执行人和熙电子科技江苏有限公司仅有的房地产，本院已在另案启动处置程序，待处置完毕后依法处理。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十一日书记员  吴 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2449号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：崔善，男，1974年6月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人崔善之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人崔善名下位于延吉市朝阳街98号3002的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初965号原告：向俭，男，1995年6月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：胡星，男，1984年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。本院在审理原告向俭诉被告胡星借款合同纠纷一案中，原告向俭于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向俭的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向俭撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告向俭负担。审 判 员  向左双二〇二一年六月二十九日法官助理向鹏代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初596号之三解除保全申请人：徐统兰，女，1948年9月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。被申请人：杨俊根，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍地东台市。被申请人：东台市恒丰粮油贸易有限公司，注册地东台市经济开发区老204国道**。法定代表人：杨俊根，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被申请人：王银祥，男，1954年6月18日出生，汉族，住东台市。被申请人：王群斌，男，1969年6月23日出生，汉族，住东台市。被申请人：王明凤，女，1962年10月30日出生，汉族，住东台市。申请人徐统兰与被申请人杨俊根、东台市恒丰粮油贸易有限公司、王银祥、王群斌、王明凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日、2月23日分别作出（2021）苏0981民初596号、（2021）苏0981民初596号之一民事裁定，冻结被申请人杨俊根、东台市恒丰粮油贸易有限公司、王银祥、王群斌、王明凤银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人徐统兰以双方达成调解协议为由，于2021年6月8日向本院申请解除对被申请人杨俊根、东台市恒丰粮油贸易有限公司、王银祥、王群斌、王明凤的上述保全措施。本院经审查认为，因当事人已经达成调解协议，现申请人徐统兰申请解除对被申请人杨俊根、东台市恒丰粮油贸易有限公司、王银祥、王群斌、王明凤的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨俊根、东台市恒丰粮油贸易有限公司、王银祥、王群斌、王明凤的银行存款45万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王立新人民陪审员  吴瑞根人民陪审员  徐宏珠二〇二一年六月八日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异102号案外人:周红，女，1979年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：孙爱华，男，1967年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杜文波，男，1971年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行孙爱华申请执行杜文波建设工程施工合同纠纷一案时，案外人周红向本院提出书面异议。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孙爱华诉杜文波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0312民初4276号民事判决书：一、杜文波于本判决生效后十日内支付孙爱华工程款70200元、利息9000元；二、驳回孙爱华的其他诉讼请求。后杜文波不服上诉至徐州市中级人民法院，2020年5月27日，徐州中院作出（2020）苏03民终1857号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据孙爱华的申请，本院于2020年6月29日立案执行，案号为(2020)苏0312执2357号。2020年10月19日，本院作出(2020)苏0312执2357号执行裁定书：冻结(划拨)被执行人杜文波及配偶周红银行存款人民币90000元或查封、扣押、提取被执行人同等价值的财产。2021年1月28日，本院作出(2020)苏0312执2357号协助冻结通知书，冻结周红6230520450039001677账户。案外人周红提出异议称，请求法院解除(2020)苏0312执2357号执行裁定书，解除对周红在银行的存款的冻结。事实和理由：一、周红与杜文波虽然系夫妻关系，但双方从2015年便不在一起生活，一直分居到至今，现在已经分居6年。杜文波在和周红分居期间也不在徐州市铜山区xx村居住生活，周红挣的收入和杜文波没有任何关系，该款不是夫妻共同财产，是周红自己的合法收入财产。二、周红对杜文波和孙爱华之间的建设工程并不知道，更没有参与该工程。周红和杜文波一直处于分居状态，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该案并是夫妻共同债务。为杜文波的个人债务。综上所述，孙爱华申请法院冻结周红的银行存款无事实及法律依据。为了维护自己的合法权益，案外人周红特提出异议。请求法院依法支持异议请求。另查明，案外人周红与被执行人杜文波系夫妻关系，双方婚姻关系存续。本案执行中未追加周红为被执行人。本院认为，生效法律文书仅载明被执行人个人为债务人，对于下列财产，执行法院可以执行：（一）被执行人配偶名下的存款、股权（股份）、金融理财产品等，婚后登记在被执行人配偶单方名下的房产、车辆以及婚后登记在被执行人和其配偶双方名下的房产、车辆等财产。但对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以二分之一份额为限执行。周红主张其与杜文波自2015年已经分居，至今已经长达6年，杜文波也不在xxx村居住。经本院查询关联案件，2018年杜文波曾以民间借贷为由起诉马得彦，其预留的地址为xxx村。2019年，杜文波以民间借贷为由起诉杜攀登，杜攀登为xxx村村民，杜文波预留地址亦为黄xxx村，且2019年8月15日庭审中，杜文波陈述其与杜攀登系邻居关系，其无职业，在家务农。上述杜文波陈述与周红陈述互相矛盾，且周红也未提供其他证据证明双方处于长期分居状态，故本院对案外人周红采取执行措施符合规定，其排除执行理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  苏璐瑶二〇二一年六月三日书 记 员  徐雨辰
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1128号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘巨帅，男，1987年3月12日生，汉族，住沧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告刘巨帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人张文正到庭参加了诉讼。被告刘巨帅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付的费用共计12711.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日10时，刘巨帅驾驶冀Ｊ×××××号“凯马”牌轻型货车，沿李大公路由南向北行驶至事故发生路段时，与同向行驶的郭锦伍驾驶的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，后造成车辆损坏，两人受伤的交通事故。事故经过沧县认定，刘巨帅负此事故的主要责任，郭锦伍负此事故的次要责任。经查，郭锦伍驾驶的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车在我公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告已赔偿冀Ｊ×××××号车辆车损等损失共计17302元，原告已赔偿被保险车辆损失并依法获得追偿权，有权向被告刘巨帅追偿12711.40元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日10时25分，刘巨帅驾驶冀Ｊ×××××号“凯马”牌轻型货车，沿李大公路由南向北行驶至事故发生路段时，与同向行驶的郭锦伍驾驶的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，郭锦伍驾驶的被撞失控后驶入公路右侧广场内，与在广场内站立的郭凤泉相撞后，又与在广场内停驶的郭洪君驾驶的“丰收”牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郭凤泉、郭洪君受伤的交通事故。经沧县公安交警大队作出沧公交认字（2018）第20182046号道路交通事故认定书认定，刘巨帅负主要责任，郭锦伍负次要责任，郭洪君、郭凤泉无责任。经查，冀Ｊ×××××号车的登记所有人为张金芝，该车在原告处投保有机动车损失保险，被保险人为张金芝。事故发生后，冀Ｊ×××××号车在沧州庞大一众汽车销售有限公司进行维修，沧州庞大一众汽车销售有限公司出具的保险结算单显示冀Ｊ×××××号车维修花费17302元，后原告保险公司向沧州庞大一众汽车销售有限公司支付维修费17302元，沧州庞大一众汽车销售有限公司向原告出具了维修费17302元的增值税专用发票。2020年7月3日，张金芝为原告出具了机动车辆索赔权益转让书，将向责任对方即本案被告追偿的权利转让给原告保险公司。现原告诉至本院，向被告追偿12711.40元。 以上事实有交通事故责任认定书，张金芝出具的声明、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书，维修费发票，沧州庞大一众汽车销售有限公司出具的保险结算单，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告提交的保险结算单、维修费发票可以证实冀Ｊ×××××号车的实际损失，原告保险公司在承担了赔偿责任后，取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告刘巨帅主张赔偿的权利。本院结合交通事故责任划分及涉案事故各方的过错程度，确定被告刘巨帅承担70%的赔偿责任，原告为张金芝投保的冀Ｊ×××××号车支出赔偿款17302元，故被告刘巨帅应按上述赔偿比例赔偿原告12111.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘巨帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司12111.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3元，由被告刘巨帅负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十八日 书记员  尹 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执108号之一 申请执行人：才仁求达，男，1988年2月18日出生，藏族，住青海省。 被执行人：刘钊，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张婷婷，女，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人才仁求达与被执行人刘钊、张婷婷买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘钊、张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人才仁求达申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘钊、张婷婷名下的财产信息： 1、被执行人刘钊、张婷婷名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、被执行人刘钊、张婷婷名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人刘钊名下位于宿州市拂晓大道西侧，浍水西路北侧中辰一品小区1#楼3406室不动产。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘钊、张婷婷的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘钊、张婷婷列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人刘钊、张婷婷名下在关联案件中共有案件2件,0件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。 七、被执行人刘钊名下位于宿州市拂晓大道西侧，浍水西路北侧中辰一品小区1#楼3406室不动产本案系轮候查封，暂不具备处置条件。 本院已告知申请执行人才仁求达本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘钊、张婷婷无财产可供执行，申请执行人才仁求达也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1075号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1726号申请执行人：刘召连，男，1964年6月5日生，汉族，个体，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曲洪飞，男，1981年3月21日生，汉族，徐州宏成科技有限公司经理，住江苏省徐州市。刘召连与曲洪飞、贾军民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5452号民事调解书已发生法律效力，依该判决书:一、被告曲洪飞尚：欠原告刘召连借款2000000元；自2020年1月起，被告每月月底前偿还原告100000元，直至借款全部还清；二、若被告曲洪飞有任一期未按时足额还款，原告刘召连有权就全部剩余款项申请法院强制执行，被告曲洪飞另需支付违约金100000元；三、被告贾军对上述债务承担连带保证责任。因被执行人曲洪飞、贾军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘召连向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管部门无车辆登记、房管部门有登记。3、在执行过程中，我院已依法查封被执行人曲洪飞与吴娟共有的房产，该房产抵押给交通银行徐州分行且他案正在处置。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结执行程告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，经穷尽财产调查措施，除房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2019）苏0311民初5452号民事调解书的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月三十日书记员  李昊宸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1676号 申请执行人：查钱安,男,1963年10月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:徐从新,男,1983年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,现住友好××××室。 关于申请执行人查钱安与被执行人徐从新民间借贷纠纷一案，执行中，当事人达成执行和解，约定在一周内还付10000元，余款于年底前付清，利息部分，申请执行人在被执行人按期履行清结后自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年六月十八日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3081号原告：湖南馥云服饰有限公司，住所地长沙市开福区万达国际A座30002室。法定代表人：谭凯祥，总经理。被告：长沙莱斯文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区鑫远尚玺2栋2单元。法定代表人：蒋迎春，董事长。原告湖南馥云服饰有限公司（以下简称馥云公司）与被告长沙莱斯文化传媒有限公司（以下简称莱斯公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馥云公司法定代表人谭凯祥、被告莱斯公司法定代表人蒋迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馥云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱斯公司偿还保证金10000元；2、本案诉讼费由被告莱斯公司承担。事实及理由：2020年9月15日，原、被签订《合作合同书》，约定双方合作运营2个抖音账号，合作期限自当日起至2023年9月14日止，原告馥云公司通过平台实现的销售收益，按销售额的15%分配给被告莱斯公司，原告馥云公司于当日向被告莱斯公司支付保证金1万元，确定人设、运营方向后，从输出第一个视频作品开始1个月内，书面确认是否合作，不再合作，根据合作期限内产生费用从保证金进行扣除，扣除总额不超过4000元，剩余保证金退还，继续合作，则追补保证金1万元。合同签订后，原告馥云公司于向被告莱斯公司支付保证金，被告莱斯公司派员指导并制作了10个抖音视频。原告馥云公司因抖音视频效果未达到预期，于同年11月23日向被告莱斯公司发出《关于终止合作公函》，要求解除合同。被告莱斯公司收到公函后，至今未退还保证金，酿成纠纷。被告莱斯公司辩称：同意解除合同，收到原告馥云公司的保证金1万元，均用于拍摄费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告馥云公司的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《合作合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告莱斯公司派人指导并制作了10个抖音视频，原告馥云公司因抖音视频效果未达到预期，在1个月内书面要求解除合同，符合合同约定的解除条件，被告莱斯公司亦同意解除，故本院确认该合同已于2020年11月23日解除。有关保证金应予退还，但应扣除被告莱斯公司所发生的相应费用:关于被告莱斯公司发生费用金额，被告认为超过1万元以上，但未提供证据予以证实，原告云公司自愿扣除1000元，本院根据合同的履行情况，酌定被告莱斯公司发生合理费用为2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告长沙莱斯文化传媒有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告湖南馥云服饰有限公司保证金8000元；二、驳回原告湖南馥云服饰有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙莱斯文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月一日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1735号原告：袁志磊，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省临颍县。被告：赵龙，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省临颍县。原告袁志磊与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志磊到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志磊向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款39000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方系朋友关系，2013年—2015年期间，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告碍于平日关系较好，陆续借款给被告累计50000元，被告于2017年1月25日承诺还款56000元，并出具欠条一份。约定的还款时间到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿。2019年11月，原告曾向贵院起诉被告，因被告无法到场和不能视频开庭，其要求原告撤诉，撤诉期间偿还原告17000元，并写下保证书，保证剩余款项17000元到2020年9月31日还清。后经原告多次催要，被告于2021年3月4日发短信承诺自4月20号开始还账，三个月结清，现在连原告电话也不再接听。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法再次提起诉讼。被告赵龙缺席未答辩。赵龙通过微信表示其对本案欠款金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁志磊与被告赵龙系高中同学，平时关系较好。2013年至2015年期间，赵龙多次向袁志磊借款累计50000元，均未向袁志磊出具借款凭证，直至2017年1月25日，袁志磊向赵龙催要借款，赵龙以没钱偿还为由给袁志磊出具欠条一份，自愿支付借款期间的利息6000元，欠条内容为：“今欠袁志磊5.6万，还款日期：4月28日还款2万，10月1日还款2万，剩余年底结清。赵龙2017.1.25日。”2019年12月24日，袁志磊第一次向本院起诉赵龙要求其偿还借款56000元，诉讼期间，赵龙偿还17000元，袁志磊撤回起诉。2020年6月4日，赵龙通过微信（微信号为：×××,昵称：龙四哥）给袁志磊发送保证书一份，内容为：“赵龙向袁志磊借款56000元，截止目前已经还17000元，剩余款项截止到2020年9月31日还清。保证人：赵龙2020年6月4日。”因赵龙未按保证书约定按期还款，袁志磊再次提起诉讼，要求赵龙偿还下余借款39000元及逾期还款利息。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”结合本案实际，被告赵龙向原告袁志磊借款50000元的事实，有赵龙出具的欠条在案佐证，且赵龙认可，本院予以确认，赵龙应予偿还。赵龙自愿支付前期借款期间利息6000元的行为，不违反相关法律规定，本院予以支持，扣除已偿还的17000元，赵龙应当偿还下余借款39000元。赵龙向袁志磊出具的保证书显示，双方约定下余欠款于2020年9月31日还清，赵龙其未按约定按期还款的行为已经构成违约，袁志磊要求其自逾期还款之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效后五日内偿还原告袁志磊欠款39000元及利息，利息自2020年10月1日起按年利率3.85%（原告起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率）支付至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年六月十六日书记员  张思冲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0191民初812号 原告：郎彦林，男，1970年2月20日出生，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡思，河北俱时律师事务所律师。 被告：任利斌，男，1974年1月4日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄市东方内燃机零部件有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州工业示范区，统一社会信用代码：91130133601450293Y。 法定代表人：任利斌，该公司总经理。 原告郎彦林与被告任利斌、被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司（以下简称东方内燃机公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郞彦林及其委托诉讼代理人边立娟、被告任利斌、被告东方内燃机公司的法定代表人任利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎彦林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告任利斌向原告郎彦林偿还借款本金740万元及利息250.2万元，两项暂共计990.2万元（利息以本金740万为基数，自2019年4月1日起计算至2020年8月19日按照月息两分计算，自2020年8月20日起至2021年2月19日起按照年利率15.4%计算），自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息仍以本金740万元为基数，按照年利率15.4%主张；2、请求依法判决被告东方内燃机公司对被告任利斌的上述债务承担保证责任；3、请求依法判决二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年4月1日，被告任利斌向原告郎彦林借款740万元，并与原告郎彦林签订《借款抵押协议》，被告东方内燃机公司作为保证人在该合同上盖章确认，协议明确记载：甲方共向乙方借到人民币7400000元（柒佰肆拾万元），甲方承诺自2019年4月1日起，以7400000元为本金，按照月息两分向乙方支付利息，借款期限18个月，到期本息一并偿还，同时甲方愿以位于308国道以东的地块（原属王同刚冀中淀粉二厂旧址）及地面所有建筑物，包括全部厂房及机器设备抵押给乙方，逾期未偿还的，上述抵押物全部归乙方所有。但截至今日，被告任利斌尚未偿还740万元借款及利息，严重侵害了原告郎彦林的合法权益，为维护原告郎彦林的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。 被告任利斌、被告东方内燃机公司共同辩称，同意偿还原告郎彦林的欠款，但现在没有偿还能力。 本院经审理查明，2018年12月10日、2018年12月24日，原告郞彦林分两次向被告任利斌出借470000元、870000元，该两笔款均转入被告任利斌指定的收款人贾建兵个人账户，贾建兵于收款当日偿还了其在农村信用社的贷款。2019年1月22日、3月4日、3月13日，原告郞彦林又分别出借1000000元、3097760.01元、2005466.02元，该三笔款项直接转让农村信用社账户，用于偿还被告东方内燃机公司在农村信用社的流动资金贷款。农村信用社于收款项当日分别出具了贷款本金利息收回凭证。2019年4月1日，原告郎彦林（乙方）与被告任利斌（甲方）签订《借款抵押协议》一份，该协议约定：甲乙双方经对账共同确认截止至本协议签订之日，甲方共向乙方借到人民币7400000元（柒佰肆拾万元），甲方承诺自2019年4月1日起，以7400000元为本金，按照月息两分向乙方支付利息，借款期限18个月，到期本息一并偿还，同时甲方愿以位于308国道以东的地块（原属王同刚冀中淀粉二厂旧址）及地面所有建筑物，包括全部厂房及机器设备抵押给乙方，逾期未偿还的，上述全部抵押物归乙方所有。被告东方内燃机公司作为保证人在该协议上加盖公章及法定代表人手章。上述协议签订后，被告任利斌未偿还原告郎彦林借款本息、亦未办理抵押物抵押手续。另查明，被告任利斌为被告东方内燃机公司的法定代表人和股东。 以上事实有《借款抵押协议》、银行流水、农村信用社业务凭证、农村信用社贷款本金和利息收回凭证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告郞彦林主张其向被告任利斌出借借款，有银行流水、《借款抵押协议》为证，对于双方之间存在民间借贷关系，本院予以确认。原、被告在《借款抵押协议》中约定借款期限为18个月，然而借款期满后被告任利斌未偿还本息，显属违约。现原告郞彦林要求被告任利斌按协议约定支付本金740万元及利息，本院予以支持。至于原告郎彦林主张的借款利息，应以借款本金740万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按年利率24计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告东方内燃机公司以保证人身份在《借款抵押协议》上盖章确认，原告郎彦林要求其承担连带保证的保证责任，被告东方内燃机公司对此不持异议，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告任利斌于本判决生效之日起十日支付原告郞彦林借款本金7400000元及利息（以7400000元为基数，2019年4月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81114元，减半收取计40557元，由被告任利斌、被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇二一年六月二十一日 书记员  赫暄阔
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执199号 申请执行人：孟庆生，男，1977年5月8日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：杨建斌，男，1979年5月8日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 孟庆生申请杨建斌侵权责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1657号民事判决书已经发生法律效力。孟庆生于2021年3月11日向本院申请执行。 本院在执行孟庆生与杨建斌侵权一案中，向被执行人杨建斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十一日 书记员  史俊池