wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 富 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0628民初790号      原告：田东梅，女，1985年10月5日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：任苏芳，女，1957年1月195日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2726。   委托诉讼代理人：王鹏，（原告任苏芳之子），住富县富华苑小区。   被告：陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司，住所地富县康盛小区。   负责人：苏云峰。   被告：延安福兴置业有限责任公司，住所地富县。   法定代表人：吴旭。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西至正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程逞，陕西至正律师事务所律师。   原告田冬梅、任苏芳与被告陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司、延安福兴置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2021年5月14日立案。原告于2021年6月28日向我院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田冬梅、任苏芳撤回起诉。   案件受理费500元，收取250元，由原告田冬梅、任苏芳承担。               审 判 长 任晓刚   人民陪审员 张拴德   人民陪审员 薛银昌         二0二一 年六月 二十八日      书 记 员 吕秀杰         1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初759号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7144号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨华，男，1967年8月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨月梅，女，1963年1月10日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨月丽，女，1965年5月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李衍芳，河北晟舜律师事务所律师。上诉人杨华、杨月梅因与被上诉人杨月丽共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在本案的审理中存在以下几方面的问题：一、原审判决适用法律错误。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。从法律关于共有物分割的规定来看，没有约定不得分割共有物的，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，生效判决确认涉案房屋由杨月丽与杨华、杨月梅按份共有，杨月丽占有百分之三十的份额，杨华、杨月梅每人占有百分之三十五的份额。各方没有约定不能分割涉案房屋，杨华、杨月梅作为涉案房屋的按份共有人，可以随时请求分割共有物。原审法院未予分割，属于适用法律错误。二、原审判决认定基本事实不清。杨华、杨月梅请求分割共有物，需要确定具体的分割方式。本案请求分割的共有物是房屋，可以由各方协商确定分割方式，达不成协议的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。在分割的过程中，还需要确定涉案房屋价值，根据各方的意见采取协商、竞价或评估方式确定房屋价值。原审法院对分割方式及房屋价值未予审查，属于认定基本事实不清。三、原审判决认定事实错误。原审认为涉案房屋维持现状为宜的主要理由为涉案房屋系在京棉危改工程范围内。从杨月丽原审期间提交的《关于开展意见反馈工作告知书》等材料以及原审法院向北京方晟房地产开发有限责任公司、八里庄街道城建科的调查结果来看，征收补偿方案仅是对居民征求意见，不是最终方案，何时开展房屋征收也没有具体明确的时间。在是否征收涉案房屋尚未确定的情况下，以涉案房屋在危改工程范围内为由认为应当维持现状为宜，属于认定事实错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初49793号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人杨华、杨月梅预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年六月二十九日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3525号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：唐光均，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告唐光均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4137号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：杨帅，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨帅信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29781号判决已发生法律效力。因义务人杨帅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费610.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨帅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）吉0722民初1260号 原告：马国辉，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告:唐士云，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：唐淑平，女，1974年2月19日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。 原告马国辉与被告唐士云、唐淑平合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国辉到庭参加诉讼，被告唐士云、唐淑平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马国辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告剩余欠款13,000元。二、利息按本金13,000元自2016年12月30日起银行同期贷款利率计算至偿还时止。三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告唐士云的弟弟唐士文欠原告执行款2.5万元，当时经长岭县人民法院执行调解，唐士文支付5000元，剩余款项由唐士文的哥哥唐士云承担偿还责任由被告唐淑平担保，并且出具欠据一枚。约定2015年5月13日前偿还5000元，2015年12月30日前偿还10,000元，2016年12月30日偿还10,000元，约定的日期到期后，被告只支付了10,000元，剩余15,000元于2019年11月20日法院调解后，于2020年2月26日给2000元，剩余13,000元至今未付，经过原告多次索要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求二被告给付原告剩余欠款13,000元，利息按本金13,000元自2016年12月30日起银行同期贷款利率计算至偿还时止。 被告唐士云、唐淑平未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年被告唐士云的弟弟唐士文欠原告执行款25,000元，当时经本院执行调解，唐士文支付5000元，剩余款项由唐士文的哥哥唐士云承担偿还责任且由被告唐淑平担保责任。唐士云及唐淑平出具欠据一枚，约定2015年5月13日前偿还5000元，2015年12月30日前偿还10,000元，2016年12月30日偿还10,000元。约定偿还的日期届满，马国辉向唐士云及唐淑平主张权利。截至2020年2月26日，被告共计给付原告马国辉12,000元，剩余13,000元二被告至今未付。现马国辉诉至法院，请求二被告给付原告剩余欠款13,000元，利息按本金13,000元自2016年12月30日起银行同期贷款利率计算至偿还时止。 上述事实，有原告陈述材料、书证、及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。唐士云自愿为唐士文偿还执行款，并为马国辉出具借据一枚，即与马国辉产生债权债务关系，唐士云应按约向马国辉偿还该笔款项。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院确定唐淑平对该笔款项的保证责任为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中马国辉于债务履行期届满之日即2016年12月30日后向唐士云及唐淑平主张过权利，故唐淑平应承担该笔款项的连带保证责任。原告马国辉请求被告唐士云、唐淑平自2016年12月30日起银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告唐士云、唐淑平经传唤无正当理由未到庭，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐士云于判决生效后立即偿还原告马国辉欠款13,000元。 二、被告唐淑平对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告唐士云追偿。 三、驳回原告马国辉的其他诉讼请求。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告唐士云、唐淑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年六月二十一日 书记员  尚 海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保984号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1877号原告：薛忠，男，1973年9月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同创建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街69-1号3单元201室。法定代表人：周俊仁。原告薛忠与被告甘肃同创建筑工程有限责任公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠到庭参加诉讼，被告同创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9,284元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月15日原、被告签订《建设工程材料采购合同》，合同约定生石灰每吨400元、熟石灰每吨200元（不含税价格），原告给被告工地供生石灰22.96吨、熟石灰15.5吨，合计价格：12,284元。被告给原告已支付3,000元货款，下欠9,284元货款。被告未依照约定的时间向原告支付，催要未果，故诉至法院。同创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告薛忠与被告同创公司签订《建设工程材料采购合同》，约定：原告向被告供生、熟石灰，生石灰每吨400元、熟石灰每吨200元（不含税价格），被告验收合格、数量核准后出具收料单或在送货单上签收数量。2018年4月13日原告向被告供生石灰22.96吨，2018年4月27日供熟石灰15.5吨，货款总计：12,284元。2019年2月3日，被告法定代表人周俊仁向原告支付3,000元货款，尚欠9,284元货款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告薛忠与被告同创公司签订《建设工程材料采购合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应按合同约定支付货款。扣减已付的3,000元货款，原告要求被告支付剩余9,284元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告甘肃同创建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告薛忠支付货款9,284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃同创建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王荔二〇二一年六月七日书记员王海燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初423号原告：张献树，男，1982年3月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：石俊，男，1982年3月23日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告张献树与被告石俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后。原告张献树于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献树以自愿与被告石俊私下协商为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张献树撤诉。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告张献树负担。审 判 员  陈绯绯二〇二一年六月九日法官助理黄丽代理书记员  付长生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1708号申请人孙建斌，男，1985年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人朱飞，男，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人孙建斌与被执行人朱飞借款合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初15528号法律文书已经发生法律效力。孙建斌到我院申请执行，要求朱飞支付借款本金及案件受理费共计20150元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的20150元赔偿款已执行0元，尚有20150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初15528号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月二十五日书记员  张 丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执131号申请执行人：山东烨凯磁电科技有限公司，住所地淄川区。法定代表人：周振江，总经理。被执行人：行唐县腾泰建材有限公司，住所地河北省行唐县。法定代表人：李荣海，总经理。关于申请执行人山东烨凯磁电科技有限公司与被执行人行唐县腾泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人行唐县腾泰建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东烨凯磁电科技有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人山东烨凯磁电科技有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执131号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年六月三十日代理书记员  郭 澳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初2627号 原告：李某1，男，1930年12月3日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李某2，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：李某3，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：李某4，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：李某5，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、李某3、李某5到庭参加了诉讼，被告李某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求被告每人每年给付原告赡养费3600元。事实与理由：原告系四被告的父亲，四被告母亲于2021年4月27日去世，因原告年老体弱，生活极其困难，但四被告不履行赡养义务，故诉至法院。 李某2辩称，不同意原告诉讼请求，因原告现在有两口人的地7.4亩，有土地转包费的收入，且原告有养老金每月100元。扣除土地转包费、原告养老金，剩余款项我同意与兄弟姐妹平均分担。2021年原告的地是我种了，转包费没给，转包费是1.3万元每垧。因原告与我共同生活，我才种的地，我不同意给转包费，地我不要了，如果原告将地转包给别人，向我补偿相应种子、化肥1000元钱。我母亲的地今年我也种了，同意给我种我就接着种，不同意给我种，2022年我就将地返还给原告。因我母亲出丧的钱是我花的1.4万元，所以我种一年地抵顶这个钱。原告与我母亲跟我共同生活期间，我给他们盖房子花了7000元。 李某3辩称，不同意原告诉讼请求，我同意每年给原告500元。 李某5辩称，不同意原告诉讼请求，我同意每年给原告500元。如果原告与谁共同生活，我能够抽时间照顾原告。 李某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某1生育李某2、李某4、李某3、李某5、李明文、李桂荣等六名子女。李某1现在与李某4共同生活。在第二轮土地承包时，李某1分得3.72亩承包田，该承包田2021年已由李某2耕种。2021年5月6日至6月3日期间，李某1因排尿困难在农安华仁医院就诊，花费医疗费共计3414.43元。李某1现年迈体弱、无劳动能力，生活困难，需子女赡养。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的农安华仁医院住院收费票据、门诊收费收据。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽赡养的义务。本案中，李某1年事已高，无劳动能力，且患有疾病，生活困难，故对李某1要求李某2、李某4、李某3、李某5履行赡养义务的诉讼请求予以支持。至于赡养费的数额，参照吉林省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合李某1尚有3.72亩承包田的经营收益、2021年李某1因患病就诊治疗产生医疗费等实际情况，由所有赡养人分担，以李某2、李某4、李某3、李某5每人向李某1给付2021年赡养费1700元为宜，自2022年起，李某2、李某4、李某3、李某5每人每年向李某1给付1100元赡养费为宜。至于李某2耕种李某1承包田一事，并非本案调整内容，不予处理。原、被告的其他诉辩主张于法无据，不予支持。 综上所述，李某2、李某4、李某3、李某5应向李某1履行给付赡养费的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李某2、李某4、李某3、李某5于本判决生效后十日内一次性给付原告李某12021年赡养费1700元，自2022年起，被告李某2、李某4、李某3、李某5于每年的1月1日一次性向原告李某1给付当年的赡养费1100元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某2、李某4、李某3、李某5各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 朱万鹏 二〇二一年六月十日 书记员代 吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3787号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：周文想，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人周文想、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，现因被执行人周文想、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周文想、中安金控资产管理有限公司、谭建平在金融机构的存款31581.71元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1661号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 负责人:徐佩福。 委托代理人：彭齐红，该公司职工。 被告：邓某某，女，汉族，1976年9月23日出生，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1991号孙海友与常州东邦橡塑科技有限公司：关于孙海友与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为9604元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到，并向本院申请结案。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2021〕第181号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执913号 谭召军、北海南国天堂房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人谭召军与被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）桂0503民初123号民事调解，向被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院已划拨被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司银行账户内存款263957.22元，在收取执行费3758元后，将剩余260199.22元退至申请执行人谭召军名下银行账户。至此，被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3182号 原告：侯杏环，女，1971年8月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：郭云柳，女，1981年1月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告候杏环与被告郭云柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候杏环、被告郭云柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候杏环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13055.14、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费893元、护理费893元、交通费500元、电车停放费100元，共计16611.14元。2.诉讼费由被告承担。 被告郭云柳辩称，对于原告的损失，同意按照事故责任比例10%赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年1月5日14时40分许，马宝顺驾驶二轮电动车，沿大庆路南侧非机动车道由西向东行驶至中华大街路口东侧约150米处，超越前方右侧同向行驶郭云柳驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞，导致郭云柳的车辆倒地侧滑时，又与其车右侧前方同向行驶候杏环驾驶的电动自行车相撞。造成候杏环受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定，马宝顺承担事故的主要责任，郭云柳承担事故的次要责任，候杏环不承担责任。事故发生后，原告在衡水市人民医院住院治疗9天，花费医疗费13055.14元。原告的病情被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻部挫伤、12、11、21、22外伤性松动、11、21半脱位、右上臂外伤、左膝挫伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。本次事故中，根据事故责任比例，被告郭云柳应对原告的损失承担30%的赔偿责任。 原告的具体损失如下：医疗费13055.14元、住院伙食补助费900（100元／天*9天）元、停车费100元。原告只要求给付住院期间的营养费，不违反法律规定，本院予以准许。但营养费应按每天20元计算，具体数额为180（20元／天*9天）元。原告只要求被告给付住院期间的误工费893元、护理费893元，不违反法律规定，本院予以准许。交通费系原告及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，根据原告的住院地点及天数，原告主张500元,数额过高，本院酌情支持180元。综上所述，原告的损失共计16201.14元，被告郭云柳应承担4860元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告郭云柳于本判决生效之日起三日内赔偿原告候杏环各项损失共计4860元； 二、驳回原告候杏环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告郭云柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二一年六月十七日 书记员  杜晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执794号 申请执行人：杨飞，男，汉族，1979年12月4日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 杨飞与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1500元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月11日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司及其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3654号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1335号原告：湘潭县易俗河镇湘岳脚手架租赁经营部，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易路以北、麒麟路以南尚御尊城四期23栋2单元0902002号。经营者：罗**，该个体工商户业主。被告：傅勇，男，1986年9月2日出生，汉族，湖南省湘阴县，住湖南省湘阴县。原告湘潭县易俗河镇湘岳脚手架租赁经营部（以下简称湘岳脚手架租赁部）与被告傅勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告湘潭县易俗河镇湘岳脚手架租赁经营部经营者罗**到庭参加诉讼，被告傅勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭县易俗河镇湘岳脚手架租赁经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2020年6月9日至2021年2月6日脚手架租金8次共47余套余款合计金额3997元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人业务需要于2020年6月9日至2021年2月6日在原告位于湘潭县易俗河镇湘岳脚手架租赁经营部门市部分8次租赁脚手架47套合计租金10213元，并分8次签订了《湘岳五金脚手架租赁合同》。被告将脚手架归还，并已支付租金6216元。原告多次催要被告租金余款3997元，被告以种种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告傅勇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告及被告身份信息，证明原、被告基本情况；二、湘岳五金脚手架、上下床租赁合同（0008856、0008876、0008860、0001531、0001500、0008863、0008801），拟证明被告在原告处租赁脚手架，欠付原告租金3997元的事实。被告傅勇未进行举证和质证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：2020年6月9日至2021年2月6日，被告因个人业务需要在原告湘潭县易俗河镇湘岳脚手架租赁经营部门市部分8次租赁脚手架47余套，合计租金10213元，并分8次签订《湘岳五金脚手架、上下床租赁合同》，被告在承租人处签名，并备注电话及身份证复印件，后被告将脚手架归还给原告并支付租金6216元，余欠租金3997元至今未支付，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院认为，一、原、被告双方签订的《湘岳五金脚手架、上下床租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法、有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已按约完成交付租赁物的义务，被告应按照约定履行支付租金义务。被告仅在支付租金6216元外，未再履行支付租金义务，依法应承担违约责任。双方租赁日期至2021年2月6日届满，租赁日期届满后，被告应立即支付原告余欠租金3997元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告傅勇在判决生效后立即支付原告湘潭县易俗河镇湘岳脚手架租赁经营部租金3997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘峰二〇二一年六月二十一日代理书记员  彭灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2734号宁乡市人民法院刑事审判庭：易志平：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人易志平罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第85号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1522号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地：金昌市金川区新华东路XX号。 统一社会信用代码：916203XX924706185H。 法定代表人魏欣，系该公司负责人。 委托诉讼代理人王建江，系该公司员工。 被执行人王莉，女，生于1965年9月2日，汉族，甘肃省金昌市人，中国建设银行股份有限公司XX分行员工，住本区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人王莉追偿权纠纷一案中，于2021年6月30日依法冻结被执行人王莉的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  姚坤文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46660号原告：上海泽役汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静,上海市银都律师事务所实习律师。被告：苏州海威顿汽车租赁有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王莹莹，总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。原告上海泽役汽车租赁有限公司与被告苏州海威顿汽车租赁有限公司上海分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序审理。原告上海泽役汽车租赁有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泽役汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海泽役汽车租赁有限公司负担。审判员 韩 敏二〇二一年六月二十二日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：汤金花，上海知亦行律师事务所。被执行人：林文洁，女，1965年12月22日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：缪林蓉，女，1995年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2020)沪0101民初8112号中国建设银行股份有限公司上海市分行与林文洁、缪林蓉金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，被执行人缪林蓉已履行完判决书中所确定的义务。本院依法扣划被执行人林文洁名下银行存款17631.59元，已发还给申请执行人；于2021年3月12日轮候查封了被执行人林文洁、廖林蓉名下共有的位于上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房产；于2021年5月26日轮候查封了被执行人林文洁名下位于上海市杨浦区图门路XXX号XXX室房产，上述房产因被他案首封，本院暂时无法处置。另被执行人林文洁名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人林文洁列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十五日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢201号邹文娟，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于邹文娟与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第151号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4163号原告：南通凯林铸工材料有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村4组68号。法定代表人：顾桂兰，总经理。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾松华，该公司员工，特别授权。被告：泰州市宸威机械制造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区内（先进村）。投资人：曹威。原告南通凯林铸工材料有限公司与被告泰州市宸威机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通凯林铸工材料有限公司委托诉讼代理人杨建、顾松华到庭参加诉讼。被告泰州市宸威机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买树脂、固化剂等，至2020年12月31日止共欠原告154272.02元。后原告又向被告供货多次，被告也给付部分。至今被告尚欠原告89445.02元。请求判令被告立即给付原告货款89445.02元，并按月利率1.2%自2021年4月18日起支付违约金至实际支付之日（起诉时原告主张按月利率1.5%支付违约金，审理中变更为1.2%）。被告未答辩。经审理查明，2021年1月19日被告向原告出具回执一份，载明截止2020年12月31日止被告尚欠原告货款154272.02元。2021年1月9日被告又向原告购买稀释剂等货款金额为9544元。2021年3月17日又向又向原告购买固化剂等货款金额为35629元。两份送货单均载明：无其他书面协议时，需方收货后30日内必须付清货款，需方迟延付款则按迟延支付后的万分之五每日向对方支付违约金。2021年2月8日被告给付原告6万元，4月21日被告又给付原告5万元。余款89445.02元至今未给付。原告于2021年4月23日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、回执、送货单、货票签收单等证据在卷予以佐证，足以认定。审理中根据原告的申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向被告供货后，被告应当及时如数支付货款。原告主张被告给付所欠货款，应予支持。被告未依照约定在收货后30日内付清货款，原告要求被告从最后一批货款逾期支付之日（即2021年4月18日）起支付违约金，应予采纳。原告主张的违约金标准未超过双方的约定标准，也未超过相关规定标准，应予保护。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市宸威机械制造厂给付原告南通凯林铸工材料有限公司货款89445.02元。二、被告泰州市宸威机械制造厂给付原告南通凯林铸工材料有限公司违约金（以货款89445.02元为基数，自2021年4月18日起至货款实际给付之日止按月利率1.2%计算）。以上两项均于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1020元，保全费970元，均由被告泰州市宸威机械制造厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2040元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××73，开户行：中国银行南通市濠南路支行；被告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××81，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  周海刚二〇二一年六月八日书记员  沙凤仙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1381号之一被执行人：樊正波，男，1991年11月18日出生，贵州省正安县人，汉族，户籍所在地贵州省遵义市正安县,现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行樊正波罚金纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002刑初624号刑事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人樊正波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人樊正波发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人樊正波名下住房公积金进行查询，无可供执行的财产。四、对被执行人樊正波名下房产进行查询，无可供执行的财产。五、依法对被执行人樊正波采取限制高消费执行措施。本院认为，本案应当执行的标的为3000元，截止到2021年6月24日止，尚有3000元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二一年六月二十四日法官助理李俊书记员李满英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4529号申请执行人：长沙骏德汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区。被执行人：肖章伟，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：李栋，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7109号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取肖章伟、李栋的银行存款、收入39370.44元（暂未计算资金占用费及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十九日书记员  田娟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初3420号 原告:杨海，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵义书，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨海与被告赵义书民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告赵义书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2011年4月15日起至2011年5月15日止，按月利率1%计算；自2011年5月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，被告购置车辆，原告帮被告垫付车款160000元。垫付车款后，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2011年5月15日，借期内利息为月利息1600元整（月利率1%），逾期利率为一百元本金三元利息（月利率3%）。借款后，被告一直未偿还，原告催要，被告推诿，至今分文未还。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告赵义书未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告赵义书因购买车辆向原告杨海借现金160000元，被告赵义书向原告杨海出具了借条，该借条载明：今借到杨海（身份证号：341125197212××××）人民币大写计壹拾陆万元整，小写计160000.00，月利息1600元整，归还日期2011年5月15日，逾期按月每一佰元本金付利息三元计算，借款人：赵义书，手机号136××××1888，日期2011年4月15日。逾期后经原告杨海多次催要，被告赵义书拖欠未付，原告杨海诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵义书欠原告杨海借款160000元，有被告赵义书出具的借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告赵义书应按照约定向原告杨海及时偿还借款本息。原告主张利息损失按以下方式计算：以160000元为基数，自2011年4月15日起至2011年5月15日止，按月利率1%计算；自2011年5月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。上述原告主张利息损失的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告赵义书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第九条第(一)项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条第一款、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告赵义书于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨海借款160000元及利息(以160000元为基数，自2011年4月15日起至2011年5月15日止，按月利率1%计算；自2011年5月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，保全费1320元，合计3086元，由被告赵义书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执异34号申请执行人：查长生，男，1980年7月14日生，汉族，户籍在安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：章正学，男，1971年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：浙江壹同元金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91330100328238725G，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦2904室。被执行人：无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MC2T55D，住所地江苏省无锡市南湖大道855号扬名科技创业中心705-15室。法定代表人：马斌。第三人：马斌，男，1990年9月19日生，土家族，户籍地湖北省利川市。关于查长生与章正学、无锡恩家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称恩家艺公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0214民初5189号民事判决书已发生法律效力，因章正学、查长生未自觉履行民事判决书确定的义务，查长生申请强制执行，申请执行标的为151316.02元与迟延履行利息。本院于2020年5月27日立案受理。2020年9月1日查长生与恩家艺公司、马斌达成和解长期履行协议，本案终结执行。因恩家艺公司、马斌未按期履行和解协议，查长生申请追加马斌为本案被执行人。经查，和解协议约定恩家艺公司应支付查长生70000元。自2020年10月份开始，每月月底之前付2000元，自2021年10月份开始，每月月底之前付4000元，直至付清为止。马斌向本院出具承诺书载明如恩家艺公司未按期履行，则查长生可向法院申请追加其为被执行人，并有权要求马斌代为支付70000元。因恩家艺公司未按期履行协议，查长生向本院提出追加申请。本院认为，执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，马斌向本院书面承诺如代恩家艺公司未按期履行，则追加其为被执行人，现恩家艺公司未按期履行，现查长生申请追加马斌为被执行人。符合法律规定，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加马斌为本案被执行人。二、马斌在本裁定生效之日起十日内向查长生连带清偿70000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴  诗  佳审 判 员 方庆富吴成新人民陪审员 顾  秋  英二〇二一年六月四日法官 助理 侯勇杰汤光辉书 记 员 顾剑平霍明坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14821号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰。委托代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。被告：河南元贺汽车销售有限公司，住所地河南省内黄县湍东镇菊韵花园苑18#B1，统一社会信用代码914101003175421955。法定代表人：杨龙飞。被告：王娜，女，汉族，1976年11月14日出生，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告河南元贺汽车销售有限公司、王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。案件受理费减半收取754元，保全费703元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。审判员  张卫国二〇二一年六月三十日书记员  胡利平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4420号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：王旭，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冯建丽，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告王旭、冯建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二一年六月二十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申124号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人高某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初880号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初880号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初952号 原告：刘某某，男，1937年7月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：张某，男，1972年9月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某某，女，1975年12月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告刘某某与被告张某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告刘某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币770.00元，由原告刘某某承担。 审判员  岳为岿 二〇二一年六月二十五日                                      法官助理赵琪                                      书记员罗小朵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11208号原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：陈士忠，总经理。委托诉讼代理人：郑晓华，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪中江，上海春天律师事务所律师。被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，执行董事。委托诉讼代理人：张振龙，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的诉讼代理人郑晓华、汪中江，被告上海东方国贸投资管理有限公司的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠缴的自来水费(含排水费)2,146,453.24元。事实和理由：原告系被告住所地上海市闵行区北翟路XXX号的供水企业,原告为被告供水,被告的用水账号为XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX。被告2016年11月至2021年1月份期间长期拖欠水费共计49笔,欠费高达2,146,453.24元。原告多次向被告催缴,被告均以公司经营困难为由进行推诿。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。上海东方国贸投资管理有限公司辩称，上海市闵行区北翟路XXX号的实际用水单位为被告，原告提交的证据属实。本院经审理认定事实如下：原告系被告住所地上海市闵行区北翟路XXX号的供水单位。被告的用水账号为XXXXXXXXXX和XXXXXXXXXX。2016年11月至2021年1月，上述两个用水账号共计产生水费2,146,453.24元。被告未予支付。本院认为，被告为上海市闵行区北翟路XXX号的用水户，理应按时支付自来水使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付其尚欠的自来水费(含排水费)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告上海东方国贸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司支付2016年11月至2021年1月的自来水费(含排水费)2,146,453.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,985.82元，由被告上海东方国贸投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二一年六月四日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执620号沈远平与常州东邦橡塑科技有限公司：关于沈远平与常州东邦橡塑科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，本案立案标的额为113599.77元，执行过程中，本院执行到被执行人56000元并交付申请执行人，申请执行人全额收到并自愿放弃余款的执行，并向本院申请结案。至此，常州市新北区人民法院作出的(2020)苏0411民初1062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执127号申请执行人：内蒙古盛达机械制造有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：汪海亮。被执行人：吴兆荣，男性,汉族，住甘肃省。本院在执行内蒙古盛达机械制造有限责任公司与吴兆荣买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古盛达机械制造有限责任送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古盛达机械制造有限责任履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古盛达机械制造有限责任未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古盛达机械制造有限责任的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  田智瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3798号之一申请执行人赵升，男，汉族，1982年8月7日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人沈丹萍，女，汉族，1986年8月3日生，住苏州市吴江区。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告赵升、沈丹萍与被告吴江安富置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初13809号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江安富置业发展有限公司支付原告赵升、沈丹萍逾期交房违约金（以1627000元为基数，自2018年9月30日起至2019年1月8日止，按每日万分之五计算；自2019年1月9日起至实际交房之日止，按每日万分之二计算），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2888元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告赵升、沈丹萍预交的诉讼费用2888元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为341670元，申请执行费5025元。本院于2021年3月25日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年3月25日，2021年4月27日，2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年12月6日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××南路××广场1幢商铺3044、3045的不动产，查封期限至2024年4月28日止。但因上述不具备交付条件，房屋无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月七日书记员 王冯楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10667号申请执行人：曹佳维，女，1981年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海链策信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：REISOLEILYALE，法人。曹佳维与上海链策信息技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海链策信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曹佳维向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2627.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海链策信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海链策信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保763号申请人:汪蒂娜，女，汉族，1984年12月1日出生，住西安市灞桥区，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吝岩，男，汉族，1989年8月21日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年4月23日作出（2021）陕0113民初13312号民事裁定书,并依法查封、冻结、扣押被申请人吝岩名下银行存款319000元。现申请人汪蒂娜于2021年5月24日向本院提出申请，申请解除对被申请人吝岩名下银行存款319000元的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人吝岩名下银行存款319000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 员   李  晓  婷 二〇二一年 六 月二十三日 书 记 员   张  雨  濛 打印：相丽华         校对：李宏艳        2021年  月  日送达 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执982号之一申请执行人：张一粮，男，1996年6月7日生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：南京诺博连信息科技有限公司，住所地南京市珠江路280号10层。法定代表人：孙浩。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟。申请执行人张一粮与被执行人南京诺博连信息科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初10839号民事判决书，申请执行的标的为损失23000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年3月16日对被执行人名下银行账户进行了冻结，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  朱 博
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10080号上诉人（原审被告）：北京京工服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里29号。法定代表人：李耀东，董事长。委托诉讼代理人：陆家恩，北京市中经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。法定代表人：朱宝东，董事长。委托代理人：李瑞芝，女，1968年1月13日出生，北京市久筑物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。上诉人北京京工服装集团有限公司（以下简称京工公司）因与被上诉人北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。京工公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回久筑公司的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由久筑公司承担。事实和理由：1.2004年11月10日，京工公司出具《承诺书》明确表示承担北京高久雷蒙时装有限公司（以下简称高久公司）解散后清算审计报告中所列示的债权债务。清算审计报告中并未包含供暖费。一审法院在未查明事实的情况下，将2004年之前的供暖费计入京工公司债务，属于事实认定不清。2.2010年之后的供暖费应当由房屋的实际使用人承担。2010年4月1日起执行的《北京市供热供暖管理办法》第17条规定未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。因此，2010年之后的供暖费应当由涉案房屋实际所有权人崇某承担。久筑公司辩称，不同意京工公司的上诉请求及理由，服从一审判决。久筑公司向一审法院起诉请求：1.京工公司向久筑公司支付2001年11月15日至2011年3月15日的供暖费10799.1元；2.京工公司向久筑公司支付滞纳金1000元。一审法院认定事实：久筑公司为北京市朝阳区南新园小区物业服务机构。1998年6月8日，高久公司与久筑公司签订《供暖协议书》，约定久筑公司为涉诉房屋提供供暖服务，实际使用人为崇某。2004年5月20日，高久公司申请工商登记注销，京工公司作为接手单位承继了债权债务。2010年11月3日京工公司职工崇某取得南新园小区3号楼7层701室产权，成为该房屋产权所有人。后崇某通过房屋买卖于2011年3月4日登记过户案外人祖欣然。现京工公司拖欠1999年11月15日至2011年3月3日的供暖费9602.8元。一审经询，京工公司表示其可以交纳2004年11月15日之后崇某的供暖费，之前的供暖费应该还是原单位承担。久筑公司就其诉讼请求，提交供暖协议书、北京市物价局关于供热价格通知，通告。就京工公司抗辩，久筑公司提供京工公司为其他个人缴纳的2002年度供暖费，欲证明京工公司行为即是认可缴纳2004年以前的供暖费。京工公司提供中国工商报、北京日报关于高久公司登记注销的声明。一审法院认为，依法成立的合同具有拘束力。本案中，久筑公司与高久公司签订的供暖协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务。协议签订后久筑公司持续提供供暖服务，故京工公司作为高久公司债权债务关系承接人与久筑公司之间仍存在事实上的供用热力服务合同关系。京工公司的相关抗辩意见并无证据佐证，一审法院不予采信。故久筑公司要求支付供暖费的诉讼请求一审法院予以支持。久筑公司计算供暖费日期应截止崇某过户给案外人之日。因双方未就付款日期进行约定，故久筑公司主张滞纳金依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、京工公司于判决书生效后七日内支付久筑公司二〇〇一年十一月十五日至二〇一一年三月三日的供暖费9602.8元。二、驳回久筑公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经询，京工公司对一审认定的供暖费金额9602.8元无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：京工公司应否向久筑公司支付2001年11月15日至2011年3月3日期间的供暖费9602.8元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据查明案件事实及当事人陈述，高久公司与久筑公司就涉案房屋签订了《供暖协议书》，京工公司在高久公司于2004年5月20日注销后作为接收单位承继了高久公司的相关债权债务，故其应当就涉案房屋2004年之前的供暖费向久筑公司承担支付义务，京工公司以其《承诺书》及高久公司清算审计报告未列明诉争供暖费为由主张不应承担支付义务，理据不足，本院不予支持。关于2004年之后的供暖费，京工公司于一审中表示可以交纳2004年11月15日之后崇某的供暖费，其又以《北京市供热采暖管理办法》有规定为由上诉主张不应承担2010年之后的供暖费，但本案非属《北京市供热采暖管理办法》规定的未签合同之情形，故在无其他证据予以证明的情况下，京工公司该项上诉主张缺乏充分依据，本院亦不予支持。一审法院结合涉案房屋于2011年3月4日过户至案外人的事实，认定京工公司应向久筑公司支付2001年11月15日至2011年3月3日期间供暖费9602.8元，具有相应依据，本院予以维持。综上所述，京工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47元，由北京京工服装集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-4--3-
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢312号 申请执行人：朱新民，男，1953年4月24日，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：吴志勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱新民与被执行人吴志勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3851号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执恢312号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月九日 书记员  纪黔军
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执134号申请执行人：张洁，女，1990年5月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：赵斌，江苏柏金律师事务所律师。被执行人：王梓琪，女，1990年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。张洁申请执行王梓琪合伙协议纠纷一案,执行依据为本院（2019）苏0411民初6650号民事判决书。因王梓琪未履行付款义务，张洁遂申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，当事人达成执行和解协议，该和解协议不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益、集体利益和第三人利益，本院予以认可。申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议后向人民法院撤回执行申请，符合相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案（2021）苏0411执134号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月二十一日法官助理 张昊书 记 员 张霖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保395号申请人：陈小平，女，1984年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人陈小平的丈夫。被申请人：王宗峰，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈小平于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宗峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函（保单号：6615492021410183000008）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王宗峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人陈小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月二十一日书记员  王 蕊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1869号原告：颜金霞，女，汉族，1995年4月20日生，住陆良县。被告：深圳市新晋昌农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ECLTP0D。法定代表人：张观源。地址：深圳市龙岗区。被告：林炳钧，男，汉族，1980年2月3日生，住广东省惠东县。原告颜金霞诉被告深圳市新晋昌农业科技发展有限公司、林炳钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告颜金霞于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商处理，该款项已由云南碧腾农业发展有限公司支付为由提出撤诉，其撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜金霞撤回对被告深圳市新晋昌农业科技发展有限公司、林炳钧的起诉。诉讼费230元，减半收取115元，由原告颜金霞负担。审判员  朱华丽二〇二一年六月七日书记员  李奇佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初709号原告：唐建平，男，1964年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李胜伟，男，1981年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐建平与被告李胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐建平到庭参加诉讼，被告李胜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元及从2011年8月10日起按月息2分计算至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告给付被告现金2万元，被告向原告出具借条一张。后因被告未及时还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李胜伟未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2011年8月10日，被告李胜伟向原告出具借条一张，借条中载明：“今日借唐建平现金20000元整（贰万元整），一个月内归还，特此有效”。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借条后，被告应按照约定时间及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的逾期还款利息，因双方约定一个月内归还借款，未约定借款利息，故从借款逾期之日即2011年9月11日起计算的利息本院予以支持，利息计算标准：2011年9月11日至2020年8月19日期间按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，2020年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李胜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜伟应于本判决生效之日起十日内向原告唐建平归还借款本金20000元及利息（2011年9月11日至2020年8月19日期间按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2020年8月20日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告唐建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告李胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  张 翔二〇二一年六月十日书 记 员  沈 优
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初2618号原告:张某，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告:张朝钦，男，2006年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：张某（系张朝钦母亲），女，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告:孙玉祥，男，1964年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:仇开梅，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告张某、张朝钦与被告孙玉祥、仇开梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某、张朝钦于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、张朝钦提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、张朝钦撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取计4400元，由原告张某、张朝钦负担。审 判 长  刘洁人民陪审员  刘霞人民陪审员  蒋静二〇二一年六月二十一日法官 助理  于绘书 记 员  常晨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执518号之一申请执行人：尚国计，男，1963年4月20日出生，汉族，平陆县圣人涧镇桥堡村第一居民组居民。被执行人：景建功，男，1971年8月11日出生，汉族，平陆县杜马乡柏池村居民。本院在执行申请执行人尚国计与被执行人景建功民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人景建功银行账户上的存款，现因申请执行人向本院申请解除对被执行人景建功银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人景建功银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月十一日书记员  毛银娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7142号原告：樊晓蒂，女，1972年2月15日生，汉族，住陕西省西安市。被告：赵杰，男，1993年1月19日生，汉族，住河南省。原告樊晓蒂诉被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告樊晓蒂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年六月三十日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初967号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邹龙磊，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]839号起诉书指控被告人邹龙磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月23日零时30分许，被告人邹龙磊酒后驾驶皖A7XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇新源路、和静路西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，邹龙磊血液中乙醇含量为1.30毫克/毫升，达到醉酒程度。邹龙磊到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为邹龙磊具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处邹龙磊拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人邹龙磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹龙磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹龙磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邹龙磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年六月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8379号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：付永江，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。四川新网银行股份有限公司与付永江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人付永江的微信、支付宝、银行存款等6280.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付永江的微信、支付宝、银行存款限额6280.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费83元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更391号罪犯赖江龙（累犯），男，1982年1月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年3月30日作出(2011)惠东法刑初字第116号刑事判决，以被告人赖江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖江龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月8日作出（2013）河中法刑执字第2168号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字第2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年4月9日作出（2019）粤16刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖江龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖江龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赖江龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分221分，累计扣20分（共1次扣分）。罪犯赖江龙罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖江龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3037号之二申请执行人：李雷鸣，男，1976年7月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：裴建平，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。委托代理人：郭佳鑫，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：杨鹏。申请执行人李雷鸣与被执行人润东汽车集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30424420元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年12月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本案在诉讼过程中对被执行人润东汽车集团有限公司的担保人徐州润东汽车营销管理有限公司名下位于徐州市经济技术开发区三环东路3号福特4S店1号楼1-101、2号楼1-101室房产【不动产权证书号：苏（2016）徐州市不动产权第0004692号】进行保全查封，本次执行程序对上述房产进行续封。除上述查封房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2020年12月31日，本院至查封房产所在地张贴限期清空房屋通知书，利害关系人徐州润东汽车营销管理有限公司于2021年1月5日向本院提出执行异议请求解除查封房产措施并中止执行程序。2021年1月27日本院作出（2021）苏0303执异12号执行裁定书裁定驳回徐州润东汽车营销管理有限公司的异议请求。4、2021年3月17日，本院根据申请执行人的申请，对查封的担保人徐州润东汽车营销管理有限公司名下的上述房产进行评估、拍卖。在评估过程中，徐州市中级人民法院于2021年5月28日作出（2020）苏03破10号之一民事裁定书，裁定对包括润东汽车集团有限公司、徐州润东汽车营销管理有限公司在内的103家润东系企业实质合并重整。本案依法应中止执行，对查封房产不予处置。5、2021年6月25日依法与申请执行人的委托代理人郭佳鑫谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案件情况对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中，被执行人润东汽车集团有限公司及其担保人徐州润东汽车营销管理有限公司被另案裁定进入破产重整。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，案件符合终结本次执行程序的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二十五日书记员 张 帅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4300号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区**路北侧。 法定代表人：高振风，总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：赵连华，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市明远物业有限公司与被告赵连华物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市明远物业有限公司向本院申请撤回对被告赵连华的起诉。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告赵连华的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年六月二十二日 书记员  张芸菲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1570号 申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。 法定代表人：史德才。 被执行人：余青山，男，1965年09月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2318号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余青山银行账户余额290000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年六月四日 书记员  何 龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2118号 原告：齐彦峰，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 被告：齐宁涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住宁晋县。 原告齐彦峰诉被告齐宁涛退伙纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐彦峰撤诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告齐彦峰负担。 审判员  马腾 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩慈