wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1298号申请执行人余文海被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督65号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入48058元（执行费612元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初2119号 原告:宿迁市创伟物流有限公司，统一社会信用代码9132139205867741XR，住所地宿迁市湖滨新区数据中心1号楼1152室。 法定代表人:姚成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律所法律工作者。 被告:李多宪,男,汉族,1972年7月3日出生,住安徽省寿县，现住炎刘镇××街道××室。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:长丰县长安货运有限责任公司，统一社会信用代码91340121713913504C，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇。 法定代表人:张祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401005592465973，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层、8层。 法定代表人:王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：储文军，该公司员工。 本院受理的原告宿迁市创伟物流有限公司诉被告李多宪、长丰县长安货运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宿迁市创伟物流有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宿迁市创伟物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁市创伟物流有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元（已预收1200元），由原告宿迁市创伟物流有限公司负担。 审 判 员  吴 欣 二〇二一年六月二日 法官助理  陶 红 书 记 员  马云蕴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3002号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：林启敏，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人林启敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林启敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林启敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2903号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：景荣杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人景荣杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人景荣杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人景荣杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2621号申请执行人：陈凌霄,男性,1991年3月21日出生,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：曲圣研,男性,1975年4月19日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异267号 案外人：蔡尚玉，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 案外人：蓝思思，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 上述二案外人共同委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区××路××号××大厦××楼。 法定代表人：田政宏。 被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地四川省金堂县××镇××路阳光城。 法定代表人：肖前金。 被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地四川省金堂县××镇××组。 法定代表人：肖前金。 被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××组。 被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××组。 被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区××巷××号××栋××单元××楼××号。 本院在执行成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河建材公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙公证债权文书一案中，续行查封了被执行人奇英公司位于金堂县××镇××路××号（预售证：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋。案外人蔡尚玉、蓝思思以前述查封的房屋中2栋1单元11楼1号房屋（以下简称案涉房屋）系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法 组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蔡尚玉、蓝思思称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由：蔡尚玉、蓝思思与奇英公司于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，本院已通过判决方式确认双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效，因此该案涉房屋应当归蔡尚玉、蓝思思所有，故向法院提出异议，请求解除对该案涉房屋的执行。 申请执行人民丰小贷公司、被执行人奇英公司、银河建材公司、肖前金、肖坤伦、李云龙未向本院提交书面意见。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第554号执行证书已经发生法律效力，权利人民丰小贷公司于2014年9月16日向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请执行。成都中院同日以执行案号（2014）成执字第1346号受理执行，并于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号《执行裁定书》，裁定查封被执行人奇英公司所有的位于金堂县××镇××路××号（预售证：393）房屋唯一号：530247-530248、530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套。成都中院于2019年8月5日作出（2019）川01执恢264号《执行裁定书》，裁定四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第554号执行证书由本院执行。本院于2019年8月15日以执行案号（2019）川0121执1761号受理执行。本院于2019年8月28日作出（2019）川0121执1761号《执行裁定书》，续行查封了被执行人奇英公司所有的位于金堂县××镇××路××号（预售证：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋。蔡尚玉、蓝思思所述案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，（2019）川0121执1761号执行案件以和解终结方式结案。2021年5月21日以执行案号（2021）川0121执恢270号恢复执行。本院于2021年5月24日作出（2021）川0121执恢270号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人奇英公司开发的位于金堂县××镇××路××号××路××号的“阳光欣城”项目的土地使用权及在建工程，并于2021年5月26日作出（2021）川0121执恢270号《拍卖通知书》，对上述案涉土地使用权及在建工程予以拍卖。 再查明，2014年6月18日，蔡尚玉、蓝思思与奇英公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定奇英公司将案涉房屋以243477元的价格出售给案外人。合同签订后，案外人支付购房款共计83477元。“阳光欣城”工程未竣工，于2015年6月停工。 上述事实，有各方当事人身份信息、拍卖通知书、（2014）成执字第1346号执行裁定书、（2019）川0121执1761号执行裁定书、（2019）川0121执恢270号执行裁定书、（2020）川0121民初1221号民事判决书、阳光欣城项目可售清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，虽然蔡尚玉、蓝思思在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，但其已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十，案外人也没有提交证据证明所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故蔡尚玉、蓝思思请求解除对案涉房屋查封的异议请求无法律依据，本院对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回蔡尚玉、蓝思思的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二一年六月四日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2275号   原告：阿丽玛汗吐尔斯别克，女，1972年4月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：齐朝飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：兰青泉，男，1970年10月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米南汇通商务苑B座6层东幅。   负责人：申珂，该公司法务。   被告：乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区二期西外环北大路301号附1号。   法定代表人：韩福东，该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司沙依巴克区支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路131号。   负责人：赵军，该公司法务。   委托诉讼代理人：赵丽，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司员工。   原告阿丽玛汗吐尔斯别克与被告齐朝飞，兰青泉，英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，乌鲁木齐市公交出租汽车有限公司，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司沙依巴克支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告阿丽玛汗吐尔斯别克于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，阿丽玛汗吐尔斯别克的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿丽玛汗吐尔斯别克撤诉。   本案件原诉讼请求标的49,332元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交1,033.3元），现减半收取25元，由原告阿丽玛汗吐尔斯别克承担，退回原告阿丽玛汗吐尔斯别克1,008.3元。      审  判  长   古丽斯坦斯地克     人民 陪 审员   任    桂    霞     人民 陪 审员   肖    秀    丽     二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日     书  记  员   马尔哈巴库尔班     书    记    员     阿迪拉买买提江
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3899号原告：张亚萍，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：王巧莲，系该组组长。原告张亚萍与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚萍到庭参加诉讼，被告五里铺六组负责人王巧莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放独生子女户2017、2018、2019年集体经济组织资产收益应增加的份额共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张亚萍系被告五里铺六组村民，婚后于2000年5月14日生育一子，取名张家庚，后原告于2000年8月领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺六组在2017年、2018年、2019年年终分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、陕西省农村合作金融机构个人账户明细，本院对上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张亚萍系被告五里铺六组村民，婚后于2000年5月14日生育一子，取名张家庚，户籍亦登记在五里铺六组，后原告于2000年8月领取《独生子女证》。2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2020年1月18日，被告五里铺六组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2017年、2018年、2019年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告张亚萍系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发应增加收益分配款24000元（8000元+8000元+8000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告张亚萍发放集体经济组织资产收益分配款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年六月二十八日 书 记 员   王  婷  1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16726号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《分叉的路口》、《假装不伤悲》、《去旅行》、《离你而去》、《只能爱我》、《今生一起走》、《仅有的梦想》、《就在身边》、《思念》、《从此只属于我》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉10首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉10首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并无点歌界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉10首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》、《假装不伤悲》、《去旅行》、《离你而去》、《只能爱我》、《今生一起走》、《仅有的梦想》、《就在身边》、《思念》、《从此只属于我》10首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初5197号 原告：庞艳，女，1982年7月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：周帅，男，1986年1月2日出生，江苏省宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告庞艳诉被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告庞艳及其委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告周帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告周帅归还原告庞艳借款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年4月3日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告庞艳与被告周帅是朋友关系，被告周帅以做生意临时周转为由，于2020年3月25日向原告庞艳借款30000元，原告庞艳通过微信转账方式向被告周帅交付了借款，双方口头约定七八天内还款，约定时间到达后，经原告庞艳多次索要，被告周帅久拖不还。 被告周帅未作答辩。 经审理查明：被告周帅于2020年3月25日向原告庞艳借款30000元，原告通过微信转账向被告周帅交付了借款，后原告向被告索要借款，被告承诺于2020年8月13日归还，但被告一直久拖不还。 另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告庞艳与被告周帅之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款30000元，一直未还，已构成违约，现原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承诺于2020年8月13日还款，双方未约定利息，故利息应从2020年8月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告周帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞艳归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年8月13日起，按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告周帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费575元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年六月二十六日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1248号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：曾峡青，女，汉族，1973年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邓赛丰，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾峡青、邓赛丰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月七日代理书记员  李奇峰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3042号原告：仪征市新宇物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路211号1-。法定代表人：吴国新。委托诉讼代理人：李翠萍，该公司员工。委托诉讼代理人：钟金玉，该公司员工。被告：马九勇，男，1980年12月25日生，汉族，住仪征市。原告仪征市新宇物业服务有限公司与被告马九勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告仪征市新宇物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市新宇物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征市新宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年六月二十二日书记员  秦海虹
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2748号 原告：河北申贝成风碳棒制造有限公司，住所地：河北省武强县街关镇。 法定代表人：耿静。经理。 委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。 被告：唐山市北方电碳厂，住所地：唐山市丰润区新庄子村北。 法定代表人：宋守明， 本院在审理原告河北申贝成风碳棒制造有限公司与被告唐山市北方电碳厂买卖合同纠纷一案中，因原告河北申贝成风碳棒制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1099元，由原告河北申贝成风碳棒制造有限公司负担。 审判员 王 颖 二〇二一年六月十七日 书记员 赵海涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保706号之一申请人：柳金霞，女，1980年9月9日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘忠和，男，1968年11月12日出生，汉族，现住东港市。申请人柳金霞与被申请人刘忠和民间借贷纠纷一案，申请人柳金霞向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠和在法院联网的金融机构存款、股票、有价证券冻结人民币7万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4212号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘忠和在金融机构账户内的存款人民币7万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月二十五日书记员  邓晓飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0124执1195号申请执行人:陈志军，男，1965年11月3日出生，汉族，被执行人：喻泽洪，男，1968年6月8日出生，汉族，申请执行人陈志军与被执行人喻泽洪合伙协议纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民初9112号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对该案的执行。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0124执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保801号申请人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，公司董事长。委托代理人：鲍珏有、杭英伟，公司员工。被申请人：赵刚，男，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：李华敏，女，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：海城市兴惠机械制造有限公司，住所地：辽宁省海城市南台镇五道河村。法定代表人：赵勇，公司经理。被申请人：赵勇，男，汉族，住辽宁省海城市。申请人辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被申请人赵刚、李华敏、海城市兴惠机械制造有限公司、赵勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人赵刚、李华敏、海城市兴惠机械制造有限公司、赵勇在银行账户内资金37万元或查封其他等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条及第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵刚、李华敏、海城市兴惠机械制造有限公司、赵勇在银行账户内资金37万元或查封其他等值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十二日书记员  黄怡儒
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0686民初779号 原告：杜某某，男，汉族，1994年12月15日出生，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1983年9月11日出生，住栖霞市。 被告：丁某，女，汉族，1983年4月27日出生，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告杜某某与被告刘某某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人牟起月、被告丁某委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款82190.37元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系在青岛一起工作过的同事。被告称自己资金周转困难先后两次借用原告信用卡使用，其中一次刷取现金13000元未还，2020年1月13日又借原告信用卡使用，借原告名义按揭贷款购买了一辆帕萨特车。经原告多次索要和协商，2020年12月29日，被告才给原告出具一张13000元的欠条，承诺于2021年1月31日前还清，同时就被告借原告名义按揭贷款购买车辆一事，原被告达成了一份书面协议书，协议约定每月车贷月供由被告负责偿还，所有权与使用权归被告，并约定于2021年12月31日前还清债务，解除抵押将车辆过户给被告。但被告违背承诺，自协议达成后，他既不按时偿还银行贷款，又不接原告电话，玩失踪找不到人，根本再无还款的诚意。为了维护自己的诚信，原告不得已替被告偿还了全部的车贷款本息共计69190.37元。为维护原告之合法权益，依据我国法律之相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告之上述诉请。 被告丁某辩称，第一，对于原告主张的事实部分通过法庭调查以后由法院依法认定，第二，对于原告主张被告丁某涉案借款没有事实及法律依据，应当驳回原告对被告丁某的起诉主张。 被告刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日，原告杜某某与被告刘某某签订汽车转让协议书，杜某某将按揭贷款购买的车号为鲁Ｆ×××××帕萨特轿车转让刘某某，刘某某负责偿还按揭贷款。当时被告刘某某还为杜某某出具欠条一张，证实尚欠原告人民币13000元。合同签订后，原告自2021年1月25日之后，共替被告偿还贷款69190.37元，鲁Ｆ×××××号轿车现由被告刘某某使用。另查明，两被告于2011年10月13日登记结婚，于2019年7月开始分居，于2020年7月17日经本院主持调解离婚。 本院认为，债务应当清偿，被告刘某某收到原告出借的款项即负有归还借款义务。原告与被告刘某某签订的车辆转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。原告代替被告刘某某还款，与刘某某之间形成了债权债务法律关系，刘某某理应偿还原告的垫付款。车辆转让协议签订在二被告离婚之后，系刘某某个人行为与被告丁某无关；另外13000元欠款，欠条落款时间亦为二被告离婚之后，且原告未提供证据证明该款用于二被告家庭生活，二被告共同消费，债务形成于2019年7月份之前，原、被告已分居时间，故原告起诉被告丁某偿还欠款证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某人民币82190.37元。 二、驳回原告杜某某对丁某的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 于 波 二〇二一年六月二十五日 书记员 王慧媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3403号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：吴耀，男，1981年7月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人吴耀追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴耀名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴耀名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2823号上诉人（原审被告）：陈圣义，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××093。委托诉讼代理人：聂计谋，广东聚来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市贝斯特物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××湖花园内一层，统一社会信用代码为914××××××××××047XM。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：曹建卫，男，汉族，1970年5月11日出生，住广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码为230××××××××××××239。系被上诉人员工。委托诉讼代理人：秦培华，男，汉族，1971年2月15日出生，住广东省惠州市仲恺区×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××616。系被上诉人员工。上诉人陈圣义因与被上诉人东莞市贝斯特物业管理有限公司（以下简称贝斯特公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贝斯特公司向原审法院起诉请求：1.陈圣义支付拖欠的物业管理费、水费等费用，共计21242.6元；2.陈圣义支付逾期付款违约金直至付清全部欠款止，截至2020年7月8日应支付违约金为32457.5元；3.本案诉讼费用由陈圣义承担。庭审中，贝斯特公司将第1、2项诉讼请求明确为：1.陈圣义支付拖欠的物业管理费21216元；2.陈圣义向贝斯特公司支付滞纳金：以每月物业管理费208元为基数，按3‰/天的标准，从每月16日起分段计算至开庭之日（2020年10月21日）止。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陈圣义应于判决发生法律效力之日起十日内向贝斯特公司支付物业管理费、滞纳金共计：14979.16元；二、驳回贝斯特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费为571.25元（贝斯特公司已预交），由贝斯特公司负担411.9元，陈圣义负担159.35元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29097号民事判决书。陈圣义上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判陈圣义无需支付任何物业管理费和滞纳金；3.一审、二审诉讼费由贝斯特公司承担。主要事实与理由：一、原审法院对陈圣义拒交物业管理费的事实认定不清。物业公司自身未履行物业服务合同义务的，业主有权拒绝缴纳物业管理费。在本案中物业公司存在并未履行物业合同服务责任、提供的服务质量达不到物业合同约定的标准及没有物价管理部门各项审批文件等情形。陈圣义在一审时也提交相关材料予以证实，物业公司存在严重侵犯业主权利的行为。二、原审法院适用滞纳金标准来惩罚业主，标准错误且严重过高。滞纳金与违约金是两个概念，只有公权力部门有权收取滞纳金。贝斯特公司未能举证证明其损失，不应收取违约金。即使收取也仅能按照银行同期贷款利率计算，违约金理应进行必要的调整。三、在贝斯特公司确实存在未全面履行合同义务的情形下，物业费用也理应予以减免，物业公司应承担相应的责任。四、原审法院并未审查贝斯特公司进入小区管理的合法性，贝斯特公司也未出示物价管理部门各项审批文件，贝斯特公司并无管理收费的合理性。综上，恳请二审法院依法改判。贝斯特公司答辩称：一、原审法院认定事实正确。1.贝斯特公司为东湖花园小区提供物业管理服务至今，东湖花园小区物业管理各方面均正常运作，物业公司提供了约定的服务内容。2.贝斯特公司接受开发商的委托对东湖花园小区进行物业管理，符合前期物业管理的法律规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力。”3.贝斯特公司多年来一直根据《物业管理条例》等有关法律法规和政策文件规定，根据《东湖花园管理公约》和物业管理服务的要求对公共场所、公共设施进行管理维护，对陈圣义的相关物业进行了管理服务。2012年2月1日前，陈圣义一直向贝斯特公司缴纳物业管理服务费用。这说明，陈圣义认可与贝斯特公司之间是物业管理服务合同关系。根据《物业管理条例》第7条第（五）项的规定，按时交纳物业费是业主应遵守的法定义务。陈圣义接受了物业服务，却在2012年2月之后拒绝交纳物业费，违反了法律和合同约定，损害了贝斯特公司和全体业主的公共利益。4.2005年9月9日贝斯特公司与陈圣义签订《东湖花园管理公约》，约定内容包括：1.业主须依照公约的规定，负责及缴交其名下应分担的管理费及其他基金款项，无论其单位是否空置、出租或自用。陈圣义拒交物业管理费构成违约，一审判决合法合理。二、依《东湖花园管理公约》约定业主当月费用应在当月15日前缴纳，业主未及时缴纳也属于违约行为，应承担相应的违约责任，按每天3‰的标准向贝斯特公司支付滞纳金。依照《物业管理条例》第67条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，陈圣义在贝斯特公司多次电话、书面催收后持续102个月不交纳物业服务费的行为，是对全体业主公共利益的侵害，也是对贝斯特公司利益的侵害，贝斯特公司有权依法起诉，维护自身合法权益。综上，恳请二审法院依法驳回陈圣义的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人陈圣义上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈圣义的上诉与贝斯特公司的答辩，本案二审的争议焦点是：陈圣义是否需向贝斯特公司支付物业管理费和滞纳金。对此，本院分析如下：贝斯特公司接受开发商的委托对东湖花园小区进行物业管理，符合前期物业管理的法律规定。贝斯特公司、陈圣义在2005年9月9日签订的《东湖花园管理公约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。贝斯特公司多年来一直对东湖花园的公共场所、公共设施进行管理维护，同时也对陈圣义的物业进行了管理服务。陈圣义作为东湖花园小区业主，应按时足额向贝斯特公司缴纳物业管理费，其却在2012年2月后拒绝交纳物业管理费，违反了法律和合同约定，损害了贝斯特公司的利益。原审法院根据贝斯特公司的诉求和诉讼时效的规定，判决陈圣义向贝斯特公司支付2017年7月9日至2020年7月8日期间的物业管理费7489.58元，合法有据，本院予以支持。陈圣义未按时交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。贝斯特公司诉请的滞纳金，实际上就是逾期交纳物业服务费的违约金。原审法院根据双方约定的标准及陈圣义的违约事实，判决陈圣义须支付的滞纳金（违约金）总额以7489.58元为限，没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈圣义的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费174.48元，由陈圣义负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年六月十一日书记员  梁婷燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初7596号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：谢林海，男，汉族，1983年8月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢林海借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告谢林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币181000元，贷款用途为购家私电器，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币181000元。被告自2020年1月3日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金112573.17元，利息、罚息、复利8553.08元，共计人民币121126.25元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金112573.17元，利息、罚息、复利8553.08元，共计人民币121126.25元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告谢林海未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月7日被告谢林海与原告平安银行股份有限公司西安分行签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币181000元，贷款用途为购家私电器。贷款期限自2018年9月7日起至2022年1月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告谢林海于2018年9月7日获得贷款共计181000元，到期日为2022年1月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金68426.83元，利息36808.92元，复利5.49元，尚欠原告借款本金112573.17元，利息、复利、罚息共计8553.08元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告谢林海未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告谢林海按合同约定偿还贷款本金112573.17元，利息、复利、罚息8553.08元，共计人民币121126.25元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及2020年6月1日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢林海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金112573.17元，利息、复利、罚息8553.08元，共计人民币121126.25元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告谢林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  巨艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3131号申请执行人：沈阳市浑南区卫生健康局,112101120016063115,住沈阳市浑南区世纪路13号；被执行人：王涛,男性,1958年1月30日出生,汉族,住沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执933号申请执行人：兴能电力建设有限公司，法定代表人：罗圣哲。被执行人：刘小宁，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，申请执行人兴能电力建设有限公司与被执行人刘小宁国内非涉外仲裁裁决执行一案，长沙仲裁委员会作出（2020）长仲裁字第1150号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年6月7日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的为544586.4元及相应的利息，案件执行费7846元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十三日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8265号 申请人：王海侠，女，1982年02月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。 被申请人：马进华，男，1951年04月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，户籍地宿州市埇桥区，现住上海市长宁区。 申请人王海侠与被申请人马进华民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月22日立案，申请人王海侠于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马进华在金融机构存款40，000元。申请人王海侠在亚太财产保险有限公司宿州中心支公司投入诉讼财产保全责任险提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人王海侠为生效法律文书能够顺利执行，向本院提出冻结被申请人马进华在金融机构存款40，000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马进华在金融机构合计40，000元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，冻结期限届满前七日内，申请人王海侠向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人王海侠承担自动解除冻结的法律后果。 案件申请费420元，由申请人王海侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年六月二十二日 书记员  高圣
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执164号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司， 住所地:武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。法定代表人：李某， 职务：总经理。被执行人:方某,男，汉族，1994年10月29日出生，住山西省忻州市五台县。本院执行的申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人方某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26673号。在执行中查明，申请执行人的经营范围并不包括网贷中介、融资等业务，但在同一时间段内向我院提出多案的执行申请，借款方式均为通过申请执行人运营的“成长钱包”网络平台，借款人与出借人签订借款协议，后申请执行人又以债权受让人的形式向仲裁机构申请仲裁、向法院申请执行。本院认为，从事贷款业务必须经金融监管部门批准经营许可贷款业务，并经工商行政管理部门核准登记。本案申请执行人并未提供证据证明其具备上述资质，却违反金融监管规定以自己运营的“成长钱包”平台，使借贷双方签订借款协议从而让被执行人获取资金，其再以债权受让人身份获取债权申请仲裁以及申请执行。申请执行人是否为合法的权利义务人无法明确，属于权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审 判 长 李 妍审 判 员 刘文虎审 判 员 任国栋二0二一年六月二十九日书 记 员 刘 叶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3727号原告：李某，女，1975年03月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：田某，男，1970年09月09日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告李某与被告田某离婚后财产纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告李某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（已减半收取）,由李某负担。审判员  任晓珊二〇二一年六月九日法官助理钟梦婷书记员陈阳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执525号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：吴建军，男，1962年5月生，汉族，住江苏省南京市高淳区。吴建军犯虚开发票罪一案，本院作出的（2019）皖0602刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金42000元。2021年4月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年六月十一日法官助理赵凯书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执665号 申请执行人：廖某1，女，汉族，2010年2月26日出生，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人廖某2，男，汉族，1980年11月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被执行人：秦琼，女，汉族，1982年4月1日出生，住广西灵川县。 关于申请执行人廖某1与被执行人秦琼抚养费纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2021）桂0323民初227号民事判决书中确定的义务。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6619元（其中执行费569元），申请人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执665号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年六月二十二日 法官助理  易晓燕 书 记 员  唐 林
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初3918号  原告：刘冬玲，女，汉族，1965年11月19日出生，住渭南市临渭区。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区北邻。负责人：王巧莲，系该组组长。原告刘冬玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬玲到庭参加诉讼；被告五里铺六组负责人王巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告被告应补发2016年（2017年1月20日发放）增加份额8000元；被告应补发2017年（2018年2月3日发放）增加份额8000元；被告应补发2018年（2019年1月27日发放）增加份额8000元；共计24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘冬玲系被告五里铺六组村民，婚后于1990年6月27日生育一子，取名李亚光，后原告于1990年12月11日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇。但被告在分配集体经济组织利益时，未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺六组未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、独生子女证复印件、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘冬玲系被告五里铺六组村民，婚后于1990年6月27日生育一子，取名李亚光，户籍亦登记在五里铺六组，后原告于1990年12月11日领取《独生子女证》。2017年1月20日，被告五里铺六组给村民发放2016年集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2018年2月3日，被告五里铺六组给村民发放2017年集体经济收益分配款，标准为每人8000元；2019年1月27日，被告五里铺六组给村民发放2018年集体经济收益分配款，标准为每人8000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2016年到2018年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告刘冬玲系被告五里铺六组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2016年至2018年应增加收益分配款共计24000元（8000元+8000元+8000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告刘冬玲发放2016年至2018年集体经济组织资产收益分配款共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   康亚娜   二0二一年六月二十八日    书  记  员   刘源渊
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2703执10号 申请执行人：刘某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，执行标的21105.00元。被执行人王某已于2021年6月10日给付申请执行人刘某执行款1704.00元。因被执行人王某没有固定收入，暂时无力继续给付欠款。申请执行人刘某考虑被执行人某现在实际给付能力，决定撤回本次执行申请，并保留再次申请执行的权利。经本院审查，认为申请执行人刘某的撤回执行申请符合法律规定，同意申请执行人刘某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2703执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王殿鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 江
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1252号之一申请执行人：颜希立，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：杨文武，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：杨文杰，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00906号民事判决书向被执行人杨文武、杨文杰发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文武、杨文杰的银行存款共计人民币1550元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续采取上述执行措施,申请执行人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月三十日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3332号 原告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街1999号一层。 经营者：陈宇奇，男，现住吉林省公主岭市黑林子镇。 被告：赵敬民，男，现住黑龙江省肇东市。 原告朝阳区泰格酒吧与被告赵敬民委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、解除与甲方签订的委托合同；二、请求判令被告返还原告支付的预付处理委托事务报酬23，200.00元；三、请求被告支付违约金6，960.00元，承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年6月1日签订委托合同，合同约定原告委托被告利用自身资源，承揽供应委托人店内客源需求及客人维系，开拓及资料统计并以此增加委托人店内营业销售额。委托期限自2018年6月1日至2021年5月31日，合同签订后原告向被告支付了两年的预付处理委托报酬共计23，200.00元。被告拿到预付委托报酬后，仅在店里处理委托事务半年便不见踪影。原告与被告多次联系要求被告继续履行合同，均被被告以各种理由拒绝。鉴于被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求解除委托合同，并要求被告返还原告支付的预付处理委托事务报酬，承担违约责任。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案原告不能提供被告赵敬民的准确送达地址，亦无其他准确的联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朝阳区泰格酒吧的起诉。 案件受理费277.00元免于收取，退还原告朝阳区泰格酒吧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李长顺 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭乃歌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3556号原告：海城市广达轮胎销售有限公司，地址：海城市张家外环路。统一社会信用代码：91210381587317321U。法定代表人：李庆涛，系该公司经理。委托代理人：阮树梅，系该公司员工。被告：张男（常用名张琳），女，汉族，住海城市。原告海城市广达轮胎销售有限公司诉被告张男买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序。于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市广达轮胎销售有限公司诉称：原告公司于2020年5月8日销售给被告轮胎货款15000元，由于被告当日未付货款，为原告出具欠据一张，后又于2020年6月10日再次购买轮胎货款13830元，承诺陆续还款，并于2020年10月1日前还清全部欠款，如逾期不还，同意按月息2%计算逾期欠款的违约金，欠款到期后经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款28830元及利息，并承担诉讼费、保全费。被告张男未答辩。经审理查明：被告张男于2020年5月8日在原告海城市广达轮胎销售有限公司购买轮胎，欠货款15000元未付，被告张男于2020年6月10日在原告海城市广达轮胎销售有限公司购买轮胎，欠货款13830元未付，两次欠款被告均于当日为原告出具欠据，欠据落款为张琳，经本庭电话与张男核实，张琳系其常用名。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠据2张。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告海城市广达轮胎销售有限公司、被告张男在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款28830元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2020年6月10日起按月息2%支付利息一节，因双方未约定还款期限，利息应从原告主张权利之日起即2021年4月8日开始计算，因双方约定的利息超过法律保护范围，超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期的一年期货款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告张男于本判决生效后10日内给付原告海城市广达轮胎销售有限公司货款28830元及利息，利息自2021年4月8日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期的一年期货款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元及诉讼保全费420元由被告张男负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付680元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年六月三十日书记员 赵彬彬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3366号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：苏斐,男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人苏斐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6752号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息人民币50115.2元、案件受理费692元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3073号 原告：阆中市宏丰农资经营部，住所地：四川省阆中市老观镇奉国大道中段50号。 经营业主：杨超，1971年7月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川乡稻香生态农业发展有限公司，住所地四川省阆中市裕华镇南街25号，统一社会信用代码：91511381MA66EJCE2E。 法定代表人：韩明。 被告：韩明，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：祝桂平，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：赵华修，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：蔡春兰，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡正杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:张永，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告阆中市宏丰农资经营部与被告四川乡稻香生态农业发展有限公司（以下简称“乡稻香公司”）、韩明、祝桂平、赵华修、蔡春兰、胡正杰、张永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营业主杨超及其委托诉讼代理人和被告赵华修、蔡春兰、胡正杰、张永到庭参加了诉讼。被告乡稻香公司、韩明、祝桂平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款261329.50元，并从2021年2月11日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：乡稻香公司系韩明、祝桂平投资设立。2020年7月8日韩明、祝桂平、赵华修、蔡春兰、胡正杰、张永签订《合作投资协议》，约定共同投资乡稻香公司对外土地流转的3000亩榨菜种植，2020年10月15日原告与乡稻香公司签订《榨菜肥买卖合同》，约定原告向被告供应40%复混肥料和普通白尿素。2020年12月8日经双方结算，原告累计供货269329.50元，被告仅支付8000元，下余261329.50元乡稻香公司向原告出具欠条，约定2020年12月31日支付50%，年前付清所有货款。 乡稻香公司购买的肥料全部用于韩明、祝桂平、赵华修、蔡春兰、胡正杰、张永投资项目，且韩明、祝桂平、赵华修、蔡春兰、胡正杰、张永享有该项目收益，故应共同支付原告货款。被告的行为损害了原告的合法权益。 被告胡正杰辩称，我不清楚这件事，我们没有签订合同，我们也没有在原告那里拉肥料，与我无关,是他们诈骗。 被告张永辩称，我们不是股东，种植我们没有签字与我们无关。 被告蔡春兰辩称，我们不认识原告，与乡乡稻香也不认识，没有签订合同，我只与苍溪合作社签订过合同。 被告赵华修辩称，我不认识原告，也没有交往，与我无关。化肥款我不清楚。这属于诈骗。 被告乡稻香公司、韩明、祝桂平未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乡稻香公司系韩明、祝桂平投资设立。2020年7月8日韩明、祝桂平、赵华修、蔡春兰、胡正杰、张永签订《合作投资协议》，约定共同投资乡稻香公司对外土地流转的3000亩榨菜种植，按照投资金额分红。2020年10月15日原告与乡稻香公司签订《榨菜肥买卖合同》，约定原告向被告供应40%复混肥料和普通白尿素。2020年12月8日经双方结算，原告累计供货269329.50元，被告支付8000元，下余261329.50元乡稻香公司向原告出具欠条1张，约定2020年12月31日支付50%，2021年春节前付清所有货款。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告按照约定履行了供应肥料的义务，而被告乡稻香公司欠原告货款261329.50元，逾期经原告多次催收至今不给付的行为，损害了原告的合法权益，因此，应当承担继续履行支付货款的义务。并从逾期之日起，即2021年2月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息，至付清之日止。 因案涉《榨菜肥买卖合同》系乡稻香公司与原告签订，根据合同相对性原则，该合同权利义务只约束乡稻香公司和原告，韩明、祝桂平、赵华修、蔡春兰、胡正杰、张永签订《合作投资协议》的投资行为，与乡稻香公司欠款不是同一法律关系，故原告主张韩明、祝桂平、赵华修、蔡春兰、胡正杰、张永承担支付责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川乡稻香生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告阆中市宏丰农资经营部货款261329.50元，并从2021年2月11日起按年利率3.85%支付利息，至付清之日止； 二、驳回原告阆中市宏丰农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告四川乡稻香生态农业发展有限公司负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何清卫 二〇二一年六月一日 书记员  蒲 璇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执563号 申请执行人毛百英。 被执行人戴明辰。 本院在执行毛百英与戴明辰买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初371号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘 丽
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初440号之一 原告：何顺，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜,安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：周海平，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告何顺诉被告周海平买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告何顺于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，何顺现自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何顺撤回起诉。 案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告何顺负担。 审 判 长  朱邦斌 审 判 员  李 娟 人民陪审员  许清华 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3103刑初223号公诉机关芒市人民检察院。被告人桂顺新，男，1976年5月1日出生于云南省芒市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯走私毒品罪于2002年4月12日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2008年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人彭武杆，男，1993年3月26日出生于云南省盈江县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住芒市组大理西电项目部宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉〔2021〕178号起诉书，指控被告人桂顺新、彭武杆犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人桂顺新、彭武杆到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2021年2月21日17时许，被告人桂顺新、彭武杆在芒市电项目部院场内盗窃了一根电缆线，后二人将电缆线带至芒市大河边剥离电缆线皮，内有四根铜芯电缆线。经认定，被盗窃的四根铜芯电缆线价值人民币4230元。公诉机关认为，被告人桂顺新、彭武杆的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人桂顺新、彭武杆对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人桂顺新、彭武杆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人桂顺新、彭武杆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂顺新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人彭武杆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、查获的铜芯电线返还大理西电项目部；扣押在案的作案工具美工刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二一年六月十日书记员  杨利玭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执538号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司被执行人阿米娜·阿比力提甫被执行人赛买提·阿不力孜本院在执行腾铭惠商集团有限公司申请执行被执行人阿米娜·阿比力提甫、赛买提·阿不力孜追偿权纠纷一案,申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请执行的债权为40185元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人阿米娜·阿比力提甫、赛买提·阿不力孜无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蒲冬梅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保269号本院在审理申请保全人解立芳申请被保全人李民借款合同纠纷一案中，解立芳于2021年6月9日向本院提出保全完毕的申请。本院认为，解立芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2511号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：崔俊恒，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔俊恒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔俊恒名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔俊恒名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3986号原告：宋春辉，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪健（系原告妻子），女，1982年12月18日生，汉族，住启东市。被告：张建华，男，1991年5月11日生，汉族，住上海市。被告：毛海莺，女，1991年2月9日生，汉族，住上海市。原告宋春辉诉被告张建华、毛海莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告宋春辉于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋春辉撤诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告宋春辉承担。审 判 员 张丽娜二〇二一年六月十一日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初548号 原告：杨某，男，1973年2月18日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 被告：朱某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年6月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审判员  向星州 二〇二一年六月三日 书记员  韦超宇
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执115号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘某，男，汉族，1995年9月16日出生，z住山西省宁武县怀道乡天王塔村100号。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执115号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月十五日书记员 王海桃
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初1189号 原告：王树莉，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：郭成辉，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：王林，男，1998年7月25日出生，汉族，农民，住北票市。 原告王树莉与被告郭成辉、王林恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 本院经审查认为，诉讼代理人除根据《中华人民共和国民事诉讼法》提交授权委托书外，还应按法律规定提交相应的证明材料。在本案中，王树莉并未向法院起诉，而是李久阳以王树莉名义向法院提起对被告郭成辉、王林的诉讼。虽王树莉向李久阳出具了授权委托书，但因王树莉、李久阳二人已经于2014年8月5日离婚，且李久阳未提交与委托人有近亲属关系等符合法律规定的证明材料，故本案不能认定王树莉提起了诉讼，也不能认定李久阳依法取得了王树莉的委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  孙雅慧 人民陪审员  马云田 人民陪审员  张春霞  二〇二一年六月三日 书 记 员  张华上
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民特540号申请人：李文泽，男，1980年10月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。申请人：王军辉，男，1973年12月12日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年6月17日立案受理申请人李文泽与王军辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年6月17日经宜兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王军辉结欠李文泽工资款15000元，王军辉于2021年7月31日前支付2000元，2021年8月31日前支付2000元，2021年9月30日前支付2000元，2021年10月31日前支付2000元，2021年11月30日前支付2000元，2021年12月31日前支付2000元，剩余3000元在2022年1月31日前付清。若王军辉有任一期未按约履行，则李文泽可以全额15000元革除已履行部分立即向法院申请强制执行。二、上述款项履行完毕后，本次纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文泽与王军辉于2021年6月17日经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 智二〇二一年六月十七日书记员 吴雯珺
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初732号原告：沙增华，男，1959年7月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：马宏伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告沙增华与被告马宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告沙增华到庭参加诉讼，被告马宏伟经传票传唤未到庭〔2021年5月23日公告其诉状、应诉通知书、举证须知及开庭传票。2021年5月28日通过（2021）黑0221民初349号案件得知被告马宏伟的送达地址确认书〕，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙增华诉称，被告马宏伟与他系雇佣关系。被告承包了龙江县龙江镇领航国际绿化工程。2019年5月份，被告雇佣他为其绿化、浇水、修枝、整形，口头约定每月3500元，他为被告工作2个月零20天，共计9320元。因他在工作期间将腿摔伤无法工作，经他与被告协商，被告同意给付他工资款及受伤医疗费共10,000元，并于2019年10月16日给他出具欠据一张，此款经索要未果，故诉至法院，请求被告给付工资款10,000元。原告沙增华向本院提交了以下证据：2019年10月16日欠据一张，证明被告马宏伟欠他工资款10,000元。被告马宏伟经传票传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告马宏伟与沙增华系雇佣关系。被告承包了龙江县龙江镇领航国际绿化工程。2019年5月份，被告雇佣原告为其绿化、浇水、修枝、整形，口头约定每月工资3500元，原告为被告工作2个月零20天，工资款共计9320元。因原告在工作期间将腿摔伤无法工作，经与被告协商，被告同意给付原告工资款及受伤医疗费共10,000元（其中包括医药费680元），并于2019年10月16日给原告出具欠据一张，此款经原告索要未果，故诉至法院，请求被告给付工资款10,000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马宏伟雇佣原告沙增华为其绿化、浇水、修枝、整形，欠原告劳务报酬款10,000元（其中包括医药费680元），并给原告出具欠据一张，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。因为原告履行了有偿的劳务工作，所以被告应当给付原告劳务报酬，在原告向被告主张权利后，被告不能履行还款义务，则构成违约；同时违反了民法的诚信原则，也与诚信的社会主义核心价值观相悖，故原告请求被告给付劳务报酬及医药费，本院予以支持。同时，被告马宏伟经传票传唤未到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏伟于判决生效之日起五日内给付原告沙增华劳务报酬款10,000元（其中包括医疗费680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告马宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  刘承君人民陪审员  刘诗雨人民陪审员  王丽敏二〇二一年六月二十二日书 记 员  孙珊珊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2198号 申请执行人：胡核，男，1978年03月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡核申请执行其与牛俊领买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6846号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛俊领名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人牛俊领名下登记车牌号为皖ＫＸ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
建平县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽1322执恢299号之二郭超玲：关于郭超玲与李国章民间借贷纠纷（2021）辽1322执恢299号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月二十一日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院确定合议庭组成人员通知书（2021）辽1322执恢299号李国章：关于郭超玲与李国章民间借贷纠纷（2021）辽1322执恢299号一案，由审判员组成合议庭，由担任审判长。二〇二一年六月二十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执562号 申请执行人：陈小红，男，1977年12月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：雷鹏，男，1991年09月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初1052号民事判决书，于2021年6月28日立案执行陈小红与雷鹏民间借贷纠纷一案，该案被执行人雷鹏应向申请执行人陈小红支付人民币10000.00元，并承担申请执行费50.00元，案件受理费25.00元，共计10075.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷鹏银行存款人民币10075.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十八日 书记员 安天添
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3889号原告：辛某录，男，汉族，1977年7月12日出生，住贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告：遵义嘉立装饰工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1-7-4。统一社会信用代码：91520303MA6GPOXRX4。法定代表人：黄某洋，职务：执行董事。被告：黄某洋，男，汉族，1993年9月4日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被告：杨某乾，男，汉族，1989年9月28日出生，住贵州省桐梓县。被告：胡某，男，汉族，1996年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄某前，男，汉族，1992年2月10日出生，住贵州省福泉市。原告辛某录与被告遵义嘉立装饰工程有限公司、黄某洋、杨某乾、胡某、黄某前装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。辛某录向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告遵义嘉立装饰工程有限公司于2019年3月11日签订《遵义嘉立装饰装修工程施工合同》；二、判决被告遵义嘉立装饰工程有限公司退还原告装修款99880元；判令被告自2020年10月9日起至实际还清日止，按年利6%给付借款的占用利息；三、判决被告黄某洋、杨某乾、胡某、黄某前上述应付装修款及利息承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告签订《遵义嘉立装饰装修工程施工合同》，约定被告按包工、包料对原告位于贵州省遵义市汇川区的住房进行装修。（详见工程预算书）；合同第二条约定工期90天，即2019年3月13日至2019年6月12日。工程造价295000元；合同第十四条第四款约定，亦于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总价1%的违约金。合同签署至今，被告仍未装修好涉案房屋，经多次催讨，被告一直以各种理由，拒不开工，现在直接联系不上被告了。被告拒绝履行装修合同，根据我国《民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。应当解除原被告于2019年3月11日签订《遵义嘉立装饰装修工程施工合同》。被告黄某洋、杨某乾、胡某、黄某前是被告遵义嘉立装饰工程有限公司股东，公司注册资本200万元，根据法律的规定，股东应当以其认缴出资额对公司债务承担有限责任。综上所述，根据《民事诉讼法》《民法典》及相关法律法规之规定，应当解除原被告于2019年3月11日签订《遵义嘉立装饰装修工程施工合同》，被告退还原告装修款99880元，望判如所请。本院经审查认为，原告向本院提出的第二项诉讼请求与第三项诉讼请求，系基于不同的法律关系。原告请求被告遵义嘉立装饰工程有限公司退还装修款系基于双方的合同关系，而请求股东黄某洋、杨某乾、胡某、黄某前在未实际缴纳出资本息范围内对遵义嘉立装饰工程有限公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任的法律依据系《最高院关于适用若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，该项请求权不是基于合同关系而产生，而原告与遵义嘉立装饰工程有限公司之间系合同关系，因此请求股东在未出资范围内承担连带清偿责任与原告主张的装饰装修合同属不同的法律关系。原告依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽各个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但若并非基于同一事实或者诉讼标的并非同一或同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案不符合必要共同诉讼和普通共同诉讼的条件，不符合一个案件处理一个法律关系的基本原则,经本院依法向原告释明后其仍然坚持一并起诉，本院裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辛某录的起诉。案件受理费1150元（依法已减半收取），由原告辛某录预交，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年六月十七日法官助理王家福书记员李晓姝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初2986号 原告：王某，男，1991年2月26日生，汉族，住江西省宝丰县，现住广西桂林市七星区。 被告：阳某，男，1985年3月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告王某诉被告阳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6,030元、并以银行借贷利率结算利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，被告以买手机资金不足为由向原告借款6,030元，并承诺分6个月按月归还，但被告半年内均以没有吃饭钱为由，拒不归还。因为原告借款时相信被告是个可靠的人，会在意自己的信誉，故没有要求被告写欠条及索要利息，但被告到期拒不归还欠款属实伤害原告乐于助人的心。现有被告通话录音及微信聊天记录用以证明被告借贷之事实。故请判令被告早日归还欠款。 被告阳某辩称，我没有向原告借钱，我是用旧的手机换的新手机，我付了200元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对双方提出异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月10日，被告阳某在桂林市星店用自己的三星ＮＯＴＥ10＋手机以旧换新的方式换购了一台三星ＮＯＴＥ20Ｕ手机，价值8600元、并购买了一个手机外壳价值230元，共计8830元。因被告购买手机资金不足，原告王某代被告向桂林市星店支付了购机款，被告当天通过微信向原告转账了200元。余款被告未支付给桂林市星店，也未支付给原告。此后原告多次要求被告还款，被告至今仍未归还给被告，原告特诉至本院，请求判令被告归还欠款。 庭审中，原告表示利息计算从2020年10月10日按银行的利率计算到还清之日止。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。本案中，被告通过以旧换新的方式换购手机，但因购买手机资金不足，原告代被告支付了手机购机款，由于被告一直未归还款项，现原告要求被告偿还代其支付的购机款。被告辩称没有向原告借款，购买新手机是用其旧手机进行置换且仅支付了200元给原告。经庭审查明，原告的三星NOTE10＋旧手机的价值与购买的三星NOTE20U新手机的价值相差过大，显然不能通过置换旧手机并支付200元就能实际购买，该辩称明显不符合常理，本院不予采信。根据原告向本院提交的转账记录、微信聊天记录以及电话录音，可以证实原告确实为被告垫付了手机款的事实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已实际履行出借款项义务，被告未能归还借款，应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告代被告支付购机款后，通过抵扣被告价值2,600元的旧手机，以及被告向原告支付的200元，现被告尚有6,030元借款未履行还款义务，原告主张被告返还借款6,030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……”之规定，本案中被告经原告催告后未还款，已经构成了违约，故应承担相应的违约责任，由于原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持从起诉之日起即2021年4月19日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告阳某归还借款6,030元及利息（利息自2021年4月19日起以本金6,030元为基数按年利率3.85%计至债务清偿完毕之日止）给原告王某； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳某承担。 本判决为终审判决。 审判员  李冬文 二〇二一年六月二十四日 书记员  于秀琴
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执187号之二 被执行人：陆老子，男，汉族，1983年02月07日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陆老子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆老子在贵州省农村信用社联合社622XXXXXX账户内存款人民币68701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月七日 书记员  石宏刚