wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2510号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：沈建峰，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，陕西泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，陕西泰和泰律师事务所律师。 被告：赵周国，男，19XX年3月9日出生，汉族，住西安市XX县XX镇XX村第XXX小组XX路XXX号。原告北京银行股份有限公司西安分行与被告赵周国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告赵周国经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣告贷款立即到期，判令被告赵周国偿还原告借款本金170172.9元、利息及罚息3985.06元，共计174157.96元（利息、罚息暂计算至2020年6月7日）及2020年6月8日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息；2.请求判令原告对被告赵周国为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3.请求判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，原告与被告赵周国签订了北京银行《借款抵押及开发商保证合同》（以下简称《借款合同》），约定由原告向被告赵周国发放贷款210000元，用于购买位于西安市XX区XXX路高XXXXXXX第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，借款期限30年。为保证原告债权的实现，被告赵周国与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》），自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债务的履行，且原告对抵押物折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。《借款合同》签订后，原告依照约定向被告赵周国发放贷款210000元。自2019年10月起，被告赵周国开始拖延并不予还款。截止2020年6月7日尚有借款本息174157.96元未归还原告。被告赵周国未出庭答辩。经审理查明，2010年7月7日，原告(贷款人)与被告赵周国（借款人）、西安愿景房地产开发有限公司（保证人）签订《借款合同》，约定原告向被告赵周国发放贷款210000元，用于购买位于西安市XX区XXX路高XXXXXXX第X幢X单元XX层XXXXX号房屋（购房合同编号：YXXXXXX），贷款期限为360个月（自放款日2010年7月7日起），还款方式为等额本息还款，合同利率为放款日的同期基准利率下浮30%，预计合同利率为4.158%；逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%。该合同还约定了借款人未能完全适当地履行其在本合同下的任何承诺、保证、义务或责任等即构成违约，原告有权要求借款人支付罚息和逾期利息、支付违约金、补偿金以及赔偿损失等责任、宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿并要求借款人及保证人承担担保责任。同日，原告与被告赵周国签订《抵押合同》，约定被告赵周国以上述所购房屋为借款提供抵押担保，担保的债权范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并约定原告对抵押物折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。上述合同签订后，原告依照约定向被告赵周国发放贷款210000元。2015年8月13日，原告就涉案房屋办理了房屋他项权证（西安市房他证XX区字第XXXXXXXXX号）。被告赵周国自2016年1月15日开始有逾期记录，2019年10月15日开始持续逾期。截止2020年6月7日，尚欠借款本金170172.9元、利息及罚息3985.06元，共计174157.96元未还属实。原告为本案纠纷与泰和泰（西安）律师事务所签订《案件委托代理合同》，并支付律师费3000元，泰和泰（西安）律师事务所向原告出具了发票。诉讼中，原告向本院申请保全，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0103民初2510号民事裁定书，裁定冻结了被告赵周国名下银行存款177157.96元或查封、扣押同等价值其它财产，原告为此交纳保全费1406元。2021年5月11日，本院作出（2021）陕0103执保313号执行裁定书，裁定查封涉案房产，查封期限三年。以上事实，有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《抵押合同》意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告赵周国未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告赵周国偿还借款本金170172.9元、利息及罚息3985.06元，共计174157.96元（截至2020年6月7日）及2020年6月8日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息，并要求以本案房产优先受偿的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的律师费3000元，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵周国于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金170172.9元、利息及罚息3985.06元，共计174157.96元（截至2020年6月7日），及2020年6月8日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息（按《借款合同》的约定计算）。二、原告北京银行股份有限公司西安分行对依法处置被告赵周国名下位于西安市XX区XXX路高XXXXXXX第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所得价款享有优先受偿权。三、被告赵周国于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元、保全费1406元、公告费560元，共计5809元由被告赵周国负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已预交，被告赵周国于付上述款项时直付原告北京银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员    陈 卫 军                             二〇二一年六月二十八日 书   记  员    王 嘉 钰 1
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初400号 原告：王延双，女，1990年2月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李秀华，女，1956年9月23日生，汉族，原住吉林省大安市，现下落不明。 原告王延双与被告李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王延双到庭参加诉讼，被告李秀华下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王延双向本院提出诉讼请求：1.判令李秀华向我偿还货款195,000元，并按银行同期贷款利率支付此款自2010年11月25日起银行同期贷款利息。2.判令李秀华负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，王立孝与李秀华以借款合同的形式对120,000元的债权债务关系进行了明确，按照利率1分利利息给付，2010年11月29日，王立孝借给李秀华35,000元整，2010年11月30日，王立孝借给李秀华40,000元整。借款合同签订后，至2021年李秀华并未还钱，联系不到李秀华本人。 但是直到今日，王延双始终无法与李秀华取得联系。为维护本人的合法权益，现根据有关法律规定，请求法院依法判决李秀华履行以下义务:1.依法偿还借款中剩余的195,000元人民币；2.支付195,000元人民币借款从2010年11月30日至判决执行完毕日的利息。 本院经审查认为，王立孝现已死亡，其债权应由其法定第一顺序继承人，即其配偶、子女、父母依法继承；如无法定第一顺序继承人，则由其法定第二顺序继承人即其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。现在王延双所举证据中不仅不能证实王立孝的配偶、子女和父母等亲属情况，而且不能证实自己系王立孝的女儿，则本院对王立孝的配偶、子女和父母情况以及王延双系王立孝的女儿的事实，均无法认定。因此，本院无法确定王延双是王立孝的法定第一顺序继承人、系本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王延双的起诉。 已经预收的案件受理费4200元，予以退还，公告费560元由王延双负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张明兢 人民陪审员  白铁男 人民陪审员  刘秀娟 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王婷婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0238财保33号 申请人王存福，男，1962年6月1日出生，住重庆市巫溪县。 被申请人明武平，男，1979年1月15日出生，住重庆市巫溪县。 申请人王存福于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明武平位于巫溪县的房屋予以保全。申请人王存福依法提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王存福的财产保全申请。 案件申请费3020.00元，由王存福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇二一年六月九日 书记员  肖常梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3864号原告：袁华莲，女，1993年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：秦留洋，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省临颍县。原告袁华莲与被告秦留洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告袁华莲到庭参加诉讼，被告秦留洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华莲向本院提出诉讼请求：判令被告秦留洋返还原告借款本金14000元，并支付利息1400元，共计15400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，被告多次向原告借款，原告通过微信和支付宝以及现金方式向被告共计支付14000元，被告向原告出具了《借条》。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告秦留洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年9月，原告通过支付宝和微信共计向被告转账11000元，分别于9月1日，支付宝转账5000元；9月6日支付宝转账3000元；9月7日支付宝转账2000元；9月28日，微信转账1000元。另，原告陈述其还在重庆市大学城某地交给被告现金3000元。2020年8月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今秦留洋（身份证41112219940510XXXX，家庭住址河南省临颍县XX镇XX村XX号）借到袁华莲现金14000元（大写壹万肆仟元整）。本人保证于2020年9月15日用现金偿还，如未按期归还，本人愿承担违约金10%，产生一切法律后果全由本人承担。借款人：秦留洋。本院认为，根据原告的陈述及其提交的《借条》、支付宝转账电子回单、微信转账电子回单、转账记录截图等证据能够证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》载明的本金为14000元，被告秦留洋未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果，故对原告陈述其向被告支付现金3000元的事实本院予以采信并依法认定借款本金为14000元。《借条》约定被告应于2020年9月15日返还借款，但其至今未还，故对原告要求被告返还借款本金14000元的诉讼请求本院予以支持。《借条》还约定如被告未还款，应支付原告10%的违约金，该约定实为逾期还款利息，未超过法律规定的民间借贷利率的最高标准，合法有效，本院予以支持，即被告还应支付原告逾期还款利息1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告秦留洋于本判决生效后十五日内返还原告袁华莲借款本金14000元，并支付利息1400元，共计15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦留洋负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年六月十一日书记员  黄春燕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1961号原告:种某某，男，汉族，2005年08月25日出生，住西安市高陵区，身份证号码：XXXXXXX********。法定代理人：楚xx，女，汉族，1979年2月26日出生，户籍地：西安市高陵区，现住：西安市。身份证号码：XXXXXXX********。法定代理人：种xx，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地：陕西省渭南市。现住：西安市高陵区。身份证号码：XXXXXX********。被告:西安市高陵区XX街道皂XX村XX组，住址：西安市高陵区。负责人：楚小辉，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会，住址：西安市高陵区。负责人：杨艳，系该村村委会主任。原告种某某诉被告西安市高陵区XX街道皂XX村XX组（以下简称XX村XX组）、西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会（以下简称皂南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告种某某法定代理人楚xx、种xx到庭参加了诉讼，XX村XX组、皂南村委会经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告种某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安市高陵区XX街道皂XX村XX组立即支付原告集体收益分配款人民币66085元，被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告母亲楚xx出生在XX村**，自出出生起一直系该组在册村民。003年7月，楚xx与渭南市白水县村民种xx结婚，户口一直未迁出，其本人也一直生活在被告村组。原告出生后，户口随母亲落户在被告村组，并一直行使村民权利，履行村民义务。2020年5月，因修建西安地铁10号线，被告村组土地被征收，每人分配征地补偿费66085元，但二被告以原告母亲系出嫁女为由，拒绝原告参与分配。为维护原告合法权益诉至法院请求支持诉请。XX村XX组未应诉答辩。被告皂南村委会未应诉答辩原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：原告母亲及原告的户口本，证明原告母亲自出出生一直在被告村组，X户XX组。证据二：合作医疗本及票据，证明原告在被告村组缴纳合疗，系被告村组在册村民，应享受村民权利。证据三：XX村XX组地铁10号线项目征地补偿款人员名单、分配方案及公告，证明被告村组给其他村民分配土地补偿款66085元而未给其分配。经认定，以上证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据以上证据本院认定事实如下：原告母亲楚xx出出生在XX村**，渭南市白水县教师种xx结婚后户口一直未迁出，2005年8月25日原告出生后，户口随母亲楚xx落户在XX村**，并在被告村组缴纳合作医疗，系该村民小组合法在册村民。2020年5月，因修建西安地铁10号线，被告村组土地被征收，2020年7月被告村组发布公告及西安地铁10号线征地补偿款分配方案，向每位村民分配土地补偿款66085元，被告村组未向原告分配。另，XX村XX组无独立账户，其资产由被告皂南村委会监督管理。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告种某某XX户XX组XX村的集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配补偿款66085元而未给原告分配剥夺了原告的合法权益，故XX村XX组应当支付原告土地补偿款66085元。被告皂南村委会在其代管被告皂南村七组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区XX街道皂XX村XX组在本判决生效后十日内，支付原告种某某土地补偿款人民币66085元；二、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会在其代管西安市高陵区XX街道皂XX村XX组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取726元，由二被告承担(原告已预交726元,履行判决时被告支付原告726元)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  罗娟二〇二一年六月十五日书记员  黄变1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2587号 申请执行人：余怀明，男，1965年3月23日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：刘瑞，男性，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人余怀明与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人刘瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人余怀明未能向我院提供被执行人刘瑞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10087号 黄培斌： 关于你诈骗（未遂）罪一案，根据（2020）粤0604刑初553号刑事判决书、（2021）粤06刑终96号刑事裁定书，你应缴纳罚金1000元，你已缴纳罚金1000元；你主动退赃的人民币16000元，已依法退赔给被害人阮某；你主动上交的违法所得人民币7500元，已依法上缴国库。现本案罚金及退赔已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申136号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初866号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初975号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李金伟，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县台头乡汤坡村前北队；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年2月27日被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]838号起诉书指控被告人李金伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月26日21时10分许，被告人李金伟酒后驾驶豫S6XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区城北路、三里路北约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，李金伟血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升，达到醉酒程度。李金伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李金伟具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李金伟拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人李金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李金伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年六月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1655号 被执行人：杨成贵，男，1989年10月27日生，汉族，住赫章县。 本院在执行杨成贵罚金一案中，在执行过程中，我院执行人员依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人主动将执行款交到法院，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初919号   原告：乔某1，男，2004年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代理人:白某，女，1981年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗（原告母亲）。   被告：付兵德，男，1971年9月7日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告乔某1诉被告付兵德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔某1的法定代理人白某、被告付兵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元及同期利息840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告因资金周转向原告父亲借款30000元，原告父亲住院被告偿还20000元，剩余10000元被告至今未还。后因原告父亲去世被告耍赖不给，诉请被告偿还借款10000元及利息。   被告辩称，未向原告父亲借过钱。   本院经审理认定事实如下，乔某1与乔某2（已故）系父子关系。乔某2与付兵德系朋友关系。被告在质证阶段认可欠乔某210000元未偿还并愿意承担利息840元，但要求将该款与原告法定代理人白某使用其优惠证的使用费相互抵扣，原告法定代理人仅认可曾使用被告的优惠证半年，但不同意抵扣。   上述事实有原告提交的出生医学证明、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、短信截图、视听资料光盘、视听资料文字版内容及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告认可拖欠原告父亲乔某2借款10000元未还并愿意承担利息840元，本院予以确认。被告应当向原告偿还借款及利息，被告未向原告偿还款项的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款10000元及利息840元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应将借款与白某使用其优惠证的使用费相抵扣，白某不认可。因被告与白某之间的纠纷系另案纠纷，被告可与其协商或另行解决，故对被告的抗辩意见不采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：   被告付兵德于本判决生效后十五日内向原告乔某1偿还借款10000元及利息840元，合计10840元。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 潘桂玲   二〇二一年六月十日   法官助理 韩 燕   书记员 赵紫玲
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异57号 案外人：陈自立，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人陈自立于2021年5月24日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层11xxx号、11xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈自立称，其于2015年3月30日与白桦林间公司签订两份《商品房买卖合同》，约定以房屋价款387005元、396111元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区X-1xx号、X号楼X层X区X-1xx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，案外人《商品房买卖合同》买的是3号楼的商铺，不在本案查封范围；案外人提交的《房号更改说明》与事实不符；即使案外人陈述的3号楼变更事实存在，但也仅仅是与白桦公司签订了合同，未办理过户手续，其与白桦公司之间是合同之债，而中豪公司与白桦公司之间的债权债务已经一、二审、再审程序，并依据生效法律文书采取执行措施，相对于案外人而言已具有优先权。故案外人的异议请求不能成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目X号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年3月30日与白桦林间公司签订两份《商品房买卖合同》，约定以房屋价款387005元、396111元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号X层X区X-1xx号、X号楼X层X区X-1xx号商铺。建筑面积分别为45.53平方米、45.53平方米。白桦林间公司于2021年5月14日出具《房号更改说明》：“白桦国际陈自立原铺号E-1xx、E-115更改为11xxx、11xxx”。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。另，白桦国际3号楼不在本案查封范围，案外人对3号楼提出的执行异议没有事实根据，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈自立请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号、11xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月八日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1898号 申请人：叶迎旭，女，1978年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：万利强，男，1966年4月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7934号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人万利强名下价值人民币2650000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月九日 书记员  钟国良
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2859号之一原告：殷时贵，男，1970年10月19日生，汉族，住安徽省广德市。被告：蒋军，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告殷时贵与被告蒋军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷时贵撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全费1080元，合计2350元，由原告殷时贵负担。审判员  阮景康二〇二一年六月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3869号原告：范家均，女，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈东，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告范家均与被告陈东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告范家均于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈东的起诉。本院认为，原告范家均申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范家均撤回对被告陈东的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范家均负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二一年六月三日书记员 刘佳雨
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢374号 尹业伍、刘光高： 申请执行人尹业伍与被执行人刘光高道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4044号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：冯雪梅，女，1978年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯雪梅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8713号民事判决书，被告冯雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12452.94元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1192.5元，罚息为1274.35元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2125号原告徐伟，女，1975年12月28日出生，汉族，住正阳县。被告王成，男，1973年1月21日，汉族，住正阳县。被告胡莉亚，女，汉族，住址同上。原告徐伟诉被告王成、胡莉亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，适用简易程序进行审理。原告徐伟向本院提出请求：依法判令被告偿还原告借款178000元及利息；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告胡莉亚经多次查找，至今一直无法找到，并通知原告向本院提供被告胡莉亚新的具体地址，原告至今未能向本院提供，应视为没有明确的被告。根据法律规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。案件受理费3860元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年六月三日书记员  潘丽莉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更540号罪犯陈治全，男，1958年7月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年3月22日作出(2019)粤1502刑初69号刑事判决，以被告人陈治全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈治全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈治全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈治全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分162分，累计6次扣分，共扣114分。罪犯陈治全罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈治全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈治全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1239号原告：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，统一社会信用代码：91500103202926530A。法定代表人：周光华，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈压西，重庆图为律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码：91230600129316372W。法定代表人：兰图，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐冰，女，1975年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：陈仁刚，男，1968年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省大庆市。第三人：西藏中油城投石油销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区北京中路71号，统一社会信用代码：91540194MA6T1J6BXC。法定代表人：晋美旺秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚雄，男，1979年9月11日出生，汉族，系该公司副总经理，住拉萨市。委托诉讼代理人：王利平，男，1978年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住西藏林芝市。原告重庆渝中建筑工程公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司、第三人西藏中油城投石油销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆渝中建筑工程公司于2021年6月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝中建筑工程公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝中建筑工程公司撤诉。案件受理费24 154.08元，减半收取计12 077.04元，由原告重庆渝中建筑工程公司负担（已交纳）。审  判  员   袁  燕二〇二一年六月二十九日书  记  员   索朗曲培
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2292号 原告：姜橹，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：姜春美，女，1986年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 被告：任东，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市新华区南大街425号中亚风情1楼501室。 负责人：卢绍滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兆龙，该公司员工。 原告姜橹、原告姜春美与被告任东、被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜橹和原告姜春美的委托诉讼代理人张学谦、被告任东、被告保险公司的委托诉讼代理人刘兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜橹、原告姜春美向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告方赔偿原告各项损失共计309845.81元（对被抚养人姜春美的抚养费保留诉权）；二、本案诉讼费由被告承担。原告方损失如下： 一、死亡赔偿金：37286元/年×16年=596576元； 二、丧葬费：75775元÷2=37887.5元； 三、处理丧葬事宜误工费：116元/人/天×3人×10天=3480元； 四、精神损失费：50000元； 五、车辆损失费：2000元； 六、医药费：10462.76元。 上述损失超出交强险限额的部分要求被告方承担30%的赔偿责任。认可被告任东已垫付35000元。 被告任东辩称，我在被告保险公司投有保险，原告方合理合法损失应由被告保险公司承担。我为原告垫付35000元，请求判令被告保险公司直接支付给我。 被告保险公司辩称，一、事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分在商业三者保险内承担赔偿责任。本案的诉讼费属间接损失，我公司不承担。二、对原告姜春美是否为无民事行为能力人有异议，仅有残疾证不能证实姜春美为无民事行为能力人。死者死亡时已超出退休年龄，对其是否具有抚养他人的能力持有异议。其他各项损失请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日18时00分许，张翠平驾驶三轮摩托车沿京广线由北向南逆向行驶至京广线141公里＋300米任丘市农机公司路段时，与被告任东驾驶冀Ｊ×××××小型客车由南向北行驶时发生交通事故，致张翠平受伤，双方车辆不同程度损坏。张翠平经医院抢救无效后死亡。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告任东负此事故次要责任，张翠平负此事故主要责任。原告方支付抢救费10462.76元。 另查明，张翠平出生于1956年5月16日。任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会于2020年10月22日出具证明，主要内容为：我村村民张翠平，于2020年9月28日发生交通事故，抢救无效后死亡，其共有两个继承人：儿子姜橹、女儿姜春美。 再查明，被告任东已向原告方支付赔偿款35000元。被告任东驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费收据、村委会证明等予以证实。 本院认为，张翠平因交通事故死亡，原告姜橹、姜春美系张翠平子女，有权就本案损失主张权利。被告任东负事故次要责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额损失的30%，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足的，由被告任东予以赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、死亡赔偿金：596576元（原告主张符合相关规定，予以支持）； 二、丧葬费：37887.5元（原告主张符合相关规定，予以支持）； 三、处理丧葬事宜误工费：2423.05元（参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算三人七天）； 四、精神损失费：50000元； 五、车辆损失费：1000元； 六、医药费：10462.76元。 上述第一至四项损失共计686886.55元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿180000元；超出部分506886.55元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿30%即152065.97元。上述第五、六项损失共计11462.76元，由被告保险公司在交强险财产损失、医疗费用赔偿限额内予以赔偿。 综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告方损失共计343528.73元，扣除被告任东为原告垫付的35000元，被告保险公司尚应在保险限额内赔偿原告交通事故损失308528.73元，并将垫付款35000元直接支付给被告任东。被告任东在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜橹、原告姜春美交通事故损失308528.73元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告任东垫付款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，由原告姜橹负担10元，由被告任东负担2964元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年六月二十日 书记员  张东
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终41号 上诉人（原审被告）：谭秀波，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审原告）：李五一，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人谭秀波因与被上诉人李五一股权转让纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人谭秀波上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其事实和理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条规定以及该司法解释规定，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，公司纠纷案件由公司所在地法院管辖的规定，股权转让合同的特征义务为股权转让行为，因股权需要向公司注册地的登记机关完善相关手续方可完成转让行为，股权转让合同的合同履行地一般认为系公司注册地。本案案涉许昌市瑞泰能源有限公司注册地为许昌市东城区。本案应由许昌市东城区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省许昌市东城区人民法院管辖。 被上诉人李五一未作书面答辩。 本院认为，本案争议的焦点为本案合同履行地位于何处。 本案为股权转让纠纷，系合同之诉，因双方在合同中未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地是明确的，其住所地人民法院对本案享有管辖权。因双方在合同中未对履行地进行约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案根据被上诉人在原审中的诉讼请求，结合其在合同中的实体权利，被上诉人应为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因此原审法院对本案也享有管辖权。现被上诉人按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出本案为公司纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应当由公司所在地人民法院管辖，而本案为股权转让纠纷，被上诉人在原审中主张的是支付股权转让款，主要属于给付之诉性质的诉讼，该诉讼虽然或多或少牵涉公司，但属于传统的民事纠纷范畴，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系。因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定。因此上诉人所提的上诉理由，没有法律与事实依据，本院不予支持。 原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年六月二十四日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1964号 申请人：孙爱梅，女，汉族，1956年8月20日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。 被申请人：梁雪霜，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8596号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁雪霜价值298125元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十五日 书记员  钟国良
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1471号被执行人徐辉，男，现住址吉林省长春市宽城区。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）吉0103刑初26号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1471号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103刑初26号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1471号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2120号之一 申请执行人：周莉，女，1973年01月13日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：李勇，男，1989年12月30日出生，汉族,住四川省富顺县。 本院在执行周莉与李勇民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ0ＮＷ80的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十六日 书记员 苏 展
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2134号 原告：叶长明，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：何继海，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告叶长明与被告何继海承揽合同纠纷一案，本院2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长明及其委托诉讼代理人、被告何继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶长明向本院提出诉讼请求：要求何继海立即支付所欠挖掘土方工程费用70000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：何继海承包金寨县现代产业园大洋高科项目工程，其将部分土石方工程交由叶长明施工。叶长明自带挖掘机等施工设备进行施工，完成了工作任务。2020年9月14日，经双方结算，何继海共欠叶长明工程费用109522元，并出具了欠条。何继海于2020年9月29日支付了39500元，下欠70000元一直不予支付。 何继海辩称：对欠款的事实及欠款金额没有异议。但对利息不予认可。希望能通过协商，达成还款计划。 叶长明为支持自己的主张，在举证期限内向法庭举证如下：1．当事人身份信息；2．欠条，用以证明何继海欠款109522元的事实。 何继海对叶长明所举证据质证无异议。 经审查，本院对叶长明所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定法律事实与叶长明诉称事实一致。 本院认为：何继海将其承建的大洋高科项目部分土石方工程交由叶长明承揽施工事实清楚。完成工作任务后双方进行了结算，何继海除已付工程款外仍下欠70000元未付，有其出具的欠条予以证实。故对叶长明要求何继海支付下欠工程施工报酬的诉讼请求予以支持。叶长明起诉主张权利后，何继海仍不能履行付款义务，故对叶长明要求支付利息的合理请求依法予以支持，确定按起诉时（2021年4月30日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十二条的规定，判决如下： 被告何继海于本判决生效后10日内支付原告叶长明工程施工报酬70000元，并自2021年4月30日按年利率3.85%支付利息至本息付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何继海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年六月二十五日 书记员 王瑜琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1621号之一 申请执行人：王红梅,女,汉族1974年3月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司,住合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼2#207室,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：文良凤。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人安徽卡淇尔美容信息咨询服务有限公司医疗服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初1102号 原告：周明双，男，汉族，生于1957年3月4日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心法援律师。 委托诉讼代理人：鲍茜，遂宁市安居区法律援助中心法援律师。 被告：向昌胜，男，汉族，生于1980年10月5日，户籍地四川省大英县。 原告周明双与被告向昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周明双在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周明双撤回起诉处理。 审 判 员  王 银 二〇二一年六月十五日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异33号案外人齐洪，女，1963年1月2日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人张秀君，女，1963年2月21日生，汉族，退休干部，现住上海市松江区。委托代理人杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人王子山，男，1961年7月18日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张秀君与被执行人王子山借款合同纠纷一案中，案外人齐洪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人齐洪称，张秀君与王子山借款合同纠纷一案，对本人抵账购买的葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的兴城市宸兴园项目23-3#1-121室（房屋面积104.76㎡）予以财产保全查封，2016年8月3日我与葫芦岛市新空间房地产开发有限公司签订抵账房认购书和《商品房买卖合同》，经手人是该项目负责人依振国。因开发公司原因房屋不能办理正式房照，钥匙早已交付给我。法院在判决张秀君、王子山纠纷案件时，已判决王子山偿还借款，即开发公司、依振国与该案无关，开发公司抵账给我的房子与该案无关。请求解除对本人的房屋即宸兴园项目23-3#1-121室（房屋面积104.76㎡）的财产查封。本院查明，申请执行人张秀君与被执行人王子山借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）辽1402财保37号民事裁定书，于7月27日向兴城市建设综合开发办公室送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了葫芦岛市新空间房地产开发有限公司兴城市温泉北路宸兴园23-3#1-121室（面积104.76㎡）楼房。2018年12月13日本院作出（2018）辽1402民初2561号民事判决书，判决被告王子山于本判决生效后十日内偿还原告张秀君借款及利息。案外人提供了2016年8月3日与葫芦岛市新空间房地产开发有限公司签订的该房的《抵账房认购书》和《商品房买卖合同》，还提供了葫芦岛市新空间房地产开发有限公司名下的2014年5月23日建筑工程施工许可证、2014年6月10日土地使用证、2015年4月21日建设工程规划许可证、2015年5月27日的建筑工程施工许可证、2015年12月21日商品房（预）销售许可证（宸兴园3#）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人提供了以上证据材料及《抵账房人认购书》和《商品房买卖合同》，法院的协助执行通知书上也写明“查封葫芦岛市新空间房地产开发有限公司兴城市温泉北路宸兴园23-3#1-121室（房屋面积104.76㎡）。没有证据证明该房与被执行人王子山有权属关系。综上案外人的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定裁定如下：中止对葫芦岛市新空间房地产开发有限公司位于兴城市宸兴园23-3#1-121室（房屋面积104.76㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  李孝刚人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年六月二十一日书 记 员  谷昊一
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1352号 原告：彭亚君，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：莫恩波，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告彭亚君与被告莫恩波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭亚君到庭参加诉讼，被告莫恩波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭亚君向本院提出诉讼请求：1.要求莫恩波偿还彭亚君借款本金29000元；2.诉讼费由莫恩波承担。事实和理由：2016年11月29日、2018年8月16日，莫恩波向彭亚君分别立据借款20000元、9000元，合计29000元，经彭亚君多次催讨，莫恩波未予偿还。 莫恩波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 彭亚君围绕诉讼请求依法提交了身份资料、借据2份，经审查，证据的形式和来源合法，内容客观事实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日、2018年8月16日，莫恩波向彭亚君分别立据借款20000元、9000元，合计29000元。此款，莫恩波一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫恩波向彭亚君借款并出具借据，该借贷关系成立。借据上未约定利息，视为没有利息；借据上未约定还款期限，彭亚君可以随时催讨，故对彭亚君要求莫恩波偿还借款的诉讼请求予以支持。莫恩波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莫恩波于本判决生效后7日内偿还彭亚君借款29000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由莫恩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年六月七日 法官助理张曼 书记员张凡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3245号原告：王年超，男，1989年4月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。统一社会信用代码：91361007391993458。法定代表人：辛清龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海水，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曾祺，江西明实律师事务所律师。被告：潘勤平，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市南汇区。原告王年超与被告玉茗建设集团有限责任公司、潘勤平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。诉讼过程中，原告原告变更诉讼请求为10000元，并于2021年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告王年超自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王年超撤回起诉。案件受理费25元，由原告王年超承担。审判员  后利珍二〇二一年六月二十八日书记员  王文超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡麦治，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭子典，香港特别行政区居民，男，1958年8月19日出生，住香港特别行政区九龙红磡邨红昕楼1906号。 一审第三人：陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人蔡麦治因与被申请人郭子典、一审第三人陈清海房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡麦治申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、郭子典认可本案系房屋买卖合同纠纷，无证据证明其已支付购房款。买卖双方为蔡麦治和郭子典，不可能通过陈清海与案外人的债权债务关系抵销本案的付款义务。二、郭子典提供的借条为复印件，借条上的债权人均为案外人。郭子典的陈述自相矛盾，其中958000元的借条属于重复计算，且该借条所涉及的纠纷仍在诉讼过程中。陈清海与案外人存在大量经济往来，银行转账凭证证明其已偿还12034912元。因此，本案不存在以房抵债的行为。 本院经审查认为：2016年3月25日，蔡麦治、陈清海作为出卖人与买受人郭子典签订《存量房买卖合同》一份，约定案涉房屋成交价为4296403元，郭子典应在2016年3月25日前一次性支付购房款等。案涉房屋已办理过户登记至郭子典名下，且已实际交付郭子典使用多年，但蔡麦治于2019年1月15日才向一审法院提起本案诉讼要求郭子典支付尚欠购房款4296403元及逾期利息。陈清海、蔡麦治系夫妻关系，郭子典主张由案涉房屋购房款抵销陈清海对蔡庆彪等人的382万元债务，并提供了《借条》复印件、银行转账凭证、通话录音、证人证言等证据予以证明。上述证据能相互印证，证明蔡庆彪等人与陈清海之间存在大量经济往来，陈清海同意按照蔡庆彪等人的指示将案涉房屋过户至郭子典名下以抵销陈清海的382万元债务。蔡麦治主张蔡明雅作为债权人的金额为958000元的《借条》已有另案诉讼，在本案中属于重复主张，但未能提供证据证实。二审判决综合上述事实认定案涉房屋购房款已通过抵债方式支付并驳回蔡麦治关于郭子典应支付4296403元购房款及利息的诉讼请求，并无不当。 综上，蔡麦治提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡麦治的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年六月十七日 书记员 盛家璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1361号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所律师。被告：江苏普瑞斯卫浴设备有限公司，统一社会信用代码91320214773240794M，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群力村锡兴路22号。法定代表人：朱正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告江苏普瑞斯卫浴设备有限公司（以下简称普瑞斯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年六月十五日法官 助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执912号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵志明诈骗罪一案，本院于2020年3月17日作出（2020）吉0702刑初82号刑事判决书。该判决发生法律效力后，移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初82号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十日 书记员  陈海龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2407号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区金芽菜街68号-1层。 经营者：漆传金。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，15115201710951766。 委托诉讼代理人：李海，四川宏成律师事务所实习律师，22122003110004。 被告：高县百家好餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91511525MA62KET52B，住所地四川省高县庆符镇滨江西路395、397、399号。 法定代表人：黄翰。 原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部诉被告高县百家好餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案，适用简易程序。2021年6月29日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取为47元，由原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部负担。 审判员  李文财 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1638号原告李文江，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告席可欣，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李文江诉被席可欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告席可欣经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金35,000元，自2019年2月27日起，按月利1.5分计算利息至欠款本金实际给付之日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系屯邻关系，被告因资金短缺，于2019年2月27日，在他处借款35,000元，并为他出具欠据一张，约定月利率15‰计息，还款时间为2019年12月30日，欠款到期后，他多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，故他诉至法院，请求支持诉求。原告李文江提供了如下证据：欠据原件一张，证明被告在原告处借款本金35,000元，约定月利率15‰计息，还款时间为2019年12月30日。被告席可欣经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系屯邻关系，被告因生活用款，陆续在原告处借款，于2019年2月27日，为原告出具了35,000元的欠据一张，约定月利率15‰计息，还款时间2019年12月30日，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席可欣在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。对于原告要求被告按月利率15‰计息的请求，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第三十一条之规定，本院予以调整。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告席可欣于本判决生效之日起5日内偿还原李文江欠款本金35,000元及利息（利息分两部分计算：1.以前项所述本金为基数，自2019年2月27日始至2020年8月19日止，按月利率15‰计息；2.以前述本金为基数于2020年8月20日起自本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按2021年6月7日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  李志彬二〇二一年六月二十五日书记员  黄姝琦
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执330号 被执行人张某某，男，1990年7月6日生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行张某某为罚金一案中，无极县人民法院于2021年3月9日作出的（2020）冀0130刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）因被告张某某未履行上述判决，本院于2021年4月16日依法立案，进入执行程序。 本案在执行中，被执行人张某某应缴纳罚金5000元。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，被执行人现无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王翠满 审判员  司永宾 审判员  高登辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  秦怡含
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢392号之一申请执行人：吕建明，男，1964年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市华鑫密胺制品有限公司，统一社会信用代码91320481564305213E，住所地溧阳市南渡镇强埠工业园北大街**。法定代表人：沈华俊，该公司总经理。吕建明与溧阳市华鑫密胺制品有限公司（以下简称华鑫密胺公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第01203号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，华鑫密胺公司于判决生效之日起5日内向吕建明支付工程款75000元。如果华鑫密胺公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由华鑫密胺公司负担。因被执行人未履行义务，根据吕建明的申请，本院于2016年2月26日立案执行，案号为（2016）苏0481执1063号。在执行过程中，本院未发现其他可供执行的财产，遂裁定终结本院（2015）溧南民初字第01203号民事判决书的该次执行程序。2021年4月27日，本院依法恢复对（2015）溧南民初字第01203号民事判决书的执行程序。2021年5月18日，经吕建明同意，本院决定将华鑫密胺公司作为被执行人的执行案件移送破产审查并裁定中止对华鑫密胺公司的执行。在破产审查期间，经吕建明申请，本院裁定准许其撤回对华鑫密胺公司的破产清算申请。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人名下的企业厂房、土地等主要资产早已被法院处置完毕，本院未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券和网络资金，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人未按照法律规定履行义务，本院对其适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的企业厂房、土地等主要资产早已被法院处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）溧南民初字第01203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2015）溧南民初字第01203号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长 王玉燕审 判 员 丁文标审 判 员 刘 原二〇二一年六月二十八日法官助理 周雯洁书 记 员 云 露
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1939号 原告：甘立健，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泉，四川顿开律师事务所实习律师。 被告：甘立斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告甘立健与被告甘立斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告甘立健的委托诉讼代理人陈应川、杨泉到庭参加诉讼，被告甘立斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告甘立健向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘立斌支付原告甘立健玻璃货款27,330元及滞纳金（滞纳金以45,330元为基数从2020年4月2日起按日万分之五计算至2020年11月16日，以42,330元为基数从2020年11月17日起按日万分之五计算至2021年1月29日，以37,330元为基数从2021年1月30日起按日万分之五计算至2021年2月10日，以27,330元为基数从2021年2月11日起按日万分之五计算至付清时止）；2.案件受理费、保全费、律师费5,000元由被告负担。事实和理由：原告甘立健长期从事玻璃销售，被告甘立斌长期在原告处购买玻璃，双方口头约定，原告向被告出售一批钢化玻璃，由原告送货上门。原告已向被告履行了交付钢化玻璃的义务。2020年3月6日，经原被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，约定下欠的45,330元货款于2020年4月1日前结清，并约定若到期未付欠款，则从欠款之日起，每天按欠款金额的万分之五交纳滞纳金。被告在约定的履行期限内未向原告履行支付下欠货款的义务，经原告催告后，被告于2020年4月1日向原告支付了下欠货款3,000元、于2021年1月29日向原告支付了下欠货款5,000元、于2021年2月10日向原告支付了下欠货款10,000元。后原告多次催告，被告均不履行剩余义务，2020年5月21日至今被告仍未支付剩余欠款。 被告甘立斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月至2020年3月期间，被告甘立斌多次在原告处购买玻璃，原告按约定向被告交付了相应的玻璃。2020年3月6日，经双方结算，被告欠原告玻璃款45,330元未付。当日，被告向原告出具了欠款金额为45,330元的欠条一张。欠条中被告承诺于2020年4月1日前付清欠款，若逾期未付从欠款之日起每天按欠款金额的万分之五交纳滞纳金。被告在欠条中承诺律师费等实现债权费用由欠款人承担。欠条出具后，被告分别于2020年11月16日、2021年1月29日、2021年2月10日支付原告货款3,000元、5,000元、10,000元，剩余货款27,330元及滞纳金至今未付。 另查明，原告甘立健为追索本笔债权，委托了四川顿开律师事务所为其提供法律服务，双方约定律师代理费5,000元，为此，原告向四川顿开律师事务所支付律师费5,000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告甘立斌在原告处购买玻璃，原、被告双方形成了买卖合同关系。被告甘立斌欠原告货款45,330元，有被告出具的欠条为证，应予认定。对账结算后，被告仅支付了部分货款，被告未按照约定期限足额履行支付货款的行为已构成违约。故对于原告要求被告支付货款27,330元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，欠条中约定了滞纳金，其实质为逾期付款违约金，被告未主张违约金过高且未请求予以适当减少，现原告要求被告按约支付逾期付款违约金，予以支持。关于律师费的问题，欠条中约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担，现原告请求被告支付律师费5,000元，符合法律规定，本院亦予以支持。本案买卖行为发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘立斌于本判决生效之日起十日内支付原告甘立健玻璃货款27,330元并支付滞纳金（以45,330元为基数从2020年4月2日起按日万分之五计算至2020年11月16日止，以42,330元为基数从2020年11月17日起按日万分之五计算至2021年1月29日止，以37,330元为基数从2021年1月30日起按日万分之五计算至2021年2月10日止，以27,330元为基数从2021年2月11日起按日万分之五计算至货款付清时止）； 二、被告甘立斌于本判决生效之日起十日内支付原告甘立健律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计242元，由被告甘立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年六月二十一日 书记员  贺菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1653号原告：辽宁金实集团有限公司，住所辽宁省北镇市南关社区沟北路路西号。法定代表人：齐洪明，董事长。委托诉讼代理人：马湘萍，辽宁德营律师事务所律师。被告：绥中县绥中镇柏慧燕都批发商店，业主李冬民，男，1970年7月5日生，住辽宁省绥中县。被告：吕洪艳，女，1972年12月1日出生，个体劳动者，住辽宁省绥中县。原告辽宁金实集团有限公司与被告绥中县绥中镇柏慧燕都批发商店、吕洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金实集团有限公司及其委托诉讼代理人马湘萍到庭参加诉讼。被告绥中县绥中镇柏慧燕都批发商店、吕洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁金实集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款151055元；2、诉讼费、律师费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告自2018年10月至2019年10月在原告处累计进货216555元，累计回款65500元，累计欠款151055元。经原告多次催要，原被告于2021年5月7日达成还款协议，自2021年5月10日开始还款7万元共计4个月还清。被告未能按上述期限如期如数偿还欠款，故原告诉请被告一次性支付全部欠款，请求法院依法判决。被告绥中县绥中镇柏慧燕都批发商店、吕洪艳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告绥中县绥中镇柏慧燕都批发商店自2018年10月至2019年10月在原告处累计进货216555元，累计回款65500元，累计欠款151055元。经原告多次催要，原告与被告绥中县绥中镇柏慧燕都批发商店于2021年5月7日达成还款协议，约定：一、2021年5月10日前，乙方一次性还款7万元；二、2021年6月10日前，乙方一次性还款27018元；三、2021年7月10日前，乙方一次性还款27018元；四、2021年8月10日前，乙方一次性还款27019元；五、乙方逾期未还，按照月息一分计算逾期利息；六、如乙方违约，为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。被告吕洪艳系该还款协议的担保人。另，原告向本院提供了一张2021年4月26日北镇市律师事务所开具的法律顾问费发票。以上事实有发票、还款协议、企业对账函、北镇市律师事务所发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供了货物，被告则应承担及时给付货款的义务。双方达成的还款协议合法有效，被告应依约履行。被告绥中县绥中镇柏慧燕都批发商店、吕洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故对原告要求给付货款及利息的请求应予支持。但原告提供的律师费发票时间是该案发生之前的，与本案无关，故不予支持。被告吕洪艳系担保人，未约定保证方式，应承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绥中县绥中镇柏慧燕都批发商店于本判决生效后5日内，给付原告辽宁金实集团有限公司货款151055元，并从2021年5月11日起按月息一分计息至给付之日止；二、被告吕洪艳对第一项给付内容承担一般保证责任，即仅对绥中县绥中镇柏慧燕都批发商店财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321.10元，减半收取1660.50元，由被告绥中县绥中镇柏慧燕都批发商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年六月十五日书记员  董 健
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1912号原告建平县富山昌沅砖厂，住所地朝阳市建平县富山街道杨家杖子村。法定代表人陆晨旗，经理。委托代理人邹吉旭，男，1977年10月25日出生，汉族，朝阳市建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告朝阳市中旺建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段83-1-5号。法定代表人刘文涛。被告赵洪军，男，1965年6月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告建平县富山昌沅砖厂与被告朝阳市中旺建筑工程有限公司、赵洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告建平县富山昌沅砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告购砖款23120元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告从原告处订购空心砖和水泥砖，用于建平县柏峰紫域建设工程，被告订购的空心砖的型号为390mm*190mm*190mm价格每立方米125元，水泥砖的型号为190mm*90mm*53mm价格每块0.26元。原告每次供货时均经过被告法定代表人刘文涛电话或现场通知后将砖拉到场地，由场地负责人赵洪军进行接收，由工人签字验收。原告在2018年8月-9月为被告供砖，被告均未给付砖款，经双方核对总计欠砖款23120元，此款经多次催要被告均未给付，原告起诉。本院经审查认为，原告提交的建材运输单上的砖厂名称为建平县富山昌达砖厂，加盖的是建平县富山隆泰建筑材料厂发票专用章，原告提交自己砖厂出具的证明并不能证明原告和建平县富山昌达砖厂及建平县富山隆泰建筑材料厂系同一家企业，原告不是与本案有利害关系的法人，原告的起诉不符合条件，因此应该驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告建平县富山昌沅砖厂的起诉。案件受理费减半收取189元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年六月三十日书记员  杨丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2308号上诉人（一审被告反诉原告）：王金梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（一审原告反诉被告）：薛卫国，男，1971年12月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。一审被告：吴明胜，男，1973年2月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。一审被告：兰州理工大学，住所地：兰州市七里河区兰工坪287号。法定代表人：芮执元，该校校长。委托诉讼代理人：宋小涛（该学校办公室法律事务中心副主任），男，1982年2月1日出生，汉族，住兰州市。上诉人王金梅与被上诉人薛卫国、一审被告吴明胜、兰州理工大学房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初251号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人王金梅预交的二审案件受理费4810元，予以退回。审 判 长  石 浩审 判 员  陈杰文审 判 员  张惠东二〇二一年六月三十日法官助理  任 婧书 记 员  耿瑞娇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执883号 王某某、李某某： 申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0928民初504号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的：向申请人偿还借款20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某已全部履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执883号执行案件执行完毕，于2021年6月14日结案。 二〇二一年六月十四日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1593号 申请执行人：谢双双，男性，1984年6月18出生，汉族，住宁江区。 被执行人：宋年胜，男性，1983年07月11出生，汉族，住宁江区。 本院在执行谢双双与宋年胜借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十六日 书记员  方 兴
江苏省响水县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)苏0921执1333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。 法定代表人：朱瑞祥。 被执行人：李学虎，男，1996年6月11日生，汉族，住响水县。 被执行人：孙树芹，女，1996年2月4日生，汉族，住响水县。 被执行人：孙华明，男，1974年12月12日生，汉族，住响水县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司响水县支行与李学虎、孙树芹、孙华明借款合同一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0921执1333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱加荣 二〇二一年六月三十日 书记员  陈非文                            执行工作日记暨结案流程审批表                               案 号                       (2021)苏0921执1333号                       收案日期                       2021年6月18日                               申请执行人                       中国农业银行股份有限公司响水县支行                       被执行人                       李学虎、孙树芹、孙华明                               申请执行标的                       318851.90                       到位标的                        0                               工作流程                       实施时间及结果                       实施人                       备  注                               执行通知书                       已发送                       指挥中心                                                      财产报告令                       已发送                       指挥中心                                                      限制高消费                       已发送                       指挥中心                                                      车辆                       详见总对总反馈表                       指挥中心                                                      房产                       详见总对总反馈表                       指挥中心                                                      银行存款                       详见总对总反馈表                       指挥中心                                                      工商登记信息                       详见总对总反馈表                       指挥中心                                                      财产申报情况                                                                                                    申请人谈话                                                                                                     被执行人谈话                                                                                                    微信曝光                                                                                                     失信惩戒                                                                                                     财产处置情况                                                                                                     拘留情况                       否                       贺永刚                                                       结案前审查内容                       失信屏蔽                                                                             已公开被执行人屏蔽                       是                                                      银行账户等解冻                       是                                                      车辆、房产等财产解封                       是                                                      执行实施人员意见                       在执行中，双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人自愿撤回对该案的强制执行。建议对该案以终结方式结案。                               结案时间                        TDH06NTODAY                       结案方式                       终结                               承办人意见
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执133号 申请执行人：李从俭，女，1966年4月2日，汉族，居民，住陕西省旬阳县，。 被执行人：曾礼宽，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县， 本院受理的申请执行人李某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年3月27日作出（2020）陕0928民初344号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人曾礼宽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的：偿还申请人借款150000.00元。 在执行过程中申请执行人李某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾礼宽家庭暂时困难，申请执行人李从俭向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 坤 二〇二一年六月二日 书记员 龚泽钰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢91号申请执行人刘阳，男性，汉族，住吉林省长春市。被执行人王玉成，男性，汉族，住长春市。被执行人刘玉红，女性，汉族，住长春市。本院在执行刘阳与王玉成、刘玉红其他案由一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2018）吉长忠诚证内民字第5323号执行证书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2018）吉长忠诚证内民字第5323号执行证书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  刘晓丹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1100号 申请执行人：刘嘉，男，1990年01月30出生，汉族，住宁江区。 申请执行人：刘爽，女，1992年02月26出生，汉族，住宁江区。 被执行人：侯天竺，男，1994年01月17出生，汉族，住宁江区。 本院在执行刘嘉、刘爽与侯天竺借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出（2020）吉0702民初3730号民事判决已经发生法律效力。申请人于2021年4月16日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1690号原告：彭泊，男，1987年4月16日出生，汉族，西安市高陵区村民。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：来荣南，男，1992年3月8日出生，汉族，陕西省旬阳县村民。原告彭泊与被告来荣南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告彭泊及委托代理人张青娟到庭参加诉讼，被告来荣南经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资9910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2020年3月9日至6月19日期间和工友彭某某、王某某等人一起受雇于被告在XX城XX园XX小区从事门窗安装工作。后经结算，被告于2020年7月22日向原告及工友们共同出具一张欠条，载明欠款金额44750元，其中仍欠原告9910元。被告在法定期限内未作答辩。原告提交被告书写的欠条、结算清单及微信聊天记录等证据以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，原告彭泊2020年3月9日至6月19日期间和案外人彭某某、王某某、吴某某、董某某等人一起受雇于被告来荣南在XX城XX园XX工地从事门窗安装工作。后经结算，被告于2020年7月22日向原告出具一张欠条，载明欠彭某某、彭泊、王某某、吴某某、董某某工资44750元。同日，彭泊、彭某某、王某某等人签署结算清单，载明被告出具欠条后又支付20000元，现尚欠彭某某5000元、彭泊9910元、王某某8000元、吴某某1040元、董某某800元。本院认为，被告来荣南欠付原告彭泊劳动报酬9910元证据确凿，依法应当及时支付。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告来荣南在本判决生效后，立即支付给原告彭泊劳动报酬9910元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告来荣南负担，在履行判决时一并支付给原告彭泊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月十九日书记员  薛婷