wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2487号移送执行机构：荥阳人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓利，女,1963年3月18日生，汉族，住巩义市。被执行人：张树彬，男,1973年4月4日生，汉族，住巩义市。被执行人：曹文明，男,1966年9月20日生，汉族，住巩义市。被执行人：贾雪竹，女,1965年4月13日生，汉族，住巩义市。被执行人王晓利、张树彬、曹文明、贾雪竹因犯诈骗罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出的（2012）豫0182刑初第569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓利应交纳罚金3000元、被执行人张树彬应交纳罚金3000元，被执行人曹文明应交纳罚金3000元，被执行人贾雪竹应交纳罚金,2000元。因王晓利、张树彬、曹文明、贾雪竹未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王晓利、张树彬、曹文明、贾雪竹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并依法冻结被执行人名下的银行账户的存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人名下无房产信息和公积金信息。五、被执行人贾雪竹主动交纳罚金500元，依法扣划被执行人贾雪竹1500元，扣划被执行人王晓利3000元。已转付给本院河南省财政厅非税收入财政专户。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张树彬、曹文明负有继续履行交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杨 振
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执299号 于杰： 本院执行的于杰罚金一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢31号 申请执行人：田成军，男,1971年2月22日生,汉族，现住云南省昆明市官渡区。 被执行人：朱继兵，男，1971年9月30日出生，汉族，六安市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张庆丰，男，1977年3月1日出生，汉族，无为县人，太科融资担保有限公司股东之一，住安徽省无为县。 被执行人：太科融资担保有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路2221号，组织机构代码：74893652X。 申请执行人田成军与朱继兵、张庆丰、太科融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00098民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，被执行人太科融资担保有限公司（已变更公司名称为国智资产管理有限公司）。2020年7月10日，安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01强清2号决定书受理国智资产管理有限公司强制清算。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢31号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十二日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11642号 原告：陕西经典物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王建辉，系执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：郑兴华，男，1977年5月7日出生，汉族，住址不详。 本院在审理原告陕西经典物业有限责任公司与被告郑兴华物业服务合同纠纷一案中，原告陕西经典物业有限责任公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西经典物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告陕西经典物业有限责任公司承担。 审 判 员  李      漾 二〇二一年 六 月二十五日 书 记 员  薛      楠 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达202101131168916140519728120216245020211
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3077号原告：齐某1，住黑龙江省龙江县。诉讼代理人：齐某2，男，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村。被告：朱某，汉族，住内蒙古自治区。被告：高某，住黑龙江省龙江县。原告齐某1与被告朱某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告齐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐某1撤回起诉处理。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月七日书 记 员 黄苏日古嘎
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1114号申请执行人：韩景君被执行人：于鑫本院在执行申请执行人韩景君与被执行人于鑫民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年六月二十四日书记员  宋云飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申194号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，男，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，汉族，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初809号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初809号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执7187号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与李建、贺加平金融借款合同纠纷，执行中，被执行人李建、贺加平已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2539号原告：包某，人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：陈某，人，现住内蒙古自治区。原告包某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金13000元；2.要求被告自2016年8月16日起本金13000元按月利率1.28%计算利息至借款还清止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告从原告处借款13000元，并给原告出具一枚借据，约定于2016年8月16日前还清。还款到期后，被告没有履行还款义务，经多次催要无果，故诉至法院，望依法判决。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2015年10月16日，被告陈某从原告处借款10000元，约定于2016年8月16日还款，并约定月利率3%，本息合计给原告出具一枚13000元的借据，被告陈某作为借款人在借据中签字捺印。还款到期后被告陈某未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款13000元及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录、原告递交的借据原件在卷予以证实。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的一枚借据予以证实被告陈某从原告处借款10000元的事实，被告陈某负有偿还原告借款本金10000元的义务，故原告要求被告陈某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.28%给付借款利息的诉求，因双方约定借期内的月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故借款10000元利息自2015年10月16日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至借款给付完毕止。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告包某借款10000元及利息（利息自2015年10月16日起按照2021年5月贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕止）。二、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰二〇二一年六月二十二日书记员 邰思琪附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4643号杨波、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人杨波与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第487号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨波向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4643号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1237号申请执行人：徐玉发，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐玉友，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。关于徐玉发与徐玉友健康权纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐玉友应赔偿徐玉发医疗费等各项损失共计161844.08元。因徐玉友未按上述生效法律文书履行全部义务，徐玉发向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产,了解到被执行人患有严重疾病。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1237号案件终结本次执行程序。被执行人徐玉友负有继续向申请执行人徐玉发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十八日书记员 方 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3639号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：翁宏杰，法定代表人。被执行人：王瑞娟，女，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20752号民事调解已经生效，被告王瑞娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢167号之一申请执行人徐忠荣，男，汉族，1970年3月26日生，住所地苏州市吴江区。被执行人潘国柱，男，汉族，1957年3月15日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张惠珍，女，汉族，1961年10月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张洁，男，汉族，1984年9月6日生，住所地苏州市吴江区。原告徐忠荣与被告潘国柱、张惠珍、张洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初13264号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘国柱、张惠珍应支付原告徐忠荣货款1730000元，并偿付原告自2016年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以1730000元为基数，按照年利率24%计收），由被告潘国柱、张惠珍于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXXX1793）。二、被告潘国柱、张惠珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠荣律师费损失55000元；三、被告张洁对被告潘国柱、张惠珍的上述一、二项给付义务及诉讼费承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11144元，保全5000元，合计16144元，由被告潘国柱、张惠珍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐忠荣向本院申请强制执行，申请执行标的为1201483.09元，申请执行费14415元。本院于2021年2月23日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年2月24日，2021年4月28日，2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人张洁银行存款10385.54元、张惠珍银行存款2751元，潘国柱银行存款4076元，以上合计17212.54元，现已发还申请执行人。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款17212.54元，执行费0元。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月三日书记员 王冯楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1657号 原告：曹桂英，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：王义（系曹桂英的女儿），1984年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 被告：陆敏，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：郑在亮（车主），住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平安产险重庆分公司，住所地重庆市。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告曹桂英与被告陆敏、郑在亮、中国平安财产保险股份有限公司平安产险重庆分公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月08日立案。原告曹桂英于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹桂英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹桂英撤回起诉。 案件受理费减半收取268元，由原告曹桂英负担。 审判员  黄魏 二〇二一年六月二十八日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9684号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄洪，男，汉族，住江西省萍乡市。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4616.6元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月9日利息为413.64元，罚息为340.03元，复利为45.31元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5595.58元）。事实和理由：2018年12月21日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0006574626的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年12月21日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2018JK0006574828的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为5000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计458.4元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄洪自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5414.08元（2021年6月11日前归还第一期1914.08元，剩余3500元按24%利息等额本息法于2021年7月11日前归还3570元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异48号 异议人（被执行人）：陈小平，男，1957年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王济，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈小锋，男，1959年8月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵洪春（曾用名赵红春），女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人王济与被执行人陈小锋、赵洪春、陈小平民间借贷纠纷一案中，异议人陈小平对本院（2021）川1381执恢326号之二执行裁定冻结被执行人陈小平在中国建设银行6227××××5038—×××—1账户内人民币648800元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小平称，案涉被查封的账户系本人的养老金账户，但本人无其他收入来源且年老多病，需要必要的生活费和医疗费。再加之上有年过九旬的父亲需要赡养，请求每月保留3,000元的必要费用。 王济未提供书面意见。 陈小锋未提供书面意见。 赵洪春未提供书面意见。 本院查明，王济起诉陈小锋、赵洪春、陈小平民间借贷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）川1381民初3045号民事调解书，调解内容为：一、陈小锋、赵洪春于2018年12月31日前偿还王济借款本金63万元，并从2016年7月19日起按月利率12‰计付利息至本金付清之日；二、陈小平对上述借款本息承担连带责任；三、案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由陈小锋、赵洪春负担，财产保全申请费3,670元，由陈小锋、赵洪春负担。 因陈小锋、赵洪春、陈小平未按时向王济偿还借款，王济向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日作出（2021）川1381执恢326号之二执行裁定，裁定冻结被执行人陈小平在中国建设银行6227××××5038—×××—1账户内人民币648800元，冻结期限为十二个月。 同时查明，2021年4月，陈小平月基本养老金为4,998.51元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，人民法院在强制执行过程中，应依法保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，由于陈小平年老多病需要一定的治疗费用，从生存权大于债权的执行司法理念的角度考虑，本院在冻结被执行人陈小平的银行存款时未为其保留必需的生活费用和医疗费，确有不当，应予纠正。结合本案实际，本院酌定在冻结或扣划银行存款后每月支付生活费及医疗费2,000元。综上所述，陈小平的异议请求部分成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十七条及上引之规定，裁定如下： 一、将本院（2021）川1381执恢326号之二执行裁定裁定事项变更为“每月在保留被执行人陈小平必需的生活费用、医疗费共2000元的前提下，在648800元限额内，冻结被执行人陈小平在中国建设银行6227××××5038—×××—1账户内存款人民币648800元，冻结期限为十二个月”。 二、驳回异议人陈小平的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二一年六月三十日 书 记 员  陈玉娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18058号原告：中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：程昊，行长。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告：曹强，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行与被告曹强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行以需进一步调查收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行撤诉。审判员 李 超二〇二一年六月一日书记员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执525号 被执行人：张斌，男，1999年01月22日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初30号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行张斌罚金一案，该案被执行人张斌应支付罚金人民币4000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张斌银行存款人民币4000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十五日 书记员  安天添
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5942号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：钟世华，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟世华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金27089.3元，利息4033.77元，违约金5326.65元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币36449.72元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计4033.77元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟世华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27089.3元以及利息、违约金共计4033.77元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告钟世华负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0103民初1728号原告：郑旺，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。原告郑旺与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑旺的委托诉讼代理人张鲲及被告恒源公司的工作人员李世昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑旺提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金15506.4元（109.2元＊142天）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州××小区××幢××单元××号房屋，房屋总价款1092110元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1092110元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景项目未通过兰州市住房和城乡建设局消防验收，恒大帝景住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起至被告2019年11月19日取得建设工程消防意见书，被告逾期交房142天，应按日向原告支付房屋价款万分之一的违约金。为维护合法权益，故成讼。被告恒源公司辩称，对原告所述事实无异议，被告应当向原告支付逾期交房违约金15506.4元。本院认为,双方对本案事实无异议，原告要求被告支付违约金，被告也同意支付，被告对其诉讼权利享有处分权，本院依法予以支持。但被告的诉讼代理人没有调解权限，故本院依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑旺支付逾期交房违约金15506.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元（原告郑旺已预缴），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  周瑞芹二〇二一年六月二十四日书记员  强小娥
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初18号 原告：芦凤伟，男，1970年7月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：穆棱市兴源镇西村村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码54231085ME3053774E。 法定代表人：董永海，该村民委员会主任。 原告芦凤伟与被告穆棱市兴源镇西村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦凤伟，被告穆棱市兴源镇西村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦凤伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签定荒山承包《合同书》自2010年至2044年期间有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2010年10月26日签定荒山承包《合同书》，约定将被告通过五荒拍卖取得的坐落在柳毛河大马风荒山承包经营权转包给原告，承包期限为50年，承包费17200元一次性付清。现承包面积内的人工林及天然林归原告所有。被告对该荒山的使用权期限至2044年5月6日。现原告起诉被告至人民法院，要求确认原、被告签定合同在被告有权支配范围诉争荒山使用权期限内合法有效。 被告穆棱市兴源镇西村村民委员会辩称，原告与被告单位签定的合同是上任领导班子签定的。被告单位请求法院依法判决。 原告芦凤伟向本院提交证据，原、被告签定合同书一份及交款收据一份，证明：原告的主张及事实。被告对形式要件及证明目的均无异议。本院认为，该证据内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。 被告穆棱市兴源镇西村村民委员会未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系穆棱市兴源镇西村村民。原、被告于2010年10月26日签定荒山承包《合同书》，将被告通过五荒拍卖取得的坐落在柳毛河大马风荒山承包经营权转包给原告，承包期限为50年，自2010年10月26日至2059年10月25日止，承包费17200元一次性付清。约定承包面积内的人工林及天然林归原告所有。该合同已经实际履行，原告已经一次性支付承包费17200元，并已实际占有经营该荒山至今。被告对该荒山的使用权期限至2044年5月6日，原告请求确认双方签定的合同生效之日起至2044年5月6日期间有效。 本院认为，被告通过五荒拍卖程序取得合同对应标的五荒使用权合法有效，其通过合同方式将该使用权流转给原告，是双方真实意思表示，且不违反有关合同效力强制性规定，故该合同依法有效。因被告对五荒使用权期限截止至2044年5月6日，故其流转合同期限应与其一致，超出期间即2044年5月7日至2059年10月25日为无效部分。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，《中华人民共和国物权法》第一百三十三条“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，依照农村土地承包法等法律和国务院的有关规定，其土地承包经营权可以转让、入股、抵押或者以其他方式流转”，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项“流转期限不得超过承包期的剩余期限”、第五十三条“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权”之规定。 综上所述，原、被告签定合同合法有效（2010年10月26日至2044年5月6日）。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第三项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告芦凤伟与被告穆棱市兴源镇西村村民委员会签定的合同自2010年10月26日至2044年5月6日期间内合法有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告穆棱市兴源镇西村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 楠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执516号 申请执行人：蒋豹，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：潘军，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人蒋豹与被执行人潘军（2020）皖1323民初6881号承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1323民初6881民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  崔 君 审 判 员  王成利 审 判 员  傅 勇 二〇二一年六月三十日 法官助理  赵李红 书 记 员  张 彬
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1077号申请执行人：焦成彪，住吉林市昌邑区。被执行人：陈富东，住吉林市丰满区。申请执行人焦成彪与被执行人陈富东追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2018）吉0202刑初317号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的46000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月10日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10946号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王林琳，男，汉族，住吉林省长春市南关区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王林琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王林琳的微信、支付宝、银行存款等8435元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王林琳的微信、支付宝、银行存款限额8435元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3437号原告：辛正伟，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：沈杨超，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告辛正伟与被告沈杨超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告辛正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛正伟撤回起诉处理。审判员  梁超鹏二〇二一年六月二十一日书记员  王世珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4398号申请执行人杨汝达。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。申请执行人杨汝达申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司银行存款人民币39000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司收入人民币39000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1221号之一 原告：杨传绪，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王茂荣，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李传涛，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由潘集区田集街道刘龙社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由潘集区田集街道刘龙社区居民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王陆童，该公司员工。 本院在审理原告杨传绪与被告王茂荣、被告李传涛、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨传绪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨传绪申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨传绪撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由杨传绪负担。 审 判 员  蔡路路 人民陪审员  朱长山 人民陪审员  李传龙 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  孙晓雪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2089号之七 申请执行人：重庆市渝立工程设备有限公司渝东分公司，经营场所重庆市正阳工业园区。 法定代表人：刘成斌，系该公司经理。 被执行人：苗建，男，汉族，1954年12月生，重庆市九龙坡区人。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苗建在贵阳银行62×××××××××××账户内存款人民币500.95元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 王定斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1904号原告：刘宝辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所执业律师。原告刘宝辉与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝辉、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝辉向本院提出诉讼请求：1、判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金1887.69元；2、判令城投房地产公司向刘宝辉限期支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》该楼《竣工合格证》；3、判令城投房地产公司承担本案诉讼费。事实与理由：刘宝辉与城投房地产公司签订商品房买卖合同。合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付刘宝辉使用。2、交房时城投房地产公司除应出示刘宝辉所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，刘宝辉不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产公司应按已付房价款0.5%向刘宝辉支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向刘宝辉出示合同第八条、第十一条约定需由城投房地产公司出示相关材料）。截止今日，刘宝辉仍未取得房地产权属证书，为维护合法权益，故诉至法院。城投房地产公司辩称，一、案涉房屋不能不能办理产权证书是因为不可抗力所导致,2018年9月13日中共中央办公厅国务院办公厅作出关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知，第三条规定将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部2019年3月27日住房和城乡建设部应急管理部作出关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知第二条规定，2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期,2020年1月全国爆发新冠××疫情，导致验收部门无法进入小区,2020年12月2日鞍山市人民政府作出关于取消下放调整一批行政职权事项的通知，将原由市行政审批局负责的建设工程档案验收下放至四区所以案涉房屋不能办理权属登记是因为政策变化和不可抗力原因所导致。二、案涉房屋自身存在违建，被告不应承担违约责任，商品房买卖合同第三条约定阳台为非封闭式阳台，第十八条约定买受人使用期间不得擅自改变商品房的主体结构承重结构和用途。物业服务文件明确约定业主禁止搭建建筑物禁止私自封闭阳台，未经审批即违反协议的装饰装修活动所造成的一切损失由业主和装修人员负责。原告本人签字确认所以，被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宝辉与城投房地产公司于2018年10月25日签订一份《商品房买卖合同》，约定刘宝辉在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁东区,产籍号42-78-9-2031，建筑面积92.99平,总价款为377539元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,刘宝辉付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2019年1月10日,城投房地产公司向刘宝辉交付房屋。截至立案前,城投房地产公司没有向刘宝辉提供能够办理房产证的相关手续,刘宝辉至今未能办理房屋产权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，刘宝辉与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于刘宝辉主张城投房地产公司支付违约金1887.69元（377539元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于刘宝辉主张城投房地产公司限期内提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、该楼《竣工合格证》的诉讼请求，经查，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条规定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”据此，城投房地产公司应依约向原告出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。城投房地产公司主张其已提供，但原告予以否认，故城投房地产公司应承担相应的举证责任，现其未能举证证明，故城投房地产公司应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。关于原告主张应由被告提供该楼《竣工合格证》的诉请，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对此项并无约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的刘宝辉无关。对于城投房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付刘宝辉违约金1887.69元；二、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向刘宝辉提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；三、驳回刘宝辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  王振华二〇二一年六月二十八日书 记 员  付乙涵
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0803执1371号高某某、某某银行：申请执行人高某某与被执行人某某银行建设工程合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2021年3月30日作出的（2021）陕08民终776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行其义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人某某银行支付申请执行人高某某工程款80万元；本案的一审案件受理费3312元，二审案件受理费28708元，执行费10400元由被执行人某某银行承担。本院于2021年5月13日立案执行，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，1、本院于2021年5月13日向被执行人某某银行送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日通过网络查控系统查询被执行人某某银行名下的相关财产信息（房产、不动产、车辆、税务、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，被执行人某某银行于2021年6月7日主动向法院交来案件执行款836220.00元，该款包含本案的诉讼费，迟延履行金，现本案案款于同日全部兑付完毕且执行费10400.00元已缴纳。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第1项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0803执1371号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。住所地：河南省南阳市邓州市三贤路**。法定代表人：马郁葱，系该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，系该行员工。被告：张少峰，男，汉族，生于1968年7月14日，，住河南省南阳市邓州市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告张少峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员 杨 霞二〇二一年六月二十三日书记员 陈芳芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3042号 申请执行人：段银辉，男，1978年12月07日出生，汉族,住四川省武胜县。 被执行人：张清，男，1968年07月15日出生，汉族,住四川省武胜县。 本院在执行段银辉与张清民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张清发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十二日 书记员 魏 建
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3932号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：应利芳，男，1979年06月19日生，汉族，住所地在浙江省丽水市遂昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与应利芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6832号民事判决书，被告应利芳应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金20485元及利息1808.01元、罚息3687.22元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金19485元按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下浙Ｋ×××××帝豪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7654号原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：牛恒刚，公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区被告：苗建成，男，1964年6月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。公民身份号码：2205231964××××××××。原告沈阳市盛祥通运输有限公司与被告苗建成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛祥通运输有限公司撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元（已减半收取），由原告沈阳市盛祥通运输有限公司负担。审判员  张俊伟二〇二一年六月二十八日书记员  林诗阳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初3300号原告：中国邮政储蓄颍上支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。法定代表人：江镇男,系该行行长。委托诉讼代理人：范丽,安徽京阜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵露霄,安徽京阜律师事务所律师（实习）。被告：李华胜，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱丽，女，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：顾万会，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨心兰，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县华胜木制品加工厂，住所地颍上县黄桥镇小集村李台队，统一社会信用代码91341226MA2MRE76XQ。法定代表人：李华胜，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称邮政储蓄颍上支行）与被告李华胜、朱丽、顾万会、杨心兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄颍上支行的委托诉讼代理人范丽、赵露霄、被告李华胜、顾万会到庭参加诉讼；被告朱丽、杨心兰经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告邮政储蓄颍上支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华胜、朱丽偿还剩余贷款本金143222.7元，利息、罚息14687.55元（利息依据借款合同的约定，暂计算至2021年3月11日，以后顺延至款还清之日止；2、判令被告李华胜、朱丽承担邮政储蓄颍上支行支出的律师费用4100元；3、判令被告顾万会、杨心兰对上诉借款债务承担连带担保责任。本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日,李华胜与邮政储蓄颍上支行签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号:34010326218036741321),邮政储蓄颍上支行向其授信贷款额度150000元,额度存续期最长为48个月,朱丽作为共同借款人签字确认。同日,顾万会、杨心兰与邮政储蓄颍上支行签署《小额贷款最高额保证合同》(合同编号为:34010326618037509433),顾万会、杨心兰对李华胜、朱丽基于上述借款合同向邮政储蓄颍上支行的借款承担连带担保责任。2018年3月15日邮政储蓄颍上支行依约向李华胜发放贷款150000元,贷款期限为12个月,还款方式为按周期结息到期还本,借款利率为8.7%,逾期利率为11.31%。邮政储蓄颍上支行依约放款后,李华胜、朱丽未按合同约定还本付息,构成违约。借款经邮政储蓄颍上支行多次催收无果,顾万会、杨心兰亦未承担连带担保责任。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告李华胜辩称，借款属实，俺家属也得病，现在没有偿还能力，贷款肯定要还钱，我在外面拼命干活还账。被告朱丽未作答辩。被告顾万会辩称，李华胜与我有亲戚关系，李华胜贷款，我与俺家属杨心兰提供担保属实。第一期贷款我俩各用75000元，已经偿还。第二次李华胜贷款150000我不知道。俺家属杨心兰瘫了，二级残疾，没有生活自理，我照顾也离不开，没有赚钱的能力了。被告杨心兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据。本院认定事实如下：2018年3月13日,被告李华胜、朱丽夫妇与原告邮政储蓄颍上支行签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号:34010326218036741321),邮政储蓄颍上支行向其授信贷款额度150000元,额度存续期最长为48个月。同日,被告顾万会、杨心兰与邮政储蓄颍上支行签署《小额贷款最高额保证合同》(合同编号为:34010326618037509433),对李华胜、朱丽共同向邮政储蓄颍上支行的借款提供担保。2018年3月15日邮政储蓄颍上支行按照贷款合同约定向李华胜发放贷款150000元,首期贷款期限为12个月,按期支付利息，到期还本。借款年利率为8.7%,逾期违约，在约定利率的8.7%的基础上上浮30%，即年利率为11.31%支付利息。合同期满后，李华胜、朱丽未按合同约定全面履行偿还义务，截止2021年3月11日尚欠借款本金143222.7元，利息（含逾期罚息）14687.55元未予偿还。邮政储蓄颍上支行多次催收无果,顾万会、杨心兰亦未履行保证义务。邮政储蓄颍上支行为维护其合法权益,特诉至贵院,望判如所请。庭审中，李华胜对所欠借款借款本金143222.7元，利息（含逾期罚息）14687.55元予以认可。本院认为，原告邮政储蓄颍上支行与被告李华胜、朱丽、顾万会、杨心兰签订《借款合同》、保证合同，合同双方主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，本院对合同效力予以确认。依法生效的合同对双方均有约束力，借款合同签订后，邮政储蓄颍上支行依照合同向被告李华胜、朱丽发放贷款150000元，履行了出借义务。李华胜、朱丽亦应按合同约定履行偿还义务，但李华胜、朱丽在第二期贷款中未能偿还到期借款，构成违约，按合同约定应承担相应违约责任。邮政储蓄颍上支行主张李华胜、朱丽返还借款143222.7元理由正当合法，本院予以支持。双方对借款利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，应予以保护。邮政储蓄颍上支行要求李华胜、朱丽支付截至2021年3月11日止的利息（含罚息）14687.55元，本院予以支持。对于2021年3月12日以后的利息，仍按合同约定的逾期年利率11.31%结算，至借款偿还完毕时止。顾万会、杨心兰为涉案借款提供连带担保，邮政储蓄颍上支行要求顾万会、杨心兰在保证范围内承担连带偿还责任，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。律师代理费不是合同履行过程中必然产生的费用，尽管合同条款有所涉及，但没有明确提示注意义务，邮政储蓄颍上支行主张的律师费，本院不予支持。朱丽、顾万会、杨心兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华胜、朱丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄颍上支行有限公司借款本金143222.7元及截至2021年3月11日止的利息（含罚息）14687.55元，暂计算至2021年3月12日以后的利息仍按合同约定的逾期年利率11.31%结算，至借款偿还完毕时止；二、被告顾万会、杨心兰对上述欠款承担连带偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄颍上支行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告李华胜、朱丽、顾万会、杨心兰、颍上县华胜木制品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二一年六月十七日书记员  彭 迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢36号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行,住所地吴江区鲈乡南2356号。法定代表人：汤慧。被执行人顾永兰,女,1972年08月26日出生,汉族，住吴江区。被执行人杨荣根,男,1970年07月08日出生,汉族，住吴江区。被执行人钱雅萍,女,1983年09月06日出生,汉族，住吴江区。被执行人史铮,女,1983年07月26日出生,汉族，住吴江区。被执行人王诚,男,1982年01月01日出生,汉族，住吴江区。被执行人沈兰光,男,1979年06月15日出生,汉族，住吴江区。被执行人吴江市苏春织造厂,住所地苏州吴江盛泽镇双熟村。投资人任春明，该厂厂长。被执行人吴江诚雅隆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓421室。法定代表人：王诚，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人王诚、钱雅萍、吴江诚雅隆纺织有限公司、杨荣根、顾永兰、沈兰光、史铮、吴江市苏春织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2021年1月14日向本院申请恢复执行,恢复执行标的909242.19元,执行费11492.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人吴江诚雅隆纺织有限公司存款共计2941.45元，将执行款2941.45元优先支付本案执行费。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人无不动产登记。5、被执行人沈兰光、史铮、顾永兰、杨荣根在该案件中所确定的义务已履行完毕。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的909242.19元，执行到位0元。执行费11492.00元，缴纳2941.45元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人吴江诚雅隆纺织有限公司存款共计2941.45元，将执行款2941.45元优先支付本案执行费。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月二十八日书记员 刘珂宇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1220号周冬梅：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项5092元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再43号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4568号 申请人：王陈远，男，1999年04月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行王陈远与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4568号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6238号   原告：苏萌，男，1996年7月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   委托诉讼代理人：姜海龙，新疆道合律师事务所律师。   被告：向莉，女，1986年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   原告苏萌与被告向莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告苏萌于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏萌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许苏萌撤诉。   案件受理费减半收取5,560元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收取25元，由苏萌负担。剩余的5,535元，退还给苏萌。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   姜黎华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3828号原告：刘冬梅，女，汉族，1954年12月26日出生，住河南省沈丘县。被告：马涛，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省项城市。被告：李传梅，女,汉族,住河南省项城市。本院在审理原告刘冬梅诉被告马涛、李传梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案后并向原告刘冬梅依法送达交纳诉讼费用通知，原告刘冬梅未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二一年六月二十日书记员  顾 腾
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3349号上诉人（原审原告）：周燕萍（曾用名：周贤萍），女，1985年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：赵玲利，女，1963年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：葛志浩，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷华，男，1965年2月9日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：戚雪观，男，1965年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：戚兴观，男，1964年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：王天林，男，1960年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：沈奎林，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：干顺章，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：徐云峰，男，1966年11月18日出生，汉族，上海市金山区。被上诉人（原审被告）：张雪良，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：陆旭云，男，1962年5月21日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：周火章，男，1960年9月3日出生，汉族，住上海市金山区。上述十被上诉人共同委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。上述十被上诉人共同委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹中卫，男，1969年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：王银龙，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人周燕萍、赵玲利因与被上诉人戚雪观、戚兴观、王天林、沈奎林、干顺章、徐云峰、张雪良、陆旭云、周火章（以下简称戚雪观等九人）、殷华、曹中卫、王银龙生命权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初15674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周燕萍、赵玲利上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审中的全部诉请。事实和理由：殷华作为聚餐的召集者，应当对应邀而来的客人负有首要的提醒、照顾义务，但其在明知受害人醉酒且酒后驾车的情况下，未能有效劝阻、妥当安置受害人，未及时通知受害人家属，放任危险的发生，应当承担一定的责任，而作为同事的同桌人员在清楚受害人已醉酒的情况下，也未对受害人采取提醒、照顾和注意义务，应当承担共同侵权的责任。周燕萍、赵玲利认可受害人存在主要责任，所以起诉时只要求20％的赔偿责任，是合理的，故要求改判。殷华、戚雪观等九人辩称：周燕萍、赵玲利无证据证明受害人的死亡与醉酒有明确的因果关系，受害人是自饮自取，无证据证明同桌人员有恶意劝酒的行为，且殷华作为组织者，已采取了劝阻的措施，尽到了合理义务，要求维持一审判决。曹中卫、王银龙未提出答辩意见。周燕萍、赵玲利向一审法院起诉请求：判令殷华、戚雪观等九人、曹中卫、王银龙赔偿其各项损失292，637.38元（后变更为317，006.78元）。一审法院查明事实：周燕萍为周某（1963年1月9日出生）的女儿，赵玲利为周某妻子。周某父母均先于周某死亡。2020年9月16日17时30分许，殷华在漕泾镇浦卫公路旁边的金台饭店为其儿子结婚宴请同事，邀请了戚雪观等九人、曹中卫、王银龙、周某（于同一桌），部分饮用饮料、部分饮酒，席间周某饮用了约一瓶多古越龙山金5年黄酒，大约自18时15分许，戚雪观等九人陆续自行离开，大约至19时20分许，仅剩殷华及周某。据殷华自认，殷华等人多次规劝周某不要骑电动自行车回到位于亭林大居的家中，而是当天居住于位于漕泾镇富漕路的单位宿舍，但周某拒绝并自行驾驶电动自行车离开。20点05分左右，周某行驶至XX镇XX公路XX村XX号附近时撞上了路边的电线杆摔倒。21时32分许，周某被发现摔倒路边由120送至复旦大学附属金山医院进行抢救治疗，据9月16日急救病例等记载周某处于醉酒状态，9月17日10时15分许，周某被宣布临床死亡，死亡原因为急性广泛前壁心肌梗死。一审法院认为，结合周某9月16日聚餐前后情况以及事发后的就诊记录可以推断，周某于聚餐之后处于醉酒状态，独自骑行电动自行车离开，众所周知，酒精对人体不仅有直接危害，同时也会麻痹身体导致判断力、反应力下降以增加饮酒人的危险，醉酒或饮酒后正常人对驾驶的车辆的控制力将大大下降，周某驾车发生交通事故，在医院的诊疗记录中记载其入院时为“冠状动脉粥样硬化心脏病、急性广泛前壁心肌梗死、心源性休克”、全身多处骨折伤并最终以急性广泛前壁心肌梗死死亡，前后事件具有连贯性，可以认定，周某的死亡与聚餐行为具有一定的因果关系。周某作为完全民事行为能力人，且平时具有饮酒习惯，理应对适度饮酒以及饮酒后行为能力下降等情况熟知，其对自身损害的发生应负主要责任。同桌人的注意义务应以通常情况下普通人能够预见到损害结果发生的注意为限，对普通人通常情况下不能预见的损害后果不负侵权的责任。周燕萍、赵玲利无证据证明戚雪观等九人、曹中卫、王银龙对周某存在恶意劝酒的行为，且戚雪观等九人、曹中卫、王银龙均先于周某离开现场，周燕萍、赵玲利认为其均对周某具有照顾义务的要求过于苛刻。至于殷华，其作为婚宴的组织者，亦为最后送别周某的人，相较于其他宾客应对参加聚餐人员具有更多的照顾义务，虽多次劝阻周某不要骑车，但周某执意离开，殷华在无法劝阻的情况下放任周某骑车离开、亦未通知周某的家属等，其主观上存在一定的过错，可适当承担部分责任。一审法院审核了周燕萍、赵玲利的损失依据后，判决：1、殷华于判决生效之日起十日内赔偿周燕萍、赵玲利各项损失合计20，000元；2、驳回周燕萍、赵玲利的其他诉讼请求。案件受理费2，845元，由周燕萍、赵玲利负担2，695元，殷华负担150元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：周燕萍、赵玲利上诉要求改判赔偿责任的承担比例，其理由在于戚雪观等九人、曹中卫、王银龙作为同桌人员对受害人负有照顾的义务，殷华作为婚宴组织者，负有更高的注意义务，但均未尽到合理的注意义务，应当承担侵权责任。其一，戚雪观等九人、曹中卫、王银龙并非婚宴的组织者，仅因受殷华之邀而与受害人同入一桌，本对受害人无任何法律上的特定义务，且周燕萍、赵玲利并无证据证明上述人员对受害人实施了不当的劝酒行为，故周燕萍、赵玲利要求上述人员承担侵权责任没有法律上的依据，本院不予支持。其二，殷华作为婚宴的组织者，其对受邀前来参与婚宴的各方人员均负有相应的照顾义务，在受害人已处醉酒状态的情况下，其已多次予以劝阻，一审法院基于其未进一步采取诸如通知家属等措施，而判决殷华承担20，000元的赔偿责任，尚无明显不当，本院予以维持。综上所述，周燕萍、赵玲利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，055元，由上诉人周燕萍、赵玲利负担。本判决为终审判决。审 判 长 任明艳审 判 员 刘 江审 判 员 沙茹萍二〇二一年六月七日法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初998号之五原告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：陈国伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省通许县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，系该行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵延强，男，系该行员工。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）与被告陈国伟、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工商银行上街支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告兴联公司申请追加工商银行上街支行为本案第三人，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人魏冰辉、许林强，第三人工商银行上街支行的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴联公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还追偿款129,628.17元及利息（以129,628.17元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月1日计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告与河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）签订了一份编号为SJ140××××1148的《商品房买卖合同》，并于2014年7月3日与工商银行上街支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定工商银行上街支行为贷款人，被告为借款人，上拓公司为保证人，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同生效后，因被告未及时偿还贷款，工商银行上街支行于2016年2月22日至2020年4月1日期间从原告账户上划走48,943.19元用于偿还被告应当支付的贷款。原、被告之间并无法律上的代为还款根据，故被告应返还原告不当得利款项129,628.17元及利息。后经原告多次催告，被告至今未予返还。陈国伟未答辩，亦未提交证据。工商银行上街支行辩称，被告在上拓公司开发的中央名邸购买房屋，并在其处办理了抵押贷款，由上拓公司提供担保。上拓公司与兴联公司系合作单位，兴联公司为上拓公司的担保行为提供了担保，因此被告逾期还款且账户无余额可扣划，同时上拓公司账户也无余额可扣划的前提下，其从兴联公司账户扣划了被告应偿还的逾期贷款本息。经审理查明，2014年7月3日，以陈国伟为借款人（抵押人）、工商银行上街支行为贷款人、上拓公司为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，陈国伟向工商银行上街支行贷款448,000元用于购买上拓公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，贷款期限为300个月，陈国伟以上述购买房屋为涉案贷款提供抵押担保，上拓公司为涉案贷款提供连带责任保证担保。因陈国伟未按期足额还贷，自2016年6月22日至2020年4月1日，工商银行上街支行共计从兴联公司账户扣划129,628.17元用于偿还陈国伟应偿还工商银行上街支行的贷款本息。庭审过程中，兴联公司与工商银行上街支行共同确认兴联公司为上拓公司其他项目提供有担保，在陈国伟未按时偿还到期贷款且上拓公司账户无钱的情况下，工商银行上街支行从兴联公司账户扣划了陈国伟应偿还的贷款款项。本院认为，被告陈国伟未按期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，自2016年6月22日至2020年4月1日，原告兴联公司共代被告陈国伟偿还银行贷款本息129,628.17元，原告兴联公司代偿上述款项后，有权向被告陈国伟追偿，原告兴联公司主张被告陈国伟向其偿还代偿款项129,628.17元的诉请应予支持。原告兴联公司还主张被告陈国伟向其支付以129,628.17元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算的利息，被告陈国伟逾期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，对原告兴联公司造成资金被占用期间的利息损失，原告兴联公司的该主张于法有据且标准适当，结合代偿情况，被告陈国伟应向原告兴联公司支付的利息，本院确认为：以129,628.17元为基数，自2020年4月2日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告陈国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国伟应于本判决生效后十日内向原告郑州兴联置业有限公司支付代偿款129,628.17元及利息（以129,628.17元为基数，自2020年4月2日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元（已减半收取），由被告陈国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月二十四日书记员  韦禹情
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异344号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：马志华，系该支行行长。被执行人:郝过文，男，汉族，鄂尔多斯地税印务包装公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张俊连，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：云树林，职务执行董事，经理。第三人：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：孟庭，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人郝过文等人借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月9日向本院申请变更第三人内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为(2016)内0627执573号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年7月17日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出(2015)伊民初字第2205号民事判决书判决主文内容为：“一、被告郝过文、张俊连(共同债务人)自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）借款本金410101.75元及截至2015年3月13日前的积欠利息35368.87元，并从2015年3月14日起至借款实际给付之日止的罚息、复利(罚息和复利均按中国人民银行基准利率水平上上浮15%，再上浮50%计算)；二、若被告郝过文、张俊连未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法折价或拍卖、变卖被告郝过文、张俊连提供的抵押物即位于鄂尔多斯市东胜区房产一套，并就所得价款优先受偿；三、被告鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、……；”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请强制执行，本院于2016立案受理，执行案件号为(2016)内0627执573号，后因被执行人无其他可供执行财产，本院依法作出(2016)内0627执573号执行裁定书，将(2016)内0627执573号执行案件终结本次执行程序。另查明，2020年12月16日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行将对郝过文等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司为，并于2020年12月25日在报纸上刊登了债权转让及债权催收公告。本院认为，内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司以受让方式依法取得对郝过文等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸刊登予以通知，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人主体资格，现内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司应为债权人，故本院对内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下:将(2016)内0627执573号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十八日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9467号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。法定代表人：戴峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省施秉县，特别授权代理。被告：刘洪，男，汉族，1975年6月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贵阳远大创新物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年六月四日书记员  何洪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58251号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人：奥利弗·丹马尔·容(OLIVERDANKMARJUNG)，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：北京恒达集电教学设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩德玲。本院受理原告费斯托(中国)有限公司与被告北京恒达集电教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费斯托(中国)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二一年六月二十九日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7860号原告四川深北电路科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区PCB电路板基地，统一社会信用代码：91510900699188245F。法定代表人黄国建，总经理。委托代理人周倩，北京盈科(成都)律师事务所律师。委托代理人史云涛，北京盈科(成都)律师事务所律师。被告董凯，男，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告董应池，男，1950年8月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告侯国春，男，1971年1月12日出生，蒙古族，住山东省青岛市市北区。被告李庆松，男，1974年12月5日出身，汉族，住郑州市金水区。被告谢建超，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。被告李艳敏，女，1983年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告原琦，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告郭爱荣，女，1952年9月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号。法定代表人董凯。本院受理原告四川深北电路科技有限公司因与被告董凯、董应池、侯国春、李庆松、谢建超、李艳敏、原琦、郭爱荣、第三人郑州市辉邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川深北电路科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告四川深北电路科技有限公司负担。审判员  陈晓菲二〇二一年六月二十二日书记员  张倩云
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183民初2174号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行，住所地：四川省邛崃市平乐镇迎宾路**。 负责人：谢军，主任。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈桂明，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：徐年军，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭天蓉，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行与被告徐年军、彭天蓉融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃平乐支行撤回起诉处理。 审判员 罗 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 周金龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6683号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：古孜那依•艾买提，女，1988年4月15日出生，维吾尔族，住新疆克拉玛依市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人古孜那依•艾买提金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14985号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为新xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为67025.81元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿67025.81元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2991号原告：涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县常青西大道温州商城。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：滕勇，男，汉族，1980年11月2日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告涟水县浙瓯房地产开发有限公司与被告滕勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县浙瓯房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告涟水县浙瓯房地产开发有限公司负担。审判员  周建权二〇二一年六月二十八日法官助理薛莲书记员姚鑫
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1919号   原告：吉林某房地产开发有限公司。       法定代表人：吴某       委托诉讼代理人：王某，吉林中玖律师事务所律师。       委托诉讼代理人：房某，吉林中玖律师事务所实习律师。       被告：罗某，住吉林省长春市宽城区。       本院在审理原告吉林某房地产开发有限公司诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告吉林某房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告吉林某房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某房地产开发有限公司撤诉。       案件受理费2，830元，减半收取计1，415元，由吉林某房地产开发有限公司负担。       审判员黄巍   二〇二一年六月二十九日   书记员张晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14723号原告河南词睿教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路交叉口东升龙广场**楼**1718，统一社会信用代码：91410100MA9F2L4X0X。法定代表人杨长美，董事。委托代理人王聪聪，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李孟杰，女，1991年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人任芳，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘轲，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告河南词睿教育信息咨询有限公司（以下简称“词睿公司”）与被告李孟杰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告词睿公司的委托代理人王聪聪，被告李孟杰的委托代理人任芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告词睿公司诉称，原告工资形式是基本工资3000元+补贴，补贴根据实际工作量发放，最多不超出1000元，被告每月工资并非固定，因此仲裁认定被告每月工资4000元，认定事实错误，且被告的工资原告已支付完毕。书面劳动合同是否签订取决于双方，被告入职不久，原告便要求与其签订劳动合同，但被告均以各种理由推拖，导致未签订劳动合同，因此未签订书面劳动合同的原因责任不在原告，不应当支付双倍工资。被告滥用权利，严重违背公序良俗、浪费司法资源，其要求出具解除劳动关系的证明不应当支持。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.原告不向被告支付工资492.79元、二倍工资差额17080.84元；2.原告不向被告出具解除劳动关系的证明；3.本案诉讼费由被告承担。被告李孟杰辩称：一、被告每月工资4000元，原告应支付欠发被告的工资；二、原告未与被告签订书面劳动合同，应依法向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；三、被告有权依法行使权利，维护其合法权益。综上，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告李孟杰于2020年9月7日入职原告处工作，担任日语教师一职，双方未签订书面劳动合同；原告词睿公司于2020年9月为被告李孟杰缴纳社会保险。被告李孟杰填写《员工离职申请表》载明，李孟杰入职时间为2020年9月7日，离职时间为2021年3月15日，离职原因为公司没有合适的学校给予分配。原告词睿公司分别于2020年10月20日、2020年11月20日、2020年12月22日、2021年1月20日、2021年2月22日、2021年3月20日、2021年4月20日向原告发放2020年9月份至2020年3月份的工资，分别为2720元、3500元、3500元、2176.64元、3329.26元、3529.26元、1317.26元；2020年9月份至2020年2月份期间的月平均工资为3158.51元（2720元÷18天×21.75天+3500元+3500元+2176.64元+3329.26元）÷5个月。被告李孟杰于2021年3月26日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、支付2021年2月1日至2021年3月15日的工资6000元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资21656元；3、支付经济补偿4000元；4、请求被申请人出具解除劳动关系的证明。该仲裁委员会于2021年4月29日作出郑东劳人仲案字〔2021〕601号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人词睿公司支付工资492.79元、二倍工资差额17080.84元，向申请人李孟杰出具解除劳动关系的证明，以上款项共计17573.63元；二、驳回申请人李孟杰的其他仲裁请求。以上案件事实由、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、银行流水、员工离职申请表、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，本案中，关于原告主张不向被告支付工资492.79元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”本案中，被告于2021年3月15日申请离职，月平均工资为3158.51元，据此2021年2月1日至2021年3月15日期间的工资为4755.92元（3158.51元／月+3158.51元／月÷21.75天×11天），根据原告提交的银行流水显示，原告向被告支付2021年2月份、3月份的工资共计4846.52元，其已足额支付被告工资，故对原告该项主张，本院予以支持；关于原告主张不向被告支付二倍工资差额17080.84元，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2020年9月7日进入原告词睿公司工作，双方未签订劳动合同，扣除第一个月外，原告应支付被告2020年10月7日至2021年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为16909.29元（3500元÷21.75天×19天+3500元+2176.04+3329.26+3529.26+1317.26元），故对原告的该项主张，本院不予支持；关于原告主张不向被告出具解除劳动关系的证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，被告提交有其填写的离职申请表，原告作为用人单位应当予以出具，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南词睿教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李孟杰支付未签订劳动合同双倍工资差额16909.29元。二、原告河南词睿教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内为被告李孟杰出具解除劳动关系证明。三、驳回原告河南词睿教育信息咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南词睿教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十四日书记员 付若楠