wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执831号申请执行人：李某，女，1985年10月2日生，汉族，护士，住新沂市。被执行人：刘某，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住新沂市新安街道新港巷51号，现住址新沂市。申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02512号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：双方婚生一女刘奕恋由李某抚养，刘某自愿支付子女抚养费每月600元至刘奕恋成年时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系被执行人，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为9000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第02512号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初756号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5125号原告：方梓宇，男，2012年1月24日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：赵某，女，1988年12月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市洪泽湖路833号。负责人：袁鑫，该分公司经理。委托诉讼代理人：李京津，该公司员工。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告方梓宇诉被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人寿财险宿迁公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梓宇的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人贾琼、被告人寿财险宿迁公司的委托诉讼代理人李京津、袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方梓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付人身保险金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险宿迁公司辩称：1.原告电子保单与本案主张并不一致，原告在答辩人处投保国寿学生儿童伤残意外伤害保险，保险是2019年10月31日生效的一年期保险，本次主张的事故发生在2020年8月10日，原告提供保单是2020年10月21日投保的保险，提供的保单与理赔的期限不吻合，需要原告提供2019年度投保的保单；2.伤残等级同意按照十级伤残，但十级伤残对应的赔付比例是10%，故保险金额应为8000元，原告主张80000元无依据，根据国寿学生儿童伤残意外伤害保险条款第4条约定，本公司根据人身保险伤残评定标准（行业标准）附录的规定，本合同约定的保险金额乘以伤残等级对应的给付比例给付保险金（条款附表1），伤残程度十级对应的保险金给付比例是10%，故应为8000元。本院经审理查明事实如下：2019年10月31日，赵某在被告处为原告购买国寿学生儿童伤残意外伤害保险（2013版），保险金额为80000元。2020年8月10日下午2时许，原告在父亲方坤的带领下到宿迁启动体育文化有限公司经营管理的位于宿迁市奥体中心的启动体育公司游玩，在玩耍过程中，原告摔倒受伤。经鉴定，原告的伤情构成人体损伤十级伤残。另查明，《国寿如E学生儿童意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任约定：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表1）的规定，按本合同约定的意外伤害伤残保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。附表1：《人身保险伤残评定标准（行业标准）》说明：1.本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。上述事实有电子保单、民事判决书、鉴定意见书、保险条款及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告的母亲为其购买涉案人身保险，具有保险利益，涉案保险合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行。双方当事人对于原告构成十级伤残均无异议，本院对此予以确认。关于十级伤残对应的保险金额，本院认为，第一，保险合同约定的比例赔付系关于保险责任的约定而非免责条款，且比例赔付体现了公平原则，即保险人根据被保险人因意外伤害造成不同程度的伤残而进行不同额度的赔付，该约定将被保险人伤残程度的重与轻和保险人给付保险金的多与少相对应，兼顾了被保险人利益的同时合理分担各方权利义务的约定。第二，《人身保险伤残评定标准（行业标准）》为国务院监督管理机构将给付保险金的标准与被保险人伤残程度相对应而设定并明令要求业内各保险公司在商业保险中采用的人身伤残保险金给付标准。因此，被告应给付原告保险金8000元（80000元*10%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第三十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告方梓宇保险金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司负担90元，原告方梓宇负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞京二〇二一年六月三十日书记员  沈静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1284号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：于洪权，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：夏方霞（系于洪权妻子），女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告于洪权、夏方霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告于洪权、夏方霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的借款合同；2.要求二被告偿还贷款本金100000.00元及利息9610.38元、罚息10309.50元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月7日）；3.要求对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月22日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告于洪权、夏方霞签订了《最高额借款合同》一份，合同约定被告于洪权、夏方霞在原告处自2019年4月22日起至2022年4月21日止，可以在人民币100000.00元的本金额度内向原告申请借款，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，任何一笔借款的还款日不得迟于2022年4月21日。还款方式为一次性归还借款本息。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率9.48%，逾期罚息利率为约定利率的150%。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告于洪权签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告于洪权用其40亩土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市海南乡）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，2019年4月22日，被告于洪权、夏方霞向原告哈尔滨银行海伦支行借款100000.00元，到期日期为2020年4月21日，原告于2019年4月22日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款划入被告于洪权指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。被告于洪权、夏方霞承认原告哈尔滨银行海伦支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告于洪权、夏方霞签订的《最高额借款合同》；二、被告于洪权、夏方霞签于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金100000.00元并支付利息9610.38元、罚息10309.50元（利息计至2021年1月7日），自2021年1月8日起至履行之日止按年利率9.48%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告于洪权、夏方霞逾期履行本判决第二项，则以其土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市海南乡，土地面积：40亩）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698.00元，减半收取计1349.00元，由被告于洪权、夏方霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月十九日书记员  郝甜甜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1054号之一移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人毛胜勇，男，1991年6月7日出生，汉族，初中肄业，户籍地湖南省永州市宁远县。本院刑庭移送的毛胜勇罚金一案，本院作出的（2021）湘0203刑初1号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年4月14日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈无财产可供执行。2021年4月16日到株洲市不动产登记中心查询被执行人无房产信息。2021年4月16日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。本院委托永州市宁远县人民法院查询被执行人的房产登记信息及公积金缴纳情况。2021年6月29日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年6月29日，本案应执行标的为7410元，已执行到位0元，尚有7410元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执429号之三申请执行人：李家林，男，1955年5月29日出生于陕西省白河县。被执行人：吴宗兵，男，1981年2月24日出生于陕西省白河县。李家林与吴宗兵民间借贷纠纷一案，申请执行人李家林依据安康市中级人民法院作出的(2021)陕09民终52号民事判决书，于2021年04月1日向本院申请执行，申请执行标的额700000元及利息。本案于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人吴宗兵给付申请执行人李家林本金70万元，利息80万元，总计本息150万元，申请执行人李家林自愿放弃剩余利息；二、被执行人吴宗兵于2021年6月28日给付申请执行人李家林30万元，于2021年7月30日前给付25万元，2021年8月30日前给付25万元，2021年9月30日前给付20万元，2021年10月30日前给付20万元，2021年11月30日前给付20万元，2021年12月30日前给付10万元；三、申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执281号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如一方当事人未按照协议内容履行相应的义务，另一方当事人可依据本裁定书在两年向人民法院申请恢复原判决的执行。审判员  王小成二〇二一年六月二十八日书记员  董 群
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩101号 本院在执行申请执行人淮北新希望慧农农业服务有限公司与被执行人汪盼盼追偿权纠纷一案中，由于被执行人汪盼盼拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对被执行人汪盼盼拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 承办人：批准人： 二〇二一年六月二十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5464号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，系该公司总经理。 被告:妥静，女，1987年8月17日出生，裕固族，居民，住甘肃省庆城县。 本院在审理原告四川韬云科技有限公司怀远分公司诉被告妥静追偿权纠纷一案中，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审判员  常启江 二〇二一年六月三十日 书记员  张炜炜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3901号 申请执行人：宿州市惠鸿商贸有限公司，统一社会信用代码91341302085222816L，住所地宿州市淮海路108号莲都花园大厦1106室。 法定代表人：申娣。 被执行人：陈运南，男性1981年10月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市惠鸿商贸有限公司与陈运南买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3901号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月三十日 书记员谢立良
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4288号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人贾春宝。被告：王歌，女，汉族，1982年9月26日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王歌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十四日书记员 毕凯凯
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初3372号                      原告              屈迎超，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区古城路**院**2门**。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。      法定代表人：张克宣。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告保证金28750元及利息（以28750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈迎超委托诉讼代理人孙长安、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈迎超保证金28750元及利息（利息以28750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月4日起计算至实际支付完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理518元，减半收取计259元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月二十五日            书   记   员   张晓晗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更513号罪犯蒲汉忠，男，1974年4月28日出生，汉族,高中文化，河南省宜阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫0422刑初37号刑事判决，认定被告人蒲汉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金20万元（未履行）。宣判后，蒲汉忠不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫04刑终343号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月16日至2029年5月1日止，于2018年12月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯蒲汉忠减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲汉忠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒲汉忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲汉忠准予减去有期徒刑六个月刑期。（刑期自2017年8月16日起至2028年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1944号原告：杜学谦，男，1980年11月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：武骁尧，男，1995年6月16日生，汉族，住河南省方城县。原告杜学谦与被告武骁尧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜学谦及其委托诉讼代理人陈晓哲，被告武骁尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠的机械租赁费等71500元，并判令被告按年息6％支付利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原被告双方签订了工程机械租赁合同，约定由被告承租原告的挖机一台，租期壹个月以上，租金每月35000元，每月13日支付上月的租金。合同签订时，原告的挖机立即进场作业。至2019年9月13日，被告没有按照约定支付租金，原告雇用乔保军到双桥将挖机拖至独树，并支付运费1500元。原告多次要求被告支付两月的租金70000元及运费，被告以各种理由拖欠至今未还，故原告诉至法院。被告武骁尧辩称：租赁费用及拖车费用我承认，应当支付。利息没有约定，我不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月11日，原告杜学谦作为乙方（设备方），被告武骁尧作为甲方（承租方），签订了《工程机械租赁合同书》，合同书中载明：“……第二、租赁期限及租金租赁期限为壹个月以上，租金按月计算和支付，每月叁万伍仟元，支付方式：每月13号支付上月的租金，甲方不得以任何理由拖欠租赁费用，如因甲方拖欠款，乙方为追要欠款所支付的必要费用由甲方承担。（甲方向乙方支付的费用仅是租赁费，因使用所租赁机械而发生的一切费用均由甲方承担）……”。2019年9月13日，原告雇佣乔保军将挖机从双桥拖回独树，支付运费1500元。被告至今未支付租赁费。现原告以被告未支付租赁费用及运费为由诉至法院。本院认为，《工程机械租赁合同书》是原告杜学谦与被告武骁尧自愿签订的，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告武骁尧未按合同约定履行义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因此，原告杜学谦主张被告武骁尧支付租金及拖车费用的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息实际属于逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告武骁尧于本判决生效之日起十日内支付原告杜学谦租赁费用70000元、拖车费用1500元，共计71500元，并以70000元为基数自2021年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告杜学谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取为794元，由被告武骁尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月十七日书记员  卢志彬
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异30号 案外人：刘爱月，女，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘爱月对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，刘爱月于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，刘爱月向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许刘爱月撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3819号原告：胡建成，男，汉族，1976年10月17日出生，住潢川县。原告：王运芳，女，汉族，1984年10月21日出生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：魏金成，男，汉族，1997年5月13日出生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。统一社会信用代码：913305227511701661。负责人：黄俊，公司经理。委托诉讼代理人：尹云彩，太平洋保险信阳中支工作人员。原告胡建成、王运芳与被告魏金成、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长兴太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人、被告长兴太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月22日，魏金成驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车在潢川县××孜镇踅××组境内违法行驶，与其近亲属胡文婷相撞，致胡文婷受伤经抢救无效死亡，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿809221.15元。被告魏金成未予答辩。被告长兴太平洋公司辩称，核实驾驶员驾驶证、行驶证，公司在证件齐全合法有效的情形下，在保险限额内承担赔偿责任；超出河南省规定的标准的费用不承担；医疗费，请求法院核对正规医疗费票据，产生时间，要求扣除非医保用药；丧葬费，无异议；死亡赔偿金，无异议；精神抚慰金，不予认可；第五项，不认可，根据民法典，侵权人不再承担其亲属的误工费、交通费等；公司垫付1.8万元医疗费请求扣除；因本事故造成一死、一伤，应为伤者预留份额；公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2021年2月22日18时55分许，被告魏金成驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿潢川县潢踅路由南向北行驶至潢川县××孜镇踅××组境内时，与在前方道路东侧由南向北的行人詹素琴、原告近亲属胡文婷二人相撞，致詹素琴受伤、胡文婷受伤经抢救无效于2021年2月23日死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，魏金成承担事故的全部责任，胡文婷无责。胡文婷在潢川县人民医院和信阳市中心医院等抢救治疗，花费医疗费10061.85元。胡文婷抢救治疗花费特种护送车费1300元。胡文婷，女，2007年2月26日出生，胡建成为其父亲，王运芳为其母亲。事发时，浙Ｅ×××××号车辆在长兴太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告魏金成驾驶浙Ｅ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属胡文婷受伤经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，魏金成应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胡文婷死亡的赔偿款为：一、医疗费10061.85元；二、丧葬费34152.5元；三、死亡赔偿金34750.34元×20年＝695006.8元；四、交通费1300元；五、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计790521.15元，由长兴太平洋公司在浙Ｅ×××××号车辆交强险限额内先行赔偿胡建成、王运芳精神损害抚慰金50000元，其余金额740521.15元在交强险和三者险限额内赔偿。原告胡建成、王运芳的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告长兴太平洋公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡建成、王运芳赔偿款790521.15元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告胡建成、王运芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5946元，由原告胡建成、王运芳负担137元，被告魏金成负担5809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十五日书记员  王林杰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执887号之一 申请执行人：彭其伏，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住南县。 被执行人：湖南兴园置业有限公司（原南县兴园建材有限公司），住所地益阳市赫山区。 法定代表人：汤志荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭其伏与被执行人湖南兴园置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2021年6月28日依法冻结了被执行人湖南兴园置业有限公司的银行存款，现申请执行人彭其伏向本院申请解除对被执行人湖南兴园置业有限公司的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南兴园置业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年六月二十九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢262号之一 申请执行人：智宝电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽工业区高丽一路6A2、6A3号。 法定代表人：唐伟明。 被执行人：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层。 法定代表人林培林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12864号民事判决书及（2020）粤1973执5139号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款248292.73元及利息，并负担受理费2522元、保全费1767.94元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层的三台佳明PD-218T注塑机（详见查封清单№A0011747号），查封期限至2021年10月9日止。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院在原执行案件（2020）粤1973执5139号中依法轮候查封被执行人的注塑机和生产线（详见查封清单№A0013590号、№A0013591号），查封期限至2022年7月28日止。上述机器设备由广东省深圳市宝安区人民法院首先查封，该法院目前正在处置案涉设备，申请执行人可自行向首封法院申报债权。 现广东省深圳市中级人民法院已受理其他债权人对被执行人提起的破产清算申请【案号为（2020）粤03破申765号】，申请执行人可自行向该院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  林佩君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4518号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州二七区洁云路16号。负责人高燕，该行行长。被执行人王玲，女，汉族，1974年2月18日出生，住河南省光山县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2407号支付令已发生法律效力。因王玲未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月18日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年5月28日委托光山县人民法院调查被执行人名下无房产信息。五、于2021年6月20日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十三日书记员  王嘉伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破28号之一申请人：上海曼威机械有限公司管理人。2020年6月21日，上海曼威机械有限公司(以下简称曼威公司)管理人向本院提出申请，称经人民法院裁定认可的曼威公司的破产财产分配方案已执行完毕，有关诉讼案件，如再执行到财产，依法补充分配，故请求本院裁定终结曼威公司破产程序。本院认为，曼威公司管理人制作的《破产财产分配方案》，经债权人会议表决通过，本院予以认可。后管理人执行完分配方案，破产人曼威公司已无其他财产可供分配，故管理人提请本院裁定终结破产程序，于法有据，本院予以准许。曼威公司破产程序终结后，管理人应于10日内持本裁定向曼威公司登记机关办理注销登记。后续管理人在有关诉讼案件中执行所得财产或取得其他可供分配财产应作为破产财产，依据破产法的规定进行补充分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：终结上海曼威机械有限公司破产程序。案件受理费2,327元，由管理人从破产财产中缴纳(于本裁定送达之日起七日交付本院)。本裁定自即日起生效。审判长  虞增鑫审判员  李 琛审判员  沈 茵二〇二一年六月二十一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6279号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：王飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王金祥，男，1973年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与王飞、王金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计12351.30元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费55元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异62号异议人（被申请人）：巨野兴业人力资源有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。法定代表人：李反修，该公司执行董事兼经理。异议人（被申请人）：上海欣亚建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。申请人：孙红兵，男，汉族，1984年3月29日出生，住淮安市淮阴区。申请人：徐海林，男，汉族，1971年12月8日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：侯立伟，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请人孙红兵、徐海林与被申请人巨野兴业人力资源有限公司（以下简称巨野公司）、上海欣亚建筑劳务有限公司（以下简称欣亚公司）、迪尔集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案保全过程中，巨野公司、欣亚公司对本院执行保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。当日，本院收到异议人巨野公司、欣亚公司的撤回异议申请书，理由是超标的保全，异议人的银行账户已经解封。本院认为，异议人巨野公司、欣亚公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人巨野兴业人力资源有限公司、上海欣亚建筑劳务有限公司撤回异议申请。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二一年六月三十日书 记 员 王 静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3747号原告：息县超强混凝土有限责任公司，住所地河南省息县小茴店镇刘孙庄村，社会统一信用代码：91411528MA3XCEJ74P。法定代表人：杨春彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：未杨杨，男，汉族，住河南省息县，系该公司员工。被告：袁培发，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省息县。原告息县超强混凝土有限责任公司诉被告袁培发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告息县超强混凝土有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县超强混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告息县超强混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告息县超强混凝土有限责任公司负担。审判员  孙鸿二〇二一年六月二十八日书记员  和超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23210号原告：上海琴顺建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄孝根，总经理。被告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。被告：上海市闵行区丽华公寓小区业主大会，住所地上海市闵行区。负责人：王旭东，主任。原告上海琴顺建筑工程有限公司与被告上海沙田物业管理有限公司、上海市闵行区丽华公寓小区业主大会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹学新审 判 员  秦玉罕人民陪审员  张伯清二〇二一年六月二十四日法官 助理  朱 琳书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初5866号 原告：宋振宽，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：李梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：宋家城，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 法定代理人：宋振宽，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：成江之，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区（连云港赣榆区凌峰水洗厂）。 本院于2020年11月4日立案受理原告宋振宽、李梅、宋家城与被告成江之机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告宋振宽、李梅、宋家城于2021年6月25日向本院书面申请撤回对被告成江之的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋振宽、李梅、宋家城撤回对被告成江之的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋振宽负担。 审 判 长  戴 雷 审 判 员  孟娟娟 人民陪审员  司利占 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  孟娟娟 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1809号原告：李思亮，男，1973年4月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区马滩片区恒大帝景综合楼2楼，统一社会信用代码91620103695643706Q。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司职员。原告李思亮诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思亮、被告甘肃恒源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李思亮向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的兰州恒大帝景一期停车位使用协议及停车位合同；2、判决被告返还原告地下车位转让款198000元并且赔偿损失10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告和被告签订了《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》和《停车位合同》各一份，约定将被告开发建设的兰州恒大帝景项目B区车库103号停车位归原告使用，总价款为198000元，原告按照合同约定于2017年11月28日一次性支付了上述款项。但是，被告不诚信经营，原告购买的该停车位是消防通道，以致原告现在没有停车位，损害了原告权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告应当按照198000元的三倍赔偿原告的损失，现原告主张赔偿10万元。甘肃恒源房地产开发有限公司辩称：原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目B区车库1103号停车位，并签订了《停车位合同》。车位总价198000元，因双方在合同履行过程中，消防部门责令被告将案涉车位划为消防通道，如不予配合将对被告进行行政处罚，因此导致合同中止履行。原告诉称的要求解除双方签订的《停车位合同》，被告同意解除，也同意将原告已付的停车位款项198000元退还原告。针对原告诉讼请求的第2项被告向原告赔偿损失10万元的主张，被告公司有同样类似的停车位买卖合同纠纷，兰州中院作出的（2020）甘01民终5119号，对依据《消费者权益保护法》主张的三倍赔偿金是否能用于停车位买卖合同纠纷适用法律认定为合同标的是停车位，属于固定资产类，并非消费者权益保护法所保护的因日常消费行为而产生的权益类型，应当适用其他法律、法规的保护；案涉停车位合同属于不动产买卖合同纠纷，应当适用商品房买卖及合同的相关法律规定来处理案涉纠纷，对因上述依据主张的三倍赔偿金不予支持，应予驳回。请求法院全面审查原告的诉讼请求，驳回原告主张的赔偿损失10万元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：原告李思亮与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订合同编号为：LZDJCW00000240《停车位合同》，约定：原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目B区车库1103号停车位，原告在2017年11月28日前支付停车位款198000元，被告应在2019年10月31日前，将停车位交付原告使用，合同生效后，解除合同时，责任方须按照停车位总价款的10%支付违约金。原告在2017年11月26日向被告支付198000元，已交定金2万元折抵为停车位款，2019年10月31日被告将车位交付原告使用。2020年11月，消防管理部门责令被告将兰州恒大帝景项目B区车库1295号停车位所在位置规划为消防车道，该处应保持畅通。涉案车位被划为消防车道后，原告已无法使用该车位。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的停车位合同中，涉及的标的物兰州恒大帝景项目B区车库1103号停车位所在位置，被规划为消防车道后，致使原告无法继续使用该停车位，原、被告均同意解除合同，原告要求解除合同编号为：LZDJCW00000240《停车位合同》的请求，本院予以支持，在合同解除后，被告应返还原告购车位款198000元。本案合同标的是停车位，属固定资产类，并非消费者权益保护法所保护的因日常消费行为而产生的权益类型，应当适用其他法律、法规，原告要求按照《中华人民共和国消费者权益不合法》赔偿损失10万元的请求，本院不予支持；由于涉案车位被规划为消防车道后，致使原告购买的车位无法继续使用，被告应承担合同解除的责任向原告支付总价款10%的违约金即19800元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告李思亮与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的编号为：LZDJCW00000240的《停车位合同》。二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李思亮购车位款198000元并承担违约金19800元。三、驳回原告李思亮其他诉讼请求。案件受理费减半收取2180元，由原告李思亮负担589元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二一年六月三日书记员  张雪清
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8681号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：安家林，男，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。四川新网银行股份有限公司与安家林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安家林的微信、支付宝、银行存款等4045.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安家林的微信、支付宝、银行存款限额4045.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1649号 申请执行人：李显眉,男,1969年12月5日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：严文学,男,1965年1月30日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李显眉与被执行人严文学“劳动争议一案中，经查，本院（2021）川1921民初794号民事调解书已发生法律效力，被执行人严文学应向申请执行人李显眉支付劳务费26000元、承担案件受理费275元和执行费290元。因被执行人严文学拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李显眉遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人严文学可供执行的财产，申请人李显眉也未能提供被执行人严文学可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人李显眉与被执行人严文学成执行和解协议，和解约定被执行人严文学分期偿还申请执行人李显眉劳务费金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执825号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  苟瑞
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初212号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周星宇（曾用名周韦华），男，1996年3月22日出生，汉族。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月13日被刑事拘留，同年5月25日，经祁东县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人周星宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人周星宇及其指定辩护人王香琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周星宇明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人周星宇的刑事责任。被告人周星宇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人周星宇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周星宇在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人周星宇及其指定辩护人王香琴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人周星宇当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人王香琴的辩护意见是，被告人周星宇主动投案，系自首，希望对其从轻处罚。被告人周星宇认罪、悔罪态度好，积极退脏，本人及家属愿意缴纳罚金，建议对被告人周星宇适用缓刑。 经审理查明，2020年10月底至2021年3月初，被告人周星宇在“某光”、“某际”平台注册了跑分账号并绑定了自己的三张银行卡，帮助违法犯罪分子转款共计729,6618元，被告人周星宇按照金额的千分之3.5或千分之3.3的比例获取返点，非法获利25,000元。目前，已查证的4起电信诈骗案件，四位被害人共被骗769,974元。2021年5月12日，被告人周星宇主动投案。同年5月27日，其家属代为退缴赃款25,000元。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人刘某、熊某、王某某、杨某某的陈述，被告人周星宇的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人周星宇及其指定辩护人王香琴对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周星宇明知他人利用信息网络实施犯罪，但仍然为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周星宇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周星宇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周星宇的家属代其退缴赃款25,000元，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人周星宇具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但其提出对被告人周星宇适用缓刑的辩护意见，因本案被帮助对象实施的犯罪已造成严重后果，为严厉打击电信犯罪，指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，维护国家网络安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人周星宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年5月12日起至2021年11月11日止；罚金已缴纳。） 二、被告人周星宇退缴的非法所得25,000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初835号原告：谢志红，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：湖南振湘建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋大厦1231室。法定代表人：刘铁山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。委托诉讼代理人：简静，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。原告谢志红诉被告湖南振湘建设工程有限公司（以下简称振湘建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢志红及其委托诉讼代理人刘跃军，被告湖南振湘建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘芳、简静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资15万元整；2、本案诉讼费、代理费判令被告承担。事实理由：2020年9月原告施工队挂靠被告公司,与江西南城南方水泥有限公司抚州高新区分公司签订《水泥库清库承包工程合同》约定总工资165000元。工程完成后,支付了现金1.5万元,余额15万元。于2020年12月经两账电子承兑汇入被告公司账户内。公司已入账,但不予支付。为保证民工工资的及时到位,维护原告及民工的合法权益,特具诉状,恳请依法支持原告的以上诉求。被告湖南振湘建设工程有限公司辩称，江西南城南方水泥有限公司抚州高新区分公司承兑汇票汇过来15万元确实事实，但是这笔承兑汇票进行贴现扣除2175元，余款147825元已支付到被告公司被冻结账户。经审理查明：被告湖南振湘建设工程有限公司原名湖南振湘防腐保温安装有限公司，经营范围为防腐保温工程专业承包、炉窑工程专业承包、建筑装修装饰工程专业承包和水电安装作业劳务分包；工业设备清洗服务等。2013年至2016年，原告谢志红与被告公司均逐年签订《安全责任状》和《项目负责人项目合作协议》。2017年至2020年，原、被告双方未签订上述《安全责任状》和《项目负责人项目合作协议》。2020年9月，原告谢志红挂靠并作为乙方湖南振湘建设工程有限公司的委托代理人与甲方江西南城南方水泥有限公司抚州高新区分公司（以下简称南方水泥抚州高新区分公司）签订《水泥库清库承包工程合同》，合同约定乙方以清包工的方式负责清除甲方4#水泥库内墙壁及库底的积料，清库工程总价款为165000元。工程完工后，原告谢志红以现金方式收取工程款15000元，其余部分工程款南方水泥抚州高新区分公司以电子银行承兑汇票背书转让方式于2020年12月29日分别向被告支付100000元和50000元，其中，承兑汇票贴现扣除2175元，余款147825元支付到被告公司被冻结账户。因原、被告就工程款的支付协商未果，遂诉至本院。本院认为，原告谢志红挂靠被告振湘建设公司承揽工程，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工，该行为违反法律强制性规定。在本案案涉工程中，原告谢志红系实际施工人，而非具体为被告振湘建设公司提供劳务的民工。因此，原告谢志红主张被告振湘建设公司向其支付民工工资，原告的诉讼主体不适格。原告谢志红可以实际施工人的身份，另行向被告振湘建设公司主张其应得工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告谢志红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二一年六月二十五日代理书记员  彭灿附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执808号申请执行人：溆浦谭家湾建军寄卖行，住所地：溆浦县深子湖镇卫星村**。统一社会信用代码：92431224MA4MJ75M95。经营者：舒建军，男，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住溆浦县深子湖镇卫星村**。被执行人：舒煜兴，男，1975年9月27日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦谭家湾建军寄卖行与被执行人舒煜兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初1941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒煜兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦谭家湾建军寄卖行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人溆浦谭家湾建军寄卖行送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，同年4月22日向被执行人舒煜兴送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年4月23日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年4月25日查询被执行人无投保及保险收益；2021年4月26日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人舒煜兴采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，被执行人舒煜兴应向偿还申请执行人溆浦谭家湾建军寄卖行借款45,000元，承担案件受理费925元及执行费575元，共计46,500元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年六月二十九日书记员  王爱民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2857号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：农碧云，女，壮族，1986年6月6日出生，广西靖西市，身份证地址：广西靖西市。 原告桂林银行股份有限公司与被告农碧云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告农碧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金2996.69元、利息446.26元、违约金（费用）540.05元，合计人民币3983元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××21），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告农碧云偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2996.69元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告农碧云负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年六月八日 书记员  陈小仟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7293号原告：黄某某，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖南省浏阳市。被告：易某某，女，汉族，1973年1月18日出生，住湖南省浏阳市。原告黄某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年六月二十九日书记员  刘 艳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1046号 申请人：马晓军，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽文祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东海小区，统一社会信用代码913415001529833766。 法定代表人：李清，该公司经理。 申请人马晓军与被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初4953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请人马晓军向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司无银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司无房产登记信息，但申请人不要求查封和评估。 （三）查明被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司无汽车登记信息。 （四）查明被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司无股票(股权)登记信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 【(被执行人住所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产】 五、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1046号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽文祥建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人马晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5406号之三 申请人：赫军令，男，1974年11月27日生，汉族，现住瓦房店市。 申请人：曲作思，男，1970年9月28日生，汉族，现住瓦房店市。 共同委托诉讼代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。 被申请人：王金海，男，1966年6月11日出生，汉族，住庄河市。 被申请人：宋晓伟，男，1982年7月28日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。 申请人赫军令、曲作思与被申请人王金海、宋晓伟民间借贷纠纷一案，申请人赫军令、曲作思于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋晓伟名下坐落于大连花园口经济区房屋。申请人赫军令以其所有的中国工商银行存款为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赫军令、曲作思的申请符合法律规定，为防止被申请人处分财产，依法对宋晓伟名下坐落于大连花园口经济区房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋晓伟名下坐落于大连花园口经济区房屋，查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5094号原告：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。委托诉讼代理人：洪佩，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：沈亚东，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司诉被告沈亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李士忠二〇二一年六月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市横山区人民法院民事裁定书（2021）陕0803民初1691号原告：杨某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，女，1973年11月24日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年5月7日立案受理原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理,在审理过程中，原告杨某某于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费212元，由原告负担。                                      审 判 员  王 兴 旺   二〇二一年六月十五日                                      书 记 员  李    群 1
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1237号中国农业银行股份有限公司正安县支行、严晓敏：申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行与被执行人严晓敏借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1768号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人严晓敏主动履行部分义务。已将所欠中国农业银行股份有限公司正安县支行本金200000.00元、案件受理费2425.00元及部分利息兑现清楚。剩余利息5402.52元因被执行人严晓敏暂无可供执行的财产，申请执行人决定对所欠部分利息做银行内部挂息处理，同意执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1237号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102民初5528号 原告：惠永刚，男，1994年4月2日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省宁县。 被告：李青山，基本情况不详。 本院在审理原告惠永刚与被告李青山民间借贷纠纷一案中，原告惠永刚于2021年6月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李青山的起诉。 本院认为，原告惠永刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告惠永刚撤诉。 案件受理费965元（已减半收取），由原告惠永刚承担。 审判员  张莉 二〇二一年六月十五日 书记员  白璇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3056号 原告：周化名，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:陈义双，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王兆华（曾用名：王照华），男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院在审理原告周化名与被告陈义双、王兆华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周化名撤回起诉。 案件受理费减半收取33元，由原告周化名负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月七日 法官助理  卓梦珠 书 记 员  王梦圆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执16号之九 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：郭某某，女，1963年1月2日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码:61042319630102XXXX。 本院在执行申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人郭某某追偿权纠纷一案中,被执行人郭某某应履行的义务为支付申请执行人咸阳某某有限公司代偿款93081.51元及利息，承担案件受理费2140元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭某某在陕西省农村信用社联合社270407100XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币587.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月三日 书记员  安宇航
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1539号原告:任×,现山西省柳林县西王家沟乡任家山村003号。身份证号:×××被告:吕梁离石居然之家家居建材有限公司法定代表人:张×被告:吕梁市离石区鼎配全屋定制经销店法定代表人:邓×本院在审理原告任×诉被告吕梁离石居然之家家居建材有限公司、吕梁市离石区鼎配全屋定制经销店合同纠纷一案中，原告任×于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任×撤回起诉。案件受理费90元，减半收取，由原告负担45元。审判员 杨明金二〇二一年六月十一日书记员 贾秋霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初982号原告：孙章芹，女，1970年5月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：陈金菊，女，1975年6月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。被告：郭庆国，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。原告孙章芹诉被告陈金菊、郭庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙章芹参加了诉讼，被告陈金菊、郭庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙章芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币20万元，利息人民币20000元（以下均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因急需用钱，于2017年3月14日向原告借款10万元，后又于2017年4月7日向原告借款10万元，二被告得到借款后，均向原告出具借条。但自二被告得到借款后，已经有10个月未付利息每月2000元，原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求判决如前所请。被告陈金菊、郭庆国未出庭参加诉讼，未答辩。原告孙章芹提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，拟证明原告与被告郭庆国、陈金菊达成借款合意的事实；3.转账凭证，拟证明原告向被告郭庆国、陈金菊转账20万元的事实。经审查，原告孙章芹提交的借条与转账凭证相互印证，本院予以采信。经审理本院认定以下事实：2017年3月14日，被告陈金菊、郭庆国向原告孙章芹出具《借条》，载明“今借到孙章芹人民币10万元整。”同日，原告孙章芹向被告陈金菊转账10万元。2017年4月7日，被告陈金菊向原告孙章芹出具借条《借条》，内容为“今借到孙章芹人民币10万元整。”2017年4月8日，原告孙章芹向郭庆国转账10万元。同时查明，案涉两份借条均未载明利息及计算方式。以上事实有身份证、借条、银行转账凭证、原告在庭陈述在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人可依法向借款人主张债权。本案中，原告孙章芹提交的借条及转账凭证相互印证，可以证明原告向被告出借20万元的事实，双方成立民间借贷关系。被告陈金菊、郭庆国经本院合法传唤，未提交答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。需要说明的是，虽然落款时间为2017年4月7日的借条上仅有被告陈金菊的签字，但原告孙章芹于2017年4月8日将借款10万元转入被告郭庆国的银行账户，故可推定向原告孙章芹借款是二被告的共同意思，故2017年4月8日的10万元借款应当认定为郭庆国和陈金菊的共同债务。关于利息的问题，原告提交两张均未显示双方对借款利息作出明确约定，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈金菊、郭庆国于本判决生效之日起十日内向原告孙章芹偿还借款本金20万元；二、驳回原告孙章芹在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告陈金菊、郭庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日二年内申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年六月九日法官助理王尧亮书记员唐海燕
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9738号 裕达建工集团有限公司: 关于本院受理的申请执行人吴绪涛与被执行人裕达建工集团有限公司执行一案，（2021）粤1973民初3070号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9738号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执131号 申请执行人马国军、被执行人马边雪河生态农业旅游科技开发有限公司、方太立、邹朝发、邹朝裕： 本院执行的马国军与马边雪河生态农业旅游科技开发有限公司、方太立、邹朝发、邹朝裕运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2220.00元。经本院立案执行，在执行过程中，于2021年6月30日，被执行人邹朝发自动履行本案执行款2220.00元，申请执行人马国军自愿放弃迟延履行期间债务利息。该执行案款2220.00元被执行人邹朝发直接支付给申请执行人马国军。本案执行费50.00元由被执行人邹朝发承担。至此，申请执行人马国军向本院申请执行的(2021)川1133民初165号民事调解书确认运输合同欠款已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2335号 方泽传（被执行人）： 方泽传其他案由一案，申请执行标的共计220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初1481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4226号原告：杨占军，男，汉族,1965年11月15日生，住汝州市。被告：陈政委，男，汉族,1974年4月19日生，住汝州市。原告杨占军与被告陈政委民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼。被告陈政委经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈政委由原告担保在汝州市尚庄乡信用社贷款10万，之后偿还了部分本息，剩余贷款58000元及利息没有清偿。原告多方借款为其代还本息。2016年5月28日，被告给原告出具借条一份，承诺按月息1分支付原告利息，但之后被告不讲诚信，没有及时偿还，在原告的多次讨要下，被告多次给原告支付了部分利息20000元，本金未还，被告没有履行清偿借款本息的行为，侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，要求依法判如所诉。被告陈政委未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年1月16日，被告陈政委由原告杨占军担保，向河南农村商业银行股份有限公司米庙支行贷款100000元。后因被告陈政委未全部偿还该笔款项，原告作为担保人向河南农村商业银行股份有限公司米庙支行代被告陈政委偿还58000元。2016年5月28日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到杨占军现金伍万捌仟园整，今借条生效后，尚庄信用社陈政委贷款壹拾万元由杨占军还清，借款人陈政委”。但借条出具后，被告仅偿还原告杨占军20000元，剩余款项被告至今未付，故原告诉至法院要求依法判如所诉。另查明，2021年6月4日，杨占军提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，由借条、河南农村商业银行股份有限公司米庙支行还款证明、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款、担保事实及代偿事实均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案实为追偿权纠纷。陈政委向河南农村商业银行股份有限公司米庙支行贷款100000元，由原告杨占军提供担保。杨占军与河南农村商业银行股份有限公司米庙支行之间形成保证合同关系。因陈政委在借款合同的履行过程中出现逾期，杨占军向河南农村商业银行股份有限公司米庙支行履行担保义务，为陈政委代偿借款共计58000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现杨占军对已经代偿的款项58000元，向陈政委追偿，按照上述法律规定，本院应予支持，但被告陈政委已偿还原告杨占军20000元，故被告陈政委仍应偿还原告38000元。关于杨占军主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，因杨占军与陈政委之间并未约定利息，依照上述法律规定，陈政委应当自杨占军主张权利之日（即2021年6月4日本案立案之日），以38000元本金为基数，按年利率3.85%，向杨占军支付利息至清偿之日止。对于杨占军过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。陈政委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：限被告陈政委于本判决生效之日起十日内支付原告杨占军38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率3.85%，自2021年6月4日起计算至清偿之日止）。驳回原告杨占军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告陈政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年六月二十八日书记员  张宗芳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更277号罪犯刘成加，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月23日作出了（2008）郴刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘成加犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币112,761.05元。2009年1月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）湘高法刑执字第645号刑事裁定，将罪犯刘成加的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年1月10日以（2013）永中法刑执字第1525号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2016年4月28日以（2016）湘11刑更402号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2018年12月14日以（2018）湘11刑更1108号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯刘成加到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘成加能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事点胶、装壳工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘成加确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘成加在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成加减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初571号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汤某某，男，1998年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪青检刑诉[2021]588号起诉书指控被告人汤某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月的一天，被告人汤某某为牟利，在明知他人将利用自己的银行卡从事违法犯罪活动的情况下，仍将自己名下银行卡及相关联的U盾等物品出售给他人使用。经查，被告人汤某某名下中国农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)被用于收取、转移洪某某、崔某某、纪某某、柳某、王某某、袁某、张某某、王某某、陈某某、王某某、曾某某、李某某、曹某某、阎某某、邹某某、黄某某、李某某、李某某等18人的被骗资金，支付结算流水达人民币229,278.59元。据此，公诉机关认为被告人汤某某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人汤某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人汤志成有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人汤志成对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人汤某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年六月九日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初943号原告：江苏伟正电气科技有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园北京东路68号。法定代表人：王振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：江苏徐新建设集团有限公司，住所地靖江市新洲路128号城南商务中心。法定代表人：宋学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倬，该公司员工。委托诉讼代理人：孔丽，该公司法律顾问。原告江苏伟正电气科技有限公司与被告江苏徐新建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告江苏伟正电气科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏伟正电气科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏伟正电气科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告江苏伟正电气科技有限公司负担。审 判 长  王颖人民陪审员  王平人民陪审员  焦红二〇二一年六月二十九日书 记 员  张薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6295号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陆孟。被执行人丁春丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7482号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陆孟、丁春丽的银行存款或应当履行义务部分的收入367457.8元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8647号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：贺社民，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。四川新网银行股份有限公司与贺社民金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺社民的微信、支付宝、银行存款等9566.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺社民的微信、支付宝、银行存款限额9566.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1126号被执行人：郭二军，男，生于1974年7月27日，汉族，住阳城县。被执行人：成敏素，女，生于1976年10月16日，汉族，住阳城县。被执行人郭二军、成敏素追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月1日作出（2019）晋0522民初1746号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人郭二军、成敏素向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3564号原告：何文飞，男，汉族，住东海县。被告：杨习迎，男，汉族，住东海县。被告：马树彩，女，汉族，住东海县。被告：杨师义，男，汉族，住东海县。原告何文飞与被告杨习迎、马树彩、杨师义关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文飞到庭参加诉讼。被告杨习迎、马树彩、杨师义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文飞向本院提起诉讼请求：1.判令三被告共同偿付原告借款40000元和起诉后的相应利息；2.被告承担诉讼费用及邮寄费等。事实和理由：2018年2月28日，被告杨习迎、马树彩从原告手中借取现金40000元人民币，约定利息为月利率2%，并当场写了借条，当时未约定还款期限；杨师义作为担保人自愿承担连带保证责任，并在借条上签字确认担保，保证期限为本借款偿还清止。2020年底，原告急需用钱，就向借款人及担保人表示，只要能赶快还款，原告可以放弃之前利息。可三被告借故拖而不还，故起诉至人民法院。请求人民法院查清本案事实，依法支持原告诉讼请求。被告杨习迎、马树彩、杨师义在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年2月28日，被告杨习迎、马树彩因缺少资金，向原告何文飞借款40000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告杨师义为上述借款承担连带保证责任。后被告仅支付借款利息3000元，余款未付。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告何文飞与被告杨习迎、马树彩、杨师义之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因双方在借条上约定借款利息过高，本院依法予以调整。被告杨习迎、马树彩、杨师义未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨习迎、马树彩于本判决生效之日起十日内给付原告何文飞人民币40000元及利息（自2021年4月25日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。被告杨师义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年六月十日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初195号 原告：刘某，女，1984年10月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：唐某，男，1984年5月2日出生，住抚顺县。 原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  谷传军 二〇二一年六月二十二日 书记员  路佳平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6021号原告：罗立均，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：赵彦，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告罗立均与被告赵彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立均及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告赵彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗立均向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付货款50429元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事苗木业务，被告向原告购买苗木未付款，向原告出具了借条后，至今未付款。被告赵彦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告从事苗木经营业务，2017至2018年，被告向原告购买苗木，2020年1月24日，经双方结算，被告欠原告苗木款共计50429元，被告向原告出具借条一份：“今借到罗立均现金人民币伍万零肆佰贰拾玖元整（50429），以此证。借款人：赵彦，430181198708××××，2020年1月24日”。被告向原告出具借条后，至今未付分文。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买苗木系双方真实意思表示，买卖关系合法有效，本院依法予以确认。被告没有支付苗木款的行为已构成违约，故原告要求被告给付苗木款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵彦于本判决生效之日起30日内给付罗立均苗木款50429元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由赵彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二一年六月十七日书记员  曾丹媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。