wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执488号之三十申请执行人：郑小华，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：孟胜，男，1976年11月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。郑小华与孟胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2721号民事调解书已发生法律效力。孟胜未履行，郑小华向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人孟胜应支付申请执行郑小华劳动报酬21600元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、多次通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查询到被执行人名下银行和微信账户零星余额一千余，另发现被执行人名下登记有车辆三辆，除外未发现被执行人名下有其他可供执行财产和财产线索。因本院正在执行的与本案同一被执行人的案件共计三件，故对于被执行人名下的存款，本院划拨并交纳三案申请执行费后，剩余部分按比例支付给申请执行人。对于被执行人名下的车辆，其中一辆已逾期未检并已注销登记，另二辆均在本案立案执行前已办理抵押登记，对于该车辆，因车辆价值不大且其中一辆未能实际扣押，扣除执行费用并清偿抵押权人的债权后剩余不大抑或无剩余，申请执行人明确表示不要求采取执行措施；二、2021年3月4日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2021年5月19日，本院分别向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理部门和住房公积金管理部门查询以及现场走访调查，查无被执行人住房公积金信息，但发现被执行人名下有工商登记信息。其中被执行人与案外人于2011年5月13日共同出资成立“道真仡佬族苗族自治县仡山薯业专业合作社”，该专业合作社已多年未生产经营但该专业合作社至今仍未清算并办理注销登记，亦未发现被执行人在该专业合作社中有成员账户和账户余额。另发现被执行人与案外人于2012年5月9日共同出资成立“道真自治县希奇特色食品开发有限公司”，被执行人持该公司95.2%的股权，该公司已停业且该公司在本案立案执行前向银行借款1000万元至今未清偿，该笔借款由案外人提供担保且该公司已在本案立案执行前用其资产向担保人提供反担保。根据申请执行人的意见和公司实际情况，本院已对被执行人持有的该公司的股权予以冻结；四、2021年5月26日，执行人员前往被执行人住所地对其财产、投资收益、债权债务、收入及收入来源、履行能力等方面进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；五、根据被执行人在本案中的情形及申请执行人的申请，本院于2021年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执488号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年六月一日书记员  韩 娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初6869号原告：东莞迪曼五金科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X1HJFXJ。法定代表人：黄远流，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：东莞市粤美饰品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××,统一社会信用代码为91441900MA52GAET9B。法定代表人：吴某1。被告：吴某1。被告：杨龙斌。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务律师。原告东莞迪曼五金科技有限公司（以下简称迪曼公司）与被告东莞市粤美饰品有限公司（以下简称粤美公司）、吴某1、杨龙斌加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭审理。当事人庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告迪曼公司提出诉讼请求：1.三被告支付加工款395685元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日计至付清之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年初开始，粤美公司委托迪曼公司加工，迪曼公司将加工好的产品送货给粤美公司。粤美公司收货后双方每月进行对账，结算方式为月结30天。粤美公司仅支付2019年3月之前的款项，尚欠395685元。粤美公司为自然人独资公司，吴某1为粤美公司的唯一股东，杨龙斌是粤美公司的实际老板并在对账单中签字确认欠款金额，二人应当承担支付责任。被告粤美公司提交书面答辩状辩称，粤美公司与迪曼公司不存在任何业务往来，迪曼公司提交的证据不能证明双方存在加工关系。杨龙斌不是粤美公司的员工及股东，粤美公司也没有委托杨龙斌代理相关事宜，杨龙斌在送货单签字的行为对粤美公司没有约束力。被告杨龙斌辩称，案涉交易发生于杨龙斌和赵函之间，与粤美公司、吴某1无关。杨龙斌与迪曼公司没有直接的往来，迪曼公司并非本案适格主体。对账单仅是确认加工数量，没有明确欠款金额，也没有对已付款进行抵扣。双方没有约定付款时间，迪曼公司主张的逾期付款利息没有依据。被告吴某1未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据予以证明，本院组织双方进行了质证。粤美公司、吴某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。杨龙斌确认对账单及有其签名字样的送货单和相应的聊天记录，本院对此予以确认。结合证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年9月25日的对账单载明：客户粤美公司/杨龙斌2019年4月至2020年7月应付迪曼公司金额为2019年4月31731元、2019年5月87686元、2019年6月57341元、2019年7月28991元、2019年8月13471元、2019年9月14806元、2019年10月22474元、2019年11月35181元、2019年12月30829元、2020年1月21118元、2020年3月10038元、2020年4月18066元、2020年5月13539元、2020年6月9510元、2020年7月267元，合计395685元。对账单载明迪曼公司的联系人为赵函，客户处有杨龙斌的签名。赵函和杨龙斌的微信记录显示，赵函于2020年9月18日向杨龙斌发送一份《粤美付款明细》，其上载明的未付清款项与上述对账单相同。迪曼公司提交的送货单载明的客户名称为“粤美”，收货单位有杨龙斌、吴某1、李思勤（粤美公司的监事）其他人员的签名。迪曼公司主张双方口头约定月结30天，杨龙斌主张没有约定付款时间，微信记录显示迪曼公司多次向杨龙斌催款。交易双方没有约定逾期付款违约金。粤美公司为一人有限责任公司，吴某1为该公司的唯一股东。迪曼公司主张杨龙斌为粤美公司的实际控制人，并且自愿承担本案合同责任。杨龙斌确认承担本案合同责任，但否认是粤美公司的实际控制人。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。案涉法律行为发生在民法典施行前，适用当时的法律规定。案涉交易的送货单及对账单载明的加工方均为迪曼公司，故迪曼公司是本案适格主体。针对双方争议，本院分析如下：粤美公司、杨龙斌主张合同相对方为杨龙斌，与粤美公司无关。本院认为，送货单载明的客户为“粤美”，且有粤美公司的法定代表人和监事等人员的签名，粤美公司、杨龙斌不确认送货单，但没有对此作出合理解释，也没有提出相反的送货单予以反驳，故本院对迪曼公司提交的送货单予以采信。送货单和对账单相互印证，足以证明本案加工合同的相对方为粤美公司，粤美公司应当承担本案合同责任。对账单和微信记录显示，截至2020年7月的未付款项为395685元，粤美公司、杨龙斌未提交证据证明在此后有付款，故本院采信迪曼公司主张的未付金额。双方没有明确约定付款时间，粤美公司应在收到货物或者是经催告后付款。现付款时间已到，迪曼公司诉请粤美公司支付款项395685元并统一自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。杨龙斌自愿承担本案合同责任，故应对上述债务承担清偿责任。吴某1为粤美公司的唯一股东，其没有提交证据证明公司财产独立于个人财产，应对粤美公司上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市粤美饰品有限公司、吴某1、杨龙斌于本判决生效之日起五日内向原告东莞迪曼五金科技有限公司支付款项395685元及逾期利息（以395685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2020年9月1日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3675元，由被告东莞市粤美饰品有限公司、吴某1、杨龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年六月一日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1920号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，女，1988年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩湘生，男，1973年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：杜丽霞，女，1982年9月24日出生，汉族，身份证登记地址四川省石棉县。 被告：刘生发，女，1956年8月8日出生，汉族，身份证登记地址四川省雅安市雨城区。 被告：张霞，女，1986年4月24日出生，汉族，身份证登记地址四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告杜丽霞、刘生发、张霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李雅雅、韩湘生，被告杜丽霞、刘生发、张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2.判令被告杜丽霞、刘生发偿还原告借款本金86535.97元、利息9803.73元，并支付以尚欠本金为基数，从贷款合同逾期次日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；3.判令张霞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2020年8月26日，原告与三被告签订借款合同，合同签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年1月8日起未按合同约定偿还借款本息，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月12日尚欠借款本金86535.97元及相应逾期利息，原告遂诉讼来院。 被告杜丽霞辩称，对原告所诉借款事实无异议，但认为由于生意不景气，无能力偿还借款。不同意解除借款合同，愿意在能力范围内继续履行还款义务。 被告刘生发辩称，对原告所诉借款事实无异议，但由于杜丽霞书面向我承诺，该笔借款由其自行偿还，因此被告不应当承担偿还责任。 被告张霞辩称，对原告所述借款事实无异议。被告无能力承担担保责任。 本院审理查明：2020年8月26日，原告作为出借人、杜丽霞、刘生发作为借款人，张霞作为保证人，三方签订《借贷合同》。合同约定：借款金额为100000元；借款期间自借款资金实际发放之日起12个月；借款利率为每日0.055%，即19.8%/年；保证人对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，被告应在接到原告通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期等。之后，原告向被告杜丽霞履行了出借义务。被告杜丽霞从2020年1月8日起未按约定履行还本付息的义务，截止现在为止，尚欠原告借款本金86535.97元及相应的逾期利息。原告经多次采用电话及上门催收的方式要求三被告履行还款义务未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提交并经本院确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、三被告身份信息、借贷合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与三被告签订的《借贷合同》，系三方方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告杜丽霞、刘生发作为共同借款人，逾期未履行还款义务的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除双方签订的借贷合同并宣布债务提前到期及由被告杜丽霞、刘生发归还借款本息的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告张霞在《借贷合同》及《确认书》上作为保证人签名捺印，双方对保证方式也作了明确约定。故对原告请求由被告张霞对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对三被告以经济困难无法偿还借款及承担保证责任的抗辩理由，与法律规定不符，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告杜丽霞、刘生发于2020年8月26日签订的《借贷合同》。 二、由被告杜丽霞、刘生发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金86535.97元，并支付从2020年1月8日起至款清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 三、被告张霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告杜丽霞、刘生发负担。此款四川省中和农信小额贷款有限责任公司已垫付，被告杜丽霞、刘生发在本案执行时一并给付四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年六月一日 书记员  陈倩怡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2795号 原告：王利滨，男，1959年9月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：孙贵军，女，1957年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：范立红，河北虹天律师事务所律师。 被告：尹文健，男，1958年5月12日出生，汉族，住河北省保定市（秀兰城市花园）。 被告：孙向红，女，1958年7月7日出生，汉族，住河北省保定市（秀兰城市花园）。 原告王利滨与被告尹文健、孙向红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利滨的委托诉讼代理人孙贵军、范立红，被告尹文健到庭参加诉讼。被告孙向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王利滨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令二被告尹文健、孙向红归还原告借款650000元（大写陆拾伍万元整），并支付月利率1分利息（从2020年1月1日计息）；二、本案的诉讼费及律师费由被告人尹文健、孙向红二人承担。事实及理由：2020年1月1日被告尹文健、孙向红向原告借款650000元，并出具借条一张，内容为“今借到王利滨人民币现金陆拾伍万元整，月息1分，从2020年1月1日起计算。”自借条签署以来，被告一分钱利息未进行支付，完全违背了签署借条初衷，原告王利滨曾多次向尹文健、孙向红二人索要，但是二被告人均给予拒绝，无奈现原告请求人民法院支持其诉讼请求，保护原告的合法权益，责令二被告人尹文健、孙向红及时归还上述欠款，并责令被告归还从2020年1月1日至今的利息，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。 尹文健辩称，我当时是借了王利滨的钱，同意偿还，孙向红与我是夫妻关系，可以庭外和解。 被告孙向红未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 原告王利滨为证明自己的主张向法院提交如下证据：2020年1月1日二被告向原告出具的借条一张，借条写明二被告已收到原告借款本金65万元，证明双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告已履行完毕出借义务。孙贵军与尹文健的微信聊天记录3张，证明原告一直再向被告催要借款，被告一直不予偿还借款本息。原告尾号为9380的保定银行账户交易明细5张，证明原告出借款项是其合法的自有资金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陆续多次向原告借款，每次都打借条，原告自述知道每两年一换条，最后一次是2020年1月1日换了一个总条：借条今借到王利滨人民币现金陆拾伍万元整月息1分，从2020年1月1日起计算借款人尹文健孙向红。借条有二被告签字及身份证号。被告尹文健对原告的陈述和借款的事实全部认可，提交了保定市精工塑业有限公司的营业执照副本复印件和户口页的复印件，证明该公司的法定代表人是尹文健，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告陆续借款65万元并有借条、银行流水为证，被告尹文健认可借款事实，原告要求被告偿还借款本金65万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息为月息1分，借条上有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。借条上有孙向红的签字，表明孙向红认可借款的事实，故对该笔借款应承担共同还款责任。被告孙向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹文健、孙向红于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金65万元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按月息1分计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,150.0元，由被告尹文健、孙向红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许静敏 二〇二一年六月一日 书记员  魏宁宁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1388号上诉人（原审原告）：芦小军，男，1988年6月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘正华。上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地：贵州省黔西县莲城街道文化西路与洪福路交叉口。负责人：陈栋，系该局副局长。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黔西县宏宇标砖厂，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇金凤村。法定代表人：刘万章，系该厂经营者。被上诉人（原审被告）：卢德琴，男，1970年1月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人芦小军、贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局、黔西县宏宇标砖厂因与被上诉人卢德琴触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西市人民法院（原贵州省黔西县人民法院）（2020）黔0522民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黔西县宏宇标砖厂提供的初步证据显示案涉变压器转让给了案外人，故应当追加该案外人参加本案诉讼，以进一步查明案涉变压器的产权人、管理人或使用人，并基于查明的具体事实确定责任人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西市人民法院（原贵州省黔西县人民法院）（2020）黔0522民初6066号民事判决；二、本案发回贵州省黔西市人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局预交的二审案件受理费823元予以退回；上诉人黔西县宏宇标砖厂预交的二审案件受理费823元予以退回；上诉人芦小军经本院准许缓交的二审案件受理费不再收取。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二一年六月二日书记员  郑勤文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3134号 原告：顾绍兰，女，生于1969年7月5日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：顾绍均，男，生于1974年2月16日，汉族，住广安市广安区，特别授权。 被告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号，统一社会信用代码91511602909873225W。 委托诉讼代理人：罗华友，男，生于1964年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：尹文婧，女，生于1987年3月13日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。 原告顾绍兰与被告中国农业银行股份有限公司广安区支行（以下简称中国农业银行广安区支行）合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾绍兰及其委托诉讼代理人顾绍均、被告中国农业银行广安区支行的委托诉讼代理人罗华友、尹文婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告顾绍兰银行卡被他人转出存款共计9049元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告顾绍兰于2018年在被告处申领了卡号为6228××××0476的银行卡，并一直使用至今，2020年8月31日，原告收到其工资到账的短信提示后，发现该银行卡余额减少了9000余元。原告于9月4日到银行查询交易明细后发现该银行卡于2020年8月25日分别被他人存入4900元，取款4900元，转出9000元，并扣49元的手续费，原告查询后便于9月4日将银行卡内全部余额取走后于9月5日向广福派出所报警，原告在被告处开通了短信提示服务，但2020年8月25日原告银行卡被他人存款、取款、转款均未向原告发短信进行提示，原被告双方作为储蓄合同权利人，对被告对储户安全有保障义务，但原告银行卡内存款被他人恶意转走且被告没有进行短信提示，造成了原告的经济损失，故原告提起诉讼。 被告中国农业银行广安区支行辩称：原告所述账户开立情况不实，顾绍兰于2009年4月12日在开立借记卡，主卡6228××××9219，附卡6228××××9318，主卡于2017年10月27日更换了新卡，新卡卡号是6228××××0476。存款9000元也不是恶意支取，2020年8月25日下午在福建农行南安仑仓支行ＡＴＭ机现存4900、现支4900元、又取款9000元并扣交易手续费49元，均是副卡6228××××9318进行的操作，且该卡在2009年5月至2014年9月期间频繁使用，使用地点以四川和云南为主。原告的存款9000无系其本人正常开立和持有的附卡办理，附卡持有人应是原告亲属或者委托人，该存款并不是被他人恶意转走，而是其授权人合法支取，后果应由本人承担，其是否收到短信提示，都不影响转款的性质。请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下：原告顾绍兰于2009年4月12日在被告处申请开立了借记卡，其中主卡卡号6228××××9219，附卡卡号6228××××9318。主卡于2017年10月27日更换了新卡，新卡卡号为6228××××0476，前述主卡、附卡一直存续使用至今。2020年8月25日下午，原告名下的附卡（卡号6228××××9318）在ＡＴＭ机上现存4900、现支4900元、又取款9000元并扣交易手续费49元，账户余额显示370.12元。 庭审中，原告称其不知道其持有的主卡还有一张附卡存在，也不知道附卡的使用人是谁，也不知道是谁于2020年8月25日进行在ATM机上现存4900、现支4900元、又取款9000元并扣交易手续费49元的操作，他方均未收短信提示。原告于2020年8月31日收到其工资到账的短信提示后，发现该银行卡余额减少了9000余元。原告于9月4日到银行查询交易明细后发现该银行卡于2020年8月25日分别被他人存入4900元，取款4900元，转出9000元，并扣49元的手续费，将银行卡内全部余额取走后于向广福派出所报警。 另查明：原告顾绍兰名下的附卡（卡号6228××××9318）于2005年5月至2016年1月29日期间亦有多笔存款及取款记录。 上述事实有开卡记录、换卡资料、银行卡交易记录、原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：本案诉争的焦点为被告作为储蓄机构，是否未尽到安全保障义务，是否有造成原告的经济损失。对此本院评判如下：根据本案查明的事实，原告于2007年自行申领了主张及附卡各一张，附卡一直使用存续至今，2020年8月25日下午，原告名下的附卡（卡号6228××××9318）在ＡＴＭ机上现存4900、现支4900元、又取款9000元并扣交易手续费49元等操作，均系附卡持有人在ＡＴＭ机上的操作，原告作为该卡的申领人、持有人，自己对该卡负有妥善保管谨慎注意的义务，原告并未举示证据证明上述操作系他人恶意存款、取款。同时原告称其在2017年10月27日换主卡时被告未提示其注销附卡，注销附卡需由申请人自行申请，其未注销该卡并不能归责于被告，庭审中原告称卡内金额变动，未收到短信提示，原被告均未对此进行举证，但是否收到短信提示，不影响附卡持有人的存取款操作，即短信提示与否与附卡持有人的存取款操作之间也并不存在必然的因果关系，故原告称被告未尽到安全保障义务造成原告的经济损失的事实理据不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告顾绍兰的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾绍兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年六月一日 书记员  吴 凡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初496号原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街15号。法定代表人李新春，该行行长。委托诉讼代理人侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人于滨，辽宁朗元律师事务所实习律师。被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区打渔山泵业园区渔山路45号。法定代表人赫广举，该公司执行董事长兼总经理。被告葫芦岛和晟透平机械制造有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8-4号楼A室。法定代表人刘海利，该公司执行董事长兼总经理。被告赫广举，男，1970年4月5日生，汉族，董事长，现住葫芦岛市连山区。被告刘海利，女，1971年8月20日生，汉族，个体业者，现住址同上。四被告共同委托诉讼代理人王宏伟，男，1974年12月14日生，汉族，葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司员工，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行（以下简称兴盛支行）与被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司（以下简称广和公司）、被告葫芦岛和晟透平机械制造有限公司（以下简称和晟公司）、赫广举、刘海利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴盛支行的委托诉讼代理人侯伟、于滨，被告广和公司、和晟公司、赫广举、刘海利的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加了诉讼。本案件现已审理终结。原告兴盛支行诉称，2016年10月13日，原告与被告广和公司签订一份借款合同，借款金额4310万元，贷款期限自2016年10月13日至2017年10月12日，合同约定固定利率为7.5‰,逾期罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率上浮50%。同日，我行与被告广和公司签订抵押合同一份，广和公司用其土地、附属用房、大厂房、食堂作抵押，担保范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。同日，我行还与被告和晟公司（原名葫芦岛和晟泵阀有限公司）签订抵押合同一份，和晟公司用其土地、车间作抵押，担保范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。同时，我行又与被告赫广举、刘海利签订了保证合同，保证期间为主债务届满之日起2年，保证范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。上述合同签订后，我行于2016年10月31日向被告广和公司下发4310万元借款。该笔贷款到期后，被告广和公司未履行还款义务，经双方协商，同意挂息倒贷，当时挂息为4301163.29元。截止到2020年10月12日，欠付利息、罚息、复利为8846873.45元。现起诉，一、要求被告广和公司偿还2020年10月12日前借款4310万元的利息、罚息、复利总计为8846873.45元，并按约定支付2020年10月13日之后至还清欠款之日止的罚息、复利；二、要求判令我行对被告广和公司、和晟公司的抵押财产在抵押权的范围内享有优先受偿权；三、判令被告赫广举、刘海利对上述借款利息、罚息、复利在担保的范围内承担连带偿还责任被告广和公司辩称，我公司对原告所述的借款利息、罚息、复利均无异议，对原告对我公司财产抵押权享有优先受偿权无异议，同意偿还该笔借款，此笔借款正在协调过程中。被告和晟公司辩称，我公司对原告所述的借款利息、罚息、复利均无异议，对原告对我公司财产抵押权享有优先受偿权无异议。被告赫广举、刘海利辩称，我们作为担保人，同意承担该笔借款利息、罚息、复利的连带偿还责任。经审理查明，原告与被告广和公司于2016年10月13日签订了一份《流动资金借款合同》，被告广和公司向原告借款4310万元，借期自2016年10月13日至2017年10月12日，固定月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰。当日，被告广和公司与原告签订了抵押合同一份，抵押合同约定：广和公司名下的26667平方米土地、2682.88平方米附属用房、4741.16平方米大厂房、1001.25平方米食堂，用于为该4310万元贷款提供抵押，抵押范围，借款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用；与和晟公司（原名葫芦岛和晟泵阀有限公司）签订了抵押合同一份，抵押合同约定：和晟公司名下的12437平方米土地、1568.16平方米车间用于为该4310万元贷款提供抵押，担保范围，借款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用。此两份抵押合同均办理了抵押登记。同时又签订保证合同一份，合同约定：赫广举、刘海利为该笔4310万元借款提供担保，担保期限为主债务期满之后两年，未能按期还款时自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年10月31日为被告广和公司办理了贷款发放手续，而后，因该笔贷款未能偿还，双方协商挂息倒贷，当时利息为4301163.29元。至2020年10月12日，广和公司已经拖欠原告罚息4202250.00元、复利343460.16元，合计为8846873.45元。再查明，赫广举、刘海利当庭同意为该笔借款利息继续担保，并承担连带责任。上述事实，由原、被告当庭陈述，借款合同、抵押合同、保证合同手续载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告广和公司之间签订的4310万元的借款合同，是双方之间的真实意思表示，该笔贷款到期后，被告广和公司未能偿还，双方协商挂息倒贷后，该笔贷款的利息一直未还属实。故被告广和公司应该偿还该笔贷款的利息、罚息及复利。被告广和公司及和晟公司对其自己提供的抵押物，认可抵押权继续顺延，故抵押有效。被告赫广举、刘海利同意对该笔借款承担连带还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十九条、第六百七十四条、六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行2020年10月12日前的贷款利息4301163.29元、罚息4202250.00元、复利343460.16元，合计8846873.45元；并自2020年10月13日起，按合同约定支付至还清欠款之日止的罚息、复利。二、原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行对被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、被告葫芦岛和晟透平机械制造有限公司（原名葫芦岛和晟泵阀有限公司）的抵押财产在抵押登记范围内享有优先受偿权。三、被告赫广举、刘海利对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73728.00元，由被告葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、葫芦岛和晟透平机械制造有限公司、赫广举、刘海利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  严 畅人民陪审员  杨丽欣二〇二一年六月一日书 记 员  杜妮宣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1658号上诉人（原审被告）：朱子祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜焕福,男,1964年9月24日出生,汉族,农民，住凌源市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。上诉人朱子祥因与被上诉人姜焕福劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱子祥与委托诉讼代理人范智成，被上诉人姜焕福与委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱子祥上诉请求：依法改判北票市人民法院（2021）辽1381民初112号民事判决或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应予纠正。一、上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，被上诉人实际雇佣主体为郭景春，而上诉人为被上诉人出具的欠条只是证明被上诉人实际劳务费用的行为，在欠条书写的格式中就可以看出，朱子祥名字与欠款人的间距为下两格，并且证人李某的证人证言也足以证明姜焕福的工资已经由郭景春全权给付，所以被上诉人与上诉人之间没有任何关系。二、被上诉人在欠条上并未约定利息，依据法律规定，没有约定利息或约定不明确的利息，不予支持利息。而一审法院判决自2015年1月1日起由上诉人支付利息，明显错误。姜焕福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。姜焕福向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务工资37000元及利息5000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月份至2014年9月份,原告姜焕福为被告朱子祥承包的建筑工程中的架子活打工,地点在北票市金江花园小区，当时双方议定劳务工资在当年年末结算。工程结束后,被告朱子祥为原告姜焕福出具“欠条”一份，“欠条”内容：“欠姜焕福架子工人工费共计37000元，欠款人朱子祥（签字）”。此后，工程结束后,原告多次索要欠款无果。一审法院认为，被告朱子祥为原告出具拖欠劳务费的“欠条”足以证明原告姜焕福与被告朱子祥之间形成劳务关系，现工程早已完工，被告朱子祥有义务向原告姜焕福支付剩余劳动报酬。故原告要求被告立即给付劳务工资的诉讼请求本院予以支持，逾期给付应承担相应责任。关于被告朱子祥提出原告与郭景春之间存在雇佣关系，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决：被告朱子祥于判决生效之日起十日内给付原告姜焕福劳务工资37000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）本院二审期间，朱子祥提供其2020年8月至12月的电话记录，证明期间姜焕福没有打电话主张权利。经审查，该时间内姜焕福是否与朱子祥通电话，对于双方债权债务的认定无实质影响。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，姜焕福持有朱子祥出具的欠条，主张劳务报酬。朱子祥在一审庭审中自认承包单项架子活，包括姜焕福干的架子活。上述证据，能够完整证明朱子祥与姜焕福存在雇佣关系，并拖欠劳务报酬的事实。朱子祥虽否认双方存在雇佣关系并负有支持劳务报酬义务，但其不能提供反驳证据予以证明，本院不予支持。关于利息问题，因当事人双方未约定履行期限，朱子祥应自姜焕福主张权利之日起至债务清偿之日止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付逾期付款的利息损失，并以姜焕福主张的5000元利息为限。综上所述，上诉人朱子祥的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2021）辽1381民初112号民事判决；二、上诉人朱子祥于判决生效之日起十日内给付被上诉人姜焕福劳务报酬37000元，并自2021年1月5日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息（以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费725元，合计775元，由上诉人朱子祥负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年六月二日书记员  张淑梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执恢195号之三 申请执行人：李玉福,男性,1969年12月16日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾县。 被执行人：侯卫辉，男，汉族，1980年03月08日生。 住甘肃省。 本院在执行申请人李玉福与被执行人侯卫辉买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人侯卫辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人侯卫辉在中国建设银行62XXX6_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年六月二日 书记员  洪萌萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初6741号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：梁万鑫，女，1988年1月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马天亮，男，1991年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川海茂房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员  杨晴雯二〇二一年六月一日书记员  马 蕊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初7481号原告：玖龙纸业(重庆)有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：盛余，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：四川凡能法建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道簇桥中路123号附1号3层54号，统一社会信用代码91510107MA6CGK9LXH。法定代表人：宋言。原告玖龙纸业(重庆)有限公司（下称玖龙纸业公司）与被告四川凡能法建筑工程有限公司（下称凡能法公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业公司的委托诉讼代理人盛余、王涛到庭参加了诉讼。被告凡能法公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玖龙纸业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付违约金120014.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月7日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告厂区PM22/23一楼水泥地面整平和泵基础抹灰工程，工程暂定总价400049元，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包验收等，并对双方权利义务及违约责任进行了明确约定。合同签订后，被告拒不履行合同，并于2020年10月6日单方发函解除合同。于是，原告2020年10月19日发函要求被告支付解除合同违约金，但被告收函至今未履行违约责任向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，依据双方签订的合同条款和相关法律规定向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，原、被告签订《建设工程施工合同》(编号：CQ-ND-XY-2009-4500367937)，约定：甲方（发包方）：玖龙纸业（重庆）有限公司乙方（承包方）：四川凡能法建筑工程有限公司一、工程项目及概况1、工程名称：PM22/23一楼水泥地面整平和泵基础抹灰工程第三方2、工程地点：重庆市江津区珞璜工业园A区3、承包范围及要求：PM22/23一楼水泥地面整平和泵基础抹灰工程第三方，详见合同附件及图纸。4、承包方式：包工、包料、包工期、包机械、包质量、包验收等。工期要求：自甲方签发开工令之日起40个日历天全部工程完工。十六、违约责任3、因乙方原因单方面变更、中止或终止本合同时，乙方应承担本合同总金额30%的违约金，以弥补给甲方造成的损失，同时甲方有权决定是否接收属于乙方在现场的一切设施、设备、材料等，并有进一步向乙方索赔的权力等内容。2020年9月28日，原告签发《工程开工令》，并通过合同中约定的送达地址向被告邮寄《工程开工令》，被告于2020年10月7日签收。2020年10月6日，被告向原告发出《关于PM22/23一楼水泥地面整平和泵基础抹灰工程第三方项目不再承接的通知》，载明：玖龙纸业(重庆)有限公司：贵司与我司磋商的关于PM22/23一楼水泥地面整平和泵基础抹灰工程第三方项目（以下简称：本项目），双方拟签订编号为：CQ-ND-XY-2009-4500367937的建设工程施工合同。现我司决定不再承接贵司该项目，据此我司郑重通知贵司。以免影响贵司项目工期，贵司可另行将本项目发包与第三人。2020年10月21日，原告通过合同中约定的送达地址向被告邮寄《关于贵司终止工程需支付我司违约金的通知函》，该函内容中原告要求被告在收到函件后5个工作日内支付违约金120014.70元。被告于2020年10月22日签收该函件。审理中，原告陈述案涉工程现处于未施工状态，并将违约金金额调低至100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，原告具有案涉工程相应资质，故不违反相关法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告向被告发出《工程开工令》后，被告向原告发出《关于PM22/23一楼水泥地面整平和泵基础抹灰工程第三方项目不再承接的通知》，所载内容明确表示不履行合同义务，已违反《建设工程施工合同》中“因乙方原因单方面变更、中止或终止本合同时，乙方应承担本合同总金额30%的违约金”的约定，应依法承担违约责任。审理中，原告自愿将违约金金额调低至100000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川凡能法建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告玖龙纸业(重庆)有限公司违约金100000元。如果被告四川凡能法建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告四川凡能法建筑工程有限公司负担。此款项原告已预交本院，被告在履行上述义务时，一并支付原告，原告预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二一年六月二日书记员  蔡媛媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1915号 原告:罗福能，男，汉族，1969年5月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限:特别代理。 被告：何金龙，男，汉族，1974年6月15日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告罗福能与被告何金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗福能及其委托诉讼代理人王文钰与被告何金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗福能向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务款6630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告何金龙雇佣原告清理黄莲、小水、松坎、绥阳公路边杂草。原告按要求完成工作任务后，被告拒绝支付劳务款。 被告何金龙辩称，原告确实完成了清理黄莲、小水、松坎、绥阳公路边杂草的工作任务。但被告仅是涉案劳务的管理人，实际承包人是王良柱。原、被告之间不存在劳务关系，被告无支付劳务款的义务。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对原告提交了的证据《工资统计表》拟证明原告为被告做工51天×130元/天＝6630元劳务款的事实；被告质证对工资表的真实性不予认可。本院认为该工资表中仅载明“罗福能，522122196905162456，工天51,2019年11月11日”，无接受劳务人签字，内容模糊，不能作为劳务结算依据，因此对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对原告提交的《小水乡三坝村村委会证明》拟证明原告为被告做工的事实，被告质证对其真实性予以认可，但不能证明被告系劳务承包人，本院认为该证明能证明原告于2019年8月-2019年12月期间在新黄公路路段清理杂草劳务的事实，本院对其真实性、合法性予以认可。但该证明内容不能反应涉案劳务的承包人信息，本院对其关联性不予认可。对原告提交的《微信聊天记录》，证明原、被告之间形成劳务关系。被告质证认为聊天内容被告一直称拿到钱就支付原告，被告只是管理人员。本院对内容的真实性、合法性予以认定，但内容无法确认被告系劳务承包人。 被告何金龙提交的《控诉书》、《做工地点和公里数登记表》、《与王良柱的微信聊天记录》，因上述证据系被告单方提供，无其他证据予以佐证，本院对上述证据的真实性、关联性均不予认可。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，原告请求被告支付劳务款，应就与被告之间形成劳务关系承担举证责任。但原告提交的证据均无法证明被告何金龙是涉案劳务的实际承包人及原、被告之间存在权利义务关系的事实，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在搜集到新证据后，对涉案劳务实际承包人重新提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗福能的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告罗福能承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二一年六月一日 书记员  钟佳丽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1407号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告:胡良志，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告胡良志信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年六月一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执恢195号之四 申请执行人：李玉福,男性,1969年12月16日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾县。 被执行人：侯卫辉，男，汉族，1980年03月08日生。 住甘肃省。 本院在执行申请人李玉福与被执行人侯卫辉买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人侯卫辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人侯卫辉在中国工商银行27×××54账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年六月二日 书记员  洪萌萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4364号原告：侯福萍，女，1954年6月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯俊超，河南领英律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：陈琛。第三人：关玉会，男，1979年2月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，统一社会信用代码：914101006147462377，住所地：郑州市金水区金水路219号。负责人：陈彦。原告侯福萍与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、第三人关玉会、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行金水支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方协助办理该商品房买卖合同的备案登记注销手续、预告登记注销手续；2.解除原告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》；3.被告返还原告购房首付款1066919元及资金占用期间利息（其中2万元按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年12月13日起计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，456919元按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年12月17日起计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，59万元按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年12月31日计算至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；4.被告返还原告暂计至2021年4月已偿还的房屋贷款本息（金额以第三人工商银行金水支行核算为准）；5.被告支付原告违约金31738.38元；6.被告赔偿原告维修基金、工本费损失共计6544元；7.被告向第三人工商银行金水支行偿还原告贷款余额（余额以第三人工商银行金水支行核算为准）及自被告清偿贷款之日起10日内，第三人工商银行金水支行办理涉案房屋抵押权预告登记注销手续；8.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于惠济区中州大道西、滨河路北10幢2单元15层1502号房屋出售给原告，并应于2019年12月30日前将房屋交付给原告使用。2020年3月5日，被告发布《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》，告知无法按期交付房屋，管控影响天数为44天。为履行上述合同，原告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，后工商银行金水支行将相应款项一次性支付给被告。现被告逾期交房已超过60日，2020年6月30日，原告向被告邮寄解除合同通知书，被告于2020年7月1日签收，此时原、被告双方合同已经解除，但时至今日，被告未采取任何措施。为维护合法权益，原告起诉来院。本院认为，（2021）豫0108民初4367号案件已经对本案纠纷进行受理，本案系重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告侯福萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二一年六月一日书记员  弓豪森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1454号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：袁祯，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与袁祯信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1454号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二一年六月一日 书记员  周晔枫 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初2951号原告：曹俊杰，男，1999年11月9日出生，家住太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限特别授权。原告曹俊杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊杰的委托诉讼代理人李越，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费43253元，评估费3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月28日，赵隆勤驾驶四轮电动车行驶至太康县××杨庄处时，与王庆文驾驶的停放在路边的豫Ａ×××××车发生相碰，造成两车损坏及赵隆勤受伤的交通事故，经认定赵隆勤承担事故主要责任，因豫Ａ×××××车在被告处投保有商业车损险，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分并且符合被告公司约定的情况下，被告公司可以在保险限额内赔偿原告损失，但不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下，2021年1月28日14时20分许，赵隆勤驾驶四轮电动车沿太康至马厂镇路由西向东行驶至太康县至马厂镇路马厂镇杨庄处时，与王庆文驾驶的停在路边的豫Ａ×××××号轿车相碰，造成赵隆勤受伤及两车损坏的交通事故，当事人赵隆勤负主要责任，当事人王庆文负次要责任。豫Ａ×××××号小型轿车经河南国宏二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为43253元，花费评估费3000元。该车经维修，维修费用为43253元。另查明，王庆文驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车有合法的机动车行驶证，曹俊杰系该车车主，王庆文有合法的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失险，保险金额为195299.40元，保险期间自2020年10月16日至2021年10月15日。本院认为，原告曹俊杰在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，王庆文驾驶原告车辆发生交通事故，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的合理损失被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。综上，原告的诉讼请求，请求被告支付原告车辆维修费43253元，评估费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹俊杰车辆损失费43253元及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年六月二日书记员  苏静
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执263—2号 申请执行人马沛龙 被执行人马兆海 本院在执行申请执行人马沛龙与被执行人马兆海买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成执行和解协议，被执行人马兆海于2021年6月30日前履行生效法律文书所确定的义务。如逾期，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初365号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年六月一日 书记员  付良旭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5154号原告：薛丽苹，女，1976年8月11日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：崔影，女，1983年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚锐，辽宁开尔律师事务所律师。原告薛丽苹与被告崔影赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月1立案。原告薛丽苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛丽苹撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二一年六月二日书记员  柳 桢
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1209号 上诉人（原审原告）：蒙晓平。 被上诉人（原审被告）：邵阳美丽来发制品有限公司。 法定代表人：刘晓忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰彬，湖南楚信律师事务所实习律师。 上诉人蒙晓平因与被上诉人邵阳美丽来发制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙晓平上诉请求邵阳美丽来发制品有限公司向其支付：1、2013.09.26～2014.09.26满一年未签订劳动合同或无固定期限劳动合同的二倍工资24万元（固定基本工资每月1万元）；2、自2014.09.27～2016.02.26连续用工超过期限未签订无固定期限劳动合同的二倍工资34万元（以上第1、2项连续用工两年零5个月，在一审开庭前增加5个月含年薪假一个月的二倍工资10万元，即24万元+10万元）；3、拖欠的2016年1月工资1万元（应另加银行利息）；4、2016年4月～2021年4月报酬5年×12个月×所在地人民政府规定最低工资标准；5、2016年3月～2021年3月未出具解除或终止劳动关系证明的二倍工资赔偿金5.5年×1个月×2倍×1万元=11万元（含蒙晓平增补0.5年赔偿金）；6、2013年9月～2021年4月应补足缴纳社会保险费（五金）。事实和理由：1、蒙晓平与邵阳美丽来发制品有限公司之间存在劳动关系；2、蒙晓平申请仲裁未超过一年仲裁时效期间；3、邵阳美丽来发制品有限公司应向蒙晓平支付拖欠的工资。 邵阳美丽来发制品有限公司辩称：不认可蒙晓平的上诉请求和理由。原判认定双方当事人之间不存在劳动关系符合客观事实；蒙晓平提出仲裁申请已超过法定时效期间，原判对该事实认定正确。请求驳回上诉，维持原判。 蒙晓平向一审法院起诉请求：1、邵阳美丽来发制品有限公司支付自2013年9月26日至2014年9月26日未与劳动者签订劳动合同和无固定期限劳动合同的二倍工资220000元（除一个月试用期外）；2、邵阳美丽来发制品有限公司支付蒙晓平自2014年9月27日至2016年2月26日连续用工超过期限未签订无固定期限劳动合同的二倍工资240000元；3、邵阳美丽来发制品有限公司支付蒙晓平2016年拖欠1月份的工资10000元；4、诉讼费用由邵阳美丽来发制品有限公司支付。庭审中，蒙晓平增加以下诉讼请求：1、判令邵阳美丽来发制品有限公司支付经济补偿金580000元（月工资10000元×58个月）；2、判令邵阳美丽来发制品有限公司自2016年3月至2021年2月3日给蒙晓平补缴社保费（五险）。 一审法院认定事实：2013年9月26日，蒙晓平在深圳受深圳市某某发制品有限公司的安排跟随邵阳美丽来发制品有限公司股东朱某某、游某某到非洲某地从事销售工作。2016年1月，蒙晓平与朱某某发生争吵，蒙晓平受伤。2016年2月3日，朱某某通过银行账户向蒙晓平账户汇款15000元，注明十至十二月工资，同年2月26日蒙晓平离职回国。蒙晓平在非洲某地工作期间一直没有与邵阳美丽来发制品有限公司签订劳动合同。2020年，蒙晓平向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、邵阳美丽来发制品有限公司支付蒙晓平2013年9月26日至2014年9月26日未签订固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同的二倍工资220000元；2、邵阳美丽来发制品有限公司支付蒙晓平2014年9月27日至2016年2月未签订无固定期限劳动合同二倍工资240000元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出第169号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。蒙晓平对该仲裁裁决不服，酿成本案纠纷。另查明，蒙晓平2016年2月26日离职后曾到邵阳美丽来发制品有限公司，双方没有补签订劳动合同。蒙晓平在邵阳美丽来发制品有限公司驻非洲某地销售处工作期间，蒙晓平的社会保险均由深圳市某某发制品有限公司缴纳，邵阳美丽来发制品有限公司提出蒙晓平到非洲某地工作是受深圳市某某发制品有限公司委派，工资也是由其负责，邵阳美丽来发制品有限公司没有支付蒙晓平在此期间的工资。蒙晓平提交证据证明离职后在非洲某地打工及患病治疗，回国后照顾残疾弟弟蒙某某。 一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。蒙晓平主张其与邵阳美丽来发制品有限公司之间存在劳动关系，经审理查明，蒙晓平在非洲某地工作期间，双方之间没有签订任何劳动合同，邵阳美丽来发制品有限公司没有向蒙晓平支付在此期间的工资，且蒙晓平的社会保险由深圳市某某发制品有限公司缴纳。故蒙晓平提交的证据不能形成完整的证据链，不能有效证明自己的主张，对蒙晓平提出与邵阳美丽来发制品有限公司之间存在劳动关系的主张，不予采纳。即便双方存在劳动关系，蒙晓平于2016年2月离职，于2020年申请仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，蒙晓平提出因本人受伤治疗、照顾家人、因生活打工而时效应中断的理由不符合相关法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒙晓平全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由蒙晓平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案二审争议的焦点是：1、双方当事人之间是否存在劳动关系；2、蒙晓平申请仲裁是否超过了仲裁时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，蒙晓平主张其与邵阳美丽来发制品有限公司之间存在劳动关系、该公司拖欠其工资，但并未提供充分有效证据予以证明，故原判对其该主张不予支持，符合法律规定。蒙晓平于2016年2月离职回国，却时隔四年多才申请仲裁，显然已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，且未提供充分有效证据证明其具有法定的中断或中止仲裁时效的情形，故原判认定其申请仲裁已超过仲裁时效亦无不当。蒙晓平的上诉理由均缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，蒙晓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒙晓平负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年六月二日 法官助理汪臻 书记员张玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3019号 王同斌、王志华（被执行人）： 王同斌、王志华其他案由一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元。本院已将该款开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初3150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初9192号原告：王清元，男，1957年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李中琴，女，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：叶天明，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王清元与被告李中琴、叶天明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王清元于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清元自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清元负担。审 判 员  杨 茗二〇二一年六月一日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6826号 原告：张笑瑜,男,汉族,1995年11月23日出生,住贵州省毕节市。 被告：毕节市玉和房地产开发有限公司,住所：贵州省毕节市七星关区公园南路38号,统一社会信用代码：91520500785495284A。 法定代表人：范贤明,该公司董事长兼总经理。 原告张笑瑜诉被告毕节市玉和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张笑瑜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张笑瑜撤诉。 案件受理费人民币1150.00元,由原告张笑瑜承担。 审判员 周 松 二〇二一年六月二十三日 书记员 张晓东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2592号原告：周生福,男,汉族,1936年8月12日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃宣夜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，甘肃宣夜律师事务所律师。被告：兰州市城关区乡镇企业供销公司，住所地：甘肃省兰州市城关区徐家巷3号。法定代表人：苗毓珂，系该公司经理。被告：兰州市城关区工业和信息化局，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路67号。负责人：杨云智，系该局局长。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。原告周生福与被告兰州市城关区乡镇企业供销公司、兰州市城关区工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周生福的委托诉讼代理人王栋，被告兰州市城关区乡镇企业供销公司的法定代表人苗毓珂，被告兰州市城关区工业和信息化局的委托诉讼代理人赵和康到庭参加诉讼，本案经开庭现已审理终结。原告周生福向本院提出诉讼请求：1、判令被告协同履行合同义务，为原告办理位于兰州市城关区××巷××号××单元603的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年4月30日，原告在职的兰州市城关区靖远路街道干部期间，由兰州市城关区人民政府将涉案的位于兰州市城关区××巷××号××单元603的房屋分配给原告。2004年8月6日因住房制度改革，涉案房屋产权单位兰州市城关区乡镇企业供销公司与原告书面达成《售房合同书》，将涉案房屋出售给原告，2004年10月18日原告支付购房款。之后原告多次催促办证，因被告兰州市城关区乡镇企业供销公司营业执照被吊销，无法配合办证，其相关职能被兰州市城关区乡镇企业管理局和兰州市城关区工业和信息化局承接。故原告为维护权益，诉至法院。被告兰州市城关区乡镇企业供销公司辩称，涉案房屋的房本曾被公司之前的经理拿去贷款，我（苗毓珂）当时在任的时候也谈过还款方案，但是之后一直搁置了，故未给原告办证。被告兰州市城关区工业和信息化局辩称，被告兰州市城关区工业和信息化局不是适格的被告，原告诉求兰州市城关区乡镇企业供销公司履行合同义务无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告周生福系兰州市城关区靖远路街道退休干部。1991年4月30日获得单位福利分房，即位于兰州市城关区××巷××号××单元603的房屋。2004年8月6日因住房制度改革，原告与被告兰州市城关区乡镇企业供销公司签订《售房合同书》，约定原告购买兰州市城关区乡镇企业供销公司所有的位于兰州市××巷28号西单元603的房屋。2004年10月18日原告向被告兰州市城关区乡镇企业供销公司支付全部购房款9458元。另查，被告兰州市城关区乡镇企业供销公司营业执照被吊销，未注销。又查，被告兰州市城关区乡镇企业供销公司的主管单位为兰州市城关区工业和信息化局。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告与被告兰州市城关区乡镇企业供销公司签订《售房合同书》，原告全部支付了购房款，故被告兰州市城关区乡镇企业供销公司应配合将涉案房屋产权权属过户给原告，为其办理房屋所有权证书。关于原告起诉兰州市城关区工业和信息化局，本院认为兰州市城关区工业和信息化局虽为被告兰州市城关区乡镇企业供销公司的主管单位，但被告兰州市城关区乡镇企业供销公司并未注销，其尚具有民事行为能力。故原告起诉被告兰州市城关区工业和信息化局主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告兰州市城关区乡镇企业供销公司于本判决生效后十日内为原告周生福协助办理位于兰州市城关区××巷××号××单元603的房屋的房地产权属证书；二、驳回原告周生福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告兰州市城关区乡镇企业供销公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  王惠琴二〇二一年六月二十三日书 记 员  施璞琰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终639号上诉人（原审被告）：云南耀曦建设工程有限公司。住所地:云南省昆明市高新区棕榈泉花园11幢3单元301号。统一社会信用代码：91530100MA6K8C58X3。法定代表人：黄林，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杉，云南众星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某某，女，1980年12月14日出生，现住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：唐英贤，女，1955年3月7日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：雷兴顺，男，1952年3月5日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：雷某某，女，2015年2月24日出生，现住昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：雷某1，女，2018年4月21日出生，现住昆明市盘龙区。被上诉人雷某某、雷某1的法定代理人：赵某某，身份信息同上。（系雷某某、雷某1的母亲）。原审第三人：史朝军，男，1979年10月6日出生，住云南省安宁市县。上诉人云南耀曦建设工程有限公司与被上诉人赵某某、唐英贤、雷兴顺、雷某某、雷某1、原审第三人史朝军服务合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南耀曦建设工程有限公司于2021年5月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南耀曦建设工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南耀曦建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5280元，减半收取2640元，由上诉人云南耀曦建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何永丽审判员  马春梅审判员  李 梅二〇二一年六月二日书记员  陈滇滇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3123号原告：饶明正，男，1972年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：查方燕，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被告：上海筑安金属门窗有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路335号2幢B区。法定代表人：司国强。委托诉讼代理人：马思帅，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**之，上海瑞富律师事务所律师。原告饶明正与被告上海筑安金属门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告饶明正于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶明正撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年六月二日书记员 廖媛媛
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执732号申请执行人:杭州祥发纺织品有限公司，住所地萧山区衙前镇项漾村,统一社会信用代码913301097823800868。法定代表人：项建祥，系该公司总经理。被执行人:常州亚衫贸易有限公司，住所地常州市新北区新桥商业广场1幢718室。统一社会信用代码91320411089328984K。法定代表人：孙兆龙，系该公司总经理。杭州祥发纺织品有限公司申请执行常州亚衫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1035号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州亚衫贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人杭州祥发纺织品有限公司货款1075544.13元，并承担该款自2019年1月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人已不在原住所地经营，其法定代表人下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。2021年5月19日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月一日书记员 赵 泽
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执94847162号 汪明祥、罗国彩： 汪明祥与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人汪明祥于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为920元。在执行过程中，本院强制执行到位案款920元，已将案款兑付给申请人汪明祥。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初310号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十二日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执289号 申请执行人：陈道林,男,1967年10月30日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:郭茂全,男,1973年10月1日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初1086号民事判决书，在执行郭茂全建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人向安徽省高级人民法院申请再审并已立案受理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月十日 书记员  吕 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2181号原告：张学付，男，1948年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张思超（系张学付的儿子），1991年2月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王义风，女，1961年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙科，男，1983年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：孙清，女，1986年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张学付与被告王某、孙科、孙清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学付及其委托诉讼代理人张思超、被告王义风、孙清到庭了参加诉讼，被告孙科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学付向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付我2016年至2018年三年工资40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我为孙某打工，孙某以工程垫资及资金周转为由，未结清我2016年、2017年、2018年工资。后孙某于2019年3月28日向我出具差欠40000元的欠条。现孙某因病去世。为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告王义风辩称，原告跟孙某做工属实，具体欠工资的情况我不清楚，借条字是孙某写的。现在孙某已去世了，在外有200多万元的钱没有要回来，我会尽一切力量来要钱还债。被告孙清辩称：这个钱肯定不是工资钱，我父亲在世时工资全发了，没有听说还欠别人的工资。原告为我父亲做工是做的，借条也应该是我父亲写的。现在不是我家不还钱，而是外面的钱没有要回来，如要回来我家肯定还钱。被告孙科未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某生前与王义风系夫妻关系，孙科、孙清为其婚生子女；孙某的父母已先于孙某去世。张学付曾多年为孙某打工。因孙某差欠张学付工资，2019年3月28日，孙某向张学付出具借条一份，载明：“今借到张某人民币肆万元整。”2019年12月，孙某因病去世。现张学付为要求王义风、孙科、孙青偿还孙某生前所欠工资，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，孙某差欠原告工资并出具欠条；现孙某已去世，作为继承人的被告王义风、孙科、孙清应当在接受遗产范围内承担偿还责任，原告诉请三被告在继承遗产范围内偿还其尚欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义风、孙科、孙清于本判决生效后十日内在接受继承孙宏照遗产范围内共同给付原告张学付人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王义风、孙科、孙清在接受孙宏照遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月十五日法官助理 吴 南书 记 员 张良友附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律久书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执72号 申请执行人：齐辉玉，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：曹鹏昭，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住庆城县。 关于申请执行人齐辉玉与被执行人曹鹏昭民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）甘1021民初1808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹鹏昭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐辉玉于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人曹鹏昭邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经执行网络查控系统反馈，被执行人无可供执行的车辆、不动产、证券等财产，依法划拨被执行人名下存款6900元，并对其限制高消费，现本院已穷尽执行措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人曹鹏昭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二一年六月三十日 书记员  叶江北
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初173号原告：田宝欣，男，1967年3月17日出生，汉族，黑龙江省新华农场21队管理员，住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。被告：郭凤芝，女，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告田宝欣与被告郭凤芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告田宝欣及其委托诉讼代理人邹冬云到庭参加诉讼。被告郭凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宝欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告解除250000.00元的房屋买卖合同，并由原告归还被告已支付的50000.00元房款，房屋返还原告；被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，田宝欣将诉讼请求变更为：要求被告继续履行合同，被告给付截止到2019年7月21日的本金200000.00元、利息100000.00元，2019年7月22日起本金200000.00元按月利率1%计算至本息还清时止的利息，被告承担本案诉讼费用，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告签订了房屋买卖合同，双方约定将原告所有的位于新华农场九队51栋157号、所有人为邢兆义的砖木结构房屋一栋及自建的房屋一栋出售给被告，双方约定购房款250000.00元。购房后被告向原告支付购房款50000.00元，剩余房款200000.00元由被告向原告出具欠条一份。欠条中写明被告欠原告房款200000.00元，于2019年7月21日偿还300000.00元。现被告所欠200000.00元房款已过清偿期限，其无力给付该剩余房款，原告经多次催要被告均拒不给付，原告在万般无奈情况下，为维护自身合法利益，起诉至法院。郭凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据:1.土地及房屋转让协议书（复印件，同时提供原件进行核对）一份、欠条一份。欲证明原、被告之间有合法有效的土地及房屋转让协议书及欠条，房屋买卖有效，被告欠原告购房款200000.00元，至2019年7月21日止被告偿还房款及利息300000.00元，目前被告并未给付原告购房款，已构成违约。2.购房协议一份、房屋所有权证存根（加盖宝泉岭管理局不动产登记中心不动产档案查询专用章）、房照发放申请审批表（复印件，加盖宝泉岭管理局不动产登记中心不动产档案查询专用章）各一份。欲证明位于新华农场9队51栋157号房屋在邢兆义的名下，但该房屋已经出售给原告，原告对该房屋有所有权。3.录音光盘一张。欲证明被告承诺2019年7月22日起按月利率1%计算利息。郭凤芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和书面质证意见，视为对原告提供的证据放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互印证，能够证明其诉讼主张及该证据的证明方向，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2003年10月14日，案外人邢兆义与田宝欣签订《购房协议》，约定邢兆义将坐落于新华农场九队51栋157号房屋卖给田宝欣。2016年7月21日，田宝欣与郭凤芝签订《土地及房屋转让协议书》约定，田宝欣将位于新华农场第九作业站土场院南侧一块土地及房屋转让给郭凤芝，双方协商价格为250000.00元，郭凤芝在签订该协议书之日预交50000.00元，待土地确权证、房屋产权证下发后，在2016年12月30日将剩余的200000.00元一次性付清。郭凤芝已经向田宝欣支付50000.00元购房款。2017年7月21日郭凤芝出具欠条显示，“欠田宝欣买房款贰拾万正，￥200.000.00元，欠款人：郭凤芝，2016年7月21日-2019年7月21日还叁拾万元正”。郭凤芝承诺欠款期间按月利率1%支付逾期利息。以上200000.00元房款，郭凤芝承诺偿还此款，但至今未付给田宝欣。本院认为，本案原、被告双方均为自然人，是因自有房屋买卖发生的纠纷，案由应变更为房屋买卖合同纠纷。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《土地及房屋转让协议书》后，被告出具了欠条。该欠条的出具，是对双方签订《土地及房屋转让协议书》相关内容的变更，虽然在《土地及房屋转让协议书》中，双方约定，“……待土地确权证、房屋产权证下发后，在2016年12月30日将剩余的200000.00元一次性付清…….”，但被告后出具的欠条，已将给付房款的条件进行了变更，承认所欠原告房款并同意给付房款，也承诺了支付标准。被告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。被告具有按照约定按时足额履行给付原告房款的义务，被告不履行该义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，应当给付原告房款本息合计300000.00元及利息（本金200000.00元，自2019年7月22日起按月利率1%计算至实际履行日止）。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的苦干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凤芝给付原告田宝欣房款本息合计300000.00元及利息（本金200000.00元，自2019年7月22日起按月利率1%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费58000.00元（原告已预交），由被告郭凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  秦 哲人民陪审员  汤永宏人民陪审员  朱 华二〇二一年六月一日书 记 员  张玉娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1040号原告：张长生，男，1985年4月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告张长生与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长生到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张长生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用1176元，合计4176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告张长生为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资294212元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，房屋面积107.77平方米。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2017年4月22日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张长生与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2017年4月22日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告理应向原告退还房屋押金；关于原告要求被告退还其他费用1176元的诉讼请求，根据原告提交的相关证据，无法计算其他退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告张长生办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张长生退还装修押金3,000元；三、驳回原告张长生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执514号 本院在执行于遵曲申请执行曾志林民间借贷纠纷一案中，被执行人曾志林已自动履行（2020）川1602民初6074号民事调解书确定的借款10000元，并承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执384号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：宋晓亮，男，住海伦市被执行人：徐艳秋，女，住海伦市被执行人：王正全，男，住海伦市被执行人：韩红艳，女，住海伦市被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人宋晓亮，徐艳秋、王正全、韩红艳、绥化市爱家融资担保有限公司、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十三日书记员  苗丛辉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6373号原告：北京振荣祥商贸有限责任公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼3层2单元0366，统一社会信用代码91110102101184021L。法定代表人：徐小宁，总经理。被告：天喔（天津）食品有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业区六号路17号202-2室，统一社会信用代码91120112069896722X。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人：丁宇，男，该公司职员。原告北京振荣祥商贸有限责任公司（以下简称振荣祥公司）与被告天喔（天津）食品有限公司（以下简称天津天喔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。振荣祥公司的法定代表人徐小宁，天津天喔公司的诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振荣祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津天喔公司偿还欠款75,786元及利息；2.判令天津天喔公司承担本案诉讼费；3.判令天津天喔公司给付这几年的占用流动资金所造成的商业损失35,000元。事实及理由：2014年12月25日，振荣祥公司向天津天喔公司汇款200,000元。天津天喔公司在未经振荣祥公司同意的情况下，用振荣祥公司的货款把货物发给其他客户。上述问题多次反映但得不到解决，振荣祥公司呈讼。天津天喔公司辩称，收到了振荣祥公司汇款200,000元，天津天喔公司已经开具了足额的发票，货物已经全部发送，不同意赔偿利息及损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于振荣祥公司提交的汇款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定意见如下：1．振荣祥公司提交的发货单、提货单，可以证明其自认的收到货物的情况。2.振荣祥公司提交的对账单，无天津天喔公司确认，且振荣祥公司并未举证证明对账单中签字人的身份，故对该证据的关联性不予确认。3.振荣祥公司提交的名片，与本案不具有关联性。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月15日，振荣祥公司向天津天喔公司汇款200,000元，用于购买该公司产品，双方未签订书面的合同。振荣祥公司认可收到了天津天喔公司的价值124,214元的货物，并认可最后一次收到货物的时间是2018年5月4日。本案的争议焦点：天津天喔公司是否应返还振荣祥公司货款及应返还的货款的金额。天津天喔公司是否应赔偿振荣祥公司利息损失及资金占用损失。本院认为，振荣祥公司与天津天喔公司订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。振荣祥公司支付预付货款后，天喔公司应足额向振荣祥公司提供货物。天津天喔公司认可已经收到振荣祥公司的预付款200,000元，但未提交证据证明其已经向振荣祥公司发送足额货物，振荣祥公司自认收到了天津天喔公司提供的价值124,214元的货物，故天津天喔公司尚欠振荣祥公司价值75,786元的货物。天津天喔公司在2018年5月4日最后一次向振荣祥公司提供货物后，长达三年的时间内未继续供货，且当庭未做出愿意继续提供货物的表示，故应将振荣祥公司的剩余预付款75,786元退还给振荣祥公司。天津天喔公司停止供货后，未及时退还振荣祥公司的预付款，造成振荣祥公司利息损失，振荣祥公司要求天津天喔公司按照存款利率，自最后一次送货的次日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用所造成的商业损失一节，因振荣祥公司未提交证据证明其实际损失，故振荣祥公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，振荣祥公司要求天津天喔公司返还预付款75,786元及利息的诉讼请求，有证据相佐，本院予以支持。振荣祥公司的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天喔（天津）食品有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告北京振荣祥商贸有限责任公司预付款75,786元及利息（利息计算方式：以75,786为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率标准，自2018年5月5日起计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告北京振荣祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,258元，由原告北京振荣祥商贸有限责任公司负担398元，由被告天喔（天津）食品有限公司负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二一年六月十日书记员 白亚鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢306号之一申请执行人：湖南众诚建设集团有限公司，住所地长沙经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第一幢602号房，统一社会信用代码：91430000707239613F。法定代表人：孔仲春，董事长。委托代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号，统一社会信用代码：91430104593277274L。法定代表人：廖伟祥。申请执行人湖南众诚建设集团有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0104民初12503号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向我院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日、2021年3月30日、2021年4月15日、2021年6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月15日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年4月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年6月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为86124元，已执行到位0元，尚有86124元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保689号之一佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）：佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1284号申请人：周璇，男，1990年4月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：赵晓阳，男，1998年1月20日出生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人周璇与赵晓阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1323民初4578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人赵晓阳住所地江苏省江阴市花园三村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4011号原告：万成磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：胡华，女，1988年11月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周云娟，女，1978年02月04日出生，汉族，住常州市金坛区。原告万成磊、胡华与被告周云娟相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万成磊、胡华撤回对被告周云娟的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告万成磊、胡华负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年六月二日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执378号之二 被执行人：刘桂，男，汉族，1987年08月22日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂在中国邮政储蓄银行621799709000*****2账户内存款人民币99675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴学洪