西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初4629号原告：刘晓飞，男，汉族，1986年10月21日出生，住陕西省延安市宝塔区市。被告：陕西文都教育科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：候冬超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌萌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈义楠，该公司员工。原告刘晓飞与被告陕西文都教育科技有限公司（以下简称文都公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞、被告文都公司的委托诉讼人李萌萌、陈义楠均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘晓飞诉称，2017年12月29日，被告与刘晓飞签订了2018年《陕西文都教育项目合作协议书》。该协议书第三条约定：“本协议签订后七日内，乙方应一次性向甲方交纳合作保证金人民币大写叁万元整，本协议终止时，甲方应于本协议终止之日起六个月内考核确认文都品牌、资源没有收到任何损害，保证金予以金额返还，如品牌、项目资源确认已受到损害的，甲方所收取的品牌保证金不予退还，并可另行追究乙方责任，要求乙方赔偿相应损失”。原告按照约定向被告交纳了3万元保证金，现该份合同已经完全履行完毕，合同已经终止，原告没有任何违约行为，而被告未按照约定退还原告保证金3万元，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告保证金3万元；2、被告承担原告在追债期间，从榆林、延安到XX路XX店费用，共计1500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告文都公司辩称，1、原、被告2017年、2018年确实存在合同关系，但是2017年没有原告缴纳1万元保证金的记录。2、2018年合作期间，原告未完成合同约定的年度任务，且存在瞒报学院人数私自收费的情况，被告有权按照1000元每人的标准进行扣除。2018年年底原告退出合作以后，被告在榆林地区新合作了加盟商，后接到加盟商的投诉，称原告合作期间在当地影响不好，导致新加盟商宣传招生难度增大，故原告在合作期间使文都品牌资源受到损害，原告存在违约。后被告经办人与原告协商，不再退还保证金，原告当时表示同意，这几年也未向被告主张权利。经审理查明，2017年1月5日，原告刘晓飞（乙方）与被告文都公司（甲方）签订《陕西文都教育项目合作协议书》，该协议约定：甲方为乙方在榆林地区独家提供文都教育考研公共课、考研专业课、大学英语四、六级项目资源及服务并授权乙方推广该项目使用“文都”品牌，乙方负责提供教学硬件设备，负责招生宣传、教学组织、教学管理，并保证如期、正常开课；本协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日；本协议签订后三十日内，乙方应一次性向甲方交纳品牌保证金人民币大写壹万元整，所交纳的保证金以保证甲方品牌、项目资源在乙方签约区域的完整性。本协议双方签字盖章及保证金到账后，方可生效，如已交保证金，续签合同可免交保证金；本协议终止时，甲方应于本协议终止之日起三个月内考核确认文都品牌、资源没有受到任何损害，保证金予以全额返还。如品牌、项目资源确认已受到损害的，甲方所收取的品牌保证金不予退还，并可另行追究乙方责任，要求乙方赔偿相应损失。 2017年12月29日，原告刘晓飞（乙方）与被告文都公司（甲方）续签《陕西文都教育项目合作协议书》，该协议约定：合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日；本协议签订后七日内，乙方应一次性向甲方交纳合作保证金人民币大写叁万元整，所交纳的保证金以保证乙方享有甲方品牌、项目资源在本协议第一条之签约区域的完整性，本协议双方签字盖章及保证金到账后，方可生效；本协议期间，乙方如有违反协议约定，隐瞒报名学生信息等情况，甲方有权提前终止合作并没收保证金；本协议期内，乙方如未完成甲方当年制定任务，甲方有权提前终止合作；本协议终止时，甲方应于本协议终止之日起六个月内考核确认文都品牌、资源没有受到任何损害，保证金予以全额返还。如品牌、项目资源确认已受到损害的，甲方所收取的品牌保证金不予退还，并可另行追究乙方责任，要求乙方赔偿相应损失；高端班招生甲乙双方共同负责，甲方负责签约区域高端教学产生的老师课酬及差旅费、教材费用，乙方负责高端教学场地等费用。2018年招生高端学员20（含）人以内，按照15%实收学费给乙方奖励；20人以上，按照20%实收学费给乙方奖励；满20人后，前20人少发的5%，财年结束后四个月内予以补发，若全年未达到20人，甲方可根据差额人数，按1000元/人的标准从乙方原定奖励分成中予以扣除，且甲方有权解除合约。庭审中，原、被告均认可双方在2017年1月1日至2018年12月31日期间存在合作关系，2018年12月31日合同到期终止后双方未再续约。原告述称其诉请的保证金30000元包含2017年1月5日签订的合作协议书顺延下来的1万元保证金以及2017年12月29日续签的合作协议书追加的2万元保证金，故其已经实际全部履行了2017年12月29日续签的合作协议书中载明的30000元保证金的义务，但原告仅向法庭提交了一份文都公司于2018年7月10日开具的金额为20000元的收款收据。关于剩余的10000元，原告称系现金交付给被告文都公司，被告对此不予认可，称经财务核实，未找到原告该10000元保证金的缴纳记录，同时被告称因公司规模较小，有未全部收取加盟商全部保证金的情况出现。被告辩称原告在合作期限内有违约行为以及使文都品牌资源受到损害，但对此未提交相应证据佐证。以上事实，有《陕西文都教育项目合作协议书》、收款收据、记账凭证、对账单、当事人陈述等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的案涉两份合作协议书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据庭审查明事实，原、被告均认可2017年1月1日至2018年12月31日期间双方存在合作关系及2018年12月31日合同到期终止后双方未再续约，惟对保证金是否予以退还产生争议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告在合作期限内有违约行为以及使文都品牌资源受到损害，但对此未提交相应证据佐证，故本院对该辩称不予采信，被告应按约向原告返还其缴纳的保证金。至于返还保证金的金额，原告仅提交了一份文都公司于2018年7月10日开具的金额为20000元的收款收据，对剩余10000元是否缴纳未提供相应证据佐证，被告亦不予认可，故原告应承担举证不能的不利法律后果，被告应向原告返还20000元保证金。原告诉请被告承担追债期间产生的相关路费及住宿费，于法无据，本院不予支持。兹依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西文都教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓飞保证金20000元。二、驳回原告刘晓飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由原告承担215元，被告承担373元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  邹  姣  凤 二〇二一年 六 月二十二日 书 记 员  郝  香  珏   打印：王欣          校对：王欣      2021年  月  日送达1