wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5613号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。统一社会信用代码：1144060669646139XW。 负责人：朱艺婷。 被执行人：陈佩文，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区卫生健康局与与陈佩文行政非诉执行一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫征决字[2019]第A01002-1号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2021）粤0606行审85号行政执行裁定书。根据上述生效法律文书的规定，被征收人陈佩文应缴纳社会抚养费人民币86295元，被征收人应在收到本决定书之日起30日内缴纳。未能在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈佩文是广东省佛山市顺德区大良街南江社区南江股份合作经济社股民，本案已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5613号案件终结本次执行程序。 被执行人陈佩文负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月八日 书记员 陈祖贤
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执279号西安真爱服务事业股份有限公司、府谷县真爱浴场：申请执行人西安真爱服务事业股份有限公司与府谷县真爱浴场侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民初245号民事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安真爱服务事业股份有限公司于2021年6月1日向本院申请立案执行，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人府谷县真爱浴场主动向申请执行人履行了生效法律文书中所确定的义务，并负担本案执行费209元、申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕08执279号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3349号 申请执行人：慈腾飞,男,汉族1992年6月25日出生,住安徽省亳州市谯城区 被执行人：柴坤,男,汉族1976年2月03日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人慈腾飞与柴坤买卖合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执3349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十一日 书记员  任 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2607号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:朱俊宇，男，汉族，1991年1月27日出生，身份证住址：广西藤县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告朱俊宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告朱俊宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金7107.26元、利息1453.53元、违约金2520.81元，合计人民币11081.6元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：朱俊宇。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月30日发卡，卡号62×××80、2019年5月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金7107.26元、利息（含复利）2257.38元、违约金2520.81元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金7107.26元、利息（含复利）2257.38元、违约金2520.81元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱俊宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7107.26元、利息（含复利）2257.38元、违约金2520.81元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告朱俊宇应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收44元（原告已预交），由被告朱俊宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24317号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨妙筹，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨妙筹金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12165号原告：刘雅丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛果，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南博斯泰健康管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路16号新芒果春天LOFT1号楼1层附17号，统一社会信用代码为91410100MA463T8D27。法定代表人：吴飞虹。原告刘雅丽诉被告河南博斯泰健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅丽委托代理人黄琰琰、薛果到庭参加了诉讼，被告河南博斯泰健康管理有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告签订的商铺租赁合同解除；2.请求依法判令被告向原告支付租金8万元；3.本案所产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原告刘雅丽与被告河南博斯泰健康管理有限公司在新芒果春天签订商铺租赁合同一份，原告刘雅丽将郑州高新技术产业开发区长椿路16号新芒果春天LOFT1号楼1层附17号(部分)和附18号房(以下简称“该商铺”)出租给被告河南博斯泰健康管理有限公司，具体地址：郑州高新区腊梅路与合欢街交叉口东北角。该商铺建筑面积合计约为235平方米，签订的租赁期限自2020年1月1日起至2024年12月31日止，租期五年共计110万元。双方签署合同后原告已将商铺交付给被告。被告应在2020年12月31日前支付合同约定的第一年租金，共计8万元，但截至起诉之日被告仍未交纳租金，根据合同第十一条约定，逾期交纳租金超过15日的，原告有权解除本合同，追收逾期租金，即被告应当向原告支付逾期租金8万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼如上，望贵院依法判如所请。被告未答辩。经本院审理查明：2019年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：1、甲方将郑州高新技术产业开发区长椿路16号新芒果春天LOFT1号楼1层附17号（部分）和附18号房（以下简称“该商铺”）出租给乙方，具体地址郑州高新区腊梅路与合欢街交叉口东北角；2、该商铺建筑面积合计约为235㎡，该面积为计算租金面积；3、乙方确认甲方已告知该商铺情况，且在本合同签署时已对该商铺状况进行详细了解，同意按本合同约定条件按现状承租商铺；4、租赁期限：该商铺租赁期限为5年，自2020年1月1日起至2024年12月31日止；5、交付：双方签署本合同并且乙方按约定支付保证金后，甲方于2019年11月10日前将该商铺交付乙方使用，该合同签订后，视为该商铺已交付乙方；6、租金及相关费用：租金按照商铺的建筑面积计算，2020年1月1日至2024年12月31日，每年年租金按下面执行：第一年全年（2020年1月1日至2020年12月31日）租金于2020年12月31日前支付8万元，第二全年于2021年12月31日前支付租金27万元……;7、乙方逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按1000元向甲方给付滞纳金，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金。合同签订后，原告将该商铺交付给被告使用，但一直未向原告交纳租金。2021年1月17日，原告在该商铺大门上张贴通知，要求终止租赁合同并要求被告三日内交齐拖欠租金。以上事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、不动产权证书、解除合同通知照片及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的时间支付租金，按照合同约定，逾期超过15日的，原告可以解除合同，且原告已将解除合同通知张贴于大门上，履行了通知义务，故双方的租赁合同已于2021年1月17日解除。合同解除后，被告应当将拖欠的一年租金8万元支付给原告。被告河南博斯泰健康管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告刘雅丽与被告河南博斯泰健康管理有限公司于2019年11月16日签订的《商铺租赁合同》已于2021年1月17日解除；被告河南博斯泰健康管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘雅丽租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告河南博斯泰健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年六月二十一日书记员  马梦醒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民特8号 申请人：户加营，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：卢传员，安徽汇龙律师事务所律师。 被申请人：户祥记，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 申请人户加营与被申请人户祥记申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。申请人户加营于2021年6月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人户加营撤回申请。 审 判 员  张 英 二〇二一年六月十八日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1807号 原告：常刚刚，男，1985年12月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县赞皇镇东环路与太行大街交叉口西行50米路南。 负责人：王志杰，经理。 原告常刚刚与被告阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称阳光保险赞皇支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告常刚刚的委托诉讼代理人韩文杰，到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定的事实 2021年3月26日13时15分许，李雪军驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿井元路由东向西行驶至南水北调桥头时，尾随相撞在康冰其驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ68ＸＱ重型半挂牵引车尾部，造成李雪军受伤，两车不同程度受损的交通事故。 事故经元氏县公安交通警察大队，事故认定，李雪军负事故全部责任；康冰无责任。 原告所有的冀Ａ×××××在被告处投保有机动车损失保险291828元，并附加不计免赔。 事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费7000元。 原告申请对车辆损失进行鉴定，我院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定，经鉴定冀Ａ×××××车辆损失为82000元，原告支付鉴定费5740元，同时原告提交了平山粉明钣金喷漆出具的维修明细和收据。 常刚刚因本次事故所造成的损失共计94740元，没有超出保险公司的赔偿限额，阳光保险赞皇支公司应当予以赔付。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，判决如下： 判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司给付常刚刚保险赔偿金94740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由阳光财产保险股份有限公司赞皇支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年六月二十九日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初904号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：赵荣，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与赵荣借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初2093号 原告：陈斌，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李建全，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈斌与被告李建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈斌于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。 审判员 张 波 二〇二一年六月二十三日 书记员 丰泽鉴
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢210号 申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：林圬柴。 被执行人：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：廖维生。 本院在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人中山市加美利电器实业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人名下的机器设备已经在其他案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤2072执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年六月三日 书记员  林 婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执385号之二 申请执行人：王彦民，男，1970年1月13出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：田龙，男，1988年10月28出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人王彦民与被执行人田龙房屋买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执385号立案执行，执行标的：202225元。 在执行过程中，本院划拨被执行人田龙住房公积金10000元，划拨被执行人田龙银行存款15000元，现被执行人田龙与申请执行人王彦民达成执行和解协议，分期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5799号原告:盐城市盐都区庄农农产品有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇勤加村六组25号。法定代表人：季凯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。（特别授权）被告：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地在江苏省如东县大豫镇九贯海堤。法定代表人：徐鸿飞，该公司董事长。原告盐城市盐都区庄某农产品有限公司（以下简称庄某公司）与被告江苏鸿轩生态农业有限公司（以下简称鸿轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。在提交答辩状期间，被告鸿轩公司提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。被告鸿轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币125301.46元，并承担逾期利息，自2020年9月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同业务关系，原告长期向被告提供货物。被告于2020年9月17日向原告发出对账单，要求原告对双方往来予以对账确认。经原告对账后，被告共差欠原告货款人民币125301.46元，原告予以了确认，并将对账单邮寄给被告。但被告却未能按约履行付款义务，被告拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益。被告鸿轩公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告鸿轩公司与原告庄某公司曾有经济往来。2020年9月17日，双方对账，被告共计拖欠原告货款125301.46元。现原告为主张其权利，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方就买卖合同所欠货款进行了对账，数额明确，被告未能及时偿还全部货款，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付欠款125301.46元及催要利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鸿轩生态农业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告庄农公司人民币125301.46元及利息（自2020年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元（已减半收取），案件申请费1170元，合计2623元，由被告江苏鸿轩生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年六月二日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3498号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：邓伟丹，男，汉族，1985年1月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告邓伟丹物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十一日 书记员 王婧人
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6767号 原告：施国峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：蔡继国，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。 被告：陆影秋，女，1991年10月26日出生，汉族，住张家港市。 原告施国峰与被告蔡继国、陆影秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施国峰的委托诉讼代理人颜仕杰、被告蔡继国、陆影秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施国峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款100000元，并支付以100000元为基数、自2019年4月29日起至2019年8月19日止按银行贷款利率计算的利息1365.42元，并支付自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（至2021年4月30日利息6834.31元），暂合计利息为8199.73元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月27日，蔡继国向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。按其要求，原告于2014年5月27日、28日二次向陆影秋转账共计100000元。2019年3月26日，原告通过手机短信向蔡继国催要借款，其答应次月归还，但直到2019年4月29日原告再次催要，蔡继国未有回应，至今仍未归还。另查，两被告为夫妻关系，应共同承担清偿责任。 被告蔡继国辩称，借款100000元是事实，但事后已归还10000元，且利息过高。 被告陆影秋辩称，借款时其和蔡继国是普通朋友关系，其将账号借给了蔡继国，其不知道该笔借款也未使用该借款，该借款是蔡继国个人的借款，与其没有关系。 经审理查明：被告陆影秋于2015年6月23日，经张家港市人民法院调解达成了与其前夫朱某离婚的协议。2016年2月15日，被告陆影秋与被告蔡继国登记结婚，同年6月8日，双方登记离婚。2017年10月10日，双方又登记结婚。 2014年5月27日，被告蔡继国向原告借款100000元，并出具了借条一份，载明：“今向施国锋借人民币拾万圆整（10000）”。原告施国峰先后于5月27日、28日按被告蔡继国的要求将借款转给被告陆影秋共计100000元。 另查，被告蔡继国通过被告陆影秋的银行账户先后于2016年5月11日归还了3000元，2016年6月21日归还了2000元，2019年2月2日归还了5000元，合计还款10000元。后原告于2019年3月26日、4月29日向被告蔡继国催讨未果，故诉讼来院。 上述事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单、手机短信截屏打印件、婚姻登记审查处理表等证据予以证实。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。原告主张被告蔡继国向其借款100000元，提供了被告蔡继国出具的借条、银行卡交易明细清单，本院予以认定。扣除被告还款10000元，尚欠90000元，故被告蔡继国应归还借款90000元，并支付以90000元为基数、自2019年4月29日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行利息。被告蔡继国以个人名义向原告借款，且在借款时与被告陆影秋既无共同借款的意思表示，又非夫妻关系，故该债务系被告蔡继国个人债务，原告要求被告陆影秋承担责任的请求本院不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条第二项规定,判决如下: 一、被告蔡继国于本判决生效之日起十日内给付原告施国峰借款90000元，并支付以90000元为基数、自2019年4月29日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的银行利息。由原、被告双方直接给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告施国峰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1232元，诉讼保全费1061元，合计2293元，由原告施国峰负担1268元，被告蔡继国负担1025元（被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的部分本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐仪锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐春燕
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1696号 原告：蒋某1，男，2013年12月25日出生，汉族，学生，户籍地吉林省农安县，现住吉林省松原市长岭县。 法定代理人：于某，女，1986年5月24日出生，汉族，营业员，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长岭县。系原告母亲。 被告：蒋某2，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，户籍地吉林省农安县，现住上海市松江区。 原告蒋某1与被告蒋某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某到庭参加诉讼，被告蒋某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2019年至2021年2月抚养费每月2,000元，共计35,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2019年1月4日因感情不和在农安县民政局协议离婚，约定婚生男孩蒋某1由母亲抚养，被告每月支付抚养费2,000元，协议签订后，被告支付13,000元后再未支付抚养费，现因孩子上学需要支付各种生活费用，原告母亲无力支付，现诉至法院。 蒋某2未出庭，但本院于2021年6月8日向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书时，其辩称同意给付抚养费，但是现在没有能力支付离婚协议上要求的那么多，其陈述现在打零工，月收入不稳定，多的时候每月收入5,000元，少的时候每月收入2,000元。另外，自离婚后通过微信转账给于某转款10,500元，其姐还转账2,000元，现金给过6,000元和4,500元，其工资收入不稳定，希望法院根据实际情况判决。 本院经审理认定事实如下：原告母亲于某与被告蒋某2于2019年1月4日在农安县民政局协议离婚，约定婚生男孩蒋某1由于某抚养，蒋某2每月给付抚养费2,000元。蒋某2自离婚后，其本人和其姐姐通过微信转账和现金给付蒋某1抚养费共计18,500元。其余31500元(自2019年1月至2021年2月共计25个月*2000元/月=50000元-18500元)未予给付。 认定上述事实的证据有离婚协议书、本院对蒋某2的询问笔录、微信转账记录和当事人陈述。 本院认为，原告母亲于某与其父亲蒋某2在民政局登记离婚时达成的关于原告抚养费的协议，意思表示真实，符合法律规定，应为有效协议，被告应按协议履行给付扶养费的义务，被告未按约定履行应承担继续履行的违约责任，故对原告请求给付剩余抚养费31500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋某2于本判决生效后十日内给付原告蒋某12019年1月至2021年2月剩余抚养费31,500元； 二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告蒋某2负担294元，由原告蒋某1负担43.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史柏川 二〇二一年六月二十三日 书记员  齐 婧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4282号同方光电（香港）有限公司、北京华元国瑞建筑装饰工程有限公司：本院民事审判庭移送执行你方案件受理费一案，因未履行（2017）粤0112民初4347号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务，根据本院民事审判庭的移送，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，你方已缴纳案件受理费(原告在立案时预交的案件受理费径直退国库)，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执1006号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、韦志锋: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人韦志锋物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2304号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人韦志锋向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1199.52元；2.被执行人韦志锋向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费15元并承担执行费50元。 在在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦志锋名下的银行账户，冻结额度为1700元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人韦志锋名下银行账户存款1548.77元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款1498.77元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2304号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2304号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3122号申请执行人：王晴，女，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：广州中科麒麟物联网科技有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101MA59MHD46R。王晴申请执行广州中科麒麟物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案(2020)2779号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向王晴支付22413.8元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人李雪萍和苗颖名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年6月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十五日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1635号之一 被执行人：蒋蒙蒙，男，1988年02月19日生。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋蒙蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋蒙蒙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇二一年六月八日 书记员  王 健
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2902号 原告：寿县小甸镇李山村村民委员会，地址寿县小甸镇李山村，统一社会信用代码54340422058465329B。 法定代表人：张立成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李文，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：李明生，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告寿县小甸镇李山村村民委员会（以下简称李山村委会）与被告李明生土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山村委会的法定代表人张立成及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告李明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山村委会向本院提出诉讼请求：1、判决李明生支付土地承包费76300元；2、李明生承担本案诉讼费。事实和理由：李山村委会与李明生于2020年3月24日签订《土地流转合同》，李山村委会将其本村境内的214亩土地发包给李明生从事果木育苗、栽培。后因李明生经营不善，导致双方签订的《土地流转合同》无法继续履行。经协商，双方于2021年2月21日签订《终止合同协议书》，确认李明生欠李山村委会2020年度承包费96300元，抵扣其承包经营期间在该承包地范围内种植的26.11亩小麦折款20000元整，李明生仍应支付李山村委会承包费76300元。现李山村委会为维护自身权益，故诉至来院，要求判如所请。 李明生未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：李山村委会与李明生于2020年3月24日签订《土地流转合同》，约定李山村委会将其本村境内的214亩土地流转给李明生承包使用，期限为2020年1月1日至2024年12月31日止，李明生每年支付李山村委会承包费96300元。2021年2月21日，李山村委会与李明生签订《终止合同协议书》，约定：双方于2020年3月24日签订的《土地流转合同》予以终止解除；李明生欠李山村委会2020年度承包费用96300元，李明生所建设的设施和土地附属物包括各种林木全部无偿交付给李山村委会以折抵李山村委会的土地恢复原状义务的费用；李明生自愿以自己种植的26.11亩小麦折款20000元给付李山村委会并从2020年96300元的承包费用中予以扣除，李明生尚欠李山村委会2020年度剩余承包费76300元。《终止合同协议书》签订后至今，李明生一直没有履行支付承包费76300元的义务，故李山村委会诉至来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的统一社会信用代码证书、身份证、《土地流转合同》、《终止合同协议书》及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李明生与李山村委会签订《终止合同协议书》，李明生确认欠李山村委员会土地承包费76300元，事实清楚，证据充分，李明生应履行自己的还款义务，故李山村委会要求李明生支付土地承包费76300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李明生于本判决生效之日起十五日内偿还原告寿县小甸镇李山村村民委员会土地承包费76300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由李明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二一年六月二十三日 书记员 马国斌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 …… 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民再27号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：吕梁澔诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘×。原审被告：孝义市金泰来物资有限公司。法定代表人：吴×。原审原告吕梁澔诚小额贷款有限责任公司与原审被告孝义市金泰来物资有限公司借款合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年9月28日作出（2019）晋1181民初1531号民事裁定，该裁定已发生法律效力。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年1月20日作出（2021）晋11民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西省吕梁市人民检察院抗诉认为，山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1531号民事裁定适用法律错误。理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，山西省孝义市人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，既没有要求原告补充材料，也未进行公告送达明显违反上述规定。吕梁澔诚小额贷款有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告利息127334.05元及所欠利息的复利68783.55元，并依据合同约定支付后续复利，承担本案诉讼费。一审法院在审理过程中，该院依据原告提供的被告孝义市金泰来物资有限公司的住址“孝义市万客隆建材城德韵楼6层”及电话向被告送达应诉文书，该院电话通知，被告手机号为停机；经邮寄送达，退回，原因为：原写地址不详，保管期满无人领取；后经该院查证，被告公司的注册地址为“孝义市××街”，经前去送达和邮寄送达仍无法向被告送达起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告吕梁澔诚小额贷款有限责任公司的起诉。本院再审认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼......”。本案中，原告吕梁澔诚小额贷款有限责任公司向山西省孝义市人民法院起诉时提供了详细的被告名称、住所等信息，山西省孝义市人民法院在无法通知被告到庭的情况下既没有要求原告补充材料，也未根据相关法律规定公告送达就裁定驳回原告起诉，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1531号民事裁定；二、指令山西省孝义市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 月审判员 冯光英审判员 李侯虎二〇二一年六月十六日（法官助理 高田雨书记员 郝小燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民再3号原审原告：任志远，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：任洪立，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：任德法，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维超，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维聚，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维超（杨钦超），男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省苏州市张家港市。联系原审被告：任建房，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨拥军，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维军，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：任立志，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原审原告任志远与原审被告任洪立、任德法、杨维超、杨维聚、杨维超（杨钦超）、任建房、杨拥军、杨维军、任立志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）豫1425民初34号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告任洪立、任建房、任德法不服本判决，向本院申请再审。2021年4月12日，本院作出（2021）豫1425民申1号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，原审被告（再审申请人）任洪立、任建房、任德法到庭参加诉讼；原审原告任志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初34号民事判决；本案按原审原告任志远撤回起诉处理。案件受理费984元，减半收取492元，由原审原告任志远负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李银良二〇二一年六月二十二日书 记 员  张展博
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1767号原告：李新成，男，汉族，生于1952年5月12日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师。被告：袁静，女，汉族，生于1954年7月5日，住河南省淅川县。被告：魏海柱，男，汉族，生于1945年11月1日，住河南省淅川县。原告李新成诉被告袁静、魏海柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新成及其委托诉讼代理人苏明祥、被告袁静、魏海柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金29万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2019年原告次子发生交通事故，保险公司赔偿原告夫妻50余万。被告知道后，以生意亏损还他人钱为由向原告借钱。2019年4月15日，原告通过银行转账方式借给被告29万元，两被告出具借条。现在原告盖房急需用钱，被告以种种理由推脱不还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告袁静辩称，欠款属实，但被告从未说过不还原告，已经还原告1.3万元；我方从没想过不还原告的钱，只是现在经济困难，遇到坎坷了，暂无较大的偿还能力。被告魏海柱辩称，欠款属实，被告从未说过不还原告，已经还原告1.3万元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户籍信息，证明原告与被告个人信息；2.被告出具的借条，证明被告自原告处借到29万元并出具借条的事实；3.原告中国农业银行账户流水记录，证明原告有出借能力已经履行了出借义务。被告袁静、魏海柱为证明自己的诉讼主张，向本院提交转账金额分别为3500元、6500元的银行小票两张，证明已偿还13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，被告袁静、魏海柱认可向原告借款29万元，原告李新成认可被告偿还本金1.3万元，并同意在第一项诉讼请求中予以扣减。结合原被告陈述和相关证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告袁静、魏海柱向原告李新成借款29万元，并向原告李新成出具借条一张，内容为：“今借到李新成现金贰拾玖万元整。魏海柱，袁静，2019.4.15”。同日，原告李新成通过银行转账，将该款支付被告魏海柱的银行账户。后被告袁静、魏海柱通过银行转账等方式共支付原告李新成1.3万元，剩余欠款经原告李新成催要，至今未付，为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告袁静、魏海柱向原告借款29万元，并向原告李新成出具借条，原告李新成支付借款，双方形成民间借贷关系，因借条未约定借款期限，被告袁静、魏海柱应当在原告李新成主张返还借款时及时支付欠款。因被告袁静、魏海柱未及时偿还欠款引发本案诉讼，故原告李新成要求被告袁静、魏海柱偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁静、魏海柱辩称已偿还借款本金1.3万元，原告李新成予以认可，故被告袁静、魏海柱应当偿还原告李新成剩余欠款27.7万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告袁静、魏海柱在本判决生效后十日内偿还原告李新成欠款27.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，原告李新成负担100元，被告袁静、魏海柱负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年六月十日法官助理陈通达书记员聂豪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1764号 李丹、倪婷婷： 李丹、倪婷婷罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现李丹强制执行到位5000元，倪婷婷自缴5000元。至此，(2018)皖0403刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执保601号 申请执行人：程亚，男性，1964年7月10日生，汉族，住如皋市。 申请执行人：吉桂兰，女性，1963年11月13日生，汉族，住如皋市。 被执行人：朱守平，男性，1965年6月5日生，汉族，住如皋市。 被执行人：朱益峰，男性，1988年2月24日生，汉族，住如皋市。 被执行人：李昌兰，女性，1966年2月13日生，汉族，住如皋市。 本院在审理程亚、吉桂兰与朱守平、朱益峰、李昌兰借款合同纠纷一案中，申请保全人程亚、吉桂兰向本院申请财产保全，要求冻结被保全人朱守平、朱益峰、李昌兰银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5773号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱守平、朱益峰、李昌兰银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马剑梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  郝文君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初3821号原告：株洲市惠洁物业管理有限责任公司，地址：株洲市荷塘区桂花路爱家湾大厦。法定代表人：曹文杰。委托代理人：刘劲兵，湖南誉翔律师事务所专职律师，代理权限为特别授权（即代理提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等）。被告：邱华兴，男，汉族，1975年11月2日出生，住株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司与被告邱华兴物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年六月十六日法官助理李美林书记员言晓蝶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕08知民初61号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区乙鑫九牧王卫浴销售店，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高喜飞，系该门市经营者。原告九牧厨卫股份有限公司因与被告榆林市榆阳区乙鑫九牧王卫浴销售店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司请求撤回起诉。本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月二日法官助理  白蕊瑞书 记 员  王 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5030号原告：田宇，男，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：宁金泉，男，1977年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，职务系经理。委托诉讼代理人：乔永霞，女，1985年7月3日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省满族自治县。本院在审理原告田宇与被告宁金泉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田宇于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田宇撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告田宇负担。审判员 王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 刘莹莹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执2446号 申请执行人：吴鹏，男，1985年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村。 法定代表人：张樱子，系该公司执行董事。 关于吴鹏与黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司劳动争议一案，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2020]第245号附02号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资29250元，被申请人应于该裁决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年3月17日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司在中国工商银行、贵州银行等有5个银行账户，账户余额为0元至1533.32元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年3月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下有长城牌小型普通客车一辆。本院已依法以（2020）黔2021执恢1218号案件对该车辆予以查封，查封期限至2023年3月2日止，但未实际扣押。经征询申请执行人意见，其不要求本案进行查封、处置。 4.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司名下有位于贵州省兴义市的土地一宗，该土地已被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院依法以（2019）黔23执225号裁定予以查封，查封期限至2022年9月17日止。本院已依法向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院发出参与分配函，若进行处置，本案申请执行人可依法参与分配。 5.查明被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司工商登记信息为：法定代表人张樱子，住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村，注册资本5000万元。 三、本院依法到被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司住所地贵州省兴义市威舍镇树嘎村进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年3月17日向被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并已依法将被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司发布悬赏公告，未申请对被执行人进行司法审计。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2020]第245号附02号仲裁裁决书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务报酬29250元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2020]第245号附02号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。 申请执行人吴鹏尚未受偿的劳务报酬29250元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司负有继续向申请执行人吴鹏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1020号 申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新世界东方国际购物中心3号楼28层，统一社会信用代码11340403003057192H。 法定代表人：徐颖，该局局长。 被执行人：安徽大业茗丰茶业有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路信谊颐园豪景A座107商铺，统一社会信用代码91340400MA2RWEUX9X。 法定代表人：戴祥海，该公司总经理。 本院在执行淮南市田家庵区市场监督管理局与安徽大业茗丰茶业有限公司淮南分公司行政处罚一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403行审5号行政裁定书向被执行人安徽大业茗丰茶业有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人安徽大业茗丰茶业有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4212号原告：孙日香。原告：王占坤。二原告的共同委托诉讼代理人：孙国华。被告:张喜凯。原告孙日香、王占坤与被告张喜凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人孙国华到庭参加了诉讼。被告张喜凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及自起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月23日，案外人王占美与被告张喜凯登记结婚，于2020年4月27日经大连市甘井子区人民法院判决解除婚姻关系。原告孙日香系王占美母亲，王占坤系王占美弟弟。2019年3月12日大连市甘井子区人民法院在审理王占美诉张喜凯离婚纠纷一案中，在该案的庭审笔录中，张喜凯自认欠二原告借款3万元，因当时张喜凯在监狱服刑，未向其主张权利。现被告已经刑满释放，但未偿还款项。为维护自身权益，现二原告依法提起诉讼，望依法判决。被告张喜凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张喜凯与案外人王占美曾系夫妻关系，原告孙日香系王占美的母亲，王占坤系王占美的弟弟。2019年6月20日，王占美以离婚纠纷为由将张喜凯诉至大连市甘井子区人民法院，该案于2019年3月12日开庭审理，在庭审笔录第6页第2行至第4行显示：“审判员：有无夫妻共同债权债务。原告：没有。被告：我欠原告母亲3万元余元，欠原告弟弟的钱也在里面”。本案中，二原告称被告于2015年至2016年期间向其借款3万元，陈述案涉借款的过程：2015年2月15日，被告张喜凯的父亲因受伤住院，张喜凯向王占坤借款15000元，王占坤在其父亲王永平的账户内取款10000元（为此王占坤提交王永平于2015年2月15日在中国银行股份有限公司大连庄河新华路支行取款10025.08元的存款历史交易明细清单），加上自己手里的现金5000元，共计15000元，汇到张喜凯的账户内；2016年4月12日，张喜凯因被派出所传唤，急需用15000元退款，向原告孙日香借款15000元（该款项15000元由孙日香向其同事于军所借，为此孙日香提交于军于2016年4月12日在中国工商银行股份有限公司大连庄河市支行分别取款3000元、12000元的借记卡账户历史明细清单）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二原告要求被告张喜凯偿还借款3万元，有原告提供的庭审笔录、存款历史交易明细、借记卡账户历史明细清单以及原告的陈述予以佐证，可以认定。关于原告主张的逾期付款利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号），根据该司法解释第二十八条、第三十一条规定精神，原告主张自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告张喜凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜凯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙日香、王占坤借款3万元，并承担该款自2021年6月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月15日的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。被告于本判决生效之日起7日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的诉讼费275元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年六月二十九日书记员  娄严文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执50号之一 申请执行人：文旭东，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：朱学付，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省南充市顺庆区。 关于文旭东与朱学付民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初406号民事判决书确定：朱学付于判决生效后十日内人偿还文旭东借款57650元及利息。因朱学付未履行生效法律文书确定的义务，权利人文旭东向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人朱学付发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人朱学付持有的崇州市筑木缘家居有限公司50％股权，本院已委托崇州市人民法院予以冻结，经实地调查，该企业已未经营；二、未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时以电话告知的方式将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，也未明确表示是否同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人朱学付名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人文旭东尚未实现债权本金57650元及利息，被执行人朱学付应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十五日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执263号之一 被执行人：刘新建，男，1985年7月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘新建刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人刘新建未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘新建的银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二一年六月八日 书记员  白 千
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7021号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔月芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：叶莉娜，女，1986年8月27日出生，汉族，住诺丁山××住宅××单元××号。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告叶莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取329元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年六月二十九日书记员 ?赵静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4481号 申请人：陈志强，男，1989年10月8日出生，汉族，住：南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宁，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：王春香，女，1984年1月10日出生，壮族，住：南宁市兴宁区。 本院在审理陈志强与王春香房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈志强向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王春香名下价值636619.89元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为636619.89元的保单保函[编号：20460245010021000270]为申请人陈志强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志强的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王春香名下价值636619.89元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月七日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1152号 申请人：殷安军，男，1983年03月07日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：潘中凯，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 殷安军与潘中凯买卖合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5820号民事判决书已发生法律效力，因潘中凯未按上述生效法律文书履行义务，殷安军向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、根据网络查询、冻结被执行人分别在农商银行、农业银行、建设银行、徽商银行、财付通账户少量存款余额。 2、未查询到房产、车辆信息。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况。在执行过程中，已执行到位款8535元，该款有申请人领取，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人新的执行财产线索，征得申请人意见，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8625号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处留仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。执业证号：15205201610958227。 被告：陆在琼，女，1978年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告陆在琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十二日 书记员  张婵婵
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初905号 申请人：岳文全，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：杨亚妮，女，1996年1月7日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 申请人岳文全诉被申请人杨亚妮买卖合同纠纷一案，岳文全于2021年6月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结杨亚妮在金融机构的存款32419元或查封其他同等价值财产。岳文全向本院提交天安财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保险金额为32419元的保险单作为担保。 本院经审查认为，岳文全向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨亚妮在金融机构的存款32419元或查封杨亚妮所有的其他同等价值的财产。 保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 静 二〇二一年六月十五日 书记员 段懿轩
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1615号原告：武冈安家物业管理有限公司，住所地：湖南省武冈市迎春亭办事处荷塘都梁文化产业园，统一社会信用代码91430581MA4M2XRG89。法定代表人：李列桂，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴琪，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈慧，湖南云山律师事务所实习律师。被告：周永红，男，1972年9月20日出生，汉族。原告武冈安家物业管理有限公司与被告周永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈安家物业管理有限公司的法定代表人李列桂及特别授权委托诉讼代理人戴琪、委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告周永红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈安家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，邵阳市芙瑞物业管理有限公司与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》，合同约定由邵阳市芙瑞物业管理有限公司于2017年1月1日正式进驻龙湖世纪一期小区，履行各项物业服务职责，同时约定对住宅房物业费按每月0.35元/平方米计收。委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2017年9月4日，原告公司成立并注册，同月6日，原告公司与邵阳市芙瑞物业管理有限公司签订《合同权利义务转移协议书》，协议约定邵阳市芙瑞物业管理有限公司将其与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订的《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》的权利义务一并转移给原告，由原告来继续履行合同约定的各项物业服务职责。2018年9月11日，龙湖世纪花园一期业主委员会与原告就物业服务管理问题补充签订《龙湖世纪花园一期物业服务合同的补充协议书》。被告系武冈市龙湖世纪一期小区20-Ｂ×××房业主，房屋面积为156.49平方米，按合同约定被告应当缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费合计1972元（计算方法：0.35元/平方米×156.49平方米×36个月=1971.74≈1972元），但被告一直拒绝缴费。请求法院依法做出公正判决。被告周永红未到庭答辩也未向本院提交证据。原告武冈安家物业管理有限公司在举证期限内提交的证据，经审查，证据客观真实，与本案有关联，符合证据的三性，当庭予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。被告拖欠物业管理服务费用的行为，构成违约。被告拖欠物业管理服务费用的行为，构成违约。故原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周永红经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周永红支付原告武冈安家物业管理有限公司住房物业费人民币1972元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年六月十五日法官助理廖鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢202号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈诚与胡学翰、陈建、王嘉民间借贷纠纷                  执行当事人情况              申请执行人：陈诚，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。      被执行人：胡学翰，男，1993年12月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。      被执行人：陈建，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。       被执行人：王嘉，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为400000元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年6月17日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2416号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：董玉存，河南泌阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：郭强龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭建朴，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）与被告郭强龙、郭建朴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托诉讼代理人董玉存、被告郭强龙到庭参加诉讼，被告郭建朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告清偿借款本金100万元及利息和逾期利息；2.判令第一、二被告以其设定的抵押物评估拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿；3.诉讼费用等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月22日，第一被告郭强龙在原告处借款100万元，期限12个月，利率月息7.792‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，第一、二被告与原告签订了抵押合同，约定以其所有的房产为主合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告郭强龙辩称，原告诉称的借款属实，我也愿意还款。我从2014年开始到现在多次在原告处贷款，支付原告的利息也有50多万元了。现在我身体不好，别人也欠我的钱，由于现在经济状况比较困难，希望原告能把利息给免除。被告郭建朴未出庭答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月22日，被告郭强龙作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：原告作为贷款人向借款人郭强龙出借壹佰万元整，购买挖掘机，贷款期限12个月，自2019年8月22日起至2020年8月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。固定利率为月利率7.792‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告郭强龙、郭建朴与原告签订《抵押合同》，以其共同所有的房产作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，双方在泌阳县房地产管理所将该位于泌阳县沿河北路东段路北房屋（房屋所有权证号016699）办理了抵押登记。同日，原告向被告郭强龙发放贷款1000000元。后被告郭强龙偿还原告利息共计10280.15元后未按照约定履行偿还义务。原告泌阳农商行遂起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告郭强龙签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告郭强龙发放贷款1000000元，被告郭强龙作为借款人应依约履行还本付息的还款义务，但被告郭强龙逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告郭强龙偿还借款本息、诉讼费、律师费符合双方合同约定，本院予以支持。关于利息问题，自2019年8月22日至2020年8月22日应按照月利率7.792‰计算；关于逾期罚息问题，应自2020年8月23日至本判决实际履行之日止，按照月利率11.688‰计算，本院予以支持。关于被告已经支付利息共计10280.15元，该部分利息本院予以确认。被告郭强龙、郭建朴与原告签订《抵押合同》以其共有房屋作为抵押担保并对该位于泌阳县沿河北路东段路北房屋（房屋所有权证号016699）办理了抵押登记，借款人郭强龙违反合同约定未及时足额清偿债务，原告主张以抵押物评估拍卖或变卖后的价款由其优先受偿理由成立，本院予以支持。原告请求理由成立，本院予以支持。被告郭建朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上所述，原告泌阳农商行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭强龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息、罚息（自2019年8月22日至2020年8月22日按照月利率7.792‰计算；罚息自2020年8月23日至本判决实际履行之日止，按照月利率11.688‰计算；计算时应扣除已支付利息10280.15元）；二、原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司对被告郭强龙、郭建朴抵押的位于泌阳县沿河北路东段路北的房屋（房屋所有权证号016699）折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。案件受理费6900元（已减半收取），由被告郭强龙负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二一年六月十日书记员  王浩然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4056号之一申请执行人饶芳玮，女，汉族，1990年2月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人韦荣豪，男，壮族，1987年2月10日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被执行人湖南筑星房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路99号江山帝景小区商业街B2区103号。法定代表人：韦荣豪。申请执行人饶芳玮与被执行人韦荣豪、湖南筑星房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘0104民初662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人韦荣豪、湖南筑星房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月15日委托大化县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人韦荣豪、湖南筑星房地产经纪有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为102767元，已执行到位0元，尚有102767元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1577号原告：于目端，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：王红明，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告于目端与被告王红明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于目端的委托诉讼代理人朱永澜、被告王红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于目端诉称，2019年4月16日，其与被告王红明签订了台前县黄河滩区中区内外墙粉刷工程，约定承包其中区2号楼、7号楼、10号楼内外墙漆粉刷，工程完工后，经结算，被告王红明分多次支付320241元后，剩余119616元未付。现房屋早已入住，被告王红明拒不付款。原告于目端诉至法院，请求判令被告王红明立即支付内外墙粉刷款119616元及利息（自2020年1月20日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告王红明辩称，认可欠原告于目端粉刷款119616元，但对于利息不同意支付。经审理查明，2019年4月16日，原告于目端与被告王红明签订《粉刷合同》，约定原告于目端负责为被告王红明承包的江苏环盛台前黄河滩区安置区建设项目进行内外墙粉刷。2020年1月20日，经结算劳务费用，被告王红明向原告于目端出具两份结算单，分别写明应支付30700元、88916元。此后上述欠款经催要未果。原、被告未就案涉欠款约定利息。以上事实，有原告于目端提交的《粉刷合同》、两份结算单，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告于目端提交的证据，能够证实其与被告王红明之间存在劳务合同关系，以及被告王红明欠付劳务费共计30700+88916=119616元的事实，被告王红明对欠款事实亦予认可，应予认定。被告王红明应承担支付欠款119616元的责任。原告于目端虽主张利息，因其与被告王红明并未就案涉欠款约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：（2021）被告王红明支付原告于目端劳务费119616元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告于目端的其它诉讼请求。案件受理费1346元，由被告王红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年六月二十八日书记员 孙晓丽
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督132号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号**楼**。法定代表人：姜霖。委托代理人：陈建英，系习水县杉王物业管理有限公司员工。被申请人：袁玉学，男，汉族，生于1983年5月13日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人：袁小莉，女，汉族，生于1984年5月28日，贵州省习水县人，现住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请支付令称，2014年1月，被申请人所居住的小区习水县杉王壹号房开商金辉房地产开发有限公司将该小区的**物业管理服务交与申请人，并签订了《物业管理服务委托合同》，合同到期后又于2016年1月续签了《前期物业服务委托合同》。《前期物业服务委托合同》第六条约定:物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.50元/㎡/月，商业一楼3.00元/㎡/月，商业二楼以上2.50元/㎡/月…；第二十条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方（申请人）支付违约金。被申请人于2016年2月15日接房，其房屋属于高层住宅，建筑面积98.3平方米，自2019年2月15日至2021年4月15日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.50元/㎡/月×98.3㎡×26个月=3833.70元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3833.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁玉学、袁小莉应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人习水县杉王物业管理有限公司2019年2月15日至2021年4月15日的物业服务费3833.70元。申请费17.00元，由被申请人袁玉学、袁小莉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年六月十八日书记员 陈媛媛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4316号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G.法定代表人王天华。被告苑小霞，女，汉族，1962年10月25日生，住潢川县。被告罗明付，男，汉族，1968年10月9日生，住潢川县。被告李梅，女，汉族，1969年12月10日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告苑小霞、罗明付、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李智勇二〇二一年六月二十八日书记员  余杰杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4882号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：王开梅，女，1987年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。系公司员工，特别授权代理。 被告：杨涛，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告杨涛物业服务纠纷一案中，因原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月二十五日 书记员 曾先容
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5695号原告:赵祖萍，女，1976年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。原告赵祖萍与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵祖萍于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵祖萍撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告赵祖萍负担。审 判 员  陈 浩二〇二一年六月十日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6501号 原告：王雪，男，1951年4月8日生，汉族，住太和县。 被告：张影，女，1964年4月6日生，汉族，住太和县。 本院在审理原告王雪诉被告张影健康权纠纷一案中，原告王雪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王雪负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  王晓琳
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执1997号 刘仕清： 本院受理的刘仕清与何金松追偿权纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1873号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 统一社会信用代码：xxx。 地址：扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，职员。 被告：郝显英，男，1964年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李景香，女，1964年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：郝洪光，男，1981年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：孙显峰，男，1977年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告郝显英、李景香、郝洪光、孙显峰金融借款合同纠纷一案，于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2019年3月7日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向李刚提供贷款额度8万元，借款期限为12个月，被告郝显英、李景香在还贷过程中未履行按时还款付息义务，现已逾期，在原告多次催要未果的情况下，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院依法根据原告提供被告的送达地址，不能向被告郝显英、李景香、孙显峰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 哲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2382号 原告：广德县小徐废品收购站，住所地安徽省广德市桃州镇高湖社区七里店30号，统一社会信用代码92341822MA2TXNT71N。 经营者：徐征兵，男，1976年12月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：钱德玉，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告广德县小徐废品收购站（以下简称小徐收购站）与被告钱德玉返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，并依法组成合议庭于2021年6月11日公开开庭进行了审理，小徐收购站经营者徐征兵及其委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼，钱德玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小徐收购站向本院提出诉讼请求：被告返还原告发动机、变速箱、压缩机、启动电机、发电机一套及该套设备上附属废铁（若无法返还，则请求赔偿损失9000元），并当庭明确返还相当重量的发动机也行。2、被告支付原告拆卸发动机损失2000元。事实与理由：被告于2020年12月5日到原告经营的废品收购站将其损坏的发动机换购原告收购的二手发动机，12月7日因换购的发动机损坏，被告与其雇请的修理工到原告处选购二手发动机，然在安装过程中却声称型号不符要求原告重新拆卸一台，原告无暇顾及便将拆卸的一整套设备（含发动机、变速箱、压缩机、启动电机、发电机）放自家货车上。被告未经原告允许且未付款的情况下，私自将原告货车行驶至邱村国胜汽车修理厂，并将原告拆卸的一整套设备转卖他人。此后原告多次要求被告返还并于12月13日报案均未妥善处理，特诉至法院。 钱德玉未作答辩。 经审理查明：小徐收购站实际经营者为徐征兵，经营范围为：生活性废品、废旧金属收购；五金、钢材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。小徐收购站在经营期间曾收购自报废车辆卸下的发动机并对外出售。2021年12月5日钱德玉找到小徐收购站为其车辆购买发动机进行更换。第一次钱德玉用其自己车上因高温损坏的前四后八坏的发动机跟小徐收购站进行换购，并支付3000元发动机费用及100元装车费。装上发动机后开往杭州拖货，再次因高温再次造成发动机损坏。12月7日钱德玉带邱村修理厂老板又到小徐收购站协商以第一次换购的发动机更换一台可以使用的（发动机）。现场拆卸后放小徐收购站车上但因为徐征兵没时间送，由钱德玉自行将小徐收购站货车连同上面的发动机一起开往修理厂安装，后钱德玉发现型号不对，又把货车开回小徐收购站协商更换第三套涉案发动机设备。钱德玉现场选好发动机设备由徐征兵拆卸后放在其货车上并将货车停在收购站停车场内。同日钱德玉在徐征兵的默许情况下将货车连同第三套涉案发动机设备运到修理厂，当日钱德玉打电话告知第三套发动机有小毛病并与徐征兵进行协商。钱德玉于12月9日让徐征兵联系帮忙找另外一台发动机并要求对该发动机进行改装。徐征兵于12月10日把改装发动机的技术人员电话发给钱德玉。后徐征兵遂多次联系钱德玉要求返还发动机设备并于12月13日中午报警后，双方协商一致，由徐征兵找个同类型的发动机进行过磅发给钱德玉。徐征兵在12月14日按钱德玉要求找同型号发动机设备过磅并现场拍微信视频发给钱德玉看称重数据，同型号发动机过磅称重是1775公斤。后双方未能协商达成一致，小徐收购站遂诉至本院。 上述事实有微信聊天记录、电话录音资料、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法物权受法律保护。小徐收购站系涉案发动机的实际所有人，在双方协商换购发动机过程中，钱德玉在未协商一致情况下拒绝返还其占有的小徐收购站所有的发动机，侵害了他人物权，依法应承担返还原物的责任。小徐收购站当庭表示相当重量的发动机亦可，系当事人自行行使诉讼处分权，且标的系同类物，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因小徐收购站未能举证证明发动机的实际价值，故该项诉请本院不予支持，其可在钱德玉不能返还原物或同类物情况下另行主张权利。至于小徐收购站诉请的拆卸发动机损失，因系双方协商买卖事宜的组成部分，且其未提供证据证据具体损失，但本院考虑确有相关劳务的存在，酌定500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱德玉于本判决生效后十日内返还其占有的原告广德县小徐废品收购站旧发动机一套（重约1775kg）；如不能返还，返还同种类二手旧发动机一套。 二、被告钱德玉于本判决生效后十日内支付原告广德县小徐废品收购站拆卸费用500元。 三、驳回原告广德县小徐废品收购站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告钱德玉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  吕双武 人民陪审员  黄德河 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十三条物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3777号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，职务行长。被执行人：司书源，男，1987年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与司书源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24371号民事判决书已发生法律效力，因司书源未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人司书源名下位于中原区金水西路106号院15号楼3单元26层2604号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0252214号】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人司书源名下位于中原区金水西路106号院15号楼3单元26层2604号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0252214号】的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月七日书记员 张峻滔