wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1092号原告：南县腾达农机销售有限公司，住所地：南县南洲镇兴盛路（西）。负责人：彭素梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：涂志兵，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省华容县。原告南县腾达农机销售有限公司与被告涂志兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县腾达农机销售有限公司的委托诉讼代理人卢伟群到庭参加诉讼，被告涂志兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南县腾达农机销售有限公司（以下简称南县腾达公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款60800元；2.请判令被告以60800元为基数向原告支付资金占用利息，暂时计算10579.2元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年9月8日开始计算至2020年9月8日），后段资金占用利息从2020年9月9日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；3.请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告到原告处赊购了一台价值90800元的沃得牌收割机。同日被告向原告出具了一张欠条，欠条上明确载明了：“欠主机货款60800元，另欠主机补贴30000元，共欠90800元”。被告口头承诺该欠款在一年内付清。欠条出具后，被告仅向原告支付主机补贴款30000元，主机货款60800元至今未付。经原告多次催要，被告总以各种理由进行拖延。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。涂志兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告在原告处赊购一台沃得牌收割机总价款为90800元，并向原告出具欠条，其欠条载明：今欠到南县腾达农机沃得收割机主机货款￥：60800元，另欠主机补贴款￥：30000元，欠款人：涂志兵，2015年9月8日。2016年，被告办理相关手续领取主机补贴款30000元后，并将其支付给原告，余欠货款60800元，经原告多次催要至今未付，故酿成纠纷。本院认为，被告在原告处赊购一台沃得牌收割机，原告已依约向被告提供货物，被告应按约支付原告价款，现被告仅支付部分货款，余欠货款至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张要求被告支付货款60800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算资金占用期间利息至货款付清之日止的诉讼请求，因被告向原告出具欠条，其欠条上双方未约定还款期限，亦未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对原告所主张的资金占用期间利息应自起诉之日（2021年5月6日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至货款付清完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、限涂志兵于本判决生效后十日内支付南县腾达农机销售有限公司货款60800元及逾期利息（以计息基数为60800元，按起诉之日（2021年5月6日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至货款付清完毕之日止）；二、驳回南县腾达农机销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由涂志兵负担660元，由南县腾达农机销售有限公司负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄琳二〇二一年六月八日法官助理全淑芬书记员金敏
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20219号 原告：严某某，汉族。被告：蒋某，汉族。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3158元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月至11月，原告受雇于被告，为被告提供瓦工劳务。完工后，被告向原告出具工作量清单，载明被告合计应当支付原告劳务费104158元，已经支付101000元，尚欠3158元未付。后被告一直未付，遂形成诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于西安市三桥街办，三桥街办的案件由西安市长安区人民法院管辖，合同履行地位于西安市雁塔区和杨凌区，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员   袁  辉 二〇二一年六月七日 法 官 助 理  商艳维书  记  员   钟  华        1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24293号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谢雄永，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢雄永金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执519号之二 申请执行人：邓海民，男，1988年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被执行人：黄伟朋，男，1986年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人邓海民与被执行人黄伟朋租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1660号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄伟朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓海民于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法立案。被执行人黄伟朋应履行下列义务：(1)向申请执行人邓海民支付挖掘机台班费本金及利息117601.8元；(2)向申请执行人邓海民支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费1664元。在执行过程中，被执行人于2021年2月11日向申请执行人支付执行款20000元，本院于2021年6月28日扣划被执行人银行存款5643.01元。经本院主持调解，申请执行人邓海民与被执行人黄伟朋自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人黄伟朋定于2021年7月15日前偿还挖掘机台班费本金及利息50000元，剩余款项定于2021年8月31日前偿还完毕。 若被执行人黄伟朋未能按本和解协议履行，申请执行人邓海民有权向崇左市江州区人民法院申请恢复执行或恢复对被执行人黄伟朋的强制措施。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执519号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3622号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：秦小平，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告秦小平物业服务合同纠纷一案中，因被告秦小平已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 王婧人
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执105号 申请执行人：李盈林，男，1954年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人:梁如安，男，1967年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 李盈林与梁如安合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）桂0122民初2163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁如安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李盈林于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁如安支付被征收鱼塘补偿费3185元；负担案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁如安财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人梁如安与第三人潘爱金共有的坐落于武鸣县本院另案查封，被执行人梁如安名下的桂Ａ×××××宝马牌小型汽车本院另案在车管所查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人梁如安与第三人潘爱金共有的坐落于武鸣县和被执行人梁如安名下的桂Ａ×××××宝马牌小型汽车暂不具备处置条件，被执行人梁如安目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁如安新的财产线索，申请执行人李盈林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫淑丽
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1124民初678号 原告：张凤山，男，1959年2月27日出生，汉族，现住哈尔滨市。 被告：孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会。 法定代表人：侯恩锁，该村党支部书记。 原告张凤山与被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会（下称奋斗村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤山、被告奋斗村村委会的法定代表人侯恩锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤山向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判决奋斗村村委会偿还所欠饭费款4,400元；2.请求判决奋斗村村委会负担诉讼费用。事实和理由：因奋斗村村委会多次在张凤山经营的饭店用餐未付费，2008年10月25日，奋斗村村委会给张凤山出具欠据一张，写明欠张凤山饭费4,400元。因一直未给付饭费欠款，至今已产生利息3,400元，合计7,800元。此款经张凤山多次催要，奋斗村村委会均未偿还，故张凤山诉至法院。 奋斗村村委会辩称，侯恩锁是2021年新选举的村主任，不知道村委会之前所欠饭费。按照正常规定，村级财务管理制度里面不允许有招待费用。这笔饭费年限太长了，也没有人向侯恩锁提起此事，村委会对这项费用不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为证明自己的主张，张凤山向本院提交以下证据： 1.《欠据》一份，用以证明奋斗村村委会1998年至2000年共计欠张凤山饭费4,400元，并于2008年出具欠据一张。 奋斗村村委会质证认为，对证据的真实性有异议，该欠条中没有法定代表人签字。对证明的问题有异议，村主任侯恩锁不清楚是否存在欠款的事实。 2.原奋斗村村委会主任罗文滨于2021年5月18日出具的证明一张。证明罗文滨任职期间，张凤山向其索要过所欠饭费，因村委会没钱，一直未给付。 奋斗村村委会质证认为，对证据的真实性有异议，罗文滨现在不是奋斗村村委会的法定代表人，而是农村党支部书记，该职务不是村委会主任，也不是村长，更不是村委会成员。该证据不能起到证明的作用。 3.证人孙国刚出庭作证。证明案涉欠据是真实的，是孙国刚以村委会的名义出具的。孙国刚自1990年至2011年在奋斗村村委会担任村长和会计，其中在2003年7月至2008年11月任职村长，2008年至2011年任职会计。在孙国刚任职期间，张凤山向其索要过饭费。 奋斗村村委会质证认为，认可案涉欠据及饭费欠款的真实性。4,400元饭费是合理合法的就同意偿还。 奋斗村村委会未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：因奋斗村村委会在张凤山经营的饭店用餐未付费，2008年10月25日，时任奋斗村村长的孙国刚以村委会名义向张凤山出具欠据一张，内容为：欠1998年到2000年饭费4,400元，当时王录村长，谢守坤村长，欠款单位奋斗村，落款日期2008年10月25日，并加盖孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会公章。因奋斗村村委会至今仍未偿还该饭费，现张凤山以双方之间存在餐饮服务合同关系为由诉至本院，要求奋斗村村委会偿还饭费欠款4,400元，利息3,400元。庭审中，张凤山变更诉讼请求，要求奋斗村村委会偿还饭费欠款4,400元。 本院认为，根据张凤山提举的欠条及证人孙国刚出庭作证，奋斗村村委会认可其尚欠张凤山1998年至2000年饭费欠款4,400元的事实。虽奋斗村村委会庭审中表示，只认可偿还合理合法部分，但其未明确合理、合法范围，也未提交证据证明案涉欠款中存在不合理不合法部分，故奋斗村村委会应承担举证不能的责任。据此，奋斗村村委会应在张凤山向其主张权利时，向其履行相应的给付义务。 综上所述，张凤山变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会于本判决生效之日，给付原告张凤山饭费欠款4,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）25元，由被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 员 顾栩菲 二〇二一年六月十八日 法官助理 赵 佳 书 记 员 马盼盼
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深南法执字第873号 （2021）粤0305执恢787号 惠州市皓骏实业发展有限公司、深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司： 申请执行人惠州市皓骏实业发展有限公司与被执行人深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第828号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人：一、返还涉案的建筑设备（具体详见判决）；二、支付租金799467.03元（人民币，下同）；三、支付案件受理费23590元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2015）深南法执字第873号。2015年8月4日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的执行程序，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解，被执行人已按照和解协议内容履行完毕。2021年5月12日，被执行人法定代表人林建聪缴交了本案执行费9400元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2015）深南法执字第873号、（2021）粤0305执恢787号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十四日 联系人：周蕾电话：0755-86608291 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初3135号 原告：刘亚军，男，1987年2月20日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：毛云明，男，1981年9月24日出生，汉族，住泊头市。 原告刘亚军与被告毛云明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托诉讼代理人宋威震到庭参加诉讼。被告毛云明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买门窗，到2018年5月6日经核对，被告共欠原告门窗款人民币35000元，被告为原告出具欠条载明：今欠刘亚军门窗款叁万伍仟元正，小写￥35000元，毛云明签字。原告认为，被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，为了维护权益，原告特依据民法典等法律规定，提起民事诉讼，望判如所请。 被告毛云明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告毛云明为原告刘亚军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘亚军门窗款叁万伍仟元正小写（￥35000.00元）毛云明2018.5.6”。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条复印件、电话录音等证据证实。 本院认为，被告毛云明从原告刘亚军处购买门窗，双方之间存在买卖合同关系，有原告提供的欠条复印件证实，本院予以确认。原告主张被告偿还货款35000元，提供了欠条复印件、录音等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛云明于本判决生效之日起十日内给付原告刘亚军35000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告毛云明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3616号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:陆惠冰，壮族，女，1978年1月3日出生，身份证住址：广西武鸣县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陆惠冰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告陆惠冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金19859.21元、利息2184.41元、费用6861.45元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年3月18日暂计至2020年12月31日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计28905.07元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陆惠冰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 -3- 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年10月12日发卡、卡号62×××72、2019年10月18日激活。 7、涉案信用卡透支额度：20000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年3月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金19859.21元、利息（含复利）4628.04元、违约金6861.45元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年3月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金19859.21元、利息（含复利）4628.04元、违约金6861.45元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆惠冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19859.21元、利息（含复利）4628.04元、违约金6861.45元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陆惠冰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收266元（原告已预交），由被告陆惠冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 -5- 副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终2076号 上诉人（原审被告）：张海龙，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任于梅，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人张海龙因与被上诉人任于梅租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6085号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人张海龙预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年六月二十九日 法官助理  余倩男 书 记 员  谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执215号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：杨娥，女，住海伦市。被执行人：王兴国，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人杨娥、王兴国借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执215号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4512号原告：南阳市明伦房地产开发有限公司，住所地南阳市天山路中段，统一社会信用代码：914113007662427916。法定代表人：蔡浩，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范占礼，南，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：于建华，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市明伦房地产开发有限公司（以下简称明伦公司）与被告于建华、范占礼追偿权纠纷一案，原告明伦公司于2021年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告明伦公司的委托诉讼代理人李玉常到庭参加了诉讼，被告于建华、范占礼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明伦公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款72994元及利息（自起诉之日起按照LPR计付至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告代偿款42994元及利息（自起诉之日起按照LPR计付至款付清之日止）。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同规定，被告采用按揭方式购买原告开发的项目房屋（房号为1号楼2单元2503室）。随后，被告与建设银行南阳分行签订借款合同，由原告提供担保。因被告未按照合同约定归还借款，导致建设银行扣划原告的保证金72994元。事后，原告多次要求被告支付原告代偿款，没有结果。为保护原告合法权益，故起诉至法院。被告范占礼、于建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告明伦公司与被告范占礼、于建华签订商品房买卖合同并进行了备案（备案号13805559），合同约定：原告将位于南阳市卧龙区卧龙路与北京路交汇处明伦清华园1号楼2单元2503室出售给二被告，房屋面积为100.94平方米，总价款314537元，付款方式为：约定金额119537元，付款方式商业贷款，约定付款时间2013-12-27，交纳比例38%；备注总房款314537元，已付房款119537元，剩余195000元办理银行按揭。2014年2月19日，被告范占礼、于建华作为借款人、原告明伦公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司南阳分行签订《个人住房借款合同》（合同编号201400499060）。借款合同约定二被告向建行南阳分行借款195000元用于购置案涉房产，借款期限为120个月，即从2014年2月19日起至2024年2月19日止。贷款利率采用浮动利率，及在基准利率水平上上浮7%，该利率自起息日到贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率记上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告明伦公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。2017年6月9日，原告明伦公司与建行南阳分行签订个人住房借款保证金质押合同。合同约定为确保因购置座落于南阳市卧龙路与北京大道交叉口“明伦清华园”项目房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人与乙方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。质押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金等。保证金账户为41×××45。后二被告按照借款合同的约定向建行南阳分行还款，但在还款过程中，因二被告未及时足额还款，建行南阳分行从原告保证金账户41×××45扣款用于偿还二被告向建行南阳分行的借款本息。其中2017年6月26日扣款8502元、2017年12月26日扣款8591元、2018年3月26日扣款6368元、2018年6月25日扣款6358元、2018年9月23日扣款6342元、2018年12月24日扣款6335元、2019年3月27日扣款6356元、2019年6月24日扣款6357元、2019年9月23日扣款6357元、2019年12月23日扣款6355元、2020年3月24日扣款6355元2020年12月24日扣款18798元，以上共计扣款93094元。后二被告在原告起诉前偿还原告代偿款20100元，原告起诉后二被告又偿还原告代偿款30000元，现剩余代偿款42994元至今未向原告偿还。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房借款合同、保证金质押合同、个人贷款还款凭证等相关证据予以证实，并庭审中予以出示后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在自愿基础上签订商品房买卖合同和个人贷款合同，两份合同内容未违反法律、法规强制性规定，均为有效合同。合同签订后，因二被告未按约定履行还款义务，导致贷款银行扣划了原告的款项，故原告依法享有向被告追偿的权利。现原告主张被告归还代扣款理由正当，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，因被告的违约行为，导致原告代替二被告偿还了贷款银行的款项，原告代偿后二被告应当及时向原告返还，但原告起诉后二被告仍向原告返还，确给原告造成了一定的损失，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于建华、范占礼经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告于建华、范占礼向原告南阳市明伦房地产开发有限公司支付代偿款42994元及利息（利息以42994元为基数，自2021年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.42元（已减半），由原告南阳市明伦房地产开发有限公司375元，被告于建华、范占礼负担437.42。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年六月七日书记员  王 露
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初1097号 原告：陈某1，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈某1于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年六月三十日 书记员 焦露露
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执986号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、邓伟: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人邓伟物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2351号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人邓伟向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2125.44元；2.被执行人邓伟向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人邓伟已经主动履行了部分款项，经申请执行人核算，被执行人邓伟尚欠物业费、违约金、执行费等费用合计2249元。被执行人邓伟主动将执行款2249元汇入法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2199元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2351号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2351号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执830号之三 申请执行人：柳剑楷。 被执行人：石祖松。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1470号民事裁定书确定的义务。但被执行人石祖松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石祖松在中国农业银行6228××××××××××2178账户内存款人民币62632.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  章 程
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4374号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1475号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：黄树华，1979年12月18日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄树华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄树华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告黄树华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初2004号 申请人：赖福南，男，1980年1月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被申请人:李家欣，男，1976年8月25日出生，汉族，浦北县居民。 本院在审理原告赖福南与被告李家欣买卖合同纠纷一案，申请人赖福南于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对登记在被申请人李家欣名下财产中价值25774元的部分进行查封。申请人赖福南以其所有的粤Ｓ×××××奔驰牌小型轿车为查封提供担保。 本院认为，申请人赖福南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李家欣名下财产中价值25774元的部分进行查封。 案件申请费278元，由申请人赖福南负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 好 二〇二一年六月十日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2998号 原告:安徽省龙升物业管理有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一信用代码:913416230950742980（1-1）。 法定代表人:王庚印，总经理。 委托诉讼代理人:丰效文，公司员工。 被告：杜伟，男，汉族，1983年9月11日出生，住安徽省利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司（以下简称龙升物业公司）与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托诉讼代理人丰效文到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙升物业公司提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业管理服务费4587元及违约金1376元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月17日入住原告所管理服务的利辛县金域华府小区10栋2104室.根据双方签订的物业服务确认书物业服务费收缴协议，被告应当自2017年3月17日起每年向原告交纳物业管理服务费1529元。2018年3月17日被告物业服务费到期后，虽经原告人员的数次催促，被告依然拒绝交纳所欠物业管理服务费。截止原告起诉时止，被告已拖欠2018年3月17日至2020年12月30日期间的物业管理服务费4587元。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告履行给付义务。 本院经审查认为，原告提供的《物业服务费收缴协议》甲方为安徽龙升物业管理有限公司，但原告提交的起诉状原告名称为安徽省龙升物业管理有限公司，加盖的却是“安徽省龙升物业管理有限公司金域华府服务中心”的印章，“金域华府服务中心”作为安徽省龙升物业管理有限公司的下属部门，不具有独立的法人资格，不具备诉讼主体资格，对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽龙升物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 史 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员 陆云涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2265号申请执行人:王娟，女，土家族，1979年7月26日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初14336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2265号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初235号原告：金丽敏，女，1974年2月9日生，汉族，农民，住青冈县。被告：邱彦辉，男，1971年11月22日生，汉族，无职业，住青冈县。第三人：薛晶，女，1963年5月4日生，汉族，无职业，住青冈县。原告金丽敏与被告邱彦辉、第三人薛晶债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法进行了审理。金丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款37429元，逾期违约金按月息5厘自2013年8月8日起计算至本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月被告从第三人处赊销水泥，先后拖欠第三人水泥款163260元，经第三人多次索要，至今没有给付。自2015你那第三人陆续从原告处借款，截止2019年第三人共计从原告处借款65000元。因第三人无法偿还上述借款，经与原告协商，第三人与原告达成债权转让协议，将第三人对被告的水泥款债权，转让给原告。基于上述事实和理由，原告对被告提起诉讼。本院审查认为，原告起诉被告要求给付欠款及逾期违约金，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回金丽敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年六月二十二日书记员  吕林
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行,住佳木斯市东风区光复路东段。法定代理人：金英华。被执行人：张翠丽，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯利达房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区法定代表人：周大全,。被执行人：郝沐嘉彤，女性,汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：廖林军，男性,汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人：岳晶，女性,汉族，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市东方花园支行与被执行人张翠丽、佳木斯利达房地产开发有限公司、郝沐嘉彤、廖林军、岳晶借款合同纠纷一案中，因本案的执行需要等待其他案件，故申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  陈 明审判员  洪永刚二〇二一年六月二十二日书记员  张 宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执273号之三 申请执行人：徐鸿达，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：唐小雅，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人:徐鸿达，男，汉族，系唐小雅的丈夫。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人徐鸿达、唐小雅与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0811民初812号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年9月16日至2019年7月30日期间逾期交付房屋违约金49918.81元给申请执行人徐鸿达、唐小雅。案件受理费中的1049元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,已被其他相关职能部门冻结,本院亦以6万元为限予以轮候冻结。本院于2021年6月11日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］（轮候查封）及其名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］（轮候查封），且被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执225-4号申请执行人：吕一男,女性,汉族,1986年2月11日出生,住沈阳市于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人吕一男与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8771号民事判决书所确定的1492元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2068号 程萍、杨文伟： 程萍与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1182元。经本院立案执行，现已强制执行到位1182元，执行费已收取。至此，程萍向本院申请执行的（2020）皖0403民初5491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初149号原告：云南霸云物流有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区格拉斯香小镇1幢004号商铺，统一社会信用代码91530111MA6NQDYY0N。法定代表人：马中立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹治国，云南衡律之合律师事务所律师。被告：武汉同方丰业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园3区1村22栋1单元104室（18），统一社会信用代码91420112MA4KQM1G10。法定代表人：史芳泽。被告：广州方悦供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云龙路41号二层自编222房，统一社会信用代码91440101MA5CBRH09R。法定代表人：于东东。原告云南霸云物流有限公司与被告武汉同方丰业商贸有限公司、广州方悦供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告云南霸云物流有限公司于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南霸云物流有限公司以对方已支付费用为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南霸云物流有限公司撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告云南霸云物流有限公司负担。审判员  郑进华二〇二一年六月十六日书记员  苏 洪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执354号之一申请执行人：汤可峰，男，1977年7月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：秦安楠，男，1981年3月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人汤可峰与被执行人秦安楠追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月12日作出（2020）苏0382民初5473号民事判决书：秦安楠于判决生效后十日内偿还汤可峰垫付款26900元及利息（以26900元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取125元（原告预交250元），由秦安楠负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年1月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年6月8日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人汤可峰与被执行人秦安楠追偿权纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十一日书记员  郭子崴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执684号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地武胜县沿口镇建设南路229号，统一社会信用代码91511622910009151P。 负责人：郑仲，该支行行长。 被执行人：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段佳君，女，1981年6月3日出生，汉族，户籍住所地住重庆市江北区，现住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行与王珑荣、段佳君金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人岳池县蚕种场于2021年6月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年六月三十日 书记员  侯荣波
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执648号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宏禹，男，1992年10月28日生，汉族，住吉林省辉南县屯，居民身份号码：22052XXXX2********。 本院在办理被执行人陈宏禹犯妨害信用卡管理罪一案中，于2021年3月5日作出的(2021)陕0928刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈宏禹未在判决指定的期限内缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月19日移送执行，执行标的：罚金3000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人陈宏禹的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，本次执行已划拨被执行人陈宏禹的银行存款1287.11元。未发现其房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人陈宏禹有可供执行的财产。经调查，被执行人陈宏禹现在监狱服刑。本院已依法对陈宏禹限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的1287.11元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执648号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8623号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处留仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 被告：李琴，女，1984年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年六月二十二日 书记员  张婵婵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3253号上诉人（原审被告）：楚春梅，女，1966年4月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：施晓英，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰婕，江苏一正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盐城华佑装饰工程有限公司，住所地在盐城市盐南高新区新都街道圣华时代嘉园3幢101室。法定代表人：晏松松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人楚春梅因与被上诉人盐城华某装饰工程有限公司（以下简称华某公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。楚春梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审时上诉人已经提交了充分的证据证明被上诉人未能严格按照装修合同履行义务，给上诉人造成了财产损失。1.上诉人提交的照片、视频及委托盐城市丁渤验房监理服务有限公司所作的检测报告能够充分证明被上诉人的装修存在严重的质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人在一审时单方委托有关部门所作的鉴定意见，在被上诉人没有反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实的依据。2.不能仅凭上诉人在验收记录单项上签字确认即认定装修验收合格。上诉人长期向被上诉人供应兰舍硅藻泥，与被上诉人是合作关系，装修前双方约定，上诉人的案涉房屋交给被上诉人装修，装修好以后给被上诉人做样板房。上诉人之所以在装修出现问题的情况下仍然在验收记录单项上签字，是因为项目经理说如果上诉人不签字他们要挨罚，上诉人签字的行为并不是认可装修验收合格，上述证据已经充分说明被上诉人的装修质量存在严重问题，给上诉人造成了财产损失。3.上诉人一审时未交纳鉴定费用，是因为鉴定摇号时司法工作人员告知，即使委托了鉴定机构，也无法鉴定出房屋装修质量是否存在问题，因为目前盐城没有可以鉴定房屋装修质量的鉴定机构。二、根据装修合同约定，“水电、木工结束后付工程款35%，瓦工进场前付35%，油漆进场前付25%”，上诉人在支付了10万元的装修款后就不再支付，由此可见，上诉人从装修不久后就已经发现存在质量问题，并及时向被上诉人反映情况，要求被上诉人整改，但问题一直没有得到解决，从而导致本案诉讼的发生。华某公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持一审判决。1.因为上诉人的责任导致未能及时缴纳鉴定费用，其责任应当由上诉人自行承担。2.被上诉人装修装潢的房屋质量无任何问题，上诉人已对被上诉人按节点分段的验收确认，另外现提出质量问题已经超过质保期的范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华某公司向一审法院起诉请求：1.判令楚春梅支付装修价款71000元；2.本案诉讼费由楚春梅负担。一审法院认定事实：2017年12月17日，楚春梅（甲方）与华某公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定甲方委托乙方对朗达壹号院17#106室的房屋进行设计、装饰装修施工，主要条款内容：一、工程预算为171000元（详见《预算表》），工程期限为2017年12月18日至2018年7月31日；二、水电、木工结束付工程款35%，瓦工进场前付35%，油漆进场前付25%，尾款5%未约定付款期限。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，华某公司进场施工，施工过程中，楚春梅分别在《涂装工艺基层验收记录单项》、《涂装工艺饰面验收记录单项》、《泥工工程验收记录单项》上签字确认验收合格，2018年7月30日，楚春梅在《工程竣工质量验收单》上签名确认工程验收合格。截止目前，楚春梅累计支付工程款100000元。2019年12月8日，楚春梅自行委托盐城市丁渤验房监理服务有限公司对该工程进行了检测，检测报告显示墙面砖、涂饰、防水工程等存在瑕疵。2018年年底，楚春梅入住该房屋。后华某公司向楚春梅催要尚欠工程款，楚春梅以房屋的质量问题未解决为由拒绝支付。审理中，楚春梅向一审法院提交民事反诉状，要求华估公司赔偿其因装修造成的经济损失（具体金额经鉴定后确定），同时提出房屋装修质量及因装修质量问题导致财产损失的鉴定申请，一审法院依法委托，后因楚春梅未交纳鉴定费用而未予鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。华某公司与楚春梅签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示,不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。楚春梅在工程验收单签字，应认定涉案装修工程于2018年7月30日竣工并交付,华某公司对涉案房屋的装饰装修已经完成,楚春梅也实际入住该房,楚春梅应按约及时支付工程价款，拖延不付应负相应法律责任，华某公司主张楚春梅立即支付剩余工程价款71000元，予以支持。楚春梅主张的因华某公司装修的质量问题导致其经济损失并提出反诉，本案中楚春梅未提供充分证据证实因华某公司的装修质量问题导致其损失金额，故对楚春梅反诉状中的因装修质量问题导致的赔偿问题，在本案中不予合并处理。对于涉案工程的质量问题，双方可按约定或相关法律规定的保修程序协商解决,协商不成楚春梅亦可另行主张。一审法院判决：楚春梅于判决生效后十日内向华某公司支付装修价款71000元。案件受理费1575元，由楚春梅负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，楚春梅主张因华某公司装修的质量问题导致其经济损失提出反诉，并申请鉴定，但经一审法院依法委托后，楚春梅未交纳鉴定费用，鉴定机构作出退案处理，综合上述情况，一审法院判决在本案中对其反诉请求不予合并审理，并无不当。综上，楚春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由楚春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张晨阳审 判 员 荀玉先二〇二一年六月三十日法官助理 徐 平书 记 员 黄 慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2481号 原告：四川金援律师事务所，住所地四川省金堂县朝阳街1号附6号。 负责人：陈代勇，主任。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：喻贵成，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邵文菊，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告四川金援律师事务所与被告喻贵成、邵文菊债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2021年6月18日，原告四川金援律师事务所向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金援律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金援律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，由四川金援律师事务所负担。 审 判 员 王泽波 二〇二一年六月十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14193号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所：东莞市××××××××××××××××××××××。负责人：白丽勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××××1804，公民身份号码：441××××××××××××952，公司员工。被告：林纲回，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××837。被告：谢红春，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××909。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告林纲回、谢红春物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年六月三十日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执77747162号 刘斯奇、会理县泓鑫矿业有限责任公司： 刘斯奇与会理县泓鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘斯奇于2021年4月28日向本院申请执行，执行标的额82925元。在执行过程中，本院强制执行到位案款82925元，并已将案款兑付给申请人刘斯奇。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3527号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初569号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈默然，男,1979年5月16日出生,汉族,中专文化,无业。户籍地及现住地广东省深圳市福田区。因本案,于2021年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人温旭良，广东品睿律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕520号起诉书指控：2021年3月28日凌晨,罗湖交警大队在罗湖区处设点开展“猎虎”查酒驾行动。凌晨2时许,被告人陈默然驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车行驶至该查车点,警辅刘某辉使用快速排查酒精测试仪对陈默然进行检测,检测结果提示可能涉嫌酒驾,刘某辉立即向民警报告,并要求陈默然接受进一步调查。此时,被告人陈默然突然加速,刘某辉双手拉着车窗沿,要求其停车,陈默然对于刘某辉及执勤民警要求其停车的指令不予理会,驾车强行冲卡逃逸,造成刘某辉双上肢擦挫伤。2021年3月29日下午,被告人陈默然到深圳市投案。公诉机关认为，被告人陈默然的行为已构成妨害公务罪。建议判处被告人陈默然有期徒刑六个月。被告人陈默然在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有激情犯罪主观恶性小、自首、认罪态度好、没有造成严重后果、初犯、偶犯等从轻情节，建议对其从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈默然在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈默然的行为已构成妨害公务罪，被告人陈默然具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的辩护人对被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈默然犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二一年六月三十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初335号 原告：邵阳市大祥区鸡公山生态土鸡店，经营场所湖南省邵阳市大祥区戴家社区六组。 经营者：周丽云。 委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：邵阳市北塔区胡厨人吉祥三宝饭店，经营场所邵阳市北塔区资枣社区11组。 经营者：胡国锋。 原告邵阳市大祥区鸡公山生态土鸡店与被告邵阳市北塔区胡厨人吉祥三宝饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区鸡公山生态土鸡店经营者周丽云、委托诉讼代理人邹欣伟到庭参加诉讼。被告邵阳市北塔区胡厨人吉祥三宝饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市大祥区鸡公山生态土鸡店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告货款12656元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月中旬左右，被告因营业需要从原告处购买鸡鸭，在原告处购买了几次后，被告提出以后货款按月结算，原告表示同意。自2018年12月28日起，被告就未再支付货款。2019年2月1日，原告要求被告结算之前货款时，被告借口过几天就支付为由，并由被告合伙人兼采购人杨朝阳出具了总欠条，2018年12月至2019年1月期间，被告总欠原告货款11079元。2019年2月份，原告再次向被告处送了1577元货物，被告未支付的全部货款总额共计为12656元。但此后原告多次向被告追偿货款时，被告却以各种理由拒不支付。为此，原告起诉至本院。 被告邵阳市北塔区胡厨人吉祥三宝饭店未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2008年12月起，被告邵阳市北塔区胡厨人吉祥三宝饭店因经营需要，多次向原告邵阳市大祥区鸡公山生态土鸡店购买鸡鸭，双方约定按月结算货款。自2018年12月28日起，被告未向原告支付购买鸡鸭的货款。2019年2月1日，被告工作人员朱波、杨朝阳在原告负责人周丽云书写的欠条上签字，承认被告欠原告鸡鸭货款11079元未付款。此后，被告又于2019年2月23日、2019年2月26日、2019年3月2日分别向原告购买541元、533元、503元的鸡鸭。综上，被告总计欠原告货款12656元未付。 以上事实，有原告提交的原告营业执照及经营者身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及经营者公民信息检索单、欠据、送货单、欠款账单统计表、收据以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邵阳市北塔区胡厨人吉祥三宝饭店因经营需要向原告邵阳市大祥区鸡公山生态土鸡店购买鸡鸭，双方之间形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人，已按照约定交付鸡鸭，被告作为买受人，在收到原告售出的鸡鸭后，未按约定如期支付价款，其行为构成违约，对于原告要求被告偿还货款12656元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵阳市北塔区胡厨人吉祥三宝饭店于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市大祥区鸡公山生态土鸡店支付货款12656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告邵阳市北塔区胡厨人吉祥三宝饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2021）辽1223民督16号申请人冷永利，男，1954年4月23日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。负责人王强，系村主任。申请人冷永利于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月30日被申请人向申请人借款16777.6元。2021年6月5日被申请人出具证明。要求被申请人给付申请人欠款16777.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会自收到支付令之日起十五内，给付申请人冷永利欠款16777.6元。二，申请费36.5元由被申请人西丰县凉泉镇德贤村村民委员会承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二一年六月二十一日法官助理张语书记员房加伦
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初886号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵超，该联社个人业务部经理。 委托诉讼代理人：魏欣，该联社职工。 被告：徐新雷，男，1981年9月25日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：张翠霞，女，1984年10月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社与被告徐新雷、张翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告馆陶县农村信用联社于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告负担。 审判员  吕本海 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨广姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0102民初8600号原告：李志强，男，1993年7月18日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：党琪，女，1998年8月12日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市永川区。被告：魏三强，男，1995年4月30日出生，回族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。原告李志强与被告党琪、魏三强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。李志强的诉讼请求：1、判令被告魏三强向原告返还借款224787元；2、判令被告党琪向原告返还借款62200元并承担原告当兵5年所得收益的所有损失；3、判令两被告承担该部分资金占用期间的利息14000元（从2019年8月1日暂计算至2021年5月20日），之后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至本息全部结清之日；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用及原告因本案而形成的差旅费、精神损失费20000元。上述1、2、3、4项诉讼请求金额合计：320987元。事实与理由：自2019年7月，原告在部队当兵，被告党琪（原告表妹）打电话央求声称自己投资被告魏三强二手车生意，目前魏三强生意遇到困难需要资金帮助，原告便好心将当兵期间的退伍费与工资借与被告党琪和魏三强两人，被告魏三强与党琪多次以资金紧张困难为由，在2019年7月22日至2020年11月16日期间，通过各种理由从原告处借款224787元和借款62200元，并于2020年10月31日和2020年1月19日各自出具借条，被告魏三强承诺在当日还款，后被告逾期未予偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”因本案被告党琪的住所地为重庆市永川区、被告魏三强的住所地为甘肃省七里河区××庄××号××，以上二被告的住所地均非本院管辖范围，且原告未提供相应的证据证明二被告的经常居住地为兰州市城关区，故本案不属于本院管辖范围，本案应由兰州市七里河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院审理。案件受理费3057元（已减半收取），退回原告李志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年六月二十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2722号 原告：王德勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘莉,四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花攀阳新能源科技有限公司。 法定代表人：王利清。 被告：潘玉平，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：罗友强，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王勤，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告王德勇与被告攀枝花攀阳新能源科技有限公司、潘玉平、罗友强、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。 王德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元、利息暂计92000元、违约金20000元，并按以上金额暂计312000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，因被告生产经营需资金周转向原告借款200000元。借款人攀枝花攀阳新能源科技有限公司对所签借款予以签字确认并盖章，借条约定了利息及违约责任。被告潘玉平、罗友强、王勤作为连带担保人在借条上签字确认。后原告多次要求几被告支付借款，几被告找各种理由推诿，至今尚欠原告200000元本金。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不予以返还借款的行为，违背诚实信用，也构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告攀枝花攀阳新能源科技有限公司于2020年1月3日在攀枝花市东区行政审批局进行了注销登记，原告起诉前被告攀枝花攀阳新能源科技有限公司主体已不存在，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下： 驳回王德勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 尹 捷 二〇二一年六月二十四日 书记员 胥思念
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5596号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：左月娥，女，汉族，1975年9月10日出生，公民身份号码：362××××××××××××661，住址：江西省丰城市孙渡街道XXXXXX××××××。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告左月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3142号原告：华山，男，1969年3月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：李久明，男，1962年12月13日出生，住江苏省泗阳县。原告华山与被告李久明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华山到庭参加诉讼，被告李久明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款200000元，被告于2014年5月28日向原告出具借条。借条出具后被告分文未付，原告遂诉至法院。被告李久明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年10月21日向被告账户转账175000元，后又给付现金25000元，被告于2014年5月28日向原告出具借条，借条载明的主要内容为：今借到华山现金人民币贰拾万元整。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李久明借到原告款200000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还200000元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于利息，应自起诉之日即2021年5月14日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李久明于本判决生效后十日内返还原告华山款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告华山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告李久明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二一年六月十日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执266号之一 被执行人：吴光明，男，汉族，1974年12月11日生，住广西三江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人吴光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴光明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币999.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨克明 二〇二一年六月二十三日 书记员  付相丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执43号申请执行人:葛娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人:湖南天亿投资有限公司，所在地湖南省长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦30011房。法定代表人：周小清。被执行人：周小清，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：喻向阳，男，1980年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:殷炯，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请人葛娟与被执行人湖南天亿投资有限公司、周小清、喻向阳、殷炯借款合同纠纷一案中，2021年3月18日扣划被执行人殷炯银行存款16707元。截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为967900元，执行费12079元，现已执行案款16557元，执行费150元。现因申请执行人葛娟于2021年6月30日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执43号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年六月三十日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初979号 原告：蒋思花，女，1990年2月20日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何敏，男，1982年8月14日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告蒋思花与被告何敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告蒋思花于2021年6月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋思花申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋思花撤回起诉。 案件受理费228.00元，减半收取计114.00元，由原告蒋思花负担。 审判员  郭景军 二〇二一年六月八日 书记员  张 弘 1
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执337号 申请执行人安瑜芳，女，1990年5月15日出生，汉族，现住大城县。 被执行人王丽，女，1982年7月14日出生，汉族，现住大城县。 安喻芳与王丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初2396号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款53500元，交纳执行费702.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2021年3月9日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月17本院执行人员向其居住地向周边群众调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2021年6月11日进行第二次网络查控，未查到可供执行的财产。 六、2021年6月16日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2021年6月16日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 晗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初2597号原告：洪建香，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：徐伟，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区神州路39号金融广场7楼。负责人：张如旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。原告洪建香与被告徐伟、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建香的委托诉讼代理人沈亚君，被告保险公司负责人张如旭的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2020年1月16日18时20分许，徐伟驾驶苏Ｊ×××××轻型封闭货车沿新204国道由北向南行驶至与大庆路交叉口时，与沿大庆路由西向东洪建香驾驶的电动自行车发生碰撞，致洪建香受伤，苏Ｊ×××××轻型封闭货车受损。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：徐伟负事故的全部责任，洪建香无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××××轻型封闭货车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城市第一人民医院住院治疗，于2020年2月1日出院，产生医疗费25742.6元。原告的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、洪建香因交通事故致肋骨骨折6根以上并后遗2处畸形愈合已构成十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合已构成十级伤残；洪建香伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以180日为宜。原告支付鉴定费2225.38元。四、当事人垫付情况被告保险公司未垫付。被告徐伟未到庭，如垫付，可另行主张。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：25742.6元（已扣除医保报销的11.4元）；住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：80元/天×1人×（90+16）天=8480元；误工费：3600元/月×6个月=21600元；交通费：1000元；残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.11=122897.28元；精神抚慰金：6000元，财损：2000元；合计：189549.88元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告徐伟未到庭，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告提供的医疗费已得到意外伤害险的部分赔偿，对其获得的赔偿应予以扣减，金额请求法院审核；伙补天数无异议；营养费标准无异议；护理费无异议；误工天数认可，标准认可90元/天；交通费认可200元；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金应当为5500元；财损我司已定损为1150元；诉讼费和鉴定费我公司不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。徐伟驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信公安交警部门出具的事故认定书，并认定徐伟负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。徐伟驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于保险公司提出扣减医疗费中已经由意外伤害险赔偿的费用，无事实及法律依据，本院不予支持。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：25742.6元（已扣除医保报销费用）；住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：80元/天×1人×（90+16）天=8480元；原告主张的误工费，结合其提供的证据，本院酌情支持100元/天×180天=18000元；交通费酌定500元；残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.11=122897.28元；精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，酌情支持5500元（在交强险内优先赔付），财物损失1150元，以上合计：184099.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洪建香因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计184099.88元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告洪建香赔付，于本判决生效后十日内付清。（款项汇至：洪建香、中国邮政储蓄银行盐城市永丰营业所、6217993000134147506）二、驳回原告洪建香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元（已减半收取），鉴定费2225.38元，合计4271.38元，由原告洪建香负担案件受理费146元，由被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担案件受理费1900元及鉴定费2225.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年六月二十八日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1252号申请人：王振宇，男，1993年7月23日出生，住泗阳县。被执行人：刘凯，男，1991年3月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。本院在执行申请执行人王振宇与刘凯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人刘凯住所地泗阳县××镇来安居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2457号原告：沈海广，男，1977年10月5日出生，汉族，公民身份号码452×××××××××××××××，住广西陆川县××××××××××××。被告：珠海市联明商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××××××××，住所地珠海市斗门区×××××××××××××××××。法定代表人：欧明灿。原告沈海广与被告珠海市联明商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈海广于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈海广撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告沈海广已预交），由原告沈海广负担。审判员  梁昆鹏二〇二一年六月二十三日书记员  赵 樱
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保592号申请执行人：隆能科技（南通）有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MNX1Y9K，住所地如皋市城北街道花市。法定代表人：丁孔贤。被执行人：龙能科技（宁夏）有限责任公司，统一社会信用代码91641200MA75WH2Q06，住所地宁夏宁东物流园西侧（龙能新能源产业项目区。法定代表人：徐劲松。本院在审理隆能科技（南通）有限公司与龙能科技（宁夏）有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请保全人隆能科技（南通）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人龙能科技（宁夏）有限责任公司银行存款6660800元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5692号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人龙能科技（宁夏）有限责任公司银行存款6660800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月十八日书记员  汤天意
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1751号 原告：陈茂阳，男，生于1988年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈春林，男，生于1980年3月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：徐清惠，女，生于1982年5月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈茂阳与被告陈春林、徐清惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈茂阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈茂阳撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年六月二十四日 书记员 梁朝孟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初1325号 原告：魏明友，男，住内蒙古自治区。 被告：王希斌，男，住内蒙古自治区。 原告魏明友与被告王希斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告魏明友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告魏明友撤回起诉处理。 审判员 宋 涛 二〇二一年六月七日 书记员 高红玉 附：本案裁决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执780号申请执行人：宋某，男，汉族，2009年7月29日出生，户籍地长沙市岳麓区。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人宋某与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9346号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款103496元；或扣留、提取其应得收入103496元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4249号 原告：刘欢欢，女，汉族，1988年5月10日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：胡溢武，北京京安（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦洁，北京京安（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥蜀科置业有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬老街，统一社会信用代码913401237568251849。 本院在审理原告刘欢欢与被告合肥蜀科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘欢欢于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘欢欢撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘欢欢负担。 审判员  徐星煌 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雅文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17060号 原告：王定国，男，汉族，1985年9月24日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张海翔，男，汉族，1975年9月17日出生，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王定国与被告张海翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王定国于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王定国撤诉。案件受理费950元（原告已预交），由原告王定国负担。    审  判  员       张  丁   二〇二一年六月二十九日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该行行长。被执行人：谭绍宁，男，汉族，住广东省怀集县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谭绍宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12414号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5703号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1196号 申请执行人:刘四龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：汤荟，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘四龙与汤荟劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6559号调解书向被执行人汤荟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人汤荟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的970元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意