wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1777号被执行人：张鲁震，男，1981年10月5日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈兴伟，男，1984年6月3日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人张鲁震、陈兴伟组织卖淫罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2020年06月10日作出的（2020）鲁1702刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因张鲁震未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金80000元，陈兴伟未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金80000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月27日立案执行被执行人张鲁震、陈兴伟财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年04月27日向被执行人张鲁震、陈兴伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人张鲁震、陈兴伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张鲁震、陈兴伟至今未自动履行。本院于2021年04月29日对被执行人张鲁震、陈兴伟的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人张鲁震、陈兴伟名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人张鲁震、陈兴伟名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人张鲁震、陈兴伟名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人张鲁震、陈兴伟的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人张鲁震、陈兴伟名下有可供执行的财产。被执行人张鲁震至今未向本院缴纳剩余罚金80000元。被执行人陈兴伟至今未向本院缴纳剩余罚金共计80000元。本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执1777号限制消费令，对被执行人张鲁震、陈兴伟限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执1777号执行决定书，将被执行人张鲁震、陈兴伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张鲁震、陈兴伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702刑初214号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人张鲁震、陈兴伟有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十六日书记员  刘 阔
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1450号 原告：横县云星房地产开发有限公司，住所地横县横州镇禤村独田安置地禤贤光宅二楼。统一社会信用代码：91450127MA5N01AT02。 法定代表人：潘超文，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪英，广西桂成律师事务所律师。 被告：周培吉，男，1992年2月5日出生，壮族，住广西横县。 原告横县云星房地产开发有限公司与被告周培吉商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告横县云星房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县云星房地产开发有限公司的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国 2 民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告横县云星房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费11206元，减半收取5603元（原告横县云星房地产开发有限公司已预交），由原告横县云星房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李雪波 人民审判员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇二一年六月七日 法官 助理  黄 莹 书 记 员  彭永儿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执270号申请执行人顾宝成，男，1964年3月19日生，汉族，住启东市。被执行人季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住启东市。申请执行人顾宝成与被执行人季张培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0681民初2472号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人季张培于判决生效之日起十五日内向申请执行人顾宝成支付货款人民币159200元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人顾宝成于2021年1月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月14日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人名下无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。3、2021年6月21日及6月22日，本院分别将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院于2020年11月24日前往被执行人户籍所在地启东市××菜园村调查被执行人财产情况，其所在村委会反映被执行人长期外出。5、经查，被执行人欠债较多，在本院有多案未执行到位。本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的159200元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十三日书记员 施海荣
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初843号 原告：贺国良，男，汉族，1980年3月7日生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告：李晓国，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省孟津县。 原告贺国良与被告李晓国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国良的委托诉讼代理人张福兴到庭参加了诉讼，被告李晓国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺国良向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款51000元，并支付相应利息（以51000元为基数按照每日百分之零点零一的标准自2020年7月25日起计算至该款偿还完毕之日）。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告从事烤鸭炉制作的个体经营活动，被告李晓国在原告处购买烤鸭炉，2020年7月25日经原被告双方核对，被告尚欠原告货款51000元，被告李晓国亲自为原告出具欠条一张，自该日至原告起诉之日至，虽经原告多次催要，被告拒不给付该欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告未答辩。 经审理认定事实如下，被告曾在原告处购买烤鸭炉产品。2020年7月25日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：兹有李晓国因购买贺国良的烤鸭炉产品，总价款51000元整，已付0元，尚欠51000元，于2021年3月1日前付清。每拖延一天，愿意按照欠款每日0.01%支付利息。后被告未向原告给付货款，原告于2021年4月7日诉至本院。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告为被告李晓国供应烤鸭炉，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。在本案中，原告提交了被告李晓国出具的欠条，被告李晓国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故对被告李晓国欠付原告货款51000元的事实本院予以认定，对原告要求被告李晓国给付货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，对原告关于利息的请求，应予支持。欠条中记载欠款于2021年3月1日前付清，故利息的起算时间应为2021年3月2日，原告主张按照欠条中约定的每日0.01%利息标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓国于本判决生效之日起十日内给付原告贺国良货款51000元及利息（利息以51000元为基数从2021年3月2日起按每日0.01%标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元、保全费530元，共计1068元，由被告李晓国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月七日 书记员  尹 畅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执661号 申请执行人：郭忠福，男，1977年8月2日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：刘宪辉，男，1977年2月10日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人郭忠福与被执行人刘宪辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021）冀0921执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年六月三十日 书记员  苏明亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2757号 原告：王明慧，女，1968年7月25日出生，汉族，系哈密市第四中学教师，住哈密市伊州区。被告：赵明，男，汉族，其他不详（缺席）。原告王明慧与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明慧到庭参加诉讼，被告赵明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明慧向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告利息301000元，借款600000元本金，合计901000元。直到归还期的利息按月1.5％计算。2、被告支付本案的诉讼费。事实和理由：被告赵明于2015年6月5日借原告王明慧现金款60万元，陆续支付本金及利息20.72万元，原告多次催要被告一直未还，无奈之下，2017年更换借条，本人因急需用钱催要无果，现恳请法院依法判令被告支付欠款及利息。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告王明慧通过中国工商银行给被告赵明转账600000元。2017年6月6日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：甲方王明慧、乙方赵明，甲方向乙方提供借款600000元，借款月利息2‰，即每月利息12000元整，借款给付方式：甲方于2017年6月6日以现金方式一次性交付乙方￥600000，乙方每月5日前以现金方式支付甲方利息，并在合同到期日（2016年6月5日）乙方以现金方式全额一次性归还甲方本金600000元。该借款合同的借款日期处与落款处书写的年份是更改为2017的。现原告以被告偿还借款本金及利息为由诉至法院，引起诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案借款合同借款日期与落款时间经更改为2017年，但从原告当庭提供的转账凭证及庭后的中国工商银行明细清单，可以证实该借款发生在2015年6月6日的事实，故原告主张合同签订日期为2015年6月6日，本院予以采信。被告赵明借原告600000元的事实，有被告出具的中国工商银行转款单及原告当庭陈述证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为每月12000元，根据原告的陈述及庭后提供原告中国工商银行明细清单证实，自借款之后共支付了9个月利息，应视为支付到2016年3月5日的利息。原告自认被告在2016年10月支付了利息100000元，通过原告提供的中国工商银行明细清单可以证实支付利息的时间为2016年10月28日，自2016年3月6日至2016年10月5日期间产生的利息为12000元×7月=84000元。被告支付的100000元扣减以上利息84000元，再折抵通过在中国工商银行明细清单中证实的第一个月即2015年7月被告支付利息的不足部分800元，合计84800元，剩余的15200元应当视为本金，在借款总额600000元中扣减后，剩余本金584800元，被告理应偿还。原告主张按月利率1.5%计算的利息，应自2016年10月6日起计算至2020年10月19日，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起三日内偿还原告王明慧借款本金584800元及利息（自2016年10月6日起按月利率1.5%计算至2020年10月19日，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，减半收取6405元，邮寄送达费30元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   王欢欢
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1492号之二 原告：谢某2，男，生于1945年2月4日，汉族，住四川省三台县。 原告：钟秀兰，女，生于1950年7月25日，汉族，住四川省三台县。 原告：谢某1，男，生于2008年1月28日，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：谢某2，男，生于1945年2月4日，汉族，住四川省三台县。系谢某1之祖父。 被告：刘万美，男，生于1965年9月28日，汉族，住四川省三台县。 被告：阿尔拉铁，男，生于1990年10月16日，藏族，住四川省甘洛县。 本院在审理原告谢某2、钟秀兰、谢某1与被告刘万美、阿尔拉铁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某2、钟秀兰、谢某1于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对刘万美、阿尔拉铁的银行存款30万元予以冻结或相应价值的财产予以查封，本院于2021年3月25日作出（2021）川0722民初1492号之一民事裁定书，裁定：对被申请人刘万美、阿尔拉铁的银行存款300000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。本案在诉讼过程中原告谢某2、钟秀兰、谢某1撤回了对被告阿尔拉铁的起诉，并申请解除对被告阿尔拉铁的财产保全。 本院认为，原告谢某2、钟秀兰、谢某1的申请符合法律规定，应予准许，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对阿尔拉铁的银行存款300000元的冻结（或者解除相应价值财产的查封）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张明永 二〇二一年六月四日 书记员  魏佳虹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民特10号申请人：赵英，女，1991年1月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人赵英要求宣告王志云死亡一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，下落不明人王志云系其母亲，因患有××于2005年夏末秋初时节离家外出，父亲、爷爷、三叔、二叔发动了全家的力量，也找了亲戚朋友帮助，这些年竭力寻找，至今杳无音信，下落不明已满十四年，根据有关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告王志云死亡。经审理查明，下落不明人王志云，女，1963年1月15日出生，户籍地：山东省潍坊市潍城区，原住昌乐县，系申请人赵英的母亲。王志云因患有××，于2005年夏末秋初时节离家出走，至今未归。自王志云出走以后申请人发动全家的力量及亲戚朋友四处打听，竭力寻找，至今杳无音信，下落不明已满十六年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2020年6月2日发出寻找王志云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王志云仍然下落不明。本院认为，下落不明人王志云因患有××离家出走已达十六年，虽经申请人全家及亲戚朋友寻找，至今没有找到，本院发出的公告法定期限届满，仍然下落不明，申请人赵英申请王志云死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王志云死亡。本判决为终审判决。审 判 员 杨金光二〇二一年六月十五日法官助理 李玉超书 记 员 秦珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执487号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地：西安市碑林区南大街15号。负责人：程刚，该支行行长。被执行人：西安美齐电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区尚稷路8989号B座1701号。法定代表人：沙哲峰，该公司总经理。被执行人：沙哲峰，男，1978年12月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人西安美齐电子商务有限公司、沙哲峰借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国建设银行股份有限公司西安南大街支行申请强制执行，标的为143499.54元及利息、案件受理费1634.5元，本院已受理。在执行过中，本院冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆。本院使用人民法院网络查控系统通过对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，本案尚未执行到的标的为143499.54元及利息、案件受理费1634.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月九日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执58号申请执行人：范新影,女,汉族,1990年2月6日出生。被执行人：冯颉,男,汉族,1987年8月12日出生。被执行人：许亚,女,汉族,1994年1月1日出生。申请执行人范新影与被执行人冯颉、许亚借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特528号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人范新影与被执行人冯颉、许亚借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特528号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾振友审判员  周伟海审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执925号申请执行人凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：王久君。被执行人孟庆贺，男，1968年4月10日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人孟庆贺罚金一案，辽宁省凌源市人民法院于2021年3月25日作出（2021）辽1382刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年六月三十日书记员  马天宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1984号之一 申请执行人：何金英，女，1969年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：林志强，男，1988年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何金英与林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初8595号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林志强应向何金英偿还借款15000元。因林志强没有履行，经权利人何金英申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人林志强户籍所在地的广州市南沙区XX村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但暂未执行到财产。本院对被执行人林志强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林志强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初8595号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月十五日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6037号原告：重庆市北碚区房屋管理所，住所重庆市北碚区中山路72-76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，管理所所长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：危双凤，女，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区房屋管理所与被告危双凤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市北碚区房屋管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区房屋管理所负担。审判员  陶艾二〇二一年六月二十四日书记员  刘静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2369号 申请执行人:张金标，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地安徽阜南县。 被执行人：丁齐，女，汉族，1984年6月1日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 张金标申请执行丁齐民间借贷纠纷一案，执行标的为113230元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执2369号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘宁军
文书内容曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1288号关于申请人刘祖培申请执行被执行人朱正斌、徐尤开买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）云0302执1288号，申请执行标的40400元，执行费506元，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。刘祖培向本院申请执行的(2021)云0302执1288号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1170号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地：东宁市东宁镇中华北路45号。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：杜泗福，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被告：李首发，男，1965年1月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然情况不详。 被告：孙淑波，女，1980年9月25日出生，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然情况不详。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告杜泗福、李首发、孙淑波金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民，被告杜泗福到庭参加诉讼，被告李首发、孙淑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案立案后开庭审理前，原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行撤回了对田立翠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜泗福立即偿还贷款本金99863.15元，利息14110.92元，本息共计113974.07元（利息计算至2020年12月2日）；2.判令三被告偿还2020年12月2日至借款本金还清为止时按年利率10.33125%计算的利息；3.判令被告李首发、孙淑波承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月23日，被告杜泗福在我行办理农户贷款，贷款本金60000元，约定贷款到期日为2019年7月22日，年利率6.8875%，计息方式为按年结息，到期还本。截至2020年12月2日，被告杜泗福未能按期偿还贷款本息余额68587.65元；2018年8月9日被告杜泗福在我行办理农户贷款，贷款本金40000元，约定贷款到期日为2019年8月8日，年利率6.8878%，计息方式为按年结息，到期还本。截止2020年12月2日，被告杜泗福未能按期偿还贷款本息余额45386.42元，所欠我行贷款本息共计113974.07元，虽经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。依据杜泗福与我行签订的《授信协议》第十条中的约定和李首发与我行签订的《最高额保证合同》，李首发承担连带责任。 综上所述，被告杜泗福作为我行的借款人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款的行为损害了我行的利益。被告李首发作为杜泗福的保证人，对杜泗福的借款应承担连带责任。为此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，提起诉讼，请求依法判决，保护原告合法权益。 被告杜泗福答辩称：没有意见。 被告李首发、孙淑波未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、担保承诺书1份（核对原件，提交复印件）。证明：杜泗福向我行申请贷款的事实。 被告杜泗福质证称，没有异议。 2.授信协议1份、借据凭证1份、最高额担保合同1份（核对原件，提交复印件）。证明：杜泗福于2018年7月23日向我行借款金额60000元；于2018年8月9日向我行借款金额40000元，共计100000元，李首发承担连带保证责任。 被告杜泗福质证称，没有异议。 本院认为，被告李首发、孙书波经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告杜泗福、李首发、孙淑波未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，被告杜泗福在原告处办理农户贷款，贷款本金60000元，约定贷款到期日为2019年7月22日，年利率6.8875%，逾期加收50%罚息，利率为10.33125%，计息方式为按年结息，到期还本，截至2020年12月2日，被告杜泗福未能按期偿还贷款本息余额68587.65元；2018年8月9日被告杜泗福在原告处办理农户贷款，贷款本金40000元，约定贷款到期日为2019年8月8日，年利率6.8875%，逾期加收50%罚息，利率为10.33125%，计息方式为按年结息，到期还本，截止2020年12月2日，被告杜泗福未能按期偿还贷款本息余额45386.42元。上述两项借款本息合计113974.07元，虽经原告多次催收，被告未予偿还。依据杜泗福与原告签订的《授信协议》第十条中的约定和李首发与原告签订的《最高额保证合同》第一条约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息，保证方式为连带责任保证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告杜泗福借款合同关系依法成立并已实际履行。被告杜泗福向原告借款100000元，约定借款利率为年利率6.8875%，逾期利率上浮50%为10.33125%，截至2020年12月2日，被告杜泗福尚欠借款本金99863.15元、利息14110.92元，合计113974.07元应予偿还。原告主张被告杜泗福偿还借款本金99863.15元、利息14110.92元，2020年12月2日后的利息按年利率10.33125%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李首发作为连带责任保证人，对上述借款本息应负连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告李首发承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杜泗福追偿。原告未举证证明被告孙淑波为上述借款提供连带责任保证，且没有孙淑波事后追认，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告孙淑波为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜泗福于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行贷款本金99863.15元、利息14110.92元，本息合计113974.07元（利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日之后的利息，按实际欠款本金数额、年利率10.33125%计算至实际给付之日止； 二、被告李首发对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289.5元，由被告杜泗福、李首发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  谢立明 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6149号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人张业成，男，汉族,1967年05月01日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与张业成信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32479.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2680号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6554号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：，，，1989年1月2日出生，住云南省保山市隆阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费295.68元，减半收取147.84元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1616号 申请执行人：李国建，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李安，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李国建与李安劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,375.13元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的8,649.87元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 庭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执998号申请执行人：李飞，男，1988年2月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市建武渣土运输有限公司，组织机构代码31383036-3，住所地扬州市广陵区。法定代表人：卫建武。关于申请执行人李飞与被执行人扬州市建武渣土运输有限公司所有权确认纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初5605号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年六月十日书记员  张 敏
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢121-1号申请执行人：郭彩霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李华，河南恪信律师事务所律师。被执行人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地南阳市宛城区油田五一村中南路。法定代表人：王**。郭彩霞与南阳市正辉汽车修理有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2012）宛民商初字第782号民事调解书已经发生法律效力。因南阳市正辉汽车修理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭彩霞向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计165546.58元，已支付给申请执行人。2.本院续封了被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司所有的位于南阳市宛城区××油田矿区××路小商品市场××套商铺（房权证号为：Ｙ0××11、Ｙ0××12、Ｙ0××14、Ｙ0××15、Ｙ0××16、Ｙ0××20、Ｙ0××21、Ｙ0××35、Ｙ0××39、Ｙ0××40、Ｙ0××50、Ｙ0××53、Ｙ0××62）。因案外人对该十三套商铺申请异议，异议正在审查中，暂无法处置。二、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计已执行到位165546.58元，仅够冲抵部分利息，已支付给申请执行人，本案债权尚余630000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行的财产已处置完毕，查封的十三套商铺暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司负有继续向申请执行人郭彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月二十四日书记员  程文华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初601号原告：沈艳文，女，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：王宝臣，男，1959年10月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县中天建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇文化街地号7，统一社会信用代码912302217469570443。负责人：吕彦明，职务：总经理。被告：郭成，男，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区红星路铁峰工商局东200米，统一信用代码91230200731270864Y。法定代表人：袁鹏，职务：总经理。原告沈艳文与被告龙江县中天建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称中天建筑公司）、郭成、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院2021年3月17日立案。依法适用简易程序，分别于2021年4月6日、2021年6月15日两次公开开庭进行审理。原告沈艳文委托诉讼代理人郭世乾、王宝臣，被告中天建筑公司负责人吕彦明及被告郭成到庭参加诉讼，被告和平房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈艳文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭成将龙江县××镇××花园××楼××单元××室房产交付给原告所有；2.要求法院判令中天建筑公司及和平房地产公司出具相关手续协助办理龙江县龙江镇庆华小区3号楼5单元403室不动产登记；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月7日在中天建筑公司处购买龙江县××镇××花园××楼××单元××室房产一处，建筑面积64.45平方米，金额212,685.00元，但中天建筑公司迟迟未协助办理房屋所有权证，经查询，该房产备案人为郭成，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉求。被告中天建筑公司辩称，他公司无法协助原告过户，因案涉房屋所有权人为和平房地产公司，他公司只是从和平房地产公司抵顶工程款得来的，故只能向原告提供交款收据，其他事项无法配合。被告郭成辩称，他同意原告的诉讼请求。因为案涉房产本就不是他的。2020年10月12日，他在阳光国际小区购买一套房子，同卖主到房产过户时发现他名下平生多了一套房子，为此还多花了购房税，他便按照案涉房屋地址找到了原告，至于案涉房产如何落到他名下的，他也不清楚，他与和平房地产公司及于长虹没有任何经济往来。现在房产部门有他与和平房地产公司关于案涉房产的网签，但未取得产权证，他现在也想方设法脱离此事，故同意协助原告办理相关手续。被告中天建筑公司、郭成、和平房地产公司均未向本院提交证据。原告沈艳文围绕己方诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告和平房地产公司在龙江县××镇××开发、建设龙江庆华花园项目，被告中天建筑公司为和平房地产公司施工、建筑住宅楼。嗣后，和平房地产公司用其开发的部分楼房抵顶所欠中天建筑公司工程款，其中包括案涉3号楼5单元403号房屋。抵顶后，中天建筑公司将该房屋转售给本案原告沈艳文，沈艳文向中天建筑公司交款212,685.00元，2013年1月7日中天建筑公司为沈艳文出具收据一张。沈艳文装修入住，并向和平房地产公司支付物业维修基金、配套费、物业费、土地证费、电费等费用。另查明，案涉房屋抵顶前网签于被告郭成名下。现沈艳文向本院主张确认案涉房屋权属，并要求被告协助办理不动产登记。本院认为，以物抵债是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。根据债法原理，以物抵债也称代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭。本案中，和平房地产公司自愿用案涉楼房抵顶所欠中天建筑公司工程款，双方达成代物清偿之合意，该抵债行为合法有效，应予确认。中天建筑公司将抵债得到的楼房以市价出售予沈艳文，沈艳文支付房屋价款，并装修、入住，其主张被告确认所有权、配合过户，符合法律规定，应予支持。现案涉房屋虽网签于郭成名下，但郭成承诺该网签行为其不知情，愿配合沈艳文办理相关过户手续，本院对郭成意见予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认龙江县龙江镇庆华花园3号楼5单元403室房产所有权人为原告沈艳文；二、被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司、被告郭成于本判决生效之日起十日内协助、配合原告沈艳文办理位于龙江县龙江镇庆华花园3号楼5单元403室房产登记。案件受理费4,490.28元，减半收取2,245.14元，由被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李志海二〇二一年六月十六日书记员  王醴蕤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1053号蔡万全、永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司：申请执行人蔡万全与被执行人永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司非机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款16090.76元并发放给申请执行人，被执行人已缴纳执行费136元。申请执行人于2021年6月5日向本院申请执结结案。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初4188号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执377号 申请执行人：兰军，男性，1972年11月10出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：潘代水，男性，1963年02月24出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行兰军与潘代水合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初4384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰军申请执行标的为63000元，本院于2021年02月25日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初4384号判决书，确定申请执行人兰军债权本金金额为63000元,本次执行到位2306.37元。经查，被执行人潘代水名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人潘代水采取限制高消费措施并对外公布。至此，本案的本次执行程序应予终结。经约谈申请执行人兰军，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年六月一日 书记员  陈杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6250号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张吉伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告张吉伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。被告张吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金16,539.91元、截止2020年10月21日的利息1,850.38元、违约金1,397.66元，共计19,787.95元;2、被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年10月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年10月22日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告张吉伟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年6月8日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为36×××57的信用卡。 2、被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。 3、被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款；截至2020年10月21日，被告拖欠借款本金16,539.91元、利利息1,850.38元、违约金1,397.66元。 以上事项，均在要素表中体现，被告张吉伟未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还，故对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年10月22日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张吉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金16,539.91元、利利息1,850.38元、违约金1,397.66元（利息、违约金计算至2020年10月21日，2020年10月22日后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告张吉伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月一日 书记员 尚国俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：杨秀松，男，汉族，1983年11月07日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨秀松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因杨秀松未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保52号 申请人：深圳安创投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈立阳，执行董事。 委托代理人：张新，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 被申请人：江阴中奥房地产开发有限公司，住，住所地江阴市璜土镇澄路**1718席/div> 法定代表人：任玉玲。 被申请人：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区一环路南三段** 法定代表人：迟峰。 被申请人：四川蓝光发展股份有限公司，住所地成都高新，住所地成都高新区（**）西芯大道** 法定代表人：迟峰。 申请人深圳安创投资管理有限公司与被申请人江阴中奥房地产开发有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司、四川蓝光发展股份有限公司因合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被申请人江阴中奥房地产开发有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司、四川蓝光发展股份有限公司进行仲裁前的财产保全，申请人深圳安创投资管理有限公司提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函在122881584.11元限额内作为担保。 经审查，深圳安创投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对以下财产在122881584.11元限额内予以保全： 一、将被申请人四川蓝光发展股份有限公司在四川蓝光和骏实业有限公司所持有的股权予以冻结； 二、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国银行江阴利港支行账号为47×××58账户内的存款予以冻结； 三、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国银行无锡分行营业部账号为46×××65账户内的存款予以冻结； 四、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国银行无锡分行账号为52×××12账户内的存款予以冻结； 五、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国银行无锡分行账号为48×××32账户内的存款予以冻结； 六、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国银行无锡分行账号为54×××81账户内的存款予以冻结； 七、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国银行无锡分行账号为46×××85账户内的存款予以冻结； 八、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国银行无锡分行账号为52×××96账户内的存款予以冻结； 九、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司江阴临港新城支行账号为32×××51账户内的存款予以冻结； 十、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司江阴临港新城支行账号为32×××00账户内的存款予以冻结； 十一、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司常州河海路支行账号为32×××80账户内的存款予以冻结； 十二、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司江阴澄西支行账号为92×××86账户内的存款予以冻结； 十三、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司江阴璜土支行账号为10×××41账户内的存款予以冻结； 十四、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市璜土支行账号为93×××11账户内的存款予以冻结； 十五、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在江阴市农村商业银行股份有限公司璜土支行账号为01×××57账户内的存款予以冻结； 十六、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在华夏银行江阴支行账号为12×××52账户内的存款予以冻结； 十七、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在工商银行无锡江阴支行营业部账号为11×××23账户内的存款予以冻结； 十八、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在工商银行无锡江阴支行营业部账号为11×××09账户内的存款予以冻结； 十九、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在平安银行无锡分行营业部账号为15×××78账户内的存款予以冻结； 二十、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司在中国银行无锡分行账号为48×××54账户内的存款予以冻结； 二十一、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司名下位于江阴市侧证号为的土地使用权予以查封； 二十二、将被申请人江阴中奥房地产开发有限公司名下位于江阴市侧证号为的土地使用权予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月三日 书记员  付怡君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1050号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：杨洁。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5017号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洁在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初1711号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，职务理事长。委托诉讼代理人：张立兵，系彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社主任。被告：吴国华，男，1959年6月11日出生，蒙古族，住彰武县。委托诉讼代理人：于向阳，系彰武县东六家子法律服务所法律工作者。本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告吴国华金融借款合同纠纷一案，因原告于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4540.93元，减半收取2270.5元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。审判员  包玉辉二〇二一年六月二十五日书记员  岳 冶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2775号 原告：王泰昌，男，1983年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：杨引弟，系原告王泰昌妻子。被告：李**，男，1989年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告王泰昌与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泰昌委托诉讼代理人杨引弟到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泰昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠借款10000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年7月29日早晨，被告李**以家中出事为由打电话向原告通过微信转账借款10000元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益。现诉至法院请求依法判决。被告李**未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日被告因家中有急事向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账10000元，此款经原告多次催要被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李**向原告王泰昌借款10000元未予归还的事实，有原告的陈述、微信转账凭证、微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认，该款被告应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项（2020年第二次修正）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起五日内偿还原告王泰昌借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已付25元），减半收取计25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   曹永娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8599号 原告：周庆丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住临沂。 委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。 被告：杨家全，男，1963年7月29日出生，汉族，住临沂市大山路华强建材物流城Ｂ区。 原告周庆丽与被告杨家全买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告周庆丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周庆丽撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年六月八日 书记员  王庆玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6762号申请执行人张玉芳申请执行长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初1145号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年六月二十五日书记员  杨慧芳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终916号 上诉人（原审原告）：杨昌元，男，1958年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐彬，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被上诉人（原审被告）：杨昌海，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人杨昌元因与被上诉人杨昌海排除妨害纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2021）川0521民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨昌元及委托诉讼代理人唐彬到庭参加了诉讼，被上诉人杨昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨昌元上诉请求：1.撤销一审判决，并依法重新判决；2.本案一、二审诉讼费由杨昌海承担。事实与理由：杨昌元与杨昌海系亲兄弟关系，村里建村级公路，上诉人经村、组同意自己出资扩建了自家门前边上公路，便于上诉人和村民行走方便，而被上诉人杨昌海私自在上诉人打的水泥路上修建柴草棚，阻碍了上诉人和其他村民通行，同时也侵害了上诉人的合法权益。故请求依法判决，支持上诉人的上诉请求。 杨昌海未答辩。 杨昌元向一审法院起诉请求：1.判令被告杨昌海拆除修建在原告杨昌元房屋门前公共过道上的柴草棚；2.诉讼费由被告杨昌海负担。 一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系。2017年5月，泸县石桥镇秦家坝村修建社社通公路。公路从原告屋门前通过。原告自行出资4000元将屋门前公路另一端的外延部分土地硬化，并在扩宽的地方种了一棵树。被告杨昌海在原告硬化的地面上搭建一个柴草棚。经实地走访，原告所硬化的水泥路连接该村另一户农家，该路段几乎无人通行，对原告和村民通行无妨碍。 一审法院认为，本案中，原告自行出资4000元将屋门前公路另一端的外延部分土地硬化，原告称被告在其硬化的地面上搭建柴草棚对原告造成了损害，并影响了原告和村民的通行。但是原告并未提供充分的证据证明其对硬化的地面享有物权权利，同时通过一审法院实地走访查看，被告搭建的柴草棚，对于原告和村民的通行无妨碍。原、被告系亲兄弟关系，在行使权利时，兄弟之间应当相互协助、相互谅解、相互团结，这样才有利于生产、方便生活。被告杨昌海经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨昌元的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告杨昌元负担。 本院二审诉讼中，上诉人提供了一份泸县石桥镇秦家坝本村民委员会出具的情况说明。拟证明：被上诉人未经村、组同意私自搭棚，应当进行拆除。本院认为，该情况说明并不能证明被上诉人侵害了上诉人的合法权益的相关事实，本院不予采信。 本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人在上诉人自行出资修建的相关硬化地面上搭建柴草棚，上诉人认为被上诉人搭建的柴草棚影响了自己和村民的通行，损害了其合法权益。但被上诉人搭建的柴草棚并没有占用上诉人的土地，且上诉人也未举证证明被上诉人搭建的柴草棚妨碍了上诉人的正常通行。因此，上诉人所持的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人杨昌元负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年六月二十三日 书记员  党樟
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1328号申请执行人中国农业银行股份有限公司高平市支行。被执行人李顺保，男，1976年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高平市支行与被执行人李顺保信用卡纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1218号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高平市支行于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人李顺保自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海中立源工贸有限公司，住所地青海省青海生物科技产业园区经一路12号13号楼5单元551室。法定代表人：周海冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全子瑜，女，汉族，1973年9月19日出生，北京远东罗斯蒙特仪表有限公司职工，住北京市朝阳区。一审第三人：宁夏隆源智慧物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市红果子镇110国道西老四中北23号。法定代表人：何福元，该公司总经理。一审第三人：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市红果子长城园（110国道西侧、长城园东环路北侧）。法定代表人：马泉峰，该公司总经理。一审第三人：马耀祥，男，回族，1977年10月17日出生，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。一审第三人：马建武，男，回族，1957年1月1日出生，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。一审第三人：马耀鹏，男，回族，1980年7月1日出生，宁夏隆源智慧物流有限公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。再审申请人青海中立源工贸有限公司（简称中立源公司）因与被申请人全子瑜、一审第三人宁夏隆源智慧物流有限公司（简称隆源智慧公司）、石嘴山市长城建鑫煤业有限公司（简称长城建鑫公司）、马耀祥、马建武、马耀鹏追加、变更被执行人异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2021）宁02民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中立源公司申请再审称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，股东有全面履行出资的义务，只要没有足额出资，该义务就不会因为其股权转让而消灭。本案中，全子瑜在未实缴出资的情况下有偿转让其持有的公司股权，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，原审判决全子瑜不承担责任系法律适用错误。从隆源智慧公司的工商登记信息可以发现，全子瑜与马耀鹏注册成立2000万元的隆源智慧公司，但二者均不具有实际缴纳出资的意思和行为，致使隆源智慧公司实际上成为空壳公司，导致中立源公司的债权在强制执行过程中未能得到清偿。综上，再审申请人中立源公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东为在未依法出资范围内承担连带责任的被执行人，人民法院应予支持。在本案中，虽隆源智慧公司作为企业法人，其欠付的中立源公司债务尚在执行过程中，但全子瑜作为隆源智慧公司原股东的股东认缴出资期限为2019年12月31日和2024年12月31日。在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，在隆源智慧公司未出现股东应当提前履行出资义务的法定情形下，全子瑜在认缴期限届满前已转让股权并进行变更登记，并不属于未依法履行出资义务的股东。且案涉债务发生在股权转让之后，本案亦不属于股东未依法履行出资义务即转让股权的情形。原审法院依据上述事实，认定全子瑜不在未缴纳出资本息范围内对隆源智慧公司不能清偿的部分承担清偿责任，而未追加全子瑜为本案的被执行人，适用法律并无不当。中立源公司要求追加全子瑜应对隆源智慧公司欠付中立源公司的债务承担责任的再审申请理由，不能成立。综上，再审申请人中立源公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海中立源工贸有限公司的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月三十日法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保593号 申请保全人：顾艳辉，住长春市九台区。 被保全人：张明飞，住长春市九台区。 本院在审理原告顾艳辉与被告张明飞借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特197号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月四日 书记员  钱 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2909号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张凤，女，1981年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张凤追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张凤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凤名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执891号 被执行人：刘贞龙，男，1994年10月13日生，汉族，住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初34号刑事判决，在执行该判决明确的判处刘贞龙罚金1000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘贞龙的银行存款1000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终425号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男。辩护人兼委托诉讼代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郎某1，男。委托诉讼代理人尚尔东，系辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郎某1提起附带民事诉讼一案，于2021年4月13日作出（2020）辽0113刑初221号刑事附带民事判决和刑事附带民事裁定。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月二十八日书记员 马晓玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1717号   原告：张荣生，男，1969年5月14日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告张荣生与被告朱秀玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张荣生于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以搜集证据另行处理为由，现原告张荣生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张荣生撤诉。   案件受理费减半收取计809元，由张荣生负担。   审  判  员   马兰   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   麻明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200901341822H），住所地：海南省三亚市河东区商品街100号。法定代表人：杨建华，该分行行长。委托诉讼代理人：吴喜钜，该分行客户经理。被执行人：三亚凤全蔬菜配送商行（组织机构代码：L7128400-7），住所地：海南省三亚市河西区文明路119号腾龙安置区1204室。法定代表人：康亮。被执行人：康亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住海南省三亚市河西区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司三亚分行与被执行人三亚凤全蔬菜配送商行、康亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。依据生效的民事判决书，被执行人三亚凤全蔬菜配送商行的经营者康亮于本判决生效之日起30日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司三亚分行偿还借款本金780023.8元及利息（截至2018年12月21日，罚息和复利共50727.18元；凤全商行应以本金780023.8元按照年利率9.75%从2018年12月22日起继续向建行三亚分行支付罚息直至本金付清之日止，并对从2018年12月22日起尚欠的罚息数额按照年利率9.75%支付复利直至本息付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5988元由被执行人三亚凤全蔬菜配送商行负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有786011.8元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                        二〇二一年六月二十三日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5012号 原告:孔令合,男,1960年7月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:孔杰,男,1977年11月17日出生,汉族,住安徽省毫州市蒙城县。 被告:孔祥金,男,1953年12月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 原告孔令合与被告孔杰、孔祥金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔令合撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年六月二十九日 书记员 张成好
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11877号原告：孙原星，男，1995年10月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王广福，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。被告：葛振国，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班佩，河南言华律师事务所律师。原告孙原星与被告葛振国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广福，被告委托诉讼代理人班佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金191万元及从2018年2月8日起至实际偿还之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截至起诉之日尚欠利息为79万元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告葛振国以生意资金周转为由向原告借款191万元，约定借款利息为月息3分，期限六个月。原告遂将191万元出借款项于2018年2月8日汇至被告葛振国指定的其儿子葛永恒账户。截止原告起诉之日，被告并未偿还上述本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告收到了原告于2018年2月的转款191万元，但该款不是借款。原、被告双方未就该款项约定过利息、还款期限，原告诉状中所称的月息3分，期限6个月不是事实。该191万元转账系其与许艳飞合作绿化项目时许艳飞的投资款，即使该主张不能得到认定，由于原、被告双方未对该笔转账约定过利息及期限，根据民法典第680条，不应支持原告的利息。综上所述，被告愿意向原告退还该191万元，但不应承担利息。经审理查明，2018年2月8日，原告向葛永恒账户转款191万元。2021年3月16日，原告向本院递交本案民事起诉状。以上事实由原告提交的银行流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告确认收到原告转款191万元，原告主张该191万元系借款，被告主张该款项系其与许艳飞合作绿化项目时许艳飞支付的投资款，对此，其并未提交相应证据予以证明。许艳飞作为证人出庭作证，明确其未与被告合作过绿化项目。故对该191万元，本院采纳原告主张，确认系原告提供给被告的借款。因双方并未约定借款期限，原告有权随时向被告主张，故对原告要求被告向其偿还191万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告虽主张双方在借款时约定了利息，但被告予以否认，原告亦未向本院提交其他有效证据证明双方对涉案借款约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告有权自2021年3月16日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准向被告主张逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛振国于本判决生效后十日内偿还原告孙原星借款本金1910000元及自2021年3月16日起至债务实际清偿之日止的利息（以1910000元为基数，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告孙原星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，以上共计19200元，由原告孙原星负担5618元，被告葛振国负担13582元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十三日书记员  陈梦鸽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执651号 龙门县自然资源局、龙门县金沙宝石材有限公司： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人龙门县金沙宝石材有限公司行政非诉执行一案，经核实，被执行人已于2019年10月30日自行缴纳罚款10308元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月一日 通达海对接昊达签章
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华。被执行人：黄小君。被执行人：夏力众。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6925号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小君、夏力众的银行存款或扣留、提取其收入人民币1149201.13元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按生效判决书所确定的方式计算至实际清偿之日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年六月二日书记员  曹世芝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7141号原告：鲁冬田，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：汪绍魁，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告鲁冬田（以下简称原告）诉被告汪绍魁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年12月16日于原告处借款3500元，承诺于2021年2月5日前还款（有借条为证）。还款日当天，原告多次打电话催告未果，现已过还款日期一月有余，至今仍未还款，电话也不接。为保障原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：被告向原告出具借条一份（未注明落款日期），载明借到原告款项3500元，并承诺于2021年2月5日前归还，若未归还按本金0.003%计算利息，落款借款人处有“汪绍魁”签名，并附有身份证号码。原告提交的微信聊天记录显示，原告就上述款项向被告多次催后，被告均表示归还，但均未果，原告遂提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称：原告系长沙德思勤广场商户，被告系市场管理方雇佣人员，涉案款项系被告以水电费名义向原告收取，后市场管理方不认可被告个人名义所收款项，被告遂向原告出具借条。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《借条》、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录证据能够与原告的陈述相互印证，证明原告向被告出借3500元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告履行还款义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪绍魁于本判决生效后7日内偿还原告鲁冬田借款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告汪绍魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月四日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3689号原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区特别授权。被告：曾浪，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司诉曾浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费26.8元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十五日书记员  李清兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5249号原告：刘强，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵金凤，女，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省沛县。原告刘强与被告赵金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆损伤造成修理费用3000元。2、被告向原告支付原告误工费5日。5X200=1000元，交通费50元。3、被告赔偿车辆折旧费1000元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年5月3日，原告将自己东风悦达起亚轿车停到水木清华园小南门东侧路南正规停车位内。2021年5月6日上午9点30左右准备开车上班时发现车辆被撞，车漆多处损伤，左侧叶子板大概有12OMMX25MM车漆严重刮擦车底漆脱落。上引擎盖左侧大面积刮伤同时左侧叶子板上方一处深1MM刮痕；前挡玻璃右侧裂痕。随即报警110现场拍照取证，经一天的时间调取周边监控发现2021年5月4日上午12：57分，由于被告人未把自己电动车妥善停放到停车位内（放到车头前方左侧），致使电动车歪倒砸到原告车辆左侧叶子板及左侧引擎盖上。经演集镇派出所协调，被告态度恶劣，拒不承担修车费用。故诉讼至贵院，请依法判处。被告赵金凤辩称，只同意赔偿原告损失800元，不同意赔偿误工费折旧费。本院经审理认定事实如下：原告将东风悦达起亚轿车停在永城市东城区水木清华园小南门东侧路南停车位内。2021年5月4日中午，被告有事将电动车临时停放在原告轿车车头左前方。当日刮风将电动车刮歪，倾斜在原告轿车的左前方引擎盖上，造成车辆受损。原告主张被告电瓶车造成轿车左侧叶子板约有12OMMX25MM车漆严重刮擦，车底漆脱落，上引擎盖左侧大面积剐伤，左侧叶子板上方一处深1MM刮痕，前挡玻璃右侧裂痕。被告认为电动车仅导致引擎盖上左侧的划痕，但其他损失与其无关。双方因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、视频等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中原告主张被告的电动车给自己的轿车造成多处损害，但被告对大部分损害予以否认，原告提供的现有证据不足以证明其主张的损害均由被告车辆造成。原告要求被告支付修理费、误工费、折旧费，也未提供任何证据证明费用发生的合理性。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求，其可在获得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘强对被告赵金凤的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年六月二十九日法官助理刘振华书记员王立博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保79号 申请人：杨海波，男，汉族，1988年9月12日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人杨海波于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币2330元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人杨海波申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币2330元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币2330元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  万亚楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021)云0302民初646号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社统一社会信用代码：91530302217231392T负责人：雷波飞地址：曲靖市麒麟区委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘加贤，男，汉族，1977年12月7生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：刘兴福，男，汉族，1943年5月7日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社诉被告刘加贤、刘兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告刘加贤、刘兴福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社诉称:2017年12月5日，被告刘加贤、刘兴福与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币5万元；2、最高额借款期限为自2017年12月5日起至2019年12月5日止，实际放款日期与到期日、借款利率等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率8.075%；4、逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还款；6、违约责任及其他。原告于2017年12月5日，向被告刘加贤发放了贷款5万元，借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收，仍未果。请求判令1、由被告刘加贤、刘兴福共同偿还原告借款本金5万元，及自2018年10月25日起至全部清偿之日止的利息，2、被告承担一切诉讼费。被告刘加贤、刘兴福未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证、常住人口登记卡，证实被告的自然人身份及基本信息。3、农户小额信用借款合同，证明被告刘加贤、刘兴福与原告就借款事宜达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实。4、借款借据，证明原告于2017年12月5日向被告刘加贤发放贷款5万元的事实。5、贷款帐，证明被告刘加贤尚未偿还原告借款本息的情况。被告刘加贤、刘兴福未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2017年12月5日，被告刘加贤、刘兴福与原告签订“农户小额信用借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、最高借款额度为人民币5万元；2、最高额借款期限为自2017年12月5日起至2019年12月5日止，实际放款日期与到期日、借款利率等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率8.075%；4、逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，分期还款；6、违约责任及其他。原告于2017年12月5日向被告刘加贤发放了贷款5万元，借款期限届满后，被告偿还了部分贷款后未如约还款。本院认为，被告刘加贤、刘兴福与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社共同签订了《个人借款合同》双方建立了借款合同关系，双方约定了权利义务，原告如约向被告发放了贷款，被告刘加贤、刘兴福偿还了部分贷款后未如约还款已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘加贤、刘兴福于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社偿还借款本金50000元，并依约承担自2018年10月25日起至全部清偿之日止的利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告刘加贤、刘兴福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  王德青二〇二一年六月二十二日书 记 员  侯光林
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1775号 上诉人（原审原告）：张显旺,男，1973年11月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）:张显东,男,1975年10月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 两上诉人委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽省振华工贸股份有限公司(以下简称振华公司)，住所地蒙城县蒙宿路125号，统一社会信用代码913416001521462791。 法定代表人:胡英臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯志轩，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：蒙城县鑫鼎置业有限公司(以下简称鑫鼎公司)，住所地安徽省蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。 法定代表人:杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。 上诉人张显旺、张显东、振华公司因与被上诉人鑫鼎公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本案在审理中，张显旺、张显东申请撤回上诉，安徽省振华工贸股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，张显旺、张显东在审理中申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许；安徽省振华工贸股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、准许张显旺、张显东撤回上诉； 二、本案按安徽省振华工贸股份有限公司撤回上诉处理 二审案件受理费12250元，减半收取6125元，由张显旺、张显东负担525元，安徽省振华工贸股份有限公司负担5600元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 安翠香 审 判 员 黄战营 审 判 员 王艳东 二〇二一年六月八日 法官助理 高辛冉 书 记 员 李遨宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢698号 晋光华、林文红、李建洪： 关于执行晋光华与林文红、李建洪责令退赔一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初163号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2274号 原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。 经营者：吴强，男，1984年5月22日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：苗子波，男，1979年4月24日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处与被告苗子波买卖合纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为：原告要求被告苗子波给付欠款25,682元及利息，因原告不能提供苗子波的准确送达地址或联系方式，本院无法通知苗子波应诉，亦无法核实苗子波身份，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处的起诉。 案件受理费220元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月九日 书记员 金海涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2675号申请人：王茜，女，1983年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：潘海升，男，1983年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人王茜与被申请人潘海升欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初11155号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘海升名下银行存款37400元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十八日书记员  尚思瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执710号申请执行人：张生根，男，1966年9月27日，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州瑞威工贸有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛金成。关于申请执行人张生根与被执行人扬州瑞威工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特366号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，扬州瑞威工贸有限公司共欠张生根劳动报酬18002元，此款由扬州瑞威工贸有限公司于2021年1月30日前给付张生根劳动报酬6000元，于2021年6月30日前给付张生根劳动报酬6000元，余款6002元由扬州瑞威工贸有限公司于2021年12月30日前给付张生根；如扬州瑞威工贸有限公司未按期、足额支付上述款项，张生根有权就剩余未付的全部款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年2月2日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月29日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十九日书记员  王 露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执991号申请执行人席开龙，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人黄厚振，男,1970年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人席开龙与被执行人黄厚振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6723号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告黄厚振欠原告席开龙借款本金70000元，于2020年9月30日前一次性付清，如逾期未足额支付，被告黄厚振另需支付利息10000元；二、案件受理费减半收取880元，由被告负担；三、双方当事人一致同意该调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行标的为人民币80880元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月、5月、6月依职权向银行、互联网银行、证券、工商等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款，采取查控措施；三、2021年2月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；四、2021年3月依职权向区不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；五、2021年4月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年5月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；七、2021年4月、5月、6月凌晨集中执行多次前往被执行人住所地寻找被执行人，均未发现被执行人下落；八、2021年6月向被执行人所在地村民委员会核实被执行人情况，并制作谈话笔录；九、2021年6月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月二十一日书记员 张 贵