wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19140号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：古杰，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告古杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20024.90元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5594.33元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费320.40元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费320.40元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告古杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告古杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费320.40元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（原告已预交），现退还原告154.5元；由原告自行负担25元，剩余129.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7072号原告：吴文文，女，1993年12月27日出生，汉族，住长沙县。被告：余静，女，1983年2月26日出生，汉族，户籍地常德市武陵区。委托诉讼代理人：康术洁，湖南东方阳光律师事务所律师。本院在审理原告吴文文与被告余静合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月28日，原告吴文文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文文负担。审判员  李文斌二〇二一年六月二十八日书记员  吴家昭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7095号 申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：刘嘉嘉，男,1989年11月13日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人邹家顺与被执行人刘嘉嘉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初965号、（2021）粤0114刑初49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘嘉嘉应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚若文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保380号 赵文军： 本院于2021年6月23日立案受理你与王玉柱、王玉巧侵权责任纠纷一案: 已于2021年6月25日依法查封（冻结）被申请人王玉柱在中国农业银行尾号为6010账户，实际控制金额47700.00元。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6287号原告：江苏海拓建设工程有限公司，住所地邳州市运河街道福州路小学对面盛世伟业公司三楼。法定代表人：翟红波，该公司经理。被告：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市保税港区中煤美晶大厦三区402室。法定代表人：刘安平，该公司执行董事。原告江苏海拓建设工程有限公司与被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告江苏海拓建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏海拓建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇二一年六月三十日书记员 王籽皓
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1312号 申请执行人：黄松 被执行人：杨洪斌 本院在执行申请执行人黄松与被执行人杨洪斌劳务合同纠纷一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的(2019)川0121民初4566号民事判决书确定的内容，经本院划拨被执行人杨洪斌银行存款，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十八日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执653号被执行人：刘全民，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。关于被执行人刘全民罚金一案，本院作出的（2019）豫0411刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘全民应当缴纳罚金120000元。因被执行人刘全民未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行名下有汽车一辆，本院已采取查封措施，因车辆下落不明，暂无法实际扣押。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为120000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆下落不明暂无法实际扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全民负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年六月三十日书 记 员  常博文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1286号 申请执行人：封连生，男，1962年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：石仁磊，男，1985年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 封连生与石仁磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初11560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行人要求：依法强制被执行人履行（2020）鲁0211民初11560号民事调解书偿还本金29500元及利息、案件受理费269元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达方式向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并发送成功，被执行人已付1964元。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，无财产可供执行。 鉴于本案将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  左状根 审判员  张培荣 二〇二一年六月十五日 书记员  李佳颖
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3403号原告：李广宝，男，1973年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：戴九林，女，1971年3月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：柴孟婷，女，1994年9月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：柴兴根，男，1948年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴金珍，女，1949年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告李广宝与被告戴九林、柴孟婷、柴兴根、吴金珍运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，于2021年5月26日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告李广宝无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李广宝撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月七日书记员  黄天涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6425号原告：罗明香，男，1982年4月23日生，汉族，住四川省珙县。被告：徐莉，女，1986年1月10日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告罗明香与被告徐莉股权转让纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗明香撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年六月九日书记员  刘思聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初332号原告：周英，女，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住五常市，被告：房本国，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区，原告周英与被告房本国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英，被告房本国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24,000.00元，利息按银行利率计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在2017年向原告处借款24,000.00元，用于经营生意，原被告约定一年还清此款，到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告房本国答辩称，我实际向原告周英借款本金为16,000.00元，24,000.00元的借条签没签我记不清了，原告周英说按照银行利率计算利息，16,000.00元我同意偿还。要是按照本金24,000.00元计算利息我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2015年1月1日欠条原件一份、2017年2月5日欠条原件一份，主要内容“2015年1月1日房本国从周英手中借款20,000.00元整到2015年12月末一次还清。”“2017年2月5日房本国从周英手中借款24,000.00元整，大写贰万肆仟元整，到2017年12月末一次还清。”拟证明两份欠条均由被告房本国本人签字，2015年1月1日的欠条是被告房本国本人书写，2017年2月5日欠条的欠款人处事被告房本国本人书写的事实。经质证，被告房本国认为字是本人所签，但是对欠条上记载的借款金额有意义，认为本金是16,000.00元。证据二、微信聊天录屏一份，拟证明原告周英与被告爱人邓桂平（头像为邓桂平本人照片），拟证明被告爱人对借款金额无异议。经质证，被告房本国认为是其爱人与原告周英的对话，对此无异议，被告认为当时不想走到法院这一步，多出来的8,000.00元可以慢慢偿还，但实现现在已经走到这一步了，坚决不同意24,000.00元，我实际借款金额为16,000.00元。证据三、通话录音两份，拟证明被告房本国认可借款的事实。经本院审查分析认为原告周英提交的证据一、二、三具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告双方存在借贷关系，本院予以采信。被告房本国在举证期内未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告房本国以用钱为由向原告周英借款，原告周英以现金的形式交付了借款，被告房本国为原告周英出具一张借款20,000.00元的欠条，双方约定到2015年12月末一次还清。到期后，被告房本国并未偿还借款，并于2017年2月5日经过双方重新计算，被告房本国在原告周英书写的欠条上签字捺印，双方约定于2017年12月末一次还清。嗣后，被告房本国一直未偿还借款，故原告周英诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠条原件两张、微信截屏一份及通话录音在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点是双方之间的实际借款本金是多少，虽然被告房本国于2017年2月5日出具欠条上载明的借款金额为24,000.00元，但在庭审中本院已查明原告周英实际交付借款本金为20,000.00元，其中4,000.00元为双方口头约定两年、月利1分计算的利息。而被告房本国抗辩称实际借款本金为16,000.00元但并未提供证据予以佐证，且承认2015年1月1日的欠条及2017年2月5日的欠条上均是被告房本国本人签字捺印，故本院按实际交付数额认定借款本金为20,000.00元。2017年2月5日出具的欠条是双方经过重新结算，双方虽然未在欠条中书面约定利息，但被告房本国在该欠条上签字，视为对该欠条的上金额予以承认，且原告提供有通话录音予以佐证，故被告房本国应对上述借款24,000.00元承担相应的给付义务。被告抗辩称在2015年秋天向原告偿还1,600.00元，但并未提供相应证据予以佐证，故被告的辩解意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张被告给付自逾期之日起的利息损失于法有据，因双方对逾期利率未作约定，逾期利息应参照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。综上所述，对于原告周英要求被告房本国给付借款本金及利息的诉讼请求部分予以支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告房本国于判决书生效之日起立即给付原告周英借款本金及利息24,000.00元。二、被告房本国于判决书生效之日起立即给付原告周英自2018年1月1日起至实际借款全部还清时止的逾期利息。（以借款本金20,000.00元为基数，按照年利率3.85%计算。）三、驳回原告周英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告房本国承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二一年六月十六日（）书记员 王会贤
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初438号被告人徐北海危险驾驶一案,于2021年6月11日作出（2021）豫0184刑初438号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月25日起至2021年8月24日止。）。审判员  徐科研二〇二一年六月二十九日书记员  张二红
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执293号 申请执行人：李振才，男，1967年12月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：唐玉贵，男，1969年10月08日出生，瑶族，住广西钟山县。 李振才与唐玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请人李振才于2021年02月23日向本院申请强制执行，2021年02月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人唐玉贵作出保证书，保证每月偿还2500元，直至偿还完毕，2021年06月16日申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1093号之一申请人：张友河，男，汉族，1962年10月26日出生，住齐河县。被执行人：宋兆坤，男，汉族，1963年2月22日出生，住。被执行人：宋兆才，男，汉族，1963年4月26日出生，住齐河县。被执行人：齐河县安头乡小彭家寺村民委员会。申请人张友河申请执行宋兆坤、宋兆才、齐河县安头乡村民委员会民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1425民初1437号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月23日依法向齐河县人民法院申请执行，要求三被执行人承担欠款10000元及利息，承担诉讼费25元，执行费150元。在执行过程中，本院于2017年7月13日向三被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县安头乡小彭家寺村民委员会名下的46778.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年六月二十五日书记员  张 芳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执107号申请执行人李金山，男，195年11月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人黄洪军，男，1980年3月11日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2735号民事判决书执行李金山与黄洪军借款合同纠纷一案，申请执行标的73305元。本院立案执行后，依法向被执行人黄洪军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人黄洪军所有的坐落于尚志市××龙宫镇的房屋进行查封，因申请执行人暂不要求处分查封房产，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄洪军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金山，申请执行人李金山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2735号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二一年六月二十一日书记员 孟祥瑞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1125号 原告：陈先利，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：牟六伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡森茂园林有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区黄市镇光明村7组。 法定代表人：廖家林。 本院在审理原告陈先利诉被告牟六伟、自贡森茂园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈先利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈先利撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执473号 申请执行人林凤霞，女，汉族，农民，1959年7月11日生，现住阜蒙县。 被执行人张坤，男，汉族，农民，1982年5月3日生，现住阜蒙县。 被执行人刘海波，女，汉族，农民，1974年10月8日生，现住阜新市新邱区。 被执行人张国锋，男，汉族，农民，1974年5月26日生，现住阜蒙县。 申请执行人林凤霞与被执行人张坤、刘海波、张国锋买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张坤、刘海波、张国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林凤霞于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张坤、刘海波、张国锋按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人张国锋信用社账户有存款4400元、刘海波财付通账户有5603.3元、张坤财付通账户有661.69元，本院已扣划至执行款账户并给付申请执行人，无其他大额存款，本院对其他账户依法冻结。2.本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人张坤、刘海波名下无房产，张国锋名下有房产【阜集私村房字第××号】本院已依法查封。3.本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意对被执行人采取限制高消费措施后终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3971号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛琳娜
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执342号之四申请执行人陈皓，男，1982年9月9日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人徐铁成，男，1970年2月21日生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人陈皓与被执行人徐铁成民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行标的：175090.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年2月3日向被执行人孙江发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院于2021年2月3日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。三、本院于2021年2月7日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2021年2月7日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2021年2月7日向辽阳市行政登记中心查询被了执行人名下注册公司信息；于2021年2月7日向辽阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息情况。本案于2021年3月23日到辽阳市财政局轮候扣留被执行人陈皓名下工资及其他收入。四、本院于2021年6月10日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产;五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施;六、2021年6月28日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执342号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年六月二十八日法官助理叶鹏翔书记员程耀宏
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执225号之六 被执行人：孙殿伟，男，汉族，1996年08月15日生，住山东省临沂市郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙殿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙殿伟在山东省农村信用社联合社6223203310874514,0101,0账户内存款人民币17219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴超联系电话：05397156051
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13413号申请人：昆山市玉山镇建达钢管租赁站，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇路北村二组，统一社会信用代码：2320583MA1P7UOW32。法定代表人：胡家友，该公司负责人。委托诉讼代理人:朱玥,江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛晗,江苏海联海律师事务所律师。被申请人：江西省中宁建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区青岚大道1号台商工业园一号楼203-53B，统一社会信用代码91360100677994959H。法定代表人：胡光明，该公司负责人。申请人昆山市玉山镇建达钢管租赁站与被申请人江西省中宁建筑工程有限公司、涂雪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省中宁建筑工程有限公司名下价值85万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省中宁建筑工程有限公司银行账户资金85万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过85万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年六月十一日书记员  蔡 逸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执48号   申请执行人：马某，住宁夏吴忠市。   被执行人：宁夏农垦田野农资有限公司。   法定代表人：袁某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏农垦田野农资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某以无法向宁夏农垦田野农资有限公司支付购机款57800元，故无权要求被执行人宁夏农垦田野农资有限公司向其交付奔野牌1PJ3.0型号平土机为由，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执48号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                 审判长陈西明                                                                                 审判员金 鑫                                                                                 审判员马 剑                                                                              二〇二一年六月三十日   执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初1311号 原告：宋某，男，1996年9月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：彭某1，女，1998年9月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：彭某2，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人宋某与被申请人彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，申请人宋某于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人彭某1、彭某2银行存款300000元或价值相当的其他财产并提供其在阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋某的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某1、彭某2银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4469号原告：王会霞，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。统一社会信用代码：91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告王会霞与被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会霞的委托诉讼代理人朱振华、被告物华公司的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳的天然气接口费1,750元和有线电视安装费300元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，原、被告签订了《经济适用住房买卖合同》，原告依约交清了全部房款。交房时，被告强行要求原告交纳天然气接口费1,750元，否则不予交房。无奈，原告向被告交纳了1,750元。获得住房后，原告一直向相关部门反映被告非法收费，并要求退还此款。2013年7月23日，濮阳市华龙区发展和改革委员会对物华公司下发了华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书，再次认定被告非法收费。多年来，原告多次向被告主张此款，被告至今未退。故依法诉至法院，请求判如所求。被告物华公司辩称，1、物华公司作为本案被告主体不适格，原告主张的1,750元属于小区内天然气工程施工费，已经全部支付给濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，与物华公司无关，有线电视安装费300元是由河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，应当依法驳回原告对物华公司的起诉。2、本案已过诉讼时效，原告称其于2013年1月18日交纳了所谓的天然气接口费和有线电视费，距今已过八年之久，诉讼时效已经届满，根据相关法律规定，应当依法驳回原告诉讼请求。3、东方花园一期属于经济适用住房项目，濮阳市价格成本调查队出具涉案小区住房定价成本监审报告，其中关于供气的价格审批情况为“依据与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计算，主要工程内容主管网及高压设施”，在成本核算明细中，不包含到户的天然气管网等设施。另外原告主张的有线电视安装费300元是按照《关于进一步贯彻落实豫政［2018］52号文件精神的紧急通知》的文件规定“取消有线电视初装费，改为有线电视工料费，同时降低标准，由原来的270-300元/户降低到240元/户。”2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司向濮阳市华龙区发展和改革委员会出具证明，东方花园一期经济适用房每户收取有线电视初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。故涉案小区有线电视安装费入户到客厅为240元，引至卧室为60元，共计300元。有线电视初装材料费明文规定由业主自行承担。综上，涉案小区不存在多收取天然气费用和有线电视费的情况，均为业主需要承担的合理费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，由其承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年08月19日，原告王会霞（××）与被告物华公司（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》，王会霞以186,641元的价格购买东方花园一期第008幢1单元4层08号经济适用住房一套，每平方米2,044.79元。合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前将经验收合格并符合合同约定的经济适用住房交付给××使用。出卖人承诺与该经济适用住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、室内水电在房屋交付使用同时达到使用条件；2、室内燃气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件；3、室内暖气设施在房屋交付使用后180天内达到使用条件。同时，双方对房屋交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、产权登记、保修责任等事项进行了约定。后王会霞交纳该房屋的天然气接口费1,750元，收据加盖“东方花园一期天然气安装费收费专用章”。另查明，2012年7月12日，物华公司与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（以下简称华隆公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华隆公司负责东方花园一期燃气工程，资金来源自筹，合同价款为1,736,000元。2015年2月14日，华隆公司出具收条，确认收到涉案小区天然气区内安装工程款992户，每户1,750元，共计1,729,000元（现金），剩余4户未交房未收取。又查明，2013年7月24日，河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司出具证明一份，证明东方花园一期经济适用房的有线电视用户初装材料费由物华公司代为收取，收费标准为初装材料费240元/输出口，增加一个输出口加收60元材料费。再查明，原告提交2013年7月18日，濮阳市华龙区发展和改革委员会作出的华龙发改罚决字［2013］第25号行政处罚决定书复印件一份。认定物华公司向东方花园一期经济适用房130户业主收取天然气初装费（每户1,750元，共计227,500元）的行为构成价格违法行为，属于经营者不执行政府指导价、政府定价，依法给予责令改正、没收违法所得227,500元、罚款100,000元的行政处罚。庭后，濮阳市华龙区发展和改革委员会出具情况说明，确认该行政处罚决定书已被撤销，此案件终止，没有结案，且没有建立案件卷宗。还查明，2011年8月8日，濮阳市价格成本调查队对东方花园一期经济适用住房出具定价成本监审报告。经监审，涉案小区经济适用房核定单位定价成本为多层1,758.22元/㎡，小高层2,165.07元/㎡。在该报告小区基础设施建设费部分，物华公司送审供气总金额3,066,625.92元，核减2,037,643.95元，计取的依据是与濮阳市燃气公司协议1,000元/户计取，主要内容是主管网及高压设施。后经向出具监审报告的有关人员核实，物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。本院认为，本案所涉房屋为经济适用住房，王会霞与物华公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。从定价成本监审报告可以看出，涉案小区基础设施建设费供气项目中，入户供气设施费用未计入开发成本。因此，王会霞购买物华公司销售的东方花园一期经济适用住房的价款，不包含入户供气设施费用。物华公司与华隆公司签订的《建设工程施工合同》约定工程结算为整个辖区内天然气工程，后按每户预算价格1,750元的标准收取费用。故物华公司向王会霞收取天然气接口费1,750元合情合理，不违反相关法律的规定。王会霞诉请物华公司返还天然气接口费，无事实和法律依据，本院不予支持。另有线电视用户初装材料费系物华公司代河南广播电视网络股份有限公司华龙区分公司收取，王会霞要求物华公司返还该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王会霞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王会霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇二一年六月八日书记员  张冰冰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2758号原告：马国强，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。被告：冯頔，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。原告马国强与被告冯頔、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马国强于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许马国强撤诉。案件受理费减半收取计150元、案件保全费3650元，均由马国强负担。审判员  冯立军二〇二一年六月十六日法官助理李濛濛书记员崔境萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更412号罪犯杨住华，男，1974年2月11日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年4月14日作出（2011）普中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杨住华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币94038.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）云高刑终字第735号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日、2018年12月6日两次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月（刑期自2014年2月18日起至2032年9月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯杨住华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨住华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨住华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨住华减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月18日起至2032年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3989号上诉人（原审被告）：烟台高琳美学婚庆服务有限公司。住所地烟台市芝罘区建昌南街41号。法定代表人：高琳，该公司经理。委托代理人：姜毅，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马雯雯，女，1994年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台高琳美学婚庆服务有限公司因与被上诉人马雯雯服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台高琳美学婚庆服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张因疫情已经分手，即使分手上诉人也愿意给被上诉人更改和延长拍摄日期或变更为拍摄全家福套餐等补救措施，但是被上诉人均不同意，要求上诉人全额退款。被上诉人要求解除合同的理由不充分也不合理，上诉人不同意解除合同。2.被上诉人主张解除合同，构成违约，依法应赔偿上诉人的损失。上诉人已向与被上诉人达成交易订单的业务人员支付了提成，并向摄影师、化妆师支付了拍摄日期的定档费，该损失应由被上诉人承担并向上诉人赔偿损失。上诉人提交补充上诉意见：被上诉人交了钱就是认同我们，疫情期间国家不允许开门经营，所以是网络定单，约定6月份拍摄，因为被上诉人出现感情问题中途分手，是被上诉人的原因单方面解除合同。马雯雯辩称：上诉人并未与我签署任何合同，我提前一个半月通知上诉人进行退款，并未给对方造成任何损失。马雯雯向一审法院起诉请求：1.解除原、被告达成的口头拍摄婚纱照合同；2.由被告偿付服务费5000元及利息71元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月31日暂计算至2020年6月1日）。一审法院认定事实如下：2020年1月30日，原告通过其中国农业银行银行卡向被告转账支付5000元用于拍摄婚纱照片，并定于6月20日拍摄。同年5月15日，原告通过微信通知被告因疫情另特殊原因，原告婚礼取消，其不再拍摄婚纱照，并请被告将前述付款退还。被告称因原告单方违约，其不能退还上述费用。庭审中，原告称其未与被告签订书面的婚纱照片拍摄合同。庭审后，被告向法院提交了宋清华2020年1月、2月、3月工资表及被告法定代表人高琳交通银行银行卡业务明细一份，用以证明被告于2020年4月9日向宋清华支付了2020年1月、2月、3月的工资合计2060元，其中包括涉案业务提成2000元。一审法院认为，原、被告于2020年1月30日达成的口头拍摄照片服务合同合法有效。履约中，原告向被告支付5000元服务费，原定拍摄时间之前原告向被告提出因疫情及特殊原因，其婚礼取消，不再拍摄婚纱照，请被告退还上述服务费，被告未予退还的事实清楚。现原告主张被告退还服务费5000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。原告主动提出不再拍摄婚纱照片，故对其主张被告偿付自2020年1月31日起算的利息的诉讼请求，法院不予支持。庭审中，原告称其未与被告签订书面服务合同，被告亦未向法院提交相关合同。现被告无证据证明双方已对违约金或定金等进行了约定，亦无证据证明原告支付的诉争5000元中包含定金部分，故被告关于应扣除定金即服务费的20%的辩解证据不足，法院不予采纳。另一方面，即使被告向宋清华支付的2020年1月、2月、3月工资2060元中包含涉案提成款2000元，亦属于其公司内部管理范畴，其主张应扣除该2000元的辩解于法无据，法院亦不予采纳。庭审中，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，法院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告烟台高琳美学婚庆服务有限公司于判决生效之日起10日内经法院退还给原告马雯雯服务费人民币5000元；二、驳回原告马雯雯的其他诉讼请求。如果被告烟台高琳美学婚庆服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告马雯雯。案件受理费50元，由被告烟台高琳美学婚庆服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人2020年1月30日达成的口头拍摄婚纱照的服务合同合法有效。现被上诉人无法拍摄婚纱照，合同目的不能达到，一审法院认定上诉人返还服务费于法有据。上诉人与被上诉人未签订书面服务合同，上诉人也未提交证据证明双方对违约金或定金等进行了约定，因此上诉人主张应扣除服务费的20%作为违约金，证据不足，本院不予支持。综上所述，烟台高琳美学婚庆服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人烟台高琳美学婚庆服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年六月二日书记员 杨风华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执673号申请执行人:张秋芳，男1977年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路76号办公楼4楼。统一社会信用代码：914112000726563245。法定代表人：梁喜，该公司总经理。本院在执行张秋芳申请执行三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告三门峡元祥装饰工程有限公司支付原告张秋芳租赁费15684元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因三门峡元祥装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张秋芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡元祥装饰工程有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对三门峡元祥装饰工程有限公司法人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余15784元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡元祥装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张秋芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十七日书 记 员  宋丹丹
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执466号申请执行人：安徽某公司。被执行人：李某，女，山丹县清泉镇居民。申请执行人安徽某公司与李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第6253号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1．保定市仲裁委员会做出的（2019）保裁网字第6253号仲裁裁决书及仲裁执行案件指定管辖呈批表，证明该案由张掖市中级人民法院指定山丹县人民法院强制执行。本院于2021年2月1日就（2019）保裁网字第6253号仲裁裁决书确定的义务立案执行。该仲裁裁决书确定被执行人李某具有履行给付案款5803.96元的义务。2.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效仲裁裁决书确定的给付义务。3.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。4.山丹县自然资源局不动产登记中心查询单，证明被执行人名下无不动产信息。5.执行笔录、询问笔录、照片，证明本院多次赴李某家中执行，其父亲陈述李某外债太多，在外打工，具体地方不清楚。后本院再赴李某家中执行，李某陈述目前外债太多，自己在家独自抚养五个月大的孩子，没有经济收入来源。6.本院依法将被执行人李某限制高消费。7.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人李某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为5803.96元，执行到位标的0元，未执行到位标的5803.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十六日书记员  姜鹏庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初6666号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码91341200851824681Q。 负责人：陈中胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告:崔兆坤，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行诉被告崔兆坤信用卡纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十六日 书记员 闫永琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民监11号原审原告：原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：钟珣，该分行行长。原审被告：卢华，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原审原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与原审被告卢华、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）渝0102民初字第1349号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吴朝清审判员  邓春波审判员  毛小清二〇二一年六月二十八日书记员  杨格宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5359号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：丁毅，男，1970年04月05日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：周茉蓉，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁毅、周茉蓉、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初11193号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人丁毅、周茉蓉、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司在银行的存款人民币102208元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年六月三日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初7219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：李景波，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省灵宝市×××××××7××××，公民身份号码：411××××××××××××537。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告李景波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告李景波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金19941.89元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、预借现金费用，暂计至2018年4月5日未还利息2378.69元、违约金4634.4元、预借现金费用43元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：559××××××××××985、625××××××××××432；二、利息、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收；三、尚欠金额：暂计至2018年4月5日，本金19941.89元、利息2378.69元、违约金4634.4元、预借现金费用43元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李景波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金19941.89元；二、被告李景波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用43元、律师费1020元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.23元（原告已预交），由被告李景波负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇二一年五月二十六日书记员 黄才玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6006号之一 被执行人：开平盛汇纺织有限公司，住所地：广东省开平市蚬冈镇工业园B2区2号之5，统一社会信用代码：91440700084495986E。 法定代表人：陈朝深。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初882号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人开平盛汇纺织有限公司须缴纳受理费8847.66元、保全费3043.82元，合计11891.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人开平盛汇纺织有限公司名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的车辆，本院另案（2019）粤1972执12329号案件中已采取查封措施，查封期限为两年，该车下落不明暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。在（2019）粤1972执12329号案执行中已核实被执行人停止经营，无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人陈朝深进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  詹 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2755号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：周正碧，女，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告周正碧物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年六月二日书记员  彭文博
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执470号申请执行人：宋吉林，男，汉族，1970年4月26日生，住青岛市市北区。被执行人：张刚，男，汉族，1980年1月16日生，住青岛市城阳区。申请执行人宋吉林与被执行人张刚建设工程合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初6804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地登记信息；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14323号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告薄玉娥，女，1964年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告薄玉娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告薄玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告薄玉娥偿还原告剩余贷款本金人民币174041.02元；二、判令被告薄玉娥支付拖欠逾期利息人民币24800.85元（截至2021年4月21日），自2021年4月22日的逾期利息按年利率15%计算至借款清偿完毕之日止；三、判令被告薄玉娥支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告薄玉娥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为LFW6ES618084的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薄玉娥继续清偿；五、本案的诉讼费由被告薄玉娥承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为薄玉娥。2、借款金额为28.2万元。3、借款期限为36个月，自2018年12月14日至2021年12月14日止。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%。7、担保情况：被告薄玉娥以其名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为LFW6ES618084）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年5月14日开始逾期，截至2021年4月21日，被告薄玉娥尚欠原告借款本金174041.02元、拖欠逾期利息人民币24800.85元，共计198841.87元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为LFW6ES618084）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告薄玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金174041.02元、拖欠逾期利息人民币24800.85元，共计198841.87元（暂计算至2021年4月21日），之后的利息以欠付本金为基数按照年利率15%计算至实际清偿之日止；二、被告薄玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告薄玉娥名下的凯迪拉克牌小型越野客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为LFW6ES618084）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，减半收取2157元，由被告薄玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年六月二十一日书记员  杜敏敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执2471号 申请执行人：彭善灵，男，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。 负责人：梁波。 本院在执行彭善灵与广东金瑞和盈物业投资有限公司申请支付令纠纷一案中，本院作出的（2021）粤0608民督156号支付令已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭善灵2020年7月和2021年3月共计9个月的收益21060元及延期付款违约金1172.3元（违约金计算至2021年4月20日）；申请费118.5元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。但广东金瑞和盈物业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务。彭善灵向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行限制高消费惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月二十三日 书记员 吴伟健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执1577号之一申请执行人：长沙鹏旺钢铁有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场攀6栋110-111号门面。法定代表人：王树兰。被执行人：长沙征路汽车零部件有限公司，住所地长沙县江背镇肖排村。法定代表人：刘先干。被执行人：刘先干，男，汉族，1965年4月22日出生，住湖南省长沙县。上列申请执行人长沙鹏旺钢铁有限公司与被执行人长沙征路汽车零部件有限公司、刘先干买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2019）湘0103民初9328号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人货款226000元，迟延履行期间的债务利息23097元，并应承担本案案件受理费2345元，申请执行费3325元，以上共计254767元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙征路汽车零部件有限公司、刘先干银行存款254767元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十五日书记员  杨 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民特479号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：檀佳佳。 申请人：张朝海，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院于2021年6月24日立案受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与申请人张朝海关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因保证保险合同纠纷，于2021年6月23日经安徽省商会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，截止2021年6月23日申请人张朝海应偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款44456.14元，上述款项于2021年6月26日前还清（上述款项由申请人张朝海转账到下列账户：开户行：平安银行深圳时代金融支行，开户名：中国平安财产保险股份有限公司，账号：6012××××0104），申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿放弃其他权益； 二、如申请人张朝海有任何一期未按上述协议约定期限给付欠款，则视为全部欠款到期，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有权要求申请人张朝海立即支付下欠全部款项，包括申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司放弃放弃其他权益，同时承担逾期利息（逾期利息以理赔款44456.14元为基数，自2019年6月17日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 三、双方无其他争议； 四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。 本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与申请人张朝海于2021年6月23日经安徽省商会人民调解委员会主持调解达成的（2021）皖0102民诉前调2302号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  董明 二〇二一年六月二十四日 书记员  熊源
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3310号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄文广，男，1993年08月08日出生，住广西崇左市江州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄文广信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄文广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3223.5元及利息（包括罚息、复利）415.07元，违约金及费用1126.62元，共计4765.19元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××40），并激活。 二、逾期还款时间：2020年06月18日，逾期10期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄文广偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3223.5元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄文广负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：刘琳琳，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：刘蓓蓓，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉被告刘琳琳、刘蓓蓓保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审判员 王 晓 二〇二一年六月二十五日 书记员 丁鸽子
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初1241号 原告：高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地高阳县建新大街63号。 法定代表人：王永，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李路安，该单位员工。 被告：保定山峰纺织品有限公司，住所地：高阳县杨家屯村（北外环东段岳佐路口）。 法定代表人：王山峰,该公司经理。 被告：王山峰，男，1963年8月2日出生，汉族，现住高阳县。 被告：刘永辉，男，1981年4月26日出生，汉族，现住高阳县。 被告：孟庆茹，女，1961年5月15日出生，汉族，现住高阳县。 被告：王雪铭，女，2000年10月21日出生，汉族，现住高阳县。 高阳县农村信用联社股份有限公司与保定山峰纺织品有限公司、王山峰、刘永辉、孟庆茹、王雪铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。 本院审理过程中，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高阳县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。 审判员  张文辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  常 曼
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执220号之二 申请执行人:宋殿君，男，满族，住玉门市新市区。 被执行人：严登军，男，汉族，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人宋殿君与被执行人严登军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初2166号民事调解书，被执行人应履行案件款76350元，并承担执行费1045元。在执行过程中，被执行人严登军长期外出下落不明，本院依法扣划被执行人的银行存款2480.59元，并已支付给申请执行人，下余案件款73869.41元和执行费1045元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，并纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月十七日 书记员  高 铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2029号 梅庆武： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2019）粤0781民初1049号案的判决案件受理费211.26元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2029号案执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1864号申请执行人：谢玉珍，女，1956年9月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：廖和平，男，1959年10月20日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：章亚凤，女，1962年11月18日出生，汉族，住宜兴市。关于谢玉珍与廖和平、章亚凤民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖和平、章亚凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉珍向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人廖和平、章亚凤送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人廖和平、章亚凤未实际履行。2、本院于2021年4月19日、2021年4月20日、2021年5月25日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖和平、章亚凤名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人章亚凤名下车牌号为苏ＢＸ××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供处置。3、本院于2021年4月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人廖和平、章亚凤名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托扬州市广陵人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人廖和平、章亚凤适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年6月23日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十三日书记员  冯 渊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5908号 申请执行人：吴蓉华，女性,1966年4月24日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：覃国钧，男性,1984年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 申请执行人吴蓉华与被执行人覃国钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初15395号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款103865.07元，承担案件受理费1189元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款共39603.51元，上述执行款已支付给申请执行人，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月七日 书记员  陈恒锵
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1861号 原告:王久谊，男，1968年5月25日生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告:王健华，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告王久谊与被告王健华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告王久谊经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王久谊撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3495号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人:毛兴东，男，汉族，1963年10月29日生。任理事长职务。委托诉讼代理人：马丽，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：吴世杰，男，汉族，1974年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：袁静，女，汉族，1978年2月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：袁振东，男，汉族，1970年1月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：艾万恒，男，汉族，1974年5月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨雪梅，女，汉族，1963年9月6日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告吴世杰、袁静、袁振东、艾万恒、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴世杰还原告贷款本金29万元及利息176698.46元，利息按合同约定自贷款发放日期2016年12月22日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2021年4月2日）为176698.46元，本息合计466698.46元，（合同期内2016年12月22日-2017年12月22日按月息9.3‰。计算为15283.01元；逾期自2017年12月23日至起诉日，按月息13.95‰计算为161415.45元，本息总计466698.46元)被告袁静、杨雪梅、袁振东、艾万恒承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴世杰于2016年12月22日在原告处贷款29万元，约定至2017年12月22日到期，此笔贷款由被告袁静、杨雪梅、袁振东、艾万恒提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日(2021年4月2日）为176698.46元，本息合计466698.46元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院认为，本院按原告提供的住址向被告送达应诉手续，被告均被退回，为查清案件事实，原告可在取得被告的确切地址后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4150.24元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 牛 娅二〇二一年六月十七日书记员 王琬闽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6465号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：成要兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告成要兵借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告成要兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金55690.29元，利息、滞纳费16594.37元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1670元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款92000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2018年6月7日向被告发放贷款92000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告成要兵经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款92000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年6月7日向被告发放贷款92000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金55690.29元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1670元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告成要兵未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告成要兵承担相应的违约责任。原告在2018年6月7日发放贷款92000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为55690.29元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告成要兵偿还贷款本金55690.29元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为16594.37元，要求以借款本金55690.29元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1670元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成要兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55690.29元及利息、滞纳费（以55690.29元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1.34元）。 二、被告成要兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1670元。 案件受理费825元（已减半），由被告成要兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2748号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：孙仲云，女，1972年12月2日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙仲云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙仲云名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙仲云名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4976号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈永善与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4976号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1941号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。 诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨川，男，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：杨绪文，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告杨川、杨绪文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1320号 原告：李兴玉，男，1970年4月28日出生，住黑龙江省宁安市石岩镇。 被告：曾勇，男，1968年7月1日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 被告：闫桂芬，女，1968年3月12日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告李兴玉与被告曾勇、闫桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李兴玉到庭参加诉讼，被告曾勇、闫桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾勇、闫桂芬给付原告水泥款76280元及自2017年9月8日按月利率2%计算至实际给付时止的违约金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，二被告向原告赊购水泥，总价款为126280元。2017年10月，二被告给付50000元，尚欠76280元未付。二被告于2019年2月4日给原告出具了欠据及还款协议一份，双方约定于2019年5月1日前还款，月息按2%计算。后经原告多次索要，二被告未能给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告曾勇、闫桂芬未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告李兴玉要求被告曾勇、闫桂芬给付水泥款76280元及自2017年9月8日按月利率2%计算至实际给付时止的违约金的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 欠据、还款协议书各一份。本院认为，该组证据能证明被告曾勇、闫桂芬于2019年2月4日给原告李兴玉出具欠据及还款协议书各一份。欠据注明二被告共赊欠原告水泥价值126280元，已于2017年10月给付原告50000元，尚欠水泥款76280元。双方在还款协议中约定于2019年5月1日前给付，月息按2%计算。本院予以采信。 被告曾勇、闫桂芬未向法庭举证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年9月，被告曾勇、闫桂芬向原告李兴玉赊购水泥，总价款为126280元。2017年10月，二被告给付50000元，尚欠76280元未付。二被告于2019年2月4日给原告出具了欠据及还款协议书一份。还款协议书约定二被告于2019年5月1日前给付原告欠款76280元，月息按2%计算。 另查明，2019年中国人民银行一至三年期贷款年利率为4.75%。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾勇、闫桂芬在原告李兴玉处赊购水泥，双方的买卖关系有效。原告将水泥出售给二被告，二被告支付了水泥款50000元，尚欠76280元未付。因二被告未能及时、足额履行支付货款的义务，应当依法依约承担相应的法律责任。 被告曾勇、闫桂芬于2019年2月4日给原告出具欠据及还款协议书并约定在2019年5月1日前给付原告人民币76280元，月息按2%计算。故二被告应给付原告从2019年2月4日至2019年5月1日的违约金4464元（以本金76280元按照月利率2%计算）。2019年5月1日以后的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”的规定，被告应给付从2019年5月2日起，以本金76280元按中国人民银行一至三年期贷款年利率4.75%（1+50%），计7.125%的标准计算至实际给付时止的逾期付款违约金，本院予以支持。原告要求被告给付自2017年9月8日起按月利率2%计算至实际给付时止的违约金的诉讼请求中超出部分，无事实及法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，被告曾勇、闫桂芬于本判决发生法律效力之日给付原告李兴玉水泥款76280元及违约金（从2019年2月4日起止以本金76280元按照月利率2%计算至2019年5月1日，计4464元；从2019年5月2日起以本金76280元按年利率7.125%的标准计算至实际给付时止的逾期付款违约金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾勇、闫桂芬于本判决发生法律效力之日给付原告李兴玉水泥款76280元及违约金（从2019年2月4日起止以本金76280元按照月利率2%计算至2019年5月1日，计4464元；从2019年5月2日起以本金76280元按年利率7.125%的标准计算至实际给付时止的逾期付款违约金）； 二、驳回原告李兴玉的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取计853.50元，由被告曾勇、闫桂芬负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二一年六月十一日 书记员 田文静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2116号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：巩文坚，男，1966年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人巩文坚合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4984号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司已向我院申请执行，要求巩文坚赔偿人民币共计169289.29元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人巩文坚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人巩文坚无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的169289.29元赔偿款已执行50600元，尚有118689.29元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人巩文坚高消费及有关消费,已将巩文坚纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人巩文坚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执2116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十一日书记员  杜潇潇