wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初8033号之二解除保全申请人：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场1栋19楼。法定代表人：王翔，董事长。委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：郭培，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理解除保全申请人湖南明泰置业发展有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人郭培商品房预售合同纠纷一案中，于2018年9月11日作出（2018）湘0111民初8033号民事裁定书，依法查封了被申请人郭培名下位于湖南省长沙市XXX区XXX大道XXX号XXX栋XXX号房屋（长房预芙蓉字第XXX）的产权。因解除保全申请人已与被申请人达成一致意见，故向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述房屋的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭培名下位于湖南省长沙市XXX区XXX大道XXX号XXX栋XXX号房屋（长房预芙蓉字第XXX）的产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  宁昊杰二〇二一年六月十日书记员  甘梦月
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5022号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人黄猛与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5022号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2607号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：钱周，男，1980年10月12日，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钱周保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱周名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱周名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1071号之一 申请执行人：东莞市能积电机电工程有限公司，住所地东莞市塘厦镇诸佛岭社区大岭古新村南三巷一号三楼，统一社会信用代码91441900MA517MT0XR。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：淮南市优科新能源有限公司，住所地淮南市高新区春申大街标准化厂房1号楼，统一社会信用代码91340400MA2RNGCX0W。 法定代表人：程文新，该公司执行董事。 被执行人：邵玉柱，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人东莞市能积电机电工程有限公司与被执行人淮南市优科新能源有限公司、邵玉柱借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案受理后，1、本院于2021年4月16日向被执行人淮南市优科新能源有限公司、邵玉柱送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市优科新能源有限公司、邵玉柱名下相关财产信息，被执行人淮南市优科新能源有限公司、邵玉柱名下无足额银行存款、有价证券等财产。本院冻结了被执行人邵玉柱名下银行存款6310.08元、1387.19元。3、被执行人名下无房产可供执行。本院查封了被执行人邵玉柱名下皖ＡＳ××××号牌车辆，但未实际扣押到。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人淮南市优科新能源有限公司、邵玉柱纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市优科新能源有限公司法定代表人程文新发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额384040元，执行费5661元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 申恩国 审 判 员 吴雪松 审 判 员 黄 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨 森 书 记 员 韩同炀
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1673号 关于蔡永亮罚金一案，本院于2021年6月9日立案执行,并于2021年6月15日按照要求10000元执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2629号原告：吴昕泽，男，汉族，1997年4月27日出生，住辽宁省辽阳县。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告吴昕泽与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴昕泽、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昕泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科房产公司支付吴昕泽因逾期办理房屋权属证书的违约金3099.7元；2.万科房产公司支付逾期安装煤气违约金2814.5元；以上违约金、赔偿金总计5914.2元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年5月28日,吴昕泽与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701249#2151，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-165-2151)出售给吴昕泽。该房屋的成交总价款为619941元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付吴昕泽使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，吴昕泽依约定向万科房产公司支付总房款619941元整，并于2019年9月28日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为吴昕泽办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自吴昕泽接收房屋至今早已远远超过365天。吴昕泽多次联系万科房产公司方要求其为吴昕泽办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至今日才为吴昕泽办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月27日才为吴昕泽安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护吴昕泽的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持吴昕泽的诉讼请求。万科房产公司辩称，1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，并非我公司原因造成，故我公司不应支付逾期办证违约金；2.煤气安装需要达到合同约定的80％入住率，才能安装，本案诉争房屋所在楼宇入住率未达到80％，故不存在逾期安装煤气的事实，我公司不应当承担逾期安装煤气违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴昕泽提供的开栓告知单一份，对该证据予以采信，因该开栓告知单虽不是案涉房屋的开栓通知单，但是案涉房屋所在楼的通知单，万科房产公司虽对上述证据不予认可，但其未提供其他证据加以反驳，故该证据可以佐证案涉房屋的开栓时间。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日,吴昕泽与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701249#2151），该合同第三条、第四条约定，吴昕泽购买万科房产公司开发的位于铁东区（产籍号为：42-111-166-2151)、建筑面积为91.92平方米，总价款为619941元。第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。当日双方又签订了一份《关于万科产权办理的补充协议》，该协议约定，针对《商品房买卖合同》第十五条之约定，现双方协商一致，对该约定修改如下：“在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。签订上述合同后，吴昕泽向万科房产公司交付了全部购房款619941元，万科房产公司向吴昕泽出具了上述款项的收款发票。另查，2019年9月30日，万科房产公司向吴昕泽交付了案涉房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合吴昕泽办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月28日，案涉房屋进行煤气开栓。本院认为，本案的争议焦点是：1.万科房产公司是否应当向吴昕泽支付逾期办理产权登记违约金；2.万科房产公司是否应当向吴昕泽支付燃气逾期供气违约金。关于争议焦点1，本案中，吴昕泽与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房产公司未在约定期限内配合吴昕泽办理所有权证书，已构成违约，故万科房产公司应当向吴昕泽支付逾期办证违约金元（619941元×0.5%=3099.7元），故对于吴昕泽提出的上述请求，于法有据，予以支持。关于争议焦点2，本案中，万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。吴昕泽作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为案涉房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就案涉房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解于法无据，不予支持。故万科房产公司应当向吴昕泽给付燃气逾期供气违约金2808.3元（619941元×1／1000000×453天=2808.3元），故对吴昕泽提出的上述请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴昕泽逾期办证违约金3099.7元、燃气逾期供气违约金2808.3元，合计5908元；如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（案件受理费吴昕泽已由预交，执行时，由鞍山万科房地产开发有限公司加付吴昕泽25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐少春二〇二一年六月八日书记员  姚月萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4828号原告：王敏，女，1947年10月19日出生，汉族，住辽阳县。被告：张春荣，女，1955年12月25日出生，汉族,住海城市。委托代理人：李宏龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。与张春荣系母子关系。原告王敏诉被告张春荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王敏于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春荣的起诉。本院认为：原告王敏的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告张春荣的起诉。案件受理费64元，由原告王敏承担。审判员 崔 洋二〇二一年六月十日书记员 曲新卓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9624号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄茵茵，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××868。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄茵茵金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费1279元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邱小华二〇二一年六月二十二日书记员  李丽斯
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执785号山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行）、赵晋海、王智、焦晋：本院在执行申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与被执行人赵晋海、王智、焦晋金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行。至此，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2020）晋0502民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初1282号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年六月二十八日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执237号之四 申请执行人寇建明，男，1977年11月30日生，现住岢岚县。 被执行人国根荣，男，1985年12月6日生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2021）晋0929民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人国根荣在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十日 书记员  崔俊刚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5477号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 被执行人：廖立，男，1985年04月01日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与廖立金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8429号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为27778.06元、执行费及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人廖立名下所有的位于成都市新都区【川（2019）新都区不动产权第0076365号／川（2019）新都区不动产权第0076366号】的房屋，该房屋被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8429号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三日 书记员  吕德聪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保16号申请人：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地抚顺市望花区。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：王超，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘天星，该行工作人员。被申请人：营口红腾商贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张培东。被申请人：辽宁红运投资（集团）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：姜家林。被申请人：抚顺市运达企业管理有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：荆翠英。被申请人：营口象圆新材料工程技术有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：张春衡。被申请人：营口润达新材料有限公司，住所地辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：张春衡。被申请人：邢仁伟，男，1970年6月26日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：张颖，女，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人抚顺银行股份有限公司望花支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币73,678,240.00元的财产。抚顺银行股份有限公司以银行担保书向本院提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司望花支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人营口红腾商贸有限公司、辽宁红运投资（集团）有限公司、抚顺市运达企业管理有限公司、营口象圆新材料工程技术有限公司、营口润达新材料有限公司公司、邢仁伟、张颖账户上73,678,240.00元的存款或者等值财产。案件申请费5000.00元，由抚顺银行股份有限公司望花支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 雪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3491号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孙德政，男，1964年2月21日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告孙德政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二一年六月九日书记员  张玲欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3170号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：徐桂琴，系该公司经理。 被告：强万勇，男，1953年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告强万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二一年六月三十日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2496号 申请人：代金魁，男，1982年05月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：曹辉，男，1987年09月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人代金魁与被执行人曹辉劳动争议纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执2781号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 杨 波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1683号 申请执行人:王**俭，男，1955年6月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈俊，男，1979年8月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行王**俭与陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行，执行依据为本院2021年2月8日作出的已生效（2021）皖0181民特78号民事裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为9100元及逾期利息，已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晨炜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保177号 申请保全人冯文贵，男，1978年4月1日出生，住广西田林县乐里镇。 被保全人余艳芳,女,1974年4月15日出生,住田林县。 本院在执行冯文贵与余艳芳买卖合同纠纷中，本院对被保全人余艳芳的财产在价值50023元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人余艳芳的价值50023元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执299-2号申请执行人：张立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被执行人：孟州市飞昊化纤实业有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：肖景行，该公司总经理。被执行人：陈新平，男，1969年3月27日出生，汉族，住孟州市产业集聚区。关于张立新申请执行孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0883民初2855号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、截止2021年1月8日，孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平尚欠张立新本金900000元及截止到2020年10月31日的利息1102924.37元，之后的利息以实际剩余本金为基数自2020年11月1日起至本金付清为止按年利息15.4%计算；二、经双方协商，孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平于2021年2月5日前给付张立新借款本金50000元，从2021年3月起，每月30日前孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平归还张立新本金100000元直至2021年11月底本息全部付清；三、若孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平未按约定履行还款义务，张立新可就剩余未归还本金及利息一并向孟州市人民法院申请强制执行。案件受理费22823元，减半收取为11411.5元，由孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平承担。因被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平未按上述生效法律文书履行义务，张立新向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平未按照规定期限履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平名下财产，未发现被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平名下有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平的房产情况，未发现被执行人陈新平名下有房产登记、备案信息。五、向被执行人陈新平发出限制消费令。本院已告知申请执行人张立新本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张立新可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平的财产情况。申请执行人张立新不能向本院提供被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2002924.37元及利息、执行费22429元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平负有继续向申请执行人张立新履行债务的义务，被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张立新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年六月三十日书记员  申朝晖
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执恢300号 申请执行人邓明华，女，汉族，生于1967年12月28日，住四川省西充县。 被执行人姚绍斌（曾用名姚绍兵），男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省南部县。 被执行人姚绍伦，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省南部县。 申请人邓明华与被执行人姚绍伦民间借贷纠纷一案，依据已生效（2019）川1325民初704号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付1100000元及利息。执行中，申请人于2021年6月25日自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1325民初704号民事判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 任小庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4278号之一申请执行人：刘宝兴，男，1965年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：刘阳阳，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被执行人：林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人刘宝兴与被执行人林细致民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林细致未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘宝兴于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17885号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人林细致名下有位于西安市未央区太华路199号中建•开元壹号三期4幢13301室房产（合同备案登记号：XXXXXXXX），本院遂进行了轮候查封。该房产首先查封法院现正在处置中，本院已致函申请参与分配。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人林细致发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51771.27元、利息及迟延利息，未受偿51771.27元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初309号原告：马国有，男，1960年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：李德富，男，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告马国有与被告李德富合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告马国有于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国有的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马国有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国有负担。审判员  吴永波二〇二一年六月三十日书记员  任 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2609号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李君，女，1975年8月6日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李君保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李君名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李君名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3306号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：胡永国，男，1982年12月10日出生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告胡永国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告胡永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金13577.07元及利息（包括罚息、复利）2265.75元，违约金及费用3596.67元，共计19439.49元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年04月08日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××40），并激活。 二、逾期还款时间：2020年05月18日，逾期11期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡永国偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13577.07元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费143元（原告已预付本院），由被告胡永国负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月十六日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3398号申请执行人：吴志高，男，1984年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王冬，男，1984年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：吴军伟，女，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人吴志高与被执行人吴军伟、王冬民间借贷纠纷一案，本案立案标的153186元。在执行过程双方当事人达成和解协议如下：两被执行人本案一共给付申请人金额153186元，2021年6月9日已经给付30000元，从2021年7月份开始，每月月底两被执行人一共给付申请人金额10000元，至还清为止。给付方式由吴军伟账户转入吴志高账户。解除对吴军伟采取的账户冻结账户，对王冬采取的强制措施不解除。申请不在对两被执行人采取其他强制措施。执行费由申请人吴志高垫付，由对方下个月一并支付。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2021）津0116执3398号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月十八日书记员  张运江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2835号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：王凤，女，1986年8月25日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王凤名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6345-6347号 申请执行人：梁有派，男,1951年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：危德耀，男,1989年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：徐亦平，女,1946年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市市岳麓区。 被执行人：毛小哨，女,1978年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人梁有派、危德耀等三人与被执行人毛小哨责令退赔案件，本院作出的（2020）粤0114刑初909号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛小哨应向申请执行人梁有派退赔100000元，应向申请执行人危德耀退赔100000元，应向申请执行人徐亦平退赔100000元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，（2021）粤0114执6344号案已执行到位2158160.28元，本案需等待上述案件的分配。查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除需等待另案的分配外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月十六日 书记员  姚若文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2944号 原告：韩铁柱，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。 被告：亿之峰保定企业管理有限公司，工商登记地河北省保定市白沟新城国际商贸城1期负一层01号，现住所地不详。 法定代表人：李桂发，该公司总经理。 被告：河北恒煦商业管理有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务910室。 法定代表人：高金平，该公司经理。 原告韩铁柱诉被告亿之峰保定企业管理有限公司、河北恒煦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告韩铁柱于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩铁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩铁柱撤回起诉。 案件受理费减半收取262元，由原告韩铁柱负担。 审判员  韩丽娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初1200号原告：吕波，男，汉族，1974年10月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××014。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：王政，男，汉族，1976年4月27日出生，住上海市虹口区××××××××××，公民身份号码：310××××××××××××830。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕波及委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼,被告王政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月30日，被告通过微信向原告提出借款请求，请求借款人民币15万元用于个人使用，并承诺于劳动节过后向原告归还全部借款。2020年5月1日，原告向被告指定的账户支付了借款15万元，但五一劳动节过后，被告并未按照约定归还借款。2020年6月14日，原告向被告发出归还借款的催告，但被告一直未履行归还借款的义务。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告返还借款15万元人民币;2、判令被告向原告支付利息人民币3465元（以借款人民币15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为计算标准，自2020年5月1日暂计算至2020年12月3日，实际计至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用3370元。原告在法定期限内提交证据：1、微信聊天记录；2、转账记录；3、微信聊天记录；4、微信聊天记录。证明内容与证据清单列明一致。被告王政缺席审理，未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2020年4月30日，被告通过微信向原告提出借款15万元请求用于个人使用，并承诺于劳动节过后向原告归还全部借款。2020年5月1日，原告向被告指定的银行账户转账支付了借款15万元。但五一劳动节过后，被告并未按照约定归还借款。2020年6月14日、7月31日、8月31日、9月7日、9月18日，原告多次通过微信向被告发出归还借款的催告，但被告一直未履行归还借款的义务。原告在庭审中提出：原告和被告是朋友关系，是经过上海复旦大学的一个教授介绍我和被告认识的，当时被告在帮珠海格力做项目。因为被告当时要发项目工资给员工，所以就向我先借款，被告说收到项目款后再还钱给我。2020年5月1日我通过银行转账支付了15万元给被告的。被告的微信号是bunnyf2，昵称是bunny。原告的微信号是wxid-7820208202611，昵称是Cordy+吕波+芯。借款之后被告没有还过一分钱，原告一直有在微信上催款，也有电话催款，也发过律师函给被告，被告也到北京大成（珠海）律所协商还款，达成了和解协议，当时2020年10月29日我方陈聪律师是通过微信发送和解协议给被告的，被告没有异议，也没有签署。被告在电话中承诺会按照和解协议履行，但是没有履行。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告王政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录等证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，本院对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系，本院认定该15万元为被告向原告借款。原告提出，原告多次催促被告还款，被告一直未还款，因此，原告诉请要求被告偿还给借款15万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告双方没有签订书面借款合同，也没有约定借款利息及还款时间，但原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，被告未还款，应该支付占用资金利息，因此，被告应向原告支付占用资金利息（以本金15万元为基数，按照2020年5月1日的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，利息自2021年1月7日起计算至本息清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王政于本判决生效之日起五日内清还给原告吕波借款本金人民币15万元及支付占用资金利息（以本金15万元为基数，按照2020年5月1日的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，利息自2021年1月7日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 王   新   华人民陪审员 刘丹琪年六月十日书 记 员 何   惠   敏彭念念
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6858号原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区万达广场南工商银行。法定代表人：岳雪，该行行长。委托诉讼代理人：吴永，该行员工。委托诉讼代理人：井泉，该行员工。被告：李家伟，男，1976年7月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告李家伟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行签收本院预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉处理。审 判 员 徐金侠二〇二一年六月二十九日法官助理 魏 娜书 记 员 刘瀚哲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5003号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人高关让与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5003号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执662号申请执行人：瞿翔，男，1983年1月28日生，汉族，住个旧市。申请执行人：全雪润，女，1982年7月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：王颖，男，1983年9月26日生，回族，住个旧市。被执行人：马雪娜，女，1984年8月5日生，回族，住址同上。申请执行人瞿翔、全雪润申请执行被执行人王颖、马雪娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云2501民初1286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瞿翔、全雪润于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行借款本金2499400元及利息。本案在执行过程中，因一直无法联系上被执行人，本案承办人员于2019年5月23日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院对被执行人王颖、马雪娜进行的财产调查、处置措施如下：一、于2019年5月7日、2021年3月24日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人王颖、马雪娜名下的银行存款信息、车辆登记信息等，调查回复结果显示：1、被执行人王颖、马雪娜名下无银行存款、网络资金、工商登记信息、持有股票证券信息；2、被执行人王颖名下有云Ｇ×××××汽车一辆。被执行人马雪娜名下有云Ｇ×××××摩托车一辆、云Ｇ×××××汽车一辆。云Ｇ×××××汽车在本案审判过程中就已保全查封，于执行过程中作价40000元出售给案外人马维清，售得款已退还给本案申请人瞿翔。云Ｇ×××××汽车、云Ｇ×××××摩托车本院于执行过程中进行了查封，但未能够实际控制。二、于2019年5月8日对被执行人王颖、马雪娜进行传统财产调查，调查回复结果二人名下有房产两套，相应处置情况如下：1、被执行人王颖、马雪娜共有位于蒙自市（现门牌号为Ａ-1604）房一套（仅有购房合同备案登记，无不动产证），该房屋在本案审判过程中就已保全查封，于执行过程中经司法评估后进行了网络拍卖，经一拍、二拍、变卖流程后均未售出。与此同时，本院查明该套房同被蒙自市人民法院办理的中银消费金融有限公司申请执行王颖、马雪娜［依据文书（2019）云2503民初651号民事判决书］金融借款合同纠纷、中国银行股份有限公司红河州分行申请执行王颖、马雪娜［依据文书（2019）云2503民初2080号民事判决书］信用卡纠纷两案中进行了查封。就该套房的处置，蒙自市人民法院将上述两案向本院递交了参与分配函，在本院将该房的拍卖情况与参与分配情况告知了本案申请人瞿翔、全雪润后，同意将该房以二拍价格401280元进行以物抵债，并根据三个案件申请执行标的额占比分配，自愿拿出24654元房屋折价款分配给中银消费金融有限公司20376元、中国银行股份有限公司红河州分行4278元。2、被执行人王颖、马雪娜及王颖父母共有位于开远市鸿运锦绣花园小区6幢1单元302号房产，该套房屋在本案审判过程中就已保全查封，现该套房为被执行人王颖父母居住。上述情况在本院告知申请人瞿翔、全雪润后，同意仅查封即可，暂不要求进行拍卖。三、于2019年5月8日对被执行人王颖、马雪娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年3月25日将被执行人王颖、马雪娜拉入失信人员名单，并在中国人民法院网上公布。综上，本次执行中执行到位案款共计416626元，剩余案款本金2082774元及利息因二被执行人名下暂无其他财产可供执行，未能执行到位。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日以约谈方式告知了申请执行人瞿翔、全雪润，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王颖、马雪娜现无财产可供执行，经本院向申请执行人瞿翔、全雪润释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费24691元，由被执行人王颖、马雪娜交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年六月二十八日书记员 王 娜
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执942号申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行(统一社会信用代码91120110803736118Q),住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B座。负责人：李忠，行长。委托诉讼代理人：陈钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠，男，该公司员工。被执行人：宣帅奇，男，1994年6月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人宣帅奇金融借款合同纠纷[(2020)津0110民初7978号民事判决书]一案中，本案执行标的为185023.99元，执行费2675元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执942号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二一年六月二十九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保511号申请人河南宝瑞盈典当有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号1号楼1-2层附9号，统一社会信用代码：91410100341654723E。法定代表人宋**。委托代理人郭晶，河南法本律师事务所律师。委托代理人魏盛炎，河南法本律师事务所律师。被申请人郝乐文，男，汉族，1993年3月3日出生，住郑州市。被申请人王议婕，女，汉族，1993年11月3日出生，住河南省周口市川汇区。申请人河南宝瑞盈典当有限公司因借款合同纠纷一案，于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郝乐文、王议婕银行存款184100元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝乐文、王议婕银行存款十八万四千一百元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月三日书记员  张景歌
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初4056号原告：张仕芬，女，1955年11月2日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。原告张仕芬与被告云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张仕芬于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仕芬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张仕芬负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二一年六月二十三日书记员  张 可
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保178号之一 原告：李锡滨。 被告：淄博六丁货运代理有限公司。 被告：曹学学。 本院依法作出（2021）鲁0391财保178号民事裁定书，依据该裁定对被告淄博六丁货运代理有限公司、曹学学名下的相应财产予以冻结、查封。原告李锡滨于2021年6月22日向本院申请解除对被告淄博六丁货运代理有限公司、曹学学名下银行存款账户的冻结保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除依据（2021）鲁0391财保178号民事裁定书对被告淄博六丁货运代理有限公司、曹学学名下银行存款账户的冻结保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二一年六月二十四日 书记员  李娜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0602民初296号 原告：刘怀田，男，1964年7月27日出生，汉族，奇台农场职工，住新疆奇台县。 被告：王劝，女，1966年3月14日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告刘怀田与被告王劝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清劳务费为由申请撤回诉讼，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘怀田撤诉。 案件受理费25元，由原告刘怀田负担。 审判员  叶建 二〇二一年六月十七日 书记员  张东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3050号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘贵堂，男，1967年02月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。广发银行股份有限公司北京分行与刘贵堂信用卡纠纷一案的（2020）京0101民初10848号民事判决书已发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还10.556927万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院委托呼和浩特市回民区人民法院于2021年6月16日档案查封被执行人刘贵堂名下车牌号为×××、×××、×××汽车三辆，但未实际控制；本院扣划被执行人刘贵堂名下银行存款人民币21440.89元，提取执行费221.61元后，发还申请执行人21219.28元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人刘贵堂纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无可供执行的公积金，申请执行人已至被执行人住所地实地勘察、未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人。本院已告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月二十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1164号原告：张瑞霞，女，1979年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙心远，江苏孙吴律师事务所律师。被告：贾二龙，男，1991年2月20日生，汉族，住安徽省怀远县。原告张瑞霞与被告贾二龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。2021年4月8日，本案进行了听证，原告张瑞霞的诉讼代理人张梦娜,被告贾二龙到庭参加听证。2021年6月1日，本案公开开庭进行了审理，原告张瑞霞及其诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼，被告贾二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18000元及利息(以18000为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿表示放弃利息的诉请。事实与理由：原、被告于2019年11月份经朋友介绍相识，之后一直保持联系。在2019年12月份，被告以要帮小孩子买保险但手头没有钱为由向原告借款18000元整，原告通过微信转账的方式分别于2019年12月18日、19日分三次向被告交付了借款18000元，被告也于2019年12月18日向原告出具了《借条》并口头约定会尽快归还。但截至起诉前，被告一直未归还该笔借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贾二龙辩称：我是倒卖铁的，经案外人杨某某认识了原告，原告是炼铁的，我有很多场地，用不完所以就租给原告。因为杨某某欠我1.8万元，原告欠杨某某7万元，杨某某让原告直接支付给我，所以原告就转了1.8万元给我，后来他俩闹掰了，原告就不替杨某某转了，就让我写了这个借条，借条是原告写好让我签字的。经审理查明，2019年12月18日，被告贾二龙向原告张瑞霞出具《借条》一份，内容载明：2019年12月18日借到张瑞霞现金壹万捌仟元整（￥18000元整）。借款人：贾二龙。因被告出具借条后未向原告归还借款，故原告诉至法院。上述事实，由借条、微信账单详情、微信支付交易明细证明以及听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、微信账单详情、微信支付交易明细证明以及双方的当庭陈述可以确认被告确向原告借款18000元，现被告经原告催讨未向原告归还借款系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款18000元的诉请，本院予以支持。诉讼中,原告自愿表示放弃利息的诉请,系其自由处分私权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾二龙于本判决生效之日起十日内向原告张瑞霞归还借款本金18000元。如采用转账方式支付，请汇入原告张瑞霞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××65。如果被告贾二龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾二龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  龚春华二〇二一年六月二日书记员  曹自强
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2600号原告：敦化市××物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，敦化市满沅星物业服务中心职工。被告：李某，住敦化市。原告敦化市××物业服务中心与被告李某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告敦化市××物业服务中心于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市××物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市××物业服务中心因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市××物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还敦化市××物业服务中心。审判员 张玲二〇二一年六月二十四日书记员 刘敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初131号原告：刘文娟，女，1991年8月6日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1990年7月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告刘文娟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日、2021年3月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。第一、三次庭审原告委托诉讼代理人顾明，被告委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘文娟及其委托诉讼代理人顾明，被告委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2020年7月3日开始被告因需资金周转陆续向原告提出借款，截止到8月22日原告陆续拿出31500元借给被告，被告承诺9月初全部归还所欠款项。起诉前，原告多次要求被告清偿借款，被告一直借故拖延。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。刘文娟为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:一、微信聊天记录;二、支付宝、微信转账记录。证明原告通过微信、支付宝转给被告33500元，被告转给原告2040元，被告向被告借款31500元的事实。经质证,被告对上述证据的真实性无异议,认为是原告主动转给被告的款项，并非借款。王磊辩称，原被告系恋爱关系，双方共同生活期间的支出、去重庆旅游等费用均由被告支出，被告为原告购置了兰蔻等奢侈品。原告转账给被告31500元是事实，是原告主动交付被告，已用于共同生活消费。综上，原被告之间不存在借贷关系，被告也未在9月初承诺全部归还所欠款项，请求驳回原告的诉讼请求。王磊为支持其辩称意见向本院提供如下证据:微信支付交易明细。证明原被告同居期间，原告转给被告的款项并非借款，该款项已用于共同生活消费。经质证,原告认为，真实性无异议,但不能证明被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告刘文娟与被告王磊于2020年6月确认恋爱关系，并在昆山租房同居生活，同年10月，双方分手。双方恋爱期间,原告分别于2020年7月3日、2020年7月11日、2020年8月1日、2020年8月11日以微信转账支付被告5000元、10000元、1000元、2500元；于2020年7月4日、2020年7月11日、2020年8月22日、2020年8月24日以支付宝转账支付被告1000元、10000元、3000元、1000元，以上共计33500元。被告分别于2020年9月22日、2020年9月3日通过微信转账支付原告520元、500元；于2020年8月24日通过支付宝转账支付原告1000元，以上共计2020元。本院认为,对于双方提供证据的真实性,双方当事人均无异议,本院予以确认。讼争款项的往来虽发生于原告刘文娟与被告王磊同居期间,但仍应以双方是否有借款合意来判断本案的借款事实及借款数额。从双方之间的微信聊天内容看:1、2020年8月26日，被告：我钱到了立马拿给你。2、2020年9月11日，原告：我找我弟帮我套吧！他应该信用卡有钱……周一给他，你那边没问题吧；被告：这个有什么问题啊。3、2020年9月14日，原告：那个钱的事你也要抓点紧，因为那个钱是我弟媳给我的；被告：嗯我知道了。4、2020年9月16日，原告：你先把我弟媳这个钱给她呗、昨天还找我吃饭说这个事情了。5、2020年10月8日，原告：凭你的人品，几万块钱都借不到，你的人品是有多差，难不成你平时也像欠我钱一样没钱还，所以人家都不敢借给你了。被告：我人品差我需要说什么、没话可说。6、2020年10月11日，原告：麻烦给我写个借条31000，其他的我不要了，咱俩两清了就分手吧！……被告：我明白你意思了不用了我过几天就有了。7、2020年10月16日，原告：今天已16号了，你说的过几天是哪一天？钱该还给我了吧！被告：嗯我知道了我现在出差呢这两天我来搞定。可以认定，截止2020年10月11日，被告尚欠原告借款31000元，原告亦已实际支付被告[扣减被告转给原告2040元，2020年10月11日之前原告已实际向被告支付31480元（33500-2020）]，该31000元借款事实成立，被告应履行还款义务。超出部分的诉讼请求，原告未能举证证明被告具有借款的意思表示,本院不予采信。被告认为，上述款项系原告主动转给被告,与双方之间的微信聊天内容相违背,本院不予采信。需要说明的是，男女在恋爱期间,由于经济上的不共同共有,应当理智的区分情感与经济;期间发生的夹杂较难分清的经济,双方应本着诚信负责的原则,妥善进行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告王磊于判决生效之日起十日内偿还原告刘文娟借款31000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元,由被告王磊负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 周 红人民陪审员 殷 慧人民陪审员 燕 明二〇二一年六月二日书 记 员 封小倩附:本案有关法律规定、司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2250号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：孙德育，汉族，男，1963年6月1日出生，住安徽省瑶海区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与孙德育保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初9483号民事判决书已经发生法律效力，因孙德育未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月11日向本院立案执行，执行标的为34314.15元。 1.执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人孙德育发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙德育银行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人孙德育名下暂无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月20日对被执行人孙德育采取了纳入限制高消费。 5.本院依法冻结被执行人银行存款63.78元，被执行人尚未履行债务34250.37元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。综上，被执行人孙德育无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2250号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 伟 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈 龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6925号申请人：丁志敏，男，1985年8月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市锦城建设有限公司，住所地宜兴环科园西氿大道118号2号楼1至2层，统一社会信用代码91320282723538795P。法定代表人：王小平。申请人丁志敏与被申请人宜兴市锦城建设有限公司不当得利纠纷一案，申请人丁志敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宜兴市锦城建设有限公司45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁志敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市锦城建设有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市锦城建设有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年六月二十四日书记员 刘淑姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4189号申请执行人:董必成，男，1965年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人董必成与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳务合同纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第1515号】一案，立案标的人民币34792.25元，执行费422元。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2021年5月26日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案暂无其他财产可供执行，等待参与分配拍卖款。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月九日书记员  杭 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初8223号原告：刘桂武，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市×××××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春夏，广东莞同律师事务所实习律师。被告：陈炳锋，男，1967年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为442×××××××××××××××。原告刘桂武与被告陈炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘桂武以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂武的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘桂武撤诉。案件受理费减半收取为533元，由原告刘桂武负担。审判员  庄淑敏二〇二一年六月十日书记员  麦晓彤
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1654号之七 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王利。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××44账户内存款人民币2949.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月四日 书记员  张栋三
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13961号原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地广东省中山市西区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××。法定代表人：郑建强。委托诉讼代理人：吴超，该司员工。委托诉讼代理人：包其冰，该司员工。被告：古标，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区×××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司与被告古标商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司撤诉。案件受理费10318元，减半收取5159元（原告已预交），由原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司负担。审判员  饶琨二〇二一年六月三日书记员  赵会冯冰冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16629号 申请执行人申请执行被执行人陈涛罚金一案，被执行人陈涛已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢567号之一申请执行人伍建军，男，汉族，1966年10月8日出生，住长沙县。被执行人章铁松，男，1972年7月24日出生，汉族，住长沙县。申请执行人伍建军与被执行人章铁松民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0121民初6717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章铁松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍建军于2020年10月13日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日提交司法网络查询，其名下无可供执行财产。同年10月16日、10月19日和11月25日，本院向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其与案外人王海英共同所有的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××号房产（权证号：××，共同共有、已设定抵押。）已在首执过程中予以查封。后，双方于2021年6月28日达成如下执行和解协议：“一、经双方核算，截止2021年6月28日，被执行人章铁松尚欠申请执行人伍建军借款本金224600元及其利息。此款，被执行人章铁松自愿在2021年6月28日偿付100000元（已当庭付清）；余欠款项在同年9月30日之前付清。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行；二、本案申请执行费3719元，被执行人章铁松自愿负担。”。同日，申请执行人伍建军以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢567号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十八日书记员 盛正虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执2653号之二 被执行人：王元平,男，汉族，住榆林市榆阳区大河塔乡X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王元平罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2301号 原告：王钱隆，男，1978年12月18日出生，汉族，司机，住涉县。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051 法定代表人：师如军，经理。 原告王钱隆与被告中爽汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王钱隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王钱隆撤回起诉处理。 审判员  李同所 二〇二一年六月三十日 书记员  郭亚星
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保141号 申请人：花金朋，男，1985年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：赵承全，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省乐陵市。 被申请人：乐陵市瑞兴运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元东大道410号（枣都家园东）。 法定代表人：张汝武。 申请人花金朋与被申请人赵承全、乐陵市瑞兴运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年6月10日立案，申请人花金朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人花金朋自动撤回保全申请处理。 审判员  张洪海 二〇二一年六月二十八日 书记员  耿梦月
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1963号宋理：田飞鹏：申请执行人宋理与被执行人田飞鹏建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的78937元，执行费1084元。本院立案受理后，被执行人已按照生效的法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人宋理向本院申请执行的(2021)苏0507民初1828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1935年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉某1，男，1962年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉某2，男，1963年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人兼李某、玉某1、玉某2委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：玉某8，女，1960年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉某3，男，1945年10月18日出生，满族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：玉某9（玉某3之女），住山西省长治市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某1，女，1967年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某2，女，1964年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉某4，男，1957年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉某5，女，1963年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉某6，男，1960年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉某7，女，1955年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，1965年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1959年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1960年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李某、玉某1、玉某2、玉某8因与被申请人玉某3、贾某2、贾某1、玉某7、玉某4、玉某6、玉某5、陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、玉某1、玉某2、玉某8申请再审称，1．法院偏听偏信，对玉某3在1993年非法取得的北京市朝阳区土地管理局编号为（93）字第004913号登记人玉某3《集体土地使用证》的事实不去作调查。2．玉某3提交的1987年11月6日的协议书没有详实的依据。玉某10是一个文盲，连钟表都不认识，怎么能写出这么漂亮的名字呢？法院可以去街道及有关人士中调查啊？玉某11的“琴”字是她身份证及户口本上的，庭上也出示了她本人在银行的亲笔签字，而在协议书中却是用到了玉某“芹”。显然协议书的笔体是他人代写的，是与事实不符的。3．玉某12和李某的关系一直不好，闹离婚。玉家的人都知道这都是李家的土地和房屋，在签协议时故意给李某挖的坑。玉某12是女婿，没有权利处置，而玉某13也只是借住。土改时在没有征求李家同意的情况下私自改成了户主玉某13。4．1987年8月的协议书中是这样的：兄妹五人共同协商对老人的赡养及财产的分割进行了约束性的条款。因为当时有老父亲的健在征求了老人家的同意应视为继承有效的依据。5．玉某3写的条子为“原有我二嫂小北房一间，因翻盖正房时拆迁，特此证明，请协助办理。96．4．14玉某3”。这间房子的补偿款是可以走分割的。76年大地震后，是我们及其亲属进行的翻建，被申请人没有参加，没有任何的付出。拆迁协议上的地上物补偿款是不应该分给被申请人符合法律及公序良俗。故我们申请再审，依法公正审理。玉某3提交意见称，一、一审、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人的再审理由纯属歪曲事实，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于玉某3提交的“协议书”的真实性及效力。根据玉某3提交的“协议书”、鉴定结论、向范某核实的情况及在案各方当事人陈述等证据，本院认为可以确认玉某3提交的“协议书”系玉某13、李某1去世以后其子女即全体继承人就遗产的分配达成的协议，协议制定过程由家族长辈主持，由其他无利害关系人见证。现经法庭审查，该“协议书”中各继承人除玉某3外，均已去世，经李某、玉某8、玉某1、玉某2申请，一审法院调取了相关玉某12的字迹样本，并委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论为“协议书”中玉某12签名与样本签名是同一人所写。且经二审法院核实，见证人范某亦确认了其在“协议书”中签字的真实性。虽范某称各继承人有不同意见，其记不清其他人是否签字，但在玉某12签字鉴定为真实的情况下，无其他证据推翻该份“协议书”的真实性。李某、玉某8、玉某1、玉某2上诉称鉴定不具有公信力、鉴定程序违法等意见，没有事实及法律依据。根据“协议书”约定内容，各继承人均同意259号院内房屋由玉某3一人继承，后259号院一直由玉某3占有、使用、翻盖，经1993年确权，玉某3已经取得了259号院的《集体土地建设用地使用证》，并作为被腾退人与腾退单位签订腾退协议。玉某3据此享有腾退利益并无不当，其他当事人要求将腾退补偿款作为遗产予以分割无事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李某、玉某1、玉某2、玉某8申请再审的理由不能成立。李某、玉某1、玉某2、玉某8的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、玉某1、玉某2、玉某8的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执600号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：叶庆云，男，1982年出生，汉族，住安庆市潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人叶庆云（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1979号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区及潜山市内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执696号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵文祥，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张晶，女，汉族，1968年11月11日生，住夏津县。 被执行人：王萌，女，汉族，1989年5月1日生，住夏津县。 被执行人：李洪蕾，男，汉族，1989年11月13日生，住夏津县华夏Ａ区。 被执行人：程绍盈，男，汉族，1968年6月4日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶、王萌、李洪蕾、程绍盈借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初1773号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张晶偿还借款利息81000元，本金748833计由被执行人王萌所有的位于夏津县舜泉名邸18号楼3单元101室房产办理抵押贷款后偿还借款本金，办理后缴纳上述利息。被执行人张晶交执行费1115元。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王希乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1586号 申请执行人：石某，男，1969年08月14日出生，住柳州市城中区。 被执行人：张某军，男，1977年12月28日出生，住桂林市平乐县。 被执行人：陈某海，男，1983年12月25日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：蓝某波，男，1985年04月25日出生，住南宁市。 本院在执行石某与张某军、陈某海、蓝某波借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1586号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1259号申请执行人：赵日华，女，1950年2月8日生。申请执行人：白漪轩，女，2007年11月14日生。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院执行的赵日华、白漪轩与西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人赵日华、白漪轩依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19679号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行的标的为21293元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年六月二十九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2658号之三 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：江全影，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与江全影罚金一案中，被执行人江全影名下目前无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 锋 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 马继峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1729号申请执行人:济宁银行股份有限公司;被执行人:马祥,马广民,庞云,谢国民,王华美,梁山长虹专用车制造有限公司,梁山亚隆机械制造有限公司本院受理上述当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二一年六月二十九日书记员 郭     厦
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1650号原告：王洋，男，满族，1985年10月20日出生，住址：黑山县。委托诉讼代理人：王继忠，男，满族，1963年4月5日生，住址：黑山县，系原告父亲。被告：王顶，男，汉族，1970年1月5日出生，住黑山县。原告王洋与被告王顶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋委托代理人王继忠到庭参加诉讼，被告王顶经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定王顶立即偿还原告借款30000元；2、依法判决王顶偿还原告利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转，于2016年12月23日向原告借款30000元，约定还款日为2017年1月22日，到期后原告多次要求还款，被告以多种理由推托，至今未还款。原告认为民间借贷是正常的借贷关系，被告不偿还的行为违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告给付30000元借款现金后，原告直接扣了2400元的利息，借款利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借条及欠据，证明借贷关系及原告方向被告索要欠款时被告给原告父亲签写欠利息欠条的事实；2、照片，证明原告当场以现金形式支付给被告30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转，于2016年12月23日向原告借款30000元，被告签写一份借条，借条约定还款日为2017年1月22日，约定逾期一天支付200元违约金。被告未按约定履行偿还借款的义务，后原告及其父亲王继忠多次向被告索要欠款，2009年2月1日，被告向原告父亲（即王继忠）签写一份欠据，欠款数额8500元为一年违约金的数额。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在本案中原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于利息一节，因原告与被告约定逾期违约金，按照法律规定，原告与被告约定的违约金数额高于法律规定的标准，故在2020年8月20日前应以年利率24%为计算标准，2020年8月20日以后借款利率应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王顶于本判决生效后五日内偿还原告王洋借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为标准，以年利率24%计算从2017年1月23日至2020年8月19日，年利率以2021年5月一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2020年8月20日至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二一年六月二十六日法官助理卓慧书记员梁怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10510号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：邹伦敏，女，1983年5月5日出生，黎族，住湖南省辰溪县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告邹伦敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟、刘纳吉到庭参加了诉讼，被告邹伦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2018年3月14日，开卡人：邹伦敏，卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：利息：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。还款违约金：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。三、被告欠款情况：被告自2019年10月26日起开始逾期，截至2021年5月26日，被告尚欠本金：人民币（币种下同）28102.31元，利息5635.2元，还款违约金5491.55元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支本金28102.31元、利息、还款违约金（暂计至2021年5月26日，利息为5635.2元、还款违约金为5491.55元。自2021年5月27日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。六、原告提供的证据：《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》原件以及贷款欠付明细表、交易流水打印件。七、被告答辩意见：无。裁判理由与结果本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的本金、利息以及违约金符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还本金28102.31元、以及利息、违约金（暂计至2021年5月26日利息为5635.2元，违约金为5491.55元，自2021年5月27日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至款项清偿之日止，且利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额)。被告邹伦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹伦敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金28102.31元以及利息、违约金（暂计至2021年5月26日利息为5635.2元，违约金5491.55元，自2021年5月27日起利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金计收至全部欠款清偿之日止，但利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告邹伦敏负担。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二一年六月三十日书记员  李紫鑫