wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1016号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：游健，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：张学成，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告张学成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告张学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行邵阳分行请求本院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡号为4096××××4792的欠款本金399582.30元、利息40927.47元、应收费用74394.43元，共计514904.20元（前述利息及应收费用计算至2021年4月10日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张学成未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年11月20日，被告张学成向原告中国银行邵阳分行申领卡号为4096××××4792信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告张学成在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2021年4月10日，被告张学成拖欠信用卡卡号为4096××××4792透支本金399582.30元、利息40927.47元、应收费用74394.43元，共计514904.20元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2021年6月3日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，被告于2021年6月4日签收上述法律文书。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告张学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金399582.30元、利息40927.47元、应收费用74394.43元，共计514904.20元（前述利息及应收费用至2021年4月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至所有欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，由被告张学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10506号 申请执行人：李小芳，女，1978年11月16日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市华光明眼镜制造有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背工业区创业二路26号，统一社会信用代码91440300052760001Q。法定代表人：翟智胜。 申请执行人李小芳与被执行人深圳市华光明眼镜制造有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终15616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年7月24日至2020年1月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额37437.92元（人民币为货币单位，下同）；2、支付2019年4月29日至2020年1月15日期间加班工资差额5790.51元；3、支付律师费3000元；4、承担执行费。本院于2021年5月27日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人存款46821.86元付至本院执行款账户，随后本院将46228.43元划付至申请执行人银行账户，执行费593.43元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《申请执行收款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终15616号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已在立案阶段作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2021）粤03民终15616号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市华光明眼镜制造有限公司名下价值46821.86元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月十七日 书记员  伍仕松
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢100号之一申请执行人：王创新，男，汉族，1967年8月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王创新与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人王创新向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢100号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保268号申请人：深圳兴和盛模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路415号旁铁皮房101，统一社会信用代码91440300687591416J。法定代表人：林新峰，总经理。委托诉讼代理人：郑建立，公司员工。被申请人：深圳市美华科泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村252号合和科技园厂房二201，统一社会信用代码91440300078963536U。法定代表人：柳艳。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人价值人民币33112元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市美华科泰科技有限公司价值人民币33112元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年六月一日书记员  陈子荣
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1337号   原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省瓜州县文化街14号，统一社会信用代码：91620922MA73QK180M。   法定代表人：张某1，董事长。   委托诉讼代理人：崔某，女，生于1972年1月23日，汉族，甘肃省瓜州县人，系甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司客户经理，住甘肃省瓜州。   被告：周某，男，生于1979年3月22日，汉族，甘肃省瓜州县人，职业不明，现住甘肃省瓜州。   被告：张某2，男，生于1973年10月2日，汉族，甘肃省瓜州人，职业不明，住甘肃省瓜州。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告周某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某向原告偿还借款本金132811.56元及至2020年4月13日利息38692.50元，本息合计171504.06元，被告张某2承担连带偿还责任；2.要求被告周某按年利率13.725%偿还2020年4月14日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告张某2承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月27日，被告周某、程某、杨某、李某、汤某、赵某、张某2与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款保证担保合同》，被告周某向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款80万元整用于购买材料，借款期限18个月，自2018年3月27日起至2019年9月26日止。约定借款利率为年利率9.15%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告程某、杨某、李某、汤某、赵某、张某2为周某借款提供了连带保证担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期，经原告催促后，被告周某外出未归，无法履行偿还义务。担保人赵某于2020年2月27日偿还本息150618元;李洋于2020年2月28日偿还本息150667.56元;程某2019年8月28日偿还利息18706.67元，于2020年2月28日偿还本金133333元，先后偿还本息合计150667.23元；杨某于2020年2月28日偿还本息150667.56元;汤某于2018年4月1日偿还利息18706.67元，于2020年4月24日偿还本金135228.88元，先后偿还本息合计153935.55元，放弃向以上五人追偿贷款本息。现原告提起诉讼，请求依法判决。   本院经审查认为，原告未能提供被告周某确切的送达地址。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的相关规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的起诉。   本案受理费3730元（已预交），全额退回原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 俞 静      二〇二一年六月二十三日   书记员 吴秀娟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执150号申请人梁某某，女，汉族，甘肃省山丹县人。申请人牛某某，女，汉族，甘肃省山丹县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人梁某某、牛某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）甘0722民初264号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某某同意支付原告梁某某劳务工资6700元、牛某某劳务工资5200元，于2020年12月30日前支付清；案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘某某负担。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某某已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月15日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的12045元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月三十日书记员 尚 鹏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更353号罪犯黄代胜。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0514刑初431号刑事判决，以被告人黄代胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄代胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更474号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年4月1日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄代胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄代胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄代胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄代胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄代胜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1062号原告：姚某，女，2004年7月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。法定代理人：杨某2，女，1977年2月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：杨某1，男，2011年6月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市。法定代理人：杨某2，女，1977年2月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：阙某，女，1984年5月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：唐茂辉，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被告：何某，女，2010年11月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。法定代理人：阙某，女，1984年5月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告姚某与被告杨某1、阙某、何某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费原告姚某已预交1150元，现收取50元由原告姚某负担，退还原告姚某案件受理费1100元。审判员  冯剑波二〇二一年六月三日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4102号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：张永平，男，1958年2月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张永平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告张永平已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年六月二十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢60号李绪元、杨宝林、鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司：李绪元与杨宝林、鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执40号申请人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0722民初2573号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张某某同意支付原告张某某等人劳务工资45258元，限于2018年12月20日前支付5258元，限于2019年8月30日前支付7000元，限于2019年12月20日前支付8000元，限于2020年8月30日前支付7000元，限于2020年12月20日前支付8000元，限于2021年10月30日前支付10000元；案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告张某某负担。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十八日书记员 尚 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7880号原告：江阴市恒炎电热电器有限公司，统一社会信用代码9132028169552650X8，住所地江阴市青阳镇锡澄路1319号-6。法定代表人：王惠娟，该公司执行董事。被告：东风力神动力电池系统有限公司，统一社会信用代码91420300MA492HDU82，住所地湖北省十堰经济技术开发区港澳台工业园。法定代表人：邹玉峰，该公司执行董事。原告江阴百瑞机械制造有限公司与被告东风力神动力电池系统有限公司定作合同纠纷一案，原告江阴百瑞机械制造有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东风力神动力电池系统有限公司的银行存款人民币25万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴百瑞机械制造有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴百瑞机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告东风力神动力电池系统有限公司的银行存款人民币25万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月八日书记员  蒋梦绮
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更85号罪犯邱大水。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年10月8日作出(2018)粤5103刑初396号刑事判决，以被告人邱大水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月22日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邱大水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱大水减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邱大水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱大水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邱大水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2404号原告：贵州铜仁嘉诚商砼有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区4号公路旁。法定代表人：蔡敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡雪梅，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：重庆铭斯雅装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号鼎祥风华美锦2幢16-10。法定代表人：左明，该公司执行董事兼经理。原告贵州铜仁嘉诚商砼有限公司与被告重庆铭斯雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告贵州铜仁嘉诚商砼有限公司变更诉讼请求为：确认原告与被告建立了合法有效的买卖合同关系。2021年6月23日，原告贵州铜仁嘉诚商砼有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁嘉诚商砼有限公司撤诉。案件受理费7398元，已减半收取计3699元，应收取50元，由原告贵州铜仁嘉诚商砼有限公司负担。本院退还原告3649元。审判员  饶和秀二〇二一年六月二十三日法官助理杨婷婷书记员王昆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1759号原告：吴某1，女，1986年9月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：史某1，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吴某1与被告史某1离婚纠纷一案,本院于2021年5月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.婚生女吴某2由原告抚养、婚生子史某2由被告抚养；3.诉讼费被告承担。事实和理由:原告系再婚，与被告结婚前生育女儿吴某2，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子史某2，婚后双方没有建立好的夫妻感情，被告对原告及子女不管不问，原告曾与2020年3月13日起诉离婚，经法院审理判决不准离婚至今二人未有联系，原告再次诉至本院。被告史某1未到庭，亦为答辩。原告为支持其诉讼向本院提交的证据有：1.结婚登记审查表1份，证明双方××××年××月××日登记结婚；2.户口本复印件1份，证明双方××××年××月××日生育长子史某2；3.民权县王庄寨袁庄村民委员会证明1份，证明双方因感情不和原告在娘家居住已4年多；4.（2020）豫1423民初377号民事判决书，证明原告曾于2020年3月起诉被告离婚，经法院审理判决不准离婚；5.申请证人王某、刘某出庭作证，证明双方婚后感情不和，经常生气吵架，现已分居3年多的事实，以及原告带着女儿在娘家居住。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原告系再婚，在与被告结婚前生育女儿吴某2。后原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子史某2，2020年3月13日双方发生矛盾，原告起诉被告离婚，经本院审理判决不准离婚后至今二人未有联系，现原告再次诉至本院。本院认为，自上次判决不准离婚后，原、被告至今未有联系，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生子史某2已超过8周岁并表示愿意跟随被告生活，应遵循其意愿跟随被告生活，参照2021年农村人均可支配收入16107.93元/年，原告应向被告支付婚生子史某2抚养费26846元（16107.93元/年÷12个月×25%×80个月）。原告初婚生育的女儿吴某2，应继续跟随生母生活，被告不支付抚养费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十四条，判决如下：一、准予原告吴某1与被告史某1离婚；二、婚生子史某2由被告史某1抚养，原告吴某1于本判决生效后十日内向被告史某1支付婚生子史某2抚养费26846元，原告吴某1的女儿吴某2由原告吴某1抚养，被告史某1不支付抚养费。若原告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 刘智文
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执166号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人翟某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人李某某与被执行人翟某追偿权纠纷一案，民乐县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）甘0722民初1009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告翟某于本判决生效之日起30日内向原告支付欠款68037.69元。案件受理费1501元，由被告翟某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月15日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人翟某银行账户有有存款2066元本院依法予以冻结并扣划，被执行人翟某财付通账户有存款3071.19元本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月16日因被执行人翟某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人翟某列入失信被执行人。5.2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的5137.19元，未执行到位标的6440.15元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月十六日书记员 许 杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1096号之二申请人高伟镇，男，1993年5月22日生，汉族，住辉县。被执行人常兴旺，男，1991年9月15日生，汉族，住西平县。高伟镇申请执行常兴旺民间借贷纠纷一案，申请人高伟镇依据本院生效的（2020）豫0782民初6208号民事判决书，于2021年3月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人常兴旺送达了执行通知书，责令常兴旺限期给付申请人借款80000元及违约金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元，保全费900元，执行费1220元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人常兴旺有驻马店西平县解放街世博花苑小区3栋1单元5层503号房产一处，产权证号：YS0006050。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常兴旺被执行人常兴旺的驻马店西平县解放街世博花苑小区3栋1单元5层503号房产一处，产权证号：YS0006050。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二日书记员  王菁菁
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执850号申请执行人：杨XX被执行人：赵X杨XX与赵X侵权一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，其中，本金550元，执行费50元。至此，杨XX向本院申请执行的（2018）辽0303民初3164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5097号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地白道口镇白道口村。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位副行长。被告：李继根，男，汉族，1965年11月23日生，住滑县。被告：李德训，男，汉族，1965年9月17日生，住滑县。被告：岳爱凤，女，汉族，1966年9月6日生，住滑县。被告；杨国军，男，汉族，1958年4月21日生，住滑县白道口镇杨店村273号，身份证号：410526195804211517。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告李继根、岳爱凤、李德训、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告李继根、岳爱凤、李德训、杨国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李继根偿还借款99000元及相应利息；2、请求依法判令被告岳爱凤、李德训、杨国军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2018年2月14日，被告李继根从原告处借款人民币99000元，于2020年2月14日到期，由被告岳爱凤、李德训、杨国军提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，无被告拒不还款，故诉至法院。被告李继根、岳爱凤、李德训、杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年2月14日，原告与被告李继根签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币99000元，借款期限为2018年2月14日至2020年2月14日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告岳爱凤、李德训、杨国军签订《保证合同》，约定由被告岳爱凤、李德训、杨国军为被告李继根的上述99000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月14日，原告向被告李继根发放借款99000元。借款到期后，经原告工作人员催促，被告李继根未偿还借款本息，被告岳爱凤、李德训、杨国军亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告李继根签订的《个人借款合同》、与被告岳爱凤、李德训、杨国军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年2月14日，原告向被告李继根发放借款人民币99000元，被告李继根未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李继根偿还借款本息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告岳爱凤、李德训、杨国军依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李继根追偿。被告李继根、岳爱凤、李德训、杨国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继根于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币99000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年2月14日起至实际清偿之日止）；二、被告岳爱凤、李德训、杨国军对被告李继根上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告岳爱凤、李德训、杨国军承担保证责任后，有权向被告李继根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告李继根、岳爱凤、李德训、杨国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年六月二十八日书记员  张燕彪
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执396号 李某某、范某某： 申请执行人李某某与被执行人范某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年3月18日作出（2021）甘3022民初405号民事调解书。该调解书生效后，因范某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月4日李某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月5日向范某某送达了执行通知书，2021年6月29日，范某某履行案款16949元，案件受理费112元，执行费156元，共计17217元，同日，李某某领走案款16949元，案件受理费112元，共计17061元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执165号之一 申请执行人：何桂珍，女，1973年5月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：刘开军，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省开封市。 关于申请执行人何桂珍与被执行人刘开军离婚后财产纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初18738号民事判决书、（2020）粤06民终11368号民事裁定书】，本院于2021年1月5日立案受理，申请执行标的为252171.47元及迟延履行期间的债务利息（自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止），执行费3683元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人刘开军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下中国建设银行佛山季华支行6217003110029084645_156_1账户、中国工商银行1702121501102399587账户、广发银行佛山新民支行6225680422000760397账户及微信账户，并扣划上述账户内存款合计9091元，除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。上述扣划款项元，扣缴本案执行费3683元后，余款5408元退付给申请执行人。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十八日 书记员  张奕典
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3467号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：钱美玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人钱美玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱美玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱美玲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2349号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：薛杰军，男，1975年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告薛杰军服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费545元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执421号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行。 负责人：王某，行长。 被执行人：麻某，住山西省太原市。 被执行人：吴某，住山西省太原市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初2504号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2021年2月5日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，申请人需在到期前一个月向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计1600.33元，近期向你发放。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月十六日 书记员 弓晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3243号 原告：袁益民，男，1979年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张成功，男，1955年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。被告：张鹏，男，1980年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：张承源，男，1952年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：何运智，新疆旭越律师事务所律师。被告：叶城县华阳惠农物流中心有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县零公里308段（中泰汽车城对面）。法定代表人：冯国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。原告袁益民与被告张成功、张鹏、张承源、叶城县华阳惠农物流中心有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁益民于2021年6月18日向本院提出撤回对被告张成功、张鹏、张承源的起诉的申请。本院认为，原告袁益民自愿申请撤回对被告张成功、张鹏、张承源的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁益民撤回对被告张成功、张鹏、张承源的起诉。审  判  长    马依热买买提人民 陪 审员   肖     艳人民 陪 审员   闫  培  乾二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   侍     芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4437号 申请执行人：李景信,男性,汉族1950年9月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：范利民,女性,汉族1977年8月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李景信与被执行人范利民民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2248号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月三十日 书记员  王伟东
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3688号原告：肖家福，男，汉族，1947年11月20日出生，住固始县。原告：丁正友，男，汉族，1944年12月18日出生，住固始县。被告：陈良才，男，1964年2月17日出生，住固始县。被告：陈浩升，男，1997年10月25日出生，汉族，住固始县。被告陈良才系父子关系。原告肖家福、丁正友与被告陈良才、陈浩升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家福、丁正友到庭参加诉讼，被告陈良才、陈浩升经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖家福、丁正友向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈良才、陈浩升及时归还原告现金287000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告陈良才于2017年12月13日因养老院建设工程缺少资金，向原告借现金287000元，被告在收到现金后向原告出具收条一张，并且与两原告签订了一份还款协议，之后被告并未按照协议还款，原告多次找被告催要，被告久拖不付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈良才、陈浩升未到庭答辩。原告肖家福、丁正友为证明其主张提供如下证据，包括：1、两原告身份证复印件；2、借条、还款协议复印件；被告陈良才、陈浩升经合法传唤未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对于上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈良才系朋友关系，从2010年左右被告陈良才因投资经营陆续找原告借款，2017年12月13日经双方结算，被告陈良才向原告出具了借条一张：“借到丁正友、肖家福俩人合计现金贰拾捌万柒仟元正。”借款人陈良才签名时间2017年12月13号。”同日双方达成还款协议一份，并约定从2018年元月25日开始每月还款5000元，若逾期不予偿还，原告可依据欠条向被告陈良才按2%计算利息及违约金一万元。现原告起诉来院，以借款为予偿还，且借款用于两被告投资养老院项目，故要求被告陈良才、陈浩升共同偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈良才向原告肖家福、丁正友借款，有被告陈良才向原告出具的借条及还款协议予以佐证。据此，原告与被告陈良才之间的债权、债务关系依法可以确认。故原告要求被告陈良才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求陈浩升承担还款义务的请求，没有事实及法律依据，故本院不予支持。被告陈良才、陈浩升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良才于本判决生效之日起十日内偿还原告肖家福、丁正友借款287000元。（履行方式：将执行款汇入固始县人民法院账户账户名：固始县人民法院账号：16×××31开户行：固始农行营业厅）二、驳回原告丁正友、肖家福其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2802.50元，由被告陈良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二一年六月十日书记员  尹虹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16032号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 被告：李加枫，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：叶敏，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李加枫、叶敏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人郭小林到庭参加了诉讼，被告李加枫、叶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：二被告偿还代偿款1350元，违约金270元（按代偿款的20%计）及律师费2000元。事实与理由：被告李加枫、叶敏与成都秀山山联商贸有限公司（以下简称秀山山联公司）签订《信用卡购车分期付款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），委托秀山山联公司为其向工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买雪佛兰科鲁兹牌汽车提供保证担保服务，还约定了违约条款。此后在还款过程中，李加枫、叶敏多期未履行还款义务。秀山山联公司代偿月供款共计1350元，享有追偿权。后秀山山联公司将上述债权转让给原告。经嘉力天公司多次催要代偿款，李加枫、叶敏仍未支付代偿款，故诉至本院。 李加枫、叶敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《代偿证明》、《债权转让协议》、转账凭证、委托代理合同、发票等。李加枫、叶敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2016年12月27日，秀山山联公司与李加枫、叶敏签订《担保协议书》，李加枫、叶敏委托秀山山联公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供37100元保证担保；同时还约定如秀山山联公司代为履行还款义务的，构成或视为根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 二、李加枫、叶敏因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为37100元。 三、工行东大支行出具《代偿证明》，载明工行东大支行向李加枫发放贷款37100元；自2018年6月8日起，该客户产生逾期，工行东大支行按合同约定通知秀山山联公司承担保证责任，截止2021年3月25日，秀山山联公司代李加枫代偿逾期本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等共计1350元。 四、2020年11月9日，秀山山联公司与嘉力天公司签订《债权转让协议》，约定秀山山联公司将拥有的对李加枫的全部债权（代偿总金额1350元）请求权转让给嘉力天公司，转让的权利义务与《担保协议书》项下的权利义务一致。嘉力天公司陈述，通过短信的方式向李加枫、叶敏通知了债权转让事宜，但短信未获回复。 嘉力天公司为本案诉讼与四川拓泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2000元。 本院认为，李加枫、叶敏与秀山山联公司签订的《担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李加枫、叶敏未按约偿还银行分期款，导致秀山山联公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，秀山山联公司有权向李加枫、叶敏追偿。秀山山联公司将其对李加枫、叶敏享有的债权转让给了嘉力天公司，嘉力天公司通过诉讼的方式向李加枫主张权利，可视为以诉讼文书送达的方式通知了债务人李加枫，故，本院对嘉力天公司主张李加枫支付代偿款1350元的诉请予以支持。同时，根据《担保协议书》约定，李加枫、叶敏未按时足额还款，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费，且秀山山联公司将该部分权利一并转让给了嘉力天公司。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即270元（1350元×20%），在合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李加枫、叶敏于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款1350元； 二、被告李加枫、叶敏于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金270元； 三、被告李加枫、叶敏于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李加枫、叶敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执185号 申请执行人：侯济连，男，1955年5月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人侯济连与被执行人钟华朝民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初1219号民事调解书，于2020年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人钟华朝有工资收入，已由另案冻结，因钟华朝在本院有多起执行案件，到时扣划工资本案再参与分配。此外被执行人无其他可供执行财产，故申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本次执行是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十六日 书记员  张 梁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3273号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。被执行人：李喜燕，女。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月10日审结，该案（2020）湘0103民初9901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人李喜燕送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月10日、2021年6月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人名下有中国邮政银行桂阳县向阳路营业所账户、中国工商银行长沙全通支行营业室账户，本院即于2021年6月28日对上述账户采取了冻结措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年6月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年6月11日委托桂阳县人民法院查询被执行人李喜燕户籍所在地不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。于2021年6月11日依法向被执行人李喜燕送达了传票，被执行人李喜燕经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人李喜燕名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日对被执行人李喜燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为22512.02元，已执行到位0元，尚有22512.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2299号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：廖练春，男，1999年1月13日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告廖练春服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费607.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民监2号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。申诉人（原审被告）：付春雷,男,1991年1月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱卫红，系付春雷母亲，1970年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申诉人（原审原告）：汪厚忠,男,1972年9月17日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原审被告：侯敏,女,1988年12月24日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申诉人付春雷因与被申诉人汪厚忠、原审被告侯敏民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2018年6月15日作出（2018）苏0804民初3××号民事判决，向淮安市淮阴区人民检察院申请监督。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民监〔2020〕32×××06号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  岳朝友审判员  费光明审判员  戴红丽二○二一年六月四日法官助理肖颖书记员郭闰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1187号被执行人：张景伟，女，住敦化市丹江街普惠新居5号楼。被执行人张景伟罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2403刑初42事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张景伟：1.给付罚金案款30000元。本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人张景伟送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月8日、2021年4月12日、5月24日本院总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月21日敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张景伟名下无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月10日对被执行人张景伟采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2021年6月21日划拨被执行人张景伟在中国建设银行62170009000042927561561账户内存款人民币1853.41元。2021年6月10日，经本院合议庭合议本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  陈 岩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初5607号 原告：马荣利，男，1964年2月8日出生，汉族，住三河市。 被告：殷成龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住三河市。 原告马荣利与被告殷成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告马荣利于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马荣利撤诉。 案件受理费25元，由原告马荣利负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 萌
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1185号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。 负责人：蔡媛，该支行行长。 委托代理人：赵俊霞，女。 被执行人：肖海龙，男。 被执行人：冯玲，女。 被执行人：王岩春，男。 被执行人：王斌，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人肖海龙、冯玲、王岩春、王斌金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款349876.18元、诉讼费3312元、执行费5148元，合计358336.18元。在执行中，本院依法划拨被执行人王斌的银行存款、住房公积金共178000元，后被执行人王岩春与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 典 审判员 傅 丽 审判员 马 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨满帅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3033号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王苗、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李应海，男，1969年7月6日出生，汉族，住辉县。被告：赵新枝，女，1967年9月29日出生，汉族，住辉县。被告：李运奇，男，1991年10月22日出生，汉族，住辉县。被告：雷丹，女，1991年6月28日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告李应海、赵新枝、李运奇、雷丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼，被告李应海、赵新枝、李运奇、雷丹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李应海偿还原告借款50000元，利息3350.89元（息止2021年4月18日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告赵新枝、李运奇、雷丹对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，原告珠江银行与被告李应海签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2017年11月23日至2020年11月22日期间，在最高借款本金余额5万元内，根据被告李应海的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告李应海未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告赵新枝、李运奇、雷丹签订了一份最高额保证合同，约定：被告赵新枝、李运奇、雷丹为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后二年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2017年11月23日，原告将借款6万元发放给被告李应海，月利率为8.8089‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2020年11月22日。借款发放后，四被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年4月18日，四被告尚欠原告借款本金50000元，利息3350.89元。被告李应海、赵新枝、李运奇、雷丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告李应海、赵新枝、李运奇、雷丹签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李应海未能按约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告赵新枝、李运奇、雷丹作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应海于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息3350.89元（息止2021年4月18日），并支付2021年4月19日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告赵新枝、李运奇、雷丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告李应海、赵新枝、李运奇、雷丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年六月十日书记员  李建峰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04知民初177号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，女，四川未知律师事务所律师。 被告：礼泉县亚玲万家乐超市。经营地址：陕西省咸阳市礼泉县尖张村口。统一社会信用代码：92610425MA6XR7K44C。 经营者：王亚玲。 委托诉讼代理人：王军，男，陕西缔伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，女，陕西缔伍律师事务所律师。 上海家化联合股份有限公司与礼泉县亚玲万家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月29日以调解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 人民陪审员  胡 强 人民陪审员  曹 璐 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王 欢 1
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更230号罪犯高赛锋。广东省广州市海珠区人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤0105刑初336号刑事判决，以被告人高赛锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元，追赃人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高赛锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月6日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯高赛锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯高赛锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高赛锋在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高赛锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯高赛锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2515号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：通州区二甲镇如英烟酒经营部，经营场所南通市通州区二甲镇光明路8号4号楼6号铺。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告通州区二甲镇如英烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月二十五日书记员  张 爽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初12395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：颜明勇，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行诉被告颜明勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二日 书记员 贾雪婷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1054号原告：李玉祥，男，1960年6月24日出生，汉族，个体务工人员，住七台河市桃山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。住所地：七台河市桃山区山湖路**。统一社会信用代码：91230900830051544P。负责人：王惠，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司总经理。本院在审理原告李玉祥与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月8日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李玉祥撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李玉祥负担。审判员  纪凡昌二〇二一年六月八日书记员  徐秋宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王祥桓，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王祥桓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月19日尚欠本金余额17134.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17134.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王祥桓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17134.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告王祥桓负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1177号原告：王志明，男，1986年5月30日出生，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区。被告：郑学双，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王志明与被告郑学双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志明、被告郑学双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款30,000.00元及利息3,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2019年2月被告购买化肥缺少资金，在原告处借款30,000.00元，约定2019年末还款，约定利息3,000.00元，被告为原告出具33,000.00元借据一份，此款借出后被告未能偿还，原告故诉至法院。被告郑学双承认原告王志明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告郑学双于本判决生效后立即给付原告王志明借款本金30,000.00元及利息3,000.00元，本息合计33,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告郑学双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年六月二十二日书记员 赵振甲
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初1035号   原告：张×，住文水县。   被告：孙×，住青海省西宁市。   原告张×与被告孙×买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼、被告孙×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告口罩款12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月初，新冠肺炎疫情严重期间，原告经朋友推荐认识了被告孙×。在2020年2月8日，双方约定：被告将其自有的一万只医院外科一次性口罩，以单价每只3.2元卖给张×，合计32000元，并于次日发货。原告于2月8日通过支付宝向被告转账32000元。被告收款后于2月9日给了原告一个邮政物流快递单号，单号为：112823407477，单号迟迟未显示物流，并且被告以物流杀毒为由推辞；2月10日又给了原告一个邮政物流快递单号，单号为PH00522553511。到2月14日快递收到后，原告发现被告发的是一箱康师傅方便面，当天下午12:35分被告退还给原告18000元货款，剩下的以没钱为由推脱。2020年6月8日，被告退原告1000元货款；2020年7月6日，被告退原告600元货款，共计退款19600元，还剩12400元未退。原、被告近一年间多次协商退款事宜，但被告至今不予退款。为了维护原告合法权益，无奈诉至贵院，恳请依法审理，判如所请。   被告孙×未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年初，原告张×通过微信上朋友推荐认识了被告孙×。2020年2月8日，两人通过微信达成口头协议，协议约定：原告向被告购买一万只医用外科一次性口罩，价格为每只3.2元，合计32000元，2月9日被告向原告发货。双方协商一致后，当日，原告通过支付宝向被告转账32000元。2020年2月14日，原告收到被告发的货物为一箱康师傅方便面，原告拒收。当天，被告给原告退货款18000元；2020年6月8日，被告给原告退款1000元；2020年7月6日，被告给原告退款600元，共计退款19600元，尚有12400元未退。之后，原、被告协商未果，为此，原告诉至本院。   本院认为，原告与被告就购买口罩达成的口头协议，是当事人双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照协议约定全面履行各自义务，现原告将购买口罩的货款支付给被告，但被告未按约定支付原告货物，被告依法应将剩余货款退还给原告。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙×于本判决生效后十五日内一次性退还原告张×口罩款12400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告孙×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 张丽琴   人民陪审员 侯志新   人民陪审员 侯荣慧      二〇二一年六月十五日   书记员 张春香
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3829号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：黄继彬，男，1974年4月20日生，汉族，住邳州市。被告：冯继红，女，1972年5月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告黄继彬、冯继红金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告黄继彬、冯继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄继彬、冯继红给付贷款本金66207.07元及利息（截至2021年2月23日利息10015.71元；自2021年2月24日以66207.07元为本金，利息按年利率14.625%计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：截至2021年5月12日，尚欠贷款本金是66207.07元，利息11585.35元，之后利息以66207.07元为本金，按年利率14.625%计算至付清之日止。事实及理由：被告黄继彬、冯继红系夫妻关系，2019年10月18日，被告黄继彬、被告冯继红与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2022年10月10日止向其提供7万元贷款支持，贷款期限36个月，贷款年利率11.25%。原告依约于2019年10月18日向其发放贷款7万元，到期日为2022年10月10日，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,该借款自2020年1月20日连续14个月未还本付息，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为此特诉至贵法院请求依法判决！被告黄继彬、冯继红未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、个人信用借款合同一份，证明原告自2019年10月18日至2022年10月10日向被告发放7万元贷款支持，该笔借款为借新还旧，同时明确了违约责任、担保的方式、范围、期间、送达地址等。2、借款借据一份，证明原告在2019年10月18日向被告黄继彬发放贷款7万元，到期日为2022年10月10日，年利率为11.2500%，按月结息。3、贷款授信业务申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明被告黄继彬、冯继红的身份信息，二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截至到2021年5月12日，尚欠本金66207.07元，利息11585.35元，剩余本息未偿还。5、江苏邳州农村商业银行股份有限公司地址确认书一份，证明送达地址。被告黄继彬、冯继红未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告黄继彬、冯继红系夫妻关系。2019年10月18日，被告黄继彬、冯继红作为借款人，和原告下属的支行签订了《个人信用借款合同》，约定原告自2019年10月18日至2022年10月10日向借款人提供借款7万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，逾期在约定基础上加收30%罚息，还款方式为按等额本息还款。借据载明原告在2019年10月18日向被告发放贷款7万元，到期日为2022年10月10日，年利率为11.25%，按月结息。截至2021年5月12日，被告累计归还本金3792.93元，利息1407.10元，剩余本息未偿还。本院认为，原告邳州农商行与被告黄继彬、冯继红签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告黄继彬、冯继红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继彬、冯继红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金66207.07元及利息（截至2021年5月12日利息为11585.35元；自2021年5月13日起，以66207.07元为本金，按年利率14.625%计算至实际付清之日止）。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告黄继彬、冯继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年六月二十五日书记员  王琴文
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更75号罪犯陈海亮。广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0513刑初92号刑事判决，以被告人陈海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月26日作出(2016)粤05刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更340号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月31日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈海亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈海亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈海亮予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1230号 吴礼逢、黎月华、杨东华： 本院在执行申请执行人吴礼逢与被执行人黎月华、杨东华民间借贷纠纷一案，现被执行人黎月华、杨东华已履行了（2018）粤0785民初1262号民事调解书所确定的义务，（2020）粤0785执1230号案件执行完毕结案。 二〇二一年六月十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1086号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，经营场所：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系主任。委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：于大义，男，1957年6月16日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告于大义供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪清君、陈国栋、被告于大义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2020年水费合计29,452元，并从2021年1月1日起至给付之日止按2‰支付违约金（违约金暂计算至2021年1月25日为1,472元），合计30,924元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为灯塔市张台子镇张台子村村民，种植水田199亩(109亩+90亩)，使用原告供水灌溉，每亩水费单价148元，应向原告交2020年水费29,452元至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十六条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发【2016】27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则从供水次年1月1日起按日2‰支付违约金。被告未按上述规定向原告交纳水费，已构成违约，依法应支付拖欠原告的水费及违约金。原告灯塔市水利灌溉服务中心提供下列证据：1、张台子镇张台子村委会出具的欠水费明细二份；2、2020年灯塔灌区水费成本计算；3、辽宁省水利供水价格管理实施办法，辽政发（2016）27号文件及辽大供字（2016）7号文件。被告于大义答辩：我种199亩水田是对的，但是在水稻灌浆期间没得到水，在没收水稻之前水稻就有减产的现象，我们找到村里协商，村里找到水利站协商，又找原告处协商，至今也没有协商的结果。起诉我供用水合同纠纷，我也没有合同，水费不是不交，是沟通没有结果，等来的是原告起诉我，我也不知道交谁、交多钱。原告于大义提供证据：证实一份。经审理查明，被告于大义系原告灯塔市水利灌溉服务中心供水区域内的灌溉用水农户。2020年被告经营水田199亩，该地块系使用原告水利工程水进行灌溉。2020年水费每亩148元，2020年被告拖欠原告水费29，452元。另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》辽政发（2016）27号文件（该通知于2016年6月1日开始执行）明确，农用供水价格为每立方米0.10元。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告灯塔市水利灌溉服务中心作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未向原告交纳水费，应按规定给付原告水费并支付违约金。关于被告提出供水不及时造成减产等答辩意见，因原告已为被告经营的水田提供了农业用水，被告应给付原告水费，关于其提出供水不及时造成减产的问题，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条一款、第六百五十六条、《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告于大义于本判决生效后十日内向原告灯塔市水利灌溉服务中心交纳2020年水费29，452元并以此为基,自2021年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取287元，由被告于大义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月九日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第六百五十四条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2021）晋1121民初1078号   原告：文水县农村信用合作联社。   法定代表人：王×1，任该单位理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告：赵×1，住山西省文水县。   被告：刘×，住山西省文水县。   被告：赵×2，住山西省文水县。   被告：马×，住山西省文水县。   原告文水县农村信用合作联社与被告赵×1、被告刘×、被告赵×2、被告马×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告赵×1、被告刘×、被告赵×2、被告马×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金30184.35元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2021年03月31日的利息(包括罚息)为4580.94元]；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担共同清偿责任；4.判令被告三和被告四对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；5.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日,原告与被告一签订了《贷款合同》,约定被告一赵×1向原告贷款129000元,借款期限自2018年10月31日至2019年10月30止,借款月利率为7.925‰,按月结息,逾期加罚比例50%,逾期月利率为1.8875%，贷款用途为续贷,贷款方式为保证担保。2018年10月31被告二自愿签订《财产共有人承诺函》,同意以其与被告一共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物,承担共同清偿责任。被告三赵×2于2018年10月31日与原告签订《保证合同》,为被告一的上述贷款提供保证担保,在其担保范围内承担连带责任,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告四作为配偶在赵×2签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字,承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时,同意债权人处分其与保证人的共同财产。后原告于2018年10月31日向被告一发放贷款129000元,被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后,被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促,被告均以各种理由拒绝归还,故起诉至法院。   被告赵×1、被告刘×、被告赵×2、被告马×均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵×1、被告刘×、被告赵×2、被告马×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日,文水县农村信用合作联社与赵×1签订了编号085551211810312A0001的《贷款合同》,约定赵×1向文水县农村信用合作联社贷款129000元,借款期限自2018年10月31日至2019年10月30止,借款月利率为7.925‰，按月结息,逾期加罚比例50%,逾期月利率为11.8875‰，贷款用途为续贷,贷款方式为保证担保。2018年10月31日刘×自愿签订《财产共有人承诺函》,同意以其与赵×1共有的家庭财产作为上述贷款的抵（质）押物,承担共同清偿责任。赵×2于2018年10月31日与文水县农村信用合作联社签订编号为085551211810312A00012A01的《保证合同》,为赵×1的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时马×作为配偶在赵×2签订的《保证合同》附件《财产共有人同意担保承诺书》上签字，同意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，同意债权人处分其与保证人的共同财产。后文水县农村信用合作联社于2019年12月21日向赵×1发放贷款200000元，赵×1、赵×2在借款借据上签章。借款到期后，赵×1未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月31日，赵×1尚欠文水县农村信用合作联社贷款本金30184.35元，利息4580.94元。   本院认为，赵×1与文水县农村信用合作联社签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，赵×1未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水县农村信用合作联社主张赵×1归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；文水县农村信用合作联社主张赵×2承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持；文水县农村信用合作联社要求刘×、马×承担连带清偿责任，因刘×、马×出具的《财产共有人承诺函》、《财产共有人同意担保承诺书》，同意处置以其与配偶共有的家庭财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故文水县农村信用合作联社要求刘×、马×承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持；文水县农村信用合作联社主张为实现债权而支付的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。被告赵×1、被告刘×、被告赵×2、被告马×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、赵×1在本判决生效之日起十五日内给付文水县农村信用合作联社贷款本金30184.35元和截至2021年3月31日的贷款利息4580.94元，共计34765.29元，并向原告支付自2021年4月1日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率11.8875‰计）；   二、赵×2对赵×1上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向赵×1追偿；   三、驳回文水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，由赵×1、赵×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃      二〇二一年六月九日   书记员 石 转
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保39号申请人：河南开元建设有限公司统一社会信用代码：91410721173151632C住所地：新乡市劳动南街65号法定代表人：徐守昌委托代理人：邓琦、许凯（实习），河南联盟律师事务所律师被申请人：河南省裕馗房地产有限公司统一社会信用代码：91410700554242204W住所地：新乡市化工路70号三楼320室法定代表人：侯雪利申请人河南开元建设有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省裕馗房地产有限公司银行存款2700000元（开户银行：中原银行股份有限公司新乡五一支行，银行账户：41×××01，账户名称：河南省裕馗房地产有限公司；开户银行：工商银行新乡卫滨支行，银行账户：17×××29，账户名称：河南省裕馗房地产有限公司）。申请人河南开元建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额2700000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省裕馗房地产有限公司银行存款2700000元（开户银行：中原银行股份有限公司新乡五一支行，银行账户：41×××01，账户名称：河南省裕馗房地产有限公司；开户银行：工商银行新乡卫滨支行，银行账户：17×××29，账户名称：河南省裕馗房地产有限公司）。案件申请费5000元，由申请人河南开元建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年六月十八日书记员  李泽豫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2525号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄明杰，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄明杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄明杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄明杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2983号原告:汤建胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏圣火律师事务所实习律师。被告：淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部，住所地淮安市淮阴区营北建材市场。经营者：夏克勤，男，1965年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。原告汤建胜与被告淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月8日，原告汤建胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤建胜撤诉处理。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告汤建胜负担。（此页无正文）审判员  李伟二○二一年六月八日法官助理成上书记员丁玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2895号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙黎亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙黎亮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙黎亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙黎亮名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2090号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：闵学鑫，男，1987年2月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告闵学鑫信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢119号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。住所地：平利县。被执行人：柳毅，男，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人柳毅金融借款合同纠纷一案中，已裁定将被执行人柳毅的工资及住房公积金收入予以冻结，申请执行人于2021年6月2日向本院申请，要求将冻结的工资账户及住房公积金账户的资金予以划拨、提取，用于偿还被执行人的借款本金132430元及利息。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关条款，裁定如下：划拨被执行人柳毅在陕西平利农村商业银行股份有限公司城郊支行6230270766608750861账户内的资金68699元。提取被执行人柳毅住房公积金账户内的资金，提取资金限额81300元。本裁定立即执行。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年六月三日书记员 郑 某