wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初1370号 原告：陕西博凯诚建筑工程有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX苑XX城XX号楼XX室。 法定代表人：夏虎堂，任公司董事长。 被告：陕西航厦建筑工程有限公司。 住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX段XX号。 法定代表人：虢玮，任执行董事。 原告陕西博凯诚建筑工程有限公司诉被告陕西航厦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西博凯诚建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告陕西航厦建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原被告于2019年12月13日签订施工合同协议书一份，约定原告以包工包料的形式承建被告位于凤翔县彪角镇三岔小学的内外墙涂料及保温工程。外墙保温60元／平方米、外墙烯酸涂料23元／平方米、内墙乳胶漆18元／平方米，报价为含税价。原告完成外墙保温工程后被告支付80%的外墙保温工程款，完成外墙涂料后被告支付外墙涂料工程款80%，所有工程验收合格，被告一次性支付完余款。原告按照约定施工完毕，被告验收合格。经双方结算，被告应付工程款73224元，扣除被告支付的20000元，余款53224元至今未付。现请求由被告支付拖欠的工程款53224元。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了《施工合同》、工程结算单、被告银行付款回单各一份。 被告未提出答辩，未提供证据。 经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2019年12月13日签订《施工合同》一份，约定原告以包工包料的形式承建被告位于凤翔县彪角镇三岔小学的内外墙涂料及保温工程。外墙保温60元／平方米、外墙烯酸涂料23元／平方米、内墙乳胶漆18元／平方米，均为含税价，以实际测量面积计算。原告完成外墙保温工程后支付80%的工程款，完成外墙涂料后支付80%的工程款，所有工程验收合格，被告一次性支付完余款。原告按照约定施工完毕，双方于2020年6月29日结算，原告完成外墙保温618平方米、外墙涂料468平方米、内墙涂料1410平方米，被告应付工程款73224元。2021年5月11日，被告通过银行转账向原告付款20000元，余款53224元至今未付。 本院认为，原被告签订的《施工合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方形成建设工程分包合同关系。原告依照约定完成了施工，被告未依照约定足额支付工程款构成违约，应承担支付工程款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陕西航厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西博凯诚建筑工程有限公司工程款53224元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 越
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1377号 原告：王双，女，1990年10月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李国芳，男，1983年2月2日出生，汉族，原告住所地。 被告：岳婷婷，女，1988年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 原告王双诉被告岳婷婷为民间借贷纠纷一案，本院2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双及其委托诉讼代理人李国芳，被告岳婷婷及其委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《舞蹈室合伙协议》；2、请求人民法院判令被告返还原告投资款44000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原被告签订舞蹈室合伙协议。被告以设备占合伙51%，原告现金出资占合伙份额49%。原告出资44000元。2020年8月28日，被告告诉原告支付房租60000元。2020年10月，被告和房东终止租房合同，返还房租给被告。鉴于双方合作的条件不复存在，被告拒不返还合伙款。经原告催要未果，特提起诉讼。 岳婷婷辩称，双方合伙是事实，但是协议中第五条约定，我方不应该返还对方任何款项，原告应支付我方5000元违约金。原告要求解除合同的原因是合同的条件不存在，但是事实上舞蹈场地是由19楼变至9楼，场地相同，房租便宜了1万元，场地变更不是解除合伙的理由。因疫情被告支付了房租及日常费用及部分退费情况，现在营业是亏损情况。我方不同意解除协议，也不同意返还合伙款。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年10月20日，岳婷婷取得“邯郸市丛台区婷婷舞蹈工作室”个体工商户营业执照，经营范围为：“舞蹈咨询服务”。2020年11月27日，经营场所为中华北大街89号友谊时代广场办公B座19层1901号变更为9层909室。 2020年7月18日，岳婷婷作为甲方和王双作为乙方签订《舞蹈室合伙协议》，约定：“甲方以教学设备占51%，乙方占49%。新生介绍人提10%，剩余归店内共同业绩。私教课介绍人提10%，60%归教练，30%归店内共同业绩。甲乙双方必须合作三年，中途退出剩下的股份不分，前期投资入股资金不退，并支付5000违约金。店内营业额收入在甲方名下，甲方如没在期限内支付乙方享有的费用，甲方须支付乙方5000违约金，并把店内盈利及投资的费用结清。乙方加入婷婷舞蹈之后的所有盈利和亏损都由双方共同承担。”上述协议签订后，王双向岳婷婷支付44000元。岳婷婷为开展舞蹈教学，支付房租6万元，后因更换场地退租，房东退还岳婷婷5万元。 另查明，邯郸市丛台区婷婷舞蹈工作室未取得社会力量办学许可手续。案件审理期间，本院组织调解未果。 再查明，邯郸市现在处于新冠肺炎疫情常态化防控期间。邯郸市教育局开展了民办学校和校外培训机构违规招生、违规办学、违规收费“三违”整治工作。 本院认为，关于原、被告岳婷婷签订的合伙协议是否成立的问题，岳婷婷开办的婷婷舞蹈工作室属于个体户性质且未取得教学许可手续，涉案合伙协议进行舞蹈教学违反了法律的强制性规定，应当认定无效。原告的第一项诉讼请求，于法无据，不予支持。但因合同无效取得的财产，应予以返还，鉴于岳婷婷在舞蹈室运行期间，实际支出1万元房租，参照协议约定，酌情由原告王双负担4900元，即被告岳婷婷应返还原告王双剩余投资款39100元。被告岳婷婷辩称不返还剩余投资款的意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十条之规定，判决如下： 一、原告王双和被告岳婷婷于2020年7月18日签订的《舞蹈室合伙协议》无效； 二、被告岳婷婷自本判决生效之日起五日内，返还原告王双投资款39100元； 三、驳回原告王双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由岳婷婷负担389元，原告王双负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年六月一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民办教育促进法》 第十条举办民办学校的社会组织，应当具有法人资格。 举办民办学校的个人，应当具有政治权利和完全民事行为能力。 民办学校应当具备法人条件。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7123号申请人：浙江海可姆瑞弗机电有限公司。法定代表人：洪金祥。委托代理人：诸靖、赵燕霞。被申请人：华晨雷诺金杯汽车有限公司。法定代表人：吴小安。本院在审理申请人浙江海可姆瑞弗机电有限公司与被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年6月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款，保全金额为269，815元，并提交天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保函的有效期为自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人浙江海可姆瑞弗机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人华晨雷诺金杯汽车有限公司银行存款269，815元。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2021年6月4日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费1870元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 玲二〇二一年六月四日书记员 胡鑫磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5318号之一申请执行人：岳赵婴，女，1976年11月10日出生，汉族，。被执行人：李博，男，1989年3月2日出生汉族，。岳赵婴与李博民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初10975号民事判决书已经发生法律效力。岳赵婴申请强制执行，标的为59000元及利息，案件受理费1286元，公告费300元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结被执行人李博名下银行账户，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为54037.38元及利息，案件受理费1286元，公告费300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月二十一日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1158号 原告：黄先海，男，汉族，生于1992年7月14日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王玉容，女，汉族，生于1972年7月26日，住四川省西充县，系黄先海母亲，特别授权。 被告:西充县天步装饰经营部,住所地四川省西充县晋城大道一段微电影城**楼****。 经营者：胡宝林，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省江油市。 原告黄先海与被告西充县天步装饰经营部（以下简称天步装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先海的委托诉讼代理人王玉荣到庭参加了诉讼，被告天步装饰经营者胡宝林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄先海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年7月26日签订的《施工合同书》。2、判令被告返还原告已支付的房屋装修款66240元并支付违约金30000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月26日签订了房屋装修《施工合同书》，双方在合同中明确约定工程总造价88800元。2020年7月26日开工，到2020年10月30日完工，工期90天，违约责任：乙方责任延误工期，每延误一日，按工程造价金额的2%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，并向被告支付了工程款66240元。然而，被告不按合同约定履行自己的装修义务，只是把房屋内的地砖贴了后就停工未做，经原告多次催促要求被告履行合同。但是，被告一直不接原告电话，也不到工地装修房屋。原告在无可奈何的情况之下，为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告天步装饰未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日,原告与被告天步装饰签订《施工合同书》，约定将原告位于微电影城4-23-2号住房，装修面积96㎡，采取包工包料进行家居房屋装修，工程期限90日，工期2020年7月26日起至2020年10月30日，工程造价为88800元，工程款分四次支付，第一次开工并支付45%即39960元，第二次水电完工支付30%为26640元，第三次瓦木结束支付20%为17760元，第四次竣工验收支付5%为4440元。违约责任，一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。原告无正当理由未按合同约定期限支付第二次工程款，每延误一日，应当向天步装饰支付延迟部分工程款2%的违约金，由于天步装饰责任延误工期的，每延误一日，应向原告支付本合同工程款造价金额2%的违约金。施工过程中安全与原告无关，以材料明细表为标准，在施工过程中不收任何费用等合同内容。合同签订当日，原告向被告支付了25000元装修工程款，于2020年8月10日支付工程款41240元，共计66240元。被告仅对原告房屋水电管线初安装，将室内厕所、厨房、客厅、饭厅地板砖贴完，对其它部分未装修，经原告催促，被告至今仍未继续履行合同。 同时另查明，本案在审理过程中，原告对被告已装修工程进行工程造价鉴定，其装修已完工工程造价金额为27712元，由其母亲王玉荣支付评估费3000元。本院向被告邮寄送达了起诉状副本，由被告天步装饰经营者胡宝林同事于2021年4月1日代为签收。 本院认为，原、被告签订的《施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行，原告已经按照合同约定期限履行了支付工程款的义务，被告应当按照合同规定工期及时履行各阶段装修义务，被告未完成，经原告催促后，被告仍然对原告的房屋室内装修部分未完成，未履行合同主要义务，现原告提出要求解除与被告于2020年7月26日签订的《施工合同书》符合法律规定，本院应予支持。解除合同时间应从收到人民法院起诉状副本之日起予以解除。 原告提出要求被告返还66240元装修款的请求，因被告已经对原告的房屋进行部分装修，现原告对被告已装修部分进行工程造价鉴定，本院应予采信，原告要求返还金额66240元，应扣减被告已装修工程造价金额为27712元，实际应返还金额38528元。因被告未按约定时间履行主要义务，构成违约，应承担违约责任，原告提出要求按合同约定被告支付违约金即每延误一日按工程款造价金额2%支付违约金，按此计算每天为1776元，虽然原告未按此标准计算，但原告主张支付违约金30000元仍然过高，原告又没有提供损失依据，本院根据原、被告约定装修期限，被告至今已经延期半年，加之原告继续装修完成还需要时间，被告的过错以公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由被告一次性向原告支付违约金9800元为宜。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2020年7月26日签订《施工合同书》于2021年4月1日已经解除。 二、被告西充县天步装饰经营部在本判决生效后十日内返还原告黄先海房屋装修款38528元。 三、限被告西充县天步装饰经营部在本判决生效后十日内一次性支付原告黄先海违约金9800元。 案件受理费1103(已由原告预交），鉴定费3000元，共计4103元，由原告黄先海承担203元，被告西充县天步装饰经营部承担3900元,在给付款项时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 衡 南 二〇二一年六月二日 书记员 黄谷兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。负责人：陈爱民。委托诉讼代理人：马俊，该行员工。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：袁应春，男，1989年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行）与被告袁应春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行之委托诉讼代理人马俊、王侃到庭参加诉讼，被告袁应春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金370671.13元、利息、罚息14263.29元（利息暂计至2021年2月24日）及自2021年2月25日起至实际给付之日止，以370671.13元为基数，按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令原告有权以被告袁应春名下设立抵押的位于泰州市海陵区的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿上述款项；3.本案案件受理费等诉讼费用由诸被告承担。原告浦发银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、不动产登记证明、《提前到期通知书》、顺丰底单、《送达地址确认书》。被告袁应春经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核浦发银行所举上述证据认为，证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年2月18日，浦发银行与袁应春签订《个人购房担保借款合同》，约定由浦发银行向袁应春提供个人购房贷款，贷款金额为400000元，贷款用途为购买坐落于泰州市海陵区1103室；贷款期限为30年，自2016年2月起至2046年2月止，贷款利率采用浮动利率，按年调整，按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率下浮10%计算，逾期贷款罚息利率为合同约定的执行利率加收50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的10日；借款人未按时足额偿还本息，应当承担贷款人为实现债权和担保物权而支付的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。2016年2月18日，浦发银行依约向袁应春发放400000元贷款，借款凭证确定的最后还款日为2046年2月18日。袁应春借款后，未能按合同约定履行还款义务，自2017年10月10日起陆续出现逾期情形，浦发银行于2021年2月24日依约宣告借款提前到期。截至2021年2月24日，袁应春计欠浦发银行借款本金370671.13元，利息及罚息14263.29元。二、担保情况：浦发银行与袁应春于2016年2月18日签订的《个人购房担保借款合同》同时约定，袁应春以其名下的坐落于泰州市海陵区不动产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金及利息（包括逾期、挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用），并于2018年2月26日办理相应的抵押登记，不动产登记证明号为苏（2018）泰州不动产证明第0002684号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁应春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金370671.13元及计算至2021年2月24日的利息及罚息14263.29元，合计384934.42元，并支付自2021年2月25日起至实际给付之日止，以实时所欠本金为基数，按借款合同约定计算的利息、罚息（合计以不超过年利率24%为限）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行有权以被告袁应春名下设立抵押的位于泰州市海陵区的不动产〔不动产登记证明号:苏（2018）泰州不动产证明第0002684号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告袁应春负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7144元。审 判 员  环 震二〇二一年六月一日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1294号申请执行人：郑晓敏，女，1976年12月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：曹坤，江苏国泰新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。被执行人：徐州振跃物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：魏愈平。被执行人：徐州方祥投资担保有限公司，住所地徐州市。法定代表人：何朝春。被执行人：魏愈平，男，1957年8月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谷德玉，女，1958年12月15日生，住福建省周宁县。被执行人：何朝春，男，1965年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：阮永琴，女，1973年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：汤益晖，男，1968年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤燕容，女，1972年7月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李玉书，男，1974年2月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘秋英，女，1973年5月16日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人郑晓敏与被执行人徐州振跃物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、魏愈平、谷德玉、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月17立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现被执行人汤益晖、汤燕容名下有房产一套，已被我院轮候查封，目前不具备处置条件。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中本院将依法对执行人采取了拘留、搜查等强制措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1294号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇二一年六月二十八日书记员  孙 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4353号原告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公室，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：总经理。委托诉讼代理人:杨亮,贵州硕泰律师事务所律师。被告：冯玉玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被告冯玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法进行审理。原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告签订的《商铺租赁合同》和《补充协议》；2、请求法院判令被告向原告支付差欠的租金和物业管理费共计227054.84元（其中租金169862.90元、物管费57191.94元，暂计算至2021年5月31日）；3、请求法院判令被告向原告支付资金占用费，计算方式为：以227054.84元为基数，按年利率3.85%（当前全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，自2021年1月1日起算至被告付清全部款项之日止，暂计算至诉讼之日为：227054.84×0.0385÷365×138天＝3305.05元；4、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月12日签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于遵义市汇川区平方米）租赁给被告使用，被告用作“美容”及其他配套服务，店招名称“三千家生态减肥”。《商铺租赁合同》约定，案涉商铺的租赁期限为5年，自原告确定向被告交付出租商铺之日起算，第一年租金30元／平方米／月，第二年租金45元／平方米／月，第三年租金55元／平方米／月，第四年租金75元／平方米／月，第五年租金75元／平方米／月。租金在合同约定的装修期限届满后“先付后用”，每三个月支付一次。被告于合同生效之日起五个工作日内向原告缴纳履约保证金22125元。物业管理费的统一收费标准为50元／平方米／月。合同第15.4条约定，在租赁期限内，被告逾期缴纳租金、物业管理费、履约保证金、装修保证金等费用的，每逾期一日按逾期缴纳金额的千分之三支付违约金。合同第15.8条约定，在租赁期限内，被告有下列违约行为之一的，原告有权单方面解除本合同，收回该商铺，并有权要求其赔偿因此受到的损失，“15.8.6”拖欠租金、物业管理费“逾期达到15日”，等内容。《补充协议》明确了原告对被告的“优惠”：物业管理费按10元／平方米／月收取，并将一个月物业管理费的标准向原告交纳物业管理费保证金“变更为”被告交纳履约保证金50000元，“经营培育期10个月，分2年享受”，等等内容。自2020年起，被告便开始拖欠原告的租金和物业管理费，自2020年1月起，被告没有向原告缴纳一分钱的租金和物业管理费。除原告对被告优惠的月份或因疫情原因原告对其进行的免租情况，截止至原告诉讼之月，被告仍差欠原告的房屋租金和物业管理费共计227054.84元，原告多次对被告进行催收但均无任何效果。为此，为维护自身合法利益，原告具状诉至发院，请求法院支持原告之诉请。本院经审查认为，本案中，原告基于被告冯玉玲与原告签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》提出本案诉讼。原告提出的诉讼事项、当事人、诉讼标的、诉讼请求均已在本院已生效的（2020）黔0303民初5465号民事判决书作出了确认及判决。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案属于重复起诉，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司的起诉。案件受理费2378.00元（已依法减半收取），本院依法退还原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年六月二十八日法官助理曹倩倩书记员王德川
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初5号原告：南京开宝冷冻设备经营部，统一社会信用代码92320104MA1QKGJQ9L，住所地南京市白下区尚书村16栋112室。经营者：陈永兴，男，1978年12月26日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：吴远林，该经营部职员。被告：颜昌明，男，1988年11月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告南京开宝冷冻设备经营部与被告颜昌明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理。原告南京开宝冷冻设备经营部于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京开宝冷冻设备经营部申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京开宝冷冻设备经营部撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告南京开宝冷冻设备经营部负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  赵慧娟人民陪审员  温福俊二〇二一年六月十五日书 记 员  赵容达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5818号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人：张淼。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5157号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张淼的银行存款、收入71977.47元（利息及罚息暂计算至2019年12月19日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十五日书记员  田娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1721号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。 被告：李春伟，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告李春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告李春伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李春伟偿还借款本金13,000元，截止至2021年1月1日利息共计1,258.74元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计14,258.74元；2、依法判令李春伟承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：李春伟于2020年1月23日在环城银行太平支行借款13,000元，约定还款日期为2021年1月22日，月息7.958333‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，李春伟一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。 李春伟未作书面答辩，亦未提举相关证据。 经审理查明：2020年1月23日，李春伟（借款人、甲方）与环城银行太平支行（贷款人、乙方）签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请权利质押借款。借款种类：质押；借款用途：牛；借款金额：13,000元；借款期限：2020年1月23日至2021年1月22日。贷款利率：固定利率，即起息日基础利率加540bp（1bp=0.01%）确定，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第一项第贰分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：利随本清，结息日为到期日，合同还约定了其他权利和义务。上述合同李春伟签字捺印、环城银行加盖贷款合同专用章予以确认。同日，环城银行依约给付李春伟贷款13,000元，履行了贷款发放义务。李春伟在吉林省农村信用社贷款凭证上签字捺印予以确认。在该份贷款凭证上，载明：还款日期为2021年1月22日，借款月利率7.958333‰。此后，李春伟一直未履行还款义务，环城银行于2021年4月2日提起诉讼。 认定上述事实的证据有：《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》、贷款凭证、吉林环城农村商业银行贷款利息计算说明。 本院认为，一、依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案，李春伟与环城银行太平支行签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》成立于民法典实施之前，但该份合同约定借款期限为2020年1月23日至2021年1月22日，即截止民法典施行后，案涉合同尚在履行期间内，依据上述规定，本案应适用民法典的规定；二、李春伟与环城银行太平支行签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》效力问题。李春伟与环城银行于2020年1月23日签订的《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》系合同相对方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合同有效。李春伟、环城银行均应依据上述有效合同，全面履行约定义务，如有违约应依法、依约承担违约责任；三、合同的履行及违约责任的承担。案涉合同签订后，环城银行依约履行了贷款给付义务。合同约定的还款期限届满后，李春伟未按合同约定全额履行还本付息义务，构成违约，应承担返还贷款及给付利息的违约责任，故环城银行主张李春伟还本付息的诉讼请求，本院予以支持；四、关于本案李春伟尚欠环城银行借款本金及利息数额的确定。庭审中，环城银行提举了李春伟与环城银行签订的《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》，该份合同能够表明合同相对方的借贷合意。结合贷款凭证所载明的借款金额，能够确认李春伟借款金额为13,000元。环城银行履行借款给付义务后，李春伟未偿还借款，故本案李春伟尚欠环城银行借款本金13,000元。关于环城银行主张李春伟给付利息的诉请，其计算方式、数额的确定符合中国人民银行的相关规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李春伟于本判决生效之日起七日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金13,000元，支付利息1,258.74元（利息计算至2021年1月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元、公告费120元由李春伟负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，李春伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  韩 晶 人民陪审员  李 芳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  于 淼
陕西省西安市长安区人民法院支付令（2021）陕0116民督17号申请人：宋彦。被申请人：张巍峰。申请人宋彦于2021年6月4日向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张巍峰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人宋彦欠款50000元。案件申请费350元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。  审判员  杨少领二〇二一年六月七日 书记员 刘  亭 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2101号原告：黄晓晴，女，1993年8月24日出生，汉族，住广东省四会市××××××委会高崀三队，公民身份号码。被告：区伟浩，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码。原告黄晓晴与被告区伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告黄晓晴于2021年5月26日向本院申请撤回对被告区伟浩的起诉。本院认为，原告黄晓晴向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晓晴撤诉。案件受理费25元，由原告黄晓晴负担。审判员  周泽鑫二〇二一年五月二十六日书记员  梁泳仪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1269号申请执行人：何光平，男，汉族，1986年07月26日出生，住重庆市江北区。被执行人：严明川，男，汉族，1981年10月03日出生，住重庆市合川区。申请执行人何光平与被执行人严明川建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初1932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严明川拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何光平向本院申请强制执行，请求被执行人严明川退还装修款120000元，案件受理费1200元，本院于2021年4月15日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月17日通过司法专邮形式向被执行人严明川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年4月15日、4月16日、4月20日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人严明川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有银行、网络存款共计40552.78元；3、本院于2021年4月20日冻结了被执行人严明川银行、网络账户，于2021年6月21日划拨支付申请执行人38834.78元4、本院于2021年6月3日委托被执行人严明川户籍地法院对其进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；5、本院于2021年6月28日依法将被执行人严明川纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人严明川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人何光平，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的120000元，案件受理费1200元，到位标的40552.78元，支付兑现给申请执行人38834.78元，缴纳执行费1718元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人严明川暂无财产可供执行，申请执行人何光平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人严明川的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1269号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月二十八日书记员  彭晓倩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执833号被执行人：周刚,男性,汉族,1974年5月8日出生,住哈尔滨市道外区大有坊街道121号教育小区802栋1单元阁层1号。本院依据（2020）黑0125刑初58号刑事判决书执行周刚罚金一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，依法扣划被执行人银行账户人民币249.00元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初58号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月七日书记员  王丽楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4115号申请执行人李湘。被执行人湖南字节数据科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48001房，统一社会信用代码为91430105MA4QW9226U。法定代表人：彭孟成。申请执行人李湘申请执行被执行人湖南字节数据科技有限公司劳动争议纠纷一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1027号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南字节数据科技有限公司银行存款人民币29000元，或扣留、提取被执行人湖南字节数据科技有限公司收入人民币29000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保387号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张晓彬，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东汕头市金平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张晓彬名下价值4293.67元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张晓彬名下价值4293.67元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13666号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：姚淑珍。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告姚淑珍物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初6322号原告：延边天宇物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，经理。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：于振琴，女，成年人，住吉林省延吉市北大新城。原告延边天宇物业管理有限公司与被告于振琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告延边天宇物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边天宇物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年六月九日书记员 李美燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1317号本院刑事审判庭移送执行。关于赵某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初181号刑事判决书，于2021年6月17日向本院移送执行，要求被执行人赵某某缴纳罚金1500元。本院在执行过程中，被执行人赵某某主动缴纳罚金1500元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初181号刑事判决书赵某某应缴纳的罚金1500元执行完毕。二〇二一年六月二十九日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初4161号 原告：淄博博山宇昊耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山工业园。统一社会信用代码：913703047317162487。 法定代表人：丁乃训，经理。 委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被告：辽宁华鹏广源玻璃有限公司,住所地辽宁省沈阳新民兴隆堡(沈阳油田矿区)。统一社会信用代码：91210181769577933D。 法定代表人：李永明，总经理。 委托诉讼代理人：付存贞，男，1964年9月10日出生，系辽宁华鹏广源玻璃有限公司职工。 被告：山东华鹏玻璃股份有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路468号。统一社会信用代码：913710007060840744。 法定代表人：许金新，董事长。 委托诉讼代理人：宋明山，男，1962年12月23日出生，系山东华鹏玻璃股份有限公司法律顾问。 被告：辽宁辽河油田广源集团有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市兴隆堡（沈阳油田矿区内）。统一社会信用代码：91210181122434982G。 法定代表人：王家新，董事长。 委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。 原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司、被告山东华鹏玻璃股份有限公司、被告辽宁辽河油田广源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司的委托诉讼代理人刘持功，被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司的委托诉讼代理人付存贞，被告山东华鹏玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人宋明山，被告辽宁辽河油田广源集团有限公司的委托诉讼代理人迟丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1207216.00元、保费3700.00元；2.诉讼费及财产保全费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司有长期业务合作关系，其从原告处购买耐火砖等耐火材料。截止2020年11月8日经双方对账，尚欠原告货款1207216.00元未支付。被告山东华鹏玻璃股份有限公司、辽宁辽河油田广源集团有限公司是辽宁华鹏广源玻璃有限公司股东且未履行股东出资义务，应承担相应责任。 被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司（以下简称辽宁华鹏公司）辩称，欠款是事实，因公司对外欠款较多，催要回来后陆续归还原告。 被告山东华鹏玻璃股份有限公司（以下简称山东华鹏公司）辩称，我公司作为辽宁华鹏公司的股东之一，已完成了股东出资义务，无需对辽宁华鹏公司的债务承担责任，我公司不是本案适格的主体。辽宁华鹏公司是我公司与辽宁辽河油田广源集团有限公司于2005年3月21日共同出资设立并取得《企业法人营业执照》的合法企业，依据公司法制度，股东出资设立了公司，公司有自己独立的人格，其民事责任由其单独承担。 被告辽宁辽河油田广源集团有限公司（以下简称辽宁辽河公司）辩称，应驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司作为股东已尽到相应义务，被告辽宁华鹏公司是独立法人，应独立承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告辽宁华鹏公司于2013年至2017年签订多份《耐火材料购销合同》，由原告向被告辽宁华鹏公司销售耐火砖等货物。2020年11月8日被告辽宁华鹏公司为原告出具询证函一份，认可截止2020年10月31日被告辽宁华鹏公司尚欠1207216.00元货款未支付给原告。被告山东华鹏公司与被告辽宁辽河公司是被告辽宁华鹏公司的股东，认缴的出资额分别为1480万元、1100万元，被告山东华鹏公司提交了相关证据证明以货币、在建工程厂房及库房流动自残原材料的形式足额缴纳了认缴的出资额，被告辽宁辽河公司提交了相关证据证明以货币、固定资产、机械设备的形式足额缴纳了认缴的出资额，对此原告未提供充分的相反证据，故对原告关于两股东未履行或未全面履行出资义务的主张本院不予采信。 本院认为，原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司与被告辽宁华鹏公司签订的《耐火材料购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。原告按照合同约定向被告交付货物后，被告应向原告支付货款。被告辽宁华鹏公司尚欠原告货款1207216.00元未支付，庭审中被告辽宁华鹏公司对原告主张的货款亦予以认可，因此，对原告要求被告辽宁华鹏公司支付货款1207216.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保险费3700元，实际为3690元，系原告申请保全办理保函产生的费用，非必然支出，不应由被告辽宁华鹏公司承担。原告不能证明被告山东华鹏公司与被告辽宁辽河公司未履行或未全面履行出资义务，故对原告要求该两被告承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司货款1207216.00元。 二、驳回原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15698.00元，由原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司负担34.00元，由被告辽宁华鹏广源玻璃有限公司负担15664.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  黄 巍 审 判 员  王海鹏 审 判 员  王 猛 二〇二一年六月十七日 法官助理  邴会德 书 记 员  孙 晓 附证据目录： 原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司提交如下证据： 1．2020年11月8日辽宁华鹏广源玻璃有限公司向原告发送询证函一份； 2．2021年1月26日辽宁华鹏广源玻璃有限公司对于管辖权上诉状一份； 3．全国企业信用信息公示系统查询材料两份； 4．原告淄博博山宇昊耐火材料有限公司诉讼财产保全保险费收据一份。 被告山东华鹏玻璃股份有限公司提交如下证据： 1．辽宁华鹏广源玻璃有限公司股东全体决议、《公司章程》、沈新立所验字（2005）第15号《验资报告》、辽宏兴（2005）007号《资产评估报告》各一份； 2．沈新立所验字（2005）第22号《验资报告》、《银行询证函》各一份； 3．沈新立所验字（2005）第67号《验资报告》、沈新立评字（2005）第38号《资产评估报告书》、《辽宁华鹏广源玻璃公司章程》、《企业法人营业执照》各一份； 4．股东会议决议、公司章程修正案、沈阳新立合伙会计律师事务所（2009）第153号《验资报告》、《企业法人营业执照》各一份； 5．辽宁华鹏广源玻璃有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司营业执照各一份； 6．辽宁华鹏广源玻璃有限公司与山东华鹏玻璃股份有限公司房产证、土地证各两份； 7．山东华鹏玻璃股份有限公司员工名册、工资表各一份； 8．辽宁华鹏广源玻璃有限公司审计报告一份。 被告辽宁辽河油田广源集团有限公司提交如下证据： 1．辽宁华鹏广源玻璃有限公司工商登记信息一份； 2．验资报告四份。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7965号 申请执行人：练平生，男,1968年11月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：广州叁农农产品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道南43号之二，统一社会信用代码914401143401466636。 法定代表人：李全枝。 本院在执行申请执行人练平生与被执行人广州叁农农产品有限公司一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执7965号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘诗韵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初5002号 原告：浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区志城江山郡，统一社会信用代码91341700MA2N8WKL1W。 负责人：毛峰。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：陈璐璐,女,汉族,1990年8月12日生,住池州市。 原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司（以下简称“志城物业分公司”）与被告陈璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志城物业分公司的委托诉讼代理人姜静、被告陈璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 志城物业分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2018年4月7日至2020年3月31日期间物业管理费1660元及公共能耗费57元,两项合计1717元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年2月8日,原告与被告签订了《物业服务协议》。协议中明确约定:由原告对志城江山郡小区提供物业管理服务,物业服务费用标准按池州志城房地产有限公司与原告签订的《志城江山郡物业委托服务合同》约定标准计算,其中多层住宅服务费按建筑面积0.6元/平方米*月计算,小高层住宅服务费按建筑面积1元/平方米*月计算。被告系H-15号楼2单元604室物业的业主,于2017年4月7日办理收房手续,其建筑面积为112.01平方米,按约定应当向原告缴纳从2018年4月7日至2020年3月31日的物业管理费人民币1660元及公共能耗费57元,但被告一直拒绝缴费。原告多次催讨未果,无奈维护自身的合法权益,特具状贵院,恳请立案审理,判决支持上述诉请。 陈璐璐辩称，答辩人因房屋楼顶漏水、窗户损坏以及储藏室进户门损坏，在正常缴纳物业费期间多次找被答辩人催促其维修及协商相关维修事宜，多次未得到解决，后迫于无奈才采取拖欠物业费的方式来维护自己的正当权益。被答辩人也默许了答辩人采取拖欠物业费的方式来维护自己正当权益，且被答辩人也从未向答辩人催缴过物业费。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日,原告与被告签订了《物业服务协议》。协议第二条约定:按照《志城江山郡物业委托服务合同》的约定，被告接受原告对志城江山郡小区提供物业管理服务。协议第八条约定:物业服务费用标准按池州志城房地产有限公司与原告签订的《志城江山郡物业委托服务合同》约定标准计算,其中多层住宅服务费按建筑面积0.6元/平方米*月计算等。被告系H-15号楼2单元604室物业的业主,于2017年4月7日办理收房手续,其建筑面积为112.01平方米,按约定应当向原告缴纳从2018年4月7日至2020年3月31日的物业管理费人民币1660元及公共能耗费57元,但被告一直拒绝缴费。 另查明，原告在为志城江山郡小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。被告2018年4月7日至2020年3月31日的物业服务费1660元（0.6元/月/平方米×23.8月×112.01平方米），能耗费57元（0.02元/月/平方米×23.8月×112.01平方米），合计1717元，被告应按约支付。陈璐璐辩称，答辩人因房屋楼顶漏水、窗户损坏以及储藏室进户门损坏，在正常缴纳物业费期间多次找被答辩人催促其维修及协商相关维修事宜，多次未得到解决，后迫于无奈才采取拖欠物业费的方式来维护自己的正当权益。经查明，原告在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，对被告应交的费用酌情予以扣减至1459元。但陈璐璐以原告在提供物业服务过程中存在瑕疵为由拒绝支付全部物业费没有合同依据和法律依据，本院不予完全支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈璐璐于本判决生效之日起三日内支付原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司2018年4月7日至2020年3月31日的物业服务费及能耗费1459元； 二、驳回原告浙江衢州志城物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈璐璐负担。 本判决为终审判决。 审判员 董 玮 二〇二一年六月十六日 书记员 郭铜瑾
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异91号七十八异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。法定代表人任立新，该村委会主任。申请执行人陶乃忱，男，1966年年10月27日出生，汉族，无职业，住明山区。本院在执行申请执行人陶乃忱申请执行被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会对本院扣划其在辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室30×××28账户内存款107896元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会称，2021年1月27日，法院作出(2020)辽0504执209号执行裁定书，对异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会存放在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室的(特殊用途专项资金)的“中石油2018年在我村修建输油管道的征占土地补偿款”107896元采取了扣划措施。异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会认为法院的执行措施违法错误，该款为异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民的征地补偿款，故应当发放给其村民，因此请求法院返还扣划异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在农村财务管理办公室账户内存款107896元。本院查明，2020年9月30日，本院作出(2020)辽0504民初3009号民事判决书，判令异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会给付申请执行人陶乃忱垫付的各项费用总计102185元及利息。2021年1月12日，因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未履行给付义务，申请执行人陶乃忱向本院申请执行。2021年1月15日，本院向异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会发送执行通知书。2021年1月27日，法院作出(2021)辽0504执209号执行裁定书，扣划异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室30×××28账户内存款107896元至本溪市明山区人民法院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形划拨被执行人的财产。本案中，因异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院划拨异议人（被执行人）辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室30×××28账户内存款107896元，具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年六月四日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查:（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初3137号  原告王五龙，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区沣东新城。  委托代理人杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。  被告张全占，男，生于1956年8月14日，汉族，户籍所在地陕西省西咸新区沣东新城。  委托代理人张琪，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地同上，系被告之子。  被告西安沣渭城市服务有限公司，住所地西安市建章路中段158号，统一社会信用代码：92611105578429460A。(以下简称：西安沣渭公司)  法定代表人程伟华，系该公司董事长。  委托代理人丁笑笑，北京国枫（西安）律师事务所律师。  原告王五龙与被告张全占、西安沣渭公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王五龙及其委托代理人杜锐、被告张全占及其委托代理人张琪、被告西安沣渭公司委托代理人丁笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王五龙向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告彻查房屋管道，消除漏水隐患；2、依法判决被告赔偿原告房屋财产损失25374元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系楼上楼下邻居，被告房屋在29层原告楼上。2021年1月9日，原告发现家里被水浸泡，直接导致原告家装修受损。原告向物业反映情况，经物业调查发现水从29层被告家流出。后原被告协商无果。二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。  被告张全占辩称，物业公司称不办装修手续不给水电卡，我还没有从物业公司领取水电卡，导致漏水的原因是水管爆了，与我没有关系。  被告西安沣渭公司辩称，2020年9月8日物业公司对户内进行验收原告及被告张全占屋内水管均正常，物业公司要求房屋空置户将屋内阀门关闭，我方已经尽到了管理义务，对本案事故不存在过错。  本院组织当事人进行了举证、质证，原告王五龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告房屋漏水现场照片、房屋受损现场照片，证明因被告房屋严重漏水积水，导致原告房屋装修受损；2、原告与西安昭昭居家装饰有限公司的《施工合同》、银行转账手机截屏，证明原告与西安昭昭居家装饰有限公司签订房屋装修合同，委托该公司对房屋进行装修，装修合同金额20万元，原告已向昭昭家具装饰有限公司支付了装修款20万元；3、维修结算单，证明原告房屋装修受损后，原告委托西安昭昭家具装饰有限公司对房屋进行维修，维修费用合计25374元。  经质证，被告张全占对原告提交的第1、2、3组证据均予以认可。被告西安沣渭公司对原告提交的第1、2组证据真实性认可，证明目的不予认可，对第3组证据三真实性及证明目的均不予认可，认为该维修费用没有相应的发票，施工合同并不是仅对受损部分予以施工。  被告西安沣渭公司为证明其主张，向本院提交以下证据：  1、户内验收表，证明原告房间内上下水管道及天然气管道合格；2、冬季安全温馨提示，证明我们已向原告告知将屋内阀门关闭事宜，我方已经尽到了管理义务不存在过错。  经质证，原告对被告西安沣渭公司提交的第1组证据没有异议，对第2组证据真实性无异议，对证明目的不予认可，物业公司应对阀门的控制进行管理，发现漏水情况及时作出处理。被告张全占对被告西安沣渭公司提交的第1、2组证据均没有异议。  被告张全占未向法庭提交证据。  结合案件事实及相关证据规则，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告向法庭提交的第1组证据，本院予以认定。对第2组证据，与本案损失无关联作用，本院不予认定。对第3组证据，仅有原告签字确认，具体维修施工人员未签字，且也无支付维修费用凭证予以证实，本院不予认定。被告西安沣渭公司向法庭提交的第1组证据，本院予以认定。对第2组证据，经审查，张全占所有的沣科花园A区3号楼1单元2904号房间收房后，其并未装修入住，且水卡、电卡均在被告西安沣渭公司物业管理，被告张全占也未给水卡充值。张全占家漏水因被告西安沣渭物业未将2904号房间室外水管总阀关闭，该房内水管一直保持给水状态，进入冬季气温下降，导致房内水管冻裂后，将原告沣科花园A区3号楼1单元2804号房间浸泡，造成该房间室内房顶及墙体面积受损的事实，故该证据本院不予认定。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王五龙与被告张全占是上下楼邻居关系，位于西安市沣东新城沣科花园A区3号楼1单元2804号房间业主是原告王五龙，2904房间业主是张全占。2021年1月9日，原告王五龙正在装修的2804号房间室内房顶及墙体面积被2904房间阳台水管冻裂后漏水浸泡，造成餐厅、厅客、主卧、次卧室的装修大面积损坏。被告张全占接手2904房间后，未办理入住装修手续，也未购买生活用水，水卡也由被告西安沣渭公司物业管理，该房间是空置状态。因沣渭公司物业对室外水井房2904房间给水总阀门未实施关闭措施， 2904房间室内水管一直保持给水状态。步入冬季后，由于气温急速下降，导致2904房间内阳台水管冻裂漏水，才造成2804房间被浸泡损害结果。   庭审中，原、被告均未对造成损失申请司法鉴定，但对涉案楼房2804号房间的损坏程度及价格进行协商，双方认可造成损失维修费大约需要16000元至17000元之间。根据双方意见，本院酌情确定损失为16000元。   另，被告张全占收房后，未对室内用水总阀门实施关闭措施。  本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告涉案房屋造成损害结果的主要原因是被告西安沣渭公司对其管理范围的2904房间室外给水总阀门未实施关闭措施所致，被告张全占未对其室内用水总阀实施关闭措施也是问题的次要原因。由于二被告疏于管理，造成原告房屋受损，理应承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额可酌情认定为16000元，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百六十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：  一、本判决生效十日内，由被告西安沣渭城市服务有限公司按照损害责任比例80%赔偿原告王五龙损失计12800元；  二、本判决生效十日内，由被告张全占按照损害责任比例20%赔偿原告王五龙损失计3200元；  三、驳回原告的其他诉讼请求。  案件受理费434元，原告已预交，实际由被告西安沣渭城市服务有限公司承担347，被告张全占承担87元。  如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员    闫  劼                     二○二一 年 五 月 三十一 日                             书  记  员    寇爽爽5
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12004号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告:宜兴市宜城街道东方派对歌厅，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路288号八佰伴L5007A，统一社会信用代码92320282MA1WWR0KXC。经营者：周**，男，1988年1月9日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：谢锦刚，该歌厅员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宜兴市宜城街道东方派对歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。审理中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回对被告宜兴市宜城街道东方派对歌厅的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  耿 耘人民陪审员  徐 华二〇二一年六月二日书 记 员  闵 仁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16727号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇，职务不详。 委托诉讼代理人：宋莉琼，女，系公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 1.停止侵权，删除《这次不要说抱歉》、《分手物语》、《漩涡》、《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》10首侵权曲目，权利作品载体为《华飞经典合辑》；2.赔偿原告经济损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称： 1.案涉10首歌曲在收到法院传票时就已经将所有版本都进行了删除；2.原告通过K米APP可以对案涉10首歌曲进行点播操作，原告所提交的时间戳并无点歌界面的录制，故不应承担赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，案涉权利作品著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号：ISBN978-7-88102-873-6）能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 可信时间戳认证证书及所附视频、小票、POS单能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且播放录像中的10首被控侵权曲目与案涉权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 虽被告辩称原告可以通过K米APP自行上传音乐作品进行播放，但其并未提交证据予以证明，且被告也当庭自认案涉10首歌曲均已删除，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营地点、规模大小、主动与音集协签署协议的情形，原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1500元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》、《分手物语》、《漩涡》、《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》10首音乐电视作品； 二、被告成都快乐迪娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都快乐迪娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十八日 书记员 贾雪婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初511号 原告：温州银行股份有限公司城西支行。负责人叶丰，系该行行长。委托诉讼代理人焦雅婷、马晓宇，系陕西诺尔律师事务所律师。被告赵亚强。原告温州银行股份有限公司城西支行诉被告赵亚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓宇到庭参加了诉讼，被告赵亚强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9875.33元、利息3154.02元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付违约金及各项费用合计194.46元、律师费1000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年6月25日，被告向原告申领信用额度为人民币10000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX7107），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年6月29日，被告开始陆续透支信用卡。2018年9月23日，被告最后一次向原告还款。截至2019年1月1日，被告共计透支本金9875.33元、利息601.25元、违约金及各项费用194.46元未予偿还，原告多次催要至今未果。故诉至法院请求判如所请。被告赵亚强经本院合法传唤未到庭，无答辩。 经审理查明，2018年6月25日，被告在温州银行51信用卡申请确认书上签字确认领取温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX7107），并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。此后，被告赵亚强在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截至2019年1月1日，被告共计透支本金9875.33元、利息601.25元、违约金及各项费用194.46元未予偿还。原告温州银行股份有限公司城西支行委托杭州恩牛网络技术有限公司后，由杭州恩牛网络技术有限公司委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1000元。为证明其主张，原告提供有温州银行 51白金卡申请确认书、《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、信用卡交易明细查询单、温州银行金鹿信用卡催收台账、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证/回单、陕西增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单。证明被告贷款及欠款事实，原告违反合同约定，应承担全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费。其中利息应计算至被告实际清偿所有透支本金之日止。庭审中，原告称计算违约金为未还款部分的5%，利息为首次扎帐时2019年1月1日前为601.25元，剩余的自2019年1月2日计算至2020年6月1日，按照日万分之五计算。本案因被告未到庭，调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵亚强在原告温州银行股份有限公司城西支行处申请办理温州银行51信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告赵亚强在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。现原告温州银行股份有限公司城西支行要求被告按信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金于法有据，本院应予以支持。关于原告主张被告支付至2020年6月1日前的利息3154.02元及律师费1000元，有原告提交温州银行 51 信用卡申请确认书、《温州银行 51 信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》、《民事法律事务委托代理合同》等证据佐证，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告主张本院依法予以支持。关于原告主张违约金194.46元，其称为未还款的5%，但该计算方法与结果无法一致，且未能向法庭释明其他计算方式，提交的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告赵亚强偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金9875.33元及利息3154.02元。二、本判决书生效后被告赵亚强支付原告温州银行股份有限公司城西支行以9875.33元为基数按日利率万分之五计算自2020年6月2日起至实际清付之日止的利息。三、本判决生效之日起十日内被告赵亚强支付原告温州银行股份有限公司城西支行律师费1000元。四、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费560元，原告已预交，由被告赵亚强承担。并与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李翌平 二O二一年  五  月 三十 一  日 书  记  员      李 晨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执481号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川绵通电梯有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2202号民事判决书，于2021年3月4日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人四川绵通电梯有限公司诉讼费一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为13815元，尚余13815元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人四川绵通电梯有限公司名下土地一宗、车三辆。此外，未发现被执行人四川绵通电梯有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决议终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终2202号民事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年六月二日书记员  蔡燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1818号 原告：石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司，住所地石家庄高新区宋营镇宋营村东南，统一社会信用代码：91130101596819286E。 法定代表人：王**，该公司经理。 被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****，统一社会信用代码：91110108102163791R。 法定代表人：陈民强，该公司执行董事。 原告石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄金隅混凝土有限公司高新区分公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年六月二十三日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4695号原告：江茂橘，女，汉族，1973年1月26日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告江茂橘与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江茂橘委托诉讼代理人唐建平到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告江茂橘向本院提出诉讼请求:1、因被告不能正常履行与原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金宇公司于2005年9月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.100层D12号，建筑面积13.71㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年9月27日,原告江茂橘（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ12号商铺（建筑面积为13.71㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年9月27日至2025年9月27日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年9月27日到2010年9月27日为437元／㎡／年,2010年9月27日到2015年9月27日448元／㎡／年,2015年9月27日到2020年9月27日465元／㎡／年,2020年9月27日到2025年9月12日476元／㎡／年;合同约定付款方式为每半年支付一次，第一次支付时间2009年9月27日支付，第二次支付时间为次年2010年3月27日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。2013年4月28日，前述房屋登记在原告江茂橘名下（共有人：吕强，房屋产权证号为：遵房权证监字第××号）。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。庭审中，原告称从2016年起至今，被告未按时足额向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年9月27日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。鉴于被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：解除原告江茂橘与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年9月27日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），原告江茂橘自愿承担。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二一年六月二十九日书记员  陈聪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初721号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市×××××××。法定代表人：杜文，董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡其樾，男，该公司职员。被告：莫丽芳，女，1947年7月28日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。被告：莫少锐，男，1965年2月26日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告莫丽芳、莫少锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告潮州农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其已与二被告达成庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件已减半收取的受理费7001元，由原告潮州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  金 瀚二〇二一年六月十七日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初204号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某，男，1997年12月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2017年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放。2021年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。被告人刘某祥，男，1993年8月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住邵阳县。2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年8月12日刑满释放。2021年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年3月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告人刘某生，男，1993年12月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县，2014年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2021年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）Z185号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，被告人刘某祥、刘某生犯容留他人吸毒罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人袁峰、被告人刘某祥及其辩护人杨梅坤、被告人刘某生及其辩护人伍利松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪。1、2020年12月中旬的一天，王某1向被告人张某求购500元毒品麻古。张某将毒品送至邵阳市大祥区敏州路“熊猫公寓”楼下交给王某1，收取现金500元。2、2021年1月中旬的一天，王某1再次向被告人张某求购500元毒品麻古。张某将毒品送至邵阳市大祥区“我做主宾馆”楼下交给王某1，收取现金500元。3、2021年3月5日，王某1又向被告人求购500元毒品麻古。张某将毒品送至邵阳市大祥区“我做主宾馆”，收取现金500元。4、2021年3月6日22时许，被告人张某与刘某某（另案处理）在邵阳市大祥区××民宿房间时，刘某祥询问刘某某是否有500元的毒品卖，刘某某便询问张某，被告人张某称有并在约2克甲基苯丙胺毒品中掺入杂质约3克，告诉刘某某放在客厅茶几后离开。数分钟后，刘某祥来到该房取走毒品。后刘某祥因所购毒品掺假不愿付款，经刘某某居间调解，刘某祥于次日Ｏ时许将300元转至刘某某支付宝账号，刘某某再转至张某提供的王某1支付宝账号。5、2021年3月7日20时许，隆某向被告人张某求购500元甲基苯丙胺毒品并要其送至邵阳市北塔区“喆?啡酒店”。张某因之前欠隆某500元，欲以毒品抵债，但在陪同刘某某购买毒品途中被公安民警抓获。二、容留他人吸毒罪。2021年3月6日晚，被告人刘某祥卖车得款后与被告人刘某生及吸毒人员王某2商量一起吸毒。刘某祥让刘某生在邵阳市大祥区××宾馆××房××，后通过刘某某购买毒品，在该房内容留刘某某、王某2、李某吸食甲基苯丙胺毒品。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金；被告人刘某祥、刘某生的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处刘某祥有期徒刑九个月，并处罚金，建议判处刘某生有期徒刑六个月，并处罚金，并提供了被告人的供述及辩解、毒品照片、刑事判决书及释放证明等、证人王某1、刘某某、隆某、王某2、李某等人的证言、提取、称量、取样笔录、尿检报告、鉴定意见及户籍证明等证据证实。被告人张某、刘某祥、刘某生均自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人张某违反国家对毒品的管理法规，多次非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；被告人刘某祥、刘某生共同非法提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；公诉机关的指控成立。被告人张某在与刘某某共同贩卖毒品中起主要作用，系主犯；被告人张某在第五次贩卖毒品时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人刘某祥、刘某生在容留他人吸毒共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某、刘某祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人案发后均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人袁峰、杨梅坤、伍利松均提出被告人张某、刘某祥、刘某生案发后自愿认罪认罚，建议人民法院依法从轻判处的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人刘某祥适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人刘某生适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2024年6月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年12月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人刘某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 为人民陪审员 杨 芳人民陪审员 杜咸伟二〇二一年六月二十二日代理书记员 张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10024号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：徐萌，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：陈娟，女，1993年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴灏，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司与被告陈娟、吴灏商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都保利天悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11953.5元，由原告成都保利天悦房地产开发有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十四日 书记员 余酒河
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1282号原告：许金，男，1995年9月18日出生，汉族，住金湖县。被告：武越，男，1994年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告许金与被告武越民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月2日以被告已履行涉案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许金负担。审判员  陈苏建二〇二一年六月九日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地：肇东市正阳大街225号。负责人：戚继强，职务支行长。委托诉讼代理人：于岩松，男，1978年9月16日出生，汉族，客户部经理，住肇东市。被告：蔡玉山，男，1961年12月21日出生，身份证号：232303196112211011汉族，农民，住肇东市。被告：李新伟，男，1979年11月7日出生，汉族，职工，住肇东市。被告：王玉玮，男，1979年4月24日出生，汉族，职工，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告蔡玉山、李新伟、王玉玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于岩松、被告李新伟、王玉玮到庭参加诉讼，被告蔡玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告蔡玉山立即偿还原告借款本金100,000.00元、利息54,403.17元,本息合计154,403.17元，自2021年4月27日起按照年利率11.0925%支付逾期利息至全部本息给付之日止；2.要求被告蔡玉山、李新伟、王玉玮承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年5月5日，被告蔡玉山、李新伟、王玉玮与原告签订农户贷款借款合同，蔡玉山在原告处借款100,000.00元，年利率为7.395%，超期年利率11.0925%。2017年5月3日，借款到期后，蔡玉山以无力还款为由拒不还款，至2021年5月14日，蔡玉山欠原告借款本金100,000.00元、利息54,403.17元,本息合计154,403.17元。李新伟辩称，没有到农行去给他人担保贷款，不应承担担保责任。王玉玮辩称，没有到农行去给他人担保贷款，不应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，以被告蔡玉山、李新伟、王玉玮名义与原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行签订农户贷款借款合同，合同约定，蔡玉山在原告处借款100,000.00元，借款期限为一年，借款年利率为7.395%，超期年利率11.0925%，由李新伟、王玉玮为蔡玉山借款承担连带保证责任。至2021年5月14日，邹德江名下尚欠原告借款本金100,000.00元、利息54,403.17元,本息合计154,403.17元。借款合同担保人处“李新伟”、“王玉玮”字迹经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定不是李新伟、王玉玮所书写，“李新伟”、“王玉玮”字迹处的指印无指印样本，无法进行比对检验。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡玉山给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金100,000.00元、利息54,403.17元，本息合计154,403.17元，并自2021年4月27日起按年利率11.0925%给付逾期利息至全部借款结清之日止，上述款项于本判决生效后立即给付；二、鉴定费2000.00元，由原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行负担；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.00元，由被告蔡玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年六月二十九日书记员  王丽娜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1837号原告：晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站，住所地高平市河西镇苏庄村北。法定代表人：牛某，任董事长。委托诉讼代理人：管某，山西高坪律师事务所律师。被告：山西日月峰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号107幢17层1705号。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，男，身份证号×××，山西日月峰建筑工程有限公司工程部职工。原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站与被告山西日月峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月30日，原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站撤回起诉。案件受理费减半收取计6797元，由原告晋城市顺洋实业有限公司银生砼搅拌站负担。审判员 崔佩洁二〇二一年六月三十日书记员 陈 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4953号 原告：杨世军，男，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：熊祖国，男，1973年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区二工街道办工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：袁喜志，男，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨世军与被告袁喜志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世军的委托诉讼代理人熊祖国、被告袁喜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告袁喜志偿还杨世军本金50,000元（五万元整）及利息36,120元，注：按2015年贷款利率1.2%计算。共计86,120元。事实和理由：2015年10月，袁喜志在我工作的城市内蒙古自治区巴彦淖尔市经营餐厅。2015年11月30日，袁喜志称自己的餐厅经营困难急需用钱，待周转完毕立即还我。12月3日，我将5万元借给了袁喜志。当时未让他写欠条，可他迟迟不还钱。2016年5月8日，被告袁喜志写下欠条为证，袁喜志写下欠条后就把餐厅转让与家人回到新疆。原告多次催被告还款均无果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告袁喜志辩称，本金50,000元认可，利息不认可。原告欺骗我的事情如何解决，原告说的投资十五万元没有投进来，如果不给他打欠条我就回不了新疆，我希望原告本人出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告杨世军通过其包商银行账户（账号为：×××）向被告袁喜志名下中国农业银行账户转账50,000元。2016年5月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“我袁喜志欠杨世军5万元整。”落款处有袁喜志的签名。 以上事实有银行转账记录、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告认可尚欠本金50,000元。故，关于原告要求被告偿还借款本金50,000元之诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告偿还借款利息之诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的视为没有利息”。故关于原告主张利息之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款判决如下： 一、被告袁喜志偿还原告杨世军借款本金50,000元； 二、驳回原告杨世军其他诉讼请求。 以上被告袁喜志应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,953元，本院减半收取计976.50元（原告已预交），由原告杨世军负担409.56元，被告袁喜志负担566.94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年六月二十二日 书记员  李晓晓
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初1576号   原告：赵池修，男，1969年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：邱小龙，男，1964年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告赵池修与被告邱小龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵池修到庭参加诉讼。邱小龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵池修向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款154,000元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息23,460元，并自2020年1月7日起每日支付逾期付款利息30元至本息付清之日止（2017年11月17日至2020年1月7日共计782天，154,000元×4.75％×1.5÷365天=30元／天，30元／天×782天=23,460元），以上合计177,460元；3．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年为被告位于库车饭店旁的白金房产大楼进行隔墙板、防水施工，原告按约完成上述工程，被告却未按时支付工程款，被告于2017年11月16日向原告出具欠条一张，经原告多次索要上述款项未果，为此起诉至贵院，请依法判决，维护原告的合法权益。   邱小龙未作答辩。   经审理查明，2017年6月18日，邱小龙与赵池修达成一致意见，由赵池修在库车市白金大楼对隔墙板、防水进行施工，工程完工后，邱小龙向赵池修出具欠条一份，内容为：今欠赵池修作隔墙板共计164,000元（包括防水9,500元）用房子抵账，此据欠款人：邱小龙2017.11.16。2019年11月，邱小龙向赵池修的妻子杨某还款10,000元，赵池修予以认可。隔墙板系赵池修提供，赵池修属于包工包料。截至目前，邱小龙尚欠154,000元未付。   本院认为，根据庭审情况及赵池修提交欠条双方形成事实承揽合同关系，邱小龙出具的欠条并非单纯的结算单，兼具有承揽合同履行结束后，双方对付款时间形成了新合意的属性，该合意未明确约定付款时间，赵池修可以随时要求邱小龙支付欠款，但应给予邱小龙必要的准备时间，故赵池修要求邱小龙支付工程款154,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵池修主张的逾期利息，因原告未举证对付款期限有过约定，故邱小龙应当即时付清款项。赵池修自邱小龙确认欠款金额次日起计算逾期利息，于法不悖。自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计息，故本院以154,000元为基数对逾期付款利息分段计算：从2017年11月17日-2019年8月19日共计641天并加收30%罚息计算为15,506.32元［154000×4.35%（1＋30%）÷365×641］，从2019年8月20日至2020年1月7日共计141天并加收30%罚息计算为3,285.45元［77000×4.19%（1＋30%）÷365×141］,以上逾期付款利息合计18,791.77元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、邱小龙于本判决生效后十日内向赵池修支付工程款154,000元及逾期付款利息18,791.77元，以上合计172,791.77元；   二、驳回赵池修的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,852元，依法减半收取为1,926元，由赵池修负担51元，邱小龙负担1,875元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭勇   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   王莉