wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22242号原告：苏州福翁物流有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：翁传党，该公司经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：崔看看，男，汉族，1993年3月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市。本院受理原告苏州福翁物流有限公司与被告崔看看挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月9立案。原告苏州福翁物流有限公司诉称，2019年2月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车牌号为苏E9XXXX的车辆挂靠在原告名下从事经营，挂靠服务费为10,000元/年。但挂靠期间，被告至今欠付2020年度车辆全年费用，原告多次通知被告验车、购买保险，被告均未履行，原告因此诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告向原告支付服务费10,000元以及垫付款、利息、律师费等费用。被告崔看看在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》中虽约定若协商不成，由上海市闵行区人民法院管辖，但本案中原告与被告住所地、合同履行地均不在上海市闵行区，亦无证据证明合同签订地在闵行区，本案争议亦与闵行区无实际联系，故本案本院无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地，故本案合同履行地为原告住所地即江苏省苏州市姑苏区，本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员  徐若瑶二〇二一年六月二十一日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11670号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：靳书云，女，1975年6月9日生，汉族，住河南省新密市。原告上海溪涧供应链科技有限公司诉被告靳书云信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼。被告靳书云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海溪涧供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone12256G买断款6,586.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“溪涧数码专营店”。2021年4月1日，被告靳书云通过人人租机平台向原告租用一部全新AppleiPhone12手机，所选套餐为iphone12256G租满即送，月租金823.08元，租期为12个月(2021年01月11日-2022年01月10日)。原告已按约定于2021年1月8日寄出手机(物流单号：SFXXXXXXXXXXXXX)，被告于2021年1月10日签收了该手机，并在签收回执单上签字确认。被告仅支付第1、2、3、12期租金后，自第4期交租日(2021年4月10日)起，从未支付过任何租金。2021年4月19日，被告已逾期超过9天，原告多次联系被告，要求被告按约定支付买断款6,586.44元，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款6,586.44元(根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，买断款-买断价-已付租金-已付押金，即买断款=9,878.70元-3,292.26元-0元=6,586.44元)。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。被告靳书云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息网页截图、原告营业执照、被告身份证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、签收回执单、账单详情网页截图、已交租详情网页截图、短信聊天记录截图，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日，原告(甲方)、被告(乙方)与广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方签订《租赁服务协议》(以下简称“协议”)，约定甲方通过丙方提供的平台(人人租机)向乙方租赁“全新AppleiPhone125G新款升维大提速”手机一部，租期为2021年1月11日至2022年1月10日，租金单价823.08元，总租金9,876.90元，已付押金0元，买断价9,878.70元。协议12.3约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。协议12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台(丙方)支付买断款。买断款的计算方式如下：(1)乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。协议17.1约定，本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方填写的送达地址或乙方的注册地址、户籍地址为准(乙方为自然人时)。自书面通知交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、电话、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。协议17.4约定，甲乙双方指定接受法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址。协议签订后，原告于2021年1月8日邮寄交付租赁手机，被告在签收回执单上签字。被告于2021年1月8日支付第1期租金823.08元及第12期租金823.02元、2021年2月10日、2021年3月10日分别支付第2期、第3期租金各823.08元，共计租金3,292.26元。其后未再支付租金。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。本院认为，本案原、被告与案外人之间的租赁服务协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付手机，被告未按约定支付租金显属违约。根据协议约定，被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件买断租赁设备。涉案手机买断价为9,878.70元，扣减被告已付租金3,292.26元、押金0元，被告应当按约向原告支付买断款6,586.44元，原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告靳书云于本判决生效之日起十日内给付原告上海溪涧供应链科技有限公司AppleiPhone12256G手机买断款6,586.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告靳书云负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐军芳二〇二一年六月二十五日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6360号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：朴生花，女，1974年5月13日出生，朝鲜族。关于北京古与今管理咨询有限公司与朴生花民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20357号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朴生花偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.318322万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人朴生花送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人朴生花名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人朴生花名下有房产、车辆、债权等；已将朴生花纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人朴生花无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人朴生花有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9064号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李娟梅，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。四川新网银行股份有限公司与李娟梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟梅的微信、支付宝、银行存款等4884.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李娟梅的微信、支付宝、银行存款限额4884.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执779号 被执行人:汪全举，男，汉族，1971年2月8日出生，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 汪全举罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪全举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。因汪全举未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月九日 书记员邓玉楼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8964号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁李凯，男，1992年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。四川新网银行股份有限公司与丁李凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁李凯的微信、支付宝、银行存款等5184.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁李凯的微信、支付宝、银行存款限额5184.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费72元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1109号之二李艳群：你申请执行周爱军财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2738号 原告：刘随强，女，1960年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙建春，北京京兰律师事务所律师。 被告：闫盼盼，女，1988年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：李朋云，女，1991年8月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。 刘随强与闫盼盼、李朋云居间合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘随强于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘随强撤诉。 案件受理费减半收取237.5元，由原告刘随强负担。 审判员  董浩 二〇二一年六月二十二日 书记员  张歌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2643号 申请执行人：孙洪玲，女，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：屈亚民，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孙洪玲与屈亚民房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初6677号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人屈亚民无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4713号申请执行人：刘京湘，男，汉族，1962年7月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周敏，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘京湘与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周敏的银行存款1147317元（执行费13736元）或扣留、提取其应得收入1147317元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年六月十日书记员  吴紫丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0821执556号 申请执行人：杜长群，女，生于1957年8月11日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：辜国庆，男，生于1967年10月1日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杜长群与被执行人辜国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人辜国庆自动履行生效法律文书确定的义务，该款已转付申请执行人杜长群，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1851号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执556号 杜长群、辜国庆： 杜长群与辜国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的37887.75元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月6日受理执行后，被执行人辜国庆自动履行生效法律文书确定的赔偿金及迟延履行期间的债务利息共计38626.42元；该款已于同年6月1日转付申请执行人杜长群。至此，杜长群向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初1851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年六月二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初632号原告：科右中旗刘香梅化肥商店。经营者：刘香梅，女，1975年7月18日出生，人，科右中旗刘香梅化肥商店经营者，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场第二生产队197号。被告：唐某，人。原告科右中旗刘香梅化肥商店与被告唐某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗刘香梅化肥商店经营者刘香梅到庭参加诉讼，被告唐某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月4日，被告因购买种子、化肥欠原告15240元，并出具一枚借据，双方约定利息每月1分支付，没有约定还款期限，经原告多次催要被告至今未还。现原告提出诉讼请求：一、要求被告给付赊购种子、化肥欠款共计15240元及利息，利息自2018年2月4日起按1%计算至欠款给付完毕止。二、要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1.营业执照副本一份。主张证明原告有合法的出售农资的资质。2.2018年2月4日借据一枚。主张证明2017年4月中旬，被告从原告处赊购种子、化肥，共计15240元，到了2017年秋收后被告没有给付原告欠款，所以于2018年2月4日被告给原告出具一枚15240元借据，借款人处是被告本人签字、画押。被告未递交任何证据。经审理查明，2017年4月中旬，被告从原告处赊购种子、化肥等农资，共计15240元，后期被告未能给付欠款，并于2018年2月4日给原告出具一枚15240元借据，没有约定还款期限，约定如借款到期借款人不能按时还款，借款人同意按月息12%支付利息，原告称当时约定如借款到期借款人不能按时还款，按月息1.2%支付利息，并不是月息12%，写错了。现原告要求被告给付赊购种子、化肥欠款共计15240元及利息，利息自2018年2月4日起按月息1%计算利息至欠款偿还完毕止。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告从原告处赊欠农资共计15240元的事实存在，由原告提交的一枚15240借据原件在卷佐证，本院予以支持，因此被告应偿还原告赊欠农资款15240元。关于利息部分，在借据中约定如借款到期借款人不能按时还款，借款人同意按月息12%支付利息，原告称当时约定如借款到期借款人不能按时还款，按月息1.2%支付利息，并不是月息12%，写错了，应视为原、被告双方对利息约定不明，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第二款之规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某在本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗刘香梅化肥商店赊欠农资款15240元。二、驳回原告科右中旗刘香梅化肥商店的其他诉讼请求。案件受理费181元，由被告唐某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓灵审判员 赵金伟审判员 米法民二〇二一年六月十五日书记员 刘伟桐附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73证保3号之一申请人：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡浩，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：福建安泰新能源科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：黄仕塔。申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人福建安泰新能源科技有限公司在上海新国际博览中心(上海市浦东新区龙阳路XXX号)举行的“SNEC第十五届国际太阳能光伏与智慧能源(上海)大会暨展览会”上展出的“寰泰SPACE多回转单轴1P独立跟踪支架系统”产品采取证据保全措施，并提供了现金担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人江苏中信博新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：以查封、扣押、拍照、摄像的方式对被申请人福建安泰新能源科技有限公司于上海新国际博览中心(上海市浦东新区龙阳路XXX号)展出的“寰态SPACE多回转单轴1P独立跟踪支架系统”采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  何 渊审 判 员  杜灵燕审 判 员  陆凤玉二〇二一年六月四日法官助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1206号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，住吉林省磐石市。 被告：吴某。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴某立即偿还贷款本金30，000.00元，利息4，577.31元（利息计算至2021年4月1日），本息合计34，577.31元，此后利息计算至贷款还清之日止；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年12月3日，被告吴某在原告处以信用方式贷款3万元。贷款到期日为2020年12月3日。贷款到期后原告多次向被告催要该贷款本息，但被告仍拒绝偿还贷款。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。 吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1．编号为BC20191203021577号《农户信用借款合同》一份；2．《贷款凭证》一份；3．《欠款凭证（贷款利息试算清单）》一份等证据。吴某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吴某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，吴某与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订编号为BC20191203021577号《农户信用借款合同》，依据该借款合同，吴某在吉林磐石农村商业银行股份有限公司富太支行贷款30，000.00元，贷款到期日为2020年12月3日。贷款到期后，吴某未能及时偿还借款本息。截止到2021年4月1日，吴某尚欠贷款本金30，000.00元、利息4，577.31元，本息合计34，577.31元。 另，本院向吴某邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，吴某拒绝签收。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与吴某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。吴某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴某于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20191203021577号借款合同中尚欠的贷款本金30，000.00元、利息4，577.31元（利息计算至2021年4月1日），本息合计34，577.31元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二一年六月二十一日 书记员  韩丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4778号原告：左扬勤，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：杨树林，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：高欢，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：薛溅波，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：梁栋，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：朱从华，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱士清，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪守云，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住涟水县。关于原告左扬勤、杨树林、高欢、薛溅波与被告梁栋、朱从华、朱士清、汪守云劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左扬勤、杨树林、高欢、薛溅波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左扬勤、杨树林、高欢、薛溅波的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左扬勤、杨树林、高欢、薛溅波撤诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告左扬勤、杨树林、高欢、薛溅波负担。审判员  蒋玉莲二〇二一年六月二十五日书记员  王 楚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终326号上诉人（原审原告）：沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇工业集中区汇鑫路2号。经营者：韩宗良。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭维安，系公司员工。被上诉人（原审被告）：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路44号。法定代表人：杨吉洪，董事长。委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，住所地四川省成都市青羊区浣花北路1号。法定代表人：黄河，董事长。委托诉讼代理人：杜玲莎，系公司员工。被上诉人（原审被告）：罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂因与被上诉人四川洲桥水电工程有限公司、中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司、罗毅买卖合同纠纷一案，四川省自贡市沿滩区人民法院于2020年12月24日作出（2019）川0311民初1663号民事判决后，上诉人沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因一审判决认定事实不清，导致一审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1663号民事判决；二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。沿滩区沿滩镇三强水泥制品厂预交的二审案件受理费12868元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾伟贤二〇二一年六月十五日法官助理 黄守益书 记 员 罗沛利
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2099号原告：曾佳，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李佐鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曾佳与被告李佐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾佳到庭参加了诉讼。被告李佐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13260元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李佐鹏没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下，原告曾佳与被告李佐鹏系朋友关系。2019年11月16日，被告以要向派出所交罚款为由，向原告借款260元。原告当日微信转款260元给被告。2019年12月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款。当日，原告微信转款15000元给被告。借款时，被告称一周内偿还，双方没有约定利息。借款后，原告多次要求被告还款，被告仅于2020年6月26日微信转账还款2000元。原告因不能收回借款，便向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款的事实有微信聊天记录等证据证明。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告不及时偿还原告借款违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李佐鹏于本判决生效后三十日内偿还曾佳借款13260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由李佐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  童 达人民陪审员  廖友章二〇二一年六月二十八日书 记 员  冯 益附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的追究责任仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以分催告借款人有合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初482号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马红灿，又名马小六，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月23日被取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2021年6月7日被取保候审；经本院决定，于2021年6月10日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人马红灿犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王振军到庭参加诉讼，马红灿到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2021年3月19日14时40分,被告人马红灿酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，行驶至尉氏县大马乡东唐村路段时,被巡逻民警当场查获。经鉴定,从马红灿血液中检测出乙醇含量为115.4mg/100ml,系醉酒。马红灿到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马红灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马红灿罪名成立，量刑建议适当，应予支持。马红灿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马红灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年六月十七日书记员  张 亚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3092号申请执行人：许博闻，男，1992年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初319号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初89号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路**。统一社会信用代码：91450406619436051H。 负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 被告：刘静仪，女，1991年12月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧支行）与被告刘静仪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法裁定适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁以亥到庭参加诉讼，被告刘静仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘静仪偿还信用卡透支本金14977.65元、利息1623.79元、逾期还款违约金856.60元、消费手续费220.24元（暂计至2020年12月16日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定计至完全清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告刘静仪承担。 事实与理由：被告刘静仪于2018年12月2日向原告农行苍梧支行申办贷记卡一张，卡号为62×××66。截至2020年12月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金14977.65元 、利息1623.79元、逾期还款违约金856.60元、消费手续费220.24元。经原告多次催收，被告未能履约还款，已构成违约。 被告刘静仪没有答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证、信用卡合约、账户详细信息、账户流水、催收通知等。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定的案件事实如下：2018年12月2日，被告刘静仪向原告农行苍梧支行申办贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利率上限为日利率万分之五；4.3未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。同年12月17日，原告向被告发放卡号为62×××66的金穗贷记卡一张。被告领用贷记卡后开始使用。截至2020年12月16日，尚欠原告信用卡透支本金14977.65元、利息1623.79元、逾期还款违约金856.60元、消费手续费220.24元。经原告多次催收，被告未能履约还款，已构成违约。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡产品领用合约、收费标准等约定，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告偿还信用卡透支本金14977.65元、利息1623.79元、逾期还款违约金856.60元、消费手续费220.24元（暂计 至2020年12月16日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定计至完全清偿之日），符合法律规定和合约约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘静仪应于本判决生效后五日内偿还信用卡透支本金14977.65元、利息1623.79元、逾期还款违约金856.60元、消费手续费220.24元（暂计至2020年12月16日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定计至完全清偿之日）给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，公告费700元，合计942元（原告已预交），由被告刘静仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 审 判 员  苏旭文 人民陪审员  潘贤洪 二〇二一年六月十五日 书 记 员  范烨梨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6265号之一 申请执行人：广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙金竹园街一号A1栋。 法定代表人：王穗生。 被执行人：东莞市米纳电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路7号2栋。 法定代表人：谢惠君。 被执行人：谢惠君，男，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：梁湘琪，女，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省冷水江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15260号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款698718元及逾期付款利息，并负担受理费11345.75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市米纳电子科技有限公司经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年2月3日依法轮候查封被执行人谢惠君名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院依法委托娄底市娄星区人民法院对被执行人谢惠君名下湘Ｋ×××××号车辆予以档案查封，该单位至今尚未回复。 本院（2019）粤1973执3732号案依法查封被执行人东莞市米纳电子科技有限公司位于东莞市××××楼的机器设备并提交评估拍卖，该设备经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。 本院于2021年4月30日依法轮候查封被执行人梁湘琪名下位于广东省东莞市××大道××城××房产（房产证号为24××24），本案现无处置权。该房产由惠州市惠阳区人民法院以（2019）粤1303民初2588号案于2019年6月17日最先查封，本院已告知申请执行人自行向该法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  林佩君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6452号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何槿，男，1995年5月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何槿金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何槿经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13677.54元及利息1370.5元、罚息2705.84元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月30日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××1768为易付宝账号。2017年8月30日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为18353元、11489元，到期日为2019年11月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29842元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13677.54元及利息1370.5元、罚息2705.84元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何槿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13677.54元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1370.5元，罚息为2705.84元；自2021年1月28日起以未还借款本金13677.54元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取132元，由被告何槿负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执908号之六申请执行人：何某1，女，2012年8月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：何某2，男，1988年6月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系申请执行人之父。被执行人：晏某某，女，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行何某1依据（2019）渝0243民初514号民事调解书申请执行被执行人晏某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年10月至2021年2月期间的抚养费2500元及迟延履行期间利息,承担执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下财产线索。三、本院将被执行人的银行账户、微信账户予以冻结(小额存款),本院已经将其中的微信存款282.09元、银行存款680.05元划拨至本院账户（因申请执行人法定代理人在外务工，暂未支付），未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权962.14元，未执行到标的为剩余欠款本金及迟延履行期间利息,执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人本院已经执行的案款外，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执908号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年六月二十二日书记员  彭祖雷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初758号 原告：王树彦，男，1962年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：马超，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李冬敏（系马超妻子），女，1984年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李冬敏，女，1984年6月26日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王树彦与被告马超、李冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王树彦、被告李冬敏到庭参加诉讼，被告马超委托李冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树彦向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款42000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告种地缺钱，于2018年9月12日在原告处借款42000元，借款当时被告承诺在当年年末偿还借款，被告还承诺用被告自己的房屋作抵押，截止诉前，被告未偿还借款，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 马超、李冬敏辩称，承认在原告处借款3万元，是当时马超父母种地借的钱。后来我们在借条上签字了。当时双方说如果一次性还清就不要利息了。但是我们现在确实拿不出3万元。现同意偿还本金，不同意偿还利息。双方对利息的约定我们不清楚，是马超父母与原告办的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告马超的父母在原告处借款3万元，双方约定按月利1.5分计算利息。截止到2018年9月12日双方算账，去掉偿还的1000元利息，剩余12000元利息。原告只要求二被告给付借款3万元及利息12000元，对其他权利不再主张。双方算账后二被告给原告出具借条一枚，载明：“马超、李冬梅借到王树彦人民币肆万贰仟元整。12月末还清。马超以房屋作抵押，到12月末还不上，房屋归王树彦所有。借款人马超、李冬梅。”被告承认借条的真实性，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应当偿还原告的借款本金3万元及相应利息。二被告承认在原告处借款的事实，而且在双方对之前欠款进行算账时已经明确尚欠利息12000元的事实，且双方对利息的约定不违反法律规定，故本院对原告要求二被告偿还12000元利息的事实请求亦予以支持。二被告以没有能力偿还为由，要求不偿还利息的辩解，本院不予采信。虽然双方在借条上约定了“马超以房屋作抵押，到12月末还不上，房屋归王树彦所有”但原告只要求二被告给付欠款本金及利息共计42000元，故本院对抵押不予审理。 综上所述，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。二被告向原告借款，并给原告出具了借据，二被告应按约定积极履行还款义务。依据高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被马超、李冬敏于本判决生效后五日内给付原告王树彦借款本金30000元及利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.0元，由被告马超、李冬敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  潘亚玲 人民陪审员  裴艳杰 二〇二一年六月十二日 书 记 员  司传波
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执336号申请执行人：刘梦丽，女，汉族，1995年5月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：冯乙，男，汉族，1993年11月21日出生，住淮安市清江浦区。关于刘梦丽与冯乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3278号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的17312元。在执行过程中，申请执行人刘梦丽与被执行人冯乙达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初3278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十四日法官助理史恺越书记员李磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2990号原告(反诉被告)：蒋伟丰，男，1978年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告(反诉原告)：吴佩霞，女，1970年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告(反诉原告)：宋志超，男，1997年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴九开，男，1977年1月6日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：盛兰英，女，1945年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告(反诉被告)蒋伟丰诉被告(反诉原告)吴佩霞、(反诉原告)宋志超、吴九开、盛兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理过程中，被告吴佩霞、宋志超提出反诉，后于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。原告蒋伟丰于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋伟丰、反诉原告吴佩霞、宋志超自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告蒋伟丰撤回起诉。二、准许反诉原告吴佩霞、宋志超撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋伟丰负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告吴佩霞、宋志超负担。审 判 员 沈丽平二〇二一年六月二日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执669号 申请执行人：张克莉,女,1984年10月4日出生，汉族,住安徽省寿县。 被执行人:方正全,男,1974年7月12日出生，汉族,户籍地安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张克莉与被执行人方正全民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4750号民事调解书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其名下银行账户；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经合议庭评议后本院已告知申请人本案以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案经合议庭评议，以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  邓玉楼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10999号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黄均，女，汉族，住重庆市合川区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄均金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄均的微信、支付宝、银行存款等8135元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄均的微信、支付宝、银行存款限额8135元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初795号 原告：宋某某，男，1998年12月9日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：宋某甲（系宋某某父亲），男，1970年11月1日出生，住甘肃省清水县。 被告：郭某甲，女，2000年9月17日出生，住甘肃省清水县。 被告：郭某乙（系郭某甲父亲），男，1972年8月17日出生，住甘肃省清水县。 被告：郭某丙（系郭某甲母亲），女，1978年5月3日出生，住甘肃省清水县。 原告宋某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人宋某甲，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭某甲、郭某乙、郭某丙返还彩礼181300元；2.本案诉讼费由郭某乙、郭某丙、郭某甲承担。事实与理由：宋某某与郭某甲于2017年1月12日相识后确立恋爱关系，同年农历8月30日订婚，经媒人给付郭某甲、郭某乙、郭某丙彩礼181300元，2017年农历10月22日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2018年4月9日生育儿子宋宇宸。郭某甲2018年8月离家外出打工后一直未回家，没有与宋某某共同生活，亦未探望和关心过孩子，经宋某某多次询问，郭某乙、郭某丙表示郭某甲不在家中，为维护其合法权益，故诉至法院。 郭某甲、郭某乙、郭某丙辩称，郭某甲与宋某某于网上相识，2016年10月双方在深圳见面后宋某某哄骗郭某甲与其同居，2017年8月郭某甲因胃病回家，检查发现怀孕后其家人要报案，宋某某委托媒人上门说情，二人匆匆举行了结婚仪式，2018年4月9日生育儿子宋宇宸。2016年郭某甲系未成年人，宋某某与其同居的行为侵害了其合法权益，现郭某甲不同意返还彩礼，并要求宋某某赔偿其身体受损费用20万元、精神损害赔偿10万元，两项共计30万元。 本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，宋某某围绕诉讼请求提交了彩礼清单1张，证明彩礼数额为181300元，郭颜认可彩礼清单中的166400元，该证据系自书证据，对双方当事人均认可的部分，予以采信。 宋某某申请证人郭某某出庭作证，郭某某系双方媒人，其证实经手的彩礼为16万元，三见面加人情共8800元其没有经手。宋某某对证人证言认可、郭某甲以彩礼数额为166400元为由认可部分证人证言。该证人证言与案件事实相互印证的彩礼16万元予以采信，没有经手三见面和人情数额应结合全案综合认定。 郭某甲、郭某乙、郭某丙未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某某与郭某甲系网上相识，2017年农历8月30日订婚，同年农历10月22日举行结婚仪式后开始共同生活，2018年4月9日生育儿子宋宇宸。2018年8月双方发生争吵，后郭某甲离家外出打工，感情破裂。从订婚到结婚，郭某甲、郭某乙、郭某丙收取宋飞龙彩礼166400元，其中：看屋里4000元；三见面每次1200元，三次3600元，回礼1200元，实收2400元；订婚2万元，提话送礼14万元。 另查明，郭某甲的陪嫁物品为：两金（金戒指一枚、金耳环一对），53英寸长虹牌液晶电视1台，联想牌笔记本电脑1台，被子2床，毯子2条，个人生活用品及衣物。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，郭某甲、郭某乙、郭某丙从订婚到举行结婚仪式，实际收取宋某某彩礼共计166400元，数额巨大，必然造成其家庭困难，且双方未办理结婚登记，故对宋某某要求郭某甲、郭某乙、郭某丙返还彩礼的诉讼请求予以支持，考虑双方共同生活时间及同居期间郭某甲育有一子的实际情况，本院酌情确定由郭某甲、郭某乙、郭某丙返还宋某某彩礼8万元为宜。 郭某甲陪嫁物品：两金（金戒指一枚、金耳环一对）、53英寸长虹牌液晶电视1台、联想牌笔记本电脑1台、被子2床、毯子2条、个人生活用品及衣物，属于郭某甲的个人财产，应归郭某甲所有。 关于郭某甲要求赔偿身体损失费用20万元、精神损害赔偿费用10万元，两项共计30万元的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第(一)项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郭某甲、郭某乙、郭某丙返还宋某某彩礼8万元； 二、郭某甲的陪嫁物品：两金（金戒指一枚、金耳环一对）、53英寸长虹牌液晶电视1台、联想牌笔记本电脑1台、被子2床、毯子2条、个人生活用品及衣物，归郭某甲所有。 上述财物于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，减半收取计1963元，由宋某某负担963元，郭某甲、郭某乙、郭某丙负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李永芳 书 记 员 陆佩丽
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2341号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:张立博，男，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与张立博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申710号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦惠琴，女，1937年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张军智，总经理。委托诉讼代理人：张思思，女。再审申请人秦惠琴因与被申请人新华人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称新华人保上海分公司)人身保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2021)沪74民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦惠琴申请再审称，1.新华人保上海分公司的员工在推销吉利相伴C款两全(分红型)保险时称有较高收益，在推销至尊双利终身寿险(万能型)保险时称年利息2.5%，但后来新华人保上海分公司均未向秦惠琴兑现。2.秦惠琴在领取保险金以及与新华人保上海分公司交涉的过程中受到恐吓。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。新华人保上海分公司提交意见称，1.对于吉利相伴C款两全(分红型)保险，新华人保上海分公司已经向秦惠琴支付了正常收益。2.对于至尊双利终身寿险(万能型)保险，因秦惠琴提前退保，所以不能拿到利息。保单现金价值4万余元，但新华人保上海分公司退给秦惠琴5万元。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦惠琴称新华人保上海分公司的员工在推销吉利相伴C款两全(分红型)保险时称有较高收益，以及秦惠琴在领取保险金及与新华人保上海分公司交涉的过程中受到恐吓，对此其并未提交充分证据证明。秦惠琴与新华人保上海分公司之间的权利义务应以双方签订的保险合同为依据。根据涉案《吉利相伴C款两全保险(分红型)条款》及该保险项下《红利通知书》载明的分红方法，无论是年度红利还是终了红利都根据分红保险业务的实际经营状况进行核算，保单终止时该保单对应未分配盈余的不低于70％的部分以终了红利的形式分配给保单持有人。秦惠琴关于新华人保上海分公司应以保费5万元为基数，乘以70％计算红利的主张缺乏依据，本院无法支持。秦惠琴对其投保的至尊双利终身寿险(万能型)保险提前退保，经新华人保上海分公司计算应退还现金价值4万余元，但双方签订《退保补贴协议》，新华人保上海分公司已退还秦惠琴5万元。本院认为，双方当事人达成上述协议于法无悖，现秦惠琴又主张新华人保上海分公司支付利息并按照10倍赔偿，缺乏依据，本院亦无法支持。综上，秦惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦惠琴的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二一年六月二十四日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复44号复议申请人（申请执行人）：曾斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被执行人：沈世海，男，1969年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司，统一社会信用代码：91431200MA4Q8DP815，住所地湖南省怀化高新技术产业开发区创新创业服务大楼十五楼东侧100平方。法定代表人：郭立，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁洪伟，该公司职员。复议申请人曾斌不服湖南省中方县人民法院（2021）湘1221执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省中方县人民法院在执行申请执行人曾斌与被执行人沈世海、重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司租赁合同纠纷一案中，于2021年4月8日作出（2021）湘1221执119号执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司在交通银行怀化分行营业部5958××××6640账户内存款人民币163720元；二、冻结期限为十二个月。”湖南省中方县人民法院查明，曾斌与沈世海、重庆寰华公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月12日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：沈世海所欠曾斌租赁款人民币20万元，由沈世海于2021年1月20日前支付给曾斌；重庆寰华公司须在应付沈世海工程款的范围内承担保证支付责任。2021年1月12日，曾斌与沈世海、重庆寰华公司向该院申请司法确认以上调解协议，该院于2021年1月15日作出（2021）湘1221民特3号民事裁定书，确认曾斌、沈世海、重庆寰华公司2021年1月12日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。2021年2月1日曾斌向该院申请强制执行，该院执行立案后，于2021年4月8日作出（2021）湘1221执119号执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆寰华公司在交通银行怀化分行营业部5958××××6640账户内存款人民币163720元。另查明：曾斌为支持其主张提供了《结算单》，《结算单》载明：施工单位沈世海，结算时间2021年1月15日，结算工程款金额163720元。《结算单》中现场负责人签字栏、商务负责人签字栏、项目经理签字栏、项目负责人签字栏分别签署了罗建国、杨华荣、易某某（曾斌与重庆寰华公司均不知道具体名字）、龙诗运的名字，《结算单》并未加盖重庆寰华公司公章。同日，沈世海出具委托书，委托曾斌领取上述工程结算尾款。重庆寰华公司则认为结算签字人员均非该公司工作人员。湖南省中方县人民法院认为，本案争议焦点为该院将重庆寰华公司作为被执行人是否符合执行立案受理条件，对重庆寰华公司银行账户冻结是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，该院生效法律文书确认有效的调解协议中关于重庆寰华公司承担义务的内容为：“重庆寰华公司须在应付沈世海工程款的范围内承担保证支付责任。”首先，该调解协议并未明确重庆寰华公司支付具体金额；其次，在执行程序中，曾斌为证明重庆寰华公司应付沈世海工程款的数额为163720元提供了《结算单》，但重庆寰华公司否认《结算单》系该公司与沈世海签署，为此，曾斌未能举证证明与沈世海同时在结算单签字的罗建国等人系重庆寰华公司工作人员，也未提供相应证据证明重庆寰华公司授权罗建国等人代表重庆寰华公司进行结算，结算单也未加盖重庆寰华公司的公章，因此，该《结算单》不能证明是重庆寰华公司的意思表示，对重庆寰华公司不具备约束力。综上，申请执行的法律文书及曾斌提供的证据不能确认重庆寰华公司应给付沈世海的金钱数额，其对曾斌承担的保证责任数额也就不能确定，本案执行给付内容不明确，不符合执行受理案件条件，本院对重庆寰华公司银行账户采取执行措施不符合规定，应予解除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司在交通银行怀化分行营业部5958××××6640账户内存款人民币163720元的冻结。复议申请人曾斌向本院申请复议称，请求：1、撤销湖南省中方县人民法院（2021）湘1221执异27号执行裁定书；2、请求冻结被执行人（账号：5958××××6640，户名：重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司，开户行：交通银行股份有限公司怀化分公司）的银行存款163720元。事实与理由：被执行人重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司提出书面执行异议系故意拖延不支付申请执行人案款；中方县人民法院解除对被执行人银行存款（账号：5958××××6640，户名：重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司，开户行：交通银行股份有限公司怀化分公司）163720元的冻结无事实与法律依据。本院查明,2020年9月19日沈世海与重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司签订《担保协议》（2021年3月5日郭立提交）一份。本院查明的其他事实与湖南省中方县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的执行依据［湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特3号民事裁定书］明确：沈世海所欠曾斌租赁款人民币20万元，由沈世海于2021年1月20日前支付给曾斌；重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司从应付沈世海的工程款中承担保证支付责任。本案执行依据虽然未明确重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司担保责任的具体数额，但是确定了担保责任的具体范围。重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司与曾斌、沈世海于2021年1月12日达成调解协议后，应及时通过法定程序处理与沈世海的工程款结算事宜。在涉案工程款通过法定程序完成结算前，重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司不能免除其担保责任，亦不能对抗执行法院在主债务范围对其采取的控制性执行行为。综上，湖南省中方县人民法院的控制性执行行为（“一、冻结被执行人重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司在交通银行怀化分行营业部5958××××6640账户内存款人民币163720元；二、冻结期限为十二个月。”）合法，该院（2021）湘1221执异27号异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销湖南省中方县人民法院（2021）湘1221执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年六月三十日法官助理刘礼川书记员郭丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3457号原告：陈艳，女，1979年9月8日出生，汉族，住新沂市。被告：朱昌锋，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告陈艳诉被告朱昌锋民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳撤回起诉。案件受理费减半收取计288元，由陈艳负担。审判员 舒 瀚二〇二一年六月二日书记员 王樱诺
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执368号申请执行人：王来合，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：王伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。王来合与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2835号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王来合借款2000元；二、驳回原告王来合的其他诉讼请求。因王伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月29日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王伟发出限制消费令，限制被执行人王伟高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月四日书记员 杨同堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12894号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李静，河南天坤律师事务所律师。被告姜军力，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告姜军力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长栋、李静到庭参加诉讼，被告姜军力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金156700元、利息9340.38元，罚息3362.04元，共计169402.42元（该利息、罚息暂计至2021年3月24日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为姜军力。2、贷款金额为156700元。3、贷款提款有效期自2020年2月12日起至2021年2月12日止。4、贷款用于家用电器。5、贷款年利率10.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年8月21日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告姜军力尚欠原告借款本金156700元，利息9340.38元及合同约定罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告姜军力未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告姜军力偿还暂计算2021年3月24日的借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息过高，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，支持被告支付罚息3231.92元（暂计算至2021年3月24日）。对原告主张的复利本院不予支持。被告姜军力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜军力于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金156700元、利息9340.38元、罚息3231.92元，共计169272.3元（暂计算至2021年3月24日），之后的罚息按年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告姜军力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月十日书记员  李洁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执监1号申请人：黄立操，男,汉族，住龙江县龙江镇。被申请人：孙鹤,女,汉族，住大庆市萨尔图区发展路。黄立操与孙鹤房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院于2017年10月18日作出（2017）黑1281民初1717号民事判决书，判决被告（反诉原告）黄立操协助原告（反诉被告）孙鹤办理房产变更登记。黄立操提起上诉，绥化市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）黑12民终49号民事判决：驳回上诉，维持原判。孙鹤依据上述两个判决向本院申请执行，本院于2018年9月19日作出（2018）黑1281执1241号执行裁定：将被执行人黄立操位于安达市卧里屯乡安肇新河北侧房屋（春峰养殖场）房屋建筑面积867.88平方米，房屋所有权证【乡（镇）村房权证2301安字第21200007号】所有权人变更为孙鹤；该房屋所有权自本裁定送达申请执行人孙鹤时起转移；申请执行人孙鹤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本院向黄立操和孙鹤送达了该执行裁定书，但未到安达市不动产登记中心执行过户。后黄立操向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）黑民申310号民事裁定：指令绥化市中级人民法院再审。绥化市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑12民再49号民事判决：一、撤销（2018）黑12民终49号民事判决；二、维持安达市人民法院（2017）黑1281民初1717号民事判决第二项，即驳回反诉原告黄立操诉讼请求；三、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初1717号民事判决第一项，即被告（反诉原告）黄立操协助原告（反诉被告）孙鹤办理房产变更登记；四、驳回孙鹤的诉讼请求。另查明，案涉房屋在安达市不动产登记中心仍然登记在黄立操名下。本院认为，本院（2018）黑1281执1241号执行裁定的执行依据系（2017）黑1281民初1717号民事判决书和绥化市中级人民法院（2018）黑12民终49号民事判决书，该执行裁定书的执行依据已被依法撤销，（2018）黑1281执1241号执行裁定亦应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，本院裁定如下：撤销本院（2018）黑1281执1241号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年六月九日书记员  闫 磊
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督200号申请人：湖南长城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。法定代表人：谭凯明，公司总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：欧华杰，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院受理申请人湖南长城物业管理有限公司的支付令申请后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督200号支付令，限令被申请人欧华杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督200号支付令发出后至今无法送达被申请人欧华杰。本院认为，本院（2021）湘0103民督200号支付令在发出后30日内无法送达被申请人欧华杰，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督200号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南长城物业管理有限公司承担。审判员  向利二〇二一年六月二十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3580号 原告：叶琳，女，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101，统一社会信用代码913408817489282983。 原告叶琳与被告安徽永先置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叶琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶琳撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二一年六月三十日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。 负责人：崔华锐，职务总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨文莲，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨文莲追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨文莲的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对杨文莲的起诉。 案件受理费减半收取计85元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  张秀荣 二〇二一年六月十七日 书记员  邓 薇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执279号之二 申请执行人：安盛天平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**。 负责人：陈国水，该公司总经理。 被执行人:鲁桠松，男，1989年9月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 安盛天平财产保险有限公司河北分公司与张孟龙、鲁桠松保险合同纠纷，本院于2020年8月6日作出（2020）冀0528民初1381号民事判决书。该判决书生效后，张孟龙、鲁桠松未履行判决书确定的义务，即：被告鲁桠松、张孟龙在本判决生效之日起三日内分别给付原告安盛天平财产保险有限公司河北分公司垫付款102000元和18000元。安盛天平财产保险有限公司河北分公司依据上述民判决书于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人鲁桠松送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张孟龙已全部将判决义务履行完毕。但被执行人鲁桠松至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行调解义务及向本院申报财产。2021年5月24日本院作出（2021）冀0528执279号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2021年5月24日作出（2021）冀0528执279号决定书，对被执行人鲁桠松拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人鲁桠松下落不明，未能实际拘留。另，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人鲁桠松有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人安盛天平财产保险有限公司河北分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执787号申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。被执行人王秀萍，女，1961年03月出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民特1号裁决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民特1号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二一年六月九日书记员  周石渴
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1467号申请人：周某某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：王某某，男，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请人周某某诉被申请人王某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人周某某于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某名下的13,000元银行存款或查封其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人周某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某某在银行的13,000元存款予以冻结或查封其等值财产。案件申请费150元，由申请人周某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成香二〇二一年六月十日法官助理武丽娟书记员唐萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初977号之二 原告：曹光法，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：曹光士，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 本院于2021年5月11日以（2021）鲁1321民初977号民事裁定书，对原告曹光法与被告曹光士财产损害赔偿纠纷一案中止审理，现本案已查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  来海滨 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭 玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢529号 申请执行人：张勇，男，土家族，1983年6月9日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：袁辉东，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8221号民事裁定书及（2018）粤1973执恢603号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款44520元及利息，并负担受理费922元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  林佩君
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10630号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：毛华龙，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与毛华龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛华龙的微信、支付宝、银行存款等10341.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毛华龙的微信、支付宝、银行存款限额10341.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费123元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1310号之六申请执行人：赵波，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道5号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。申请执行人赵波与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津双劳人调字[2021]第3-17号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人赵波于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为工资34071元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰昌模具制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。2021年4月22日，本院冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在成都长瑞汽车零部件有限公司的应收款550000元（实际冻结金额为510222.59元）；同日，本院送达限期履行债务通知书。2021年4月22日，本院冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在浙江雅虎汽车部件股份有限公司的应收款400000元（未验收或未出具税票以致暂不能支付）。2021年6月4日，成都长瑞汽车零部件有限公司直接向本院履行对被执行人重庆丰昌模具制造有限公司所负的到期债务510222.59元。其中，分配给本案申请执行人赵波案款27541.66元、缴纳本案执行费308元。经查，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆丰昌模具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，本案执行到位27541.66元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1310号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月十一日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初3352号 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：邢某，职务：总经理。 委托代理人：马某，河北某律师事务所律师。 委托代理人：赵某，公司员工。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，职务：执行董事。 原告廊坊市某有限公司与被告廊坊市某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市某有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二一年六月三十日 书记员  冯文胜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执335号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:郭志立，男，1987年8月14日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。被执行人：李顺洪，男，1974年8月13日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。被执行人：杨兴科，男，1992年3月24日，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。被执行人：洪照龙，男，1965年10月11日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。被执行人：陈凯，男，1994年3月1日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。被执行人：吴启元，男，1965年10月22日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。被执行人：廖诗文，男，1986年9月2日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。被执行人：付朝彪，男，1991年9月21日，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。被执行人：江泽海，男，1991年8月18日，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。被执行人：夏航行，男，1994年5月22日，汉族，住贵州省安顺市镇宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424刑初145号刑事判决书，向被执行人李顺洪、郭志立、付朝彪、洪照龙、夏航行、江泽海、陈凯、杨兴科、吴启元、廖诗文发出执行通知书，责令被执行人李顺洪在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币30000.00元，责令被执行人郭志立在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币20000.00元，责令被执行人付朝彪在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币10000.00元，责令被执行人洪照龙在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币10000.00元，责令被执行人夏航行在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币8000.00元，责令被执行人江泽海在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币8000.00元，责令被执行人陈凯在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币8000.00元，责令被执行人杨兴科在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币8000.00元，责令被执行人吴启元在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币6000.00元，责令被执行人廖诗文在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币5000.00元。由于被执行人李顺洪、郭志立、付朝彪、洪照龙、夏航行、江泽海、陈凯、杨兴科、吴启元、廖诗文未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人李顺洪、郭志立、付朝彪、洪照龙、夏航行、江泽海、陈凯、杨兴科、吴启元、廖诗文银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月一日书记员  黄彪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1859号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：周征，男，1982年4月6日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：姜维，男，1985年1月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：高飞飞，女，1992年5月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告姜维、高飞飞借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2,289.00元，减半收取1,144.00元由原告承担。审判员  尚永胜二〇二一年六月二十一日法官助理李雪冰书记员于吉洋
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初18765号原告：西安秦汉唐国际广场管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：余佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，系该公司员工。    被告：杨树祥，男，汉族，1973年3月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司与被告杨树祥房屋租赁合同纠纷一案，原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安秦汉唐国际广场管理有限公司自动撤回起诉处理。 审  判  员    王      华    二0 二一年  六 月 八 日                               书  记  员    陈      涵打印：相丽华    校对：罗亚维   2021年  月  日送达1
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执2348号 徐业斌（被执行人）： 徐业斌其他案由一案，申请执行标的共计8070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8070.00元。本院已将该开具诉讼费。至此，本院申请执行的(2020)皖0181民初6462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执312号之一申请执行人：李某，男性，2007年08月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：邵某，女性，1987年10月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行李某与邵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1074号调解书，已向被执行人邵某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邵某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产邵某以人民币11065元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉