wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初529号 原告：石家庄商磐科技有限公司。 统一社会信用代码：91130124MA0FQ0C098。 住所：河北省石家庄市栾城区兴安大街东一巷**。 法定代表人：王东亮，经理。 被告：王文丽，女，1955年6月4日出生，汉族，住址：河北省唐山市路**。 被告：王宝财，男，1951年9月16日出生，汉族，住址：河北省唐山市丰润区。 原告石家庄商磐科技有限公司与被告王文丽、王宝财股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告石家庄商磐科技有限公司诉称，1、请求人民法院依法判令被告王宝财、王文丽对唐山市燕山钢铁有限公司未偿还原告石家庄商磐科技有限公司的借款本金60万元及利息1344211.60元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月31日，唐山市燕山钢铁有限公司（以下简称燕山钢铁公司）向交通银行唐山分行借款110万元，唐山市新区第一轧钢厂（以下简称第一轧钢厂）为此笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后借款人及保证人均未履行还款义务，交通银行唐山分行遂将借款人燕山钢铁公司及保证人第一轧钢厂司起诉至法院要求其偿还本金及利息。2002年5月24日，唐山市丰润区人民法院作出（2002）丰民初字1106号民事调解书，确认燕山钢铁公司偿还交通银行唐山分行借款本金110万元及利息，第一轧钢厂负连带清偿责任。后经法院强制执行，剩余本金60万元及利息至今未还。2004年6月7日，交通银行与中国信达资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了中国信达资产管理公司石家庄办事处，后中国信达资产管理公司石家庄办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。2019年5月10日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与新岸控股2号香港有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了新岸控股2号香港有限公司。2019年8月13日，新岸控股2号香港有限公司与河北信投集团资产管理有限公司签订《单户债权转让合同》，将上述债权转让给了河北信投集团资产管理有限公司。2020年9月1日，河北信投集团资产管理有限公司与曲周县沃克信息咨询中心签订《单户债权转让协议》，将上述债权转让给了曲周县沃克信息咨询中心。2021年1月4日，曲周县沃克信息咨询中心与石家庄商磐科技有限公司签订《单户债权转让合同》，将上述债权转让给了石家庄商磐科技有限公司。另外，经调查燕山钢铁公司为有限责任公司，股东为被告王宝财、王文丽。2001年7月16日，燕山钢铁公司被唐山市工商行政管理局依法吊销营业执照，而其股东被告王宝财、王文丽，至今都未组织对燕山钢铁公司进行清算，其作为股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，原告债权得不到清偿。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照...”；第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成......”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”综上所述，被告王宝财、王文丽应对燕山钢铁公司未偿还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王宝财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将（2021）冀0111民初529号案件移送至河北省唐山市丰润区人民法院管辖。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，”......。被告住所地及居住地均在河北省唐山市丰润区。二、本案案由为“股东损害公司债权人利益责任纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。而侵权行为实施地，结果发生地、被告住所地均在河北省唐山市丰润区。三、本案原告资格是依据借款合同中，受让贷款人几经转让的所谓债权而来，十八年后而提起的诉讼。2000年8月31日，在借贷双方所签《交通银行借款合同》第九条中9.1款明确约定：“任何与本合同有关的争议均受贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效......。即管辖协议约定贷款方交通银行所在地为河北省唐山市丰润区。四、唐山市燕山钢铁有限公司与交通银行唐山分行《交通银行借款合同》纠纷案，案号为河北省唐山市丰润县（现丰润区）人民法院（2002）丰民初字第1106号，在法院主持下5月24日调解，5月29日申请执行，2002年6月29日裁定终结执行，即本案已全部执行完毕。终结执行完后，交行已无债权，债权转让应属无效，本案依法不应立案或虽已立案应移交给借款合同中管辖协议约定的丰润区人民法院管辖。综上四点，无论依据借款合同管辖协议约定及法律规定，贵院对本案依法不应立案，虽已立案但均无管辖权，故请将已受理的（2021）冀01l1民初529号案移送至有管辖权的河北省唐山市丰润区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系与企业有关的纠纷。原告以二被告未组织对燕山钢铁公司进行清算，其作为股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，原告债权得不到清偿，损害了债权人的合法权益，应承担赔偿责任为由提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案原告的债权系经多次转让后受让而来，该案侵权行为实施地以及结果发生地均不在债权受让人石家庄商磐科技有限公司的住所地。综上，被告王宝财要求移送被告住所地法院管辖的理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王宝财对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 审 判 长  邢 辉 人民陪审员  刘灵燕 人民陪审员  赵 青 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  邢晓蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6383号申请执行人维仕融资担保有限公司。法定代表人廖世宏。被执行人朱咸云。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4304号民事判决书于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱咸云的银行存款或扣留、提取其收入82337.61元（未计算迟延履行金、利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年六月二十六日书记员  袁 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4013号 原告：周京民，男，1959年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杜新民，男，1958年6月15日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告周京民与被告杜新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周京民、被告杜新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周京民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事朋友关系。经被告请求，原告于2019年先后借给被告共2笔，合计人民币30000元整。上述借款，即向原告作出承诺，保证于借款之日起一个月内归还。现在借款约定的期限已过两年，经催告，被告仍不予以归还分文款项。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杜新民辩称，借了30000元，其中有3000元的利息，实际借了27000元，并提交了与原告爱人耿家景的通话录音。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。原告提交借条及其与被告于2020年8月10日的通话录音，证明其先后分两次给被告出借现金共计30000元，被告在通话录音中认可其向原告借款30000元。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告扣除了3000元的利息，其实际收到现金27000元，并提交了其于2020年9月19日与原告爱人耿家景的通话录音，但该段录音中系被告自己陈述原告扣除了3000元的利息，给其现金27000元，案外人耿家景并非本案的实际出借人，且经本院庭后询问耿家景，其称对借款的事情不清楚，都是周京民告诉自己的。故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杜新民于本判决生效之日起十日内归还原告周京民借款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告杜新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  孙世杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1113号上诉人（原审原告）：张欣明，男，1972年7月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟开俊，男，1967年7月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。上诉人张欣明因与被上诉人钟开俊农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张欣明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1.张欣明交付定金后多次要求钟开俊出示其与黎东社区居委会三组的承包合同，并且还要求对方在签订转让合同以后进行公证。钟开俊作为转让方，应当在准备转让的承包土地符合转让条件后才能进行转让。取得黎东社区居委会三组书面同意是钟开俊和张欣明签订转让合同的先决条件，钟开俊应当承担的缔约过失责任不应当由张欣明承担。2.钟开俊转让承租的土地既存在事实上障碍也存在法律上障碍，张欣明在签订转租合同前对合同能不能顺利履行存在疑虑是正常的。双方没有能够签订转租合同的原因完全在钟开俊一方。钟开俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张欣明的上诉请求与事实不符，请求二审法院依法维持一审判决。张欣明向一审法院起诉请求：1.判令钟开俊立即返还张欣明定金20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由钟开俊承担。一审法院认定事实如下：2018年12月初，张欣明与钟开俊口头商量，由钟开俊转让其承租的黎东社区居委会联三组螃蟹塘408亩中的180亩交由张欣明养殖，张欣明于2018年12月14日通过微信给付定金20000元。后张欣明决定不再养殖，向钟开俊主张返还定金未果，遂诉至一审法院。另查明，钟开俊与黎东社区居委会三组签订的承包合同约定，未经黎东社区居委会联三组书面同意，不得擅自出租、转让或转包。关于是否能够接受钟开俊承租的黎东社区居委会联三组螃蟹塘事宜，张欣明未至集体经济组织进行询问确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中存在双方对关键事实即定金给付与张欣明获知“限制条款”的先后顺序各执一词，张欣明提供的证据亦不足以确认钟开俊隐瞒该事实的情形，张欣明应承担不利后果，且本案需要判断，是客观上张欣明无法取得蟹塘经营导致不能实现合同目的，亦或主观上退却。本案张欣明明知钟开俊系与村集体签订合同，而合同中约定的系征得村集体同意，而非禁止转让，不代表不能实现合同目的，但张欣明并未实际前往村集体组织进行确认，并未明确得到答复即决定不再经营而非因遇到实际障碍无法经营，因此，张欣明主观退却系主要决定因素。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方未能签订本合同即经营权流转合同，从现有证据来看，不能认定未签订本合同的原因可归责于钟开俊，因此，张欣明承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张欣明的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由张欣明负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。可见当事人应诉管辖并不能违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案中当事人虽未就管辖权提出异议，人民法院仍应当审查本案管辖是否违反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案中，钟开俊与金湖县黎东社区居委会三组签订土地承包合同后，将其中部分土地转租张欣明，双方因转租事宜发生争议引发本案讼争。本案系农村土地承包经营合同纠纷，根据上述法律规定，本案应适用专属管辖，即由承包土地所在的金湖县人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4117号民事判决；二、本案移送江苏省金湖县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霖审 判 员  李志霞审 判 员  宗 雯二〇二一年六月二十五日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1638号申请执行人：冯风叶，女，1983年6月19日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵宏杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住郑州市中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初599号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵宏杰银行存款、收入93555.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十三日书记员  周歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3570号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：马道运，男，汉族。 被执行人：孙丽琴，女，汉族。 被执行人：六安市裕安区道运家庭农场。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行马道运、孙丽琴、六安市裕安区道运家庭农场保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初3140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7886号 原告：庞蕾，女，汉族，1981年6月18日出生，住成都市成华区。 被告：吕江伟，男，汉族，1996年3月8日出生，住山东省郓城县。 原告庞蕾与被告吕江伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告庞蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞蕾撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年六月二日 书记员  李 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5855号 原告：新疆德泰建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路288号。 法定代表人：姬非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳洋，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘江，男，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 原告新疆德泰建筑安装工程有限公司与被告刘江不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告新疆德泰建筑安装工程有限公司于2021年6月25日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将本案标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆德泰建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆德泰建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费11,969.64元（原告已预交），本院减半收取5,984.82元，扣减原告变更诉讼请求后本案应收案件受理费25元，余款11,944.64元本院予以退还原告新疆德泰建筑安装工程有限公司。 审判员  王朴欢 二〇二一年六月二十五日 书记员  程金丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3166号 原告：王岩，女，1998年6月6日生，户籍地吉林省榆树市。 被告：国融汇鑫集团有限公司长春分公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1077号4楼401室。 法定代表人：杨胜利，系总经理。 本院受理原告王岩诉被告国融汇鑫集团有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案，2021年6月29日，原告王岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王岩撤诉处理。 案件受理费10.00元由原告王岩负担。 审判员  肖欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王莉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执2346号 本院执行白某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2021)陕0824刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年5月20日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人白某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人白某某依法缴纳罚金3000元，被执行人白某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年5月27日将被执行人白某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执2346号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6502号 原告：郭琼，女，汉族，1972年10月9日出生，住贵州省大方县。 被告：王静，女，汉族，1988年10月8日出生，住贵州省大方县。 原告郭琼诉被告王静合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琼，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王静归还原告郭琼产品钱共计11,000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告主要经营美容养生店，与被告系朋友关系，被告利用双方朋友关系之便，在原告处提取养生产品出售给第三人使用，但被告一直未将产品钱支付给原告。于2020年7月13日由被告向出据借条一张，约定于2020年8月25日偿还完毕。偿还期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不履行还款义务，甚至还拒不接听原告的电话，让原告与之无法联系。为此，于2020年12月29日原告以民间借贷纠纷一案依法向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，在法院的调解下，双方达成一致意见：由被告向原告出据欠条一条，约定于2021年4月1日之前归还给原告，但至今被告仍未将该产品钱归还给原告。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告王静答辩称，我没有欠付原告的11,000.00元，当时出具这个欠条是原告等人胁迫我写下的。我和原告是合伙关系，这11,000.00元是顾客欠我们的，原告是知道的，我认为顾客会很快把这11,000.00元给我，所以我就给原告出具了一张欠条，因为顾客的产品没有用完，后来我在东站开的店里使用完了产品，但是顾客一直没有把这11,000.00元给我，所以我就一直没有支付给原告，去年12月份时原告就把我诉到法院，经法院审查我们之间没有借贷关系，经法院协调我向原告写下了欠条承诺2021年4月1日还钱，2021年3月30日原告就发微信给我让我还钱，我让原告清明节后来我店里，我收到顾客的多少钱我就还你多少钱，原告没有到我的店里去，原告在2021年4月2日就提起诉讼，现请法院依法裁判，目前已经有两个顾客向我支付6,000.00元产品钱，另一个顾客告诉我，原告让她到原告的店里使用产品，不在我们店里使用，我多次打电话向该顾客追索该笔产品费用4,700.00元，但是该顾客一直不接我电话。 本院经审理确认以下事实：2020年4月23日，原告郭琼作为甲方，被告王静作为乙方，双方签订了《合伙协议》，协议约定：甲乙双方自愿合伙经营锦心堂，由甲方出资，乙方出技术和操作，经营所得除去产品成本，各按净利润的50%分成。本合伙店经营期限为3年，如需要延长期限，在期满前一个月办理和协商相关手续。出现下列事项，合伙终止：（一）、合伙期满；（二）、合伙双方协商同意；（三）、合伙店经营的事业已经完成或者无法继续经营。协议还约定了其他内容。合同签订后，原、被告双方合伙经营至2020年7月13日。2020年7月13日，原、被告双方进行结算后终止合伙。经结算，顾客使用的产品及被告自用的产品按0.230383打折后被告应付原告11,836.00元。被告于当日向原告支付了836.00元，应原告的要求，被告向原告出具一张《借条》，该借条载明：王静因资金周转向郭琼借11,000.00元，订于2020年8月25日还清，特立字为据。因被告在2020年8月25日未向原告支付该款项，原告向本院提起诉讼，主张其与被告之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款。经本院审查确认，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告向本院申请撤诉，本院准许原告撤回起诉。2020年12月29日，被告向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：因我本人为郭琼出售产品，现顾客尚欠产品钱未还，故我不能把产品本钱归还郭琼。现我与郭琼结算，我本人尚欠郭琼产品钱人民币11,000.00元，该款我本人承诺于2021年4月1日之前归还给郭琼，无论我本人是否将顾客的钱要回来。因被告未于2021年4月1日向原告支付该款项，原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原告郭琼与被告王静签订的《合伙协议》经双方协商一致，已于2020年7月13日终止履行。经原、被告双方结算，被告王静向原告郭琼出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现履行期限届至，被告未按其在欠条中的约定向原告履行支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的义务，故对原告主张被告支付11,000.00元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭琼支付款项11,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元（已按简易程序减半收取），由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陆 云 二〇二一年六月三十日 书记员 付锦梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执527号申请执行人：卜宪超，男，1970年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：宗毅勇，男，1967年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人卜宪超与被执行人宗毅勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初5651号法律文书已经发生法律效力。申请执行人卜宪超于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人宗毅勇给付人民币66900元，被执行人依法应承担执行费904元，申请执行人在被执行人可供执行的财产线索中载明被执行人可供执行的财产线索为“湖西雅苑B区B09栋10号楼1单元1004室房产。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月29日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人宗毅勇的银行存款信息，发现登记在被执行人名下的银行存款13000元，后本院依法予以扣划后发放申请执行人。3、本院于2021年1月29日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人宗毅勇名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月29日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人宗毅勇名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月29日、6月23日两次过执行办案系统查询了被执行人宗毅勇名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月29日、6月23日两次通过过执行办案系统查询了被执行人宗毅勇的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2021年4月，到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家。8、因被执行人宗毅勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年6月5日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人宗毅勇下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2021年6月23日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人宗毅勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人在被执行人可供执行的财产线索中载明被执行人可供执行的财产线索为“湖西雅苑B区B09栋10号楼1单元1004室房产。”本院经核实后发现，该房产已过户。11、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过直接送达的方式将被执行人宗毅勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计66900元，现共执行到位案款13000元，未执行到位53900元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人宗毅勇名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月二十四日书记员  曹新兆
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终809号 上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族，1991年5月5日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。被上诉人（原审原告）：董向军，男，汉族，1966年3月29日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。被上诉人（原审原告）：董伟，男，汉族，1993年5月22日出生，陕西省志丹县人，住址同上，系董向军之子。原审被告：李应勤，男，汉族，1959年4月5日出生，陕西省志丹县人，住志丹县内李玉清家。原审被告：张治梅，女，汉族，1972年10月20日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县内李玉清家。上诉人李丽因与被上诉人董向军、董伟婚约财产纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1621号民事判决，做出公正判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人董伟婚姻存续期间为3年4个月，订婚时，被上诉人给的零花钱、首饰钱、衣服钱等17万元，在婚后全部用于二人的日常开支，且因做生意赔钱还欠几万元的债务。为此双方经常吵架斗殴，二人调解离婚时，上诉人还分担了一万元债务，因此被上诉人不应当再起诉上诉人，结婚时的钱已被共同花费，已经不存在了。董向军、董伟辩称，一审法院认定事实清楚，但判决上诉人返还被上诉人50000元过少，被上诉人是为了避免诉累才放弃上诉，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 董向军、董伟向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告返还二原告彩礼18800元、零花钱及三金170000元、衣服钱3000元、撒箱钱4000元、一枚以5300元购买的钻戒、一个麦穗图案的银元、一对银手镯；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：原告董伟与被告李丽经人介绍认识后于2016年9月18日订婚，订婚时原告董伟、董向军给付被告李应勤彩礼18800元，给予被告李丽零花钱及三金170000元，于2016年12月21日在志丹县民政局登记结婚，于2017年1月7日(农历)按照当地习俗举行结婚仪式。于2020年4月7日被志丹县人民法院（2020）陕0625民初185号民事调解书调解离婚。 一审法院认为，我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。原告董伟与被告李丽因为结婚而向被告李应勤支付彩礼18800元，向李丽支付衣服钱、首饰钱等170000元，后双方在于2020年4月7日离婚，对于原告支付被告李应勤的彩礼18800元，被告李应勤以全部陪嫁故不予返还；对于支付被告李丽的衣服钱、首饰钱等170000元，因双方共同生活一年时间，原告支付被告彩礼等相关费用造成生活困难酌情予以返还。对于衣服钱、撒箱钱、钻戒、银元、银手镯，视为对双方的赠予不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第二项、第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李丽于本判决生效之日起五日内返还原告董伟、董向军50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4316元，减半缴纳2158元，由原告董伟、董向军负担1618元，由被告李丽负担540元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。上诉人李丽与被上诉人董伟结婚时向被上诉人索要大额财产，后双方生活时间不长即离婚，被上诉人因支付彩礼等相关费用造成生活困难。因此，一审法院根据本案实际情况判决由上诉人酌情返还被上诉人50000元符合法律规定。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞                              二〇二一年六月一日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7997号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：张立汶，女，汉族，1989年6月11日出生，住四川省仁寿县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告张立汶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，现原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年六月三日 书记员 冯丹婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初803号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地五大连池市德都大街建行西侧。负责人：周然，系该公司行长。委托诉讼代理人：蒋明武，男，该公司职员。被告：张永亮，男，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行）与被告张永亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人蒋明武、被告张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张永亮偿还信用卡透支本息合计69,038.35元（截至2020年12月13日）；2.要求张永亮承担本案全部诉讼费用；3.要求张永亮偿还由于还款延期所产生的利息及违约金。事实和理由：1.2017年7月24日，张永亮在工商银行主动申请办理信用卡，卡号为52×××26。张永亮于2019年5月26日开始透支消费后，至今未还，已形成信用卡透支长达284天以上。截至2020年12月13日，透支本金19,962.97元，产生表外违约金2,034.05元，表外利息3,550.62元，当前的透支利息23.17元，合计25,570.81元。2.2017年12月1日，张永亮在工商银行主动申请办理信用卡，卡号为62×××47。张永亮于2020年10月3日开始透支消费后，至今未还，已形成信用卡透支长达284天以上。截至2020年12月13日，透支本金36,876元，产生表外违约金2,421.89元，表外利息4,130.62元，当前的透支利息39.03元，合计43,467.54元。截至2020年12月13日，两张信用卡本息合计为69,038.35元。为维护工商银行的合法权益，故提起诉讼。张永亮辩称，欠款属实，同意偿还，但想分期还款。工商银行围绕诉讼请求依法提交了张永亮牡丹卡快速办理申请书20张（扫描件），被告消费记录20页，银行的催收记录7页，证明张永亮在工商银行办理两张信用卡，一张卡号是52×××26,另一张卡号是62×××47，并用两张信用卡进行消费，工商银行也正常进行了催收，张永亮欠款属实，张永亮对以上证据均无异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。张永亮未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，张永亮在工商银行申请信用卡，卡号为52×××26，透支消费未还款，截至2020年12月13日，透支本金19,962.97元，产生表外违约金2,034.05元，表外利息3,550.62元，当前的透支利息23.17元，合计25,570.81元。2017年12月1日，张永亮在工商银行申请信用卡，卡号为62×××47，透支消费未还款，截至2020年12月13日，透支本金36,876元，产生表外违约金2,421.89元，表外利息4,130.62元，当前的透支利息39.03元，合计43,467.54元。本院认为，张永亮在工商银行办理信用卡并消费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按约定还款并支付利息及违约金。综上所述，工商银行主张要求张永亮偿还透支本金、利息及违约金的主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张永亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（卡号为52×××26）透支本金19,962.97元并支付利息及违约金（截止2020年12月13日，利息为3,573.79元，违约金为2,034.05元，利息及违约金的给付以未还款本金为基数按合同约定计算到实际给付之日止）；二、被告张永亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（卡号为62×××47）透支本金36,876元并支付利息及违约金（截止2020年12月13日，利息为4,169.65元，违约金为2,421.89元，利息及违约金的给付以未还款本金为基数按合同约定计算到实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二一年六月二十二日书记员  朱晗毓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢359号申请执行人廖供湘被执行人饶建君借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2017）湘0102民初8781号民事调解书，2021年6月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年六月二十五日书记员  姚幸
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5793号 原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：913701037657727742。 法定代表人：刘旭，董事长。 被告：王尔杰，男，1987年11月6日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告银丰物业管理有限公司与被告王尔杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告银丰物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提交情况说明表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告银丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年六月十五日 书记员  王志宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6436号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：李**，男，1978年3月18日出生，汉族，住西安市户县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李**保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李**未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李**发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为212125.92元、违约金及迟延利息，未受偿212125.92元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5828号之一原告：深圳市鹏源电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新工业路10号厂房101，统一社会信用代码91440300319549169Y。法定代表人：陈湘安。委托诉讼代理人：阙清华，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。被告：深圳市车电宝科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区坪辉路7号201，统一社会信用代码91440300MA5F5HC0XN。法定代表人：林文忠。深圳市鹏源电气有限公司和深圳市车电宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏源电气有限公司撤诉。案件受理费925.00元，由原告负担。审判员 黄 森 平二〇二一年六月十日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2714号原告：常德市实诚物业管理服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道华信大厦802号。法定代表人：陈友明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张筱平。原告常德市实诚物业管理服务有限公司与被告张筱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。常德市实诚物业管理服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市实诚物业管理服务有限公司申请撤回对张筱平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市实诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市实诚物业管理服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年六月十七日法官助理吴佳颖书记员张思滢
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执613号之一申请执行人石泉鑫，男，汉族，生于1993年2月25日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇红庙村。被执行人张瑞江，男，汉族，生于1981年11月18日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇双燕村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503民初375号《民事判决书》立案受理石泉鑫申请执行张瑞江退伙纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张瑞江在中国平安人寿保险股份有限公司内的现金价值14049.00元（人民币大写：壹万肆仟零肆拾玖元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年六月十一日书记员 杨仁杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3794号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴英富，男，1988年7月14日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：唐惠娟，女，1990年5月14日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、吴英富、唐惠娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、吴英富、唐惠娟自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、吴英富、唐惠娟自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3794号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初书记员周梦瑶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2881号朱开车：你申请执行李海洋、尚祺皓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为72575元。经本院立案执行，现已执行到位71710元，其中本金71000元，一审案件受理费710元。未执行到位的865元申请人自愿折抵二审案件受理费。本院已于2021年6月8日将上述款项转付申请人。（2021）苏03民终1883号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执恢171号 申成阳、阳晋林、肖文建： 本院执行的申成阳申请阳晋林、肖文建买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖56号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人彭明垒犯袭警罪、聚众斗殴罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年六月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初2025号 原告:陈建胜,男,1968年8月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:李杰,男,1977年8月13日出生,汉族,住江苏省江都市。 被告:安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人:郭庆珠。 被告:云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人:王伟。 原告陈建胜与李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。由于原告未按本院通知的要求预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建胜撤诉处理。 审判员  张树兵 二〇二一年六月十八日 书记员  朱 林 附：本裁定适用相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初3019号 原告：李树强。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李玟慧，湖南银联（常德）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：钱宏伟。 原告李树强与被告钱宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李树强的委托诉讼代理人黄洁，被告钱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树强向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告货款27480元及逾期付款损失（损失以27480元为基数，自2020年1月4日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮50%的标准计算至被告清偿全部款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。 钱宏伟辩称，货款金额认可，同意按照银行的利息标准支付利息。 本院经审理认定事实如下： 2019年，李树强陆续向钱宏伟提供建筑材料，钱宏伟已付清部分货款。后经结算，钱宏伟于2020年1月4日向李树强出具借条，载明：“今欠到李树强货款人民币27480元，欠款人钱宏伟”。因钱宏伟至今未支付货款，李树强诉至本院，诉如前请。 以上事实有《欠条》、当事人的陈述及辩称意见等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。钱宏伟欠付李树强的货款，应当予以支付，故对李树强要求钱宏伟支付货款27480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，双方虽未明确约定逾期支付货款的违约责任，但钱宏伟逾期支付货款的行为造成了李树强的损失，故对李树强要求钱宏伟支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定付款时间，故本院认定违约行为的发生时间为李树强向本院起诉之日（即2021年5月27日），逾期付款损失的计算标准酌定为年利率5.775%（3.85%×1.5）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 钱宏伟于本判决生效之日起十日内向李树强支付货款27480元及逾期付款损失（该损失以未付货款为基数，按年利率5.775%的标准从2021年5月27日起计算至货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元，减半收取243.5元，由钱宏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理吴佳颖 书记员张思滢
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2820号徐州和家美家居有限公司：申请执行人王敦品与被执行人徐州和家美家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币10062.50元，经本院立案受理，现已执行到位人民币10062.50元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初1832号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1205号原告：贾洁，女，1989年3月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告：苏红，女，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告贾洁与被告苏红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洁及其委托诉讼代理人何静、侯继军，被告苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠原告的2019年11月份工资2,300元、2020年10月份工资2,530元、押金500元，合计5,330元;2判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月初，原告受雇于被告开办的朝阳市双塔区爱乐唯托幼中心，从事幼儿园教师工作，每月底薪2,000元及安全奖、满勤奖各50元，还有提成奖，每月能开到手2,300-2,500元左右，上班后被告让原告先交押金、保证金500元，说半年以后退还，原告上班经常加班且每周只能休息一天。2019年7月份至2020年9月份工作期间，被告总找借口拖欠原告工资，至今被告还拖欠原告2019年10月份的工资2,500元未给付。2020年9月份后原告知悉被告幼儿园没有办营业执照后提出了离职。被告拖欠工资及扣留原告押金500元未返还一事，经原告多次催要协商无果，无奈诉至人民法院。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏红辩称，这个金额是对的，但上述工资都已经发放了，押金不同意退还，因为原告擅自离岗。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年11月，被告苏红雇佣原告贾洁在其开办的双塔区爱乐唯托幼中心工作，原告贾洁于2020年11月3日从被告苏红处离职。原告称在被告处工作期间，被告苏红拖欠原告2019年11月份工资2,300元及2020年10月份工资2,530元未给付，并且被告在原告离职后未退还原告交付给被告的押金500元，上述款项合计5,330元。被告对原告请求上述款项的数额不持异议，但其辩称2019年11月份工资已经通过现金形式给付原告，其提交了《2019年11月份工资统计表》复印件一份用以证明已向原告发放工资的事实。但该工资表系复印件，且该复印件中无原告领取工资的签字确认，原告亦不认可。被告认可2020年10月份工资未发放及原告交付押金500元，但其认为因原告擅自离岗则上述两项款项不应给付。原告多次向被告苏红索要上述款项，双方无法协商一致，现原告贾洁以要求被告给付上述款项为由诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、工资统计表、员工考勤表等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告苏红为开办幼儿园雇佣原告贾洁为其从事幼儿园教师工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告贾洁为被告苏红提供了相应的劳务，被告苏红即应将劳务费给付原告贾洁。关于被告应给付原告工资数额的问题，1.被告辩称原告2019年11月份工资通过现金形式发放，但原告予以否认，被告未提供证据证明其给付过原告2019年11月份工资，其应当承担给付原告2019年11月份工资2,300元的民事责任；2.被告辩称原告擅自离岗不应当给付其2020年10月份工资，但其未提交证据证明双方曾经有此约定，被告应当承担给付原告2020年10月份工资2,530元的民事责任。关于押金问题，被告拒绝退还原告押金无事实和法律依据，被告应当承担返还原告押金500元的民事责任。综上所述，原告要求被告给付拖欠其的2019年11月份工资2,300元、2020年10月份工资2,530元、押金500元，合计5,330元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏红于本判决生效之日起5日内给付原告贾洁工资款4,830元，押金500元，合计5,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告已预交（已减半收取），由被告苏红负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交66元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二一年六月二十二日法官助理刘霁莹书记员马双
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1907号之一申请执行人：深圳市娜尔思时装有限公司，住所地：深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦B区5H。法定代表人：陈灵梅，该公司董事长。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段336号。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。深圳市娜尔思时装有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2997号民事调解书已经发生法律效力。深圳市娜尔思时装有限公司申请强制执行，标的为2609727.89元，诉讼费12005.5元，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为2609727.89元，诉讼费12005.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十八日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4615号申请执行人刘国柱，男，汉族，1964年3月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人郭玉龙，男，汉族，1980年7月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘国柱与被执行人郭玉龙民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）云0302民初395号民事调解书已发生法律效力，权利人刘国柱于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的252900.00元，案件受理费2900.00元，执行费3694.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人郭玉龙名下无房屋登记信息。我院冻结被执行人郭玉龙银行账户3个（实际控制金额约为203.00元），因金额太少，申请人不要求扣划。我院查询到被执行人郭玉龙名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**），该车已被我院查封，但未实际扣押，无法进行处置。另本案已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4615号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月三十日书记员 ： 刘 瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3791号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：严波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告严波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告严波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付56600元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年5月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告严波未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月22日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92900元的价格向经销商购买发动机号为J5CA0623488、车架号为L6T7722Z3JN065660的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为贵DYC155）。2018年11月22日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18324325《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥106200元（含车辆初始购买价格或评估价格92900元、配件费0元、购置及保险等税费13300元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21240元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年11月22日至2021年11月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2830元,第36期租金为人民币24070元，租金总额为123120元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年11月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了16期支付租金义务，合计45280元，从2020年4月28日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金21240元后被告共计欠租金56600元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为713.19元。被告严波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告严波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告严波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金56600元； 二、被告严波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息713.19元； 上述两项合计57313.19元； 三、被告严波应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告严波负担，原告立案时已预交607.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执219号之一 申请执行人：阳晓丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳智平，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：李国祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：黄新，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：黄艺平，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：黄胜旺，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：孙湘宁，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人阳晓丹与被执行人欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初5312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，冻结少量银行存款，无其他可供执行的财产。 三、对被执行人欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。 四、对被执行人欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁房产进行查询，没有查询到可供执行的财产。 五、依法对被执行人欧阳智平、李国祥、黄新、黄艺平、黄胜旺、孙湘宁采取限制高消费执行措施。 六、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的为402624元，截止到2021年6月28日止，已执行到位54038元，剩余款项暂时无法执行。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年六月二十八日 法官助理李俊 书记员李满英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1786号移送机关：本院。被执行人：陈盛光，男，1990年7月21日出生，黎族，户籍地海南省三亚市天涯区。关于被执行人陈盛光罚金一案，本院依据已生效的(2020)琼0271刑初1003号刑事判决，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人陈盛光犯危险驾驶罪，判处罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的2000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢570号赵士运：申请执行人申请执行人赵士运与徐州前进玻璃瓶厂、徐州神通玻璃科技有限公司民间借贷纠纷，申请执行标的共计121350.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12000.00元其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜郑民初字第00265号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4995号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路**。统一社会信用代码为91441900X18159562R。 负责人：孙玉成，该支行行长。 委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑振炜，广东诺臣律师事务所辅助人员。 被执行人：廖雪云，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省信丰县。 被执行人：付阳文，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8243号民事调解书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付贷款本金人民币173675.11元及利息1034.63元、罚息644.46元、迟延履行期间的债务利息1192.16元（均暂计至2020年9月30日,以后另计），律师费13378元，并承担本案诉讼费2178.74元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年6月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人廖雪云、付阳文确认尚欠律师费6689元，被执行人采取以下方式向申请执行人支付：第一条、就本案生效判决书所确认的贷款本息，双方同意按如下方式履行：乙方廖雪云、付阳文按《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年东中银岭按借字第0031号，以下简称“贷款合同”）约定还款日期、利率和每期还款金额继续履行还款义务，具体数额以银行系统数据为准。第二条、乙方廖雪云、付阳文确认尚欠律师费6689元，乙方采取以下方式向甲方支付：于2021年4月30日前支付2229元，自2021年5月起至2021年6月止于每月30日前支付2230元；本案执行费由乙方廖雪云、付阳文自行向法院确认并缴纳。第三条、若乙方廖雪云、付阳文未按本协议第一至二条之约定按时足额履行或日后发生《贷款合同》中约定的违约情形，甲方有权就剩余全部欠款（扣除乙方廖雪云、付阳文已支付的部分，已支付的费用甲方不予退还）向法院申请恢复执行，乙方廖雪云、付阳文承诺届时配合法院的拍卖工作，自行清场搬离（详见执行和解协议）。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费2782元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初646号 原告：贾学章，男，1988年11月19日出生，汉族，住紫阳县高桥镇。 被告：刘世明，男，1981年8月28日出生，汉族，住紫阳县向阳镇。 原告贾学章与被告刘世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学章到庭参加诉讼，被告刘世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾学章向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付水泥款3980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，高桥镇集镇供水工程由陕西惠泽建设工程集团公司中标，由其公司发包给张光明承建，张光明又将工程转包给刘世明。原告给被告提供水泥及运输，2018年6月26日，原告找到张光明和被告刘世明商议并写下欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁判。 被告刘世明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘世明承包高桥镇集镇供水建设工程，原告贾学章垫付水泥款为其工地提供水泥。2018年6月26日，经双方结算，被告下欠原告水泥款3980元，并出具欠条一张，载明：“今欠到贾学章现金（叁仟玖捌）（￥3980），欠款人刘世明”，张光明作为证明人在欠条上签字。该笔欠款，被告至今仍未支付。 上述事实，有原告贾学章提交的身份证、被告刘世明的身份证影印件、欠条和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效，被告刘世明应按照约定支付原告贾学章货款，被告逾期未履行偿付货物价款义务已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告偿付水泥款3980元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告未及时偿付原告水泥款已经违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘世明于本判决生效后十五日内偿付原告贾学章水泥款3980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年六月二日 书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1737号原告:xx公司，地址：河南省宁陵县。法定代表人:李x，职务:执行董事。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:路x，女，汉族，住所地：河南省宁陵县。本院在审理原告xx公司与被告路x返还原物纠纷一案中，原告xx公司于2021年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告路x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx公司撤回对被告路x的起诉。案件受理费100元，由原告xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月十六日书记员  余小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1010号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：彭喜。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4956号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭喜在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1027号申请执行人：邵珠杨，男，汉族，1985年9月17日出生，住曹县。被执行人：李宪国，男，汉族，1988年2月3日出生，住曹县。本院执行的邵珠杨申请执行李宪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020）鲁1721民初5684号民事调解已发生法律效力。因被执行人李宪国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人李宪国送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人李宪国履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金50000元及利息，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李宪国限期内拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李宪国的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月25日作出（2021）鲁1721执1027号限制消费令，对被执行人李宪国限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执1027号失信决定书，将被执行人李宪国纳入失信被执行人名单。本院多次向李宪国下达传票，传唤其到法院说明情况，但其未到场。本院于2021年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人邵珠杨未能提供相应财产线索。本院于2021年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人邵珠杨同意本案终结本次执行程序。现申请执行人邵珠杨尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1027号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  朱庄科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17752号原告：刘春生，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵冉，河南若讷律师事务所律师。被告：河南腾飞商贸有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****。法定代表人：马建锋，总经理。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被告：河南果多多农业科技有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎国贸大厦**楼**iv>法定代表人：范鹏程。被告：王晓阳，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南雅鲜农副产品有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路交叉口绿地中心双子塔南塔**>法定代表人：李利红。被告：孟庆莲，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：胡建学，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省吉洋果蔬有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市惠济区北四环天和人家**院**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡建学。本院在审理原告刘春生与被告河南腾飞商贸有限公司、河南果多多农业科技有限公司、王晓阳、河南雅鲜农副产品有限公司、孟庆莲、胡建学、河南省吉洋果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月十六日书记员  张 敬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4461号原告：张保和，男，1960年9月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市轵城镇新安村民委员会，住所地：济源市轵城镇新安村。法定代表人：李新团，该村委会主任。原告张保和与被告河南省济源市轵城镇新安村民委员会（以下简称新安村）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保和及其委托诉讼代理人赵高科，被告新安村的法定代表人李新团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付打井款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，原、被告订立钻井合同，约定由原告为被告钻井一眼，井深300米，每一米费用为1000元，合计钻井款为300000元。被告已陆续支付了205000元，还有95000元至今未付，特提起诉讼。被告新安村辩称，其村里账目上并没有该笔欠款。本院经审理认定案件事实如下：2010年4月12日，原告张保和（乙方）和被告新安村（甲方）签订《钻井合同》，约定：为解决新安村大棚菜区灌溉的问题，甲方委托乙方在村范围内钻井一眼。初步设计井深为300米，出水量最低不能低于12吨/小时，施工中根据地质、水量，可适当增减成井深度。井的开口直径不能小于426mm，终孔直径不小于219mm，基岩以上至下泵段以下20米所用管材为325mm×6mm螺旋管。工期为90天，特殊情况另行约定。为保证工程的顺利进行，钻机进入施工现场，付给乙方10万元，中途购管再付乙方8万元，洗井结束，验收合格再付7万元，余款至2011年底付清。按300米深成井，出水量达到甲方要求，每米价为1000元，依实际深度结算。合同签订后，原告按约定钻井一眼，被告支付了部分款项。截至2019年5月29日，被告尚欠原告钻井款95000元未付，被告给原告出具了欠条一份，该款至今未付。本院认为，原告张保和承揽被告新安村钻井工程，有原告提交的双方签订的《钻井合同》予以证实，本院予以认定。原告提交的被告出具的欠条可以证实被告尚欠原告95000元未付，根据合同，被告应在2011年底将钻井款全部付清，现原告要求被告支付该95000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其村内账目上没有该笔欠款，系其内部管理问题，不能用来对抗原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告河南省济源市轵城镇新安村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张保和95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元，由被告河南省济源市轵城镇新安村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年六月二十九日书记员  吴小磊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初1725号原告：栗丽珠，女，1982年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段明梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理州大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：915329017670630746。法定代表人：李庆松，职务总经理。被告：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城A15-6号）。统一社会信用代码：91532900662604487N。法定代表人：冯荣满，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李刚，男，特别授权代理。原告栗丽珠与被告云南广厦置业有限责任公司（以下简称云南广厦公司）、大理州新华石寨子旅游有限公司（以下简称大理石寨子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗丽珠的委托诉讼代理人段明梅，被告云南广厦公司和大理石寨子公司的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南广厦公司向原告支付租金64873.93元（暂算至2021年3月31日）、违约金19462元；2.判令被告大理石寨子公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等）由两被告共同承担。事实及理由：2011年11月18日，原告和被告云南广厦公司签订GSZY-H-(2011)092号《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于大理银水帝都（原南国城）商业A13栋1-2层5号商铺出租给被告云南广厦公司经营使用，租期为10年（自2012年1月1日起至2021年12月31日止）。商铺的套内面积为46.80平方米，租金为25元／㎡／月，前三年保持不变，第四年起租金每年递增5%租金按季度结算，采取先付款后使用的原则。《租赁合同》生效后，原告依约定交付了房屋，但被告云南广厦公司不按时支付租金，且自2017年起一直拖欠租金，经原告多次催缴租金，被告云南广厦公司一直未履行支付义务，至今拖欠租金己超过三年，欠租金额巨大。根据《租赁合同》第十一条第3款及第十三条第4款之约定，被告云南广厦公司还应当承担相应的违约责任。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立，两公司在人员上交叉任职、业务上重叠、财务上未独立核算、财产无法区分，构成人格混同。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告大理石寨子公司应当对被告云南广厦公司的债务承担连带清偿责任。经原告以各种方式要求被告履行义务未果。被告云南广厦公司、大理石寨子公司共同辩称，大理石寨子公司作为本案被告主体不适格，两个公司的人事架构各异、业务范围不同，财务上分别独立建账不存在财务混同的情形，大理石寨子公司不应列为本案被告；对原告主张的未付租金数额无异议，由于2020年出现新型冠状病毒感染肺炎疫情的不可抗力，在疫情期间相应的租金应予减免；原告主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以减少；本案诉讼费应由原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明合同约定2020年度的租金标准为1568.27元/月；如被告云南广厦公司违约，应按照合同总租金的30%向原告支付违约金。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立。原告向本院起诉后采取财产保全措施支出保全责任保险费600元。本院认为，原告与被告云南广厦公司签订的《铺面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。就原告请求被告云南广厦公司支付2017年7月1日至2021年3月31日的租金64873.93元的主张，被告云南广厦公司认可该租金数额，但提出经营受新冠疫情影响，请求减免部分租金，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六项规定，本院对该答辩意见予以采纳，酌情确定减免租金4704.81元，故被告云南广厦公司现应支付原告的租金金额应为60169.12元（64873.93元-4704.81元）。关于违约金的问题，本院结合租金减免情况，酌情将违约金调整为18050.74元（60169.12×30%）。被告云南广厦公司系一人有限责任公司，由被告大理石寨子公司独资设立，被告大理石寨子公司未提交证据证明被告云南广厦公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告支出的保全责任保险费不属于原告因被告违约而产生的必然损失，原告要求被告承担该费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗丽珠2017年7月1日至2021年3月31日的房屋租金60169.12元。二、被告云南广厦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗丽珠违约金18050.74元。三、被告大理州新华石寨子旅游有限公司对被告云南广厦置业有限责任公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告栗丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，保全费863元，合计1817元，由被告云南广厦置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年六月三日法官助理杨艳姣书记员李凡
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2929执95号之二申请执行人赵何雄，男，1992年4月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人杨俊逸，男，2000年10月25日生，汉族，云南三鑫职业技术学院学生，云南省云龙县人，住云龙县。关于附带民事诉讼原告人赵何雄与被告人杨俊逸故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）云2929刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书第三项确定：被告人杨俊逸应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵何雄医疗、误工、护理等费用共计人民币10000元。由于被告人杨俊逸未按期履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人杨俊逸送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书;二、本院通过网络查询被执行人杨俊逸的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息。经查询，被执行人杨俊逸名下有银行存款834.98元，本院已依法冻结并划拨。被执行人杨俊逸名下无不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2021年4月1日到漕涧镇仁山村委会调查、了解被执行人杨俊逸家庭及财产状况。经查，被执行人杨俊逸无可供执行财产且正在服刑;四、本院于2021年5月10日临柜查询被执行人杨俊逸的不动产登记信息。经查，被执行人杨俊逸名下无不动产登记信息;六、本院限制被执行人杨俊逸高消费及非生活和经营必需的有关消费，并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月3日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，因被执行人杨俊逸正在服刑，且经穷尽执行措施，暂未发现被执行人杨俊逸名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2929执95号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二一年六月八日书记员  张彦刚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克文，男，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芹，女，1961年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。再审申请人李克文与被申请人李桂芹农村土地承包纠纷一案，不服本院（2021）黑04民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李克文申请再审称：土地经营权证是在土地承包合同依法成立下产生的，独特依附性决定了土地经营权证是无法对抗土地承包合同效力的。李克文有承包合同，李桂芹只有土地经营权证。评估没有考虑到地势低积温低、实际农作物、实际生产能力等众多因素，评估不合理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。案涉土地的农村土地承包经营权证记载承包方代表是被申请人李桂芹，应视为被申请人李桂芹经过依法登记取得了该土地承包经营权。虽然案涉土地是再审申请人李克文开垦的，但再审申请人李克文未经过依法登记确定土地承包经营权，故再审申请人李克文继续占有案涉土地没有法律依据。关于再审申请人李克文认为案涉土地承包费用鉴定不准确的问题，当事人认为待证事实需要通过鉴定意见证明的可以申请鉴定，再审申请人李克文虽然对鉴定意见书有异议但其没有以书面方式提出，故人民法院依据鉴定意见进行裁判并无不当。综上，再审申请人李克文再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李克文的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年六月二十二日书记员 王培圣
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保97号 申请人：林长富，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被申请人：梁朝容，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人林长富于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁朝容名下银行卡、微信、支付宝存款（以170000.00元为限）。案外人林长坤自愿以其所有的长城牌小型普通客车（车牌号码：川ＨＡ××××）一辆、长城牌轻型普通货车（车牌号码：川Ｈ9××××）一辆，案外人林瑜自愿以其所有的领克牌小型轿车（车牌号码：川Ｂ2××××）一辆共同为林长富诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林长富与被申请人梁朝容合伙合同纠纷一案，申请人林长富向本院提交了证据，案外人林长坤、林瑜提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人梁朝容名下银行卡、微信、支付宝予以冻结，限额170000.00元；冻结期限为一年即2021年6月24日起至2022年6月23日止。 二、对林长坤名下长城牌小型普通客车（车牌号码：川ＨＡ××××）一辆、长城牌轻型普通货车（车牌号码：川Ｈ9××××）一辆，林瑜名下领克牌小型轿车（车牌号码：川Ｂ2××××）一辆予以查封。 案件申请费1370.00元，由申请人林长富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年六月二十四日 书记员 罗梦侨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1215号王俊、李敏：关于申请执行人王俊与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14256号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告王水云，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与王水云、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀丹到庭参加诉讼。被告王水云、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司诉称，2019年4月23日，被告王水云作为借款人与原告签订《个人借款合同》。借款金额为人民币20万元，借款期限36个月，自2019年4月23日至2022年4月22日止。贷款年利率为8.455%。还款方式为等额本息。根据合同12.3条约定，如借款人违约需承担贷款人因签订和履行借款合同所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。第5.2.1条约定，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告王水云未按合同约定支付本息，截止2021年3月15日，仍欠原告利息、罚息、复利。被告深圳市盛德万邦科技有限公司于2019年4月23日向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺对王水云的上述贷款提供连带保证，但贷款逾期后该公司拒不承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王水云偿还原告截止2021年3月15日的利息、罚息和复利共9155.45元（其后利息、罚息按照原、被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等全部由被告负担。被告王水云、深圳市盛德万邦科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年4月23日，原告与被告王水云签订《个人借款合同》（合同编号0200003201902323），约定被告王水云向原告借款20万元人民币，借款用途为进货，借款期限为36个月，自2019年4月23日起至2022年4月22日止，还款方式为等额本息还款法分期还本付息。贷款利率该合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定该合同借款月利率为7.0459‰。逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。《个人借款合同》第12.1条及第12.3条约定，如果发生被告王水云在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求被告王水云立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。被告王水云在借款人处签字确认，原告在乙方处加盖公司授信合同专用章予以确认。同日，被告深圳市盛德万邦科技有限公司出具《连带保证责任承诺书》，载明：“2019年4月23日借款人王水云与贵行签订了编号为0200003201902323的《个人借款合同》，贷款总额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.455%，我公司承诺为上述贷款承担连带保证责任”。上述合同签订后，原告于2019年4月23日向被告王水云发放了贷款20万元，借款借据载明：借款种类为个人消费贷款，用途为进货，月利率为7.0459‰，还款方式为按月等额本息，借款日为2019年4月23日，到期日为2022年4月22日。截止2021年3月15日，被告王水云尚欠原告应收欠息818.01元、催收欠息6050.89元、应收罚息9.86元、催收罚息1693.75元、应计复息76.76元、复息506.18元。以上事实由《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》、银行流水、还款明细、欠款明细、借款借据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王水云未按时偿还任何一期贷款本息，被告王水云应承担相应的违约责任，故原告主张被告王水云偿还2021年3月15日前的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，但对2021年3月15日后的利息、罚息主张，因被告已不再欠付本金，本院不再支持。对于原告主张被告深圳市盛德万邦科技有限公司对被告王水云的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告王水云、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王水云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司利息、罚息、复利9155.45元;二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水云、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十五日书记员 付若楠
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执789号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人郜素丽，女，1976年10月20日生，汉族，高平市永禄乡秋子村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与郜素丽金融借款合同纠纷一案，山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初3591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郜素丽偿还借款本金29970元及相应的利息、罚息，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年6月22日到被执行人所在村委会进行调查，被执行人均无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为29970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月二十三日书记员  牛彦婷