wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初2179号 原告：徐义,男,汉族,1971年11月12日出生,现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金涂山汽车贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧(江淮汽车45店)，统一社会信用代码91340300662947236E。 法定代表人：郭金玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 原告徐义诉被告安徽金涂山汽车贸易有限公司（以下简称金涂山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告徐义及其委托诉讼代理人杨春利、被告金涂山公司委托诉讼代理人吴昊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐义向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金30800元；二、判令被告赔偿原告因未缴纳社会保险费造成的经济损失6960元；三、判令被告向原告支付失业损失4400元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2013年9月15日,原告到被告处上班,工作岗位为单位司机和给单位收取各种费用。双休日正常上班。双方约定劳动报酬为每个月2200元。从2013年9月15日开始原告工作认认真真,尽忠职守,然而被告却一直不与原告签订书面劳动合同,只是给原告办理社保手续。2020年4月,原告接到通知,被告安排原告到涌越公司(被告的公司)原告服从被告的安排,正常工作上班考勤。2020年5月9日,原告接到被告口头通知,要求原告撰写辞职报告。原告既没有违反公司纪律也没有矿工等现象,也就不同意辞职。2020年5月15日以后,原告去公司上班时,就无法登录钉钉考勤系统,原告在公司的办公桌子也被另行招聘的工作人员取代,导致原告失业在家。以后原告多次到公司要求说法,均被被告拒绝,原告最后与被告协商未果。被告的上述行为违反了劳动合同法及其相关规定,严重侵害了原告的相关权利。据此,为了维护自己的合法权益,原告无奈向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁委对本案部分事实认定不清,适用法律错误。1.关于被告违法解除劳动合同的赔偿金问题,原告在被告处工作7年时间,应赔偿原告30800元。2.关于未缴纳社会保险费造成的经济损失问题,此部分损失不仅包括因未缴纳社会保险导致不能正常享受养老、医疗、生育、失业等待遇而自己确有因此实际支出的损失。虽然,被告应该承担的社保费用是直接缴纳给社会保险机构,但是直接受益者为原告,本质上原告也是此社保费用的所有者,也在间接控制着这部分费用,只是存在社保机构的账户而已,仲裁委对此没有处理,于法无据。现依据相关法律规定,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请你院查明事实依法判决,支持原告的诉讼请求。 原告徐义为证明其诉请主张，向本院提交如下证据： 1.身份证，证明原告诉讼主体资格。 2.仲裁裁决书，证明原告申请仲裁的事实。 3.企业信息查询，证明被告诉讼主体资格。 4.保险缴纳表，证明被告给原告缴纳了社会保险至2020年4月。 5.银行流水，证明陈艳丽系金涂山公司的老板。 被告金涂山公司辩称：1.原告与被告于2013年9月16日签订了书面劳动合同。2.原告系旷工离职，原告在离职时已经进入到蚌埠市涌越汽车销售服务有限公司工作，严重违反公司的规章制度。虽然原告没有主动向被告提出离职申请，但是其以实际行动从被告公司离职。3.原告的第二项和第三项诉讼请求，没有经过仲裁申请，系原告起诉时新增加的内容，同时也不属于人民法院的受理案件范围。 被告金涂山公司为证明其辩驳主张，向本院提交如下证据： 劳动合同，证明原告与被告签订了书面劳动合同。 经原、被告举证质证，双方质证意见及本院认定如下： 一、对原告提交证据1、2、3、4，被告无异议，对此本院予以认定；对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据达不到原告的证明目的。本院认为，该项证据达不到原告的证明目的，对此本院不予认定。 二、对被告提交的证据，原告认为该证据是原告签的，但是系试用期合同，试用期到期以后双方没有签订正式合同。本院认为，该项证据与本案具有关联性，对此本院予以认定。 本院经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告在被告处从事驾驶员工作，工作期限为2013年9月16日至2016年9月16日。合同到期后，原告继续在被告处从事驾驶员工作。2020年4月，被告前往蚌埠市涌越汽车销售服务有限公司工作。2020年5月，原告从蚌埠市涌越汽车销售服务有限公司离职。原告于2021年向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告向其支付2013年9月15日至2020年5月15日经济补偿金及赔偿金。2021年4月22日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁，裁决被告向原告支付经济补偿金15400元。之后，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 本院认为，用人单位与劳动者均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。现原、被告就原告离职原因各执一词，双方均未提供证据证明原告的实际离职原因，原告主张被告违约解除劳动合同、案外人涌越公司与被告的实际经营者为同一人、被告应当向其按照经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金，但原告提供的证据不足以证明其主张，同时被告也未能证明原告系自行离职，对原、被告的主张本院不予采信。原告自2013年9月至2020年4月在被告处工作，被告应当向其支付7个月的工资作为经济补偿。由于被告未举证证明原告的工资情况，本院依照原告主张的工资2200元/月为基数计算经济补偿金，故被告应当向原告支付7x2200=15400元经济补偿，对原告要求被告支付15400元经济补偿金的诉请，本院予以支持，超出的部分不予支持。 关于原告要求被告因未给原告缴纳社会保险费造成的经济损失6960元、要求被告支付失业损失4400元的两项诉请不属于本院的受理范围，具体分析由本院（2021）皖0304民初2179号民事裁定书予以释明。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告安徽金涂山汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐义支付经济补偿金15400元； 二、驳回原告徐义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈海燕 二〇二一年六月十二日 法官助理 涂珑珺 书 记 员 刘少威
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1965号      原告：李曙林，男，住西安市灞桥区。    被告：陕西铁牛山养老服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：马建康，该公司执行董事兼总经理。    原告李曙林诉被告陕西铁牛山养老服务有限公司（以下至判决主文前简称铁牛山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曙林到庭参加诉讼，被告铁牛山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李曙林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的木屋及土地使用权转让合同；2、判令被告返还原告已支付的木屋及土地转让款370000 元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告签订《使用权转让合同》，合同约定被告将位于西安市蓝田县XX镇XX沟“龙潭溪水·十里桃花”项目C30号的木屋及占地200平方米土地的院子以370000元的价格转让给原告，双方约定了付款方式、付款期限及违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部转让款，被告向原告开具了收据。由于被告违约，未在2018年12月31日前交付房屋且迟延交付房屋及土地超过60日，根据合同约定，原告有权单方主张解除合同，要求被告返还全部转让款。   被告铁牛山公司未作答辩。    原告为证明其主张提交了《使用权转让合同》、收款收据、银行交易记录，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月10日，原、被告签订《使用权转让合同》，约定被告将其出资建设的龙潭溪水·十里桃花 C30号木屋可独立使用的院子占地面积为200平方米（含公摊面积）转让给原告。使用年限为50年，自合同生效日至2068年12月31日，合同期满后若双方同意续订的，须另签订合同且费用按照市场价格标准及被告合理利润另行计算。该合同所涉及的总计金额为370000元，原告应于签订合同当日支付给被告185000元，下余185000元应于被告通知原告前来参与设计木屋建设的时间三天内汇入被告指定收款单位。被告同意在2018年12月31日前向原告交付木屋土地及附属设施。该合同第八条第（二）款约定，被告逾期交房60日之后的，原告有权解除合同。被告退款，并按日向原告赔付违约金，违约金赔付标准为按原告支付款的千分之一计算。合同签订后，原告按约向被告支付合同价款370000元，2018年12月12日，被告向原告出具收款收据。后被告未向原告交付木屋等设施。2021年4月25日，原告诉至本院，请求如其前所述。   另查明，被告铁牛山公司开发的木屋等设施尚未取得相关土地、建设规划等许可证。   本院认为，2018年6月10日，原、被告签订的《使用权转让合同》，根据合同内容，该合同名为转让合同，实为租赁合同。因被告出租给原告的房屋及土地尚未取得土地、建设规划等许可证，故双方签订的《使用权转让合同》无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还已付款370000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、确认原告李曙林与被告陕西铁牛山养老服务有限公司于2018 年 6月10日签订的《使用权转让合同》无效；   二、被告陕西铁牛山养老服务有限公司在本判决生效后十五日内返还原告李曙林370000元；   三、驳回原告李曙林的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 6850元（原告已预交），减半收取计3425元，由被告陕西铁牛山养老服务有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省 西安市中级人民法院。         审 判 员 王 芳          二○二一年六月七日       书 记 员 孟 珍          1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7994号 原告：遵义嘉钠机械设备租赁有限公司。 法定代表人：董小松。 委托诉讼代理人：胡长福，公司员工。 被告：黄国省，男，汉族，住江西省贵溪市。 原告遵义嘉钠机械设备租赁有限公司与被告黄国省租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告遵义嘉钠机械设备租赁有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄国省的起诉。 本院认为，原告遵义嘉钠机械设备租赁有限公司自愿撤回对被告黄国省的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义嘉钠机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告遵义嘉钠机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1339号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王智勇，1974年4月23日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告王智勇的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告王智勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初733号   原告：刘世富，男，1970年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：董明，男，1966年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   原告刘世富与被告董明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘世富向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘世富撤诉。   案件受理费464.3元，减半收取232.15元，由原告刘世富负担。   审  判  员   乌兰 巴尔旦   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   黄  玉  林
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初727号原告：余利凡，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××之1，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××055。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告余利凡与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余利凡到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余利凡向本院提出诉讼请求：判令被告归还契税9532元，另外判被告逾期未还占我资金按年利率6%赔偿给我（年违约金600元/年）。事实与理由:自2018年3月12日收楼新港家园商品房1栋2梯2205,2018年3月12日按被告要求向指定账户转账13872.48元。被告代收双倍契税并收取代办证相关费用（实际契税申报缴纳4340.47元），但被告却迟迟不给原告退还剩下契税金9532元，侵占原告资金，让原告蒙受经济损失。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款455749.2元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年3月12日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为455749.2元，结算房款455749.2元，差额0元。原告向被告支付了购房款455749.2元，契税费13872.48元（被告代收税费款）。2019年12月11日，被告为案涉房屋缴纳契税4340.47元。2020年1月1日，案涉房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收的契税9532元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费13872.48元，但实际只缴纳契税4340.47元，多收了9532.01元，本应当全额予以退还，但原告只请求退还9532元及资金占用损失，属于处分自己的合法权益，予以照准；被告自2018年3月12日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月12日起计算，2018年3月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告余利凡多付的契税款9532元及利息（利息自2018年3月12日起计算，2018年3月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初8104号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：龚福全，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××××，身份证号码440××××××××××××251。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龚福全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××688）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41842.90元、手续费0元、利息6572.97元、违约金3632.45元（利息、违约金暂计至2020年10月27日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年7月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为2594.26元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月27日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚福全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41842.90元，及利息、违约金、手续费共计2594.26元（暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告龚福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月七日书记员 潘焰英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2438号原告：吴凤娟，女，汉族，1993年4月24日出生，身份证住址山东省莱芜市莱城区×××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告吴凤娟与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告吴凤娟于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴凤娟自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴凤娟撤诉。案件受理费已减半收取1181.57元（原告已预交），由原告吴凤娟负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢40号 申请执行人：莫庆武，男，1970年03月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：杨福强，男，1972年04月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行莫庆武与杨福强借款合同纠纷一案中，因案件执行要求，需对执行案款进行分配发放。现案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十九日 书记员 蒋 励
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1714号之一申请执行人：牛谦，女，1963年06月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明。本院在执行牛谦与大连康力源国际旅行社有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初994号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连康力源国际旅行社有限公司在中国民生银行15×××52账户内存款人民币25769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十三日书记员  黄诗佳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1721执543号 申请执行人：刘广，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省阳西县。 委托代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县城方正东路绿洲凯德堡销售中心三楼。 法定代表人：姚斗赏，该公司经理。 申请执行人刘广与被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人办理广东省阳西县新城二十三区宋康路北边绿洲银湖花园商住小区20#701房的商品房权属转移登记手续，并支付逾期办证违约金3448.9元、逾期办证赔偿金10000元给申请执行人。因被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、本院已向阳西县不动产中心发出《协助执行通知书》，通知该中心协助办理商品房权属转移登记手续。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查询到了被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司有位于阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P01号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P02号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P03号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P04号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P05号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P06号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P07号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P08号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P09号铺、阳西县东湖路18号凯德堡花园商住小区12幢P10号铺等不动产，本院在另案中进行查封处置，本案等待处置财产后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠违约金、赔偿金等款项和受理费118元未能实现。 本院认为，本院已向有关部门发出《协助执行通知书》，通知协助办理商品房权属转移登记手续，另经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1721执543号案件终结本次执行程序。 被执行人阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文楚
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初606号 原告：张传鲁，男，1951年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：杨胜永，男，1969年5月26日出生，回族，居民，住安徽省淮南市凤台县。 原告张传鲁与被告杨胜永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开审理。2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张传鲁的委托诉讼代理人魏素兰、被告杨胜永均到庭参加诉讼，原告张传鲁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金420000元，利息56700元，共计476700元（利息按照月息5厘，从2018年2月15日暂算至2020年5月15日，以后利息仍按此标准计算至借款还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营冷冻肉批发及蔬菜批发生意资金不足陆续从原告处借款用于生意周转。2014年10月25日，被告从原告处借款100000元、2015年2月27日借款100000元,2015年6月18日借款50000元、2015年8月23日借款150000元、2016年5月10日借款20000元，每笔借款发生后，被告均为原告出具借条，并约定月息2分。借款发生后被告均按约定支付一定时间利息，后被告不再支付利息。2018年1月10日经双方协商，原告同意放弃所有借款利息，由被告将所有借款汇总出具一张总借条，该借条约定，被告从原告处总借款420000元，分五期偿还，首期偿还100000元，偿还日期是2018年2月15日，后四期每期偿还80000元，偿还日期是每个季度末。协议达成后，被告未按期履行，无奈诉至人民法院请其判如所请。 杨胜永辩称，其欠钱属实，愿意还钱。 本院经审理认定如下事实：张传鲁与杨胜永系朋友关系，杨胜永因做生意需要资金周转自2014年10月25日起陆续向张传鲁借款五笔合计420000元，双方约定月利率为2分，并出具借条五张。2018年1月10日双方对前期的本金和利息进行结算，杨胜永尚欠其本金420000元，更换借条一张，载明：今借张传鲁人民币42万元正（大写肆拾贰万元正），还款分伍期，每期还款计划首期还款拾万元正，于2018年2月15日还首期，后4期还8万元每季度还，借款人杨胜永，2018年1月10日。借条出具后，杨胜永未按协议履行还款责任，遂引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张传鲁要求被告杨胜永偿还借款本金420000元的诉讼请求，有其出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告张传鲁要求被告杨胜永给付利息56700元，被告杨胜永无异议，本院予以支持。原告张传鲁要求被告杨胜永支付后续利息，按本金420000元，年利率6%，自2020年5月15日起计算至本金清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨胜永偿还原告张传鲁借款本金420000元，利息56700元，合计476700元，于本判决生效后十五日内履行； 二、被告杨胜永支付原告张传鲁后续利息，按本金420000元，以年利率6%，自2020年5月15日起计算至本金清偿完毕时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8451元，由被告杨胜永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  刘广宣 人民陪审员  张 颖 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李 润 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异162号 异议人（案外人）：于海洋，男，1981年4月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人于海洋对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于海洋称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:于海洋于2010年12月12日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2015年8月6日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，于海洋与双龙公司于2010年12月12日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人于海洋，建筑面积为101.6平方米，房款为302768元。于海洋于2015年9月2日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。于海洋2015年8月6日收到入户通知单。于海洋向本院出具2015年至2019年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、水费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，于海洋于2010年12月12日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；于海洋已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故于海洋提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月十八日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19762号原告：林文彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××214。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：佛山市南海区恒德胜嘉置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××商铺，统一社会信用代码914××××××××××616M。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：胡月洋，女，系被告公司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：王亭方，女，该行员工。委托诉讼代理人：郭宏津，男，该行员工。原告林文彬与被告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2020年10月10日公开开庭审理了本案。后因本案的审理与中国农业银行股份有限公司南海松岗支行存在法律上的利害关系，本院依法追加该行作为第三人参加诉讼，并于2020年12月22日再次公开开庭审理了本案。诉讼中，本院根据原告的申请依法委托司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。2021年6月10日，原告以双方自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文彬撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1150元（原告已预交5671.01元），由原告负担。原告多预交的案件受理费4521.01元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。检测鉴定费12000元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇二一年六月十八日书记员  许晓璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1071号 原告：吴松烨，男，1963年10月8日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：贾光荣，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告吴松烨与被告贾光荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴松烨到庭参加诉讼。被告贾光荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款30000元，约定月利率8%，被告出具借条交由原告收执。借条出具后，被告仅按约定支付利息至2015年底，后不再付息。被告至今未偿还借款本金，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已按借条约定支付自2015年1月10日起至2015年12月期间的利息即28800元（30000元×月利率8%×12个月）。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益。虽借条约定月利率8%，但根据原告的自认，自2015年1月10日至今，被告仅支付利息共计28800元。现原告主张被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾光荣应偿还原告吴松烨借款本金30000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告贾光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月十八日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 李彩梅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1484号 原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆伊宁县南通路56号。法定代表人：陈学虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶尔夏提·巴依火加，该公司吉里于孜支行客户经理。委托诉讼代理人：刘燕燕，该公司吉里于孜支行委派会计。被告：王金鑫，男，1973年8月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：王新杰，女，1975年10月13日出生，汉族，住新疆伊宁市，系王金鑫之妻。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称伊宁农商银行）与被告王金鑫、王新杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁农商银行的委托诉讼代理人叶尔夏提·巴依火加、刘燕燕，被告王金鑫到庭参加诉讼，被告王新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金280万元，并支付截止2021年6月3日的利息463066.41元；2.判令二被告支付借款本金280万元自2021年6月4日起至本金付清之日止的利息，按月利率11.25‰计算；3.判令原告对借款抵押财产有优先受偿权。事实和理由：2018年4月18日，被告王金鑫与原告签订个人借款合同，约定被告王金鑫从原告处借款300万元用于购买农资，借款期限12个月，因被告王金鑫还款困难，原告将贷款延期至2020年4月16日到期，月利率为7.50375‰，逾期还款加收50％罚息，即逾期按月利率11.25‰计算利息。被告王金鑫自愿以其所有的位于伊宁县维吾尔玉其温乡315省道以东的房产（产权证号：新2017伊宁县不动产权第XXXX号新2017伊宁县不动产权第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，抵押物在伊宁县房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告王金鑫发放了贷款，借款到期后，被告王金鑫仅偿还本金20万元及部分利息，截止2021年6月3日，尚欠原告借款本金280万元及利息463066.41元。被告王新杰自愿共同承担债务并出具承诺书，应承担共同还款责任。王金鑫辩称，原告所诉事实属实，对原告的诉讼请求予以承认。当时借款是用于种植葡萄，由于种植面积过大，加上葡萄行情不好，没有及时收回投入，所以就没有按期偿还借款。王新杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告王金鑫作为借款人与作为贷款人的原告签订一份《个人借款合同》，约定，被告王金鑫从原告处借款300万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款期限内的月利率为7.50375‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为11.25‰。同日，作为抵押权人的原告与作为借款人和抵押人的被告王金鑫签订一份《最高额抵押合同》，约定，抵押人自愿为借款人自2018年3月23日起至2023年4月22日止，在原告处办理的贷款业务所实际形成的借款最高余额300万元提供担保。抵押人同意以位于伊宁县维吾尔玉其温乡315省道以东房产作为抵押物，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等实现债权和抵押权的一切费用。抵押物已办理抵押登记。对被告王金鑫的300万元借款本息，被告王新杰作为财产共有人自愿共同承担还款责任，并出具共同承担债务承诺书。原告于2018年4月18日将300万元贷款发放至被告王金鑫的账户。后因被告王金鑫还款困难，原告将贷款期限延期至2020年4月16日。借款到期后，被告王金鑫仅偿还本金20万及部分利息。截止2021年6月3日，被告王金鑫尚欠原告借款本金280万元及利息463066.41元。本院认为，原告与被告王金鑫签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了向被告王金鑫发放300万元贷款的义务，被告王金鑫应当按照约定返还借款并支付利息，被告王金鑫未按约定返还借款，应承担继续履行返还借款并按约定支付利息的责任，对被告王金鑫的借款，被告王新杰自愿承担共同还款责任。因此，原告要求被告王金鑫、王新杰偿还借款本金280万元并支付借款本金至付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金鑫以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，故原告要求对被告王金鑫抵押的房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金鑫、王新杰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司借款本金280万元、支付截止2021年6月3日的利息463066.41元，合计3263066.41元；二、被告王金鑫、王新杰于本判决生效之日起五日内共同支付原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司借款本金280万元自2021年6月4日起至付清之日止的利息，按月利率11.25‰计算；三、如被告王金鑫、王新杰未履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司有权就被告王金鑫提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16452元，由被告王金鑫、王新杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆 琪二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   赵海全
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0402民初6479号原告：珠海市×××产开发有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××463A。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：侯文荣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少颖，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：颜峰，男，汉族，××××出生，身份证住址珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。被告：颜海文，男，汉族，××××出生，身份证住址珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××217。原告珠海市×××产开发有限公司（以下简称金路公司）与被告颜峰、颜海文债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路公司的委托诉讼代理人侯文荣，被告颜峰、颜海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告颜峰对位于珠海市香洲区××××××××××××（权证号码××××）享有50%的产权份额；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与颜峰租赁合同纠纷一案，业经法院主持调解，双方达成调解协议，法院据此作出（2019）粤0402民初537号《民事调解书》。调解书生效后，颜峰未依约履行金钱给付义务。原告遂向法院申请强制执行，执行案号为：（2019）粤0402执7190号。在该案执行过程中，法院依法查封了被告位于珠海市香洲区××××××××××××（权证号码：××××）。但由于该房产系颜峰与颜海文共同共有，二被告未进行析产，故执行部门无法直接执行，法院遂作出执行裁定书，裁定“终结本次执行”。为此，原告只得依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款提起代位析产诉讼。综上，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告金路公司提交了以下证据：⒈（2019）粤0402民初537号民事调解书；⒉（2019）粤0402执7190号申请执行受理通知书；⒊执行裁定书两份；⒋不动产权登记表。被告颜峰、颜海文于答辩时均表示对原告起诉没有意见，两被告未有提交证据。经审理查明，2019年5月17日，本院就金路公司与珠海市众源实业有限公司、颜峰房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）粤0402民初537号民事调解书，确认了当事人自愿达成的如下协议，“众源公司同意向金路公司支付拖欠的物业占用费30万元…颜峰对众源公司上述全部应付款项向金路公司承担连带清偿责任”。该调解书发生法律效力后，应权利人金路公司的申请，本院于2019年8月15日立案执行，案号为（2019）粤0402执7190号。2019年9月4日，本院作出执行裁定书，裁定查封了案涉613房。2019年12月12日，本院作出执行裁定书，认为案涉房产未能确定被执行人所占财产份额暂不具备处置条件等，裁定终结本次执行程序。另查明，案涉613房目前登记为颜峰、颜海文共同共有，产权来源为1999年向珠海市龙跨房地产有限公司购买，登记成交价格为109252元，无抵押，已被本案原告金路公司申请查封。庭审时，经询问，两被告陈述二人系兄弟关系，案涉613房系两人共同购买，购房款是105000元左右，颜峰出了80000元，剩下的由颜海文支出，房产系由颜峰管理作出租使用，租金均系由颜峰支配，对于案涉房产的权属份额，二人未作约定。原告据此调整其诉讼请求为“确认被告颜峰对案涉房产按照出资比例享有76.19%的产权份额”，两被告对原告调整后的诉讼请求仍表示没有意见。本院认为，本案系强制执行中的代位析产之诉，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，颜峰作为债务人未能履行已经发生法律效力的（2019）粤0402民初537号民事调解书确定的还款义务，金路公司作为申请执行人有权就颜峰与他人共有的财产提起代位析产之诉。案涉613房登记为参照颜峰、颜海文二人共同共有，原告依据二被告于庭审时自述的购买案涉房产出资比例请求确认颜峰对案涉613房享有76.19%的共有份额权益，二被告亦无异议，对此本院予以支持。本案代位析产之诉系为申请执行人实现债权提起，仅需对案涉房产份额权益进行确认以便执行，不宜对房屋产权径行分割，对原告诉讼请求中所作的产权份额分割表述，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：确认被告颜峰对珠海市香洲区××××××××××××（权证号码××××）享有76.19%的共有份额权益。案件受理费减半收取为4316元，由被告颜峰负担3288元，被告颜海文负担1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈龙飞二〇二一年五月三十一日书记员  陈儒敏徐明蔚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3048号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该分公司员工。被告：黄晓梅，女，1995年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县××××××××××××，公民身份号码：510×××××××××××××××。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告黄晓梅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二一年六月三十日书记员  李颖琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执535号 被执行人：马正莲，女，1967年02月24日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初87号刑事判决书，于2021年6月25日立案执行马正莲罚金一案，该案被执行人马正莲应支付罚金人民币20000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马正莲银行存款人民币20000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月十八日 书记员  安天添
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初318号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所执业律师。 被告：黄玲，女，1977年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程，发现案件不宜适用简易程序，于2021年4月12日裁定转为普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。本案的当事人和其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄玲归还借款30000元及利息85099.04元（利息计至2020年8月9日止，以后另计）。事实和理由：2017年11月30日，经浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社）与被告黄玲协商，双方约定，由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2017年11月30日至2010年11月20日，年利率为6.225%。贷款发放后和到期时，被告没有履行合同约定的还款义务，经原告多次催收无果。 黄玲辩书面答辩称，一、原告主张被告向其贷款3万元失实。2007年11月30日，被告没有向原告申请过借款，也没有与原告签订过《信用借款合同》，更没有领取过原告的借款3万元。借款申请书、借款合同、借款借据上面的签名及指模均不是被告所为。二、原告主张权利的诉讼时效已过，不应受法律保护。退一步来说，即使被告向原告借过款3万元，原告从来没有向被告追讨主张权利，至今已10年之久，已大大超过《民法总则》规定的3年诉讼时效，原告权利不应受法律保护。依法应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 黄玲对提供的证据2、3、4有异议，认为不知道他们是怎么得到其的身份证等资料的，其没有签过这些合同即《广西农村信用合作社流动资金借款申请书》、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》、《广西农村信用合作社信用借款合同》[合同编号为：（2007）桂农信借合第222号]。经本院审查认为，根据《广西天宏司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论：签订日期为“2007年11月30日”、编号为“（2007）桂农信借合第222号”、借款人为“黄玲”的广西农村信用合作社《信用借款合同》中借款人（公章）处“黄玲”签名字迹不是黄玲本人所写以及借款人为“黄玲”的广西农村信用合作社《信用借款合同》中借款人（公章）处“黄玲”签名处指印不是黄玲本人所留。因此，本院确认证据4即《广西农村信用合作社信用借款合同》[合同编号为：（2007）桂农信借合第222号]不是黄玲所签订和按捺指印。对证据2、3即《广西农村信用合作社流动资金借款申请书》、《三合镇农村信用合作社信用借款借据》，因双方各执一词，各方的主张亦得不出对方确认，也没有能举出其他证据加以佐证，因此，对证据2、3不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，“黄玲”作为借款人与作为贷款人的浦北县三合镇农村信用合作社（以下简称三合信用社）签订了《广西农村信用合作社信用借款合同》[合同编号为：（2007）桂农信借合第222号]，合同约定：“黄玲”向贷款人借款叁万元用于建房，借款期限为2007年11月30日至2010年11月20日止。贷款利率按二年期档次利率执行，现行月息为6.225‰上浮60%，每年结息一次，结息日为每季（月）末的20日，如遇国家贷款利率调整，按调整后的计算方法计算。 2021年1月18日，浦北农商银行三合支行以黄玲借款期间和借款期限届满之后，没有履行合同约定的还款义务为由向本院提起诉讼。 2021年2月18日，黄玲向本院提出申请要求对《广西农村信用合作社信用借款合同》[合同编号为：（2007）桂农信借合第222号]上签名和按指印进行鉴定，本院准许其申请鉴定。2021年4月20日，广西天宏司法鉴定所作出《广西天宏司法鉴定所司法鉴定意见书》（编号：桂天宏司鉴定[2021]文鉴字第040号、桂天宏司鉴定[2021]痕鉴字第018号），鉴定结论为：签订日期为“2007年11月30日”、编号为“（2007）桂农信借合第222号”、借款人为“黄玲”的广西农村信用合作社《信用借款合同》中借款人（公章）处“黄玲”签名字迹不是黄玲本人所写以及借款人为“黄玲”的广西农村信用合作社《信用借款合同》中借款人（公章）处“黄玲”签名处指印不是黄玲本人所留。 另查明，浦北县三合镇农村信用合作社先后变更为浦北县农村信用合作联社三合信用社、广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，作为贷款发放方的原三合信用社,其在发放贷款过程中,因工作人员疏忽失职,对借款人的身份信息等审查不严,使得他人有空子可钻,应承担因审核不严带来的相应法律责任。关于黄玲借款问题,因借款合同上非黄玲本人签字和按捺指印,其本人亦未在原告处借款,故原三合信用社与黄玲之间的借款合同自始即未成立。未成立的合同自始没有法律约束力。因原三合信用社与黄玲的借款合同未成立,故黄玲无需对该笔借款承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，浦北农商银行三合支行对其诉讼主张，未提供足够的证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。浦北县三合镇农村信用合作社先后变更为浦北县农村信用合作联社三合信用社、广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下： 驳回原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行的诉讼请求。 案件受理费2602元，鉴定费5200元，二项合计7802元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏立光 人民陪审员  范源先 人民陪审员  李钦新 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  余 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3929号   原告：张艳萍，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：李彦双，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：李加会，女，1994年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告张艳萍与被告李彦双、李加会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳萍，被告李彦双到庭参加诉讼。被告李加会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金10500元，利息5593元，本息合计16093元；2.要求二被告自诉讼之日起，以本金10500元为基数，按月利率1.28%计算利息，至上述借款还清为止；3.诉讼费由二被告承担。   事实及理由：二被告系父女关系，2019年1月25日在原告处借款20500.00元，约定月利率1.5%计算利息，注明2020年1月25日还款，并向原告出具借据一枚，截止今日，二被告向原告偿还借款10000.00元，剩余10500.00元及利息至今没有偿还。后经原告多次催要，二被告拒绝还款，故，原告提起诉讼。   被告李彦双辩称，我不认可。我从原告处借款本金13000元，已经偿还了本金10000元，还剩下3000元本金未偿还。原告现在的诉讼请求属于“利加利”。我同意按照3000元本金偿还，同意支付利息。   被告李加会未提供答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2015年秋季被告李彦双、李加会为偿还家庭债务向原告张艳萍借款本金13000.00元，约定按月利率1.5%计算利息。原告与二被告于2019年1月25日进行结算，二被告共同为原告出具借据一枚，内容为：东大罕村李加会、李彦双向黄家村张艳萍借人民币贰万零伍百元整，小写20500.00元整，付月息1.5分。借款日期2019年1月25日，借款人处有李加会、李彦双本人签名并捺指印。其中20500.00元系借款本金13000.00元及7500.00元利息。二被告于2020年1月15日偿还原告借款本金10000.00元。截止2020年8月19日二被告尚欠原告借款本金3000.00元，利息10131.50元未偿还。   另查明，二被告应支付原告利息的计算方式如下：   13000.00元×1.5%÷30天×355天（2019年1月25日至2020年1月15日）=2307.50元。   3000.00元×1.5%÷30天×216天（2020年1月16日至2020年8月19日）=324.00元。   截止2020年8月19日，二被告共欠原告的利息为：7500.00元＋2307.50元＋324.00元＝10131.50元。   证明上述事实，有原告、被告李彦双的陈述及原告出示的借据一枚。经被告李彦双对借据进行质证，无异议。原告提供的借据能够证明原告主张的借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，2015年秋被告李彦双、李加会为偿还家庭债务在原告张艳萍处借款本金13000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，于2019年1月25日结算，共欠原告本金13000.00元及利息7500.00元，二被告为原告出具借据一枚，将之前结算利息7500.00元计入本金，并约定按月利率1.5%计算利息，不应将利息计入本金计算复利，违反法律规定，应按原告借款本金13000.00元按月利率1.5%计算利息至2020年1月15日。二被告于2020年1月15日偿还原告借款本金10000.00元，应扣除本金后以借款本金3000.00元，按约定月利率1.5%计算至2020年8月19日，之后的利息应按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算至给付之日。二被告出具的《借据》及原告、被告李彦双的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还该借款本金符合法律规定部分的诉讼请求成立，本院予以支持。根据双方发生借贷关系时的法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内及逾期利息的，人民法院应予以支持。因此双方在《借据》中约定的为月利率为1.5%，原告要求二被告支付自借款成立时至于2020年8月19日的10131.50元的利息符合法律规定，2020年8月20日之后至实际给付之日的利息，应按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算，超出部分违反法律规定。本院对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持。被告李彦双对原告的诉讼请求关于本金及利率有异议部分，原告认可，被告李彦双异议成立，本院予以予采信；被告李加会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款二（项）、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李彦双、李加会偿还原告张艳萍借款本金3000.00元，支付利息10131.50元。本息合计：13131.50元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   二、被告李彦双、李加会支付原告张艳萍以偿还借款本金3000.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算的利息。   三、驳回原告张艳萍的其他诉讼请求。   案件受理费202.00元，已减半收取101.00元，由原告张艳萍负担37.00元，被告李彦双、李加会负担64.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 霍东武   二〇二一年六月七日   书记员 焦 健
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初1180号原告：罗荣，男，1997年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：谭鑫，男，1998年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告罗荣与被告谭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告罗荣于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荣申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗荣撤诉。审 判 员 黄旭坚二〇二一年五月二十八日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保352号申请人：刘战敏，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，系郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人:岳晓峡，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:薛雅鑫，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人刘战敏于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人岳晓峡、薛雅鑫的银行存款8万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021004079）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳晓峡、薛雅鑫的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人刘战敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十一日书记员  郑 浩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初755号          原告：伊宁县金粮源农业种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   法定代表人：范石玉，该合作社总经理。   委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。   被告：张玉超，男，1981年7月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郭林，男，1968年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告伊宁县金粮源农业种植农民专业合作社（以下简称金粮源合作社）与被告张玉超、郭林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告金粮源合作社委托诉讼代理人徐洪林、被告张玉超、郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金粮源合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠卖玉米预支款69，840.4元及利息10，558元（截止2021年4月20日；利息计算标准：2019年4月20日起给被告打钱至银行同期贷款的同期利息0.84%×69，840.4元=586.6×18个月=10，558元）；2、请求判令被告张玉超承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2019年10月20日，有张玉超、郭林、范石玉3人口头协议，被告张玉超把所种的3000亩玉米卖给原告，由原告金粮源合作社支付定金500，000元，等卖完后结算。原告于当天把50万元打给被告张玉超，但被告张玉超没有把玉米卖给原告而卖给他人，在被告郭林的调解下，被告给原告于2019年10月、11月多次合计打回40万元，余下10万元原告多次催要无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉至贵院，请求依法判决。   被告张玉超辩称，被告郭林说是原告公司的人，我是与被告郭林达成的口头协议，也确收到他们打款50万元给我，我也退回了40万元，剩余10万元没有退回是因为我们交给他们两辆车玉米，需要对完账后扣除我的玉米款，剩余款我愿退回给原告。另外，没有交玉米给他们的原因是因为他们扣除的水分过高，与当时口头约定的不符，所以才没有交给原告。   被告郭林辩称，原告所述是事实，我是代表原告与被告张玉超达成的口头协议，定的他的玉米；50万元款也是原告打给被告张玉超的，该纠纷发生后，被告张玉超退回了40万元，剩余10万元他一直不予退还。   原告金粮源合作社为支持其主张向本庭提交了农村信用社转账记录和被告张玉超交卖玉米的过磅单一张，予证明给被告张玉超转账50万元和被告张玉超交卖玉米一车，共计24520公斤，共计30，159.6元。   经质证对于转账记录被告张玉超予以认可；但对于过磅单不予认可，认为该过磅单和他以往交卖玉米的过磅单不一样，也不是自己交卖的，不予认可。对于原告提供的证据1，双方均予以认可，本院予以确认。   被告张玉超为支持其主张向法庭提供了何国柱、陈桂保两位证人证言，予证明其是卖给原告的玉米是两车，由两位证人押车到原告的厂子。   经质证，原告和第二被告郭林均不予认可。对于两位证人证言，证人何国柱是为被告张玉超提供劳务人员，证人陈桂保是被告张玉超的合伙人，且两位证人均不知道当时押车的车号、和交卖玉米的大概重量，故两位证人证言可信度确实不高，本院不予采信。   经审理查明，2019年10月20日，被告郭林作为原告公司职工代表原告与被告张玉超达成口头协议，约定：被告张玉超把所种的3000亩玉米卖给原告，由原告支付玉米预支款500，000元，等卖完后再进行结算。协议达成后原告于2019年10月20日通过农村信用社给被告张玉超账户打款50万元。在卖玉米期间，双方因为水分问题产生分歧，被告张玉超只给原告交卖一车玉米后就不再卖给原告，经过协调，被告张玉超于2019年10月、11月份通过转账退还给原告40万元，剩余10万元被告张玉超要求双方对完账后予以退还，但该款至今未退还。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。但因合同产生的权利义务关系也要根据实际的履行和双方结算约定消亡而灭失。本案中原告金粮源合作社与被告张玉超因双方口头协议而产生了相互的权利、义务关系，但因合同没有实际履行完毕，原告预付了50万元，因合同没有完全履行，被告张玉超已退还原告40万元，剩余10万元由于双方没有对被告张玉超卖给原告的玉米进行结算至今没有退还余款，双方对以上事实均予以认可，本院予以确认。对于被告张玉超提出自己卖给原告的是两辆车玉米，对于原告提供的证据（过磅单）也不予认可，但自己即不能提供自己交卖给原告玉米的过磅单也不能提供拉运玉米的车牌号、所卖玉米的重量，应当承担举证不能的责任，故对于原告提供的证据2（过磅单）本院予以确认，该车玉米款应当予以减除，即100，000元-30，159.6元=69，840.4元应当予以退还。由于原告给付的是预付款，因双方发生分歧而终止合同履行，在被告张玉超占用资金期间，如因资金占用给原告造成了经济损失应当提供证据证明其具体损失是哪些，不能提供证据予以证明的应当承担举证不能的不利后果，而对于原告要求被告张玉超按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张玉超于本判决生效后十日内退还原告伊宁县金粮源农业种植农民专业合作社的预付款69，840.4元；   二、被告郭林不承担责任;   三、驳回原告伊宁县金粮源农业种植农民专业合作社其余诉讼请求。   案件受理费1546元，减半收取773元，由被告张玉超负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定非，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日      书 记 员 马 倩 楠
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执86号 若尔盖县某商务有限责任公司（申请执行人）、旦某、任某（被执行人）： 若尔盖县某商务有限责任公司与旦某、任某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计302880.00元。经本院立案执行，现已自动履行302880元并转付给若尔盖县某商务有限责任公司负责人。至此，若尔盖县某商务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3232执86号房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3179号原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海西路4号。负责人：赵文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陆燕，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘兵，男，该支行员工。被告：黄忠华，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许忠英，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：仇进华，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国工商银行股份有限公司东台支行与被告黄忠华、许忠英、仇进华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司东台支行未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  葛 凯二〇二一年六月四日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11913号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：郑国强，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与郑国强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款14883.26元及违约金、保险费2761.33元，负担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月九日 书记员  梁灏然
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初3338号 原告：李栋，男，汉族，1990年12月12日生，山西省文水县村民，住本村××街××号。 委托诉讼代理人：张科红，北京隆安（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩倩，北京隆安（太原）律师事务所律师 被告：史飞，男，汉族，1990年3月29日生，住晋中市榆次区。 原告李栋与被告史飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人张科红到庭参加诉讼。被告史飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史飞支付原告货款51000元、利息17648.5元（自2019年8月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至自2021年4月19日止按年利率15.4%），并支付以51000元为基数，按年利率15.4%，自2021年4月20日起至付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告开的自助火锅店配送火锅原材料，被告共拖欠原告货款62000余元。2018年8月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款51000元，当日被告为原告出具欠条1份，被告承诺于2019年8月15日前付清原告，如逾期被告按月利率2%向原告支付利息。欠款到期后，被告却至今未向原告支付上述欠款。为此，原告诉至法院。 被告史飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年期间，被告史飞陆续向原告购买火锅原材料，2018年8月15日，经双方对账，被告史飞尚欠原告货款51000元，当日被告史飞为原告出具欠条1份，约定于2019年8月15日前全部还清，如被告逾期其按月利率2%向原告支付利息。欠款到期后，被告史飞未能依约履行给付义务。 以上事实有原告提供的被告史飞为原告出具的欠条、微信聊天记录、利息计算明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告史飞未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告史飞之间买卖合同法律关系成立后，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告史飞从原告处购得火锅原材料后，理应积极支付原告相应货款，经原告多次催要后至今仍未履行给付义务，其行为已构成违约，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告史飞于本判决生效后15日内支付原告李栋货款51000元、利息17648.5元，并支付以51000元为基数，按年利率15.4%，自2021年4月20日起至付清之日止的利息。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告史飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月十一日 书记员  杜萧玲
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2021)陕0104民初8553号    原告：张迎，女，汉族，1974年10月28日出生，住西安市莲湖区。。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张迎诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张迎的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2015年6月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计854952.00元；被告应在2015年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过一年，违约金达50000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告张迎1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告张迎承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。 审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执553号 申请执行人：岳展召，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吉林省赐鑫润国际贸易有限责任公司，住吉林省长春市朝阳区人民大街1791号南波大厦C座401室，统一社会信用代码91220104MA17HJ042K。 法定代表人：刘振林 被执行人：刘俊杰，男，1987年03月16日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜。 申请执行人岳展召与被执行人吉林省赐鑫润国际贸易有限责任公司、刘俊杰买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款60700元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院委托长春市绿园区人民法院到长春市房产档案馆、长春市不动产登记档案馆查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初3763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执846号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：田俊，男，1998年09月26出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行三台县人民法院与田俊罚金一案中,本院(2020)川0722刑初227号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为3000元，本院于2021年04月21日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初227号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额为3000元,执行到位0元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额3000元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初227号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月十五日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6930号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：桂林，该公司董事长。被执行人王蕾，男，汉族，1996年1月22日出生，住湖北省枝江市。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人王蕾借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1747号民事判决书已发生法律效力，被执行人王蕾未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初1747号民事判决书向被执行人王蕾发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人王蕾至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人王蕾人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人王蕾车辆登记信息，查明王蕾名下有车牌号码为鄂EXXX**的奇瑞牌汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的23892.1元及利息，未受偿23892.1元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6930号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢180号之二申请执行人：王武丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：俞木金，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路1-103号，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。本院在执行王武丽与章荣辉、俞木金、芜湖市龙潭园景工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞木金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞木金在中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行的存款人民币226220.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月十二日书记员  何超
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初673号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：李平，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2811号之二申请执行人杨郑，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人肖浪，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人杨郑与被执行人肖浪借款民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)渝0109民初10417号民事判决已经发生法律效力。被执行人肖浪逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨郑于2021年5月6日向本院申请执行。申请执行标的：借款本金13万元及利息、迟延履行金，诉讼费1450元，律师费7200元。本案在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。申请执行人向本院提供执行线索：被执行人肖浪位于重庆市九龙坡区XX路XXX号X幢X-X号房屋已被重庆市渝北区人民法院执行拍卖，申请执行人系第二顺位抵押权人，请求对房屋变价款参与分配。本院于2021年6月11日向重庆市渝北区人民法院邮寄送达《参与分配函》。本院已对被执行人肖浪采取限制消费的强制措施。现申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2811号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李仕兵二〇二一年六月十二日书记员  文 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2642号上诉人（原审被告）：杨聪辉，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××057。被上诉人（原审原告）：李焯华，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇××××××××，公民身份号码为441××××××××××××85X。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。上诉人杨聪辉因与被上诉人李焯华装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李焯华向一审法院起诉请求：1.杨聪辉立即向李焯华支付装修款24691元及利息2918元（利息自2018年5月29日起按银行同期贷款基准利率计，计至欠款付清之日止,现暂计至2020年4月28日为2918元）；2.杨聪辉承担本案的诉讼费用。一审诉讼中，李焯华变更第一项诉讼请求的工程款数额为20691元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、杨聪辉应于判决发生法律效力之日起五日内向李焯华支付工程款20691元及逾期付款利息（以20691元本金，从2018年6月21日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回李焯华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195.11元，由杨聪辉负担。李焯华已预交一审案件受理费245.12元，超出的50.01元应退还李焯华。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12748号民事判决。上诉人杨聪辉上诉请求：1.撤销（2020）粤1973民初12748号民事判决第一项，杨聪辉应承担3491元，不应承担17200元；2.上诉受理费由李焯华承担。事实和理由：一、案涉店铺并非杨聪辉一人所有，是杨聪辉与吴桂益、邓立轩共同合伙经营，分别占股50%、30%、20%，其产生的费用应当由三人共同承担。且经各方协商，李焯华应当找吴桂益返还装修款17200元，杨聪辉同意承担3491元。二、双方未对装修时间及逾期付款利息进行约定，一审认定逾期付款时间为开业时间错误，请求改判。李焯华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：杨聪辉应否向李焯华支付装修工程款及逾期付款利息。对此，本院分析如下：东莞市桥头蚝庭饮食店系成立于2018年6月4日的个体工商户，于2019年5月7日注销。2018年5月份，吴桂益为该店铺装修门面，故案涉装饰装修合同的合同相对方为东莞市桥头蚝庭饮食店与李焯华。双方未签订书面装修合同，李焯华没有装修资质，但李焯华已完成装修工程，东莞市桥头蚝庭饮食店应当向李焯华支付相应工程款。李焯华主张共产生装修工程款24691元，李焯华确认已收到4000元，尚欠20691元未付，杨聪辉对此亦予以确认，东莞市桥头蚝庭饮食店应当向李焯华支付剩余工程款20691元。由于东莞市桥头蚝庭饮食店已于2019年5月7日注销，故相关债务应由其经营者杨聪辉承担。杨聪辉主张东莞市桥头蚝庭饮食店是其与案外人共同经营的，应当由实际经营者共同承担案涉债务。本院认为，东莞市桥头蚝庭饮食店工商登记的经营者为杨聪辉一人，其以内部关系对抗东莞市桥头蚝庭饮食店应付李焯华工程款，缺乏理据，且杨聪辉提交的证据也不足以证明李焯华同意其与案外人对案涉债务进行分担。故一审法院对杨聪辉的该主张不予采纳，并无不当，本院予以维持。关于逾期付款利息。利息从应付工程款之日计付。双方当事人对付款时间及利率没有约定，东莞市桥头蚝庭饮食店于2018年6月中旬开业，一审以此认定交付时间为2018年6月20日并从次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率[2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）]计算利息，具有事实和法律依据，本院亦予以维持。综上所述，上诉人杨聪辉的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人杨聪辉负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年六月四日书记员  李慧英曾梓珊
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1371号上诉人（原审被告）：东莞市沙田优宝贸易商行。住所地：中华人民共和国广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：924××××××××××××F8R。经营者：杜雪梅，女，1989年5月8日出生，汉族，住中华人民共和国广东省连州市××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××424。委托诉讼代理人：郑国勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××435，系杜雪梅的丈夫。被上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区×××××××××层（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-×××68。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。上诉人东莞市沙田优宝贸易商行（以下简称优宝商行）因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）（以下简称罗伊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗伊公司向一审法院起诉请求：1.优宝商行立即停止侵犯罗伊公司国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247279号、国作登字-2015-F-00346113号美术作品著作权的行为，即立即停止销售案涉侵权商品；2.优宝商行赔偿罗伊公司经济损失30000元（包括罗伊公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.优宝商行承担本案的诉讼费用。罗伊公司申请撤回对国作登字-2015-F-00346113号美术作品的起诉。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市沙田优宝贸易商行（经营者：杜雪梅）立即停止销售侵犯罗伊视效动漫有限公司国作登字-2015-F-00247276号、名称为《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》，国作登字-2015-F-00247279号、名称为《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》，国作登字-2015-F-00247278号、名称为《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》，国作登字-2015-F-00247277号、名称为《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》的美术作品著作权的商品；二、限东莞市沙田优宝贸易商行（经营者：杜雪梅）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿罗伊视效动漫有限公司包括维权合理开支在内的经济损失4000元；三、驳回罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由罗伊视效动漫有限公司负担477元，东莞市沙田优宝贸易商行（经营者：杜雪梅）负担73元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初14616号民事判决。优宝商行上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初14616号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由罗伊公司负担。事实和理由：一、邹文汇是否有经罗伊公司授权或授权是否有效。邹文汇律师已从圣方律师事务所转至盾元律师事务所。根据我国法律规定，律师转所的，职业资格发生变更，原委托协议失效，必须要有罗伊公司的重新授权委托才有资格代理案件审理，深圳律师协会、司法局、圣方律师事务所均可证明转所事实。二、起诉状并无罗伊公司的盖章，是否有效。三、案涉公证封存物是已被拆开过的物品，优宝商行销售的物品均是全新包装完好的商品，无法证实该物品是优宝商行出售，不能作为本案证物，亦无法证明到店购物的是公证员、公证是否有效。罗伊公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：被控侵权产品是否为优宝商行销售的。对此，本院分析如下：关于委托诉讼代理人及起诉状是否为罗伊公司真实意思表示的问题。经公证的授权委托书显示，罗伊公司授权邹文汇律师作为其委托代理人，代表其在中华人民共和国范围内，就任何侵犯其名下享有权益的著作权等行为进行维权诉讼。故邹文汇律师作为罗伊公司的委托诉讼代理人有权代表罗伊公司提起本案诉讼，其在起诉状上签名的行为是罗伊公司的真实意思表示。邹文汇律师是否转律所不影响其委托诉讼代理的权利。优宝商行上诉主张邹文汇律师无权代表罗伊公司提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。在没有相反证据推翻公证书的情况下，公证处依法作出的公证书合法有效，应当予以采信，故本院对福建省厦门市公证处作出的（2019）厦鹭证内字第65017号公证书所载事实予以确认。该公证书载明，被控侵权产品是位于广东省东莞市××××××××××的“母婴生活馆”店铺销售的，该店铺挂有优宝商行的营业执照，故可以认定被控侵权产品是优宝商行销售的。优宝商行辩称被控侵权产品因已被拆开包装而不是其销售的，缺乏事实依据。一审采信该公证书认定优宝商行销售的被控侵权产品侵犯了罗伊公司的著作权并以此承担侵权责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人优宝商行的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市沙田优宝贸易商行负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  黄宇齐审判员  林 静二〇二一年六月二十九日书记员  李慧英曾梓珊