wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5059号原告：大连嘉兴物业管理有限公司，统一社会信用代码912102112417115591，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人：王信和，系该公司董事长。被告：于法堂，男，1954年8月29日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连嘉兴物业管理有限公司与被告于法堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。本院经审查认为，大连嘉兴物业管理有限公司已于2020年11月4日注销，不再具有民事诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回大连嘉兴物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵丽艳二〇二一年六月十五日书记员  修建华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3376号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：李嘉惠，女，1995年8月7日出生，汉族，住所广东省广州市南沙区。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告李嘉惠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11410号民事判决书于2020年8月13日发生法律效力。判决内容如下： （一）被告李嘉惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金165617.55元、利息8078.79元、本金罚息5155.16元、利息罚息720.97元（暂计至2020年6月11日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）； （二）被告李嘉惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月30日起计算，但不得超过24842.63元）； （三）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，由被告李嘉惠负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行费2866元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法冻结并扣划被执行人李嘉惠的财付通账户及银行账户余额6,983.69元，冻结期限自2021年5月8日至2022年5月7日。基于执行费属于实现债权的必要费用，应优先清退，故所得款项优先退付执行费2866元。通过关联案件查询，未查询到被执行人在本院有其他执行案件，故剩余款项4117.69元（含本案诉讼费2154元）退付本案申请执行人。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。根据申请执行人的申请，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月三十日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢240号韩林、吴成乐、灯塔市成乐家庭农场有限公司：韩林与吴成乐、灯塔市成乐家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33503.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位43806.00元，其中，本金33503.4元，利息9899.6元，执行费403元。至此，韩林向本院申请执行的（2018）辽1081民初1696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2158号原告：铜仁市碧江区阳光钢结构制品厂，住所：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新庄村塘家湾岩场。经营者：杨再城，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州建威建设集团有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区处环路摩卡空间商住楼2单元7楼1号房。法定代表人：韩东升，系该公司经理。原告铜仁市碧江区阳光钢结构制品厂与贵州建威建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区阳光钢结构制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市碧江区阳光钢结构制品厂负担。审判员  罗志敏二〇二一年六月二十二日法官助理刘远祥书记员田谷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执928号申请执行人：赵桂霞，女。被执行人：吴兆祥，男。被执行人：王婷婷，女。被执行人：王玉波，女。申请执行人赵桂霞与被执行人王婷婷、吴兆祥、王帅、王玉波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1115号民事判决，已经发生法律效力。赵桂霞向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2021年4月6日、4月13日、6月9日、6月21日、6月28日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，王婷婷、吴兆祥、王帅、王玉波仅有少量银行存款，少量互联网存款，无机动车登记信息，无不动产登记信息，无证券数据。本院已对王婷婷、吴兆祥、王帅、王玉波适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了赵桂霞，申请执行人表示认可本院执行和调查的结果，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵 旭
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢35号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被执行人：王福广，住黑龙江省漠河市。 被执行人：吴雅丽，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人王福广、吴雅丽借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执1482号申请执行人廊坊市某某装饰工程有限公司与被执行人北京某某家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1455号之一 申请执行人：广州丰禄五金鞋材厂，住所地广州市南沙区大岗镇灵山村广珠路330自编2号，统一社会信用代码914401155818757015。 法定代表人：尚海燕。 委托代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。 委托代理人：胡晓裕，广东武平律师事务所实习律师。 被执行人：丁吉峰，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：广州市丁氏鞋服有限公司，住所地广州市白云区均禾街夏花一路21号君和商业大厦第六层，统一社会信用代码91440111572181708X。 法定代表人：丁吉峰。 关于广州丰禄五金鞋材厂与丁吉峰、广州市丁氏鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4576号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市丁氏鞋服有限公司应履行向广州丰禄五金鞋材厂支付货款68341元及赔偿利息损失（2019年7月1日至2019年8月19日期间的利息损失为437.03元，自2019年8月20日起以68341元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的义务，丁吉峰对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及财产保全费731.4元、案件受理费815元。因丁吉峰、广州市丁氏鞋服有限公司没有履行，经权利人广州丰禄五金鞋材厂申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人丁吉峰、广州市丁氏鞋服有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人丁吉峰、广州市丁氏鞋服有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人丁吉峰名下银行账户4423.03元，在收取执行费50元后，余款4373.03元已依法退付申请执行人。本院发现并查封被执行人丁吉峰名下位于河南省××市×××路西侧××号的房产，查封期限三年，自2021年5月14日起至2024年5月13日止，因本案执行标的较少，申请执行人同意暂不对该房产进行评估拍卖处理。另，本院依法派员前往被执行人广州市丁氏鞋服有限公司住所地进行上门调查，未发现被执行人广州市丁氏鞋服有限公司有可供执行财产。本院依法委托河南省孟州市人民法院被执行人丁吉峰在当地财产状况进行调查，除上述房产外，未发现被执行人丁吉峰有其他可供执行财产。本院对被执行人丁吉峰、广州市丁氏鞋服有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人丁吉峰、广州市丁氏鞋服有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4576号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年六月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3365号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨鑫，女，1991年10月4日出生，汉族，住四川省南充市××龙岭镇××号。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨鑫追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨鑫名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1500号  史思李： 本院刑事审判庭依职权移送执行史思李罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。被执行人史思李已于2021年04月12日将该款支付到攀枝花市仁和区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花市仁和区人民法院依职权移送执行的(2021)川0411刑初37号刑事判决书判决第五项史思李并处罚金四千元的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1639号申请执行人：吉林敖东胶囊有限公司，地址敦化市经济开发区敖东工业园。被执行人：通化中辰药业有限责任公司，地址通化市柳河县柳河镇场站街。申请执行人吉林敖东胶囊有限公司与被执行人通化中辰药业有限责任公司返还原物纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林敖东胶囊有限公司于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人通化中辰药业有限责任公司：1.向申请执行人吉林敖东胶囊有限公司给付案款106,711.7元及利息，案件受理费1217元；2.执行费1519元。本院于4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月15日依法向被执行人通化中辰药业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月15日、2021年4月16日、经本院总对总网络查控，查询到被执行人通化中辰药业有限责任公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月30日对被执行人通化中辰药业有限责任公司采取限制高消费的措施。2021年6月30日，本院对申请执行人王进终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  赵帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3654号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：卢成华，男，1982年07月08日出生，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司与被告卢成华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告卢成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7444.09元及利息（包括罚息、复利）2307元，违约金及费用1364.44元，共计11115.53元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××21），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢成华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7444.09元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费39元（原告已预付本院），由被告卢成华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4834号 原告：袁立杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：梁锋，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省费县。 原告袁立杰与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立杰、被告梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并按国家法律规定偿还利息；2.诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，袁立杰放弃对利息的主张。事实与理由：2018年11月4日，被告向原告借款40000元，借款期限一个月，到期后经我方多次催要未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 梁锋辩称：我不欠原告钱。 袁立杰围绕诉讼请求提交：1.银行转账记录（照片）一份，证明2018年11月6日，原告按照被告的指示向被告的亲戚梁发转账40000元。被告称梁发是与自己一个村的叔伯弟弟，转账记录不知道，与之无关；2.原告妻子和梁锋的微信聊天记录截屏一份、原告和梁锋的微信聊天记录截屏一份，证明原告一直在催促被告还款，被告也承认。梁锋质证认可两份聊天记录的真实性，但主张和原告妻子的聊天有些是模糊两可的，是为了骗原告老婆才这么说的；3.借条（复印件）一份，证明被告欠原告40000元。梁锋质证称这个借条时间长了记不清了。袁立杰称，无法提供借条原件的原因是借条原件被梁锋抢走了，袁立杰当即报警。梁锋解释称，因为我曾经给原告出具多张借条，当时我向原告要剩余的借条，原告就给了我一张借条，我看也没看就撕了扔了。原告把我告到公安后，派出所给我打电话，我也是这么说的，派出所也没有进一步处理结果。对于庭审询问要求梁锋解释其和原告妻子聊天记录中模糊两可的情况，梁锋称：我这么说吧，这个钱可能有这么回事，但是没有经过我。上个月撕的是不是这个借条我都不知道。在欠条日期时我们要谈做个事，但是这个事后来没有做成，我也没有见过一分钱。梁锋对于原告、原告妻子与梁锋的微信聊天记录的真实性予以认可，本院予以采信。梁锋在微信聊天中认可尚欠40000元，且认可是被告让原告打到梁发卡上，结合原、被告当庭陈述情况，本院对借条及银行转账记录予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，梁锋向袁立杰出具借条一份，载明：今梁锋向袁立杰借款40000元整，于2018年11月20日前还。在袁立杰的妻子向梁锋催要借款过程中，梁锋称：“还有4万不是嗯嗯”。“1.等我缓缓，这钱一分少不了我给你；2.老袁来我俩一起去他家要，这我一分也没花；3.实在等不了，你就起诉我，要不咋整，我现在拿不出来”，“不是有钱不还”。袁立杰妻子说：“主要是这钱是借给你了呀，打钱的时候，不是你叫老袁打到你弟梁发的卡上个的吗？”，梁锋答：“是的”。袁立杰妻子说：“你又借给谁我也不认识啊，你说是不”，梁锋答：“具体咋回事老袁知道，钱打到梁发账上，欠条我打的，这个账我一直都认”……。庭审询问双方是否能够提供梁发的具体联系方式。原告称自己不认识梁发，无法提供联系方式。被告称没有梁发的联系方式。 本院认为，被告梁锋向原告袁立杰借款40000元，原告提供的证据能够证明其主张。梁锋认可微信聊天记录的真实性，其在聊天记录中认可所欠借款并同意还款，还称欠条是他打的。梁锋仅在庭审中主张自己在说模糊两可的话骗原告老婆，但并未能作出充分的解释说明并提供证据予以佐证，梁锋的该抗辩意见不能成立。对于原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告梁锋的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁立杰借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告梁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年六月三日 书记员  汪斐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6668号 原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司郫都区分公司，营业场所：郫县郫筒街道成灌东路38号1幢1单元19楼3号。 负责人：刘俊，职务不详。 委托诉讼代理人：张小琴，浙江融哲律师事务所律师。 被告：刘大东，男，1973年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司郫都区分公司与被告刘大东民间借贷纠纷一案中，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司郫都区分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司郫都区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司郫都区分公司撤诉。 本案案件受理费2406元，由原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司郫都区分公司负担。 审判员 文 武 二〇二一年六月二十二日 书记员 张子良
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2506号原告：王兰州，男，汉族，1972年1月4日生，住河南省封丘县。被告：王鹏，男，汉族，1982年9月11日生，住河南省封丘县。原告王兰州诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰州、被告王鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰州向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款六万二千元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年11月16日被告向原告借款六万二千元，约定利息一分半，被告已经支付利息到2021年1月6日，之后不再支付本金和利息，中间多次催要，被告拒不支付，现原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告王鹏辩称：我在原告家里先给原告打的借条，借条上是62000元，这62000元包括50000元本金和一年的利息12000元。我们约定的是这12000元的利息我在一年内每月还原告1000元，这50000元的本金在一年之内我也向原告清偿完毕，但原告给我钱的时候只给了49000元，原告也没有给我说原因，就说往外借钱都是这么借的。2019年11月16日打条的当天原告妻子把49000元给我了，我从2019年12月开始还的利息，一月1000元，我还了大概一年利息，借款本金只有49000元，本金我确实没有还给原告，我认为我只应该还原告本金，利息我已经支付过了。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告的请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告王兰州向本院提交的证据有：借条一份。被告王鹏未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告王兰州提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系同村村民，被告王鹏因资金紧张曾于2019年11月16日向原告王兰州借款，并向原告出具内容为“今借到王兰州现金陆万贰仟元整。注（62000元）借期一年（2019、11、16日—2020、11、16日）附：本人自愿将车（长安予G9153）房产带院一套（本院东邻王太宝、西邻周秀亭、王太恒）抵押给王兰州”的借条一份。借款后，被告王鹏自2019年12月至2020年1月每月向原告王兰州还款1000元。现因原告王兰州多次向被告王鹏催要下余借款本息未果，以致成讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。首先，关于案涉借款本金数额及利息约定的确认问题，因原被告对王鹏自2019年12月至2021年1月每月向王兰州转款1000元借款利息的事实均无异议，并且均认可该利息是以50000元为本金，按月息2分计算得出的，故虽然案涉借据显示的借款数额为62000元，但原告王兰州实际出借数额应认定为50000元，利息应认定为月息2分。其次，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。对于2021年1月及之前被告每月偿还的1000元，因原被告均认可偿还的是借款利息，系当事人对自身权益的合法处分，本院不予干涉，被告王鹏应向原告偿还借款50000元及下余借款利息。原告要求被告按月息1.5分偿还下余利息，因超过了合同成立时（2019年11月份）一年期贷款市场报价利率四倍，故被告王鹏应自2021年1月17日按2019年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告王兰州支付借款利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告王兰州借款50000元及利息，利息的计算方式：以50000元为本金，按2019年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2021年1月17日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告王兰州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年六月二十八日书记员  李冰川
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执147号杨某、吉某某、刘某某：杨某与吉某某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，本金15000元，执行费125元。本院已于2021年6月17日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2020）晋0821民初1145号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执95号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漠河支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：陈亮，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漠河支行与被执行人陈亮银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议，自2021年6月开始，每月给付1100.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月七日 书记员  杨 磊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881财保6号申请人：叶恒辉，男，1972年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××，公民身份号码：440××××××××××××019。被申请人：张荣春，男，1975年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。申请人叶恒辉于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张荣春名下位于廉江市×××××××××的国有建设土地使用权的土地一块［证号：粤（2020）廉江市不动产权第0001921号］及其土地上的建筑物（价值约270万元）。申请人叶恒辉以其位于廉江市××××××××的土地及土地上的房屋（证号：粤房地权证廉江字第1100003803号）提供担保。本院经审查认为，申请人叶恒辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应查封被申请人张荣春名下位于廉江市×××××××××的土地［证号：粤（2020）廉江市不动产权第0001921号］及土地上的建筑物，同时为了避免申请人叶恒辉的申请查封行为给被申请人张荣春造成损失，依法应对申请人叶恒辉提供的相应担保物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张荣春所有的位于廉江市×××××××××的土地［证号：粤（2020）廉江市不动产权第0001921号］及土地上的建筑物。查封期限为三年。二、查封申请人叶恒辉所有的位于廉江市××××××××的土地及土地上的房屋（证号：粤房地权证廉江字第1100003803号）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人叶恒辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴定光二〇二一年六月二十八日书记员  刘志月附：相关法律条文及司法解释第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7067号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：刘琛琛,男性,1989年9月21日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘琛琛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初7249号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额68049.65元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7249号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的68049.65元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特325号 申请人：成都华泰酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段13号附1号。 法定代表人：先德军，职务不详。 被申请人：张峥，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人成都华泰酒店管理有限公司与被申请人张峥申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案（2020）1586号仲裁裁决，向本院申请撤销原仲裁裁决。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人成都华泰酒店管理有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人成都华泰酒店管理有限公司自动撤回申请处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 冯 燕 审 判 员 罗健文 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张玉营，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉营小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月30日尚欠本金余额12181.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12181.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉营向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12181.92元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张玉营负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1363号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路86号。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，该支行主任。 被告：贾慧娴，女，1987年4月6日生，苗族，融水县苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告贾慧娴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年六月二十五日 法官助理 廖紫眉 书 记 员 黄粲洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4702号原告：薛雷，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王理想，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告薛雷与被告王理想买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。原告薛雷到庭参加诉讼，被告王理想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雷向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款98000元及利息损失、违约金共计2000元：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王理想在2018年5月承包王集镇冷库地基垫平工程，原告给调挖掘机和自卸车拉渣土垫场地，协助被告在2018年9月把工程拿下，所有费用都是原告垫付。被告王理想在2019年3月6日给原告打了98000元欠条，但至今未给付。现提起诉讼，请求如前所述。王理想未作答辩。原告薛雷围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告王理想未作质证。对于原告所举上述证据，本院予以确认并在卷宗佐证。经本院审理查明：被告王理想承包了王集镇双营村冷库地基垫平工程，原告薛雷向其供应塘渣。工程施工过程中，被告承租原告的挖掘机进行使用。2019年3月6日双方进行结算，被告欠原告材料款及挖掘机使用费98000元，并出具欠据一张，未书面约定给付时间及方式。经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告王理想欠原告薛雷货款未及时给付的行为已构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告给付货款98000元，于法有据，本院予以支持；但原告主张违约金没有事实依据，其主张利息损失应自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王理想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王理想于本判决生效后十日内给付原告薛雷货款98000元及逾期利息损失（以98000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月17日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告薛雷的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二一年六月二十八日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5374号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王云兆，男，1967年12月06日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王云兆、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢178号申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司。法定代表人：周文誉，系公司经理。委托代理人：姜爱军，系公司职员。被执行人：杨志彦，男。被执行人：郭玉环，女。敦化市易融小额贷款有限公司与杨志彦、郭玉环小额借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初724号民事调解书已发生法律效力。敦化市易融小额贷款有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，要求给付案款171,714元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费2476元。本院于2021年1月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向杨志彦、郭玉环发出执行通知书、报告财产令及传票。本院对杨志彦、郭玉环进行网络财产调查，经查被执行人杨志彦名下有少量银行存款、零星互联网存款、无证券信息、无工商登记信息、有车辆信息，牌号为吉HKG512瑞风牌汽车。经询问申请执行人，其表示暂时不要求查封；经查被执行人郭玉环名下有少量银行存款，少量互联网存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆信息。经本院对杨志彦、郭玉环到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人杨志彦名下有两处房屋登记信息：1.位于敦化市民主街铁西委3组，所有权证号为敦房权证城字第0059154号，房号：02580051250001002，丘地号为01-5（2）-125-2，建筑面积为42.00平方米的房屋；2.位于敦化市民主街铁西委2组，所有权证号为敦房权证城字第0059155号，房号：02580051250001001，丘地号为01-5（2）-125-1，建筑面积为56.00平方米的房屋。上述房屋经本院查封进行拍卖，成交后本案参与分配拍卖款分得116,820.72元案款，已转付给申请执行人。经过本院调查，杨志彦、郭玉环的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院作出（2021）吉2403执恢16号限制消费令，对杨志彦、郭玉环采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现杨志彦、郭玉环有可供执行的财产，可以认定该被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月三十日书记员  朱成禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜琳娜，女，1980年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜琳娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月16日尚欠本金余额22532.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22532.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜琳娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22532.64元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告姜琳娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保303号申请人：周桂枝，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人周桂枝与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人周桂枝于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人周桂枝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人周桂枝撤回保全申请。本案保全申请费70元，全额退还申请人周桂枝。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1926号朱胜：朱胜因犯诈骗罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初451号刑事判决书于2021年6月17日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3231号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人王仕华，女，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告王靓，男，1978年11月6日出生，汉族，现住新民市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王靓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员刘贺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王仕华、被告王靓到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2016年2月，被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36，账号为00×××54的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行透支消费，2019年10月6日起被告不按合同约定履行还款义务，多次催收均未偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡本金101978.54元；2、请求判令被告偿还费用58139.06元（截至2021年5月15日，从2021年5月16日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2500元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款本金属实，2019年10月后没有及时还钱，原告的业务员给我做了一个表我还签字了，后来我换电话了，业务员也没来找过我，我想分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王靓于2016年6月2日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请民生通宝白领信用卡，卡号为62×××36，账号为00×××54，民生通宝白领信用卡合约约定持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；合约约定的最低还款额为本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金金额。白领金分期手续费的收取方式及费率标准，3期手续费率1.07%，一次性收取。其他期数（6期、9期、12期、18期、24期）手续费率采取分期收取的方式，每期收取分期手续费费率均为0.83%。2016年11月15日原告在其网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，通知持卡人收费项目取消滞纳金，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。民生通宝白领信用卡专用于白领金业务，刷卡消费及预借现金功能关闭。白领金不收取利息。被告开卡后多次进行分期业务，交易明细显示2019年10月份之后被告再未有过还款记录，据民生银行资产风险管控系统2021年6月2日截图显示，截至当日被告欠本金101978.54元，分期手续费11013.68元，违约金47125.38元。经原告催收，被告未清偿，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人贷款民生通宝分期信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、民生银行资产风险管控系统截图、网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告截图，委托代理协议等与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的民生通宝白领信用卡申请表及领用合约是双方的真是意思表示，依法成立，合法有效，合同各方应遵照履行。合同签订后，被告使用该卡分期，应按照合同约定履行还款义务，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应与支持。原告虽提供委托代理协议，未提供律师费增值税专用发票，不能证明费用已实际发生，故律师费的主张不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王靓于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币101978.54元；二、被告王靓于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡分期手续费11013.68元、违约金47125.38元（截至2021年6月2日，自2021年6月3日至实际清偿之日止的分期手续费、违约金按民生通宝白领信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费元3552元，减半收取1776元，由被告王靓承担1744元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 贺二〇二一年六月二十八日书记员 韩洪岩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7072号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：吴岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：于敬东，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地财险天津分公司”）与被告吴岩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。大地财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴岩、人保天津分公司向大地财险天津分公司赔偿保险理赔款34100元（其中要求人保天津分公司在交强险内赔偿2000元，吴岩赔偿32100元）；2．本案诉讼费由吴岩、人保天津分公司承担。事实和理由：2020年8月23日23时31分许，吴岩驾驶津ＲＡＷ××××号雪佛兰牌小型轿车沿和平区西安道由西向东行驶至赛福海珍品门前时，遇李晓宇停放在此路边南侧的津ＪＬ××××号丰田牌小型轿车，吴岩遇情况操作不当，其车右侧前部与李晓宇停放车辆左侧后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队认定，吴岩承担事故全部责任，李晓宇不承担事故责任。李晓宇驾驶的津ＪＬ××××号丰田牌小型轿车在大地财险天津分公司处投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后李晓宇就其车辆损失向大地财险天津分公司提起索赔，大地财险天津分公司已就其车辆损失在保险限额内对其先行赔付保险金34100元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于吴岩在发生案涉交通事故中负全部责任，其驾驶的车辆在人保天津分公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，大地财险天津分公司的先行赔付行为不能免除吴岩、人保天津分公司应承担的赔偿责任，大地财险天津分公司在支付保险赔偿金后依法有权向吴岩、人保天津分公司请求赔偿。大地财险天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。吴岩因交通肇事对大地财险天津分公司的被保险人实施了侵权行为，造成保险事故，大地财险天津分公司的被保险人对吴岩有侵权损害赔偿请求权。大地财险天津分公司作为保险人行使代位权起诉吴岩的，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，现侵权行为地在天津市和平区，大地财险天津分公司提供的吴岩在天津市津南区的住所地经核实并无吴岩此人，故应以吴岩户籍地即天津市南开区为被告住所地。综上所述，本院既非侵权行为地人民法院又非被告住所地人民法院，对本案并无管辖权，本案应以侵权行为地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦立扬二〇二一年六月八日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执103号申请执行人:刘智刚，男，1975年7月7日出生，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：曾洪占，男，1972年4月13日出生，重庆市双桥经开区人，住重庆市大足区。申请执行人刘智刚与被执行人曾洪占买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初2638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。执行标的为19000元货款，至2020年5月10日的利息10260元，法律服务费2500元，及自2020年5月10日起计算至清偿之日止的利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年六月八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10988号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:潘凯,男,1993年12月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告潘凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保288号申请人：彭阳，1982年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人彭阳与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人彭阳于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人彭阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人彭阳撤回保全申请。本案保全申请费496元，全额退还申请人彭阳。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1717号 上诉人（原审原告）：韩建，女，1989年3月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广阳区南尖塔镇董家村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔乡董家村。 法定代表人：董万航，村主任。 委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 上诉人韩建因与上诉人广阳区南尖塔镇董家村村民委员会（以下简称“董家村村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 韩建上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。事实和理由：一审判决认定董家村村委会与案外人香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《补充协议》对全体村民具有约束力，是错误的；一审程序违法，董家村村委会提交的部分证据非原件，一审判决以上述证据作为认定案件事实的依据，违反法定程序。上诉人韩建同时对上诉人董家村村委会的上诉请求及理由，不予认可。 董家村村委会上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求。事实和理由：本案争议属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围；从双方“安置协议”的内容看，性质属于赠与合同，即使赠与物存在瑕疵，上诉人依法不承担责任；向被上诉人交付房屋的不是董家村村委会，而是城中村改造的开发企业，如韩建认为交付的面积有差异，应向开发企业主张权利。董家村村委会同时对韩建的上诉请求及理由，不予认可。 韩建向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿因拆迁安置房屋向积差额的补偿款91,280元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年8月25日，原、被告签订了《董家村城中村改造对应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议》，协议约定，依据董家村城中村改造方案中的规定，村委会同意在本期改造的安置楼中，为原告无偿安置120平方米楼房一套，其地下室、契税、燃气开口费、维修基金、防盗门应交的费用由原告自行承担，地下车库自行购买。2015年6月29日，香河县城镇综合房地产开发有限公司廊坊分公司向原告发放董家村回迁安置揭牌认定卡，选定回迁区居民楼4号楼2单元2301室，面积120平方米。2016年11月12日，廊坊市热力总公司出具河北省增值税普通发票，尚都新苑A区4号楼2单元23层1室收费面积为113.48平方米。 又查明，董金环系原告之母。涉案房屋未取得房产证。2017年8月4日，南尖塔镇董家村村民代表会议记录显示，关于回迁楼面积差补偿方案经村民代表表决决定：对于实际面积小于应分面积部分，误差在3%以内部分按每平方米7,000元补偿，误差3%以外的部分按每平方米14,000元补偿，由开发商直接补到各户，在发放补偿款时收地下室、防盗门款。实际面积大于应分面积部分全部按7,000元每平方米由回迁户付给开发商。之后，被告与香河县城镇房地产综合开发有限公司根据村民代表会议的内容签订了《补充协议》。 再查明，香河县城镇房地产综合开发有限公司确认四号楼2单元2301室面积差为6.52平方米，按合同约定扣除防盗门款之后补偿金额为64,430元。 一审法院认为，原、被告签订的《董家村城中村改造对应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议》、被告与案外人香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告通过村民代表会议表决决议后与案外人香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《补充协议》对全体村民均具有约束力，因此，被告在扣除防盗门款后，应按《补充协议》约定向原告支付面积差补偿款64,430元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，判决如下：被告廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩建支付房屋面积差补偿款共计64,430元。案件受理费减半收取1,040元，由原告韩建负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，按照韩建与董家村村委会签订的《董家村城中村改造对应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议》和董家村村委会与案外人香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《补充协议》，上诉人韩建所取得的安置房屋，存在的面积差，应由案外人香河县城镇房地产综合开发有限公司给付补偿款，上诉人韩建向董家村村委会主张权利，与审理查明的案件事实不符，亦无法律依据，本院不予支持，一审判决对此认定错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人董家村村委会的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6247号民事判决； 三、驳回韩建的全部诉讼请求。 一审案件受理费减半收取为1040元，由韩建负担；二审案件受理费1881元，由韩建负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月三十日 书记员  于盟佳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4958号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人段红顶与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4958号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2895号之一原告：周应聪，男，1969年5月6日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。被告：葛根明，男，1974年9月4日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告周应聪诉被告葛根明定作合同纠纷一案中，原告周应聪于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告周应聪申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周应聪撤回起诉。案件受理费622元减半收取311元，诉讼保全费370，合计681元，由原告周应聪负担。审判员  曹震宇二〇二一年六月三日书记员  任泱泱
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2082号原告：赵某，女，1995年7月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年12月15日出生，汉族，住南召县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙静、被告张某1均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，原、被告经人介绍相识。2017年农历11月2日，双方按照农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方在南召县民政局婚姻登记中心补办结婚登记。××××年××月××日，生育女儿张某2。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。2019年5月，原、被告双方生气。2020年3月1日，原告向南召县人民法院提起离婚诉讼。2020年4月29日，贵院作出（2020）豫1321民初707号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现双方并未和好，感情确已破裂。故起诉，请求人民法院判如所请。被告张某1辩称，不希望小孩成为单亲家庭的孩子，从孩子成长方面考虑，故不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对符合合法性、真实性、关联性的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历十一月初二，原、被告双方在南召县××××村男方家庭举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿张某2，现随被告一起在南召县城生活居住。2020年4月10日，原告起诉要求与被告离婚。同年4月29日，本院作出（2020）豫1321民初707号民事判决，判决不准原告赵某与被告张某1离婚。后双方未在一起生活，也未见面。2021年5月8日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原告在第一次判决不准离婚后，再次起诉要求与被告离婚，期间原、被告双方未见面，也未共同生活，可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿张某2的抚养问题，因之前张某2一直随被告及被告父母一起在南召县城生活居住，本院认为张某2仍随被告一起生活为宜，也有利于其生活成长，故未成年女儿张某2由被告抚养。按照2020年度河南省城镇居民人均生活消费支出20644.91元的标准计算，原告每月应支付张某2的子女抚养费860元至其满18周岁止。本案经调解，未果。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款、第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告张某1离婚。二、婚生女儿张某2由被告张某1抚养；原告赵某每月支付未成年女儿张某2的子女抚养费860元，自2021年7月起支付至其满18周岁止；原告赵某对未成年女儿张某2享有探望权，探望权的行使时间为国家法定节假日。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年六月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1865号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姜军，男，1990年6月8日出生于四川省达州市，公民身份号码513××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住××××××××。因本案于2021年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人麦佐添，广东樵邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[201]1691号起诉书指控被告人姜军犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，姜军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日凌晨5时许，被告人姜军窜到佛山市南海区×××××××富盛广场维特利酒店802房，爬窗户进入该房内，乘被害人黄某在睡觉之机，便将被害人放置在床头柜上的五台手机以及放置在电脑桌上的四台手机（经鉴定，被盗的九台手机共价值人民币27801元）盗走。作案后，被告人姜军使用被盗手机转账了人民币10万元到自己账户上。作案后，在得知被害人已报警的情况下，被告人姜军从佛山市南海区西樵镇逃到深圳市龙岗区。2020年12月14日，被告人姜军将盗窃的七台手机以快递形式归还给被害人，其余赃款和手机并未退还。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；姜军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；姜军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处姜军有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人姜军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人姜军的辩护人以姜军法律意识淡薄，没有犯罪前科，认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人姜军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。姜军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2024年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人姜军退赔被害人黄某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  周敏巧人民陪审员  关海欣二〇二一年六月二十一日书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1298号之一 张XX、中XX保险股份有限公司大连市甘井子支公司、渤XX保险股份有限公司鞍山中心支公司： 张XX与中XX保险股份有限公司大连市甘井子支公司、渤XX保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计61642.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2930执50号申请执行人赵庆军，男，1964年6月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人何四祥，男，1981年5月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人赵庆军申请执行与被执行人何四祥民间借贷纠纷一案，据以执行的洱源县人民法院（2020）云2930民初528号民事调解书确定：“被告何四祥欠原告赵庆军借款4万元，限被告何四祥于2020年12月20日前偿还2万元，2021年10月1日前偿还2万元。”法律文书生效后，被执行人何四祥未按时偿还2020年12月30日前应偿还的20000元，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、依法向被执行人何四祥邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行；2、依法向被执行人何四祥邮寄送达了报告财产令，责令其如实申报财产收入；3、对被执行人何四祥进行限制高消费处理；4、将被执行人何四祥纳入失信被执行人名单；5、本院依法对被执行人何四祥进行了“总对总”网络查控，发现其微信账户内有存款1409.77元，农行账户53×××89内有存款5176.19元，本院已依法扣划并兑付给申请人；没有发现其他财产；6、到洱源县不动产登记中心调查，发现被执行人何四祥在洱源县不动产登记中心没有办理过土地、房产的不动产登记手续；7、到被执行人何四祥户口所在地的村民委员会及家中调查，没有发现被执行人何四祥名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽该案的财产调查措施，并将以上执行情况告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二一年六月二日书记员 刘其元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2521号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇二道林场。法定代表人：曹巨光，经理。本院在审理杭州跨越知识产权代理有限公司诉延边长白山宝石国际温泉会议服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告杭州跨越知识产权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。余款25元退还杭州跨越知识产权代理有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2332号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：叶朝泉，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：高亚香，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人叶朝泉、高亚香金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初13818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶朝泉、高亚香应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金101659.89元、利息9801.01元、罚息以及复利和律师费1000元。案件受理费1271.95元，由被执行人叶朝泉、高亚香共同负担。因被执行人叶朝泉、高亚香未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现两被执行人有可供执行的财产。另查明两被执行人在户籍地无不动产登记。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年6月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为127726.22元（含执行费1789.06元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2332号一案的本次执行程序。 被执行人叶朝泉、高亚香有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年六月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执504号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。 被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵伟达机械制造有限公司、万军、付金红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十二日 书记员  马晓靖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8420号原告：王仲臣，男，1946年7月12日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：韩应祥，男，1955年3月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告王仲臣诉被告韩应祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.5万元；2、判令被告承担诉讼费175元。事实和理由：原、被告原系邻居关系。被告于2017年介绍原告向投资公司投资赚取利息，原告将手中5万元现金交给投资公司，后由于该投资公司一直没有给原告本息，原告于2018年年底与该公司解除投资关系，该公司承诺将5万元款项还给原告，原告于2019年3月份打电话给该公司，该公司称由于被告系原告的投资介绍人，故将原告的5万元投资款转给了被告，故原告向被告主张该5万元，被告称该5万元中的1万元已经用于办理原告解除投资所用，被告同意偿还原告4万元，原告认可，但被告之后仅陆续偿还原告共计2.5万元，现剩余1.5万元至今未还，被告于2020年8月6日为原告出具《欠据》一份，载明：“今欠王仲臣人民币15000元（一万五千元）”，被告在落款处签字并书写日期。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩应祥庭后接受本院询问时表示：之所以没有按时到庭参加诉讼，是因为被告已经到法院了，但是由于忘记带身份证，故回家去取身份证了。被告与原告的姐夫是邻居关系，原告所述投资款一事属实，我是帮原告向投资公司索要该笔投资款项，原告投资了49800元，我向公司要一笔钱，我就返给原告一笔钱，我陆续给付原告5.5万元，有一次2万、一次1万，剩余2.5万元是每次0.5万元的方式给付原告的，都是以现金方式给付的原告，之后原告与原告老伴儿就跟被告要钱的数额没有达成一致，最后协商一致让被告得给原告1.5万元，故被告为原告出具《欠据》一份，该《欠据》整个都是我书写的，但是金额不准确，被告尚欠原告1万元，被告同意偿还原告1万元，该公司已经将最后剩余的应该返还给原告的1万元通过微信转入我的账户，我现在同意把已经进入我账户的1万元给付原告，至于我多给原告写了0.5万元的欠据，是因为当时没有算清楚，我当时没有考虑好，就给原告出了1.5万元的欠据，现在该公司的全名我已经记不住了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系邻居关系。被告自认“我是帮原告向投资公司索要该笔投资款项，原告投资了49800元，我向公司要一笔钱，我就返给原告一笔钱。”被告于2020年8月6日为原告出具《欠据》一份，载明：“今欠王仲臣人民币15000元（一万五千元）”，被告在落款处签字并书写日期。现原告以被告尚欠其1.5万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合原告当庭陈述意见及被告庭后接受本院询问时发表的意见，对本案的案件事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《欠据》及陈述的事实，本院对原告主张的被告尚欠1.5万元的事实予以确认。被告为原告出具的《欠据》是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告款项，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩应祥于本判决生效之日起十日内给付原告王仲臣款项1.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩应祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二一年六月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5704号原告：冯光明，男，1961年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：谭代操，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告冯光明与被告谭代操民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告冯光明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯光明向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯光明撤诉。案件受理费50元，由原告冯光明负担。审判员  张成富二〇二一年六月三十日法官助理张欣欣书记员周若兰
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1030民初583号 原告：李的良，女，1980年3月3日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：李品意，男，1968年12月1日出生，壮族，农民，住广西西林县。 原告李的良与被告李品意同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李的良及委托诉讼代理人陈江、被告李品意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李的良向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告同居期间生育的儿子李某1跟随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。事实和理由：原告与被告是同居关系，二人自2000年开始同居，同居后生育一女一子，女儿于2001年出生，名叫李某，现年20岁，儿子于2007年出生，名叫李某1，现年14岁。原告、被告同居后，双方感情一般，常因生活困难而吵闹、打骂。后原告自2018年外出务工，双方便结束了同居生活。 被告李品意辩称，儿子李某1从小就跟其生活，且其曾问过李某1，李某1表示不愿跟随原告生活。故李某1应跟随被告生活，由原告支付每月支付李某1抚养费500元。 原告李的良提交的证据有：1．原告的身份证复印件，证实原告的身份信息；2．西林县那佐苗族乡新隆村民委员会出具的证明材料一份，证实原告与被告是同居关系。 经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。为查明案件事实，本院依法向李某1进行调查并制作调查笔录，经质证，原告、被告对该份笔录无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同居关系，双方没有办理结婚登记。二人于2000年开始同居，同居后生育一女一子，女儿于2001年出生，名叫李某，现年20岁，儿子于2007年出生，名叫李某1，现年14岁。二人同居后感情不和，原告于2018年离家外出广东务工至今。李某1目前在西林县读初中，其称因母亲李的良离家出走后从未回家照顾其和姐姐，自己不愿意跟随原告生活，且其从小是在被告及爷爷、奶奶、姐姐身边长大，其明确表示愿意跟随被告生活。 本院认为，原告、被告在同居期间共同生育的子女享有婚生子女的各项权利，双方分居后仍有抚养未成年子女的义务。双方对非婚生子女抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决，子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中，原告、被告均要求抚养的儿子李某1已年满八周岁，李某1明确表示愿意跟随被告生活，且其从小一直在被告家中成长，有爷爷、奶奶及姐姐相伴，现于西林县的中学就读，改变生活环境对李某1健康成长明显不利。原告外出广东务工且其表示收入不稳定，故其难以保证在兼顾工作的同时履行好抚养、教育李某1的义务。被告则表示其在当地工作且每月有稳定收入，一直以来均由其照顾家中两个孩子。综上，本院认为，李某1由被告抚养更有利于李某1的健康成长，原告在不影响李某1正常学习生活的情况下，依法享有探望李某1的权利，被告有协助原告探望李某1的义务。根据当地的生活水平及原告的经济状况、被告的请求，由原告自2021年7月开始每月支付李某1抚养费500元，至李某1满18周岁时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款、第一千零八十六条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李的良与被告李品意共同生育的儿子李某1随被告李品意生活，原告李的良自2021年7月开始每月支付李某1抚养费500元，至李某1满18周岁时止；在不影响李某1正常学习生活的情况下，原告李的良享有探望李某1的权利，被告李品意有协助探望的义务； 二、驳回原告李的良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李的良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  韦秋婷 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑家宝
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1197号 原告：张太山，男，1963年4月1日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年3月12日生，汉族，住临漳县，系原告张太山儿子。 被告：杨平均，男，1964年10月10日生，汉族，住临漳县。 原告张太山与被告杨平均民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太山及其委托诉讼代理人张鑫、被告杨平均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张太山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经担保人介绍相识，在2016年2月7日被告到原告家称其做生意需要资金周转，借了原告现金20000元，用期一年。到期后，被告以各种理由推脱不给，原告每年都找被告催要，被告分文不给，给原告造成了一定的经济损失。为了保护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望依法判决。 杨平均辩称，借据属实，借据上的字也是我写的。我没有从张太山手里拿钱，我是从何三和处拿的钱，我用的时间很短，我就把20000元给了何三和，何三和是否给了原告我就不知道了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年2月7日，杨平均以做生意资金紧张为由向张太山借款20000元，得到钱后王利芳为张太山出具了借据一张：“2016年2月7日，今借到张太山现金贰万元整，20000万元，杨平均，保人三和。”借据上未约定利息和还款期限，后原告多次向被告催要，被告以将欠款20000元还给其亲家何三和为由，故不再偿还张太山。另查明，关于借款借据上签署的借款小写金额与大写金额存在不一致的情况，结合原告的诉讼请求及开庭审理情况，应认定本案中的借款本金为20000元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张太山向本院提交了借据一张，结合本院送达、庭审情况，可以确认张太山共借给了杨平均20000元，双方构成真实合法的民间借贷关系。借据上未约定还款期限，原告可随时主张被告归还该借款。关于被告辩称的借款已经偿还给何三和的问题，因何三和为被告亲家且被告未提交任何证据，故本院对此不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨平均于本判决生效之日起五日内偿还原告张太山借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告杨平均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年六月二十日 书记员 孟丙寅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1175号被执行人：李文正，男，正在监狱服刑中。本院在执行被执行人李文正罚金一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月24日移送申请执行，要求被执行人李文正：1.缴纳罚金90000元；本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月9日向被执行人李文正邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月21日，本院作出（2021）吉2403执1175号执行裁定书，被执行人李文正名下无房屋产权登记。2021年6月22日，本院依职权到敦化市红石乡政府调查，被执行人李文正名下无房屋、无种植补贴、无承包地、无林地。2021年6月22日，本院作出（2021）吉2403执1175号限制消费令，限制被执行人李文正高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李文正有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二一年六月三十日书记员  陈 岩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保306号申请人：梁云风，女，1980年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人梁云风与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人梁云风于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人梁云风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人梁云风撤回保全申请。本案保全申请费190元，全额退还申请人梁云风。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢36号 申请执行人：丁光明，男，1956年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：丁德纯，男，1945年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院做出的已经生效的（2017）黔0502民初7545号民事判决书，依法受理丁光明与丁德纯共有物分割纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢36号案的执行。 申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年六月二十九日 书记员  葛操
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5696号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：胡正明，男，1989年9月19日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告胡正明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理，并于2021年6月17日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年六月二十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1407号 申请执行人：董唐兵，男，汉族，1987年11月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：熊磊，男，汉族，1989年10月8日出生，安徽省巢湖市人，现住安徽省巢湖市。 申请人董唐兵与被执行人熊磊买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民初5683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董唐兵于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款40000元（不包含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊磊送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询，但未查询到被执行人其他可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还欠款40000元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 徐健涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10329号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：徐成祥，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱秋华，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告徐成祥、朱秋华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 陈 诚 二〇二一年六月二十四日 书记员 贾雪婷