江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3011号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，该公司工作人员。被告：王远成，l977年9月7日出生，汉族，住滨海县。被告：郑爱红，女，1978年8月21日出生，汉族，住滨海县。被告：周正勇，男，1987年12月17日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王远成、郑爱红、周正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人刘海军、被告王远成到庭参加诉讼，被告郑爱红、周正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王远成、郑爱红立即归还原告贷款本金40000元及至2021年4月15日结欠利息14493.09元，贷款本息合计54493.09元，以及自2021年4月16日至被告履行完毕之日按合同约定的利息、罚息（庭审中，原告明确约定年利率为10.788%，另外加收50%罚息）；2、被告周正勇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告王远成及配偶郑爱红向原告下属正红支行申请贷款，经原告审核同意，并签订了最高额个人担保借款合同，被告周正勇自愿为被告王远成及配偶郑爱红提供担保。合同规定：在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元，贷款期限自2018年1月23日至2021年1月20日止。实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。贷款合同签订后，原告按约履行了义务。2019年1月8日被告王远成向原告申请用款40000元，还款日期为2020年1月1日，年利率为10.788%，到期日结息还本。贷款到期后，现经原告多次催要，被告王远成至今尚欠原告贷款本金40000元及至2021年4月15日结欠利息14493.09元，被告周正勇作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告王远成辩称，借款不错，当时是我和郑爱红签的合同，周正勇作为担保人签名。被告郑爱红、周正勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告王远成、郑爱红、周正勇与原告滨海农商行签订苏滨银高保个借字【Y2018】第0005号最高额个人担保借款合同，被告王远成、郑爱红在合同中借款人栏签名、按印，被告周正勇在合同中担保人栏签名、按印。合同约定被告王远成、郑爱红向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过40000元，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告周正勇为被告王远成、郑爱红自2018年1月23日至2021年1月20日期间的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。2019年1月8日，原告滨海农商行向被告王远成发放借款40000元，年利率为10.788%，到期归还全部本金利息，到期时间为2020年1月1日。贷款到期后，被告王远成、郑爱红未能按约归还借款本息，原告于2021年1月1日从被告王远成的银行卡中扣收0.36元利息，借款本金40000元及剩余利息均未归还。被告周正勇作为保证人也未归还上述借款本息。截至2021年4月15日，被告王远成、郑爱红尚某借款本金40000元、利息14493.09元未归还原告，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统表打印件以及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告王远成、郑爱红与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同，向原告滨海农商行借款，原告滨海农商行按约发放了贷款，双方之间借款合同关系成立。被告王远成、郑爱红向原告滨海农商行借款，应当及时履行还款义务，在借款到期后仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任，对原告滨海农商行要求被告王远成、郑爱红归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告滨海农商行主张按照合同约定，按年利率10.788%计算利息，另外加收50%罚息，即按年利率16.182%计算利息，借款到期后，被告未履行还款义务，按照合同约定，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，原告该主张不违反合同约定，本院予以支持。被告周正勇自愿为被告王远成、郑爱红的借款提供连带担保，在被告王远成、郑爱红不能及时偿还借款时，应对借款承担连带清偿责任，对原告要求被告周正勇承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。原告要求被告承担实现债权的相关费用，但其未明确具体标准，且未提供证据证明，本院对原告该请求不予支持。被告郑爱红、周正勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远成、郑爱红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2021年4月15日结欠利息为14493.09元，自2021年4月16日起至实际给付之日止按年利率16.182%计算）；二、被告周正勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告王远成、郑爱红、周正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1162元。审判员  刘天畅二〇二一年六月二十三日书记员  姚红霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。