河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1273号 原告：周文利，男，1987年8月15日生，汉族，住涞水县。 委托代理人：陈庆，男，涿州市松林店精英法律服务所，法律工作者。 被告：刘保国，男，1988年11月5日生，汉族，住涞水县。 被告：张长宏，男，1988年2月28日生，汉族，住涿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市竞秀区。 负责人：王青，职务：经理。 委托代理人：李绍国，男，公司职员。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区。 负责人：梁利娟，职务：经理。 原告周文利诉被告刘保国、张长宏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文利、被告人保公司委托代理人李绍国到庭参加诉讼，被告刘保国、张长宏、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计169481.38元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：2020年6月11日21时30分许，被告刘保国驾驶冀FP2897号重型自卸货车由南向北行驶至涞水县涞涿路安阳大桥路段时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告刘保国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘保国驾驶的车辆登记车主为张长宏，该车在人保公司投保交强险，在运输公司投保第三者统筹险100万元，事故发生在保险期限之内。原告诉至法院。 被告人保公司辩称：首先对事故的发生和责任认定无异议。请法庭核实刘保国驾驶资格、从业资格，冀FP2879号车辆行驶证是否合法有效。在上述证件均符合保险报销所必备的前提条件下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。由于本次事故造成包括原告在内的三个受伤人员，故在本次赔偿中应预留部分限额给另两个伤者。依据保险条款相关免赔规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告刘保国、张长宏、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 为证明原告的主张，原告提供以下证据：1.身份证（原件当庭退回）复印件一份，证明原告的主体身份。2．诊断证明1页、3.病历31页。4.用药费用明细4页，证明原告因本次事故的住院情况。5.交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分。6.保险单2份，证明投保情况。7.驾驶证复印件，证明被告的驾驶情况。8.治疗费票据10张，证明医疗花费情况。9.施救费1张400元，证明原告因本次事故的施救情况。10.鉴定报告、评残鉴定费票据1张，证明原告构成十级伤残及三期，鉴定花费情况。11.医疗费器具票据1张，证明原告下肢支具的花费。12.二次手术费12000元，证明二次手术费。13.原告及护理人员误工5月份考勤及工资收入证明，证明误工的情况。14.高江门窗加工的营业执照1份，证明原告和护理人的误工费。15.法定代表人身份证证明书1份，证明原告和护理人的误工费。16.安阳村村委会证明1份，证明周文利父亲情况。17.周田身份证复印件1份，系原告之父。18.周杰户口本复印件1份，19.张晓芹身份证复印件1份，20.焊接工热切割作业（特种作业操作证），证明原告从事的资格证。21.交通费收据，证明交通费的花费。 被告人保公司质证意见：对证据1至6均无异议，本院予以确认。 对医疗费票据，有效票据9张，另一张非正式发票，且费用金额远超过交强险赔偿限额，具体数额请法庭酌定。经审核原告提交的票据9张为正式发票，1张为支付凭证，其中医疗费票据8张计27832.6元，1张救护车费票据120元。 施救费票据因原告方车辆为电动三轮车，票据没有注明产生该费用的人员及具体车辆不能证明与本案的关联性。即使车辆需要施救也应按照河北省物价收费标准。根据物价收费标准，电动三轮车施救费标准为每辆每次150元。伤残鉴定费属于保险除外责任我公司不承担。下肢支具票据无异议。二次手术费我公司不发表意见，原告实际的花费已经超过交强险，请法庭依法认定。经审查，本院认为，原告提交了施救费、鉴定费、下肢支具费正式发票，二次手术费有鉴定意见，本院予以确认。 对原告及护理人员误工费，原告提供的营业执照、法人身份证明、工资表不足以证明周文利因伤误工的事实，应提供该单位证明证实其确因发生交通事故单位停发工资，本院认为，原告提交的证据不能证实其实际误工损失，故对被告质证意见予以采纳。被告对周文利焊工操作证无异议，本院予以确认。 对村委会证明，该证明目的我公司不认可，不足以证明周文利被扶养人情况。只是证明了周田系周文利之父，周玉晶是周文利妹妹。本院认为，原告提交的村委会证明结合户口本，证实原告的父亲周田于1954年11月29日生，其有两个子女，原告的女儿周杰2018年6月12日生，伤残鉴定作出时分别为66周岁、2周岁，本院予以采纳。 对鉴定报告，该鉴定属于原告单方委托，没有经过我公司同意，鉴定过程没有描述，伤残结果过于简单，我公司保留重新鉴定的意见。本院认为，经原告申请，本院通知双方共同选定有资质的机构作出司法鉴定意见书，并非原告单方委托作出，故予以采纳。 根据上述有效证据，本院确认以下事实： 2020年6月11日21时30分许，被告刘保国驾驶冀FP2897号重型自卸货车由南向北行驶至涞水县涞涿路安阳大桥路段时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及电动车乘员张晓芹、周杰受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告刘保国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 被告刘保国驾驶的车辆登记车主为张长宏，该车在人保公司投保交强险，在运输公司投保第三者责任统筹保险100万元，事故发生在保险期限之内。经核实刘保国具有合法驾驶资格，行驶证经检验在有效期内。 原告受伤后在涞水县医院住院治疗33天，支付医疗费27832.6元（含保险公司垫付10000元），支具费1200元，救护车费120元计入交通费。经诊断原告为左外踝开放性骨折，脑外伤综合征，腹部软组织损伤。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残；误工期150-180天，护理期、营养期均为60-90天；后期治疗费10000-12000元。原告支付鉴定费3600元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告刘保国负事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘保国驾驶的事故车辆在被告人保公司投保有交强险，在运输公司投有统筹商业三者险。本事故中另两名伤者系原告的亲属，原告称二人不再主张赔偿。故原告合理合法损失依法应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告运输公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘保国、张长宏共同承担赔偿70%的赔偿责任。 原告主张医疗费、住院伙食补助费、支具费，有住院病历、医疗费票据、费用明细相佐证，经核算本院支持医疗费27832.6元（含保险公司垫付10,000元），住院伙食补助费：100元×33天=3,300元，救护车费120元，支具费1,200元。 关于营养费，鉴定意见载明营养期60-90天，结合原告伤情酌定支持90天，每天20元计算为1,800元。 关于误工费、护理费，被告提出按居民服务业标准给付住院期间。本院认为，原告提交的误工及护理证明，不能证实其实际误工损失情况，故按照居民服务业平均工资每天115元计算，鉴定意见载明误工期150-180天，护理期60-90天，结合原告伤情酌定支持误工期180天，护理期80天，故支持误工费为：115元×180天=20,700元，护理费：115元×80天=9,200元。 关于伤残赔偿金：35738元×20年×10%=71,476元，被告不认可，不同意给付，但未提交证据反驳，故予以支持。 关于被扶养人生活费，被告不同意给付，本院认为，原告提交的户口本及村委会证明，证实原告的父亲及女儿在2020年12月18日伤残鉴定作出时分别为66周岁、2周岁，其父亲有两个子女，故支持被扶养人生费：原告之父：23,483元×（20年-6年）年×10%/2=16,438.1元，原告之女：23,483元×（18年-2年）×10%/2=18,786.4元，合计35,224.5元。 关于精神抚慰金，该事故造成原告十级伤残，综合考虑损害后果，当事人的过错程度，酌定支持3,500元。 关于交通费，本院认为，原告未提交正式票据，考虑原告住院33天每天按20元计算为660元，另去北京做鉴定两次每次300元计600元，救护车费120元，共支持交通费1,380元。 关于车辆损失，原告没有提供证据，但交通事故认定书记载原告车辆受损的事实，为减少诉累，酌定支持500元。 关于鉴定费3,600元，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张本案鉴定费由被告保险公司负担，应予支持。 关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 关于二次手术费，本院认为，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告后期治疗费10,000-12,000元，本院酌定支持11,000元。 综上，原告损失为：医疗费27,832.6元（含保险公司垫付10,000元），住院伙食补助费3,300元，下肢支具费1,200元，营养费1,800元，误工费20,700元，护理费9,200元，伤残赔偿金71,476元，被抚养人生费35,224.5元，精神损害抚慰金3,500元，鉴定费3,600元，施救费400元，交通费1,380元，车辆损失费500元，二次手术费11,000元，以上共计191,113.1元。本事故中被告负主要责任，故原告损失由人保公司在交强险范围内赔偿原告医药费10,000元（已支付）、死亡伤残项下110,000元，车辆损失500元、施救费400元，共计110,900元，超出交强险部分（191113.1-10,000元-110,900元）×70%=49,149.17元，由被告运输公司在商业三者险限额范围内赔偿。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内赔偿原告周文利医药费10,000元（已支付）、死亡伤残项下110,000元，车辆损失500元、施救费400元，共计110,900元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告中禛交通运输有限公司在商业三者险范围内赔偿原告周文利49,149.17元，限本判决生效后十日内履行； 上述赔偿款汇入涞水县人民法院标的款账户（账号：50×××67，户名：涞水县人民法院，开户行：中国农业银行涞水县支行）。 三、驳回原告周文利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1844.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1259元，被告中禛交通运输有限公司负担585.81元。于本判决生效之日起十日内打入涞水县人民法院（非税收入），账号：50×××97，开户行：中国农业银行涞水县支行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年六月十日 书记员  卢 叶