wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4294号原告：湖南紫龙湾温泉度假有限公司，住所地宁乡市灰汤镇汤泉社区将军路2号（原宁南村）。法定代表人：陈卫波，该公司经理。委托诉讼代理人：秦泉美，女，1986年5月16日出生，汉族，住宁乡市××木桥××组，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：喻慧，女，1988年9月1日出生，汉族，住宁乡市××汤镇宁××号，该公司员工。被告：熊晖，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：伍瑛，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。原告湖南紫龙湾温泉度假有限公司（以下简称紫龙湾公司）与被告熊晖劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫龙湾公司的委托诉讼代理人秦泉美、喻慧，被告熊晖的委托诉讼代理人伍瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫龙湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付停工留薪期7094元；2、判令原告无须向被告支付护理费3257.6元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：仲裁裁决没有事实和法律依据。被告熊晖伤后住院22天，已完全治疗终结，没有任何证据证明需要第二次住院手术。2019年11月19日，被告以做手术的名义请假9个月，在没有获批的情况下擅自离岗，再也没有返回原告处上班。仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告熊晖辩称，1、紫龙湾公司在熊晖住院期间未安排人护理，也未支付护理费用，且应向熊晖支付护理费5856元；2、熊晖于2018年12月30日发生工伤事故，受伤后于2018年12月30日、2019年11月19日分别两次住院接受治疗，于2020年6月15日由长沙市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，依据工伤保险条例及实施办法，紫龙湾公司应向熊晖支付停工留薪期待遇6万元；经审理查明：被告熊晖于2018年8月27日入职原告紫龙湾公司工作，担任策划经理的职务。2018年12月30日，熊晖在工作时摔伤，入院治疗，分别于2018年12月30日至2019年1月22日、2019年11月19日至2019年11月28日期间住院，两次共计住院32天。2019年12月24日，熊晖所受的伤害经宁乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年6月15日，熊晖的伤情经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。熊晖2019年11月19日至2019年11月28日住院进行二次手术请假未得到紫龙湾公司批准，熊晖自行离岗手术后即未再返回紫龙湾公司工作。紫龙湾公司支付熊晖工资至2019年11月止。熊晖受伤前的月平均工资为7094元/月，离职前的月平均工资为7129.9元/月。紫龙湾公司于2019年4月22日为熊晖购买了工伤保险，2020年1月8日停止购买。另查，熊晖住院期间由其亲属进行护理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的裁决书证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因原告紫龙湾公司2019年4月22日至2020年1月8日期间为被告熊晖购买了工伤保险，故熊晖第二次住院治疗的医疗费、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食费等应当由工伤保险基金支付。因熊晖第一次住院治疗期间，紫龙湾公司未为其购买工伤保险，故对应的工伤保险赔付项目应当由紫龙湾公司支付。关于本案所涉的支付内容，本院已在（2021）湘0182民初4292号民事判决书中做出裁决。据此，依照《工伤保险条例》第十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南紫龙湾温泉度假有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南紫龙湾温泉度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年六月二十五日书记员  蔡斌附相关法律条文：《工伤保险条例》第十三条工伤保险基金应当留有一定比例的储备金，用于统筹地区重大事故的工伤保险待遇支付；储备金不足支付的，由统筹地区的人民政府垫付。储备金占基金总额的具体比例和储备金的使用办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施办法》第二十四条经统筹地区劳动保障行政部门认定为工伤的职工，其治疗工伤的医疗费用从工伤保险基金支付。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，工伤认定前，医疗费用由用人单位垫付；经认定为工伤的，垫付费用及以后的医疗费用由经办机构核定后，从工伤保险基金支付。职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70％发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。第二十九条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十五条的规定由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准是：一次性工伤医疗补助金，七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金，七级为15个月的本人工资，八级为10个月的本人工资，九级为8个月的本人工资，十级为6个月的本人工资。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5044号 申请执行人四川润枫众合建筑机械设备租赁有限公司 法定代表人梁波。 被执行人四川三一工程建设(集团)有限公司 法定代表人叶国康。 四川润枫众合建筑机械设备租赁有限公司申请执行四川三一工程建设(集团)有限公司租赁合同一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11744号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川三一工程建设(集团)有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川三一工程建设(集团)有限公司法定代表人叶国康高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年5月31日以（2021）川0107执5044号之一执行裁定将被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司名下车牌号为川ＬＡ××××的别克昂科雷牌、川ＬＡ××××的丰田牌、川ＬＬ××××的尼桑牌、川ＬＹ××××的捷达牌、川ＬＬ××××的长城牌、川ＬＤ××××的索兰托牌、川ＬＶ1131的金杯牌、川Ｌ9××××的别克牌汽车均予以查封。上述车辆均未被实际控制，暂无法处置。于2021年5月27日作出（2021）川0107执5044号之二执行裁定将被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司在四川西川汇未来教育有限公司处应收款限额人民币10万元予以冻结。（该款项包括（2021）川0107执5045号案，冻结期限为三年）因该工程款双方未结算，暂无法提取。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11744号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十九日 书记员 叶 桃
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3855号 原告:六安市裕安区叶新发鞋业商店，个体工商户，住所地六安市裕安区城南镇皖西大市场30栋2、6门面，统一社会信用代码:92341503MA2QDDLE9J。 经营者:叶新发，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市万盛隆商贸有限公司，住所地安徽省六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码:91341500069132925F。 法定代表人:韩宜朝，该公司执行董事兼总经理。 原告六安市裕安区叶新发鞋业商店与被告六安市万盛隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区叶新发鞋业商店的经营者叶新发到庭参加诉讼。被告六安市万盛隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 六安市裕安区叶新发鞋业商店向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令1、被告向原告支付货款10272元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失以10272元为基数，从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至2020年4月间，被告多次从原告处购买不同类型、尺码的鞋子等产品经2020年4月20日双方对账，被告拖欠原告货款10272元未付，并出具欠款凭据。后，原告多次向被告催讨欠款，但仍无果。原告认为，原告与被告之间的买卖关系应受法律约束，依约履行是合同当事人的法定义务，被告不支付货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼，请贵院依法受理，判如所请。 被告六安市万盛隆商贸有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要从原告处购买鞋，2020年4月20日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款为10272元，由被告向原告出具欠条一份，此后，经原告催要，被告一直未能偿还欠款，以致成讼。 以上事实有原告营业执照、被告企业信息、欠条等证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条予以佐证，原告按照约定向被告交付了货物，被告理应及时支付货款，现被告拒不清偿欠款的行为已经构成违约，故原告主张要求被告立即偿还欠款10272元并支付自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安市万盛隆商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告六安市裕安区叶新发鞋业商店支付货款10272元及利息（利息以10272元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告六安市万盛隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执322号之一申请执行人：陈某某，男性，1947年11月23出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：胡某某，男性，1959年03月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某某与胡某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初7号判决书，已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产胡某某以人民币167801.58元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月四日书记员  许常辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初2836号原告：中国银行股份有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。负责人：陈永红，该行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：曾日启，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告中国银行股份有限公司郴州分公司与被告曾日启信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司郴州分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金45191.96元、利息25641.34元、应收费用12152.31元，共计82985.61元（利息、应收费用暂计至2021年2月25日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费8298元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。因湖南省资兴市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘1081刑初217号刑事判决（该判决已生效），该刑事判决中认定本案原告中国银行股份有限公司郴州分公司所诉的信用卡消费欠款本金37200元，为诈骗金额且未退还给本案被告曾日启，故本院认为，依照法律规定，本案应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郴州分公司的起诉。案件受理费1041元，退回原告中国银行股份有限公司郴州分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹建强二〇二一年六月二十八日书记员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢16号之二申请执行人：梁小虎，男，1991年12月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：林续成，男，1988年3月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人梁小虎与被执行人林续成民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0381民初3479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林续成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁小虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人林续成名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人林续成名下有位于徐州市经济技术开发区××单元××室不动产，经本院以（2021）执恢16号案件拍卖处置，所得案款经过被执行人的全体债权人参与分配，本案申请执行人分得本金194505元、保全费2170元，共计196675元。3、经查，被执行人林续成名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，本案已查封，因未能实际扣押，遂未能处置。三、到被执行人住所地新沂市××河街道××村××号现场调查，未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2021年6月20日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位196675元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年六月二十九日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1744号原告：广州梓博物业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××新城市广场4街13号铺，统一社会信用代码：91440115MA59CFC58G。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，该公司客服经理。被告：禤石桃，女，1984年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××529。原告广州梓博物业有限公司与被告禤石桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。在审理过程中，原告广州梓博物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州梓博物业有限公司负担。审判员  黄丽仪二〇二一年六月二十三日书记员  黄银英
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢294号 申请执行人：耿军，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市帝豪运输有限公司，住滁州市花亭路889号 法定代表人：许进。 本院在执行申请执行人耿军与被执行人滁州市帝豪运输有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市帝豪运输有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市帝豪运输有限公司价值人民币18334元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月九日 书记员  陈 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初5753号 原告：朱长好,男,1964年6月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱媛媛。 委托诉讼代理人：邓霞。 被告：张忠敏，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱长好与被告张忠敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱长好及其委托诉讼代理人邓霞到庭参加诉讼，被告张忠敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱长好向本院提出的诉讼请求：1.判决张忠敏立即支付朱长好劳动报酬3800元；2.本案的案件受理费以及其他合理合法的诉讼支出由张忠敏承担。事实与理由：朱长好于2018年受张忠敏安排在安徽广泰食品科技有限公司、嘉顿包装公司等地提供粉墙、砌墙、维修等劳务，截止2019年12月4日,张忠敏尚欠朱长好3800元劳动报酬未支付。朱长好多次向张忠敏主张自己的权利,但是张忠敏皆以各种理由拖延拒不支付。无奈之下,朱长好为维护自身合法权益,依据国家相关法律,特具诉状,请依法支持朱长好的全部诉讼请求。 张忠敏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，张忠敏雇佣朱长好至其承包的安徽广泰食品科技有限公司、嘉顿包装公司等地进行粉墙、砌砖等工作。工作结束后，张忠敏于2019年12月4日向朱长好出具了一张欠条，“今欠到朱长好人民币叁仟捌佰元整”。张忠敏在欠条上签字。 本院认为，张忠敏雇佣朱长好在其承包的工地工作并出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，朱长好实际履行了劳务合同的义务，张忠敏应当支付劳务报酬，故朱长好主张张忠敏支付3800元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张忠敏于判决生效之日起十日内支付原告朱长好劳务费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15374号原告：徐小卫，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省卢氏县。被告：郑州路神物流有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑二期5号楼1单元302室，统一社会信用代码91410100MA3XJCB335。原告徐小卫与被告郑州路神物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告徐小卫本院于2021年5月20日立案，原告徐小卫未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐小卫撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十二日书记员  张 婷
文书内容黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初3140号原告五常市城鑫农药化肥商店，统一社会信用代码92230184MA1BEMC609（1-1），住所地黑龙江省五常市山河镇大十字街南。法定代表人孔祥鑫，职务经理。被告:任尚文，男，1966年10月9日出生,汉族,农民，住黑龙江省哈尔滨市杏山镇临江村。身份证号码：23018219661009587X。被告:解连顺，男，1960年2月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省哈尔滨市双城市杏山镇临江村中心屯。身份证号码：232101196002225814。被告:高振江，男，1962年11月8日出生,汉族,农民，住黑龙江省哈尔滨市双城市杏山镇临江村中心屯。身份证号码：。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告任尚文、解连顺、高振江买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二一年六月二十九日（）书记员  吕 峰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执328号之一被执行人：刘某某，男性，1973年11月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行与刘某某没收财产一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00020-1号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某以人民币36000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月五日书记员  许常辉
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执400号之一被执行人：安伟。本院移送执行的被执行人张振、安伟、张江、王新峰罚金执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人安伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安伟立即履行缴纳义务并报告财产，但被执行人安伟至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人安伟拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人安伟纳入失信被执行人名单并向社会公布，期限两年。本决定作出后立即生效。二〇二一年六月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执827号之一申请执行人：某某公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人：张某某，职务：场长。委托代理人：杨某某1，职务：该场经理。被执行人:杨某某2，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人杨某某2买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨某某2共计应偿还申请执行人货款37100元、违约金28381元及自2020年6月21日起至还清欠款之日止按月息1.41%计算的违约金、案件受理费719元。被执行人杨某某2于2021年10月20日前偿还申请执行人33100元，剩余欠款自2022年起自申请执行人某某公司承包被执行人杨某某2的土地所应支付的地租费中扣除，直至扣除完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇二一年六月三十日书记员  沈明生
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2819号 原告:孟庆忠,男,1960年11月24日出生,汉族,住河北省河间市。 委托诉讼代理人:孙车领,河北一力律师事务所律师。 被告:郭献乐,男,1968年6月13日出生,汉族,河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址:任丘市中央公园广场3—134铺。统一社会信用代码:911309828095746XG。 负责人:吕学斌,该公司经理。 委托诉讼代理人:于浩,该公司员工。 原告孟庆忠与被告郭献乐、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠的委托诉讼代理人孙车领，被告保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告郭献乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计135000；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日4时25分许,原告孟庆忠驾驶无号牌二轮摩托车沿“廊泊路”由南向北行驶至与龙街连接线交口处时,与沿龙街连接线由西向东行驶被告郭献乐驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞,造成车辆损坏,原告孟庆忠受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定,在此事故中原告孟庆忠负主要责任,被告郭献乐负次要责任。经了解,被告郭献乐驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。原告的各项损失有：医疗费61553.12元;伙食补助费650元（每天50元计算13天）;营养费3750元（每天50元计算75天）;误工费20914.7元（44383元除365天乘172天）;护理费7296元（44383除365天乘60天）;残疾赔偿金74572元（37286乘20乘10%）;精神损失费5000元;鉴定费1000元;交通费2000元;以上损失共计176735.82元,要求被告保险公司在交强险分项限额内承担12万元,不足部分，由被告按照事故责任比例30%予以承担。现诉至贵院,依法支持原告的诉讼请求。 被告郭献乐未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元(含不计免赔),事故发生在保险期间内。核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证,以上证件合法有效且无拒赔免赔情形,我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。不足部分，按照事故责任比例30%承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费属间接损失,我公司不承担。对原告提交证据质证意见为：沧州市人民医院住院病历中显示有高血压三级要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费650元没有异议。营养费3750元有异议,我公司认可每天20元计算住院期间13天。评定伤残等级过高,保留申请重新鉴定的权利,五个工作日内提交书面申请,逾期视为放弃。原告没有提供证据证实其有固定收入,误工费认可按照农林牧渔业标准计算90天(包括住院期间13天)。护理费认可按照居民服务业同行业标准计算住院期间13天。残疾赔偿金认可计算19年,对其主张的标准没有异议。精神损失费5000元过高,我公司认可1500元。交通费2000元没有提交相关证据,我公司不认可。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日4时25分许,原告孟庆忠驾驶无号牌二轮摩托车沿“廊泊路”由南向北行驶至大城县龙街连接线交口处时,与沿龙街连接线由西向东行驶被告郭献乐驾驶的牌照为冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞,造成原告孟庆忠受伤。经大城县公安交通警察大队认定,原告孟庆忠负主要责任,被告郭献乐负次要责任。原告受伤后被送至大城北城医院治疗，支付门诊费436.8元。当日转沧州市人民医院住院治疗13天，诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨开放性粉碎性骨折、左侧股四头肌肌腱部分断裂、肋骨多发骨折等。原告支付医疗费60776.32元。医疗费合计61213.12元。 诉讼前，孟庆忠申请伤残鉴定，经本院委托，由任丘法医鉴定中心进行鉴定，2021年1月27日该中心作出《任丘法鉴（2021）临鉴字第16号司法鉴定意见书》，鉴定意见：孟庆忠之损伤属于十级伤残。原告孟庆忠支付鉴定费1000元。 被告郭献乐驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”限额100万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医院病案、收费票据，鉴定书等证据证实。 本院认为，原告孟庆忠因交通事故受到人身损害，根据相关法律规定，原告孟庆忠的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿。仍有不足的，由被告郭献乐按30%比例赔偿。 本院根据原告提供的证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，认定原告的损失如下： 1、医疗费61213.12元（原告提交的“任丘法医医院处方明细单”，不是合法票据，且载明科室为“妇科门诊”，故该费用不予支持）; 2、住院伙食补助费650元(每天50元计算13天); 3、营养费1500元(每天20元计算75天); 4、误工费13956.16元(原告没有提供证据证实误工损失，被告保险公司认可按农林牧副渔业年收入33960元计算，误工期酌定150天); 5、护理费7295.83元(被告保险公司认可按居民服务业年收入44383元标准计算，护理期酌定60天); 6、残疾赔偿金74572元(37286元*20年*10%); 7、精神损害抚慰金酌定1500元; 8、鉴定费1000元; 9、交通费酌定400元。 以上1-3项合计为63363.12元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内承担10000元，剩余部分53363.12元，由被告保险公司按照百分之三十的比例承担16008.94元。4-10项合计为98723.99元，由被告保险公司在交强险伤残项下限额内承担。以上支持原告各项损失合计为124732.93元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆忠交通事故损失124732.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告孟庆忠负担103元，被告郭献乐负担1397元（于本判决生效之日将案件受理费交纳到任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年六月十日 书记员  张 东
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3792号原告：辽阳金刚种业有限公司吉林分公司，住所地：长春市绿园区xxx。    负责人：刘贵余，男，1965年3月15日生，汉族，现住长春市绿园区xxx，公民身份号码：×××。    被告：李静，女，1972年3月3日生，汉族，现住通辽市××旗，公民身份号码：×××。    原告辽阳金刚种业有限公司吉林分公司与被告李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳金刚种业有限公司吉林分公司的负责人刘贵余、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告辽阳金刚种业有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付赊欠的种子款共计318533元人民币；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李静在2019年11月至2020年2月，多次在原告处赊购种子，2020年7月4原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠据二张，欠据载明被告共欠原告种子款384833元。2021年4月6日，经被告同意，原告将被告存放在其处的种子出售，销售金额56300元、2021年4月22日，被告向原告转账还款10000元，现被告尚欠原告种子款318533元，原告多次要求被告支付种子款未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。    被告李静辩称，我没有从原告处购买种子，是杨占春从原告处购买种子，因为原告是通过我认识的杨占春，杨占春购买种子没给钱，原告就来找我，我同意把我库里的种子给原告，以抵货款，货款384833元，我库里的种子被原告拿走的价值60万元，如果卖剩了再给我拿回来。    经审理查明，原告在被告购买种子，2020年7月4日经双方结算，确认被告李静尚欠原告种子款384833.00元，同日，被告李静出具欠据两枚，其中一枚载明双方往来所有票据全部作废。被告出具欠条后偿还66300.00元，尚欠种子款318533.00元。    本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行供货义务，被告李静应履行给付货款的义务，故原告主张被告李静给付货款318533.00元，依法应予支持。被告主张种子款系杨占春所欠，在庭审中陈述杨占春以前在其公司经营，认可其在两份欠据上签字，亦未提供证据证明该种子款为杨占春所欠，故对被告的主张依法不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：    被告李静于本判决生效后立即给付原告辽阳金刚种业有限公司吉林分公司种子款318533.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3039.00元，由被告李静负担，与前款一并执行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员莫飞飞二○二一年六月三十日书记员王君章
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执555号之十 被执行人：韩新兵，男，汉族，1972年12月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩新兵在财付通支付科技有限公司085e9858e68ec50845f96b588@wx.tenpay.com账户内存款人民币1098.06元。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月三日 书记员  姜海波
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执67号申请执行人：曾得平，男，1981年4月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：汪新，男，1983年4月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人曾得平与被执行人汪新民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人曾得平与被执行人汪新已达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长，属于和解长期履行情形，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0726民初2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 蒋湘兵审判员 陈 伟二〇二一年六月三十日书记员 闫祖栋
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初771号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张凯，执行董事。委托诉讼代理人：王世宝。被告：重庆途顺物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘畅。原告泉州天地汇物流发展有限公司与被告重庆途顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告泉州天地汇物流发展有限公司以纠纷得到解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告泉州天地汇物流发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州天地汇物流发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年六月三日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1797号 申请人：昌宜（深圳）模板租赁有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号1栋凯豪达大厦十一层，统一社会信用代码91440300MA5EYJJ82K。 法定代表人：石学文。 被申请人：湖南昌腾建筑服务有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号长沙金鹰文化创意园2号厂房13层1302号，统一社会信用代码91210100MA0UMU516Q。 法定代表人：黄泓。 被申请人：黄泓，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 上列申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1581号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南昌腾建筑服务有限公司、黄泓名下价值919843.63元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月三日 书记员  钟国良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6713号申请执行人：斯凯奇贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈家德。被执行人：罗均，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初24619号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人斯凯奇贸易(上海)有限公司偿还人民币19，230.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币188.46元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初24619号民事判决书，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人斯凯奇贸易(上海)有限公司偿还人民币19，230.65元，被执行人还应承担案件执行费人民币188.46元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗均银行存款人民币19，419.11元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年六月四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初445号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张利可,男,1990年9月16日出生,汉族,初中文化，务农,户籍所在地河南省尉氏县，住所在地尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月4日被取保候审,2020年12月5日转监视居住；经尉氏县人民检察院决定,于2021年5月31日被取保候审；经本院决定，于2021年6月1日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）170号起诉书指控被告人张利可犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，张利可到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日22时40分,被告人张利可酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车,沿尉氏县城建设路南段由北向南行驶至天泰小区门口时，被执勤民警当场查获。经检验,从张利可的血液中检测出乙醇含量为190.70mg/100ml,系醉酒。张利可到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张利可在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取确认表，证人方某、宋某的证言，河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张利可醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张利可到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；张利可系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张利可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月1日起至2021年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二一年六月十六日书记员  张 亚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2172号 上诉人（原审原告）：武钦龙，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谢雪花，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049（12-12）。 法定代表人：郑玉建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：桑田，男，该公司员工。 上诉人武钦龙因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武钦龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴钦龙的一审诉讼请求，并由中煤第三建设（集团）有限责任公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、中煤第三建设（集团）有限责任公司在公共道路上放置钢板，造成武钦龙骑车摔倒受伤事实存在，中煤第三建设（集团）有限责任公司不能证明已尽到清理、防护、警示等义务，应对武钦龙摔伤的后果承担赔偿责任。一审没有依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条规定判决支持武钦龙的诉讼请求，却适用已废止的《中华人民共和国侵权责任法》予以判决，属适用法律错误。二、中煤第三建设（集团）有限责任公司在道路上倾倒钢板，妨碍通行，造成吴钦龙人身损害，一审认定中煤第三建设（集团）有限责任公司所设立的标志属伪造，且与《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条规定由行为人承担侵权责任不符。 中煤第三建设（集团）有限责任公司辩称，一、一审法院适用法律正确。首先，武钦龙在一审诉状上明确表示，其提出诉讼请求的依据就是《中华人民共和国侵权责任法》；其次，武钦龙摔伤发生在2020年5月7日，当时《中华人民共和国民法典》尚未施行，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》处理本案适用法律正确。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条规定在公共到庐山堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。武钦龙认为中煤第三建设（集团）有限责任公司在公共道路上倾倒钢板，妨碍其通行，系该钢板导致其受伤的唯一原因。事实上是，中煤第三建设（集团）有限责任公司在公共道路上倾倒钢板是为了正常施工需要，为防止地下生活管道被施工车辆压坏，系为安全考虑的正常铺设，这是正常的城市施工中必须实施的行为，并不是武钦龙所述中煤第三建设（集团）有限责任公司故意倾倒钢板，妨碍行人通行。 武钦龙向一审法院起诉请求：1.判令中煤第三建设（集团）有限责任公司侵权成立及承担人身伤害的侵权责任；2.判令中煤第三建设（集团）有限责任公司按国家法律赔偿侵害人身所造成的损失20,000元；3.判令本案诉讼费用由中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。 一审法院认定事实：2020年5月7日晚，武钦龙骑电动车回家途经宿州市××路××路××时，从路面上铺设的钢板上骑过时摔倒。后送往安徽省宿州市立医院治疗，诊断为“开放性髌骨骨折”。武钦龙于2020年5月29日出院，治疗费用共计11004.86元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定,在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。本案中，中煤第三建设（集团）有限责任公司在施工现场放置了提醒标志，尽到了合理的提醒义务，且武钦龙也经常从此处路过，但因当天下雨，武钦龙骑车摔倒，责任在于武钦龙。武钦龙诉称中煤第三建设（集团）有限责任公司没有设置明显提醒标志和采取安全措施，要求中煤第三建设（集团）有限责任公司承担责任，缺乏事实依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定,判决:驳回武钦龙的诉讼请求。一审案件受理费150元，由武钦龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，中煤第三建设（集团）有限责任公司在施工期间未防止施工车辆压坏地下生活设施，在公共通行道路倾倒钢板防护，同时在路边树木上悬挂警示牌警示，该警示牌上标注醒目黄色警示标志，并印刷“前方路面有钢板，请减速慢行，防止跌倒”的文字。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院适用法律是否正确；2.中煤第三建设（集团）有限责任公司对武钦龙的摔伤后果应否承担赔偿责任。 （一）关于争议焦点1 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，武钦龙于2020年5月7日骑车途径中煤第三建设（集团）有限责任公司放置的钢板不慎摔倒受伤，此时《中华人民共和国民法典》尚未施行，而《中华人民共和国侵权责任法》也未废止。虽武钦龙提起本案诉讼时《中华人民共和国民法典》已颁布实施，但按照上述司法解释规定，本案仍适用案发时的法律规定处理，一审适用当时有效《中华人民共和国侵权责任法》处理本案，适用法律正确。 （二）关于争议焦点2 中煤第三建设（集团）有限责任公司在施工期间，为防止施工车辆压坏地下生活管道设施，遂在公共道路上铺设钢板予以防护，并在醒目位置设置警示标志告知行人行走及行车安全，已尽到了合理的提醒义务。武钦龙在施工地点附近工作，经常途径中煤第三建设（集团）有限责任公司铺设的钢板处，对该道路的实际状况知晓，因当日下雨路滑，其夜间骑车经过钢板时不慎摔倒受伤，责任在自身，与中煤第三建设（集团）有限责任公司施工行为无关。中煤第三建设（集团）有限责任公司对本案发生不存在过错，不应承担赔偿责任，一审判决驳回武钦龙的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，武钦龙的上诉主张不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人武钦龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 曹 志 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵如如 书 记 员 刘 相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1833号 原告：高艳，女，1981年3月27日生，满族，群众，无业，住兴城市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 统一社会信用代码：912114007471021793。 地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。 负责人：邹乃国，男，1985年9月8日生，汉族，该公司总经理，住沈阳市。 委托诉讼代理人：张雅昕，女，1990年2月27日生，汉族，该公司职员，住辽宁省。 原告高艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告高艳于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告高艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告高艳撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告高艳负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月十一日 书记员 李美澍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执385号 移送执行机构：本院刑事审判第二庭 被执行人：朱民,男,汉族,1985年1月6日出生，户籍所在地为黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑初65号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终135号刑事裁定书，移送执行被执行人朱民罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应上缴罚金1500000元。 依照本院作出的（2019）粤19刑初65号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终135号刑事裁定书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院依法向被执行人所在地法院和村委会发出《委托调查函》，要求调查被执行人邓长林的财产情况，被执行人所在地法院和村委会至今未作回复。 3、本院依法扣划被执行人银行存款人民币13658.13元上缴国库。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2021年2月25日、2021年6月3日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤19执385号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 康
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1123民初600号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：尹亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋崇政，男，该支行综合业务部职工。 被告：肖兵，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：杨文亚，女，1995年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市万盛区。 被告：唐明科，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：杨研，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：薛宏波，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：胡竹晓，女，1992年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告肖兵、杨文亚、唐明科、杨研、薛宏波、胡竹晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤回起诉处理。 审判员  邓江凌 二〇二一年六月十五日 书记员  黄孙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2430号 原告王红林，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）杨植凡，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：张碧来，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告王红林诉被告张碧来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王红林撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4205号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳。被执行人：程文娟，女，1984年12月17日出生，汉族，户籍地江西省。原告中银消费金融有限公司与被告程文娟金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22024号民事判决书确认：被告程文娟应给付原告中银消费金融有限公司借款本金92956.62元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告程文娟未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向程文娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月二十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5879号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：蔡晓培，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告四川新网银行股份有限公司与被告蔡晓培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费99元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月九日书记员  谢 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14534号原告：徐怡瑾，女，汉族，1998年10月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所律师。被告：王振邦，男，汉族，1992年9月11日出生，住河南省内黄县。原告徐怡瑾诉被告王振邦民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐怡瑾及其委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告王振邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王振邦偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起以10万元为基数按照LPR的标准计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告原系恋爱关系。恋爱期间，被告经常以急需用钱为由向原告多次借款，原告通过微信、支付宝等方式向被告支付出借款共计18.2万元。后原被告因感情原因分手，经原告多次催要，被告于2021年1月15日向原告出具借条一份，载明借款金额11万元，并对还款时间进行了约定，但被告未在约定时间还款，经原告多次催要，被告又累计还款1万元，剩余10万元至今仍未偿还。被告王振邦未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明：原、被告原系恋爱关系，被告以生意需要为由向原告借钱。2019年4月19日、2019年7月5日、2019年7月6日原告通过支付宝分别向被告王振邦转款3000元、10000元、10000元，2019年9月6日原告通过微信向被告王振邦转款7000元，2019年11月29日、2019年10月31日原告通过支付宝分两笔向任晓航转款共计20000元，2019年12月25日、2019年12月26日原告通过支付宝分八笔向林闯转款共计80000元，2020年1月15日原告通过支付宝向林闯转款10000元，2020年4月4日原告通过支付宝分四笔向被告王振邦转款共计40000元，2020年6月24日原告通过微信向被告王振邦转款2000元。原告称任晓航、林闯与被告系朋友，与被告一起做生意。2021年1月15日，被告向原告出具借款条一份，载明：“今借徐怡瑾110000（拾壹万元整），分期付，2021年1月份、2月份、3月份分别每个月5000元（伍仟元整），其余依次每个月1万元（壹万元整，包含4、5、6、7、8、9、10、11、12共9个月每月1万元），剩余5000在最后1个月还上。”。原告认可被告在出具借款条后偿还借款本金10000元，原告多次催要剩余借款未果，诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张与被告存在借款关系，并提交借款条、支付宝转账交易记录、微信转账交易记录、银行流水、原被告微信聊天记录等证据予以佐证，原告提交的转账记录显示部分款项收款人为案外人任晓航、林闯，但是被告向原告出具借条认可借款110000元，故本院对原告和被告之间债权债务关系成立予以确认，借款本金共计110000元。从被告出具的借条内容看，实际上是分期偿还借款的协议。在双方达成分期偿还借款的情况下，被告未按照约定的分期还款时间偿还相应的借款本金,其已以自己的行为表明不履行合同义务,构成预期违约,应视为约定的未到期债务加速到期,故原告有权要求被告偿还全部的借款。现原告向本院起诉，视为本案借款到期。原告认可被告在出具借款条后偿还借款本金10000元，故关于原告诉请被告偿还剩余未还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方未约定利息，本院支持自本案起诉之日即2021年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振邦于本判决生效后十日内偿还原告徐怡瑾借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2021年6月4日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王振邦负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月三十日书记员  胡利平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18783号原告：西安福鼎轩餐饮服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡仕智，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣欣，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：王有潭，男，汉族，1989年11月6日出生，。本院受理原告西安福鼎轩餐饮服务有限公司（以下简称“福鼎轩公司”）与被告王有潭损害公司利益责任纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡仕智、王欣欣，被告王有潭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月29日，赵鹏、邓云桥、王有潭、胡茂臣四人成立了福鼎轩公司，赵鹏为法定代表人。运营初期，各方合作尚好，福鼎轩公司能够正常运行。后被告因与其他股东发生矛盾，于2019年1月23日开始，将福鼎轩公司用于收款的微信收款码、支付宝收款码更换成其个人账户，并将会计账簿等财务资料一并带走隐藏。2019年1月23日至4月9日期间，被告一直用其个人的微信、支付宝账户收取福鼎轩公司营业款，并占为己有，拒不交出，以致福鼎轩公司资金难以周转，无法交纳房屋租金，遂于2019年4月10日暂停营业。福鼎轩公司作为独立法人，享有法人财产权。被告依法应当返还其非法占有的福鼎轩公司营业款。在此期间，福鼎轩公司其他股东曾多次与被告沟通，要求被告返还营业款，但始终未果。福鼎轩公司无奈，遂提起诉讼。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告营业款445700.91元；2、被告向原告支付利息1077元（自2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还营业款之日，现暂计算至起诉之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意返还原告的营业款，我门几个人当中由我来收取营业款是法定代表人赵鹏同意的，用的是我个人的微信、支付宝账户等。我是1月23日开始收款，之前是法定代表人赵鹏自己收取的，是因为我们对账时发现营业额少了6万多，然后我提出由我来收款，让赵鹏把账对清楚后，我再提交我的账目。后来收了差不多40多万，但之前开庭时我提交了60多万的支出，我觉得原告问我要营业款是有点搞笑，开公司不需要支出吗？不需要经营成本？原告就知道问我要营业款，但给员工发工资、经营饭店所需的开支等成本费用不用计算？而且公司经营一直处于亏损状态。最后赵鹏阻止我，不让我经营，然后背着我将店铺卖掉。我要求原告补偿我经营期间损失，还有原告未经我允许，也未经我同意将店铺转让，应按照股份比例将钱分给我。经审理查明，2018年11月29日，原告注册成立，股东为邓云桥（股权份额30%）、赵鹏（股权份额30%）、胡茂臣（股权份额10%）、王有潭（股权份额30%），法定代表人为赵鹏，系公司执行董事兼总经理，邓云桥为监事。2019年1月3日，原告开设的“黑土地铁锅炖”饭店开始营业，赵鹏负责收取营业款。2019年1月23日，被告认为赵鹏隐瞒了公司实际利润额，同日被告接手经营该饭店，用个人微信、支付宝账户收取营业款，经营至2019年4月10日，该饭店暂停营业。在此期间，被告王有潭用于收取饭店营业款的微信、支付宝账户资金流水显示收入共计445700.91元。原告提交《明细账》载明2019年1月至2019年4月利润余额为-340018.60元。2019年6月3日，赵鹏与案外人签订《转让协议》，约定将福鼎轩公司的黑土地铁锅炖店内所有设备及装修转让给案外人，转让费为20000元。以上事实，有《企业信用信息公示报告》企业信用信息公示报告、通话录音、被告微信和支付宝账户资金流水单、照片、《转让协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。依据法律规定，公司自成立之日起即成为有独立权利能力和行为能力的民事主体。法人财产权的权利主体是公司，公司对法人财产拥有占有、使用、收益、支配和处分的权利。根据我国公司法的基本原理，股东向公司缴纳出资获得股权的实质是股东将其出资的所有权让渡给公司，并由出资所有权的让渡获得相应的对价，即股权。出资一旦缴纳给公司，其所有权便归属公司，股东可依法参与公司的经营管理，享有收益分配权，但不能直接分配公司财产。因此，公司利益并不直接等同于股东利益。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”。本案中，被告王有潭作为公司股东在接管公司饭店经营后用个人账户收取营业款445700.91元，并未将此部分收入及时上交公司，该行为首先是对福鼎轩公司的利益造成损害，对于其他股东的利益来说仅是造成了间接的损害。被告主张福鼎轩公司法定代表人及其他股东同意其自2019年1月23日用个人账户收取公司营业款，但原告予以否认，被告未能就其主张提供任何证据予以证明，对被告该辩解，本院依法不予采信。被告提供《明细账》等证据以证明其收取的福鼎轩公司自2019年1月23日至4月9日营业款已全部用于公司日常经营支出，公司在此期间一直处于亏损状态，原告对该证据不予认可，本院经审查认为，《明细账》系被告单方制作，且被告所提交的其他微信、支付宝付款截图无法与公司经营开支一一对应，其与待证事实的关联性，本院依法不予采信，被告应承担举证不利的法律后果。关于本案中被告主张其为公司支出的日常开销，依法应当通过正常的公司财务制度向公司主张报销，而不能成为其占有公司营业款的合法理由。故原告主张被告返还公司营业款于法有据，本院予以支持，关于应返还营业款的数额，原、被告双方在庭审中均认可被告自2019年1月23日至2019年4月9日收取的福鼎轩公司的营业款为445700.91元，对该金额本院依法予以确认。综上所述，根据时间效力条款《中华人民共和国公司法》第三条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王有潭于本判决生效之日起十日内向原告西安福鼎轩餐饮服务有限公司返还营业款445700.91元及逾期还款利息（以445700.91元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行一年期贷款利率计算至2019年8月19日；以445700.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5809元，由被告王有潭承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  汪忠民人民陪审员  何粉霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：祁鑫2021年月日送达1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执461号申请执行人：贺昌艳,女,汉族1986年1月04日出生,住固镇县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞河律师事务所律师。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人贺昌艳与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］130号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3615元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］130号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月二十九日法官助理吴双双书记员李静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2808号原告：杨彦林，男，1976年6月1日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：肖学章，男，1962年8月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告杨彦林与被告肖学章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告杨彦林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦林撤诉。案件受理费25元，由原告杨彦林负担。审判员  田蕴锦二〇二一年六月十五日书记员  谭青青
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执958号之一 申请执行人：郭新河，男，1970年12月10日出生,汉族，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人：徐余章，男，1961年12月15日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人郭新河与被执行人徐余章附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00153号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位9051.19元。现被执行人尚欠执行款50948.81元及迟延履行期间的债务利息，执行费600元（共计800元，已收取200元）。 执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆因无法控制暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51548.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1997号申请执行人：季林英,女，1965年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：翁杨，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。申请执行人季林英与被执行人翁杨民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初1336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季林英向本院申请执行，要求被执行人翁杨支付人民币36000元。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年4月16日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有少量银行存款，本院予以冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件。三、经委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁杨负有继续向申请执行人季林英履行债务的义务，被执行人翁杨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1400号原告：廖大春，男，1957年3月26日出生，住南京市下关区。被告：周萍，女，1965年1月4日出生，住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市新都路与开创路交叉口，统一社会信用代码913209008401502470。负责人：宋建新，该公司总经理。原告廖大春诉被告周萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2021年3月8日受理后，原告廖大春于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖大春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖大春撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告廖大春负担。审判员 蔡 力二〇二一年六月八日书记员 陈明培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1854号 申请执行人：孙明，男，1969年04月30日生，满族，农民。住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李江，男，1959年10月19日生，满族，农民。住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)冀0828民初1097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江在河北省农村信用社联合社520040121004406675_1账户内存款CNY14250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月二十二日 书记员  肖志红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16598号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告韩利培，女,1987年12月30日出生,汉族,住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩利培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告韩利培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告韩利培偿还贷款本金60592.85元、利息11220.85元，共计71813.70元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人韩利培。2、借款金额为90000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年10月11日起至2021年10月11日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年1月11日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告韩利培尚欠原告借款本金60592.85元、利息11220.85元，共计71813.70元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告韩利培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩利培于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金60592.85元、利息11220.85元，共计71813.70元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取798元，由被告韩利培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5145号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘文强，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理，当月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤回对被告刘文强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
文书内容江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执287号之一申请执行人：时伟，男，1971年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫志开，江苏元封律师事务所实习律师。被执行人：吴荣林，男，1972年6月4日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人时伟与被执行人吴荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7226号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1729621.74元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年5月17日查封了被执行人吴荣林名下的苏Ｅ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。本院经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月19日本院查找被执行人未果。4．2021年6月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月十日书记员 仇立婷
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0223执12号 申请人施泽龙,男,住讷河市。 被执行人杨青龙,男,住依安县。 申请人施泽龙与被执行人杨青龙建设工程合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2233号判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人杨青龙于判决生效五日内给付申请人施泽龙工程款30万元及利息。申请人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，由于被执行人杨青龙下落不明，将执行通知书、报告财产令张贴于依安县先锋乡海城村民委员会公告栏。 2、2021年1月8日、2021年1月19日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月30日本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2021年1月7日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2021年1月7日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2021年6月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2021年6月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年6月30日，由于申请人在外地，无法到本院约谈，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二一年六月三十日 书记员  王 勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4316号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲然，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区统维食杂店，住所地长沙市雨花区芙蓉中路雨花大厦裙楼一楼。经营者：王维。原告福建恒安集团有限公司与被告长沙市雨花区统维食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告福建恒安集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福建恒安集团有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年六月三十日法官助理余航书记员唐丹
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执104号田小兰：你申请执行被执行人魏长爱健康权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项108294.50元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2060号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2165号原告：重庆恒大涪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102563482189F，住所地重庆市涪陵区聚业大道11号（恒大山水城）综合楼第2层。法定代表人：彭善荣，公司总经理。委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：彭霞，女，1979年1月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司（以下简称恒大涪城公司）与被告彭霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告恒大涪城公司的委托诉讼代理人汪玥到庭参加诉讼，被告彭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大涪城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年6月30日签订的XX《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；2、判令被告向原告支付违约金6237.32元（逾期未付房款623732元的1%）。事实和理由：2018年6月30日，原被告双方签订了XX《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告购买原告开发建设坐落于重庆市涪陵区XX房屋，房屋总价款为779665元，被告采用一次性付款的方式向原告支付房款，2018年6月30日前支付房款155933元；2018年7月30日前支付房款155933元；2018年8月30日前支付房款233900元；2018年9月30日前支付房款233899元。截至目前，被告向原告支付了155933元房款，余款623732元未支付。原告曾多次联系、催告其支付剩余房款，均未果。被告未按合同约定支付房屋价款，原告有权按买卖合同附件五补充协议第六条约定解除买卖合同，被告有义务协助办理注销合同备案登记、重庆市土地房屋预告登记（预购商品房）并解除网签。同时，被告还应承担相应的违约金。被告彭霞未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了XX《重庆市商品房买卖合同》、收据、315house网站查询信息、《关于在限期内支付剩余房款的函》、《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》、邮寄回执及物流查询信息，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2018年6月30日，原告恒大涪城公司（甲方）与被告彭霞（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买其开发建设的坐落于重庆市涪陵区XX房屋（以下简称讼争房屋），建筑面积147.28平方米，总价779665元；付款方式为一次性付款，2018年6月30日前支付房款155933元，2018年7月30日支付房款155933元，2018年8月30日支付房款233900元，余款233899元于2018年9月30日前支付。合同第十条约定：“乙方逾期付款超过180日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。”合同附件五《补充协议》约定：“……双方确认买卖合同“合同双方当事人”项下约定的通讯地址、联系方式为一方、人民法院向对方送达通知、信函、司法文书的送达地址、联系方式；甲方、人民法院向上述送达地址以书面发出通知、信函、司法文书，即视为甲方已履行了通知义务，视为通知、信函、司法文书已送达乙方。”合同签订后，被告于2018年6月30日向原告支付房款155933元并办理了备案登记，剩余房款623732元被告至今未支付，讼争房屋亦未交付被告。原告先后多次按照被告在《重庆市商品房买卖合同》上载明的地址以邮寄方式向被告发出《关于在限期内支付剩余房款的函》、《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》催收剩余房款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在该合同中约定：“乙方（被告）逾期付款超过180日后，甲方（原告）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。”该条款意思明确，约定内容不违法，具有法律效力。被告未按约定期限付清房款，构成违约，原告有权解除合同，被告应承担相应的违约责任，故本院依法确认双方于2018年6月30日签订的XX《重庆市商品房买卖合同》于起诉状副本送达被告之日即2021年4月20日解除。合同解除后，根据法律规定和合同约定，双方因合同取得的财产应当同时予以返还，因本案讼争房屋尚未交付，被告应协助原告办理相关的注销登记；至于被告已支付的房款，因被告在本案中自愿放弃答辩的权利，故相应权利人可另行主张返还。原告请求被告按照逾期未付房款的1%支付违约金6237.32元，系合同明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证质证和发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司与被告彭霞于2018年6月30日签订的XX《重庆市商品房买卖合同》于2021年4月20日解除。二、被告彭霞在本判决生效后十日内协助原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司注销该房屋的重庆市预购商品房买卖合同登记备案、重庆市土地房屋预告登记和网签。三、被告彭霞在本判决生效后十日内支付原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司违约金6237.32元。四、驳回原告重庆恒大涪城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告彭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年六月十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1555号之一申请执行人：茅佳毅,男，1984年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：杨,女，1975年12月26日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：顾明亮，男，1973年4月1日生，汉族，住上海市。原告茅佳毅与被告杨滢、顾明亮民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8724号民事判决确认：被告杨滢应给付原告茅佳毅借款计人民币1,597,000元及相应的逾期利息；顾明亮对上述义务承担连带清偿责任。民事判决生效后，被告杨滢、顾明亮未自觉履行，权利人茅佳毅向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人杨滢、顾明亮发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执134号本院执行的关于顾建军与韩大鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11450号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：王校林，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告王校林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1537号申请执行人尹忠心，男，汉族，1969年11月22日出生，户籍地为湖南省邵东县。被执行人怀化市河西贵黎托运站，住所地：海南省怀化市河西商贸物流中心B区3栋5、6号。经营者欧阳宏清。在执行尹忠心与怀化市河西贵黎托运站提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出（2016）湘1202民初6号民事判决，并已发生法律效力。怀化市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年05月06日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。2021年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额80959.5元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年六月二十一日书记员  瞿剑光
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2008号 原告：孟某某，男，汉族，农民，住富平县。 委托代理人：谭彬，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。 被告:富平县东华街道办嘴头村民委员会。 法定代表人：殷永伟，该村委会主任。 原告孟某某与被告富平县东华街道办嘴头村村民委会（下称“嘴头村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 孟某某诉称，1999年4月10日，原被告签订《富平县东上官乡咀头村机井承包合同》，约定由原告承包被告嘴头村委会1号机井，期限10年。2005年3月10日，原被告又签订承包补充协议，原告分别于2005年3月15日、2007年12月5日给被告足额缴纳承包费，明确承包期限至2018年4月10日。2009年，因政府征地，被告中止了与原告的承包合同，答应返还原告承包费，并提出让原告在未被征地单位征用前，负责看机井，后原告尽心看管至2020年12月，期间，原告多次催要承包费，但被告一直推诿，原告诉至本院，请求判令：1、判决被告退还原告机井承包费50000元；2、判令被告支付原告看管机井工资112000元（2009年4月10日至2020年12月10日共计140个月，每月800元）3、本案诉讼费由被告承担。 经审查，富平县人民政府于2015年9月26日作出富政发（2015）20号关于城关街道办等15个镇（街道）撤村并村情况的通知，对我县69个行政村予以撤村并村，其中富平县东华街道办嘴头村、焦村村合并，村名为温泉村，该文件并对集体资产、清理债权债务、村务公开等要求进行了安排。 本院认为，嘴头村民委员会已并入温泉村民委员会，故本案原告以富平县东华街道办嘴头村民委员会作为被告参加诉讼，主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟某某的起诉。 案件受理费3540元，本裁定书生效后退还原告孟某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇二一年六月八日 书记员  王继建
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢261号 申请执行人：骆建荣 被执行人：邹绍明，包安花 本院立案执行的骆建荣申请执行邹绍明、包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位8595.00元，本次申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17161号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告罗俊邦向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗俊邦申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1481号之六 被执行人：刘诗伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：谭祥禹，男，1994年10月02日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：谢滨，男，1993年8月06日出生，汉族，住娄底市娄星区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭祥禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭祥禹在中国建设银行6217××××1657_156_1账户内存款人民币4592.29元。 本裁定立即执行。 审判员  尤宇 二〇二一年六月四日 书记员  刘春