文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3314号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：惠安县观花服装商行，经营场所福建省泉州市惠安县螺城镇新霞村金石花园1幢2梯304室。投资人：董朗次。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告惠安县观花服装商行（以下简称观花商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。被告观花商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告观花商行停止侵害原告注册商标权的行为，停止生产、使用、销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2.判令被告观花商行赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用10万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告观花商行停止侵害原告注册商标权的行为，停止销售案涉侵权产品；2.判令被告观花商行赔偿原告经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为第4167105号、第4902138号、第28767114号、第4167104号注册商标专用权人。被告观花商行在未获得原告授权许可的情况下，擅自在拼多多平台上开设了店名为“安奈克百货商行”店铺，销售侵害原告商标权的产品，严重侵害了原告的商标权利。被告观花商行未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和提交的有效证据，本院认定事实如下：原告经国家商标局核准，分别于2008年2月7日取得第4167104号“”注册商标、2008年4月7日取得第4167105号“”注册商标、2009年3月14日取得第4902138号“”注册商标、2019年3月7日取得第28767114号“罗莱家纺”注册商标，上述注册商标核定使用于第24类：床单、床罩、被子、被罩等商品，均处于注册有效期限内。“”和“”注册商标多次被原江苏省工商行政管理局评为“江苏省著名商标”，“”注册商标多次被推荐为“上海名牌”，“”品牌床上用品多次获得中国商业联合会、中华全国商业信息中心颁发的同类产品市场占有率领先荣誉证书。观花商行系个人独资企业，投资人为董朗次，经营范围包括通过互联网零售服装、鞋帽、针纺织品等。观花商行为拼多多平台“安奈克百货商行”店铺的认证业主。2021年4月19日，原告委托代理人通过“公证云”平台向江西省南昌市大成公证处申请对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程出具公证书。江西省南昌市大成公证处审核、调取证据文件及相关电子数据后，出具了(2021)赣洪大证内字第5497号《公证书》。《公证书》证明以下事实：2021年3月16日，原告委托代理人登录进入“拼多多”平台“安奈克百货商行”店铺；店铺首页显示分别标注为“博洋2020春夏被罗莱kids”、“博洋真品罗莱kids儿童……”、“博洋罗莱kids……”、“博洋罗莱家纺蚕丝被……”等多款含有“罗莱”字样的被子，其中标注为“博洋罗莱家纺蚕丝被……”的商品图片上使用有“”、“”和“”商标；原告委托代理人选择该款“博洋罗莱家纺蚕丝被……”商品下单，支付货款226元，购得被子1条，订单编号为210316-101323246671876。同年3月29日，委托代理人在公证处工作人员的监督下，拆开公证处工作人员代签收的上述包裹（中通快递75447696420202），公证处工作人员对整个过程进行了拍照，并重新封存。经当庭查验，上述公证购买的实物封存状况完好。经拆封查验，包裹快递单为中通快递，运单号码为75447696420202，公证实物为被子1条（含包装袋）。被子上有吊牌、吊粒、斜标、水洗标、合格证等，分别标注有“”、“”、“罗莱家纺”商标，包装袋及拉链头上标注有“”、“”、“罗莱”商标。原告当庭主张，被告网店销售的涉案被子为假冒原告公司的产品，涉案被告网店的商品链接、商品图片及销售的实物上均使用了原告的涉案商标，侵犯了原告的注册商标权。经比对，被告网店商品链接标示商品为“博洋2020春夏被罗莱kids”、“博洋真品罗莱kids儿童……”、“博洋罗莱kids……”、“博洋罗莱家纺蚕丝被……”等，其中含有的“罗莱”与原告第28767114号“罗莱家纺”注册商标中的“罗莱”相同；商品“博洋罗莱家纺蚕丝被……”的图片上使用的“”、“”和“”商标，分别与原告第4167104号“”、第4902138号“”、第4167105号“”注册商标相同；公证实物被子上的吊牌、吊粒、斜标、水洗标、合格证等分别使用的“”、“”、“罗莱家纺”商标，包装袋及拉链头上使用的“”、“”、“罗莱”商标，与原告第4902138号“”、第4167104号“”、第28767114号“罗莱家纺”注册商标相同或近似。原告为涉案维权支付了购物费用226元、公证费500元、调查取证服务费400元，并委托代理人公证取证、委托律师提起诉讼。本院认为，原告系第4167104号、第4167105号、第4902138号、第28767114号注册商标权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案依江西省南昌市大成公证处(2021)赣洪大证内字第5497号《公证书》证明的事实，被控侵权商品为被子，与原告涉案注册商标核定使用的商品为同种商品。被告店铺中标示商品为“博洋2020春夏被罗莱kids”、“博洋真品罗莱kids儿童……”、“博洋罗莱kids……”、“博洋罗莱家纺蚕丝被……”等，其中含有的“罗莱”为商标性使用行为，与原告第28767114号“罗莱家纺”注册商标中的“罗莱”相同，构成近似商标。综合原告涉案商标在家纺产品中具有的较高知名度，被告的上述使用行为，足以造成相关公众对其产品来源发生混淆、误认，侵犯了原告第28767114号“罗莱家纺”注册商标权。网店“博洋罗莱家纺蚕丝被……”商品图片上使用的“”、“”和“”商标，公证实物上使用的“”、“”、“罗莱家纺”、“罗莱”商标，与原告涉案注册商标分别构成相同或近似商标，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权。被告系涉案“安奈克百货商行”店铺的认证经营者，应对上述商标侵权行为，承担停止侵权、赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额。原告未提供其因侵权遭受损失的计算依据，亦未提供被告因侵权获利的相关证据，请求适用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权行为的持续时间、被控侵权商品的售价及销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额22000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠安县观花服装商行立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4167104号、第4167105号、第4902138号、第28767114号注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品。二、被告惠安县观花服装商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告惠安县观花服装商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年六月十日书记员  张 爽