wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初226号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁锦永，男，1984年11月14日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地开平市××××××××××，现住开平市××××××××××××××。因本案于2020年4月25日被取保候审。辩护人梁满芳，男，1990年12月22日出生，住广东省开平市××××××××××××，是被告人梁锦永的朋友。被告人梁峻移，曾用名：梁泰畅，男，1987年2月1日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地开平市××××××××××××，现住开平市×××××××××房。因本案于2020年4月25日被取保候审。辩护人梁伟俊，男，1985年10月11日出生，住广东省马冈镇××××××号，是被告人梁峻移的朋友。被告人梁梓杰，男，1996年5月28日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地开平市××××××××××××××，现住开平市×××××××××××××房。因本案于2020年4月25日被取保候审。辩护人梁荣炎，男，1982年10月23日出生，住广东省开平市××××××××××××，是被告人梁梓杰的朋友。被告人关超斌，男，1987年5月9日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，高中文化，务工，住开平市××××××××××××××××××××××。因本案于2020年4月25日被取保候审。辩护人梁本立，男，1981年1月12日出生，住广东省开平市××××××××××××××，是被告人关超斌的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）200号起诉书指控被告人梁锦永、梁峻移、梁梓杰、关超斌犯故意伤害罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人梁锦永、梁峻移、梁梓杰、关超斌及其辩护人梁满芳、梁伟俊、梁荣炎、梁本立均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日凌晨4时许，被告人梁锦永伙同被告人梁峻移、梁梓杰、关超斌，在开平市××××××××××门口与被害人谭某健因琐事发生口角纠纷，进而发生肢体冲突。被告人梁锦永、梁峻移、梁梓杰、关超斌四人使用拳脚殴打谭某健，致谭某健倒地受伤。后四被告人在离开的时候被追上来的谭某健的朋友方伟1阻拦，双方拉扯时造成方某敏受伤。经鉴定，谭某健的损伤程度为轻伤一级，方某敏的损伤程度为轻微伤。案发后，四被告人的家属代表已赔偿被害人谭某健15000元、方某敏25000元，并取得两被害人谅解。被告人梁锦永、梁峻移、梁梓杰、关超斌归案后如实供述了自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梁锦永、关超斌、梁峻移、梁梓杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁锦永、关超斌、梁峻移、梁梓杰的供述及辨认笔录、被害人谭某健、方某2的陈述、证人梁某暖的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人梁锦永、关超斌、梁峻移、梁梓杰的立案文书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪经历情况查询、现场检测报告、被害人谭某健、方某2出具的谅解书与收据等证据证实，足以认定。公诉机关均建议以故意伤害罪分别判处被告人梁锦永、关超斌、梁峻移、梁梓杰有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人梁锦永、梁峻移、梁梓杰、关超斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，均予以确认。四名被告人犯罪后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其均积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节，四名被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为四名被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁锦永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人梁峻移犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁梓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人关超斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年五月三十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执249号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：李海霞，女，住海伦市。被执行人：李云阁，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李海霞、李云阁借款合同纠纷一案，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2021）黑1283执249号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十九日书记员  苗丛辉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初440号原告：马丹，男，汉族，1981年7月5日出生，现住七台河市桃山区。被告：徐殿生，男，汉族，1952年1月11日出生，系公司员工，现住七台河市茄子河区。被告：七台河晟亿粮食贸易有限公司（原七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司），住所地七台河市茄子河区中心河乡双利村。法定代表人：华正莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐殿生，该公司员工。原告马丹与被告徐殿生、七台河晟亿粮食贸易有限公司（以下简称晟亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马丹，被告徐殿生，被告晟亿公司委托诉讼代理人徐殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同给付白钢款3.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告徐殿生在原告处为被告七台河晟亿粮食贸易有限公司（原七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司）采买白钢制品及安装服务，约定价款3.8万元。原告按照被告要求加工安装白钢制品，经被告验收使用至今，被告一直未给付材料款及安装费用。经原告多次催要，被告徐殿生仅于2018年2月24日出具欠据，欠据载明欠付原告款项为白钢制品及安装费用，金额为3.8万元。原告多次索要，被告拒不给付欠款。故原告诉至法院，要求被告尽快偿还欠款。被告徐殿生及被告晟亿公司辩称，原告马丹手里的欠条是找徐殿生后补的签字，原来公司给打过正规票据，原告手里的正规票据没有了，是原告让徐殿生写多少就写多少。因为白钢存在质量问题，所以一直没有处理欠款。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告晟亿公司员工徐殿生为原告马丹出具欠据一张，内容为东大盛泰办公楼装修白钢明细，前门厅东侧门厅楼梯扶手检称台面，隔断立柱，我先给马丹出一份欠据，原始清单在财会，等以后对账以清单为准。欠款38000元，欠款人东大盛泰，徐殿生。本院认为，被告方为原告提供白钢出具的《欠据》形成事实上的合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证实被告晟亿公司欠付原告马丹白钢款38000.00元的事实，被告晟亿公司应当及时履行付款义务，故原告要求被告晟亿公司向其支付白钢款38000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐殿生作为员工，为原告出具欠据，被告晟亿公司追认了该行为，故应由被告晟亿公司承担赔偿责任，徐殿生在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告七台河晟亿粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告马丹白钢款38000.00元。二、驳回原告马丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元（已减半收取），由被告七台河晟亿粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  刘微微
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2924民初262号 原告：叶学平，男，汉族，生于1972年1月7日，住湖北省天门市多祥镇广荣村5组42号，身份证号429006197201077618。 被告：李令显，男，汉族，生于1991年7月21日，住安徽省宿州市萧县新庄镇，现居住甘肃省兰州市梅园小区2107室，身份证号312222199107211634。 原告叶学平诉被告李令显追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶学平到庭参加了诉讼，被告李令显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告叶学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李令显做装修工程，2019年12月开始，原告叶学平在被告承揽的装修工程做油漆工作，到2020年8月15日双方对原告劳动报酬进行了结算，被告尚欠原告劳动报酬33000元，被告当场给原告出具了欠条一张，被告签了名并按印予以确认。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未还，遂酿成纠纷。 被告李令显未答辩。 原告叶学平为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1.身份证复印件一份，证明主体适格；2.欠条一份，证明被告李令显欠原告叶学平装修款33000元的事实存在。经依法审查，原告叶学平提交的欠条与原告庭审所述的原、被告劳动报酬属同一法律关系，与本案争议的事实具有关联性，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李令显做装修工程，2019年12月开始，原告叶学平在被告承揽的装修工程做油漆工作，到2020年8月15日双方对原告劳动报酬进行了结算，被告尚欠原告劳动报酬33000元，被告李令显当场给原告叶学平出具了欠条一张，被告签了名并按印予以确认。后经原告多次催要，被告一直推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，被告李令显向原告叶学平出具的欠条是原、被告基于房屋装修的事实，双方真实意思表示一致后，被告向原告出具的给付凭证，与原告庭审所述的劳动报酬属基于同一事实产生的同一法律关系，与本案争议的事实具有关联性，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告李令显应按照约定的金额支付装修款，其未按约定履行义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告叶学平要求被告李令显支付装修款的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告李令显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李令显付给原告叶学平装修款33000元（限本判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告李令显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  沙玉龙 人民陪审员  马有海 二〇二一年六月三日 书 记 员  马正海
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3756号原告：石祖金，男，1963年11月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：覃保卫，贵州中黔致合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟辉，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵州省习水县，现住凯里市。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春（丹寨）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州巨石房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市广场路3号凯里宾馆，统一社会信用代码：91522600666990557Y。法定代表人：杨子奇。委托诉讼代理人：杨恒，男，1986年11月5日出生，侗族，住凯里市。代理权限为一般代理。原告石祖金诉被告钟辉、贵州巨石房地产开发有限公司（以下简称：巨石公司）案外人执行异议之诉一案，本院2021年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告石祖金的委托诉讼代理人覃保卫，被告钟辉的委托诉讼代理人杨再学，被告巨石公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告石祖金向本院提出诉讼请求：1.撒销凯里市人民法院作出的（2021）黔2601执异96号、（2018）黔2601执保280号民事裁定，并判决解除对凯里经济开发区清新村大蚴北侧、镰刀湾公路东侧（凯开土国用［2012］第133号）国有土地使用权的查封，排除对案涉土地使用权的执行；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2005年7月22日，凯里经济开发区国土资源分局与原告签订了《国有土地使用权出让合同》，将位于凯里开发区公路东侧面积45亩的土地出让给原告，出让价款为191万元。2011年3月18日，原告与巨石公司达成《建环小区联合开发协议书》，约定原告将涉案土地与被告巨石公司进行联合开发，被告巨石公司负责办理联合开发中的手续，对联合开发项目进行建设，并承担联合开发中产生的所有费用和资金；因被告巨石公司的原因，小区建设不能在双方规定时间内顺利完成，原告有权选择新的联合开发商，被告巨石公司应在一个月内无条件退场，并向原告移交所有开发建设资料和手续（包括土地手续）。协议签订后，双方于2012年9月27日签订《补充协议》，补充协议再次明确约定由原告提供建设土地（即涉案土地），被告巨石公司提供建设资质和建设资金，将涉案土地过户到被告巨石公司名下只是为了方便办理建设手续，过户的土地使用权仍归原告所有。2020年9月，凯里市人民法院因（2020）黔2601执864号执行案件向自然资源局查询涉案土地的具体情况，原告才得知涉案土地使用权已被法院查封，并在淘宝网司法拍卖平台拍卖。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出执行异议之诉，请求支持原告的诉讼请求。被告钟辉辩称：一、被执行的开发区清新村大坳北侧、镰刀湾公路东侧地块的土地使用权归巨石公司所有，原告对该地块不享有任何权益。2012年11月30日，巨石公司与黔东南州国土资源局凯里经济开发区国土资源分局、凯里经济开发区建环小区筹备组签订《土地使用权出让变更合同》，约定将该综地的土地使用权转让给巨石公司。后巨石公司向凯里经济开发区交纳了7163073元的土地出让金，并交纳了因土地出让产生的税费。2012年12月13日，凯里经济开发区国土资源分局将该宗地的土地使用权办理登记到巨石公司名下。涉案土地从来没有登记在原告名下，该地块上也没有原告的建筑物，原告对该地块不享有任何权益。二、原告对巨石公司享有的是债权，依法不足以排除本案的强制执行。2011年建环小区业主与巨石公司签订《建环小区联合开发协议书》，2018年8月20日双方又签订《建环小区联合开发补充协议》，协议均约定由巨石公司办理建设手续、对项目进行建设并承担开发中产生的所有费用和资金，项目建成后巨石公司给45户每户一套房子或给予货币补偿。协议约定巨石公司给与45户房屋或货币补偿，这属于合同之债。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条规定，本案中被执行的土地使用权登记到巨石公司名下，原告不是被执行宗地的权利人，更谈不上享有足以排除强制执行的权利，其诉请求于法无据。被告巨石公司辩称：认可原告的诉讼请求，因为双方是基于本案争议的土地签订的协议。根据当事人所举证据及陈述，经本院审理认定事实如下：申请保全人钟辉于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人巨石公司名下价值2182万元的财产（土地使用权、银行存款）采取保全措施。本院于2018年8月25日作出（2018）黔2601执保280号民事裁定，裁定查封巨石公司所有的位于凯里经济开发区公路东侧（产权证号：凯开土国用［2012］第133号）土地使用权，查封期限为三年；冻结被申请人巨石公司在中国建设银行股份有限公司黔东南分行52×××17账号上的存款2182万元，冻结期限一年。之后，钟辉于2018年9月18日向本院起诉巨石公司，请求解除2016年9月4日与巨石公司签订的《协议书》，并由巨石公司返还购买土地款2000万元。本院审理后，于2019年10月6日作出（2018）黔2601民初5627号民事判决，判决被告巨石公司返还钟辉2000万元。该判决生效后，巨石公司未履行该判决确定的义务。为此，钟辉于2020年3月23日向本院申请强制执行。2021年4月9日，石祖金就（2018）黔2601执保280号民事裁定涉及的财产保全及执行提出执行异议。同年4月21日，本院以（2021）黔2601执异96号《执行裁定书》，裁定驳回石祖金的异议请求。为此，石祖金于2021年5月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据当事人的请求、答辩意见以及有关证据，本案争议焦点为：石祖金就（2018）黔2601执保280号民事裁定保全的财产是否享有足以排除保全和强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据前述司法解释规定，本案所涉不动产（土地）的使用权现登记在被告巨石公司名下，并未依法转移登记在原告名下，未发生物权变动的效力。本案中，石祖金称其系涉案诉争土地的使用权人证据不足，于法无据。另外，本院对巨石公司银行账户的冻结符合法律规定。综上，原告对案涉保全的财产不享有足以排除保全和强制执行的民事权益，其诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告石祖金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石祖金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王金贵人民陪审员  曾祥信人民陪审员  肖光金二〇二一年六月十五日书 记 员  文生燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3961号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号。负责人：吴婧贇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：郑菲菲，女，1982年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：诸永琴，女，1954年5月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告郑菲菲、诸永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告郑菲菲、诸永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑菲菲归还原告借款本金223802.27元、利息7580.39元、罚息1031.80元、复利194.50元（罚息、复利暂计算至2021年4月14日，之后的罚息、复利按照月利率9.675‰计算至实际给付之日止）；2、被告诸永琴对被告郑菲菲的上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，原告与两被告签订《小额保证借款合同》，约定原告向被告郑菲菲提供借款300000元，被告诸永琴承担连带责任保证担保。后原告向被告郑菲菲发放贷款，但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告郑菲菲、诸永琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年12月24日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（贷款人）与郑菲菲（借款人）、诸永琴（保证人）签订《小额保证借款合同》一份。二、借款合同约定：借款金额300000元，借款用途购塑料膜等货物；借款期限自2019年12月24日起至2022年12月21日止；本合同项下的借款利率为固定利率月利率6.45‰，合同期内不调整；本合同项下还款方式为分期还款,具体还款日和金额以《分期还款计划书》为准；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款时，保证人应无条件地向贷款人立即支付借款人的全部到期应付款项；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证人保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；借款人未按期支付任何一期本金或利息的，贷款人有权提前收回贷款；借款人应按本合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年12月24日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向郑菲菲发放借款300000元，借款到期日为2022年12月21日，月利率6.45‰，还款方式为等额本息。四、还款情况：上述贷款发放后，被告郑菲菲自2020年11月起未能按约足额归还借款本息，截至2021年4月14日，尚结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金223802.27元、利息7580.39元、罚息1031.80元、复利194.50元。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告郑菲菲发放了贷款，但被告郑菲菲未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告郑菲菲立即归还借款本息。被告诸永琴自愿为被告郑菲菲的债务承担连带保证，依法应对被告郑菲菲的上述债务承担连带清偿责任。被告郑菲菲、诸永琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑菲菲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金223802.27元、利息7580.39元、罚息1031.80元、复利194.50元（暂计算至2021年4月14日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告诸永琴对被告郑菲菲的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2395元，由被告郑菲菲、诸永琴共同负担，原告同意由两被告直接向其支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二一年六月二十九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执483号 申请执行人：褚诗勇,男,汉族,1971年3月22日出生,住所地六安市裕安区。 被执行人:六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安经济开发区312国道以北，统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人：陈善柒，该公司总经理。 本院执行褚诗勇与六安市巨鑫塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人银行无存款。 （二）查明被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司位于六安××路××路××西的2＃、3＃宿舍楼已被多轮查封。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执483号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十三日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4197号申请执行人宁左军。被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司。申请执行人宁左军申请执行被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初9502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人湖南晟冉房地产开发有限公司收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2667号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：田清，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告田清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。因二被告主动支付了物业服务费，2021年6月8日，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告田清的起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二一年六月十日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8101号 申请人:刘秀芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市汴北孔庄安置区。 本院在审理刘秀芳诉陈洋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人陈洋在金融机构的存款260000元。案外人朱嘉弘自愿以其所有的皖L93455号福特小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈洋在金融机构的存款260000元。冻结期限为一年； 二、查封案外人朱嘉弘所有用于担保的皖L93455号福特小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年六月十六日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初1612号 原告：宋桂颖，男，1980年11月28日生，汉族，住六枝特区。 被告：贵州兴龙腾房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路59号B（栋）8层附802，统一社会信用代码91520200770595557K。 法定代表人：杨定全，该公司执行董事。 被告：贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司，住所地六枝特区平寨镇安水路石灰油公司3楼，统一社会信用代码91520203MA6E59FLXT。 负责人：杨凯，该公司经理。 原告宋桂颖与被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司（以下简称兴龙腾房开公司）、贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司（以下简称兴龙腾房开六枝分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂颖到庭参加诉讼，被告兴龙腾房开公司、兴龙腾房开六枝分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂颖向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告82033元、利息2953元（自2020年12月30日至2021年4月30日，按日万分之三计算），2020年12月31日之后利随本清。事实和理由：被告兴龙腾房开六枝分公司系被告兴龙腾房开公司下属分公司。2018年6月5日，原告与被告兴龙腾房开公司签订《龙腾国际房源认筹协议》，同日，原告按协议约定支付被告购房认筹金82033元。因被告自身原因，一直未能签订购房合同。2020年8月20日，原告与被告兴龙腾房开六枝分公司签订《龙腾国际退房退款协议》，约定，被告兴龙腾房开六枝分公司于2020年12月30日前全额退还原告认筹金，逾期每日按所交金额的万分之三赔偿原告。到期后，被告至今未退换原告认筹金82033元，亦未对原告进行赔偿。 被告兴龙腾房开公司、兴龙腾房开六枝分公司未作答辩。 原告宋桂颖向本院提交了以下证据： 证据一、《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、《龙腾国际房源认筹协议》1份、《收款收据》1份、《转账凭证》1份、《龙腾国际置业预算表》1份，证明2018年6月5日，原告与被告兴龙腾房开公司签订认筹协议，购买龙腾国际项目1号楼1单元13层2号房，并支付认筹款82033元。 证据三、《龙腾国际退房退款协议》1份，证明2020年8月20日，原告与被告兴龙腾房开六枝分公司就认筹款退款达成协议，被告同意于2020年12月30日前全额退还原告认筹款，逾期每日按所交金额的万分之三支付违约金。 被告兴龙腾房开公司、兴龙腾房开六枝分公司未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。对原告出示的证据，符合证据“三性”，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告兴龙腾房开公司签订《龙腾国际房源认筹协议》，约定，原告向被告兴龙腾房开公司申请认筹被告兴龙腾房开公司开发的龙腾国际项目1号楼1单元13层2号房屋，面积为120.79平方米，单价为3080元/平方米，总价为372033元，协议签订时原告需向被告兴龙腾房开公司支付认筹金82033元，并在项目开盘当日与被告签订《商品房认购书》，在7日内与被告签订《商品房买卖合同》及《业主临时规约》。当日，原告通过银行转账方式向被告兴龙腾房开六枝分公司转账82033元，被告兴龙腾房开公司出具《收款收据》予以确认。后双方一直未签订《商品房买卖合同》。2020年8月20日，原告与被告兴龙腾房开六枝分公司签订《龙腾国际退房退款协议》，约定，被告兴龙腾房开六枝分公司于2020年12月30日前全额返还原告认筹金，逾期按每日赔偿原告所交金额的万分之三，原告将不再享有选房的权利。到期后，被告至今未返还原告认筹金82033元。 本院认为，本案是原告向被告支付购房认筹款，作为双方在交款后一定期限内订购商品房买卖合同的协议产生的纠纷，故本案的案由应当是商品房预约合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《龙腾国际房源认筹协议》、《龙腾国际退房退款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有约束力，双方当事人应按约定全面履行义务。本案中，原告按约定支付被告兴龙腾房开公司认筹金82033元后，被告兴龙腾房开公司未对所建设的龙腾国际项目开盘，后被告兴龙腾房开六枝分公司又与原告签订《龙腾国际退房退款协议》，到期后，二被告未按约定返还原告认筹款，已构成违约。对原告要求二被告连带返还认筹款82033元及利息2953元之诉请，本院认为，因被告兴龙腾房开六枝分公司系被告兴龙腾房开公司的分公司，被告兴龙腾房开六枝分公司的行为代表被告兴龙腾房开公司，该认筹款及利息应由被告兴龙腾房开公司予以返还，故对原告该诉请，本院支持由被告兴龙腾房开公司予以返还。对原告要求支付2020年12月30日至2021年4月30日及之后的利息，因原、被告双方约定按日万分之三计算支付符合法律规定，本院予以支持，但应从违约之日2020年12月31日起计算至2021年4月30日为2977.8元（82033元×0.03%×121天），原告仅诉请2953元，本院支持2953元，2020年5月1日之后的逾期利息，本院支持以未付款项为基数，按日万分之三计算支付至款项还清时止。被告兴龙腾房开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋桂颖购房认筹款82033元，支付逾期利息2953元，共计84986元；2021年5月1日之后的利息，以未付款项为基数，按日万分之三计算支付至款项还清时止； 二、驳回原告宋桂颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元（原告已预交），由被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宋桂颖。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二一年六月三十日 书记员  金 涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2295号 原告：杨波，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。 被告：廖洪辉，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住资阳市安岳县。 原告杨波与被告廖洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波委托诉讼代理人唐益明到庭参加诉讼，被告廖洪辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款58000元及利息（利息从2019年11月1日起，以58000元为基数，按LPR标准的1.5倍计算到款息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建筑装饰材料，因未能支付货款，被告于2017年1月24日向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告现金78000元，被告在2018年向原告支付了20000元，尚有余款58000元未付。2019年2月2日，被告又向原告出具借条一张，载明今借到杨波现金58000元，并注明了款项性质为材料款，被告承诺在2019年10月份付清欠款。欠款到期后，被告并未按照约定支付欠款，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂向人们法院提起诉讼。 廖洪辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖洪辉在原告处购买了建筑装饰材料，因未能支付货款，被告于2017年1月24日向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨波现金78000元”。后被告于2018年2月8日向原告转款20000元，仍有货款58000元未支付。2019年2月2日被告对尚未支付的货款58000元再次书写借条一张，借条载明“今借到杨波现金伍万捌仟元，￥58000元（注明材料款2016年余欠款）”，并承诺在2019年10月份将余款付清。但被告并未按照承诺按时支付尚欠货款，经原告杨波多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份证，被告常住人口详细信息表，欠条二张及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告廖洪辉欠原告杨波货款58000元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”之规定，原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方并未约定逾期利率，现原告要求被告从2019年11月1日起按LPR标准的1.5倍计算，其请求过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告廖洪辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告廖洪辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨波货款58000元及利息（以58000元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告廖洪辉负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二一年六月七日 书记员 欧维淇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2489号原告尹龙龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，特别授权。被告牛海涛，男，汉族，现年40岁，住河南省南阳市宛城区。原告尹龙龙诉牛海涛建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告牛海涛有效送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告尹龙龙未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹龙龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年六月九日书记员  王明英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1760号上诉人（原审被告）：丁少洪，男，1969年3月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王东亚，女，1989年4月10日出生，汉族。二上诉人的委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国印，男，1965年7月29日出生，汉族。上诉人丁少洪、王东亚因与被上诉人李国印买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年6月27日李国印向本院申请撤回一审起诉，丁少洪、王东亚向本院申请撤回二审上诉。本院认为，李国印在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经丁少洪、王东亚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，丁少洪、王东亚在本案审理期间提出撤回二审上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初367号民事判决；二、准许李国印撤回一审起诉；三、准许丁少洪、王东亚撤回二审上诉。一审案件受理费788元，减半收取394元，由李国印负担；二审案件受理费1097元，减半收取548.5元，由丁少洪、王东亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年六月二十八日书记员  窦亚芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1993号 申请执行人：孙文珍，女，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人：惠州永晟家具有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇长布村。 法定代表人：张玉美。 关于申请执行人孙文珍与被执行人惠州永晟家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2021】041号仲裁裁决书，根据上述生效的法律文书：惠州永晟家具有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性申请人2018年10月1日至2018年12月3日的工资差额3887元。惠阳劳人仲案字【2021】041号仲裁裁决书生效后，惠州永晟家具有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人孙文珍于2021年4月23日向本院申请强制执行,本院依法立案执行，案号（2021）粤1303执1993号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月二十日 书记员  刘玉婷  钟宇峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9627号 上诉人（原审被告）：四川全球通国际旅行社股份公司滨河分社，住所地：四川省成都市武侯区长华路19号万科金色海蓉三期3栋2913-2916号。 负责人：周昌韬，经理。 上诉人（原审被告）：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1207号。 法定代表人：蒲东，经理。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘中国，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 上诉人四川全球通国际旅行社股份公司、四川全球通国际旅行社股份公司滨河分社因与被上诉人刘中国旅游合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对四川全球通国际旅行社股份公司滨河分社在组织旅行过程中是否尽到安全保障义务等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7091号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人四川全球通国际旅行社股份公司、四川全球通国际旅行社股份公司滨河分社预交的二审案件受理费5427元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4300号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执87号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张文森，男，住海伦市。被执行人:于艳秋，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张文森、于艳秋借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初888号原告：马占国，男，1969年7月25日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：姚登举，男，1994年9月26日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马占国与被告姚登举运输合同纠纷一案，本院于2021年4月51立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占国及其委托诉讼代理人唐中山到庭参加了诉讼。被告姚登举经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费7500元；2.被告方承担本案全部诉讼费。事实与理由：2021年2月24开始，原告给被告位于红古区××的沿途网点运输蔬菜，截至2021年3月25日止，被告总计欠原告运费7500元。后在原告的一再催促下，被告以各种理由拒付运输费为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姚登举未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年2月24日，原告马占国受雇于被告姚登举为其运送蔬菜，原被告双方商量运费每天300元，原告马占国在2021年2月24日、25日、26日、27日共送了四天货，但被告仅支付了24日、25日两天的货款600元，剩余600元承诺后期支付，并提出让原告为其长期送菜，双方约定的月工资7500元。2021年3月期间，原告马占国共出勤25天，扣罚工资60元，另有3月17日加班费50元。原告马占国催要运费无果，故诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的转账记录、聊天记录截屏等证据予以证明，结合原告的庭审陈述，对上述证据的真实性本院予以确认。本院认为，本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但被告姚登举雇佣原告马占国为其配送蔬菜，原告马占国依约提供了运输服务，双方形成运输合同关系，该关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。关于原告主张的运费7500元，原告提交的转账记录及聊天记录显示，原告2月24日、25日、26日及27日的运费按天计算，每天300元；后被告雇佣原告长期为其送货，原告马占国称月工资7500元，日工资为250元，该数额虽无书面证据证明，但日工资250元相较于之前原告马占国所领的每天300元运费而言，其关于月工资7500元的陈述真实可信；原告马占国于2021年3月期间共出勤25天，另有3月17日加班工资50元，除去当月扣罚的工资60元，3月的运费为6240元（250元*25日＋50元－60元），加之2月26日及27日欠付的运费600元，被告姚登举欠付原告马占国的运费应当核算为6840元（6240元＋600元）。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马占国依约从事了运输工作后，被告姚登举怠于履行其付款义务，致使纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告姚登举于本判决生效之日起十日内向原告马占国支付运费6840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚登举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二一年六月二十九日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2828号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:李继伟，男，汉族，1995年6月26日出生，住广西陆川县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李继伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告李继伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计12365.21元、其中本金7999.15元、利息1495.48元、违约金及费用2870.58元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李继伟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月15日发卡、卡号62×××86、2019年1月21日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7999.15元、利息（含复利）2387.04元、违约金2870.58元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7999.15元、利息（含复利）2387.04元、违约金2870.58元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李继伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7999.15元、利息（含复利）2387.04元、违约金2870.58元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收60元（原告已预交），由被告李继伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3425民初2380号 原告：李子坤，男，1949年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：杨红兵，男，约36岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告李子坤与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李子坤于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李子坤撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李子坤负担。 审判员 刘 莎 二〇二一年六月十八日 书记员 文天琦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1892号 原告：马飞霞，女，1980年7月18日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红（特别授权），四川英中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周显英（特别授权），四川英中律师事务所律师。 被告：内江圣泰置业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区东兴大道1668号A1幢A-6号。 法定代表人：林富贞，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏羽（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告马飞霞与被告内江圣泰置业有限公司（以下简称“圣泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞霞的委托诉讼代理人姚永红、周显英，被告圣泰公司的委托诉讼代理人陈柏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金8857.53元（从2019年10月1日起计算至2021年4月2日止，按日以全部购房款322092.00元的0.5?计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系内江“沱江丽景”商品房项目的开发商。2018年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告建设的“沱江丽景”项目住宅一套，建筑面积70.02平方米，房屋总价款为322092.00元。合同还约定房屋交付时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款322092.00元的0.5?计算违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房。被告已逾期交房550日，应向原告支付逾期交房违约金8857.53元。 被告内江圣泰置业有限公司辩称，1.被告逾期交房属实；2.被告愿意承担部分逾期交房的违约责任；3.原告请求的违约金数额过高，且“沱江丽景”项目客观上受到了不可抗力的疫情影响，所以请法院减少50%的违约金并免除不可抗力期间的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告马飞霞与被告内江圣泰置业有限公司签订了一份编号为2018410873号的《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容为：1.原告购买被告位于沱江丽景项目某房屋一套，合同总价款为322092.00元；2.交房时间为2019年9月30日前，逾期交房超过90日，按日以全部购房款322092.00元的0.5?计算违约金。此外，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告于2021年4月2日通知原告收房，交房日期逾期550日。 另查明：由于我国2020年初突发新冠肺炎疫情，四川省内江市于2020年1月24日启动突发公共卫生事件应急预案，于2020年3月27日全面恢复正常生产、生活、工作秩序，时间为64日。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、交房通知、内江市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发布的通告、庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有：1.被告承担的违约金是否应调整减少？2.新冠疫情期间的违约责任能否免除？ 关于争议焦点1：原、被告双方签订的商品房买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定期限履行交付房屋的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”规定，原告要求被告按约定的日0.5?支付逾期交房违约金的请求合法有据，应予以支持；被告辩解减少违约金50%的主张不能成立，不予采纳。 关于争议焦点2：被告逾期交房后突发新冠肺炎疫情导致各行各业“停摆”，属于不可抗力的情形，疫情期间的违约责任依法可以全部免除。故被告辩解免除不可抗力期间的违约责任的主张理由成立，合法有据，予以支持。 综上所述，扣除疫情期间的违约时间后，被告应向原告支付逾期交房违约金为[322092.00元×0.5?×（550-64）=7826.84元]。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江圣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马飞霞支付逾期交付房屋违约金7826.84元； 二、驳回原告马飞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告内江圣泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 梦 书 记 员 吴楚婵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1012号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇。委托代理人龙葵，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人赵震雷，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人赵震雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）湘1302民初4620号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵震雷未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日向被执行人赵震雷送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，已被另案冻结。2021年6月29日，本院依法对被执行人赵震雷适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为本金89999.98元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年六月二十九日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初221号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邝炳权，男，1993年12月27日出生于广东省开平市，公民身份号码440×××××××××××××××，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市××××××××××××××××。2017年11月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，2017年12月5日刑满释放。因本案于2021年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月7日被逮捕，现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人邝炳权犯诈骗罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前指定广东泉胜律师事务所的龙凤文律师为被告人邝炳权提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人邝炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月被告人邝炳权以帮被害人岑某敏办理劳工证前往澳门打工为由，分两次骗取岑某敏人民币共计6027元。被告人邝炳权到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结。庭审中，被告人邝炳权提出扣押在案的手机是其后续购买的，并非作案时使用的工具。上述事实，被告人邝炳权在开庭审理中无异议，且有物证（照片）、立案决定书、到案经过、接受证据清单、银行交易明细、微信截图、调取证据通知书、调取证据清单、常住人口信息、违法犯罪经历查询证明、尿液检验结果报告书、被害人岑某敏的陈述及辨认笔录、被告人邝炳权供述、现场勘验检查工作记录、电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人邝炳权有期徒刑七个月，并处罚金2000元，责令退赔6027元给被害人。本院认为，被告人邝炳权无视国家法律,以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人邝炳权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。电子证物检查工作记录显示扣押在案的手机一台，使用记录均为犯罪行为发生之后且未提取到直接用于作案的微信账号登录记录，不足以证明该手机曾用于作案，依法予以发还。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邝炳权犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年10月23日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人邝炳权在本判决生效后10日内退赔被害人岑某敏经济损失人民币6027元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年五月三十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3753号之三 申请执行人：林水弟，女，1972年8月7日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：鹤山市劲塑科技有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路183号2座，统一社会信用代码：91440784093128619Q。 法定代表人：陈兴武。 被执行人：陈兴武，男，汉族，1971年9月15日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：胡锦耀，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人林水弟与被执行人鹤山市劲塑科技有限公司、陈兴武、胡锦耀民间借贷纠纷一案，（2018）粤0784民初1088号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市劲塑科技有限公司应向林水弟归还借款1800000元及利息，陈兴武、胡锦耀对上述判决所确定的鹤山市劲塑科技有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人鹤山市劲塑科技有限公司、陈兴武、胡锦耀未按生效法律文书履行义务，本院于2020年12月18日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市劲塑科技有限公司、陈兴武、胡锦耀发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人银行存款2551.63元转付申请执行人。又，已轮候查封胡锦耀名下的粤Ｊ×××××号、陈兴武名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆档案，由于系轮候查封且未能扣押车辆无法处置。胡锦耀名下粤Ｊ×××××号车辆逾期未检验，达到报废标准，无法查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3753号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月十一日 书记员  曾广强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1104号申请人：袁福巧，女，1977年6月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：甘鑫鑫，女，1998年12月30日生，汉族，住南京市溧水区。本院于2021年5月27日受理了申请人袁福巧与被申请人甘鑫鑫民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5565号。申请人袁福巧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘鑫鑫的银行存款32000元或查封相应价值的财产。申请人袁福巧已提供担保。本院经审查认为，申请人袁福巧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘鑫鑫的银行存款32000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0325执491号 刘茂密、曾庆国： 本院执行的刘茂密申请曾庆国劳务合同纠纷一案，因被执行人曾庆国未履行（2019）桂0325民初1016号民事调解书确定的义务，申请执行人刘茂密向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向曾庆国发出执行通知书、报告财产令，责令曾庆国支付劳务费8000元，并交纳案件受理费88元，执行费50元。现被执行人曾庆国已经履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12565号原告：孙阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：梅笑尘，男，1992年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：田哲元，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，系甘肃法音律师事务所律师。原告孙阳诉被告梅笑尘买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙阳及被告梅笑尘的委托诉讼代理人田哲元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其违约金20600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2020年8月19日签订《二手汽车转让协议书》，协议约定被告以103000元的交易金额将甘Ａ2××××号车转让给其。协议签订后，其依约向被告支付购车定金50000元。被告收到定金后无故反悔并将定金返还给其。因协议约定双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款20%支付违约金。现被告违约给其造成损失，应当承担违约责任。被告梅笑尘辩称，原告未按协议约定履行支付定金的义务，其享有同时履行抗辩权。双方未能就买卖合同主要内容达成一致意见，已于当天协商解除了《二手汽车转让协议书》。因此，其没有违约，原告要求其支付违约金缺乏事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日16:05分，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手汽车转让协议书》，协议约定，甲方将自有的甘Ａ2××××号北京现代牌汽车一辆转让给乙方，交易金额103000元，乙方交付购车定金58000元，余款45000元过户时付清。协议书附加条款约定：“双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，否则按车款的20%作为违约金。”当日16:18分，原告向被告支付定金50000元，被告收到后于当日16:19分将50000元退还原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《二手汽车转让协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付定金50000元，在原告未及支付剩余8000元的情况下，被告向原告退还50000元，原告再未向被告付款不构成违约。相反，在双方约定“不退车及车款”的情况下，被告擅自退还购车款并拒绝履行出卖义务构成违约。被告辩称，双方已协商一致解除合同，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告明确表示不履行合同义务致原告的合同目的不能实现，原告可以要求被告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定按车款103000元的20%计算违约金，即违约金为20600元，但原告没有提供相关证据证明被告的违约行为给其造成的具体损失，本院综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则对原告主张的违约金适当支持8000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅笑尘于本判决生效之日起10日内支付原告孙阳违约金8000元；二、驳回原告孙阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费316元，由被告梅笑尘承担，于本判决生效之日起10日内向原告孙阳支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  张宗霞人民陪审员  沈 姗二〇二一年六月十日书 记 员  陈 静
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初933号之一 原告：郝磊，男，汉族，1968年3月11日出生，住兴城市。 被告：王冰，男，汉族，1977年7月1日出生，住兴城市。 郝磊向本院提出诉讼请求：2018年9月25日原告与被告达成借款协议，原告借给被告18万元，借期为一个月，被告用其拥有全部产权的坐落于兴城市X街道X街X号X门市房做抵押，双方到兴城市不动产登记中心办理了抵押登记，原告于2018年9月26日分二次将18万元从中国农业银行兴城市支行汇入被告王冰账户。借款期限届满后虽经原告多次催讨，被告未偿还一分钱，现由于被告涉嫌犯罪羁押于葫芦岛市看守所，被告做为借款人应当承担偿还原告借款本息的民事责任。望法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王冰涉嫌刑事犯罪，民事案件无法正常审理，属于不符合起诉条件，故驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郝磊的起诉。 案件受理费减半收取计3900元，原告负担3900元，应予退回3900元。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二一年六月二十四日 书记员  白雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3936号上诉人（原审原告）：陈红文，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈权（系陈红文父亲），住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：陈芙，女，1944年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原审第三人：汪婷，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人陈红文因与被上诉人陈芙、原审第三人汪婷所有权确认纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2021）苏0924民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈红文上诉请求：1.撤销一审裁定，确认案涉房屋归陈红文及汪婷所有。2.上诉费用由陈芙负担。事实与理由：1.陈红文与汪婷于1997年结婚后，住在本单位分配的福利房屋内，后陈芙于2002年自愿出资6万余元为陈红文、汪婷夫妇购买了案涉毛坯房屋，并对陈红文夫妇说，房子为你们买好了，今后就是你们的了，你们自己装潢。此后陈红文用出卖的福利房与不多的积蓄进行了装潢。后因为家庭矛盾，汪婷起诉陈红文离婚，接着陈芙要求归还原物。在一审法院支持陈芙要求陈红文返还原物一案的判决生效后，陈红文已经告知法院案涉房屋是其唯一住房，不要立即执行，但一审法院未予采纳。而且汪婷对离婚判决确定的子女抚养费也没有给付。在一审法院恢复执行案涉房屋的情况下，陈红文无奈根据一审法官电话通知要求，重新提起本案诉讼。2.汪婷是陈芙的亲生女儿，陈芙购买案涉房屋是属于父母出资为子女购房，法律中有此一说。并且案涉房屋应当属于陈红文婚后购买的房屋。并且陈红文已经居住19年，早已经超过请求归还的1年时效。陈芙辩称，汪婷与陈红文从结婚到离婚，其没有干预，也不知情。关于房屋的问题，因汪婷婚后没有房屋，故陈芙夫妻共同出资购买案涉房屋。关于案涉房屋的归属问题，已经有生效法律文书予以认定，且陈芙对案涉房屋有房产证和土地证。故请求法院依法处理。汪婷述称，案涉房屋是其母亲陈芙看汪婷夫妇没地方住而暂时让其居住的，并不是赠予给汪婷和陈红文的。陈红文向一审法院起诉请求：1.依法确认位于射阳县的房屋归陈红文和汪婷所有；2.本案诉讼费由陈芙承担。一审法院经审查认为，陈芙于2018年11月5日向一审法院提起诉讼，请求判令陈红文立即返还位于射阳县的房屋，陈红文在该案中即已主张该房本属陈芙赠予，要求恢复房屋所有权归陈红文所有。一审法院未采纳陈红文的主张，于2019年2月15日作出（2018）苏0924民初6478号民事判决，判决陈红文将诉争房屋返还给陈芙。该判决已经发生法律效力，并已经进入执行程序。现陈红文起诉要求确认该房屋归其和第三人汪婷所有，并提出其对诉争房屋享有居住权，实质上系否定前诉的裁判结果，符合“一事不再理”的情形，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回陈红文的起诉。案件受理费100元，退还给陈红文。本院认为，陈芙于2002年购买案涉房屋并取得房屋所有权证与国有土地使用权证，后陈芙于2018年11月5日向一审法院提起诉讼，要求判令陈红文立即返还案涉房屋。为此，一审法院经审理作出（2018）苏0924民初6478号民事判决书，认定陈芙为案涉房屋的产权人，并判决陈红文限期返还案涉房屋给陈芙。虽然陈红文在该案诉讼中主张该房系陈芙赠予给陈红文和汪婷，并要求恢复房屋所有权归陈红文所有，但一审法院并未采纳陈红文的主张。由于一审法院作出的（2018）苏0924民初6478号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序。故陈红文提起本案诉讼，要求确认案涉房屋归其和第三人汪婷所有，其实质系否定前案已经生效的裁判结果，符合“一事不再理”的情形。故一审法院驳回陈红文的起诉符合法律规定。陈红文主张陈芙购买案涉房屋后已将房屋赠予给其夫妇、陈芙主张返还房屋已过时效，该理由不能作为其提起本案诉讼的合法理由，本院不予采纳。综上，陈红文的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年六月二十五日书记员  周 洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执386号之二 申请执行人：陈有芳，男，1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：赵继铭，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人陈有芳与被执行人赵继铭房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1727号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵继铭未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陈有芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年5月8日向被执行人赵继铭送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人赵继铭在广西壮族自治区阳朔县，建筑面积90.48平方米，不动产权证书号：桂（2020）阳朔县不动产权第0000274号。本院认为，被执行人赵继铭有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被执行人赵继铭位于广西壮族自治区阳朔县的房产［建筑面积90.48平方米，不动产权证书号：桂（2020）阳朔县不动产权第0000274号］; 二、查封期限为三年，即从2021年6月24日至2024年6月23日; 三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房屋进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2469号起诉人：郭怀珍，男，汉族，1965年1月13日出生，榆中县农民，住该××××号。身份证号：620123196501××××2021年6月2日，本院收到郭怀珍的起诉状。起诉人郭怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令对坐落于榆中县××镇××村××号的房屋按原、被告现居住的情况予以析产，明确宅基地为一人一半使用；2、判令被告向原告补偿多占的两间房屋的宅基地；3、判令被告返还覆盖原告的半间房屋；4、判令本按的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，共同居住在位于榆中县××镇××村××号，该宅基地上的房屋由其父亲郭世栋和母亲方秀英所建。1993年3月4日起父亲郭世栋去世后，原、被告经亲方的共同协商并见证下，将房屋予以分配，其中原告分配的房屋包括：堂屋三间、东北角偏方二间；被告分配的房屋包括：西房三间、东房一间、磨房三间（含电磨），分配后各自在分配的房屋居住。因1993年原告伊已离家到兰州打工，分配的房屋由被告看管。近年来，因原告年老弱，即将奔如花甲之年，欲回老家安享晚年。回家后发现房屋已年久失修无法居住，并且被告对其所分配的房屋翻新时多占了西北角两间房屋的宅基地，并覆盖了原告的半间房屋。而且原告准备翻修其分配的房屋时被告以种种方式阻碍，导致原告无法对旧房屋予以翻新。原告多次找被告沟通，但被告始终蛮不讲理，导致原告的合法权益被侵害。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉讼法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人要求对位于榆中县××镇××村××号的基地予以分割一人一半使用，并要求被告向起诉人补偿多占的两间房屋的宅基地。原告要求分割的宅基地是由乡镇人民政府批准给起诉人的父亲郭世栋使用的，本案诉争的宅基地使用权人是郭世栋，起诉人和被告郭怀添都不是本案诉争宅基地的使用权人。宅基地使用权人郭世栋已经去世，该宅基地的使用权该如何确认，应当由起诉人向作出批准郭世栋使用该宅基地的相关人民政府进行确认。现起诉人要求确认诉争宅基地一人一半实际是要求法院对诉争宅基地的权属进行认定并重新确权，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准，实际占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”由此可见农村居民宅基地使用权的取得与否由乡（镇）人民政府审核批准，法院无权确认宅基地的使用权。起诉人与被告之间的争议实际属于土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”因此，本案应当由起诉人向相关人民政府反映，由相关人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：对郭怀珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二一年六月三日书记员  郝 婧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1705号原告：李广灿，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张静杰，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。原告李广灿与被告张静杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广灿、被告张静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广灿诉称，2020年4月26日、5月6日、5月23日、6月1日、6月11日，被告张静杰分五次购买原告的水洗鸭绒，货款共计1315991元。被告张静杰共支付货款674011元，剩余641980元未付。经原、被告协商，双方于2021年3月3日签订羽绒购销合同还款协议书，约定被告分期偿付原告货款630000元。还款期限届满后，被告找理由一再拖延。原告李广灿诉至法院，请求判令被告张静杰支付货款630000元及利息（按照年利率1%，自2021年3月3日起计算至货款付清止），并承担本案诉讼费用。被告张静杰辩称，认可欠款数额630000元，对原告李广灿主张的利息无异议，但须到2021年8月份才有能力还款。经审理查明，原告李广灿为被告张静杰供应羽绒后，2021年3月3日，双方经协商，签订《羽绒购销合同还款协议书》，写明被告张静杰欠货款630000元，还款期限为自2021年3月3日起至2021年5月30日止，利率为1%，自协议签订之日起开始计息。协议签订后，被告张静杰并未如约还款，双方形成纠纷。以上事实，有原告李广灿提交的转账截图、微信聊天记录、还款协议书、照片、视频、电话录音等证据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李广灿提交的证据，能够证实其与被告张静杰之间存在买卖合同关系，以及被告张静杰欠付货款630000元及利息（按照本金630000元、年利率1%，自2021年3月3日起，计算至付清之日止）的事实，被告张静杰对上述欠款本金及利息均无异议，应予认定。被告张静杰应承担支付欠款630000元及利息的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告张静杰支付原告李广灿货款630000元及利息（按照本金630000元、年利率1%，自2021年3月3日起，计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张静杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙晓丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执926号之一申请执行人邓继明被执行人佟代福本院在执行邓继明申请执行被执行人佟代福侵权责任纠纷一案,申请执行人邓继明申请执行的债权为5300元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人佟代福无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十三日书记员 蒲冬梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保658号解除保全申请人：李训标，男，1980年6月18日出生，居民身份证号码320322198006184732，汉族，住沛县经济开发区候楼居委会193号。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人：沈檬，女，1987年11月20日出生，汉族，住沛县。李训标与沈檬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）苏0322执保566号民事裁定，冻结被申请人沈檬的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人李训标于2021年6月22日向本院提出解除对保全财产的查封或冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李训标解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沈檬的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王为景二〇二一年六月二十四日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1625号原告:兰州高新技术产业开发区均家滩社区居委会，地址兰州市城关区均家滩156号。负责人:徐建亮，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王明珠，该社区居委会信访专干。委托诉讼代理人：杜复中，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。被告:兰州鸿运家具有限公司，住所地兰州市城关区均家滩157号。法定代表人:潘学飞，该公司经理。被告：潘学飞，男，1957年9月7日出生，汉族。原告兰州高新技术产业开发区均家滩社区居委会与被告兰州鸿运家具有限公司、潘学飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年6月24日，原告兰州高新技术产业开发区均家滩社区居委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰州高新技术产业开发区均家滩社区居委会撤诉处理。减半收取的案件受理费6902元，由原告兰州高新技术产业开发区均家滩社区居委会承担。审判员  张金凤二〇二一年六月二十四日书记员  程黎娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1732号 原告：曾艳，女，汉族，生于1975年12月5日，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：绵阳吉翔汽车服务有限责任公司。 法定代表人：羊勇，该执行董事。 原告曾艳与被告绵阳吉翔汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告曾艳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾艳提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾艳撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曾艳承担。 审判员  冯凤琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 锦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3814号原告：姬鹏，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：秦曾睿，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市卧龙区工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理。原告姬鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年6月15日以双方已达成和解协议，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬鹏以其已与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司达成和解协议，并已实际履行完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姬鹏撤诉。案件受理费62.79元（已减半），由原告姬鹏负担。审判员  张丰景二〇二一年六月十七日书记员  何其琛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3626号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：辛开俊，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告辛开俊物业服务合同纠纷一案中，因被告辛开俊已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 王婧人
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初2520号原告：甘肃省兰州市榆中县夏官营镇红柳沟村村民委员会，住所地：甘肃省兰州市榆中县夏官营镇红柳沟村。统一社会信用代码：54620123C9408423X5。法定代表人:丁建成，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝汉青，甘肃诚域律师事务所律师。被告：丁俊生，男，汉族，1967年1月17日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃省兰州市榆中县夏官营镇红柳沟村村民委员会诉被告丁俊生不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告甘肃省兰州市榆中县夏官营镇红柳沟村村民委员会于2021年6月29日以已经与被告丁俊生达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃省兰州市榆中县夏官营镇红柳沟村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘肃省兰州市榆中县夏官营镇红柳沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费1287元（已减半），由原告甘肃省兰州市榆中县夏官营镇红柳沟村村民委员会负担。审判员  刘丽梅二〇二一年六月二十九日书记员  陆 文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1462号原告：张景春，女，1994年7月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王文军，男，1981年7月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张景春与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景春及其委托诉讼代理人唐中山到庭参加诉讼，被告王文军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告煤款50832元；2.判令被告承担2020年1月23日至诉前逾期付款利息3812元(按年息6%计)；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日开始，被告在原告位于窑街的煤场拉内燃煤，截至2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告55832元煤款未付。被告当天出具欠条一份，双方约定如3月30日不能还清，愿意承担4分利息。之后，原告多次向被告索要煤款，但被告只给付5000元煤款后，就以各种理由拒付剩余煤款。原告为维护自身合法利益，现依据相关法律规定提起诉讼。被告王文军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王文军因在原告张景春经营的窑街煤场拉内燃煤，欠付原告张景春煤款。2020年3月23日，双方经结算，被告王文军向原告张景春出具欠条一份，载明“今欠到张景春煤款55832元整”，并约定“3月30日还清，如还不清按4分利息计算，至还清为止”。欠条出具后，被告王文军向原告给付5000元款项，至今尚欠原告张景春煤款50832元未付。经原告张景春多次催要，被告王文军均推诿拒付，遂酿成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王文军在原告张景春处购买内燃煤，双方已形成事实买卖合同关系，被告王文军应依约向原告张景春支付全部货款。被告王文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据。但是，原告张景春向法庭提交的欠条证据来源合法、内容客观真实，结合其庭审陈述，能够证明被告王文军拖欠煤款的事实，且原告张景春在庭审中自认被告王文军在出具欠条后已向其给付5000元款项的事实，故原告张景春要求被告王文军支付剩余煤款50832元的诉请，本院予以支持。关于原告张景春要求被告王文军按照年息6%的标准向其支付自2020年1月23日起至诉前（2021年6月6日）的逾期付款利息3812元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在欠条中明确约定如被告王文军逾期未付清款项应按照4分的标准承担利息，原告张景春诉请被告王文军以未偿还款项50832元为基数，按照年利率6%的标准承担资金占用期间利息不违反相关法律规定，应予支持。但逾期付款期间应自当事人约定的逾期次日起计算，即2020年3月31日起至2021年6月6日，故被告王文军应向原告张景春支付逾期付款利息3608元（50832×6%÷12×14+50832×6%÷365×6=3608元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告张景春支付拖欠煤款50832元及逾期付款利息3608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取584元，由被告王文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年六月二十八日法官助理 郭珍珠书 记 员 郁 婕
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执302号申请执行人中粮集团有限公司与被执行人榆林市榆阳区恒丰顺糖酒门市侵害商标权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08知民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行依据履行确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区恒丰顺糖酒门市于判决生效之日起立即停止销售侵犯申请执行人中粮集团有限公司第3244774号、第3362447号、第1474477号、第1968460号、第3235580号注册商标专用权的产品;赔偿申请执行人中粮集团有限公司经济损失（含申请执行人为制止侵权支出的合理费用）8000元，案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年6月4日通过银行转账方式向本院转存执行案款人民币8050元，并缴纳执行费人民币50元。本院向申请执行人中粮集团有限公司指定的领款账户内支付了执行案款人民币8050元。故生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，被执行人榆林市榆阳区恒丰顺糖酒门市已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初5038号 原告：宣以琼，女，汉族，1967年8月4日出生，住肥西县。 被告：吴玉霞，女，汉族，1986年10月30日出生，住肥西县。 本院在审理原告宣以琼与被告吴玉霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣以琼于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣以琼撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣以琼负担。 审判员  徐星煌 二〇二一年六月二十九日 书记员  张雅文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4084号 原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江，统一社会信用代码91511602909873225W。 负责人：杨光。 被告：朱颖，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 原告中国农业银行股份有限公司广安区支行诉被告朱颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司广安区支行撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二一年六月四日 书记员  蒲华琴