wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4087号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付69194元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年12月2日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘平未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年3月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE20145156《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为133590751、车架号为LSGGA53F5EH059938、车牌号为赣G55E26）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83000元（含车辆初始购买价格或评估价格83000元、配件费0元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金16600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2020年3月26日至2023年3月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2386元,第36期租金为人民币18986元，租金总额为102496元；被告应于起租日开始每月1日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2020年3月30日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计16702元，从2020年12月2日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金16600元后合计欠租金69194元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为571.21元。被告刘平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69194元； 二、被告刘平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息571.21元； 上述两项合计69765.21元； 三、被告刘平应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1529.86元，减半收取764.93元，由被告刘平负担，原告立案时已预交764.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1997号 案外人：李美林，男，1998年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人李美林对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李美林称，案外人在法院查封前已购买争议房屋，并支付购房款。请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。争议房屋在查封范围内。 另查明，2018年3月29日，李美林与南充大合置业有限公司签订《大合华府项目合同网签内容确认单》，约定李美林购买争议房屋。李美林未提交其与南充大合置业有限公司签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据。 以上事实，有执行裁定书、《大合华府项目合同网签内容确认单》等证据在案为证。 本院认为，李美林请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订房屋买卖合同购买争议房屋的相关证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故李美林的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李美林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  王杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2173号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。 负责人：蒋超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:陆秀侠，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张宾，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人陆秀侠、张宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费697元，减半收取348.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年六月十五日 书记员 张 红
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1405号 孙文滔、钟兴华： 关于执行孙文滔与钟兴华人格权一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3228号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3683号原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区特别授权。被告：邱冬，男，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司诉邱冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费31.98元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十五日书记员  李清兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2395号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：章志伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人章志伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人章志伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章志伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16036号 原告：保利物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思柯，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欢欢，女，公司员工。 被告：张春林，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告保利物业服务有限公司成都分公司（以下简称保利物业成都分公司）与被告张春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业成都分公司的委托诉讼代理人刘思柯、周欢欢到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保利物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张春林向保利物业成都分公司支付物业服务费4466.70元（自2019年7月1日到2021年3月31日止）及实际清偿之日的滞纳金（按日利率0.5‰，暂计算至2021年3月31日为968.40元）；2.判令张春林承担本案诉讼费。事实和理由：张春林依约认购成都市新都区保利投资有限公司位于成都市新都区房屋，该房屋建筑面积为97.59平方米。同时，张春林于2015年2月17日与保利物业成都分公司签订了《前期物业服务协议》等文件，该文件确认保利物业成都分公司为张春林所购房屋所在物业规划区域提供物业管理服务；住宅（高层电梯住宅）物业服务费收费标准为按建筑面积2.18元／平方米／月收取，张春林需在每月5日前向保利物业成都分公司交纳当月的物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳，从下一个月起计收违约金，直至交清欠款为止。但张春林自2019年7月1日起至2021年3月31日止应付未付的物业服务费合计4466.70元，经多次催收其仍未支付。故保利物业成都分公司诉至法院。 张春林向本院提交书面答辩状称，其房屋一直空置，为装修也未居住，垃圾清运费、电梯使用费等不应交纳，其为此多次与保利物业服务有限公司成都分公司沟通，但保利物业服务有限公司成都分公司不同意减免此部分费用。请求法院在原物业费基础上适当减少上述费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张春林系成都市新都区三河街道叠秀路1099号16栋1单元28层2804号房屋的业主。2015年2月17日，张春林与保利物业成都分公司签订《前期物业服务协议》，载明物业服务费按建筑面积2.18元/平方米/月收取；张春林需在每月5日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月计收违约金，每逾期一期，按应交未交总额的千分之一收取未交部分物业服务费违约金，直至交清欠费为止。 从2019年7月1日起至2021年3月31日，张春林未交纳物业服务费。张春林欠缴相关费用后，保利物业成都分公司以邮寄催费通知单的方式催缴物业费。 本院认为，保利物业成都分公司为案涉小区物业服务企业，张春林为案涉小区业主，保利物业成都分公司与张春林签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。张春林作为小区业主，在保利物业成都分公司提供物业服务后，应当履行合同约定的支付物业服务费的义务。张春林未支付2019年7月1日起至2021年3月31日的物业服务费共计4467.67元（97.59平方米×21个月×2.18元/月/平方米），现保利物业成都分公司仅主张4466.70元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。关于张春林称案涉房屋处于空置状态，未装修和居住，应减免部分费用，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，在保利物业服务有限公司成都分公司已为张春林房屋所在小区提供物业服务的情形下，张春林作为业主不得以未居住或使用房屋作为减免物业费的理由，故对其抗辩本院不予采纳。 关于滞纳金，《前期物业服务协议》约定的按应交未交总额的千分之一计算标准过高，现保利物业成都分公司自行调整为按日利率0.5‰仍然过高，本院调整为欠款金额的10%，即4466.70元×10%=446.67元。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张春林于本判决生效之日起十日内向原告保利物业服务有限公司成都分公司支付物业服务费4466.70元，滞纳金446.67元； 驳回原告保利物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张春林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘秀梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5375号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：丁纪春，男，1977年11月13日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告丁纪春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告丁纪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：丁纪春立即偿还借款本金71888.08元，并支付期内利息4332.53元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以71888.08元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以4332.53元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费14613元。事实和理由：借款人是丁纪春；借款于2018年9月27日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金23.7万元已归还165111.92元，利息归还至2020年12月27日，借款自2021年1月27日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；丁纪春应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费14613元。丁纪春未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，丁纪春未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。丁纪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁纪春应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金71888.08元，并支付期内利息4332.53元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以71888.08元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以4332.53元为基数，按照年利率24%计算）,以及律师费14613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元减半收取为798.5元、保全费1020元,合计1818.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由丁纪春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8653号原告：张俊，女，汉族，1987年6月10日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告张俊诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计534219.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告张俊1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。                         审   判   员      金  岩           二〇二一年六月十七日                法 官 助 理   吴  娅                书  记  员   林   亮  1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6771号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：高晓红，女，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告高晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1955号 原告：李林海，男，汉族，1990年10月17日出生，住江苏省启东市。 原告：汤凯丰，男，汉族，1977年7月23日出生，住江苏省张家港市。 共同委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄海州湾生物科技园兴河路6号。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路61号干休所2号住宅楼1单元201室。 负责人：张建，该分公司经理。 被告：高廷强，男，汉族，其他信息不详，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告霍城县乾顺建筑材料有限责任公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、高廷强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告霍城县乾顺建筑材料有限责任公司委托诉讼代理人提交霍城县乾顺建筑材料有限责任公司准予注销登记通知书及霍城县市场监督管理局调取的霍城县乾顺建筑材料有限责任公司清算报告显示，现原告霍城县乾顺建筑材料有限责任公司已注销，若以后出现法律问题，由李林海和汤凯丰按出资比例承担。故李林海和汤凯丰为霍城县乾顺建筑材料有限责任公司相应责任的继承主体。原霍城县乾顺建筑材料有限责任公司及李林海、汤凯丰同一委托诉讼代理人提交变更主体申请，本案原告变更为李林海、汤凯丰，此后原告李林海、汤凯丰在本院依法通知其缴纳诉讼费用时，其明确表示不愿意缴纳诉讼费用，同意本案按撤回诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李林海、汤凯丰撤回起诉处理。 审 判 员  沈 玲 二〇二一年六月二十七日 法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初3304号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，职务：行长。委托诉讼代理人：罗富俊，男，1987年9月3日出生，住重庆市双桥区。被告：邓修德，男，1987年2月16日出生，住重庆市大足区。被告：刘琴，女，1987年7月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告刘琴,邓修德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托一般授权诉讼代理人罗富俊到庭参加诉讼。被告刘琴、邓修德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1立即偿还原告贷款本金127362.82元及利息1077.61元（暂算至2021年4月30日）,以后利息按合同约定计算至本息清偿时止。2、请求法院判令原告对被告1、2所有的位于XXXX【房产证号：XXXX号】的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请求法院判令被告2对上述第一项请求承担连带清偿责任。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日被告与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限120个月，到期日2029年2月13日，等额本息还款。该笔贷款以被告1、2所有的位于XXXX【房产证号：XXXX号】的房产作抵押担保并办理了抵押登记手续。2019年2月20日被告与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。上述合同签订后，原告按时足额履行了放款义务。被告自2021年4月一直拖欠贷款本息，且违反与原告签订的《个人贷款合同》第十七条第（七）项之规定，根据《个人贷款合同》第十八条第（三）项原告宣布贷款提前到期。截至2021年4月30日尚欠本金127362.82元及利息1077.61元。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重地损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘琴、邓修德未答辩。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告刘琴、邓修德与原告签订《个人贷款合同》，约定被告邓修德向原告贷款人民币150000元，贷款期限120个月，贷款期限为2019年2月14日至2029年2月13日，按等额本息还款法，每月还款，还款日为实际放款日次月起每月对应日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮55%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，被告未按合同约定归还贷款本息的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告未按合同约定归还任一期贷款本息等违约情形，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。被告刘琴为该笔贷款的连带责任保证人。同时，被告邓修德、刘琴以其所有的位于XXXX【房产证号：XXXX号】的房产为该笔贷款进行了抵押担保，并办理的抵押登记手续。2018年11月26日，被告邓修德与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。上述合同签订后，原告于2019年2月20日向被告邓修德发放贷款150000元。因被告未按合同约定按时还款，原告于2021年5月18日诉至我院，要求被告偿还原告截止2021年4月30日贷款本金127362.82元及利息1077.61元，之后的利息按合同约定在一年期贷款市场报价利率基础上上浮55%再上浮50%计算。另查明，被告邓修德于2021年5月28日分四笔向原告偿还贷款本息1969.95元、1605.21元、10.7元、11.81元。截止2021年6月2日被告欠原告贷款本金125392.87元、利息343.91元。上述事实，有当事人的陈述、个人贷款合同、不动产登记证明、借款借据、欠款明细等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。本案中被告邓修德向原告贷款150000元，签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放了贷款，被告邓修德未按合同约定偿还贷款本息，根据双方合同约定，原告有权宣布本案贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用，故原告要求被告邓修德偿还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓修德、刘琴就该笔贷款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘琴对该笔贷款进行了连带责任保证担保，原告起诉时在保证期间内，被告刘琴应对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓修德在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金125392.87元及截止2021年6月2日的利息343.91元，并从2021年6月3日起按全国银行间一年期贷款市场报价利率上浮55%基础上再上浮50%计算逾期利息至本金付清时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行有权就上述第一项债权对被告邓修德、刘琴所有的位于XXXX【房产证号：XXXX号】房产在其价值范围内优先受偿；三、被告刘琴对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1434.41元，由被告邓修德、刘琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年六月十日书记员  杜琎琎
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1155号之二申请执行人：何仁侠，女，1951年10月24日出生，满族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理：申铁成，黑龙江张奇律师事务所律师。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，统一社会信用代码91230100826963065P，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。被执行人：海南博超房地产开发有限公司，统一社会信用代码914600007807070817，住所地海南省海口市海甸岛胜景西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。关于申请执行人何仁侠与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决指定的行为，权利人何仁侠向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决，一、被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、第三人海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内协助原告何仁侠将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告何仁侠名下。二、案件受理费5984元、公告费520元（原告何仁侠已预交）由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院于2021年4月30日作出(2020)琼0271执1155号、1155号之一办证执行裁定书和协助执行通知书，并将上述法律文书送达相关协助部门进行办理，2021年5月17日判决第一项办证行为执行完毕。本案尚有第二项案件受理费5984元、公告费520元、案件执行费500元，共计7004元，被执行人三亚五月花房地产开发有限公司未按通知履行义务。因被执行人三亚五月花房地产开发有限公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位0元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十二日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执509号申请执行人：刘晓辉，男，1984年10月9日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。关于申请执行人刘晓辉与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）云0114民初826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘晓辉向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理黄爽书记员张云福
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2170号曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社、文建华、王乙妃：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与文建华、王乙妃借款合同纠纷一案，申请执行标的230471.64元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保361号申请人：吴体伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新升平（新密）煤业有限公司，住所地：新密市平陌镇葛沟村，统一社会信用代码9141018356726295XK。法定代表人：张卫国。申请人吴体伟于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款8600元或其同等价值的财产；并以富德财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6060101126820210000051）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新升平（新密）煤业有限公司的银行存款8600元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费106元，由申请人吴体伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年六月十七日书记员  郑 浩
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1461号赵岩：关于被执行人赵岩罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更171号罪犯余永勇，男，1976年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年7月31日作出(2018)川1528刑初135号刑事判决，以被告人余永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2018年8月22日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余永勇确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯余永勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯余永勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯余永勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月22日起至2021年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 珍审判员 邹利华审判员 赵宗秉二〇二一年六月二十五日书记员 陈昱彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复286号 复议申请人（申请执行人）：黄帅，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人（异议人）：吴中华，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 复议申请人黄帅不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0116执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人黄帅与被执行人吴中华机动车交通事故责任纠纷执行一案，该院于2021年1月6日立案执行【案号：（2021）川0116执169号】。该案执行依据为该院（2020）川0116民初3951号民事判决，与该案相关的判决主文内容为：吴中华于该判决生效后十日内向黄帅支付赔偿款209927.53元。上述判决于2020年10月10日生效。 另查明，吴中华与黄帅于2020年10月14日签订《交通事故协议》，载明：黄帅与吴中华机动车交通事故责任纠纷一案，经执行法院审理作出（2020）川0116民初3951号民事判决。吴中华和黄帅经协商，吴中华向黄帅一次性通过微信支付人民币肆万元，在判决履行期间十日内支付。以上协议经过吴中华、黄帅双方签字后各执一份，无任何其他债务关系纠纷。吴中华于2020年10月14日通过微信向黄帅转款40000元。 执行法院认定以上事实，采纳了（2021）川0116执169号立案登记表、（2020）川0116民初3951号民事判决书、生效证明书、《交通事故协议》、微信转账记录等证据。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”及第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”的规定，本案中，吴中华与黄帅达成的《交通事故协议》是双方自愿协商达成的和解协议，且已履行完毕，应终结（2020）川0116民初3951号民事判决书的执行。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条规定，裁定：终结该院（2020）川0116民初3951号民事判决书的执行。 黄帅申请复议称，判决生效后，因吴中华称其家庭困难，黄帅同意吴中华先付40000元，并签订《交通事故协议》，黄帅并未放弃请求吴中华偿还剩余款项。请求撤销执行法院（2021）川0116执异85号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，（2020）川0116民初3951号民事判决生效后，吴中华与黄帅达成的《交通事故协议》是双方自愿协商达成的和解协议，且已履行完毕。执行法院终结（2020）川0116民初3951号民事判决的执行，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条及第十九条规定，并无不当。黄帅的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回黄帅的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2021）川0116执异85号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢144号申请人：李万浩，男，汉族，1988年11月29日生，住修武县。被执行人：崔小五，男，汉族，1990年6月9日生，住修武县。关于李万浩与崔小五民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，委托阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人崔小五名下所有的位于焦作山阳区文成路426号双河湾5号楼2单元1903号房产一处（权证号：20××93），买受人赵爱莲（身份证号：4108041968××××××××）以40.1万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人崔小五名下所有的位于焦作山阳区文成路426号双河湾5号楼2单元1903号房产（权证号：20××93）的所有权归买受人赵爱莲（身份证号：4108041968××××××××）所有。上述标的物所有权自本裁定送达买受人时起转移；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十二日书记员 薛温泉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1908号 案外人：胡新国，男，1964年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：于占春，黑龙江磊源律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人胡新国对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡新国称，其于2017年4月7日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下车库，支付了全部款项并占有使用车位至今，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第052号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2017年4月7日，胡新国与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为27万元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡新国虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，胡新国购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记胡新国存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人胡新国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十八日 书记员  何静
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初615号原告：李勇，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：王勤，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市。现住吉林省临江市。被告：临江市中吉工业有限公司。住所地：白山市临江市新市街站前路9号。法定代表人：陈庆，系该公司经理。原告李勇与被告王勤、临江市中吉工业有限公司（以下简称“中吉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人刘维彦、被告王勤到庭参加诉讼，临江市中吉工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款24万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月26日起支付违约金至款项付清时止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年临江市中吉工业有限公司建设中朝加工园区工程过程中，聘用原告为项目副经理，负责项目工程的所有建设事务，约定年薪30万元人民币。2020年12月29日本年度结束，由项目经理王勤向原告出具工资欠条一张，临江市中吉工业有限公司作为担保单位盖章确认，约定还款期限：2021年1月25日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五向收款方支付违约金。至目前被告方分文未付。基于上述事实，原告认为被告方作为用人方应对其雇员支付工资承担连带清偿责任。故依法起诉，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。王勤辩称，原告说的不是事实，我们现场有几个管理人员，基本工资是每月1万元，原告负责管理资料和接待工作，所以原告的工资达不到那么高，原告也不是项目副经理，原告的工资也定在1万元，原告的工资已经开完了，中吉工业支付了1.7万元，政府给了原告76%将近5万元，原告的工资开了将近7万元，原告在工地一共干了6个多月，工资已经开完了。我是工地的总负责人，工地没有项目经理，也没有副经理。我的工资也达不到年薪30万元，更何况是原告？我出具欠条是有原因的，当时就是因为没给工人开资，工人闹事，原告以上访闹事为由逼迫我写的。政府要求我们把这个事情平息，所以我们打的这个欠条。原告给中吉公司联系项目投资人，我们答应给原告好处费，但是需要项目建成才能给20万好处费，今天要的钱纯就是好处费，现在工程没完事不能给原告好处费。原告联系的投资人张要江投资现金50万元，投资现金买材料20多万，垫付工资24多万，总计100万元，垫付的工资24万多已经拿回去了，现在还欠投资人张要江70多万，中吉公司答应给张要江利润。中吉公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：中吉公司系临江市中朝贸易加工产业园区建设项目的开发单位，王勤系该公司在中朝贸易加工产业园区建设项目施工现场负责人。2020年5月－11月，中吉公司聘用李勇管理资料和接待工作并联系投资人，李勇与中吉公司未签订书面合同，李勇自认已收到中吉公司支付的工资款60000元。2020年12月29日，王勤出具一张《工资欠条》：“欠款人姓名：王勤，本人王勤共欠李勇30万元整，农民工工资款：人民币叁拾万元整（￥300，000.00元）。（收款方：李勇），还款期限：2021年1月25日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五向收款方支付违约金。欠款人姓名：王勤，欠款人地址：黑龙江省鹤岗市常胜村”（上述地址可作为司法送达地址）。担保单位：临江市中吉工业有限公司（加盖公章），欠款人：王勤，2020年12月29日。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人应当为自己的诉讼主张提供证据加以证明。2020年12月29日，王勤出具的《工资欠条》，虽然书写为“本人王勤共欠李勇30万元整”，实际上是王勤作为临江市中朝贸易加工产业园区建设项目施工现场负责人的履职行为，是按照中吉公司负责人的指令书写的。中吉公司虽然作为担保单位盖章，事实上李勇与中吉公司之间存在劳务合同关系，李勇与王勤之间不存在法律上的债权债务关系，王勤不是真正的欠款人，中吉公司是欠付李勇工资的责任主体。中吉公司应当支付拖欠李勇的工资款24万元，王勤不应当承担支付李勇工资款的法律责任。故对李勇要求王勤支付其工资款及违约金的请求，本院不予支持。王勤称是在被李勇胁迫的情况下打的《工资欠条》，但是其没有向本院提供证据证明，本院不予采信。李勇自认中吉公司已经支付其工资款6万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条（在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明）规定，本院认定中吉公司尚欠李勇工资款24万元。对李勇要求中吉公司支付其工资款24万元及违约金的请求，本院予以支持。支付违约金的标准应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持）、第三十一条（……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算）的规定执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民法典》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、临江市中吉工业有限公司于本判决生效后三日内支付原告工资款24万元及利息（利息自2021年1月26日起至工资款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由临江市中吉工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常辉二〇二一年六月十六日书记员  曹阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3688号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：雷小英，女，1989年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人雷小英追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14029号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1087号申请执行人郜四为与被执行人李积社买卖合同纠纷执行一案，申请执行人郜四为依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525民初485号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李积社支付申请执行人郜四为剩余石灰款1000元。本院在执行过程中依法向被执行人李积社邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李积社已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人李积社承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1087号案件执行完毕。二〇二一年六月十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1093号原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区火车南站29-2号地。负责人曹海，该分行行长。委托诉讼代理人许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告陶峥科，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告陶峥科信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人许文婷、被告陶峥科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陶峥科向原告偿还因透支贷记卡产生的款项444241.95元（其中拖欠的借款本金306451.82元、利息114918.91元、违约金14877.86元、手续费7993.36元，计算至2020年2月29日止，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由:2011年11月23日，被告陶峥科向原告申请中国农业银行贷记卡，卡号为4637××××7249，被告开卡后于2018年2月1日进行最后一次透支使用。截至2020年2月29日，被告向原告透支的款项为444241.95元。原告多次催讨未果，故请求判如所请。被告陶峥科辩称：原告起诉属实，但经营不善，经济困难，希望减免利息等费用。本院经审理认定如下事实：2011年11月23日，被告陶峥科向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，在办理上述信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4637××××7249。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第二条、第三条、第四条、第六条对利息、费用及还款等事项作出了约定。对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方应在到期还款日前偿还欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。3、被告领用信用卡后的欠款情况：卡号4637××××7249的信用卡自2018年3月20日起逾期。截至2020年2月29日，共拖欠本金306451.82元、利息114918.91元、违约金14877.86元、手续费7993.36元，合计444241.95元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告陶峥科向原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息、违约金及手续费，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担实现债权的费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陶峥科于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行信用卡本金306451.82元及利息、违约金、手续费(前述利息、违约金及手续费自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定计算，顺延照计)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3950元，由被告陶峥科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  饶群二〇二一年六月二十九日法官助理刘慧隆书记员杨璐（此页无正文）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保839号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告曾磊磊交通银行股份有限公司曲靖分行与曾磊磊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2154号原告：张琼江，男，1982年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省金沙县。被告：龙治发，男，1995年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴跃，男，1992年9月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：176××××0066。原告张琼江与被告龙治发、吴跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张琼江于2021年6月22日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张琼江向本院提出的撤诉申请，不违反律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张琼江撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告张琼江负担。审判员  姚杰二〇二一年六月二十二日法官助理刘曦影书记员胡鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6804号 上诉人（原审原告）：四川省游通天下国际旅游社有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街57-59号1幢3楼301。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：罗杨，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东新嘉境国际旅行社有限公司，住所地：山东省济南市天桥区四建美林大厦2-1712室。 法定代表人：张立新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。 上诉人四川省游通天下国际旅游社有限公司（下称游通天下公司）因与被上诉人山东新嘉境国际旅行社有限公司（下称新嘉境公司）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 游通天下公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.2019年9月10日，双方汇总结算后，发现新嘉境公司一月份未付团费金额为35207.5元，且游通天下公司工作人员范平与新嘉境公司工作人员张辉沟通时，张辉对该笔金额未支付予以认可。2.应由新嘉境公司举证是否向游通公司支付全部团款。 新嘉境公司辩称，1.新嘉境公司已履行完毕合同义务，除此之外与游通天下公司并无其他经济往来；2.张辉并非新嘉境公司员工。 游通天下公司向一审法院起诉：1.新嘉境公司向游通公司偿还合同欠款35207.5元，以及自2019年9月10日开始以月利率2%开始计算利息，直至本息还清为止，暂计算至2020年3月10日为35207.5x0.02x6=4224.9元，本息合计为：35207.5+4224.9=39432.4元；2.案件受理费由新嘉境公司承担。 一审法院认定事实：新嘉境公司（甲方）与游通天下公司（乙方）签订《国内旅游联合组团合作协议暨转并协议》（以下称协议），约定：1.双方经营资质是经旅游主管部门批准，并在工商部门登记注册，且在许可范围内经营，甲方许可证号码：Ｌ-ＳＤ-01276，账户为新嘉境公司尾数5969的中国银行账户。乙方许可证号码：Ｌ-ＳＣ-Ａ00461，账户为游通天下公司尾数0246的中国建设银行账户，或账户为姚绍华尾数5085的中国建设银行账户；2.甲方通过刘萌（手机号185××××7742）、唐小兰（手机号185××××7749）、吴晗（手机号185××××7768）、李静（手机号158××××6489）进行业务接洽和结算、对账等，乙方通过袁茜（手机号134××××6770）进行业务接洽和结算、对账等；3.甲方同意在乙方提供的结算价格低于同行或直客价格的情况下，将自组的国内旅游者赴四川一地旅游的操作和发团业务交给乙方负责。乙方在操作甲方交付的散客转拼团业务时，应以游通天下公司名义发团。未经甲方同意，乙方不得以其它名义发团；4.双方一致同意选择团队以一团一清的方式进行结算，散客月结，次月10号之前结款；5.若本合同的一方承接了无法提供部门和经办人归属证明书的业务，所引发的全部责任均由违约方承担，且守约方还将按照违约承接额20%的标准向违约方收取违约金；6.甲方超过合同约定时限且未向乙方付清旅游费用的，乙方将每日按照甲方欠款1%的标准向甲方收取滞纳金；7.本合同期限一年，自2019年1月1日至2019年12月31日止。 一审庭审中，游通天下公司为证明张辉为新嘉境公司员工及其确认尚欠游通天下公司1月份团款35207.5元的事实，提交了与张辉的微信聊天记录及工作对接群微信聊天记录、公告(其内容：原境界四川部门-张辉于2019年9月30日终止与张辉的所有合作并开始办理手续，今后张辉个人任何业务往来均与新嘉境公司无关)、传真确认件等作为证据。新嘉境公司对此不予认可，并称新嘉境公司与游通天下公司于2018年4月至2019年9月合作期间，每月的团款已经按时支付给游通天下公司账户或其指定账户。为证明上述内容，新嘉境公司提交在2018年4月至2019年9月期间，每月的银行转账流水及业务对账单等证据予以佐证。游通天下公司对此均不予认可。 一审法院认为，双方签订《国内旅游联合组团合作协议暨转并协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现新嘉境公司提交在2018年4月至2019年9月期间，每月的银行转账流水及业务对账单等证据拟证明在与游通天下公司合作时，每月按时向游通天下公司支付了团款。庭审中，游通天下公司主张张辉为新嘉境公司联系相关业务，其已确认尚欠游通天下公司1月份团款35207.5元，虽提交的证据能够证明张辉在2019年9月之前为新嘉境公司联系相关业务，但未有证据充分证明新嘉境公司欠付1月份团款35207.5元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回游通天下公司的诉讼请求。 二审中双方均无新证据提交。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本院认为，新嘉境公司是否欠付游通天下公司一月份团费35207.5元，是二审中的争议焦点，对此评议如下： 游通天下公司主张张辉系新嘉境公司员工，张辉在微信中认可新嘉境公司欠付一月份团费。对此本院认为，首先，游通天下公司与新嘉境公司就案涉合作事由以书面方式约定了对接和联系人员，上述人员中并无张辉；其次，游通天下公司主张双方在实际运营中加入了张辉，却未能对张辉的人员信息、职务职责进行说明，亦未就其信赖张辉系新嘉境公司员工且有权处理案涉事宜提交足以采信的证据；第三，游通天下公司据以证明张辉系新嘉境公司员工的证据仅为新嘉境公司的通知，但该通知中的“张辉”不能证明就是与游通天下公司进行对账的人员；第四，即使双方系同一人，也不能当然证明作出欠付款项的意思表示属实；最后，游通天下公司与新嘉境公司的合作期限为2018年4月至2019年9月，游通天下公司主张新嘉境公司欠付的系2019年1月团费，却未提交足以采信的证据证明，新嘉境公司则提交了双方每月银行转账流水与业务对账单等证据证明自己已付清款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，游通天下公司应承担举证不能的法律后果，故对于游通天下公司的该项主张，本院不予支持。 综上所述，游通天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费786元，由四川省游通天下国际旅游社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二一年六月四日 书记员  王雨虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保186号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托诉讼代理人：李彬，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被申请人：余俊安，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省云梦县××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年4月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余俊安在银行的存款1506059.79元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中信银行股份有限公司广州分行于2021年3月16日出具的担保金额为1506059.79元的担保函提供担保。2021年5月25日，广州仲裁委员会将中信银行股份有限公司广州分行与余俊安之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第4884号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余俊安在银行的存款1506059.79元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年六月二日书记员  卢海宝
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1198号申请执行人：汉寿县天融小额贷款有限公司，住所地汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路天湖御景****。法定代表人：陈志军。被执行人：杨江波，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：解晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县芦科所宿舍区。申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司与被执行人杨江波、解晓峰合同纠纷一案，经我院作出的（2021）湘0722民初444号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汉寿县天融小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在二年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年六月三十日代理书记员  肖 尧
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初566号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李昌贤，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州图们市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日被取保候审，于2021年6月18日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕551号起诉书指控被告人李昌贤犯危险驾驶罪，于2021年6月10日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人李昌贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月20日21时49分许，被告人李昌贤饮酒后驾驶黑色吉H×××25号“太阳”牌普通二轮摩托车，沿延吉市参花街由南向北行驶至与大兴路交会处时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李昌贤血样中检出乙醇含量为154.40mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李昌贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人李昌贤以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，乙醇含量鉴定结论，被告人李昌贤的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人李昌贤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李昌贤在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。 本院认为，被告人李昌贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李昌贤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，系驾驶摩托车辆，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人李昌贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年六月十八日 书记员  金文学
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2675号 原告：石家庄市铁达饲料生产有限公司，住所地元氏县赵公路北铁屯村。统一社会信用代码91130132308246453F。 法定代表人：尤俊洲。 委托诉讼代理人：耿志刚，男，系公司员工。 被告：河北鑫发融资性担保有限公司，住所地石家庄市裕华区。统一社会信用代码91130100578229127Ｐ。 法定代表人：河北鑫发融资性担保有限公司。 原告石家庄市铁达饲料生产有限公司与被告河北鑫发融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告石家庄市铁达饲料生产有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告石家庄市铁达饲料生产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市铁达饲料生产有限公司撤诉。 案件受理费4900.00元，由石家庄市铁达饲料生产有限公司负担。 审 判 员 王世宁 二〇二一年六月八日 法官助理 樊萌萌 书 记 员 胡晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3478号原告：赵明，男，1979年8月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。被告：陆毛妮，女，1986年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告赵明与被告陆毛妮承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人孙景习、被告陆毛妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款20000元及逾期支付利息(以20000元为本金，以金融机构同期商业贷款利率，自2019年11月27日起计算至实际支付之日止)。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月上旬，原、被告达成装修承揽协议(口头)，约定：原告为被告装修二套位于徐州市泉山区和美佳苑(和美佳苑x号楼x单元xxxx室、和美佳苑x号楼x元xxx室)房屋，其中：和美佳苑x号楼x单元xxxx室装修费用65000元，包括：卧室地平、地板(复合地板)、地脚线，水、电改造，墙面拆除，铲墙皮，卫生间防水，地砖购买及铺设(客厅、餐厅、过道、卫生间、厨房、阳台)，墙砖购买及铺设(厨房、卫生间、阳台)，门套、窗套，吊顶(厨房、卫生间、阳台、餐厅、过道、客厅)，所有房间的石膏线镶贴，洁具(马桶、洗面盆、淋浴器花洒、三角阀及软管等)，淋浴房，浴霸，橱柜及厨具(低柜、吊柜、水龙头、菜盆、三角阀、软管等)，钛合金门(厨房、卫生间)，墙面粉刷，卧室衣柜现场制作，灯具，开关插座，电视墙制作，榻榻米制作等。和美佳苑x号楼x单元xxx室装修费用35000元；包括：卧室地平、地板(复合地板)、地脚线，水、电改造，墙面拆除、铲墙皮，卫生间防水，地砖购买及铺设(客厅、餐厅、过道、卫生间、厨房、阳台)，墙砖购买及铺设(厨房、卫生间、阳台)，门套、窗套，吊顶(厨房、卫生间、阳台)，所有房间的石膏线镶贴，洁具(马桶、洗面盆、淋浴器花洒、三角阀及软管等)，浴霸、橱柜及厨具(低柜、水龙头、菜盆、三角阀、软管等)，钛合金门(厨房、卫生间)，墙面粉刷，开关插座等。原告于2019年11月27日完成上述二套房屋的装修，并交付被告使用，被告已入住一年多。由于资金紧张，被告共支付给原告80000元装修费用(包括微信、支付宝、现金)，尚欠20000元没有支付。原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告陆毛妮辩称，要求原告把房屋所有的问题解决好，愿意将剩余款项支付给原告，且原告给被告的报价单中有鞋柜和酒柜，但原告并没有给做。本院经审理确认如下事实：2019年8月上旬，原、被告达成口头装修承揽协议，约定：原告为被告装修两套位于徐州市泉山区和美佳苑(和美佳苑x号楼x单元xxxx室、和美佳苑x号楼x单元xxx室)房屋，约定两套房屋装修总价为100000元。房屋装修后，被告通过微信、支付宝、现金共支付给原告80000元装修费用。因原告赵明多次向被告陆毛妮索要装修费用20000元，被告分别于2019年10月10日、2020年1月22日出具了两张借条，载明借原告20000元，原、被告均认可借条上的20000元是欠付的装修款20000元。后因被告认为原告的装修存在质量问题，遂拒付剩余款项，原告遂起诉来院。庭审中，被告未能提供证据证实房屋装修存在质量问题，其主张若存在质量问题，则另行起诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告赵明将涉案房屋装修完毕，并已实际交付使用，原告赵明主张被告支付装修款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案中被告陆毛妮提出因原告赵明装修的涉案房屋上存在质量问题，其提供的证据尚不充分，待证据充分后可另行提起诉讼。被告延迟支付装修款，其应当赔偿原告相关资金占用期间的利息损失，原被告之间未明确约定违约责任，借条也未约定还款期限，故本院酌定自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陆毛妮于本判决生效之日起十日内给付原告赵明装修款20000元及逾期利息损失（以20000元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2021年4月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告陆毛妮负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年六月二十三日书记员  王 恺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执恢811号 申请执行人：杨平兰,女,1955年2月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:吴祥,男,1974年2月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:徐红武,男,1959年1月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 关于申请执行人杨平兰与被执行人吴祥、徐红武民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祥、徐红武名下价值30000元的财产或查封、扣划、提取30000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二一年六月十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1875号 原告：铁岭县农村信用合作联社李千户信用社，住所地铁岭县李**镇。 负责人：常明，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，该信用社职工，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 被告：铁岭县李千户乡小屯养猪专业合作社，住所地铁岭县李**镇小屯村。 法定代表人：李泽柱，该合作社主任。 原告铁岭县农村信用合作联社李千户信用社（以下简称“李千户信用社”）与被告铁岭县李千户乡小屯养猪专业合作社（以下简称“小屯养猪合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李千户信用社委托诉讼代理人柏朝栋、艾红波到庭参加诉讼，被告小屯养猪合作社法定代表人李泽柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李千户信用社诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300万元，并按合同约定支付利息、罚息至本息全部还清止。2、判令原告对被告抵押物有优先受偿权。事实与理由：原、被告双方于2016年12月21日签订借款合同及抵押合同。约定原告向被告发放贷款300万元，借款期限为12个月，年利率4.35%，借款用途为购买种猪、饲料等。同时约定被告以其自有的位于铁岭县李千户乡小屯村的房权证为李千户镇房产证小屯字**-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号房产为此笔贷款做抵押担保并办理了抵押登记。原告已经按照合同约定向被告发放贷款，合同到期后，原告多次向被告催收，但被告并未偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告小屯养猪合作社承认原告全部诉讼主张事实，同意原告全部诉讼请求。 原告李千户信用社就其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1.还款承诺书1份、合作社成员同意贷款承诺书1份、借款合同1份、借款凭证1份，证明原、被告双方签订合同的事实及约定本金、利息、罚息期限等内容。被告小屯养猪合作社对此证据无异议，本院对此证据予以采信。 证据2.同意抵押承诺书1份、抵押合同1份、房地产抵押清单15份、房屋所有权证15份、新两权房产他项登记证明15份，证明双方签订抵押合同的事实及对抵押物办理了抵押登记。被告小屯养猪合作社对此证据无异议，本院对此证据予以采信。 证据3.贷款确权通知书1份，证明原告向被告催收欠款的事实。被告小屯养猪合作社对此证据无异议，本院对此证据予以采信。 被告小屯养猪合作社未提交证据。 经审理查明，2016年12月21日，铁岭县农村信用合作联社催阵堡信用社与被告铁岭县李千户乡小屯养猪专业合作社签订借款合同及抵押合同。双方借款合同约定，原告向被告发放贷款300万元，借款期限为12个月，年利率4.35%，借款用途为购买种猪、饲料等。双方抵押合同约定，被告以其自有的位于铁岭县李千户乡小屯村的房权证为李千户镇房产证小屯字**-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号房产为此笔贷款做抵押担保。双方签订合同后，原告已经按照合同约定向被告发放贷款，并就抵押物办理不动产抵押登记。借款合同到期后，原告多次向被告催收，但被告未予返还。 另查明，双方借款合同第八条，对逾期还款罚息作约定，为在借款期内利息基础上加收50%罚息，以及对借款期内利息加收30%复利。诉讼期间，原告李千户信用社明确表示放弃对借款期内利息加收30%复利部分诉讼请求。 2020年11月13日，中国银保监会铁岭监管分局批复，铁岭县农村信用合作联社催阵堡信用社终止业务，业务并入原告李千户信用社。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定期限返还借款，并支付利息。本案中，铁岭县农村信用合作联社催阵堡信用社作为贷款人向被告发放贷款，双方按中国人民银行规定的贷款利率上下限约定利息，被告小屯养猪合作社自愿以自有不动产对借款作抵押担保并签订抵押合同，上述合同不违反法律及行政法规效力性规定，上述合同依法成立并生效，对借贷双方及保证人均具有约束力。被告小屯养猪合作社作为借款人应当承担按期返还借款并按约定支付利息的义务。因铁岭县农村信用合作联社催阵堡信用社与原告原告李千户信用社业务合并，合并后权利、义务均应由合并后法人享有和承担，因此原告原告李千户信用社作为合并后法人，要求被告小屯养猪合作社作返还借款并按约定支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告小屯养猪合作社作以自有不动产作抵押担保，因其未能按期清偿债务，债权人有权就抵押物拍卖、变卖获得价款优先受偿，故原告要求对抵押物有优先受偿权之诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条第二款之规定，判决如下： 一、铁岭县李千户乡小屯养猪专业合作社于本判决生效后十五日内，一次性返还铁岭县农村信用合作联社李千户信用社借款300万元，并支付逾期利息（2016年12月21日至2017年12月20日，按年利率4.35%计息，2017年12月21日至返还之日，按6.525%计息）； 二、铁岭县农村信用合作联社李千户信用社对抵押不动产（李千户镇房产证小屯字**-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号、02-××号）折价或拍卖、变卖获得价款享有优先受偿权。 如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由铁岭县李千户乡小屯养猪专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李新博 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王敏杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3030号原告：张俊亚，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许亚，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：胡居红，女，汉族，住安徽省泗县。原告张俊亚与被告许亚、胡居红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊亚、被告许亚到庭参加诉讼，被告胡居红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带还借款380000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本街邻居,被告急需用钱,分别向原告借款10次总借款金额380000元,被告打了一张总借条,并承诺一个月内还钱,落款日期为2017年10月1日,借款到期后,原告一直催要,被告一拖再拖,以种种理由推拖就是没有还钱。无奈,起诉至人民法院,请求判令两被告连带偿还借款。综上所述,第一被告借原告现金久拖不还,并且有第二被告承诺还钱。现根据有关法律规定,请求人民法院依法判如所请。被告许亚辩称：我向原告借款多笔，最后打的总借条，但是总借条中数额是利滚利得来的，借条出具之后我一直还原告利息，就从今年开始有两三个月没有还利息，原告就起诉我的。本院经审理认定事实如下：原告张俊亚与被告许亚、胡居红是街坊邻居，许亚与胡居红系夫妻关系。自2013年12月14日起，许亚以开发、做生意需要资金周转为由先后七次向原告张俊亚借款合计本金270000元，每笔借款均由许亚向原告出具借条。2014年10月14日，在许亚第六次向张俊亚借钱之前，许亚的妻子胡居红向张俊亚出具了一张“证明”，内容为“许亚到你家借钱以前以后借的人民币他如不还钱，我来还钱”。2017年10月1日，许亚与张俊亚进行结算，许亚向张俊亚出具了一张本息合计后的借条，内容为“今日借到黑塔村七组张俊亚现金叁拾捌万元整380000元，用期一个月，到期还钱，家房抵押，出现经济纠纷我全权负责借钱人许亚2017年10月1号”，该借条出具后原始借条均销毁。到期后，原告没有按时偿还本金，原告为此诉讼来院，引起纠纷。以上事实，有原告提交的借条、“证明”、被告提交的流水账记录及原被告陈述为证，本院予以认可。本院认为，债务应当清偿。本案被告许亚向原告张俊亚借款本金为270000元的事实清楚、证据充分，从被告自己记录的流水账中也可以印证其向原告借款本金为270000元的事实，且借款均发生在2013年、2014年期间，双方约定的借款利息经结算至2017年10月1日时未超过法律保护的利率上限，双方结算后的本息合计为380000元，被告许亚应当偿还给原告。因许亚的借款用于家庭经营、其妻子胡居红也向张俊亚出具了还款的承诺，胡居红知道并认可借款的事实，理应对许亚所借款项本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许亚、胡居红于本判决生效后十日内偿还原告张俊亚借款本息380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由许亚、胡居红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年六月八日书记员 沙莉莉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1846号 原告：倪敬喆，男，1990年生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：高艳娇，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告倪敬喆与被告高艳娇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告倪敬喆于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予倪敬喆撤诉。 案件受理费50元，由倪敬喆负担。 审判员  苏宝卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  武晓霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1526号申请执行人：吴东麒，男，1994年6月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：宋凤，女，1975年12月22日生，汉族，住邳州市。吴东麒与宋凤买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2021)苏0311民初160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:经原、被告确认，截止2021年1月7日被告宋凤尚欠原告吴东麒货款140101元。上述款项被告宋凤于2021年2月10日前向原告吴东麒偿还3000元，于2021年3月至2023年2月每月10日前偿还原告吴东麒2000元，于2023年3月10日前偿还原告吴东麒89101元；如被告宋凤有任意一期未按照上述约定履行付款义务，则原告吴东麒有权就被告宋凤剩余未支付款项一并申请强制执行。案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由原告吴东麒负担。因被执行人宋凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴东麒向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部门有登记，银行账户无存款。3、本院依法查封了被执行人宋凤名下位于邳州市××南侧××·××河湾××单元××室房产。（注明：本案轮候第七查封）4、本案申请人目前找不到被执行人宋凤，暂不向法院申请拘留宋凤。5、已将被执行人限制高消费等相关措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，本案系第七轮轮候查封并且有大额抵押，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0311民初160号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年六月二十九日书记员  路 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2234号陈长彬：本院立案受理的陈长彬申请执行杜庆付、郭敏房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杜庆付、郭敏已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年六月二十八日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执362号申请人：孙应林，男，1947年11月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：安徽鑫辰电气设备有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：杨君明，该公司总经理。本院在执行孙应林与安徽鑫辰电气设备有限公司、骆正华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆正华银行存款69780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月五日书记员  汪大维
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2445号原告：陈琳，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地石家庄长安区广安大街美东国际D座1105室，统一社会信用代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，执行董事。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元4层414号，统一社会信用代码91510105MA6C6MA805。法定代表人：李艳，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理陈琳与河北省海通伟业通信技术有限公司、四川鸿泰锦实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈琳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈琳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琳负担。审 判 长  李晓林人民陪审员  江星佐人民陪审员  陈强英二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘家豪书 记 员  廖秋林