wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异218号异议人河南中民贸商务服务有限公司（案外人），住所地郑州市金水区鸿苑路61号47号楼3-5层3号。法定代表人张向锋，执行董事。委托代理人杨彬宽，河南纾解律师事务所律师。申请执行人河南省二七担保有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层。法定代表人张勤，董事长。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人张梦超，河南思敬律师事务所律师。被执行人河南初之源农业有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路亿安花园3栋1层9-3号。法定代表人周健。被执行人周健，男，汉族，1964年6月8日生，住郑州市金水区。被执行人张祎，女，汉族，1983年5月27日生，住郑州市金水区。被执行人林州太行藜生态农业科技开发有限公司，住所地河南省林州市863科技产业园2号楼403、407。法定代表人周健。本院在执行申请执行人河南省二七担保有限公司申请执行被执行人河南初之源农业有限公司、周健、张祎、林州太行藜生态农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人河南中民贸商务服务有限公司（以下简称中民贸服务公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中民贸服务公司称，请求中止对位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋的执行。事实与理由是：2018年2月2日，异议人中民贸服务公司与周健就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，同日将75万元转让款支付给周健，其向异议人中民贸服务公司出具收条一份。异议人中民贸服务公司自实际购买后使用至今。之后周健以种种理由推诿拖延，一直未依约办理产权变更登记。贵院将案涉房屋予以查封执行，明显错误，侵犯了异议人中民贸服务公司的合法财产权益。综上，根据相关规定，特提起执行异议。本院查明，原告河南省二七担保有限公司诉被告石河南初之源农业有限公司、周健、张祎、林州太行藜生态农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫0103财保327号民事裁定书及协助执行通知书，查封周健名下位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋，查封期限为2019年12月19日至2022年12月18日。2020年7月27日，本院作出（2020）豫0103民初3523号民事判决书，判决：一、被告河南初之源农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省二七担保有限公司借款本金3000000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年11月11日起计算至实际清偿完毕之日止，被告已支付的利息234000元应扣除）；二、被告河南初之源农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省二七担保有限公司为实现本次债权支付的律师费30000元；三、被告周健、张祎、林州太行藜公司对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向被告河南初之源农业有限公司追偿。四、驳回原告河南省二七担保有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经河南省二七担保有限公司申请，本院立案执行，案号为（2019）豫0103执4013号。在执行过程中，异议人中民贸服务公司对本院执行案涉房屋不服，提出执行异议。另查明，经本院执行实施机构调取的案涉房屋《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋，不动产权证号为1401326567，产权人为周健，抵押信息为2019年3月22日作抵押设立登记，权利人为河南省二七担保有限公司，抵押金额为154万元。再查明，异议人河南中民贸商务服务有限公司就案涉房屋提出执行异议一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0103执异87号执行裁定书，经审查认为：“异议人河南中民贸商务服务有限公司对涉案房屋即位于郑州市××区××路××院××楼××号主张所有权请求排除执行，经查，涉案房屋登记在周健名下，本案债权人（申请保全人）河南省二七担保有限公司为该房屋抵押权人，对涉案房屋变价款享有优先受偿之权利。不动产物权的设立，经登记发生效力，对外具有公示对抗效力，本案异议人基于房屋买卖关系对涉案房屋享有的期待物权利益，系将来可能取得和实现的权利，该权益不能对抗申请保全人享有的已设立的担保物权，故其异议请求，本院不予支持”。裁定驳回河南中民贸商务服务有限公司提出的执行异议。2020年9月19日，本院通过邮寄方式将该文书送达河南中民贸商务服务有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人中民贸服务公司于2020年8月14日对执行标的即郑州市××区××路××院××楼××号房屋提出执行异议，被本院裁定驳回后，现又对该房屋主张权利重新提出执行异议，依法应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人河南中民贸商务服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年六月二十四日书记员  张瑞亚
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执669号 申请执行人：丁吉英，女，1983年8月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：田灯奎，男，1981年5月12日出生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人丁吉英与被执行人田灯奎借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年11月20日作出（2020）云0325民初2381号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20300.00元，被执行人应依法承担执行费205.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人田灯奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款已冻结并扣划1686.78元（执行费扣除205元，案款1481.78元），其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年6月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人田灯奎名下暂无财产可供执行的结果告知申请人丁吉英后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额剩余18818.22元未能执行。 综上所述，因本案被执行人田灯奎名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年六月十日 书记员  冯远旺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5899号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韦龙，男，1988年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。四川新网银行股份有限公司与韦龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦龙的微信、支付宝、银行存款等3857.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦龙的微信、支付宝、银行存款限额3857.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15099号原告：张轶，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海誉申能源科技发展有限公司，住所地上海青浦区。法定代表人：邢舫，执行董事。委托诉讼代理人：蔡润晟，男。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海城方租赁住房运营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告张轶诉被告上海誉申能源科技发展有限公司、上海城方租赁住房运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张轶撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张轶负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2089号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：郭策，男，1975年1月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告郭策服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月七日法官助理赵明宇书记员刘颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执289号申请执行人王建，男，1973年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人王建与被执行人孙小军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1844号民事判决书已发生法律效力，依判决书：一、孙小军在本判决生效后立即偿还王建欠款73000元及逾期利息（以73000元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回王建的其他诉讼请求。案件受理费3250元，由孙小军负担（此款王建已垫付，孙小军在履行上述款项时一并给付王建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：73000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3250元，执行费1670元（未预缴）。执行中，被执行人孙小军未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院于2021年6月3日冻结了被执行人冻结了被执行人名下银行存款2处，冻结期限一年。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，被执行人孙小军在本院被执行案件较多，暂未发现其他可供执行的财产线索。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。 被告：王春林，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险公司永州市分公司）与被告王春林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计104944.02元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计5270.72元；3.判令被告向原告支付自2021年3月4日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以110214.74元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的贷款150000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2021年3月4日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计104944.02元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但原告多次催收后，被告拒不支付。 被告王春林未作答辩。 本院经审理查明，2019年11月6日，被告在原告申请保证保险投保，并填写保证保险投保单，提交相关投保材料。2019年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司永州分行营业部，贷款金额为150000元，保险费为71154.72元，保险金额为164706.98元，保险等待期80天，每月费率1.2%，每月保险费1976.52元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并签订特别约定：投保人拖欠任何一期达到80天（含）以上，保险人应根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。同日，借款人被告王春林与贷款人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部签订了《个人担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款150000元，借款利率执行以借款发放日前一日一年期LPR为基数，加1.975%确定。后被告贷款出现逾期还款，至2021年3月4日逾期达80天，原告向中国光大银行股份有限公司永州市分行代偿还贷款本金103046.11元、贷款利息1735.27元、逾期罚息162.64元。 上述事实有原告的个人信用贷款保证保险投保单、特别约定条款、个人信用贷款保证保险保险单、《个人借款担保合同》、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细、结清通知书等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，案涉《投保单》、《保险单》和《个人借款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应按照合同约定履行各自义务。被告王春林未能按期向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部偿还借款，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,为被告向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部的借贷承担个人贷款保证保险责任，进行了理赔，代替被告偿还了贷款本息110214.74元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,保险人赔偿保险金后可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。现原告已对被告下欠的贷款本息进行了理赔，被告应承担向原告偿还全部理赔款项的责任，故本院对原告要求被告偿还原告代偿的贷款本息104944.02元的诉请依法予以支持。 原、被告之间的《保险单》特别约定条款中有明确约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告已向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部进行了理赔，故可依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定第（1）条要求被告支付保险保费，双方对保险费有约定，即每月1976.52元，故对原告要求被告支付未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费5270.72元，本院依法予以支持。 关于滞纳金,原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”，本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定的滞纳金显然过高,本院酌情调整至从原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春林于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款104944.02元； 二、被告王春林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费5270.72元； 三、被告王春林支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金(以未付代偿款和保险费金额110214.74元为基数，自2021年3月4日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止)； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2506元，减半收取1253元，由被告王春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月十一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1617号之一 被执行人：闫毛绕，男性，1981年12月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人闫毛绕罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初72号判决书已经发生法律效力，因被执行人闫毛绕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人闫毛绕名下的财产信息： 1、被执行人闫毛绕名下车辆登记信息。 2、被执行人闫毛绕名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人闫毛绕名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人闫毛绕有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院对被执行人闫毛绕的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 五、本院已将被执行人闫毛绕列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，刑事财产刑的实现取决于被执行人是否具有履行能力，在本次执行程序中，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初72号刑事判决书主文第（一）项本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2286号   原告：长春某房地产开发有限责任公司。       法定代表人：张某。       委托诉讼代理人：韩某，吉林华盟律师事务所律师。       被告：郭某，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。       原告长春某房地产开发有限责任公司与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告长春某房地产开发有限责任公司撤诉。       案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费50元，由原告长春某房地产开发有限责任公司负担。       审判员李红岩   二〇二一年六月四日   书记员李莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初288号原告：刘春生，男，1965年2月18日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：陈本益，系该公司员工。委托诉讼代理人：施冲，系该公司员工。原告刘春生与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘春生于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘春生撤诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告刘春生负担。审 判 员 张亚松二〇二一年六月七日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终140号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，住兰州市七里河区。系被害人董某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1，女，2012年12月19日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，住兰州市七里河区。系被害人董某3之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某2，男，2012年12月19日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，住兰州市七里河区。系被害人董某3之子。法定代理人张某，系董某1、董某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1940年8月16日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，住兰州市七里河区。系被害人董某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，女，1948年4月9日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，住兰州市七里河区。系被害人董某3之母。诉讼代理人张某，系王某、冯某儿媳。原审被告人杨普煜，男，1990年4月18日出生，汉族，高中文化，系兰州市海洋汽车出租有限责任公司出租车司机，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月19日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。2021年1月18日被兰州市七里河区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告单位兰州海洋汽车出租有限责任公司，住所地兰州市城关区焦家湾1-43号。法定代表人杨光停，系该公司总经理。诉讼代理人王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路298号。负责人袁生强，系该公司总经理。诉讼代理人刘韵文，系该公司员工。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人杨普煜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、董某1、董某2、王某、冯某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月20日作出（2020）甘0103刑初577号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨普煜未上诉、公诉机关未上诉，该案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、董某1、董某2、王某、冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定附带民事部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初577号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“附带民事诉讼原告人张某、董某1、董某2、王某、冯某经济损失共计943901.95元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险限额内赔偿11万元；剩余经济损失833901.95元，被告人杨普煜承担65%的赔偿责任计542036.27元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、董某1、董某2、王某、冯某50万元，扣减被告人杨普煜已支付的3万元，由被告人杨普煜赔偿附带民事诉讼原告人张某、董某1、董某2、王某、冯某12036.27元；驳回附带民事诉讼原告人张某、董某1、董某2、王某、冯某的其他诉讼请求。”二、本案附带民事诉讼部分发回兰州市七里河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 世 明审 判 员 王   娟审 判 员 李 银 莉二〇二一年六月二十八日法官助理 鲁 曦 言书 记 员 ???贾琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1739号被执行人:周国荣，男，1977年7月1生，江苏省溧阳市人，汉族，住溧阳市。周国荣责令退赔执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初744号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行，于2021年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人已足额退赔被害人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2441号申请执行人：上海彤赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹运增，执行董事。委托代理人：刘红亮,上海东方环发律师事务所律师。被执行人：廖小波，男，1963年12月2日出生，苗族，住重庆市。上海彤赣实业有限公司与廖小波加工合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初24801号判决已发生法律效力。因义务人廖小波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海彤赣实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费544元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向廖小波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人廖小波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年六月二十二日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执405号 申请执行人:赵永恒，男，1989年9月16日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：李世文，男，1987年10月3日出生，汉族，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人赵永恒与被执行人李世文借款合同纠纷一案中，申请执行人赵永恒依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2847号民事调解书申请执行，申请执行标的额27424元。在执行中，申请执行人与被执行人私下自行协商处理，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0403执405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2940号之三 被执行人：张冬，男，1987年12月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵冬雨，男，1998年12月30日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘四化，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人张冬、赵冬雨、刘四化追缴违法所得一案中，对被执行人张冬、赵冬雨、刘四化名下金融机构账户存款1350元人民币进行冻结，现因被执行人刘四化已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘四化名下金融机构账户存款1350元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更25号 罪犯拉毛扎西，男，生于1990年10月7日，藏族，甘肃省夏河县人，不识字，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2018年10月16日作出（2018）甘3027刑初33号刑事判决，以被告人拉毛扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年12月6日起至2028年6月5日止）,并处罚金10000.00元。宣判后，拉毛扎西服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯拉毛扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该罪犯已于2018年10月16日缴纳罚金10000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘3027刑初33号夏河县刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯拉毛扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯拉毛扎西的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月6日起至2027年11月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员张园园
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9682号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘俊燕，女,汉族，住河北省南宫市。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4700.86元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月28日利息为249.84元，罚息为410.56元，复利为26.21元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5567.47元）。事实和理由：2018年10月01日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001460824的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年10月02日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2018JK0001473583的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为9000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4950.72元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘俊燕自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5723.05元（2021年6月23日前归还第一期3000元，第二期2723.05元于2021年7月23日前归还），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十四日书记员 夏宇欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7021号 原告：刘文婧，女，汉族，1984年3月16日出生，住所地湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：吕路，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青云，安徽皖正律师事务所律师。 被告:江湖大地（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼3114室，现住安徽省合肥市政务区华邦写字楼A座1807室，统一社会信用代码91110105569482753M。 法定代表人：朱亮，该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告刘文婧与被告江湖大地（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告刘文婧于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘文婧申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘文婧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文婧负担。 审判员  丁文杰 二〇二一年六月三十日 书记员  孔德婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更502号罪犯吴少锋，男，1992年7月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年7月12日作出(2013)汕南法少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴少锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月13日作出（2015）河中法刑执字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年8月25日作出（2017）粤16刑更1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴少锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴少锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴少锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分502分，累计1次扣30分。罪犯吴少锋罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴少锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4711号申请执行人：候丙波，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。候丙波与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初7039号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人候丙波向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费230.32元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初4273号原告吴**宁，男，1965年12月13日出生，蒙古族，住大连经济技术开发区。委托代理人杨东清，系辽宁信德律师事务所律师。被告聂春宇，男，1995年7月10日出生，汉族，住辽宁省金州区，居住证地址大连市金州区麓山园公建2-8号1-1-1。原告吴**宁诉被告聂春宇合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴**宁的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴**宁撤回起诉。案件受理费350元（原告已预缴），由原告吴**宁负担。审判员  王忠卫二〇二一年六月二十八日书记员  连晓玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21955号 原告：袁百成。被告：陕西中旺达建筑工程有限公司。法定代表人：王亚平，执行董事兼总经理。原告袁百成与被告陕西中旺达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院向原告袁百成在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁百成自动撤诉处理。          审 判 员       陈庆林 二〇二一年六月七日 法 官 助 理    张冬冬书   记  员    罗雨晨  1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3001号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘凯，男，1994年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  王飞轮二〇二一年六月十日法官助理伍敏菁书记员伍敏菁（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5056号原告：淮安市月季园，住所地淮安市新民东路36号，统一社会信用代码1232080046947756XF。法定代表人：杜希贵。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：宋玉花，女，1971年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市月季园与被告宋玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市月季园撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月三十日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3330号原告：李梦梦，女，1996年6月25日出生，汉族，住河南省商水县，确认地址河南省商水县。被告：刘志国，男，1997年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李梦梦诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李梦梦的到庭参加诉讼，被告刘志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦梦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月以来，被告以各种理由称急需用钱，向原告多次借款累计40340.14元，后被告多次向原告偿还，共计1482元，还下欠原告借款38000元，后经原告多次索要，被告于2020年7月28日向原告出具一张《借条》，并约定了还款期限，现还款期限已过，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，依据《民法典》第五百零九条等相关法律及司法解释之规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘志国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李梦梦与被告刘志国是朋友关系，自2018年8月29日至2019年2月12之间被告刘志国以各种理由向原告李梦梦借款40340.14元，后被告刘志国偿还部分借款，后经过双方结算被告刘志国下欠38000元，并于2020年7月28日向原告李梦梦出具了借条一份，并约定半月内还10000元，后款3月内还清。该借款到期后，经原告李梦梦多次催要，被告不予偿还，为此，原告李梦梦诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘志国共向原告李梦梦借款经算账下欠38000元，并向原告李梦梦出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告李梦梦诉请被告刘志国偿还借款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志国于判决书生效后五日内偿还原告李梦梦借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告刘志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年六月二十一日书记员  尹 靓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18456 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：胡鹏，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住河南省南阳市宛城区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计90788.04元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为53999.68元、逾期利息7849.52元、罚息20103.89元、复利8834.95元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫RXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借88000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月3日履行了出借义务，但被告从2018年8月22日起至今未能履行剩余还款义务。豫RXXXXX别克牌车辆2017年3月2日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201702230095）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计90788.04元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告胡鹏经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年2月7日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告胡鹏（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款88000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月3日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款88000元。2017年3月2日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为53999.68元、逾期利息7849.52元、罚息20103.89元、复利8834.95元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡鹏应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金53999.68元、逾期利息7849.52元、罚息20103.89元、复利8834.95元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告胡鹏应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告胡鹏未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告胡鹏名下的豫RXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1057.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初3179号 原告：李春茂，男，1950年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：尹作均，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告李春茂与被告尹作均民间借贷纠纷一案中，李春茂于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李春茂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许李春茂撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取57元，由李春茂负担。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月十七日 书记员  高晓宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8989号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗锴，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。四川新网银行股份有限公司与罗锴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗锴的微信、支付宝、银行存款等11915.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗锴的微信、支付宝、银行存款限额11915.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初4788号 原告：马山县白山镇九鼎百货批发部，住所广西南宁市马山县白山镇镇北东一巷80号（永泰佳境天城盛世云天5栋16号商铺）。统一社会信用代码：92450124MA5NWQ4R9B（1-1）。 经营者：陆坦，男，1973年1月17日出生，壮族，户籍地广西马山县。 被告：南宁市牵伴商贸有限公司，住所南宁市北大北路**梦泽园小区钱江阁****。统一社会信用代码：9145010705272270XM。 法定代表人：郭雪辉。 委托诉讼代理人：王来生，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地南宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年4月18日 开庭时间：2021年6月7日 当事人到庭情况：原告马山县白山镇九鼎百货批发部的经营者陆坦、被告南宁市牵伴商贸有限公司的委托诉讼代理人王来生到庭。 2 原告马山县白山镇九鼎百货批发部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告退货的货款1074.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月向被告购买食品，后因质量问题导致无法正常销售，分别于2020年5月、6月将产品退回被告，被告当时答应会退回相应货款，但是之后一直没有履行。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告南宁市牵伴商贸有限公司辩称：被告出售的产品没有任何问题，原告是自己卖不出去了就想拿来退货，原告拿不出证据证明货物存在问题，没有问题的产品厂家不愿意退钱，那被告作为经销商也不会有钱退给原告，后来被告叫原告来把货物拿走，他也不来，就一直催要钱。 经审理查明：2020年4月25日，原告从被告处购买价值2040元的食品。2020年5月16日，原告到被告处退货，被告出具退货单，确认退货价值547.4元，该款被告未支付给原告。2020年6月3日，原告到被告处退货，被告出具退货单，确认退货价值927元，被告支付了其中400元给原告，剩余527元未付。 本院认为：原告与被告之间因食品销售存在买卖关系，双方均无异议，本院予以确认。原告购货后因故退货，被告已经清点货物开具退货单，证实其已同意退货，则其应将相应货款返还原告。现原告退货共计1474.4元，被告已支付400元，尚余1074.4元未退，原告主张被告将剩余货款返还合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告南宁市牵伴商贸有限公司向原告马山县白山镇九鼎百货批发部返还货款1074.4元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理25元（原告已预交），由被告南宁市牵伴商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  顾能娜 二〇二一年六月八日 书记员  谈峰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2776号   原告：姚强，男，1992年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：许婷，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   被告：付伟峰，男，1975年10月出生，汉族，乌鲁木齐顺和利康商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐顺和利康商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长沙路2号百信康城北京园A栋2单元601室。   法定代表人：付伟峰，该公司总经理。   原告姚强与被告付伟峰、乌鲁木齐顺和利康商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。   原告姚强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款150,000元；2、请求依法判令被告违约金30,000元；3、请求依法判令被告交通费：300元。事实与理由：2019年8月31号，原、被告双方签订《退出协议》，协议中约定，被告给原告支付货款，一年内还清货款，违约方应承担违约责任，到期后经原告多次讨要货款，被告却一直推脱，躲避，以种种理由拒绝支付货款，无奈，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案中，原告姚强提出，2019年8月31日，原、被告双方签订《退出协议》约定被告向原告支付货款，货款到期后经原告多次索要，被告拒绝支付。为此，原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款150,000元；2、请求依法判令被告违约金30,000元；3、请求依法判令被告交通费：300元。对此，经庭审查明，2019年4月1日，乌鲁木齐市迪华月阳商贸有限公司与乌鲁木齐顺和利康商贸有限公司签订《合作协议书》，双方同意将两公司业务共同合作，共负盈亏。合作期限为2019年4月1日至2022年3月31日。又查明，乌鲁木齐市迪华月阳商贸有限公司法定代表人为姚强，乌鲁木齐顺和利康商贸有限公司法定代表人为付伟峰。2019年8月31日，姚强（迪华月阳）与付伟峰（乌鲁木齐顺和利康商贸有限公司）签订《退出协议》，约定自2019年4月1日至2019年8月31日共计5个月，双方不能继续合作，双方签订该协议解除双方签订的合作协议。据此，本院认为，姚强与付伟峰签订的《退出协议》载明，合作期间为2019年4月1日至2019年8月31日，此与乌鲁木齐市迪华月阳商贸有限公司与乌鲁木齐顺和利康商贸有限公司于2019年4月1日签订《合作协议书》履行合作关系相对应。除此外，姚强为乌鲁木齐市迪华月阳商贸有限公司法定代表人，付伟峰为乌鲁木齐顺和利康商贸有限公司法定代表人。庭审中姚强与付伟峰均未提供双方以个人名义单独签订《合作协议》。故此，本院认定，2019年8月31日，姚强与付伟峰签订的《退出协议》，系姚强以乌鲁木齐市迪华月阳商贸有限公司名义与付伟峰以乌鲁木齐顺和利康商贸有限公司名义签订，并非以个人名义签订。本院认为，姚强并非合同签订主体，其以个人名义作为原告按照《退出协议》约定向被告付伟峰、乌鲁木齐顺和利康商贸有限公司提出诉讼主张，属原告主体不适格，本院应予驳回其起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告姚强的起诉。   本案受理费1,953元（原告姚强已预交），退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   盛 英
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4565号 申请人：陈嫚嫚，女，1997年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行陈嫚嫚与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4565号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1253号之一申请执行人胡金观，男，汉族，1955年8月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李新兴，男，汉族，1955年10月5日生，住所地苏州市吴江区。原告胡金观与被告李新兴买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初2329号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告李新兴确认结欠原告胡金观货款82000元，于2020年12月30日前支付41000元；于2021年12月30日前支付41000元。二、若被告李新兴有任意一期未按期足额履行，则需另支付原告胡金观违约金20000元。同时，原告胡金观有权就82000元的未履行部分及违约金20000元申请法院一并执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取925元，由被告李新兴负担，于2021年12月30日前直接给付原告胡金观。原告胡金观预交的案件受理费本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行立案标的为82925元，执行费1144元。本案执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款860元，该款项转执行费。4、2021年1月29日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的82925元，执行到位0元。执行费1144元，执行到位860元。6、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十一日书记员 项 炜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1301号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王文九金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8291号 原告：倪卫新，男，1968年12月28日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：殷晓光，男，1977年12月22日出生，汉族，住常熟市。 原告倪卫新与被告殷晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告倪卫新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪卫新撤回起诉处理。 审判员  孙秀芹 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 彪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2574号申请执行人张佳俊被执行人李焱生申请执行人张佳俊与被执行人李焱生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0181民初2571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佳俊于2021年4月23日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人李焱生送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李焱生无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年4月25日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人李焱生采取了限制高消费措施。于2021年6月3日将被执行人李焱生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的金额为11685元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年六月八日书记员 熊振亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4048号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人袁蔚。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人袁蔚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁蔚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币10400元，或扣留、提取被执行人袁蔚、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币10400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3574号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞，职务行长。委托诉讼代理人：程勇，男，汉族，1981年10月19日出生，系原告的员工。被告：王凤林，男，汉族，1970年10月13日生，住信阳市浉河区。被告：梁立侠，女，汉族，1973年3月1日生，住信阳市浉河区，系被告王凤林妻子。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行）与被告王凤林、梁立侠因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人程勇及被告王凤林到庭参加了诉讼，被告梁立侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王凤林、梁立侠偿还欠付本金及利息493,553.90元（其中本金493,553.90元，利息0元）；2、依法判令被告王凤林、梁立侠偿还逾期利息（自2019年7月18日起，按年利率11.0925%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告王凤林、梁立侠抵押的住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月14日，信阳分行与王凤林、梁立侠签订了编号为930602016003080号的《综合授信合同》，约定授信额度为人民币50万元，授信有效使用期限为2016年7月14日至2021年7月14日；同时，被告王凤林、梁立侠与原告签订了编号为930602016003080D0号的《最高额担保合同》，以名下的河区××楼××号住房1套为该贷款提供最高额抵押担保。2018年7月6日，王凤林、梁立侠与原告签订了编号为LN3060201803615611的《借款支用申请书》向原告借款50万元，借款期限2018年7月17日至2019年7月17日，年利率为7.395%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。王凤林贷款到期后无故停止偿还本息，截止到2021年5月27日欠付本金及利息493,553.90元（其中本金493,553.90元，利息0元），并从2019年7月18日欠付逾期利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告民生银行向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件及授权委托书等身份信息；王凤林、梁立侠身份证、户口本、结婚证复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。2、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《补充协议》。证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款利率7.395%，逾期利率11.0925%（见《借款支用申请书》确认部分及《综合授信合同》第6页）；证明被告王凤林、梁立侠从原告处申请借款50万元，且王凤林、梁立侠应承担最高额抵押担保责任的事实（见《最高额担保合同》第4页）。3、放款流水及还款明细。证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告王凤林发放贷款50万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。被告王凤林辩称：原告起诉的事实与理由都是真实的。被告梁立侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，民生银行与王凤林、梁立侠签订了编号为930602016003080的《综合授信合同》，约定授信额度为50万元，授信有效使用期限为2016年7月14日至2021年7月14日，授信用于经营周转；同日，被告王凤林、梁立侠与原告签订了编号为930602016003080D0号的《最高额担保合同》，以其名下位于河区××楼××号房屋为该贷款提供最高额抵押担保，并作了抵押登记。2018年7月6日，王凤林、梁立侠与原告签订了编号为LN3060201803615611的《借款支用申请书》向原告借款50万元，用于经营周转，借款期限2018年7月17日至2019年7月17日，年利率为7.395%，约定还款方式为按月付息到期还本，每月15日为还款日。2018年7月17日原告履行了放贷义务。被告在贷款到期后停止偿还贷款，截至2021年5月27日被告欠付原告贷款本金及利息493553.90元（其中本金493553.90元，利息0元），并欠付逾期还款利息至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告与被告王凤林、梁立侠签订的《综合授信合同》合法有效，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约,被告应当继续偿还本息并承担相应的违约责任。被告王凤林、梁立侠与原告签订《最高额担保合同》，自愿为本案诉争贷款以其名下位于河区××楼××号房屋为该贷款提供最高额抵押担保，并作了抵押登记，故原告请求就被告抵押住房拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费、公告费及实现债权的费用，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王凤林、梁立侠于本判决书生效后五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还贷款本息493553.90元（逾期利息按照合同约定计算至清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司信阳分行有权以被告王凤林、梁立侠名下位于信阳市浉河区解放路1号泰和苑5号楼7层701号房屋的拍卖、变卖价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703.3元，减半收取计4351.65元，由被告王凤林、梁立侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年六月二十八日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3148号原告:苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区虎池路**。经营者：李振海。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，苏州熠达律师事务所律师。被告:戴光华，男，1981年10月22日出生，汉族，住苏州市。原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司与被告戴光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月17日，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司以与被告戴光华达成庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告苏州鼎辉物业管理有限公司姑苏分公司负担。审判员  宋红霞二〇二一年六月十七日书记员  张俊成
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初163号原告：上海松江出口加工区企业服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆立红，执行董事。委托诉讼代理人：王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄丽丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：王雷鸣，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯旋，上海融孚律师事务所律师。原告上海松江出口加工区企业服务有限公司诉被告上海昆川实业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。现原告上海松江出口加工区企业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松江出口加工区企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海松江出口加工区企业服务有限公司负担。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年六月三十日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1806号 原告：邹志贤，女，1972年2月28日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：夏宏兴，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍所在地安化县，现羁押于南县看守所。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在地安化县，现羁押于南县看守所。 委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告邹志贤与被告夏宏兴、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志贤的委托诉讼代理人罗尧强，被告夏宏兴的委托诉讼代理人龚二成、被告刘亮的委托诉讼代理人夏智育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志贤向本院提出诉讼请求：1.被告夏宏兴偿还原告借款本金600000元；2.被告夏宏兴支付借款利息376800元（利息暂计算至2021年5月28日，2018年6月27日至2020年7月27日的利息按月息2%计算为300000元，2020年7月28日至2021年5月28日的利息按月息1.28%计算为76800元，之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），本息合计976800元；3.如判决生效后，两被告仍迟延履行的，请求一并判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被告承担本案的诉讼、保全等全部费用；5.被告刘亮对上述请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告因生产经营需要，于2017年12月26日向原告借款600000元（被告夏宏兴指定刘俊辉账户），被告于当日出具60万元借据一张，被告刘亮提供连带责任保证。当时约定月利率千分之三十，于2019年9月还清本息，以上借款利息已清结至2018年6月26日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今无任何还本付息行为。 被告夏宏兴辩称对本案的借款事实及利息约定无异议，请求法院依法判决。 被告刘亮辩称认可刘亮作为担保人在借条上签字的事实，本案已超过了保证期间，刘亮不应再承担担保责任，请求驳回对刘亮的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借据、银行交易明细等证据；被告夏宏兴向本院提交了会见笔录。被告刘亮未向本院提交证据，原、被告对上述证据均无异议。经审查，原、被告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告夏宏兴因资金周转需要向原告借款，原告于2017年12月26日向被告夏宏兴指定账户汇款600000元，被告夏宏兴向原告出具借条，载明：今借到邹志贤现金陆拾万元，钱汇入刘俊辉账号，月利率30‰，二Ο一九年九月还清本息，备注利息已支付至2018年6月26日止，被告刘亮以担保人身份签字。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，被告没有按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。双方在借条中约定了月利率3%，现原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。2018年6月27日至2020年7月27日的利息为300000元，2020年7月28日至2021年5月28日的利息为76800元，2021年5月29日以后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止。关于原告要求被告刘亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款发生在2017年12月26日，约定2019年9月偿还本息，被告刘亮的保证期间为2019年10月1日起六个月内，原告未在保证期间内要求被告刘亮承担保证责任，刘亮的保证责任应予免除。故原告要求被告刘亮承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告夏宏兴于本判决生效后十日内偿还原告邹志贤借款本金600000元，利息376800元，本息合计976800元（利息暂计算至2021年5月28日，2021年5月29日以后的利息以本金600000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邹志贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13568元，减半收取6784元，由被告夏宏兴负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  林      令 二〇二一年六月二十九日 法官助理  梁晓闻书记员熊亮
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执214号之七申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张碧辉,男,1988年2月8日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。被执行人：李丹,女,1988年10月6日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区，公民身份号码：5111131988********。本院于2021年5月24日作出（2021）川1132执214号冻结存款的裁定，冻结被执行人张碧辉、李丹的账户存款711573.04元，冻结期限为一年；于2021年6月22日作出（2021）川1132执214号之三划拨存款的裁定，划拨被执行人张碧辉在中国农业银行6228460528010244576帐户的存款14800.00元；于2021年6月27日作出（2021）川1132执214号之五划拨存款的裁定，划拨被执行人张碧辉在中国农业银行6228460528010244576帐户的存款200000.00元。现因申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向本院提出书面申请，载明其申请解除对被执行人张碧辉、李丹名下银行存款、支付宝、微信、住房公积金帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对被执行人张碧辉、李丹的帐户存款496773.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十九日书记员 兰 丽 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1738号原告：韩志强。委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：梁洪涛。被告：沈阳市瑞兴运输有限公司，住所地：沈阳市沈北新区尹家街道沈承街16号。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路17甲号3门。被告：何金龙。原告韩志强与被告梁洪涛、何金龙、沈阳市瑞兴运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志强委托诉讼代理人蔡鹏、被告梁洪涛、沈阳市瑞兴运输有限公司委托诉讼代理人李红立、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱新林、何金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告医药费224289.05元，伙食补助费12800元，护理费22320元，误工费72226元，营养费8300元，交通费1000元，复印费457.5元，计341392.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日11时12分，梁洪涛驾驶辽Ａ×××××牌号的货车，在大东区东贸路地利农副产品中心院内更换档位起动车辆时因操作不当将从其车辆前方经过的行人韩志强挤压在其前方停驶的辽Ｋ×××××重型汽车的尾部上，致韩志强受伤。经交警部门认定，被告梁洪涛负此事故的全部责任，原告韩志强无责任，被告李纯生无责任。辽Ａ×××××牌号的厢式货车登记车主为沈阳市瑞兴运输有限公司，该车投保了交强险和商业第三者保险；辽Ｋ×××××重型汽车登记车主为灯塔市兄弟物流运输有限公司，该车投保了交强险及商业第三者保险。原告受伤后住院治疗，当时由于肾动脉损伤严重，医生给出的结论是保守治疗风险极大，但实施手术风险更大，万般无奈之下，家属选择保守治疗。原告经五次住院治疗被诊断为：多发外伤、腹部闭合性损伤、创伤性休克、脾破裂、多发肋骨骨折、腹膜后损伤，腹腔内出血、肾损伤、因肾动脉损伤导致左肾缺血性坏死并已无功能，脾部分坏死、轻型颅脑损伤、胸椎骨折、胸椎棘突骨折、腰椎骨折、继发性血胸、双肺挫伤、肝功能异常、在治疗过程中发生胃穿孔等多处损伤。待原告治疗终结后另行申请伤残等级鉴定，被告依据伤残等级给付原告伤残赔偿金及精神抚慰金。因坏死的肾脏暂未引起相关病发炎症，且手术依然存在风险，医生建议暂可不予以实施手术摘除。因此，如后续需治疗或手术摘除器官及因此次损伤导致的一切后果，原告保留追诉权。被告华安保险辩称:被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险三者30万含不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告主张的医疗费按医保标准计算赔偿。伙食补助费结合住院天数结合地区标准计算。关于营养费应结合住院医嘱记载，如无相关记载不同意赔付。护理费可结合住院天数及护理级别，按居民服务标准计算。误工费需提供工作证明和银行流水以确认受伤期间的误工损失。交通费根据实际情况酌情赔偿。复印费和诉讼费为间接损失，我司不予承担。事故中还有一辆无责车需在交强险无责限额内赔偿。另外，标的车辆核定载量为1430KG，事故后过磅载量为6760KG，已严重超载，按照商业险条款，超出交强险的赔偿部分，需扣除10%免赔。被告何金龙辩称：没有意见。被告梁洪涛辩称：没有意见。被告瑞兴运输公司辩称：没有意见，车辆是挂靠我公司的，我公司投保的保险。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日11时12分，梁洪涛驾驶辽Ａ×××××牌号的货车，在大东区东贸路地利农副产品中心院内更换档位起动车辆时因操作不当将从其车辆前方经过的行人韩志强挤压在其前方停驶的辽Ｋ×××××重型汽车的尾部上，致韩志强受伤。经交警部门认定，被告梁洪涛负此事故的全部责任，原告韩志强无责任，李纯生无责任。另查，辽Ａ×××××牌号的厢式货车登记车主为沈阳市瑞兴运输有限公司，实际车主为何金龙、事故发生时由梁洪涛驾驶，该车在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业险三者30万含不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司向原告垫付了医疗费1万元。上述事实，有事故认定书、病历5份、医药费票据1组、费用清单、护理人员身份证明、诊断书、误工证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ａ×××××负事故全部责任，故其投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，事故造成原告受伤，产生医疗费224289.05元，被告保险公司已经垫付1万元，故被告保险公司还需在商业险范围内赔偿原告214289.05元，但此次事故另有一辆辽Ｋ×××××无责车辆，依据相关法律规定，应扣除该无责车辆赔偿1000元，被告保险公司应承担医疗费213289.05元。原告住院128天，关于伙食补助费12800元和营养费酌定8000元，由被告保险公司承担。关于护理费，原告一级护理26天，二级护理93天，共产生护理费18560元，由被告保险公司承担。关于误工费，原告提供有诊断误工天数为195天，住院天数128天，期间因疫情原因原告无法到医院开具诊断书，故原告的误工天数为383天，共产生误工费49284.44元。交通费酌定800元，以上由保险公司承担。复印费457.50元，由被告何金龙和沈阳市瑞兴运输有限公司承担。另，关于被告保险抗辩原告车辆超载，应减轻赔偿责任的抗辩，因其提供证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告医疗费213289.05元、伙食补助费12800元、营养费8000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告护理费18560元、误工费49284.44元、交通费酌定800元；三、被告何金龙和沈阳市瑞兴运输有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告复印费457.50元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，减半收取1103.50元，由被告何金龙和沈阳市瑞兴运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二一年六月二十一日书记员  雷 旭
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1098号 申请执行人：靳维坤，男，1996年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托代理人：何秋庆，系黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：徐广芳，男，1991年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于靳维坤与徐广芳附带民事赔偿一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初176号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三项载明：由被告人徐广芳赔偿附带民事诉讼原告人靳维坤误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计人民币21541.2元。因徐广芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳维坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年5月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐广芳在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至40元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2022年1月26日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经告知后，申请执行人认为被执行人名下银行账户存款较少，不要求扣划。 2.查明被执行人徐广芳名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有7个网络资金账户，余额为0元至5.75元不等。经告知后，申请执行人认为被执行人名下网络资金余额较少，暂不要求扣划。 3.查明被执行人徐广芳名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人徐广芳名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人徐广芳名下无工商登记信息。 6.查明被执行人徐广芳在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险一份，累计纳税保费为2555元，未显示可退保金额。经告知后，申请执行人不要求冻结、提取。 7.查明被执行人徐广芳系黔西南州大盛地产信息咨询服务有限公司职工，该公司反馈被执行人每月无底工资。经告知后，申请执行人不要求扣留、提取被执行人的工资收入。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、已向被执行人徐广芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初176号刑事附带民事判决主文第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计21541.2元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐广芳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初176号刑事附带民事判决主文第三项本次执行程序。 申请执行人靳维坤尚未受偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计21541.2元及迟延履行期间的债务利息被执行人徐广芳负有继续向申请执行人靳维坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月四日 法官助理  袁华强 书 记 员  石正涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终135号上诉人(原审被告)名称北京爱奇艺科技有限公司住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人耿晓华。被上诉人(原审原告)名称上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人程武。原审被告名称上海众源网络有限公司住所地上海市长宁区临虹路XXX号。法定代表人龚宇。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2021)沪0115民初17058号上诉人请求撤回管辖权异议上诉二审裁定理由当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条二审裁定准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。裁定效力本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6370号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄梅珍，女，1990年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄梅珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄梅珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15525.64元及利息1146.9元、罚息4279.04元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××8225为易付宝账号。2017年9月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月2日至2018年4月8日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为7794.11元、8999元、7773.45元，到期日为2019年2月1日、2019年4月7日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24566.56元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15525.64元及利息1146.9元、罚息4279.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15525.64元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1146.9元，罚息为4279.04元；自2021年1月28日起以未还借款本金15525.64元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172元，由被告黄梅珍负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1747号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：戴小松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被告：段友坤，男，1985年7月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告段友坤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告段友坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本行信用卡（卡号62×××10）透支本金14980.49元、利息、手续费、逾期还款违约金等8950.09元（算至2021年2月7日），合计欠款23930.58元，以及2021年2月7日以后的所有利息、手续费、逾期还款违约金等；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：段友坤于2016年5月25日在我行申请办理信用卡，2018年10月1日最后一次消费，2019年6月6日最后一次还款后没有按规定继续归还，截止2021年2月7日，被告尚欠我行信用卡本金14980.49元，利息（包括正常利息、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金等〉9309,1元，合计欠款24289,59元。原告多次索要无果，诉至法院。 被告段友坤未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据：信用卡申请表、被告的身份证明、信用卡领用合约、被告信用卡的交易明细，本院对上述证据进行了审查，认定原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性。 本院认定事实如下：被告段友坤于2016年5月25日填写金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，申请表重要提示载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。被告段友坤在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告为被告办理了信用卡开户，卡号为62×××10。2016年6月28日起被告开始信用卡透支，截止2021年6月10日，被告欠原告透支信用卡本金14968.27元及领用合约和信用卡章程约定的利息，原告多次索要无着诉来我院。 中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程载明的利息和收费标准为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。 本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告段友坤使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行有权要求被告段友坤偿还透支的本金及利息、逾期还款违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告段友坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决如下： 被告段友坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行信用卡透支本金14968.27元及利息、逾期还款违约金（按信用卡领用合约、章程及收费标准约定的执行，截止2019年8月19日不超过年利率24%，2019年8月20日起至实际还款之日止不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告段友坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理 任 蕾 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。