四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初602号 原告：唐清泉，女，1967年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：廖正金，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐清泉与被告廖正金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐清泉到庭参加诉讼，被告廖正金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠的水泥货款264745元；2.判令被告给付原告资金占用损失23827元（利息以264745元为基数，利率按银行同期贷款年利率6%计算，从2018年1月31日计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月16日签订水泥供货合同，双方约定由原告向被告提供标准为42.5Ｒ的水泥，按水泥当期市场结算货款；合同签订后，原告于2017年2月至2018年1月期间陆续向被告廖正金在屏山县××镇××村祠堂头的混凝土搅拌站提供水泥；2018年1月31日，原、被告结算后，被告尚欠原告货款264745元；原告在之后曾多次致电被告给付剩余欠款无果，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 廖正金未答辩。   原告唐清泉围绕其诉讼请求举证如下： 第一组证据：身份证，拟证明原告身份信息的事实。 第二组证据：水泥供货合同，拟证明2017年2月16日原、被告签订购买水泥供货合同的事实。 第三组证据：付款承诺，拟证明被告欠原告货款并承诺付款的事实。 第四组证据：结算单据，拟证明被告的商混站在工程完工后，原告与被告的工作管理人员结算水泥货款为264,745元的事实。 第五组证据：过磅单44张，拟证明原告组织货源向被告发货，被告已收到水泥的事实。 第六组证据：原、被告的短信聊天记录，拟证明原告向被告发送结算单，被告认可差欠货款未支付的事实。 被告廖正金未质证。 本院认为，原告出示的第一组、第二组、第五组证据的真实性、合法性、关联性均能够证明本案买卖合同关系的合法有效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条规定对前述证据予以采信确认并在卷佐证；关于第三组证据、第四组、第六组证据，本院认为原告主张白永河为被告廖正金在龙华商混站的管理人员且受廖正金委托与原告进行了结算，该结算单据由原告以彩信的方式发送给被告廖正金，结合白永河于2019年8月5日代被告廖正金出具的付款承诺书（打印复印件），该三组证据相互佐证，能够形成完整的证据链，综合全案证据，本院对第三、四、六组证据依法予以采信确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年2月16日，原告唐清泉与被告廖正金签订《水泥供货合同》，主要内容为：甲方（唐清泉），乙方（廖正金），甲乙双方经友好平等协商，就龙华小龙商混站供水泥一事自愿订立本合同；一、甲方供给乙方水泥：散装42.5R复合水泥，甲方确保水泥质量，并提供厂方化验报告、合格证、水泥单价按每吨320元（大写叁佰贰拾元整）计算；三、乙方付款方式：经双方约定按月结算一次，若在结算周期内甲方供货到达1,000吨或以上，则每达到1,000吨结算一次，若结算周期内未到达1,000吨则按月结算一次；四、在生产厂家正常的情况下，甲方保质保量及时供货给乙方，乙方必须按本合同约定付款时间和付款方式结算付清甲方所供水泥的货款；六、违约责任，乙方违约责任，若乙方未按合同约定付清货款，则应从违约之日起向甲方支付逾期付款违约金，违约金按5%标准计算；七、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力，自甲乙双方签字之日起即生效；唐清泉、廖正金分别签名，时间为2017年2月16日。 原、被告签订《水泥供货合同》后，原告陆续组织水泥货源向被告的龙华商混站供应水泥，水泥过磅单由被告的工作人员李杰、白永河签名。 商混站用水泥账主要载明：3月26日-4月10日215.22×320=68,870元、213.77吨×330=70,544元；4月10日-5月8日，394.11×360=141,879元；5月8日-6月5日666.66×345=229,997.7元；6月7日-6月19日211.05吨×370=78,088元；7月12日-8月14日421.75×350=147,612元；合计水泥2,122.56吨，（李杰签名），合计金额736,990元；6月18日转40,000元、5月26日转49,999元、6月10日转49,999元、7月9日转49,900元、7月17日转160,000元，合计349,898元，欠387,092元；9月12日40,000元+40,000元+20,000元=10万，余287,092元；廖正金商混站：2017年9月21日-10月12日共计282.23吨，其中112.7吨×340=38,318元，169.53×350=59,335元，计97,653元，“白永河”付20,000元、“陈国兵”转款10万，超22,347元；原欠287,092-22,347=264,745元欠，以上账目属实，白永河签名，2018年1月31日。 2018年7月14日，原告通过手机号131××××4666向被告廖正金使用的手机号183××××1115发送了白永河签名的“原欠287092-22347＝264745元欠，以上账目属实，白永河签名，2018年1月31日”的结算单据；2018年8月24日短信聊天主要内容有：（唐）：欠264745元，廖总麻烦这两天把钱给我转过来嘛，这一拖就是一年了，你说的八月底转给我，今天都24号，麻烦给我转过来；2018年9月4日，（唐）：把款给我转过来廖总；（廖）：好的尽快办；2018年10月27日，（唐）：我的水泥款已经是近两年了，你说的去年年底付给我结果一分都没有付，这都又快年底了，你换位思考廖总，我真的急需要用钱转货款，麻烦你给我转过；（廖）：要得，主要是龙华的股东都不出钱全部是我在想办法；（唐）：你说了昨天给我转，怎么又是慢慢来？你要理解我，我都是贷款借钱做点生意，不能再拖了廖总，你下周一给我转过来！（廖）：好。 付款承诺书（打印复印件）主要载明：兹有廖正金于2017年在龙华商混站欠唐清泉水泥款264,745元（大写贰拾陆万肆仟柒佰肆拾伍元整），现经双方协议，廖正金承诺于国庆节前付一半，春节之前结清余款；承诺人：廖正金，白永河，2019年8月15日。 至庭审辩论终结之日，原告唐清泉未收到被告支付的货款264,745元。 关于本案的焦点问题：1.被告是否应当向原告支付案涉结算的货款264,745元；2.资金占用损失是否应当支持。 关于焦点问题1。原告主张被告差欠原告水泥货款264,745元，该款项系被告廖正金在商混站的现场管理人员白永河与原告结算后确定，被告应当及时向原告支付货款；本院认为，原、被告签订了《水泥供货合同》后，原告按合同约定向被告履行了供应水泥的义务，被告也应当及时履行给付货款的义务；原告于2018年1月31日与被告的管理人员白永河对案涉供应的水泥货款进行了结算，原告将结算后差欠的水泥货款264,745元结算单据用彩信的方式发送到被告廖正金使用的手机上，被告廖正金未提出异议且在之后的短信中同意偿还，本院结合白永河代书的付款承诺书与原、被告之间的短信聊天内容能够认定被告对差欠原告264,745元货款进行了确认，被告至庭审之日未向原告支付差欠的相应货款，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付水泥货款264,745元的诉讼请求予以支持。 关于焦点问题2。关于逾期给付资金占用损失23,827元问题，原告主张被告应支付2018年1月31日结算之日至起诉之日逾期给付货款的损失。本院认为，原、被告双方签订的《水泥供货合同》并未明确约定付款期限，但是对逾期付款约定了违约金按5%进行计算；被告在确认差欠原告货款金额后被告应当及时履行给付义务，通过原、被告的短信聊天内容能够推定原告已多次要求被告给付货款未果，被告自结算后没有及时履行给付货款的义务构成违约，应当按合约定承担相应的违约责任即以未支付的逾期货款为基数按5%支付原告违约金13,237.25元，原告请求被告按照银行同期同类贷款年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求不符合合同约定，本院不予以支持。 被告廖正金未出庭应诉，也未向本院提交证据及答辩意见，视为被告自愿放弃抗辩、举证、质证、陈述的权利，由此产生的法律责任，应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖正金自本判决书生效之日起十日内给付原告唐清泉水泥货款264,745元及逾期付款违约金13,237.25元。 二、驳回原告唐清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,814元（原告已预缴），由原告唐清泉负担102元，被告廖正金负担2,712元并于本判决书生效之日起十日内直接向原告唐清泉支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨东升 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴