wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0122民初1253号       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行，住所地：西安市蓝田县县。   负责人：张峰，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该公司员工。   被告：包建清，男，农民，住湖北省团风县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告包建清信用卡纠纷一案，本院于 2021年3月17日立案后，依法进行审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14380.23元，截止2019年12月31日的欠款本金14380.23元，利息1400.13元，费用5679.88元，合计21460.24元；2、本案所产生的律师代理费、案件诉讼费，财产保全费及其他实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4683的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年1月25日，被告尚欠信用卡透支款本金14380.23元，利息1400.13元，费用5679.88元，合计21460.24元，未归还原告。   本院经审查认为，原告2021年2月24日起诉，原告起诉时被告包建清已死亡，于2020年7月30日注销户口，其民事诉讼权利已随之终止。包建清不能作为本案适格诉讼主体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行的起诉。   预交的案件受理费336元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 刘 贤      二○二一年六月十八日        法官助理 郭 全 栋    书 记 员 岳晨曦                                     1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1068号原告：澜沧天注建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李改云，男，1988年6月4日生，布朗族，务农，现住澜沧县。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称：天注公司）与被告李改云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天注公司的委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告李改云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令李改云支付工程款52650元；2.判令李改云承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告建盖住房，单价1360元/㎡，面积70㎡。同时双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。施工过程中单价调整为1300元/㎡，原告按被告要求建好房屋并交付被告使用后，经双方共同测量房屋实际面积为80.5㎡，总计价款为104650元。被告先后支付了52000元工程款，尚有52650元未支付。经原告多次要求被告支付剩余工程款，但被告一直以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。李改云经本院送达应诉通知书、民事诉状副本后，逾期未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2016年11月16日，原告与被告签订《施工合同》，约定原告以包工包料方式为被告建盖住房，单价1360元/㎡，面积70㎡，工期为6个月。同时双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。施工过程中单价调整为1300元/㎡，原告按被告要求建好房屋并交付被告使用后，经双方共同测量房屋实际面积为80.5㎡，总计价款为104650元。被告先后支付了52000元工程款，尚有52650元未支付上述事实，有原告提供《施工合同》《照片》证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》，符合法律规定，具有法律效力，对双方均具有约束力。被告接收房屋后，即负有按约定支付工程款的义务。但被告至今仍然欠有52650元工程款未支付，已经违反双方约定，构成违约。综上，原告诉请被告支付工程款52650元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李改云应于本判决生效后九十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司工程款52650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告李改云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二一年六月十五日书记员  李黄城
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执134号之一申请执行人：牡丹江市华泰典当有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王媛梦，系该公司经理。被执行人:卢建华，男，1963年11月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人牡丹江市华泰典当有限责任公司与被执行人卢建华借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市华泰典当有限责任公司于2021年6月17日向本院递交书面申请，以自行与被执行人卢建华协商还款事宜为由，向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二一年六月二十五日书记员 房 欣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1618号 申请执行人：王宗强，男，汉族，1982年4月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐荣启，男，汉族，1965年3月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王宗强与被执行人令狐荣启责令退赔一案中，依据遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03刑终157号刑事判决书，责令被执行人令狐荣启向申请执行人王宗强退赔5万元，因被执行人令狐荣启未履行，本院于2021年4月15日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心、桐梓县住房和城乡建设局，查明被执行人令狐荣启名下无不动产登记。 本院对被执行人令狐荣启采取了限制高消费的制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人王宗强，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人令狐荣启有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人令狐荣启负有继续向申请执行人王宗强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十三日 法官助理杨迪 书记员章程
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1961号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：张福之，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：刘兰霞，女，1967年2月21日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告刘兰霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告刘兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘兰霞偿还信用卡透支款本金50000元、利息191635.74元、还款违约金4576.59元（利息、违约金已算至2021年4月30日），合计人民币246212.33元；2、要求被告给付从2021年5月1日起至此款项实际还清之日止的利息及违约金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的方法计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2012年7月28日，被告向原告申请开通办理信用卡。被告填写了信用卡网络申请确认单，并声明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，且本人已充了解相关信用卡的各项权益和服务规则。原告依被告的申请，以卡办卡，可拿申请表就能领取信用卡，后经原告核准后，原告共计向被告发放了壹张信用卡，卡号为62×××73的信用卡，被告激活该张信用卡后多次使用该信用卡消费。截止2021年4月30日，卡号为62×××73的信用卡被告尚欠信用卡透支款本金合计50000元、利息191635.74元、还款违约金4576.59元，合计人民币246212.33元；未归还原告，该张信用卡所欠利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的结息方式计算至款项实际还清之日止。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、协议规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告刘兰霞立即清偿全部透支款及利息、违约金。为保护原告资源安全，维护自身合法权益，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘兰霞辩称，原告起诉属实，原告所诉的本金50000元系我本人所借，我也会尽力偿还。对于此笔借款我知情，对于原告起诉的利息及违约金我不认可，也没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行辽通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、综合信息查询表、购房发票一张、房屋权证复印件一份及庭审中当事人陈述等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兰霞向原告提交中国建设银行辽通龙卡IC信用卡申请表申请办理中国建设银行信用卡，该申请表已载明被告刘兰霞本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容，且本人已充了解相关信用卡的各项权益和服务规则，建设银行向其发放了壹张信用卡，被告开卡后进行透支消费。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，使用信用卡超过免息期未还款产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计息复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金。截至2021年4月30日，被告刘兰霞尚欠原告信用卡透支款本金合计50000.00元、利息191635.74元、还款违约金4576.59元，合计人民币246212.33元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。依被告刘兰霞的申请，原告向被告发放信用卡并提供相应的额度，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及违约金的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘兰霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币50000元和截至2021年4月30日的利息人民币191635.74元，还款违约金4576.59元，合计人民币246212.33元；并自2021年5月1日起至此款项实际还清之日止的利息、违约金及相关费用（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告刘兰霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十九日法官助理刘爽书记员张艺竹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初786号原告：邱燕飞，男，1960年9月25日出生，汉族，住广东省英德市××××××茶果场。身份证号码：441××××××××××××21X。委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告：英德市黄花镇人民政府。法定代表人：黄永汉，镇长。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：英德市新兴工程建设有限责任公司。住所：英德市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××457R。法定代表人：钟某1。原告邱燕飞与被告英德市黄花镇人民政府及第三人英德市新兴工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理于2021年3月16日公开开庭进行审理后，发现案情较为复杂，于2021年4月29日追加第三人英德市新兴工程建设有限责任公司参加诉讼，不宜适用简易程序继续审理，故于2021年4月19日裁定转为普通程序，并于2021年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告邱燕飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邱燕飞撤回起诉处理。案件受理费4140.28元原告已预交，不予退回。审 判 长  陈国雄人民陪审员  吴志行人民陪审员  吴燕萍二〇二一年六月二日书 记 员  华敏蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保202号申请人黄龙左，男，1972年7月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路28号。法定代表人：胡家亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。申请人黄龙左于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下的铜仁万丰国际商贸城建设项目X区X号楼第2层1单元2-X号商业用房（面积505.29平方米）予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM202152220000000393）及保函作担保。本院认为，申请人黄龙左申请对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下的铜仁万丰国际商贸城建设项目X区X号楼第2层1单元2-X号商业用房（面积505.29平方米）予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM202152220000000393）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下的铜仁万丰国际商贸城建设项目X区X号楼第2层1单元2-X号商业用房（面积505.29平方米）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年六月二十一日法官助理帅清清书记员邱航
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1272号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：迟福利，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告迟福利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1237号原告：杜好臣，男，1989年12月20日出生，汉族，住新乡市。被告：王可可，男，1986年11月3日出生，汉族，住新乡县。原告杜好臣与被告王可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜好臣到庭参加诉讼，被告王可可经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金27600元及利息（以27600元为基数，从2018年3月20日至2020年8月20日，按年利率6%计算；从2020年8月21日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾因经济困难需要资金周转为由向原告借款，因原、被告关系不错，原告并未过多询问便通过微信多次向被告转账。被告并非第一次向原告借款，所以原告也没有要求被告出具借条。事后原告多次要求被告尽快还款，但被告一直拖延，原告为了保险便要求被告出具借条一张，扣除以前还掉的部分借款，截至2017年4月19日被告尚欠原告借款49000元，同时被告承诺这49000元会分11个月还清，期间不计利息。然而被告并没有按照还款计划还款，一直是有钱就还点没钱就拖着，截至起诉之日尚欠27600元借款未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2017年4月19日借条一张，均是微信、支付宝转账共38800元，另外有10200元的现金，总借款是49000元；2、微信聊天记录，证明原告催款的事实。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年末至2017年初期间，被告向原告多次借款，原告通过微信、支付宝及现金方式陆续借给被告共计49000元。2017年4月19日，被告就之前的借款向原告出具借条，载明：“今王可可借杜好臣49000元整，大写肆万玖仟元整，计划每月还款4500元，不计利息。还款期间，王可可工资卡及密码暂由杜好臣保管，直至49000元还清，方可返还其工资卡，附上还款计划（计划十一个月内还清）。借款人：王可可，身份证号：。”该借条出具后，至2018年底被告陆续还款21400元，2021年1月27日还款1000元，现尚欠27600元未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应该按照约定履行还款的义务。被告至今尚欠27600元，原告诉请本院依法予以支持。关于利息的请求，双方约定借款应在十一个月内还清，即还款期限至2018年3月19日，被告未按约定期限付清欠款，已构成违约，故原告就剩余借款要求从2018年3月20日起支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王可可于判决生效之日起十日内返还杜好臣借款27600元及利息（利息以27600元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计付；自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回杜好臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由王可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年六月四日书记员  侯 娜
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢117号之一申请执行人：陈圭莹，女，回族，1935年5月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人陈圭莹与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人陈圭莹向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢119号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2163号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，系该公司史家寨支行员工。   被告：王生丽，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王利丽，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王生丽、王利丽借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王生丽、王利丽偿还借款本金50000元、利息151553.75元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王生丽、王利丽签订借款合同的时间：2015年10月27日。   二、被告王生丽、王利丽借款的金额：50000元。   三、被告王生丽、王利丽借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2015年10月27日起至2016年10月26日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰；逾期贷款按日计收30%的罚息即月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月27日。   七、被告王生丽、王利丽借款后偿还本金：0元。   八、被告王生丽、王利丽借款后偿还利息：截止2019年12月26日尚欠利息151053.75元。   判决结果   原告与被告王生丽、王利丽签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王生丽、王利丽未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王生丽、王利丽偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告王生丽、王利丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元、利息151053.75元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1428元（原告已预交），减半收取714元，由被告王生丽、王利丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 员 马 小 娜       二〇二一年六月二十一日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1343号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：王晓萍，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告王晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执恢8号申请执行人：许某某，女，汉族，1956年2月3日出生。申请执行人：费某某，女，汉族，1954年10月11日出生。申请执行人：孙某某，女，汉族，1956年7月9日出生。被执行人：双鸭山市某某米业，住所地四方台区太保镇七一村。被执行人：孙某某，男，1972年7月5日出生，汉族。本院在执行申请人许某某、费某某、孙某某与被执行人双鸭山市某某米业、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0505民初303号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付剩余欠款、起诉费、保全费、案件受理费、评估费以及延迟履行期间的债务利息合计：303840.59元。经查，被执行人孙某某有房产一处位于福利镇粮食购销公司住宅楼（1西2层），建筑面积124.25平方米。申请执行人申请保全了上述房产，后又申请对保全房产进行评估、拍卖。本院依法进行了评估、拍卖。上述房产经两次网络拍卖均流拍，第二次网络拍卖流拍价格为259200.00元。申请执行人同意以二拍流拍价格接收此处房产以抵偿欠款259200.00元。后依法向金融机构查询银行存款、向交警队查询车辆登记、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0505执恢8号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二一年六月十六日书记员 杨松达
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂刑申64号 余坤元： 你因犯受贿罪、串通投标罪一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初97号刑事判决和南宁市中级人民法院（2019）桂01刑终575号刑事裁定及（2020）桂01刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8415号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴亚，男。 被上诉人（原审原告）：汪涛，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：杨加强，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人汪涛、杨加强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判：1.医疗费自费比例应按照20%认定；2.后续治疗费、整容费应当实际产生之后再行主张；3.精神抚慰金不应支付。事实与理由：一、一审关于医疗费的自费比例认定有误。汪涛医疗费花费14227.27元，其中含有大量自费材料及药品，自费比例认定12%显著偏低。二、一审关于后续治疗费、整容费、精神抚慰金等费用的认定有误。首先，汪涛单方面委托四川博宇司法鉴定所对其后续治疗费和整容费进行鉴定，太平保险公司作为赔偿方并未参与，该司法鉴定的效力及公正性存疑。其次，损害事实不存在，且与侵权行为之间缺乏因果关系。所谓后续治疗费和整容费并未实际产生，事故发生至今已近两年时间，汪涛显然并没有进行相关的后续治疗和整容，对于未产生的损害后果应待其实际产生后再行主张。三、汪涛不构成伤残，精神抚慰金的适用有误。 汪涛辩称，一审判决之后其于2021年3月在四川省人民医院门诊部治疗整形外科疤痕修复已经花费了7000余元，后续待恢复期过后还将对于疤痕进行修复，并且门牙后续也还需要治疗。因为汪涛的伤情发生在面部，一审判决精神抚慰金2000元不合理。 杨加强辩称，自费药扣除比例以一审法院判决为准。 汪涛向一审法院起诉请求：1、杨加强向汪涛支付医药费9848元；2、杨加强支付护理费、误工费、营养费、交通费、住院期间伙食补助、财产损失共计7401元；3、杨加强支付牙齿治疗费14227元、牙齿后续治疗费12000元、面部后期治疗费16000元、鉴定费1000元；4、杨加强支付精神抚慰金5000元；5、太平保险公司对上述诉讼请求在保险责任范围内承担相应责任。 一审法院判决：一、太平保险公司于判决生效之日起五日内向汪涛支付37445.99元；二、太平保险公司于判决生效之日起五日内向杨加强支付23.75元；三、驳回汪涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费718元，由汪涛负担214元，杨加强负担504元。 二审中，汪涛向本院提交四川省人民医院的票据8张，拟证明其后续治疗费用已实际发生7000余元，并且后续还需要继续治疗。 太平保险公司发表质证意见称，对票据的真实性予以认可，四川省人民医院黄色的发票没有相应比例及治疗明细，关联性不予认可。 杨加强发表质证意见称，没有意见。 经审查，汪涛提交的票据真实，本院予以采信。 二审中各方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，关于自费药比例问题。太平保险公司与杨加强在一审中并未就自费药比例进行协商并达成一致意见，太平保险公司并未申请鉴定，也并未提供证据证明汪涛的治疗费用中存在的非医保费用比例，现其上诉请求医疗费用的自费比例应按照20%认定，缺乏依据，本院不予支持。 关于后续治疗费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”汪涛提交的四川博宇司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》对后续治疗费用出具了鉴定意见，一审采信了鉴定意见中关于汪涛面部疤痕整容费用的鉴定意见，支持16000元的后续治疗费，并无不当。太平保险公司并无证据或理由足以推翻该鉴定，其仅以单方鉴定为由上诉主张不支付后续治疗费，理由不充分，且汪涛二审中提交的票据也证明已实际发生了部分后续治疗费用，进一步证明该后续治疗费系必然发生的费用。太平保险公司关于后续治疗费的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成汪涛面部瘢痕长达8厘米，对汪涛的容貌产生明显影响，一审结合损害后果和当事人的过错酌情认定2000元的精神损害抚慰金，并无不当。太平保险公司关于精神损害抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费737元，由太平财产保险有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年六月二十一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5700号 申请执行人：尚藏鸽，女,1984年12月13日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：朱仁华，男,1978年11月1日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：黄明莲，女,1979年12月22日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人尚藏鸽与被执行人朱仁华、黄明莲民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初14160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付59172.43元及利息，支付律师费10000元，并承担受理费1306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院另案查封被执行人依法查封了被执行人朱仁华名下位于中山市××路××阳光美加花园××房的房地产，并于2020年12月30日通过淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，最终以793845元拍卖成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿13269元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执5700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十五日 书记员 宋尚璟
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初792号原告：祝X斌，男，汉族，1974年9月22日出生，广东省韶关市人。被告：徐X声，男，汉族，1988年6月28日出生，湖南省郴州市人。原告祝X斌与被告徐X声承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝X斌到庭参加了诉讼，被告徐X声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝X斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程余款47660元给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2020年5月初，原告祝X斌为被告徐X声在韶关市始兴县×××××××××××××××××加装电梯井道施工工程。包工包料总价55660元，被告徐X声仅支付原告祝X斌8000元，原告多次追讨被告未果，被告以各种理由拒不支付剩余工程款47660元给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决被告支付剩余工程款47660元给原告，并承担本案诉讼费用及其他一切费用。被告徐X声未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下:原告祝X斌称自己在2020年5月初为被告徐X声在韶关市始兴县×××××××××××××××××加装电梯井道施工工程，包工包料工程总价为55660元。安装完成后，被告徐X声仅支付原告祝X斌8000元，原告多次追讨被告未果，被告以各种理由拒不支付剩余工程款47660元给原告，遂于2021年3月31日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告称与被告存在承揽合同关系，未向法庭提交有关的承揽合同予以证实，只向法庭提交了一份与“卖电梯的小男孩”的微信聊天记录，从该聊天记录本院不能核实“卖电梯的小男孩”就是被告本人，该记录也没反映出被告究竟欠原告多少工程款，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告祝X斌的诉讼请求。本案受理费496元，由原告祝X斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二一年六月十五日书记员  卢祝优
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2545号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程玲，女，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人程玲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程玲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程玲名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2114号之一申请执行人：杨雪莲，女，经常居住地长沙市天心区金盆岭街道赤岭路社区江山如画1栋705室。被执行人：湖南新田野农业发展有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村青竹湖大道C块。法定代表人：唐国文。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日审结，该案（2021）湘0103民特233号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪莲于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人湖南新田野农业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月10日、2021年5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年4月10日依法向被执行人湖南新田野农业发展有限公司送达了传票，被执行人湖南新田野农业发展有限公司的相关负责人经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年4月27日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南新田野农业发展有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日对被执行人湖南新田野农业发展有限公司的法定代表人唐国文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为11065元，已执行到位0元，尚有11065元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月三十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3494号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：任积君，男，1960年9月14日生，汉族，住江苏省海安市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告任积君侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  王冬二〇二一年六月三十日书记员  盛琰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11207号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:付昌红,女,1991年9月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告付昌红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1252号之三 被执行人：韩素，女，汉族，1980年12月24日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2018)皖0304刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩素在中国银行1797××××7427ＣＮＹ0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13285号原告中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行，营业场所郑州市金水区花园路66号，统一社会信用代码91410100971860759E。负责人于永春。委托代理人熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人张建旗，金研（郑州）律师事务所律师。被告郑州绿基置业有限公司，住郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间，统一社会信用代码914101005749999335。法定代表人路向前。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行诉被告郑州绿基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行请求撤回对被告郑州绿基置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行撤回对被告郑州绿基置业有限公司的起诉。审判员  朱智勇二〇二一年六月二十四日书记员  宋瑞芳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更204号罪犯马俊生。广东省普宁市人民法院于2015年12月24日作出(2015)揭普法刑初字第873号刑事判决，以被告人马俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马俊生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月8日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马俊生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯马俊生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马俊生在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马俊生予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初1420号 原告：成都市泰和物业管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，系公司员工。 被告：灌先琼，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都市泰和物业管理有限公司（以下简称泰和物业公司）与被告灌先琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业公司的委托诉讼代理人曾璐、张蕴到庭参加诉讼，被告灌先琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付从2015年7月1日到2020年12月31日拖欠的物业费10460.73元、以及违约金2092.15元，共计12552.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月28日同长宁县浙瓯房地产开发有限公司就竹海.温州商城签订了《前期物业服务合同》。该合同对双方的权利义务进行了约定，其中第七条约定了物业服务收费标准：该房属于商业用房，收费标准按1.2元/月/平方米，面积为132.08平方米。第十一条规定了物业费缴纳时间及违约金支付标准：物业服务费用（物业服务资金）在开发商交房时按壹年预交，业主应在年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了自己作为物业服务企业的义务。但被告在接受原告相关服务后拒不承担缴纳物业服务费的义务，从2015年7月1日至2020年12月31日累计拖欠的物业费10460.73元、并产生违约金远超2092.15元。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的物业费10460.73元、以及违约金2092.15元，共计12552.88元。 被告灌先琼未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告灌先琼购买了“竹海温州商场（二期B区）B2幢1-15.16、2-15.16、3-15.16号房屋，该三套房屋总面积198.98平方米，其中2-15.16、3-15.16号房屋面积合计132.08平方米。2014年3月28日,原告与长宁县浙瓯房地产开发有限公司（建设单位）签订《前期物业服务合同》，约定原告向竹海温州商城商业、别墅、电梯住宅提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业公共服务事项和质量、双方的权利义务进行了约定，物业费的收费标准为商业物业费为1.2元/月·平方米，业主应在上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应当管理服务费的千分之五交纳违约金，合同有效期自温州商城交房时起至业主大会选定的物业管理企业并签订的《物业管理服务合同》生效时止。之后，原告与被告又单独签订了《竹海.温州商城前期物业服务合同》，合同约定内容基本一致。合同签订后，泰和物业进场提供了物业服务。 以上事实，有原告的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、前期物业服务合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务企业应严守契约精神，按照物业服务合同的约定标准向业主提供优质、高效的物业服务；业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。被告灌先琼未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院按照原告的主张支持被告灌先琼应当向原告缴纳2015年7月1日至2020年12月31日累计拖欠的物业费10460.73元。被告未按期缴纳物业费虽构成违约，但原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，且根据本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件可以看出，原告在提供物业服务过程中确实存在不足之处，鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，故对原告的违约金请求本院不予支持。但同时需要指出的是，原告泰和物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灌先琼在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2015年7月1日至2020年12月31日累计拖欠的物业费10460.73元； 二、驳回原告成都市泰和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由灌先琼负担。该款原告成都市泰和物业管理有限公司已预交，由被告灌先琼在本判决生效后直接支付给原告成都市泰和物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执1303号之一 梅玉宏、梅瑞桐、胡素范、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司： 梅玉宏、梅瑞桐、胡素范与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计691281.73元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，梅玉宏、梅瑞桐、胡素范向本院申请执行的（2020）辽0303民初2970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1623号 关于申请执行人桂林市中大物业服务有限责任公司与被执行人郑昌瑜物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕该案全部执行案款4699元，本案执行费50元；现（2009）桂市民终字第300号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2009）桂市民终字第300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1919号被执行人：吴书领，男，汉族，生于1973年6月12日，住河南省禹州市。本院在执行吴书领罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第295号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴书领的存款2000元，或扣留、提取被执行人吴书领其收入2000元，或查封、扣押被执行人吴书领其价值相当于2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日书记员  ：张鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3629号徐利景、周丽平：你（单位）与湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院2021年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司支付案款218814.93元及利息、罚息。2、向申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2291元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户徐利景付款账号：80012523961101910075293周丽平付款账号：80012523961101910075294付款备注：（2021）湘0181执3629号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执恢242号申请执行人时日明，男，1960年6月10日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人李月英，女，1965年12月4日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人时日明与被执行人李月英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）晋0213民初274号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金100000元、利息98000元、案件受理费4260元共计202260元，向本院交纳执行费2870元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月英银行存款205130元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二一年六月三日书记员  张 辉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初175号原告：安鹏旭，男，1990年6月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘合英、崔槟川（实习），大沧海律师事务所律师。被告：汤阴乐地置业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。法定代表人：刘海关。被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地：汤阴县人民路中段路南。法定代表人：戴文海。原告安鹏旭诉被告汤阴乐地置业有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安鹏旭于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安鹏旭自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安鹏旭撤诉。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告安鹏旭负担。审 判 长  江丽红人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二一年六月七日书 记 员  王 晓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保379号申请人：黄帅，男，1992年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：孙杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。申请人黄帅于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙杰名下的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄帅提供担保，保单号：603110404602021000××××-000。本院经审查认为，申请人黄帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰名下的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2020元，由申请人黄帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利华二〇二一年六月二十四日法官助理肖茜匀书记员邓文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3635号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆振容，女，1975年03月30日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆振容信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆振容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7828元及利息（包括罚息、复利）2655.52元，违约金及费用1469.93元，共计11953.45元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××72），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆振容偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7828元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费49元（原告已预付本院），由被告陆振容负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6577号 上诉人（原审原告）：黄国辉，男，1956年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川新成科讯科技有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡清水河村4组。 法定代表人：张小容，执行董事。 委托诉讼代理人：王嘉尧，男，系该公司员工。 原审第三人：罗杨，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人黄国辉因与被上诉人四川新成科讯科技有限公司（以下简称新成公司），原审第三人罗杨劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 黄国辉的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人与被上诉人自2020年6月17日起存在劳动关系；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。黄国辉出生于1956年11月25日，事发时已经年满63周岁，已达到法定退休年龄，而新成公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人罗杨，再由罗杨招用黄国辉，这属于典型的非法转包，应当承担用工主体责任。2.一审法院适用法律错误。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定可知，本案应当认定黄国辉与新成公司存在劳动关系。 新成公司辩称，1.年龄问题在认定劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系仅仅是存在一定的关联性，其不是认定和确立劳动关系的唯一标准。根据《中华人民共和国实施条例》第二十一条之规定，黄国辉在已经达到法定退休年龄的情形下不应与新成公司建立劳动关系。在原《中华人民共和国合同法》和现行《中华人民共和国民法典》对承揽关系并未限制和规定承揽方必须为法定单位的情况下，案涉工程仅为不需要任何特例许可范畴和资质证书的门店安装，任何单位或者个人都能实施，这显然不是黄国辉在上诉状中写明的是非法转包。2.新成公司在事发前根本不认识黄国辉，因而双方之间不可能存在任何建立劳动关系的合意，而且黄国辉是由罗杨招来的，也不受新成公司的安排与管理，双方之间也不存在任何隶属关系，再加上新成公司从未与黄国辉约定过劳动报酬以及发放时间，故一审法院适用法律正确。 罗杨未发表意见。 黄国辉向一审法院起诉请求：1.确认黄国辉与新成公司从2020年6月17日起存在劳动关系；2.诉讼费用由新成公司承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：新成公司与黄国辉之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元（已由黄国辉预付），由黄国辉负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观稳定的社会关系。同时，是否形成劳动关系也应当考虑双方是否有建立劳动关系的合意。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定可知，本案中应由主张劳动关系存在的一方即黄国辉承担举证证明责任。从本院查明的事实来看，新成公司将铝塑板招牌的安装工作交给罗杨，因罗杨有事不能前往，新成公司让其帮忙找人，罗杨联系黄国辉前往安装，且安装时间仅需要半天，按每人300元计算。上述事实可明显看出黄国辉与新成公司不具有建立劳动关系的合意，仅是就临时性的工作内容达成协议，不具有建立劳动关系的法律特征，并未形成劳动关系。黄国辉主张参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，应当认定其与新成公司存在劳动关系。本院认为，首先上述规定并不适用本案情形；其次，用工主体责任也并不等同于劳动关系，黄国辉的该项主张不能成立。 综上所述，黄国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄国辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张艳秋 二〇二一年六月二日 书记员  李 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5184号原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司，住所地惠州惠城区水口街道办事处大湖溪第四开发区御湾雅墅10号楼1层01号。负责人姚西春。委托代理人杨易成，系广东信达律师事务所律所律师。委托代理人李道平，系广东信达律师事务所律所律师。被告常小兵，男，汉族，1979年5月14日出生，公民身份号码513××××××××××××71X，住广东省惠州市惠城区船地17号君湖院5栋2单元301房。本院在审理原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司与被告常小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳天地源物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费222.56元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 李雄杰二〇二一年六月二十三日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1473号 原告：邓志强，男，汉族，生于1976年11月12日，住绵阳市游仙区。 被告：吴键，男，汉族，生于1942年2月2日，住绵阳市涪城区。 被告：李淑君，女，汉族，生于1941年2月28日，住绵阳市涪城区。 被告：吴如闻，女，汉族，生于1995年5月31日，住成都市高新区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴革，男，汉族，生于1966年10月22日，住重庆市江北区，系被告吴键、李淑君儿子、被告吴如闻伯父。 原告邓志强与被告吴键、李淑君、吴如闻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，原告邓志强于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓志强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓志强撤诉。 案件受理费减半收取3603元，由原告邓志强负担。 审 判 长  田应强 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  邹永强 二〇二一年六月三日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  张芸莹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执101号申请执行人：南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地南京市六合区葛关路789号。负责人：吕岑，主任。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。被执行人：刘鑫，男，1960年8月出生，汉族，居民，住南京市江北新区。申请执行人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处与被执行人刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初1191号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行申请执行人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处与被执行人刘鑫房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京市六合区人民政府葛塘街道办事处于2021年6月25日向本院申请本案由双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世平审判员  徐 伟审判员  赵 成二〇二一年六月二十八日书记员  倪文心
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8055号之一申请人：江阴坤和纺织有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢106室。法定代表人：缪建峰，该公司总经理。被申请人：杭州由舍服饰有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道临东路172-4号202室。法定代表人：谢象利。本院在审理申请人江阴坤和纺织有限公司与被申请人杭州由舍服饰有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴坤和纺织有限公司于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杭州由舍服饰有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴坤和纺织有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州由舍服饰有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年六月十五日书记员 薛春燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5303号陈娜、陕西量得实业开发有限公司：申请执行人陈娜与被执行人陕西量得实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2021)陕0113民初5113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈娜向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5303号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初403号 原告：广西大新湘桂制糖有限公司，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇，统一社会信用代码：91451424708668698R。 法定代表人：谢华诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：苏志伟，男，1962年5月7日出生，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新湘桂制糖有限公司与被告苏志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。2021年6月18日，原告广西大新湘桂制糖有限公司以被告苏志伟已主动付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新湘桂制糖有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新湘桂制糖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大新湘桂制糖有限公司负担。 审判员 黄 巍 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵金玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执888号之一 申请执行人：陈允安，男，1980年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：杨如翔，男，汉族，1982年8月17日出生，住北海市海城区。 陈允安依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初4757号民事判决书，于2021年2月2日申请执行与杨如翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额303246元及相应利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人杨如翔发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人杨如翔发出限制消费令。 此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈允安亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 甘秋爽 书 记 员 裴小环
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1829号 原告：丁莉，女，1968年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告丁莉与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丁莉于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁莉撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告丁莉负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1427号 被执行人：牛江波，男，1987年4月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 民庭移送被执行人牛江波民间借贷执行一案，本院在执行中查明：被执行人牛江波无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2597号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  蔡启发 审判员  胡存祥 二〇二一年六月三十日 书记员  韦 卓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1168号之一 申请执行人：龚某，女，汉族，1985年2月20日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：颜某，女，汉族，2013年12月27日出生，住长沙市岳麓区。 法定代理人：龚某，系颜某母亲。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲组。 负责人：龚建，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人颜某、龚某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月12日作出（2021）湘0112民初434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。 2021年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月14日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村泉塘冲村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的为本金141805.6元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费2051元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年六月七日 书记员  侯 军
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1168号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码9132060083830776XK，住所地南通市。负责人：缪杰，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：戴晓根，男，1986年2月20日生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人戴晓根信用卡纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1786号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、戴晓根确认尚欠中国银行股份有限公司南通港闸支行信用卡欠款本金23990元及截至2020年5月15日的利息4283.85元、分期付款手续费727.64元、还款违约金4481.3元，共计33482.79元，此后的利息、还款违约金按信用卡领用合约计算。上述款项约定于2020年12月31日前一次性结清（以银行系统的金额为准）。二、如戴晓根未按上述约定偿还，中国银行股份有限公司南通港闸支行可就戴晓根未偿还款项申请强制执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方就此再无纠葛。案件受理费319元（已减半收取），由戴晓根负担（已当场履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月5日及3月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除少量不具备处置价值的保险外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2021年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书及报告财产令。3、执行过程中，至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月至5月间，多次拨打申请执行人提供及执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。执行中，至南通市××（××一家家居大世界物管部）查找，未找到被执行人。5、2021年6月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除保险外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年6月15日，约谈申请执行人的代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月十五日书记员  张 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2365号 申请执行人：张建军，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄肖飞，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01081号民事判决书，立案申请执行人张建军与黄肖飞其他案由一案中，本院分别于2021年3月12日、2021年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十一日 书记员  任 伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执921号 申请执行人：吴举，男，1970年7月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托代理人：龚玉新，男，1945年10月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：高军，男，1973年12月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 吴举与高军民间借贷纠纷一案，该案作出的(2018)皖0421民初3950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20150.00元，被执行人依法应当承担执行费202.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月26日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，但金额不足以履行标的，且已经对其进行冻结，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 李怡静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2316号 原告：段玉富，男，1953年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：田力力，男，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新世界商业街中段137号。统一社会信用代码：913703006635013678 负责人：李远亭，总经理。 委托诉讼代理人：曹新禹，男，1988年10月20日出生，该公司工作人员。 原告段玉富与被告田力力、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉富的委托诉讼代理人毕宜国、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人曹新禹到庭参加诉讼。被告田力力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计105861.55元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月31日，田力力驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶无号牌三轮摩托车的段玉富发生交通事故，致使段玉富受伤、车辆损坏；田力力所驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告田力力未作答辩。 被告都邦保险公司辩称：事故属实，在保险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月31日，田力力驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶无号牌三轮摩托车的段玉富发生交通事故，致使段玉富受伤、车辆损坏。 二、经交警部门认定，田力力、段玉富负事故同等责任。 三、经司法鉴定，段玉富因涉案交通事故构成十级伤残一处；护理期限为60日，其中住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、段玉富因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：60118.50元。 2、住院伙食补助费：1590元。 3、残疾赔偿金：52471.20元。 4、护理费：13560元。 5、交通费：530元。 6、精神损害抚慰金：500元。 7、鉴定费：2080元。 8、复印费：126元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在都邦保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：都邦保险公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费18000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿原告段玉富损失共计87141.20元，已赔偿18000元，还应再赔偿69141.20元。 2、原告段玉富损失超出交强险部分为43708.50元，应由被告都邦保险公司在商业险限额内按50%的比例赔付，计款21854.25元。 3、复印费126元，由被告田力力赔偿63元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告段玉富69141.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告段玉富21854.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告田力力赔偿原告段玉富63元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告段玉富的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由原告段玉富负担170元，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 苏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初885号原告：吴国友，男，1978年5月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：李世秋，男，1985年8月8日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告吴国友与被告李世秋劳务合同纠纷一案中，原告吴国友于2021年6月10日向本院提出撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴国友撤回起诉。案件受理费2634元，本院已减半收取1317元，由原告吴国友承担。审判员  岑跃鹏二〇二一年六月十日书记员  谭红艳
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初555号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该行员工。 被告：零某新，男，1970年出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告零某新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、韦月梅到庭参加诉讼，被告零某新经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告零某新偿还原告工银信用卡分期付款本金及利息31967.86元，其中本金31714.98元、利息252.88元（利息暂计至2021年1月12日，之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告零某新承担。 事实和理由：2015年12月1日，被告因装修位于上思县，持本人身份证及办理家装分期的相关资料到原告处申请办理牡丹信用卡及个人房屋装修专项分期付款业务，经原告对被告进行资信审核，确认其符合办理牡丹信用卡个人房屋装修专项分期付款业务相关规定，为其办理了一张牡丹专项分期卡（卡号：62×××87），双方签订了《个人房屋装修专项分期付款合同》（编号：2015014），按照合同约定，原告于2015年12月26日向被告发放了24期金额9.72万元的分期付款。按照被告与原告在申请时的约定，被告每月应按时还款。初期被告尚能按时还款，但自2018年7月份起被告便没有按时每月足额还款。截止2021年1月12日，被告已经拖欠原告信用卡购车专项分期付款透支本息人民币31937.86元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告零某新未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人零某新的身份证复印件，证明持卡人零某新的身份；2.工银信用卡申请表（个人卡），证明被告申请办理信用卡的事实；3.持卡人身份证，证明持卡人的身份事实；4.卡片启用凭条，证明被告启用信用卡（卡号：62×××87）的事实；5.业务申请确认书，证明被告申请办理信用卡（卡号：62×××87）的事实；6.个人房屋专修专项分期付款业务相关资料，证明被告在原告处办理分期付款的事实；7.催收通知书及相片，证明原告向被告送达催收通知的事实；8.信用卡交易流水账，证明信用卡使用交易及被告欠款的事实。 被告零某新在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下事实：被告零某新于2015年12月1日向原告工行上思支行申办了一张牡丹专项分期卡，卡号为62×××87。2015年11月，原告作为甲方与被告作为乙方签订《个人房屋装修专项分期付款合同》（编号：2015014），约定：第四条，乙方因装修位于上思县屋，需支付装修款项，房屋装修总价为人民币（大写）伍拾肆万肆仟贰佰贰拾陆元整。分期金额（额度）为人民币（大写）玖万元整。乙方使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币4050元，以后每期偿还的金额为人民币4050元。乙方应于透支次月的25日前或于乙方与甲方约定的其他还款日期将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及其以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹分期付款卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣收的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣收），甲方有权按照《信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金，滞纳金按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分支之五标准收取。 另查明，牡丹信用卡领用合约（个人）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），按每月计收复利，并从甲方账户中扣收。”截止2021年1月12日，被告零某新使用该卡片后，未足额还款，尚欠本金及利息31937.86元。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，要求被告零某新偿还欠款本息及违约金。 本院认为，关于本案法律适用问题。虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。合法债务应当清偿。被告零某新在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告零某新不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本息31967.86元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告零某新偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行工银信用卡（卡号：62×××87）分期付款本金及利息31967.86元，其中本金31714.98元、利息252.88元（利息暂计至2021年1月12日，之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告零某新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费600元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 文裕仁 书 记 员 陈晓晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1300号之六 申请执行人：方元，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。 被执行人：蚌埠佳饰通汽车用品有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈维，该公司总经理。 被执行人：何礼江，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市干休所B区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初877号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠佳饰通汽车用品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠佳饰通汽车用品有限责任公司在中国农业银行1219××××3552账户内存款人民币64577.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3521号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈盛日，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陈盛日追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈盛日名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈盛日名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4844号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：吴海斌，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告吴海斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1758号申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113号。法定代表人：杨珠文，系董事长。被执行人：谢娜，女，住敦化市江源镇马号西村一组。被执行人：李奎，男，住吉林省松原市宁江区大洼镇北大洼村新家屯。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谢娜、李奎追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人谢娜、李奎：1.向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司给付案款50601.06元及利息，案件受理费827元；2.执行费893元。本院于5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年5月8日依法向被执行人谢娜、李奎送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年5月7日、5月8日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息；于2021年5月7日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人谢娜、李奎无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月25日对被执行人谢娜、李奎采取限制高消费的措施。2021年6月25日，本院对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十八日书记员  赵帅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203财保53号 申请人：湖北品农商用车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号，统一社会信用代码91420100MA4KL0TP6H。 法定代表人：胡象应，系该公司董事长。 被申请人：付海江，男，1989年10月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人湖北品农商用车服务有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人付海江银行存款198962.49元或其他同等价值的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号为AGYA00YZ0121Q000002G。该公司为申请人湖北品农商用车服务有限公司出具了保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北品农商用车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付海江名下银行存款198962.49元或其他同等价值的财产，保全期限为一年。 案件申请费1515元，由申请人湖北品农商用车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐亚峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1750号之一申请执行人：汝州市某租赁站，住所地：汝州市。经营者：冯某。被执行人：魏某，男，汉族，1975年02月01日出生，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市某租赁站与被执行人魏某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人魏某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏某在财付通支付科技有限公司085e9858e557dbbc638bde85b@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十三日书记员  高攀超