wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504财保17号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山。负责人：徐运洲，该公司总经理。被申请人：安莉，女，1962年11月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人安莉在中国银行账户内存款120141.89元。申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安莉在中国银行账户内存款120141.89元，期限一年。案件申请费一千一百二十一元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王真月二〇二一年六月十日书记员  丛 荣附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2026号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：曹**新，女，1982年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人曹**新追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹**新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹**新名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保461号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：刘智，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李兰，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘智、李兰金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智、李兰银行存款1407574.48元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘智、李兰银行存款1407574.48元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月二十五日 书记员  贺 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15499号之二原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××侧东河口下企到，统一社会信用代码914×××××××××××562A。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：马卓，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗紫韵，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市名鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区××××××××××××科学园区E1栋501，统一社会信用代码914×××××××××××132Y。法定代表人：林某1。被告：梁广永，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××339。原告中山市炬达混凝土有限公司与被告深圳市名鹏建筑工程有限公司、梁广永买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市炬达混凝土有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市炬达混凝土有限公司撤诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，诉讼保全费2000元，合计4870元（原告已预交）,由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二一年六月三十日书记员 姚志姬
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初1961号原告:张希,女，1995年11月25日生，汉族，个体，住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱彦辉，男，1990年11月8日生，汉族，个体，住长春市农安县。（系原告丈夫）委托诉讼代理人：赵立伟，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告:吴光明，男，1981年5月10日生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。原告张希与被告吴光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴光明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张希撤回对被告吴光明的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张希自行负担。审判员 李亲荣二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执292号申请执行人王某某。被执行人贾某。申请人王某某诉被执行人贾某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0106民初9301号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初9301号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年六月二十九日书记员 陆 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4603号之一 原告：沈达传，男，1973年7月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被告：胡爱华，女，1974年7月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 原告沈达传与被告胡爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈达传撤诉。 案件受理费1220元（已减半收取），保全费1020元，共计2240元（原告沈达传已预交），由原告沈达传负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年六月三十日 书记员  王欣怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2021号原告：黄坤芬，女，汉族，1965年7月18日出生，住贵州省务川自治县。被告：王秀，女，1977年9月6日出生，住贵州省务川自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心分公司务川支公司，住贵州省务川自治县都濡镇东昇大道白金瀚宫而组团6号楼，统一社会信用代码91520326MAAK314N63。负责人：杨洋。原告黄坤芬与被告王秀、阳光财产保险股份有限公司遵义中心分公司务川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告黄坤芬于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坤芬向本院提出撤诉申请，是原告黄坤芬在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坤芬撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告黄坤芬负担。审判长  廖欢欢二〇二一年六月十六日书记员  李卫霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初136号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师（特别授权）。被告：刘配芬，女，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师（特别授权）。原告雅戈尔集团股份有限公司因与被告刘配芬、上海寻梦信息技术有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2020年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司因与被告刘配芬庭外达成和解协议且被告刘配芬已履行，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审判长  李振湘审判员  李秋云审判员  万竹婷二〇二一年六月三十日法官助理胡嘉辉书记员杨能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4167号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，系公司董事长。被执行人王华，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人王华融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初8682号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华银行存款人民币23000元，或扣留、提取被执行人王华收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1508号申请执行人：丁长平，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省句容市。被执行人：纪高吉，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。丁长平申请执行纪高吉身体权纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初788号民事判决书，确定：一、被告纪高吉于判决生效后十日内赔偿原告丁长平医疗费等各项损失8862.51元；二、驳回原告丁长平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁长平负担120元，被告纪高吉负担30元。判决书生效后，被执行人纪高吉未履行。申请执行人丁长平于2021年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为8862.51元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人纪高吉的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人纪高吉银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十八日书记员  邵华娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1938号 被执行人：广东粤顺汽车有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区023号2座，统一社会信用代码：91440784MA4UXCA751。 法定代表人：潘建强。 关于追缴广东粤顺汽车有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初180号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，广东粤顺汽车有限公司应向本院支付诉讼费1325.8元。因被执行人广东粤顺汽车有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月6日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广东粤顺汽车有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1938号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初190号原告：李洪文，女，汉族，1974年10月1日出生，户籍地黑龙江省铁力市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。原告李洪文诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金6000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金3000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告拟承租的摊位就是金州花卉大市场，是2001年就审批成立的合法市场，政府文件上说的市场是不存在的。被告有营业执照，合法经营，原告可以去被告经营的其他六个市场，双方可以继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日被告收取原告缴纳的摊位定金3000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称意见函），内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”原告主张其拟承租的摊位位金州区楼前市政河道上，被告认为原告拟承租的摊位在金州花卉大市场范围内。被告向法庭提交大连市工商行政管理局2001年4月25日核发登记号0207058A登记证复印件一份，内容为“市场名称：金州花卉大市场，市场地址：金州区先进东小区，市场负责人：金士斌，主办单位：大连金业房地产开发有限公司，商品交易方式：批发兼零售以零售为主，上市商品范围：花卉、花种、树种、苗木、工艺品、花卉工具、花鸟鱼虫”。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函（2020）205号，被告提供的营业执照及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告向法庭举证的三份其他业户的营业执照，名称分别为“金普新区金业市场校前文具超市、金普新区中长街道金秋便利店、金普新区金业市场可心烤肉店”，三份执照中“经营场所”均位于“金州区中长街道金业市场”，由此可见“金业市场”作为市场而客观存在，否则上述三业户的经营场所不会注册在“金业市场”内，该“金业市场”与被告提供的登记证（复印件）的金州花卉大市场，名称不同，被告也没有提供证据证明两者为同一市场，所以对被告辩称的该两个市场是同一地方的辩解，本院不予采信。被告公司依法办理了营业执照，该营业执照仅为被告企业资格的认证，与其经营管理的市场是否具备合法开办手续无关。现原、被告双方对承租的摊位位置存在争议，因金州花卉大市场的营业范围没有农贸项目，所以无论被告是否经营管理金州花卉大市场，均不能超过花卉大市场的审批范围经营，虽然被告的营业执照的经营范围有“市场管理、摊位租赁”但也应是对合法成立的市场进行管理和摊位租赁。所以原告拟承租的摊位如果在花卉大市场，则原告经营的农贸项目与花卉市场审批的经营范围不一致，如果不在花卉大市场，则大金普住建函（2020）205号意见函已经明确被告拟开建的露天市场为违规建设，建筑物和构筑物均为违章建筑应予拆除。被告没有提供证据证明其在该区域内经营管理其他经合法审批的市场，原告也不同意调整到其他市场经营，原告在该区域租赁摊位经营的目的不能实现，故被告应返还原告缴纳的费用。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李洪文3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担50元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘晓慧人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年六月二十二日法官助理王磊书记员万汇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1325号原告：杨金峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住梅河口市。委托诉讼代理人：安丰珲（与原告系夫妻关系），1979年6月30日出生，汉族，住梅河口市。被告：刘召宇，男，1998年8月1日出生，汉族，住梅河口市。原告杨金峰与被告刘召宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金峰的委托诉讼代理人安丰珲到庭参加诉讼，被告刘召宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨金峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告工资款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月13日，被告雇佣原告为司机。2021年3月31日，原告与被告达成协议离职，被告陆续偿还原告部分欠款，尚欠工资款7000元至今未还。被告刘召宇未到庭答辩，未质证。经审理查明本院认定事实如下：2021年1月13日至2021年3月31日原告在被告处做油罐车司机，当时口头约定每月工资1.1万元，共计产生工资款25666元，2021年3月2日，被告偿还原告工资款5000元，2021年3月13日，被告偿还原告工资款3000元，2021年3月27日，被告偿还原告工资款2000元，2021年4月14日，被告偿还原告工资款5666元，2021年5月21日，被告偿还原告工资款3000元，被告尚欠原告工资款7000元未还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。原告提供的2021年3月31日张永与被告的微信聊天记录中，被告对其欠原告的工资款数额15666元予以确认，原告提供的被告陆续向其转账的记录，证明2021年3月31日原告离职后，被告陆续向其转款共计18666元，故本院对上述证据予以采信。对于原告主张要求被告立即偿还其工资款7000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘召宇欠原告杨金峰工资款7000元，于本判决书生效后立即返给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半），由被告刘召宇负担，于本判决书生效后立即返给原告。被告刘召宇到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨金峰向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇二一年六月二十八日书记员 杨善邦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3105号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李晴爽，女，1992年12月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李晴爽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李晴爽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李晴爽名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3418号申请执行人陈建桥。被执行人陈国新。申请执行人陈建桥与被执行人陈国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈国新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于2021年6月15日向被执行人陈国新发出执行通知书，责令被执行人陈国新支付案款51,000元及利息，但被执行人陈国新未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国新银行存款52,157.5元（其中含案件受理费及财产保全申请费1,157.5元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1249号 原告：李树良，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李捷，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李建民，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告李树良与被告李捷、李建民民间借贷纠纷一案中，原告李树良于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李树良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树良负担。 审 判 长  章青山 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  张金华 二〇二一年六月十五日 法官 助理  崔 艳 书 记 员  徐力媛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2429号原告：成进波，男，汉族，1968年1月21日出生，身份证住址广东省德庆县××××××××××××××。原告：李仕红，女，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址广东省德庆县××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告成进波、李仕红与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告成进波、李仕红于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成进波、李仕红自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成进波、李仕红撤诉。案件受理费已减半收取798.96元（原告已预交），由原告成进波、李仕红负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5502号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：张炆，男，1986年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张炆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告张炆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炆归还原告剩余贷款本金144904.39元；2.判令被告张炆支付拖欠利息16846.26元、本金罚息9174.83元、利息复利2658.09元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金144904.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息16846.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为173583.57元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告张炆支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告张炆不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为087884的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张炆继续清偿；5.本案的诉讼费由被告张炆承担。被告张炆未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额247000元；贷款期限自2018年10月25日起至2021年10月25日止；贷款利率为年利率为16%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为087884的奥迪牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年10月30日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年10月25日发放贷款247000元。被告自2020年4月25日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠本金144904.39元、利息18816.2元、罚息14674.05云、复利4328.21元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利；就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张炆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144904.39元及截至2021年6月17日的利息18816.2元、罚息14674.05云、复利4328.21元。；二、被告张炆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金144904.39元为基数、复利以利息18816.2元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告张炆名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为087884的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告张炆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十三日书记员 罗美微
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4748号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：崔保平，男，1968年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告崔保平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行委托诉讼代理人刘忠昌到庭参加诉讼。被告崔保平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12985.82元，及截至2020年10月3日的透支利息23257.15元、费用906.32元，共计37149.29元，2020年10月4日起的利息、费用等按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月18日及2011年12月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××29及52×××34的信用卡。截至2020年10月3日，被告拖欠透支本金、利息、费用等共计37149.29元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告崔保平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金12,985.82元及利息、费用（截至2020年10月3日的利息23,257.15元、费用906.32元，自2020年10月4日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计365元，由被告崔保平负担，并于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初429号原告：龙江县兴发钢材经销栈，住所地黑龙江省龙江县,统一社会信用代码92230221MA197WHQ3M。经营者：吴明军。委托诉讼代理人：朱秀华，女，1958年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：吕兴龙，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县兴发钢材经销栈诉被告吕兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县兴发钢材经销栈的委托诉讼代理人朱秀华、杨翠菊到庭参加诉讼,被告吕兴龙经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江兴发钢材经销栈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕兴龙给付原告钢材款本息合计12,976元（其中本金8,526元、利息4,450元）；2.要求被告从欠款之日起至给付之日止按利率6厘支付利息。事实与理由：因被告家开设农机修理部，从2013年8月18日至9月30日被告在原告处赊销钢材，共计欠款8,526元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕兴龙未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日至2013年9月20日期间，吕兴龙分六次在龙江兴发钢材经销栈赊购钢材，欠款合计8,251元。2017年9月6日，吕兴龙在龙江兴发钢材经销栈赊购钢材，欠款275元。以上事实，有吕兴龙出具的“欠据”七张在卷为证。上述欠款至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告钢材款，并为其出具欠据，双方之间的权利义务关系明确，被告应当按照约定履行付款义务，原告请求有理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从欠款之日起按照银行利率支付利息，因双方在欠据上未约定还款期限，本院参照赊购商品的一般付款习惯，和方便计算的角度考虑，从被告赊购钢材的次年1月1日起计算利息，以支持原告逾期付款损失的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兴龙给付原告龙江县兴发钢材经销栈2013年钢材欠款8,251元及利息（以8,251元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告吕兴龙给付原告龙江县兴发钢材经销栈2017年钢材欠款275元及利息（以275元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。以上一、二款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.40元、公告费560元，由被告吕兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判长  王秀煜审判员  陈 羲审判员  孙珊珊二〇二一年六月三十日书记员  耿明旭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1160号之一申请执行人李芳英被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初329号民事判决书，于2021年05月28日立案执行申请执行人李芳英申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李芳英申请执行的债权为1690元，尚余1690元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初329号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 梁 希
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2564号之一申请执行人：徐望清，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：郭良，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6345号民事判决书向被执行人郭良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭良的银行存款共计人民币88375.7元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续采取上述执行措施,申请执行人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月十一日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初10736号原告：吴诗刚，男，汉族，1987年3月1日出生，住陕西省西安市曲江新区。被告：秦浩，男，汉族，1982年11月27日出生，住海口市秀英区美俗路秀英派出所公共集体户。本院立案受理原告吴诗刚诉被告秦浩房屋买卖合同纠纷一案，并定于2021年6月18日下午15时30分在本院开庭进行审理，原告吴诗刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴诗刚撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴诗刚承担。   审 判 员  邹  姣  凤 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  郝  香  珏  打印：王欣          校对：王欣      2021年  月  日送达1
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0225执1441号 申请执行人：巫后贵，男，汉族，住无为市。 被执行人：张正会，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行巫后贵与张正会民间借贷纠纷一案，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人张正会在金融机构的存款221444元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二一年六月三日 书记员 周继璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3094号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宗路佳，女，1987年11月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人宗路佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宗路佳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗路佳名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初13602号原告：黄嘉敏，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××,公民身份号码440××××××××××××728。委托诉讼代理人：黄少春，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：肖渊韬，男，1954年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××,公民身份号码440××××××××××××138。被告：刘旭军，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××,公民身份号码440××××××××××××312。第三人：梁雅莹，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××,公民身份号码440××××××××××××386。原告黄嘉敏诉被告肖渊韬、刘旭军、第三人梁雅莹不当得利纠纷一案,本院于2021年6月3日立案，原告黄嘉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄嘉敏撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二一年六月二十八日书记员 袁焯樊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执295号之二 申请执行人：谢定全，男，汉族，生于1964年4月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被执行人：蒙庆吉，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省南部县。 被执行人：蒙庆雄，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省南部县。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人:刘包干，董事长。 关于谢定全与蒙庆吉、蒙庆雄、湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）川1304民初253号民事判决书确定：一、蒙庆吉、蒙庆雄于本判决生效之日起十日内偿还谢定全工程欠款90000元及其利息（自2019年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、湖南中格建设集团有限公司对判决第一项的工程欠款及利息承担连带还款责任。该判决书已发生法律效力。因蒙庆吉、蒙庆雄、湖南中格建设集团有限公司未予履行，权利人谢定全向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒙庆吉、蒙庆雄、湖南中格建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒙庆吉与案外人王菊秀共同所有的位于南充市高坪区铺、位于南充市高坪区铺、位于南充市嘉陵区（不动产权证书号：00××××60）；上述房产涉及抵押，且被另案多次查封，申请执行人书面申请不予查封；二、被执行人蒙庆吉名下有零星银行存款，本院已予以冻结，实际控制金额1035.46元，因冻结金额较少，申请执行人书面申请不予划拨；三、被执行人湖南中格建设集团有限公司在四川中虹房地产开发有限公司有应领取的款项，本院已予以冻结100000元，因未到履行期限，暂不具备执行条件；四、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人谢定全尚未实现的债权本金90000元及利息，被执行人蒙庆吉、蒙庆雄、湖南中格建设集团有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十六日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3968号之一 申请执行人杨天带，女，汉族，1969年2月14日出生，住广东省云浮市。 被执行人东莞方盛框业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美村，统一社会信用代码：91441900743650602J。法定代表人：方清华。 申请执行人杨天带与被执行人东莞方盛框业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9271号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款95167元及相应的利息，并承担诉讼费2179.26元和本案执行费1428元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人东莞方盛框业有限公司不在工商注册登记地经营，工商注册登记地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人东莞方盛框业有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十六日 书记员  赖文根
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2391号 申请执行人：余焕鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗，该公司董事长。 申请执行人余焕鹏与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金13557.22元给申请执行人余焕鹏。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执2391号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二一年六月四日 书记员  陈文楚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢21号之十申请执行人：黄玉龙，男，1987年10月4日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。被执行人：关旭翔，男，1988年7月24日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行黄玉龙与关旭翔不当得利纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初377号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款70000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询到被执行人关旭翔中国工商银行账户有6060.00元，扣划并返还给申请执行人，暂无其他房产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人关旭翔采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金63940.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十四日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初10号之三原告：郁平，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，公司执行董事。被告：胡宽杰，男，1971年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告：郁勇，男，1970年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告郁平与被告江苏启安建设集团有限公司、郁勇、胡宽杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案案由应为劳务合同纠纷，且本案案情复杂不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并向原告郁平送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郁平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，保全费5000元，合计5005元（原告已预交），由原告郁平负担。审 判 长  孟园园人民陪审员  史燕玲人民陪审员  庞素珍二〇二一年六月八日法官 助理  王广楠书 记 员  黄 菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1870号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何庆，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人何庆追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何庆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人何庆名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1371号 原告：徐贵廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：朱永明，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨正容，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告徐贵廷与被告朱永明、杨正容民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐贵廷、被告杨正容到庭参加诉讼,被告朱永明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵廷向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款120000元利息及违约金（利息计算：以120000元为基数，自2019年5月18日起按同期同类银行贷款利息的四倍计算至借款还清时止；违约金的计算按120000元的20%进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年6月15日，被告朱永明向原告借款190000元，定于2018年6月15日还清，并由被告杨正容作担保。经催收，被告偿还原告70000元。2018年5月16日，被告重新向原告出具《借条》，朱永明为借款人、杨正容为担保人。借款到期后，二被告仍未归还原告借款。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告朱永明未作答辩。 被告杨正容辩称，被告朱永明向原告借款190000元，借款后，被告朱永明偿还了原告70000元。由于经济困难暂时无力偿还借款，希望法院依法作出判决。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《借条》复印件1份，拟证明被告朱永明于2017年6月15日向原告借款190000元，被告杨正容作为该笔借款的担保人；3.《借条》原件1份，拟证明二被告偿还原告借款70000元后，尚欠原告120000元未归还，2018年5月16日，二被告重新出具《借条》交原告持有，至今未归还原告借款;4.音频资料“U”盘1个，拟证明原告向杨正容催收借款的事实。以上证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告朱永明、杨正容未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转需要，2017年6月15日，被告朱永明向原告徐贵廷借款190000元，当日，被告朱永明作为借款人、被告杨正容作为担保人出具《借条》交原告持有，约定：1.借款期限为2017年6月14日至2018年6月15日；2.借款人逾期不还，按借款金额20%承担违约责任；3.到期不归还借款，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息，并承担相关费用、律师费、差旅费、人工费等杂费；4.对案件管辖等事项进行约定。借款后，二被告偿还原告借款70000元，尚欠120000元未归还。2018年5月16日，被告朱永明重新出具《借条》交原告持有，约定：1.被告朱永明向原告借款120000元，被告杨正容为借款担保人；2.借款期限为2018年5月16日至2019年5月17日；3.借款人逾期不还，按借款金额20%承担违约责任；4.到期不归还借款，按银行同期最高贷款利率的四倍承担利息，并承担相关费用、律师费、差旅费、人工费等杂费；5.对案件管辖等事项进行约定。《借条》到期后，二被告未偿还原告借款120000元。原告请求二被告偿还借款，引发本案诉讼。 另查明，被告朱永明与被告杨正容系夫妻关系。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告朱永明向原告徐贵廷借款，原告向被告交付了借款，在偿还原告部分借款后，重新出具借款凭据交原告持有为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告在借款凭据中对逾期还款利息和违约金同时进行了约定，被告朱永明应承担相应责任。《最高人民法院》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告主张被告朱永明承担以借款本金为基数按同期银行贷款利率的四倍计付利息，并承担借款金额20%的违约金，与现行有效的法律规定相悖，应予以调整。《最高人民法院》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院》（法释【2015】18号）第三十条规定：出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告朱永明与原告徐贵廷的借款合同成立于2020年8月20日之前，因此，原告主张的利息和违约金的计算应分段计算：1.自2019年5月18日至2020年8月20日的利息和违约金按年利率24%进行计算；2.自2020年8月21日起的利息和违约金按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告杨正容与被告朱永明系夫妻关系，又以担保人的身份在借款凭据上签名，该借款应当视为夫妻共同债务。被告杨正容应对被告朱永明的借款债务承担共同清偿责任。公民在民事活动应当恪守诚实信用原则，按照约定履行各自义务，二被告应负本案相应民事责任。被告朱永明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永明、杨正容于本判决生效后十日内共同偿还原告徐贵廷120000元及逾期还款利息及违约金（利息及违约金计算：以120000元为基数，自2019年5月18日起按年利率24%计算至2020年8月20日；以120000元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款还清时止）； 二、驳回原告徐贵廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱永明、杨正容共同负担。鉴于原告已预交案件受理费，二被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年六月十日 书记员  邱 锜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2050号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周帮，男，1993年4月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周帮追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周帮名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周帮名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4944号原告：寻晓天，男，1996年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：章桂堂，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：单垚萍，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省建始县。原告寻晓天、章桂堂诉被告单垚萍（以下简称被告）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告寻晓天、章桂堂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还二原告货款、违约金52000元及逾期付款利息（利息以52000元为基数，自2020年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），截止2021年1月18日共计53693.39元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，因疫情原因，两原告共同向被告购买10万只一次性医用口罩，由原告章桂堂通过微信向被告下单并于当天以支付宝转账方式向被告支付货款90000元。原、被告双方通过微信约定，被告应于2020年3月2日下午向原告发送单号（即发货），收货地址为湖南省雨花区港岛路东方公寓××，收货人为原告寻晓天。此外，双方还约定“如果2020年3月2日下午六点前无法发货，则需退回所有款项，并赔付定金百分之十的违约金”，被告对上述内容表示同意。3月2日，被告未如约发货并以各种理由推脱，原告要求被告退还订金并按约定支付违约金。被告退还部分货款后于3月17日向原告方出具欠条，载明：“因寻晓天在单垚萍受理预定一次性口罩转了玖万元，期间退还了三万三千元，还剩陆万陆仟元（其中违约金10%），现经过协商5天内退还三万陆仟元，剩下的叁万元整每天按1万元50元的利息归还，如5天内三万陆没有退还，剩下叁万余款每天按一万100元每天支付”。3月22日，被告亦未如约退还。截止2020年12月26，被告仍有52000元没有退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2020年3月1日，两原告经商议后，由原告章桂堂通过微信与被告联系，拟从被告处购买10万只一次性医用口罩，双方通过微信约定：被告应于2020年3月2日下午前向原告发货，现付人民币90000元；若未按时发货，则需退回所有款项，并赔付定金百分之十的违约金，被告微信回复对上述内容表示同意。当日，原告章桂堂以支付宝转账方式向被告支付90000元，转账摘要：10万口罩定金。后因被告未能按约向原告交付口罩，被告于2020年3月17日向原告寻晓天方出具欠条，载明：“因寻晓天在单垚萍受理预定一次性口罩转了玖万元，期间退还了叁万叁仟元，还剩陆万陆仟元（其中违约金10%），现经过协商5天内退还叁万陆仟元，剩下的叁万元整每天按1万元50元的利息归还，如5天内叁万陆没有退还，剩下叁万余款每天按壹万100元每天支付”。后被告未如约退还，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告章桂堂陈述称：其转账支付被告的9万元系原告寻晓天转给章桂堂后，再由章桂堂转账给被告。上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，两原告与被告通过微信商议达成口罩买卖合意，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。因被告未能按预定时间发货，双方协商后同意解除合同，被告对合同解除后应退还货款及违约金出具欠条进行确认，故被告应当按照欠条约定向原告履行支付义务。原告现主张被告仍有52000元未归还，被告经本院传票后未到庭对此提供反证，故本院对此予以认定，对原告相应诉讼请求予以支持。被告未及时退款，两原告主张逾期利息具有合理性，对此本院认定为以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日即2021年3月15日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单垚萍于本判决生效后7日内归还原告寻晓天、章桂堂货款52000元及利息（以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年3月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告寻晓天、章桂堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取571元，由被告单垚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年六月九日书记员  顿 梁附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执1675号周艳余金芝：周艳与余金芝民间借贷纠纷一案，本院依照(2021)湘0521民初1448号民事判决书，于2021年6月4日执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初892号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨希元，男，1961年7月26日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区；曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年、剥夺政治权利2年，于1991年4月5日释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕506号起诉书指控被告人杨希元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年5月29日16时00分，被告人杨希元驾驶车牌号为×××黑色宝马牌小型轿车，由西向东行驶至北京市丰台区卢沟新桥桥上卢沟桥南路T20006号灯杆处时，与刘燕驾驶的×××号小型轿车、杨晓东驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人杨希元负事故全部责任。经检测，被告人杨希元血液中酒精含量为160.9mg/100ml。被告人杨希元明知对方报警而在现场等待处理，且到案后能如实供述犯罪事实。现被告人杨希元已赔偿杨晓东经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨希元醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨希元拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人杨希元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨希元犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨希元造成交通事故且负事故全部责任，具有从重情节。鉴于被告人杨希元明知对方报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿杨晓东经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨希元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月29日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年六月二十二日书记员 薛碧晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5475号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李钊，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭军彪、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5475号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨新宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更601号 罪犯勾桥玲，男，1971年10月9日生，土家族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2014年5月30日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中刑初字第48号刑事判决，认定勾桥玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2014年9月5日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月5日起至2023年11月4日止）。2017年6月27日，本院作出（2017）黔27刑更659号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；2019年4月18日，本院作出（2019）黔27刑更880号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月4日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯勾桥玲在服刑改造期间，2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯勾桥玲在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，但综合该犯所犯罪行的社会危害性及社会影响，不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯勾桥玲不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理冯雪梅 书记员吴汉茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2440号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄友翠，女，1983年2月8日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄友翠追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄友翠名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄友翠名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1506号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：徐强，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与徐强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）苏0105民初1362号民事判决已发生法律效力，判决判令：被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金45694.79元及利息、其它手续费（利息、其它手续费自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、其它手续费总和以年利率24%为限）；案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担12元，被告徐强负担618.5元。因徐强未履行判决判令的金钱给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年6月3日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户余额共计278.62元已全部扣划，其名下所有账户已予以冻结，冻结期限为2021年6月4日至2022年6月4日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动及其他可供执行的财产。3、2021年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费；同年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其释明本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。本院认为，申请执行人经司法确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1424号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人马广伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住铜山区，居民身份证住址为铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马广伟保证保险合同追偿权纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初1590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。申请执行人要求被执行人给付理赔款60017.89元及违约金，逾期保费5232元、律师费1500元，案件受理费2332元并承担加倍支付债务利息；执行费由被申请人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2021年3月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2021年3月11日、5月27日、6月16日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下数个账户，本院予以冻结，冻结期限2021年3月11日-2022年3月10日。4、2021年3月起，多次向不动产部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现有价值财产线索。5、2021年3月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年3月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年3月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年3月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供有效执行的财产线索。9、2021年3月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年4月27日，本院对被执行人马广伟拟以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未发现被执行人线索，故该措施暂未能实施。11、2021年6月7日本院人员电话联系申请人代理人，询问被执行人情况，其表示被执行人都是租房子，提供的地址都是租赁的房子，也找不到被执行人。其他也没线索提供，要求将被执行人列入失信、限高名单，其他配合法院工作。12、2021年6月17日，根据申请人提供的地址线索，本院人员前往徐州市铜山区馨乐园小区查找被执行人但未能发现其线索。13、2021年6月22日本院对被执行人江苏农信社、支付宝账户中被冻结存款1800元、1198.4元进行扣划并通知申请人领取。14、2021年6月24日本院通知申请人代理人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的132340.74元，执行过程中，本院执行到位案款2998.4元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初1590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年六月二十四日法官助理 王波书 记 员 尚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1972号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑桂燕，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人郑桂燕追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑桂燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑桂燕名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3855号申请执行人：马家萱，女，汉族，1992年2月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚人实业有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼13-1号，统一社会信用代码：91520303MA6J0EWN59。法定代表人：邵代兵。申请执行人马家萱与被执行人贵州聚人实业有限公司遵义分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚人实业有限公司遵义分公司银行存款人民币83000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十八日书记员 冷雪云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢412号之一申请执行人：刘磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县安岭镇。被执行人：何立华，男，1976年2月13日，汉族，住河北省衡水市武邑县清凉店镇。关于刘磊与何立华劳务合同纠纷一案（2014）通民初字第11008号民事调解书已经发生法律效力，刘磊向本院申请恢复执行，要求何立华给付刘磊案款4.015万元及利息等，本院予以立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，已依法向被执行人何立华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人何立华名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人何立华名下有可供执行的房产、车辆、股权、债权等；已将何立华纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何立华无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，将依法终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何立华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖0303刑初43号 被告人张某某犯交通肇事罪一案，本院于2021年3月2日作出（2021）皖0303刑初43号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页第四、第五行“羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年11月23日止。”现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年11月8日止。”。 审 判 长  张 勇 审 判 员  郭德峰 人民陪审员  任庆喜 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  杨柳倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1378号申请执行人：刘强，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人刘强与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2382号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向申请执行人刘强履行交付安岳县岳阳镇商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3300元、逾期交付房屋违约金2954元和申请执行人垫付的案件受理费63元、迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人刘强案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘强亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年六月二十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1012号之一 被执行人：张闯，男，1992年10月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于被执行人张闯罚金一案，原永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币80000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张闯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的80000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  马梦梦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3781号被执行人：李伟，男，汉族，1974年2月2日出生，住遵义市汇川区。本院在执行李伟罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行存款人民币50万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1575号被执行人：张旭，男，1999年1月17日生，住安徽省滁州市明光市。被执行人张旭罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初566号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人张旭未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭银行存款11000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月七日书记员  沈贤璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11220号 原告：李盛荣，男，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆市智泳建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路****附**，统一社会信用代码91500107668906718M。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：冷富容，女，住重庆市九龙坡区，公司员工。 原告李盛荣诉被告重庆市智泳建筑劳务有限公司（以下简称智泳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，于2021年5月7日依法由审判员李超适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李盛荣，被告智泳公司的委托诉讼代理人冷富容出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盛荣向本院提出诉讼请求：判令智泳公司支付李盛荣2018年10月至2019年5月剩余的人工工资18182元及涉案差旅费2000元。诉讼费由智泳公司负担。事实与理由：智泳公司承包了北京城建龙樾生态城（悦来3#地2#楼），李盛荣于2018年10月至2019年5月在案涉工程做木工人工。因工地抢工，智泳公司口头承诺商业一层模板单价为37元，标准层模板单价为27元。后于2019年1月，智泳公司以发工资为由，要求签订分包合同，签订后以盖章为由未给合同，2019年5月结算1151849.70元，至今尚欠18182元，经催收后仍未支付。 被告智泳公司辩称：李盛荣所称的结算金额为1151849.70元的决算审批表上仅有预算员杨清海的签字，施工员、安全员、材料员、现场负责人、公司总经理均没有审核签字。公司在审核过程中发现预算员决算单价有误，应按合同单价执行；李盛荣班组只做的正负零以上，正负零以下由其他班组已做完，且项目部罚款未计入决算审批表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人举示的决算审批表、班组承诺书、劳务分包合同等，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院对真实性予以认可。对罚款单，因系复印件，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 以智泳公司为甲方（总承包单位）、李盛荣为乙方（劳务承包人），双方签订了《北京城建·龙樾生态城（C29-2/06地块）模板工程劳务分包合同》，约定双方就北京城建·龙樾生态城（C29-2/06地块）2#楼高层及车库模板工程劳务分包事项签订合同，承包范围及内容为：北京城建·龙樾生态城（C29-2/06地块）中2#楼高层模板支拆劳务工作（不含二次结构），劳务承包内容有：基础及主体模板以及甲方委托的其他模板工作。合同单价：正负零以下基础及车库37元/㎡；正负零以上高层主体结构27元/㎡。合同还对其他方面进行了约定。 李盛荣完成了案涉工程的施工，李盛荣举示的《李盛荣木匠班组决算审批表（悦来3#地2#楼）》，载明2#商业一层模板单价37元，金额109224元；2#2层-顶层模板单价27元，金额1040826元；零工1800元；小计1151849.7元。班组负责人处李盛荣签字，预算员处杨清海签字，并落款2019年8月26日。 2019年11月9日，李盛荣向北京城建北方集团有限公司出具《班组承诺书》，载木工班组（李盛荣）所承包的智泳公司位于案涉工程的工资由李盛荣代发。智泳公司手写备注：农民工工资已全部付清，此款委托打入李安华的农行卡，余款111879.70元支付到李安华农行卡。李盛荣手写注明：未付18182元。 智泳公司持有的《李盛荣木匠班组决算审批表（悦来3#地2#楼）》载明的内容与李盛荣所举示的一致，但除了班组负责人处李盛荣签字、预算员处杨清海签字外，安全员处潘朝均签字，备注2019年4月23日罚款2#木工班组1000元；材料员处冷富容签字，备注扣除2018年12月8日项目部罚款2000元；现场负责人处王昌伟签字，备注2#楼一层模板按27元/㎡计算按合同执行。庭审中，李盛荣陈述，除了杨清海和自己的签字外，其他内容和签字都是后面补的，不予认可。 双方均认可智泳公司已经支付了1133667.7元。 本院认为：由于李盛荣系不具备案涉工程施工资质的个人，其与智泳公司之间签订的《北京城建．龙樾生态城（C29-2/06地块）模板工程劳务分包合同》应属无效。合同虽然无效，但李盛荣已经完成了案涉工程的施工，有权主张工程款。 本案的争议焦点在于双方的结算认定。本院认为，首先，李盛荣和智泳公司所持有的结算审批表上所载明的施工内容和工程量均一致，且均有李盛荣和智泳公司的预算员杨清海的签字。其次，智泳公司举示的结算审批表上虽然有其他人的签字，但对比两份结算审批表可以确定，除了李盛荣和预算员杨清海的签字外，其余系之后添加，无法证明得到了李盛荣的认可。第三，结算审批表上添加的关于“2#楼一层模板按27元/㎡计算按合同执行”等内容无相关证据可以证明，李盛荣施工内容为正负零以上的陈述也无证据可以证明。综上，李盛荣所举示的结算审批表上载明的1151849.7元为双方的结算款。 由于已经确认支付的款项为1133667.7元，故尚欠李盛荣工程款18182元。 对李盛荣主张的差旅费2000元，因未举示相应的证据，本院不予采信。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市智泳建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告李盛荣工程款18182元； 二、驳回原告李盛荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费354.56元，减半收取177.28元，由被告重庆市智泳建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二一年六月二日 书记员  陈瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2515号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张儒，男，1983年4月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张儒追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张儒名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张儒名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1405号申请执行人：王乙杰，女，1996年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路306号。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人王乙杰与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2198号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人王乙杰交付柠都欧城1幢1单元1-3-3号商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金7226元和申请执行人垫付的受理费74元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人王乙杰案件执行情况和财产查询结果，申请执行人王乙杰亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海