wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1521号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨涛，系该公司许庙支行行长。   委托诉讼代理人：蔡中秋，系该公司许庙支行员工。   被告：王立成，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：徐粉粉，女，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王立成、徐粉粉借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告王立成、徐粉粉偿还借款本金30000元及利息（2019年12月25日前的利息19002.62元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王立成、徐粉粉签订借款合同的时间：2015年10月28日。   二、被告王立成、徐粉粉借款的金额：50000元。   三、被告王立成、徐粉粉借款的用途：批发门窗周转。    四、双方约定的借款期限：2015年10月28日起至2017年10月27日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内月利率7.8‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月28日。   七、被告王立成、徐粉粉借款后偿还本金：2019年9月18日偿还本金20000元。   八、被告王立成、徐粉粉借款后偿还利息：截止2019年12月25日尚欠利息19002.62元。   判决结果   原告与被告王立成、徐粉粉签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王立成、徐粉粉未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王立成、徐粉粉偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告王立成、徐粉粉偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金30000元及利息（2019年12月25日前的利息19002.62元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1136元（原告已预交），减半收取568元，由被告王立成、徐粉粉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 马 小 娜       二〇二一年六月二十五日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花          1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初4759号原告：漯河市金三角商业管理公司，住所地河南省漯河市源汇区干河陈乡姬崔村。统一社会信用代码：91411102395827722B。法定代表人：安科，职务经理。委托诉讼代理人：安三亮，该公司员工。被告：何琳，女，1972年12月19日出生，住山东省青岛市崂山区。本院在受理原告漯河市金三角商业管理公司诉被告何琳房屋租赁合同纠纷一案后，经查明，原告漯河市金三角商业管理公司向本院提交的现有证据不能证明被告何琳是本案的适格被告，属于被告主体不适格之情形。本院认为，原告漯河市金三角商业管理公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告漯河市金三角商业管理公司的起诉。预交案件受理费5960元，退还给原告漯河市金三角商业管理公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  黄 勇审判员  刘 伟二〇二一年六月十一日书记员  张鹏飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢518号申请执行人：邱兆君，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：王金动，男，1944年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人邱兆君与被执行人王金动排除妨碍纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜郑民初字第133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书第四项“鱼塘东侧王纪斌南侧至磨坊北侧范围内的石块等物品，被告于协议生效后30日内清理完毕”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，执行案号为（2015）铜执字第04218号，后于2016年9月29日终结本次执行程序。在执行过程中，申请执行人于2021年4月7日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第133号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年六月十日书记员  匡 正
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6432号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：游红亮，女，1984年9月6日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告游红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晟物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼。被告游红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期缴纳2016年9月7日至2018年12月31日的物业管理服务费共计1575元；2、判令被告缴纳违约金20元；3、计算公式40.53平方米×1.4元/平方米；4、本案诉讼费由被告承担。被告游红亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：中晟物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。中晟物业公司（乙方）与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会（甲方）于2016年12月14日签订《香山国际名苑小区物业服务合同》1份，合同约定：甲方委托乙方对香山国际名苑小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品及公共部位绿化的杨花与管理，公共环境卫生的清洁保洁，交通与车辆停放秩序管理，安全防范，消防管理等；委托管理期限自2016年9月7日至2019年9月6日；本小区住宅物业服务收费实行包干制，包括电梯费用、二次加压水泵运行费、公共耗电费、代环卫收取的生活垃圾清运费、日常维修维护费用等，物业管理服务费收费标准为按业主或物业使用人拥有住宅法定核准建筑面积每月每平方米1.4元。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。游红亮因拖欠了中晟物业公司物业管理服务费，并经中晟物业公司书面催缴后仍未交纳，中晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：游红亮曾系本市香山国际名苑小区A栋2514室业主，房屋建筑面积为40.53平方米，该房产已于2017年3月17日办理产权注销登记。以上事实，有当事人的陈述、《香山国际名苑小区物业服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，中晟物业公司与浏阳市香山国际名苑小区业主委员会签订的《香山国际名苑小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及香山国际名苑小区全体业主均具有约束力。中晟物业公司依约为游红亮提供了物业服务，游红亮亦实际接受了中晟物业公司提供的服务，游红亮应当向中晟物业公司缴纳2016年9月7日至2017年3月16日期间的物业服务费359元（40.53×1.4×6.33，四舍五入）。对于中晟物业公司要求游红亮支付违约金的诉请，因游红亮并未造成中晟物业公司损失，故对中晟物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，游红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、游红亮于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司2016年9月7日至2017年3月16日期间的物业管理服务费359元；二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担20元，由游红亮负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1789号申请执行人王仁学。被执行人刘春丽。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1899号，已向被执行人刘春丽发出执行通知，责令被执行人刘春丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘春丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘春丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春丽财产以人民币49583元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年六月十八日书记员  高雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2556号 原告：卢月强，男，1991年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。被告：何立志，男，1991年2月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告卢月强与被告何立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月强到庭参加诉讼，被告何立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢月强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4000元。事实与理由：2020年8月疫情期间，被告以给工人发工资为由向原告借款4000元，原告想着钱不多，又是老乡，便通过微信向被告转账4000元。疫情结束后，原告多次找被告催要借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告何立志未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日，被告何立志以疫情期间不能出门取钱要给工人发工资为由从原告卢月强处借款4000元（微信转账），口头承诺疫情结束后还钱。但截止到起诉前，被告仍未偿还借款，遂引起本案诉讼。另查，经本院与被告何立志联系，其对于借款事实认可。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告卢月强起诉要求被告何立志偿还借款4000元，被告何立志对借款事实及数额予以认可，故对原告卢月强要求被告何立志偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立志于本判决生效之日起三日内向原告卢月强偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，均由被告何立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   李芸芸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初2406号 原告：归达龙，男，1992年5月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：胡盛达，男，1979年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告归达龙诉被告胡盛达买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告归达龙到庭参加诉讼，被告胡盛达经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告归达龙向本院提出诉讼请求：l、被告支付材料款46446元利息13933.8元（利息从2020年6月4日至2021年4月20日，按未付货款每月3%计）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月至2020年期间来我店面购买材料，货款61446元，付5000元，2021年2月11日付1万元，之后没付清货款。 被告胡盛达未向本院提交书面答辩意见。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2015年至2020年，胡盛达陆续向归达龙购买了一批建筑材料。胡盛达在归达龙的送货单上签字确认收到货物。2020年6月4日，胡盛达以欠款人的身份向归达龙出具了一张《欠条》，《欠条》载明：胡盛达现在仍欠归达龙货款56446元，胡盛达承诺在2020年12月30日前向归达龙支付剩余的货款，如胡盛达逾期不支付的，按逾期未支付的货款的3%计收每月违约金。2021年2月11日，胡盛达支付了10000元货 款。剩余46446元货款胡盛达一直未支付。 本院认为，首先，被告一方于2020年6月4日出具的《欠条》是双方当事人真实意思表示，《欠条》明确了被告所欠原告货款的数额、货款的支付时间，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告归达龙按照约定已经履行了自己交付货物的义务，被告胡盛达未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告提出要求被告支付剩余货款56446元-10000元=46446元的诉讼请求，本院予以支持。其次，本案中，原被告双方在《欠条》中约定了逾期违约责任及违约金计算方法，根据约定，被告未按照合同约定给付货款构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《欠条》中约定的违约金条款“如胡盛达逾期不支付的，按逾期未支付的货款的3%计收每月违约金”，本院认为过高，调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡盛达支付原告归达龙货款46446元； 二、被告胡盛达支付原告归达龙货款逾期利息（货款逾期利息计算方法：以46446元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准从2020年12月30日计算至该货款实际清偿止）； 三、驳回原告归达龙的其他诉讼请求。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告胡盛达承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁映
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3389号移送机关：本院。被执行人:李忠明，男，1992年2月5日，，黎族，住海南省三亚市。被执行人:洪金雄，男，1968年11月30日，黎族，住海南省三亚市。关于本院移送执行被执行人李忠明、洪金雄犯盗窃罪并处财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2021）琼0271刑初83号刑事判决书，于2021年5月14日依法立案执行。依据生效的刑事判决，被执行人李忠明并处罚金3000元，被执行人洪金雄并处罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上和传统方式线下对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，已穷尽所有查控措施。本案的执行标的尚有6000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                           二〇二一年六月二十八日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1498号原告：陈东方，男，1971年4月11日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区。被告：冯荣涛，男，1983年10月13日出生，汉族，住获嘉县。原告陈东方诉被告冯荣涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东方到庭参加诉讼，被告冯荣涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈东方向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯荣涛清偿原告工资款3150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年我与被告一同在河南威盾保安服务有限公司工作，被告当时系我们保安队的队长，负责安排我们排班和发工资的事宜，直到2018年12月，最后一个月工资迟迟不发，我和保安队的其他同事找到被告冯荣涛，被告冯荣涛说他已经把我们的工资款花过了，就给我们分别打了一张欠条，打过条后被告承诺会尽快归还，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至法院。被告冯荣涛经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告陈东方向本院提交的证据材料有：被告冯荣涛出具的欠条一张。以证明被告欠原告工资款3150元的事实。被告冯荣涛未向本院提供证据材料。经审理查明：2018年开始，原告冯荣涛随被告一起干保安工作，2019年1月22日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈东方现金共计￥3150.叁仟壹佰伍拾元整冯荣涛2019.1.22”。此款经原告催要，被告至今未付。2021年6月9日，原告向本院起诉，1、请求判决被告冯荣涛清偿原告工资款3150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯荣涛向原告陈东方出具欠条欠原告工资3150元，事实清楚，证据充分，被告冯荣涛拖至今日未付，为此双方酿成纠纷，其应承担全部责任，故原告要求被告支付其工资款3150元的诉讼请求本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯荣涛应于本判决生效后十日内支付原告陈东方工资款3150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯荣涛负担。本判决为终审判决。审判员  张秀云二〇二一年六月二十八日书记员  邵明周
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3376号原告:犹邦群，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：钱灿云，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告犹邦群诉钱灿云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告犹邦群于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犹邦群在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告犹邦群提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告犹邦群撤回起诉。本案受理费25元，由原告犹邦群负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月十六日书记员  李清兰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3152号上诉人（原审被告）：毛云烽，男，汉族，1977年11月24日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：邵忠明，男，汉族，1972年4月17日生，住江苏省常州市钟楼区。上诉人毛云烽因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市钟楼区人民法院于2021年3月13日向上诉人毛云烽送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7944元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人毛云烽仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛云烽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年六月七日书记员 陈金麟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初1657号原告：大理古城中成村镇银行股份有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。统一社会信用代码：91532900077632751P。法定代表人：陶宝忠，职务董事长。委托诉讼代理人：陶飞燕，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佳玥，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨学斌，男，1986年7月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：赵银娟，女，1987年4月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司与被告杨学斌、赵银娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大理古城中成村镇银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理古城中成村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理古城中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告大理古城中成村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  滕 英人民陪审员  王 姝二〇二一年六月十五日法官助理杨艳姣书记员李凡
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1084号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨革红，任董事长。被执行人董跃武，男，19XX年X月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人董跃武金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3573号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1180号潘行建（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：潘行建与云南浙商投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11226.00元，本院已将该款转付给潘行建。至此，潘行建向本院申请执行的(2019)云01民终5877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十日法官助理黄爽书记员张云福
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4331号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，职位：法人。 被告：宋欣，女，1984年2月8日出生，汉族，住黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司起诉被告宋欣物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市明远物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司诉宋欣物业服务合同纠纷一案撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对宋欣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员 张 甜 二〇二一年六月二十三日 书记员 李湘云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1383号   原告：李金道，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：黄多峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：贺海东，男，1993年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼。   负责人：张兆兵，该公司经理。   委托诉讼代理人：许晓瑞，该公司职员。   原告李金道与被告黄多峰、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、贺海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李金道于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以另行处理为由，现原告李金道自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李金道撤诉。   案件受理费减半收取计373元，退回李金道。   审  判  员   马兰   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   麻明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更206号罪犯杨盛全，男，1972年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年7月17日作出(2014)宜宾刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨盛全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同承担民事赔偿158924.82元。2014年8月8日交付执行。2016年11月24日、2019年2月22日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨盛全确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨盛全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨盛全确有悔改表现，符合法定减刑条件。民事赔偿未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛全减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月20日起至2024年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1032号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张明云（系该公司法务部经理），男，生于1965年10月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：康天华，男，生于1952年10月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告康天华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  冯良香 人民陪审员  甯忠成 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘宗敏
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   (2021)晋1029执226号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街，社会统一机构代码91141000113451019C。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔松卓，男，1995年7月7日生，汉族，住山西省乡宁县，该公司员工。公民身份号码×××.   被执行人：王海河，男，1972年08月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：李粉枝，男，1973年08月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：吴海春，男，1966年11月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县昌宁镇迎旭大街新城区。   被执行人：高粉娥，男，1968年7月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县昌宁镇迎旭大街新城区。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王海河、李粉枝、吴海春、高粉娥金融借款合同一案中，2021年5月27日向被执行人王海河、李粉枝、吴海春、高粉娥送达执行通知书,责令被执行人王海河、李粉枝、吴海春、高粉娥自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴海春、高粉娥已经履行2440元。   在执行过程中，2021年6月23日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王海河、李粉枝、吴海春、高粉娥达成执行和解协议：略。   本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王海河、李粉枝、吴海春、高粉娥达成执行和解协议是对自己权利的处分结果的一种选择，对双方当事人具有约束力。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)晋1029执226号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜吉宁   审判员 李长命   审判员 吴玉平      二〇二一年六月二十三日   书记员 卢和平
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保55号 申请人：徐保东，男，汉族，1956年9月25日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人徐保东于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人徐保东申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回徐保东的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初950号   原告：新疆嘉航茹月新型建材有限公司,住所新疆维吾尔自治区莎车县信诚国际物流港建材城4栋1层108-2号商铺。   法定代表人：王艳平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张士俊，新疆叶尔强律师事务所专职律师。   被告：新疆琦宇建设工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇南大街水景花园11号。   法定代表人：何华伟，系该公司董事长。   原告新疆嘉航茹月新型建材有限公司诉被告新疆琦宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日依法登记立案。在本院依法向原告新疆嘉航茹月新型建材有限公司发出诉讼费缴费通知书后，原告新疆嘉航茹月新型建材有限公司以原、被告之间已达成协议，纠纷已经解决为由，向本院提交撤诉申请书，并拒绝缴纳案件受理费1432.12元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。   本院认为，原告新疆嘉航茹月新型建材有限公司申请撤回起诉的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，拒绝缴纳案件受理费1432.12元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续的行为，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆嘉航茹月新型建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张        磊   二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   阿依姑 · 阿 里木   书  记  员   阿不都热合满江·吐逊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4486号 原告：韩秀云，女，1948年12月11日出生，汉族，住沛县。 被告：罗秀英，女，1962年9月3日出生，汉族，住沛县。 原告韩秀云与被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。并于2021年6月15日向原告韩秀云送达了诉讼费交纳通知书。原告韩秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩秀云自动撤诉处理。 审 判 员 王为景 二〇二一年六月二十四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4179号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：宋正清，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告宋正清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告宋正清经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付50996元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月11日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告宋正清未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月7日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80000元的价格向经销商购买发动机号为SXJ5188、车架号为LVCP2FVA0JS008407的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QE69F9）。2018年12月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18337397《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88125元（含车辆初始购买价格或评估价格80000元、配件费0元、购置及保险等税费8125元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17625元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月7日至2021年12月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2318元,第36期租金为人民币19943元，租金总额为101073元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月10日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了14期支付租金义务，合计32452元，从2020年3月11日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金17625元后被告共计欠租金50996元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1510.41元。被告宋正清履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告宋正清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告宋正清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金50996元； 二、被告宋正清应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1510.41元； 上述两项合计52506.41元； 三、被告宋正清应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1074.9元，减半收取537.45元，由被告宋正清负担，原告立案时已预交537.45元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执恢9号申请执行人：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店。住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被执行人杨全买卖合同纠纷一案中，申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初303号民事判决书，于2021年1月19日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款196588.92元，执行费2849元。我院于2021年1月19日依法立案执行。2021年1月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人杨全无可供执行财产；2021年2月22日他案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人杨全无房产、不动产登记。2021年6月28日经满洲里市不动产登记中心查明被执行人杨全有不动产登记，但此房产有抵押与查封且均未解除抵押与查封，我院依法于当日予以轮候查封。2021年6月30日对被执行人杨全启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2021年6月30日向被执行人杨全发出限制消费令。2021年2月22日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人未在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 郝 福 秀审判员 额尔德尼二〇二一年六月三十日书记员 戴  伟
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3113号殷庆志：殷庆涛申请执行殷庆志提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的96236.8元。经本院立案受理，已执行到位93000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初9913号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3771号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：刘林刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘林刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘林刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付77490元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘林刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告与重庆鑫丰益汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90800元的价格向经销商购买发动机号为STL7607、车架号为LDDC7B306H0016366的黄海（曙光）牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AR6Q60）。2019年8月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19264799《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100800元（含车辆初始购买价格或评估价格90800元、配件费0元、购置及保险等税费10000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年8月19日至2022年8月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2583元,第36期租金为人民币22743元，租金总额为113148元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年8月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计15498元，从2020年3月28日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金20160元后被告共计欠租金77490元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为730.68元。被告刘林刚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘林刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77490元； 二、被告刘林刚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息730.68元； 上述两项合计78220.68元； 三、被告刘林刚应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1737.26元，减半收取868.63元，由被告刘林刚负担，原告立案时已预交868.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初962号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司员工，住涿鹿县。 被告：付玉勇，男，1967年12月6日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 被告：付永龙，男，1988年2月11日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告付玉勇、付永龙借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3582元，因适用简易程序减半收取计1791元，由原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨秀娥 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡晓婧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初83号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人庹华丰（曾用名庹洪，别名探头、光头），男，1995年6月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2020年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人庹华丰犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年12月份至2021年1月份期间，被告人庹华丰伙同李某某（作案时未满十六周岁）多次在彭水县城内实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2020年12月27日凌晨1时30分许，被告人庹华丰伙同李某某将被害人丁某某停靠在此的一辆白色摩托车盗走。同日凌晨4时许，庹华丰伙同李某某又将被害人冉某1停靠在此的一辆电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3631元、电动摩托车价值2669元。二、2021年1月份的一天晚上，被告人庹华丰伙同李某某来到彭水县某某街道某某小区售楼部，将该售楼部空调外机内的铜管、压缩机等材料盗走后出售。三、2021年1月份的一天晚上，被告人庹华丰伙同李某某将被害人冉某2放置在此的三个变形金刚玩具车内的电瓶盗走后出售。2021年1月25日，被告人庹华丰在彭水县绍庆街道梦幻网吧被民警抓获。另查明：被盗电动摩托车内的电瓶被被告人庹华丰出售，被盗电动摩托车被民警追回并发还被害人冉某1。公诉机关认为，被告人庹华丰的行为已构成盗窃罪，鉴于庹华丰具有坦白、累犯、自愿认罪认罚情节，建议判处庹华丰有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人庹华丰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人庹华丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庹华丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庹华丰于判决生效后十日内退赔被害人丁某某3631元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二一年六月一日书记员  田娇萍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1623号徐州和家美家居有限公司：申请执行人陈可与被执行人徐州和家美家居有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币14651.69元，经本院立案受理，现已执行到位人民币14651.69元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3473号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院      执 行 裁 定 书         （2021）兵1002执3号   申请执行人：陈继云，男，汉族，住四川省岳池县。   委托诉讼代理人：陈东（系陈继云之子），住四川省岳池县。   被执行人：蔡学付，男，汉族，住新疆北屯市。   被执行人：新疆昆仑工程监理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号，统一社会信用代码：916501057223386449。   法定代表人：曹**勇，该公司总经理。   申请执行人陈继云与被执行人蔡学付、新疆昆仑工程监理有限责任公司健康权纠纷一案，本院做出的（2019）兵1002民初109号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蔡学付支付赔偿款1657.85元及一审案件受理费7056.34元；要求被执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司支付赔偿款210 552.62元及一审案件受理2352.11元。   执行过程中，1、2021年1月5日、6日，本院依法冻结被执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司在交通银行新疆维吾尔自治区分行营业部****账户内存款人民币212904.73元、3097.49元，并于同年1月11日向其邮寄送达执行通知书、执行裁定书等。同年1月25日，本院依法将上述冻结案款扣划至本院执行专户，同年1月26日，向其邮寄送达执行裁定书。同年3月2日，本院依法向申请执行人发放案款212904.73元。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡学付名下相关财产，发现被执行人名下无不动产登记、证券信息、收益类保险、工商登记等信息。查询到被执行人银行存款1649元，已依法扣划至本院执行专户，再未发现其有银行存款。查询到其名下登记有车辆三辆：一辆（新*****）因违法未处理、逾期未检验，被注销；一辆（新*****）逾期未检验，已达报废标准，本院依法予以查封；一辆（新*****），本院亦依法予以查封。因被执行人蔡学付去向不明，车辆未能实际扣押。   3、2021年1月11日，本院依法向被执行人蔡学付公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。同年3月10日，本院依法向被执行人蔡学付公告送达执行裁定书。   4、2021年4月9日，本院依法到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部、中国人寿保险股份有限公司北屯分公司、新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局查询被执行人不动产登记查询被执行人蔡学付公积金、收益类保险、不动产登记信息，未发现其有公积金、收益类保险、不动产登记。   5、2021年4月27日，本院依法查询被执行人蔡学付金融理财产品，亦未发现其有金融理财产品。   6、本院于2021年6月7日通过手机微信对申请执行人进行约谈，向其告知案件执行情况。   7、至今，被执行人蔡学付需向申请执行人支付7191.97元。本院已依法对被执行人限制消费。   综上，被执行人蔡学付暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                审  判  长  刘 军   审  判  员  张 哲   人 民 审 判 员  谭黎静      二○二一年六月十五日      书  记  员  黄 明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3711号原告：王某，住太原市。被告：程某，住太原市。原告王某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 袁文静二〇二一年六月二十五日书记员 王晓棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24213号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：陈耀深，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告陈耀深追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵璐璐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼。被告陈耀深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈耀深立即偿还原告中安金控公司代偿款8007.75元及代偿款利息（自2018年12月26日起以代偿款8007.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款8007.75元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案案件受理费由被告陈耀深承担。事实与理由：2018年1月，被告陈耀深向银行申请贷款，原告中安金控公司为该笔贷款提供担保。被告陈耀深在履行合同过程中存在逾期，原告中安金控公司代被告陈耀深向银行代偿了贷款。原告中安金控公司代偿后，被告陈耀深未履行清偿义务，侵害了原告中安金控公司的合法权益。被告陈耀深无答辩，亦未提交证据资料。原告中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿证明等证据，被告陈耀深未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月29日，原告中安金控公司（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告陈耀深（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;乙方未按时足额向银行归还款项，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2018年1月29日，被告陈耀深（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》，乙方向汽车经销商购买汽车车辆总价为75000元，乙方自行支付首付款22500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为52500元；甲方将透支资金一次性划付至原告账户，乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告陈耀深与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。2018年2月28日，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向被告陈耀深发放贷款52500元，该款直接转账给中安金控资产管理有限公司。被告陈耀深未依约还款，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向原告中安金控公司主张代偿。原告中安金控公司于2018年12月25日为被告陈耀深代偿8007.75元。原告中安金控公司主张，被告陈耀深在原告中安金控公司代偿后未清偿款项，成讼。另查明，原告中安金控公司所提交的营业执照显示，原告中安金控公司的经营范围包括投资咨询、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告中安金控公司诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告中安金控公司在被告陈耀深实际取得购车贷款前，为被告陈耀深提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告中安金控公司出借购车款给被告陈耀深。原告中安金控公司的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告中安金控公司诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告中安金控公司已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告中安金控公司出借款项给被告陈耀深的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告中安金控公司与被告陈耀深签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告陈耀深应向原告中安金控公司返还因《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保（抵押、质押及保证）合同》取得的财产，即代偿款8007.75元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜，故原告主张被告偿还自2018年12月26日起以代偿款8007.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款8007.75元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及原告中安金控公司支付代偿款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈耀深向原告中安金控资产管理有限公司返还8007.75元，并支付资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年12月26日起至2019年8月19日止以8007.75元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以8007.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈耀深负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐璐二〇二一年六月十五日书记员  李嘉如法庭记录员邹一民
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1149号原告：孙某，男，1969年1月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈某，江苏和成律师事务所律师。被告：某房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：彭某，该公司董事长。原告孙某与被告某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告某房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款38900元及利息（从2021年4月21日起至实际给付之日，按照LPR利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年2月间，原告对被告开发的“金穗.翡翠城”项目进行施工维修，2015年经双方核算工程款总额为38900元。上述款项原告索要无果，遂特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。某房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定以下案件事实：1.原告承接施工了被告公司开发的“金穗.翡翠城”项目维修工程，2015年经双方核算工程款总额为38900元；2.2015年3月11日，原告开具抬头为被告的工程发票，金额为38900元，2015年5月25日被告公司当时的实际负责人郑波在该工程发票上签名并备注为“暂挂账（挂八建）”；3.被告工程款至今分文未付。本院认为，民事主体应恪守诚实信用原则，按约履行己方义务。原告提交的书证可以佐证案涉工程确系由其本人施工，且双方已就案涉工程款进行结算，并确定工程价款为38900元。从原告提交的书证内容可以判断，案涉维修工程系被告与原告直接发生的施工合同关系，不牵扯总包单位，被告至今未付案涉工程款给原告的行为违反诚实信用原则，已构成违约，故对原告要求被告立即给付工程款38900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，逾期给付利息计算方式如下：以38900元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR利率）计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙某维修工程款38900元及逾期给付利息（以38900元为基数，自2021年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××93）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二一年六月十五日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保284号申请人：晋林伟，男，1976年11月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人:朱玮晖，女，1976年5月15日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人共同委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。申请人晋林伟、朱玮晖与被申请人云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷(2021)云0114民初3852号一案，申请人晋林伟、朱玮晖于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港xx房屋（登记簿编号：DCxx4），并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人晋林伟、朱玮晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港xx房屋（登记簿编号：DCxx4），查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月八日书记员  宋娟玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1209号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:李均，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人李均犯盗窃罪被处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月13日作出的(2016)川0525刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，因李均未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案执行被执行人李均罚金刑一案，立案执行标的：罚金30000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过网络查控系统扣划了被执行人李均的银行账户存款5394.17元，本院已将此款上缴国库。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李均名下有其他可供执行的财产。 四、将被执行人李均限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣划的被执行人的存款外，未发现被执行人李均名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李均限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月十六日 书记员  王越
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执恢35号 申请执行人：马越，男，1959年10月2日出生，汉族，住奇台县。 被执行人：石翠莲，女，1973年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：黄发杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：艾尼·如孜，男，1973年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：范江，男，1971年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：郭建忠，男，1969年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：李茂兵，男，1957年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：黄发赛，男，1973年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县 申请执行人马越与被执行人石翠莲、黄发杰、艾尼·如孜、范江、郭建忠、李兵茂、黄发骞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初609号民事判决书已发生法律效力。权利人马越于2021年1月25日向本院提起恢复执行，要求被执行人石翠莲、黄发杰、艾尼·如孜、范江、郭建忠、李兵茂、黄发骞履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人薛光明支付借款本金100000元及利息（自2016年5月22日起按月利率20‰计息至款付清时止）、案件受理费2960元由石翠莲承担、执行费1502元。 本院执行过程中，于2021年1月27日向被执行人石翠莲、黄发杰、艾尼·如孜、范江、郭建忠、李兵茂、黄发骞送达执行通知书等法律文书；自2021年1月27日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人石翠莲、黄发杰、艾尼·如孜、范江、郭建忠、李兵茂、黄发骞的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2021年7月19日将石翠莲、黄发杰、艾尼·如孜、范江、郭建忠、李兵茂、黄发骞纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人石翠莲、黄发杰、艾尼·如孜、范江、郭建忠、李兵茂、黄发骞再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年六月二十六日 书记员 彭 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2374号 原告：赵建龙，男，1979年11月5日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：马银亮，男，1987年5月5日出生，民族职业不详，住河北省承德市隆化县。 原告赵建龙与被告马银亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建龙到庭参加诉讼，被告马银亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵建龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告25300.00元，并按照借条约定给付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告因资金周转向原告借款25300.00元，并为原告出具借条一份，约定2019年8月25日前还款。后经原告多次催要未果，因此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告马银亮未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵建龙与被告马银亮系朋友关系。被告马银亮2019年7月25日因资金周转向原告赵建龙借款25300.00元，同日原告赵建龙以现金方式将25300.00元交给被告马银亮，同时被告马银亮为原告出具借款25300.00元借条一份。借条约定如过期未还款按日千分之二缴滞纳金，约定借款期限2019年8月25日前还清。被告借款后偿还原告违约金1000.00元，违约金偿还至2019年10月1日。后被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金25300.00元及违约金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告马银亮向原告赵建龙借款25300.00元，事实清楚，证据充分，有被告马银亮出具的借条及原告的陈述予以证实，可以认定借款事实的存在，故原告赵建龙主张被告马银亮应当偿还借款25300.00元及违约金的请求，本院予以支持。借款时，原被告约定违约金为按日千分之二给付，此约定的违约金超过法律规定的标准，从2019年10月1日至2020年8月19日此借款违约金应调整为年利率24%，从2020年8月20日至此借款还清之日此借款违约金应调整为年利率15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马银亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建龙借款本金25300.00元及违约金（自2019年10月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至此借款还清之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告赵建龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432.00元，减半收取计216.00元，由被告马银亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年六月十七日 书记员  于 欢
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初3144号原告：闫英，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：张洪玲，女，1972年04月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告闫英诉被告张洪玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案受理后，发现案件不适宜小额诉讼程序，决定适用简易程序的其他规定于2021年06月16日公开开庭进行了审理。原告闫英及其诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告张洪玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事滴管带批发零售生意，被告多次从原告处购买滴管带。2018年12月19日，经结算，被告向原告出具一份金额为20000元的欠条一份，后经原告催要，被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告给付原告货款20000元及利息。张洪玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫英经营滴管批发零售生意，被告张洪玲向原告购买水管，2018年12月19日，经结算，被告张洪玲向原告出具一份欠款金额为20000元的欠条并在欠条上签名为“张红玲”。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条、原告催款视频、张洪玲身份信息、通讯协查及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还货款20000元，有被告签名的欠条佐证，欠条签名为“张红玲”，但通过原告辨认被告身份信息照片及原告催款所录视频，能够认定欠款人系被告张洪玲本人，欠条系原、被告双方对欠款事实及金额的认可，对此，被告应按欠条上的数额支付原告水管款，故对原告要求被告偿还货款20000元的请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉求，因欠条中并无约定利息，故本院仅支持原告起诉后的利息即自2021年06月02日至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张洪玲于本判决生效后十日内偿还清闫英货款20000元及利息（自2021年06月02日至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张洪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二一年六月十七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11560号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 法定代表人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：付纯中，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行因与被上诉人付纯中信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16761号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：王开梅，女，公司员工。 被告：刘芸伊，女，1994年7月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告刘芸伊物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告刘芸伊的起诉。 案件受理费87元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘秀梅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢541号江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司：关于江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行王海龙、张志强融资租赁合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年六月十八日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2032号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人侯凤华，董事长。委托代理人王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职员，住建平县。被告牟立红，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告陈晓东，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告马红利，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告陈晓明，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司（农商银行）诉被告牟立红、陈晓东、马红利、陈晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告牟立红、陈晓东、马红利、陈晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告牟立红、陈晓东向原告偿还贷款本金7万元及截至此笔借款还清之日止的应付利息；2.判令对被告牟立红、陈晓东提供的位于喀喇沁镇高杖子村的农村住房财产权及土地承包经营权（详见抵押物品清单）抵押财产范围拍卖价款优先受偿；3.判令被告马红利、陈晓明对上述贷款本息承担连带保证责任，连带偿还贷款本息。4.判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2018年8月30日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号：MCON201808280000634号借款合同（个人）、合同编号：SUBC201808280000825号保证合同（个人）、合同编号：SUBC201808300000257号抵押合同（个人）。经以上几方约定：被告借款人牟立红、陈晓东从原告处借贷款7万元，期限二年，自2018年8月30日起至2020年8月29日止。被告牟立红、陈晓东以自有农户住房财产权及土地承包经营权提供抵押（详见抵押物清单），被告马红利、陈晓明提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告牟立红发放了贷款。在合同履行的过程中，被告违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，己严重地威胁贷款的安全，给原告带来极大的风险。为依法维护原告的合法权益，按照双方所签合同的约定及法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告牟立红、陈晓东、马红利、陈晓明未答辩。经审理查明：建平县农村信用合作联社于2018年10月31日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。被告牟立红、陈晓东于2018年8月30日从原建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社贷款7万元，双方签订了《借款合同》，约定借款用途为换据，贷款于2020年8月29日到期，约定年利率10.0625%，逾期利率在原来的利率基础上加罚50%。同日被告牟立红、陈晓东与原建平县农村信用合作联社喀喇沁信用签订《抵押合同》约定被告牟立红用其住房财产权以及土地承包经营权作为抵押，但抵押物并未办理抵押登记。2018年8月30日原建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告马红利、陈晓明签订了《保证合同》，被告马红利、陈晓明为被告牟立红、陈晓东的借款向原告提供连带保证责任，其中《保证合同》约定“…，1.6，保证人同意：在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是债权人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任，…，3.1，本保证合同担保方式为连带责任保证，…，4.1本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，…，第八条：双方约定的其他事项：债权人选择不先行就SUBC201808300000257号抵押合同约定的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任”。2019年3月21日被告偿还利息2500元，此款经催要，本金及剩余利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、抵押合同1份、抵押物品清单1枚、保证合同1份、借款凭证1份等予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告牟立红、陈晓东在原告处贷款7万元，并由被告马红利、陈晓明承担连带偿还责任的事实成立。对原告要求被告牟立红、陈晓东承担偿还责任的诉讼请求，因原告与被告牟立红、陈晓东已签订了《借款合同》，并约定了各自的权利及义务，被告牟立红、陈晓东未按合同约定偿还借款已构成违约，故对原告要求被告牟立红、陈晓东偿还借款7万元并自2018年8月30日起至本息结清之日止按合同约定利率给付利率和罚息的诉讼请求予以支持，但应扣除被告已偿还的利息2500元。对原告要求被告马红利、陈晓明承担偿还责任的诉讼请求，因原告与被告马红利、陈晓明签订的《保证合同》中已明确约定了二被告对被告牟立红、陈晓东的借款承担连带保证责任，同时又约定了原告可以不先行就抵押合同约定的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任，双方的约定不违反法律规定，因此对原告要求被告马红利、陈晓明承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求对被告牟立红位于喀喇沁镇高杖子村的农村住房财产权、10亩水田地的土地承包经营权享有优先受偿权的诉讼请求。虽然原告与被告牟立红及抵押物共有人陈晓东签订了《抵押合同》，约定用被告提供的住房财产权以及土地承包经营权作为抵押，但因被告提供的抵押物均为不动产，该抵押标的物并未办理抵押登记，所以抵押权并未设立，所以原告对被告提供的农村住房财产权及土地承包经营权抵押物并不享有优先受偿权，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟立红、陈晓东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元及此款自2018年8月30日起本判决确定给付之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算利息，履行时扣除被告已偿还利息2500元）;二、被告马红利、陈晓明对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人牟立红、陈晓东追偿；三、驳回原告建平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告牟立红、陈晓东负担，被告马红利、陈晓明承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  单英波二〇二一年六月二十九日书记员  杨丽萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2917号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：杨东，男，1977年1月27日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告杨东经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业费806元及滞纳金290.16元，共计1096.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费806元及滞纳金290.16元，总计1096.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅8号楼*建筑面积为83.97㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费。至起诉之日，被告共欠原告2021年度物业费806元及滞纳金290.16元。此款经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积83.97㎡。现因被告未给付原告2021年度（即2020年11月3日至2021年11月3日）物业费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、公证书复印件32页，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2021年度物业费806元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨东负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2366号 原告：李春庭，男，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：韩玉薇，女，1969年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：付金祥，男，1971年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：韩玉君，女，1975年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告李春庭与被告韩玉薇、付金祥、韩玉君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李春庭于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春庭的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春庭撤诉。原告在诉讼过程中减少诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取即25元（原告李春庭已预交1580元），由原告李春庭负担。余款1555元由本院退还原告李春庭。审  判  员   喜 慧二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   张晓彤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初2444号之一 原告：林建设，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地：福建省漳州市芗城区，现住广西上思县。 委托诉讼代理人：许桓榕，男，1977年2月11日出生，壮族，户籍地：广西上思县。 被告：邢小舟，女，1961年11月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：邱涛宇，男，1988年8月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：玉雅曼，广西欣和律师事务所律师。 2 原告林建设与被告邢小舟、邱涛宇确认合同有效纠纷一案，上思县人民法院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。后被告提出管辖权异议，上思县人民法院依法移送本院审理。本院于2021年6月10日予以立案，后发现本案不宜适用简易程序。于2021年6月10日裁定转为普通程序，并于2021年6月10日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林建设撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4473元，减半收取计2236元。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二一年六月二十六日 3 法官助理黄莹 书记员彭永儿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8027号原告：肖长伟，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘秉鑫，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：江智勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区梅县。原告肖长伟与被告江智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长伟的委托诉讼代理人刘秉鑫到庭参加诉讼。被告江智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年3月31日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事洗化生意，原、被告系生意伙伴关系。2019年8月21日原告因需采购一批货物，原告向被告支付预付款139202元，后被告仅向原告发了部分货物，退回部分预付款。2020年12月26日，经过原、被告双方对账，被告仍下欠原告70000元；被告将该下欠的70000元变为借款，保证2021年3月31日再归还，并出具了一份欠条邮寄给原告。借款到期后，原告向被告索要借款，但联系不到被告，故原告诉至法院，望判如所请。被告江智勇未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告于2019年8月份在被告处购买化妆品，向被告支付预付款139202元，后被告给原告提供价值47563元的货物并退还原告20000元的货款。2020年12月26日被告向原告出具欠条，载明：“因之前合作，肖长伟向江智勇打款139202元，除去发货费用及退款费用，剩余70000元未结算。经过双方相互协商约定，本次欠款在2021年3月31号之前还，逾期愿意承担本次欠款带来的法律责任”。现原告诉至本院。本院认为，原告在被告处购买化妆品，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据欠条、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账凭证、账单等证据起诉被告要求返还货款70000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息不违反法律法规，本院依法予以支持。被告江智勇经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江智勇于本判决生效之日起十日内向原告肖长伟支付货款70000元及利息（以70000元为基数，自2021年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告江智勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二一年六月十七日书记员  王嘉文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执140号之二申请执行人：韩玉玲，女，1971年6月25日出生，汉族，住修武县。被执行人：张志玲，女，1990年10月13日出生，汉族，住修武县。关于韩玉玲申请执行张志玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民初1483号民事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人张志玲购买有保险，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人张志玲在新华人寿保险股份有限公司（保单编号：887421069728、887792055237）的保单现金价值至修武县人民法院执行款专户﹙开户行:中国银行股份有限公司修武支行；账号：62×××53，收款单位:修武县人民法院执行款专户﹚。二、冻结并划拨被执行人张志玲在中国平安人寿保险股份有限公司（保单编号：P320000005877337、P320000026046383、P320000011580053）的保单现金价值至修武县人民法院执行款专户﹙开户行:中国银行股份有限公司修武支行；账号：62×××53，收款单位:修武县人民法院执行款专户﹚。三、冻结并划拨被执行人张志玲在交银康联人寿保险有限公司（保单编号：121000525673）的保单现金价值至修武县人民法院执行款专户﹙开户行:中国银行股份有限公司修武支行；账号：62×××53，收款单位:修武县人民法院执行款专户﹚。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年六月十一日法官助理王兴政书记员蒋晶晶
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更219号罪犯温长林，男，1973年6月22日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2017年1月19日作出(2016)川15刑初第40号刑事附带民事判决，以被告人温长林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。2017年2月22日交付执行。2019年6月24日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯温长林确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯温长林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯温长林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温长林减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年3月25日起至2028年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文