wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07财保3号之一解除保全申请人：丰开成，男，汉族，1962年3月15日出生，现住山西省晋中市榆次区。被申请人：张学文，男，汉族，1965年7月28日出生，现住山西省晋中市灵石县。申请人丰开成与被申请人张学文借款合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月十四日作出（2021）晋07财保3号民事裁定，一、冻结被申请人对案外人闫风明、山西新超管业股份有限公司的到期债权（该债权被申请人已向太原市中级人民法院申请执行，金额约5000万元）；二、冻结被申请人所有的山东神戎电子股份有限公司22.1%的股权（金额约2019.498万元）。上述财产保全限额不得超过98092919.06元。申请人丰开成二〇二一年六月十日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丰开成要求解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结的被申请人对案外人闫风明、山西新超管业股份有限公司的到期债权（该债权被申请人已向太原市中级人民法院申请执行，金额约5000万元）；二、解除冻结的被申请人所有的山东神戎电子股份有限公司22.1%的股权（金额约2019.498万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二一年六月十五日书记员 刘鸿君
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执488号 本院依据已经生效的(2021)川1525民初426号民事判决书，受理了解朝珍与李龙友婚姻家庭纠纷一案，立案执行标的额为3000.00元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7615号 原告：刘军民，男，1985年11月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：何仁秀，女，1967年6月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告刘军民与被告何仁秀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘军民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军民负担。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月二十九日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢36号之一 申请执行人李昌全，男，1959年3月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人贺顺新，男，1964年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人湖南三友纸业有限公司(改名湖南九成日用品有限公司），住所地长沙市雨花区黎托花桥工业园。该公司状态是吊销未注销。 法定代表人谢拥军，该公司经理。 本院执行的李昌全申请执行贺顺新、湖南三友纸业有限公司(改名湖南九成日用品有限公司）民间借贷纠纷一案，执行标的是贺顺新偿还李昌全借款本金7000000元及利息，诉讼费60800元，执行费62704元。首执案件因被执行人名下无适当财产可供执行，申请人申请撤回了案件执行。2021年3月3日申请人向本院申请恢复该案执行，本院遂恢复该案执行。 一、案件恢复之后，本院按照程序依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等催告性文书及传票，被执行人经依法催告未履行生效判决书的义务，也未依照传唤到本院报告未能履行的原因； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明各被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，对于各被执行人名下账户能够进行冻结的本院已经做了冻结措施； 2、被执行人名下查询到有车辆沪Ｃ0××××，本院已经进行了查封，但是经过调查未实际扣押到车辆，因此也无法实际对该车进行评估、拍卖； 3、经向邵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记记录； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对上述被执行人限制了高消费。 本院将该案的执行情况和查询结果如实告知了申请执行人李昌全，申请执行人无异议，并且申请本院暂时将该案终结本次执行程序。 本院认为，目前确未在被执行人名下发现适当财产可供执行，对查询到的车辆也已经进行了查封，申请人已经申请暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年六月七日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3522号 申请执行人：许岳明，男,1978年12月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：杨治燚，男,1989年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人许岳明与被执行人杨治燚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人杨治燚达成执行和解协议，同意被执行人杨治燚分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3522号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二一年六月一日 书记员  袁蔚英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执949号 被执行人：梁弟，男，1984年9月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人梁弟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月25日做出的（2020）桂0206刑初306号刑事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金70000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已查封，但因该车辆去向不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初275号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女，公司员工。 被告：代博，男，1964年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告代博物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回对被告代博的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），公告费260元，后续送达裁定产生的公告费，均由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月九日 书记员  李 越
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4107号申请执行人袁海斌。被执行人湖南字节数据科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**，统一社会信用代码为91430105MA4QW9226U。法定代表人：彭孟成。申请执行人袁海斌申请执行被执行人湖南字节数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南字节数据科技有限公司银行存款人民币58000元，或扣留、提取被执行人湖南字节数据科技有限公司收入人民币58000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保275号申请人：胡永涛，男，汉族，1976年12月8日生，现住云南省昆明市呈贡区。申请人：谭昆，男，汉族，1989年10月2日生，身份证住址：贵州省纳雍县。被申请人：黄杰，男，1987年9月18日生，住址：云南省宣威市。被申请人：陶年华，女，1990年9月23日生，住址：云南省宣威市。申请人胡永涛、谭昆与被申请人黄杰、陶年华买卖合同纠纷一案，申请人胡永涛、谭昆在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄杰的银行账号62×××37（开户银行：招商银行股份有限公司）内的资金600000元；申请人胡永涛、谭昆向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人胡永涛、谭昆的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄杰的银行账号62×××37（开户银行：招商银行股份有限公司）内的资金600000元予以冻洁；如该账户内的资金不足600000元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云二〇二一年六月四日书记员  廖平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3026号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区泸州大道与南宁路交叉口文时代中心，统一社会信用代码91340000849023631G。责任人：王辉。委托诉讼代理人：代宝森,安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县宏美家电销售服务部，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路，统一社会信用代码92341321MA2NQDQ47G。责任人：惠爱华。被告：季二鹿，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郭凡悦，女，1997年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告砀山县宏美家电销售服务部、季二鹿、郭凡悦追偿权纠纷一案,本院于2021年5月24日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月30日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  王法中二〇二一年六月三十日书记员  陈佳娇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初316号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风小秦五金劳保百货部，经营场所：河南省安阳市龙安区天秀景园南侧西二营业房。经营者：李双喜。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告安阳市龙安区东风小秦五金劳保百货部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2021年6月9日申请将诉讼请求变更为10,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月十日法官助理张宁书记员段红霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢235号之一 申请执行人石卫，男，1974年12月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人彭镇乾，男，1968年08月20日出生，汉族，住湖南省双丰县。 被执行人王超文，男，1968年02月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人彭明初，女，1970年12月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人龚恒初，男，1963年08月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人石卫依据已经发生法律效力的（2016）桂1302民初3592号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请恢复执行王超文、彭明初、彭镇乾、龚恒初合伙协议纠纷一案，申请标的：218463.42元及利息，本院于2020年7月13日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出裁定拟拍卖被执行人彭明初、王超文名下位于来宾市房产，并依法划拨了被执行人名下的银行存款共计83936.97元，该款已支付给申请执行人用于清偿本案部分债权。2021年4月23日，经征询申请执行人的意见，其申请暂不拍卖被执行人王超文、龚恒初名下的房产，因此，本案经本院依法对被执行人名下的财产进行查询后，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，且申请执行人已申请暂不拍卖被执行人王超文、龚恒初名下的房产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂1302民初3592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初3592号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦庆许 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4748号原告：张文，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵红亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，现住浙江省浦江县。原告张文与被告赵红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告赵红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：被告支付货款20000元。事实及理由:2019年6月4日原告通过顺丰快递向被告赵红亮发货金刚石，（型号RHS60/70）12万克拉,单价0.157元/克拉,（型号RHS70/80）8万克拉，单价0.157元/克拉,共计20万克拉,货款共计31400元整(不含税)。双方约定月底前把货款付清。2019年9月6日赵红亮通过微信转账付货款3000元,2019年9月21日通过微信转账第二次付货款5400元,2019年11月9日赵红亮通过微信转账第三次付货款3000元，合计付款11400元,余下2万元货款至今未付。期间原告通过微信，电话等方式多次向对方索要尾款，最终无果。故诉至法院，要求处理。赵红亮未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款的事实，有原告的陈述及双方的微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵红亮于本判决生效之日起十日内支付原告张文货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵红亮负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年六月二十二日书记员  任一平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9994号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：雷鸣，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市涪陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金45974.4元、利息5201.04元及手续费1608.6元、逾期还款违约金10711.54元，以上合计63495.58元。并支付逾期利息（以本金45974.4元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年5月11日，被告雷鸣向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年10月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金45974.4元、利息5201.04元及手续费1608.6元、逾期还款违约金10711.54元。被告雷鸣透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告雷鸣未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）雷鸣于2015年4月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告雷鸣办理了信用卡，被告雷鸣于2015年10月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告雷鸣尚欠原告信用卡透支本金45974.4元、利息5201.04元及手续费1608.6元、逾期还款违约金10711.54元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告雷鸣归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金45974.4元、利息5201.04元、手续费1608.6元； 二、被告雷鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金45974.4元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费693.7元（已减半收取），由被告雷鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月一日 书记员  韩婷
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执982号 车忠莲、郭忠民： 本院受理的申请执行人车忠莲与被执行人郭忠民侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，执行回款2576.30元，其中执行费2341元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0113民初1137号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4442号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：徐春香，女，1990年04月27日出生，汉族，住海南省万宁市。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人徐春香追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初2518号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2518号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1877号原告：黄宗潮，男，1988年4月5日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，户籍地广东省珠海市金湾区×××××房。被告：黄敏思，女，1993年5月27日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××。原告黄宗潮诉被告黄敏思民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告黄宗潮于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗潮申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宗潮撤回起诉。本案受理费88元（原告已预交），由原告黄宗潮负担。审判员  程洪龙二〇二一年六月一日书记员  林鸿祥
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1530号 原告：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段,统一社会信用代码91511325096585604H。 法定代表人：罗迅。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：胡宝林，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省江油市。 被告：张嘉豪，男，汉族，生于1997年9月20日，住四川省江油市。 原告西充化凤山微电影城开发有限公司与被告胡宝林、张嘉豪装饰装修合同纠纷一案，因原告西充化凤山微电影城开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1412元，由原告西充化凤山微电影城开发有限公司负担。 审判员 衡 南 二〇二一年六月九日 书记员 何玉凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执548号之一申请执行人：钱华秀，男，1989年10月26日生，住江苏省姜堰市。被执行人：王瑞，男，1989年5月19日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人钱华秀与被执行人王瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0981民初4669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王瑞于本判决发送法律效力之日起15日内支付原告钱华秀22615元；二、驳回原告钱华秀的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告王瑞负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年3月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年3月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，本院于2021年3月31日委托南通市崇川区人民法院代为轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｆ×××××的车辆（未实际扣押，查封期限为二年，自2021年3月12日至2023年3月11日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院申请续封），未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2021年3月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2021年4月27日前往宿迁市沭阳县耿圩镇沂南村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人王瑞长期在外，未发现可供执行财产；同日，本院前往被执行人户籍地调查，亦未发现可供执行财产；6、本院于2021年5月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院2021年5月31日与申请执行人电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 刘陈晨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2305号原告：刘学洪，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：陈洪庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘学洪与被告陈洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学洪的委托诉讼代理人吴慧强、被告陈洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100万元；2.判令被告立即向原告支付截至2020年12月31日止的利息1,719,383.34元，及自2021年1月1日起至实际给付之日止按照起诉时LPR标准四倍计算的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2013年10月，被告为经营天津浩天顺商贸有限公司向原告借款100万元，约定借款利息为年24%。原告分别于2013年10月25日、2013年11月22日向被告转账50万元，依约履行了出借义务。后原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故呈诉。陈洪庆辩称，之前的欠条中约定的年利率为18%，现原告的欠条是重新签的，签这张条的时候被告也没看直接就签了，后来才发现这张条上约定的年利息是24%。被告认可原告借给被告100万元，等被告有钱后愿意偿还原告借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识。2013年10月，被告因经营天津浩天顺商贸有限公司需要向原告借款100万元。原告于2013年10月25日向被告转账支付50万元，2013年11月22日向被告转账支付50万元。2020年6月15日，被告向原告出具欠条一份，上载：“本人陈洪庆因经营天津浩天顺商贸有限公司需要，于2013年10月25日向刘学洪借款人民币壹佰万元整，并约定自借得款项之日起按照年利率24%标准计算利息；现本人暂无力偿还借款本金并支付相应利息，故向出借人刘学洪重新出具本欠条，并承诺尽快偿还全部款项”。后被告经催要未归还原告借款本金及利息。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款本金100万元及利息。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，能够证实原告向被告出借借款100万元的事实。被告经原告催要后未能及时返还原告借款本金并支付利息，应承担返还借款本金100万元并支付利息的责任。关于利息的数额，原告主张被告以50万元为基数，按年利率24%支付自2013年10月25日至2020年8月19日的利息；以50万元为基数，按年利率24%支付自2013年11月22日至2020年8月19日的利息；不违反法律规定，本院依法支持。上述利息计算为1,627,333.33元（818,333.33元＋809,000元）。原告主张自2020年8月20日至借款实际给付之日，以100万元为基数，按照5年期LPR利率4.65%的四倍计算利息，无相关法律依据，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈洪庆应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘学洪借款本金100万元及利息（截止至2020年8月19日的利息为1,627,333.33元；自2020年8月20日至借款实际给付之日的利息，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,278元，由刘学洪负担190元，由陈洪庆负担14,088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二一年六月二十五日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6826号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：蔡璐。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：陈真，男,1982年10月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都支行与被执行人陈真信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈真应向申请执行人支付28038.87元，并承担案件受理费624.76元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵演杨 二〇二一年六月十五日 书记员  刘诗韵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初6343号原告：云南环通工贸有限公司,住所：云南省昆明市晋宁工业园区青山基地，统一社会信用代码：915301220863648915。法定代表人：黎学英，总经理。委托诉讼代理人：王磊、李雪花，特别授权代理。被告：云南省铁路集团有限公司，住所：云南省昆明市人民西路390号，统一社会信用代码：91530000216526896G。法定代表人：童秀东，董事长。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：路欣，云南建广律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南环通工贸有限公司与被告云南省铁路集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。审理过程中，原告云南环通工贸有限公司于2021年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告云南环通工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南环通工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2624元（已减半收取），由原告云南环通工贸有限公司负担。审判员  马正功二〇二一年六月二十三日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1037号之二 申请执行人：韩培泽，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：杨其梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：韩炳奎，男，1979年10月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 韩培泽与杨其梅、韩炳奎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款利息12000元。被执行人依法应承担申请费80元。 执行过程中，1、本院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年3月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本院已划拨595.94元，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人有车辆登记信息，本院已查封。 4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2021年6月30日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11484.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王 萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4499号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X,住所地成都市金牛区。 法定代表人：林瑶，总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，公司员工。 被告：周良宾，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告周良宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二一年六月二十五日 书记员  肖禾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6508号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，公司员工。被告：，，，1990年1月19日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费188.22元，减半收取94.11元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18483号原告：西安佳洁物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵战红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张晋军，男，汉族，1955年9月30日出生，住山西省柳林县。本院在审理原告西安佳洁物业管理有限公司与被告张晋军物业服务合同纠纷一案中，原告西安佳洁物业管理有限公司自愿向本院提出撤回对被告张晋军的起诉。本院认为，原告西安佳洁物业管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安佳洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年六月四日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2989号 原告：夏彦伟，男，1979年2月18日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：张立群，男，1984年12月10日生，汉族，住河北秦皇岛昌黎县。 被告：天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区二经路（天津昌昊大楼）。 法定代表人：拱月明，职务董事长。 原告夏彦伟与被告张立群、天津聚成建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告夏彦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏彦伟撤回起诉处理。 审判员  白洪亮 二〇二一年六月十六日 书记员  郑烁轩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2652号 原告：曹二保，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：崔传斌，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告曹二保与被告崔传斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告曹二保未在法律规定期限内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹二保撤回起诉处理。 审判员 陈 康 二〇二一年六月二十三日 书记员 尹爱莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1425号 申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。 申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：郭树强，董事长。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。 被执行人：四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司，，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区 法定代表人：侯勇。 被执行人：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区 法定代表人：侯勇。 被执行人：广汉市俊明玻璃机械有限公司，，住所地四川省广汉市西外乡狮堰村七社 法定代表人：李宏。 被执行人：周乐俊，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：侯勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：张翔飞，男，1962年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终1278号判决受理天弘创新资产管理有限公司申请执行四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司等人金融借款合同纠纷一案，执行中，长城华西银行股份有限公司向本院提出申请将其变更为本院（2019）川01执3218号案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，四川省高级人民法院（2018）川民终1278号判决发生法律效力后，天弘创新资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日受理，执行案号为（2019）川01执3218号，申请执行标的额42634533元及利息。 另查明，2020年12月30日，天弘创新资产管理有限公司向长城华西银行股份有限公司（原名德阳银行股份有限公司）出具《委托资产现状分配通知书》，载明：2015年11月，资产委托人德阳银行股份有限公司、中山证券有限责任公司、富安达资产管理（上海）有限公司分别与资产管理人天弘创新资产管理有限公司及资产托管人渤海银行股份有限公司签订了《天弘创新乾德2号专项资产管理计划资产管理合同》，其中，中山证券有限责任公司投资人民币10.5亿元，富安达资产管理（上海）有限公司投资人民币1亿元，德阳银行股份有限公司投资人民币1亿元，共同认购了“天弘创新乾德2号专项资产管理计划”共计12.5亿元份额，本资管计划在中国证监会备案，合法成立且有效；2015年11月，天弘创新资产管理有限公司作为债权受让方与债权转让方德阳银行股份有限公司签订了“德银行转让【2015】001号”《债权转让协议》，以人民币10.5亿元的价款受让了长城华西银行股份有限公司持有的债权包；“天弘创新乾德2号专项资产管理计划”项下托管账户的现金余额全部分配和移交给长城华西银行股份有限公司；基于本资管计划受托管理人长城华西银行股份有限公司确认的、本资管计划现持有的全部债权资产全部分配和转移交给长城华西银行股份有限公司，从本《委托资产现状分配通知书》送达长城华西银行股份有限公司之日起长城华西银行股份有限公司成为前述资产的合法债权人。附件《资产明细表》载明“序号21，资产名称四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司，金额26600000元，担保人广汉市俊明玻璃机械有限公司、周乐俊、侯勇、张翔飞。 同日，长城华西银行股份有限公司向天弘创新资产管理有限公司出具《回执》，载明“同意现状返还本计划项目下的全部资产及债务，确认自收到《委托资产现状分配通知书》之日起，本计划项下的全部资产全部转移至我司，且本计划涉及的各项债务均由我司承担，天弘创新乾德2号专项资产管理计划分配完毕”。 2021年3月26日，天弘创新资产管理有限公司与长城华西银行股份有限公司向四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司、周乐俊、侯勇、张翔飞出具《关于资管计划之委托财产现状分配移交的联合通知函》，并通过邮政特快专递送达。四川省成都市国力公证处作出（2021）川国公证字第39477号公证书对上述邮寄行为进行公证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，天弘创新资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权转让给长城华西银行股份有限公司，并书面认可长城华西银行股份有限公司取得上述债权。因此，长城华西银行股份有限公司向本院申请变更申请执行人，符合上述法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更长城华西银行股份有限公司为本院（2019）川01执3218号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员 谢 容
山西省安泽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1026执恢22号 张秀莹（申请执行人）、孙福萍（被执行人）： 张秀莹与孙福萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计235000元。经本院立案执行，现已强制执行到位235000元。本院已于2021年6月1日将该款转付给张秀莹（申请执行人）。至此，张秀莹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1026民初449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1081号之一申请执行人：林文彤，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人：张展，男，1972年5月18日出生，汉族。被执行人：张开红，女，1975年1月1日出生，汉族。申请执行人林文彤与被执行人张展、张开红民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民再7号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年2月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年2月25日，本院前往被执行人住所地进行调查。2021年6月28日，本院依法扣划了被执行人张展名下银行存款8689.21元，扣划了被执行人张开红名下网络资金2000元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为6185779.25元，实际执行的标的额为10689.21元，未执行标的额为6175090.04元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执103号   申请执行人：阿瓦罕麦提托合提,女,1978年4月出生,维吾尔族，新疆和田人。   被执行人：阿迪力图尔洪，男,1990年4月出生，维吾尔族，新疆和田人。   本院在执行申请执行人阿瓦罕麦提托合提与阿迪力图尔洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2020）新3227民特98号民事裁定书,申请执行人阿瓦罕麦提托合提于2021年4月27日申请强制执行。   执行过程中，本院于2021年4月27日送达执行通知书、财产报告令，2021年6月28日双方达成协议，被执行人阿迪力图尔洪借款17500.00元于2021年7月30号以前一次性付清，申请执行人阿瓦罕麦提托合提向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   终结（2021）新3227执103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员 布威阿依谢姆赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   努尔耶罕加马力
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执31号被执行人：石洁明，男，1977年2月9日生，汉族，现住高平市。被执行人：焦丽，女，1984年6月4日生，汉族，现住高平市。被执行人：高平市华进建材有限公司，住所地：高平市寺庄镇马家沟村。法定代表人：石洁明，任经理。被执行人石洁明、焦丽、高平市华进建材有限公司与崔彧彤民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2569号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，被执行人石洁明、焦丽、高平市华进建材有限公司已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月四日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执712号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师。 被执行人：张雨明，男，1986年11月12日出生，汉族，吉林省榆树市人。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人张雨明民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初2389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年6月30日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。本院于2021年6月3日对被执行人张雨明采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人张雨明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二一年六月三十日 书记员  张岁华
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执1185号厉秋生、孔爱菊：你与厉国兴农村土地承包经营户物权一案，本院作出的（2021）豫0222民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厉国兴农村土地承包经营户于二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向厉国兴农村土地承包经营户履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二一年六月十六日联系人：赵丹联系电话：0371-24935401本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1185号厉秋生、孔爱菊：你/你单位与厉国兴农村土地承包经营户物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0222民初880号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)厉国兴农村土地承包经营户于二〇二一年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二一年六月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3318号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：程焕，男，1990年03月13日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与程焕、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1302民初7807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7807号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2333号申请执行人董秀荣与被执行人王军合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6000号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.王军返还借款本金78,000元及利息；2.王军承担案件受理费875元、执行费1083元）。本院于2021年5月18日立案。在执行过程中，本院于2021年5月20日作出（2021）吉2401执2333号之一、之二、之三执行裁定书，冻结了被执行人王军的银行存款、房屋的产籍手续、车籍手续。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执2333号之四执行裁定书，提取被执行人王军在延吉市人民法院（2021）吉2401执1438号案件中的应收执行款84,642.94元（含执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费），在扣除申请执行费1083元后，将执行款83,559.94元发放给申请执行人董秀荣。2021年6月15日，本院作出（2021）吉2401执2333号之五、之六、之七执行裁定书，解除对被执行人王军的银行存款、房屋的产籍手续、车籍手续的冻结。现申请执行人董秀荣同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，董秀荣申请执行的本院（2020）吉2401民初6000号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1965号原告：岳洪义，男，1974年7月28日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：安东生，黑龙江鼎通律师事务所律师。被告：田峰，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被告：王秀娟，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。被告：田莹莹，女，1994年10月14日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告岳洪义与被告田峰、王秀娟、田莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告岳洪义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳洪义撤回起诉处理。审判员  冯玉堂二〇二一年六月十一日书记员  王 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5324号申请执行人：周荃，女性,1986年12月16日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：杨铭，男性,1979年12月25日生，汉族，住陕西省洛南县。申请执行人周荃与被执行人杨铭房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初19202号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的32061.79元、利息及迟延履行利息，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初19202号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下机动车一辆（车牌号陕AXXXXX）予以查封，查封时间为2021年5月31日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的32061.79元、利息及迟延履行利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5324号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月一日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执723号申请执行人：钱亚东，男，1974年3月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴兆明，男，1968年3月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人钱亚东与被执行人吴兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兆明未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年2月2日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4896号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈玲玉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1906号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理包书娟诉你民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年六月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执321号之二 申请执行人：青岛秀水湾生态农业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处逯家庄开城路南。 法定代表人：张增惠，经理。 委托代理人：丁华江，该公司行政经理。 被执行人：刘臻，女，1966年6月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人青岛秀水湾生态农业发展有限公司于2021年1月21日向本院申请执行的与被执行人刘臻买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为62473元，已偿付标的额为5000元。申请执行人青岛秀水湾生态农业发展有限公司与被执行人刘臻于2021年6月21日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4697号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  袁兆波
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初997号 原告：张某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张某2，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林隆达公路养护有限责任公司。 法定代表人：张某3。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司法律顾问。 原告张某1与被告吉林隆达公路养护有限责任公司（以下简称隆达公路公司）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告隆达公路公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认张某1与隆达公路公司自2010年至今存在劳动关系；2.依法判令解除张某1与隆达公路公司之间劳动关系；3.要求隆达公路公司立即给付张某1拖欠工资34800元（580元／月×12月×5年）；4.要求隆达公路公司支付经济补偿金18480元（1680元／月×11月）；5.依法判令本案诉讼费用由隆达公路公司承担。事实及理由：张某1自2010年起在隆达公路公司处工作，从事养护302国道公路工作，至今已经11年，隆达公路公司一直未与张某1签订劳动合同，期间也未给张某1缴纳社会保险，起初张某1每月工资仅700元，现张某1每月工资仅1100元，远远低于吉林省最低工资标准，导致张某1生活无保障，无奈诉至贵院。 隆达公路公司辩称：张某1与隆达公路公司无劳动合同关系，请求法院依法驳回张某1诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：隆达公路公司于2004年2月11日成立。张某1自2014年3月25日起至2021年3月期间在隆达公路公司处工作，从事公路养护工作，双方未签订劳动合同。期间，除2014年3月25日，隆达公路公司向张某1银行汇款方式支付工资900元外，张某1称其余工资均系现金支付，期间隆达公路公司未给张某1交纳社会保险费。 本院认为，张某1与隆达公路公司虽未签订劳动合同，但隆达公路公司符合用人单位主体资格、张某1亦符合劳动者主体资格，张某1自2014年3月25日至2021年3月期间按照隆达公路公司的规定从事养护公路的工作，且张某1当庭提供了工资明细账、珲乌线01标段项目部员工提示板图片、吉林市国省干线公路养护人员上岗证一份及加盖有隆达公路公司公章的吉林隆达公路养护有限责任公司安全生产监督管理网格化责任书一份、工作照片的证据，足以证明张某1与隆达公路公司存在事实劳动关系，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”的规定，应当认定张某1与隆达公路公司自2014年3月25日起成立劳动关系，至于张某1称其自2010年起便在隆达公路公司工作一节，本院认为，因张某1对此无证据予以证明，且其提供的一份上岗证上并未载明时间，故本院自隆达公路公司向其转账工资的时间，即2014年3月25日起算为宜。 张某1在隆达公路公司工作期间，隆达公路公司未为张某1交纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”的规定，张某1要求解除与隆达公路公司的劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”的规定，张某1提供的银行明细证明其月工资为每月900元，低于张某1提供的吉林省人民政府吉政函［2017］97号文件公布市县最低工资标准每月1480元，但张某1要求按该文件计算其月工资1680元无法律依据，本院不予支持，故隆达公路公司应当支付张某1的经济补偿金应当为10360元（1480元／月×7月） 至于张某1要求隆达公路公司立即给付张某1拖欠工资34800元的请求，本院认为，张某1认为其近五年实际工资为1100元，由此作为基数与吉林市区最低工资标准1680元作差，得出每月欠付580元，但张某1并未提供其实际工资为1100元的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张某1的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张某1与被告吉林隆达公路养护有限责任公司自2014年3月25日起至2021年3月期间存在劳动关系。 二、解除原告张某1与被告吉林隆达公路养护有限责任公司之间的劳动关系。 三、被告吉林隆达公路养护有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张某1经济补偿金10360元。 四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林隆达公路养护有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 申请执行的期限为两年二〇二一年六月二十八日 书记员冯媛媛 -1-
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初797号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：于清海，男，汉族，户籍地为黑龙江省逊克县。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告于清海信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告于清海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：于清海支付拖欠的贷记卡透支本金4,936.96元、利息791.43元、违约金288.09元，共计人民币6,016.48元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2016年2月2日，于清海在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月7日。此卡首次交易时间为2016年4月18日，2019年1月7日进入不良状态。截至2019年12月12日，于清海共拖欠透支本金4,936.96元、利息791.43元、违约金288.09元，共计人民币6,016.48元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，于清海拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 于清海未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年2月2日，于清海在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度5000元，账单日为每月7日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后于清海使用上述信用卡进行消费，于2019年1月7日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金4,936.96元、利息791.43元、违约金288.09元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，于清海向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，于清海使用该信用卡进行透支，于清海应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求于清海支付截至2019年12月12日的本金4,936.96元、利息791.43元、违约金288.09元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。于清海应当以拖欠的透支本金4,936.96元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。于清海未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 于清海于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金4,936.96元、利息791.43元、违约金288.09元，并以4,936.96元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由于清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  徐秀丽 人民陪审员  娄丽霞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1265号原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司。法定代表人：陈兴垚，执行董事兼总经理。委托代理人：张占克，系该公司员工。被告：张少花。被告：陈小兵。被告：刘军伟。被告：陈路杰。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司（以下简称：慧新小额贷公司）诉被告张少花、陈小兵、刘军伟、陈路杰四人借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧新小额贷公司委托代理人张占克、被告陈小兵到庭参加了诉讼，被告张少花、刘军伟、陈路杰三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告张少花、刘军伟、陈路杰三人缺席进行审理。本案现已审理终结。原告慧新小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张少花、陈小兵偿还借款本息51875元2、依法判令被告张少花、陈小兵偿还罚息[以51875元为基数自2020年11月29日起至实际给付之日，按年利率24%计算]；3、依法判令被告刘军伟、陈路杰承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告慧新小额贷款公司与被告张少花于2020年5月29日签订编号为XND-65-200529-104的借款协议电子合同一份，借款金额为50000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.5%，到期应还借款本息51875元。被告陈小兵线上签署共同借款人声明，自愿为上述借款承担共同还款责任。被告刘军伟、陈路杰签署担保文书，自愿为借款人张少花自2020年11月29日至2022年5月28日与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。上述协议签订后，原告于2020年5月29日将借款本金足额支付至被告张少花中国建设银行账户上，借款合同生效。借款到期时，被告张少花、陈小兵未按照约定偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿。原告向被告追偿，被告却拒不给付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：1、借款合同同一份，证明借款真实有效2、共同借款合同一份，证明共同借款人身份真实有效。3、担保书一份，证明担保人的借款无限连带责任担保身份有效，4、合同验签报告一份，证明被告电子签名合同真实有效，5、连连电子凭证一份，证明付款真实有效，6、咨询及局间服务合同一份，证明居间服务真实有效，7、贷款资质书一份，这名贷款资质合法有效，8、公司变更信息一份，证明公司变更合法，9、4被告身份证复印件一份，证明身份有效，10电子签章授权委托书，证明电子签章授权真实有效、。被告陈小兵认可原告的诉讼请求，陈述称愿意分期分批两个月内偿还。被告张少花、刘军伟、陈路杰缺席，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告张少花与原告签订借款合同，拖欠原告借款本息51875元，被告陈小兵为共同借款人，被告刘军伟、陈路杰为张少花的借款本息等提供无限连带责任担保的事实，本院予以确认。对双方争执的欠款该如何偿还问题，本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告蔡本昂与原告签订了编号为XND-65-200529-104的《借款合同》，协议约定：“借款金额50000元，借款年利率7.5%，借款期限为6个月，到期一次性归还借款本息。”协议第3.7逾期还款：“从逾期第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为罚息，直至逾期款项及相应罚息全额还款。”同时，被告张少花丈夫陈小兵以共同借款人身份签署了编号为XND-65-200529-104-2的《共同借款人声明》，确认案涉借款为共同借款人，对借款本金、利息、逾期利息、违约金及其因违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担共同还款责任。被告刘军伟、陈路杰签订编号为：XND-65-200529-104-1的《担保保证书》，为被告张少花自2020年5月29日至2022年5月28日与原告签署的全部借款合同项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等承担无限连带责任保证，担保的最高债权额为人民币240000元。保证期间为借款期限届满之日起叁年。协议生效后，原告将50000元依照约定打入被告张少花指定的中国建设银行账户（卡号：62×××07），2020年11月28日合同到期，被告张少花及其共同借款人被告陈小兵应偿还借款本息51875元，但被告张少花与陈小兵并未按协议约定按时归还借款本息，原告遂向四被告催要借款，四被告以种种理由推拖，至今未付。遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，正常的借贷行为受法律保护，被告张少花拖欠原告借款本息51875元未偿还，有其与原告所签订的《借款合同》、电子转账凭证、被告陈小兵出具的《共同借款人声明》、合同验签报告、连连电子凭证、咨询及局间服务合同、贷款资质书、公司变更信息、电子签章授权委托书、被告刘军伟、陈路杰签订的《担保保证书》等在案佐证，证明被告张少花借款50000元事实存在，被告陈小兵予以认可，本院对此予以确认，被告张少花未按约定履行还款义务，实属违约，应承担相应民事法律责任。被告陈小兵作为张少花的丈夫，签订有共同借款人声明，认可借款为共同债务，因此，应承担共同还款责任。原告要求被告张少花、陈小兵承担51875元还款责任的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于逾期罚息支付问题，本案，借款协议中明确约定借款利息为年利率7.5%，如未按期还款，应向原告支付每日应支付逾期款项的0.65‰作为罚息，现原告要求按照年利率24%（年利率与罚息之和）自2020年11月29日起至实际给付之日止的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘军伟、陈路杰对被告张少花依据《借款协议》获得的借款，以及协议约定的全部借款本金、利息、罚息等提供无限连带责任保证担保，保证担保的债权最高额为240000元，被告刘军伟、陈路杰未按约定履行相应保证责任，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。因被告刘军伟、陈路杰之间未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。因此，原告要求被告刘军伟、陈路杰对案涉款项承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告刘军伟、陈路杰承担保证责任后有权向被告张少花、陈小兵追偿。被告张少花、刘军伟、陈路杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少花、陈小兵二人于本判决生效后五日内偿还原告广州慧新互联网小额贷款有限公司51875及利息（按年利率24%自2020年11月29日起计算至清偿完毕之日止）。二、被告刘军伟、陈路杰对上述款项承担连带清偿责任；被告刘军伟、陈路杰承担保证责任后，有权向被告张少花、陈小兵追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为548元，由被告张少花、陈小兵、刘军伟、陈路杰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月五日书记员  邓小爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执671号 被执行人：郑来，男，汉族，1988年12月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人郑来民间借贷纠纷一案中,申请人另案申请执行，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十七日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初2072号   原告：谢风萍，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：朱有瑞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：石彦东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在审理原告谢风萍诉被告朱有瑞、石彦东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告谢风萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告谢风萍撤回起诉处理。   审  判  员   陆 亮   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   苏燕燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1179号之一 申请执行人：姜兴亮，男，1963年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李阳，男，1978年9月11日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际综合体Ｃ区。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1368号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的450000元，未执行标的450000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1368号民事判决书，立案执行申请执行人姜兴亮与被执行人李阳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1368号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月二十二日 书记员  周家强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1298号原告：刘彦文，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：田小霞（系刘彦文妻子），女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：卫涤铁，男，1974年2月14日出生，汉族，个体，住泰来县。原告刘彦文与被告卫涤铁劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘彦文于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘彦文以无法找到卫涤铁为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘彦文负担。审判员  潘振生二〇二一年六月十六日书记员  齐 睿
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执870号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县迎宾大道266号，统一社会信用代码,91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：程雪容，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐思令，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：肖仕军，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王玉书，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商银行）与程雪容、唐思令、肖仕军、王玉书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初4号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人唐思令偿还借款本金2300000元及利息，由被执行人程雪容、肖仕军、王玉书承担抵押担保责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行中，申请执行人乐至农商银行于2021年6月18日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执870号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 岑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4390号上诉人（原审原告）：沈阳第二变压器厂（有限公司），住所地沈阳市铁西区南六西路83-1号。法定代表人：刘哲，该公司经理。委托诉讼代理人:董恩辉，该公司法务。被上诉人（原审被告）：沈阳北能设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号街24号。法定代表人：康淑玲，该公司经理。委托诉讼代理人:张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈阳第二变压器厂（有限公司）因与被上诉人沈阳北能设备制造有限公司追偿权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2935民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、朱闻天共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，虽然被上诉人公司（张国生）与上诉人签订的协议截止日期为2015年5月，但上诉人主张在期满后案涉货款发生时，被上诉人（张国生）仍实际控制成套设备制造厂。一审法院在对此未予查明的情况下，径行认定上诉人要求被上诉人承担期满后产生的货款无法律依据，驳回上诉人诉请，属于认定事实不清，故本案应发回重审。重审后，一方面要查明实际承包或借用成套设备制造厂资质的主体系被上诉人公司还是张国生本人，进而确定责任主体是否为被上诉人。并查明刘晓辉及张鑫在将被上诉人公司转让给现法定代表人康淑玲时，双方对被上诉人公司转让前债务承担是如何约定的。另一方面，要查明在书面协议到期后，被上诉人或张国生是否实际控制成套设备厂并对外产生了案涉货款。因被上诉人或张国生承包或借用成套设备厂资质时及案涉货款发生时，刘晓辉在被上诉人公司持股30%，故为查明案件事实，必要时追加刘晓辉为本案第三人，以便查明上述问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2935民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳第二变压器厂（有限公司）预交的二审受理费1489元，予以退回。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年六月九日法官助理强文清书记员郑建
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2355号被执行人刘继江。关于执行刘继江罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初916号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月2日依法申请执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单中。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执185号 申请执行人：卢乐，男，1985年05月22日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽世界村功能饮品有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：吴剑平。 关于申请执行人卢乐与被执行人安徽世界村功能饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722民初122号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽世界村功能饮品有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世界村功能饮品有限公司银行存款人民币32763.58元（含一审案件受理费5元、执行费385元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年六月二日 书记员  谢永亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2145号 申请执行人:房檩,女,1999年3月16日出生,布依族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2281号民事判决书，依法受理房檩申请执行六盘水鼎业商贸有限公司、六盘水贵业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人六盘水鼎业商贸有限公司、六盘水贵业房地产开发有限公司应按生效判决书所确定的内容支付房檩租金18012.66元及违约金3287.31元，承担案件受理费186元，共计21485.97元，并承担本案申请执行费222元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其有存款的银行账户交由本院执行，本院根据被执行人提供的银行账户信息，依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款21707.97元，申请人于2021年6月30日代缴执行费222元，本院于2021年6月30日将其申请执行的款项21485.97元及代缴的执行费222元发放给申请执行人房檩，申请执行人房檩向本院出具结案申请，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2145号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：朱伟，该单位行长。被执行人：虞士广，男，汉族，1970年10月26日出生，约定送达地址为江苏省高邮市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人虞士广信用卡纠纷一案，本院(2020)苏1002民初3270号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，虞士广应给付中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金88736.8元、利息及费用（截至2019年11月30日利息5982.99元、费用13664.26元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止），并承担案件受理费1234元，保全费1120元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年8月28日保全查封了被执行人虞士广名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，但未能实际控制。三、本月于2021年5月25上门查找被执行人，但未发现被执行人具体下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除保全查封的被执行人虞士广名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执628号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月二十八日书记员  张 敏
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执恢20号 李某某、吴某某、杨宗美： 申请执行人李某某与被执行人吴某某、杨宗美民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初538号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、杨宗美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，执行标的：偿还借款本金150000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对吴某某所有的位于旬阳县XX镇XX大街XX沟XX花园房屋一套（不动产证号为：LS-F201300418）进行了网络拍卖，经两次拍卖流拍。申请执行人李某某申请，愿意以第二次拍卖流拍价445310.00元接受该房产，以物抵债。经双方核算，在445310.00元房屋价款中，除抵偿李某某借款本息182111.00元外，李某某返还263199.00元，其中用于支付拍卖费用1300.00元，支付案件受理费、公告费、执行费共计3809.00元，清偿旬阳县农商银行鲁家台支行贷款本息39534.00元，剩余218556.00元退付给被执行人吴某某。另李某某自愿补偿吴某某20000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执恢20号执行案件执行完毕，于20201年6月2日结案。 二〇二一年六月二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2410号 被执行人：罗火养 本院在执行清远市清新区人民法院与罗火养追缴罚金一案中，被执行人罗火养已经主动履行（2021）粤1803刑初232号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
陕西省洛川县人民法院   民事判决书   （2021）陕0629民初1102号   原告：党小宜，男，1968年3月10日出生，汉族，住洛川县。   被告：雷锋云，男，1975年5月28日出生，汉族，住洛川县。   原告党小宜与被告雷锋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党小宜到庭参加诉讼，被告雷锋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   党小宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷锋云偿还原告党小宜借款52000元；2.判令被告雷锋云承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日，经党小宜的朋友薛鹏介绍，雷锋云以看病急需用钱为由从党小宜处借款52000元，出具借条一张，并口头承诺在2020年11月底偿还借款。约定的还款期限届满，党小宜多次催要，雷锋云均以各种理由推脱、拒不还款。党小宜诉至本院。   雷锋云未到庭、未答辩、未提供证据。   党小宜围绕诉讼请求提交了证据，其提交的借条符合证据规则，且能达到证明目的，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，雷锋云从党小宜处借款52000元，并出具借条一份，载明：“今借到党小宜现金伍万贰仟元正（52000元），（11月底还清），借款人雷锋云，经手人薛鹏”。该笔借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，党小宜与雷锋云之间借贷事实清楚，证据充分，党小宜依约履行了出借义务后，雷锋云亦应按照约定履行还款义务，故党小宜要求雷锋云偿还借款的主张予以支持。雷锋云未到庭，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，对党小宜的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告雷锋云于本判决生效后十日内偿还原告党小宜借款52000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告雷锋云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 员 杨 敏    二〇二一年六月一日    书 记 员 周 婷         1
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30913号 被执行人何英权，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人何英权罚金一案，（2020）粤19刑终837号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何英权应缴纳罚金10000。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何英权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送VIVO牌手机已予以拍卖，成交价198元，扣除评估费2元、拍卖费3元后，剩余193元已抵扣罚金。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有其他可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30913号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  何静雯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3191号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：李雪莲，女，1977年10月8日出生,汉族，住四川省中江县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告李雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月三十日 书记员 李乙伶