湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1902号原告：常德市金钜橱柜有限公司，住所地常德市武陵区启明街道黄经阁社区9组。法定代表人：何刚，该公司经理。被告：莫国栋，男，1969年12月24日出生，汉族，居住常德市鼎城区。被告：常德匠之心装饰工程有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞路（仁祥佳园小区D栋101号）。法定代表人：莫国栋，该公司经理。原告常德市金钜橱柜有限公司（以下简称金钜橱柜）与被告莫国栋、常德匠之心装饰工程有限公司（以下简称匠之心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钜橱柜的法定代表人何刚到庭参加诉讼，莫国栋、匠之心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钜橱柜向本院提出诉讼请求：1.判令莫国栋、匠之心公司立即支付金钜橱柜货款74604.17元，并支付自起诉之日至清偿之日的资金占用利息；2.由莫国栋、匠之心公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：金钜橱柜在常德市经营厨房整体橱柜的制造及销售业务，莫国栋因经营需要多次向金钜橱柜购买制造整体橱柜所需的配件，期间，双方进行过多次对账，莫国栋于2021年3月11日向金钜橱柜出具一张结算单，载明“今欠常德市金钜橱柜有限公司货款65548元”,为示诚信加盖了匠之心公司的公章。2021年3月16日、17日，莫国栋又分别向金钜橱柜购买了4964.76元和4091.41元的橱柜配件，上述货款共计74604.17元，上述款项金钜橱柜多次向莫国栋、匠之心公司催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。莫国栋、匠之心公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。金钜橱柜围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、结算单、下料单、应收账款明细表、微信聊天截图等证据，莫国栋、匠之心公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于金钜橱柜提交的证据，本院认为符合证据三性，可以证实欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金钜橱柜在常德市经营厨房整体橱柜的制造及销售业务，莫国栋系匠之心公司的法定代表人，匠之心公司的经营范围为室内装饰工程设计、施工服务、建材（不含砂砾）等。莫国栋因公司经营需要多次向金钜橱柜购买制造整体橱柜所需的配件，期间，双方进行过多次对账，莫国栋于2021年3月11日向金钜橱柜出具一张结算单，载明“今欠常德市金钜橱柜有限公司货款65548元”,并在结算单上加盖了匠之心公司的公章。2021年3月16日、17日，莫国栋又分别向金钜橱柜购买了4964.76元和4091.41元的橱柜配件，上述三笔货款共计74604.17元。上述款项金钜橱柜多次向莫国栋、匠之心公司催讨未果，故诉至人民法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同的履行持续至民法典施行后（2021年1月1日），因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典相关规定。金钜橱柜与匠之心公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。金钜橱柜依约为匠之心公司供货后，匠之心公司未依约支付相应货款，已构成违约，应承担支付全部货款的民事责任，故对金钜橱柜要求匠之心公司偿还74604.17元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，本案中，莫国栋系匠之心公司的法定代表人，其为公司经营需要所欠的货款应由匠之心公司承担，故对金钜橱柜要求莫国栋偿还货款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于金钜橱柜资金占用利息的主张，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，匠之心公司的逾期付款其实是变相地占用了出卖人金钜橱柜的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失，故金钜橱柜主张资金占用利息损失的诉讼请求于法有据。关于计算利息损失的标准问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故金钜橱柜主张的资金占用损失以本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30%计算资金占用利息。关于利息损失的起算时间，本案中，双方当事人未约定付款期限，金钜橱柜主张自起诉之日即2021年5月18日开始计算资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。莫国栋、匠之心公司经本院合法传唤未到庭，依法承担举证质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、常德匠之心装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付德市金钜橱柜有限公司货款74604.17元及资金占用利息[以74604.17元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30%计算，自2021年5月18日计算至付清之日]；二、驳回常德市金钜橱柜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元（已由常德市金钜橱柜有限公司预交），由常德匠之心装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二一年六月十日法官助理任惠书记员杨慧附相关法条《中华人民共和国民法典》六十一条………法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条………民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。