wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1342号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人侯吕燕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人侯吕燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10314号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人侯吕燕于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款75789.09元及利息违约金和其他费用。由于被执行人侯吕燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人侯吕燕名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人侯吕燕名下房产。经查，被执行人侯吕燕名下无房产。3、本院依法对被执行人侯吕燕依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人侯吕燕进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人侯吕燕住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金75789.09元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金75789.09元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2307号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174。 法定代表人：胡道强。 本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，向被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司发出执行通知书，责令其向本院交纳诉讼费。被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡道强的存款3650元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年六月二十二日 法官助理 胡允曜 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1185号 申请执行人：刘运才，男，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：常吕荣，女，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：徐彦，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：朱启银，男，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：刘光文，男，汉族，贵州省赫章县。 刘运才、常吕荣、徐彦、刘澳、刘祥浔、刘梓彤申请执行刘光文、朱启银侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案执行，执行标的266926.78元，立案后依法向被执行人陈鹏送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中经组织调解申请人和被执行人达成和解履行协议，本案以和解长期履行结案。 二〇二一年六月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2622号原告：玉某，人，个体工商户。身份证号：×××。被告：霍某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月21日立案受理了原告玉某诉被告霍某餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还餐饮款4400.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告霍某欠原告玉某债务款4400.00元，已付2000.00元，剩余2400.00元定于2021年12月10日前清偿完毕。案件受理费25.00元，由被告霍某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月八日书记员 高玉鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2146号原告：叶元花，女，生于1955年01月15日，汉族，住习水县。被告：冯焕连，女，生于1975年04月23日，汉族，住习水县。被告：李庆乔，男，生于1973年08月15日，汉族，住习水县。关于原告叶元花诉被告李庆乔、冯焕连民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告叶元花于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶元花撤回对被告李庆乔、冯焕连的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶元花撤回起诉。减半收取案件受理费656.00元，由原告叶元花负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年六月二十九日书记员  母林其
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1259号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人徐德成，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人丁海香，女，1977年11月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人朱效坤，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德成、丁海香、朱效坤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0925民初3066号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告徐德成立即偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及及利息4015.72元（算至2018年10月30日），并承担借款本金3.5万元自2018年10月31日起至贷款清偿日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告丁海香、朱效坤负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告徐德成、丁海香、朱效坤负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，该行行长。被执行人：李鸿英，女，1969年9月4日生，汉族，住金平县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李鸿英信用纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）云2503民初2455号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月27日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金12982.42元及信用卡费用2283.96元，利息1884.27元，案件受理费139元，并承担执行费159元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月22日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人李鸿英名下无公司、证券、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款。被执行人名下有位于金平金河镇盛世家园小区1幢3单元601室房屋一幢，该房屋本院已经查封，但为轮候查封，对该房屋没有处置权，无土地登记信息。本院对本案无可供执行的财产，本案将终结本次执行，现在于2021年1月26日对被执行人李鸿英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  韩 诚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4467号原告：李犇犇，男，1997年2月5日出生，汉族，学生，住新沂市。被告：蔡建南，男，1998年3月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告李犇犇与被告蔡建南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李犇犇到庭参加诉讼，被告蔡建南经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月12日至2020年7月11日期间，向原告李犇犇通过微信分十七次借款人民币13000元。截止2021年4月26日，被告未归还余下12500元，仍欠原告李犇犇12500元。原告一直向被告催促还款，但直至原告提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还剩余借款。原告在此期间多次打电话找被告，要其按约还款，但被告一直借故拖延直至不见踪影，到后面手机无法打通。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2019年1月12日起至2020年7月11日止，被告向原告借款合计13000元，原告通过微信转账方式提供借款。该款后经原告催要，被告仅予偿还500元，对余款至今未予偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应予偿还借款本金12500元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建南于本判决生效后十日内偿还原告李犇犇借款本金12500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告蔡建南负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年六月十七日书记员  张金艳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢373号 刘利容、张国均： 刘利容与张国均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36440.00元（其中执行费440元）。本院已支付给申请执行人刘利容。至此，刘利容向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1840号之一申请执行人：程园慧，女，1981年7月22日生，汉族，安徽省桐城市人，住溧阳市。被执行人：谢青松，女，1978年12月13日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。申请执行人程园慧与被告谢青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3688号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，谢青松应于该判决生效之日起十日内向程园慧支付货款5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由谢青松负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案受理（立案标的为5690元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年3月25日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时余额不足，最早冻结时间自2021年3月25日起至2022年3月24日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划人民币3031.78元，该款依法发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院扣划的人民币3031.78元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3688号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月二十四日书记员  蒋 鸣
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初958号 原告：吴明辉，女，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：张小兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住湖南省南县。 原告吴明辉与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明辉到庭参加诉讼，被告张小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金21.5万元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，于2020年3月15日向原告借款21.5万元，被告收到借款后向原告出具两张借条，借条载明了借款金额、借款时间及利率，借条约定了借款期限。现原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。 张小兵未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：吴明辉与张小兵系同事关系，张小兵以需资金周转为由，分别于2017年11月27日、2018年4月8日、2018年10月12日立据向吴明辉借款，共计100000元，其中2018年10月12日的借条约定了利息为“月息每月1千元”。2019年3月15日、2019年4月18日，张小兵立据向吴明辉借款共计115000元，其中2019年3月15日的借条约定：“月息4%，时间两个月归还”，张小兵按照4%的月利率向吴明辉支付了5个月的利息。后因怕借条到期，吴明辉于2020年3月15日要求张小兵重新出具两张借条，借款共计215000元，两张借条分别载明：“今借到吴明辉现金拾万元整（100000元），月息2分，借款人：张小兵，2020年3月15日，身份证：432322196707××××。”；“今借到吴明辉现金壹拾壹万伍仟元整（115000元），月息1.5分，借款人：张小兵，2020年3月15日，身份证：432322196707××××。”现因吴明辉多次催要后，张小兵拒不还款，遂诉至法院。 本院认为，张小兵以需资金周转为由多次立据向吴明辉借款，均系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。后经吴明辉多次催要，张小兵拒不偿还借款，其行为已然构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。2019年3月15日，张小兵向吴明辉借款50000元，双方约定的利息为月利率4%，已然超过当时法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，对其超过的部分应抵扣本金，故张小兵应偿还吴明辉借款本金212500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明辉借款212500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告张小兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  龚华林 二〇二一年六月七日 法官助理全淑芬 书记员岳雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8676号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘源，男，汉族，住河南省新密市。四川新网银行股份有限公司与刘源金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘源的微信、支付宝、银行存款等5653.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘源的微信、支付宝、银行存款限额5653.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费77元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执523号 申请执行人：朱宇，男，1989年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省。 被执行人：王科英，女，1987年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省。 申请执行人朱宇与被执行人王科英婚姻家庭纠纷一案，申请执行人朱宇依据安龙县人民法院作出的已生效的（2018）黔2328民初1959号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执523号。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人王科英尚欠申请人朱宇子女抚养费10800元、案件受理费200元、公告费300元共计11300元；被执行人王科英承诺于2021年7月1日起，每两个月为一个季度，每个季度支付3000元至申请人朱宇处，直至支付完毕为止，被执行人王科英承担本案执行立案费62元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执523号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8726号原告：天津市佳桦商贸有限公司,住所天津自贸区(空港经济区)环河南路88号22217室。法定代表人:王洪来，执行董事。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智国，天津泰世天铖律师事务所实习律师。被告:张宏宇,男,1960年4月13日生,汉族,住天津市南开区。原告天津市佳桦商贸有限公司与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告天津市佳桦商贸有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市佳桦商贸有限公司撤诉处理。审判员  刘静二〇二一年六月十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申103号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：董某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人董某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初928号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初928号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十日   书记员 朱 旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初6457号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。被告：樊鹏海，男，汉族，住山西省运城市。原告四川新网银行股份有限公司与被告樊鹏海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8638.14元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月03日利息为821.96元，罚息为572.82元，复利为83.11元，剩余逾期利息及罚息以8638.14元为基数自2021年04月03日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以821.96元为基数自2021年04月03日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费303元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10419.03元）。事实和理由：2019年12月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020019120000777554的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年04月26日、2020年05月22日、2020年06月11日、2020年06月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120040429590951、XWJRTT0202010120050593066299、XWJRTT0202010120060719496713、XWJRTT0202010120060725992757的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3000、3000、1200、2400；借款期限为:12个月、12个月、12个月、12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1166.0元。2021年04月02日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告樊鹏海自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计10715.1元（2021年5月31日前归还第一期3615.1元，剩余7100元按24%利息等额本息法分两期，自2021年6月起分别于每月30日前归还3656.85元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月一日书记员 夏宇欣
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢166号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、冯春生、刘菊兰：关于申请执行中国银行股份有限公司泰州海陵支行与冯春生、刘菊兰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计39593.20元。经本院立案受理，现已执行到位39593.20。至此，中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行的(2016)苏1202民初3156号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执1093号之一 申请执行人：滕广德，男，1991年12月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 滕广德与防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初3490号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人滕广德于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行案件过程中，本院已向申请执行人及不动产部门送达相关文书，申请执行人自行前往不动产部门办理相关产权证书，现申请执行人撤回对案件受理费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月三十日 书记员  黄玉生
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3711号 原告：付晓露，女，1993年11月2日，汉族，现住所地石家庄市长安区。 被告：甄云泽，男，1993年8月22日，汉族，住所河北省新乐市。 本院在审理原告付晓露诉被告甄云泽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告付晓露在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付晓露撤回起诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭瑞霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1839号申请执行人涂静，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳易禾文化传播有限公司。住所地沈阳市浑南区文溯街19-1号205室147号工位。法定代表人，舒洋。申请执行人涂静与被执行人沈阳易禾文化传播有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字【2020】214号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执623号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《玩具枪与玫瑰》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2345号   原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。   法定代表人：段刚，经理。   被告:李冰，女，住长春市二道区。   保利（长春）物业服务有限公司与李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。   审判员 才巨伟   二〇二一年六月三十日   书记员 王宇峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1470号申请执行人：牛砚媛,女性,1965年8月23日出生,住郑州市。申请执行人：李金良,男性,1963年5月27日出生,住开封市禹王台区。申请执行人：张宇,男性,1965年6月29日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵元琦，男性,1986年1月1日生，汉族，住郑州市。被执行人：张涛，男性,1971年5月27日生，汉族，住管城回族区。被执行人：王建国，男性,1968年10月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南百年新丽实业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村568号。法定代表人：王跃刚。本院在执行牛砚媛、李金良、张宇与赵元琦、张涛、王建国、河南百年新丽实业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2015年4月2日生效的(2014)金民一初字第3457号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南百年新丽实业有限公司、赵肖宾于本判决书生效后十日内偿还原告张宇、牛砚媛、李金良借款190万元及该借款的利息（从2013年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，计算至判决书确定还款之日止）；二、被告张涛、王建国对以上债务承担连带保证责任；三、驳回原告张宇、牛砚媛、李金良的其他诉讼请求。被执行人赵元琦、张涛、王建国、河南百年新丽实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院轮候查封被执行人张涛名下房产，其他未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1925440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵元琦、张涛、王建国、河南百年新丽实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4673号 原告:胡松，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：徐芳，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告胡松、徐芳因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月15日立案受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡松、徐芳的共同委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡松、徐芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理案涉房产登记证书;2、判令被告支付逾期交房12天的违约金589.79元(自2019年1月1日起至2019年1月13日止,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金)；3、判令被告支付逾期办证违约金38877.01元(自2019年4月1日起至办证之日止,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年9月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,购买日月星城(湖郡)16幢703室。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，另原告已依合同约定按揭付清全部房屋价款491492元，但被告违约于2019年1月13日向原告交付房屋,且至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告大诚明公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年9月23日，原告胡松、徐芳与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢703室,该商品房总价款为人民币491492元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2018年12月26日，被告向原告送达“日月星城交房通知书”，告知原告于2019年1月13日至2019年1月19日至项目部现场办理交房手续。原告按照通知要求，于2019年2月3日完成了房屋交付手续。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告胡松、徐芳与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋至被告发出交房通知之日逾期交付12天，应当按照合同约定承担违约责任，即12天×（491492元×0.0001）=589.79元。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书在2019年4月1日办证，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告胡松、徐芳办理日月星城（湖郡）16幢703室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效三十日内支付原告胡松、徐芳逾期交房违约金589.79元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告胡松、徐芳自2019年4月1日至2021年5月31日共791天逾期办证违约金38877.01元，之后的违约金按日49.15元计算至办证之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年六月二十九日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1919号原告：郭英明，男，汉族，1964年9月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。被告：马万林，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省社旗县。被告：张韬，男，1978年9月24日出生，住河南省社旗县。原告郭英明与被告马万林、张韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郭英明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭英明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭英明撤诉。案件受理费减半收取计1761元，由郭英明负担。审判员  张运岩二〇二一年六月二十九日书记员  王忠杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1272号申请执行人：马某，男，1988年1月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被申请执行人：杨某，女，1988年9月19日出生，汉族，现住天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1111号民事判决书，向被执行人杨冰送达执行通知书，被执行人杨冰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：一、将杨冰所有的座落于公主岭市岭西三路东侧、102国道南侧鑫鹰格兰郡小区12栋5单元402室房屋[环岭新城项目中的272（12）幢5单元04层010410（402）号，商品房买卖合同（预售）合同编号：201xxx013]的产权转移到马晓雨（xxxx）名下；二、马晓雨可持本裁定到相关部门办理房屋产权证照转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年六月二十五日书记员 王海亮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1474号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4-2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B 法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。 被告：崔振肖，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告崔振肖追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  王德生 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9364号上诉人（原审原告）：苏茂军，男，1969年8月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京长德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京安万浩维文化发展有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号2幢甲701室。法定代表人：张纲，总经理。上诉人苏茂军因与被上诉人北京安万浩维文化发展有限公司（以下简称安万公司）所有权确认一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人苏茂军及其委托诉讼代理人易勇辉、安万公司法定代表人张纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏茂军上诉请求：1.请求撤销一审判决或者查明事实后改判涉案车辆归我方所有。2.请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不全面，涉案确认书中第三条约定涉案车辆使用期间上诉人提出终止安万公司使用上诉人购车指标及牌照的，须提前6个月通知安万公司。故我方提出终止被上诉人使用我方购车指标及牌照后，涉案车辆应当归我方所有。如果对方主张车辆所有权，其也可以把车辆另寻指标过户走，我方主要是要回牌照。安万公司辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。1.安万公司享有对涉案汽车的占有、使用、收益和处分权。上诉人不是涉案车辆的所有权人。2.上诉人虚假陈述。（1）上诉人所言前后矛盾，否认“确权书”的效力，又以确权书第三条为理由上诉。（2）上诉人称其与我方沟通，我方承诺会尽快将涉案车辆过户，以免占用其购车指标属于捏造事实。（3）其陈述曾与我方多次协商属于虚假陈述，在丢失车牌后，其与我方再也没有联系。（4）其谎称我方股东张纲酒后驾驶及造成公司亏损。3.上诉人伙同他人盗取了车牌号，使得我方丧失对涉案车辆的正常使用权，也使我方面临撤销机动车登记、指标作废的行政处罚后果，给我方造成直接经济损失。苏茂军向一审法院起诉请求：1.请求确认牌号为×××、5UXKROC50E0H24849的“宝马”牌小汽车归苏茂军所有；2.请求判令安万公司立即将上述车辆交付苏茂军；3.诉讼费由安万公司承担。一审法院认定事实：2014年11月，安万公司借苏茂军之名与北京世邦永辉国际贸易有限公司签订购车协议，约定，购置宝马X5小汽车一辆，价款735000元。后由安万公司法定代表人张纲支付购车款。2014年12月9日，诉争小汽车进行初次登记。登记的所有人为苏茂军，号牌号码NGOE36，车辆识别码5UXKROC50E0H24849，发动机号01998782N55B30A，车身颜色棕。诉争小汽车在购置后一直由安万公司使用。诉讼中，安万公司提供由苏茂军签字的确权书，其内容为“鉴于北京安万浩维文化发展有限公司（以下简称安万公司）系新成立公司，现业务发展需要购置公务车辆一部，因北京车辆上户的特殊政策，本人自愿将本人名下的购车指标、牌照交予安万公司长期使用，本人提供身份证作为安万公司公务车的户主，办理相关手续，并声明如下：一、该公务车产权完全属于安万公司所有，本人不以任何理由占有其中的部分或全部权益。二、由安万公司使用车辆时，发生的所有责任由安万公司自行承担，与本人一概无关。三、如使用期间本人单方提出终止安万公司使用上述购车指标以及牌照，必须提前6个月书面通知安万公司，配合办理各项过户手续，经协商一致除外。”对此，苏茂军认可其签字，但不认可其内容。一审法院认为，根据所查明的事实，诉争的小汽车系安万公司出资购买，只是使用苏茂军的车牌进行机动车登记。且双方亦有约定，诉争小汽车归安万公司所有。故苏茂军起诉确认要求诉争小汽车归其所有，缺乏事实及法律依据，对此不予支持。据此，一审法院判决：驳回苏茂军的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案汽车的所有权归属问题。车辆属于特殊动产，当事人能够证明由其出资并占有使用的，车辆的实质所有权应当归其所有，购车指标及牌照并不是所有权本身，不具有所有权的属性。本案中，双方当事人签署的声明中明确约定，涉案汽车归安万公司所有，苏茂军不占有任何权益，且事实上，涉案汽车一直由安万公司占有、使用，故一审法院驳回苏茂军确认涉案小汽车归其所有等诉讼请求，符合法律规定，本院二审予以确认。关于安万公司提出要求苏茂军赔偿其任安万公司法定代表人期间给该公司造成的损失一节，与本案无关，应另行解决。综上所述，苏茂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由苏茂军负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋  光二〇二一年六月二十八日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 何 博 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保335号 申请人：湖南永州兴燕文化科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处101室。 法定代表人：蒋有清，该公司董事长。 被申请人：湖南恒伟药业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区高科园谷源东路368号。 法定代表人：吕宏再，该公司董事长。 申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南恒伟药业股份有限公司在金融机构存款7692314元。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020210000××××）为申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司担保。 本院经审查认为，申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恒伟药业股份有限公司在金融机构存款7692314元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元,由申请人湖南永州兴燕文化科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡增辉 审 判 员 林恩贵 审 判 员 蒋娜 二〇二一年六月二十八日 代理书记员 易浏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执30号之一被执行人：李盼，男，1994年1月18日生，汉族，住湖南省临湘市。关于被执行人李盼罚金、退赔一案，本院作出的(2020)苏0602刑初141号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李盼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；扣押在案的被执行人李盼退赃款人民币569574.74元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李盼发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。发现被执行人有位于湖南省岳阳市岳阳经济开发区通海路管理处八字门居委会茂盛小区B栋505室的不动产（已轮候查封），本院已致函首查封法院，在其处置房产后如有余款则交本案处置，未发现被执行人名下有车辆、证券等财产信息。前往被执行人住所地（××××经济开发区茂盛小区）调查，未发现可供执行的财产。扣押在案的李盼退赃款人民币569574.74元统一转入主案（2020)苏0602执672号进行处置，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位退陪赃款569574.74元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人轮候查封的不动产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月十五日书记员  马迅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执433号之一申请执行人：吴婷，女，1988年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人:陈军，男，1983年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴婷与陈军合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初5852号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈军于本判决生效之日起10日内归还吴婷撤股本金150000元，并承担逾期付款利息（以150000元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元（已由吴婷预交），由陈军负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，本案的执行标的为154620元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的银行存款3447.32元，已经依法扣划发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及有价证券信息；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况,未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；五、承办人曾前往被执行人户籍地溧阳市进行现场调查，未寻找到陈军，亦未发现可供执行的财产；六、被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5852号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4436号原告：王大万，男，1991年01月04日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙江路6号万泰商务广场15楼。法定代表人：茆阿庆，该公司经理。原告王大万与被告江苏成章建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大万撤回对被告江苏成章建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王大万负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年六月十一日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执485号张大美、康义苹：张大美与康义苹健康权纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000.00元，其中，执行款24000.00元。本院已于2021年6月24日将该款转付给张大美。至此，张大美向本院申请执行的(2020)川0421刑初140号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1218号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，系该公司职工。 被告：山西绿之梦农业科技有限公司。 法定代表人：焦店明，任经理。 被告：阳城县田祥生物肥业有限公司。 法定代表人：琚丰太，任董事长。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告山西绿之梦农业科技有限公司清偿原告借款363672.24元，利息5108.38元，罚息2554.19元（利息罚息暂计算至2021年5月18日，剩余利息罚息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕之日止）；2.被告阳城县田祥生物肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。 被告答辩意见 被告山西绿之梦农业科技有限公司法定代表人口头辩称，原告起诉的是事实。 被告阳城县田祥生物肥业有限公司法定代表人口头辩称，原告起诉的是事实。 法庭认定的事实和证据 2019年7月1日，被告山西绿之梦农业科技有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款490000元，借款期限为2019年7月1日至2020年7月1日。借款利息为年利率10.32%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告阳城县田祥生物肥业有限公司与原告签订了《保证合同》，合同约定，被告对上述贷款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任，保证期间为贷款合同最后一期未清偿债务的履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告因经营困难向原告申请延期，被告阳城县田祥生物肥业有限公司也向原告出具了《保证人贷款延期承诺书》，同意对被告山西绿之梦农业科技有限公司的延期贷款承担连带保证责任，二被告与原告签订了《流动资金贷款延期合同》，贷款延期金额470000元，延期期限自2020年7月1日至2021年3月21日。合同到期后，被告仅清偿了借款本金126327.76元及利息54162.72元，对于剩余本息未予归还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告山西绿之梦农业科技有限公司向原告借款，原告履行出借义务后，被告未能按合同约定还款，已构成违约，截止2021年5月18日，被告尚欠借款本金363672.24元，利息5108.38元，罚息2554.19元，故原告要求被告按照合同约定返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳城县田祥生物肥业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间内要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案法律事实发生在民法典施行前，但一直持续至民法典施行后，故由该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，二被告应当承担各自的责任。 裁判主文 一、被告山西绿之梦农业科技有限公司自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金363672.24元，利息5108.38元，罚息2554.19元（其余利息、罚息自2021年5月19日起按照双方合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告阳城县田祥生物肥业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人山西绿之梦农业科技有限公司追偿。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费6870元，减半收取3435元，由被告山西绿之梦农业科技有限公司和阳城县田祥生物肥业有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年六月十五日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2749号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初380号刑事判决书,依法受理本院移送执行的被执行人周某某犯危险驾驶罪追缴罚金一案。执行中,经本院查明：被执行人周某某于2020年8月5日已自行缴纳罚金2000.00元。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年六月三十日法官助理赵雷书记员张川黔
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1115号申请执行人:徐冬，男，1983年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：朱来富，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人徐冬与被执行人朱来富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏1202民初157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告朱来富于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冬借款50000元及利息（以本金50000元，从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）。如果被告朱来富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告朱来富负担（原告徐冬已预交，被告朱来富于本判决生效之日起十日内迳交原告徐冬）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月14日、4月15日、4月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月14日、4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年4月16日冻结被执行人朱来富名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市里华营业所银行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市鼓楼支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市广州路营业所及财付通账户，冻结期限为1年。2021年6月25日扣划上述银行账户12072.9元，缴纳执行费81元后，余款11991.9元本院发还申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月23日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1580号 申请执行人：孙良来，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：费海文，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行孙良来与费海文买卖合同纠纷一案中，于2021年4月9日依法向被执行人费海文发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人费海文银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人费海文名下登记有车牌号为皖ＡＦ××××的起亚牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向费海文发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人费海文纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为107150元，执行到位标的为0元，未执行到位标的107150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈剑飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1031号申请执行人：雷茜媛，女。被执行人：肖茜，女。本院在执行申请执行人雷茜媛与被执行人肖茜民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2019年12月23日作出的(2019）湘1003民初3305号民事判决书进行执行。因被执行人肖茜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖茜的银行存款130303.14元（含借款127000元、案件受理费1476元、执行费1827.14元），或者扣留、提取其130303.14元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月二十四日书记员  张智源
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3603号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张志钊，男，汉族，1995年11月8日出生，住广西昭平县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张志钊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告张志钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金169元、利息51.32元、违约金49.56元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计269.88元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人:张志钊。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月28日发卡、卡号62×××85、2020年1月10日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金169元、利息（含复利）68.47元、违约金60.52元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金169元、利息（含复利）68.47元、违约金60.52元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张志钊应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金169元、利息（含复利）68.47元、违约金60.52元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张志钊应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告张志钊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9341号上诉人（原审被告）：北京泰禾锦绣置业有限公司，住所地北京市朝阳区孙河顺黄路77号二层222室。法定代表人：余敦成，经理。委托诉讼代理人：张义，男，1983年8月11日出生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1981年9月23日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇晨，北京港融律师事务所实习律师。上诉人北京泰禾锦绣置业有限公司（以下简称为泰禾锦绣公司）因与被上诉人张建国房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初37251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人泰禾锦绣公司的委托诉讼代理人张义，被上诉人张建国的委托诉讼代理人张超、刘宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰禾锦绣公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回张建国的全部诉讼请求。2.判令张建国承担本案全部案件受理费用。事实和理由：第一，泰禾锦绣公司与张建国并未订立商品房买卖合同，一审法院判决其承担惩罚性赔偿金没有依据。第二，泰禾锦绣公司已经及时退还张建国所交房款，一审法院判令其承担利息没有依据。张建国辩称，同意一审判决，不同意泰禾锦绣公司上诉请求。合同对于预售许可证没有明确标注和告知，泰禾锦绣公司构成故意隐瞒，关于利息对方一直拖延不给，持续了很长时间。张建国向一审法院起诉请求：要求泰禾锦绣公司赔偿占有张建国购房款期间的利息619336元，并赔偿300万元。一审法院认定事实：2018年12月20日，张建国（认购人）、泰禾锦绣公司（出卖人）签订《认购书》，约定张建国自泰禾锦绣公司处购买位于北京市朝阳区××号住宅房屋，建筑面积428.69平方米（含共用部位与共用房屋分摊建筑面积），总房价款20897782元。张建国应在签订认购书当日支付定金，并在交付定金后15日内，与泰禾锦绣公司协商商品房买卖合同的相关条款（该日起为协商签约的起始时限，而非终止时限）。后，张建国（甲方）与福州华旭思美装饰工程有限公司签订《室内改造协议》，列明涉案房屋改造施工费用总计1474022元。张建国应于2019年3月22日前一次性支付全部款项。2018年12月20日，张建国向福州华旭思美装饰工程有限公司交纳100万元。2019年3月22日，张建国向福州华旭思美装饰工程有限公司交纳474022元。2018年12月20日，张建国向泰禾锦绣公司交纳1267782元；2019年1月29日，张建国向泰禾锦绣公司交纳178万元、500万元；2019年3月21日，张建国向泰禾锦绣公司交纳32万元，以上共计8367782元。2019年3月25日，张建国向爱房（天津）互联网技术有限公司交纳购房礼券（意向金）40万元。2019年9月2日，张建国向泰禾锦绣公司报请《泰禾北京院子二期退款申请表》，申请退还涉案房屋购房款8367782元。2019年9月2日，张建国向泰禾锦绣公司报请《退款申请表》，申请退还改造装修款1474022元。根据上述两份退款申请，张建国提交一份《退房审批表》，写明2019年9月2日营销部确认应退还张建国9841804元。本案审理中，张建国自认之前所付40万元购房礼券（意向金）也已退还。本案争议焦点为：应否认定泰禾锦绣公司在销售涉案房屋时存在欺诈情形，并应因此赔偿张建国300万元损失，赔偿张建国资金占用期间的利息损失。就此事实，张建国主张，泰禾锦绣公司在售卖涉案房屋时并未取得商品房预售许可证，在购房后，也未办理商品房预售许可证，最终导致张建国申请退款退房，针对上述售房行为，泰禾锦绣公司存在欺诈性销售。泰禾锦绣公司则认为张建国应对商品房未取得预售许可证知悉，并自愿承担相应风险。一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，张建国、泰禾锦绣公司虽未签订商品房预售合同，但已签订认购书，据此张建国也交纳了相应购房款、装修费、购房意向金等，可以认定张建国、泰禾锦绣公司之间已形成商品房预售合同法律关系。泰禾锦绣公司作为开发商，应保证涉案房屋在具备商品房预售许可证的前提下对外销售，泰禾锦绣公司将未办理商品房预售许可证即对外销售的不利风险归结为张建国自行承担的意见没有法律依据，一审法院不予采纳。一审法院认为，泰禾锦绣公司存在欺诈性销售的行为，应承担惩罚性赔偿金。然而，在核定惩罚性赔偿金的数额时，难以准确认定张建国因此遭受的损失。由于双方于2018年12月20日签订《认购书》之后张建国陆续支付款项，2019年9月2日办理完毕购房款退还退房申请，之后泰禾锦绣公司已分批退款并最终于2020年3月13日将所有款项退还完毕，在此期间产生了资金占用的利息损失，此系张建国的实际损失，泰禾锦绣公司应予以赔偿。综合考虑泰禾锦绣公司的过错程度、资金占用期间产生的利息，一审法院酌定泰禾锦绣公司赔偿张建国80万元，并对其他诉讼请求不再予以支持。一审法院判决如下：一、泰禾锦绣公司于判决生效之日起七日内给付张建国八十万元；二、驳回张建国的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，泰禾锦绣公司在与张建国签订《认购书》时是否存在欺诈及一审法院酌定损失的数额是本案的争议焦点。泰禾锦绣公司提出其并未与张建国订立商品房买卖合同，且及时退还张建国所交房款，一审法院判令其承担惩罚性赔偿金、利息没有依据一节。本院认为，双方虽未签订商品房预售合同，但所签署的《认购书》具备了双方当事人的基本情况、商品房的基本情况、诉争商品房价款的确定方式及总价款等商品房买卖合同的主要内容，且泰禾锦绣公司作为出卖人也在签约当日收受了张建国支付的部分购房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。因此，一审法院认定准确，依法有据，本院予以确认。泰禾锦绣公司作为开发商，将尚未办理商品房预售许可证的房屋对外销售，应承担惩罚性赔偿金。另，张建国依据双方签订的认购书积极履行付款义务，陆续完成了所购房屋价款一半的交付，在合同履行中尽到了自身义务。泰禾锦绣公司收取张建国购房款并占用其购房款的事实，双方均无异议；在占用张建国购房款期间，泰禾锦绣公司未能依约完成商品房交付的义务，故泰禾锦绣公司应承担占用张建国购房款期间的利息损失，一审法院依据查明的事实，将惩罚性赔偿金以及占用张建国购房款期间的利息损失综合予以考虑，酌定的赔偿款数额并无不当，本院予以确认，故对于泰禾锦绣公司的上诉主张不予支持。综上所述，泰禾锦绣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35756元，由北京泰禾锦绣置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 京二〇二一年六月二十九日法官助理  王玮玮法官助理  黄晓宇书 记 员  何昕燏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢487号之一 申请人：胡云，女，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，农民，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪业青，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，六安市人，农民，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人胡云与被执行人汪业青离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112财保12号申请人：永恒力合力工业车辆租赁（天津）有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路财智大厦902，统一社会信用代码：91120102MA05KEW45F。法定代表人：周兴华，董事长。被申请人：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号，统一社会信用代码：91120112718269244P。法定代表人：郭成平，总经理。申请人永恒力合力工业车辆租赁（天津）有限公司与被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司租赁合同纠纷，已在中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司名下人民币155637.69元的银行存款或依法查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司上海分公司作出的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应的担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司名下价值共计155637.69元的财产。案件申请费1298元，由永恒力合力工业车辆租赁（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二一年六月三日书记员  刘秀附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7334号   原告：新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路382号国贸大厦B座6楼。   法定代表人：李振西，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊丽美，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司法务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：张钰森，男，1992年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆通嘉国贸大厦物业服务有限公司撤回对被告张钰森的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1481民初1496号 原告：李红威，女，1983年12月24日出生，汉族，个体，群众，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师，执业证号：11201201310956336。 被告：郭志俭，男，1980年2月23日出生，满族，个体，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者，执业证号：30614012100118。 原告李红威与被告郭志俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红威委托诉讼代理人庞旭东、被告郭志俭及其委托诉讼代理人王慧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红威向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原被告双方的车辆买卖合同；2、依法判令被告返还原告购车款200000元；3、依法判令被告赔偿原告修车费7240元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2020年5月24日将车牌为皖Ｋ×××××号GLC300奔驰牌轿车以200000元的价格卖给了原告。原告将购车款200000元通过建设银行的账户转入了被告账号为62×××75的农业银行账户内，被告将车辆交付给了原告。原告在使用该车的过程中多次出现线路故障，原告到天津市武清区亮佳汽车修理厂对该车进行修理时，被告知该车辆是被水浸泡过，导致线路以及相关零部件腐蚀严重，需要更换相关零部件，使原告支出了大额的修理费。后原告通过各种途径，联系到了该车的原始车主，其告知原告该车于2017年10月5日被水浸泡的情况，且有向太平洋保险公司报案的事实，报案号为C341200VEH17010869。针对被告在将该车卖给原告的过程中存在欺诈的情况，原告多次向被告提出交涉，要求被告退还购车款，被告均没有予以解决。 郭志俭辩称，原告不是本案的适格诉讼主体。原告在诉状中所述均不属实，事实上被告与原告之间不存在任何的买卖关系。被告既不认识原告，也未接触过原告，更没有将案涉车辆卖给原告。原告捏造虚假事实向被告主张返还购买车款200000元及赔偿修车费7240元，属于诉讼主体不适格。被告不承担返还原告车款200000元及承担原告修车费7240元的责任。被告没有将案涉车辆卖给原告，而是将该车以债权的形式转给北京的一个男性车商，而并非是原告。北京车商与被告协商的债权转让相关事宜，车辆价格、质量，车商亲自来绥中验车，验车后双方达成的债权转让协议将该车提走。在与车商协商的过程中被告明确向车商阐明该车是被告从山东车商接过来的，至于该车质量是否存在问题，一概不清。如果车商认可就达成协议，不行就不协商了。当时该案涉车辆价值在300000余元的基础左右，双方最终以200000元达成的协议。从始至终被告没有和原告接触过，更不知有原告这个人。被告收到的200000元是北京车商债权转移款，而不是原告的购车款。车商验车后告知被告手里钱不够让其朋友帮忙转账200000元，并向被告要了银行卡号，这样被告收到车商朋友转来的200000元人民币，并为车商出具收据一张，被告与车商协商后在饭店一起吃的饭后车商将车开走，上述事实足以说明被告与原告没有任何买卖关系，也充分说明原告不是适格诉讼主体，无权向被告主张返还200000元车款及赔偿修车款7240元。被告依法不承担返还原告购车款200000元及修车费7240元的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日被告郭志俭将车牌皖Ｋ×××××号GLC300奔驰牌轿车在绥中与原告李红威的委托人经协商后最终以200000元的价格卖给了原告李红威。当日原告李红威在天津中国建设银行向被告郭志俭的银行账户62×××75转账200000元。被告郭志俭于2020年5月24日出具收条，其上载明：“今收到奔驰GLC300车号为皖Ｋ×××××，车款200000元整，收款账号：62×××75（农行），开户行：辽宁省葫芦岛市绥中县中央路农业支行。”被告郭志俭在收款人处签字并捺手印。在庭审过程中，原告李红威向本院提交天津市武清区亮佳汽车修理厂于2021年5月10日出具的5710元修理费发票和天津市武清区鑫盛博远汽车轮胎销售中心于2020年6月25日出具的1530元空调蒸发箱外壳收据、皖Ｋ×××××汽车原所有人李明承认该车曾于2017年发生水淹的聊天记录和水淹照片以及李明持有皖Ｋ×××××汽车注册日期2016-03-09发证日期2018-12-28的机动车行驶证。被告郭志俭向本院提交《车辆移交协议及免责声明》照片，显示皖Ｋ×××××汽车于2019年2月1日起由移交人李兴鹏交于被告郭志俭使用。 本院认为，原告李红威与被告郭志俭之间未亲自签订书面的买卖合同，但从原告李红威的委托人与被告郭志俭之间对案涉车辆的交易过程并且被告郭志俭收到原告李红威支付的车款200000元及原告李红威已收到皖Ｋ×××××汽车后的实际情况下，可认定原告李红威系现皖Ｋ×××××汽车的所有权人，故原被告双方之间事实买卖合同关系，因不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告郭志俭主张原告李红威不是本案的适格诉讼主体的辩称，本院不予以支持；原告李红威以被告郭志俭故意隐瞒皖Ｋ×××××汽车曾发生水淹的事实并将皖Ｋ×××××汽车出售给其存在欺诈行为为由要求撤销原被告双方的车辆买卖合同的主张，虽然原告李红威向本院提供皖Ｋ×××××汽车原所有人李明承认皖Ｋ×××××汽车曾发生水淹的微信聊天记录，但原告李红威未能提供皖Ｋ×××××汽车被移交到被告郭志俭之后以及出售给原告李红威的过程中，被告郭志俭对水淹事实知情并予以隐瞒的相关证据予以证明。按照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，本案中，原告李红威未能提供证据证明被告郭志俭存在欺诈行为，故关于原告李红威主张撤销原被告双方的车辆买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方的车辆买卖合同不能被撤销，关于原告主张被告郭志俭返还原告购车款200000元的诉讼请求，本院不予支持。原告李红威未能提供证据证明在使用车辆过程中出现的故障是由被告郭志俭造成的，关于原告主张被告赔偿原告修车费7240元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李红威的诉讼请求。 案件受理费已减半收取2204元，原告李红威已预交，由原告李红威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二一年六月十一日 书记员  邵 娜
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2115号孙雨与常州东邦橡塑科技有限公司：关于孙雨与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2075元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2021〕第168号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执1853号 于某某、张某某： 本院受理的申请执行人于某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，已划拨被执行人张某某的银行存款62188.00元，扣除本案执行费800.00元后，余款61388.00元已支付与申请执行人，本院生效的（2021）辽0603民初495号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2726号原告：张艳红，女，汉族，1966年7月2日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：侯文博、王子涵（实习），河南汴睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王玉涛，男，1970年1月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县科学技术和工业信息化局。统一社会信用代码：11410221MB1B69413T。住所地：杞县经三路中段产业集聚区**。法定代表人：王明清，局长。张艳红与王玉涛、杞县科学技术和工业信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文博、被告王玉涛到庭参加诉讼，被告杞县科学技术和工业信息化局经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。张艳红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款85080元及利息（利息按年息6%计算，自原告起诉之日至实际还款之日）。事实和理由：原告系酒水经营者，被告在2015年7月13日、2015年11月21日、2015年12月24日分三次从原告处购买酒用于被告招待，共计85080元，但一直未支付酒水款给原告，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告王玉涛辩称：原告所诉欠款属实，该款系原杞县工业和信息化局所欠，当时，被告在该局任办公室主任职务。2016年，原杞县工业和信息化局与杞县科技局合并，成立杞县科学技术和工业信息局，被告只是××，属职务行为，且被告调离工作岗位时，已和下任会计交接。故该笔欠款应由杞县科学技术和工业信息化局承担偿还责任。被告杞县科学技术和工业信息化局缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张艳红系酒水经营者，2015年7月13日、2015年11月2日、2015年12月24日，原杞县工业和信息化局对购买原告货款进行了结算，被告共欠原告货款85080元，时任办公室主任王玉涛（××）在欠账单上对用酒事由做了说明并签了自己的名字。后政府机构改革，原杞县工业和信息化局与杞县科技局合并，成立杞县科学技术和工业信息化局。该欠款经原告多次催要，被告一直未支付。以上事实，有当事人陈述、原告提供的签账单等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。因被告王玉涛系履行职务行为，相应责任应由被告杞县科学技术和工业信息化局承担，故原告请求被告王玉涛承担责任，本院不予支持。本案中，原告已向被告交付了货物，被告应当支付价款，原、被告结算时未约定付款时间，被告应在合理期间内付款。而被告至今未支付欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张其因被告逾期支付货款产生了利息的损失，应从起诉之日即2021年5月28日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杞县科学技术和工业信息化局于本判决生效之日起三日内支付原告张艳红欠款85080元及利息（利息自2021年5月28日起至欠款清偿之日止，按照2021年5月28日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告杞县科学技术和工业信息化局负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二一年六月三十日书记员  李艳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1982号 原告：续新娜，女，1988年08月21日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：高煦峰，男，1990年09月10日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告续新娜与被告高煦峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告续新娜于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告续新娜撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由续新娜承担。 审判员  马小勇 二〇二一年六月十五日 书记员  曹田田
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4079号原告：赵建兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙亚洲，男，1979年8月22日出生，汉族，住盱眙县。原告赵建兵与被告孙亚洲、陈浮洲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。庭审前原告赵建兵撤回对陈浮洲的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告赵建兵到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币20万元和4个月借款利息12000元，合计人民币212000元，变更诉讼请求为，判决被告孙亚洲偿还原告代偿款15万元及代偿的利息12000元，合计162000元。2、判决被告孙亚洲承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日因被告经营周转缺少资金、向周树伟（公民身份证号码：）借款20万元并且答应每月支付借款利息3000元给周树伟，借款使用时间10个月（借款期间被告孙亚洲只付周树伟6个月的借款利息），当时借款人孙亚洲请原告为其担保。借款于2019年7月5日到期后周树伟找孙亚洲索要多次未果。周树伟找到担保人偿还借款和剩余利息，原告代为偿还了孙亚洲的欠款和利息。被告孙亚洲未答辩。本案经审理查明事实如下：赵建兵与孙亚洲、案外人周树伟系朋友关系。孙亚洲找赵建兵借款，因赵建兵当时没有，赵建兵找周树伟借钱给孙亚洲，周树伟要求赵建兵做担保人。2018年9月6日孙亚洲向周树伟出具借条1份，主要内容为，今借到周树伟人民币20万元，转账17万元，现金3万元。该借条同时注明了孙亚洲的银行账户及居民身份证号码，孙亚洲作为担保人在借条上签字。孙亚洲与周树伟口头约定月利率1.5%，使用期限为10个月。周树伟给付现金3万元，向孙亚洲上述账户转款164000元，扣2个月利息6000元，孙亚洲共向周树伟支付了6个月利息。借款到期后，周树伟找孙亚洲索要借款未果，要求赵建兵承担担保责任，2019年9月6日赵建兵通过其儿媳黄某某账户向周树伟账户转账212000元，代偿孙亚洲借款20万元本金和所欠4个月利息12000元。周树伟于2019年9月6日向赵建兵出具代偿证明1份，主要内容为，因债务人孙亚洲（公民身份证号码：）2018年9月6日向债权人周树伟（公民身份证号码：)借款人民币贰拾万元整，借款使用时间10个月。于2019年7月5日到还款日期后、债权人向债务人多次索要未果。债权人只好向担保人赵建兵索要，担保人赵建兵（公民身份证号码：）于2019年9月6日帮债务人孙亚洲代为偿还借款本息（4个月利息12000元）共计212000元。2021年4月26日孙亚洲向赵建兵偿还了50000元。上述事实，有原告赵建兵的陈述，原告赵建兵提供的借条、银行转账记录、代偿证明等证实，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙亚洲向周树伟借款，赵建兵提供担保，孙亚洲未按约定偿还借款本息，经周树伟要求保证人赵建兵承担保证责任，赵建兵为孙亚洲代偿借款本息后，孙亚洲应及时给付赵建兵的代偿借款本息，但周树伟交付给孙亚洲本金是194000元，赵建兵偿还利息也应按194000元，月利率1.5%计算4个月为9840元。因此，孙亚洲应返还赵建兵代偿借款本金144000元，利息9840元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙亚洲于本判决生效后三十日内偿还原告赵建兵代偿借款本金144000元，利息9840元，合计153800元；二、驳回原告赵建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费300元，合计3840元由原告赵建兵负担180元，被告孙亚洲负担3660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费(收费单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号62×××28）审 判 长  李家锐人民陪审员  向 永人民陪审员  孙园园二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。