wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行 被执行人：赵剑 被执行人：李秀兰 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人赵剑、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵剑、李秀兰至今未履行（2020）黑8101民初1576号民事调解书确定的欠款本金186000元及利息。2021年6月22日本院立案执行，经调查被执行人赵剑、李秀兰没有固定居住地。2021年6月24日绥滨县不动产登记中心（普阳）出具赵剑、李秀兰无不动产登记信息。2021年6月22日、6月24进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈赵剑、李秀兰名下银行存款、网络资金均不足100元、其它财产信息均反馈无。2021年6月24日本院将被执行人赵剑、李秀兰纳入失信被执行人信息并限制高消费。2021年6月22日本院分配赵剑执行款60520元，尚欠本金125480元及利息，二被执行人再无其他可供执行财产，上述执行情况已于2021年6月28日向申请执行人告知。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金德 审判员  谢经占 审判员  李 彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛 群
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2081号原告：宁胜伟，男，汉族，1975年1月30日出生，户籍地辽宁省普兰店市。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。委托代理人：赵佳，女，1979年10月28日出生，满族，系该公司职员，住大连市金州区。原告宁胜伟诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆侠、被告的法定代表人李国君和委托代理人赵佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还摊位定金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月份，因原告的经营旧地被认定为违章建筑而解散，被告向原告承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水电、搭棚建厕所。2020年3月17日向原告等多名业户收取摊位定金，约定不进场不退费。被告收取了原告缴纳的定金5000元。原告如约进场后，遭到了城管、公安、街道等有关部门的强行驱赶，后来才知道被告未经管理部门许可，违章建市场，属于“四乱”现象。被告的建筑物和构筑物也都是违章建筑应予以拆除。被告私建的市场被取缔以后，对原告缴纳的定金拒不返还，也没有安排原告到其他市场经营，应双倍返还定金。请法院依法判决。被告辩称：不同意返还定金。原告交的是进场定金，原告应该在进场经营以后与我签订书面的租赁合同，如果不签约定金不退。原告已经进场经营，后来他们转到别的市场干，到街道去举报我。我们市场不是违章市场，我们一直在经营状态，是原告不想在我这里干了，我找原告签租赁合同他们不签，所以定金不能退，不存在双倍返还定金责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日被告收取原告缴纳的摊位定金5000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟金州区楼前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函（2020）205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函【2020】205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，而被告也自认该露天市场的审批手续正在办理过程中，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，对违建应予以拆除，原告在该区域内租赁摊位的目的不能实现，故被告应返还已收取的费用，即收款收据记载的金额5000元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁胜伟5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月二十二日法官助理王磊书记员田美环
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6355号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：陈东亮，男，1965年1月22日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈东亮民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20601号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈东亮偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1.606979万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈东亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人陈东亮名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将陈东亮纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈东亮无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈东亮有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5610号 招商银行股份有限公司信用卡中心、盛琛懿： 招商银行股份有限公司信用卡中心与盛琛懿信用卡纠纷一案，被执行人盛琛懿已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初686号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋月，该公司职员。 被告：娄某某，男，1980年6月23日出生，现住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告娄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丹 二〇二一年六月二日 书记员  杨璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3442号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡世灏，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡世灏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡世灏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡世灏名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执527号之一申请执行人：吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金鼎西路。责任人：梅忠春。被执行人：崔海峰，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。原告吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂与被告崔海峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1267号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告崔海峰于本判决生效后十日内支付原告吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂货款96228元。如果被告崔海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元、保全费990元、公告费300元，共计3514元，由原告吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂负担18元，由被告崔海峰负担3496元，被告崔海峰负担的诉讼费用3196元于本判决生效后十日内缴纳至本院，负担的公告费300元于本判决生效后十日内直接支付给原告吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂，原告吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂已预交的诉讼费用3196元本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市汾湖镇金家坝卓馨净化设备厂于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为96528.00元，本案申请执行费1348.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月25日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年2月5日，本院通过点对点查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，点对点查控系统反馈未发现被执行人的财产线索。5、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为96528.00元，实际执行到位0元，尚余96528.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月二十五日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1998号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：董坚青，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人董坚青追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董坚青名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人董坚青名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1754号王加志、孙兔扣、李琴:关于申请执行人王加志与被执行人孙兔扣、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人孙兔扣、李琴名下位于海陵区梅苑公寓1幢106室的房地产，成交价为人民币1625000元，本案执行标的经双方协商达成和解一致确认为640000元标的，已由申请执行人受偿，本案执行费8480元由被执行人给付，本案申请执行人王加志表示本案被执行人孙兔扣、李琴的义务已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初4053号民事调解书关于申请执行人王加志与被执行人孙兔扣、李琴民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1815号 原告：董世平,男,1950年6月1日出生,汉族,山西省居民。 被告:董卫军,男,1967年4月13日出生,汉族,山西省居民。 委托诉讼代理人：王英晖，男，绛县大交镇法律服务所法律工作者。 原告董世平与被告董卫军物权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世平，被告董卫军及其委托诉讼代理人王英晖到庭参加诉讼。本案为物权保护纠纷。本案现已审理终结。 原告董世平向本院提出诉讼请求：一、判决被告董卫军赔偿损害原告农用摩托三轮车及财产损失（以鉴定结果为准，三轮车3338元，财产损失310元，合计3648元）；二、判决被告损害农用三轮车而导致原告被迫雇佣他人车辆干活的费用及数月来的交通费、误工费、话费及精神损失费2500元；三、判决被告马上排除即将给原告造成生命及财产安全威胁的呲临危窑洞，并及时清理因窑洞坍塌堆入原告院内的杂土，以免造成对原告的二次伤害及生活影响；四、判决被告承担本案的鉴定费用和全部诉讼费（诉讼费两次，以收据为准）。事实和理由：原、被告所居住院宅系不动产相邻关系。原告院宅的西窑与院宅西南被告购置的窑洞紧相连。2020年8月20日凌晨4时许被告窑洞突然坍塌，将原告大运牌农用三轮车砸坏，并砸毁90厘米*110厘米玻璃一块；6米*9米遮阳网一块；4米*6米帆布棚一块；塑料大盆两个等物品。事发后原告第一时间通知被告（看了现场）并及时向村干部反映给予现场勘查和调解，但被告拒绝调解。无奈原告又求助司法局、法院等部门多次调解，都因被告出尔反尔而至今无果。数月来导致原告干活无农用三轮车使用，故雇佣他人车辆，造成了沉重的经济负担及常因此事压力导致原告不能正常睡眠，经常失眠多梦的精神损失。综上，诉至法院。 被告董卫军辩称,一、原告主张的诉案坍塌窑洞权属不明、责任主体不清，诉争(坐北朝南与原告家西窑洞体相连)坍塌窑洞的洞外皮与窑体北与原告院宅的西窑洞连体、接壤，数年来原告称该窑洞是他家的窑洞，以及以该窑洞与他家西窑洞连接如果取土、掘平会损害他家窑洞，因此2018年，被告因取土遭到原告的强行阻拦。农村宅基地即不动产在确权时，因原告对窑洞有所争执，故至今窑洞及其他附属物权归属未能得到确认。因此，依法原告不能完全证实该窑洞确已归属被告所有或使用、管理。事实上，被告因原告的非法干涉也从未对诉案坍塌窑洞行使实际使用或管理。二、原告对诉案坍塌的窑洞实施了侵害导致窑洞坍塌的直接因素。由于诉案坍塌窑洞与原告院宅接壤，原告为了自家宅院使用方便宽敞，因此对窑洞的洞底、洞腿进行取土等非法侵害。导致窑洞底部完全外露、窑洞的外壁失去支撑，受雨水渗泡发生坍塌。换句话说该窑洞的外壁坍塌造成原告财产受损完全是原告的非法侵害造成的；三、原告对其三轮车受到损害存在严重过错。原告应该知道，诉案坍塌窑洞因被损害，尤其是遇下雨时存在坍塌的安全隐患，但是为了自己的方便轻信不会发生坍塌而把所用的三轮车放置到离坍塌窑洞的近距离处。因此。其三轮车受损害完全是由于原告自以为是造成的，与被告无因果关系。四、原告诉讼的第二条请求缺乏事实依据和法律依据。三轮车不是原告干农活的唯一使用工具，没有三轮车也可以干活或者出行，该诉讼请求不应受到法律的支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法递交了证据材料复印件，本院组织原、被告进行了举证质证并在卷佐证。 经审理查明，原告的窑洞与涉案坍塌窑洞相连，2020年8月20日涉案坍塌窑洞突然坍塌，将原告大运牌农用三轮车一辆、北房玻璃一块、棚布一块、遮阳网一块、塑料大盆两个砸坏，事发后原告通知被告并向村委会反映情况。经绛县横水镇东录村村委会调解处理该事未达成一致意见。 另查明，2020年3月30日，山西一诺千金资产评估有限公司出具晋诺鉴字（2021）第014号《鉴定意见书》，鉴定结论为受损三轮摩托车的车损为3338元。鉴定费为3000元。 本院认为，本案系物权保护纠纷，争议焦点是被告是否侵害了原告的物权。被告董卫军虽然主张涉案坍塌窑洞权属不明，但其在庭审时自认涉案坍塌窑洞是其与董永福签订协议购买的，该行为不违反法律规定，合法有效。虽被告主张该涉案窑洞是与董屯屯、董海狮三家共同出资购买用于通路，但未提供证据证明该事实，故本院对三家购买的事实不予认可。综上所述，涉案坍塌窑洞应属被告所有和管理。 关于被告辩称，原告对涉案坍塌的窑洞实施了侵害导致窑洞坍塌的直接因素及原告对其三轮车受到损害存在严重过错。因被告并未举证证明该事实，故本院不予认可。本案中，被告的窑洞坍塌导致原告的大运牌农用三轮车等物品砸坏，且被告未能举证证明原告有过错，根据《民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。山西一诺千金资产评估有限公司出具晋诺鉴字（2021）第014号《鉴定意见书》仅能确定大运牌农用三轮车受损时的价格，其他受损物品受损时的价格原告并未举证证明，故本院仅对原告要求被告赔偿大运牌农用三轮摩托车损失的诉讼请求予以支持，其他受损物品损失不予支持。原告为证明受损大运牌农用三轮摩托车价格而产生的鉴定费用3000元系诉讼必要费用，故本院对原告主张被告负担鉴定费的诉讼请求予以支持。原告主张被告损害农用三轮车而导致原告被迫雇佣他人车辆干活的费用及数月来的交通费、误工费、话费及精神损失费，因原告并未举证证明该主张的事实，故本院不予认可。事发后，涉案坍塌窑洞存在的危险应及时消除且杂土仍在原告家中，影响原告正常生活，原告有权要求被告排除妨害，故本院对原告主张被告及时消除涉案坍塌窑洞危险并清理因窑洞坍塌堆入原告院内的杂土的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告董卫军于本判决生效之日起十日内向原告董世平赔偿大运牌农用摩托三轮车损失3338元、鉴定费3000元，共计6338元； 二、被告董卫军于本判决生效之日起十日内及时消除涉案坍塌窑洞危险并清理因窑洞坍塌堆入原告董世平院内的杂土； 三、驳回原告董世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董卫军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王绛龙 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫坤斌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执422号申请执行人魏某某。被执行人沈阳中略房地产开发有限公司，住所地新民市大喇嘛乡车家屯村，组织机构代码56467997-9。法定代表人黄贵文，系该公司董事长。被执行人沈阳方齐物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街24号，组织机构代码76956667-9。法定代表人黄振洲，系该公司总经理。申请人魏某某诉被执行人沈阳中略房地产开发有限公司、沈阳方齐物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初7626号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初7626号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年六月二十九日书记员 陆 阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1350号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：陈洪伦，男，1982年4月15日，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人陈洪伦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3666号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人陈洪伦发出执行通知书，责令被执行人陈洪伦向申请执行人偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人承担案件受理费151元，案件执行费52元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈洪伦在车辆管理部门无辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在金融系统无存款信息、无工商注册登记信息。经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更682号 罪犯侯生，男，1971年3月21日生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年9月16日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑初字第58号刑事判决，认定侯生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月7日起至2023年3月6日止）。2018年3月20日，本院作出(2018)黔27刑更296号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；2019年6月19日，本院作出（2019）黔27刑更1384号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月6日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；2020年2月至2020年7月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯生在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执304号 广西藤县桂银村镇银行股份有限公司、张华孔、胡剑英、梧州市桂宏达房地产开发有限公司： 本院执行广西藤县桂林村镇银行股份有限公司与张华孔、胡剑英、梧州市桂宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，广西藤县桂林村镇银行股份有限公司认可被执行人已经主动全部履行完毕（2020）桂0422民初2762号民事调解书确定的法律义务，执行费用7589元已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4704号原告：梁胜利，男，1968年1月28日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市致雅建筑装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路153-1、153-2号，统一社会信用代码913202820694653671。法定代表人：吕江**。梁胜利与宜兴市致雅建筑装饰有限公司（以下简称致雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁胜利的委托诉讼代理人欧吉到庭参加了诉讼，致雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁胜利向本院提出诉讼请求：判令致雅公司工资22550元并负担本案诉讼费用。事实与理由：梁胜利为致雅公司的装修工程做油漆工，双方于2020年12月16日在宜兴市××队签署了支付工资的协议，但致雅公司未按协议支付工资，梁胜利为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。致雅公司未作答辩。梁胜利向本院提供了以下证据：梁胜利与致雅公司于2020年12月16日签订的协议1份。对上述证据的真实性本院予以确认。经过审理，本院认定事实如下：梁胜利受致雅公司雇佣，从事装饰油漆工作。2020年12月16日，梁胜利与致雅公司对工资进行结算并签订协议1份，该协议载明：致雅公司结欠梁胜利工资款22550元，于2020年12月25日前一次性付清。协议签订后，致雅公司未能按约履行付款义务，梁胜利催要未着，遂诉至法院。本院认为，致雅公司和梁胜利间的劳务合同关系合法有效，致雅公司结欠梁胜利的工资应予支付。梁胜利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。致雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对梁胜利的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁胜利劳务工资22550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由致雅公司负担，梁胜利同意其预交的诉讼费本院不予退还，致雅公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向梁胜利支付。本判决为终审判决。审判员  蒋立军二〇二一年六月八日书记员  王 静
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督53号 申请人：王先全，男，汉族，1976年7月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李方正，男，汉族，1984年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人王先全于2021年6月29日向本院申请支付令。申请人王先全称申请人系个体汽车驾驶员，2016年6月13日至2017年7月21日期间，被申请人雇请申请人运输石料，并向申请人出具了出库单5张，共计运输费用7，020元。后经申请人多次催收，被申请人向申请人出具了《欠条》1张，其中载明今欠王先全运费7，020元整，还款日期为2020年春节前付清。到期后，经申请人多次催收，被申请人以各种理由至今未付。现要求被申请人李方正支付申请人王先全运输费7，020元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李方正应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王先全运输费7，020元。 申请费17元，由被申请人李方正负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二一年六月二十九日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1973号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：管红畅，女，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人管红畅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人管红畅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人管红畅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2931号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140423101A，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，该公司工作人员。被告：胡海军，男，1989年3月8日出生，汉族，住滨海县。被告：赵玉林，女，1991年10月10日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告胡海军、赵玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人雷鸣、被告胡海军到庭参加诉讼。被告赵玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元及结欠利息6549.82元，合计本息36549.82元，以及自2021年4月15日起至履行完毕之日止按合同约定计算的利息；2、诉讼费用由被告胡海军、赵玉林承担。事实与理由：2019年9月17日，被告胡海军、赵玉林向原告滨海农商行下属临淮支行申请贷款，并与原告滨海农商行临淮支行签定了最高额个人借款合同（信用）。合同约定：借款本金最高余额不超过人民币30000元，贷款期限自2018年5月14日起至2021年5月10日止，实际借款期限以借据的记载为准。贷款合同签订后，被告胡海军、赵玉林于2019年5月15日向滨海农商行临淮支行借款30000元，还款日期为2020年5月10日，年利率为10.8%，实行到期日结息。贷款到期后，经原告滨海农商行催要，被告胡海军通过银行卡归还贷款利息0.17元，至今差欠原告滨海农商行借款本金30000元、利息6549.82元，合计本息36549.82元。被告胡海军辩称，原告滨海农商行起诉的情况属实。被告赵玉林未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月29日，被告胡海军、赵玉林登记结婚。2018年5月14日，被告胡海军、赵玉林与原告滨海农商行签订了合同编号为苏滨银高个借字[Y2018]第220209号的最高额个人借款合同（信用），合同约定：借款本金最高余额为30000元，授信期间自2018年5月14日起至2021年5月10日止，借款人每次提款的借款期限以借款凭证为准，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，无须逐笔签订借款合同；贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人指定账户；借款利率根据实际提款时间，以贷款人在借款借据列明利率为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月15日，原告滨海农商行向被告胡海军发放借款30000元，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月10日止，年利率10.8%，到期日结息，罚息利率为16.2%。借款到期后，原告滨海农商行于2020年5月10日通过被告胡海军的银行卡扣划了0.17元用于归还利息。被告胡海军、赵玉林未归还借款本金及其余利息。截止2021年4月15日，被告胡海军、赵玉林差欠原告滨海农商行借款本金30000元、利息6549.82元，合计本息36549.82元。以上事实，有最高额个人借款合同（信用）、借款借据、被告胡海军还息明细、江苏农信核心业务系统清单、被告胡海军、赵玉林结婚证复印件及原告滨海农商行、被告胡海军的庭审陈述等证据在卷佐证，作为本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告滨海农商行与被告胡海军、赵玉林签订最高额个人借款合同（信用），是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告滨海农商行已按合同约定履行放款义务，被告胡海军、赵玉林应按约定及时还款，现拖欠不还，引发诉讼，应由被告胡海军、赵玉林负全部责任。截止2021年4月15日，被告胡海军、赵玉林差欠原告滨海农商行借款本金30000元、利息6549.82元，被告胡海军对此亦无异议。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告赵玉林不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡海军、赵玉林于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2021年4月16日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算的利息；二、被告胡海军、赵玉林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司利息6549.82元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告胡海军、赵玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费713元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月二十二日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1392号申请执行人：黄诚，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人黄诚与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2388号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人黄诚交付商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行人垫付的受理费41元、申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初506号 原告：桂林某公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：单某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某，男，1992年1月11日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：苏某，男，1967年8月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林某公司与被告苏某侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告桂林某公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司申请撤回对被告苏某的诉讼，是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤诉。 案件受理费1,226元，依法减半收取613元，由原告桂林某公司负担。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  秦桂生 人民陪审员  李桂珍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  彭 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢75号之一申请执行人：贵州聚诚智能科技有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路美欣明珠小区7号楼一单元24-2号，统一社会信用代码：91520502MA6HPPNQ7U。法定代表人：胡永贵。被执行人：遵义市东晏工程技术有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区凤凰南路文庙巷附8号5幢2-3-2号，现办公地址：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城B栋709号，统一社会信用代码：91520302MA6DLF1E6H。法定代表人：谭朝东。追加被执行人：谭朝东，男，汉族，1986年11月25日出生，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特524号民事裁定书，受理贵州聚诚智能科技有限公司申请执行遵义市东晏工程技术有限公司、谭朝东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币50513.6元，交纳执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无可供执行的车辆；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月十五日书记员 罗城城
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2061号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：符光建。被告：彭碧刚，男，1977年10月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：蹇玉，女，1981年10月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告彭碧刚、蹇玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符光建，被告彭碧刚、蹇玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭碧刚、蹇玉偿还原告借款本金140000元及相应利息；2、被告彭碧刚、蹇玉负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，二被告与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，同日向原告借款140000元，用于装修住房，借款期限36个月，年利率为9.02496%，利息已结至2020年6月20日。因二被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告蹇玉辩称，我与被告彭碧刚在原告处借款属实，该借款实际是我们2012年用于购房所用，后经多次续贷，现在尚欠原告140000元属实，利息结至2020年6月。因被告彭碧刚一直在外务工，他说贷款是我一个人去贷的，所以他就没有拿钱偿还，以前的利息是我外出务工找钱来偿还，今年我生病了，就没有出去找钱，就没有偿还。如现在要我一人来承担偿还责任，我无力承担。被告彭碧刚辩称，我与被告蹇玉在原告处借款属实，该借款实际是我们2012年用于购房所用，后经多次续贷，现在尚欠原告140000元属实，利息结至2020年6月。因我与被告蹇玉夫妻感情一直不好，蹇玉经常离家出走，不履行家庭义务，致使我需要在家照顾孩子，即使找了一点钱也是用于家庭开支，现在没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告彭碧刚、蹇玉系夫妻关系，二被告于2018年3月1日与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，同日，被告向原告借款140000元，用途为住房装修，借款期限36个月，于2021年2月28日到期，年利率为9.02496%。该笔借款利息结至2020年6月20日。因二被告未按约定履行还本付息义务，故向本院提起诉讼。本院认为：被告彭碧刚、蹇玉向原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告向二被告发放了借款，二被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告彭碧刚、蹇玉于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及相应利息（利息从2020年6月21日起按照合同约定根据剩余本金支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告彭碧刚、蹇玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冉贤超二〇二一年六月十五日书记员  程 练
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3795号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告焦汝玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币74606.68元，其中借款本金人民币72500.00元、利息人民币2084.45元、罚息人民币22.23元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 2.请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼。被告焦汝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人焦汝玲 3.合同名称及签订日期2020年4月18日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年4月18日借款本金72500元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为9.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率14.52%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息4153.74元、罚息（含复利）0.94元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金72500元、利息2084.45元、罚息（含复利）22.23元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金72500元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为2106.68元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦汝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金72500元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为2106.68元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计833元，由被告焦汝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月十八日 代书记员 孙世杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4977号原告：王某，男，1987年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：梁某，男，1980年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王某1，女，1983年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王某与被告梁某、王某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费3,068元，由王某负担。审判员 张忠国二〇二一年六月二十五日书记员 隋 汉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2827号之二 被执行人：姚洪文，女，汉族，1967年06月23日生，住新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚洪文在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年六月十七日 书记员  全林星
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1655号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：郭守良，男，1961年12月16日出生，满族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告郭守良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年六月二十一日 书记员 李美澍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4114号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：邓祖霞，女，汉族，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告邓祖霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担。审判员  张元书二〇二一年六月二十四日法官助理周倩书记员刘欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1477号之二被执行人：钱荣伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行钱荣伟罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初89号刑事判决确定，被告人钱荣伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）判决生效后，钱荣伟未依法履行，本院于2021年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初89号刑事判决向钱荣伟发出执行通知书和报告财产令，责令钱荣伟依法履行本案生效判决确定的法律义务。因被执行人钱荣伟未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人钱荣伟的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现钱荣伟在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人钱荣伟名下在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人钱荣伟所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更672号 罪犯杨鸿飞，男，1997年12月7日生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年3月24日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0113刑初51号刑事判决，认定杨鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，赃物继续追缴，返还被害人。同案犯不服，提出上诉。2019年7月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年9月21日起至2022年3月20日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨鸿飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年11月9日至2020年5月31日获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨鸿飞在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨鸿飞减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1239号张良溅、刘宇本院执行的张良溅申请刘宇建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月24日恢复立案执行，案号为(2021)湘0182执恢1239号，执行标的为51342.3元，现被执行人刘宇已履行执行标的51342.3元。宁乡市人民法院(2021)湘0182执恢1239号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2827号   原告：朱某，女，1983年10月4日出生，农民，住阿克苏市。   被告：曹某，男，1985年4月2日出生，农民，住阿克苏市。   原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告朱某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱某负担。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   冯泽奇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1756号申请执行人：刘明江，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：龚成（曾用名：龚琦强），男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘明江与被执行人龚成承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）川2021民初698号民事判决书，于2021年5月18日向被执行人龚成发出执行通知书，责令被执行人龚成向申请人刘明江返还预付款13800元及逾期利息（利息以13800元为本金，从2020年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并承担案件执行费107元、案件受理费370元。但被执行人龚成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人龚成有2010年注册的豪爵牌摩托车一辆，因该车未实际控制且价值较小，经申请人同意对其暂不处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人龚成在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人所在地基层组织调查，被执行人龚成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月三十日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13280号原告：深圳市麦麦食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道良白路187号京华智能产业科技园8栋1-4楼，统一社会信用代码：9144030006388056XC。法定代表人：蒋志春。委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。被告：贺永姣，女，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。原告深圳市麦麦食品有限公司与被告贺永姣侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市麦麦食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市麦麦食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市麦麦食品有限公司承担。审判员  颜梅芳二〇二一年六月三十日书记员  李思格
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2369号原告：张松，男，1994年1月25日生，汉族，户籍地陕西省兴平市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张茹稼、沈佳华，江苏六能律师事务所律师。被告：陈志金，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告张松与被告陈志金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人张茹稼、沈佳华到庭参加诉讼。被告陈志金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元，并支付相应利息（以本金35000元为基数，按贷款市场报价利率自2020年8月8日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，原告通过支付宝转账35000元给被告，被告承诺几天后归还，然截至今日，被告仍结欠35000元未归还。被告陈志金未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年7月28日，被告陈志金因购买车辆需要资金周转，通过支付宝聊天界面向原告张松借款人民币35000元，原告张松通过支付宝转账交付。被告陈志金承诺“几天就给你”。后被告陈志金一直没有归还借款。原告张松多次催要无果，遂诉至本院。以上事实，有支付宝聊天记录、转账记录及原告张松的陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且通过支付宝转账方式交付了借款，双方的借贷关系成立。双方在借款时虽没有约定借款利率，但原告张松有权要求被告陈志金承担按照主张权利时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。故原告张松的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告陈志金承诺几天后还款，属于还款时间约定不明，原告张松可要求被告陈志金支付自原告张松主张权利时起至实际给付之日止的利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈志金不答辩和不到庭应诉，应视为其对原告张松主张的事实和诉讼请求的认可。综上，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张松借款本金35000元及借款利息（从2021年4月15日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，保全费390元，由被告陈志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费699元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月十日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2319号   原告：乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区玄武湖路**********。   法定代表人：高承刚，总经理。   委托诉讼代理人：黄燕，新疆中先律师事务律师。   被告：新疆同舟壹起游旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路**时代广场**** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：牛军，总经理。   被告：牛军，男，1995年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司与被告新疆同舟壹起游旅游有限公司、牛军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司撤诉。   案件受理费5650.19元（原告已预交），后原告乌鲁木齐一哥旅游服务有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余5625.19元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   程宝华   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   方 唯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2867号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：许井兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告许井兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王俊兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1897号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：于帅，男，1992年4月9日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人于帅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于帅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于帅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初916号原告：潘丽伟，女，1972年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：周兴林，男，1965年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告潘丽伟诉被告周兴林民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。因被告周兴林下落不明，需要以公告方式向周兴林送达法律文书，故本案变更普通程序。原告潘丽伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告潘丽伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取1550元，退回775元后，余775元由原告潘丽伟负担。审判长 李金星审判员 赵颖辉人民陪审员 曹**刚二〇二一年六月十七日书记员 朱瑛荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更643号 罪犯宋舟垚，男，1984年8月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年1月25日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2019）黔0321刑初57号刑事判决，认定宋舟垚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年10月19日起至2022年4月18日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋舟垚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年5月18日至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬；2020年6月至2020年11月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋舟垚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋舟垚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴汉茹
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1770号之一 原告：淄博潜能机械制造有限公司，住所地博山区城东街道后峪工业园。统一社会信用代码：91370304MA3MJBFL3P。 法定代表人：曲山峰，总经理。 委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所律师。 被告：淄博万永新材料股份有限公司，住所地博山开发区张庄村。统一社会信用代码：913703047600455009。 法定代表人：崔守山，经理。 委托诉讼代理人：陈强，男，该单位员工。 原告淄博潜能机械制造有限公司与被告淄博万永新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年6月25日以双方达成和解且款项已过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博潜能机械制造有限公司撤诉。 案件受理费59.00元，申请费150.00元，均由原告淄博潜能机械制造有限公司负担。 审 判 员 刘艳玲 二〇二一年六月二十五日 法官助理 孙鹏程 书 记 员 徐汇莹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初643号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区综合楼。法定负责人：陈洪，职务经理。委托诉讼代理人：高秋菊，七台河市祥和物业管理有限责任公司员工。被告：张浩，男，1980年9月5日出生，现住七台河市茄子河区。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市祥和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市祥和物业管理有限责任公司负担。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十一日书记员  林垚森
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1016号原告:赵秀云，女，1967年10月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告:长春市众邦水泥制品有限公司，住所地：长春市双阳区齐家镇管家村梁家沟屯。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，系该公司监事。原告赵秀云与被告长春市众邦水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀云、被告长春市众邦水泥制品有限公司法定代表人王海波及委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀云向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告人民币1124379.57元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年多年向原告借款共1494379.57元，被告用于生产、为工人开资、交电费、买钢筋，后被告偿还270000.00元，剩余1224379.57元,此事实有被告公司的法定代表人及其它两位股东签名认可的借据为凭。后被告又给付原告人民币100000.00元整，尚欠原告人民币1124379.57元，虽原告多次催要，被告一直未给付，为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。被告长春市众邦水泥制品有限公司辩称：原告诉状中的1494379.57元借款被告不知道原告交到哪去了，因为她说多次借款，这款项怎么来的需要拿出凭证，凭证属实就还钱。原告提供的借据中王海波和刘春签名是王海波与刘春本人签的，但是这个钱里有800000.00元是原告投资钱，我们有协议为证，这个款项并没有完全交到公司，是原告挣利润的。公司无法看到原告借到公司的钱，我法定代表人没看见。在2019年10月10日，经刘春、孟庆君、王海波三人协商，赵秀云投资800000.00元，三方同意分配给赵秀云15%的利润，这个协议在公司是投资，不是借款，有刘春、孟庆君、王海波、赵秀云的签字为证。这个800000.00元转到赵金良卡上，赵金良是原告弟弟，公司没收到，公司只收到380000.00元。原告的投资款都是经孟庆君手，而且我们公司三个股东没有清算账目，具体欠多少是个未知数。原告的投资协议书是2019年10月10日签订的，原告的借据是我们之间2020年10月5日算账书写的，把80万元的投资款计算在内了。被告公司有证据证实从账户打入赵金良银行卡的钱，证明赵金良从公司账户提走现金1632000.00元，2021年5月31日刘春、孟庆君、王海波三人核对赵金良在单位所产生的票据共计1130000.00元，赵秀云投资给公司800000.00元都在赵金良手，赵金良手共计2432000.00元，去掉支出1130000.00元，还欠公司1302000.00元，因为赵金良是赵秀云的弟弟，具有连带关系，孟庆君与赵秀云属于合法夫妻，属于他俩共同投资，应该清算所有的账目，由王海波、刘春、孟庆君三人确认后才能认定具体债务。经审理查明：原告赵秀云的丈夫孟庆君是长春市众邦水泥制品有限公司的三位合伙人之一，另二位合伙人为王海波、刘春。孟庆君从2017年4-5月开始任公司法定代表人，至2019年5月以后改由王海波任公司法定代表人，公司雇佣原告赵秀云的弟弟赵金良管理公司的花销账目。从2019年8月开始，因公司经营缺少资金，向原告赵秀云借款，原告赵秀云于2019年8月2日贷款490000.00元转给孟庆君，于2019年11月12日贷款650000.00元转给孟庆军，以后又因公司购买磨具、原材料、给工人开资等陆续给孟庆军拿150000.00元、100000.00元、40000.00元、10000.00元，合计1440000.00元。2019年10月10日，原告与孟庆君、王海波、刘春签订协议书一份，内容为：经刘春、王海波、孟庆君三方协商，在众邦水泥制品有限公司生产产品，赵秀云投资80万元整，三方同意分配给赵秀云15%的纯利润，同时资金由赵金良保管，刘春分配，按月及时交付给银行本金与利息。备注：如任何一方违约来承担投资方的经济损失。甲方：赵秀云，乙方：孟庆君，丙方：王海波，丁方：刘春，2019年10月10日。但该协议签订后三位合伙人未按协议履行。2020年10月5日，王海波、孟庆君、刘春为原告出具借据一枚，载明:赵晓云第一笔贷款49万元、赵晓云第二笔贷款65万元、赵晓云拿15万合并第二次贷款计80万元、赵晓云拿10万元工人开资用、赵晓云交电费拿4万元、赵晓云买钢筋拿1万元，总计1494379.57元，已还27万，剩1224379.57元。长春众邦水泥制品有限公司，王海波、孟庆军、刘春签字。借据中包括赵秀云投资款800000.00元及银行贷款利息54379.57元。被告为原告出具借据后，又偿还原告100000.00元，尚欠1124379.57元。因原告要求被告偿还借款被告至今未还，原告诉来本院。上记事实，有原、被告当庭陈述、借据、吉林双阳农村商业银行股份有限公司活期账户明细查询、协议书、视频录音光盘在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原告虽然将款项交给其丈夫孟庆军，因孟庆军系被告公司合伙人之一，借款系公司合伙人合意，况且，被告公司三位合伙人为原告出具借据，因此，原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款。被告辩称原告借款中有800000.00元系投资款，不应按借款一并处理的意见，因该投资协议书并未履行，且已经在投资协议书签订后的2020年10月5日将该投资款转入借款中为原告出具借据，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告弟弟赵金良手中有公司款项没有与公司结算，赵金良与原告有连带关系的意见，因赵金良系公司雇佣人员，其与公司是否有经济关系应由公司与赵金良另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告长春市众邦水泥制品有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵秀云借款本金及利息合计1124379.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460.00元（已减半收取），由被告长春市众邦水泥制品有限公司负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李亲荣二0二一年六月十日书记员 刘佳慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执616号之一申请执行人：李玉清，男，1971年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨金奎，男，1952年10月19日生，汉族，住射阳县。申请执行人李玉清与被执行人杨金奎买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初1316号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告杨金奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李玉清支付油款15000元及自2020年3月31日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算的利息，案件受理费175元（已由原告李玉清预交），由被杨金奎负担，被执行人还需承担执行费125元。因因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人杨金奎送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月8日对被执行人杨金奎存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月8日对被执行人杨金奎名下的车辆进行了查询，并将被执行人杨金奎名下苏Ｊ×××**车辆予以查封。4、本院于2021年2月8日对被执行人杨金奎名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月2日申请执行人李玉清与被执行人杨金奎已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2021年6月2日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月八日书记员  王成虎
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执4320号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨重峰，男，1973年07月07日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨重峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6519号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年05月12日欠款本息41618.31元及2020年05月13日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、负担案件诉讼费840元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保57号申请人：蔺传义，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖被省浏阳市。委托代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：浏阳市经纬造纸厂，住所地浏阳市文家市镇五神村。法定代表人：刘彬。被申请人：刘祥根，男，1963年4月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张爱连，女，1963年1月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘珅珲，男，1987年9月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：贾妍，女，1988年6月17日出生，汉族，住沅江市。申请人蔺传义与被申请人浏阳市经纬造纸厂、刘祥根、张爱连、刘珅珲、贾妍民间借贷纠纷一案已经由长沙仲裁委员会受理，申请人蔺传义向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市经纬造纸厂、刘祥根、张爱连、刘珅珲、贾妍银行存款2700000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，长沙仲裁委员会于2021年5月28日将该财产保全申请提交本院。申请人蔺传义就其保全投保了华安财产股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结浏阳市经纬造纸厂、刘祥根、张爱连、刘珅珲、贾妍的银行存款2700000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二一年六月一日书记员  李 聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11200号原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会，住所地北京市顺义区。统一社会信用代码54110113A02863136B。法定代表人王海丰，村书记。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。委托代理人张旭，北京双法律师事务所实习律师。被告李长东，男，1959年9月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住顺义区，公民身份号码×××。原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会诉被告李长东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会及委托代理人孙茹、张旭，被告李长东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李长东将其宅院南北长23.69米以外的砖墙、大门腾退，恢复村内公共道路。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李长东系北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民，根据1992年向被告颁发的集体土地建设用地使用证登记的尺寸记载，被告宅院的南侧为宽约三米左右的村内公共道路。2018年左右，被告将其宅院中间砌了一道墙，顶到了其前院岳宝来家的房屋后墙，并将道路东侧道路进行封堵，安装大门自用。在顺义法院（2020）京0113民初10552号民事判决书中确认，李长东宅院东侧东北角后墙向南约27.1米为被告东墙南端，故被告占用了村集体的公共道路。根据法律规定，农村和城郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被告在案房屋宅基地外南侧建造围墙及大门等建筑物所占土地系在原告村行政区划范围内，故被告所占土地依法应属原告村农民集体所有。同时，因属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，而被告占用原告村农民集体所有土地搭建涉案院墙及大门等建筑物既未经原告同意，亦未向有关行政机关办理行政审批手续，故被告行为侵害了原告村农民集体土地所有权。综上所述，原告为了维护村集体的利益、维护公平公正，经过多次调解无果后，特向贵院提起诉讼，原告主张被告立即拆除其超过集体土地建设用地使用证记载的范围外的地上建筑物的诉讼请求符合法律规定，望贵院判如所请。被告李长东答辩：本案所涉土地为1978年8月我父亲李诚花了2500元从史中坞第一生产队购置，标明所涉土地尺寸为东长27米，南北长25米；购置该房屋后在顺义财政局缴纳了150元契税，1981年冬天翻建房屋，后在1986年2月19日村委会工作人员李长林、王守忠等以见证，并加盖了村委会公章确认分家事宜，在分家单中，明确约定李长东、李长兴两兄弟处分自己宅基地南侧留有八尺官道（私人用道）（约266.64cm），仅供兄弟通行，其他人无权使用，该分家单处分的是自家的宅基地，约定通行在家宅基地范围之内的通行，并未占用村内公共道路。一、在1986年的分家单中，明确约定两兄处分自家土地使用权，留有八尺官道，官道仅供两兄弟通行，村委会加盖章予以确认。当时的情况是，西面没有路，需要从东南门出行，所以才约定道供两兄弟通行，是对自己家土地使用权的处分，是两兄弟出行的通道，而不是供体其他成员使用的道路，因为李长东主要在顺义县城生活工作，李长东的房子一直由其父母居住，西侧是李长兴一家居住，两家共同使用一个院子，同出一个门，该道一直就没有走，实际也就没有这个道。二、93年红本登记有事实错误，本案所涉地来源于老房契，1978年8月，父亲李诚花了2500元从史中坞第一生产队置，标明所涉土地尺寸为东西长27米，南北长25米；购置该房屋后在顺义财局缴纳了150元契税，请求法院予以调查。我们有老房契，属于民法典第第二百一十七条规定的情形，属于确有证据证明红本登记错误。三、1981年2月14日史中坞大队管理委员会开具证明：李诚住宅走道问题一事，经大队研究决定，由李诚院东墙往南头，往南通行道八尺宽，往东走东胡同，通往大街，该证明说明可以从东南门出行这个门早就实际存在。四、房屋西侧本是麻河，根本就没有路，后在90年左右有了渠邦土路通行更方便，之后就在西侧开门出行，已经存三十多年，而不是新开设的西门。五、在1981年冬翻建房的时候，房子的两侧就到岳玉瑞家墙下，岳玉瑞的儿子岳宝来在2019年开始建房，房子往侧移了大约1米盖的新房，原来的房子后墙没有拆，没有变动过，还是维持原来历史的框架，并没有新的占地事实，且我们哥俩的私人官道就一直没实际走。六、村委会起诉我们要排除妨害，把道路腾让出来，登记本上的所谓官道是官方工作人员失误导致的登记错误，实际里这么多年就没有存在任何官方道路，并没有妨碍任何人出行，所以没有妨害，另外，与前院岳宝来家挨着，也没有妨害他家任何的排水，根本就没产生妨害，所以请求法官维持目前院墙现状，不要进行拆除。综上所述，房本登记所谓的官道有错误，3官道实际就不存在，那是我们哥俩的自己的私人官道，实际并没有走也没有影响任何人的出行，没有妨害需要排除，请求法院予以查明，并判决维持现状。本院经审理查明：本院（2020）京0113民初10552号一案中，经本院勘验，李长东宅院东侧，自宅院东北角北墙外皮至宅院东墙南端南北长27.1米。李长东宅基地登记卡载其宅院南北长23.69米。双方争议的焦点在于李长东宅院南部建筑是否超出了宅基地使用范围。上述事实，有双方当事人陈述、宅基地登记卡、（2020）京0113民初16960号民事卷宗等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国城乡规划法（2019年修正）》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，双方争议的焦点在于李长东宅院南部建筑是否超出了宅基地使用范围，是否属于非法占用土地。根据上述规定，认定是否属于非法占用土地，不属于民事案件处理范围。依据《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国城乡规划法（2019年修正）》第六十五条之规定，裁定如下：驳回原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十六日书记员  石 在
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1988号之一李素学：李素学与许桂莲买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3590号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十七日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执624号 申请执行人：陈华，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈代川，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7322号民事调解书，于2021年2月1日立案受理申请执行人陈华申请执行陈代川民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金100000元及利息45000元；2.被执行人支付案件受理费1600元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年3月1日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，划拨了被执行人银行存款6138.16元，按比例收取执行费50元，剩余6088.16元支付给申请执行人，并启动传统查控和现场调查，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年6月28日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月28日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权6088.16元，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执420号 申请执行人东莞纸立方纸业有限公司，住所地:广东省东莞市万江街道连新路49号，统一社会信用代码：91441900597496458G。法定代表人：林俊杰。 被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区上蓬庙村2号厂房1楼A1区，统一社会信用代码：91441900097527246Q。 法定代表人：欧阳孝华。 被执行人欧阳孝华，男,汉族，1968年11月7日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人东莞纸立方纸业有限公司与被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司、欧阳孝华买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初13817号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司向申请执行人支付货款188693.12元及相应逾期利息、逾期违约金；被执行人欧阳孝华在300000元限额内对被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司支付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费2246.34元和执行费6460元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案正在处理被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司名下的机器设备及其他财产，本案待参与分配。（三）经调查，被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司不在工商注册登记经营地经营，在工商注册登记经营地也没有可供执行的财产；被执行人欧阳孝华不在户籍所在地居住，在户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人东莞市鹏晟印刷有限公司、欧阳孝华依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2021年6月17日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执420号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十七日 书记员  赖文根
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1584号 申请执行人:衡思乐，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 被执行人：张辉，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人衡思乐与被执行人张辉劳务合同纠纷一案，【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初361号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人毛振银与被执行人张辉民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3537号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1584号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  姚 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2094号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张露萍，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张露萍追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张露萍名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张露萍名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初1557号 原告：张勇,男，生于1990年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：赵国兵，男，生于1984年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张勇与被告赵国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  曹琳娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  李瑞雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1154号之一申请执行人王成凤被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司本院在执行王成凤申请执行被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人王成凤申请执行的债权为2560元及利息，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人成都市青贤居房地产经纪有限责任公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 蒲冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12660号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：莫志文，男，1980年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××81X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金234892.52元、利息2569.82元、本金罚息34984.6元、应收利息罚息397.28元，欠款暂计至2021年6月19日。之后，以尚欠本金、应收利息为基数按年利率14.85%计算本金罚息和应收利息罚息至实际清偿之日止。2.被告承担原告为实现债权支付的律师费7055元。3.诉讼费用由被告负担。被告莫志文答辩称：确认本金无误，但无法确定利息和罚息。律师费不应由答辩人负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、借款情况：2019年3月4日至27日，被告莫志文向原告借款235800元，期限三个月，借款年利率9.9%，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息计算基数包括本金和应付未付利息，因被告莫志文违约造成原告的律师费损失由被告莫志文负担。二、欠款情况：借款到期后，被告莫志文未能清偿。截至2021年6月19日，被告莫志文拖欠原告本金234892.52元、利息2569.82元、本金罚息34984.6元、应收利息罚息397.28元。三、律师费：原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费7055元。本院认为：被告莫志文未按期还款，构成违约，原告要求其还本付息并赔偿律师费的主张本院予以支持。被告莫志文辩称其不应承担律师费，与合同约定不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫志文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金234892.52元、利息2569.82元、本金罚息34984.6元、应收利息罚息397.28元（利息暂计至2021年6月19日，之后，以尚欠本金为基数按年利率14.85%计算本金罚息、以2569.82元为基数按年利率14.85%计算应收利息罚息至实际清偿日止）。二、被告莫志文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费7055元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2687元，由被告莫志文负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年六月二十三日书记员  潘焰英