wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执291号申请执行人魏某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人樊某某，男，汉族，甘肃省肃南县人。申请执行人魏某与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月18日作出的（2020）甘0722民初2086号民事判决书已发生法律效力，被告樊某某同意支付原告魏某摩托车欠款本息11000元，限于2020年12月31日之前一次性履行完毕。案件受理费97元，由被告樊某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月25日、2021年4月7日、2021年5月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下银行存款冻结并扣划4441元。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位4441元，11256元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月八日书记员  韩慧芳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执86号申请人段某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人段某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）甘0722民初1571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某限于本判决生效后10日内支付原告段某某劳务工资6000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人段某某已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月8日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6025元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十八日书记员 尚 鹏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更294号罪犯卢鸿杰。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年4月10日作出(2013)揭榕法刑初字第67号刑事判决，以被告人卢鸿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢鸿杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2019年6月19日作出（2019）粤14刑更704号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月9日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯卢鸿杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯卢鸿杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢鸿杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢鸿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯卢鸿杰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2119号原告：铜仁市碧江区翠云五金店，住所：贵州省铜仁市碧江区金滩批发城A6栋4号。经营者：陶翠云，女，1969年6月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区金滩批发城A6栋4号。被告：铜仁市荣顺物业服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区清水大道555号江**国际小区B座4楼物业部。法定代表人：胡明维，系该公司经理。原告铜仁市碧江区翠云五金店与被告铜仁市荣顺物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜仁市碧江区翠云五金店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市碧江区翠云五金店负担。审判员  罗志敏二〇二一年六月八日法官助理刘远祥书记员田谷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保304号申请人：苏茂林，女，1987年5月15日出生，回族，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人苏茂林与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人苏茂林于2021年6月8日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人苏茂林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人苏茂林撤回保全申请。本案保全申请费97元，全额退还申请人苏茂林。审判员  王利华二〇二一年六月八日法官助理肖茜匀书记员邓文
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3434民初761号 原告：马海阿衣，女，1987年9月11日出生，彝族，住越西县。 被告：莫色尔的，男，1980年9月19日出生，彝族，住越西县。 原告马海阿衣与被告莫色尔的同居关系纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海阿衣、被告莫色尔的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马海阿衣的诉讼请求：1、判令非婚生子木某由原告抚养；2、判令被告支付原告十年来独自抚养非婚生子木某的抚养费、教育费等100000元；3、判令被告每月支付原告抚养费1000元，直到非婚生子木某18岁止；4、由被告承担诉讼。事实和理由：原、被告于××××年××月按照彝族风俗办理结婚仪式，一直未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子木某。2010年，被告因贩毒被判刑10年零3个月2021年3月1日刑满出狱。被告出狱后，不想着履行自己作为一个父亲的义务，反而想着与原告离婚，现在双方的关系已经破裂，再无和好的可能，故诉至本院。 被告辩称，原告是骗人的，我不同意孩子由原告抚养，我们还没离婚，孩子应该由我们共同抚养，我给不起抚养费，因为我有××，我不是因为乱耍不挣钱在外，我是坐牢才十多年没在家，也没挣到钱，给不了这十几年孩子的抚养费，我出狱以后去见孩子，原告不让我见，我好久死也不晓得，不同意给抚养费，如果原告要求我支付抚养费的话，我要求孩子由我来抚养。 原、被告均无证据提交本院。 本院根据原、被告的陈述，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月按照彝族风俗办理结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子木某。2010年，被告因贩毒被判刑，于2020年12月4日刑满释放。被告入狱后原告带着儿子回到其娘家生活至今，木某上户在其外公马海五来户口簿名下。被告出狱后，原、被告双方在民间进行过调解，因在民间调解不好，原告为维护自身合法权益诉来本院。 另查明，被告现身患疾病，无收入来源。 本院认为，本案的争议焦点有：1、原、被告双方非婚生子木某由谁抚养、抚养费怎么给付；2、被告是否应该支付十年来的抚养费、教育费100000元；3、被告是否应该向原告支付抚养费、从什么时候开始支付。 对于第一个争议焦点，原、被告未依法办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，不受法律保护。木某虽为原、被告的非婚生子，但其享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。在判断子女抚养问题上，木某一直与原告生活在一起，并随外祖母共同生活多年，有一定的感情基础，不改变其生活环境有利于健康成长。被告在木某出生不到一年就入狱直至2020年12月4日才出狱，木某与被告没有建立感情基础，且木某已满10周岁，本院在征求其意见时，其亦愿意和原告一起生活。从有利于孩子健康成长及保障子女合法权益等因素考虑，非婚生子木某随原告生活较为妥当。因此针对被告认为按照民族风俗习惯，原、被告婚姻关系尚未解除，孩子应由原、被告共同抚养的辩由，本院不予以采纳。原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉请，因被告身患疾病、无固定收入，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条”抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”之规定，本院认为被告每月支付木某抚养费300元为宜，在庭审中，原告明确要求抚养费起算时间为本案开庭日即2021年6月10日，故本院认定抚养费的起算时间为2021年6月10日，因2021年6月10日到2021年6月30日不满一个月，为便于计算，本院认定该时间段抚养费为200元，从2021年7月起每月300元。 对于第二个争议焦点，虽然原告及其父母含辛茹苦抚养了木某10年，期间付出的辛酸不得而知，但被告在原告带着非婚生子木某回其娘家生活前已入狱，直至2020年12月4日才刑满释放，该时间段被告一直在监狱服刑，无经济来源，其现又身患重病，不宜外出务工挣钱，原告亦清楚被告身患疾病的事实，且原告在庭审中一直强调被告身患疾病，小孩不宜与其一起生活。故对于原告要求被告支付原告十年来独自抚养非婚生子木某的抚养费、教育费等100000元的诉请，本院综合考虑被告该10年一直在监狱服刑，加上现身患疾病，无经济来源，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条、第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定，判决如下： 一、原告马海阿衣与被告莫色尔的之子木某随原告马海阿衣生活，并由其抚养教育； 二、被告莫色尔的每月给付原告马海阿衣抚养费300元（于每月月底支付），从2021年6月10日开始起算，2021年6月10日至2021年6月30日为200元，从2021年7月份开始每月300元，直至木某独立生活为止； 三、驳回原告马海阿衣的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告负担65元，被告负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马小茵 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢383号孙玉萍、焦庆友：申请执行人孙玉萍申请执行被执行人焦庆友民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年10月25日作出的(2018)苏0116民初3912号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2018)苏0116民初3912号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。被执行人：薛允振。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人薛允振信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月十一日书记员  姜浩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2281号原告：南召龙祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91411321MA3XDCUB72。住所地:南召县城关镇民主村。法定代表人:袁国忠,任经理职务。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告:朱保辉,男,1984年4月24日出生,汉族,住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。原告南召龙祥房地产开发有限公司与被告朱保辉合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告南召龙祥房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召龙祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告南召龙祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  王亚标人民陪审员  刁 存人民陪审员  周华清二〇二一年六月二十九日法官助理吴继飞书记员李**运
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执5093号 申请执行人：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码：915205009154702461。 负责人：罗军，系该行行长。 委托代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：陈茜，贵州威迪律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被执行人：丁洋，男，1995年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王柔，女，1995年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2021）黔0502民初1868号民事调解书，受理中国银行股份有限公司毕节分行申请执行丁洋、王柔金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司毕节分行以双方需要自行协商为由，向本院撤回执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5093号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二一年六月十七日 书记员  任 宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1494号原告：齐亚冬，男，汉族，1982年4月6日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张瑞武，男，汉族，1965年12月12日出生，住许昌市建安区。被告：武会娟，女，汉族，1984年10月29日出生，住许昌市建安区。被告：张云龙，男，汉族，1987年10月3日出生，住长葛市。原告齐亚冬与被告武会娟、张云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚冬委托诉讼代理人张瑞武到庭参加诉讼，被告武会娟、张云龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金95000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍偿还至实际还款之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系男女朋友关系，2016年7月，被告武会娟向原告开口借钱，理由是工厂搬迁需要资金周转。因双方是同学关系且是同乡，原告通过微信多次向被告武会娟转账91000元，另4000元通过银行转账方式借给被告。2016年8月19日，两被告向原告出具借条一份，由被告张云龙执笔，双方共同签字按指印。后原告多次向两被告催要该笔借款（有电话录音），两被告均推脱至今未还，故原告提起诉讼。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日、7月23日、8月10日，原告通过微信、银行卡转账陆续向被告武会娟转款共计95000元。2016年8月19日，被告武会娟、张云龙共同向原告出具借条一份，确认下欠齐亚冬上述借款95000元，约定一个月内还50000元，两个月还完。因二被告一直未偿还该借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告下欠原告借款95000元，有其出具的借条及转款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求二被告偿还借款95000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定，原告亦未提供证据证明存在口头约定利息情况，故视为借期内不支付利息，但二被告在原告主张还款时未及时支付款项，确实给原告造成了利息损失，故结合原告主张，本院酌定逾期利息自本案起诉之日（即2021年2月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至本判决确定的履行之日止。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武会娟、张云龙于本判决生效之日起七日内偿还原告齐亚冬借款95000元，并支付逾期利息（逾期利息以95000元为基数，自2021年2月19日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告齐亚冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告武会娟、张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年六月二十日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14337号 原告:成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女，系该公司项目经理。 被告：余泓材，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨植欣，女，1992年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告余泓材、杨植欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘晓叶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4876号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：钟声亮，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江西路福星巷46号。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告钟声亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3273号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。被执行人：李喜燕，女。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月10日审结，该案（2020）湘0103民初9901号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金19856.92元，利息、透支费用1677.47元，（前期利息透支费用计算至2020年3月12日止为1312.1元，后期利息透支费用以19856.92元为基数，按日万分之四的标准，暂从2020年3月13日计算至2021年6月16日止为365.37元，）迟延履行期间的债务利息559.46元（以19856.92元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年1月6日计算至2021年6月16日止），并应承担案件案件受理费184元，案件执行费234.17元，以上合计22512.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李喜燕的银行账户存款22512.02元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李喜燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月十七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1819号原告：于延廷，男，1947年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告委托诉讼代理人：于美璐，女，1990年12月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系原告于延廷孙女，现住庄河市。被告：大连方圆铸造有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：王晓明，系该公司总经理。被告委托诉讼代理人：王晓炜，男，1977年4月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连方圆铸造有限公司职工，现住庄河市。原告于延廷与被告大连方圆铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延廷到庭参加了诉讼，被告大连方圆铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于延廷向本院提出诉讼请求：一、给付劳动报酬30776元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓明投资开办大连方圆铸造有限公司营业期间，雇佣原告从事该厂保安工作，共拖欠原告劳动报酬31776元。后经原告多次索要，被告于2021年初给付欠款1000元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即付款并承担诉讼费用。被告大连方圆铸造有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告方的往来明细账一份；证据2、被告方电脑截屏一份。拟证明被告欠原告于延廷工资31776元。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，与本案具有关联性。被告大连方圆铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：2013年到2019年间，原告于延廷在被告大连方圆铸造有限公司处从事打更工作，开始约定每月工资1000元，2016年以后约定每月工资为1500元。期间，除2013年工资全部给付以外，剩余每年工资均有部分拖欠，至原告离开时，被告共累计欠款31776元。此款经原告多次索要，被告于2021年初给付欠款1000元，余款被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即付款，并承担诉讼费用。本院认为：合同依法成立，即受法律保护。被告雇佣原告为其从事打更工作并欠款事实清楚，证据充分，有被告方的往来明细账等予以佐证，被告应按约定给付原告劳务费，借故拖欠无法律和事实依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连方圆铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连方圆铸造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于延廷劳务费30776元。案件受理费297元，原告已预交，由被告大连方圆铸造有限公司负担297元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年六月十六日书记员  于金慧
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执108号 申请执行人连候旦，男，汉族，1956年2月17日出生，现住，个体。 被执行人王培荣，男，汉族，1972年11月26日出生，现住，个体。 连候旦申请执行王培荣民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人连候旦自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）内0625执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高永华 审判员 ：乌尼尔 审判员 ： 董 富 二〇二一年六月九日 书记员 ：贾慧龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24712号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王**，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年9月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月14日尚欠本金余额16051.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16051.6元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16051.6元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1109号上诉人（原审被告）：陈绍伟，男，1973年9月3日生，哈尼族，农民，住云南省绿春县。被上诉人（原审原告）：李孟友，女，1975年3月8日生，哈尼族，农民，住云南省红河县，现住云南省红河县。委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈绍伟因与被上诉人李孟友劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2021）云2531民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈绍伟于2021年6月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈绍伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈绍伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人陈绍伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二一年六月二十三日书记员  陈昆燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1002号之一 申请执行人：覃霞，女，汉族，1994年2月8日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：广西九福盛商网络科技有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场“9401”人防工事地下商业广场以东西方向的中点线以西部分B区2号，统一社会信用代码：91450500MA5N15NF5F。 申请执行人覃霞依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2019）第273-1号仲裁裁决书，于2021年2月7日申请执行与被执行人广西九福盛商网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额9603.45元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人广西九福盛商网络科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院汇报财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并到被执行人广西九福盛商网络科技有限公司经营地北海市北京路火车站站前广场“9401”人防工事地下商业广场以东西方向的中点线以西部分B区2号进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更41号罪犯赖益成。广东省汕头市中级人民法院于2015年8月11日作出(2014)汕中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人赖益成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月6日作出(2015)粤高法刑一终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖益成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月1日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖益成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖益成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖益成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖益成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖益成予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3381号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：姚敏娥，女，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人姚敏娥追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚敏娥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚敏娥名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初426号原告：刘丽，女，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郭炳歆，黑龙江省绥芬河镇法律服务所法律服务工作者。被告：王广利，男，1969年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告刘丽与被告王广利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘丽委托诉讼代理人郭炳歆到庭参加诉讼，被告王广利经本院公告开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金100000元，利息162000元，本息合计262000元；2.判令被告承担本案的诉讼费及所产生的一切费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及所产生的一切费用。事实与理由：被告于2008年4月10日、4月29日、5月2日、5月3日共计向原告借款人民币100000元。2008年5月8日，被告向原告出具欠条，之后一直未还款。2011年1月23日，经双方协商口头约定按月利率1.5%支付利息，被告又重新出具一份欠条。2011年3月31日至2013年4月6日期间，被告分15次给原告汇入一年利息，合计18000元，至2021年2月22日止被告尚欠原告本金100000元利息162000元。2020年因原告患病住院需要治疗，向被告主张偿还借款时，被告下落不明。现诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2011年1月23日欠条1张。证明被告欠原告100000元借款。证据二、汇款单4张。证明原告向被告汇款100000元。证据三、王广利付利息清单、银行流水各1份。证明被告按口头约定给付原告利息19600元。被告王广利未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据一、二客观真实，且能够证明原告的请求，本院予以采信。证据三，王广利给付原告19600元是利息还是还本金无法确定，因证据一、二当中未约定利息，原告的主张无其他证据相印证，对原告的该主张不予支持。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告于2008年4月至5月间共计向原告借款人民币100000元。2008年5月8日，被告为原告出具欠条，之后一直未还款。2011年1月23日，被告又重新为原告出具一份欠条。2011年3月31日至2013年4月6日期间，被告分17次给原告汇款合计19600元。2020年因原告患病住院需要治疗，向被告主张偿还借款时，被告下落不明。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告按照约定借款给被告，被告为原告出具借据，原告通过银行汇款给被告，双方借贷关系成立。被告使用借款后，原告可以随时主张被告还款，被告应当偿还原告借款。因原、被告双方在借据当中未约定利息，原告主张口头约定月利率1.5%，但没有相关证据证实。被告偿付原告19600元，无证据证明是偿还利息，故应按本金计算。扣除被告偿还原告的19600元，被告应偿还原告剩余借款80400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王广利偿还刘丽借款本金80400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回刘丽的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由王广利负担1810元，刘丽负担490元；预缴案件受理费5230元，超出部分2930元，退还给刘丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  单国勇人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇二一年六月二十八日法官助理王思佳书记员薛泽东
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初427号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高和雷，男，1996年9月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现在羁押于大连市看守所。辩护人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人高和雷犯诈骗罪，于2020月8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员邓芳、庄宁出庭支持公诉，被告人高和雷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日，被告人高和雷成立大连市某旅游信息咨询有限公司，以低于市场价格营销招揽游客，“以新还旧”亏本经营，将其介绍给有资质的旅行社发团旅游，至2019年5月份，高和雷公司发生重大亏空，后高和雷在大连市甘井子区组织宣传会，向退休老年人宣传旅游线路，采用低于市场价、加会员享优惠、储值会员返本付息等方式，引诱客户报名旅游线路，交纳团费及会员费，后推出国外旅游线路，巧立国外旅游保证金、兑换外币费用、代办资金证明收费名目，以上收费项目均未实际使用，后以天气问题、航班问题等原因推迟发团，继续以新还旧，填补亏空。经审计公司统计，2019年5月至2019年11月，高和雷共诈骗被害人赵某、薛某、孙某等226人，诈骗金额为人民币2296466元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高和雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案被告人审判阶段及起诉阶段都能够对自己公司相关运营及诈骗行为如实供述，且被告人当庭认罪态度良好，系电话传唤到案，应当认定为主动投案，系自首，应当对其从轻处罚；多次诈骗、诈骗老年人，从重处罚；被告人认罪认罚，当庭同意适用认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议判处被告人十年以上有期徒刑,并处罚金。提请本院依法惩处。被告人高和雷对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人构成自首，依法应从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人没有挥霍诈骗款项，所有款项用于公司经营；被告人系初犯，主观恶性小，无前科。被告人经营方式和策略不正确，鉴于其主观恶性小，请求对其从轻处罚，被告人并不是牟取私利，而是为了企业的发展，本案发生是因为被告人不懂法律所致，是旅游市场的竞争劣势地位所致。被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望量刑中予以考虑，希望予以从轻处罚。经审理查明，2018年11月9日，被告人高和雷成立大连市某旅游信息咨询有限公司，以低于市场价格营销招揽游客，“以新还旧”亏本经营，将其介绍给有资质的旅行社发团旅游，至2019年5月份，高和雷公司发生重大亏空，后高和雷在大连市甘井子区组织宣传会，向退休老年人宣传旅游线路，采用低于市场价、加会员享优惠、储值会员返本付息等方式，引诱客户报名旅游线路，交纳团费及会员费，后推出国外旅游线路，巧立国外旅游保证金、兑换外币费用、代办资金证明收费名目，以上收费项目均未实际使用，后以天气问题、航班问题等原因推迟发团，继续以新还旧，填补亏空。经审计公司统计，2019年5月至2019年11月，高和雷共诈骗被害人赵某、薛某、孙某等225人，诈骗金额为人民币2296466元。另查，案发后被告人高和雷于2019年11月14日经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询证明、入所健康检查表等、调取证据通知书、调取证据清单、关于核实旅行社、资质情况的证明、高和雷、陈某2房屋信息查询、个人信用报、情况说明、周某、高某3、收款收据、辽宁某国际旅行社有限公司业务确认、某总部、某国际旅行社公司结算单、微信昵称燚元旅游156××××03与某国际旅行社微信聊天记录、毕某等12人签证单以及航空运输电子客票行程单、旅游宣传单、北京某假期国际旅行社确认单、民事起诉状微信聊天记录、房屋查询结果、个人信用报告、银行卡的交易流水记录、高和雷诈骗案报案人明细表、目的地发团明细、消费明细表等书证；证人陈某2、杜某、华某、马某等证言；被害人周某、高某1、吕某1、姚某1、谭某1、蔺某、高某2、王某1、刘某1、王某2、肖某1、韩某、尹某、谭某2、姚某2、刘某2、孟某、刘某3、陈某1、卢某、吕某2、、臧某、钟某、刘某4、杨某、任某、安某1、郝某、王某3、谭某3、王某4、谭某4、王某5、王某6、张某、王某7等的陈述；视听资料证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高和雷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据审计报告及办案机关情况说明，审计报告中某某琴与崔某系同一人，故本案的被害人人数为225人，本院予以纠正。在本案中，被告人高和雷经办案机关电话传唤到案，并基本如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；多次诈骗、诈骗老年人，酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高和雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2031年11月14日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人高和雷向各被害人退赔经济损失（详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1562号 原告:广西裕达集团物业服务有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天商场702号，统一社会信用代码：914513007884447579。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙春婳。 被告：龙平，男，1972年10月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西裕达集团物业服务有限公司诉被告龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕达物业公司的委托诉讼代理人覃松科、被告龙平的委托诉讼代理人卢可勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审结束后，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西裕达集团物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费543元，减半收取272元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司负担。 审判员 赵 延  二〇二一年六月三十日 书记员 何丽玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1313号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：崔春兰，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告崔春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月28日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月二十八日书记员  高平超
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更382号罪犯丘志中。广东省河源市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)河中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人丘志中犯故意伤害罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出(2013)粤高法刑三终字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丘志中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤刑更268号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年6月10日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯丘志中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯丘志中减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯丘志中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘志中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯丘志中予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2040年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3100号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：长客隆批发市场二期风尚男人服饰行，经营场所：吉林省长春市宽城区长客隆批发市场二期3-77/78号。经营者：李长清。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告长客隆批发市场二期风尚男人服饰行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款525元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日书记员  李奇浔
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1793号原告：遵义锦荣物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标段4楼1-8-1。法定代表人：季鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：夏坤容，女，汉族，1986年8月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义锦荣物业服务有限公司（以下简称锦荣物业公司）与被告夏坤容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣物业公司的法定代表人季鹏及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。被告夏坤容经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告锦荣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月25日至2019年12月30日期间的物业服务费4406元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭县太子湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭县太子湾小区提供物业管理服务，服务期限从2019年1月25日至2024年1月24日止；同时约定电梯楼的物业服务费按1元／㎡／月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元／㎡／月计算；内商场的物业服务费按1元／㎡／月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元／㎡／月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2019年12月31日，原告撤出该小区，未再向该小区提供物业管理服务。被告的商铺位于湄潭县，建筑面积359.50㎡，从2019年1月25日至2019年12月30日共欠物业服务费4406元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告夏坤容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限公司。被告夏坤容是湄潭县太子湾精品建材城一层（盼盼木门）业主，建筑面积400.51㎡。2019年1月23日，湄潭县太子湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告方对湄潭县太子湾（湄江豪苑）小区进行物业管理，委托管理期限自2019年1月25日起至2024年1月24日止，电梯楼的物业服务费按1元/㎡/月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元/㎡/月计算；内商场的物业服务费按1元/㎡/月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告锦荣物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2019年12月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2019年1月25日至2019年12月30日的物业服务费4405.61元（400.51㎡×1元/㎡/月×11个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、太子湾精品建材城租赁合同、业主委员会备案表、垃圾清运费发票、水电费发票、隐患排查通知及增加更换设备、整改通知、催款通知、材料移交清单、提供物业服务的光盘等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年1月23日，湄潭县太子湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，从合同签订至2019年12月30日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所租赁经营的商铺的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故被告从2019年1月25日至2019年12月30日长达11个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为4405.61元（400.51㎡×1元/㎡/月×11个月），而非原告主张的4406元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告夏坤容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告夏坤容于本判决生效后十日内支付原告遵义锦荣物业服务有限公司物业服务费4405.61元（该物业费从2019年1月25日计算至2019年12月30日止）；二、驳回原告遵义锦荣物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告夏坤容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月十八日法官助理王馨苹书记员王艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执569号之一申请执行人：季素琴，女，1979年12月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被执行人：陈学建，男，1976年11月12日生，住如皋市。被执行人：丁卫华，女，1978年12月23日生，住如皋市。季素琴与陈学建、丁卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初6366号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈学建、丁卫华于本判决生效之日起十日内共同向中国民生银行股份有限公司南通分行归还借款本金114352.42元、利息838.99元、截至2019年8月27日的罚息24479.06元，及自2019年8月28日起至实际给付之日止，分别以本金114352.42元、利息838.99元为基数，按照年利率17.2501425%计算的罚息及复利；季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、如皋市军飞卫生用品经营部、如皋市宝龙食品经营部、如皋市琴源商行、如皋市如城镇怀南洗涤化妆品商行对陈学建、丁卫华的上述债务承担连带保证责任；季素琴、顾宝亮、杨晓军、阮海飞、居怀南、吴金华、如皋市军飞卫生用品经营部、如皋市宝龙食品经营部、如皋市琴源商行、如皋市如城镇怀南洗涤化妆品商行承担保证责任后，有权向陈学建、丁卫华追偿。因陈学建、丁卫华未履行生效法律文书确定的义务，季素琴于2020年1月7日向中国民生银行股份有限公司南通分行代偿54000元后陈学建、丁卫华追偿并向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人丁卫华名下有车牌号苏Ｆ×××××的车辆、被执行人陈学建名下有车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，未发现被执行人有银行存款等信息。反馈被执行人陈学建名下有如城镇世纪佳园房产，经查询该房屋已于2018年7月16日登记在案外人名下，并非被执行人所有。2．2月3日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因无法联系收件人被退回）。3．2月9日，查封被执行人丁卫华名下的苏Ｆ×××××车辆、被执行人陈学建名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（上述车辆未能实际扣押，查封期限两年，苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已过户）。4．4月12日，“总对总”系统反馈被执行人名下投保有保险，本院已扣划被执行人名下保险退保后可得的财产权益36263.61元。5．6月16日，将36263.61元和居怀南与陈学建、丁卫华金融借款合同纠纷执行一案进行分配，扣除两案执行费2220元后，本案分得11699.01元。6.6月16日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。7．6月21日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除前述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8．6月21日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到执行款11699.01元，执行费762元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院对被执行人财产进行调查，被执行人投保的保险已被强制退保，名下车辆因未实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初4604号原告：董均毕，男，1965年9月11日生，住贵州省盘州市。（法律援助）诉讼代理人：余丹丹。被告：黄勇平，男，1984年4月24日生，住贵州省盘州市。原告董均毕与被告黄勇平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董均毕及其诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告黄勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董均毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币21240元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告黄勇平雇佣至其承包的英武乡虎跳峡景区十二生肖酒店及相关道路铺装工程做工，经结算，原告的劳务工资总额为27640元，被告向原告支付了6400元，余下21240元被告迟迟未向原告支付。于2017年1月25日，原告找到被告讨要剩余工资时，被告向原告出具了一张“工资结算条”，并在条子上签字予以确认，该结算条上载明了被告尚欠原告21240元劳务工资的事实。但时至今日，被告都未向原告履行金钱给付义务，被告虽有支付的能力和条件，但原告催要多次，被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拒向原告支付劳务工资的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告董均毕提供了《英武乡虎跳侠景区十二生肖酒店及道路铺装基础项目年农民工工资支付情况统计表》一份，拟证明被告黄勇平欠原告劳务工资21240元未付的事实。被告收到本院送达的民事起诉状副本和证据副本后未提出异议且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己民事诉讼权利的放弃。经审核，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院对原告提供证据的三性予以认定，作为认定被告欠原告劳务工资21240元未付的根据。被告黄勇平未答辩。被告黄勇平未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告2017年1月25日欠原告劳务工资21240元至今未付。本院认为，为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇平于本判决生效之日起十日内支付原告董均毕劳务工资21240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告黄勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二一年六月八日书记员 秦薪薪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾小洪，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾小洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月18日尚欠本金余额30386.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30386.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾小洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30386.01元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告曾小洪负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初656号 原告：宋振融，男，汉族，1987年1月16日出生，住保定市竞秀区。 委托代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。 被告：保定中铁实业集团有限公司，住所地：河北省保定市莲池区南二环路381号, 统一社会信用代码：91130600718353358U， 负责人：赵志，该公司总经理 委托代理人：张路，河北匡合律师事务所律师。 委托代理人：郎亚南，河北匡合律师事务所律师。 第三人：河北广顺新能源科技开发有新公司，住所地：保定市顺平县高于铺镇107国道南侧。 统一社会信用代码：911306365619626489 负责人：徐俊花，该公司经理。 委托代理人：张占发，该公司员工。 原告宋振融与被告保定中铁实业集团有限公司，第三人河北广顺新能源科技开发有新公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月13日立案。原告宋振融于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权行使自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振融撤回起诉。 案件受理费2704元，由原告宋振融负担。 审 判 长  贾国庆 审 判 员  边炳有 人民陪审员  宋新哲 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  周大森
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3142号原告：章先龙，男，1969年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：梅健，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201610837874。委托诉讼代理人：魏星光，贵州长空律师事务所律师，证号23082005110057。被告：叶先友，男，1983年1月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张学国，男，1984年8月13日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告章先龙与被告叶先友、张学国合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，章先龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章先龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章先龙撤回起诉。案件受理费1495元，因撤诉减半收取747.5元，由原告章先龙负担。审 判 长 李 彪人民陪审员 叶 娜人民陪审员 唐守花二〇二一年六月二十八日书 记 员 魏鸿霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保26号 申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。 法定代表人：陈小波，总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，湖南通程律师事务所律师。 被申请人：湖南军联教育科技集团有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村7组明月水库0816863栋102号。 法定代表人：李大量。 被申请人：李大量，女，1975年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人湖南省湘天建设工程有限公司于2021年5月31日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南军联教育科技集团有限公司、李大量的银行存款1050万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。2021年6月7日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人湖南省湘天建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南军联教育科技集团有限公司、李大量的银行存款1050万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人湖南省湘天建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二一年六月七日 书记员  周庄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2059号原告：铜仁市万山区茶店生猪定点屠宰有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处油耙湾。法定代表人：杨昌平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张一帆，贵州丹城律师事务所实习律师，特别授权。被告：铜仁市家佳购商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路6号侨泰嘉怡花苑。法定代表人：雷勇，执行董事兼总经理。原告铜仁市万山区茶店生猪定点屠宰有限公司与被告铜仁市家佳购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月31日向本院申请将其第一项及第二项诉讼请求变更为判决被告支付原告货款7300元，并于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜仁市万山区茶店生猪定点屠宰有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市万山区茶店生猪定点屠宰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铜仁市万山区茶店生猪定点屠宰有限公司负担，本院退还原告铜仁市万山区茶店生猪定点屠宰有限公司案件受理费1370元。审判员  符英二〇二一年六月三日法官助理陈尘书记员帅锐莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7996号 原告:中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号。 负责人：谢广，系该行行长。 委托诉讼代理人：贾煜强，该行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告:张琦，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴桂芳，女，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州分行与被告张琦、吴桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行自愿负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执15447号 珠海华润银行股份有限公司广州分行、张建华： 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与张建华金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3004号原告：贾翠芬，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈保全，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：安旭，男，2005年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：安建国，男，系安旭父亲。原告贾翠芬与被告安旭为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾翠芬及其委托诉讼代理人陈保国到庭参加诉讼，被告安旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾翠芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计17057.94元并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月20日20时许，被告驾驶二轮电动车沿唐河邢沙线由西向东行驶至该线17公里+900米处时，与同向步行人原告碰撞，致原告受伤。唐河县公安交通警察大队作出第411328120210000250号道路交通事故认定书载明：安旭付事故的全部责任，贾翠芬无责任。原告先后在油田总医院和唐河县人民医院治疗，支付医疗费11313.62元。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告安旭未提出答辩，亦未提供相应证据。原告向法庭提交了身份证复印件、交通事故责任认定书各一份、医疗费票据、诊断证、出院证及病历复印件。本院认为，上述证据来源合法，形式有效，与本案具有关联性，客观的反映的案件事实，故均认定有效证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。事故发生当日，原告在河南油田总医院支出检查费及放射费700元。次日，转入唐河县人民医院共住院16天，支付医疗费10613.62元，住院期间1人护理。本院认为，被告安旭驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，被告安旭负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的赔偿项目及数额如下：（1）医疗费，11313.62元（10613.62元+700元）；（2）住院伙食补助费，为800元（50元/天×16天）；（3）营养费，为320元（20元/天×16天）。（4）护理费，每天129.51元，1人护理，护理期为16日，护理费为2027.16元（129.51元/天×16天×1人）；（5）误工费，每天129.51元，误工期为16日，误工费为2027.16元（129.51元/天×16天）；（6）交通费，每天20元，住院16天，交通费为320元（20元/天×16天）。以上原告各项费用共计16807.94元，因被告未对其二轮电动车投保交强险且承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告安旭于本判决生效后10日内赔偿原告贾翠芬医疗费、护理费等各项经济损失共计16807.94元；二、驳回原告贾翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告安旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二一年六月二十八日书记员 徐翊豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6752号申请人:张宇，男，1992年7月18日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，统一社会信用代码91440300053992883M。法定代表人：姜含。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路359号12层K单元，统一社会信用代码91320213MA20GGCK1Y。负责人：朱琳。申请人张宇与被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张宇于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款79820.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，张宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款79820.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1311号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：崔春兰，女，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告崔春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执129号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。负责人：徐建斌，副总经理。委托代理人：楚建伟，该公司员工。委托代理人：侯冠楠，该公司员工。被执行人：大用控股有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口路北。法定代表人：杜文君，总经理。被执行人：杜文君，男，汉族，1964年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：张素芹，女，汉族，1972年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜磊磊，男，汉族，1987年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜保堂，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省淇县。被执行人：宋扬扬，女，汉族，1986年8月1日出生，住河南省淇县。被执行人共同委托代理人：杨国有，男，1983年8月28日出生，住河南省孟州市。交通银行股份有限公司河南省分行与大用控股有限公司、杜文君、张素芹、杜磊磊、宋扬扬、杜保堂借款合同纠纷一案，本院（2020）豫01民初304号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为人民币812060381.6元。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提起执行异议，本院于2021年5月17日作出（2021）豫01执异422号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为（2021）豫01执129号执行案件的申请执行人。执行中，申请人与被执行人均同意就涉案拟处置财产及后续履行本案债务方案进行协商，且申请人同意在协商期间终结该案的执行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年六月二十三日法官助理程雪迟书记员张源洋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4984号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人乔俊峰与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4984号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5989号之一 被执行人：深圳市德帮能源科技有限公司，住广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码：91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终10134号民事裁定书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳受理费7,031.51元、保全费5,000元，合计12,031.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人以邮寄财产报告表方式向本院申报了财产，但未主动履行义务，且未到庭接受调查，其法定代表人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： 经查，被执行人深圳市德帮能源科技有限公司存放于深圳市×××楼内的全自动化电源智能生产线一条，将由本院另案（2021）粤1972执恢284号案一并处理，处理完毕后一并分配。 除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其及其法定代表人进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴泽丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特194号申请人：北京兔小二科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南环路8号平房。法定代表人：李若彤，经理。委托诉讼代理人：王小雪，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被申请人：雷俊超，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人北京兔小二科技有限公司与被申请人雷俊超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。北京免小二科技有限公司（下称兔小二公司）称，因雷俊超无故旷工，我公司依据《劳动合同》第十九条第6款依法解除劳动合同，属合法解除；应适用《劳动合同法》第39条之规定，我公司无需支付经济补偿金；即使认可雷俊超在我公司OA系统中提交离职申请，亦属于我公司与雷俊超协商解除劳动合同，应当适用《劳动合同法》第36条，故仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决超过法定审理期限45天，且不存在需延长审限的特殊情况，故仲裁裁决违反法定审理期限。我公司已经提交公司规章制度、考勤记录表、未结工资单及降职降薪公告，用以证明雷俊超2021年1月1日至2021年1月15日期间工资，但北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴区仲裁委）未实质审查我公司提交的证据，属于程序严重违法。故按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的规定申请撤销大兴区仲裁委京兴劳人仲字［2021］第2543号裁决。雷俊超称，同意仲裁裁决，请求驳回兔小二公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：雷俊超及兔小二公司均认可下列要素事实：1.岗位：销售经理；2.已签订劳动合同；3.离职前12个月月平均工资是10981.24元；4.工资标准是8700元；5.入职时间：2020年5月12日；6.离职时间：2021年1月20日；7.工资以银行转账形式发放。2021年3月2日，雷俊超向大兴区仲裁委提出劳动争议仲裁申请，要求兔小二公司向其支付：1.2020年12月1日至2021年1月15日工资12000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金16000元。2021年5月12日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字［2021］第2543号裁决：一、北京兔小二科技有限公司于裁决生效后十日内向雷俊超一次性支付2020年12月1日至2021年1月15日工资一万二千元。二、北京免小二科技有限公司于裁决生效后十日内向雷俊超一次性支付解除劳动关系经济补偿金一万零九百八十一元二角四分。本院认为，有关兔小二公司所持其公司系合法解除劳动合同、其公司已提交相关证据证明雷俊超2021年1月1日至2021年1月15日期间工资之意见，均系对案涉仲裁事项所涉事实的相关争议，而前述事实已由大兴区仲裁委依据双方当事人对各自主张的举证，进而适用相关法律法规作出了认定。兔小二公司以仲裁裁决未采纳其公司证据为由认为案涉仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序，其公司所持异议并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。兔小二公司据此申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京兔小二科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京兔小二科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年六月二十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更27号罪犯余睿佳。广东省东莞市中级人民法院于2016年2月29日作出(2015)东中法刑一初字第126号刑事判决，以被告人余睿佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月26日作出（2016）粤刑终749号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余睿佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更675号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年1月18日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、祁宏伟，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、张志威出庭履行职务。罪犯余睿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯余睿佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯余睿佳减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯余睿佳符合减刑条件，同意刑罚执行机关对其提请的减刑建议。经审理查明，罪犯余睿佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯的财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余睿佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯余睿佳予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1329号申请执行人：张XX被执行人：中国XX支公司张XX与中国XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计98839.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初4155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1374号申请执行人周秋松，男，汉族，1942年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周建凡，男，汉族，1972年10月12日出生，户籍所在地广东省广州市白云区。被执行人周丁凡，男，汉族，1971年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周月凡，男，汉族，1975年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周秋松与被执行人周建凡、周丁凡、周月凡身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘1302民初4214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周建凡、周丁凡、周月凡未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周秋松于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周秋松送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月16日向被执行人周丁凡、周月凡、周建凡送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月16日、2021年4月19日、2021年4月28日、2021年6月11日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人周丁凡、周月凡、周建凡名下有银行存款，本案予以冻结、扣划金额分别为453元、31388.05元、9318元，共计41159.05元，并支付给申请执行人。查明被执行人周月凡、周建凡名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月25日，本院依法对被执行人周建凡、周丁凡、周月凡适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月25日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为49934元，已执行到位41159.05元，尚有8774.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周秋松也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十八日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1231号之一 申请执行人：北海驰祥物流有限公司，住所地北海市西南大道753号光华花园1幢9号三楼302室,统一社会信用代码：91450500096980524L。 法定代表人：梁炳亮。 委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被执行人：防城港任辰运输有限公司，住所地广西防城港务局住宅二区28幢106号房，统一社会信用代码:91450602591329720J。 法定代表人：李立安。 被执行人：李立安，男，汉族，1976年8月9日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄麟惠，女，瑶族，1975年8月15日出生，住广西马山县。 申请执行人北海驰祥物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3939号民事判决书，于2021年3月2日申请执行与被执行人防城港任辰运输有限公司、李立安、黄麟惠运输合同纠纷一案，申请执行标的额152815.5元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人防城港任辰运输有限公司、李立安、黄麟惠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院汇报财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、住房公积金、车辆、工商登记、证券等信息，已将依法扣划被执行人名下银行存款3029.67元退至申请执行人名下的银行账户。于2021年5月17日作出（2021）桂0502执1231号协助执行通知书查封登记在被执行人李立安名下号牌号码为桂PLA868丰田牌小轿车一辆，本次查封为轮候查封，暂不能处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特301号 申请人：四川康华医养孵化器有限公司，住所地：四川省成都市金牛区十二桥路37号华神大厦B座三楼318号。 法定代表人：林长虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马啸驰，四川有度律师事务所律师。 被申请人：冯杰，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：四川康华职业技能培训学校，住所地：四川省成都市金牛区十二桥路37号。 法定代表人：李春芳，职务不详。 申请人四川康华医养孵化器有限公司（以下简称康华医养公司）与被申请人冯杰、第三人四川康华职业技能培训学校（以下简称康华培训学校）申请撤销仲裁裁决一案，不服四川省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称四川省仲裁委）作出的川劳人仲案（2021）49号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人康华医养公司称，请求撤销四川省仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决所根据的证据《竞业限制协议》系冯杰私自伪造，系冯杰私自拟定并利用职务之便加盖公司公章。冯杰于2020年10月11日通过微信将自己拟定的《竞业限制协议》发与康华医养公司行政人员，并要求其打印两份，其内容与冯杰提供给仲裁庭的内容一致，该证据足以证明冯杰利用职务之便伪造《竞业限制协议》；康华医养公司经营状况较为不好，不掌握核心技术与机密，且离职后从事相关行业员工比比皆是，康华医养公司鼓励前述人员从事相关行业，康华医养公司全体员工均未签订《竞业限制协议》，仅冯杰拥有《竞业限制协议》不合常理；《竞业限制协议》条款约定康华医养公司需三年内每月向冯杰支付5600元，协议内容严重脱离实际。 被申请人冯杰称，康华医养公司提交过一份证据，在2020年10月11日电脑视频截图上有一份竞业限制协议，和冯杰所签订的竞业限制协议内容不同，康华医养公司在撤销劳动仲裁申请书上隐瞒了已经质证的证据。如果康华医养公司认为冯杰盗取公章，或者私自签订了竞业限制协议，可以提出监控视频等证据。 第三人康华培训学校未发表意见。 康华医养公司提交了新证据：劳动争议纠纷和解协议书及付款凭证、印章交接确认书、微信聊天记录。拟证明竞业限制协议是被申请人伪造的。 冯杰发表质证意见如下：康华医养公司提交的所有证据在仲裁庭审时均已经出示，不认可康华医养公司的证明目的。 第三人康华培训学校未发表质证意见。 经审查查明，2021年2月25日四川省仲裁委作出终局裁决：一、康华医养公司于裁决发生法律效力之日起十日内支付冯杰解除劳动合同经济补偿4000元；二、康华医养公司于裁决发生法律效力之日起十日内支付冯杰竞业限制补偿金10600元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，康华医养公司以“裁决所根据的证据是伪造的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，康华医养公司应就案涉裁决所根据的证据《竞业限制协议》系冯杰私自伪造的事实，承担相应的举证责任，康华医养公司未提供充分证据证明该证据系伪造，且康华医养公司的主张为仲裁委在仲裁过程中对证据的采信及认定问题，属于事实认定的异议，依法不属于申请撤销仲裁案件应当审理的内容。故康华医养公司关于伪造证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，康华医养公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川康华医养孵化器有限公司的申请。 申请费400元，由四川康华医养孵化器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年六月七日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3058号原告：张某同，男，1951年4月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：许某林，男，1951年6月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：安某梅，女，1956年11月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：许宗丽，女，1981年7月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告张某同与被告许某林、安某梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某同及其委托诉讼代理人丁士新、被告安某梅及二被告委托诉讼代理人许宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止侵权，履行协议，排除妨碍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：由于我家房屋属于险房需要重新翻建，当时报村、组、镇政府土地、司法部门同意后，找邻居许某林协商，于2021年1月6日达成和解协议：双方签字，司法所同意建房。我于2021年2月20日拆房后建房时却遭到了许某林、安某梅二人的阻止，无理取闹，造成双方厮打，均被派出所行政拘留。事后，许某林、安某梅二人还是不让盖。我现在一家房屋被拆，无有住处，急需建房。因为现在是法治社会，故具文起诉，请求支持原告诉讼请求。被告许某林、安某梅辩称，房子后是我的宅子，原告自己找的人和我们协商，土地所说的是给原告四尺，我同意了。张某同也说可以。量完四尺，原告两口子栽上界石，界石上打的蓝色。大概过完年初九，原告两口子和他儿子在我们不知情的情况下把界石拔掉了。原告说界石不算，后面还有他的地。我们没有说不让原告盖房子。本院经审理认定事实如下：原告张某同与被告许某林、安某梅两家的宅基均位于泌阳县羊册镇××村委××组，双方系前后院邻居，原告家居前，被告家居后。因原告建房，双方发生争议。2021年1月6日在泌阳县人民调解委员会的主持下，双方达成协议，协议主要内容为：1.根据92年规划为准，张某同改建房子时，后墙在原房子的基础上，向后退肆市尺，建房子后墙。2.房子建成后，后墙房后做一尺半泄水坡（不能超出地面），保持三尺以内滴水。3.允许张某同建房修房时，任意打架木施工。原告张某同、被告许某林在该调解协议上签字确认。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，依法成立的合同，对当事人均有约束力。本案中，原被告系前后院邻居，应当本着友善、团结、和平的精神，正确处理相邻关系。双方因原告建房发生矛盾，但在泌阳县人民调解委员会的主持下，双方已经达成调解协议。双方于2021年1月6日签订的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，因此原被告均应履行协议内容。二被告辩称被告许某林在签协议的时候脑子不清醒，对调解协议的部分内容不知情，但是被告提供的证据不足以证明该协议不是许某林的真实意思表示，故对于二被告的该项辩称，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十六条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告许某林、安某梅于本判决生效后，在原告张某同按照和被告许某林于2021年1月6日签订的调解协议实施建房施工等活动时，应立即停止侵害，排除妨碍。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许某林、安某梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年六月二十四日书记员  陈兴淼
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初222号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：RASHIDQURESHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：召陵区老万商行，住所地：漯河市召陵区光明南路与双汇路交叉口路西。经营者：靳月英，系个体工商户。原告东莞徐记食品有限公司与被告召陵区老万商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年３月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告东莞徐记食品有限公司于2021年6月８日向本院申请变更诉讼请求第三项为：判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所支出的合理费用30,000元变更为10,000元，并于2021年6月８日以与店铺实际经营者达成和解，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞徐记食品有限公司申请撤回本案起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。对东莞徐记食品有限公司多预交的案件受理费500元予以退还。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王跃民二〇二一年六月十日法官助理朱兰君书记员张利敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初8636号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：刘燕穗，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏锐，系该公司员工。被告：吴坚，男，1981年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告吴坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员  黄伟洪zdqz二〇二一年六月十五日书记员  钟雪华
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢116号之一申请执行人：杜小娥，女，汉族，1963年10月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人杜小娥与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人杜小娥向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢116号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌