wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏13民终1450号 上诉人（原审被告、申请执行人）：汤秀，女，1977年5月27日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明、周敏，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：徐斌，男，1984年2月15日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：于旺，男，1996年11月21日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人汤秀因与被上诉人徐斌及原审第三人于旺案外人执行异议之诉一案，不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2021）苏1322民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用有被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定徐斌付清全部购车款错误。案涉车辆出售给徐斌后，按揭贷款一直由于旺偿还，徐斌从未还过按揭贷款，且于旺在转账记录打印件上注明其已收到购车款34万元与正常交易习惯不符。2.车辆并未办理所有权转移登记，且该车的违章仍是于旺处理，徐斌并未占有使用案涉车辆。3.徐斌称其将购车款支付给案外人于某勇系按于旺的指示并非事实，徐斌与于某勇存在大额债权债务纠纷，二人之间有东方公馆房屋买卖案件及为消除周其江对上述房屋保全而债务加入的案件，车辆转让协议属于对借款的担保，其通过恶意串通虚构买卖案涉车辆损害汤秀合法权益。 徐斌辩称，1.一审认定案涉车辆徐斌付清全部购车款正确，买卖协议约定按揭贷款由于旺偿还，徐斌已按协议约定支付34万元购车款，至于按揭贷款是否清偿与徐斌无关。2.车辆属于动产，动产所有权转移以实际交付，不以转移登记为准。3.汤秀主张车辆转让是对借款的担保并不属实，其主张的其他案件与本案无关联。一审中提供的买卖协议、转账记录、车辆出入证明等，充分证明徐斌与于旺之间车辆买卖关系，徐斌已经支付全部款项并占有使用车辆。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人于旺未作陈述。 徐斌向一审法院起诉请求：对苏Ｎ×××××捷豹轿车停止执行。 一审法院认定事实：汤秀诉于某勇、沈某、于旺民间借贷纠纷一案，沭阳法院于2020年8月13日作出（2020）苏1322民初6943号民事调解书。调解书内容为：“一、被告于某勇、沈某、于旺欠原告汤秀借款134000元及利息（以134000元为基数自2020年4月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止），从2020年8月开始（包括8月份）每月25日前支付10000元，至还清本息为止；二、任何一期违约，视为剩余债务全部到期，三被告应继续清偿上述剩余债务，本协议签订后还款按照先利息后本金抵充本息，予以扣除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1585元、保全费1245元，合计2830元，由三被告负担。” 2020年8月11日，根据汤秀申请，沭阳法院作出（2020）苏1322民初6943号民事裁定书：对被申请人于旺名下的苏Ｎ×××××别克汽车、苏Ｎ×××××捷豹汽车予以查封。 根据汤秀申请，沭阳法院于2020年10月27日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执6749号。在执行过程中，沭阳法院于2020年11月9日作出（2020）苏1322执6749号执行裁定,裁定对被执行人于旺名下的苏Ｎ×××××捷豹轿车继续予以查封。 徐斌提出异议，认为案涉车辆归其所有。2021年1月21日，沭阳法院作出（2021）苏1322执异4号执行裁定，驳回徐斌的异议请求。 另查明：2019年4月12日，徐斌和于旺签订买卖合同一份，约定徐斌购买于旺苏Ｎ×××××车辆一辆，车架号SAJAA20M6GPxxxxxx，购车款34万元，自签订协议日付清,并写明于旺已将车辆真实情况告知徐斌，双方并约定其他权利义务。同日，徐斌向于旺父亲于某勇分七次手机银行转账34万元，于旺在转账记录打印件上注明“以上340000元购车款本人已收到于旺2019.4.12”，于旺并向徐斌出具收条一张，载明“收条今收到徐斌购苏Ｎ×××××车辆款￥340000-元，大写叁拾肆万元收款人：于旺日期：2019.4.12”。后案涉车辆由徐斌实际占有使用。 案涉车辆买卖时存在按揭贷款，现尚余银行贷款未还清，徐斌表示愿意偿还该贷款。 一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车作为动产以交付为物权变动的判断标准。在法院查封之前，徐斌与于旺就案涉车辆已签订书面的车辆转让协议，该协议合法有效并已实际履行，案涉车辆已由徐斌付清全部价款，虽然购车款是汇入于某勇的银行账户，但于旺在转账记录打印件注明其已收到购车款34万元，结合于某勇及于旺系父子关系及徐斌对其与于某勇、于旺之间债权债务关系的陈述等，可以证明徐斌购买车辆的款项已全部付清，从其提供的案涉车辆出入情况、保险费缴纳、事故赔偿、高速公路通行费缴纳、保养说明等证据来看，可以证明徐斌已在查封之前实际占有使用案涉车辆，现徐斌并表示愿意偿还案涉车辆的尚余的按揭贷款。综上，徐斌对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。汤秀辩解徐斌与于旺存在恶意串通，依据不足，也未提供证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：停止对苏Ｎ×××××车辆的执行。 二审期间，双方当事人未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案二审争议焦点为：1.被上诉人徐斌与原审第三人于旺之间是否存在真实的车辆买卖关系；2.徐斌对案涉车辆是否享有排除人民法院强制执行的民事权益。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2019年4月12日，徐斌与于旺就案涉车辆签订了买卖协议，约定徐斌以34万元价格购买登记在于旺名下的案涉车辆，协议签订当日徐斌通过向于旺父亲转账的形式支付了全部购车款，于旺出具收条对徐斌支付购车款予以认可并向徐斌交付案涉车辆。买卖协议双方均按协议约定履行完毕，能够认定买卖协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。虽然未对案涉车辆办理变更登记，但机动车作为动产以交付为物权变动的判断标准，未办理变更登记不影响双方之间买卖关系的成立。上诉人主张徐斌与于旺之间并非真实买卖关系，存在恶意串通规避执行的情形，并未提供证据予以证明，对其该主张不予采信。 徐斌与于旺在案涉车辆查封前已签订合法有效的书面买卖协议，徐斌已按照协议约定向于旺支付了34万元购车款。根据徐斌一审提供的案涉车辆出入证明及管理台账、保险费缴纳、道路交通事故认定书及事故赔偿、车辆保养说明等证据，能够证明徐斌在案涉车辆查封前已经实际占有并使用该车辆。案涉车辆在人民法院查封前所有权已转移归徐斌，徐斌对案涉车辆享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 综上，上诉人汤秀的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人汤秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐淮成 审 判 员 杨晓玲 审 判 员 吴军良 二〇二一年六月二日 法官助理 丁涛涛 书 记 员 蔡雨桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢226号 申请执行人湘潭市铭鸿物业管理有限公司： 被执行人彭茂清： 本院执行的申请执行人湘潭市铭鸿物业管理有限公司与被执行人彭茂清物业服务合同纠纷一案，案件申请标的7939元。被执行人现已自动履行完毕，执行到位金额7939元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2276号民事判决书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月十一日 代理书记员  刘慧艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民初1010号原告：王倩影，女，1983年11月17日生，汉族，哈尔滨金圣机械设备有限公司会计，住哈尔滨市平房区。被告：李彦，男，1976年3月17日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市平房区。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230110057422909Y（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。原告王倩影与被告李彦、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，王倩影于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭审理此案。原告王倩影，被告华泰保险公司委托诉讼代理人那玉林到庭参加诉讼，被告李彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王倩影诉称：2020年6月3日，李彦因忘记关闭煤气管道阀门，发生煤气爆炸，导致王倩影家里物品受到严重损害，房屋也无法居住和使用，王倩影在外租房居住，2020年12月搬回自己家中，现经哈尔滨市平房区物价局鉴定，王倩影财产损失为20505元，李彦及华泰保险公司对王倩影的损失至今没有赔偿，王倩影为维护自己合法权益，诉至法院。请求法院依法判决：1、李彦及华泰保险公司赔偿王倩影财产损失20,505元、房租6,000元、误工费3,000元，共计29,505元；2、本案诉讼费由李彦及华泰保险公司承担。被告李彦经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。被告华泰保险公司辩称：李彦在华泰保险公司投保民用管道燃气险，事故发生在保险期限内，华泰保险公司同意在合理合法范围内在王倩影举出有效证据的情况下进行赔付，但诉讼费和其他费用应由李彦承担。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彦家住哈尔滨市平房区建文头道街126号花园小区424楼1单元5楼2门，2020年6月3日，因忘记关闭自家煤气管道阀门，发生煤气泄露引发爆炸。经鉴定本次事故的直接原因为“房主（李彦）忽视燃气安全使用常识，擅自长期将下垂管小阀门呈开启状态，不关闭。又在单眼燃气炉灶不使用时旋钮开关呈未完全关闭状态，天然气从单眼燃气炉灶中发生了泄漏，遇到电冰柜电器自控部分，在运行时产生的电火花，即发生了燃爆事故”。燃气爆燃事件导致楼下住户402室王倩影家里物品受损，平房区发展和改革局成立价格认定小组，指派两名价格认定人员对王倩影家里复合地板、榻榻米床、壁纸、水浸衣物、炕被、双人被、蚕丝被、化妆品、鞋架、阳台瓷砖、阳台橱柜、创维电视、海尔冰箱、海尔空调、浴霸、灯、射灯进行了实物查（勘）验，采用成本法对上述物品在案涉时的市场二手价格进行了客观公正的分析测算，认定结论为上述物品市场二手价格为20,505元。并于2020年12月2日出具了价格认定结论书。李彦在华泰保险公司投保了民用管道燃气险，保险期限自2019年11月25日0时至2020年11月25日0时（保单号C0074345190000086449），其中第三者责任部分中，对保险房屋以外（室外）的第三者的责任保险金额为120,000元。另查明，本案审理过程中，平房区人民法院受理（2020）黑0108民初1837号生命权、健康权、身体权纠纷案件，该案系因案渉爆炸事故造成的人身损害赔偿纠纷案件。上述事实，有双方当事人陈述、物品受损录像、照片、价格认定结论书相关书面证据等予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为：公民的财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，因李彦家发生煤气泄漏引发爆炸导致楼下邻居王倩影家物品受损，王倩影因此向李彦、华泰保险公司主张的财产损失数额20,505元，有价格认定结论书和物品损失录像等证据证明，合理合法，标准适当，本院予以支持。本案应首先由华泰保险公司在第三者险范围内予以赔偿王倩影财产损失，不足部分由李彦承担，因第三者责任保险限额为人民币120,000元，结合本案与另案王振杰诉请人身损害赔偿数额比例，另案审理的财产损失赔偿额为138,093.61元，本案华泰保险公司应赔偿王倩影物品损失15,515元[20,505÷(138,093.61+20,505)×120,000]，不足部分4,990元由李彦承担。王倩影主张的误工费和租房费，因没有提供每月应发的工资收入、奖金数额及因处理案涉事故需要请假次数的证据等，房屋是否需要居住六个月缺少证据证明，本院不予支持。华泰保险公司抗辩物品认定价格过高，没有提供证据证明，也没有申请鉴定，本院不予支持。被告李彦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在第三者险范围内赔偿原告王倩影物品损失15,515元；二、被告李彦于本判决生效后十日内赔偿原告王倩影物品损失4,990元；三、驳回原告王倩影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告王倩影已预交），由被告李彦负担488元，由原告王倩影负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  陈英姿二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702财保295号申请人：赵晓凤。被申请人：蒋炳忠。申请人赵晓凤与被申请人蒋炳忠机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人赵晓凤于2021年06月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵晓凤以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币6000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费80元，由申请人赵晓凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭俊光二〇二一年六月十六日书记员  田相煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初777号原告：余三明，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：齐新军，河南佐达胜律师事务所律师。被告：王天龙，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：秦静静，河南豫龙律师事务所律师。被告：代宜连，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：关彦英，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省南乐县。第三人：郑州优策商业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际17楼1702号。法定代表人：王天龙。原告余三明与被告王天龙、代宜连、关彦英、第三人郑州优策商业管理有限公司（以下简称优策公司）执行异议之诉一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余三明委托代理人齐新军，被告王天龙委托代理人陈爽爽、秦静静到庭参加诉讼；被告代宜连、关彦英、第三人优策公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销本院作出的（2020）豫0191执异479号裁定；2、判决追加四被告为（2020）豫0191民初3474号案件被执行人；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人合同纠纷一案，贵院已经作出（2020）豫0191民初3474号民事判决，该判决已发生法律效力。在案件执行过程中，因无财产可供执行，贵院作出（2020）豫0191执11564号执行裁定，裁定终结本次执行。经查，四被告均为认缴出资。原告提起执行异议要求追加四被告为被执行人，贵院作出（2020）豫0191执异479号裁定，驳回原告的追加申请。被告王天龙辩称：1、被答辩人诉请追加答辩人王天龙为被执行人缺乏法律依据。2、王天龙已经实际出资，尽到股东全面出资的义务，不应当对公司债务承担无限连带责任。3、王天龙并非郑州优策商业管理有限公司的原始股东，而是继受股东，其系依据原始股东转让股权取得公司股权。被告代宜连、关彦英、第三人优策公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告余三明申请执行第三人优策公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2020)豫0191民初3474号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020)豫0191执11546号。在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年9月17日以（2020)豫0191执11546号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，优策公司成立于2018年8月22日，成立时该公司注册资本300万元，股东为强强，认缴出资额为300万元，认缴出资期限为2038年12月31日前。2018年11月26日，优策公司通过股东会决议，股东强强将其持有的100％股权中33％转让给新股东代宜连、33％转让给新股东关彦英、34％转让给新股东王天龙。该次转让完成后，优策公司股东为代宜连、关彦英、王天龙，认缴出资额分别为99万元、99万元、102万元，认缴出资期限均为2038年12月31日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，第三人优策公司的原始股东为强强，被告王天龙、代宜连、关彦英均为继受股东，原告诉请追加继受股东为被执行人，无法律依据，本院不予支持。被告代宜连、关彦英、第三人优策公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余三明的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告余三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  徐天福人民陪审员  谭晨阳二〇二一年六月二十八日书 记 员  侯 忍
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4076号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:樊兴广，男，汉族，1988年10月5日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉樊兴广信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6559号原告：黄奔，男，1992年10月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王辉，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告黄奔诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，且原告黄奔未缴纳诉讼费用。本院认为，原告黄奔的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄奔撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年六月十日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6761号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：徐辉，男，汉族，1978年3月12日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20788号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权73144.86元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6761号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢362号姚杰：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初329号刑事判决书，于2021年5月17日恢复执行被执行人姚杰罚金一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初329号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1707号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人时中荣，女，汉族，1963年02月02日生，住新蔡县。被执行人时留伟，男，汉族，1988年01月23日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人时中荣、时留伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时中荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时中荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1523执28号 申请执行人彭某彪，男，1994年8月23日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：张某韩，广东某某律师事务所律师。 被执行人陆河县某某房地产开发有限公司，住所地广东省陆河县河田镇昂湖凹。 法定代表人：叶某拼。 原告彭某彪与被告陆河县某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523民初31号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，一、被告陆河县某某房地产开发有限公司应支付原告彭某彪逾期交房违约金47706.52元；二、被告陆河县某某房地产开发有限公司应向原告彭某彪支付逾期办证违约金。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2021）粤1523执28号立案执行。 在执行过程中，本院依法启动总对总网络查控系统，到不动产登记中心、车辆管理等部门对被执行人的财产线索进行调查，发现陆河县某某房地产开发有限公司登记的房产共计184套，其中144套系商品房，40套系商铺，未售商品房23套，再无其他财产可供执行。从申请执行人提供的被执行人财产线索看，已查封15套，未查封8套（已核实上述8套房产首封法院为福田区人民法院，且在淘宝拍卖网上拍卖或暂缓执行阶段）。为保障当事人权益，本院已依法作出查封裁定送达陆河县不动产登记中心进行了轮候查封。又于2021年3月16日以系列案件（2020）粤1523执365号发函给深圳市福田区人民法院要求参与分配，深圳市福田区人民法院于2021年4月6日复函：“根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条规定，普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因（2020）粤0304执恢1061号案未能完全受偿，故无法满足你院的申请参与分配请求”。申请执行人的代理人张援韩律师又于2021年4月14日向本院提交《执行案件移送破产审查紧急申请书》，本院在2021年4月19日收到补充材料后依法审查于2021年4月20日作出（2020）粤1523执365号、（2021）粤1523执20、24、26、27、28、35、37、53、55、56、57、66、70、80、103、96、106号移送破产审查决定书将该执行系列案件移送汕尾市中级人民法院进行破产审查，并于2021年4月21日作出（2020）粤1523执365号、（2021）粤1523执20、24、26、27、28、35、37、53、55、56、57、66、70、80、103、96、106号通知书请求福田区人民法院中止对陆河县某某房地产开发有限公司的执行程序。现本院已对被执行人限制高消费，列入失信人名单，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索或证明材料，经约谈已告知执行经过及结果。 本院认为，除已查封的财产被其他法院处置外再无其他财产可供执行，该系列执行案件已移送汕尾市中级人民法院进行破产审查，已通知执行法院中止对被执行人的执行程序。申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索或证明材料，经约谈告知执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二一年六月二日 书记员  邱新通
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1678号原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村F0002幢0001号。法定代表人：秦晓伏，董事长。委托诉讼代理人：蔡仲，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨明月，男，系公司员工。被告：钟华，男，1976年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：秦继光，男，1965年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告钟华、秦继光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告盘山安泰村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山安泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,094元，减半收取计2,547元，由原告盘山安泰村镇银行股份有限公司负担。本院预收的案件受理费2,547元，退还给原告盘山安泰村镇银行股份有限公司。审判员  赵葱葱二〇二一年六月三十日书记员  蒲 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟侠，女，1987年2月9日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行征信中心北京市分中心，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心B座1层108A。法定代表人：罗玉冰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市前海征信中心股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：费轶明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：俞如忠。再审申请人孟侠因与被申请人中国人民银行征信中心北京市分中心、深圳市前海征信中心股份有限公司、平安银行股份有限公司信用卡中心隐私权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终752号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟侠申请再审称，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定驳回上诉，维持原裁定，主要原因为再审申请人无法举证证明被申请人即中国人民银行征信中心北京分中心的存在，所以认定为基本事实是被告主体不明确，以此而作出民事裁定驳回再审申请人的起诉，并下发送达该法律文书。按照相关法律规定，被告主体的存在性与否和被告主体的不明确性之间无法律关联性。且再审申请人提供证据之征信异议申请表，编号为4402201906180004证明了中国人民银行征信中心北京分中心存在的真实性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，孟侠虽提供了中国人民银行征信中心北京市分中心的名称并向其主张权利，但并未举证证明中国人民银行征信中心北京市分中心系适格的诉讼主体，且经法院查证，未查询到中国人民银行征信中心北京市分中心的登记备案信息。故两审法院以孟侠所诉被告主体不明确为由驳回其起诉，并无不当。此外，孟侠虽将深圳市前海征信中心股份有限公司、平安银行股份有限公司信用卡中心列为被告，但却未向其主张权利。因此，深圳市前海征信中心股份有限公司、平安银行股份有限公司信用卡中心亦非本案适格被告。综上，孟侠申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟侠的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1210号原告：保定市力宇商贸有限公司黑河分公司，统一社会信用代码91231100MA1BBKFK22，住所地黑河市爱辉区龙科街56号。法定代表人：杨佳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：于登洲，男，1991年12月6日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被告：徐丽，女，1991年10月2日出生，汉族，现住黑龙江富锦市。原告保定市力宇商贸有限公司黑河分公司（以下简称力宇黑河分公司）与被告于登洲、徐丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。力宇黑河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一给付原告垫付购车款23,261元，违约金14,400元，合计37,661元；2.请求被告二对被告一给付原告垫付购车款和违约金承担连带还款责任；3.截至2021年5月7日，以37,661元为基数，按照银行同期市场贷款利率4.75%计算利息至全部本金偿还时止；4.律师费3,000元和诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告一签订购车合同，原告代被告一购买东风牌汽车一辆，价格为90,000元，签订购车合同后，被告一向原告支付首付款18,000元，余下款项72,000元被告一向保定开发区支行贷款，被告一是经保定市力宇商贸有限公司（以下简称力宇公司）担保，向中国工商银行有限公司保定开发区支行贷款支付，同时，被告一与原告签订了《购车分期付款担保服务合同》、《购车合同》，《购车合同》第五条第五项和第六条第12项约定，如被告一未能按期还贷款即构成违约，应当承担贷款额20%的违约责任，被告二作为连带责任保证人在上述合同上签字。基本上述事由，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，力宇黑河分公司起诉的依据为力宇公司为于登洲垫付的购车代偿款，力宇公司为于登洲垫付系基于其与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，力宇公司在上述合同中为于登洲的贷款提供了保证担保。因力宇公司为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的实际担保人，且向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付代偿款的亦为力宇公司，故力宇黑河分公司据此起诉于登洲要求其承担偿还责任，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回保定市力宇商贸有限公司黑河市分公司的起诉。案件受理费408.26元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 高 莹二〇二一年六月十一日书记员 马吉莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1226执506号 申请执行人卢国文，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人卢国文与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）桂1226民初1249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月7日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2021）桂1226执506号，本次申请执行的标为本金15560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，通过四查两查发现被执行人名下的不动产已抵押，并被法院查封、拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人卢国文案款本金15560元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、执行费500元由被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 谭秀微 书 记 员 詹婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执11号 申请执行人：花寿军，男，1972年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:胡红军，男，1972年3月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行花寿军申请执行胡红军民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  李 扬 二〇二一年六月三十日 书记员  朱昕昕
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初7364号 原告：于海洋，男，1983年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 原告于海洋与被告招商银行股份有限公司信用卡中心一般人格权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告于海洋未缴纳案件受理费，并于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海洋在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于海洋撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二一年六月三十日 书记员  郑娇娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂02执372号 青岛锦安元不良资产处置有限公司、韦扬红： 本院执行的青岛锦安元不良资产处置有限公司申请执行韦扬红借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额为2631元（包含50元执行费），申请执行人已支取2581元，并向本院出具了履行完毕申请结案的报告。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第3795号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执复153号复议申请人（利害关系人）：张飞，女，1988年8月13日生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请执行人：昆山高新区村级联合投资发展有限公司，统一社会信用代码913205830601597857，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路757号。法定代表人：赵红林，总经理。委托诉讼代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：时福成，男，1952年11月9日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张俊，系时福成儿媳。复议申请人张飞不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日，执行法院对昆山高新区村级联合投资发展有限公司（以下简称村级公司）诉时福成房屋租赁合同纠纷一案作出(2019)苏0583民初5028号民事判决：一、村级公司与时福成之间签订的合同于2019年3月29日解除。二、时福成于判决生效后十日内搬离昆山市玉山镇永丰余路1469号、1471号、1473号、1475号房屋并支付村级公司房屋占有使用费(从2019年3月30日起按13万元/年的标准计算至实际搬离之际，扣除已经支付的57472.6元)。三、驳回村级公司的其他诉讼请求。后因时福成不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年7月21日作出(2020)苏05民终4534号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该案已发生法律效力。根据村级公司的申请，执行法院于2020年9月4日立案强制执行，案号为(2020)苏0583执7957号。在该案执行过程中，执行法院向时福成发出执行通知书及公告，要求时福成及同住人员迁出位于昆山市玉山镇永丰余路1469号、1471号、1473号、1475号房屋。后利害关系人张飞不服向执行法院提出执行异议。张飞向执行法院提出异议称：其于2017年10月10日承租了被执行人时福成转租申请执行人村级公司位于昆山市玉山镇××余路××面积49.87ｍ²的房屋,经营姐和妹修脚店(原名：姐思妹足浴店)，年租金26000元，租期至2025年10月10日止。村级公司与时福成提供房产证协助案外人办理了工商营业执照。2021年2月26日，执行法院(2020)苏0583执7957号公告：申请执行人村级公司依据昆山市法院(2019)苏0583民初5028号民事判决，解除“永丰余路1471、1473、1475、1479号”房屋租赁合同。张飞不知道村级公司与时福成之间的诉讼，也未被通知参加诉讼。该强制执行将损害其房屋租赁经营合法权益，造成其财产损失和三名从业人员失业的损害后果。故请求：对永丰余路1473号停止执行，维护张飞租房经营的合法权益。执行法院查明，张飞向该院提交昆山市玉山镇姐和妹修脚店营业执照及《房屋转租合同》一份：转租人(甲方)：时福成，承租人(乙方)：张飞，约定：甲方同意将位于昆山市玉山镇永丰余路1473号1间49.87m²房屋转租给乙方用于经营《姐思妹足浴店》，租赁期限自2017年10月10日至2025年10月10日止。该转租合同签订双方为被执行人时福成和案外人张飞。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行系以生效文书为执行依据。本案中，案外人张飞提出的异议是认为(2020)苏0583执7957号执行案的执行依据即(2019)苏0583民初5028号民事判决未通知案外人参加诉讼，其实质是对执行依据提出异议，且本院依据前述生效法律文书作出的执行行为，案外人张飞作为次承租人无权对此执行行为提出异议，其提出的异议不属于执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人张飞的异议申请。张飞不服上述裁定，向本院申请复议请求：1.撤销执行法院(2021)苏0583执异121号执行裁定；2.要求村级公司履行合同。事实和理由：2017年10月10日，张飞承租时福成转租的昆山市玉山镇永丰余路1473号1间房屋经营姐和妹修脚店，租期至2025年10月10日止。并经被申请人村级公司同意提供房产证协助办理了工商营业执照，享有按期用房经营合法权益。昆山市法院于2021年2月26日公告该院(2019)苏0583民初5028号和苏州市中级人民法院(2020)苏05民终4534号判决解除二被申请人之间签订的昆山市永丰余路1469、1471、1473、1475号房屋租赁合同并强制执行。张飞不知道此案，亦未被告知，致张飞未能参加诉讼。该案处理结果损害了张飞租房经营的民事权益，将造成损毁张飞的设备财产和两名从业人员失业的后果。村级公司答辩称，执行法院作出的（2021）苏0583执异121号执行裁定事实查明清楚，适用法律正确，应予以维持。本案的执行系依据生效判决，该判决书已确认村级公司有权收回租给时福成位于昆山市××余路××、××、××、××号的房屋包括张飞使用的1473号房屋。买卖不破租赁原则是以所有权发生变动为前提，要在这个前提下才可以讨论是否要依据相关的规定来阻却受让人移交租赁物。本案不涉及租赁物所有权变动，张飞不是租赁房屋的受让人，故其要求继续承租和使用租赁房屋的观点不成立。时福成答辩称，执行法院（2019）苏0583民初5028号案件审理中未通知其以及张飞参加诉讼，剥夺当事人质证辩论权，违反程序，判决确有错误。本案强制执行将造成其以及张飞租房经营100多万元财产和停业损失，应当中止执行。执行法院查明的事实与本院查明一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人张飞涉案所提异议系认为执行法院（2019）苏0583民初5028号生效判决损害其合法租赁权益，其实质系对执行依据提出异议，依法不属于执行异议审查范围，故其复议申请无法律依据，本院不予支持。执行法院作出驳回张飞异议申请的裁定无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张飞的复议申请，维持江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇二一年六月二十一日书记员  徐方圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8262号 原告:祥源物业服务有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码91341200336828493K。 负责人：张正飞，该公司经理。 被告:邵侠，女，1963年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司诉被告邵侠物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月十八日 书记员  张子玲
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0302民初681号原告:刘爱君，女，1952年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡霖，河南万基律师事务所实习律师。被告：苏省伟，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。被告：晋春丰，女，1985年3月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈令贤，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市。原告刘爱君与被告苏省伟、晋春丰、陈令贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱君委托诉讼代理人郭磊、孙怡霖，被告苏省伟、被告陈令贤到庭参加了诉讼，被告晋春丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告刘爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏省伟、被告晋春丰偿还其借款200000元；2.判令被告苏省伟、被告晋春丰偿还借款200000元的利息，自2020年5月11日至2020年8月19日按月息1.5%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止，暂计至2021年4月7日为29863.33元；3.判令被告陈令贤对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由三被告共同负担。被告苏省伟辩称，原告刘爱君起诉属实。被告苏省伟从事农产品生意，因经营不善导致资金链断裂，被告苏省伟同意还款，但现无偿还能力。被告晋春丰未作答辩。被告陈令贤辩称，对原告刘爱君起诉事实无异议，对担保责任亦无异议，希望调解解决。本院经审理认定事实如下：一?原?被告之间的关系：刘爱君与苏省伟、晋春丰经陈令贤介绍认识?二?原告从事的行业?收入情况：刘爱君系退休职工。三?原告出借款项资金来源：刘爱君工资积蓄?四?被告借款用途：用于被告苏省伟做生意资金周转。五?合同约定的借款数额、期限、支付方式及双方对利息的约定：双方未签订书面合同。2018年2月11日，刘爱君以银行转账方式向苏省伟出借370000元，约定月息1.5%。苏省伟偿还利息至2019年4月。2019年5月，苏省伟偿还借款170000元，剩余借款200000元未还。2020年9月，苏省伟、晋春丰向刘爱君出具了200000元的借条，并承诺：2020年12月31日前偿还借款100000元及自2020年5月至2020年12月期间的利息24000元；剩余借款100000元及3个月的利息4500元于2021年3月31日前还清。苏省伟、晋春丰作为借款人在借条上签名按印，陈令贤作为担保人在借条上签名按印。六、被告还款情况：2020年9月借条出具后，苏省伟偿还刘爱君借款利息1500元。七、原告在起诉前是否催促被告还款：是?本院认为，1.原告刘爱君与被告苏省伟、被告晋春丰虽未签订借款合同，但本案现有证据能够证实双方之间存在民间借贷法律关系。被告苏省伟、被告晋春丰应偿还原告刘爱君借款200000元。2.本案借贷双方对借款利息有明确约定，即月息1.5%，同时对还款期限亦有明确约定，即2021年3月31日。被告苏省伟、被告晋春丰应按约定偿还利息。根据有关司法解释的规定，利息应分段计算，原告刘爱君主张被告苏省伟、被告晋春丰按月息1.5%偿还自2020年5月11日至2020年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。3.被告陈令贤作为保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。4.被告苏省伟已偿还的利息1500元应从应付的利息中予以扣除。5.根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实引发的纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏省伟、被告晋春丰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱君借款200000元；二、被告苏省伟、被告晋春丰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱君借款200000元的利息（利息以200000元为基数，按月息1.5%自2020年5月11日计算至2020年8月19日，按原告刘爱君起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至还清借款之日止，扣除被告苏省伟已偿还的1500元）；三、被告陈令贤对上述第一项、第二项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告陈令贤承担清偿责任后，有权向被告苏省伟、被告晋春丰追偿；四、驳回原告刘爱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费2374元（已减半收取），由被告苏省伟、被告晋春丰、被告陈令贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 裴 震二〇二一年六月十三日书记员 兰梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15473号原告刘相普，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告于大力，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘相普与被告于大力追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告2019年至2020年2年工资，至今未付。请求判令被告向原告清偿拖欠工资26175元。被告未答辩。经审理查明：原告随被告工作。2021年1月23日，被告向原告出具《欠条》1份，载明欠原告工资26175元，于2021年2月10日之前全部结清。被告至今未支付原告工资，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。本院认为：原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据《欠条》所示，被告欠原告26175元。被告至今未付，其行为已构成违约，故原告请求被告支付工资26175元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于大力于本判决生效后10日内，支付原告刘相普工资26175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告于大力负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十日书记员 韩万花
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23226号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：薛德海，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告薛德海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16556.69元，其中本金14991.41元、利息1565.28元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费264.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1565.28元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2508.59元、利息998.85元，自2020年3月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费264.91元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告薛德海于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息1565.28元。 二、被告薛德海于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费264.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8912号原告：徐海岩，男，1981年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘红蕾，女，1981年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐海岩、刘红蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐海岩、刘红蕾到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海岩、刘红蕾向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款11714.33元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起计至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告徐海岩、刘红蕾共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月4日，原告徐海岩与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告徐海岩、刘红蕾系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐海岩将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告徐海岩作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为23428.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐海岩与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款11714.33元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐海岩、刘红蕾第十年上半年委托经营收益11714.33元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保307号 申请人：史建云，女，1968年4月3日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：王帅帅，男，1995年7月10日生，汉族，现住郯城县。 申请人史建云于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王帅帅驾驶的鲁ＱＮ××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人史建云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王帅帅驾驶的鲁ＱＮ××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人史建云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 书记员徐宁
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢53号申请执行人：刘祖兵。被执行人：袁关勤。申请执行人刘祖兵与被执行人袁关勤离婚纠纷一案，因被执行人袁关勤未履行在执行中达成的和解协议，申请执行人刘祖兵持（2018）陕0926民初287号民事调解书、（2020）陕0926执恢122号执行裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法受理立案，并向被执行人袁关勤发出执行通知书财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人刘祖兵房屋折价款200000元。被执行人袁关勤还应承担申请费2600元。逾期被执行人未履行给付义务。在执行中查明，1、申请执行人刘祖兵、被执行人袁关勤于2008年1月结婚，2018年5月经平利县人民法院主持调解离婚，女儿刘师兰随袁关勤共同生活。本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现被执行人袁关勤有股权、证券、理财产品登记信息。有银行存款、支付宝存款合计8783.53元，本院已裁定冻结并扣划。上述款项2600元用于被执行人袁关勤交纳申请费，剩余6183.53元用于被执行人履行给付义务，已于2021年5月25日向申请执行人刘祖兵办理兑付。有雅马哈二轮摩托车一辆，（2018）陕0926民初287号民事调解书证实，该车已于2018年5月16日归申请执行人刘祖兵所有，但未办理车辆过户登记。有汽车一辆，车辆品牌:吉利美日牌,车辆类型：K33，车牌号码：陕G01C08，经双方当事人证实该车辆已出售，但未办理车辆过户登记。被执行人袁关勤名下有位于平利县城关镇陈家坝平利县花园6号楼1单元701室房产一套，本院已于2020年12月7日依据（2020）陕0926执恢122号之一执行裁定书，将被执行人上述房产查封，查封期三年。因该房产系被执行人唯一住房，且还有一未年成女儿刘师兰随被执行人生活，故上述房产暂不宜处置。因被执行人袁关勤未按和解协议履行义务，恢复执行后仍未积极履行法定义务，本院于2021年4月25日对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请恢复执行剩余房屋折价款193816.47元，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  李 某代理审判员  吴泓钧二〇二一年六月三日书 记 员  史代威
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1633号申请保全人：尹旺国，男，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：宗晓霞，女，1977年11月17日出生，住江苏省如皋市。本院在(2021)苏0583民初12184号原告尹旺国与被告宗晓霞民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人尹旺国向本院申请财产保全，请求查封被申请人宗晓霞名下价值210000元的财产。申请人尹旺国提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人尹旺国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宗晓霞名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额210000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14856号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢轶俊，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢轶俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33327.99元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月16日，尚欠利息7339.62元、违约金1020.44元、分期手续费104元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月16日的利费共计7554元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢轶俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33327.99元以及利费总和共计7554元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由被告卢轶俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执566号 申请执行人：叶秀芬，女,1975年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码：91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人叶秀芬与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）114号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人叶秀芬支付款项)7866.2元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执566号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2211号 原告：苑成宝，住齐河县。 被告：吴春卫，住齐河县。 原告苑成宝诉被告吴春卫不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑成宝、被告吴春卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑成宝向本院提出诉讼请求：1、要求吴春卫偿还欠款本金30000元及利息；2、诉讼费用由吴春卫承担。事实和理由：吴春卫于2016年3月10号左右，收回我借杨元涛的高息贷款30000元及利息，是通过吴春卫手下办事员王伟转交给吴春卫的，但吴春卫没有还给杨元涛这笔款，后杨元涛起诉了我。该欠款后经我多次催要，吴春卫以种种理由至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院。 吴春卫辩称，苑成宝所诉基本属实，但我不认识杨元涛，苑成宝给我这笔款，我交给了苑丙东，然后苑丙东后来被判刑。实际上这笔款是苑丙东借给苑成宝的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，吴春卫向苑成宝出具欠条一份，内容为“今欠到苑成宝现金叁万元正。注：还杨元涛的3万元现金，没还。王伟转给吴伟”。王伟当时系吴春卫所经营公司的工作人员，吴伟即吴春卫。双方未约定利率及还款时间。苑成宝经多次催要，吴春卫未偿还上述欠款。吴春卫对其答辩主张未举证证实，本院不予采信。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。吴春卫获得的本案双方争议款项中的30000元，没有按照约定交付债权人，后出具欠条确认了与苑成宝形成债权债务关系，在苑成宝催要时却没有返还款项，构成不当得利。吴春卫应当向苑成宝返还该款。双方在欠条中没有约定利率及还款时间，苑成宝主张的利息，本院不予支持，但吴春卫应当自起诉之日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向苑成宝计算并支付利息损失。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下： 吴春卫于本判决生效后七日内一次性返还苑成宝不当得利30000元并支付利息损失（利息损失以30000元为基数，自2021年5月28日始至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由吴春卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年六月八日 法官助理郭红霞 书记员李芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执866号 申请人：王莉，女，汉族，1971年1月14日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人:杜春，男，汉族，1958年1月10日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王莉申请执行杜春借款合同纠纷一案，申请人王莉依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1559号民事判决书于2021年4月15日向本院申请执行，执行标的100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达执行通知书。经本院对被执行人杜春的财产进行查询，暂无可供执行财产，申请人暂时提供不出被执行人可供执行财产情况。申请人王莉表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现杜春新的财产情况时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执866号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇二一年六月十七日 书记员  赵玉秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1721号申请保全人：湖州丰盛新材料有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区企鸿路39号博济苏印智造园319室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕建华。被申请人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地浦东新区金桥路1389号1410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈卫兴。本院在(2021)苏0583民初10511号原告湖州丰盛新材料有限公司与被告上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人湖州丰盛新材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海金桥工程建设发展有限公司名下价值90000元的财产。申请人湖州丰盛新材料有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人湖州丰盛新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海金桥工程建设发展有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额90000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1035号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地海城。被执行人：闻刚，男性，1978年09月23出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地海城市兴海大街141号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人闻刚、海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初4124号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请执行人207870.65元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年3月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年3月31日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4124号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4052号 原告：付某，男，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：王某，女，1981年4月17日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 原告付某与被告王某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月27日立案。原告付某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费用的申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付某撤回起诉处理。 审判员  郝巧灵 二〇二一年六月十八日 书记员  营喜喜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1593号 申请执行人：历城区佳威建材经营部，住所地济南市历城区华山木材市场五区2号。统一社会信用代码92370112MA3DRA391H。 经营者：赵德龙。 委托诉讼代理人：高飞，济南槐荫大江法律服务所法律服务工作者。 被执行人：济南筑鑫建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区鲍山街道赵家庄村工业南路37号。统一社会信用代码913701125822268776。 法定代表人：王仁荣，执行董事。 历城区佳威建材经营部与济南筑鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6490号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限济南筑鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向历城区佳威建材经营部支付货款134500元。二、限济南筑鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向历城区佳威建材经营部赔偿经济损失：以134500元为基数，自2014年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由济南筑鑫建筑劳务有限公司负担。因济南筑鑫建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月25日，本院通过法院专递邮件依法向济南筑鑫建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因济南筑鑫建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对济南筑鑫建筑劳务有限公司及其法定代表人王仁荣采取限制高消费措施。 2.2021年3月26日、2021年6月17日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额3077.13元，本院已扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年5月11日，本院执行人员前往济南筑鑫建筑劳务有限公司注册地调查，经查该地正在拆除，被执行人已不在此处经营，未查到被执行人可供执行的财产和财产线索。 4.2021年6月7日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人高飞，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额220480元及利息，实际执行到位3077.13元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年六月十八日 书记员 刘梦婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1251号原告：潘云龙，男，1984年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。被告：辽宁给力人才服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟东路北侧罕王大街西侧金璟花园C幢1-3层305。法定代表人：吴玉德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。原告潘云龙与被告辽宁给力人才服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘云龙撤回起诉。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告潘云龙负担。审判员  俞子东二〇二一年六月二十一日书记员  张莹莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1157号 马金良罚金一案，本院作出的（2017）粤1391刑初262号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执1157号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人马金良名下银行存款1000元，本案罚金1000元已全部执行完毕。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2434号申请执行人:陈金娣，女，1949年4月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐建光，男，1970年10月8日生，汉族，住宜兴市。关于陈金娣与徐建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初4632号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐建光于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈金娣102635元。本案诉讼费3517元，其中案件受理费减半收取计457元，鉴定费3060元，由徐建光负担。因徐建光未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈金娣于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人于2021年6月16日自行达成执行和解协议，约定分期履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定分期履行,本案终结执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十八日书记员  朱吟聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10091号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：陈美玲，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘自卫，男，1992年09月08日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘自卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20408号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终1217号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年5月29日的借款本金46124.46元及利息、罚息、复利合共3268.97元，并从2020年5月30日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率7.83756%上浮50%计付罚息予申请执行人；二、被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费542.42元及财产保全费533.93元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年六月二十五日 书记员 郭月颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1675号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：靳延波，男，汉族，1979年3月20日出生，住吉林省柳河县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年6月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人靳延波拒不偿还信用卡欠款23,453.14元，信用卡卡号62×××933，其中本金15,217元、利息8,224.14元、单项增值服务费12元（暂计至2020年10月9日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人靳延波签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计23,453.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人靳延波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金15,217元、利息8,224.14元、单项增值服务费12元，合计23,453.14元（利息暂计算至2020年10月9日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费129元，由被申请人靳延波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 岩二〇二一年六月十八日书记员 吴珠琳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执337号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。法定代理人：刘志清。被执行人：俞季冬，男性,2001年1月5日生。本院在执行鹤岗市工农区人民法院与俞季冬追缴违法所得一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初114号，申请执行标的2658.00元，实际执行到位0元，经本院传统查控与系统查控，被执行人俞季冬名下无房产，车辆，无银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二一年六月二十九日(院印)书记员 ：刘义恒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1621号之一申请执行人：朱玉玉，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇袁家桥村。法定代表人：杨绪强。本院在执行申请执行人朱玉玉与被执行人江苏柯力纺织股份有限公司劳动争议一案，申请执行人朱玉玉于2021年6月11日以另案执行中已对被执行人名下的资产进行拍卖为由，申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人朱玉玉申请撤回本案执行是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1621号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月十五日书记员  钱雨凤
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初235号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人律昌运，男，汉族，2003年出生于安徽省砀山县，中专文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月30日被砀山县xxx决定刑事拘留，同年5月2日被该局执行刑事拘留，同月13日被砀山县人民检察院决定逮捕，次日被砀山县xxx执行逮捕，同月27日被砀山县人民检察院取保候审，次日被砀山县xxx执行取保候审。2021年6月1日被本院决定取保候审，次日被砀山县xxx执行取保候审。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人律昌运犯交通肇事罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人律昌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月11日11时许，被告人律昌运无证驾驶皖Ｌ×××××号“大众”牌小型轿车，沿砀山县砀葛路由西南向东北方向行驶至西南门王古楼段庙路段处，与前方同方向行驶的被害人杨某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤的道路交通事故，后杨某经医院抢救无效死亡。事故发生后，律昌运拨打120后逃离现场并指使常进财顶替。经砀山县xxx交通警察大队认定，律昌运负事故全部责任。 事故发生后次日凌晨，被告人律昌运主动到砀山县xxx交通警察大队投案，后如实供述了犯罪事实。 2021年5月3日，被告人律昌运赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人律昌运违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人律昌运能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人近亲属予以赔偿，取得谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚，建议判处被告人律昌运有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人常进财、赵某、律德超、段某、汪某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人律昌运的供述和辩解等证据证实。 被告人律昌运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人律昌运构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人律昌运主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且对被害人近亲属予以赔偿，取得谅解，对其可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人律昌运犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人律昌运犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王友海 人民陪审员  李 可 人民陪审员  王 雷 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王旭亚 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2671号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：林梅，女，1986年2月6日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1788号申请执行人于海东。被执行人于尚禾。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民特200号，已向被执行人于尚禾发出执行通知，责令被执行人于尚禾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于尚禾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于尚禾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于尚禾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于尚禾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于尚禾财产以人民币10000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年六月十八日书记员  高雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执511号 申请执行人：丁某,住宁夏银川市。 委托诉讼代理人:王某、魏某，宁夏善知律师事务所律师。 被执行人：银某，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 在执行申请执行人丁某与被执行人银某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初643号民事调解书，已依法向被执行人银某送达了执行通知书，责令被执行人银某将永宁县望远镇旺元城南炫特区A9号楼6层07室退还给申请执行人丁某，被执行人银某向申请执行人丁某支付租赁费及违约金共计98526.00元，承担案件受理费1004元、公告费600元、执行费1378.00元，本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人银某送达了相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人银某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、被执行人银某名下无不动产可供执行； 四、依职权已联系被执行人将永宁县望远镇旺元城南炫特区A9号楼6层15室退还给申请执行人； 五、依职权轮侯查封被执行人所有的××镇综合房（2012037979）清沁苑4A综合楼三层1号综合房（2011024107）房产，上述房产不具备处置条件； 六、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1698号江阴市晓燕服饰有限公司：苏州天盈针织有限公司：申请执行人江阴市晓燕服饰有限公司与被执行人苏州天盈针织有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币194889.78元，执行费人民币2823元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人江阴市晓燕服饰有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4321号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：刘勇杰。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：邹宏声，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区金龙岗9号附8号，公民身份号码362126197311051812。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初13264号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述已生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行，但其未在期限内履行。本院对被执行人消极履行的行为依法纳入限制高消费。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，本院发现并划扣其名下银行存款6364.64元，在收取执行费50元之后，余款6314.64元发放申请执行人。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并根据上述查询结果同意本案终结执行。 本院认为，本案经依法查找被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人对本院的执行措施无异议，且同意本案终结执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执4321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执533号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：陈荣光，男,1991年9月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于佛山市高明区人民法院民事审判一庭移送执行陈荣光诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4532号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈荣光应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费5957元。因被执行人陈荣光未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院民事审判一庭向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈荣光承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣光送达执行通知书等法律文书，但被执行陈荣光未自觉履行义务。本院于2021年6月15日扣划了被执行人陈荣光名下银行存款5330元。除外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈荣光还有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月十八日 书记员 麦凯媚
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢53号申请执行人：季某某，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：舞钢市xxxx有限公司，住所地舞钢市产业集聚区服务中心办公楼七楼709。法定代表人：董某。被执行人：吴某某，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：罗某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：罗某炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：黄某某，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：董某，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省。关于季某某与舞钢市xxxx有限公司、吴某某、罗某某、罗某炉、黄某某、董某承揽合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2543号民事判决书生效后，舞钢市xxxx有限公司、吴某某、罗某某、罗某炉、黄某某、董某未履行已生效法律文书所确定的义务，季某某向本院申请执行舞钢市xxxx有限公司、吴某某、罗某某、罗某炉、黄某某、董某支付申请人欠款1334289.42元，本院于2021年2月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、吴某某名下有一套坐落于浙江省义乌市稠江街道龙回四区39幢5单元的房产，权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0011230号。我院已对该处房产进行限额查封，限额为1334289.42元。但因为该房产属于两户联建，其中吴某某、何晓青、吴宸凯占75%，土地使用权面积108平方米，吴汝师、叶美娟占25%，土地使用权面积36平方米，又因具体哪一层、哪一个房间属于吴某某所有并不清楚，需进行析产，只有产权清楚才能进行分割处置，所以目前不能进行评估拍卖程序。2、罗某炉名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两辆轿车，黄某某名下有赣Ｇ×××××轿车，但因外地车辆又为动产，我院无法进行控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年六月二十九日书记员  杨儒哲