wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执130号 申请执行人：张春梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住河北省蔚县。 申请执行人：谭亲远，男，1956年5月7日出生，汉族，住蔚县。 被执行人：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现住重庆市永川区。 申请人张春梅、谭亲远与被执行人张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司、涂道书借款合同一案，本院作出（2020）冀0726民初1270号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000元及迟延履行期间的利息，缴纳执行费1550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行。 四、被执行人经传唤未到庭； 五、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人涂道书限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1270号调解书执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李清水 审判员  刘金星 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十六日 书记员  张国琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1422号 申请执行人：周洪水，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：冯乃雄，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行周洪水与冯乃雄借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,450元及执行费350元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 庭
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执939号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：冯长军。 委托代理人：陈军，四川税邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：卢兴宝，男，1991年10月06出生，汉族，住三台县。 本院在执行东风汽车财务有限公司与卢兴宝借款合同纠纷一案中,本院(2021)川0722民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行标的为45207.5元，本院于2021年04月29日立案执行。 执行中，依据(2021)川0722民初587号民事判决书，确定申请执行人东风汽车财务有限公司债权本金金额为45207.5元,执行到位0元;另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人东风汽车财务有限公司尚有债权本金45207.5元及利息，垫支诉讼费613元、律师费1500元未执行。经约谈申请执行人东风汽车财务有限公司代理人陈军同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2021)川0722民初587号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十三日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1945号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：杨光，经理。被告：苏成，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市洪祥汽车运输服务有限公司，住，住所地长春市公主岭市刘房子街机动车交易市场院内/div>法定代表人：李伶玉，经理。被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，住，住所地吉林省桦甸市启新街南环小区****西门/div>负责人：孟祥军，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告苏成、公主岭市洪祥汽车运输服务有限公司、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回对被告苏成、公主岭市洪祥汽车运输服务有限公司、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司的起诉。案件受理费123元，由原告负担。审判员 姚筱玲二〇二一年六月二十八日书记员 陈梦天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17075号原告孙利普，男，汉族，1985年12月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人马**健，河南豫尊律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵淼，河南豫尊律师事务所实习律师，一般代理。被告张正，1965年7月13日出生，住郑州市长江路兴华街交叉口亚星城市。被告朱红彬，1966年11月30日出生，住郑州市长江路兴华街交叉口亚星城市。原告孙利普诉被告朱红彬、张正建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告孙利普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙利普撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  李杨扬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4407号 原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。 法定代表人：刘黔，总经理。 委托诉讼代理人：苏泓舟，男，公司员工。 被告：毛小英，女，汉族，1983年7月22日出生，住四川省高县。 被告：钟涛，男，汉族，1981年11月1日出生，住宜宾市叙州区。 原告四川佳明物业管理有限公司与被告毛小英、钟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告古青以双方已自行协商处理完毕为由，于2021年6月16日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告四川佳明物业管理有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川佳明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告四川佳明物业管理有限公司自愿承担。 审判员  梁小玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  林 瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2167号 申请执行人：卢凤聚，男，1994年1月4日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人:六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人:六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2285号民事判决书，依法受理卢凤聚申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付卢凤聚租金76583.27元、违约金13976.44元，承担诉讼费1024元，共计91583.71元，并承担本案执行费1274元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款92857.71元，向申请执行人支付了91583.71元，并缴纳了执行费1274元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： (2021)黔0201执2167号案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2370号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：李营，男，1985年10月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告李营服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费574元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2717号之一被执行人：徐光武，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人徐光武盗窃罪一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0103刑初686号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年5月11日移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年6月5日（公告日），本院向被执行人徐光武送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向案件移送人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月12日、2021年6月11日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年6月16日依法冻结了被执行人徐光武所有的湘ＨＭ××××车辆一台;2021年6月24日冻结了湘ＡＦ××××车辆一台，但因上述财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月27日对被执行人徐光武适用限制消费措施。于2021年5月27日将被执行人徐光武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为59683元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十六日代理书记员 彭   幼   华
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初828号 原告：合阳县某物流公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。 法定代表人:雷某，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。 被告：某保险公司合阳支公司司，营业场所：陕西省渭南市合阳县。 负责人：王某，该支公司经理。 委托诉讼代理人:白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。 原告合阳县某物流公司与被告某保险公司合阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县某物流公司的委托诉讼代理人曹生贤、被告某保险公司合阳支公司的委托诉讼代理人白雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合阳县某物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令某保险公司合阳支公司在机动车损失保险的责任限额内赔付合阳县某物流公司财产损失共计33000元；2.判令由某保险公司合阳支公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，合阳县某物流公司增加诉讼请求：要求某保险公司合阳支公司在机动车损失保险的责任限额内赔付合阳县某物流公司施救费5000元。事实与理由：2020年10月29日04时许,王某1驾驶陕DBXXXX号重型半挂牵引车（后牵引陕XXXXX挂重型集装箱半挂车，内载牛奶)沿247国道由北向南行驶至437千米+600米路段处超越同向石某驾驶停放于路边的甘XXXXX号三轮汽车(装载煤炭)时，遇相对方向来车，陕DBXXXX号重型半挂牵引车及陕XXXXX挂重型集装箱半挂车刮撞三轮汽车左侧车厢，三轮汽车又碰撞路边水泥防护桩及金属标志牌，后陕DBXXXX号重型半挂牵引车及陕XXXXX挂重型集装箱半挂车碰撞金属防护栏侧翻于路基下，致在三轮汽车上整理货物的石某受伤，三车、金属防护栏、标志牌、水泥桩及车辆所载货物不同程度损害，形成道路交通事故。经认定，驾驶员王某1承担本次事故的全部责任。因本案交通事故，合阳县某物流公司车辆陕XXXXX挂车的车上承载的集装箱经评估修理，车上货物集装箱损失为33000元。合阳县某物流公司于2019年12月20日为陕XXXXX挂车向某保险公司合阳支公司投保了机动车车上货物责任险(责任限额为人民币100000元，不计免赔率），保险期间为一年。某保险公司合阳支公司与合阳县某物流公司在签订保险合同时，就保险合同的免责条款也未告知和说明。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，某保险公司合阳支公司依法应当在车上货物责任险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，某保险公司合阳支公司仍然未能依约在前述险种的责任限额内向合阳县某物流公司支付保险金，现合阳县某物流公司诉至法院。 某保险公司合阳支公司辩称，1.集装箱的损失属于车损险的范畴，集装箱不属于货物,不是车上货物责任险赔付的范畴，对合阳县某物流公司主张的33000元的集装箱财产损失某保险公司合阳支公司不承担。2.对施救费5000元的诉请某保险公司合阳支公司认为合阳县某物流公司在某保险公司合阳支公司处仅投保了第三者责任保险和车上货物责任险，该两种险种均无法对施救费进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月29日4时许,王某1驾驶陕DBXXXX号重型半挂牵引车（后牵引陕XXXXX挂重型集装箱半挂车，内载箱式牛奶)沿247国道由北向南行驶至437千米+600米路段处超越同向石某驾驶停放于路边的甘L81726号三轮汽车(装载煤炭)时，遇相对方向来车，陕DBXXXX号重型半挂牵引车及陕XXXXX挂重型集装箱半挂车刮撞三轮汽车左侧车厢，三轮汽车又碰撞路边水泥防护桩及金属标志牌，后陕DBXXXX号重型半挂牵引车、陕XXXXX挂重型集装箱半挂车碰撞金属防护栏侧翻于路基下，致在三轮汽车上整理货物的石某受伤，三车、金属防护栏、标志牌、水泥桩及车辆所载货物不同程度损害，形成道路交通事故。经认定，王某1承担本起事故的全部责任，石某不承担责任。因对集装箱的损失产生纠纷，合阳县某物流公司起诉来院。 另查明，王某1驾驶的陕DBXXXX号重型半挂牵引车登记所有人为西咸新区恒鑫物流有限公司，该车牵引的陕XXXXX挂重型集装箱半挂车实际所有人为杨某，杨某将该车挂靠于合阳县某物流公司，合阳县某物流公司为其登记所有人。合阳县某物流公司为该车在某保险公司合阳支公司处购买第三者责任保险、车上货物责任险、不计免赔率，车上货物责任险的保险金额为100000元。2020年8月27日，杨某又将陕XXXXX挂重型集装箱半挂车及涉案集装箱共同租赁给王某1使用，后发生交通事故，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已赔付陕XXXXX挂重型集装箱半挂车上所载乳制品的损失。 又查明，陕XXXXX挂重型集装箱半挂车上所拉的集装箱系杨某定制，受损后，杨某将该涉案集装箱在某制造公司进行以旧换新，重新定做，共花费33000元。 诉讼过程中，合阳县某物流公司放弃其增加的施救费5000元的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为陕XXXXX挂重型集装箱半挂车上受损的集装箱，是否属合阳县某物流公司在某保险公司合阳支公司所投保的车上货物责任险中的保险标的即车上货物的范围。合阳县某物流公司认为受损集装箱属于车上货物，应由某保险公司合阳支公司在其所投的车上货物责任险限额内赔付，而某保险公司合阳支公司对此否认。首先，根据本案查明事实，涉案事故发生时涉案车辆上装有乳制品，对该乳制品属车上货物范围，对此，双方均无异议；事故发生后，某保险公司合阳支公司对该乳制品损失已在车上货物险中赔付完毕，对此，双方亦无异议；对涉案事故中受损的集装箱，是否属车上货物范围？合阳县某物流公司除其陈述未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，合阳县某物流公司应承担举证不能的不利后果。其次，陕XXXXX挂重型集装箱半挂车的行驶证记载的车辆状态中并无集装箱体，涉案集装箱系车辆所有人为其营运需要而增加的车上设备，在此次运输乳制品业务中不具备车上货物的性质；再次，双方在签订的涉案保险合同中未就涉案集装箱明确为车上货物范围的特别约定。故合阳县某物流公司主张涉案集装箱损失应由某保险公司合阳支公司在其所投的车上货物责任险限额内赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 驳回合阳县某物流公司的诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由合阳县某物流公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年六月二十二日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1826号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：何有胜，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院与何有胜罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人何有胜银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人何有胜户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人何有胜无财产可供执行。因被执行人何有胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人何有胜采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人何有胜无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十三日 书记员 周若馨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执269号 申请执行人：佛山市高明区俊宏板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇合和大道光明村委会边江厂房，统一社会信用代码：91440608398103308R。 被执行人：赖志全，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区俊宏板业有限公司与被执行人赖志全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费3153元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月三日 书记员 胡杰锋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1403号江苏江都农村商业银行股份有限公司、任力、经纬、高瑛、任月明、经荣芬：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人任力、经纬、高瑛、任月明、经荣芬金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人申请结案。至此，(2020)苏1012民初1876号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月三日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执351号 申请人：沈文，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：胡亮，男，1989年7月29日出生，汉族，现住江苏省南京市秦淮区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初353号民事判决书。本院于2021年6月15日立案执行，并向被执行人胡亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡亮银行账户存款人民币15125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶天洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1785号之二申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。委托诉讼代理人：吴树冬，男。被执行人：天津市中捷彩涂板材有限公司,,住所地天津市北辰经济技术开发区法定代表人:许中杰,总经理。被执行人:天津市中捷实业发展有限公司,,住所地北辰区天津风电产业园法定代表人:许中杰,总经理。被执行人:天津市中捷彩钢制品有限公司,住所地北辰科技园区淮河道5号法定代表人:许翠翠,总经理。被执行人:天津市中捷置业有限公司,住所地天津市北辰区淮河道5号法定代表人:许中杰,总经理。被执行人:许中杰,男,汉族,1965年3月11日出生,住河北省衡水市阜城县。被执行人:许翠翠,女,汉族,1982年9月14日出生,住天津市南开区。被执行人:李国月,男,汉族,1971年2月25日出生,住天津市北辰区。被执行人:马丽,女,汉族,1979年9月6日出生,住河北省衡水市阜城县。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷实业发展有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、天津市中捷置业有限公司、许中杰、许翠翠、李国月、马丽追偿权纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付代偿款1200万元并支付相应利息（以210万元为基数，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年12月27日起至实际付清之日止；以990万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年12月30日起至实际付清之日止），以及案件受理费94308元、保全费5,000元。本案在执行中，申请执行人因与被执行人协商解决房屋拍卖问题，暂申请终结执行。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  荆梦瑜二〇二一年六月三十日法官助理崔洪宇书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初6066号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：殷江林，男，汉族，1996年8月5日出生，住重庆市北碚区。被告：殷树满，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市北碚区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告殷江林、殷树满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的委托代理人卿必珍到庭参加诉讼，被告殷江林、殷树满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费3903.84元、违约金337.75元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告殷江林未作答辩。被告殷树满未作答辩。经审理查明：2018年3月15日，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司（甲方）与殷江林、殷树满（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：1、花园洋房2.5元/平方米.月。2、高层2.2元/平方米.月。3、商业或经营用房6元/平方米.月。业主应于每季度第一个月的15日内以现金或银行划账代扣形式预缴当期费用。业主逾期未支付物业管理服务费的，从逾期之日起支付违约金（违约金计算公式：应缴纳物业管理服务费﹡0.5‰﹡违约天数）。该协议自签字之日起生效。双方还就其他权利义务进行了约定。原告方在庭审中陈述，物业费按2.2元/平方米.月收取，违约金按照日万分之三计收。还查明，殷江林、殷树满系重庆市北碚区XX号XX幢XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为98.58平方米。殷江林、殷树满共欠付2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费3903.84元。现浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与殷江林、殷树满因物业服务费的缴纳发生纠纷，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司遂于2021年5月13日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务协议》、欠费明细、催费通知单、房产信息查询单、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司提供物业服务之后，殷江林、殷树满应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。现浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司要求殷江林、殷树满支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为按照日万分之三计收，符合法律规定，本院予以确认。被告殷江林、殷树满本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由殷江林、殷树满于本判决生效之日起三日内支付浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费3903.84元、违约金337.75元，共计4241.59元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由殷江林、殷树满负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7042号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：曹飞，男性,1971年5月22日生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人曹飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8621号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60775.85元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的60775.85元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执370号被执行人：蒋猛，男，1989年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。被执行人蒋猛被徐州市铜山区人民法院判处罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初573号法律文书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月20日移送我局要求强制执行罚金600000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人蒋猛的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月21日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人蒋猛名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月21日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人蒋猛名下的、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月21日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人蒋猛的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月11日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人蒋猛拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、因被执行人蒋猛正在服刑，故本院暂未对被执行人采取司法拘留措施。8、本院于2021年1月21日、6月23日两次通过执行办案系统查询了被执行人名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的共计600000元，现共执行到位案款0元，未执行到位600000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人蒋猛名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执370号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  吕书军二〇二一年六月二十八日执行助理徐强强书记员曹新兆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4332号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：李杨，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与李杨保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初13016号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4854号之一 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码为911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。 被执行人：胡卫琴，女，1964年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13119号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项97968.73元（利息待定或暂计），并承担诉讼费754.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院于2021年5月12日轮候查封被执行人位于江苏省苏州市太仓市沙溪镇沙北村一组东华苑1号402室1幢402室的房产份额（房产证号为02××44），另案执行过程中，经两次拍卖、变卖均未能变现该房产。 （二）本院于2021年5月12日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，因未能发现该车行踪，本院无法对该车辆作进一步处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、本院委托被执行人户籍所在地的太仓市人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄建强
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初249号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院 被告人闫鹏，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因吸食毒品，于2008年2月29日被大连市甘井子分局罚款人民币500元；因购买毒品，于2009年1月24日被大连市沙河口分局行政拘留十五天；因吸食毒品，于2016年10月21日被大连市中山分局行政拘留十五天；因吸食毒品，于2017年6月21日被大连市甘井子分局行政拘留十五天；因吸食毒品，于2019年5月15日被大连市甘井子分局行政拘留十五天。因犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2018年5月20日刑满释放。因本案于2019年7月8日被抓获，次日被大连市旅顺口分局刑事拘留，同年7月10日被大连市旅顺口分局监视居住，2020年1月7日被大连市甘井子区人民检察院决定监视居住，2020年6月9日被我院取保候审。 指定辩护人高峰，辽宁际开律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉【2020】247号起诉书指控被告人闫鹏犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了此案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官郭月、检察官助理于震出庭支持公诉，被告人闫鹏及其指定辩护人参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2018年10月24、10月26日，被告人闫鹏在大连市甘井子区，分别以人民币1000元、800元的价格向晁某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，每次0.8克，共计1.6克。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等书证等；证人晁某、李某1的证言；被告人闫鹏的供述与辩解；辨认、搜查笔录等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人闫鹏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人闫鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解自己记不清是否向他人贩卖过毒品。 被告人指定辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭在查明案件事实的基础上依法判处。 经审理查明，2018年10月24、10月26日，被告人闫鹏在大连市甘井子区，分别以人民币1000元、800元的价格向晁某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两次，每次0.8克，共计1.6克。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人晁某、李某1证言；被告人闫鹏的供述与辩解；辨认笔录；指认笔录、照片、搜查证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人闫鹏明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于被告人辩解自己记不清是否向他人贩卖毒品的辩解，经查，认定上述事实有被告人闫鹏的自书供词、被告人闫鹏在侦查机关的多次供述及证人证言相互印证，被告人推翻之前供述缺乏合理解释，因此，被告人的辩解不予采信。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；辩护人合理意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人闫鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪生军 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月十一日 书 记 员  孙 巍 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内 再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山西省高平市人民法院文件稿文件名称及编号（2021）晋0581民初537号民事判决书拟稿庭室米山法庭起草人杨晓波合议庭其他成员签字审判长    （独任法官）意见山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0581民初537号原告：秦某，男，1974年生，汉族，高平市人，。被告：严某，男，1973年生，汉族，高平市人。原告秦某与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告严某经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告购买原告卧室门套，欠下原告货款2500元，给原告出具欠条一支。后被告归还原告1000元，剩余1500元经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告严某未到庭答辩。原告秦某提交的证据有欠条一支，被告严某经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利包括质证权利的放弃，原告提交的上述欠条在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严某向原告秦某购买门套，并于2013年11月19日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到双虎旭东门费2500元”。庭审中，原告自认被告支付过其1000元门套款，剩余1500元门套款至今未支付。本院认为，被告严某到原告秦某处购买门套，被告严某与原告秦某之间形成买卖合同法律关系，依据被告严某给原告出具的欠条，被告应依约向原告履行支付相应价款的合同义务，现原告自认被告已支付过1000元门套款，被告严某经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对原告请求被告支付剩余门套款1500元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间的买卖行为发生于民法典实施之前，故本案还应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告严某自本判决生效之日起十日内支付原告秦某门套款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长韦菲人民陪审员王正红人民陪审员姬培珍二〇二一年六月十五日法官助理杨晓波书记员李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账号：×××
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1664号申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区。法定代表人：胡建锋，局长。委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。被执行人：刘风伍，男，1951年7月7日出生，汉族，住沛县。申请执行人沛县自然资源和规划局与被执行人刘风伍行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0322行审62号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘风伍未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款59311元。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请撤回对被执行人刘风伍的执行申请。本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请撤回对被执行人刘风伍的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322行审62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  夏 巍审判员  翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理骈涛书记员李尊超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2059号原告：公主岭市佳羽物业管理有限公司，住所地：公主岭市岭西绿色家园小区。法定代表人：张凤羽，系该公司总经理。被告：王彦威，男，1981年4月13日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。原告公主岭市佳羽物业管理有限公司（以下简称佳羽物业）与被告王彦威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳羽物业的法定代表人张凤羽、被告王彦威及委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳羽物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彦威偿还拖欠8年住房物业费合计6904元，以及违约金4410元，合计金额11314元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以自家有问题为由，拖欠绿色家园小区物业管理费用。因为业主拖欠物业费，现已经影响了小区正常服务，如果此种现象继续下去的情况下，将会给我公司带来更大的经济损失。现原告根据《物业管理条例》第41条，《合同法》第107和113条规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。王彦威辩称：1、原告主体不适格，被告在2009年9月1日入住绿色家园并与万成物业签订物业管理协议，其后没有跟其他物业（包括原告）签订过物业服务协议，不知原告是何时接管的；2、原告的收费标准与前期物业收费标准不一致，擅自提高标准没有依据，在2014年以前物业起诉过被告相关物业费问题，现原告请求2013年的物业费存在重复起诉问题；3、物业服务合同是双务合同物业提供服务，业主缴纳物业费。而原告没有按照约定履行物业服务义务，被告有权拒绝交物业费。在2013年被告家阳台外墙瓷砖脱落，经法院判决物业公司维修恢复原样，但是物业只是用水泥给抹一下，没有恢复原样，不履行义务，被告有权拒交物业费;4、原告请求违约金不应支持，原告不履行物业管理协议义务，被告才拒绝交物业费，属于被告依法行使抗辩权，不属于被告违约，综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2010年12月31日公主岭市万成物业管理有限责任公司（以下简称万成物业公司）作为甲方与吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）作为乙方签订《绿色家园小区物业管理转让合同》，合同约定甲方将岭西绿色家园小区物业管理权无偿转让给乙方。2015年12月31日安居物业公司作为甲方与乙方佳羽物业公司签订《绿色家园物业服务管理转让合同》，双方约定由乙方垫付绿色家园小区业主拖欠物业费的部分5万元给甲方，在甲方经营期间，绿色家园小区业主拖欠甲方费用，由乙方负责催缴，所得费用全部归乙方所有，甲方不再收取相关费用。涉案房屋绿色家园小区1号楼4单元501室系王彦威购买，该房屋建筑面积为84.67平方米，2009年9月1日至2013年8月31日期间的物业费为每平方米每月0.5元，2013年9月1日之后的物业费为每月每平方米0.8元。涉案房屋存在阳台外墙脱落没有修复恢复原样问题原告没有履行法院确定的义务，是原告履行服务义务不到位，被告才拒绝交物业费。上述事实有双方提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2010年12月31日公主岭市万成物业管理有限责任公司将公主岭市绿色家园小区物业管理权转让给吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司，2015年12月31日吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司将公主岭市绿色家园小区物业管理权转让给佳羽物业公司，由佳羽物业为绿色家园小区提供物业服务，并约定之前业主拖欠的物业管理费用由佳羽物业公司收取。佳羽物业与王彦威之间形成事实上的物业服务合同关系。王彦威辩称：主要因原告擅自提高收费标准同时也没有按照约定履行服务义务，拒绝交物业费。本院认为：物业公司是为小区业主服务的，且应当全面履行自己的义务，本案中佳羽物业未按约定全面履行服务义务，存在服务不到位之处，佳羽物业应当给王彦威适当减免一些物业费用，王彦威共欠佳羽物业8年物业费6904.00元，除去公共照明费400元是6504.00元，本院酌定佳羽物业减免物业服务费。佳羽物业为王彦威所在小区提供了物业服务，服务虽确存在不到位之处，但物业是为全小区业主提供服务，并非针对单一业主，故王彦威仍应向佳羽物业支付物业服务费6504.00元的70%即4552.8元。关于佳羽物业请求违约金问题，王彦威不交物业费是因佳羽物业的物业服务不到位，并非无故拖延，故本院对佳羽物业请求王彦威交纳违约金的诉讼请求不予支持。关于佳羽物业主张的公共照明费，物业服务费中已经包含了小区公共设施的运行和维护的费用，佳羽物业另行收取公共照明费无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王彦威于本判决生效后三日内给付原告公主岭市佳羽物业管理有限公司物业服务费4552.8元元。二、驳回原告公主岭市佳羽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告王彦威负担16.5元，其余24.5元由原告公主岭市佳羽物业管理有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二一年六月十七日书记员  刘译蔓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢376号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：谢超。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢超银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1246号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第674号裁决书立案执行，但被执行人谢超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢超履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第674号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人谢超银行存款46630.23元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5733号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：夏庆友，男，汉族，1965年6月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告夏庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月十七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保294号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑必艳，女，1986年9月26日出生，汉族，住云南文山州马关县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑必艳名下价值9073.93元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑必艳名下价值9073.93元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1169号申请执行人：张辉,男性,汉族,1965年12月2日出生,住宾县民和乡立千村东兴屯被执行人：陈龙,男性,汉族,1982年3月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北区学伟国际城1号楼A1单元1504室。本院依据（2020）黑0125刑初261号刑事判决书执行陈龙责令退赔一案，申请执行标的39700.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币968.68元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初261号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢388号薛友理、夏于香、唐明新、唐以生、唐以生：申请执行人薛友理、夏于香与被执行人唐明新、唐以生、唐以生农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请人薛友理、夏于香于2021年6月29日向我院出具结案申请，申请该案结案，据此，本院（2019）苏1012民初2021号民事判决书内容已履行全部义务，现予结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执异10号 申请执行人：南京西埃得装饰幕墙工程有限公司，统一社会信用代码913201047904172996，住所地在南京市秦淮区中山东路518号优略商务中心306室。 法定代表人：李亚斌，总经理。 委托代理人：祝丽娟，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被执行人：南京美之源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R7TTC32，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗工业园。 法定代表人：史守富，总经理。 被申请人：史道军，男，1975年4月18日生，住江苏省句容市。 委托代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。 本院在执行南京西埃得装饰幕墙工程有限公司与南京美之源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人南京美之源装饰工程有限公司未履行本院作出的(2019)苏0191民初976号民事判决书确定的义务。申请执行人以被执行人系一人有限责任公司，公司与股东存在财产混同为由，申请追加该公司的唯一股东史道军为上述执行案件被执行人。本院于2021年6月25日组织了听证，申请执行人南京西埃得装饰幕墙工程有限公司委托代理人祝丽娟、被申请人史道军委托代理人濮承君到庭参加听证。 经查，南京美之源装饰工程有限公司于2017年9月25日设立，史道军为该公司目前唯一股东。2020年7月28日，本院作出(2019)苏0191民初976号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、南京美之源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京西埃得装饰幕墙工程有限公司支付工程款909329.2元及逾期付款期间资金占用损失（以835362.74元为基数的，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止；以73966.46元为基数的，自2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；二、本案鉴定费20000元，由美之源公司负担15000元；本诉应收案件受理费14682元、财产保全费5000元，反诉应收案件受理费减半收取7428元，合计27110元，由美之源公司负担25402元。因南京美之源装饰工程有限公司未履行判决书确定的义务，南京西埃得装饰幕墙工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，案号为（2021）苏0191执1138号。 本院认为，南京美之源装饰工程有限公司系一人有限责任公司，被申请人史道军系该公司唯一股东，也是公司实际负责人，且史道军未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产。在南京美之源装饰工程有限公司财产不足以清偿公司所欠债务时，应予追加史道军为被执行人。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人史道军为（2021）苏0191执1138号执行案件被执行人。 二、史道军应在本裁定生效之日起10日内清偿南京美之源装饰工程有限公司对南京西埃得装饰幕墙工程有限公司所负的债务。 如不服不裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0428执164号申请执行人郭晓科，男，1957年9月13日出生，汉族，住长子县中兴花苑。被执行人长子县常张乡南岭村村民委员会，住所地长子县常张乡南岭村。法定代表人陈宏飞，该村党支部书记。本院于2021年2月1日作出的（2021）晋0428民初79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人长子县常张乡南岭村村民委员会在本院发出执行通知书后，拒不履行判决义务，现查明被执行人长子县常张乡南岭村村民委员会在长子县常张乡人民政府农村会计服务中心账户内有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人长子县常张乡南岭村村民委员会在长子县常张乡人民政府农村会计服务中心账户的款项20350元（含案件受理费150元，执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二一年六月二日书记员  尚莹虹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执509号 申请执行人：刘剑东，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市镔丰矿产品有限公司，住所地四处省峨眉山市九里镇刘浩村一、二三组，统一社会信用代码91511181MA67R64E8A。 法定代表人：帅东培。 委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初283号民事判决书，于2021年4月7日受理刘剑东申请执行峨眉山市镔丰矿产品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人建筑设备租赁费175200元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费2528元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了全面查询，并通过市场监管部门对被执行人的工商信息进行了调查，且到被执行人原经营场所进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出对其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初793号  原告：贺琼英，女，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：马中祥，男，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被告：马金者（已逝世），女，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 原告贺琼英与被告马中祥、马金者民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，本案在审理过程中，被告马中祥称被告马金者已逝世，需确定继承人，本案延期审理。本案在延期审理中,经审查查明本案借款涉及到案外人额敏县金邦理财投资有限公司，案外人额敏县金邦理财投资有限公司的总经理王东因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处刑事处罚，同时判决责令王东退赔被害人损失6,714.73万元，故本案现已审理终结。 原告贺琼英向本院提出的诉讼请求：1．判令偿还借款本金25万元，利息14万元，2018年6月8日起至2020年10月7日昌，月息２%，合计39万元；2．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。2018年6月8日，两被告向原告借款25万元，月利率为1.5%，如到期未偿还承担律师代理费、违约金等。约定时间到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 本院经审查认为，案外人额敏县金邦理财投资有限公司的总经理王东因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处刑事处罚，同时判决责令王东退赔被害人损失6,714.73万元。其中包含本案原告贺琼英主张的借款25万元。目前王东犯非法吸收公众存款罪一案涉及的财产刑及退赔工作尚未结束。第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条同时也规定对非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据上述规定，原告出借的款项已由生效判决确定由王东退赔。故本案应裁定驳回原告贺琼英的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款条之规定，裁定如下： 驳回原告贺琼英的起诉。 案件受理费7,150元，减半收取计3,575元，投递费100元，合计3,675元（原告贺琼英已预交），案件受理费3,575元予以退还原告贺琼英，投递费100元由原告贺琼英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  冯建芸    二〇二一年六月二十八日  书记员  席光瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14136号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告汪雪培，女，1987年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告汪雪培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告汪雪培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告汪雪培偿还原告剩余贷款本金人民币36767.96元；二、判令被告汪雪培支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4749.19元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告汪雪培支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告汪雪培不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H7CA4000249的帝豪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪雪培继续清偿；五、本案的诉讼费由被告汪雪培承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为汪雪培。2、借款金额为6.5万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月15日至2021年11月15日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告汪雪培以其名下的帝豪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H7CA4000249）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月15日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告汪雪培尚欠原告借款本金36767.96元、利息4749.19元，共计41527.15元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的帝豪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H7CA4000249）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告汪雪培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汪雪培于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36767.96元、利息4749.19元，共计41527.15元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告汪雪培于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告汪雪培名下的帝豪牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为H7CA4000249）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告汪雪培负担。本判决为终审判决。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3309号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人詹振武罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人詹振武缴纳罚金20000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金20000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人詹振武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日书记员  王磊
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执恢190号申请执行人:张宇，女，汉族，1981年10月6日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人：钱磊，女，澳大利亚国籍，1980年1月19日出生，现住成都市青羊区。被执行人:王佳，男，汉族，1993年5月10日出生，住四川省大竹县。本院在执行张宇、钱磊与王佳合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初4132号民事调解书，被执行人应支付申请执行人261.4万元及利息，负担案件执行费30540元。本院向被执行人王佳送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依申请执行人的申请依法将被执行人王佳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无大额银行存款、股票、证券、工商、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人应支付申请执行人261.4万元及利息，负担案件执行费30540元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宇、钱磊享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王佳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年六月二十一日书记员  朱木兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破288号之三申请人：深圳市嘉骏源实业有限公司管理人。代表人：王利海。本院于2019年9月11日裁定受理深圳市嘉骏源实业有限公司（以下简称嘉骏源公司）破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所为嘉骏源公司管理人（以下简称管理人）。2021年6月16日，嘉骏源公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请裁定宣告嘉骏源公司破产并终结破产程序。本院查明，嘉骏源公司成立于1998年12月3日，系有限责任公司，注册资本为1500万元，法定代表人邵强华，该公司经过变更后现股东为邵强华（持股84.33%）、周梦瑜（持股0.67%）、梁青（持股10%）、文世强（持股5%），该公司经营期限至2018年12月3日止。本院受理嘉骏源公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过走访嘉骏源公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式通知嘉骏源公司法定代表人及股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但管理人未接管到嘉骏源公司印章、法律文书、财务账册等物品资料，无法委托审计机构进行审计。管理人调查发现，嘉骏源公司除了持有子公司深圳奥为通讯有限公司和上海联波通信技术有限公司的股权以外，无任何其他财产。上述股权已于2020年11月28日在淘宝平台拍卖成交，其后竞买人悔拍。因上述股权处置变现困难、价值较低，管理人已发函给全体债权人放弃处置股权，债权人未在期限内发表意见，视为同意放弃处置。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共有2笔，债权总额为2099119.47元，均为普通债权。管理人于2020年12月8日向债权人邮寄《关于是否在本案破产程序中追求债务人相关清算责任告知书》、《关于是否在本案破产程序中追求债务人相关人员清算责任的意见表》，全体债权人表决放弃由管理人在破产程序中追究相关人员清算责任。至于债权人深圳市通赢融资担保有限公司于2021年5月12日自行起诉追究债务人相关人员清算责任案尚未审结，管理人在破产程序终结后将该诉讼作为遗留事项处理。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到嘉骏源公司财务账册，导致无法对嘉骏源公司进行审计，不能对嘉骏源公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定嘉骏源公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告嘉骏源公司破产；嘉骏源公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市嘉骏源实业有限公司破产；二、终结深圳市嘉骏源实业有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月二十四日书记员 李慧敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终179号 上诉人（原审原告）：周迎春，女，1973年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：日照悍马轮胎股份有限公司，住所地山东省五莲县工业基地（黄海大桥北）。 法定代表人：许涛，总经理。 被上诉人（原审被告）：隋志刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省五莲县。 上诉人周迎春因与被上诉人日照悍马轮胎股份有限公司、隋志刚中介合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。 周迎春上诉称，一、当事人双方合同签订地是在淄川区。二、根据双方签订的佣金协议，合同履行地是淄川区。协议中还约定：结算方式，由甲方业务经理隋志刚按照我公司在唐骏欧铃的每笔回收货款的提成比例以现金方式给与支付；明确约定是以现金方式支付，上诉人户籍所在地、居住地均在淄川区，被上诉人隋志刚根据协议约定应以现金方式支付给上诉人周迎春，应到周迎春的居住地淄川区来支付佣金，而且被上诉人隋志刚也未在法定答辩期限内提出管辖权异议，是对上诉人所诉案件由淄川区人民法院管辖的认可，上诉人认为合同履行地是在淄川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上所述，上诉人认为本案合同签订地、合同履行地均在淄川区，应由淄博市淄川区人民法院管辖。 本院经审查认为,上诉人主张涉案合同签订地、合同履行地均在淄川区，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖。但根据上诉人提供佣金协议书对合同的签订地及履行地并未作出约定，且根据现有证据亦不能推定涉案合同的履行地为淄博市淄川区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院裁定本案移送被告住所地所在的五莲县人民法院审理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年六月十八日 书记员 刘 瑜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3744号原告：徐美琴，女，1966年6月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：杨文太，男，1963年7月10日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告徐美琴与被告杨文太、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美琴及其委托诉讼代理人陆小燕，被告杨文太、被告中国人保公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼到庭参加诉讼。徐美琴曾以吴某为共同被告，后撤回对吴某的诉讼，本院已予准许。本案现已审理终结。徐美琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20000元(1、医疗费6336.01元；2、住院伙食补助费30元/天×12天=360元；3、营养费15元/天=30天=450元；4、护理费80元/天×（12+30）天=3360元；5、误工费150元/天×（12+42）天=8100元；6、交通费500元；7、物损1000元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，杨文太驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车沿东台市X203线由南向北行驶至25公里900米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车相碰刮，后原告驾驶的电动自行车与吴某驾驶停在非机动车道的苏Ｆ×××××小型轿车尾部相碰，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经东台交巡大队认定，杨文太负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任，原告不承担责任。中国人保公司为吴某所驾车的承保单位，事故发生在保险期内。为原告合法权益，特具此状，恳请判准如前所请。杨文太辩称：对事故的事实以及责任划分无异议，事故发生后我垫付了9200元，这个钱我不要了，作为补偿徐美琴的痛苦损失，在本案中应当承担责任照样承担。中国人保辩称：对事故发生的事实无异议，关于事故责任我司申请调阅事故卷宗以查明事故各方责任，从事故认定书来看我司没有和杨文太摩托车相撞，驾驶员吴某的汽车驾驶的车辆在我司投保交强险和一百万不计免赔商业三者险，本案涉及两名伤者，原告徐美琴的相关损失应当由两个交强险进行分摊，交强险份额由法院综合分配，原告的诉请部分数额偏高，其他待质证时发表意见，诉讼费不承担。本院认为：自然人的生命健康受法律保护。根据当事人陈述及其提供的证据，对有关交通事故的事实予以认定，应由杨文太承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任，徐美琴不承担责任，杨文太驾驶的车辆未投保交强险，吴某驾驶的车辆在中国人保公司投有交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，杨文太、中国人保公司应按有关规定先在交强险限额内同等承担责任，超过交强险限额部分，由杨文太承担70%，中国人保公司承担30%。本院对徐美琴在本次事故中造成的损失结合当事人的主张认定或酌定如下：医疗费6336.01元，住院伙食补助费30元/天×12天=360元，营养费15元/天×30天=450元，护理费80元/天×（12+30）天=3360元，误工费150元/天×（12+42）天=8100元，交通费500元，物损500元，合计19606.01元，均在交强险限额内，由杨文太及中国人保公司各半承担，鉴于杨文太因此事故受伤同时在本院另案提起诉讼[案号为（2021）苏0981民初800号]要求中国人保公司赔偿，因此在本案中杨文太应当承担的部分包括诉讼费在内可由中国人保公司直接给付徐美琴，另案中进行相应扣减。有关杨文太在事故发生后垫付给徐美琴的款项按杨文太意见处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在本判决生效后30日内赔偿原告徐美琴在交通事故中的损失19756.01元（其中包括下述的诉讼费150元）；二、驳回原告徐美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文太负担（无需另行给付，已在另案赔偿款中扣除）。本判决为终审判决。审 判 员 徐刘根二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6903号 原告：夏琴，女，1999年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽比邻公寓管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号西城山水居7幢1705室,统一社会信用代码91340100MA2RYX3XX0。 法定代表人：代会启。 原告夏琴与被告安徽比邻公寓管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，并于2021年6月22日向夏琴送达预交诉讼费用通知书一份，夏琴未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告夏琴无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏琴撤回起诉处理。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执38号之二十一 申请执行人：杨成荣，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：唐景春，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人杨成荣与被执行人唐景春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日冻结了被执行人唐景春账户内余额人民币699.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐景春在中国工商银行账户内存款人民币33095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月二十九日 书记员  张龙
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初291号原告：程某，女，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：白靓，辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告：崔某，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告程某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人孙彬、白靓、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令原、被告婚生女儿崔雅轩的抚养权变更为原告程某，并由被告支付抚养费，每月2000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年6月至今由原告所支出的抚养费15万元；3.请求人民法院依法判令由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告因感情不和，已于2019年6月协议离婚，离婚协议约定女儿崔雅轩（2010年4月2日出生）的抚养权归被告，原告无需另行支付孩子的抚养费。后因出于对孩子身心健康的保护，原、被告决定“离婚不离家”。在此共同生活期间，被告从未外出工作，三人生活的各项支出全由原告一人承担，且原告的各项收入都已交由被告保存。现因被告已与他人产生感情，对孩子不管不顾、恶语相向，甚至当着女儿的面与其他女性举止亲密。目前，因被告的一系列不负责任行为，且一直以来也并未对女儿尽到过物质或心理上的抚养义务，与孩子关系疏离，导致孩子强烈要求与原告共同生活。为使孩子有一个健康安稳的生活、学习环境，特请求人民法院依法变更孩子由原告抚养，并由被告支付抚养费。与此同时，要求被告支付双方离婚后至今由原告先行垫付的孩子抚养费。综上所述，依据《民法典》、《民事诉讼法》及相关司法解释，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告崔某辩称：不同意变更孩子抚养关系。2019年协议离婚时已经明确孩子抚养权归我，2020年分手时口头约定孩子归我，她不要孩子抚养权，现在原告出尔反尔，在给孩子洗脑后，为报复我抢夺我的一切。原告今年33岁，离婚后能再婚，我48岁，再婚再育已经很困难，把孩子抚养权变更为原告有失公序良俗。原告有两段婚史，在第一段婚史中育有一个男孩，她本应该要第一个孩子，而我仅有这一次婚姻，我只有这一个女儿，孩子抚养权变更给原告我不同意。从孩子的切身利益来说，原告不具备养育孩子的条件与品行。孩子出生在本地，在雷锋小学上4年级，她作为母亲为了控制孩子，把我女儿转到沈阳艺术学校，她在安徽生活，造成孩子不能正常读书。原告不念旧情，不惜孩子的学业和生活，把我女儿作为攻击我的工具，一再用孩子向我提出各种要求，各种谩骂。原告剥夺孩子9年制义务教育，这么做也是不应该的，原告违反义务教育法的第二条规定，在我给孩子拿了1万元学费后，还给孩子洗脑说我不给孩子拿学费，不供她上学，致使3个月我才今天第一次见到孩子，原告不让我见孩子。原告不具备一个抚养孩子的母亲应有的道德品质，在和我离婚后同居期间当着孩子的面带着她婚内出轨的男人四处炫耀，挑拨我和孩子的关系，灌输孩子冷淡我的家人，在她错误的引导洗脑下，我女儿还和她婚内出轨的男人拍小视频搂抱。我女儿三个月给我微信拉黑、电话拉黑，作为一个父亲来说我无时无刻不想我女儿。原告不讲情面，一而再再而三的拿孩子说事，说我不管孩子，孩子把我电话拉黑，我无法联系，作为一个母亲，如果她好好教育孩子，孩子不能这么做。原告无数次在网上诋毁我和我的家人，在小视频上发宁可自损八百也让我损一千。我相信法律的公平公正。如果孩子判归原告抚养我同意每月支付800元抚养费，不同意原告要求我支付同居期间孩子抚养费15万元。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2019年6月协议离婚，离婚时约定女儿崔雅轩（2010年4月2日出生）的抚养权归被告崔某，原告程某无需另行支付孩子的抚养费。离婚后出于对孩子身心健康的考虑，原、被告仍在一起共同生活。2021年1月末原、被告分开，孩子随原告一起生活。原告程某从事保险工作，并做微商在直播平台卖货，自称年收入50-60万元。被告崔某承包一片榛子山，平时打些零工，自称年收入4-5万元。原、被告的女儿崔雅轩原来在弓长岭区雷锋小学五年级读书，今年3月份被原告转到沈阳辽宁文化艺术学校读书。经本院询问，其表示愿意随母亲一起生活。上述事实有原、被告的陈述及离婚证、离婚协议、户口本等证据在卷佐证。本院认为，关于原告主张变更抚养关系问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及子女本人的意愿等具体情况妥善解决。本案中，原告程某与被告崔某在离婚协议中已明确约定了孩子的抚养权，应受法律保护。但是，上述协议达成后，原、被告并未实际分开，在双方同居期间，孩子仍随二人共同生活。而在今年一月末原、被告分开后，孩子并未按离婚协议的约定随被告一起生活，而是随原告一起生活。现孩子已满11周岁，经本院询问，其明确表示愿意随原告一起生活，法院应尊重孩子的意愿。且原告经济条件明显优于被告，加之被抚养人是女孩，随母亲生活相对来说更方便，故将孩子的抚养权变更为原告较为合适。关于抚养费，结合孩子的需求及原、被告的收入情况，确定被告每月承担1000元为宜。关于原告请求判令被告向其支付自2019年6月至今由原告所垫付的抚养费15万元问题，本院认为，不管该费用数额是否属实，原告为孩子所花费用均系自愿行为，其要求被告承担缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十五条、第五十六条第（三）项的规定，判决如下：一、原、被告所生女孩崔雅轩变更为由原告程某抚养，被告崔某从2021年6月起每月支付抚养费1000元至崔雅轩满十八周岁止；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告崔某负担（原告已交，被告于本判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二一年六月二十一日书记员 李芝琳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢199号 申请执行人：卢桂琼，女，1974年3月19出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任宗祥，男，1968年9月3出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人卢桂琼与被执行人任宗祥民间借贷纠纷的（2020）川0722民初17号民事判决书已经发生法律效力，因任宗祥未履行生效法律文书确定的给付义务，卢桂琼申请恢复执行，要求任宗祥偿还借款100000元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人任宗祥的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，经网络扣划，本次执行到位26612元，此外，未发现可以执行的其他财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人卢桂琼未提供财产线索。任宗祥已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人卢桂琼，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人任宗祥有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1886号之一解除保全申请人：珠海市斗门区白蕉镇恒业食品商行，统一社会信用代码92440400MA51T6KT63,住所珠海市斗门区白蕉镇榕益村榕毕树中区234号一楼。经营者：陈金城，男，1991年5月14日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××114，户籍地广东省揭阳市***××××××××××××××。被申请人：斗门区乾务镇乐多商场，统一社会信用代码92440400L735912701,住所珠海市斗门区乾务镇乾南中路西市场对面2号铺。经营者：曾环华，男，1985年5月10日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××419，户籍地广东省揭西县×××××××××××××××。解除保全申请人珠海市斗门区白蕉镇恒业食品商行与被申请人斗门区乾务镇乐多商场买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）粤0403民初1886号民事裁定书，裁定在限额25000元内，对被申请人斗门区乾务镇乐多商场在斗门区乾务镇乾南中路西市场对面2号铺乐多商场内的办公电脑、冰箱、空调机等设备及财产予以查封。解除保全申请人珠海市斗门区白蕉镇恒业食品商行于2021年6月25日申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人斗门区乾务镇乐多商场在斗门区乾务镇乾南中路西市场对面2号铺乐多商场内的办公电脑、冰箱、空调机等设备及财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘嘉华二〇二一年六月二十八日书记员  李慧敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执571号之一 申请执行人葛某 被执行人陈某 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初1987号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月三十日 书记员  李斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1970号张言风、沈洪波：申请执行人张言风与被执行人沈洪波买卖合同纠纷，申请执行标的共计120147.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位105000元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初5376号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1850号移送机关：本院。被执行人：张利涛，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地址河南省新郑市。关于本院移送执行的被执行人张利涛罚金一案，本院作出的（2020）琼0271刑初1157号刑事判决，已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效判决：并处被执行人张利涛罚金人民币2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张利涛名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位为金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初1157号刑事判决涉财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月三十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初724号 原告：刘孟中，男，1968年2月25日出生，汉族，农民。 被告：朱景春，男，1961年3月12日出生，汉族，农民。 原告刘孟中与被告朱景春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘孟中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款172250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次为被告提供兰狐皮，2018年12月1日被告书写欠条一张：今欠兰狐皮180张，单价345元，合计陆万贰仟壹佰元。2020年10月23日被告书写欠条一张：今欠兰狐皮款壹拾壹万零壹佰伍拾元。上述欠款原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。提交的证据有：欠条2张。 朱景春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日被告书写欠条一张：今欠兰狐皮180张，单价345元，合计陆万贰仟壹佰元。2020年10月23日被告书写欠条一张：今欠兰狐皮款壹拾壹万零壹佰伍拾元。 本院认为，《民法典》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提交的欠条能够证明被告欠原告货款172250元，被告应当给付原告172250元货款。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱景春自本判决生效之日起十日内给付原告172250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二一年六月八日 书记员  冯慧媛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1483号 被执行人：李某某，男性，1977年06月06出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5010，住靖边县东坑。本院在执行李某某罚金一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，本院依职权强制执行。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆无法实际控制、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。       审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0103民初14043号 原告：张金娜，女，汉族，1997年9月14日出生，住址沈阳市大东区。 被告：韩晓翠，女，汉族，1984年3月20日出生，住址沈阳市沈河区。 原告张金娜与被告韩晓翠房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨晓霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7724号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司员工。被告：穆艳桐，男，汉族，1986年2月11日出生，住哈尔滨市香坊区。第三人：黑龙江省辰能物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99-9号B栋1-5层。法定代表人:陈玉杰，该公司董事长。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告穆艳桐、第三人黑龙江省辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年六月二日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1533号曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社、魏冲富、贾成芝：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社申请执行魏冲富、贾成芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的67800元，执行费917元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年5月21日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。麒麟区人民法院二〇二一年六月十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1356号原告:胡亚军，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘金生，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：肖凤文，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住海伦市。原告胡亚军与被告刘金生、肖凤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。海伦市人民检察院以黑海伦检民支[2021]23128300003号支持起诉书支持原告起诉。原告胡亚军、被告刘金生到庭参加诉讼，被告肖凤文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡亚军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付粮款40000.00元。事实和理由：二被告是夫妻关系，共同经营位于海伦市福民乡自由村葛家屯的粮食收购公司。在2016年11月6日，二被告收购原告的大豆，由被告刘金生给原告出具了收购欠据一份。后经双方结算，二被告共欠原告大豆款总计40000.00元。以上款项至今未给付。被告刘金生辩称，原告起诉属实，其与妻子肖凤文共同经营海伦市福民乡自由村恒通豆业。在2016年11月6日在原告处收购大豆，经核算，欠原告40000.00元大豆款至今未给付。被告肖凤文经本院传票传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金生、肖凤文系夫妻关系，共同经营位于海伦市福民乡自由村恒通豆业。2016年11月6日，二被告收购原告大豆，后经结算，二被告共欠原告大豆款40000.00元，由被告刘金生给原告出具欠据一份。现经原告多次索要此笔款项，二被告未给付。为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：欠条一份，以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院认为，原告胡亚军向被告刘金生、肖凤文出售大豆，二被告欠原告大豆款40000.00元事实清楚。原告胡亚军与被告刘金生、肖凤文之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告胡亚军已经履行向二被告交付大豆的义务，享有要求二被告支付大豆款的权利。二被告在原告主张权利时未支付价款系违约，应当承担继续向原告清偿的义务。被告肖凤文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告胡亚军要求被告刘金生、肖凤文给付大豆款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金生、肖凤文于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡亚军大豆款40000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800.00元减半收取，由被告刘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二一年六月十八日书记员  周连涛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1030号原告：姜晓阳，女，汉族，1979年1月13日出生，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市土生金餐饮服务有限公司，住所辽宁省抚顺市东洲区章党镇万金屯村土口子羊角沟。法定代表人：孔令波，该公司执行董事。原告姜晓阳与被告抚顺市土生金餐饮服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓阳、被告抚顺市土生金餐饮服务有限公司的法定代表人孔令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院保护我的股东权益，要求查阅2017年4月19日至今的会计帐目和财务报告；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告法定代表人孔令波签订《出资合作协议》一份，其中约定：原告出资50万元与孔令波提供房产及经营场所，共同经营抚顺市东洲区土生金农家乐饭店，双方各占50%股份并按股、按月分红，经营期限至2040年7月1日。2017年4月29日，原告与孔令波在原出资合作基础上成立了抚顺市土生金餐饮服务有限公司，由孔令波任该公司经理，经营期限至2037年4月18日，股份及按股、按月分红的约定不变。但是，从被告成立至今的四年间，被告不仅没有给过原告一分钱的经营红利，同时为此还大作手脚，于2019年5月16日背着原告将税务登记予以注销，借以造成公司未经营、无利润的假象，被告行为即违反约定，也侵犯原告的股东权益。为此，原告书面向被告提出要求查阅会计账目及财务报告，被告拒绝，故原告诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告抚顺市土生金餐饮服务有限公司法定代表人孔令波辩称，对于公司成立不予认可，公司营业执照是在我不知情的情况下由原告办理的，办理时我也不知道有股份的事情。当时原告拿了很多材料让我签字，没有让我看内容，因为我与原告关系特殊，原告曾是我的前妻，所以我就签了字。公司的手续我一直没有看到。我早就在经营土生金农家院，也办理了执照，原告未曾出过资。所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了出资合作协议、营业执照、股东决议、公司章程、清税证明等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2017年4月19日，原告与孔令波签署股东会决议、公司章程并在登记机关登记成立了抚顺市土生金餐饮服务有限公司，领取了营业执照。公司章程约定：公司注册资本600万元人民币，由孔令波与原告各认缴300万元，出资期限为2026年4月28日。孔令波任公司执行董事，为法定代表人，原告任公司监事。2019年5月16日，孔令波前往税务部门办理了公司税务清结。原告要求查阅公司财务账目和财务报告被拒绝。本院认为，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。被告法定代表人孔令波对公司成立提出异议，辩称登记材料其虽然签字，但对内容并不知情，不认可公司成立的事实。孔令波作为具有完全民事行为能力的自然人，其在公司股东会决议和公司章程上签字应当知道由此产生的法律后果。被告公司已经登记机关登记并发给营业执照，被告公司已依法成立。原告作为股东有权查阅公司财务报告及会计账簿。被告没有提供证据或合理根据证明股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益。被告提出原告并未出资，但被告公司出资方式为认缴货币资本，出资期限尚未届满，被告以原告未履行出资而抗辩原告主张的股东权利，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对原告请求查阅被告公司会计账簿及财务报告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：被告抚顺市土生金餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内提供从2017年4月19日起至本判决生效之日止期间被告抚顺市土生金餐饮服务有限公司的会计账簿及财务报告，供原告姜晓阳查阅。案件受理费525元（已依法减半收取，原告预交），由被告抚顺市土生金餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二一年六月二十九日代理书记员  任中杰