天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6120号原告：于洋，男，1987年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，天津敬臻律师事务所律师。被告：石天凤，女，1984年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：桑绍健，男，被告之夫，1985年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：桑绍健，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈同印，该公司职员。原告于洋与被告石天凤、桑绍健、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人范东川，被告桑绍健暨被告石天凤的委托诉讼代理人、人保公司委托诉讼代理人陈同印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费48500元、施救费1200元、鉴定费3000元，共计52700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年1月12日14时45分，被告石天凤驾驶津Ｃ7××××号小客车行驶至事故地点时与原告于洋驾驶的津ＡＤＧ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定石天凤负全部责任，原告无责任。石天凤驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。被告人保公司辩称，石天凤驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，评估报告金额过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。被告石天凤、桑绍健辩称原告的损失应当由保险公司赔偿。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年1月12日14时45分，被告石天凤驾驶津Ｃ7××××号小客车行驶至事故地点时与原告于洋驾驶的津ＡＤＧ××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定石天凤负全部责任，原告无责任。石天凤驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆在天津市东丽区玄通汽车维修中心维修。本案诉讼过程中，依据原告申请，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，结论为扣减残值后车辆损失金额为48500元，原告支出鉴定费3000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人身和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中津ＡＤＧ××××号车辆登记在原告于洋名下，因事故导致车辆受损，车辆损失金额有本院依法委托的评估报告和原告提交的维修费发票佐证，对原告要求被告赔偿车辆损失48500元的诉讼请求本院予以支持，施救费1200元有票据为证本院予以支持，评估费3000元系为查明原告车损本院予以支持。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定石天凤负事故全部责任，本院予以确认。人保公司虽抗辩评估结论过高但未提交证据反驳，对其抗辩意见本院不予采信；被告桑绍健作为石天凤驾驶车辆的登记车主对本次事故发生没有过错不承担赔偿责任，原告主张的合理损失未超出保险范围，石天凤不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于洋经济损失共计52700元，此款直接赔付至原告于洋名下农业银行6228××××8576账户中。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告石天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。