湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1431号原告：张启文，女，1967年12月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告：佘明亮，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县。原告张启文诉被告佘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张启文到庭参加了诉讼，被告佘明亮经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张启文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2017年1月9日向原告借款5万元、2017年5月4日向原告借款2万元、2017年10月23日向原告借款5万元、2018年3月10日向原告借款2万元、2018年3月13日向原告借款7万元、2018年8月13日向原告借款4万元，均约定了借款利息，并向原告出具借条六张。被告自2019年3月28日后既未再向原告支付利息也从未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告佘明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告张启文与被告佘明亮系朋友关系。被告因资金周转向原告多次借款并出具6张《借据》。2017年1月9日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到张启文现金伍万圆整50000.00元利息壹仟伍佰元壹个月（1500.00）元月付借款人：佘明亮2017.1.9日”。2017年5月4日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到张启文现金贰万圆整（20000.00）利息3分。借款人：佘明亮2017.5.4日”。2017年10月23日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到张启文人民币伍万圆整借款人：佘明亮2017.10.23日”。2018年3月10日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到张启文现金贰万圆整（20000.00）利息1分月结。借款人：佘明亮2018.3.10日”。2018年3月13日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到张启文现金柒万圆整（70000.00）利息1.5分年结一次。借款人：佘明亮2018.3.13日”。2018年8月13日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到张启文现金人民币肆万圆整（40000.00）利息1.5分年结一次利息。借款人：佘明亮2018.8.13”。被告通过微信转账和现金的方式向被告提供借款本金合计250000元。被告于2018年2月11日向原告支付利息2600元；2018年8月11日支付利息2800元；2019年3月28日支付利息4200元；2019年3月28日支付利息8400元，支付利息合计18000元。被告未向原告偿还借款本金，未支付其余利息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有原告的陈述及提交的6份《借据》复印件、微信账单详情、湖南湘江新区农村商业银行银行流水予以证明，本院予以确认。本院认为：原告张启文与被告佘明亮的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。双方在借条中未约定还款期限，被告依法应当在原告催要借款的合理期限返还借款。被告至今尚欠原告借款本金250000元。被告在2019年3月28日支付利息后与原告失去联系，未向原告履行返还借款本金及支付利息的义务，违反了约定，依法应当承担民事责任。原告张启文提出要求被告佘明亮偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。被告尚欠原告借款本金250000元。原告向被告提供六笔借款，五笔借款约定不同利率，被告依法应当支付利息；其中2017年10月23日的1笔50000元借款未约定利息，视为不支付利息。被告佘明亮在借款后向原告支付利息18000元，借款利息已经支付到2019年3月28日。被告依法应当向原告支付2019年3月29日的欠付利息。结合法律规定的利息保护上限及当事人对利息的约定，2019年3月29日起至2020年8月19日期间的利息分别计算如下：2017年1月9日的借款本金50000元、2017年5月4日的借款本金20000元，两笔借款本金小计70000元，借条均约定月利率3%，折合成年利率为36%，超出当时法律规定年利率24%保护利息的上限，应当按照年利率24%计算利息，利息金额是23333.33元。2018年3月10日的借款本金20000元，按借条约定的年利率12%计算，利息金额是3333.33元。2018年3月13日的借款本金70000元，按年利率18%计算，利息金额是17500元。2018年8月13日的借款本金40000元，按年利率18%计算，利息金额是10000元。因此，被告截止2020年8月19日欠付原告利息金额为54166.66元（23333.33元+3333.33元+17500元+10000元）。原告张启文起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。双方在借条中约定超过年利率15.4%的四笔借款本金50000元、20000元、70000元、40000元，小计借款本金180000元。被告应当以借款本金180000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告支付自2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息。2018年3月10日的借款本金20000元，被告应当按借条约定的年利率12%的标准向原告支付自2020年8月20日起至款项清偿之日止的利息。原告提出请求依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元及约定利息，本院依法予以部分支持。原告提出的超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘明亮向原告张启文返还借款本金人民币250000元，支付利息54166.66元，本息合计304166.66元，限被告佘明亮于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告佘明亮以借款本金180000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告张启文支付自2020年8月20日起至款项全部清偿之日止的利息；被告佘明亮以借款本金20000元为基数按照年利率12%的标准向原告张启文支付自2020年8月20日起至款项全部清偿之日止的利息；限被告佘明亮在本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告张启文的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告佘明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  米庆方人民陪审员  毛淋波人民陪审员  谭芳铭二〇二一年六月三十日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。