wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1130号 申请执行人：孙建荣，男，汉族，1977年3月21日生，甘肃省临洮县人，住临洮县，现住岷县。 被执行人：王亮亮，男，汉族，1987年10月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人孙建荣与被执行人王亮亮承揽合同纠纷一案,本院（2021）甘1126民初71号民事判决书确定：由王亮亮在判决生效后15日内清偿孙建荣门窗加工款17038元，案件受理费113元由王亮亮负担。履行期限届满后，被执行人王亮亮未履行义务，申请执行人孙建荣申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人孙建荣与被执行人王亮亮自愿达成和解协议：一、由被执行人王亮亮于2021年10月1日前偿还申请人孙建荣门窗加工款7038元；二、由被执行人王亮亮于2021年12月25日前偿还申请执行人孙建荣门窗加工款10000元、案件受理费113元，合计10113元；三、申请执行人孙建荣自愿放弃（2021）甘1126民初71号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费157元由被执行人王亮亮承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126民初71号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  台小艳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1276号原告：姜喜忠，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：李春东，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告姜喜忠与被告李春东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜喜忠到庭参加诉讼，被告李春东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜喜忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李春东给付玉米款10400.00元；2.诉讼费用由被告李春东负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告李春东给付玉米款9200.00元。事实和理由：2015年12月份，原告姜喜忠将玉米出售给被告李春东，被告李春东给付了部分玉米款，尚欠10400.00元。此款经原告索要，被告李春东给付7.00元，其余玉米款未给付。被告李春东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告姜喜忠将玉米出售给被告李春东，被告李春东给付了部分玉米款，尚欠10400.00元。此款经原告索要，被告李春东通过微信转账给付原告玉米款7.00元。原告于2021年5月24日向法院提起诉讼后，被告出具还款协议。协议载明尚欠原告10000.00元，定于每月23日前偿还1000.00元，后被告给付原告800.00元，其余玉米款未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：1.还款协议；2.微信聊天记录。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据体系完备，被告李春东放弃质证，予以采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告姜喜忠已经履行向被告李春东交付玉米的义务，原告享有要求被告李春东支付玉米款的权利。被告李春东未按约定支付玉米款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告李春东尚欠原告姜喜忠玉米款9200.00元的事实清楚，故对原告要求被告给付玉米款9200.00元诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春东于本判决发生法律效力后立即给付原告姜喜忠货款9200.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告李春东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月十七日书记员  张宏涛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3290号 原告：杨道铁，男，汉族，1979年6月25日生，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者，由桐梓县法律援助中心指派。 被告：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：贵州省桐梓县官仓镇杨柳村。 法定代表人：李杰，公司经理。 原告杨道铁与被告桐梓县众源煤业有限公司（以下简称“众源煤业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨道铁的诉讼代理人游礼琳到庭参加诉讼，被告众源煤业公司经本院合法传唤，未提供正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨道铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工伤补偿款14000元人民币；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日，原告在被告的煤矿因工受伤，为伤残十级。2019年7月5日，针对原告的工伤，双方达成《工伤补偿协议书》，主要内容是双方解除劳动关系，被告一次性支付补偿款14000元与原告。协议签订以后，被告不自觉兑现支付补偿款，原告方多次催收，但被告久拖不付。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告众源煤业公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告杨道铁系被告众源煤业公司的工人，在被告处从事井下采煤工作。2018年12月27日，原告在井下作业时，左脚被砸伤，其伤于2019年2月22日经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年5月10日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，治疗期间，被告为原告支付了全部医疗费用。2019年7月5日，就原告的工伤补偿事宜，原告与被告签订《工伤补偿协议书》，约定双方自愿解除劳动关系和工伤保险关系，被告除前期已支付的医疗生活等费用外，由被告一次性补偿原告现金14000元，并注明“此款包括工伤保险待遇所规定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性就业补助金、后续治疗费、鉴定费、交通费、以及解除劳动关系经济补偿金等全部损失费用。”，双方还约定被告应协助原告到社保中心办理相关医疗补助金的赔付手续。上述协议签订后，被告至今未支付上述补偿费，现原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告举示的《工伤补偿协议书》在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间的合同纠纷引起的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的相关法律作为裁判依据。原告与被告就原告的工伤补偿事宜协商达成《工伤补偿协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照合同约定自觉履行义务。上述《工伤补偿协议书》未对补偿款项的具体履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告诉至本院请求被告支付补偿款14000元符合法律规定，本院予以支持。被告众源煤业公司未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐梓县众源煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨道铁补偿款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告桐梓县众源煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇二一年六月十一日 书记员  魏春燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初42604号原告：邱峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：李国友，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路XXX号星座商务广场1幢1605室。主要负责人：孙庆军，总经理。委托诉讼代理人：武丽梅，女。原告邱峰与被告李国友及长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下至判决主文前简称“长安苏州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱峰的委托诉讼代理人姚军、被告长安苏州支公司的委托诉讼代理人武丽梅到庭参加诉讼。被告李国友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计231,597.86元，该损失先由被告长安苏州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告李国友予以赔偿。事实和理由：2018年10月16日12时50分许，在浦东新区拱极东路出曲幽路西约200米处，被告李国友驾驶沪D0XXXX中型普通货车，与原告驾驶的沪ECXXXX轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李国友负事故全部责任。另被告方车辆在被告长安苏州支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费35,773.86元、住院伙食补助费260元、交通费800元、误工费14,880元、护理费7,160元、营养费3,600元、残疾赔偿金152,874元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、摩托车修理费1,950元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，共计231,597.86元。被告李国友未具答辩。被告长安苏州支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的损失持有异议。审理中，原告与被告长安苏州支公司经自行协商就保险理赔的总金额达成一致，确认由被告长安苏州支公司一次性赔偿原告199,000元，原告并同时撤回要求赔偿律师费的诉请。本院认为，本起损害赔偿纠纷，原告与被告长安苏州支公司就机动车交通事故保险理赔事宜经自行协商达成一致，确认由被告长安苏州支公司一次性赔偿原告199,000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以照准。审查原告的具体诉请，现原告撤回了对律师费的赔偿请求，故被告李国友在本案中不用再承担赔偿责任。需要说明的是，被告李国友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩的权利，对可能导致的不利诉讼后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱峰199,000元；二、驳回原告邱峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280元，减半收取计2,140元(原告邱峰已预交2,343.50元)，由被告李国友负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二一年六月七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16005号原告：张正，男，1984年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈珮雯，上海市华荣律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。原告张正与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。依法适用简易程序进行了审理。审理中，现原告张正向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正撤诉。审 判 员 施丽妍二〇二一年六月十七日法官助理 龙梦灵书 记 员 龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执511号之一申请执行人：李富营,男,1973年2月7日出生,住河南省驻马店市驿城区。被执行人：易建立，男,1960年1月10日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行李富营与易建立劳务合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2021年3月9日作出的（2020）豫17民终4629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年6月16日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年六月十七日书记员  张梦圆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2235号被执行人：何星，男，1985年11月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人何星罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划何星银行存款40000.00元或扣留、提取其收入40000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月八日书记员 渠海银
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3580号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：裴凤娟，女，汉族，1997年7月1日出生，住广西钦州市钦北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告裴凤娟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告裴凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2992.27元、利息313.3元、违约金509.44元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3815.01元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：裴凤娟。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月19日发卡、卡号62×××36、2020年1月16日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2992.27元、利息（含复利）570.5元、违约金667.16元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2992.27元、利息（含复利）570.5元、违约金667.16元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴凤娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2992.27元、利息（含复利）570.5元、违约金667.16元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告裴凤娟应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告裴凤娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4764号原告：福建省南平市昌顺保温安装有限公司，统一社会信用代码：91350702678489727A，住所地：福建省南平市延平区梅峰路98号富民广场A幢910室。法定代表人：魏昌安。系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137531857F，住所地：溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，系该公司董事长。被告：江苏淮冶科技发展有限公司，统一社会信用代码：91320800MA1MTJN05G,住所地：淮安市清浦区新民东路67号。法定代表人：何达平，系该公司董事长。原告福建省南平市昌顺保温安装有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司、江苏淮冶科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告江苏淮冶科技发展有限公司名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被告江苏淮冶科技发展有限公司名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年六月二十七日书记员  沈佳欣
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2587号 原告：刘春梅，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州开发区莱昂健身馆，住所地安徽省滁州市开发区丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区3栋2单元401室，统一社会信用代码92341100MA2R9DNX6P。 经营者：马蕾蕾，女，1988年5月31号出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告刘春梅与被告滁州开发区莱昂健身馆合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告滁州开发区莱昂健身馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《入会契约书》、《私人教练课程协议书》；2、被告返还8060元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告在被告健身房莱昂99店，办理了一张2年会员卡，原告于2020年6月19日当天支付会员费1068元，同日与被告签订《入会契约书》。并于2020年9月24日升级瑜伽2年卡，当天支付800元。2019年6月20日至今，原告与被告在被告健身房莱昂99店，签订了《私人教练课程协议书》，日期与签订费用如下：（1）2019年6月19日，2300元；（2）2020年6月15日，1200元；（3）2020年7月10日，2900元。至2020年12月1日关门，私人教练课程因教练请假，原告身体不适等原因均未按合同要求完成。被告于2020年11月30日发通告，并于2020年12月1日正式关闭被告所经营健身场馆。场馆关闭后，被告并未将未使用24个月对应的会员费1660元和私教服务费6400元，共8060元返还原告。依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同中承诺的24个月健身服务及涉及金额6400元的私人教练服务，故原告有权单方面解除合同，并要求返还未实际发生而预先收取的会员费用及私人教练费用。被告拒不返还没有任何法律依据，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告滁州开发区莱昂健身馆未作答辩、未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告在被告处办理健身会员卡。2020年6月19日原告在被告处续办了2年期健身会员卡，并于当日支付会员费1068元，并签订《入会契约书》。2020年9月24日，升级为2年瑜伽会员卡，支付800元会员费。2019年6月至7月，原告在被告处签订《私人教练课程协议书》三份，并于2019年6月19日支付教练费2300元、2020年6月15日支付教练费1200元、2020年7月10日支付2900元，款项系通过滁州开发区莱昂健身馆的工作人员支付。原告于本案庭审中陈述：案涉会员卡实际使用约6个月，私人教练课程至今均未上过；现滁州开发区莱昂健身馆已实际停业。 以上事实有原告提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，滁州开发区莱昂健身馆已停业，无法继续履行合同，刘春梅主张解除双方上述契约、退还会员卡、私教课程费用，符合法律规定，予以支持。涉案合同自被告收到起诉状副本之日（2021年6月16日）起解除。刘春梅实际使用所办理的会员卡时间为6个月，该6个月的使用费用应予扣除，即扣除467元（1868元÷24月×6月），被告尚应退还1401元（1868－467）。上述合同虽于民法典生效前签订并履行，但该合同的履行已持续至民法典施行后，故该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘春梅与被告滁州开发区莱昂健身馆签订的《入会契约书》、《私人教练课程协议书》于2021年6月16日解除； 二、被告滁州开发区莱昂健身馆于本判决生效后十日内返还原告刘春梅会员卡费用1401元、私教课程费6400元； 三、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州开发区莱昂健身馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年六月二十九日 书记员  李静 附本案适用法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十四条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113知民初128号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：西安乐居广告有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区的老三届世纪星大厦23层EF座。法定代表人：俞志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：种珍，女，汉族，1988年8月2日出生，住陕西省西咸新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马宁，男，汉族，1995年1月19日出生，住河北省保定市定兴县，系该公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：张朝阳，系该公司执行董事。本院受理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安乐居广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。      审  判  员   孟  元  元 二〇二一  年 六 月 七日 书  记  员   邢  彤  丹  打印：相丽华        校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1142号申请执行人平舆县某某建材有限公司，住所地为河南省平舆县万金店镇。被执行人张某某，1976年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人胡某某，1980年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处张营居委会胡营。本院在执行申请执行人平舆县某某建材有限公司与被执行人张某某、胡某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初2071号民事调解书确定的义务，但被执行人张某某、胡某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、胡某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某某、胡某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、胡某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十二日书记员  闫璐璐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2101号申请执行人：夏朋，男，1992年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蔡邦虎，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人夏朋与被执行人蔡邦虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）渝0109民初2776号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡邦虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏朋于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人蔡邦虎目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2101号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日书记员  覃媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：尹英美。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4008号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人尹英美借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹英美银行存款1812元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月九日书记员 刘俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19953号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘凯斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘凯斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计122,614.86元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凯斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计122,614.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年六月十七日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0156执恢56号之二申请执行人：重庆市涌亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：冉银，该公司经理。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：谢虎，该公司董事长。重庆市涌亨建筑劳务有限公司与重庆千鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月6日作出的(2019)渝0156民初654号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市涌亨建筑劳务有限公司于2021年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款1330000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月28日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：查询到重庆千鸿房地产开发有限公司有小额存款，因金额较小且已有冻结，本案未采取措施；查明被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有部分房屋，本次执行中对被执行人名下位于重庆市武隆区房屋一套予以评估拍卖，获得拍卖款550000元，申请执行人领取案款483728元。对其他房屋因被多次查封且有抵押，申请执行人不要求采取强制措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向重庆千鸿房地产开发有限公司及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司履行案款483728元。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  唐 静二〇二一年六月一日书记员  蒋明珠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3194号   原告：长某。       负责人：孙某，住吉林山长春市南关区。       委托诉讼代理人：王某，吉林东沐律师事务所律师。       被告：谢某，汉族，住吉林省长春市南关区。       原告长某与被告谢某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。       长某诉称，被告谢某因塞维利亚明月馨居项目与原告签订《建筑施工物资租赁合同》（以下简称《合同》），合同中约定：由祥龙租赁站向被告谢某出租建筑器材，谢某按照实际租赁天数及实际租赁材料数量支付相应的租金，若租赁材料出现损毁，谢某应如数赔偿。合同约定，管辖法院为合同签订地法院，本合同签订地为长春市宽城区。原、被告签订合同后原告积极履行合同义务，然而被告拖欠原告租金。2020年11月17日被告给原告打下欠条承认欠原告152，560.28元，直至起诉之日被告尚未偿还，现向人民法院提起诉讼，诉请判令被告偿还欠款152，560.28元及利息；本案诉讼费用由被告承担。       谢某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系脚手架租赁合同纠纷。被告户籍地和经常居住地均为长春市南关区，租赁物使用地为长春市绿园区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼的，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，综上，原告将被告诉讼至长春市宽城区人民法院，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的法律规定，故提出管辖权异议申请，请求将本案移送至长春市南关区人民法院审理。       本院经审查认为，谢某提出的管辖权异议不成立。原、被告双方在签订《建筑施工物资租赁合同》时已约定：有关合同的争议，双方首先应协商解决，协商不成的可提交合同签订地管辖法院解决。双方约定的该项协议管辖条款未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，当发生纠纷时，应按照协议约定处理。故此谢某提出的管辖权异议不成立。但是经调查了解，案涉《建筑施工物资租赁合同》的实际签订地为所涉工程坐在地绿园区，而非宽城区，因此本案应由长春市绿园区人民法院管辖，应移送长春市绿园区人民法院审理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：       本案移送长春市绿园区人民法院处理。       本裁定一经作出即生效。       审判员刘蕊   二〇二一年六月二十一日   书记员刘美宏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4067号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：阮美玲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：常超，男，1983年01月03日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告常超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人阮美玲到庭参加了诉讼。被告常超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币44869.28元及利息和费用（截止2020年11月14日的利息和费用为21662.15元，从2020年11月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告常超向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9188），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2020年11月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币44869.28元、利息及费用21662.15元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 被告常超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、信用卡申请表、申请人身份资料、信用卡领用合约及章程等申领材料一套：证明2017年8月10日，被告自愿向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守交通银行太平洋信用卡章程和领用合约，章程和领用合约对双方权利和义务做出了明确的约定。2、信用卡欠款明细表，证明被告向原告申请信用卡后陆续持卡消费及欠款事实，被告未按照约定期限还款，构成违约。 本院对原告提交的证据予以认定。 经过原告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2017年8月10日，被告常超向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9188），被告常超与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年11月14日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币44869.28元、利息及费用21662.15元。原告曾催要未果，遂诉至本院。 本院认为,被告常超在原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，显系无理，现原告要求被告按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常超于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币44869.28元及截止2020年11月14日的利息、合同约定的其他费用21662.15元，共计66531.43元，及自2020年11月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费732元（已减半）、公告费800元，由被告常超承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟晓红 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘 婷
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执恢67号 申请执行人：陈勇，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：刘召军，男，1974年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 关于陈勇与刘召军买卖合同纠纷一案，申请执行人陈勇依据已经发生法律效力的（2017）川1826民初1220号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的本金131247元及利息未执行。诉讼费1442.00元、公告费600.00元、执行费1869.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2021年5月6日依法向被执行人刘召军邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年5月6日启动网络查控系统查询了被执行人刘召军名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月12日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人刘召军有可供执行的财产； 3、本院已依法通过成都市、雅安市等不动产登记中心等调查方式对被执行人刘召军进行传统调查，仍未发现被执行人刘召军有可供执行的财产线索； 4、本院已通过执行关联信息等对被执行人进行传统调查，查明，被执行人刘召军在重庆市万州区人民法院涉及执行案件，均未全额执行到位，也未发现被执行人刘召军有其他可供执行的财产线索。 5、本院已依法对被执行人刘召军采取限制消费执行措施。 6、上述执行信息及财产调查情况，本院已约谈申请执行人陈勇，并向其释明案件的执行情况，申请执行人暂无执行线索向法院提供，书面同意终结案件的本次执行程序。 综上，因本案被执行人刘召军暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 邓发惠 审判员 郭 维 二〇二一年六月三十日 书记员 杨美哲
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初795号原告：边某某，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳晟龙农业科技有限公司，住所地社旗县赊店镇纬三路南侧厂区内，注册号411327000008768。法定代表人：伍建功，任总经理职务。被告：社旗县产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码124113276999852526，住所地河南省社旗县西安大道与乐业路交叉口。法定代表人：吴克，任主任职务。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省南阳市卧龙区，系社旗县产业集聚区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告边某某与被告社旗县产业集聚区管理委员会（以下简称管委会）、被告南阳晟龙农业科技有限公司（以下简称晟龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告管委会的委托诉讼代理人刘鹏、党晓勇到庭参加诉讼，被告晟龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某某向本院提出诉讼请求：1、判令偿还补助工资款42000元；2、判令被告承担本案的诉讼费（往返车费、误工费）。事实与理由：原告边某某与被告晟龙公司签订协议书两份，被告晟龙公司聘用原告到该公司担任项目经理、技术总工程师，工资每月14000元，伙食费有专人负责做饭不算在工资内，满一年补助一个月的工资，原告从2014年7月24日至2016年1月25日在厂区负责工程管理工作。2016年1月25日由管委会代管后，主管副主任陈付军通知原告到聚集区他的办公室安排晟龙公司厂区预留工程评估，评估后把工程完成验收交给牧原公司。安排工作后，原告提出个人工资的事情，陈付军主任当时答应按照与晟龙公司的协议执行，满一年补助一个月工资，顺延前期工资，伙食费按照每月500元补助，当时在场有厂区主管会计李洪源，至2017年9月30日交给集聚区张跃华副主任派人接收。总计时间2014年7月24日至2019年9月30日，3年零3个月，应补助3个月工资42000元，由两个被告承担原告的工资补助款。被告晟龙公司未答辩，未举证。被告管委会辩称，原告和晟龙公司存在劳动关系，原告追索劳动报酬应按照劳动合同法及其劳动仲裁规定，本案应当仲裁前置；在原告处理晟龙公司遗留问题期间，管委会不存在拖欠原告任何工资待遇，另外，在2018年管委会又补助了原告1.8万元，原告主张自2014年到2017年的4.1万元工资，因管委会和原告不存在劳动关系，也没有对上述补助进行约定，原告的主张不能得到支持，故应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织原被告对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认；对各方有异议的对方证据，本院经审核依法确认其相应的证据效力；上述证据均在案佐证。经审理查明：原告边某某和被告晟龙公司双方于2014年12月10日签订协议书，约定原告边某某为被告晟龙公司提供劳务，在该协议书第六条“付款方式”中双方约定原告边某某月工资（税后）14000元，在合同期限内工作每满一年，每年按13个月的工资支付。后被告晟龙公司因经营状况恶化，无法继续经营，2016年1月25日被告晟龙公司授权被告管委会全权处理该公司资产（股权）转让事宜，并代表晟龙公司对外清付该公司建设过程中的欠款，由原告边某某配合被告管委会实施授权委托事宜。经原告与被告管委会协商，被告管委会承诺在原告配合其处理被告晟龙公司事宜期间，原告工资待遇仍按其在被告晟龙公司工作时的工资待遇支付。随后，原告边某某即依照被告管委会的要求和指挥，完成对被告晟龙公司后续清点、评估、移交等各项工作，被告管委会也按照约定每月按14000元的工资标准向原告支付了劳务费；2017年9月，原告边某某把被告晟龙公司的有关档案资料及钥匙交给被告管委会；此后，2017年10月至2018年3月期间，原告边某某为被告管委会提供了辅助性劳务，此期间的劳务报酬双方已另行协议且已履行完毕。另查明：2018年10月8日，原告起诉被告管委会要求支付自2014年7月24日至2017年9月30日计3年零67天、每满一年的补助工资44800元，该请求经本院审理后认为原告要求的第13个月工资系其与被告晟龙公司之间的约定，且原告计算的起点为2014年7月24日，此时原告尚未与被告管委会形成劳务合同关系，本院于2019年8月6日作出（2019）豫1327民初1234号民事判决，对该请求未予支持。本院认为，民事主体在民事活动中应遵循自愿、公平和诚信原则，恪守承诺。在本案中，原告为被告晟龙公司提供劳务，就劳务报酬的标准及支付双方有明确约定，双方应按照此标准执行；在被告晟龙公司将处置资产事宜全权委托给被告管委会后，原告为被告管委会提供劳务，被告管委会承诺按原告与被告晟龙公司之间的工资待遇执行，原告边某某对此表示同意，故此约定对原告和管委会均有法律约束力。本案争议的焦点问题是原告边某某与被告晟龙公司之间约定的“在合同期内工作每满一年，每年按13个月的工资支付给乙方”的理解问题，根据该约定的字面意思，按照通常的理解应为原告边某某在被告晟龙公司处每提供劳务满一年才额外支付第13个月的工资14000元；提供劳务的时间不满一年的，不支付额外的第13个月工资14000元。根据本院查明的原告为被告晟龙公司及管委会的提供劳务的连续起止时间为2014年12月至2017年9月，此期间有两个“满一年”的期间，因此，被告晟龙公司及管委会应支付原告边某某符合条件的2个“满一年”额外13个月工资计28000元，因被告晟龙公司已授权被告管委会处理其资产并清付其债务，故应当由被告晟龙公司承担的责任一并由被告管委会承担；原告边某某的其它诉求无事实及法律依据，本院不予支持；被告管委会关于原告和晟龙公司存在劳动关系，原告追索劳动报酬应按照劳动合同法及其劳动仲裁规定，本案应当仲裁前置及被告管委会和原告不存在劳动关系，也没有对上述补助进行约定，原告的主张不能得到支持的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告社旗县产业集聚区管理委员会在本判决生效后30日内支付原告边某某劳务费28000元；二、驳回原告边某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告边某某负担1000元，被告社旗县产业集聚区管理委员会负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  胡学朋人民陪审员  孙黎静二〇二一年六月二十四日法官助理史艳利书记员李源绩
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢99号 陆贵成、林运学： 本院执行的陆贵成申请林运学买卖合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢18号之三申请执行人：杜秀苓,女,1961年4月24日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：梁海山，男，汉族，1972年04月19日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。杜秀苓与梁海山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁海山在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币482025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月八日书记员 钱青华
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1904号 原告：吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村。法定代表人：王振彪，村主任。 被告：付成，男，汉族，1972年10月23日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 原告吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村村民委员会与被告付成侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村村民委员会于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村村民委员会撤诉。 案件受理费100.00元，由吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村村民委员会负担。 审判员  秦颖卓 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁国丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5817号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区。被执行人：刘正，男，1984年03月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5156号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘正的银行存款、收入70178.96元（利息及罚息暂计算至2020年1月2日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月三十日书记员  田娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4202号申请执行人：徐梦遥，女，汉族，住所地沈阳市铁**。被执行人：夏鹏毅，男，汉族，住所地沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7878号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏鹏毅应交执行款58900元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月22日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人夏鹏毅送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏鹏毅名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人夏鹏毅的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人夏鹏毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初7878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十四日法官助理黄锁书记员刘超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢195号申请执行人：田千文,男,1978年10月8日出生，住泗阳县。被执行人:田安林,男,1989年9月11日出生，住宿城区。本院在执行申请执行人田千文与被执行人田安林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初5307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，本案执行标的为125304.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余125304.98元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月三十日书记员  胡 通
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3420号申请人：江苏玖旺金属有限公司，统一社会信用代码91320400MA1P7FR020，住所地常州市天宁区青洋中路1号东925.法定代表人：宋芬芬。被申请人：江苏鼎亮建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WJ8FN7W，住所地常州市钟楼区清潭路140号。法定代表人：陈虹。本院在审理江苏玖旺金属有限公司与江苏鼎亮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏玖旺金属有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封江苏鼎亮建筑工程有限公司名下304822.58元存款及相应价值财产，并提供了担保。本院认为，江苏玖旺金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏鼎亮建筑工程有限公司名下304822.58元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年六月二十四日书记员  杜侍垚
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初6162号 原告:李洪廷,女,1966年10月29日生,回族，住安徽省太和县。身份证号码: 342123196610290023。 被告:马义平,女,1978年6月6日生,回族，住安徽省太和县。 原告李洪廷诉被告马义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪廷到庭参加了诉讼，被告马义平经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洪廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金肆万元及使用期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:我和被告原来是邻居,被告因开饭店期间需要资金,向我借款人民币伍万元,并于2019年9月2日为我出具借条一份,内容是：“借条今借到李洪廷现金人民币伍万元正（50000）身份证：×××002Ｘ2019、9、2号马义平。”后经我向被告索要,被告仅偿还一万元后,剩余四万元拒不偿还。 被告马义平未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原来是邻居,被告因开饭店期间需要资金,向原告借款人民币伍万元,并出具借条一份,内容是：“借条今借到李洪廷现金人民币伍万元正（50000）身份证：×××002Ｘ2019、9、2号马义平”。经催要，被告的丈夫王友才于2020年7月10日用微信转给原告10000元，被告并在原借条上予以注明。后原告催要未果，诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告向原告借款50000元，已偿还10000元，尚欠40000元，事实清楚，本院予以认定。原告请求利息，因未约定，证据不足，本院不予支持。被告马义平经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马义平于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪廷本金40000元； 二、驳回原告李洪廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二一年六月二十五日 书记员  王佳利 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3229号之一 申请执行人：王梦梦，女性，1995年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张恒，男性，1989年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王梦梦与被执行人张恒子女抚养纠纷一案中，现因被执行人张恒未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张恒在金融机构的存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7935号上诉人（原审原告）：银商通电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座21层3-2108、3-2109号房间。法定代表人：张景行，总经理。委托诉讼代理人：刘辰，女，1988年7月15日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓征，男，1978年3月14日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈雪，女，1983年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人银商通电子商务有限公司（以下简称银商通公司）因与被上诉人陈雪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人银商通公司的委托诉讼代理人刘辰、杨晓征，被上诉人陈雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银商通公司上诉请求：1.原审判决事实认定错误，请求依法判决原告未违法解除劳动合同，无需向陈雪支付双倍赔偿金；2.本案的诉讼费用由陈雪承担。事实与理由：原审判决要求银商通公司向陈雪支付违法解除劳动合同赔偿金92769元。根据银商通公司提供的由陈雪认可的录音资料，银商通公司与陈雪协商解除中，陈雪与银商通公司就劳动合同解除一事经过多轮协商已基本达成一致，双方尚未达成一致的事宜仅限经济补偿金额的算法部分。因此双方表示，将以仲裁诉讼结果为准，依照法律文书认定的标准向其支付N+1的经济补偿金。银商通公司认为原审判决事实认定错误，特向贵院提出上诉，请求依法改判。陈雪辩称：同意一审判决，不同意银商通公司的上诉请求和理由。银商通公司向一审法院起诉请求：要求不支付陈雪违法解除劳动合同的赔偿金92769元。一审法院经审理认定事实如下：关于工作年限。陈雪主张其于2012年4月5日入职北京银盈通管理咨询有限公司（以下简称银盈通公司），并签订为期两年的劳动合同，2012年7月2日应公司的安排，其与北京商联通企业管理服务有限公司（以下简称商联通公司）签订5年期的劳动合同，并与银盈通公司和商联通公司签订劳动合同变更协议，2016年1月4日，陈雪又与银商通公司签订为期5年的劳动合同。庭审中，银商通公司表示同意按照8.5年计算陈雪的工作年限，双方均认可陈雪的月工资标准为5457元。关于劳动合同解除。银商通公司主张系双方协商一致解除劳动合同，而非违法解除，为证明其主张，银商通公司提交2020年6月16日与陈雪的视频文字材料，证明双方已就解除劳动合同事宜达成一致，只是在计算经济补偿金时未达成一致意见，陈雪认可视频的真实性，但表示其从未同意解除劳动合同。2019年6月23日，银商通公司向陈雪出具解除劳动合同通知书，内容为“非常抱歉通知您，受疫情影响，公司经营困难，您目前的工作岗位将于2020年6月23日裁撤，公司与您签署的劳动合同书也于该日终止。公司已依法与您多次协商经济补偿事宜，因双方未能达成一致，请您于2020年6月23日前与人力资源部员工关系同事进行最后确认，并于2020年6月24日办理完毕离职手续交还公司物品。”陈雪主张其从没有解除劳动合同的意愿，是公司单方提出辞退，应属于违法解除。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银商通公司主张双方系协商一致解除劳动合同，陈雪不予认可，主张系银商通公司违法解除劳动关系，银商通公司提交的证据亦不足以证明双方就解除劳动合同达成合意，故一审法院采信陈雪的主张，认定银商通公司违法解除与陈雪的劳动合同，银商通公司同意按照8.5年计算陈雪在其公司的工作年限，故应支付陈雪违法解除劳动合同赔偿金92769元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、银商通公司于一审判决生效之日起七日内支付陈雪违法解除劳动合同赔偿金92769元；二、驳回银商通公司的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。经审查，本案二审期间的争议焦点为：银商通公司是否系违法解除与陈雪间的劳动合同关系。银商通公司上诉主张其就劳动合同解除事宜已与陈雪基本达成一致，双方尚未达成一致的事宜仅限经济补偿金额的算法部分，故银商通公司并非违法解除。本院认为，根据现有证据不足以证明银商通公司与陈雪就解除事宜达成一致，陈雪对此亦不予以认可，故本院对银商通公司的上诉意见难以采信。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。陈雪要求银商通公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，本院予以确认。一审法院核算的违法解除劳动关系的赔偿金的数额正确，本院予以维持。综上，银商通公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由银商通电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十八日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4321号 申请人：湖南宝鹏建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际商贸物流园陶瓷二期4栋1268号。 法定代表人：吴辉展，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石立新，湖南群利律师事务所律师。 担保人:吴辉展，男,1985年7月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被申请人：杭州诺贝尔陶瓷有限公司长沙销售分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场2栋10楼10013号。 申请人湖南宝鹏建材有限公司与被申请人杭州诺贝尔陶瓷有限公司长沙销售分公司租赁合同纠纷一案，申请人湖南宝鹏建材有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州诺贝尔陶瓷有限公司长沙销售分公司的银行存款120万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人吴辉展以其所有的位于雨湖区××路××号砂子岭仓储物流中心5号仓库0101007号（房屋产权号为湘2018湘潭市不动产权第0052351号）的房屋产权为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宝鹏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结担保人吴辉展所有的位于雨湖区××路××号砂子岭仓储物流中心5号仓库0101007号（房屋产权号为湘2018湘潭市不动产权第0052351号）的房屋产权； 二、冻结被申请人杭州诺贝尔陶瓷有限公司长沙销售分公司的银行存款120万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年六月四日 代理书记员  杨 婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2608号申请执行人：王强，男，1976年6月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。被执行人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地溧阳市绸缪镇建设南路**，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。王强与江苏力乐汽车部件股份有限公司劳动争议一案，执行依据：溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字﹝2020﹞第684-1号仲裁裁决书、江苏省常州市中级人民法院（2021）苏04民特34号民事裁定书，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人支付执行款7638.9元（包含迟延履行期间的利息28.9元），收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1335号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人丁放安。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人丁放安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2599号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人丁放安于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款149995.92元及利息违约金和其他费用。由于被执行人丁放安至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人丁放安名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人丁放安名下房产。经查，被执行人丁放安名下无房产。3、本院依法对被执行人丁放安依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人丁放安进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人丁放安住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金149995.92元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金149995.92元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破291号之一申请人：上海先茂投资管理有限公司管理人。2021年6月28日，上海先茂投资管理有限公司管理人向本院提出申请，称本案破产费用及共益债务清偿后符合无财产可供分配情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，提请终结上海先茂投资管理有限公司破产程序。本院认为：本案已裁定宣告上海先茂投资管理有限公司破产，第二次债权人会议也通过了《上海先茂投资管理有限公司破产财产分配方案》(预案)，管理人根据该分配方案制定《上海先茂投资管理有限公司破产清算案第一次破产财产分配方案》，根据上述两项方案，本案清偿破产费用和共益债务后，目前无财产可供分配。待管理人代表债务人追缴股东出资后，追加分配。因此，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结上海先茂投资管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年六月三十日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2986号   原告：国药控股天和吉林医药有限公司。       法定代表人：赵某。       委托诉讼代理人：韦某。       被告：白城医学高等专科学校附属医院。       法定代表人：胥某       委托诉讼代理人：孔某。       原告国药控股天和吉林医药有限公司（以下简称国药天和公司）与被告白城医学高等专科学校附属医院（以下简称白城医专附属医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药天和公司委托诉讼代理人韦某、被告白城医专附属医院委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       国药天和公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令白城医专附属医院立即支付所欠国药天和公司货款4985573.78元整，及同期银行贷款利息（按照中国人民银行同期贷款利息标准，从2021年3月31日开始计算至实际给付之日止）；2．请求法院判令此案起诉费、保全费、公告费、保函费等由白城医专附属医院承担。事实和理由：国药天和公司与白城医专附属医院于2009年1月发生业务往来，国药天和公司严格按要求履行供货义务，白城医专附属医院却迟迟拖欠国药天和公司货款，截止2021年3月31日白城医专附属医院累计拖欠国药天和公司货款共计金额4985573.78元，并给国药天和公司出具了《对账函》来证明此欠款金额，每笔货都随货附有《吉林增值税普通发票》及国药天和公司《随货同行单》，截止2021年3月白城医专附属医院共计欠国药天和公司货款4985573.78元。国药天和公司与白城医专附属医院业务往来供货期间，国药天和公司多次向白城医专附属医院方催要上诉所欠货款，但白城医专附属医院以各种理由拒付国药天和公司货款，故向人民法院提起诉讼。       白城医专附属医院辩称，白城医专附属医院一直在还款，2018年之前大概有十年时间，欠款110多万元。从2019年开始进货量增加。2019年进了519多万元的货，回款280多万元；2020年进货285万元，回款150万元；2021年1-5月份进货72万元，回款60万元。从双方合作到现在，回款率是50％，在与白城医专附属医院合作的医药公司中，回款率是最高的。医院现在有难处，没办法很快解决，医院现在业务量上来了，但疫情对医院影响大，医院现在经济压力大。因院长的原因，代理人没办法作出决策，且双方约定的付款期限还没到，希望国药天和公司缓一些时间。对国药天和公司起诉的事实、欠款金额没有异议，利息代理人确定不了。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年开始，白城医专附属医院多次向国药天和公司购买药品，国药天和公司履行了供货义务，后白城医专附属医院签署《对账函》一份，写明：截止2021年3月31日，国药天和公司应收账款4985573.78元。       本院认为，白城医专附属医院和国药天和公司存在买卖合同关系，国药天和公司持白城医专附属医院出具的具有债权凭证性质的对账函向白城医专附属医院主张支付货款，有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，白城医专附属医院应当按约定的数额支付价款，故对国药天和公司要求白城医专附属医院支付货款4985573.78元的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，虽然双方在协议中没有约定逾期付款的利息，但白城医专附属医院逾期付款构成违约，国药天和公司的利息损失客观存在，故国药天和公司主张利息损失符合上述法律规定，本院应予保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，本案中，双方并未明确约定货款的给付时间，故利息的起算时间应从国药天和公司向白城医专附属医院主张权利之日起计算，即从国药天和公司起诉之日2021年5月13日起开始计算，并按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算。关于白城医专附属医院未到还款期限的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百八十三条、的规定，判决如下：       白城医学高等专科学校附属医院于本判决生效后十日内给付国药控股天和吉林医药有限公司货款4985573.78元及利息（按年利率3.85％，自2021年5月13日起计算至实际给付之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费46680元，减半收取计23340元，保全费5000元，合计28340元（原告已预交），由白城医学高等专科学校附属医院负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员王莹   二〇二一年六月三十日   书记员金琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6477号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：钟靖，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省海丰县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告钟靖金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告钟靖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12247.94元及利息1133.05元、罚息2412.11元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2016年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号185××××3928为易付宝账号。2017年10月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为23196元、6199元，到期日为2020年1月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29395元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12247.94元及利息1133.05元、罚息2412.11元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟靖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12247.94元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1133.05元，罚息为2412.11元；自2021年1月28日起以未还借款本金12247.94元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108元，由被告钟靖负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初341号 申请人：从江县富强物业服务有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇滨河印象2栋一楼门面。 法定代表人：胡强，该公司董事长。 被申请人：贵州从江鑫成房地产开发有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇江东北路。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告贵州从江鑫成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人从江县富强物业服务有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款333789元。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具333789元保险保函为申请人从江县富强物业服务有限公司提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州从江鑫成房地产开发有限公司名下银行存款（以333789元存款为上限）。期限为一年。 案件申请费2188.95元，由从江县富强物业服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆胜红 二〇二一年六月十日                                                       法官助理  吴开中                                                       书 记 员  梁兴礼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3188号之二原告：向建华，男，汉族。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被告：郁刚，男，汉族。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族。本院在审理原告向建华诉被告郁刚、李燕民间借贷纠纷一案中，原告向建华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郁刚、李燕的起诉。本院认为，原告向建华申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向建华撤回对被告郁刚、李燕的起诉。案件受理费55009元，减半收取计27504.5元，保全费5000元，合计32504.5元，由原告向建华承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二一年六月二十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1626号 原告：潘明德，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：彭军君，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：彭苟应，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告潘明德与被告彭军君、被告彭苟应民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明德、被告彭苟应到庭参加诉讼，被告彭军君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款132000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年12月,被告彭军君因做工程从原告处借款20000元,2009年3月被告彭军君又从原告处借款30000元,两次借款被告均承诺按1分5厘支付利息。每年进行一次结算，截至2020年2月所欠本金及利息均未付。因被告承诺2020年3月24日先还款5000元。但被告未履行还款。原告曾多次向被告要求归还2020年前欠款,被告以各种理由搪塞,一直未能还钱给原告。2020年4月其父彭苟应出面担保,承诺于2021年4月前还清欠款。但一直未还。为维护合法权益,故诉至法院。 被告彭苟应辩称，是欠了这么多钱，2021年4月1日的借条上我也签了字。其也在督促彭军君还钱，他外面的钱也没有收回头。 被告彭军君未应诉答辩，亦未提交证据。 被告彭军君未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下： 彭军君向潘明德借款，于2008年12月借款20000元，于2009年3月借款30000元，双方口头约定利息。后经多次催讨，彭军君于2020年1月13日向潘明德出具借据一份，载明：今借到现金142000元（注利息0.15元），2020年3月24日还款伍仟元，2020年年底之前还三万柒仟元，在中间还款一次（额度为15000元）。后彭军君均未按期给付。经催讨后，彭苟应于2021年4月1日作为担保人在借据上签字。2021年5月12日，彭军君还款1万元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借据等证据予以证实，结合原、被告当庭陈述，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘明德与被告彭军君之间的借贷关系明确、合法，双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告至今未按返还借款，应继续履行还款义务；原、被告之间对借款本息于2020年2月13日进行了结算，未超过法律规定，但应扣除彭军君庭前给付的1万元，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照一般保证承担担保保证责任；彭苟应保证方式约定不明，故彭苟应保证方式为一般保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭军君偿还原告潘明德借款本息132000元，于本判决生效后三十日内付清。 二、被告彭苟应对上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收1334元，由被告彭军君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年六月七日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3069号 原告：周堂礼，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告:陈义双，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王兆华（曾用名：王照华），男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院在审理原告周堂礼与被告陈义双、王兆华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周堂礼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周堂礼负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月七日 法官助理  卓梦珠 书 记 员  王梦圆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初4255号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：陈红，女，1968年6月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹万军，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省灵宝市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈红与被告尹万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告尹万军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付借款本金20万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告从其处借款20万元，其通过银行转账方式出借。约定至2014年年底还款。借款期至，被告未还款。2016年10月27日，被告向原告出具《借条》，载明借款事项。但仍未还款。故其诉至本院。被告尹万军未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2014年7月1日中国建设银行转账凭条、2016年10月27日《借条》真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实为：原、被告为朋友关系。2014年7月1日，被告以资金周转为由，从原告处借款，并约定于年底归还。原告即通过其中国建设银行账户向被告转账20万元。借款期至，被告未归还借款。后经原告催要，被告于2016年10月27日向原告出具《借条》，载明“今借到陈红现金贰拾万元（200000元）”。但至今仍未还款。审理中，原告陈述被告曾口头向其承诺按照月利率2.5%向其支付利息，且曾于借款半年后向其支付了3万元利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据能够证明其向被告转款20万元及被告向其出具借条之事实，故原、被告之间借款合同关系成立。原告已履行向被告出借资金之义务，被告亦应按约向原告归还借款，被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告请求被告归还借款本金20万元合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹万军自本判决生效之日起十日内向原告陈红归还借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告陈红已预付），公告费600元，共计4900元。由被告尹万军负担，并于上述付款期限一并向原告陈红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青 二〇二一年六月七日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2021年  月  日1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执620号之一 申请执行人：郑亮亮，男，1991年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：张东峰，男，1981年10月06日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人郑亮亮与被执行人张东峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张东峰支付借款160000元，负担案件受理费。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张东峰送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了张东峰部分银行存款，对张东峰的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现张东峰有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶雪竹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4868号原告：尹浩伟，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省新郑市。原告:牛卫红，女，汉族，1990年5月7日出生，住河南省新郑市。被告：新郑市和庄镇尹庄村民委员会，住所地新郑市和庄镇宏达路正商红溪谷62号楼2单元0103号。负责人：郑江涛，村委会主任。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：新郑市和庄镇尹庄村民委员会第四村民小组，住所地新郑市和庄镇宏达路正商红溪谷62号楼2单元0103号。负责人：王宁。原告尹浩伟、牛卫红与被告新郑市和庄镇尹庄村民委员会、新郑市和庄镇尹庄村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月17日立案,公开进行了审理。原告尹浩伟、牛卫红于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告尹浩伟、牛卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尹浩伟、牛卫红撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告尹浩伟、牛卫红负担。审 判 员  张俊娟二〇二一年六月三日代理书记员  赵李昂
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特292号 申请人石正东与余易杰申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二一年六月二十六日 书记员 罗光贵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执636号之三 申请执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西，统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 被执行人：纪丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与纪丽商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初595号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人纪丽未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为279070.34元及利息,本院于同日立案执行，案件申请执行费4086元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄玉生
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3031号之三申请执行人：李成武，男，汉族，1924年10月25日出生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：栾家英，女，汉族，1954年6月12日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：李木子，女，汉族，1954年6月12日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：于忠琦，男，汉族，1968年7月22日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3214民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人于忠琦银行存款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初807号原告赵丽楠，女，1985年7月15日生，住内蒙古锡林浩特市振兴大街振兴社区。委托代理人闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。被告吉林省天空人力资源有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区。法定代表人赵星雨。被告赵星雨，男，1996年10月3日生，住内蒙古自治区突泉县。原告赵丽楠与被告吉林省天空人力资源有限公司（以下简称天空公司）、赵星雨委托合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽楠的委托代理人闫丁到庭参加了诉讼。被告天空公司、赵星雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵丽楠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令天空公司退还原告人民币7000元。2.依法判令律师费5000元由天空公司承担。3.依法判令赵星雨为上述款项承担连带责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与天空公司于2020年12月18日签订了《全款协议书》，协议书第一条2、中约定：“乙方必须在支付相应的居间报酬后（定金1000元和尾款6000元），才能享受甲方提供的岗位信息服务。”第二条第二款“……甲方必须保证从此合同签订之日起二周内乙方进入一汽智行国际租赁有限公司上班，并保证试用期及合同期内不被辞退，否则，甲方两日内退还乙方全部委托办理工作的费用。”原告在合同签订后支付了7000元居间报酬后，天空公司至今未能安排原告上岗，原告多次找到二被告协商，二被告均拒不履行《全款协议书》。综上，原告为维护自身合法权益，按照《全款协议书》第二条第三款、第五条第二款的约定无奈诉至贵院，请人民法院依法裁判，保护原告的全部诉讼请求。天空公司、赵星雨未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2020年12月18日，天空公司（甲方）与赵丽楠（乙方）、赵星雨（担保人）签订《全款协议书》一份，约定“经甲乙双方共同协商，乙方委托甲方办理工作事宜，担保人为该事宜提供担保……第一条2.乙方必须在支付相应的居间报酬后（定金1000元和尾款6000元），才能享受甲方提供的岗位信息服务。”“第二条委托事项及具体要求乙方委托甲方进行提供工作信息和前期的报名以及审核面试等工作，工作单位为一汽智行国际租赁有限公司，工作性质为长期劳务合同工……甲方必须保证从此合同签订之日起二周内乙方进入一汽智行国际租赁有限公司上班，并保证试用期及合同期内不被辞退，否则，甲方两日内退还乙方全部委托办理工作的费用。如果因甲方违反合同规定而导致乙方维权的全部费用均由甲方及担保人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等全部费用。”“第三条委托期限本协议签订后两周内，甲方承诺乙方能够进该公司正式上班。”“第五条违约责任……2.甲方未按协议约定的时间内完成工作办理，或非因乙方原告导致的在劳动合同期间被辞退的，甲方全额向乙方退还所缴纳费用，担保人为本合同提供连带责任保证，保证期间2年。”2020年12月12日，赵丽楠微信支付定金1000元，天空公司开具收据一份，加盖天空公司公章及经手人赵星雨签名。2020年12月18日，赵丽楠微信支付尾款6000元，天空公司开具收据一份，加盖天空公司公章及经手人赵星雨签名。后天空公司及赵星雨没有完成委托事项也未退款。本院认为，天空公司、赵丽楠、赵星雨签订的《全款协议书》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行。赵丽楠已经按照合同约定支付委托款，天空公司及赵星雨也应当按照合同约定完成委托事项。天空公司未完成委托事项，应当返还赵丽楠委托款。赵丽楠主张律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。赵星雨作为担保人，应当按照合同约定对案涉债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省天空人力资源有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵丽楠委托款7000元；二、被告吉林省天空人力资源有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵丽楠律师费5000元；三、被告赵星雨对被告吉林省天空人力资源有限公司的上述债务承担连带偿还责任，被告赵星雨承担责任后，有权向被告吉林省天空人力资源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告吉林省天空人力资源有限公司、被告赵星雨连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 齐曼丽人民陪审员 曹 慧人民陪审员 王丽丽二〇二一年六月二十六日书记员 李晓红