黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1081民初416号原告：李净波，女，1987年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市晨光律师事务所律师。被告：王越玲，女，1980年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。第三人：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。法定负责人：王金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁野，男，1991年8月3日出生，汉族，该公司车务查勘员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，该公司内勤，住黑龙江省牡丹江市。原告李净波与被告王越玲、第三人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告李净波及其委托诉讼代理人费洪鑫、被告王越玲、第三人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人梁野、吴艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李净波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告为原告修复因跑水造成原告房屋的棚顶、灯、餐椅、厨柜、墙体、电视柜、书柜、衣柜、电脑桌、玄关柜的损坏部分：二、请求依法判令被告给付维修房屋期间原告的误工损失、房屋维修期间租赁费等的各项损失。原告申请对房屋损失进行鉴定后，变更诉讼请求为：一、原告修复因跑水造成房屋损失厨柜43201元、客厅中棚1115.55元、厨房棚520.45元、北卧棚437.4元、北卧墙面874.8元、电视柜4911.5元、玄关柜2142.5元、客厅榻榻米2050元、厨房灯640元、客厅灯150元、射灯1080元、北卧室灯100元、餐桌椅1150元，以上合计58373.2元；二、原告因房屋维修产生的误工损失2000元、维修期间的房屋租赁费用3000元、鉴定费6000元。以上总计69373.2元。事实与理由：原告与被告系楼上楼下的邻居关系。2021年2月11日，被告管理的房屋发生跑水事故，造成原告房屋的棚顶、灯、餐椅、厨柜、墙体、电视柜、书柜、衣柜、电脑桌、玄关柜等财产损失，原告要求作价赔偿，但被告相互推诿至今未作出任何回应。原告认为，被告作为上述房屋所有权人及管理人，理应对未尽管理义务承担相应的侵权责任。对于被告迟迟不予赔偿的行为，原告有权利向被告主张赔偿。因被告为其房产办理了意外财产保险，现请求第三人在财产保险限额内赔偿原告损失。被告王越玲辩称：原告所诉属实。人：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司述称：第三人同意在保险范围内进行合理赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，第三人不应赔偿原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一：1.房照复印件1份；2.橱柜购货合同书1份；3.销售清单1页2份；4.电视柜、次卧柜、玄关柜、报价单各1份、壁画销售清单1份1页；5.门、吊灯销售单1份、达丰灯饰销售单3份（1页3份）；6.施工款收据两张；7.装修合同书1份；8.欧派订货合同1份。证明原告因此次跑水事故产生的损失，待鉴定明确后，再向法庭确认明确，同时根据上述内容鉴定可以明确，原告因维修房屋可能产生的误工损失，以及维修期间原告另行租住房屋同等标准住宿的费用。被告对证据无异议。第三人质证认为：销售清单均无发票对应，应全部补充正规发票证明损失。订货合同及报价单不能作为证据提交，原告应出具交易的明细及购买发票，证明此部分损失。达丰灯饰的3张销售单，没有相关单位盖章，不能作为证据提交。其他材料也无法证明与此次事故有关。本院经审查认为，原告所提供的证据，虽然并非是完全正规发票、票据，但均有供货厂家及购货合同、货物清单、明细等材料证明，上述证据符合日常生活中装修房屋进行买卖材料的现实情况，原告提供的上述材料，做为鉴定的检材，具体在鉴定中，由鉴定部门在进行核对，对原告提供的上述证据予以确认。证据二：光盘2张;照片9张。证明：原告确因被告跑水受害以及原告物品损失情况。被告及第三人对证据无异议，本院予以采信。证据三、黑龙江辰星价格资产评估有限公司的价格评估报告1份（2021）第9号、鉴定费票据1张。证明经鉴定原告因房屋漏水造成的财产损失评估值为58373.2元，因鉴定花费6000元，上述财产损失及鉴定费用应由被告负担。被告及第三人对证据及证明的问题无异议，本院予以采信。被告向本院递交了1份证据，中国平安财产保险股份有限公司保险单1份2张。证明原告为其房屋买了保险，时间自2020年5月19日至2021年5月18日，跑水的时间为2021年2月11日，保险限额为10万元。原告及第三人对证据及证明的问题无异议，本院予以采信。第三人未向本院提交证据。根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：原告所有的黑××××）绥芬河市不动产权第0000195号房屋，位于绥芬河市东一条路东、学府街北、龙泉文苑小区6号楼8幢1单元2层2号，与被告系楼上楼下的邻居关系。2021年2月11日，被告管理的房屋发生跑水事故，造成原告房屋装修部分的欧派系列装修包括棚顶、灯、餐椅、厨柜、墙体、电视柜、书柜、衣柜、电脑桌、玄关柜等财产损失，原、被告就损失赔偿问题多次沟通没有结果，原告诉讼至本院。诉讼过程中，原告申请对房屋跑水造成的损失进行鉴定，本院委托黑龙江辰星价格资产评估有限公司进行司法鉴定，黑龙江辰星价格资产评估有限公司于2021年5月10日作出辰星评报字[2021]第9号价格评估报告，鉴定结论为：采用市场法和成本法评估，李净波房屋因漏水造成的财产损失项目评估值为58373.20元。另查明，被告在第三人处办理保单号为1192800G600017558158号的平安家庭财产保险，保险范围为室内财产保障，保额100000元。本院认为，原、被告系上下楼层的邻里关系，被告因管理不善发生跑水事故，导致原告房屋受到财产侵害，被告房屋装修部分的棚顶、灯、餐椅、厨柜、墙体、电视柜、书柜、衣柜、电脑桌、玄关柜等财产受损，经过司法鉴定确定财产损失额为58373.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。”的规定，被告应当承担赔偿责任。被告在第三人处办理了家庭财产保险，保险内容包括室内装修财产损失，保险限额为100000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”因此，对于被告给原告造成的财产损失，第三人应该在保险合同的范围内，承担赔偿责任。《平安附加居家责任保险条款》第二条保险责任（三）规定，“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称法律费用）保险人按照本合同约定也负赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案原、被告签订的《保险合同》及《平安附加居家责任保险条款》中均未规定诉讼费、鉴定费用保险人不予承担。因此，对于本案的诉讼费用1534.33元及评估费6000元应由第三人负担。原告主张要求被告支付维修房屋期间误工损失2000元、原告租赁房屋费用3000元，因该请求是目前实际未发生的损失，故本院无法支持原告该请求。对于第三人要求收回财产损失残值的请求，因评估机构所作的评估为李净波房屋漏水造成的实际财产损失，该58373.20元为财产的损失额度，损失的财产无法进行维修，该损失费并非更换被漏水导致损失的财产的价值，原告无法以该损失补偿金更换新的欧派橱柜等装修材料，因此，对于第三人的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿李净波因王越玲住宅跑水而造成的损失58373.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李净波的其他诉讼请求。案件受理费1534.33元，减半收取767.2元，评估费6000元，由中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  单国勇二〇二一年六月三十日法官助理王思佳书记员马祁琳