wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2261号原告：铜仁高新技术产业开发区楚鑫建筑物资设备租赁部，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区恩纬西光电科技发展有限公司B区旁荒地7号厂房。经营者：罗水松，男，1978年04月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘焕令，贵州汝洋律师事务所律师，特别授权。被告：贵州华腾建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路长安商业步行街步行D座1幢2层80号。法定代表人：高准。原告铜仁高新技术产业开发区楚鑫建筑物资设备租赁部与被告贵州华腾建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案。原告铜仁高新技术产业开发区楚鑫建筑物资设备租赁部于2021年06月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁高新技术产业开发区楚鑫建筑物资设备租赁部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁高新技术产业开发区楚鑫建筑物资设备租赁部撤回起诉。案件受理费已减半收取15716元，由原告铜仁高新技术产业开发区楚鑫建筑物资设备租赁部负担。审判员  田坤二〇二一年六月二十三日法官助理马文琴书记员冉涛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1596号原告：张景宽，男，1958年8月17日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：纪庆祝，男，1965年8月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告张景宽与被告纪庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景宽的委托诉讼代理人刘宝训到庭参加诉讼，被告纪庆祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款43780元，并自起诉之日起至给付之日止按月利率1分2厘计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日至2020年5月20日，被告因养鱼多次从原告处赊购饲料合计213780元，被告为原告出具欠据11份，且约定若有纠纷由债权人住所地法院解决，后被告给付170000元，尚欠43780元。被告纪庆祝未到庭答辩。本院经审理查明，2019年6月20日至2020年5月20日，被告纪庆祝陆续向原告张景宽赊购鱼饲料，被告为原告出具欠据11张核款213780元，其中2019年6月20日、7月5日、7月20日被告为原告出具三张欠据载明：购料客户须在年末还清货款，逾期不还款视为向张景宽借款，并从逾期之日起按月息1分2厘，发生经济纠纷由债权人向所在地法院解决，只要欠款人同意、签字视为协议有效；另八张欠据载明：所购买饲料，从购买之日起加收利息（月息壹分贰厘）若要发生经济纠纷，由债权人所在地法院负责解决。被告分别于2020年5月17日、6月10日、6月18日给付原告饲料款50000元、90000元、30000元，被告尚欠原告饲料款43780元。原告向被告索要价款未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、欠条、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告履行交付饲料并转移饲料所有权的义务，原告要求被告给付尚欠的饲料价款，并自起诉之日起至给付之日止按约定利率计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪庆祝于本判决发生法律效力后十日内给付原告张景宽饲料价款43780元，并自2021年5月19日起至给付之日止按年利率14.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告预交447元），减半收取447元，由被告纪庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年六月二十一日书记员  尚承舜附：本案所依据法律法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3759号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3397号                    原告              原告：王金明，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省浚县白寺乡郝营村55号。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，执行董事。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司工作人员。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              王金明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金30,000元，并以30,000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金明的委托诉讼代理人孙长安，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王金明退还保证金25,701元，并应自2021年6月4日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息；      二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王金明负担40元，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担235元。      本判决为终审判决。                                         审    判    员      石青峰                                        二〇二一年六月二十五日            书     记    员     王  赛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3947号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2624执11号之三 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君。 委托代理人：杨汉清。 委托代理人：潘茂文。 被执行人：陈银桥，男，1984年11月10日出生，住三穗县。 本院在执行的贵州三穗农村商业银行股份有限公司与陈银桥借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黔2624民初1152号民事调解书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行。本院已于2021年1月14日以（2021）黔2624执11号执行裁定查封被执行人陈银桥所有的位于三穗县一栋住宅房地产【不动产权证号：黔（2017）三穗县不动产权第××号，建筑面积：132.03平方米，土地面积：93.1平方米】。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈银桥所有的位于三穗县一栋住宅房地产【不动产权证号：黔（2017）三穗县不动产权第××号，建筑面积：132.03平方米，土地面积：93.1平方米】。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  杨** 二〇二一年六月三日            法官助理  邰睿            书 记 员 欧胜坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3955号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更323号罪犯苏振武。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤0514刑初220号刑事判决，以被告人苏振武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月7日作出(2016)粤05刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏振武在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年11月8日作出（2019）粤14刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苏振武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏振武减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苏振武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯苏振武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5368号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：方莉，女，1972年08月03日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方莉、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执1114号 申请执行人：严恒学,男,1970年10月11日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行严恒学与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执1114号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2086号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街**，统一社会信用代码91211022673774537W。负责人：王冬梅，行长。被告：孙强，男，1969年7月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与被告孙强信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行撤诉处理。审判员  殷晓伟二〇二一年六月十五日书记员  赵莹莹
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3212号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：南通筑之梦纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村15组。法定代表人：何光。被告：何光，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告南通筑之梦纺织品有限公司（以下简称筑之梦公司）、何光侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗莱公司委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼。被告筑之梦公司、何光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第3911441号、第7702004号、第4902137号注册商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为第3911441号、第7702004号、第4902137号注册商标专用权人。被告在其“1688”平台店铺内使用罗莱字样销售非原告生产的产品，易导致消费者产生混淆，侵犯了原告的商标权利。被告筑之梦公司系一人公司，被告何光为股东，应当对被告筑之梦公司的债务承担连带责任。被告筑之梦公司、何光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和提交的有效证据，本院认定事实如下：原告经国家商标局核准，分别于2007年9月28日取得第3911441号“”注册商标、2011年3月7日取得第7702004号“”注册商标、2009年5月7日取得第4902137号“”注册商标，上述注册商标核定使用于第24类：床单、床罩、被子、被罩等商品，均处于注册有效期限内。第3911441号“”注册商标多次被原江苏省工商行政管理局评为“江苏省著名商标”，“”注册商标在床上用品上使用多次被推荐为“上海名牌”，“”品牌床上用品多次获得中国商业联合会、中华全国商业信息中心颁发的同类产品市场占有率领先荣誉证书。被告筑之梦公司为自然人独资，被告何光为公司股东，设立于2020年6月15日，公司经营范围包括家用纺织制成品制造、面料纺织品加工、互联网销售等，为1688平台“海门市筑之梦纺织品有限公司”店铺的认证业主。2020年11月30日，原告委托代理人向浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证。浙江省杭州市西湖公证处对委托代理人提取快递包裹、查看网页订单等行为进行了公证，出具了(2020)浙杭西证民字第22230号《公证书》。《公证书》证明以下事实：2020年12月4日，原告委托代理人在“1688”平台“海门市筑之梦纺织品有限公司”店铺下单购买了商品名称为“爆款韩国四件套优家罗莱26度有氧四件套家纺”2套，支付货款135元，订单号1412342569668310026，物流公司为邮政国内小包，运单号码988××××9996；“爆款韩国四件套优家罗莱26度有氧四件套家纺”商品页面显示，“30天内2套成交”、“0条评价”等信息。同年12月8日，委托代理人在公证处工作人员的监督下，核对了上述快递包裹，在拆开查看包裹实物后，交由公证处工作人员拍照、封存。经当庭查验，上述公证购买的实物封存状况完好。经拆封查验，公证取证实物为床上用品用品四件套（包括床单、被套、枕套）2套，物流公司为中国邮政，运单号码为988××××9996。原告当庭主张，被告网店销售的涉案床上用品用品套件并非原告公司的产品，涉案网店的商品名称标示为“爆款韩国四件套优家罗莱26度有氧四件套家纺”，其中使用的“优家罗莱”侵犯了原告的注册商标权。原告为涉案维权支付购物费用135元，并委托代理人公证取证、委托律师提起诉讼。本院认为，原告系第3911441号、第7702004号、第4902137号注册商标权人，依法享有商标专用权。商标专用权是一项法律赋予的排他性民事权利，任何人未经权利人许可，都不得使用其商标，否则即为侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案依浙江省杭州市西湖公证处(2020)浙杭西证民字第22230号《公证书》证明的事实，被控侵权商品为床上用品套件，包括床单、被套、枕套，与原告涉案注册商标核定使用的商品为同种商品或类似商品。店铺商品名称标示为“爆款韩国四件套优家罗莱26度有氧四件套家纺”，其中含有的“优家罗莱”为商标性使用行为。“优家罗莱”中的“罗莱”二字，与原告第3911441号“”、第7702004号“”、第4902137号“”注册商标中的显著部分“罗莱”二字相同，构成近似商标。综合原告涉案商标在家纺产品中具有的较高知名度，被告的上述使用行为，足以造成相关公众对其产品来源发生混淆、误认，侵犯了原告上述注册商标权。被告筑之梦公司系涉案“海门市筑之梦纺织品有限公司”店铺的认证经营业主，应对上述商标侵权行为承担停止侵权、赔偿原告经济损失的法律责任。被告筑之梦公司系自然人独资的有限责任公司，被告何光为自然人股东。我国公司法第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告何光未举证证明筑之梦公司的财产独立于其作为股东自己的财产，应对被告筑之梦公司的上述侵权赔偿款承担共同清偿责任。关于赔偿数额。原告未提供其因侵权遭受损失的计算依据，亦未提供被告因侵权获利的相关证据，请求适用法定赔偿，本院准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权行为的持续时间、被控侵权商品的售价及销售数量及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额18000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通筑之梦纺织品有限公司立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第3911441号、第7702004号、第4902137号注册商标专用权的行为，删除网店商品中使用的含有“罗莱”字样的商品信息。二、被告南通筑之梦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计18000元；被告何光对被告南通筑之梦纺织品有限公司的上述赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告南通筑之梦纺织品有限公司、何光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  纪建华二〇二一年六月二十九日书记员  张 爽
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执781号申请执行人：徐修华，男。被执行人：李林国，男。被执行人：寻志香，女。申请执行人徐修华与被执行人李林国、寻志香机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1304号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐修华于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李林国、寻志香：1.向申请执行人李林国、寻志香给付案款548,929.16元；2.负担执行费7889元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人李林国、寻志香邮寄送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月6日、4月8日通过总对总网络查控系统对被执行人李林国、寻志香进行了网络财产调查，被执行人有少量银行存款、少量互联网银行存款已被本案保全冻结，现申请执行人同意解除冻结。无工商登记、无车辆、无证券。于2020年12月8日进行了传统查控，被执行人李林国、寻志香在敦化市无房屋。2021年1月11日前往大石头查询，被执行人寻志香在敦化市大石头镇有坐落于大石头镇东升村的房屋，有与其父寻广生、其母孙淑清、其妹寻志艳的土地12亩。被执行人在李林国在大石头镇有直补款，申请执行人暂不要求进行处置。2021年6月28日双方达成和解，约定2021年7月15日给付案款2万元，剩余案款于2022年起每年1月1日给付2万元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1304号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十八日书记员  王阳斌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执667号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人闫磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住平舆县。被执行人张辉（曾用名张浩），男，1986年1月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人孙付丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与闫磊、张辉、孙付丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3426号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱12万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4月、5月、6月，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）孙付丽名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年5月7日，本院向不动产登记机构查询：没有查到闫磊、张辉、孙付丽的不动产登记。3、2021年5月8日本院向住房公积金机构查询：没有查到闫磊、张辉、孙付丽住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人闫磊、张辉、孙付丽未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、采取执行措施：（1）查封孙付丽名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），查封期限两年（申请执行人申请继续查封，应在查封期限届满前30日内书面提出申请），查封车辆未能实际控制；（2）2021年6月29日，冻结闫磊、张辉、孙付丽的银行存款（余额太少），冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封车辆未能实际控制暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3426号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年六月二十八日书记员  刘 彻
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终507号 上诉人（原审被告）：王锦岚，女，1975年1月4日生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：耿秀娇，女，1968年9月18日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王黎军，男，1967年12月11日生，汉族，现住阳泉市，系耿秀娇丈夫。 原审被告：郭乙兴，男，1967年8月7日生，汉族，现住阳泉市。 上诉人王锦岚因与被上诉人耿秀娇、原审被告郭乙兴民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锦岚，被上诉人耿秀娇及其委托诉讼代理人王黎军到庭参加诉讼。原审被告郭乙兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦岚上诉请求：撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人耿秀娇承担。事实和理由：一、原判认定2015年5月23日与2015年11月23日的借款是同一笔借款错误。同一笔借款不可能有两张借条，2015年5月23日的借款上诉人不知情，2015年11月23日的借款打了借条但没有打款，故不承担还款责任。二、没有明确约定利息的情况下，原审判决确定借款利率为年利率36%并将原审被告的还款确定为归还利息，没有事实依据和法律依据。 耿秀娇辩称，两个借条是一回事，2015年5月23日借款时，郭乙兴拿着结婚证和房产证，并当场给上诉人王锦岚打电话告知借钱的事，作房屋抵押他项权时找不见上诉人。2015年11月23日借条上郭乙兴、王锦岚签字，以同一套房屋抵押。上诉人王锦岚对借款事宜清楚，应共同还款。 原审被告郭乙兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,未提交书面答辩意见。 耿秀娇向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款2000000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年5月23日，被告郭乙兴向原告耿秀娇出具《借条》一份，内容为：“今借到耿秀娇现金贰百万元整（2000000），借款期限一个月2015年5月23日-6月22日。以青岛天泰圣罗克125-2房产一套作抵押。”被告郭乙兴在借款人处签字捺印（双方并未就该房产办理抵押登记）。同日，原告耿秀娇向被告打款1880000元。后于2015年11月23日，被告郭乙兴、被告王锦岚向原告耿秀娇重新出具《借条》，内容为“今借到耿秀娇现金贰百万元整（2000000），借款时间2015.11.23日至2016.6.22日。以青岛天泰圣罗克125-2房一套作抵押。”被告郭乙兴、王锦岚在借款人处签字捺印。另查明，被告郭乙兴、被告王锦岚原系夫妻关系，2015年6月18日，双方协议离婚。 一审法院认为，根据原告耿秀娇提供的借条及银行交易记录，可以证实原告向被告郭乙兴、被告王锦岚借款的事实，对于原告主张本金为200万元的诉请，根据法律的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故一审法院认定原告向二被告实际出借1880000元，被告郭乙兴、王锦岚未按约定履行还款义务，构成违约，故二被告作为共同借款人应对本案债务承担还款责任。关于还款，原告主张被告自2015年7月22日至2015年11月6日还款574000元，根据法律的规定，双方未约定利息但借款人自愿支付的，对于未超过36%的部分，一审法院予以支持，故一审法院依法认定被告归还原告自2015年5月24日起至2015年11月6日止的借款利息312080元（1880000元×166天×36%），归还借款本金261920元（574000元-312080元）。2016年11月25日至2017年2月6日被告向原告还款13万元，双方未约定借期内利息，被告亦未提供其它还款证据，故一审法院认定，二被告尚欠原告借款本金1488080元（1880000元-261920元-130000元），被告郭乙兴、被告王锦岚应共同向原告承担还款责任。对于原告要求二被告支付逾期利息的诉请，因原、被告未约定逾期利率，一审法院依法确定二被告应支付原告以1488080元为基数，按年利率6%支付自2016年6月23日（逾期之日）起计算至2019年8月19日的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭乙兴、被告王锦岚于判决生效后十日内共同归还原告耿秀娇借款本金1488080元，并按年利率6%支付自2016年6月23日起至2019年8月19日的利息；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18193元，财产保全费3020元，公告费260元，共计21473元，由被告郭乙兴、王锦岚负担，于判决生效后七日内交纳一审法院。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 二审庭后，王锦岚提供郭乙兴转账给张伟兵140000元的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明还款给耿秀娇140000元。耿秀娇质证称，该款与我无关，这个回单在刑事、一审民事中都调查过。本院认证，仅该回单不能形成证据链条证明郭乙兴转给张伟兵的是还耿秀娇的钱，该笔款本院不予认可。 本院认为，本案争议焦点一2015年5月23日的借条与2015年11月23日的借条是否是同一笔借款，上诉人是否承担还款责任。二、本案借款利息问题。 关于争议焦点一2015年5月23日的借条与2015年11月23日的借条是否是同一笔借款，上诉人是否承担还款责任。本院认为，2015年5月23日借款发生在夫妻关系存续期间，且该款用于夫妻二人经营的企业，依法上诉人应承担共同还款责任。原审原告耿秀娇认可2015年11月23日的借条是针对2015年5月23日借款所签，虽是两个借条但系同一笔借款，且借条中均以上诉人名下的房产作抵押，上诉人主张为两笔借款的主张，本院不予支持。原审判决上诉人与郭乙兴承担共同还款责任并无不当。上诉人关于不承担共同还款责任的上诉请求，本院不予支持。 关于争议焦点二本案借款利息问题。本案发生在2015年，应适用当时的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据该条规定，没有明确约定利息的情况下，自愿支付利息未超过36%不予退还。故原判利息计算符合法律规定，应予维持。上诉人关于利息的上诉请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18193元，由上诉人王锦岚负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  郝丽琴 审判员  郭严旻 二〇二一年六月九日 书记员  李增艳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初4683号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文波，该公司职员。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。被告：冯永闯，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告冯永闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。天津鹏宇物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对冯永闯的起诉。本院认为，天津鹏宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由天津鹏宇物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二一年六月四日书记员  黄 隽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16145号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：杨云芬，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：胡小义，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告杨云芬、胡小义追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加了诉讼，被告杨云芬、胡小义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云芬偿还代偿款23100元、违约金15980元及律师费2000元；2.判令胡小义对以上债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告杨云芬、胡小义承担。事实和理由：2018年10月19日，嘉力天公司与杨云芬签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），杨云芬委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称“工商成都东大支行”）申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时约定违约条款，违约方向守约方支付信用卡分期担保总额20%的违约金。胡小义与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为杨云芬提供保证担保。2019年12月20日至2020年8月22日，嘉力天公司为履行担保责任，为杨云芬代偿共计23100元，并产生违约金15980元及律师费2000元。至今杨云芬仍未支付代偿款。胡小义应承担连带担保责任。为维护嘉力天公司的合法权益，故诉至法院。 杨云芬、胡小义未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《委托担保协议书》《反担保协议》《委托转款说明》、转账凭证、网上银行电子回单、信用卡交易明细、《委托代理合同》、发票等证据。杨云芬、胡小义未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对嘉力天公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。 另查明：1.2018年10月22日，工行成都东大支行与杨云芬签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨云芬因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为79900元，分期36期；杨云芬违约，则工行成都东大支行有权要求杨云芬立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押及嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，杨云芬单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；杨云芬连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.胡小义、杨云芬、嘉力天公司签订《反担保协议》，约定胡小义为杨云芬提供主合同项下的债务的连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债券的费用。担保期限为嘉力天公司垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年。 4.因杨云芬逾期归还贷款，嘉力天公司向工行成都东大支行进行了代偿，嘉力天公司对杨云芬的代偿情况如下：于2019年12月20日代偿2800元，于2020年1月21日代偿2900元，于2020年2月19日代偿2900元，于2020年3月23日代偿2900元，于2020年5月22日代偿2900元，于2020年6月22日代偿2900元，于2020年7月24日代偿2900元，于2020年8月22日代偿2900元，共计23100元。 5.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 本院认为，嘉力天公司与杨云芬、胡小义签订的《委托担保协议书》《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。杨云芬未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代杨云芬向工行成都东大支行支付了银行欠款23100元，杨云芬应当予以偿还。杨云芬未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在4620元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。胡小义在《反担保协议书》上签字为杨云芬提供连带责任担保，胡小义应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨云芬于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款23100元、违约金4620元及律师费2000元； 二、被告胡小义对本判决第一项确定的被告杨云芬的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向杨云芬追偿； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.50元（已减半收取），由被告杨云芬、被告胡小义负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3077号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路**。负责人：朱健，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：张磊，男，1992年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：包莹莹，女，1994年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告张磊、包莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行撤诉。案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  李伟二○二一年六月十日法官助理成上书记员丁玥
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0222刑初9号 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人寇建林，男，1971年11月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市王益区，住陕西省铜川市王益区，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2021年3月3日被刑事拘留，2021年3月12日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。 辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以宜君检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人寇建林犯贩卖毒品罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人寇建林及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月20日，李某某联系被告人寇建林购买毒品，并通过微信向其转账1000元。被告人寇建林向海洛因内参杂“脑复康”后在其家附近交给李某某，然后二人在寇建林驾驶的车内吸食毒品时当场抓获，经鉴定，在寇建林车内提取的用黄色塑料纸包裹的白色粉末中检出海洛因成分，称净重为0.12克。 公诉机关认为，被告人寇建林贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人寇建林认罪认罚，可以从宽处理，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人寇建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人寇建林自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人寇建林贩卖海洛因0.12克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寇建林归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人认为被告人寇建林自愿认罪认罚的意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。扣押的海洛因0.12克，是违禁品，应当予以没收。被告人寇建林贩卖毒品所得人民币1000元，是违法所得，应当予以追缴。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人寇建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年10月2日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押的海洛因0.12克，予以没收。 三、被告人寇建林违法所得人民币1000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同刚 二〇二一年六月一日 书记员  张毅 20210222919711118257XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161022201600377520210524 1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4987号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人宗德聪与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4987号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申35号再审申请人（原审被告）：米某1，男，1981年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人兼米某1委托诉讼代理人（原审被告）：高彩萍，女，1952年4月3日出生，汉族，北京市丰台区煤炭公司二厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：米某2，男，1959年3月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：米某3，男，1953年12月15日出生，汉族，618厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：米某4，男，1982年7月14日出生，汉族，房山区城关丁家洼镇物业职工，住北京市房山区。被申请人兼米某4委托诉讼代理人（原审原告）：米惠赢，男，1950年10月12日出生，汉族，618厂退休职工，住北京市丰台区长辛店街道珠光逸景小区1号院14楼4单元103室。被申请人（原审原告）：米某5，女，1937年10月31日出生，汉族，贵州省送变电公司退休职工，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审原告）：田某，女，1974年9月30日出生，汉族，北京市丰台区长辛店乡吕村农民，住北京市丰台区。再审申请人米某1、高彩萍因与被申请人米某2、米某3、米某4、米惠赢，米某5、田某继承纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初4256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，米某1、高彩萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 伍 红审判员 魏洪杰审判员 袁艳玲二〇二一年六月三十日书记员 付 宇
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1730号原告：吉林通榆农村商业银行股份有限公司（以下简称通榆农商银行）。法定代表人：刘纪方，男，职务:董事长。委托诉讼代理人：李**，男，吉林通榆农村商业银行股份有限公司职工。被告：王福，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年六月十六日书记员 王鹏志
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2063号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市××××××××××××。负责人：刘清洪，行长。委托诉讼代理人：成建玲，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄冬梅，系该支行员工。被告：吴秀丽，女，1996年12月30日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××，现住英德市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××22X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告吴秀丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成建玲到庭参加诉讼，被告吴秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1.判决被告吴秀丽偿还所欠信用卡透支金额7594.71元；暂计至2021年2月23日止利息为639.23元，费用为2208.32元，合共10442.26元；后息及费用另计；2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2017年11月21日网上向原告申请领取信用卡，于2017年11月29日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2017年11月24日向被告发放了卡号为625××××××××××671的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、费用，现原告诉请被告偿还卡号为625××××××××××671的信用卡计算至2021年2月23日止的透支金额7594.71元、利息639.23元，费用2208.32元，及从2021年2月24日起按上述合同计算至还清款项止的利息及费用，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告吴秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴秀丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625××××××××××671）透支本金7594.71元、利息639.23元、费用2208.32元【该利息及费用是计至2021年2月23日止的，2021年2月24日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.53元，由被告吴秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二一年六月十七日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6822号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：古焕华，男，1979年12月08日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告古焕华金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月4日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向法院提交司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告古焕华的起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  许维琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3575号申请执行人：陈昆，男，1985年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟俊峰，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人陈昆与被执行人孟俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年6月23日至2022年6月22日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年六月二十三日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2099号 原告：曾淑容，女，汉族，生于1969年7月15日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江,仪陇县新政法律服务所法律服务工作者。 被告：黄龙，男，汉族，生于1983年8月9日，住四川省仪陇县。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心11层09一10单元，统一社会信用代码91510000671445465U。 主要负责人：柳智，经理。 被告：黄正琼，女，汉族，生于1946年6月2日，住四川省仪陇县。 被告：黄晓莉，女，汉族，生于1989年12月10日，住四川省仪陇县。 被告：黄晓敏，女，汉族，生于1996年12月5日，住四川省仪陇县。 原告曾淑容与被告黄龙、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、黄正琼、黄晓莉、黄晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告曾淑容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾淑容撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 王梦迪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执653号 申请执行人龚炜炜依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初4480号民事调解书申请执行王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行人龚炜炜要求被执行人王**按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人龚炜炜所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人王**受到的高消费限制。 二〇二一年六月七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2073号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市，原告单位职工。被告：汪志东，男,1972年11月24日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔支行”）与被告汪志东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序，因无法调解，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告汪志东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪志东偿还原告信用卡本金3，726.71元，利息、违约金、消费手续费等计723.08元，本息等金额合计4,449.79元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告汪志东2017年6月9日在我行申请办理信用卡，临时信用额度3,750.00元，卡号62×××93。经过刷卡消费，透支金额到期未还，于2020年10月23日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2021年3月3日，被告欠我行信用卡本金3,726.71元，利息、违约金、消费手续费等计723.08元，本息等金额合计4,449.79元。被告汪志东未到庭未作答辩。原告农行灯塔支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、信用卡管理平台账户详细信息；2、信用卡综合管理平台催收信息；3、金穗贷记卡申请表；4、信用卡领用合约及章程；5、被告身份证复印件。被告汪志东未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，汪志东向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。2017年6月9日，农行灯塔支行批准了汪志东的办卡申请，汪志东申领并持续使用了卡号为62×××93的信用卡。庭审中，农行灯塔支行称汪志东经刷卡消费出现逾期，2020年10月23日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔支行确认截至2021年3月3日，被告王志东尚欠本金3,726.71元，利息、违约金、消费手续费等计723.08元，本息等金额合计4,449.79元。本院认为，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与汪志东之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。汪志东申请领用涉案信用卡刷卡消费后逾期还款，已构成违约，故本院对中国农业银行灯塔支行要求汪志东偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求，予以支持。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金），可自本院收到原告起诉材料之日即2021年4月16日起至给付完毕之日止按照金穗信用卡领用合约的约定计算，具体数额以原告信用卡综合管理平台系统记载为准。被告汪志东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2021年3月3日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金、消费手续费）共计4,449.79元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2021年4月16日起至给付完毕之日止的利息、违约金（具体数据以原告信用卡综合管理平台系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2325号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：李夏鑫，女，1998年2月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告李夏鑫服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费674.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2370号之一 申请执行人：张丽峰，男，汉族，1980年9月20日出生，住黑龙江省克东县。 申请执行人：卢鹏宇，男，汉族，1997年10月17日出生，住黑龙江省拜泉县。 共同委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人：赵子杰，男，汉族，1986年1月28日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人：刘摘云，男，汉族，1985年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：朱霹凯，男，汉族，1984年2月5日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人张丽峰、卢鹏宇与被执行人赵子杰、刘摘云、朱霹凯居间合同纠纷一案，申请执行人张丽峰、卢鹏宇依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1954号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院受理后，已向被执行人赵子杰、刘摘云、朱霹凯送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人张丽峰、卢鹏宇与被执行人赵子杰达成分期履行的和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，申请执行人与被执行人和解，是双方真实意思表示，应予支持。现本案因和解长期履行，短期内不能执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林广青 书 记 员 裴小环
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2553号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：冯海涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人冯海涛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯海涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯海涛名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1252号之五 被执行人：韩素，女，汉族，1980年12月24日生，住蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2018)皖0304刑初35号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩素在中国工商银行1303××××6196账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月四日 书记员  邱倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1263号之十九 申请执行人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王家好，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马存兰，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省蚌埠市和平国际旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：高胤昊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民特238号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马存兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马存兰在财付通支付科技有限公司085exxxxx.tenpay.com账户内存款人民币1988.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月四日 书记员 薛文娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2396号 上诉人（原审被告）：武志平，男，1970年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘希祥，男，1966年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：任凌霄，女，1981年2月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人武志平因与被上诉人任凌霄民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武志平上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案上诉费。主要事实和理由：1、一审事实不清，原告所持欠条未明确利息，对欠条中载明的两万元利息的说法，应予查明是否属于高利贷。2、原告所提交的银行交易记录收款人不是上诉人。 任凌霄答辩称，1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案上诉人与被上诉人约定利率为18%，未超过年利率24%，合法有效。2、上诉人对欠条真实性无异议，为上诉人亲笔书写。 任凌霄向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款人民币84000元，并按照年利率18%支付2019年1月30日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有武志平借任凌霄人民币本金（六万肆仟元整）（64000），还剩捌万肆仟元”。原告称该借条载明的64000元系所欠借款本金，另载明的20000元系被告向原告之前借款所欠利息。被告对借条真实性无异议，本院予以确认，但认为借款本金金额记不清，且对20000元利息不予认可。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。因被告对借条的真实性无异议，故本院对涉案借款金额64000元予以认定。至于借条所涉及的20000元，被告虽不予认可，但既然在借条中予以载明，且原告所述双方在之前亦有多笔借款发生，故本院对该20000予以认定，故被告应偿还原告借款本金84000元。因涉案借款并未约定利息标准及还款期限，故本院认定被告自原告起诉之日起向原告支付利息，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武志平于本判决生效后七日内偿还原告任凌霄借款84000元，并支付利息（以84000元为本金，自2019年7月21日起至实际付清之日止，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任凌霄的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告武志平负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2019年1月30日，上诉人向被上诉人出具欠条一份，载明：“今有武志平借任凌霄人民币本金（六万肆仟元整）（64000），还剩捌万肆仟元”。被上诉人已提交证据证明出借款项的事实，且上诉人对借条的真实性无异议，应认定上诉人对欠款金额无异议。 综上所述，武志平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,900.0元，由武志平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 周承恩
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初1850号 原告：王某，男，系铁煤集团大平矿职工，住调兵山市。 被告：房某某，男，住辽某省鞍山市铁西区。（未到庭） 原告王某适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法告房某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告欠款人民币17000元及利息。 事实与理由：2018年11月2日被告向原告借款17000元用于资金周转,并出具借条一张，被告约定于2019年2月4日前还给原告,现欠款逾期后，原告向被告催要该款，被告拒不给付，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 原告为支持自己的主张提供以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、借条一张，证明被告于2018年11月2日向原告借款17000元的事实。 2、2020年1月19日被告写的说明一份（虽然同一个日子打两张欠条，但是是两笔账，17000元借款不包含在41200元借款中），证明被告虽然同一个日子打两张欠条，但是是两笔账，17000元借款不包含在41200元借款中。 3、（2019）辽1281民初2152号民事判决书一份，证明在该案中原告曾经起诉被告借款两笔，一笔是41200元，一笔是17000元，该判决支持了41200元的借款，对被告借款17000元，以在同一天被告给原告写了两张借条有悖常理为由，驳回了原告17000元的诉讼请求。 本院认为，本院用电话联系到了被告，被告承认向原告借款17000元。以上三组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告房某某通过丁某某介绍多次向原告借款，用于资金周转，分别出具41200元及17000元借条。其中17000元的借条上载明：“房某某于2018年11月2日向王某借款17000元，用于资金周转，定于2019年2月4日前归还部分，剩余部分于2019年3月2日偿还。借款人房某某。” 原告在本院（2019）辽1281民初2152号案中起诉被告房某某索要41200元和17000元的两次借款，本院以原告提交的两张借条均载明是2018年11月2日借款，还款日期也均为2019年3月2日，同日借款书写数额不同的两张借条有悖常理，17000元借条无书写日期为由，驳回了原告被告索要17000元的诉讼请求。 （2019）辽1281民初2152号民事判决生效后，2020年1月19日，被告房某某向原告出具有关17000元借款的情况说明一份，载明：“虽然同一个日子打两张借条，但是是两笔账，17000元借款不包含在41200元借款中。借款人房某某”。 本院用电话联系到了被告，被告承认向原告借款17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告收到（2019）辽1281民初2152号民事判决及本案开庭传票、起诉状后仍未到庭，应自行承担不利后果，且本院用电话联系到了被告，被告承认向原告借款17000元。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于利息的问题，由于17000元借条中仅约定了还款时间并没有约定利息，故本院以借条中约定的最后还款期限的次日（2019年3月3日）起算逾期利息。依照中《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 被告房某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款17000元及利息（以17000元为基数，被告房某某向原告王某支付自2019年3月3日至17000元欠款全部偿还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费225元（原告已预交），由被告房某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽某省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二一年六月八日 法官助理  王慧文 书 记 员  刘 丽
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初282号公诉机关确山县人民检察院。被告人李贺平，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省确山县，现住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。指定辩护人张静，系河南精锐律师事务所律师。被告人黎全友，男，1982年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省确山县，现住确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕。指定辩护人方红伟，系河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人李贺平、黎全友犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院检察员刘耕、被告人李贺平及其辩护人张静、黎全友及其辩护人方红伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年1月18日，被告人黎全友、李贺平以6000元的价格购买王明等人山上的树木，在不办理林木采伐许可证情况下，将树木砍伐。经鉴定：确山县竹沟镇肖庄村乔庄组北，村村通路西山上砍伐林木现场为乔木林地，被砍伐树木树种为山区阔杂，伐根直径在6厘米至27厘米之间，共计1784株，合计树木立木蓄积40.2878立方米。公诉机关提交了立案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询、归案情况说明、查询意见、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察等证据证实。被告人李贺平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人辩护称，被告人系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。被告人黎全友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。指定辩护人辩护称，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。另查明，被告人李贺平、黎全友滥伐林木违法所得8000元，被告人黎全友主动缴纳罚金20000元。本院认为，被告人李贺平、黎全友违反森林法的相关规定,在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木,折合立木蓄积40.2878立方米,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪,且属共同犯罪，公诉机关指控被告人李贺平、黎全友犯滥伐林木罪的事实和罪名成立,本院支持。在共同犯罪中,被告人李贺平、黎全友所起作用相当,本院对二被告人不区分主从犯。被告人李贺平、黎全友犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。根据审理查明的事实,结合被告人李贺平、黎全友的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人李贺平犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(罚金限判决生效后三日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月3日起至2022年3月2日止)。二、被告人黎全友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(罚金已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月3日起至2022年3月2日止)。三、被告人李贺平、黎全友的违法所得人民币八千元,予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方光璞审 判 员  张 慧人民陪审员  胡艳玲二〇二一年六月二十四日法官助理吴焕玲书记员徐星子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5586号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：梁丽萍，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告梁丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告梁丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁丽萍支付信用卡贷款本金42717.48元、利息2205.17元、分期手续费4055.3元、违约金10018.7元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告梁丽萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月31日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告梁丽萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告梁丽萍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××6427），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为107000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月9日，梁丽萍欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金42717.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告梁丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁丽萍于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款42717.48元及利息（以本金42717.48元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告梁丽萍负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民督100号 申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。 法定代表人：常宏。 委托诉讼代理人：黄文江，公司员工。 委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。 被申请人：鲍艳英，女，汉族，生于1976年2月20日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川金苹果物业服务有限公司与被申请人鲍艳英申请支付令一案，本院于2021年6月3日立案后,于同日作出（2021）川0704民督100号支付令，限令被申请人鲍艳英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2021年6月8日向本院提交《撤回支付令申请》，申请人称其与被申请人已经达成和解，被申请人已履行了义务，现申请人自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0704民督100号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员 ： 李 林 二〇二一年六月十日 书记员 ：周小芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢566号龙绍求、湖南省林丰农业开发有限公司：本院执行的龙绍求申请湖南省林丰农业开发有限公司合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢384号陈卫、肖利国、焦庆友：申请执行人陈卫、肖利国申请执行被执行人焦庆友买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0116民初1624号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2019)苏0116民初1624号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0686民初312号 原告：范少红，女，汉族，1973年9月4日出生，住栖霞市。 委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。 被告：栖霞市韩美美容美体店（个体工商户）,经营场所：栖霞市，统一社会信用代码：92370686ＭＡ3ＫＧＹＷＷ6Ｗ。 经营人：衣胜磊，男，1988年10月25日出生，汉族，住栖霞市。 被告：王永霞，女，汉族，1988年9月11日出生，住栖霞市，系韩美美容美体店美容操作人。 被告：烟台贝漾医疗美容门诊有限公司，经营场所：山东省烟台市芝罘区大海阳路75-17、18、19号，统一社会信用代码：91370602MA3MPQP41M。 法定代表人：赵鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。 原告范少红与被告王永霞、栖霞市韩美美容美体店(个体工商户)、王永霞、烟台贝漾医疗美容门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告范少红于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范少红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范少红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范少红负担。 审判员  刘旭明 二〇二一年六月二十八日 书记员  张春明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2050号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：张雪彬，女，1967年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告张雪彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十七日 书记员 胡林玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初2006号 原告：郑严军，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：马亚东，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告郑严军与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑严军到庭参加诉讼，被告马亚东经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑严军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马亚东曾是原告小学老师，被告于2020年11月13日给原告打电话借20000元急用10天。但是十天后被告以各种理由推后还款日期，到2021年后，经原告多次催要被告仍拒不还钱。为维护原告合法权益，原告郑严军依据《中中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向本院提起诉讼，请求判决如请。 为支持其主张的事实和请求，原告郑严军向法庭出示了原告身份证、微信聊天记录、借记卡转账记录、中国银行交易流水明细单等证据。 被告马亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向法庭提交证据和书面答辩意见。 经审查，本院核实确认原告郑严军向法庭出示的微信聊天记录、借记卡转账记录、中国银行交易流水明细单等证据符合法律规定的三性要求，且形成了有效的证据链相互印证，本院予以采信。 经庭审本院确认本案事实如下： 被告马亚东于2020年11月13日给原告郑严军打电话要求借款20000元急用10天，原告郑严军于2020年11月13日、14日分别通过中国银行借记卡向被告马亚东的手机银行账户转款10000元，合计20000元。但是，约定还款时间到期后，被告以各种理由推拖至今未还，双方由此发生纠纷。 以上事实，有微信聊天记录、借记卡转账记录、中国银行交易流水明细单等证据证实及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，原告郑严军与被告马亚东之间存在合法有效的借款合同关系，有效的合同应当依法得到履行，合法的合同关系依法应当受到保护。原告郑严军依约履行了付款义务，被告马亚东应当依约履行还款义务。被告马亚东到期不履行还款义务，原告要求归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告马亚东消极应诉，应当由其承担不利的法律后果。 庭审中，原告要求被告最迟于2021年8月15日之前归还借款，系原告真实意思表示，本院尊重其意愿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马亚东在本判决生效之后于2021年8月15日之前一次性归还原告郑严军借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取150元（原告已预交）由被告马亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  彭远华 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4192号原告：王智国，男，1979年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：李华，女，1967年7月26日出生，汉族，住济源市。原告王智国诉被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王智国撤诉。案件受理费已减半收取225.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二一年六月二十一日书记员 张阿珍
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执88号 王某甲、王某乙： 申请执行人王某甲与被执行人王某乙公路货物运输合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年9月16日作出（2020）甘3022民初493号民事调解书。该调解书生效后，因王某乙未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月2日王某甲向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日向王某乙送达了执行通知书，2021年5月31日，王某乙履行完毕案款40000元，执行费500元，共计40500元，2021年6月7日王某甲领走案款40000元，垫付执行费500元，共计40500元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年六月七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2259号原告：贵州百胜工程建设咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团12.3.4.5栋1单元15层1-8号，组织机构代码91520100736637100C。法定代表人：朱玛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡万勋，男，土家族，出生于1963年10月12日，住贵州省沿河土家族自治县。被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路45号，组织机构代码91520602709533349B。法定代表人：覃小波，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万燕，女，侗族，出生于1973年03月12日，住碧江区。原告贵州百胜工程建设咨询有限公司与被告铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年06月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州百胜工程建设咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已收取3915元，减半收取25元，由原告贵州百胜工程建设咨询有限公司负担。原告本院退还原告3890元。审判员  李枝彬二〇二一年六月二十四日法官助理石丽书记员杨令红
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执1161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。被执行人：周在兴，男，1974年8月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人周在兴借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0303执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丹二〇二一年六月十一日书记员  姜浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16297号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 被告：杨青青，女，1993年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：谭仕，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：谭玉春，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告杨青青、谭仕、谭玉春追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告杨青青、谭仕、谭玉春的起诉。 案件受理费793.5元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘秀梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保369号申请人：雅安市力和商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路731号4栋1层28号。法定代表人：李梦遥，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。申请人雅安市力和商贸有限公司于2021年5月24日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款1029574.88元，或查封、扣押价值相当的财产。由永安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全责任保险。2021年6月21日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人雅安市力和商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款1029574.88元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案保全申请费5000元，由申请人雅安市力和商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月二十二日法官助理徐莹书记员曹瀚心
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6316号 上诉人（原审被告）：周昌银，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：许成会，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市新都区维也纳花园小区第二届业主委员会，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路2号。 第二届业主委员会主任委员：罗毅，男，1976年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人周昌银因与被上诉人成都市新都区维也纳花园小区第二届业主委员会（以下简称维也纳第二届业主委员会）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 周昌银上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决；2.请求在查明事实的情况下依法改判维也纳第二届业主委员会未驳回的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院程序错误，导致判决错误。一审法院认为：“周昌银认为增补委员相关业主大会和临时业主大会其召开程序不合法，作出的增补委员决议不合法，但未举出有效证据证明”，因业主委员会备案信息及报备情况涉及个人隐私，且为相关部门保存，当事人自身无法查阅，2020年7月2日周昌银特向一审法院申请，请求一审法院调取相关证据，但一审法院不予准许。周昌银认为本情形符合当事人可以依法申请法院调取证据的情形，且该证据与本案案件结果有重大影响，一审法院不予调取不符合法律程序，导致判决错误。（二）一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。周昌银认为因维也纳第二届业主委员会召开临时业主委员会和变更业委会委员的程序不符合维也纳小区《业主大会议事规则》和法律规定，故维也纳第二届业主委员会没有诉讼主体资格。维也纳第二届业主委员会擅自变更却未依法备案，显然不具备合法主体资格。同时，现任业主委员会主任滥用诉讼权利，迫切渴望获得财务支配权利的行为，也侧面印证了现任委员会主任恣意违法操纵。周昌银在递交辞职信后，现任业主委员会主任在没有完成交接手续前就擅自将收取的租金私自存入个人账户，经过当地辖区派出所，街道办的共同协调后，现任业务委员会主任也未按规定转入公账。维也纳第二届业主委员会辩称，本案适用法律清晰，周昌银的目的是为了阻挠和拖延小区正常工作的开展，请求二审法院依法驳回周昌银的上诉，维持原判。 维也纳第二届业主委员会向一审法院提出诉讼请求：判令周昌银将原业委会的账务章、财务账目、部分报销凭证及其持有业委会所有资料移交给业委会，并配合会计工作了清账目。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决生效后七日内周昌银返还维也纳小区第二届业主委员会财务专用章和相关财务资料。案件受理费45元（因简易程序已减半收取），由维也纳小区第二届业主委员会承担。 周昌银对一审判决认定“2019年1月13日，经维也纳小区2019年年度业主大会通过，业委会候补委员吴毅替补为业委会委员。”“2019年6月1日，维也纳小区召开临时业主大会，会议通过了周昌银辞去业委会委员职务的的申请，同时决议将候补委员闫智自动替补为业委会委员。”均有异议，主张2019年1月份的业主大会并未行使相关报备程序，后补委员的决定不符合相关规定。2019年6月召开的临时业主大会也未进行报备，无证据证明开了业主大会，对一审其他事实部分无异议，本院予以确认。 关于是否召开事实，与本案结果无关，本院不作确认。 本院二审期间，周昌银提交新证据：1.业主委员会委员情况表。拟证明：在成都市新都区人民政府街道办事处备案的委员为罗毅、周昌银、柳涛、刘登平、严可芯五人；2.辞职报告。拟证明：严可芯已于2019年8月24日提出辞去维也纳副主任职位，其已不再是业委会委员。业委会人数低于五人，诉讼主体不适格。3.武侯区人民法院（2020）川0107民初10146号《民事裁定书》。拟证明：该裁定已作出维也纳小区第二届业主委员会主体不适格的裁定，根据相关规定，应作出相同判决。4.证人证言。拟证明：严可芯已经离职，业主委员会的人数现仅有两人。针对证据4，维也纳小区第二届业主委员会质证称，证人所言均非事实。 经本院审核，上列证据与本案结果无关，不影响本案结果处理，本院不予采信。 本院认为，业委会是业主大会的执行机构，其作用在于执行业主大会相关决议。参照《成都市物业管理条例》第四十四条“业主大会会议选举产生出新一届业主委员会之日起10日内，前业主委员会委员应当将其保管的有关凭证、档案等文件资料、印章及其他属于全体业主共有的财物，移交给新一届业主委员会，并完成交接工作。业主委员会委员资格届内终止的，应当在终止之日起5日内向本届业主委员会移交由其保管的前款所列文件资料及财物。”该规定说明，向业主委员会移交证照资料是业委会委员的法定义务。本案中，周昌银辞职后，对上列资料属于无权占有，应予以返还案涉财务专用章和财务账目、报销凭证及其业委会所有的资料。周昌银主张第二届业主委员会因部分人员辞职、死亡或新的候补人员委员不法的问题，仅涉及委员资格的问题，并不导致第二届业主委员会诉讼主体资格直接消灭。根据前述条例规定作当然了解，委员届内终止的当然存在人员不足的情况，因此，此时若否定业委会的主体资格，将导致无移交主体存在。因此，本院对周昌银上诉理由，不予采纳。 综上所述，周昌银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人周昌银负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二一年六月二日 书记员  程 兰