wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异112号申请人：卓雷，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。申请人：孙跃华，男，1962年10月21日生，汉族，住安徽省。二申请人共同委托诉讼代理人：何双梅，上海赢火虫律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。申请执行人：上海荣钧物资有限公司(已注销)，住所地上海市松江区泗泾镇文化路XXX号。法定代表人：卓雷。被执行人：南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：陆建明。被执行人：陆建明，男，1963年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：谢进平，男，1958年4月20日生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人：曹小男，男，1954年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：戴荣根，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海荣钧物资有限公司与被执行人南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司、陆建明、谢进平、曹小男、戴荣根买卖合同纠纷一案中，申请人卓雷、孙跃华于2021年5月24日向本院申请变更其为(2018)沪0117执1946号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人卓雷、孙跃华称：申请执行人上海荣钧物资有限公司与被执行人南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司、陆建明、谢进平、曹小男、戴荣根买卖合同纠纷一案已由生效法律文书确认并进入执行程序。2021年1月4日，申请执行人注销，其原权利义务由申请人继承，故现申请人请求裁定变更其为申请执行人，由其依法行使执行中的各项权利。被执行人南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司、陆建明、谢进平、曹小男、戴荣根未发表意见。本院查明，上海荣钧物资有限公司诉被告南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司、陆建明、谢进平、曹小男、戴荣根、二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出(2017)沪0117民初6519号民事判决，确认：“一、确认签订于2014年8月29日的钢材购销合同解除；二、被告南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荣钧物资有限公司货款995,843.40元；三、被告南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣钧物资有限公司垫资款利息56,961元；四、被告南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣钧物资有限公司逾期付款违约金(以995,843.40元为基数，自2015年2月12日起算至实际清偿日止，按照日万分之七计算)；五、被告南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣钧物资有限公司补偿款15万元；六、被告陆建明在480万元的本息范围内、被告谢进平在320万元的本息范围内、被告曹小男在400万元的本息范围内、被告戴荣根在400万元的本息范围(以上利息均自2015年7月16日起算)内对被告南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。”因南宁横县中科泰源太阳能开发有限公司、陆建明、谢进平、曹小男、戴荣根不履行上述生效法律文书确定的义务，上海荣钧物资有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，本院以(2018)沪0117执1946号立案执行。因该案暂无条件执行，故于2018年6月15日裁定终结本次执行程序。另查明，上海荣钧物资有限公司于2008年9月26日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为卓雷、孙跃华。2021年1月4日，上海荣钧物资有限公司注销。清算报告中股东承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。”以上事实,有民事判决书、执行裁定书、档案机读材料、准予注销登记通知书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人在执行期间注销，其法人资格终止，申请人作为申请执行人的股东和法定代表人向市场监督管理局申请注销，对此本院予以确认。故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人卓雷、孙跃华为执行(2017)沪0117民初6519号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  施风雅审 判 员  崔 宁二〇二一年六月十七日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执849号被执行人：祁训贺，男，1990年6月27日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省法库县。本院在执行被执行人祁训贺罚金一案中，执行的债权标的为5260.00元。本院在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年六月八日书记员  姚文江
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4212号原告：陈益俊，女，1944年2月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：张宝，男，1960年5月30日出生，汉族，住新沂市。原告陈益俊与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益俊及其委托诉讼代理人谭运迎，被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益俊向本院提出诉讼请求：1.判令张宝偿还借款本息107400元，以后给付利息款从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至本金付清之日止；2、案件诉讼费由张宝承担。诉讼中陈益俊明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：以4万元为本金，按月息2分，从2013年4月6日计算至2020年8月6日利息为70400元，扣除已偿还的4000元，截止至2020年8月6日尚欠利息为66400元，8月7日至8月19日的利息放弃，2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年4月6日，张宝因家庭经营需要向陈益俊借款4万元，约定月息2分，张宝当场向陈益俊出具借条一张。此后，张宝分批共计还息3000元，但对尚欠借款本息至今分文未付。无奈之下，陈益俊特向法院起诉。张宝辩称，借款4万元属实，约定月息2分也属实，借条是其出具的，借款后已还了4000元利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，张宝向陈益俊借款并出具借据一份，载明“今借到现金肆万元正40000.′（利息2分）借款人：张宝2013年4月6日”。借款后，张宝共计偿还利息4000元。2017年6月2日，陈益俊（陈益俊儿子代笔）出具收条一份，载明“今收到张老师还款肆仟元正￥4000.′陈益俊2017.6.2号”。因剩余本息未予偿还，陈益俊向本院提起诉讼。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，陈益俊在该系统中的风险等级为4，自2013年以来陈益俊起诉的民间借贷等案件共6件。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张宝作为借款人，从陈益俊处借款4万元是事实，有张宝向陈益俊出具的借据、双方当事人陈述为证，本院予以认定。现陈益俊主张要求张宝偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，现陈益俊主张的利息，经核算未超出法律规定标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张宝于本判决生效之日起十日内偿还陈益俊借款本金4万元及利息（自2013年4月6日至2020年8月6日利息为66400元，之后的利息以4万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1224元，由张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十五日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初9465号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。法定代表人：戴峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省施秉县，特别授权代理。被告：冉成平，男，土家族，1972年12月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告冉成平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贵阳远大创新物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二一年六月四日书记员  何洪敏
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保797号王宇：你与张超机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保163号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经查询黑***车辆不在张超名下。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年六月二十九日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1225号 原告：徐少军，男，1965年9月8日出生，汉族，个体，住兴城市。 被告：王振东，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住兴城市。 被告：王海防，男，1972年10月1日出生，汉族，住兴城市。 原告徐少军与被告王振东、王海防机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少军与被告王振东到庭参加诉讼，被告王海防经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐少军向本院提出诉讼请求：1、判决被告王振东给付原告20000元，从2020年12月1日起按月息2分支付利息，至本案审结执行完毕时止。被告王海防承担保证责任。2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10月1日，被告王振东驾车撞死原告妻子，双方达成协议，2020年11月30日前应给付原告50000元，尚欠原告30000元。尚有20000元未支付，2021年5月份25000元未给付。因王海防未尽到保证责任。应由二人给付以上款项。 王振东辩称，原告所述属实，但我现在没有能力给付。 王海防未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告王振东驾车撞死原告妻子，双方于2018年11月26日达成协议，被告共给付原告41万元，其中交强险110000元，当时给付现金150000元。另外150000元分三年给付。每年5月30日前给付2.5万元，11月30日前给付2.5万元。被告王海防作为保证人在该协议上签字。现被告王振东对2020年因给付的50000元还差20000元。2021年度的未给付。原告诉至我院。 以上事实，有原、被告陈述、协议载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的协议属双方真实意思表示，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法、有效。双方应依合同履行各自义务。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释＞第二十五条规定，当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。根据以上法律规定，被告王海防签订的为一般保证。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释＞第二十六条规定，一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产进行保全的，人民法院不予准许。根据以上法律规定，现原告向被告主张权利，符合以上法律规定。关于原告主张的违约金，因合同中有相关约定，应依约定计算给付。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释＞第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振东于本判决生效之日起十日内给付原告 徐少军4.5万元及利息（利息以2万元为本金自2020年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告王海防在第一项判决所确定的履行义务范围 内对被告王振东财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，（已减半收取），原告已预交，由被告王振东、王海防负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年六月十五日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关保 制度的解释 第二十五条当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人 民法院应当将其认定为一般保证。 当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表 示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。 第二十六条一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳 回起诉。 一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行 的部分承担保证责任。 债权人未对债务人的财产申请保全，或者保全的债务人的财产足以清偿债务，债权人申请对一般保证人的财产 进行保全的，人民法院不予准许。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3534号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：吴晓飞，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人吴晓飞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初503号民事判决书，被告吴晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金52649.99元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为21186.93元；自2020年6月18日起以未还借款本金52649.99元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执949号申请执行人:李向锋，男，生于1984年5月22日，汉族，住阳城县。被执行人：张素军，男，生于1987年2月16号，汉族，阳城县人。申请执行人李向锋与被执行人张素军借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李向锋的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初2058号民事调解书，于2021年6月9日执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执176号 申请执行人唐泽梁，男，1957年8月17日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人范森植，男，1956年8月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人唐泽梁与范森植民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月二十一日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6983号 原告：宿州市埇桥区火星酒吧，经营场所安徽省宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸广场负一东A1。 经营者：孟祥波，男，1998年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被告：陈某，男，2004年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：田岩，男，2001年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（西关街道何家村卫生室）。 第三人：戚睿琛，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区火星酒吧与被告陈某、第三人田岩、第三人戚睿琛劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告宿州市埇桥区火星酒吧于2021年6月18日向本院提出撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区火星酒吧申请撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区火星酒吧撤回对第三人田岩、第三人戚睿琛的起诉。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0503执592号 申请执行人：石华，男，生于1988年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘中，男，生于1975年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人石华与被执行人刘中劳务合同纠纷一案，石华依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初1960号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行的金额为12000元。执行中，刘中主动向石华支付12000元，石华主张的债权已实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初926号原告：曾小平，男，土家族，1977年10月11日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告曾小平与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾小平向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付曾小平2018年至2020年的土地租金1,677元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁曾小平土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，曾小平及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾小平等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，曾小平提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁曾小平土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾小平系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，曾小平及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁曾小平等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付曾小平2018年至2020年的土地租金1,677元。现曾小平诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，曾小平诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付曾小平2018年至2020年的土地租金1,677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2596号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西河北路195号。统一社会信用代码：91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：程洪刚，该公司职工。 被告：谭文，女，汉族，1976年12月17日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告谭文物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 任 礼 二〇二一年六月十五日 书记员 彭嘉玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11549号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司。法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市亚讯时代网络技术有限公司。法定代表人：蔡捐嘉。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告深圳市亚讯时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告厦门新亚美图文化传播有限公司负担。审判员  卓春宇二〇二一年六月七日书记员  张 潺
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执恢165号 申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路291号。 法定代表人：滕石，董事长。 被执行人：康平荣，女，1972年1月24日生，满族，农民，住吉林省通化县。 被执行人：王光军，男，1978年5月14日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 被执行人：刘宇婷，女，1983年2月28日生，汉族，住通化市东昌区。 申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人康平荣、王光军、刘宇婷借款合同纠纷一案。申请执行人于2021年6月28日申请恢复执行，本院于同日立执恢案件。被执行人已全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房，统一社会信用代码913418226758966508。 负责人：俞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：孙春华，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行（以下简称邮储银行广德支行）与被告孙春华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广德支行委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼，被告孙春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行广德支行向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告归还原告截止到2021年2月18日信用卡透支款本金9362.49元、利息1242.22元、费用1469.2元，并承担原告为实现债权支出的律师费1500元，合计13573.91元；2021年2月18日以后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息、费用方式计算至借款清偿完毕时止；2．本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。审理过程中，原告邮储银行广德支行放弃要求被告孙春华支付2021年2月18日以后的利息、费用的诉讼请求。事实与理由：2019年1月25日，被告孙春华向原告邮储银行广德支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，在充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息情况下书面同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各项规则，并签署了名字。《领用合约》第三条约定了信用卡利息及费用计算方式，信用卡逾期会产生利息及费用，其中费用主要包括违约金、年费及手续费。并明确了利息、违约金、年费、手续费的计算方式；第十一条明确了信用卡收费项目及标准，《信用卡章程》第五章约定了计息、还款及账户管理，第七章约定了申请人、持卡人的权利与义务。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××2215的信用卡，信用卡额度为10000元。被告于2019年3月11日激活该信用卡并进行多次消费。2020年6月23日，被告最后一次还款0.11元。截至2021年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9362.49元、利息1242.22元、费用1469.2元。综上，原告认为被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，希判如所请。 被告孙春华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实与原告方诉称一致。 本院上述认定的事实，有原告方提供的证据信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、不良信用卡诉讼服务合同等在卷佐证，足以认定。 本院认为，邮储银行广德支行与孙春华之间的信用卡合同关系依法成立并有效。孙春华持卡透支银行资金后，未按领用合约和章程的规定归还，已构成违约。故本院对邮储银行广德支行要求孙春华归还剩余本息及相关费用的诉请予以支持。邮储银行广德支行为实现债权支付的律师费根据合同要求应由被告承担，故对律师费予以支持。邮储银行广德支行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，故此后的利息、违约金不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙春华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行借款本金9362.49元、利息1242.22元、费用1469.2元，并支付律师费1500元，合计13573.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告孙春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年六月二十四日 书记员  李珊珊 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市江城东路**。 法定代表人：裴海峰，该单位行长。 委托诉讼代理人：陈旭尧，男，该银行员工。 被告：魏彦丰，男，1962年11月12日生，汉族，无业，，住吉林省大安市 被告：曹艳玲，女，1963年3月12日生，汉族，，住吉林省大安市 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称农行）诉被告魏彦丰、曹艳玲（二人系夫妻关系）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人陈旭尧、被告魏彦丰到庭参加诉讼，被告曹艳玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.要求魏彦丰、曹艳玲立即偿还贷款本金300,000元及贷款还清前所产生的利息；2.要求魏彦丰、曹艳玲承担诉讼费用；3.判令魏彦丰、曹艳玲承担评估费、拍卖费以及实现债权产生的费用。事实与理由：借款人魏彦丰于2020年1月17日在农行借款，签订了借款合同，还款方式为等额本息还款，贷款到期日为2023年1月12日，其贷款担保方式为抵押担保，担保物为魏彦丰提供的商服用房。2021年1月17日，贷款约定的第一期还款到期后，农行多次索要，魏彦丰、曹艳玲拒不偿还，故起诉到法院，要求借款人魏彦丰、曹艳玲立即偿付贷款本金及利息及贷款还清前产生的所有利息，以及贷款起诉的所有费用。请求法院依法裁决。 魏彦丰辩称，对欠款没有异议，确实存在，但是现在没有能力还偿还。 曹艳玲未到庭未提出答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，魏彦丰从农行处借款本金300,000元，至今未还，该借款本息早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”本案中，魏彦丰、曹艳玲系夫妻关系，且该笔贷款的用途是承包土地，用于家庭生产经营，现该笔贷款到期未还，作为魏彦丰妻子的曹艳玲应共同偿还上述贷款本息。 综上所述，农行与魏彦丰、曹艳玲之间债权债务关系明确；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 魏彦丰、曹艳玲于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币300,000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,032.48元，由魏彦丰、曹艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十六日 书记员  梁 爽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4784号原告：丁红梅，女，1971年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丁乖，男，1986年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告丁红梅与被告丁乖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告丁红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告丁红梅撤诉处理。案件受理费88元，由原告丁红梅负担。审 判 员 蒋传林二〇二一年六月三十日法官助理 朱 念书 记 员 张天柳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵10民终79号   上诉人（原审原告）：王华庆，男，1961年8月19日出生，住福海县顶山一八二团。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：11991000738381954J，住所地新疆北屯市一八七团幸福南街51号。   法定代表人：于运海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何军，男，1975年4月23日出生，住北屯。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师交通局，住所地新疆北屯市彩玉街121号。   法定代表人：杨云军，该局局长。   委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。   上诉人王华庆、上诉人新疆丰庆建筑安装有限责任公司（以下简称丰庆公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。涉案工程经农十师公路养护管理所以招标的形式向相关施工单位进行招标，丰庆公司参与招标活动并报送投标材料的行为相当于要约，而农十师公路养护管理所发出中标通知书的行为相当于承诺，该中标通知书到达丰庆公司时，双方之间的建设工程施工合同即成立。虽然之后双方没有签订书面建设工程施工合同，但由于中标通知书中包含了建设工程施工合同的基本要素，故未签订书面合同并不影响双方之间成立建设工程施工合同关系。一审法院以丰庆公司与农十师公路养护管理所未签订建设工程施工合同，王华庆只购买了施工所需建材、完成了基槽的开挖和临时设施的建设，不能认定其已经履行主要合同义务为由，认为丰庆公司与农十师公路养护管理所建设工程施工合同未成立，王华庆与丰庆公司之间应为缔约过失责任纠纷，系法律关系认定不当，应予纠正。另外，对于本案发包人如何确定、丰庆公司与王华庆之间的法律关系、王华庆的实际损失及如何分担等问题，一审亦未查明。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初268号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人王华庆预交的二审案件受理费13 289.8元、上诉人新疆丰庆建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费 7 674.85 元，予以退回。               审 判 长   蓝 文 瑜   审 判 员   徐 雷   审 判 员  刘 文 胜           二〇二一年五月二十三日         法 官 助 理   常 亚 南   书 记 员  宗 琦   1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初558号原告何保忠，男，1988年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告唐乃亮，男，1986年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告何保忠诉被告唐乃亮民间借贷纠纷一案的过程中，原告何保忠于2021年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告何保忠提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何保忠撤回起诉。案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由原告何保忠负担（原告何保忠已预交）。审判员 郝岩峰二〇二一年六月三十日书记员 安 逸
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执371号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：张宏志，系该支行行长。 被执行人：闵立伟，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：闵立明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人闵立伟、闵立峰、闵立明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）冀0528民初3263号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人闵立伟给付借款本金30000元及截止至2019年6月25日的利息2899.72元并按约定支付利息。本院于同日立案执行，在执行过程中，依法责令被执行人履行上述判决确定的义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日作出（2021）冀0528执371号执行决定书及（2021）冀0528执371号限制消费令，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2020年6月30日作出（2021）冀0528执371号决定书，对被执行人拘留十五天（因未能找到被拘留人未能实施）。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人村委调查了居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，已将其名下登记的车辆采取了手续查封措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 孙莉琇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初3962号原告：马思华，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××938。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁洁怡，广东公勤律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市××××××××××。负责人：李宗羽。被告：陈飞勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××55X。被告：李万杏，男，约50岁，住广州市天河区×××××××××××。原告马思华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈飞勇、李万杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告马思华于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马思华在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马思华撤回起诉。案件受理费1301元（原告马思华已预交），由原告马思华负担。审 判 员 凌志青二〇二一年六月三十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0702民初3108号 原告：梁鸿文，男，1981年10月15日，地址：广西钦州市钦南区。 被告：胡纯敏，男，1969年9月22日，地址：广西钦州市钦南区。 原告梁鸿文与被告胡纯敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，适用简易程序由审判员何锋独任审理。 梁鸿文向本院提出诉讼请求：一、判令胡纯敏偿还梁鸿文预付货款1306800元；二、判令胡纯敏向梁鸿文支付损失补偿费100000元；三、判令胡纯敏支付梁鸿文已垫付的诉讼保全担保险费4000元；四、判令胡纯敏承担本案诉讼费用。 主要事实和理由：原、被告双方是锰矿买卖关系，被告是供方，原告是买方，因被告供货问题拖欠原告已支付给被告的预付款1306800元，被告于2021年3月22日向原告出具《还款确认书》还款确认书上载明：本人胡纯敏，身份证号：4528021969××××××××，于2020年11月26日与梁鸿文签订了锰矿买卖合同，（合同编号：ＨＲ20201126-02），签订合同当天本人已收到梁鸿文预付货款：壹佰叁拾万零陆仟捌佰元整（1306800元）因本人供货问题导致合同解除，现在经协商双方约定2021年3月29日退还梁鸿文预付款：肆拾伍万元整（450000元）余下的捌拾伍万陆仟捌佰元整（856800元）于2021年4月30日一次性退还清，本人并承诺向梁鸿文再支付壹拾万元整，作为梁鸿文的损失补偿。但欠款到期，被告拖欠原告货款不按约定偿还，也没有按约定支付损失补偿费，虽经原告多次催促，但被告不予理睬。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，根据梁鸿文所提供的合同书、网上银行电子书回单上所载内容得知，该合同的卖方为广西浩源贸易有限公司、买方为广西鸿晋资源科技有限公司，落款卖方由胡纯敏签名及加盖相应浩源公司印章、买方由梁鸿文签名并加盖相应鸿晋公司印章。合同签订后，由买方广西鸿晋资源科技有限公司通过网上银行向卖方广西浩源贸易有限公司账户支付了相应货款。故在本案中，买卖合同关系的相对方应为广西浩源贸易有限公司和广西鸿晋资源科技有限公司，梁鸿文和胡纯敏不是合同相对人，只是代表公司履行职务行为的人员，且梁鸿文没有提供其他相应证据佐证其与本案存在利害关系，故梁鸿文的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回梁鸿文的起诉。 案件受理费8749元，由本院退还梁鸿文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二一年六月二十一日 书记员 邓龙鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1998号申请执行人：刘可新，男，1965年出生，回族，宁夏人。被执行人：黄建鹏，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘可新依据本院(2020)陕0881民初4687号民事调解书申请执行黄建鹏买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、被执行人黄建鹏支付申请执行人刘可新煤矿机械设备配件款176946元。二、案件受理费2390元、案件执行费2140元由被执行人黄建鹏承担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人黄建鹏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄建鹏在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人黄建鹏到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄建鹏未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人黄建鹏在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现有可供执行财产。3.因被执行人黄建鹏拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘可新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人刘可新在指定期限内不能向本院提供被执行人黄建鹏的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月三十日书 记 员  杜 龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2300号原告：杨小军，男，1981年8月12日出生，汉族，住邵东市。被告：李雨珂，女，1962年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。原告杨小军与被告李雨珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨小军当庭申请追加王湘为本案被告，后于2021年6月2日书面申请撤回追加王湘为本案被告，本院依法予以准许。本案于2021年6月16日适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元并按月利率2%从2020年7月起向原告支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意上资金周转需要，向原告提供借款。原告于2020年1月9日通过银行转账至被告女儿王湘的账户，被告向原告出具了借条，并约定月利率3%，并附加承诺以被告开发的茅坪里23号1楼102号房抵押给原告。被告借款后，仅向原告支付了五个月的利息。经原告多次催讨，被告未再向原告付本息。被告李雨珂辩称，借款属实，但被告已经偿还了49,000元，请求按照先息后本予以核算，2020年8月20日之前的利息应该按照月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息应按照年利率15.8%计算。原告拖欠被告60,000元购房款、66,800元办证费用，希望在本案中一并抵扣。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2020年1月8日转账15万元至被告李雨珂指定的其女儿王湘的账户，2020年1月9日，被告李雨珂向原告出具借条，借条载明“今借到杨小军人民币壹拾伍万元正（￥150,000）元正利息叁分月付借款时间壹年。借款后，被告李雨珂分别于2020年6月13日还款36,000元、于2020年6月19日还款13,000元。余欠借款本息经原告催讨，拖延未付。以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、借条、转账记录，被告提交的银行交易明细及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨小军向被告李雨珂提供借款并实际支付，被告李雨珂向原告杨小军出具借条是对债权债务关系的确认，双方借贷关系合法有效，被告理应在借款期限届满时还本付息。原、被告借款合同成立于2020年1月8日，双方约定的借款利率为月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，借款发生时至2020年8月19日的利息，应按照年利率24%计算，2020年8月20日起应按照年利率15.4%计算。经核算，截止2020年6月19日，被告李雨珂已还款49,000元，应付利息为16,000元，应折抵本金33,000元。2020年6月19日至2020年8月19日应付利息以本金117,000元为基数按年利率24%计算为4,680元，2020年8月20日以后应以本金117,000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止。被告李雨珂辩称将购房款、办证费用在本案中一并抵扣，该项费用与本案涉及的并非同一法律关系，在本案中不予处理，对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李雨珂在本判决生效后十日内返还原告杨小军借款本金117,000元、支付利息4,680元（利息计算至2020年8月19日），2020年8月20日以后的利息以本金117,000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告杨小军承担283元，被告李雨珂承担1,367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二一年六月二十一日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4049号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人钟鹏鑫。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人钟鹏鑫、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟鹏鑫、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币33000元，或扣留、提取被执行人钟鹏鑫、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1684号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地白银市景泰县。 法定代表人：腾国栋，该支行行长。 委托代理人:马林，该支行客户经理。 被执行人：李远芳，女，1980年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：曾宗军，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李远芳、曾宗军借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行偿还借款的义务。中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行李远芳、曾宗军偿还借款本息60400.97元及利息（利息算至2021年1月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人李远芳、曾宗军名下银行存款61909.97元（其中欠款本息60400.97元、案件受理费703元、执行费806元，2021年1月31日之后的利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年六月七日 书记员  董凡琴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执19号申请执行人：谭智燊，男，现住虎林市。被执行人：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，住所地虎林市。申请执行人谭智燊与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月20日作出（2019）黑0381民初1999号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。谭智燊于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人谭智燊与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司劳动争议纠纷一案中，谭智燊以自行达成执行和解，长期履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十九日书记员 梁启明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3564号申请执行人：刘业林，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：上海鲁膳春秋酒楼，住所地上海市。法定代表人：孙一波。被执行人：金卓虎，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告刘业林与被告上海鲁膳春秋酒楼、金卓虎买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16462号民事判决已经生效，被告上海鲁膳春秋酒楼、金卓虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘业林向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月八日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3452号 原告：肖程红，男，汉族，1996年2月25日出生，住四川省南充市营山县。 被告：杨熠文，男，汉族，1993年6月21日出生，住四川省阆中市。 原告肖程红与被告杨熠文承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖程红到庭参加了诉讼，被告杨熠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖程红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款1800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月接到公司安排编写内部员工管理系统，原告负责数据库架构部分，因缺后台开发人员，原告在网站发布了后台开发职位，被告于2019年11月发来应聘简历，后经协商将网站后台开发项目交予他完成，价格为3000元。后被告向原告发送的压缩包内容并非约定内容，也无法满足正常使用，双方约定好由被告退款，截止目前，被告仅退还原告1200元，剩余1800元未返还，原告遂诉讼来院。 被告杨熠文未作答辩。 原告杜正洲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张正林经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告身份信息复印件、微信账号、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因工作所需编制公司内部员工管理系统，并将该系统的后台架构程序与被告协商交由被告制作完成，协议价格为3000元。后被告未按约定实际履行该协议内容，双方约定由被告返还原告3000元。被告于2020年3月17日、2020年5月16日、2021年2月11日通过微信转账方式向原告返还200元、200元、800元，共计返还1200元。2021年2月11日，被告通过微信向原告明示“剩下的1800元初十还你”，后经原告多次催收未果。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告杨熠文因未按约定完成协议内容，现欠付原告合同款项1800元，有原、被告的微信转账记录及被告向原告发送的确认欠款事实及金额的微信内容为据，本院对该事实予以认定。故原告现主张被告返还欠付的1800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨熠文在本判决发生效力后十日内向原告肖程红返还欠款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年六月九日 书记员  吴莉萍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执572号之三 申请执行人王某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督54号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十五日 书记员  李斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6544号申请执行人：钱立信,男性,汉族1970年7月16日出生,住河南省淮阳县。被执行人：曹冬冬，男性,汉族，1986年10月30日生，驻马店市上蔡县号。本院在执行钱立信与曹冬冬劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月31日生效的（2021）豫0105民初3570号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告曹冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告钱立信欠款3200元及利息（利息计算方法：以3200元为基数，自2021年2月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹冬冬负担。被执行人曹冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹冬冬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1404号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：杨强，男，ｌ987年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与杨强民间借贷纠纷一案，执行标的8127.76元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人户籍所在地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人杨强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3985号申请执行人：蒋慧玲，女，1973年08月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：鲍逸萍，女，1973年08月04日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11355号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下划拨、提取鲍逸萍的银行存款、收入32380元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月二十八日书记员  田娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执262号 申请执行人：朱忠华，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 被执行人：蒋大卫，男，1999年9月25日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡长红，女，1975年10月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人朱忠华与被执行人来安县亿淑佳服饰有限公司、蒋大卫、胡长红追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3374号民事判决书已经生效。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓玉楼
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1425号申请执行人：邢婷婷,现住吉林省长春市宽城区。被执行人：陈宝杰，吉林省长春市二道区八里堡挪威小镇17栋3单元1102室。申请执行人邢婷婷与被执行人陈宝杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。判决内容如下“一、被告李昌信于本判决生效后十日内给付原告卢尚文工程款179325元（743825元-564500元）；二、驳回原告卢尚文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告李昌信负担1945元，原告卢尚文自行负担875元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行、土地、证券等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经通知申请执行人后本案终结本次执行程序，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉0103民初3441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  于福权审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4510号申请人：江苏中硕建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇南环西路283号，统一社会信用代码：913204815969592626。法定代表人：向自群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：赵银生，男，1974年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人江苏中硕建设有限公司与被申请人徐全富、赵银生追偿权纠纷一案，申请人江苏中硕建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐全富、赵银生银行存款820000元或查封其同等价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额820000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人江苏中硕建设有限公司的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐全富、赵银生银行存款820000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年六月二十四日书记员  潘 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4107号申请执行人：庞玉晶，女，汉族，1983年11月29日生。被执行人：陕西盛达明辉科技有限公司。被执行人：陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司。被执行人：周静，女，汉族，1974年2月17日生。本院在执行申请执行庞玉晶与陕西盛达明辉科技有限公司、陕西盛达明辉科技有限公司西安分公司、周静教育培训合同纠纷一案中，申请执行人庞玉晶依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初16233号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的为8825元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无车辆，因标的额较小，申请执行人不要求查封被执行人名下房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十四日书记员  吴启帆
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1478号原告：吴伟刚，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市曙光街凌武社区。被告：楚红年，男，1991年6月22日出生，汉族，住敦化市。本院在审理原告吴伟刚与被告楚红年装饰装修合同纠纷一案中，原告吴伟刚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟刚撤回起诉。案件受理费50元，退还吴伟刚。审判员 孙彩云二〇二一年六月三十日书记员 胡艳冰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执83号被执行人姜智杰，男，1994年8月27日生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省如皋市，暂住南通市港闸区。被执行人尹俊杰，男，1995年7月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省如皋市，暂住南通市港闸区。被执行人姜智杰、尹俊杰罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初932号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年1月6日受理后，先由顾红波执行，后由吕祝华执行。申请执行标的为：姜智杰罚金10000元、尹俊杰罚金10000元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人姜智杰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，经该院查询反馈，姜智杰名下上述车辆已转籍。4、本院于2021年1月13日冻结被执行人姜智杰、尹俊杰银行账户各1个，冻结期限均为一年，自2021年1月13日起至2022年1月12日止；于2021年5月8日冻结被执行人姜智杰网络资金账户1个，冻结期限一年，自2021年5月8日起至2022年5月8日止；于2021年6月24日冻结被执行人姜智杰银行账户2个、网络资金账户1个，冻结期限均为一年，自2021年6月24日起至2022年6月24日止，冻结被执行人尹俊杰银行账户4个、网络账户2个，均自2021年6月24日起至2022年6月24日止；于2021年6月25日冻结被执行人尹俊杰银行账户、网络资金账户各1个，冻结期限一年，均自2021年6月25日起至2022年6月24日止。5、本院先后扣划被执行人姜智杰银行账户存款121.38元、投保在中国平安人寿保险股份有限公司保单保险账户价值942.7元；扣划被执行人尹俊杰银行账户存款523.98元。上述案款均已转本案罚金。6、本院先后赴被执行人户籍地、村委会、暂住地、江苏聚安机电有限公司调查，未发现可供执行的财产线索。7、依职权将被执行人姜智杰、尹俊杰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案被执行人姜智杰罚金已执行到位1064.08元、尹俊杰罚金已执行到位523.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场图片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人姜智杰、尹俊杰现在监狱服刑，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初932号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十八日书记员  杨亚萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2390号申请执行人：上海茂呈实业有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：无锡市泽运线缆有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海茂呈实业有限公司上与被告无锡市泽运线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0113民初5221号民事判决书,已经发生法律效力。权利人上海茂呈实业有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，要求义务人无锡市泽运线缆有限公司开具价税总额106,570,985.08元的增值税专用发票(税率17%)，如无法开具，则由义务人赔偿税款损失15,484,673.05元，并由被执行人负担案件受理费114,708元、公告费费600元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人注册地在江苏省无锡市，但实际下落不明，名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2021年6月21日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年六月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3954号申请执行人长沙市开福区俊勇建材经营部，经营场所长沙市开福区青竹湖镇太阳山小区A25栋1单元1门，统一社会信用代码为92430105MA4NH17W7Y。被执行人赵文才，男，1986年11月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人长沙市开福区俊勇建材经营部申请执行被执行人赵文才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文才银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人赵文才收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43914号原告：赵珊，女，1983年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李馨，女，1988年4月8日出生，汉族。原告赵珊与被告李馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月18日，原告赵珊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵珊撤诉。案件受理费未缴纳。审 判 员 戴勤二〇二一年六月二十一日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2597号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：赵福志。被执行人：张付生，男，1980年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张付生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张付生应给付申请执行人借款本金30000元及利息，负担案件受理费995元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人名下无银行存款；无不动产权益、无股权、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3361号原告：杨远军，男，1972年2月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李慧，系北票市人民法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁东旺金雨商务服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街94-1号4403。法定代表人：王春库。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，系辽宁同兴律师事务所律师。被告：杨天宇，男，1993年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，（未到庭）原告杨远军与被告杨天宇、辽宁东旺金雨商务服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告辽宁东旺金雨商务服务有限公司、杨天宇签订的《优享付代理合同》；二、要求二被告承担连带责任退还原告交付的代理费36800元;三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2020年11月29日签订了《优享付代理合同》，代理期限为一年，自2020年11月29日至2021年11月29日止，乙方向甲方支付代理费用36800元，被告杨天宇以财务经理处签名为原告出具收据一张金额36800元。合同签订后，甲方未按合同约定履行向原告提供所需的技术资料及宣传资料，并且设备以及系统至今未安装进入使用，原告多次与被告沟通协调解除合同，退还原告代理费36800元，被告杨天宇以种种理由推诿拒绝解除合同，故原告无奈诉至法院，请求法院依法判令与二被告解除合同，并退还原告代理费36800元，诉讼费用由二被告承担，请求法院依法裁决。本院经审查认为，本案属于知识产权合同纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘剑二〇二一年六月二十一日法官助理马文姣书记员柴萌萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1521民初2224号之一 申请人：李锦，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市北培区。 被申请人：杨灵芝，女，1988年11月9日出生，汉族，住阳谷县。 本院在审理申请人李锦与被申请人杨灵芝民间借贷纠纷一案中，申请人李锦向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人杨灵芝名下的银行存款560000元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨灵芝名下的银行存款560000元或查封同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭富舜 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 鑫
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执131号之二申请执行人：王远开，男，1970年6月24日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：龙卫堂，马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：韦志友，男，1964年12月11日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。关于申请执行人王远开与被执行人韦志友买卖合同纠纷一案，因被执行人韦志友未按期履行马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初1533号民事调解书确定的义务，申请执行人王远开于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韦志友支付申请执行人王远开化肥款和农药款共计人民币38314元。本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韦志友送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦志友自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人王远开化肥款和农药款人民币38314元及缴纳案件执行费475元的义务，但被执行人韦志友至今未履行，也未报告其财产状况，本院已依法对被执行人韦志友采取限制高消费及纳入失信人员名单库的强制措施。通过对被执行人韦志友的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，仅发现被执行人韦志友在中国邮政储蓄银行股份有限公司屏边县卫国路营业所账户62×××48中有存款104.69元，在财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ3ｃ544ｃ77ｂｆ64ａｃ0ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中有存款342.82元，本院已依法划拨用于缴纳案件执行费447.51元，其余未发现被执行人韦志友有可供执行的财产。经征求申请执行人王远开意见，其对本院调查韦志友的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执131号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二一年六月二十八日书记员  谭天鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2220号 原告：张秀祥，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张秀华，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张秀祥诉被告张秀华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀祥、被告张秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告欠款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲兄弟。原、被告签订协议约定，巢湖市半汤街道岠嶂居委会山冲村自建房两套回迁房的产权归被告所有，被告给予原告40000元补偿，并约定2020年1月31日前给付10000元，余下30000元于2020年内付清。到期被告没有给付，原告多次催讨无果，故依法起诉，请求判如所请。 被告张秀华辩称：协议上被告张秀华签字真实，双方约定被告补偿原告40000元，该款确实未付，因父亲生病治疗及母亲去世安葬原告均未出钱，钱结清楚再付，现不同意付款。 经审理查明：原告张秀祥与被告张秀华系同胞兄弟关系。2019年11月16日，双方签订协议约定：山冲村25幢602室及16幢502室两套回迁房产权归张秀华所有，张秀华给付张秀祥40000元，于2020年1月31日之前给付10000元，余下30000元于2020年内付清。张文军、张启惠作为见证人在协议左下方签字。同日，张秀华向张秀祥出具欠条2张，分别载明差欠张秀祥10000元、30000元。履行期届满后被告张秀华仍未给付，致成讼。 庭审中，被告张秀华认可协议上记载的山冲村25幢602室及16幢502室回迁房已登记在张秀华名下。 上述事实，有当事人陈述及原、被告身份证复印件、协议、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，本院予以认定。 因原、被告双方系同胞兄弟关系，为弥合亲情本院组织调解，但因双方争议较大，无法达成一致的调解意见，现依法制判。 本院认为：原、被告就有关拆迁房的产权及债权债务进行分配确认系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按协议约定履行合同义务。被告出具欠条时系完全民事行为能力人，其应知晓出具债权凭证交由他人持有的法律后果，欠条约定的给付期均已届满，现原告依据欠条主张被告给付欠款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称因赡养父母出资及责任承担等与原告另有其他纠纷，可另寻途径解决，与本案无关联性，被告以此拒绝履行案涉付款义务，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张秀华于本判决生效之日起五日内给付原告张秀祥欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年六月九日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳 附本判决援引的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6323号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：喻清龙，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告喻清龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告喻清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喻清龙立即偿还信用卡透支本金144951.43元、利息101326.06元、违约金26748.61元，合计273026元（数据暂计至2021年3月17日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告喻清龙承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币13651元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告喻清龙辩称，欠款属实，请求适当减免违约金，分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告喻清龙向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告喻清龙进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告喻清龙承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告喻清龙发放了一张中国银行信用卡。被告喻清龙于2013年8月17日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告喻清龙自2018年5月17日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月17日，被告喻清龙拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金144951.43元、利息101326.06元、违约金26748.61元。其中，被告喻清龙连续拖欠的前三期违约金合计为4844.35元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告喻清龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告喻清龙使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告喻清龙透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告喻清龙偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告喻清龙连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告喻清龙进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告喻清龙的债务负担，故本院仅就被告喻清龙连续拖欠的前三期违约金4844.35元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、喻清龙于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金144951.43元及利息、违约金（利息计算至2021年3月17日为101326.06元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为4844.35元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果喻清龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5600元，减半收取2800元，由喻清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4786号 原告：程绍武包经营户。 代表人：程绍武，男，汉族，1943年4月29日出生，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程绍武承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  冯水华 二〇二一年六月二十九日 书记员  高文娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1269号之一 申请执行人：刘光永，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：许俊红，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人刘光永与被执行人许俊红买卖合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初158民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人许俊红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人许俊红发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。 三、对被执行人许俊红名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。 四、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。 五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。 六、依法对被执行人采取限制高消费措施。 七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的为63101元，截止到2021年7月28日止尚有63101元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘全香
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1420号原告：蔡某某，男，汉族。被告：西咸新区泾河新城龙天餐饮有限公司（以下简称龙天餐饮）法定代表人：姚某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法判令二被告立即清偿原告货款51035元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事蔬菜营销业务，被告龙天餐饮公司于2018年1月31日依法登记成立，后在西咸新区泾河新城贾村西组40号经营饭店，取名新城一品，被告杨某某担任被告龙天餐饮经理。2020年4月，原告向被告缴纳了5000元长期合作保证金，并将原告4-5月份24000元的货款压着，自此，原告便长期按照约定向被告龙天餐饮供应各种蔬菜、半加工食物，每次接收食物时均由被告杨某某、餐饮部服务员签收，被告龙天餐饮也按期结账。2020年11月至12月底，被告以经济困难不再按期支付货款。至2021年1月14日，原告向被告杨某某催要欠款，被告杨某某对欠款无异议，但把还款义务推至被告龙天餐饮，之后二被告对清偿货款义务相互推诿，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告龙天餐饮答辩称，原告为新城一品供货属实。但是该餐饮店在2020年6月1日起已转让给被告杨某某，由其经营。对之前的欠款24000元没有争议，保证金5000元已经退还原告。对6月1日之后的经营以及欠款，均应由被告杨某某承担，被告龙天餐饮不应再承担责任。被告杨某某答辩称，被告杨某某并非适格诉讼主体，其仅是龙天餐饮雇佣的经理；杨某某从未接手过龙天的转让经营权事项，双方从未达成转让事项。原告在2020年5月份前与店内其他人对接，后期送菜也是按照之前模式进行，只是其他服务员向上核报计算，另外，对新城一品下欠原告27035元货款没有争议，请求驳回原告对杨某某的诉请。双方当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。对有异议的证据，被告龙天餐饮公司提供证据转账记录以及微信聊天记录，原告对真实性无异议，被告杨某某对真实性无异议，但认为不能证明餐饮部已经转让。对于本案的事实，认定如下：原告长期从事蔬菜营销业务，被告龙天餐饮公司于2018年1月31日依法登记成立，后在西咸新区泾河新城贾村西组40号经营饭店，取名新城一品。2020年4月，原告向被告缴纳了5000元长期合作保证金，并压着原告4-5月份24000元的货款。自此，原告便长期按照约定向被告龙天餐饮供应各种蔬菜、半加工食物，每次接收食物时均由被告龙天餐饮餐饮部签收，被告龙天餐饮也按期结账。2020年5月底，被告龙天餐饮的法定代表人之子刘亮（又名刘峰）聘请被告杨某某担任被告龙天餐饮经理，由被告杨某某全权经营处理新城一品事宜。自6月1日起，原告的送货以及结账，全部与被告杨某某对接。2020年11月至12月底，新城一品因经济困难不再按期支付货款。2021年1月14日，原告向被告杨某某催要欠款，因经营内部问题，被告杨某某与被告龙天餐饮相互推诿，为维护合法权益，故原告诉至法院。另核实，5000元保证金已退还原告，在被告杨某某经营期间下欠原告货款27035元。本院认为，债务应当清偿。原告与新城一品之间因供应蔬菜等形成买卖合同关系，尚欠原告货款51035元，应予以清偿。被告龙天餐饮认为餐饮部已经转让给被告杨某某，但未提供转让合同，是否收取转让对价的证据。其他证据无法证明餐饮部转让给被告杨某某。根据原被告提供的证据，足以认定被告杨某某为聘用的经理，全权代表被告龙天餐饮处理新城一品的经营事宜，被告杨某某的行为为职务行为。所欠原告的货款应当由被告龙天餐饮承担。被告龙天餐饮的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西咸新区泾河新城龙天餐饮有限公司于本判决生效后立即向原告蔡某某清偿货款51035元。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取计538元，由被告西咸新区泾河新城龙天餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年六月九日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执1165号申请执行人：贵州尚艺装饰有限公司,住贵州省铜仁市石阡县泉都街道大关社区泉城别苑二楼；社会诚信统一代码：91520623053337694W。法定代表人：周平军，该公司经理。被执行人：冯敏,男,1979年6月18日生,侗族,贵州省石阡县人,住石阡县泉都街道办事处临江社区河西农贸市场2栋。公民身份证号码：522224197906182435。本院依据（2021）黔0623民初149号判决书，于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令被执行人冯敏支付贵州尚艺装饰有限公司装修款86,441.59元、承担案件受理费人民币865.00元、缴纳申请执行费人民币1，197.00元。因被执行人冯敏未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取、划拨被执行人冯敏价值人民币88，503.59元的财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。如未在期限届满前提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达立即执行。审 判 员 李洪军二〇二一年六月二十二日法官助理 吴尚勇书 记 员 兰 云