wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2258号原告：王玲，女，1967年6月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：王柏胜，男，1993年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陆荣萍，女，1994年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告王玲与被告王柏胜、陆荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人冷明观和被告王柏胜到庭参加了诉讼。被告陆荣萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金550000元，并承担从2020年1月28日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息；2、被告王柏胜、陆荣萍提供抵押的坐落于盐城市盐都区产在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费全部由两被告承担。事实和理由：被告王柏胜、陆荣萍于2019年2月28日，因经营需要，向原告借款人民币本金伍拾伍万元整，借期为12个月，约定月利息1.5%，每月先付利息到期还本。并用盐城市盐都区产作抵押，同时办理了不动产登记证明。然而被告借款后未能履行借款约定按期还本付息，经多次催要仍无结果。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特具诉状，请求人民法院依法判准支持原告的诉讼请求。被告王柏胜辩称：原告说的是事实，但是我有补充，这次房产抵押，原告收到6个点的服务费，约定了1.5%的利息和1.5%的保证金，内扣一个月的利息8250元。我同意还钱，但原告要退还所收的保证金和多收的服务费以及利息。保证金是15000元，保证金收取的人我不认识。服务费6个点也是他们收的，具体谁收的我不认识。被告陆荣萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，王柏胜、陆荣萍向王玲出具借条一份，载明：“本人因生产经营、家庭周转需要，于2019年2月28日向王玲借款人民币伍拾伍万元整（￥550000元），借款期限为12个月，月息1.5%，逾期利息2%，按月息结息（2019年2月28日支付第一笔利息）。于2020年2月27日归还。本人自愿将房产作抵押担保，于借款到账的同时在盐城市房产交易中心配合王玲办理抵押登记手续，相关费用由本人承担。双方约定：如借款人累计两个月不支付或延迟支付利息，则视为借款人违约，债权人王玲有权提前向盐都区人民法院提起诉讼。借款人承担债权人为实现债权（本息）以及所产生的任何费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保（保险）费等…”。当日，王玲汇入王柏胜银行账户550000元。王柏胜支付王玲8250元。王柏胜、陆荣萍以坐落于房屋抵押担保，盐城市国土资源局颁发了苏（2019）盐城市不动产证明第不动产登记证明。后被告王柏胜、陆荣萍一直未能还款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告王玲与被告王柏胜、陆荣萍间借贷行为及被告王柏胜、陆荣萍以自有房产为借款作抵押担保行为，均不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王柏胜、陆荣萍借款后未按约偿还借款本息，应承担民事法律责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中王柏胜借款当日支付王玲8250元，故原告王玲借款本金应认定为541750元。原告王玲要求被告王柏胜、陆荣萍自2020年1月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计付利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告王玲要求自2020年8月20日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息，已超出我国法律对利息保护的标准，对超过的部分，本院不予支持。被告王柏胜、陆荣萍以自有的坐落于江苏省盐城市盐都区青年西路118号朗达铭苑13幢102室房屋提供抵押担保，在其不能履行还款义务时，原告王玲对抵押房屋享有优先受偿权。被告王柏胜辩称借款时案外人程红收取60080元要求冲抵，庭审质证时原告王玲不予认可，被告王柏胜未能举证原告收取的相应证据，本院认为被告王柏胜辩称与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。被告陆荣萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王玲所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏胜、陆荣萍偿还原告王玲借款本金人民币541750元及利息（自2020年1月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至还款之日止按照起算时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王柏胜、陆荣萍届期未能履行上列债务，原告王玲可就被告王柏胜、陆荣萍所有的房屋拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。三、驳回原告王玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告王玲负担25元，由被告王柏胜、陆荣萍负担4625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇二一年六月二十三日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1047号吴龙彭罚金一案，本院于2021年2月18日立案执行。本案立案标的额：5000元。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人吴龙彭名下的车辆，转入本案案件款5000元，已上缴国库。本案至今已实际执行到位标的：5000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝04刑更71号罪犯陈宁，男，1988年11月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年8月26日作出(2019)渝0241刑初175号刑事判决，以被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2019年2月26日起至2022年8月25日止。该犯不服，提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2019年9月30日作出(2019)渝04刑终82号刑事判决，以被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2019年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯陈宁减去有期徒刑六个月的理由是：罪犯陈宁在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯陈宁在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯陈宁减去有期徒刑六个月(本次减刑后刑期自2019年2月26日起至2021年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二一年六月二十二日法官助理 陈 佳书 记 员 杨妮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3343号   原告：梁海静，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：XXX   被告：王长旺，男，1991年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告梁海静与被告王长旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海静到庭参加诉讼，被告王长旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告梁海静向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告返还原告所出租的房屋，并支付拖欠的房屋租金3500元（计算到2020年12月1日），按合同约定继续支付房屋租金至房屋返还之日止，并从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付拖欠租金的利息至拖欠租金全部付清之日止；2.请求判令由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年8月30日，原、被告签订了房屋出租协议，约定由被告王长旺承租了原告××区，租金每月1000元（上打租，支付方式为季度缴纳）。被告于合同签订当日向原告支付了第一个季度（2020年8月30日至2020年11月30日）的房屋租金3000元，并按约定支付了租房押金1000元。此后，被告再未向原告支付过房屋租金，经原告多次催要，被告仍然至今拒绝支付，至起诉之日，已拖欠房屋租金3个月之久。被告拖欠房屋租金的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告王长旺未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，原告梁海静与被告王长旺之间签订了房屋出租协议一份，约定原告梁海静将其购买的坐××区出租给被告王长旺，约定租赁期限为一年，自2020年8月30日至2021年8月30日止，约定年租金为12000元，租金每三个月一交，租房押金为1000元。合同签订后，被告王长旺按合同约定向原告梁海静支付的租房押金1000元及2020年8月30日至2020年11月30日期间的房屋租金后，双方开始履行房屋租赁合同。因被告王长旺未按约定于2020年11月30日向原告梁海静支付第二个季度的房屋租金，原告梁海静于2021年3月10日以张贴和短信方式通知被告王长旺于5日内结清房屋租金，如逾期未交则解除合同。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的购房协议书复印件一份、房屋出租协议一份、手机短信通知一份、原告自行书写的通知手机照片打印件一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告梁海静与被告王长旺之间签订的房屋出租协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期间内给付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因被告王长旺未按约定期限支付房屋租金，原告梁海静已通知被告限期支付，但被告王长旺至今未履行给付义务，原告梁海静依法有权解除合同，故双方之间签订的房屋出租合同已于2021年3月16日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。合同解除后，被告王长旺应当将租赁的房屋返还给原告梁海静。因原、被告双方签订的房屋出租合同维持到2021年3月15日，被告王长旺应当依法向原告梁海静支付自2020年12月1日至2021年3月15日之间的房屋租金3500元，但此款中应扣除被告王长旺所交付的租房押金1000元，并支付以拖欠房屋租金数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年12月1日起至拖欠租金实际给付之日期间的利息，并赔偿原告梁海静按合同约定的租金标准计算的在被告王长旺实际占用房屋期间的租金损失。被告王长旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告梁海静要求与被告王长旺解除房屋出租合同、由其返还房屋、支付租金、利息及赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，但所主张的数额和利息计算方式不当，本院将依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第五百零九条、第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条的规定，判决如下：   一、原告梁海静与被告王长旺于2020年8月30日签订房屋出租协议已于2021年3月16日解除；   二、被告王长旺于本判决发生法律效力后立即将所租赁的坐××区返还给原告梁海静；   三、被告王长旺于本判决生效后立即给付原告梁海静合同期间内拖欠的房屋租金2500元，支付以上述实际拖欠租金数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年12月1日起至拖欠租金实际给付之日期间的利息，并赔偿原告梁海静自2021年3月16日起按月租金1000元的标准计算的租金损失至租赁房屋实际返还之日止；   四、驳回原告梁海静的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计25元，由被告王长旺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二一年五月二十八日   书记员 陈鹏飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8386号 原告：余茜，女，汉族，1992年3月22日出生，住四川省简阳市。 被告：杨虎刚，男，汉族，1995年6月8日出生，住四川省阿坝县。 本院受理原告余茜与被告杨虎刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，原告余茜于2021年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余茜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余茜撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二日 书记员  刘丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15893号原告张某某，女，汉族委托代理人杜某某，广东威豪律师事务所律师。被告施某某，男，汉族被告徐某某，女，汉族上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，双方当事人与原告委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告连带支付原告货款16870元，并自2021年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止。两被告的答辩要点：对剩余货款金额予以确认，但原告所售当批次货物存在严重质量问题，衣物一经水洗即掉毛，给两被告造成损失，原告要求被告支付货款缺乏依据，其全部请求依法应予驳回。本案相关情形经审理查明，双方当事人素有业务往来。2018年10月20日至2018年11月18日期间，原告向被告供货，货物种类包括毛领外套、呢外套等，原告主张，其共计向被告售出案涉款型衣物八、九百件，每件105元。原告提供的微信聊天记录显示，双方当事人对于被告尚欠原告货款事宜多次沟通。2020年1月22日，原告向被告徐某某发送微信消息称“18年呢子老帐26870-1000共欠16870元”，徐在回复中称案涉货物存在质量问题，造成巨大损失。双方当事人对案涉货物质量问题争执不休，案涉货物虽名义系毛呢制作，但实非真材。原告主张，其通过深圳东门老街购进原材料加工后出售，原告与面料厂家长期合作，未曾出现过面料质量问题。被告在庭审中向法庭出示案涉货物样品，并展示衣物面料松动掉落情况，被告主张，案涉批次货物水洗之后面料表层即出现成块掉落情况，根本不符合正常、基本的衣物质量标准。被告已售出的多件遭客户投诉已作退货处理，给被告造成重大损失，目前尚有一百余件存放于被告仓库。被告提供的货物样品显示，案涉货物样品为冬装女服，底色为黄色，领口为白色，袖口则为黄白相间。吊牌名称为“江南风情”，洗涤说明为“可以机洗”、“适宜手洗”。原告确认被告提供的衣服样品确系原告提供，但吊牌系按被告要求，将原告在其他衣服上使用的吊牌直接使用于案涉货物上。本院工作人员将案涉样品袖口用常温自来水冲洗后适度搓揉，衣物面料表层大量掉落，手指皮肤出现大量黄色附着物。裁决结果本院认为，原告所售案涉批次货物，其面料存在明显质量缺陷，不能达到正常衣物面料的基本要求，双方当事人买卖合同的交易目的未能实现，原告存在根本违约，原告要求被告支付货款及相应逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告张某某全部诉讼请求。本案受理费111元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二一年六月一日书记员  吴建创
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执153号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人候新文，该公司董事长。委托代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被执行人吴媛媛，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省汝南县。被执行人王琛，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与吴媛媛、王琛借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第2424号裁决已发生法律效力,因申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴媛媛、王琛送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴媛媛、王琛财产作出了以下查控：对被执行人吴媛媛、王琛的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查控，无银行存款、无车辆登记信息、无土地和房产登记信息、无证券登记信息，申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第2424号裁决的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月二日书记员  王玖玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2267号申请执行人:刘自健，女，1981年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。本院（2020）湘0104民初9634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执2267号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十九日书记员 陈 婕
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执291号申请执行人：李银良,男,汉族,住所地:西安市临潼区。委托代理人：岳丹丹，女，汉族，汉族，住所地：西安市临潼区。被执行人：李志华,男,汉族,住所地:周至县。李银良与李志华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2259号民事调解书，本案执行标的为案件款5000元、案件受理费25元、执行费50元、公告费260元。本院在执行过程中已向被执行人李志华送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李志华纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执291号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高攀审判员赵军审判员 张     楠二〇二一年六月二日书记员 马  月  月
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初592号原告：陈保华，男，1987年3月5日出生，汉族，个体，住湖南省怀化市。被告：王宁，女，1990年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告陈保华与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保华到庭参加诉讼,被告王宁经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈保华向本院提出诉讼请求：判令被告王宁立即支付所欠货款14984.00元。事实与理由：被告王宁自2020年12月17日、12月18日、12月21日、12月25日，2021年1月6日、1月11日、1月13日分别从哈尔滨哈达果蔬批发市场果品部地下二层A区B号，原告陈保华手中采购柑桔，血橙，所欠货款共计14984.00元，至今一分未付。被告多次欺骗原告，故意拖欠货款，现已无法正常联系被告，故通过法律途径来追回所欠欠款。被告王宁未出庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据一、微信聊天截图44张，证明被告向原告购买货物时，采购数量、规格及对账结果，被告在微信中认可一共欠原告货款14984.00元。本院认为，该证据显示原、被告双方通过微信方式采购货物并进行对账，微信聊天中被告认可欠付货款数额，并且被告在微信中使用的手机号码与本案向被告送达时接收的手机号码相符，被告王宁未到庭应诉视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日起，被告王宁通过手机微信聊天方式与原告恰谈并采购水果。被告订货后，原告通过货运方式将货物运至牡丹江市并由被告接收。截止2021年3月17日，被告欠付原告陈保华货款14984.00元未支付。据以上事实，本院认为，被告王宁向原告陈保华采购水果，原告陈保华将货物交付给了被告，双方已经形成了买卖合同关系。被告在收到货物后，应当全面履行向原告支付货款的义务。因其未能向原告支付货款，违反了诚实信用原则，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后十日内给付原告陈保华货款14984.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元,由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  柳兆斌二〇二一年六月二日书记员  于 萍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执恢276号之五 被执行人：沂南县圣泰矿业有限公司，统一社会信用代码913713215677034603，住所地沂南县依汶镇青杨行村。 法定代表人：谭振海。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂南县圣泰矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂南县圣泰矿业有限公司在中国邮政储蓄银行93×××25账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月一日 书记员  姜海波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执51号之七申请执行人：呼星荣，女，汉族，1970年2月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:赵贵荣，男，汉族，1986年9月27日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行呼星荣与赵贵荣民间借贷纠纷一案中，以（2016）内0627执51号执行裁定书扣留了被执行人赵贵荣在伊金霍洛旗能源局的绩效工资。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人赵贵荣在伊金霍洛旗能源局的绩效工资收入元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2487号上诉人（一审原告、反诉被告）：张秀琴，女，汉族，1962年3月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈耿、成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人：管林，该公司董事长。上诉人张秀琴因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张秀琴在收到兰州市城关区人民法院送达的《上诉案件缴费通知书》后，未按期缴纳上诉费，亦未向本院提出上诉费用的减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年六月二日书记员  韩 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初5982号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路森林半岛4-1号楼独幢1023室。负责人：田永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：苏x，女，1985年4月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区香溪美地小区50-1-1602室。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 原 甜二〇二一年六月一日书记员 韩慧娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初2277号原告：屈娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，陕西元智律师事务所实习律师。被告：陕西文都教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6TX64X6E。法定代表人：侯冬超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆启林，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告屈娟与被告陕西文都教育科技有限公司（以下简称文都教育科技公司）劳动争议纠纷一案，屈娟向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]581号裁决书，屈娟对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈娟委托诉讼代理人王永伟、杨华，被告文都教育科技公司委托的诉讼代理人穆启林、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈娟诉称，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]581号裁决书是错误的，对本案的认定缺乏事实和法律依据。本案中，原告签订的《劳务协议》在本质上违反原告的真实意思表示，原告在被告处入职的初衷就是与被告建立劳动关系，而被告以《劳务协议》这种合法手段来掩盖其非法目的，逃避相关法律责任，其行为严重损害了原告身为劳动者的合法权益，劳动仲裁未对《劳务协议》进行实质性审查。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二项规定，本案中原告每日按照公司规定准时打卡上班；按照公司管理制度兢兢业业；且在外地出差时均由被告给原告报销，原告在本案中已提供了足够的证据证明双方之间存在劳动关系，故应当认定原被告之间存在事实劳动关系。且被告在未经过合法程序单方面对原告作出降职降薪的行为，迫使原告离职，仲裁亦未对此作出处理。最后，雁塔区劳动仲裁对原、被告之间未签订书面劳动合同的补偿以及违法解除劳动合同的相关赔偿也未作出处理。综上，请求法院依法查清事实，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法撤销雁劳人仲案字[2020]581号裁决书；2、确认原、被告之间的《劳务协议》无效；3、解除原、被告之间的事实劳动合同； 4、判令被告支付2018年10月29日至2020年5月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额60845元；5、判令被告补发2020年4月1日至2020年4月30日因降职少发的劳动报酬差额2000元，2020年5月1日至5月15日期间工资3586元；6、判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金13954元；7、判令被告正常向原告办理离职等相关手续；8、本案诉讼费由被告负担。被告文都教育科技公司辩称，一、原告以劳务外包形式被安排至被告处工作，原告与被告之间不存在劳动关系。二、《劳务协议》系原告与若加像公司签订，与本案非同一法律关系，原告请求确认《劳务协议》无效无事实和法律依据。三、原、被告之间不存在劳动关系，原告要求解除双方之间的事实劳动关系，要求被告支付2018年10月29日至2019年10月29日期间未签订劳动合同的双倍工资60845元，要求被告支付2020年4月1日至2020年4月30日因降职降薪少发的劳动报酬差额2000元及2020年5月1日至5月15日期间工资3586元，要求被告支付经济补偿金及办理离职手续，无事实和法律依据。经审理查明， 2018年10月29日，原告屈娟与案外人陕西丝路启业服务外包集团股份有限公司（以下简称丝路公司）签订《劳务协议》，该协议约定丝路公司将原告外派至被告处从事招聘主管等劳务内容，劳务要求按用工单位有关规定执行。2019年10月28日，原告屈娟与案外人西安若加像企业管理咨询有限公司（以下简称若加像公司）签订《劳务协议》，该协议约定若加像公司将原告外派至被告处从事师资主管等劳务内容，劳务要求按用工单位有关规定执行。上述协议均约定原告按照用工单位的劳务安排，按照用工单位确定的生产（劳务）任务、内容和安全操作规定的要求，按时、按量、按质的完成劳务任务；用工单位可根据劳务需要和原告的能力表现，变更劳务内容。原告在职期间工资分别由丝路公司、若加像公司支付。上述事实，有劳动合同、银行交易流水明细清单、离职证明、工资表、雁劳人仲案字[2020]581号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告屈娟与案外人丝路公司、若加像公司签订《劳务协议》，被派遣至被告处工作，被告实际为用工单位,原告与被告之间系典型的派遣劳务关系,而非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同,除应当载明本法第十七条规定的事项外,还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。故原告的用人单位应为与其签订派遣协议的相对方，而非本案被告。原告的诉讼主张系基于劳动关系为前提，本案原、被告之间不存在劳动关系，原告主张的诉讼请求无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屈娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   张  丽  华 二〇二一年 五 月二十八日 书 记 员   杨  婉  怡打印：杨婉怡          校对：常思敏        2021年  月  日送达
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5848号张某与胡某离婚后财产纠纷一案本院作出的（2021）津0319民初5848号民判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0319民初5848号民判决书的落款日期“二〇二一年五月十二日”系笔误，应补正为“二〇二一年五月二十四日”。审判员  张建岭二〇二一年六月一日书记员  毕 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初3771号 原告：彭素美，女，汉族，1971年12月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：欧阳家伟，男，1984年2月6日出生，住所地湖南省新化县。 原告彭素美与被告欧阳家伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告彭素美于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭素美向本院申请撤回对被告欧阳家伟的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭素美撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭素美负担。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二一年六月二日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2140号原告:丁子健，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市冀州区，现住陕西省西安市碑林区。被告:梁玉录，男，1963年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告丁子健诉被告梁玉录劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子健到庭参加诉讼，被告梁玉录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁子健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务安装工费14420元、一年利息1200元、交通费300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月9日坐火车来兰州，经人介绍认识被告，并于2019年9月13日带领四个工人开始安装旧楼暖气片，即位于兰州市××路××小区××小区的三供一业旧楼改造暖气片安装项目，截止到2019年10月7日，原告共安装25套房，85组暖气片。2020年10月13日中午，被告只付给原告1000元，剩余款项一直未付。之后，原告于2019年11月25日和2020年6月22日两次来兰州及被告家催要剩余款项，但均未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告梁玉录未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了结算单、业主签字表、火车票、汽车票，本院将根据证据的真实性、合法性及关联性，结合审理案件查明的具体情况，在确定案件事实过程中综合认定。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月至2019年10月期间，原告应被告的要求，在兰州市城关区××路××小区××小区进行三供一业旧楼改造暖气片安装项目。2020年6月22日，原告丁子健与被告梁玉录签订了结算单，载明：二十一冶小区共做15套、合计58组暖气片，八冶小区共做10套、合计27组暖气片，以上合计25套，85组暖气片，金额为15420元。同时，该结算单上还有梁懋的签字，原告陈述梁懋系梁玉录的现场管理人员。原告完成上述劳务后，被告仅向原告支付了劳务费1000元，剩余劳务费14420元至今未付。双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提供的结算单、业主签字表，足以证明原告完成了85组暖气片的安装、共产生劳务费15420元的事实。现原告主张被告支付了1000元，尚欠其劳务费14420元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院对原告主张的上述事实予以认定。因此，原告要求被告支付劳务费14420元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定付款期限，故对原告主张的利息，本院难以支持。关于原告主张的交通费，因原告并未提供证据证明其与本案存在关联性，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁玉录于本判决生效之日起十日内向原告丁子健支付劳务费14420元。二、驳回原告丁子健的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费99元，由被告梁玉录承担（于本判决生效之日起十日内向原告丁子健付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审判员  张金凤二〇二一年六月二十一日书记员  程黎娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2668号 原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安 徽省宣城市宣州区叠嶂中路73号，统一社会信用代码91341800853312524E。 负责人：章达，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌枫，安徽今昔律师事务所实习律师。 被告：郑州，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：姚恬恬，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称“农行宣州支行”）与被告郑州、姚恬恬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宣州支行的委托诉讼代理人徐雪雁、凌枫到庭参加诉讼，被告郑州、姚恬恬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金149033.97元及利息1947.21元（利息计算至2020年12月15日，之后至实际给付之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算）；2.若被告未履行还款义务，原告有权对两被告购买的宣城市宣州区××路××幢××室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.律师费2000元由两被告负担；4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年3月，两被告为购买宣州区××路××幢××室房产向原告申请贷款，并与之签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额、期限、还款方式、违约责任、抵押及担保等。此后，原告按约发放借款后，两被告未按约还款，至2020年12月15日，两被告尚欠借款本金149033.97元、利息1947.21元，合计150981.18元。为维护自身权利，诉至法院。 郑州、姚恬恬未答辩。 农行宣州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。郑州、姚恬恬未举证、质证。经审查，本院认为农行宣州支行提交的证据均符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 2015年3月13日，郑州为购买宣城市宣州区××路××幢××室房产向中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称“农行鳌峰路支行”）申请贷款204000元，姚恬恬向该行出具《共同还款承诺书》，承诺共同归还上述贷款。2015年3月30日，郑州与农行鳌峰路支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为204000元，借款用途为购买，借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为基准利率上浮5%，还款方式为等额本息还款，抵押物为郑州购买的宣州区××路××幢××室房产；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权等。姚恬恬以抵押人名义在合同上签字。同日，农行鳌峰路支行发放借款204000元。2016年3月8日，双方办理抵押登记（权证字号：宣房地产他证宣州他字第0××7号）。自2020年2月起，郑州、姚恬恬开始未按期足额还款。截止2020年12月25日，郑州、姚恬恬尚欠借款本金149033.97元、利息1947.21元。2020年12月23日，农行宣州支行为催讨上述款项，委托安徽今昔律师事务所提起诉讼，并支付律师费2000元。 另，2019年6月21日，中国农业银行宣城分行下发《关于宣城分行城区机构调整的通知》,“……城中支行降格为二级支行，与敬亭支行、鳌峰路支行……等7个网点一并调整由宣州支行管辖……”。 本院认为，农行鳌峰路支行与郑州之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。农行鳌峰路支行按约发放借款后，郑州未按期足额还款，已构成违约，农行宣州支行作为农行鳌峰路支行权利义务继受人有权宣布贷款提前到期，并要求郑州归还合同项下剩余本息，故本院对农行宣州支行主张的借款本息予以支持。姚恬恬已出具《共同还款承诺书》，其应对郑州的上述债务承担共同还款责任。郑州、姚恬恬以其购买的位于宣州区××路××幢××室房产提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，现农行宣州支行主张行使抵押权，符合双方约定及法律规定，应予支持。律师费不是诉讼必要支出，且双方并未就律师费作出明确约定，现农行宣州支行主张律师费并无依据，本院不予支持。郑州、姚恬恬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑州、姚恬恬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金149033.97元及利息（至2020年12月15日止的利息为1947.21元，自2020年12月16日起至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、若被告郑州、姚恬恬未履行第一项判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行有权对宣城市宣州区××路××幢××室房产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1680元，由被告郑州、姚恬恬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二一年六月二日 书记员  张欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执异3号异议人（案外人）：施辉彩，女，汉族，1963年8月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人:叶西林，男，汉族，1953年11月17日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孔宪春，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201311316147，代理权限为特别授权代理。被执行人:孔德广，男，汉族，1964年3月2日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人:瑞丽市丰惠橡胶种植专业合作社，住所云南省德宏州瑞丽市户育乡，统一社会信用代码935331020615703499。法定代表人：孔德广，理事长。被执行人：瑞丽市丰惠橡胶种植专业合作社橡胶加工厂，经营场所瑞丽市户育乡户育村广帕村民小组，统一社会信用代码93533102061570365Y。负责人：施辉彩，经理。本院在执行申请执行人叶西林因与被执行人孔德广、瑞丽市丰惠橡胶种植专业合作社(以下简称丰惠合作社)、瑞丽市丰惠橡胶种植专业合作社橡胶加工厂(以下简称丰惠加工厂)民间借贷纠纷一案中，异议人施辉彩对本院做出的（2020）云3102执132号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人施辉彩向本院提出请求：中止对瑞丽市丰惠橡胶种植专业合作社名下位于瑞丽市户育乡户育村广帕村民小组国有土地使用权的查封。事实和理由：一、2018年9月11日，异议人作为投资人代表丰惠加工厂与丰惠合作社签订《协议》约定：案涉国有土地使用权以丰惠合作社名义申请，但土地出让金、相关费用均由异议人出资，案涉土地使用权、加工厂厂房、机械设备和其他设备等一切产权属于异议人。异议人已经将土地出让金等相关费用1131976.22元汇入到合作社法定代表人孔德广的银行账户，孔德广出具了收据。因此，异议人是案涉国有土地合法使用权人，依法享有占有、使用、收益、处分权利。二、被执行人丰惠合作社与异议人物权保护纠纷一案，贵院以（2020）云3102民初2110号受理，案件在审理中，案涉标的物与贵院拟处置的标的物相同。异议人认为，待2110号案件审结后再处置更利于保护当事人的合法权益。二、异议人累计投入资金900多万元，若现在处置案涉土地，将直接影响异议人的生产、经营，给异议人带来难以挽回的损失。本院查明，本案执行依据为（2018）云3102民初519号民事判决书，被执行人丰惠合作社逾期未履行判决内容，本院做出（2020）云3102执132号之三执行裁定书，对被执行人丰惠合作社名下位于瑞丽市户育乡户育村委会广帕村民小组［土地使用权证号：瑞国用（2016）第××号］的土地一宗予以查封。异议人施辉彩对该执行行为提出执行异议。本院认为，首先（2020）云3102民初2110号物权纠纷案件中施辉彩系被告，案件仅处理原告丰惠合作社的诉请，并未确认施辉彩系案涉国有土地合法使用权人。其次，根据物权的公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，涉案的国有土地使用权登记在被执行人丰惠合作社名下，异议人施辉彩提交的证据无法证明其对涉案房地产享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人施辉彩的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇二一年六月一日书 记 员  钱贵萍附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异207号 异议人（案外人）：裴超，男，1986年7月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人裴超对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人裴超称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:裴超于2011年9月8日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年1月1日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，裴超与双龙公司于2011年9月8日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人裴超，建筑面积为88.81平方米，房款为211368元。裴超于2011年11月1日首付85368元，银行按揭贷款126000元，交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。裴超2011年11月28日收到入户通知单。裴超向本院出具2011年至2018年为案涉房屋交付的电费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，裴超于2011年9月8日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；裴超已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故裴超提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执704号之一 申请执行人：毛桂芳,女,汉族,1966年9月12日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于毛桂芳与何龙江民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3597号民事调解书确定：何龙江偿还毛桂芳借款本金70000元及利息15000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人何龙江所有的位于1-1号、1-3号、1-2号房屋、位于南充市××路××号××层××号房屋，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；二、被执行人何龙江名下川ＲＡ××18号车辆，申请执行人表示不予查封；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金70000元及利息15000元，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2016号申请人：北京建工总机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁俊斌，该公司董事长。被申请人：沈阳市红十字会医院，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王绍龙。申请人北京建工总机电设备安装工程有限公司与被申请人沈阳市红十字会医院欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保976号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市红十字会医院银行存款919431.87元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二日书记员  尚思瑶
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7761号 原告：谷某某。 被告：白某某。 被告：杜某某。 原告谷某某诉被告白某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加了诉讼，被告白某某、杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2020年9月19日下午两点，被告白某某父亲白云成醉酒驾驶陕AXXXXX1上海大众牌小轿车将原告宝马牌陕K8886C车右侧、后轮打歪、副驾驶前门撞坏。原告当时要报警处理，被告白某某以其父亲年纪较大为由，请求原告不要报警，愿意赔付原告车辆维修所有费用，经协商，被告白某某与其母亲和原告达成《人身安全协议》。后原告车辆被送往银川市4S店定损，定损价格6万多元。被告白某某又以其定损价格较高为由要以二手车的价格购买原告车辆，起初原告不同意，后经熟人说和，双方达成《调解协议》，协议约定：1、原告将陕KXXXXC宝马车辆作价200800元卖给被告白某某。2、协议签定后，被告白某某支付30800元给原告，下剩170000元在2020年11月5日内一次性付清。3、协议签订，任何一方反悔，将承担50000元违约金。被告杜某某提供保证。协议签订后，被告白某某未按照约定于2020年11月5日将下剩款项一次性付清，后经原告多次催要，二被告都以各种理由推诿，拒不支付。无奈之下，原告只好起诉至贵院，请求：1、请求被告白某某承担违约责任，并赔偿原告违约金50000元。2、本案诉讼费由被告白某某承担。 原告未向法庭提交证据。 被告白某某辩称，原告诉状中所述的达成协议之前的事情属实，协议之后的事情有变动，协议签订后，分两次给原告付款，第一次付30000元，第二批于2020年11月5日付款，第一被告迟付款十余天，但这期间被告还与协商迟付款事宜。第二被告称原告要车，第一被告将车给了第二被告。第一被告认为原告将车开走以后，协议就解除了，车原告开回去了，车不属于第一被告了，所以第一被告不承担违约金。 被告白某某未向法庭提交证据。 被告杜某某辩称，1、发生肇事、达成协议均属实。2、本案中第二被告只是承诺人，调解协议达成后，第一被告给原告付了30800元，剩余款项于2020年11月5日付清，第二笔款第一被告迟付了十几天，原告的侄子谷进文给第二被告打电话，让第二被告联系车在哪里，要将车开到修理厂检查一下，第二被告联系了第一被告，第一被告的妻子将车给第二被告送过来，原告的侄子将车开走了，之后第二被告没有见过车。 被告杜某某未向法庭提交证据。 根据原、被告的陈述本院认证，查明以下事实，2020年9月19日下午两点，被告白某某父亲白云成醉酒驾驶陕AXXXK1上海大众牌小轿车将原告宝马牌陕KXXXXC车右侧、后轮打歪、副驾驶前门撞坏。原告当时要报警处理，被告白某某以其父亲年纪较大为由，请求原告不要报警，愿意赔付原告车辆维修所有费用，经协商，被告白某某与其母亲和原告达成《人身安全协议》。后原告车辆被送往银川市4S店定损，定损价格6万多元。被告白某某又以其定损价格较高为由要以二手车的价格购买原告车辆，起初原告不同意，后经熟人说和，双方达成《调解协议》，协议约定：1、原告将陕KXXXXC宝马车辆作价200800元卖给被告白某某。2、协议签定后，被告白某某支付30800元给原告，下剩170000元在2020年11月5日内一次性付清。3、协议签订，任何一方反悔，将承担50000元违约金。被告杜某某提供保证。协议签订后，被告白某某未按照约定于2020年11月5日将下剩款项一次性付清，后经原告多次催要，二被告都以各种理由推诿，拒不支付。无奈之下，原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告对自己的主张，没有提供证据加以证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谷某某的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告谷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  刘国平 二〇二一年六月二日 书 记 员  张校瑛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1917号原告王桂娟，女，1966年3月9日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。被告谢成立，男，1966年1月16日生，汉族，个体业者，现住址同上。委托诉讼代理人殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。本院在审理原告王桂娟与被告谢成立确认合同效力纠纷一案中，原告王桂娟于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂娟撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王桂娟承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  谭斯洋人民陪审员  田玉兰二〇二一年六月二日书 记 员  杨**晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初477号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。 负责人：陈庆宁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该行员工。 被告：黎振冰，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告黎振冰信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二一年六月一日 书记员 覃攸杨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2498号之六申请执行人：常州后肖常捷新材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XXF6M84，住所地常州市新北区春江镇安家村委新西路75号。法定代表人：郁洋洋，该公司总经理。被执行人：江苏佑福建筑装饰工程有限公司（曾用名称常州金坛兆博建筑装饰工程有限公司），统一社会信用代码91320413583710118L，住所地常州市金坛区金湖路998号。法定代表人：颜平，该公司总经理。申请执行人常州后肖常捷新材料有限公司与被执行人江苏佑福建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款315074.5元及利息，并承担案件受理费、保全费合计5148元，执行费由被执行人承担。本院于2021年8月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了52056.6元交付申请执行人（冻结期间自2020年9月22日起至2021年9月21日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：除本案作为被执行人的企业外，被执行人名下未发现工商投资登记信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券和保险登记信息。车辆信息被执行人名下苏D078JU、苏D681TR两部车辆已拍卖，所得款项80430元，扣除评估费3000元，网拍辅助费1960元，公告费1350元，申请执行人实际受偿74120元。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地调查，查封并扣押一批铝型材料，因案外人异议暂无法处置（查封期间自2020年11月19日起至2022年11月18日止）。另被执行人向本院自行交付了执行款3万元，本院已经发放申请执行人。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（冻结期间自2020年9月22日起至2021年9月21日止）。二、查封了被执行人住所地的一批铝材料（查封期间自2020年11月19日起至2022年11月18日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初18109号原告：张卫东，男，汉族，1962年2月26日出生，住西安市未央区。被告：朱凤辉，男，汉族，1960年4月15日出生，住西安市雁塔区本院在审理原告张卫东起诉被告朱凤辉民间借贷纠纷一案中，原告张卫东于2021年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫东撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告减半负担87.5元。      审  判  员     王    伟           二〇二一 年 六 月 二 日     书  记  员     王 晓 琪      打印：相丽华     校对：纪铭    2021年  月  日送达1
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1322号原告：席海成，男，汉族，1974年9月1日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：贾黎，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司经理。委托诉讼代理人：刘潜，男，系公司员工，特别授权代理。被告：西峡县龙祥物流有限公司，住所地西峡县工业大道南段327号，统一社会信用代码91411323MA45XEC70J。法定代表人：孙照成，任公司董事长。原告席海成与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）、西峡县龙祥物流有限公司（以下简称龙祥物流）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告席海成、被告人寿财险委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告龙祥物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席海成向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失共计64200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日上午8时10分，原告席海成驾驶豫Ｒ×××××-豫RJ193挂重型半挂牵引车沿神木市李木路由南向北行驶至李木路3KW＋500M处时，由于制动失灵与前方同向行驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车，以及李某某驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车相撞，席海成受伤、三车不同程度受损。经神木市交通管理大队调查作出第209号交通事故认定书、认定席海成承担本事故的全部责任；李某某、柳某某不承担本事故责任。事故发生后，席海成在神木市医疗机构住院治疗，诊断：开放性颅脑损伤；硬膜外血肿。后转至西峡县医院治疗，现已治疗终结。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及三期进行了鉴定，经鉴定：1、席海成的损伤无相应的伤残标准；2、席海成自受伤后的误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。另，原告席海成驾驶豫Ｒ×××××-豫RJ193挂重型半挂牵引车在人寿财险以龙祥物流的名义投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保额50万元，保险期限自2019年9月18日零时起至2020年9月17日24时止，事故发生在保险期限内。原告损失如下：1、意外住院津贴12900元（86天×150元/天）；2、意外伤害医疗50058元（55731.26元×90%-100元）；3．鉴定费1300元。被告人寿财险辩称，1、本案被保险人为龙祥物流，原告应提供主体适格证明材料，否则法庭应当驳回原告的诉求。2、本次事故为三车机动交通事故，故对于本案中豫Ｒ×××××的驾驶员和乘客人伤损失应扣除其余两辆机动车交强险无责赔付损失24000元后，对于不足部分有保险公司承担。3、《机动车驾乘人员团体意外伤害保险》一般赔付方案为主险保险金额每人限额500000元，附加意外伤害医疗费用每人保险限额50000元，总保额为550000元，在驾乘人员团体意外险保险范围内按照人身致残程度比例乘以限额进行赔付，附加意外伤害医疗费用限额50000元仅医疗费，免赔额100元，按90%比例给付保险金，具体以保单内特别约定为准。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我司承担。被告龙祥物流未到庭，亦未提交任何书面答辩性意见。本院经审理认定事实如下：豫Ｒ×××××-豫RJ193挂重型半挂牵引车登记在被告龙祥物流名下，原告席海成系该车司机。2019年9月17日，被告龙祥物流为豫Ｒ×××××车辆在人寿财险投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险一份，附加意外伤害医疗费用保险和意外伤害生活津贴保险一份，保险期间自2019年9月18日起至2020年9月17日止。保单特别约定：1、本合同按照车辆座位数进行投保，单座意外伤害身故残疾保险50万元整，单座意外医疗保额5万元整，单座日住院补助150元/日，没车每年赔付人数以投保车辆核定人数为限，其中司机1人，随车人员最多2人……3、意外医疗免赔金额100元，赔付比例90%，若被保险人已从其他任何途径获得赔偿，我司对被保险责任人实际支出的符合保单签发地政府基本保险管理规定的剩余部门医疗费按照0免赔100%给付。4、意外住院医疗补贴，单次事故最高给付90天，全年累计最多180天。2020年6月11日上午8时10分，原告席海成驾驶豫Ｒ×××××-豫RJ193挂重型半挂牵引车沿神木市李木路由南向北行驶至李木路3KW＋500M处时，由于制动失灵与前方同向行驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车，以及李某某驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车相撞，造成席海成受伤、三车不同程度受损。事故发生后，原告席海成即被送至神木市医院治疗至6月25日，住院15天，支付医疗费14367.88元，支付门诊费用、急诊费用分别为2.8元、100元、90元、6.4元、120元、58元、80元、4.5元、76.4元、38.2元、1128元、85元、1219.2元、5元、3元、1524元、914.4元、914.4元。2020年6月26日原告被转至西峡县人民医院治疗至2020年9月6日，住院72天，为此支出医疗费18818.58元。2021年2月19日，经本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、席海成的损伤无相应的伤残标准；2、席海成自受伤后的误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。原告支出鉴定费1300元。本院认为，被告龙祥物流在人寿财险投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险是双方真实意思表示，且不违反法律违规，为有效合同。原告席海成作为该保险合同的被保险人，依法享有保险金请求权，原告主体适格，被告人寿财险应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于原告的损失，本院评析如下：1、意外住院津贴12900元被告人寿财险予以认可，且计算并无不当，本院予以确认；2、关于意外伤害医疗，原告在神木市医院、西峡县人民医院住院共计支出医疗费用39556元（20737元＋18819元），该项计算在扣除免赔额100元后按照90%比例计算应为35510元；3、原告主张的鉴定费1300元，因在本案中双方并未对原告的伤情产生争议，且理赔项目均不涉及伤残程度，故原告支出的鉴定费在本案中不予支持。综上，被告人寿财险应支付原告席海成保险金共计48410元。因本案系意外伤害保险合同纠纷，原告要求被告龙祥物流承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告席海成保险金48410元；二、驳回原告席海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由原告席海成承担202元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年六月二日法官助理操姗书记员李倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初1306号 原告：通化市中盛物业服务有限公司。住所地：通化市。 法定代表人：冯丽。 委托代理人：赵莺，女，1976年8月12日出生，现住通化市东昌区。 被告：徐闻桧（曾用名徐成丽），女，1978年12月2日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：刘识博，男，1975年4月12日出生，现住通化市东昌区。 原告通化市中盛物业服务有限公司（以下简称“中盛物业公司”）与被告徐闻桧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛物业公司的法定代表人冯丽及委托代理人赵莺，被告徐闻桧及其委托代理人刘识博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付所欠2019年1月至10月15日物业管理服务费11264元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告经营管理的中盛领地业主。原、被告双方于2015年11月24日签订一份《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告在物业管理中尽到了应有的管理、服务义务，但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用。该协议第7.1.2条约定：“物业管理服务费标准别墅为人民币：2.8/元/㎡/月。”第7.4.1条约定：“物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收费采用现金或银行自动划账方式收取，业主每年12月31日前交纳次年物业费。”据计算，被告房屋面积（含公摊）为423.44㎡，应交物业管理服务费为11264元，现经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 徐闻桧辩称，1.原告服务质量低下，达不到服务标准，物业条款约到质量问题推诿。2.物业费过高，原告就是霸王条款，全通化最高标准是1.5平方米每月。3.原告弃管两次，断水、断电，每次一周左右。4.我认为当时交的5万元服务费，原告在偷换概念，我认为是两个月的服务费，不应该退还5万元，因为当时协商交5万元是33户两个月的服务费。同意按照2.8元的标准给付7个月的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐闻桧系中盛领地X栋-X号房屋业主，房屋建筑面积423.44平方米。自2019年1月1日起至2019年10月15日期间，徐闻桧未缴纳物业费。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应支付原告物业服务费的数额为多少？ 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中盛物业公司按照约定为徐闻桧居住房屋所在的小区提供物业服务，徐闻桧的房屋在中盛物业公司的服务管理区域内，双方约定系当事人真实意思表示，双方之间形成的系物业服务合同关系，即应按照合同中约定的内容享有权利、履行义务。徐闻桧辩称原告提供的物业服务未达到标准。本院认为，物业公司提供物业服务需基于众多业主均交纳物业费为前提，双方之间的权利义务是互相依存、也是互相影响的，如个别业主以物业服务不到位不交纳物业费，不仅会影响其他足额交纳物业费业主的利益，且当不交纳物业费的业主达到一定数量后，也势必导致物业公司因缺乏资金而影响物业服务质量，故徐闻桧以物业服务不到位为由而拒绝按照双方约定的标准交纳物业费的主张，本院不予支持。 庭审中，中盛物业公司提交的证据证明其履行了基础物业服务事项，徐闻桧对此无异议。因徐闻桧已在中盛物业公司的物业服务中受益，且中盛物业公司进行了书面催缴物业费，徐闻桧即应按照约定交纳物业费。徐闻桧主张原告存在两次对小区弃管的情况，原告不予认可，被告亦未能提交证据证明，故其应承担举证不能的不利后果，被告的该主张本院不予支持。《前期物业管理服务协议》约定，物业管理服务费标准为每月、每平方米2.8元，徐闻桧房屋建筑面积423.44平方米，徐闻桧自2019年1月1日至2019年10月15日期间未交纳物业费，计欠物业费11263.5元。 另，徐闻桧主张应以业主委员会向原告缴纳的5万元作为2个月的物业服务费。原告认可收到“领地自救小组”给付的5万元，但认为只是暂时缴纳5万元，到最终要进行结算，而不是两个月的服务费。本院认为，因被告未能提交证据证明业主委员会与原告达成协议约定该5万元系作为全体业主2个月的物业服务费用，且该款项系“领地自救小组”向原告所支付，并非发生在本案的双方当事人之间，故该笔款项无法在本案中扣除，徐闻桧的该项主张本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告徐闻桧于本判决生效后立即给付原告通化市中盛物业服务有限公司物业费11263.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（系减半收取），由被告徐闻桧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二一年六月二十四日 书记员  任建吉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执285号之七申请执行人：孟凤林，女，1954年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高丽，女，1967年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行孟凤林与高丽民间借贷纠纷一案中,以（2018）内0627执285号执行裁定书依法冻结了被执行人高丽在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号xxxxxxxxxx）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人高丽在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账户（账号xxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0527执334号 申请执行人：梁光平,男，住贵州省赫章县。 被执行人：李勇，男，汉族，住贵州省纳雍县。 关于梁光平申请执行李勇租赁合同纠纷一案，我院于2021年1月25日立案执行，执行标的92666.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单。本案终结本次执行程序。 经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2021）黔0527执334号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二日 书记员  田宗科
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3461号原告：李春志，男，1978年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南佑嘉律师事务所律师。被告：驻马店市中泰生物科技有限公司。住住址：驻马店市驿城区风光路818号。统一社会信用代码：91411702592437803J。法定代表人：刘永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。原告李春志与被告驻马店市中泰生物科技有限公司（以下简称中泰生物科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春志及其委托诉讼代理人周恒，被告中泰生物科技公司的委托诉讼代理人高新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春志诉称，被告中泰生物科技公司的前身是济南军区血液制品研究所。2001年改制为河南欣泰药业有限公司，2012年3月23日与山东公司合并成立现在的中泰生物科技公司。1998年7月17日，其与被告建立劳动关系。2013年3月1日，双方签订无固定期限劳动合同，月工资为1823元。2016年6月份，被告无故停发其工资。被告自2015年4月份未为其缴纳养老、医疗、工伤、失业和生育保险费。按照法律规定，非因劳动者个人原因造成停工停产，被告应按照国家和地方政府部门的法规条例执行。请求判令被告中泰生物科技公司支付2016年6月至2020年4月份间的工资130000元；支付因拖欠工资应支付的经济补偿金41017元；判令被告中泰生物科技公司补缴2015年4月至2021年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。被告中泰生物科技公司辩称,其公司不应向李春志支付2016年6月至2021年2月的工资130000元。其单位支付李春志工资至2016年6月份，后因李春志未提供正常劳动，单位停止向李春志发放工资，双方长期处于两不找状态。根据法律规定，在李春志未提供正常劳动情况下，其单位没有义务向李春志支付工资。李春志请求支付工资已超仲裁时效。根据相关法律规定，李春志要求补交2015年4月至2021年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费不属于法院受理劳动争议的范围。双方长期处于两不找状态，其单位不应向李春志支付补偿金。请求驳回原告李春志的诉讼请求。经审理查明，中泰生物科技有限公司于2012年3月23日注册成立，李春志系该公司员工。2013年3月1日，李春志与中泰生物科技公司签订长期期限劳动合同，合同约定工资标准每月1823元，每月10日前以货币形式支付上个月的工资，非劳动者原因造成停工待工的，中泰公司支付生活费或按国家和地方政府部门的有关法规条例执行等。2015年5月，中泰公司停工停产。中泰公司停工停产后，为李春志缴纳养老保险费金至2015年3月,缴纳医疗保险费至2015年5月。原告李春志陈述工资发放至2016年5月。被告中泰生物科技公司主张工资发放至2016年6月。被告中泰生物科技公司提供的中国建设银行网上银行电子回执显示，中泰生物科技公司向员工发放工资至2016年6月份。以上有驻马店市社会保险缴费明细单及工商银行账户历史明细清单在卷为凭。李春志与中泰生物科技公司因拖欠工资、社会保险等问题发生劳动争议后，李春志向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月15日，仲裁机构作出驿劳人仲案字[2020]203号仲裁裁决书，裁决中泰生物科技公司为李春志补缴2015年4月至2020年7月期间的养老保险费、失业保险费，2015年6月至2020年7月期间的医疗保险费、生育保险费、工伤保险费；驳回李春志的其他仲裁请求。李春志对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据中泰生物科技公司提供的中国建设银行网上银行电子回执可以认定李春志工资发放至2016年6月份。2013年3月1日，原、被告之间签订有长期期限劳动合同，据此认定双方建立劳动关系。原告李春志自述于2015年5月份之后因单位停产一直未到岗工作，原、被告双方均对此事实清楚了解。无故拖欠工资的情形不包括用人单位确因生产经营困难停工、停产这一原因。因工资是以劳动者提供正常劳动为前提，故李春志请求中泰生物科技公司支付工资，没有事实和法律依据，无法获得支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因中泰生物科技公司于2015年5月停产，造成原告李春志停工，被告中泰公司应向李春志支付2016年7月至2020年4月停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第23条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。因2015年7月本统筹地区最低工资标准调整为1450元/月，2017年10月调整为1570元，2018年10月调整为1700元，故被告应当支付原告2016年7月至2020年4月（共46个月）期间的生活费58312元（1450元/月×80%×15个月+1570元/月×80%×12个月+1700元/月×80%×19个月）。原告李春志关于支付因拖欠工资的经济补偿的请求，因原告李春志未申请解除双方的劳动合同，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告李春志要求被告中泰生物科技公司缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市中泰生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李春志停工期间的生活费58312元。二、驳回原告李春志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市中泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年六月二日书记员  张瑜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5645号原告湖南润和塑胶实业有限公司，住所地长沙市开福区三一大道157号。法定代表人谭建民，该公司董事长。委托代理人左佳，湖南嘉麟律师事务所律师。被告刘小玲，女，1962年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南润和塑胶实业有限公司诉被告刘小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告湖南润和塑胶实业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润和塑胶实业有限公司向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南润和塑胶实业有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告湖南润和塑胶实业有限公司负担。审 判 员  陈辉伟二〇二一年六月一日代理书记员  刘倩妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5467号原告：王莹华，女，1966年7月6日出生，回族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：马春喜，男，1964年2月25日出生，回族，住河北省张家口市桥西区，系原告丈夫。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告王莹华诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王莹华经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执703号之一 申请执行人：韩辉,女,汉族,1977年11月21日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于韩辉与何龙江民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3517号民事调解书确定：何龙江偿还韩辉借款本金60000元及利息15000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人何龙江所有的位于南充市嘉陵区1-1号、1-3号、1-2号房屋、位于南充市××路××号××层××号房屋，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；二、被执行人何龙江名下川ＲＡｋ718号车辆，申请执行人表示不予查封；三、未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权本金60000元及利息15000元，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。 负责人：黄忠强，行长。 委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，原告员工，住衡南县，特别授权。 被告：陆建平，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告陆建平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行衡南县支行的委托诉讼代理人彭园到庭参加诉讼。被告陆建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建平偿还其所欠原告信用卡本金19372.37元，利息截至2020年12月25日为6791.12元（含违约金），本息合计26163.49元，后期利息以系统结清为准。2、本案诉讼费及公告费等由被告承担。事实与理由：2015年7月被告陆建平向原告申请一张消费信用卡，额度为20000元。之后被告陆建平陆续消费19372.37元未还款，我行多次上门催收一直拒不偿还，截至2020年12月25日拖欠本金19372.37元，利息（含违约金）6791.12元，合计26163.49元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陆建平未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年5月20日被告陆建平向原告申请邮政银行标准信用卡一张，信用额度为20000元。被告领卡后陆续消费共19372.37元，逾期后经原告催收，至2020年12月25日尚欠原告本金19372.37元，利息（含违约金）6791.12元，共计26163.49元。此后，被告再未偿还，由此酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、被告的身份证复制件、交易流水明细、逾期明细及原告的催收明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的信用借贷关系不违背国家法律规定，信用借贷关系合法有效。其借贷关系受国家法律保护。被告理应按约定的期限返还信用卡内的本息。被告未按约定的期限返还原告借款本息，酿成纠纷，应承担本案的全部责任，现原告要求被告偿还借款本金19372.37元及截止至2020年12月25日的利息（含违约金）6791.12元，共计26163.49元，理由成立，本院应予支持。对原告主张的后期利息以系统结清为准的请求，因其请求未能具体明确，因此对其该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆建平于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡本金19372.37元，利息（含违约金）6791.12元，合计26163.49元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，由被告陆建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 人民陪审员  周晓华 人民陪审员  刘 靖 二〇二一年六月十八日 法官助理贺城 书记员贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2175号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系支行行长。委托诉讼代理人：郑厚兵，该支行职工。被告：方统全，男，1975年7月27日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告方统全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人郑厚兵到庭参加诉讼，被告方统全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：判决被告方统全偿还原告借款本金50000.00元以及所欠利息(利息计算方式为：2018年3月16日至2021年3月14日按照年利率4.75%的标准计算，从2021年3月15日起至还清之日止按照年利率7.125%的标准计算)。事实和理由：2018年3月16日，被告以养殖山羊为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款50000.00元。同日，原告向被告发放贷款50000.00元。后被告未按约定履行。现欠原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金50000.00元及相应利息。依照相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。被告方统全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告方统全与原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行签订《农户小额信用贷款借据》，约定原告向借款人方统全提供贷款50000.00元，贷款期限2018年3月16日，到期日期2021年3月14日，贷款利率为年利率4.75%，逾期罚息为年利率7.125%；同日，原告向被告发放50000.00元贷款。之后被告未在约定的期限内还本付息，截止2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金50000.00元和利息1329.34元(包括约定利息、罚息)。以上事实，有原告提交的营业执照、原告负责人身份信息、被告身份信息、农户小额信用贷款借据、贷款户基本信息等证据在卷佐证，本院予以确认本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告方统全签订的《农户小额信用贷款借据》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告方统全未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告方统全立即偿还借款本金并支付利息。对于逾期内的利息以及罚息的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方统全在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款50000.00元及利息1329.34元，并以借款50000.00元为基数，自2021年6月2日起按年利率7.125%支付利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535.68元，由被告方统全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二一年六月二日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执181号申请执行人：张泓，男，汉族，1994年8月3日出生，身份证住址福建省长乐市，现住瑞丽市。被执行人：瑞丽市赤璋追光文化传播有限公司，统一社会信用代码91533102MA6P43393L，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市姐告贸海路38号-4号。法法定代表人：王梅梅，系公司董事长。关于申请人林志平与被执行人瑞丽市赤璋追光文化传播有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初1226号、（2020）云31民终735号民事判决书，执行标的123548元，执行费1753元，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行过程中，因在被执行人瑞丽市赤璋追光文化传播有限公司住所地无法找到该公司且不能取得有效联系，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经对被执行人名下的财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人瑞丽市赤璋追光文化传播有限公司列入了失信及对其法定代表人采取了限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月二日书记员  吴建明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执487号之三十一申请执行人：姚启学，男，1973年6月10日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：孟胜，男，1976年11月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。姚启学与孟胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2720号民事调解书已发生法律效力。孟胜未履行，姚启学向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人孟胜应支付申请执行姚启学劳动报酬34550元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：一、多次通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查询到被执行人名下银行和微信账户零星余额一千余，另发现被执行人名下登记有车辆三辆，除外未发现被执行人名下有其他可供执行财产和财产线索。因本院正在执行的与本案同一被执行人的案件共计三件，故对于被执行人名下的存款，本院划拨并交纳三案申请执行费后，剩余部分按比例支付给申请执行人。对于被执行人名下的车辆，其中一辆已逾期未检并已注销登记，另二辆均在本案立案执行前已办理抵押登记，对于该车辆，因车辆价值不大且其中一辆未能实际扣押，扣除执行费用并清偿抵押权人的债权后剩余不大抑或无剩余，申请执行人明确表示不要求采取执行措施；二、2021年3月4日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2021年5月19日，本院分别向道真仡佬族苗族自治县市场监督管理部门和住房公积金管理部门查询以及现场走访调查，查无被执行人住房公积金信息，但发现被执行人名下有工商登记信息。其中被执行人与案外人于2011年5月13日共同出资成立“道真仡佬族苗族自治县仡山薯业专业合作社”，该专业合作社已多年未生产经营但该专业合作社至今仍未清算并办理注销登记，亦未发现被执行人在该专业合作社中有成员账户和账户余额。另发现被执行人与案外人于2012年5月9日共同出资成立“道真自治县希奇特色食品开发有限公司”，被执行人持该公司95.2%的股权，该公司已停业且该公司在本案立案执行前向银行借款1000万元至今未清偿，该笔借款由案外人提供担保且该公司已在本案立案执行前用其资产向担保人提供反担保。根据申请执行人的意见和公司实际情况，本院已对被执行人持有的该公司的股权予以冻结；四、2021年5月26日，执行人员前往被执行人住所地对其财产、投资收益、债权债务、收入及收入来源、履行能力等方面进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索；五、根据被执行人在本案中的情形及申请执行人的申请，本院于2021年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，因未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执487号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年六月一日书记员  韩 娅