wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初754号 原告：成都基铭建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区荆竹中路199号11栋1楼4号。 法定代表人：蒲锴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：赖清勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师。 原告成都基铭建筑劳务有限公司与被告赖清勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都基铭建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人解易欣，被告赖清勇及其委托诉讼代理人张寻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都基铭建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家合法的建筑劳务公司。2019年5月15日与中核西北建设集团有限公司签订了宜宾至叙永高速公路竹海连接线项目的分包合同，施工范围为宜宾至叙永高速公路竹海连接线工程长宁河大桥施工工程（明确约定了除桩基外），合同签订后原告便自行组织人员进行施工。2019年11月21日，被告在务工（非长宁河大桥施工地）时受伤被送往长宁县人民医院治疗。后被告将原告诉至长宁县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2021年3月3日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该认定是错误的，理由：1.被告不是原告的员工，没有任何从属关系；2.原、被告未签订劳动合同。双方之间没有工资结算；3.被告属于打桩工种，被告提供的劳务不在原告承揽的工程范围内；4.被告自述其受聘于彭启华，其医疗费也是彭启华支付，彭启华与被告之间形成劳务关系，被告应当向彭启华主张权利。 赖清勇辩称：被告认为长宁县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告成都基铭建筑劳务有限公司成立于2018年2月1日，经营范围为：建筑劳务分包；公路工程；桥梁工程；隧道工程；建筑工程；市政公用工程；模板脚手架；水利水电机电安装工程；建筑装饰装修工程；钢结构工程；机电工程；地基基础工程；防水防腐保湿工程；园林绿化工程；土石方工程；工程项目管理；机械设备租赁；销售：建材、机械设备、五金交电。2019年5月15日，中核西北建设集团有限公司宜宾至叙永高速公路竹海连接线项目经理部与原告签订《分包合同》，中核西北建设集团有限公司宜宾至叙永高速公路竹海连接线项目经理部将宜宾至叙永高速公路竹海连接线工程长宁河大桥施工工程（包括下部结构（除桩基外）、现浇箱梁、T型钢构、桥面铺装及附属工程）劳务分包给原告。2019年11月，被告经人联系到宜宾至叙永高速公路竹海连接线工程项目工地从事水磨钻工作。2019年11月21日上午8时许，被告在用电锯锯木板时其左脚受伤，被送至医院医治。后被告以中核西北建设集团有限公司为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与中核西北建设集团有限公司存在劳动关系。2020年7月15日，被告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请撤回仲裁申请，同日长宁县劳动人事争议仲裁委员会决定予以准许。后被告以成都基铭建筑劳务有限公司为被申请人再次向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与成都基铭建筑劳务有限公司存在劳动关系。被告在仲裁申请书中称，申请人到被申请人承建的宜宾至叙永高速公路竹海连接线工程项目工地从事人工挖孔桩工作，该工程中水磨钻劳务由被申请人发包给自然人彭启华，彭启华聘请申请人等在该工地从事人工挖孔工作。2021年3月3日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决：申请人赖清勇与被申请人成都基铭建筑劳务有限公司劳动关系成立。长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月15日向成都基铭建筑劳务有限公司送达了该仲裁裁决书，成都基铭建筑劳务有限公司不服，于2021年3月25日向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.成都基铭建筑劳务有限公司的营业执照； 2.编号为1902-ZH-QLLW-003的《分包合同》； 3.劳动争议仲裁申请书； 4.长宁县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月15日和2021年2月2日庭审笔录； 5.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2020]78号仲裁决定书； 6.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2021]10号仲裁裁决书； 7.劳动人事争议仲裁专递邮件详情单； 8.影像资料。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告提供的证据仅能证明2019年11月被告在宜宾至叙永高速公路竹海连接线工程项目工地工作，被告从事的具体工程劳务是否是原告分包的宜宾至叙永高速公路竹海连接线工程长宁河大桥施工工程劳务尚需证据证明，被告主张与原告之间成立劳动关系缺乏事实基础。另，被告在仲裁申请中称，其从事的水磨钻劳务，该劳务原告已发包给自然人彭启华，彭启华聘请其在该工地上从事人工挖孔工作，即使被告从事的工程劳务是原告承包，但原告已将其承包的水磨钻劳务发包给他人，被告不是直接为原告工作，不受原告管理，原、被告之间亦不是劳动关系。因此，被告主张与原告之间成立劳动关系证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告成都基铭建筑劳务有限公司与被告赖清勇之间不成立劳动关系。 案件受理费5元，由被告赖清勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢523号江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行、毛会亮：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行与被执行人毛会亮借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初8481号申请人：程国新，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所执业律师。被申请人：虞建兴，男，1967年10月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：浦伟立，男，1965年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈宪中，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：丁红娟，女，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人程国新与被申请人虞建兴、浦伟立、沈宪中、丁红娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人程国新向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人虞建兴、浦伟立、沈宪中、丁红娟银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人程国新的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结虞建兴、浦伟立、沈宪中、丁红娟银行存款人民200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年六月二十四日书记员  孙玲莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4615号原告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所。被告：张淑芳，女，1954年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆乐至置业发展有限公司与被告张淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆乐至置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆乐至置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1601号被执行人王雄（曾用名王磊），男，1983年11月18日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，现住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人熊康，男，1985年9月8日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人明祥俊，男，1981年8月13日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人王雄、熊康、明祥俊犯偷越国境罪一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）云0402刑初63号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认:一、王雄犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；二、熊康犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；三、明祥俊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王雄、熊康、明祥俊的刑期自2020年10月12日起至2021年4月11日止。）玉溪市红塔区人民法院刑事审判庭于2021年5月21日将本案移送至本院执行局；要求被执行人王雄、熊康、明祥俊各自缴纳罚金6500元，以上合计19500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人熊康在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ＊＊＊＊90ｂ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款7315.92元至本院执行款账户内，其中，815.92元退还给被执行人熊康之后，余款6500元已上缴用作罚金。被执行人王雄，其名下在中信银行鄂州支行账号为62×××05_000001账户内银行存款6000元、在中国工商银行股份有限公司湖北鄂州鄂东支行账号为18×××15账户内银行存款500元，共计执行到位6500元至本院执行款账户内，本院已将该笔款项上缴用作罚金。被执行人熊康、王雄已履行完毕法律文书所确定的义务。被执行人明祥俊在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人明祥俊限制高消费。现被执行人明祥俊无其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1601号执行案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月二十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4460号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢1楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昭君，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：王由兵，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：邱令，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告王由兵、邱令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二一年六月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初610号原告：陈友国，男，汉族，1980年12月8日生，贵州省盘州市人，初中文化，住贵州省六盘水市盘州市。委托诉讼代理人：陈枝旺，贵州兰和兰律师事务所律师。特别授权。被告：史杰，男，汉族，1980年10月15日生，籍贯：云南省曲靖市沾益县，中专文化，户籍地址：云南省曲靖市沾益区。原告陈友国与被告史杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友国及其委托诉讼代理人陈枝旺到庭参加诉讼，被告史杰经本院登报公告通知其应诉，公告期限届满。被告史杰仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告陈友国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币贰万陆仟伍佰叁拾壹元（26531元），并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至付清之日止。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告经生意伙伴介绍认识，由于被告与原告共同从事煤炭经销行业，因此在2019年8月份开始生意合作，口头约定由原告向被告购买煤泥，且原告于2019年8月25日按约定通过银行转账支付了45000元货款给被告。此后，被告开始陆续向原告供应泥煤。在原告与被告合作期间，被告一共4次向原告借款28000元，第一次2019年12月21日，被告称需回曲靖处理离婚事宜，向原告借款10000元，原告通过微信转账出借了10000元给被告，第二次，2019年12月23日，被告称前两天借到的10000元已花完，还需要向原告借款10000元，原告再次通过微信转账出借了10000元给被告，第三次，2019年12月27日，被告称其儿子因病住院，向原告借款5000元救急，原告通过微信转账出借了5000元给被告，第四次，2020年4月19日，被告称其近期经济困难，没钱加油、吃饭，再次向原告借款，原告通过微信转账出借3000元给被告。原告出于恻隐之心和生意上继续友好合作的意愿，答应并出借了28000元给被告。原告与被告合作至2020年7月，被告不能继续供应泥煤。经原告催促，2020年8月10日，原告向被告提出结算，2020年9月27日，被告与原告达成结算合意，原告先后支付45000元货款，出借28000元借款，共计73000元给被告，被告陆续向原告供应泥煤货款为46469元，其中已付货款不足的1469元，在借款中扣除，因此，被告应向原告返还借款26531元。在原被告达成被告返还26531元给原告的债权债务协议后，被告表示愿意还款，但被告至今未还款，已构成违约，根据法律规定，被告应当按年利率6%承担违约后的利息。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告史杰未作书面答辩。原告陈友国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贵州省农信社转账凭证、流水，证明原告向被告支付45000元的泥煤货款。2、微信转账电子凭证及聊天截图，证明原告共四次出借款项28000元给被告，形成民间借贷关系，合理合法，以上借款经双方结算，确认被告欠原告借款26531元。经质证，原告无意见。本院认为，原告所举证据能证明原告的主体资格及诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告史杰未提交证据。根据原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告陈友国与被告史杰口头协商做泥煤生意，2019年8月25日，原告通过贵州省农信社向被告转账泥煤货款45000元，被告陆续向原告供应泥煤。期间，被告因生活需要向原告借款，原告（微信号×××）通过微信于2019年12月21日向被告（微信号×××）转账10000元、2019年12月23日转账10000元、2019年12月27日转账5000元、2020年4月19日转账3000元，原告共计出借被告款项28000元，原、被告未约定利息，也未约定借款期限。经原告通过微信与被告进行确认，被告至今仍下欠原告借款26531元。后经原告多次催要，被告至今仍未归还。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查应为民间借贷纠纷，应予以纠正。法律规定民事主体依法享有债权。本案中，被告因生活需要向原告借款，原告同意借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告已按约定交付了借款义务，被告就应当及时履行还款义务，但被告经原告催要后仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告陈友国请求被告史杰偿还借款具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张的资金占用费问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告陈友国与被告史杰属于在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的情形，原告可以要求被告支付逾期利息，但其主张按照年利率6%计算有悖法律规定，依法应按自原告主张被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史杰于本判决生效后三日内归还原告陈友国借款本金26531元及支付自2021年2月25日起至款项履行完毕之日止的资金占用费（以欠款本金26531元为基数，按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费600元，由被告史杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  杨建友人民陪审员  胡建明二〇二一年六月二十五日书 记 员  陶 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2599号被执行人:郑永坤，男，2002年9月24日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。被执行人郑永坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1244号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告人郑永坤犯盗窃罪，并处罚金人民币五千元，及继续退赔赃款人民币42600元发还相应被害人。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对郑永坤的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对郑永坤名下房地产信息进行查询，未发现郑永坤名下有房地产等不动产；3、本院通过委托安徽省利辛县人民法院对郑永坤名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十八日书记员  沈 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初5504号申请人：颜健鸥，男，1976年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：范晓君，男，1977年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人颜健鸥与被申请人范晓君企业承包经营合同纠纷一案，申请人颜健鸥于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范晓君的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，颜健鸥提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范晓君的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋建文人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  钱炳坤二〇二一年六月二十八日法官 助理  杨 静书 记 员  刘 璇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该银行行长。被执行人：江阴煜凯能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MDXBP4W，住所地江阴市青阳镇锡澄路1578号。法定代表人：许凤林。被执行人：许凤林，男，1964年10月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初9752号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林应给付中国农业银行股份有限公司江阴分行贷款本金779828.58元及相应利息；律师代理费54290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林采取了如下查控措施:1、向江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林立即履行付款义务；2、通过总对总查控对江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林的银行账户、网络资金、证券、税务、工商信息等进行查控，并对江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林名下账户进行冻结；3、至江阴市不动产登记中心查询，江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林名下无车辆。5、依法将江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林纳入失信被执行人名单并限制许凤林高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林的财产进行了调查，未发现被执行人江阴煜凯能源科技有限公司、许凤林名下其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十四日书记员  叶俊杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢287号申请执行人：赵郎弟，男，1961年3月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐建树，男，1965年11月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港华彩纺织有限公司，住所地灌云县。法定代表人：徐建树。申请执行人赵郎弟与被执行人徐建树买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2017）苏0281民初7230号民事调解书，徐建树应支付赵郎弟货款630000元、违约金30000元及诉讼费5100元。因徐建树未履行生效法律文书确定的付款义务，赵郎弟向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，案外人连云港华彩纺织有限公司作为债务加入人对徐建树的付款义务承担清偿责任。因徐建树未按和解协议履行，赵郎弟向本院申请恢复执行，并申请追加连云港华彩纺织有限公司为本案被执行人对徐建树的付款义务承担清偿责任。本院于2021年3月1日立案恢复执行，2021年3月10日本院裁定追加连云港华彩纺织有限公司为本案被执行人。本案执行过程中，本院已向徐建树、连云港华彩纺织有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令徐建树、连云港华彩纺织有限公司报告财产，将徐建树、连云港华彩纺织有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并对徐建树、连云港华彩纺织有限公司名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，依法轮候查封徐建树名下车牌号为苏Ｂ1××××汽车一辆，未能实际扣押到案。查询连云港华彩纺织有限公司名下坐落于灌云县龙苴镇龙苴社区的厂房已被无锡市锡山区人民法院司法拍卖，本院发函申请参与分配，2021年5月14日该院回函处置变现金额已分配完毕，无剩余款项供本案执行。此外，未发现徐建树、连云港华彩纺织有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了赵郎弟，并要求其向本院提供徐建树、连云港华彩纺织有限公司可供执行的其他财产线索，赵郎弟对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐建树、连云港华彩纺织有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，徐建树名下有一辆汽车，因未能实际扣押且系轮候查封，不具备处置变现条件。此外，未发现徐建树、连云港华彩纺织有限公司有可供执行的其他财产，赵郎弟未能提供徐建树、连云港华彩纺织有限公司其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或需要处置本案查封的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月三十日书记员  张 柯
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初999号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和职务：董事长。委托诉讼代理人：陈洋、董跃国，特别授权代理。被告：王家明，男，1962年3月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈菊分，女，1962年6月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王家明、陈菊分金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洋、董跃国，被告王家明到庭参加诉讼。被告陈菊分经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王家明、陈菊分向原告偿还截止至2021年3月5日下欠原告的贷款本金人民币39100元，利息3282元以及自2021年3月5日起至被告实际清偿上述债务之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王家明于2019年4月11日向原告申请贷款44000元，双方于2019年4月11日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为440000元，贷款期限为：12个月（2019年4月11日-2020年4月11日止），贷款年利率为7.83%，还款方式为不定期还款，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告陈菊分作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。贷款到期后，经过原告多次催收后被告仍不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王家明答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均没有意见，希望原告能宽限到十月份偿还，现在孩子也在读书，老人也八十多岁，确实没有办法。被告陈菊分未到庭应诉答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.借款申请书1份。欲证明王家明、陈菊分与原告之间的借款事实。2、被告王家明、陈菊分身份证、户口簿复印件各1份，欲证明二借款人具有民事法律行为能力。3.农户小额信用借款合同1份。欲证明借款人与原告的债权债务关系的事实。4.贷款出账通知书1份、借款人卡号1份。欲证明原告将该笔借款转入借款人指定账户。5.借款借据1份、贷款台账1份。欲证明借款人向原告借款的事实。经质证，被告王家明对原告提交的证据均没有意见。被告陈菊分未到庭质证。被告王家明、陈菊分未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家明向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请。2019年4月11日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王家明签订了编号0206161256190411440000043的《农户小额信用借款合同》，由原告向被告王家明提供贷款。该合同约定：借款金额为44000元，用于借新还旧，借款期限为12个月（2019年4月11日起至2020年4月11日止），借款年利率为7.83%，借款不能按期归还则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。被告陈菊分作为共同借款人在该合同上签字按印。合同签订后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依照被告王家明指定的账户发放了贷款440000元。但被告方未按照《农户小额信用合同》的约定按时履行还款义务。截止至2021年3月5日，被告欠原告本金39100元、利息3282元，合计42382元。本院认为，本案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王家明、陈菊分签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司已经按照合同的约定按时向被告指定的账户发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王家明、陈菊分未按照合同约定还款的行为已构成违约。故原告要求借款人王家明、陈菊分偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王家明、陈菊分于本判决生效之日起30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金39100元及截止至2021年3月5日的利息3282元，合计42382元；并支付自2021年3月6日起至本金实际清偿之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王家明、陈菊分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐熙莹二〇二一年六月二十四日书记员  李春全
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4754号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。被告：罗莉，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告罗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7484号原告：胡春光，男，1990年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：刘伟，男，1971年4月17日出生，住址：沈阳市于洪区。本院于2021年5月27日立案受理原告胡春光诉被告刘伟服务合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春光的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡春光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡春光承担。审判员  付冬梅二〇二一年六月十八日书记员  李雪威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初18162号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：王春燕，女，1991年02月25日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市晋江市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告王春燕借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执505号申请执行人：吴某某。被执行人：姚某某。关于吴某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1543号民事调解书已发生法律效力。但被执行人姚某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在中国人寿保险股份有限公司的保单现金价值6050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年六月二十九日书记员  姚欣科原告：吴孝科，又名吴效科，男，1972年9月30日出生，汉族，临猗县耽子镇莫道池村101号人，现住临猗县耽子镇东街润涛包装有限公司。被告：姚运升，男，1963年3月9日出生，汉族，住临猗县耽子镇高堆村六组。申请执行人：吴孝科,男性,1972年9月30日出生,142724197209303330,汉族,住临猗县耽子镇东街润涛包装有限公司；被执行人：姚运升,男性,1963年3月9日出生,142724196303093312,汉族,住临猗县耽子镇高堆村六组。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2020年7月17日生效的（2020）晋0821民初1543号判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告姚运升欠原告吴孝科12000元，原告同意被告于2020年8月底前归还原告6000元，于2020年10月底前归还原告6000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员141104jingjinke二〇二一年六月十八日书记员141104yaoxinke
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4426号申请人：樊世民，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王祥绪，江苏云台山律师事务所律师被申请人：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇小盘村砖瓦厂。法定代表人：王家聪，总经理。樊世民与柳太明、连云港市中和混凝土有限公司股权转让纠纷一案，申请人樊世民于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港市中和混凝土有限公司账户存款480万元或者其他等值财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人樊世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人连云港市中和混凝土有限公司账户存款480万元或者其他等值财产的范围内予以财产保全，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权利期限为三年。案件申请费5000元，由申请人樊世民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 煜二〇二一年六月十七日书记员 乔文娇法律条文及相关提示附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。（三）《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。二、查封、扣押、冻结期限的提示申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8134号之一申请人：潘茂丰，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：丁金良，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人潘茂丰与被申请人丁金良修理合同纠纷一案，申请人潘茂丰于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人丁金良的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人潘茂丰的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁金良的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年六月二十四日书记员  陆楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1220号之一申请执行人：尹娜，女，1987年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强(江阴)律师所律师。被执行人：黄李峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人尹娜与被执行人黄李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0281民初6110号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：黄李峰归还尹娜借款37万元及利息,代理费14489.5元，并承担案件受理费3584.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄李峰名下坐落于江阴市××路××号××室××房屋面积为19.96平方米，上设立抵押债权金额为20万元，××路××号××室，房屋面积为20.47平方米，上设立抵押债权金额为20万元。另被执行人名下有江阴市××街道××路××号的不动产，无锡市梁溪区人民法院查封。被执行人名下有位于上海市××路××弄××号××室不动产，其他法院查封。因江阴市××路××号××室××室房屋扣除抵押权优先受偿部分外余值不足，且被执行人名下其他房屋由其他法院查封，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房屋。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋暂不具备处置条件，车辆未实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  吉 祥审判员  施君晟二〇二一年六月二十四日书记员  陈 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8688号申请人：冯祖钰，男，1960年1月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陶峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住江阴市。原告冯祖钰诉被告陶峰民间借贷纠纷一案，冯祖钰于2021年6月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对陶峰的银行存款135万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，冯祖钰的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陶峰的银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年六月二十四日书记员  梁 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初17895号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：徐竞红，女，1974年05月07日出生，汉族，职业不详，住浙江嘉兴市。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司诉被告徐竞红借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  孟祥秋（）二〇二一年六月十八日书记员  于 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初3645号 原告：陈某，女，1978年12月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。 诉讼代表人：赵春华，该公司管理人。 原告陈某与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳尚欠原告的社会保险76886元（被告欠缴社保的时间为1998年6月至2001年社保和医保应交未缴，2001年至2014年缴社保医保应交未缴，其中养老保险20000元、医疗保险56886元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年6月到被告公司工作，从事的工作岗位为生产职工班长，工资约为3500元/月。原告在被告公司工作期间，被告有部分期间没有为原告交纳社会保险。现被告进入破产程序，破产后应交未交的社保和医保依然未解决。 本院经审查认为，补缴社保不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  侯顺忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  陆文慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢300号申请执行人：缪文贤，男，1963年4月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：任进元，男，1949年4月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪文贤与被执行人任进元承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初9652号民事调解书，任进元应支付缪文贤43000元、违约金5000元及诉讼费438元。因任进元未履行生效法律文书确定的付款义务，缪文贤向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已向任进元发出执行通知书、限制消费令、责令任进元报告财产，将任进元纳入失信人员名单，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并对任进元名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，未发现任进元有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了缪文贤，并要求其向本院提供任进元可供执行的其他财产线索，缪文贤对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供任进元其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现任进元有可供执行的财产，缪文贤未能提供任进元其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月二十八日书记员  张 柯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8319号申请人：江阴沃得机械有限公司，统一社会信用代码91320281693313586A，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐人民路95号。法定代表人：谢仕军，该公司执行董事。被申请人：潍柴重机股份有限公司，统一社会信用代码91370000267170471W，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区富海大街17号。法定代表人：王志坚。本院在审理申请人江阴沃得机械有限公司与被申请人潍柴重机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴沃得机械有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人潍柴重机股份有限公司账户存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴沃得机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍柴重机股份有限公司账户存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏明丰人民陪审员  何云华人民陪审员  宋亚娟二〇二一年六月二十一日书 记 员  李柳艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执248号申请执行人：红塔区鸿丞商贸经营部。住所地：玉溪市红塔区明珠路9号。经营者：李万峰。被执行人：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良。被执行人：晟元集团有限公司义乌分公司。住所地：浙江省义乌市宗泽北路208号。法定代表人：卜宝荣。申请执行人红塔区鸿丞商贸经营部与被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）云0402民初3657号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由晟元集团有限公司义乌分公司于判决生效之日起十五日内支付尚欠红塔区鸿丞商贸经营部的货款73750元，并以73750元为基数按年利率4.45%计算自2020年8月28日起至货款付清为止的逾期付款利息；由晟元集团有限公司对上述义务承担连带履行义务；案件受理费2016元，减半征收1008元，由红塔区鸿丞商贸经营部负担170元，晟元集团有限公司义乌分公司负担838元。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人支付申请人货款73750元及利息；负担案件受理费838元，应交执行费1006元，以上合计75594元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无土地、房产登记信息。本院于2021年6月10日扣留了被执行人晟元集团有限公司在云南新天地实业发展有限公司的工程款75594元及利息，因工程款未结算，暂无法提取。本院将被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司义乌分公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执248号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年六月二十五日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4769号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：陈丽，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二一年六月二十九日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初602号 原告：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区经济开发区（原铜陵县金桥工业园），统一社会信用代码91340721686886829W。 法定代表人：卜荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郜春海，男。 委托诉讼代理人：徐文龙，男，该公司员工。 被告：青岛恩普环保设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区铁骑山路416号，统一社会信用代码91370214081435988Q。 法定代表人：罗萌萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 原告铜陵市建达混凝土有限责任公司与被告青岛恩普环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告铜陵市建达混凝土有限责任公司于2021年6月18日向本院提出申请，以双方正在对设备进行调试及试运行为由，要求撤回对被告青岛恩普环保设备有限公司的起诉。 本院认为，原告铜陵市建达混凝土有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市建达混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4128元（原告铜陵市建达混凝土有限责任公司实缴11214元，根据其变更诉请的标的予以调整），减半收取2064元，由原告铜陵市建达混凝土有限责任公司负担。 审判员 李 康 二〇二一年六月十八日 书记员 钱黄姑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1554号申请执行人：周旦，男，1977年8月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：张家港利源达节能科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MWYM73B，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：周晖，该公司总经理。被执行人：周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人周旦与被执行人张家港利源达节能科技有限公司、周建德民间借贷纠纷一案，申请执行人周旦依据已生效的（2020）苏0281民初11470号民事调解书向本院申请执行，要求一、张家港利源达节能科技有限公司给付周旦本金930567元及相应的利息；二、周建德对上述张家港利源达节能科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、诉讼费7525元，由张家港利源达节能科技有限公司、周建德负担。本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中查明：2021年1月22日，张家港市人民法院作出（2021）苏0582破申5号民事裁定书，受理张家港利源达节能科技有限公司破产清算。本院亦告知申请执行人周旦向张家港市人民法院申报债权。1、本院通过网络执行查控系统对周建德的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对周建德的车辆等财产情况进行查询，发现周建德名下有车牌号苏Ｂ3××××的车辆，已依法轮候查封，但未能实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对周建德名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；4、本院通过委托晋宁县人民法院对周建德名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；5、本院通过网络执行查控系统对周建德的财产情况进行查询，发现周建德在无锡中欧教育咨询有限公司有部分股权，本院已依法冻结；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供周建德可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供周建德可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对周建德的财产进行了调查，除上述查封但缺乏处置条件的股权、车辆外，未发现周建德有可供执行的财产，申请执行人周旦亦未能提供周建德可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十四日书记员  沈 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执36号申请执行人玉溪香万家餐饮管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道太极路中段25号厂房1栋2号。法定代表人：白宵瑜。被执行人钟明，男，1997年2月11日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人玉溪香万家餐饮管理有限公司与被执行人钟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）云0402民初3724号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、钟明自愿于2020年10月7日前一次性支付玉溪香万家餐饮管理有限公司货款11897.65元；二、本案案件受理费49元，钟明自愿承担。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行；要求由被执行人钟明支付申请执行人玉溪香万家餐饮管理有限公司货款11897.65元；负担案件受理费49元，应交执行费78元（申请人未预交），以上合计12024.65元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人钟明在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人钟明纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执36号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月二十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1347号申请执行人：葛绍庞，男，汉族，住连云港市东海县。被执行人：陆玉虎，男，汉族，住连云港市东海县。申请人葛绍庞与被执行人陆玉虎借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月14日作出的(2020)苏0722民初6450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为51045元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月15日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年6月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月二十九日书记员  陈江超
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执849号之一 申请执行人：王某。 被执行人：谢某某。 本院在执行王某与谢某某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人谢某某账户内存款人民币8050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢某某账户内存款人民币8050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 荆金科 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姚欣科 书 记 员 李 杨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2055号 原告：周洋，男，1997年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：卢志鹏，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：卢申会（卢志鹏父亲），男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。 原告周洋与被告卢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周洋到庭参加诉讼，卢志鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金15200元、利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年2月向原告借款，未约定还款日期，近期原告因需用钱，让被告还款，被告拒不偿还。原告为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 卢志鹏未到庭参加诉讼，提交答辩意见如下：1.该案不是民间借贷案件，而是周洋和卢志鹏共同参与买彩票的网上赌博。周洋输钱了就想把责任推给卢志鹏，并且是周洋主动联系的卢志鹏，说“想快点赚钱还债”。2.卢志鹏从未提出向周洋借钱，也从未出具任何借款手续。原告称没有借条、欠据，没定还款日期不实。3.周洋玩CP（彩票的简称），输钱就起诉被告卢志鹏，但卢志鹏也是输了。4.一切起诉费用应由原告承担，且要求原告赔偿被告搜集、整理证据、制作光盘、打车费用合计378元。 本院经审理认定事实如下：周洋、卢志鹏通过快手直播相识，周洋曾给卢志鹏五六百元钱参与赌博赢利，赢利后支付给了周洋。2021年2月4日，周洋通过视频联系卢志鹏，主动提出拿出5000元让卢志鹏帮助其参与赌博，赢利后将钱发给自己用于偿还其他借款，当日周洋将5000元转至卢志鹏中国邮政储蓄银行账号内。此后周洋分六次向卢志鹏该银行账号内付款，分别为2月6日1元、2月6日4999元、2月7日200元、2月7日0.01元、2月10日3000元、2月11日2000元，其自述给卢志鹏转款是让其参与赌博帮自己赚钱，赚到钱后支付给自己。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周洋向卢志鹏转款的目的系让其参与赌博帮自己赚钱，赚到钱后支付给自己，而不是卢志鹏向其借款自用，双方之间未形成合法的民间借贷关系。故周洋要求卢志鹏偿还借款及利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周洋的诉讼请求。 案件受理费230元，减半收取计115元，由周洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟令娟 二〇二一年六月二日 法官助理宋庆霞 书记员张娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3389号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人：李羚，系公司负责人。委托诉讼代理人:曾川东,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:株洲馨雅物业服务有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。法定代表人:李军政,系公司负责人。第三人：黄锦花，女，1982年06月15日出生，汉族，住广东省博罗县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司(以下简称“棒棒发公司”)诉被告株洲馨雅物业服务有限公司(以下简称“馨雅物业公司”)、第三人黄锦花应收账款质权纠纷一案中，棒棒发公司于2021年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告馨雅物业公司、第三人黄锦花的起诉。本院认为，原告棒棒发公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告棒棒发公司株洲芦淞分公司撤回对被告馨雅物业公司、第三人黄锦花的起诉。本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告棒棒发公司负担。审判员  唐全召二〇二一年六月二十三日法官助理李美林书记员陈梦颖
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执3号申请执行人：李某某。被执行人：王某某。申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息并承担案件受理费150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结了被执行人王某某账户存款881元，未发现被执行人有其余可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19119元及利息及案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 荆金科审 判 员 姚金狮审 判 员 姚 玲二〇二一年六月三十日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1336号申请执行人：王兴江农村土地承包经营户，住所地重庆市长寿区。代表人；王兴江，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆乾通农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇河堰村村委会办公楼2-1号，统一社会信用代码91500115778469934X。法定代表人：马国明，职务不详。申请执行人王兴江农村土地承包经营户与被执行人重庆乾通农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1339号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人支付土地租金5704.72元及违约金，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人因连续六个月以上未开展经营活动已于2019年6月20日被吊销营业执照，未查找到被执行人有可供执行的财产；同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年六月二十四日法官助理 刘向斌书 记 员 李 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1442号上诉人（原审被告）：李世杰，男，1962年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：金荣宇，辽宁盈持律师事务所。被上诉人（原审原告）：于某，男，汉族，1996年4月11日出生，男，住广州省白云区。委托诉讼该代理人：朱鹏玉，黑龙江民生律师事务所。被上诉人（原审被告）：于晓辉，男，汉族，1968年6月3日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：吴琼，女，汉族，1973年10月13日出生，住广州省白云区。上诉人李世杰因与被上诉人于某、于晓辉、吴琼案外人执行异议之诉一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。具体问题如下：1、事实方面：本案系案外人执行异议之诉纠纷，应严格审查于某是否具有足以排除强制执行的民事权益，对此应当审查原告于某作为该房屋的权利人,该权利的合法性与真实性,该权利能否排除强制执行。基于我国的国情和民间传统,现实生活中,常有父母将其出资购置的房产登记在未成年子女或未独立生活、无经济收入的儿女名下,或为赠与,或为代持,或为规避未来不可预知的风险等。在家庭内部,家庭成员之间的财产代持、财产赠与等本无可厚非,但若该行为损害外部第三人的利益,则将受到相关法律的约束。本案涉诉房产认购书上虽记载乙方为于某,但购房时于某尚未成年，且在国外求学,无独立的经济来源,其本人的生活费亦需要父母的资助,涉诉房产购房款来源于于某父母及吴欣和吴琛的赠与，赠与款项与购房资金是否走向一致，以及判令于某享有57.2464%排除强制执行的民事权益在份额认定上是否正确，判项表述上是否妥当。2、程序方面：于某一审判决起诉请求确认案涉房产归其所有，原审判决对此请求未予审理及判决，属遗漏诉讼请求，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4122号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区法院人民法院重审。上诉人李世杰预交的二审案件受理费13700元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十七日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初610号原告：壮海阳，男，汉族，1993年11月11日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李家雄，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路125号时代新都汇3幢A5号。统一社会信用代码：91530402670855315N。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告壮海阳诉被告玉溪市荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）劳动争议纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：判决被告向原告支付经济补偿金2989元。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行审理，原告壮海阳及其诉讼代理人李家雄、被告荣城公司的诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，2021年4月6日本院作出（2021）云0402民初610号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告自2019年8月17日到被告处工作，职务为置业顾问，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2020年6月26日，原告因上述原因离职。2020年10月29日，原告以要求确认劳动关系等为由向红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月15日作出玉红劳人仲案字【2020】307-1号、307-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人仲案字【2020】307-1号仲裁裁决书裁决：“一、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人壮海阳经济补偿金2989元。”玉红劳人仲案字【2020】307-2号仲裁裁决书裁决：“一、申请人壮海阳自2019年8月17日至2020年6月26日期间与被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司存在劳动关系。二、被申请人玉溪市荣城房地产经纪有限公司支付申请人壮海阳2019年9月17日至2020年6月26日没签订劳动合同的二倍工资差额28,275.25元”。被告不服玉红劳人仲案字【2020】307-2号仲裁裁决诉至本院，本院作出（2021）云0402民初169号民事判决书，判决“一、原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司与被告壮海阳自2019年8月17日至2020年6月26日期间存在劳动关系；二、由原告玉溪市荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告壮海阳二倍工资差额24,924元。”荣城公司不服该判决上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院2021年6月18日作出（2021）云04民终826号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”被告不服玉红劳人仲案字【2020】307-1号仲裁裁决诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院2021年1月21日作出(2021)云04民特3号民事裁定书，裁定“撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字（2020）307-1号裁决”。原告不服该裁定遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。本院作出的已发生法律效力的（2021）云0402民初169号民事判决书认定原告2019年8月17日到被告处工作，2020年6月26日离职，其离职前的月平均工资为2680元，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保，原告因此离职，被告应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作不满一年，经济补偿金经计算为2680元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：由被告玉溪市荣城房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告壮海阳经济补偿金2680元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉溪市荣城房地产经纪有限公司负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二一年六月二十九日书记员  徐 妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初7724号-1申请人：江阴市鑫鹏废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91320281MA21M34L70，住所地江阴市璜土镇常泽桥村立埭东降头3号。法定代表人：闫鹏，该公司总经理。被申请人：江阴市联泰液压机械有限公司，统一社会信用代码91320281067614330L，住所地江阴市周庄镇长寿村云顾路520号。法定代表人：李徐刚，该公司总经理。被申请人：李徐忠，男，1978年12月17日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市鑫鹏废旧物资回收有限公司诉被申请人江阴市联泰液压机械有限公司、李徐忠买卖合同纠纷一案，申请人江阴市鑫鹏废旧物资回收有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市联泰液压机械有限公司、李徐忠的银行存款16万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鑫鹏废旧物资回收有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市联泰液压机械有限公司、李徐忠的银行存款16万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年六月十日书记员  缪雪娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执318号申请执行人任丽清，女，1979年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨福贵，男，1976年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人谢中云，男，1976年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人肖凤娇，女，1991年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人任丽清、杨福贵与被执行人谢中云、肖凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）云0402民初3823号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、谢中云、肖凤娇自愿共同偿还任丽清、杨福贵借款本金505000元及利息70713元共计575713元（支付方式为：谢中云、肖凤娇自2020年9月起每月27日前支付任丽清、杨福贵47000元至款项还清之日止）；二、若谢中云、肖凤娇未按上述第一项约定的时间及金额履行支付义务，任丽清、杨福贵就谢中云、肖凤娇未支付款项申请强制执行，并由谢中云、肖凤娇按年利率1.3%给付任丽清、杨福贵未支付部分款项自2020年9月1日起至款项还清之日止的利息；三、案件受理费4779元，谢中云、肖凤娇自愿承担（于2020年9月27日前支付任丽清、杨福贵）。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求由被执行人谢中云、肖凤娇共同偿还申请执行人任丽清、杨福贵借款本金505000元及利息70713元，并按年利率1.3%给付申请执行人任丽清、杨福贵未支付部分款项自2020年9月1日起至款项还清之日止的利息；负担案件受理费4779元，应交执行费8157元，以上合计588649元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人谢中云、肖凤娇的银行存款，已执行8547.28元，尚未执行580101.72元及利息（含执行费8157元）。经查，被执行人谢中云、肖凤娇名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人谢中云名下的云Ｆ×××××大地牌大型汽车一辆已注销、云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆已达到报废标准，被执行人肖凤娇名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谢中云、肖凤娇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执318号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月二十八日书记员  白艳红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4548号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号三楼，统一社会信用代码91500115795856039Q。负责人：铁磊。委托诉讼代理人（特别授权）：游蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：傅桂英，女，该公司员工。被告：蒋磊，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司与被告蒋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年六月二十八日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1847号申请执行人：传化智联股份有限公司无锡锡山分公司，统一社会信用代码913202055524939311，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路15号。负责人：王浩然，该公司总经理。委托代理人：王强，该公司员工。被执行人：江阴浩洲纺织有限公司，统一社会信用代码913202813237921965，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：顾建春，该公司总经理。申请执行人传化智联股份有限公司无锡锡山分公司与被执行人江阴浩洲纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特707号民事裁定书已发生法律效力。依该裁决：江阴浩洲纺织有限公司结欠传化智联股份有限公司无锡锡山分公司货款447647.4元，如未按约履行承担违约金10000元。因江阴浩洲纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，传化智联股份有限公司无锡锡山分公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法向江阴浩洲纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江阴浩洲纺织有限公司至今未履行。本院依法对江阴浩洲纺织有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询，查封江阴浩洲纺织有限公司名下车牌号为苏Ｂ1××××、苏Ｂ7××××的车辆，未能实际扣押，此外未发现其他可供执行的财产。本院已对江阴浩洲纺织有限公司法定代表人顾建春发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知传化智联股份有限公司无锡锡山分公司，要求其向本院提供江阴浩洲纺织有限公司可供本案执行的财产线索，传化智联股份有限公司无锡锡山分公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴浩洲纺织有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封江阴浩洲纺织有限公司名下车辆，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现江阴浩洲纺织有限公司其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十四日书记员  沈 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢557号江苏邗江联合村镇银行股份有限公司：关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人涂金华、龚晨艳、朱仕林、扬州华锦装饰装潢有限公司金融借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终719号上诉人（原审原告）：陈杰，男，汉族，1973年7月24日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1978年9月3日生，1978年9月3日出生，住海城市。被上诉人（原审被告）：刘守帅，男，汉族，1979年11月10日生，1979年11月10日出生，住海城市。被上诉人（原审被告）：王雪竹，女，汉族，1987年3月15日生，住海城市。上诉人陈杰因与被上诉人李伟、刘守帅、王雪竹案外人执行异议之诉一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杰提起上诉称，1、请求依法改判或发回重审（不服金额71000元）；2、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清。1、一审法院仅仅因上诉人签订的车辆买卖协议及付车款的相对方非被上诉人一王雪竹本人，即否认被上诉人一与上诉人之间车辆买卖关系的事实，该认定错误。代宇强与被上诉人一王雪竹系朋友关系，王雪竹欲将其车辆转卖，故委托代宇强代替其进行卖车事宜。2018年8月31日，代宇强出面与上诉人签订车辆买卖协议，约定被上诉人一王雪竹将其所有的辽Ｃ×××××号丰田牌车辆以71000元的价格出卖给上诉人。2018年8月27日上诉人哥哥陈刚将69000元购车款通过工商银行转给代宇强，随后被上诉人一将其车辆向上诉人完成了交付，上诉人与被上诉人一王雪竹之间的车辆买卖关系已实际达成。由于车辆系动产，故在上诉人已经支付全部价款且车辆也已经完成交付的情况下，车辆所有权已发生转移，该案涉车辆已经由上诉人陈杰所有。2、一审法院认定鞍山市立山区人民法院出具的(2019)辽0304民初2643号民事调解书不具有客观性、关联性，不予采信，该认定错误。被上诉人一王雪竹将车辆交付给上诉人后，因被上诉人一迟迟未配合上诉人办理车辆过户手续，上诉人将代宇强与王雪竹诉至鞍山市立山区人民法院。后上诉人与被上诉人一自愿达成协议：上诉人陈杰与代宇强(代被上诉人一王雪竹)签订的《车辆买卖协议》合法有效，辽Ｃ×××××丰田凯美瑞轿车归上诉人陈杰所有、被上诉人一王雪竹在调解达成后五个工作日内配合上诉人陈杰办理辽Ｃ×××××号车辆的过户手续。该调解书中被上诉人一王雪竹明确承认该案涉车辆归上诉人陈杰所有，即其已经认可代宇强代替其与上诉人之间代其签订的车辆买卖合同有效。故此调解书为本案关键证据，其完全能够证明被上诉人一王雪竹已经与上诉人达成车辆买卖关系，车辆已经由上诉人陈杰所有。一审法院却认定该证据与本案无关联性，该认定完全错误。综上，案涉车辆为上诉人陈杰所有，只是被上诉人一还未办理完毕车辆过户手续，故该车暂时还登记在被上诉人一名下，此时已为事实上的登记错误。被上诉人三李伟与被上诉人一王雪竹、被上诉人二刘守帅夫妻因债务关系，欲查封被上诉人一合被上诉人二的个人财产，却误将将被上诉人一王雪竹出售给上诉人的辽Ｃ×××××号车辆给予查封，侵犯了上诉人的合法权益，故原告诉至法院。一审法院认定案件事实不清，证据不明，现请求二审法院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。李伟答辩称：服从原审判决。刘守帅、王雪竹未来院参加诉讼亦未答辩。陈杰向一审法院起诉称：被告李伟与被告刘守帅、王雪竹夫妻因债务关系，将被告王雪竹出售给原告的辽Ｃ×××××号车辆给予查封，原告曾向海城法院提出案外人执行异议申请，海城法院做出（2020)辽0381执异执行裁定书，驳回原告的案外人执行异议申请，原告认为，原告购买车辆己交付全部购车款，车辆也立即交付给原告，后法院查封该车，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1.不服2020辽0381执异28号执行裁定书，请求确认辽Ｃ×××××号轿车归原告所有，并解除对该车辆的查封；2.诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：2018年8月31日代宇强（卖方）与陈杰（买方）签订车辆买卖协议，原告以71000元的价格购入辽Ｃ×××××号丰田牌车辆，2018年8月27日原告哥哥陈刚通过工商银行转给代宇强69000元。李伟诉刘守帅、王雪竹民间借贷纠纷一案，该院于2018年9月10日在诉讼过程中查封王雪竹名下的案涉车辆。2019年1月18日，李伟向该院申请执行。2019年8月20日，鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2643号民事调解书，认定案涉车辆归陈杰所有。2020年，案外人陈杰以查封的案涉车辆系其所有为由向该院提出异议，2020年3月17日，该院（2020）辽0381执异28号执行裁定书，驳回案外人陈杰的执行异议请求，故原告诉至法院。原审法院认为，本案中，原告与代宇强签订的车辆买卖协议的相对方并不是车辆所有人王雪竹，给付的购车款也并不是车辆所有人王雪竹，原告的诉讼请求，该院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任、第三百一十二条（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求的规定，原告提供的证据不足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求的规定，判决如下：驳回原告陈杰的的诉讼请求。案件受理费1575元由原告陈杰承担。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案的焦点问题为陈杰对涉案车辆是否享有足以排除执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁决。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案的涉案车辆登记在王雪竹名下，陈杰提供的车辆买卖协议上记载的卖方却为案外人代宇强，购车余款系是陈杰通过其兄陈刚以银行转账方式转给的案外人代宇强，从形式上看不出与涉案车辆所有人王雪竹有何关联。陈杰提供的王雪竹在机动车管理大厅现场交易时照片上记录“2018年8月21日”，与其自述案涉车辆在查封前未能办理更名过户的原因系王雪竹未在鞍山存在矛盾，且在案涉车辆未办理更名过户手续的前提下，冒然将购车余款全部转给案外人亦与常理不符。原审判决未予支持陈杰的诉讼请求并无不当，本院予以维持。故陈杰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由陈杰负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十八日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5051号 原告：袁日松，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市。现住瓦房店市。 被告一：韩成林，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现住辽宁省瓦房店市。 被告二：韩某，男，2006年7月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现住辽宁省瓦房店市。 原告袁日松与被告韩成林、韩某合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告袁日松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告袁日松撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二一年六月三十日 书记员  孙晓琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3553号原告:王星星，女，1994年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:马云峰，江苏明奕达律师事务所律师。被告：孙海鸥，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹、姜威，江苏徐淮律师事务所律师。本院在审理原告王星星诉被告孙海鸥同居关系析产纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王星星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王星星撤回起诉。案件受理费减半收取2120元，由原告王星星负担。审判员  郭海泓二〇二一年六月二十四日书记员  方 琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初759号原告：刘某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘某1与被告郭某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求郭某返还30000元及按月利率1%、自2019年6月23日起计算至2021年3月23日止的逾期利息；刘某2承担连带责任。事实和理由：由刘某2保证担保，郭某2018年6月22日借刘某130000元，约定2019年6月22日返还，未约定利息和保证期间。逾期至今未返还。郭某承认刘某1在本案中所主张的事实。刘某2承认刘某1在本案中所主张的事实，但认为根据法律的规定，没有约定或者约定不明的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。自本案借款履行期限届满之日2019年6月22日起至当年12月22日止的6个月保证期间内，刘某1未要求刘某2承担保证责任，因此刘某2不再承担保证责任。庭审中，刘某1不能提供自履行期限届满之日2019年6月22日起至当年12月22日止的6个月保证期间内要求刘某2承担保证责任的证据。本院认为，郭某、刘某2承认刘某1在本案中所主张的事实，故对刘某1主张的事实予以确认。郭某未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故刘某1要求郭某支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。由于刘某1与郭某未约定期内、逾期利率，刘某1要求按月利率1%支付逾期利息，不符合法律的规定，本院不予采纳。因此逾期利率参照逾期日2019年6月中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计付。刘某2主张的保证期间符合法律的规定，本院予以采纳。刘某1在该保证期间内未要求刘某2承担保证责任，故刘某2不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还刘某130000元及按年利率4.35%，自2019年6月23日起计算至2021年3月23日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘某1要求刘某2承担保证担保责任的诉讼请求。案件受理费706元，由刘某1负担99元，郭某负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 潘树斌人民陪审员 黄金厚二〇二一年六月二十四日书记员 张 琴
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执559号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司地址：罗平县罗雄镇振兴街29号法定代表人：鲍绍和被执行人：王某某，男，1966年1月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：刘某某，女，1968年5月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：张某，男，1966年8月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：周某某，女，1965年4月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、刘某某、张某、周某某金融借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年6月20日作出的（2020）云0324民初1506号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2021年3月15日向本院申请执行，其申请执行的标的为251168.63元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、刘某某、张某、周某某发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人王某某、刘某某、张某、周某某按规定的时间内履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人王某某、刘某某、张某、周某某名下财产进行统查，未发现王某某、刘某某、张某、周某某银行卡存款、名下房地产、股权及其他财产信息。被执行人王某某、刘某某、张某、周某某暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵林青二〇二一年六月二十四日书记员  沈 阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢49号沈存根、李建标、贾桂兰：关于申请执行人沈存根与被执行人李建标、贾桂兰民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3194号原告：图尔迪麦麦提麦麦提敏，男，1975年12月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：吴雪斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告图尔迪麦麦提麦麦提敏与被告吴雪斌侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告图尔迪麦麦提麦麦提敏、被告吴雪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图尔迪麦麦提麦麦提敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权搬出，将乌鲁木齐市米东区米东南路1307号40号楼1单元301号房屋；2、请求判令被告支付原告房屋租赁费5,000元；3、请求判令被告支付原告垫付款（个人所得税）1,048.69元；4、本案诉讼费及邮寄费40元由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告与被告吴雪斌签订了关于乌鲁木齐市米东区米东南路1307号40号楼1单元301室房屋的《房屋买卖合同》，合同约定房价款为307,000元，原告于2020年11月25日办理过户手续及向被告支付所有房款。房屋过户时原告垫付了被告的个人所得税，但被告至今没有搬出该房屋，原告多次找被告协商解决无果，原告无奈之下诉至法院。被告吴雪斌辩称：我不愿向原告交付该房屋。因为我跟原告通过中介公司认识的，在中介公司放的10,000元没有给我，造成总房款没有收齐。如果房子没有卖，从2019年至2021年之间的房租费应该由我来收，这是我的损失。原告垫付的所得税跟我没有关系，是原告自己造成的。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告通过兴邦家园房产公司以307,000元价款购买被告吴雪斌名下的，位于乌鲁木齐市米东区米东南路1307号40号楼1单元301室房屋。双方将房屋买卖合同签订后，原告于2019年9月30日向被告吴雪斌交付定金20,000元，2019年10月14日通过银行转账方式交付120,000元，2019年11月7日通过银行转账方式支付12,000元，剩余房款约定银行按揭贷款。因疫情原因银行无法办理业务，按揭贷款未能按时下发。银行按揭贷款下发后，被告吴雪斌以贷款下发迟延为由拒绝出售，不收剩余房款。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行《房屋买卖合同》义务，将乌鲁木齐市米东区米东南路1307号40号楼1单元301室房屋所有权过户给原告。本院于2020年9月1日做出（2020）新0109民初1553号民事判决书判决，被告吴雪斌协助原告图尔迪麦麦提麦麦提敏立即办理乌鲁木齐市米东区米东南路1307号40号楼1单元301室房屋的产权过户手续。该判决生效后，通过本院执行局执行，于2020年12月1日涉案房屋过户到原告名下，并办理不动产产权证。在房产过户过程中被告应缴纳的个人所得税1,048.69元，由原告垫付。2021年2月1日原告向被告支付剩余房款150,000元，4月7日支付5,000元，涉案房屋的全部房款已向被告支付完毕。但被告将涉案房屋未交付给原告，原告一直按每月租金1,000元，在外租房居住。以上查明的事实有：本院做出的（2020）新0109民初1553号民事判决书、（2020）新0109执2618号协助执行通知书、不动产产权证、税收完税证明、房屋租赁合同、中国工商银行转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，原告将被告名下的涉案房屋的所有权以购买方式合法取得，并已办理不动产登记手续，被告应立即将房屋交付给原告，原告要求被告停止侵权，将乌鲁木齐市米东区米东南路1307号40号楼1单元301号房屋交付给原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿房屋租赁费5,000元的诉讼请求，因被告将原告所有的涉案房屋侵占未向原告交付，其行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成租赁房屋的损失。《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。按照上述法律规定，被告应向原告赔偿租赁房屋损失。现原告按每月支付1,000元租赁费在外租房居住，租赁费应涉案房屋过户到原告名下之日起，即2021年1月至原告向本院起诉之日止2021年5月，按每月1,000元计算为5,000元，本院予以支持。关于原告主张的被告支付原告垫付的个人所得税1,048.69元。因税收完税证明中明确载明，个人所得税应由被告吴雪斌缴纳，故原告代被告垫付的个人所得税1,048.69元，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告吴雪斌于本判决生效后十日内，将乌鲁木齐市米东区米东南路1307号40号楼1单元301号房屋交付给原告图尔迪麦麦提麦麦提敏；二、被告吴雪斌向原告图尔迪麦麦提麦麦提敏赔偿房屋租赁损失5000元；三、被告吴雪斌向原告图尔迪麦麦提麦麦提敏支付个人所得税1,048.69元。以上款项合计6,048.69元，于本判决生效后十日内被告吴雪斌向原告图尔迪麦麦提麦麦提敏支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告吴雪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽托呼提二〇二一年六月十一日书记员 艾 地 哈 木
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1957号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行），住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：袁妮，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人农商行长寿支行与被执行人袁妮信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初2099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行长寿支行于2021年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年6月1日自愿达成执行和解协议，从2021年6月起每月28日前袁妮支付农商行长寿支行人民币2000元用于偿还本息（由本院从被执行人袁妮在重庆市长寿区人民医院的工资、绩效考核等收入中提取）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1957号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月四日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初4126号原告：张玉省，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：任同叶，男，汉族，住东海县。本院在审理原告张玉省诉被告任同叶机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉省于2021年6月24日申请撤回起诉。本院认为，原告张玉省的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉省撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉省负担（已缴纳）。审判员  李长江二〇二一年六月二十四日书记员  郭 平
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、1-2、1-3、1-4、1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：卢祖军，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人卢祖军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢祖军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金12661.10元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人卢祖军发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。另通过网络查控系统查询被执行人银行存款等措施，均未查找到被执行人卢祖军有车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未查找到被执行人卢祖军有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1297号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二一年六月二十八日书记员  杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：陈海伟，男，1973年11月21日出生，汉族，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈海伟信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈海伟未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈海伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行透支本金9875.18元、手续费198.96元、律师费1500元及利息等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行网络查控系统采取查询被执行人陈海伟银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，轮候查封了被执行人陈海伟所有的车牌为渝xxxxxx奥迪牌小型汽车、渝xxxxxx东风牌小型汽车、川xxxxxx长安牌小型汽车三辆，另暂未发现被执行人陈海伟有房产、银行存款、住房公积金、保险现金价值等其它可供执行的财产。同时查明被执行人陈海伟尚有多个生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人陈海伟发出限制消费令。本院认为，对于被执行人陈海伟名下的三辆小型汽车均未实际扣押且为轮候查封，故本次执行无法处置。另暂未查找到被执行人陈海伟有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1385号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年六月二十五日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4859号之一原告：李媛，女，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：范梅玉，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告李媛与被告范梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李媛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李媛向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛撤诉。案件受理费减半收取计1619.5元、保全费1270元，两项合计2889.5元（已由李媛预交），由李媛负担。审 判 员  刘 佳二〇二一年六月二十九日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1586号  原告：潘新建，男，1961年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：杨丹，新疆皓昌律师事务所律师。被告：董毓济，男，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：博乐市金马物流园开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城9号路（金马物流园内）。法定代表人：冯军，该公司经理。委托诉讼代理人：庞玉香，女，1974年5月7日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。原告潘新建与被告董毓济、博乐市金马物流园开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告潘新建于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘新建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新建撤诉。案件受理费70元，由原告潘新建负担。审 判 员 张成琳二〇二一年六月二十五日书 记 员 艾克旦木