wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执351号申请执行人：黄希忠,男,1951年12月17日出生,住肇州县。被执行人：王雪臣，男,1968年6月7日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人黄希忠与被执行人王雪臣借款合同纠纷一案中，已扣划执行存款13594元，余款冻结粮补分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十五日书记员  范馨悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2371号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：欧阳子雄，男，1980年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告欧阳子雄服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费577元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1049号申请执行人付某某，男，1962年9月23出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人易某某，男，1961年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人杨某，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人付某某、易某某与被执行人王某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0602民初3101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付某某、易某某于2021年2月5向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月26日，本院向申请执行人付某某、易某某短信送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月10日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年2月5日、3月9日、3月19日、3月27日和4月12日先后五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院已查封了被执行人杨某名下东风日产牌汽车一辆，但无法找到车辆具体位置，暂无法处置。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人杨某的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人杨某名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人杨某的保险情况，未发现被执行人杨某名下有财产信息。被执行人王某某已与申请执行人付某某、易某某达成和解协议且已全部履行完毕。经对被执行人杨某实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年2月26日将被执行人杨某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为326355元，已执行200000元，到位尚有126355元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人杨某名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐宇琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1345号之二申请执行人：孙玉国，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：吴中庆，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。关于孙玉国申请执行吴中庆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初955号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：吴中庆于本判决生效之日起十五日内向孙玉国支付工程款85323元。因被执行人吴中庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙玉国向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月12日、2021年4月21日、2021年5月13日、2021年6月8日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人吴中庆名下所有的五菱牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。7、委托唐河县人民法院到唐河县不动产登记中心及住房公积金管理中心对被执行人吴中庆财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。8、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2021年6月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1345号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年六月八日书记员  王朵朵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执907号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路水站综合楼三楼。 被执行人：郜四羊,男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵凤丹种植科技开发有限责任公司，住所地安徽省义安区顺安金山工业园。 法定代表人：聂荣京。 被执行人：聂荣京，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人郜四羊、铜陵凤丹种植科技开发有限责任公司、聂荣京民间借贷纠纷一案，执行中，当事人达成执行和解，约定（2018）皖0705民初913号民事调解书和（2018）皖0705民初914号民事调解书，确定的债务总额截至2021年6月10日，尚欠本金1210000元及利息1470000元；双方签订协议时郜四羊已支付本金1210000元及利息140000元，后郜四羊每三个月偿付利息不低于60000元，若郜四羊于2013年1月10日前支付利息共计860000元，其余利息部分，申请执行人不再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)皖0705执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二一年六月十八日 书记员 王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2092号原告：倪某1，男，汉族，2010年7月11日生，住淮滨县。监护人：马某，女，汉族，1976年9月10日生。被告：倪某2，男，汉族，1979年5月22日生，住淮滨县。本院在审理原告倪某1诉被告倪某2抚养费纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某1申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某1撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告倪某1负担。审判员  李锦二〇二一年六月二十九日法官助理刘振里书记员刘俊峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1964号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市汇枫花园**楼**商铺。 法定代表人：林华，乌苏市精诚物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：谢秀环，女，1963年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告谢秀环供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回对被告谢秀环的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告谢秀环的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔本国  二〇二一年六月二十六日  书 记 员 陈万婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执2151号申请执行人：杨佃，男，1987年9月4日出生，住泗阳县。被执行人：刘金苗，男，1980年4月13日出生，住泗阳县。申请执行人杨佃与刘强、刘金苗、刘长清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘金苗所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人刘金苗所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年六月三日书记员  唐春艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执2751号 申请执行人:徐化恒，男，1958年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:徐化虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人徐化恒与被执行人徐化虎、石继维提供劳务者致害责任纠纷一案中，2021年6月9日，徐化恒向本院提交书面材料申请撤销对徐化虎的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0112执2751号案件对徐化虎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年六月九日 书记员 李 傲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执239号申请执行人：朱**林，男，汉族，1949年6月9日出生，住徐州市铜山区。被执行人：李怀兵，男，汉族，1975年9月3日出生，住徐州市泉山区。被执行人：刘涛，男，汉族，1975年11月16日出生，住徐州市泉山区。被执行人：李伟，男，汉族，1972年10月12日出生，住徐州市铜山区，现居住于徐州市泉山区。申请执行人朱**林与被执行人李怀兵、刘涛、李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱**林于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李怀兵、刘涛、李伟给付人民币554840元，被执行人依法应承担执行费7948元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“已保全万通小区房产一套，已保全铜山区嘉惠园房产一套”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、6月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人李怀兵、刘涛、李伟的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月13日、6月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人李怀兵、刘涛、李伟名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月13日、6月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人李怀兵、刘涛、李伟名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月13日、6月10日两次过执行办案系统查询了被执行人李怀兵、刘涛、李伟名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年1月13日、6月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人的房产信息，发现登记在被执行人李伟名下的万通小区的房产信息，现因该房产为涉诉房产，故暂未进行处置。7、因被执行人李怀兵、刘涛、李伟未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年5月8日分别决定对上述被执行人司法拘留十五日，现因被执行人李伟患有重大疾病其他被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人未在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为”已保全万通小区房产一套，已保全铜山区嘉惠园房产一套”，现因上述保全房产分别另案审理，故暂未进行处置，该情况已向申请执行人告知。9、本院于2021年6月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李怀兵、刘涛、李伟拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过直接送达的方式将被执行人李怀兵、刘涛、李伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计554840元，现共执行到位案款0元，未执行到位554840元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李怀兵、刘涛、李伟名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月十八日书记员  曹新兆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2961号原告：东台市信合房地产营销有限公司，住所地东台市雅居路199号东台碧桂园3幢307室。法定代表人：顾贵军,该公司总经理。原告：东台市同网房产中介服务部，住所地东台市北关北路11号盛大华都小区8幢101室。经营者：朱燕东，女，1981年7月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱桂元，男，1958年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市信合房地产营销有限公司、东台市同网房产中介服务部与被告朱桂元中介合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告东台市信合房地产营销有限公司、东台市同网房产中介服务部于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市信合房地产营销有限公司、东台市同网房产中介服务部的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市信合房地产营销有限公司、东台市同网房产中介服务部撤回起诉。案件受理费345元，减半收取计173元，由原告东台市信合房地产营销有限公司、东台市同网房产中介服务部负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年六月一日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执异24号 案外人：钟秀凤，女，1975年1月8日出生，汉族，住广西钟山县（塘桥路口）。 申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司,住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司,住所地：广西贺州市钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。 法定代表人：蒙刚，执行董事。 本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司与被执行人钟山县天顺房地产开发有限公司（下称天顺房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钟秀凤于2021年6月18日对本院拍卖被执行人天顺房地产公司位于钟山县商铺不服，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟秀凤称：请求人民法院对案外人购买的位于钟山县商铺不予拍卖。理由：案外人与天顺房地产公司一直有业务往来，在购房前商议几个月后于2019年6月20日与天顺房地产签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了天顺房地产公司位于钟山县，并已支付完购房款及相关费用，办理完商铺买卖交接手续，在办理不动产登记手续过程中。 根据贵院发布的《关于申请处置物的权属争议、租赁情况公告》(2019)桂11执25号，并查询相关法律文告得知，在广西建工集团第二安装建设有限公司和天顺房地产公司的建设工程施工合同纠纷案中，贵院于2019年10月23日作出(2019)桂11民初36号民事裁定书，查封了天顺房地产公司壹号商业广场未出售的全部房产。贵院于(2020)桂11执25号执行裁定书和(2021)桂11执25号《关于申请处置物的权属争议、租赁情况公告》中，把钟山县商铺房产列入执行范围，案外人对此提出异议，请求贵院不予拍卖。 申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司称，请求法院依法执行。 被执行人天顺房地产公司称，与案外人的意见一致。 本院查明，2020年7月16日，本院作出（2019）桂11民初36号民事调解书，确认被执行人欠申请执行人工程款78800000元；申请执行人就上述所欠工程款在被执行人钟山县壹号商业广场项目工程款享有工程价款优先受偿权。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月24日作出（2021）桂11执25号执行裁定书，裁定拍卖被执行人天顺房地产公司钟山县“壹号商业广场”负一层地下室、A座43处商铺、C座86处商业商铺、C座3处公寓。 案外人曾为被执行人天顺房地产公司钟山县壹号商业广场作地质勘探工程，被执行人尚未付清工程款。双方经数月协商后，达成以商铺抵工程款事宜。2019年6月20日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同（预售）》，被执行人将位于钟山县，面积约95平方米，以1130160元出售给案外人，被执行人出具收到该款1130160元的收据。被执行人另开具交维修基金费、不动产登记费、物业费等费用发票后将该商铺交付给案外人。被执行人未将房屋预售合同报相关部门登记备案。案外人收房因嫌租金过低未能出租，现处于招租阶段。该房尚未办理房产证。 本院认为，对被执行人位于钟山县是否拍卖、是否排除执行是本案的争执焦点。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，故案外人欲主张对其所购房屋不予拍卖、排除执行，须符合法上述法律规定。 一、现有证据无法证实买卖合同的合法性。首先，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同（预售）》时，被执行人并未披露出售房产之前房产是否存在抵押情形，这就使得案外人对购买的商铺能否办到房产权证毫无知情。若商铺涉及抵押情况，抵押人应及时通知抵押权人。而本案中被执行人是否向抵押权人行使告知义务，在本案中没有相关证据证实。其次，被执行人出售商铺时，未到相关部门备案。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”。被执行人出售该房时，未到相关部门登记备案，使得房屋是否符合出售的条件难以查清。故《商品房买卖合同（预售）》合法性无法确认。案外人虽占有商铺，但尚未办理房产证，不属于对商合法占有。 二、案外人所购所购商铺是否为抵工程款无法查清。 从案外人陈述的事实看，所购商铺的款项系抵其在“壹号商业广场”地质勘探工程款，但由于未提供相应证据，不能证实其真实性。 综上，案外人所购涉案合同的合法性无法确认，所购商铺款是否为抵其在“壹号商业广场”地质勘探工程款没有相应证据证实。案外人未实际交付购商铺款，未取得涉案商铺的权属证明。其提出不予拍卖被执行人位于钟山县的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回钟秀凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桂明 审判员  徐文坚 审判员  陈小坤 二〇二一年六月三十日 书记员  徐崎山
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初678号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：韩红梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告韩红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2901民初2465号原告：李某某，男，彝族，1964年11月18生，云南省巍山县人，住云南省巍山县。被告：李某江，男，汉族，1974年8月26日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。原告李某某诉被告李某江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日进行了公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告于2020年2月被李某江雇佣到凤仪镇高仓村从事粉刷工作至5月份工作结束，被告拖欠原告4个月的工资共计8000元，有被告出具的欠条为证，原告多次找被告索要均被拒。现诉至法院：一、请求人民法院判令被告支付原告工资人民币8000元；二、本案诉讼费用由被告支付。被告李某江未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。针对自己的主张，原告向本院提供欠条一份。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告李某江于2020年2月雇佣原告李某某从事粉刷工作至5月份工作结束，被告拖欠原告工资共计8000元，被告于2020年12月11日向原告出具欠条一份，欠条载明被告承诺在2021年4月前支付原告欠付工资8000元。本院认为：劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告指示从事粉刷工作，双方形成事实上的劳务关系。现原告已经按双方的约定履行完相应义务，且原告与被告对此进行了结算并形成了欠条一份，被告应当按照双方结算的欠条支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某江于本判决书生效之日起十日内向原告李某某支付劳务报酬人民币8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告李某江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年六月十日书记员  何珊珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1635号申请执行人：王建华，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：孙会臣，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2614号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙会臣银行存款、收入1000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十三日书记员  周歌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执110号本院立案执行申请执行人朱权与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1930号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会信用代码:91530302217234297M；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：高凤英,女性,1983年11月11日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：赵永慧,男性,1985年12月11日出生35,岁,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行高凤英、赵永慧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)云0302民初5209号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案执行,执行标的为45926.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计7个,实际扣划1279.75元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1930号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十七日书记员  邓 斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1913号 案外人：何超，男，1994年12月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人何超对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何超提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，何超未提交证据证明其与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，何超请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故何超的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人何超的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 荣之灵
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3437民初272号 原告：杨几者，男，1974年1月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡禄飘，雷波县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。 被告：韩金刚，男，1980年8月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：四川正益路桥工程有限公司，统一社会信用代码915134373995294660，公司住所地四川省雷波县锦城镇新街316号6楼2号。 法定代表人：颜欢欢，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2021年4月14日立案受理原告杨几者诉被告韩金刚、四川正益路桥工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨几者及其委托诉讼代理人伍邦会、胡禄飘，被告韩金刚，被告四川正益路桥工程有限公司委托诉讼代理人吴昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨几者向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告的运费16100元及承担追款损失2543元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日至2016年6月30日，被告韩金刚借用被告四川正益路桥工程有限公司资质承建美姑县尔其乡色口村通村公路，原告为二被告运输砂石，15000元／月，共产生运费16500元，扣除原告借支的400元，被告还应支付原告16100元。2016年12月17日，二被告的会计丁某且核定了原告应得运费。2018年6月1日，韩金刚向原告等人出具2份委托书，要求被告四川正益路桥工程有限公司在交通局拨付的工程款中优先支付原告等人的运费，不足部分由韩金刚支付，但二被告至今未付，还给原告造成了2543元追款损失，原告诉至本院。 被告韩金刚对拖欠原告运费16100元的事实无异议，对原告主张的追款损失不予认可。 被告四川正益路桥工程有限公司辩称，本案是公路货物运输合同纠纷，基于合同相对性，四川正益路桥工程有限公司不是合同当事人，韩金刚不是四川正益路桥工程有限公司员工，与公司是挂靠关系，丁某且也不是公司会计，韩金刚出具的委托书系个人行为，公司不应当承担连带责任，原告主张的运费缺乏原始凭证，追款损失缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对四川正益路桥工程有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月，被告韩金刚通过挂靠被告四川正益路桥工程有限公司（原名四川建鸿路桥工程有限公司）取得美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目施工权，后韩金刚请原告杨几者等9人在该建设项目运输砂石，并约定原告运费为15000元／月。2016年12月17日，韩金刚聘请的工地会计丁某且对杨几者等9人的运费进行了结算，并出具《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》，载明：原告等9人未领取的“工资”余额为78250元，杨几者为16100元。韩金刚确认后，于2018年6月1日向原告等9人出具委托书二份。一份载明：韩金刚在美姑县××乡××村××村公路，该项目2015年12月31日到2016年6月30日完，施工期间产生的运输、机械、民工工资等费用委托四川正益路桥工程有限公司支付，交通局支付的尾款不够支付以上费用的，由韩金刚补贴。另一份委托书载明：委托四川正益路桥工程有限公司（在）交通局尾款拨付后，首先付运费78250元，资料在一个月内做完交交通局。但原告至今未领取到运费。 上述事实，有诉讼主体身份证明、《2016年美姑尔其乡色口村砂石路货车运输队工资表》、委托书、通村公路建设工程承包合同、授权委托书、证人丁某且的证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据综合证实。 本院认为，原告杨几者等人在案涉工程美姑县尔其乡色口村通村公路建设项目运输砂石，运费经工地会计结算并经被告韩金刚确认，其应得运费受法律保护。关于其主张金额16100元，有工资表、委托书、证人证言、原告及被告韩金刚当庭陈述等证据证实，证据之间相互印证，本院予以确认。韩金刚作为实际施工人，应当承担以上费用。关于原告主张的追款损失，因其未提交证据证明，本院不予支持。 关于四川正益路桥工程有限公司是否需要对韩金刚欠付原告运费承担责任。经查，双方当事人对韩金刚在案涉工程中借用四川正益路桥工程有限公司资质施工，韩金刚是实际施工人的事实均无异议，韩金刚与四川正益路桥工程有限公司系挂靠关系。原告等人为案涉工程运输砂石系受韩金刚雇请，运费由韩金刚及其雇请的工地管理人员结算，与韩金刚形成合同关系。虽然韩金刚借用四川正益路桥工程有限公司资质挂靠施工，但这不当然产生四川正益路桥工程有限公司与原告等人形成运输合同关系法律效果，且原告无证据证明韩金刚雇请原告的行为系代表四川正益路桥工程有限公司或是该公司授权，根据合同相对性，原告受韩金刚雇请，与韩金刚形成合同关系，其运费应由韩金刚支付。本案属于公路货物运输合同纠纷，不属于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》调整范畴。故原告要求四川正益路桥工程有限公司对韩金刚的债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。四川正益路桥工程有限公司主张其不应当承担连带责任的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金刚在本判决生效之日起十五日内支付原告杨几者运费16100元。 二、驳回原告杨几者其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元，由被告韩金刚负担101元，原告杨几者负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾剑伟 二〇二一年六月十五日 书记员  徐书敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8835号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：广春明，男，1995年8月4日生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人：罗德猛，男，1989年9月10日生，布依族，住贵州省都匀市申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人广春明、罗德猛金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广春明、罗德猛银行存款4.7万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广春明、罗德猛银行存款4.7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十八日书记员  李 惠
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初2554号原告：卓骏，男，1990年11月24日生，汉族，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东新区天境路与独秀路交汇处。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，职务总经理。委托诉讼代理人：张辉，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李少杰，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告卓骏与被告大理轩远房地产开发有限公司（以下简称大理轩远公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓骏的委托诉讼代理人孙信宜、被告大理轩远公司的委托诉讼代理人张辉、李少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告大理轩远公司返还原告购房款187500元，并承担该款从2020年6月1日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告大理轩远公司签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，认购山海云著5号楼1单元1805号房屋，房屋总价794715元，买受人须于本意向协议签订之日一次性缴纳预付款250000元。原告于2018年8月18日向被告支付预付款250000元，被告出具了收据。因被告所售房屋不能如期开工，双方不能签订商品房销售合同，经协议双方于2020年4月15日签订《退款协议》，被告同意在2020年5月起每月退还25%预付款，四个月退清。但被告仅支付原告第一期款62500元，余款187500元至今未退还。被告大理轩远公司辩称，被告并非有意不履行《退款协议》，被告未按时退款是因为海东停止开发政策以及疫情原因等客观导致的，不应支付相应利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年8月18日，原、被告签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，原告认购被告开发的山海云著5号楼1单元1805号房屋，总房款794715元。协议约定原告于本意向协议签订之日一次性缴纳预付款250000元。意向协议签订后，原告于2018年8月18日向被告支付250000元，被告向原告出具了收据。因被告所售房屋不能如期开工，经双方协商于2020年4月15日签订《退款协议》，约定被告大理轩远公司从2020年5月起每个月退还购房意向金的25%，在四个月内全部退清。后被告大理轩远公司仅退还原告预付款62500元。余款187500元至今未退还。案涉房屋现尚未建设施工，该建设项目至今未取得商品房预售许可证。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》及《城市商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行预售许可制度，预售商品房需要符合特定条件且经批准，预售所得款项只能用于相关的工程建设。法律允许开发商通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保，但通过上述形式签订预约合同的目的仅限于开发商锁定客户，购房者锁定房源。本案中，被告大理轩远公司在未取得案涉房屋的预售许可证的情况下，通过与原告签订购房意向协议的形式收取原告定金250000元，已占约定房款的31.46%。其行为属于以签订认购协议的合法形式，掩盖收取高比例预付房款的非法目的，客观上违反了商品房预售许可制度。故双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，应属无效。原告要求解除购房意向协议书的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际，原告请求被告返还其预付款187500元及该款自2020年6月1日起至款项返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卓骏预付款187500元，以及该款项自2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告大理轩远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年六月八日法官助理杨艳姣书记员李凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢208号 申请执行人：罗庆刚，男，汉族，1981年1月10日出生，住四川省泸县。 被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。 法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。 被执行人：王应海，男，汉族，1966年8月9日出生，住四川省泸县。 本院受理罗庆刚申请恢复执行重庆建安建设（集团）有限公司、王应海追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院于2018年9月3日向毕节市天厦房地产开发有限公司送达（2018）黔0502执667号协助执行通知书及执行裁定书，由该公司协助扣留被执行人重庆建安建设（集团）有限公司工程款20万元（含本案和陈国琼、罗江和申请执行案件款项）。因被执行人工程款暂不具备提取条件，且被执行人无存款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢208号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十二日 书记员 毛成铎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8368号 原告:丁其亮，男，汉族，1962年11月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：文华，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：王忠，男，汉族，1982年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告丁其亮与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁其亮及其委托诉讼代理人文华到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丁其亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款27万元；2本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月19日，被告因资金紧张向原告借款200000元，约定于2016年3月18日归还，并于同日向原告出具借条一张。到期后，被告以资金困难为由拖延至2017年7月8日，双方结算后尚欠180000元，并出具借条一张。约定于2017年12月30日前一次性还请，并用其所有的位于红花岗区住房作抵押，按月息两分支付利息，并书写借条一张。2020年底，原告要求被告归还借款270000元，被告拒付，遂诉至法院。 被告王忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及银行转账回单等书面证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信。结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告王忠向原告丁其亮出具借条一张，载明“今借到丁其亮贰拾万元整（200000.00元），于2016年3月18日前还清。注：（2015年9月18日前付息贰万肆仟元￥24000.00元）”。同日，原告通过贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司新店子支行向被告转账支付人民币176000元。2017年7月8日，被告偿还原告借款本金20000元，并重新向原告出具《借条》一张，载明向丁其亮借款180000元作工程资金周转，周转五个月，月息2分。此后，被告未再归还原告借款。经原告催收，双方对借款本息进行结算，被告于2019年10月26日向原告重新出具《借条》，载明“借款人：王忠，身份证5221241982××××××××出借人：丁其亮，身份证5221011962××××××××王忠今向丁其亮借现金贰拾柒万元整（￥270000.00元），王忠自愿用锦江花园售房合同作抵押，合同编号2007-15号”。此后，被告仍未归还借款，经原告催收未果，遂原告以前述理由诉至法院。 本院认为，被告王忠与原告丁其亮之间的借贷关系是双方真实意思表示，有被告出具的借条及银行转款为据。双方的借贷不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告履行了出借义务，被告王忠未按约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告实际借款金额为176000元，从原告出借之日2015年3月19日至2017年7月8日，被告未按约定支付原告利息。2017年7月8日，被告支付原告20000元，原告认可系归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为156000元。此后被告未偿还原告借款本息。结合原被告约定借款利息按月息2%计算，至2019年10月26日双方进行结算，被告应支付原告借款本息270000元，并再次由被告向原告出具了《借条》，该行为未违反相关法律规定。故对原告诉请要求被告偿还原告借款本息共计270000元的请求，本院予以支持。 被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告王忠于本判决生效之日起五日内偿还原告丁其亮借款本息270000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元(已减半收取)，由被告王忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇二一年六月九日 书记员  黄颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3223号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕,该公司总经理。 被执行人：曹钢,男,1970年1月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与曹钢保证保险纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提出被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3223号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1767号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路73号。负责人：宋万君，该分行行长。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：李岩，男，1977年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告李岩用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽01刑申45号孙彦斌：你因孙彦国犯受贿罪、贪污罪一案，对沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2018)辽0191刑初31号刑事判决及沈阳市中级人民法院作出的（2019)辽01刑终173号刑事裁定不服，以传唤、证据收集等侦查程序违法；认定孙彦国受贿34万元一节，事实依据不足；孙彦国不具有贪污犯罪的主观故意、客观表现，孙彦国向本单位员工及客户发放大米的费用、代理合同缴纳的税金、陈吉祥购车款及其他公务支出应当在孙彦国取得的总款项中予以扣减为由向本院提出申诉，申请再审。本院经复查后认为，该案已经一审法院开庭审理，涉案相关证据均经当庭质证，供证能够相互印证，足以认定。关于你所提传唤、证据收集等侦查程序违法的申诉理由，经查，一审期间已召开庭前会议对孙彦国及辩护人所提排除非法证据事由进行了审查，没有证据证实存在非法收集证据的情况，且你提出此节并不足以影响本案定罪量刑，故该申诉理由本院不予采纳。关于你所提认定孙彦国受贿34万元一节，事实依据不足的申诉理由，经查，多名证人证言、银行卡开户及取款材料等书证等在卷证据，足以认定孙彦国利用职务收受34万元的犯罪事实，故该申诉理由本院不予采纳。关于你所提孙彦国不具有贪污犯罪的主观故意、客观表现等相关申诉理由，经查，在卷证据不能证明孙彦国向本单位员工及客户发放大米的费用系从套取公款中支出，且该费用与其他用于单位支出的项目亦没有替代关系；即使如你所述存在代理合同的缴纳税金的实际情况，但为实施犯罪而支付的成本亦不应从犯罪数额中扣除；根据你所提曾向办案机关出具的《关于恳请检察机关从轻处理我公司员工陈吉祥的建议》相关内容，即使孙彦国“对成套分公司员工的嘉奖具有决定权”,但在卷证据不足以证实购车款是给陈吉祥的个人嘉奖或补助。综上，原判未将上述款项从犯罪数额中予以扣除并无不当，故该申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5695号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人贾蒙。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101刑初294号文书，已向被执行人贾蒙发出执行通知，责令被执行人贾蒙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾蒙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾蒙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾蒙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾蒙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾蒙财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年六月九日书记员  李江南
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1730号原告：徐静，女，1984年1月12日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：黄雨辰，女，2012年8月16日生，汉族，住址同上。法定代理人：徐静，女，1984年1月12日生，汉族，住河南省淮滨县。系黄雨辰母亲。委托代理人：黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：任远龙，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91330602704481703Q。委托代理人：李伟，系河南问通律师事务所律师，特别授权。原告徐静、黄雨辰诉被告任远龙、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年5月12日、6月4日两次由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐静、黄雨辰委托代理人黄毅平，被告人民财险委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静、黄雨辰诉称，2020年8月18日16时30分，被告任远龙驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车向西行驶至谷万线谷堆乡沙湾村供电所路口段时与原告徐静驾驶载着王雨辰的两轮电瓶车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交警认定，被告任远龙负全部责任。两原告在治疗过程中被告任远龙付2000元，后期不管不问。被告任远龙的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司投保。该公司对此次事故应承担民事赔偿责任。故此，特向法院诉讼，请依法裁决。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失168587.46元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告人民财险辩称，1、在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免赔据赔情形时，我司依法承担赔偿责任；2、部分诉求过高；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告任远龙未答辩。经审理查明，2020年8月18日16时30分许，任远龙驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至谷万线谷堆乡沙湾村供电所路口路段时，与徐静驾驶载着黄雨辰的两轮电瓶车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定，被告任远龙负全部责任。原告徐静受伤后住院治疗30天。花医疗费40660.84元，河南圣德司法鉴定中心对徐静伤残鉴定构成十级伤残。误工期180日，护理期、营养期均为60日。原告黄雨辰受伤后住院治疗13天。花医疗费7626.11元，河南圣德司法鉴定中心对黄雨辰鉴定为护理期、营养期均为15日。浙Ｄ×××××号小型普通客车在人民财险投保的有交强险和商业三者险100万元，不计免赔率。徐静有姊妹3人，其父徐明运，身份证号，其母孙振秀，身份证号。徐静有子女，儿黄立家身份证号，女黄雨辰身份证号。被告任远龙已付2000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。人民财险应在保险限额内承担责任。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告徐静的损失有医疗费40660.84元，误工费180天×130元/天=23400元；护理费60天×128元/天=7680元；营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×30天=1500元，残疾赔偿金34750元/年×20年×10％=69500元，精神损害抚慰金5000元，赡养费20645元/年×（9年＋14年）÷3人×10％=15827.83元，抚养费20645元/年×（9年＋4年）÷2人×10％=13419.25元，交通、转院费1000元，鉴定费2000元，上述合计181187.92元。原告黄雨辰的损失有医疗费7626.11元，护理费15天×128元/天=1920元；营养费20元/天×15天=300元。住院伙食补助费50元/天×11天=550元，交通费200元，鉴定费1000元，上述合计11596.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐静、黄雨辰的各项损失192784.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司用浙Ｄ×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险限额赔偿。限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给徐静，打入如下账户，开户行：中国建设银行股份有限公司南京禄口支行，账户名：徐静，卡号：62×××47。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付时扣除任远龙垫付164.13元支付给任远龙（抵付案件受理费1835.87元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835.87元，由被告任远龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月十五日书记员 刘慧慧
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1348号原告：腊付云，男，1981年2月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：王小军，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住庄浪县。原告腊付云与被告王小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告腊付云于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许腊付云撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由腊付云负担。审判员 贺军旗二〇二一年六月四日书记员 范平平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11906号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：冯坚伦，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与冯坚伦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初19671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款94211.99元及违约金、保险费8877.98元，负担案件受理费4135元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月八日 书记员  梁灏然
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1244号申请执行人秦威申请执行被执行人长沙卡拉网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）湘0105民初2280号民事判调解所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1477号申请执行人：缪银，男，1963年10月14日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：朱志林，男，1965年2月21日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人缪银与被执行人朱志林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2021)苏0981民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱志林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币316400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3481号申请执行人：彭捷，女，1963年11月27日出生，汉族。委托代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：彭婷丽，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被执行人：郑园，女，1993年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初17070号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑园的银行存款或应当履行义务部分的收入31664元（利息暂未计算，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 石登波
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2021）黔0527民督68号 申请人：徐本亮，男，1981年2月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐蒙，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：何书健，赫章县司法局法律援助中心工作人员。 被申请人：周春东，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人徐本亮于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人徐本亮称，申请人徐本亮给被申请人做XX街道办事处XX社区幼儿园室内装修工程，完工后，被申请人周春东未支付申请人徐本亮农民工工资。2021年4月7日，申请人徐本亮与被申请人周春东经赫章县矛盾纠纷多元化解中心组织调解，双方自愿达成（2021）黔赫民调第16号人民调解协议：一、被申请人周春东于2021年5月22日前一次性支付申请人徐本亮农民工工资10320.00元；二、如任何一方当事人违约，违约方当事人应向守约方当事人支付违约金2600.00元。现履行期限届满，被申请人周春东仍未向申请人徐本亮支付农民工工资，特向人民法院提出申请，要求被申请人周春东支付申请人徐本亮农民工工资人民币10320.00元及违约金人民币2600.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周春东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐本亮农民工工资人民币10320.00元及违约金人民币2600.00元。 申请费41.00元，由被申请人周春东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何健 二〇二一年六月二日 书记员  马娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申40号再审申请人（原审原告）：程和平，男，汉族，1974年12月9日生，住常州市武进区。被申请人(原审被告):常州市淹城投资发展有限公司，住所地常州市武进区行政中心延政路西侧建设局大楼。组织机构代码：72280576-1。法定代表人冯剑玉，职务总经理。委托诉讼代理人：顾青,北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣巧巧，北京市中伦文德(常州)律师事务所实习律师。再审申请人程和平因与被申请人常州市淹城投资发展有限公司(以下简称：淹城投资公司)环境污染责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2015)武环民初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程和平申请再审称，请求撤销常州市武进区人民法院于2017年1月24日作出的(2015)武环民初字第3号的民事判决;判令淹城投资公司采取安装隔音窗、墙，在小区外安装隔声屏幕等隔音、降噪措施将申请人住宅的声环境噪音控制在国家标准《声环境质量标准》(GB3096-2008)以内。原审法院判决后随即进入执行环节，2019年5月，被申请人开始为申请人住宅安装隔声窗，2019年7月隔声窗安装施工完成，但安装的隔声窗并未起到该有的隔音效果，时至今日，申请人仍饱受噪音污染。2019年8月19日上午，申请人到武进法院执行局沟通执行后续执行问题时，执行法官向申请人出具了一份“2017年11月28日武进区人民法院行政庭出具给执行局的回函”，在该回函中，行政庭向执行局明确具体执行内容为：被告为原告住宅安装隔声窗并将其噪声降至符合《民用建筑隔声设计规范》(GB50118-2010)的标准。《声环境质量标准》(GB3096-2008)是要求要保障城乡居民正常生活、工作和学习的声环境质量不得低于此标准，是判断噪声侵权的标准，而《民用建筑隔声设计规范》(GB50118-2010)是要求开发商要依据此标准建造合格的房子，是房子验收和交付的标准。纵观整个（2015）武环民初字第3号民事判决书内容，均是按照《声环境质量标准》（GB3096-2008）相关规定作出的判决，并未出现所谓的《民用建筑隔声设计规范》(GB50118-2010)，行政庭的该回复函明显属于解释错误，而该错误解释导致执行程序适用标准发生错误，无法得到有效执行，严重损害了申请人的合法权益，显然申请人所在小区的声环境噪声超标是发生在桥梁通车后，是被申请人的侵权行为所致。2019年9月26日-9月27日，由法院、申请人、被申请人三方再次确认由原审理过程中指定的第三方鉴定机构江苏徐海环境监测有限公司为申请人的住宅进行噪音监测，虽然在监测前出具了和案件判决时采用的一样的监测标准、监测方案，监测点位也和当年（2016年9月1日-2日）的监测点位【主卧窗外（阳台）1m处】一样，所有四个采样时间段的噪声均高于2016年的噪声值（见监测报告），由于回函的错误解释，在监测现场淹城投资公司的委托代理人张**宇又提出了要在室内进行监测，导致监测单位表示“因执行人不同意进行室内监测而致监测未能全部完成”做出的：本委托不作评价的结论。综上，原审判决内容不明确，回函的错误解释导致执行标准发生错误，严重损害了申请人的合法权益，根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，该回复函的出现，足以推翻原审判决，特此提起再审申请。被申请人淹城投资公司提交意见称,申请人认为2017年11月28日武进区人民法院行政庭出具给执行局的回函属于新证据，不符合法律规定，同时根据民事诉讼法第二百零五条规定，如果有新证据的，应当在知道或应当知道的6个月内提出，而该回函在2017年11月28日出具的，超过了这个期限。综上，申请人提起的再审申请不符合立案条件，请求不予立案。本院经审查认为，原审中双方的争议焦点是判断程和平的住宅内噪声是否超过国家标准，经过鉴定，程和平住宅噪声超过了《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定中住宅楼室内噪声限值，已达到污染标准，故原审法院认定淹城投资公司的行为构成了侵权，并支持了程和平要求淹城投资公司为其住宅安装隔声窗的措施将噪音控制在国家标准之内的诉讼请求。在执行过程中，行政庭出具了回函，明确执行内容为：被告为原告住宅安装隔声窗并将其噪声降至符合《民用建筑隔声设计规范》（GB50118-2010），程和平认为行政庭出具的回函适用标准错误。本院认为，《声环境质量标准》是用于判断住宅楼噪声是否超标的依据，同时该标准对建筑物的噪声监测方法作出特别规定，监测点一般设于噪声敏感建筑物户外。但程和平原审主张的诉讼请求是为其住宅安装隔声窗的措施将噪音控制在国家标准之内，其目的是有效降低住宅内噪声，如果仍然以《声环境质量标准》作为判断标准并按照其规定的监测方法进行监测，那么根本无法判断安装隔声窗后对降低噪声的实际效果，故行政庭对执行内容所作出的解释并无不当。至于安装隔声窗后程和平住宅的噪声是否降至相应的国家标准范围内是属于执行上的问题，不属于再审审理范围。综上，程和平主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程和平的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年六月二十三日书记员  徐健珍
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保350号 关于沧县瑞祥汽车运输有限公司申请执行赫家贵民间借贷合同一案，本院于2021年06月24日立案执行，并于2021年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1758号申请执行人杨清涛被执行人彭林、王效曾杨清涛与彭林、王效曾租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10668.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2949号 原告：中旺建工集团有限公司，住所地：成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。 法定代表人：姜永新，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市洁原固体废物处理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村二社。 法定代表人：蒲显军，该公司董事长。 被告：巴中市政府投资项目代建管理局，住所地：巴中市巴州区江北大道西段179号。 法定代表人：李鑫，该局局长。 本院受理原告中旺建工集团有限公司诉被告巴中市洁原固体废物处理有限公司、巴中市政府投资项目代建管理局建设工程施工合同纠纷一案后，原告中旺建工集团有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中旺建工集团有限公司撤回起诉。 案件受理费23345元，减半收取11672.5元，由原告中旺建工集团有限公司负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二一年六月十一日 书 记 员  陆 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1292号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人:宋超。 被执行人:梁家仕，男，1977年06月03日出生，汉族，住，住广西柳州市柳江区/div> 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与梁家仕银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初3342号民事判决书，被执行人梁家仕应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款7640.32元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁家仕的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3025号申请执行人：段家祥。被执行人：曹昌华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14366号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹昌华在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十三日书记员 钱江凤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保158号申请人：肖文敏，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：陈华，男，1968年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人肖文敏于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈华银行账户存款、微信、支付宝账户人民币10,000.00元。申请人肖文敏提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000069）作为担保。本院经审查认为，申请人肖文敏的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币10,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费120.00元，由申请人肖文敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年六月二十三日书记员  杜 淳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18806号原告：廖庆祥，男，汉族，1963年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周海，北京润朗（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810655223。被告：廖军胜，男，汉族，1962年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告廖庆祥与被告廖军胜合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告廖庆祥委托诉讼代理人周海、被告廖军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖庆祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还款项100000元以及逾期履行期间的利息（以10万元为本金，自2009年2月25日起至计付至清偿之日止，暂计至2021年6月19日，利息金额为258272.33元，具体为2009年2月25日至2019年8月19日，以10万元为本金以月利率2%计算金额为255200元，自2019年8月20日至2021年6月19日，以10万元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算，利息金额为29072.33元，扣除被告已偿还的利息26000元，合计利息金额为258272.33元）；2.被告承担本案各项诉讼费用。本案相关事实一、2007年2月12日，被告因经济周转需要，向案外人余伟欣借款100000元，约定月利率2%，定于2008年2月30日前还清，并由被告出具《借条》一份，由原告作为证明人在《借条》上签字确认，由案外人张少华作为见证人在《借条》上签字确认。2008年6月3日，因被告无法按时偿还上述借款，被告在《借条》签字确认“因无法还款，续欠2007年2月12日款”。2009年2月24日，因被告仍无力偿还上述款项，案外人余伟欣要求原告代为偿还该款项。原告遂在2月24日代被告廖军胜偿还了款项100000元，并由案外人余伟欣在原《借条》上载明“因借款人廖军胜无法还款，现由证明人廖庆祥代还款拾万元正”。二、原告代被告偿还该款项后，向被告追索欠款，但被告一直未向原告履行还款义务，后原告诉至罗湖区人民法院，法院立案后，原被告达成和解，并于2020年5月13日签署《和解协议》一份，《和解协议》载明，截止协议签订之日止，原被告双方确认被告尚欠原告100000元以及截止2019年12月24日止的利息255000元，现原被告双方协商一致后原告放弃部分本金和利息，被告需要向原告偿还80000元，在协议签订当日，被告一次性向原告偿还20000元，自2020年6月至2021年8月止的15个月，被告每月向原告偿还2000元，至2022年7月31日止，被告一次性向原告偿还30000元，协议还约定，如被告任意一期未按照约定履行还款义务的，原告有权以100000元为本金，以月利率2%从2009年2月25日起向被告主张还款责任。三、原被告双方确认，被告于2018年10月11日还原告5000元，2020年5月13日还10000元，2020年5月14日还5000元，2020年7月6日还2000元，2020年8月13日还2000元，2020年12月31日还2000元，合计还款金额26000元。判决理由和结果本院认为，本案系合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，根据原告提供的借条、和解协议以及原被告的庭审陈述，足以证明被告尚欠原告款项未还的事实。原被告双方在2020年5月13日签订的《和解协议》已经对被告的分期还款义务做了明确约定，合约理应信守，被告应按照该约定按时履行还款责任，但根据本案原被告双方的陈述，被告未能如期按时还款，原告现主张按照协议约定要求被告偿还100000元本金，并以100000元为基数按照月利率2%从2009年2月25日起计算逾期还款利息至至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持，被告已偿还的款项26000元，按照先还息后扣本的原则，应当在上述利息中予以抵扣。被告主张抵扣本金，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告廖军胜应于本判决生效之日起十日内向原告廖庆祥偿还款项100000元及利息（利息从2009年2月25日起按照月利率2%标准计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至款项还清之日止，被告廖军胜已偿还的26000元应当在上述利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3235元，由被告负担。原告预缴的诉讼费3235元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费3235元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二一年六月二十一日书记员 唐敏施
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2422号申请执行人：赵立，男，汉族，1971年11月22日生，住榆次区。被执行人：郭小龙，男，汉族，1988年10月7日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋07民终306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月十七日书记员  董 娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1626号原告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：广东省开平市长沙杜澄大道冲澄工业区××××××、3层。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所律师。被告：谢仲堂，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷6号，公民身份号码：440××××××××××××018。原告开平市捷安汽车出租有限公司（以下简称“捷安公司”）与被告谢仲堂买卖纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告捷安公司委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼，被告谢仲堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的车辆承包费4000元及利息199.68元（以4000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起暂计至2021年3月8日，其他利息从2021年3月9日起计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（以上合计：4199.68元）事实和理由：2019年1月7日，谭庆桥代表原告与被告签订《出租车承包经营合同》，约定被告承包原告车牌号码为粤J×××××的出租车，承包期间自2019年1月8日至2020年1月7日。每天承包费140元，按金5000元，每15天交承包费一次。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告向原告支付了5000元按金。2019年12月30日，被告向原告代表谭庆桥出具欠条，确认拖欠原告承包期内承包费10865元，于2020年前付清。后被告于2020年1月7日支付原告1865元。扣除按金，目前仍欠原告4000元。原告多次追索未果。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，特，特诉至法院。被告谢仲堂未作答辩原告捷安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢仲堂未到庭应视为放弃质证的权利。对原告捷安公司提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告捷安公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原被告签订《出租车承包经营合同》，约定被告向原告租赁出租车，车牌号码为粤J×××××，承包期限自2019年1月8日起至2020年1月7日止，每天承包费140元，收按金5000元，车辆维修费由司机负责，每15天交承包费一次。2019年12月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告出租车租金10865元，约定于2020年前付清。2020年1月7日，被告向原告支付1865元。扣除被告向原告交付的按金5000元，被告尚欠原告4000元。此款经原告捷安公司多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方买卖关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告于2019年1月7日签订的《出租车承包经营合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告交付出租车，但被告逾期未向原告支付承包费，并有出租车承包经营合同、欠条予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告谢仲堂欠原告捷安公司承包费4000元，已构成违约，应当承担违约责任。原告捷安公司请求被告谢仲堂支付承包费4000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案双方约定承包费15天交一次，但被告谢仲堂在出具欠条后仍未向原告支付承包费。原告捷安公司主张以4000元为基数，自2020年1月1日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，本院予以支持。经本院核算2020年1月1日至2021年3月8日期间的利息为185.23元（4000元×4.15%÷365天×50天+4000×4.05%÷365天×60天+4000元×3.85%÷365天×322天=185.23元），原告捷安公司主张的数额与本院核算的数额不一致，以本院核算为准。被告谢仲堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢仲堂应于本判决生效之日起十日内支付承包费4000元、利息185.23元以及后续利息（以4000元为基数，自2021年3月9日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市捷安汽车出租有限公司。二、驳回原告开平市捷安汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平市捷安汽车出租有限公司已预交），由被告谢仲堂负担（经原告开平市捷安汽车出租有限公司同意，此款由被告谢仲堂直接支付给原告开平市捷安汽车出租有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年六月三日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执909号 申请执行人：吴太阔，男，1968年2月29出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：郭庆，男，1974年10月1出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：任建华，女，1974年7月18出生，汉族，住敦煌市转渠口镇漳县。 本院在执行申请执行人吴太阔与被执行人郭庆、任建华借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执909号立案执行，执行标的：126400元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6203号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：倪俊。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪俊在银行的存款302155.88元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人倪俊相当于302155.88的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人倪俊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1160号     申请执行人：周某某，男。    被执行人：高某某，男。申请执行人周某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2021）陕0824民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇二一年六月二十八日 书 记 员   高  歌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执899号之三申请执行人：余天俊，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省禹州市。被执行人：贵州省富垚宏业开发建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路长虹花园B栋22F，统一社会信用代码91520500322254484X。法定代表人：王长富，该公司负责人。关于申请执行人余天俊申请执行被执行人贵州省富垚宏业开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7156号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省富垚宏业开发建设有限公司在中国建设银行52050169413600000182_1账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十七日书记员  郭顺奇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1627号原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地辽宁省台安县台北区林场。法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘学明，男，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省台安县。被告：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。法定代表人：赵晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁铭，男，汉族，系该公司职员，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司（以下简称中威企远公司）与台安县鑫科房地产开发有限公司（鑫科房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中威企远公司的代理人刘学明及被告鑫科房地产公司的代理人袁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中威企远公司诉称，我公司与鑫科房地产公司于2015年10月，订立商品混凝土买卖合同，合同期间为2015年10月至2016年12月30日，合同价款约500万元，合同约定被告逾期付款，承担货款的日万分之八逾期付款违约金，至清偿日止。被告在我公司处购混凝土于2017年9月9日结算，被告用万象鑫城1号楼1单元3101住宅抵货款521482元。之后于2018年1月26日，我公司以原价将该抵账房转给孙文梅，孙文梅去被告处办理入住手续，领取住房钥匙，被告告知孙文梅暂办不了房证，再后，于2020年4月23日，因被告拖欠建筑公司工程款，台安县人民法院查封了该房屋。孙文梅得知房子被查封，向法院提起执行异议诉讼，我公司及被告均参加了执行异议案诉讼。台安县人民法院（2020)辽0321民初3167号判决书，判孙文梅败诉。于是，孙文梅找到我公司要求退回购房款及诉讼费，我公司向孙文梅退回房款521482元，诉讼费9015元。由于被告涉案房屋被法院查封，不能清偿到期债务，故我公司诉至法院，要求被告给付我公司混凝土货款521482元，被告按合同给付逾期付款违约金，2017年9月9日至2020年8月19日按欠款额521482元为基数，按月千分之二十计违约金为368509元。2020年8月20日以后至清偿日止，按年违约金15.4%计算，自2020年8月20日至起诉日违约金52210元；执行异议诉讼费9015元由被告承担；诉讼费、保全费由被告承担。被告台安县鑫科房地产开发有限公司辩称，我公司和原告签订的购买混凝土合同总价是500万元，实际供混凝土2337050元，至2017年的8月22日已拨付2275628元，剩余61422元于2017年的11月22日已全部拨付完毕，不存在拖欠混凝土货款。2017年5月24日我公司代鞍山市第八建筑公司付混凝土款50万元，用房子抵顶的50万元。鞍山八建公司用了中威企远的混凝土，我们替他们付的款。因为八建公司给我们干土建工程（万象鑫城小区一期），土建工程总价款应该是5400万元，我们用房子给八建公司的工程款。我跟八建公司在该项目下用了800多万的混凝土，200多万是我公司的，剩余的是八建用的。（2019）辽0321民初3303号判决书下发的时候，我刚接管公司，不清楚我方与原告的债务关系。我公司能够网签，但是办理不了不动产证。经审理查明，2016年至2017年因万象鑫城工程项目（台安八建承包被告工程项目），被告共用混凝款价款8754390元，2017年9月9日，被告鑫科房地产公司以其开发的万象鑫城小区第1号楼1单元3101房屋(面积135.45平方米)抵顶其欠原告中威企远公司部分混凝土货款521428元。2018年1月26日，原告中威企远公司以该楼房抵顶其欠案外人孙文梅的521428元。2020年4月23日，台安县人民法院做出(2020)辽0321执365号执行裁定书，查封被执行人鑫科房地产公司名下的位于台安县楼房。孙文梅提起案外人执行异议之诉，2021年1月14日，（2020）辽0321民初3167号台安县人民法院民事判决书驳回了孙文梅的诉讼请求。另查，2021年3月24日，原告中威企远公司向孙文梅退回房款521482元，诉讼费9015元。上述事实，原告提供的证据有商品混凝土买卖合同、（2020）辽0321民初3167号民事判决书一份、专用收据一张、收据一张，被告提供的证据有（2019）辽0321民初3303号判决书、万象鑫城一期合同文件、混凝土结算单一张、收据13张。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方混凝土买卖系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方理应依约全面履行各自义务。原告中威企远公司向被告鑫科房地产公司提供混凝土，被告理应向原告支付货款，因双方未约定付款期限，原告可随时向被告方主张权利，被告未给付全部货款构成违约，应承担违约责任。被告用以房屋抵顶欠付货款的行为应视为给付货款的一种选择途径，当房屋抵顶履行不能时，原告可以按原法律关系要求被告给付货款，故原告要求被告支付货款521482元有理，本院予以支持。针对违约金部分，因原告方的主张没有约定付款期限，且违约金约定不符合法律规定，本院认为应从其2021年4月19日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期违约金为宜。关于原告要求被告给付（2020）辽0321民初3167号案件诉讼费部分，是主张涉案货款的实际损失，故本院予以支持。关于被告辩称其是为鞍山市第八建筑公司垫付的工程款的辩论意见，因无足够证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告台安县鑫科房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司货款521482元，以货款521482元为基数从2021年4月19日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%支付逾期违约金。二、被告台安县鑫科房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司（2020）辽0321民初3167号案件诉讼费9015元；三、驳回台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312元，被告辽宁鑫科房地产开发有限公司承担7417元，原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司承担5895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  曹杰人民陪审员  罗营二〇二一年六月十六日书 记 员  郑雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3831号冯志国、黄初加、马青梅：冯志国与黄初加、马青梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的3380.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1230号之一 申请执行人：吴玉，男，汉族。 被执行人：魏伟，男，汉族。 我院受理的吴玉申请执行魏伟买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初8198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2021年6月7日以电话笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11967号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：龙宝延，女，汉族，1978年11月17日出生，住广东省东莞市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告龙宝延小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告龙宝延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1758.65元，截至2019年12月11日的利息84.36元，并支付自2019年12月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1758.65元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月12日，原告向被告指定的账户发放贷款4000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告龙宝延未作答辩。 本院经审理查明：被告龙宝延（乙方）于2018年12月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告龙宝延提供总金额为4000元借款，借款利率为月利率1.5825%；2、借款期限自2018年12月12日起至2019年12月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年12月11日，尚欠原告借款本金1758.65元以及利息84.36元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告龙宝延经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告龙宝延于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1758.65元、截至2019年12月11日的利息84.36元； 二、被告龙宝延于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月12日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金1758.65元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告龙宝延于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告龙宝延负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保50号 申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强，执行董事兼总经理。 委托代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，职务不详。 上海仲裁委员会在受理申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司因买卖同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的财产采取保全措施，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司已提供中国建筑一局（集团）有限公司保单保函在人民币18737000元限额内作为担保。 经审查，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 将以下财产在18737000元限额内予以保全： 一、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行北京分行营业部账号为86×××01的银行存款予以冻结； 二、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在上海浦东发展银行芷江支行营业部账号为07×××15的银行存款予以冻结； 三、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行成都分行小天支行账号为01×××47的银行存款予以冻结； 四、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行郑州桐柏路支行账号为41×××41的银行存款予以冻结； 五、将被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在中国建设银行北京市分行朝阳支行营业部账号为11×××84的银行存款予以冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月二日 书记员  姚程程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7137号上诉人（原审被告）：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：隋萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事所律师。原审被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人张娟因与被上诉人隋萍、原审被告韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13355号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理中，本院按照上诉人张娟所填写送达地址确认书向其发送开庭传票，上诉人未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤