江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1621号 原告：张学年，男，1975年12月28日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：张楼生，男，1964年6月2日出生，住泗阳县。 原告张学年与被告张楼生买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学年及其委托诉讼代理人陈海鸿、被告张楼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学年向本院提出诉讼请求：1、张楼生支付张学年欠款228860元及利息（自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中人民银行同期贷款利率以及全国银行同业间拆借中心公布的LPR分段计算，其中计算至2020年11月19日的利息为51722.68元）；2、张楼生承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年期间，张学年与张楼生之间发生买卖饲料关系，张楼生因资金紧张，多次赊购饲料。至2020年1月1日，张楼生共计拖欠张学年饲料款228860元。上述款项经张学年多次催要，张楼生拒不支付。 张楼生辩称，债务已经结清，不欠张学年货款。 张学年围绕诉讼主张提交了证据，对张楼生没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此以及当事人陈述，认定事实如下： 2012年至2015年期间，张楼生多次向张学年购买猪饲料，累计欠款128860元。 2013年11月1日、2014年3月24日、2014年10月25日，张楼生向张学年出具借条三张，金额分别为30000元、20000元、20000元。 2013年3月25日，张楼生向张学年出具借条一张，载明：今借到张某人民币肆万元整。已付叁万元整9.25。 2015年5月1日，张楼生向张学年出具借条一张，载明：今借到李某人民币贰万元整。 2020年11月19日，张学年分别与案外人张某、李某签订债权转让协议，约定张某、李某将其对张楼生享有的本金为10000元、20000元的债权及追讨利息的权利转让与张学年。张某、李某、张学年均未向张楼生通知债权转让的情况 经张学年催要，张楼生向张学年给付150箱双沟大曲酒。 另本院查明：2021年2月1日，张学年向本院提起诉讼，本院经审查，决定先行诉前调解，后经调解未果。 本案争议焦点是：一、张楼生是否欠张学年款。如果欠款，欠款金额是多少。二、案涉债权转让是否真实有效。 关于争议焦点一，本院认为，张楼生对张学年提供的由其本人以及其配偶王美侠签名的欠据、欠条、借条均予以承认，能够证明张楼生向张学年购买饲料累计欠款128860元以及向张学年借款70000元、向张某借款40000元已经偿还30000元、向李某借款20000元的事实。张楼生主张其用150箱双沟大曲酒，每箱1200元的价值抵偿案涉欠款、借款，其配偶还支付过张学年19700元，其卖猪的款项被张学年取走，张学年的亲戚从其手中取走两车饲料没有付钱，故双方之间的债权债务已经结清，但均未能提供证据予以证明。张楼生作为市场交易主体，如果其与张学年之间的债权债务已经结清的话，应当收回案涉欠据、欠条、借条或者要求张学年出具账目结清的收条、协议等凭证，但张楼生不能提供，现欠据、欠条、借条仍由张学年持有，明显与常理不符。因此，张楼生的上述抗辩主张不能成立，不应得到支持。 张学年提供的证据载明张楼生累计欠货款128860元、借款100000元，张学年认可收到张楼生150箱双沟大曲酒，但是双方对双沟大曲酒的品种均不能陈述清楚，也未能提供证据证明价值多少或者对金额协商一致，现本院以张学年自认的15000元确定其价值。如张楼生之后有证据证明价值高于15000元，可以另行主张权利。张学年主张该15000元是抵偿借款的利息，但未提供证据证明双方借款时约定了利息，张楼生对此也不予承认，故应当认定系抵还所借款的本金。因此，张楼生尚欠的货款金额128860元、借款金额为85000元 关于争议焦点二,本院认为，经张学年申请，张某、李某出庭作证，承认与张学年签订的债权转让协议是其真实意思表示，并同意案涉借款由张学年向张楼生主张权利，故对债权转让协议的真实性应予以确认。虽然在债权转让之后，张某、李某未通知张楼生，但是在本案诉前调解过程中，张楼生对张学年以债权人的身份向其主张上述借款并未提出异议，此时，张楼生应当已经知悉本案债权转让的事实，且在本案诉讼中，张某、李某均同意由张学年向张楼生主张债权，故该债权转让应当对张楼生发生法律效力。 综上，本院认为，张学年本案的诉讼请求虽然是基于不同的民事法律关系，但是均属于本院管辖且适用同一诉讼程序审理，为了减轻当事人诉累，节省司法资源，可以合并审理。张学年与张楼生之间的买卖合同关系成立并有效，在张学年履行供货义务后，张楼生应当按照约定支付货款。张学年、张某、李某与张楼生之间的借款以及张学年与张某、李某之间的债权转让均不违反法律规定，为有效合同，张楼生对尚欠张学年的借款85000元应当予以偿还。张楼生逾期付款还应承担张学年资金被占用的利息损失，因双方对付款、还款时间、利率、违约责任等均未明确约定，故张楼生应自张学年主张权利之日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向张学年支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张楼生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学年213860元及利息（利息以213860元为基数，自2021年2月1日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，由原告张学年负担500元，被告张楼生负担2254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇二一年六月二日 书记员  刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。