江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1957号原告：刘国荣，男，1954年10月30日出生，汉族，住靖江市。被告：吴桂林，男，1980年7月20日出生，汉族，住靖江市。原告刘国荣与被告吴桂林为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣到庭参加诉讼，被告吴桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、被告吴桂林支付原告代偿款448元以及利息13,387.5元（2017年1月1日至2019年2月4日）；2、被告赔偿原告被拘留15天的赔偿金、精神损失费和名誉损害费合计10,000元。事实和理由：原告系国有改制企业靖江市港务有限公司原22位股东之一，原出资100,000元，持有靖江市港务有限公司6.76%的股权。2013年1月18日，靖江市港务有限公司原22位股东与被告签订股权转让协议，约定将其合计持有的靖江市港务有限公司100%股权按40倍的价格全部转让给被告。股权转让协议签订后，被告与靖江市港务有限公司非股东管理人员孙明江等5人协商后，同意给予孙明江等5人补贴每人180,000元，并于2013年1月22日由原告担保向孙明江出具了180,000元的借条1张。2013年1月23日，原告叫公司财务科长将公司帐外资金1,060,000元给了被告，要求被告用这笔钱去还孙明江等5人写了借条的钱。2013年1月30日，被告收取了港务公司包括原告在内的19位股东指定用于安抚职工的资金3,040,000元（按19位股东每人扣除个人所得税后的股权转让所得提取10%计算出），其中原告扣除个人所得税后的股权转让所得提取的10%为320,000元。后因被告迟迟不付清孙明江的债务，孙明江于2015年1月向靖江市人民法院起诉，靖江市人民法院于2015年3月27日作出“被告吴桂林于判决生效后15日内支付原告孙明江135,000元，被告刘国荣承担连带责任；案件受理费1500元由被告负担”的判决。2015年4月，被告吴桂林不服靖江市人民法院的判决，向泰州市中级人民法院上诉。2015年7月16日，泰州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。泰州中院判决后原告曾打电话给吴桂林，要求他尽快履行判决，吴桂林答应将钱给孙明江。2015年8月，孙明江申请法院执行，靖江法院执行立案后，因催告吴桂林未果，故于2015年10月12日作出了对原告拘留15日的决定。期满后，原告缴纳了执行费1948元，给付了孙明江3000元，并与孙明江签订了执行和解协议。后原告于2015年10月28日支付孙明江3000元，2016年12月12日支付孙明江70,000元，2017年1月21日支付孙明江32,000元，2018年3月18日支付孙明江31,500元。以上共计136,500元。另外我2015年10月28日交纳了执行费1948元，2018年4月2日靖江市人民法院发了结案通知书给原告。自从原告与孙明江签订和解协议后，原告多次电话联系吴桂林，请吴桂林将原告帮他还的钱尽快给原告，被告吴桂林在2016年7月1日、2017年8月1日、2018年2月15日、2018年7月2日、2019年2月4日分别还原告13,000元、10,000元、5000元、10,000元、100,000元。至2019年2月4日，原告帮吴桂林履行判决还的钱，吴桂林还欠原告448元。2019年2月4日，吴桂林归还原告100,000元后，原告要求吴桂林将收取的320,000元归还原告。2019年3月9日，被告约原告谈，口头承诺退回所收原告的320,000元。被告吴桂林于2019年3月15日退了30,000元给原告，2021年2月11日退了10,000元给原告。综上所述，鉴于被告收了原告指定用于安抚职工的320,000元，非但没有兑现承诺，而且连被告写了借条由原告为其担保的钱都不给，造成原告被司法拘留15天，致使原告身心受到了极大的伤害，名誉受到了极大的损害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴桂林未答辩亦未举证。原告刘国荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院认证如下：1、原告提交的股权转让协议书、泰州市靖江工商行政管理局企业登记资料查询表、被告出具的收条、承诺等证据，用以证明被告故意加害，导致原告被拘留15天，本院经审查认为，原告提供的上述证据与本案无关联性，故不能作为定案依据；2、原告提交的（2015）泰靖园民初字第73号判决书、（2015）泰中民四终字第356号判决书、拘留决定书、执行和解协议、结案通知书、诉讼费收据、中国农业银行交易明细、退款通知、江苏省非税收入缴款书、孙明江出具的收条等证据来源合法、客观真实，与原告的诉讼请求有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙明江诉刘国荣、吴桂林为合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月13日立案；2015年3月27日，靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第0073号民事判决书判决“被告吴桂林于判决生效后15日内支付原告孙明江13.5万元，被告刘国荣承担连带责任。”后刘国荣不服该判决上诉至泰州市中级人民法院；2015年7月16日，泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00356号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”；后吴桂林、刘国荣均未履行判决书确定义务，孙明江遂申请强制执行；2015年10月12日，靖江市人民法院拘留决定书决定对刘国荣拘留15日；2015年10月28日，孙明江和刘国荣签订《执行和解协议》一份；当日，刘国荣支付孙明江3000元并交纳执行费1948元；2016年12月12日，刘国荣支付孙明江70,000元；2017年1月21日，刘国荣支付孙明江32,000元；2018年3月18日，刘国荣支付孙明江31,500元；2018年4月2日，靖江市人民法院（2018）苏1282执恢119号结案通知书载明：“（2015）泰靖园民初字第73号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。现原告认为被告尚欠原告代偿款，致起讼争。另，被告吴桂林在（2021）苏1282民初1520号案件（以下简称1520号案件）的庭审过程中称“至于原告在帮我担保的过程中，因为我的原因造成原告被拘留，我已经答应补偿原告40,000元，目前尚欠10,000元”。本案争议焦点为：1、被告尚欠原告的代偿款及利息如何计算；2、被告是否应当赔偿原告被拘留15天的赔偿金、精神损失费和名誉损害费合计10,000元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。被告吴桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。关于争议焦点1，根据靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第0073号民事判决书载明的内容，吴桂林向孙明江出具借条、刘国荣作为上述债务担保人，在吴桂林未履行还款义务的情况下，代为支付了欠款等共计136,500元，刘国荣履行了担保义务后，可以向作为主债务人的原告进行追偿。关于被告吴桂林已经归还的款项，被告吴桂林在1520号案件中称已经全部归还，并同意赔偿原告刘国荣损失40,000元，目前尚欠10,000元未支付，原告刘国荣称被告吴桂林一共支付了178,000元，其中138,000元为代偿款、40,000元为归还安抚职工的320,000元，但关于上述事实，双方均未提供转账记录、收条等证据予以证明，故本院结合双方的陈述以及证据综合认定，被告吴桂林结欠原告刘国荣代偿款、利息等合计10,000元；关于争议焦点2，原告要求赔偿被拘留15天的赔偿金、精神损失费和名誉损害费合计10,000元，本院经审查认为，根据靖江市人民法院（2015）泰靖执字1860号拘留决定书载明，原告被拘留的原因为“虚假报告财产情况”，故原告刘国荣认为其因被告吴桂林被拘留无事实与法律依据，对此本院不予采信，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴桂林于本判决生效后十日内赔偿原告代偿款、利息等共计10,000元；二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告刘国荣负担173元，被告吴桂林负担25元（原告预交的案件受理费剩余部分173元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年六月六日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。