wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2386号申请人：沈阳安民普惠农牧有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市。法定代表人：张跃，该公司经理。委托代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：李广义，男，1963年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人沈阳安民普惠农牧有限公司与被申请人李广义欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1094号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广义银行存款1820000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十二日书记员  尚思瑶
海南省东方市人民法院   民事判决书   （2021）琼9007民初1403号   原告：崔杰，女，1963年10月14日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。   被告：东方永丰生态工程有限公司，住所地海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸商业中心，统一社会信用代码914690077477972810。   法定代表人：赵永亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆明知，男，该公司办公室主任。   原告崔杰与被告东方永丰生态工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告东方永丰生态工程有限公司的委托诉讼代理人陆明知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告逾期办证违约金10161.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订《东方市商品房买卖合同》，原告支付了395364元购房款。合同约定，被告应于2016年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用并按照合同第十五条的约定办理房屋权属证书。因被告2019年7月16日前不具备办理产权证的条件，导致办理产权证延迟257天，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。   被告辩称，原告提供的东方恒祥物业服务有限公司内部往来收据已明确支付物业费日期，所以实际交付房屋日期为2017年1月1日。法院于2021年4月15日受理本案，原告的起诉已经超过诉讼时效。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的东方市商品房买卖合同、东方恒祥物业服务有限公司内部往来收据、收据、海南省住宅专项维修资金专用收据、中国工商银行现金存款凭条、海南增值税普通发票、税收完税证明、不动产权证书，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告与原告签订《东方市商品房买卖合同》，将位于海南省东方市八所镇琼西路东侧东方海岸11#楼2单元6层607房出售给原告。合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得权属证书后，被告应当在30日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同附件四约定，物业服务费从该商品房交付或视同交付原告之日起计收。原告支付被告购房款395364元。东方恒祥物业服务有限公司内部往来收据载明原告于2016年12月13日交纳2017年1月至12月的物业费。原、被告均确认逾期办证违约金计算至2019年7月16日止。   本院认为，被告与原告签订的《东方市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得权属证书后，被告应当在30日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。原告开始交纳物业费的日期为2017年1月1日，根据合同附件四的约定，2017年1月1日应视为房屋交付之日。因现在实行不动产统一登记制度，被告办理不动产权证书的期间应为房屋交付之日即2017年1月1日起760日内，即2017年1月1日至2019年1月30日，但被告未能在上述期间内为原告办理不动产权证书，已经违约，应承担违约责任。原、被告均确认逾期办证违约金计算至2019年7月16日止，本院予以照准。因此，被告应当自2019年1月31日起至2019年7月16日止，每日按已付购房款395364元的万分之一向原告支付逾期办证违约金6603元（395364元×万分之一×167日）。则原告可以自2019年1月31日起每一日向被告主张每一日的逾期办证违约金，至原告起诉时未超过三年的诉讼时效期间，故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，原告诉请被告支付逾期办证违约金6603元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期办证违约金超出6603元的部分，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告东方永丰生态工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔杰逾期办证违约金6603元；   二、驳回原告崔杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，减半收取计27元（原告崔杰已预交），由被告东方永丰生态工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 吴丽柳      二〇二一年六月十七日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：   （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；   （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；   （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。   合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执401号泸州融江混凝土有限公司、重庆恒通建设（集团）有限公司：泸州融江混凝土有限公司与重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行立案标的为2036206.00元。经本院立案执行，现已执行到位2200360元,扣除执行费22762元后得执行案款2177598元，现已支付申请执行人。至此，泸州融江混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)川0502民初2764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1349号申请执行人：蒋晓英，女，1974年6月7日出生，汉族，户籍地址：成都市泉驿区。委托诉讼代理人：莫文彦，北京京师（三亚）律师事务所律师。被执行人：三亚海棠养生社区开发有限公司，统一社会信用代码：91460200573051649B，住所地：海南省三亚市海棠湾区藤海社区西村22-07-103。法定代表人：董倩文，该公司董事长。申请执行人蒋晓英与被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）52号仲裁调解书已发生法律效力。因三亚海棠养生社区开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋晓英申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司应于2020年4月28日前一次性向申请执行人蒋晓英支付人民币壹拾万贰仟捌百肆拾元整（102844）。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚海棠养生社区开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。申请人提供财产线索称被执行人有向案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司申请回购款，经本院调查，回购款已被其他法院查封要求不得支付。本院于2021年5月6日作出裁定轮候查封，并于2021年6月22日发出协助执行通知书要求案外人三亚市海棠湾开发建设有限公司在7019881元范围内不得向被执行人支付。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9494号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：刘东，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令刘东偿还债清分公司借款本金3 698.64元；             2．判令刘东承担本案全部诉讼费用。                       刘东未予答辩。                               基本事实             查明                       刘东下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定刘东通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额共计6 936.65元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向刘东提供借款。             2017年6月5日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向刘东放款共计5 000元，刘东未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       刘东收到中航公司借款5 000元属实，通过债权转让并扣除刘东所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为3 698.64元。债清分公司受让该债权后，有权向刘东主张相应权利，故债清分公司要求刘东偿还借款本金3 698.64元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       刘东于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 698.64元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由刘东负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 倪婉君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2806号原告：窦世平，男，1972年4月8日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍。原告窦世平与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦世平到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦世平向本院提出诉讼请求：判令被告信德公司支付租金21927元（自2020年1月1日至2021年3月31日）。事实和理由：2018年9月15日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告窦世平将商铺委托被告信德公司进行经营管理，2018年9月15日至2025年12月31日，被告信德公司每年按照原告窦世平购房款的3%保底支付租金。被告信德公司未按照约定履行支付义务。现原告窦世平诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告窦世平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告窦世平的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告窦世平（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就坐落于徐州复兴北路27号和信广场三期负一层1-1739号房屋，签订委托经营管理协议一份，约定原告窦世平委托被告信德公司经营管理涉案房屋，购房款584746元。协议第二条委托期限约定为七年，自合同签订之日至2025年12月31日止。协议第三条中约定，2018年10月1日至2019年9月30日为双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。协议第四条收益分配中约定，自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方账户，收益若低于3%则由乙方补足。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。庭审中，原告窦世平自认，涉案房屋2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。现2020年1月1日至2021年3月31日期间的租金支付期间已届满，原告窦世平依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张相应租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金。2020年1月1日至2021年3月31日期间，被告信德公司每月应支付的租金数额为1462元（584746元×3%÷12个月），本案中，被告信德公司应支付租金19006元【1462元×（15-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦世平租金19006元（自2020年1月1日起至2021年3月31日止）；二、驳回原告窦世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取，原告窦世平已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘闻博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3709号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付65925元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张勇未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托云南省昆明千通经济信息咨询有限公司（以下简称“经销商”）将其所有的车辆进行出卖,被告与原车主签订了购车合同，约定被告以87400元的价格向原车主购买发动机号为C614724、车架号为LVGBE40KX9G408641的丰田牌租赁车辆（车牌号为云GHD505）。2018年3月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE18123102《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97000元（含车辆初始购买价格或评估价格96000元、配件费6250元、购置及保险等税费3750元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年3月8日至2021年3月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2637元,第36期租金为人民币22037元，租金总额为114332元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信于2018年3月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计29007元，从2019年3月13日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金19400元后合计欠租金65925元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为5746.74元。被告张勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65925元； 二、被告张勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息5746.74元； 上述两项合计71671.74元； 三、被告张勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1448.12元，减半收取724.06元，由被告张勇负担，原告立案时已预交724.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1273号原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街南迁2-29-235。法定代表人：张云鹭，经理。委托诉讼代理人:于思颖,辽宁新霁律师事务所律师。被告：张丹，女，1985年3月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦翔河湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十四日书记员  张 铎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2430号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇田垭村红旗组116号。公民身份号码：522122XXXXXXXXXXXX。系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被告：钟小建，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，现住习水县西城区XX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告钟小建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金到庭参加诉讼，被告钟小建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计4040.82元，并向原告支付逾期付款的违约金1212.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区XX号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，被告案涉房屋面积为96.21平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，红都世纪城第四区域业主委员会与原告兴文物业习水分公司签订《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，将红都世纪城第四区域物业交由原告管理服务。合同对物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任等进行了约定。合同第五条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1.00元/平方米；合同第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日3‰的标准收取相应滞纳金。此后，原告兴文物业习水分公司履行了“红都世纪城”小区第四区域相应的物业管理服务义务。被告钟小建系“红都世纪城”小区XX号房屋业主，其房屋为电梯住宅用房，建筑面积96.21平方米，未交纳2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》、《工程部公共设施设备维修记录表》、《电梯日常巡查记录本》、《生活垃圾清运合同》、《保洁工作日检查表》、《绿化工作日检表》、《兴文物业习水分公司红都世纪城报修登记表》、《兴文物业物管部巡查记录登记表》、服务照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兴文物业习水分公司与红都世纪城第四区域业主委员会于2018年1月24日签订的《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对服务区域内的被告具有法律约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。原告主张物业服务费的诉请，因兴文物业习水分公司按照合同约定履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵，被告理应支付物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费为96.21平方米×1.20元/平方米×35个月＝4040.82元。原告主张逾期付款违约金的诉请，虽《红都世纪城小区第四区域物业服务委托合同》对具体的交费起止时间及方式未进行约定，但被告至庭审结束未缴纳物业服务费，已构成违约。原告未按合同约定的每日3‰的标准主张逾期付款违约金，只主张按被告未交纳物业费金额的30%支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告应支付原告逾期付款违约金为1212.24元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告钟小建在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费4040.82元，并支付逾期付款违约金1212.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告钟小建负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨双二〇二一年六月一日法官助理周芹书记员方朝凤
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初861号原告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地:广东省河源市源城区新市区×××××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：何蔚明，广东瀛于正律师事务所律师。被告：缪伟森，男，汉族，1970年7月18日出生，住广东省东源县××××××委会新岭小组，公民身份号码：442×××××××********。被告：张开胜，男，汉族，1954年10月4日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司诉被告缪伟森、张开胜保险费纠纷一案,原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承担。审判员  曾晓英二〇二一年六月二十四日书记员  黄小慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2907号原告：许某，女，汉族，1989年1月3日生，住河南省。被告：张某，男，汉族，1989年5月29日生，住封丘县。原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告许某于2021年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员  姚新丹二〇二一年六月二十九日书记员  刘艳超
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1467号申请执行人苏晓娜，女，1988年4月10日生，汉族，高平市寺庄镇望云村。被执行人蔡艳军，男，1985年10月1日生，汉族，晋城市城区北石店镇王台铺煤矿1号单身楼。申请执行人苏晓娜与蔡艳军离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1616号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。二〇二一年六月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2392号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赖华生，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人赖华生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赖华生名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖华生名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初622号原告：杨昌品，男，1968年10月27日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨波，男，1990年11月4日生，住贵州省息烽县，特别授权代理（系原告杨昌品之子）。原告：钟荣碧，女，1967年6月4日生，住贵州省息烽县。原告：杨波，男，1990年11月4日生，住贵州省息烽县。被告：唐元芬，女，1951年11月16日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑勇，男，1977年10月2日生，住贵州省息烽县，特别授权代理（系被告唐元芬之子）。原告杨昌品、钟荣碧、杨波与被告唐元芬财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告杨昌品、钟荣碧、杨波于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌品、钟荣碧、杨波向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告杨昌品、钟荣碧、杨波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨昌品、钟荣碧、杨波负担。审判员  胡海二〇二一年六月三日法官助理杨正茂书记员吴忠琪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初2609号 原告：孙小洋，男，汉族，1993年5月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨帆，男，汉族，1984年6月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告孙小洋与被告杨帆车俩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小洋到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙小洋提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余吊车租金21600.00元。2、要求被告按2%支付原告资金占用利息直至付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月将自己吊车以天数的形式租给被告在领秀南山使用。双方于2018年10月30日施工完毕，被告也给原告出具了欠条明细及结算清单，被告于2019年4月18日给原告出具一张欠条。原告多次找到被告，要求被告支付原告吊车租金。被告今天拖明天，明天拖后天，迟迟不支付原告。经过原告多次催收，被告拒不支付原告。现为了维护原告合法权益，特起诉至人民法院，要求被告支付原告租金及占用的资金利息。 被告杨帆未出庭答辩，也未向本院提交书面意见和证据。 经审理查明，被告杨帆租用原告孙小洋吊车用于领秀南山工地。2019年4月18日，杨帆出具《欠条》1张，载明：“今欠到孙小洋领秀南山吊车费用21600元（贰万壹仟陆佰元整）……”。后杨帆未清偿债务，孙小洋诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，孙小洋与杨帆之间的车辆租赁合同关系受法律保护，合同当事人均应按照约定全面履行义务。孙小洋向杨帆提供吊车，杨帆租赁吊车后未支付完毕租赁费用，并于2018年7月16日出具《欠条》1张，载明尚欠吊车租赁费用21600元，现孙小洋主张杨帆向其支付欠付吊车租金21600元，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。关于逾期支付利息，双方在《欠条》未约定利息，也未约定付款期限（注：《欠条》最下方的“6月24过3个月给”系原告自行添加），本院也不明确原告主张权利的具体日期，酌定利息起算之日为原告起诉之日（即2021年6月26日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，缺席判决如下： 被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙小洋吊车租金21600.00元及利息（以21600.00元为基数，自2021年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告杨帆负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二一年六月二十六日 书记员 陈 石 洛 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2574号之三申请执行人：重庆峰途交通设施有限公司，住所地重庆市北碚区润兴路271号，统一社会信用代码91500000MA5U6CHA9Q。法定代表人：何黎阳，该公司总经理。被执行人：陈宗志，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于重庆峰途交通设施有限公司与陈宗志借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2020）渝0109民初11359号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈宗志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆峰途交通设施有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金308264元及利息、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6917.99元，支付申请执行人受理费2961.98元，余下3956.01元作为本案执行费；本院查封了被执行人陈宗志名下位于云阳县XX社区XX路X号房屋一套，因有抵押且系轮候查封，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2574号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陈宗志有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年六月十一日书记员 徐 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6185号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：贺琪，女，汉族，1989年08月28日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人贺琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因贺琪未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款3426.98元，扣除执行费248元，已向申请执行人发放执行款3178.98元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺琪负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  任超颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢19号 申请执行人：杜建，男，1990年9月18日出生，彝族，住所地云南省文砚山县。 委托代理人陈广、张涛，均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：廖文斌，男，1987年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初11200号民事调解书，受理杜建申请执行廖文斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人廖文斌无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢19号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年六月二十八日 书记员 毛成铎
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执433号 申请执行人：付巧，男，生于1993年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：付飞，男，生于1993年12月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人付巧与被执行人付飞追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人付飞应支付申请执行人付巧执行款20000.00元，执行中，申请执行人付巧同意被执行人付飞缓期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止四川省汉源县人民法院作出的（2020）川18民特85号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二一年六月三十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3089号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：陈浩，男1971年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人陈浩其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3723号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：吕延戈，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吕延戈融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吕延戈经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付91188元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月25日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吕延戈未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月23日，被告与湖南省车驿汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84300元的价格向经销商购买发动机号为183433570、车架号为LSGKB52H2KW177558的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为湘AT92J1）。2019年1月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19128362《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95000元（含车辆初始购买价格或评估价格84300元、配件费0元、购置及保险等税费10700元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月23日至2022年1月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2533元,第36期租金为人民币21533元，租金总额为110188元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月24日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金19000元后合计欠租金91188元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为5303.50元。被告吕延戈履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吕延戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告吕延戈应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91188元； 二、被告吕延戈应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息5303.50元； 上述两项合计96491.50元； 三、被告吕延戈应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2079.7元，减半收取1039.85元，由被告吕延戈负担，原告立案时已预交1039.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初6998号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：唐玉娟，女，汉族，1966年4月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××026。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告唐玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告唐玉娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉娟支付卡号为622××××××××××503的信用卡暂计自2021年2月13日的透支本金237404.97元，利息15305.93元，违约金2656.41元以及支付自2021年2月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按月计收复利（利息按日利率万分之五的标准计算）；2.判令被告唐玉娟向原告支付卡号为622××××××××××503的信用卡分期手续费47006.19元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告唐玉娟承担。以上各项暂合计302373.50元。事实和理由：2019年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”、“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2019年12月18日，被告唐玉娟向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：约定条款）经原告审批同意被告分期付款金额人民币249900元，还款期数为60期。约定条款规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622××××××××××503的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2021年2月13日，被告累计透支本金237404.97元，暂计利息15305.93元，违约金2656.41元，分期手续费47006.19元，合计欠款为302373.50元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照法律规定及合同约定，提起诉讼。被告唐玉娟未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告唐玉娟未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告唐玉娟欠款的事实予以确认。本院认为，被告唐玉娟向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告唐玉娟办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告唐玉娟透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、分期手续费，上述利息、复利、违约金及分期手续费总计金额超过以被告唐玉娟实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告唐玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622××××××××××503）透支本金237404.97元；二、被告唐玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622××××××××××503）违约金2656.41元、分期手续费47006.19元、利息（计至2021年2月13日的利息15305.93元及自2021年2月14日起至实际付清之日止，以欠付本金237404.97元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告唐玉娟实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5835.6元，案件保全申请费2031.87元，由被告唐玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  王泓璋人民陪审员  李顺建二〇二一年六月二十四日书 记 员  李佳惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1757号 被执行人：黄祖杰，男，2002年01月09日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人黄祖杰罚金一案，本院作出的（2021）桂1302刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄祖杰未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的：罚金5230元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄祖杰名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，该案目前无财产执行，本院依法将被执行人限制了消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2021）桂1302刑初183号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2021）桂1302刑初183号刑事判决书罚金内容的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2 淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢131号 王金刚、李佑华、王桂荣： 王金刚与李佑华、王桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68122元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及迟延利息共计96910元。本院已于2021年6月29日将该款转付给王金刚。至此，王金刚向本院申请执行的（2014）田民一初字第01011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1181号 原告：秦先元，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：江苏古风汉韵文化有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-2-603室。 法定代表人：吴恺，该公司经理。 原告秦先元与被告江苏古风汉韵文化有限公司（以下古风汉韵公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦先元到庭参加诉讼，被告古风汉韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦先元向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏古风汉韵文化有限公司返还5000元服务费;2、判令被告赔偿由其遭受的经济损失(因藏品有破损现象);3、判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告和被告与2019年12月24日签订藏品服务协议一案,期限为半年，至2020年6月24日止,至今未出手,要求退还服务费5000元及由破损的原因遭受的经济损失。 被告古风汉韵公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件，被告企业信息查询单证据三性本院予以确认并记录在卷。对其提供的委托服务协议一份、收款收据、藏品清单的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年12月24日，原告秦先元与被告古风汉韵公司签订委托服务协议一份。协议约定，秦先元将其所有盅杯、木碗委托古风汉韵公司保管，并委托其对盅杯、木碗进行各种方式展示、交易、图录制作印刷及各类宣传。古风汉韵公司收取秦先元基础服务费5000元，服务期限自2019年12月24日起至2020年6月6月24日，成交后，支付古风汉韵公司3%佣金。双方约定盅杯保留价80万，木碗40万。同时协议约定，双方发生争议协商不成，由秦先元当地法院解决。 2、2020年9月19日，双方签订补充协议一份，服务期限变更至2020年12月31日止，盅杯、木碗变更由秦先元自行保管。 3、盅杯、木碗系秦先元自行从市场花200元、50元购得。 本院认为，首先关于本案的案由问题，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但通过庭审查明，双方系委托关系引起的纠纷，故案由为委托合同纠纷。其次，关于双方协议的效力问题，秦先元以250元价格购买的盅杯、木碗，与古风汉韵公司商定近140万的价格，向外宣传推介，虽为成功，但双方违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项的规定，即以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。古风汉韵公司收取秦先元的5000元，应当予以返还。秦先元主张盅杯、木碗有破损，请求古风汉韵公司赔偿经济损失，秦先元未向法庭展示盅杯、木碗破损程度，亦无证据证明破损与古风汉韵公司存在因果关系，且该产品本身价值不大，秦先元自身在整个事件过程中，存在重大过错，有贪欲之心，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏古风汉韵文化有限公司返还原告秦先元5000元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告秦先元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告江苏古风汉韵文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  叶武中 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典试行前的法律事实持续至民法典试行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。 公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1569号之五申请执行人：陈勇军，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人：罗群，女，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：万成华，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市北碚区。关于陈勇军申请执行罗群、万成华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初3023号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请人陈勇军遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金1700000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人罗群、万成华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人罗群名下渝XXXXXX号汽车一辆（2021年3月26日查封，查封期限两年，暂未控制到位）、轮后查封了被执行人万成华名下的位于重庆市北碚区XX路X号附X号、罗群名下重庆市北碚区XX路X号房屋（2021年3月26日查封，查封期限三年）各一处；向案外人重庆庆华建设有限公司询问、送达了有关万成华应收款项的相关文书（2021年6月25日送达冻结应收款项裁定等，冻结期限三年，案外人公司表示需核实后再行回复），除此外并未有剩余款项清偿被执行人该案件案款。截至2021年6月25日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执1569号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十五日书记员  何 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5563号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：黄晋，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：郑贤明，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告黄晋、郑贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费425.66元，减半收取212.83元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月二十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1695号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社；法定代表人:熊石云；机构代码:91530302622743693X；地址：云南省曲靖市麒麟区；被执行人：李向琪,男性,1969年1月11日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行李向琪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)云0302民初5086号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月17日依法立案执行,执行标的为76100.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1695号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月十六日书记员  邓 斌
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1671号 原告:胡仲文，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告胡仲文与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡仲文及其委托诉讼代理人赵屹到庭参加诉讼，被告何崇波、胡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡仲文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告茶叶货款229100元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系，也在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。被告于2020年多次在原告处购买茶叶,共计总价款229100元。原、被告通过微信对账，被告确认此欠款。现被告门市已经关掉，并拒绝联系，故向贵院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 经审理查明：原告胡仲文与被告何崇波、胡洪均系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自单方记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。2020年，被告多次在原告处赊购茶叶的同时又向原告爱人借款27000元，原告也在被告处赊购茶叶，双方有互买互卖的行为。后原告与被告何崇波双方在微信中确认被告尚欠原告茶叶货款为229100元。现原告催收无果，遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，被告尚欠原告茶叶货款为214020元、被告抵扣部分茶叶货款后尚欠原告借款15080元未偿还。因二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。 上述事实，有经庭审质证的记账单、微信聊天记录截图、峨眉山市大西南茶业协会证明及本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记信息、送达地址确认书和本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方之间虽无书面买卖合同，原告也未提交欠条或由二被告签字确认的记账凭证等证据，但原告提交的个人记账单、原告与被告何崇波双方之间的微信聊天记录截图、峨眉山市大西南茶业协会证明等证据形成证据链，足以证实双方之间存在口头买卖关系、被告何崇波拖欠原告茶叶货款214020元未支付的事实，被告何崇波应按照规定支付给原告茶叶货款214020元；被告胡洪在与被告何崇波婚姻关系存续期间对被告何崇波所欠原告的货款，根据相关法律规定应承担共同偿还的责任，故原告请求二被告支付拖欠其茶叶货款214020元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；对原告诉请中包含被告借款行为这一事实属另一法律关系，应另案起诉。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人消极应诉放弃自己的诉讼权利，且未提供相反证据推翻的情况下，应承担相应的对二人不利的法律后果。 因本案原、被告的买卖行为这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律应适用当时的法律即原《中华人民共和国合同法》相关法律的规定。为此，根据原《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告何崇波、胡洪共同支付给原告胡仲文拖欠的茶叶货款214020元； 二、驳回原告胡仲文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元依法减半收取计2368元，由原告胡仲文负担118元，被告何崇波、胡洪共同负担2250元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周琴林 二〇二一年六月八日 书记员  宋梦琴 附：本案所适用的相关法律条文 原《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3615号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：苏梅，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告苏梅物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十日 书记员 王婧人
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执719号之三十八申请执行人:李文涛,男,汉族，1983年4月3日出生，住菏泽市开发区。被执行人:杨振材,男,汉族1994年9月15日出生，住菏泽市。被执行人:卢岩,男,汉族，1985年7月17日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张慧,回,汉族，1987年12月29日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人:张娜娜,回,汉族，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人张慧在20×××91账户内余额人民币6742.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张慧在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币6742.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二一年六月二十五日书记员  曹 顺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2244号申请执行人：王友，男，1994年8月4日出生，黎族，住海南省海南省琼海市。被执行人：三亚鸿格酒吧服务有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T3T7K6P），住海南省三亚市天涯区河西路南国骏园B幢第一层101铺面。法定代表人：魏青云。关于申请执行人王友与被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第774号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月10日依法立案执行。依据生效的仲裁裁决书，被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司于裁决发生效力之日起10日内，向申请执行人王友支付工资2820元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有2820元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经约谈申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                          二〇二一年六月十七日                              书   记  员  符文强      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3060号 原告四川省洁源物业有限公司，住所地西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国强，男，汉族，1964年8月17日出生，四川省重庆市人，户籍所在地重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告郑文彬，男，1967年9月21日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告郑文彬物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 杨 平 二〇二一年六月七日 书记员 徐金梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初379号   原告：王玉玲，女，1984年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李春兰，女，1975年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：潘荣忠，男，1975年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：陶晶晶，女，1986年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院审理的原告王玉玲诉被告李春兰、被告潘荣忠、被告陶晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王玉玲于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉玲诉被告李春兰、被告潘荣忠、被告陶晶晶自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王玉玲撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉玲自行负担。   审  判  长   夏  翔   审  判  员   徐  颖   人民 陪 审员   阿 米 娜   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   麦尔则耶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3817号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付59850元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年6月4日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月29日，被告与湖北省恩施市瑞宏汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78600元的价格向经销商购买发动机号为BCKE00124、车架号为LVVDC11B0KD097443的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂QL18H0）。2019年5月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19210925《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91100元（含车辆初始购买价格或评估价格78600元、配件费0元、购置及保险等税费12500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18220元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年5月29日至2022年5月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2394元,第36期租金为人民币20614元，租金总额为104404元；被告应于起租日开始每月3日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年6月3日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了11期支付租金义务，合计26334元，从2020年6月4日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金18220元后合计欠租金59850元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为471.82元。被告黄勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59850元； 二、被告黄勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息471.82元； 上述两项合计60321.82元； 三、被告黄勇应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1296.24元，减半收取648.12元，由被告黄勇负担，原告立案时已预交648.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷迪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执632号 申请执行人：刘中正，男，1993年2月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：朱清华，男，1992年11月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 申请执行人刘中正与被执行人朱清华民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）冀0921民初2558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘中正于2021年5月8日依法向本院申请执行，请求按调解书给付申请执行人本金及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年5月13日通过司法专邮向被执行人吴张文革邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月8日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年6月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年5月20日，对被执行人朱清华的工资收入进行扣留。 综上所述，因本案被执行人朱清华名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘中正释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年六月二十五日 书记员  马洪波
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执791号之一 被执行人：陈龙彪,男，汉族,1983年9月8日生,住贵州省龙里县。 本院（2018）黔2730刑初118号刑事判决书对陈龙彪并处罚金100000元，该罚金于2021年6月1日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2021）黔2730执791号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人陈龙彪银行存款人民币100000元，若被执行人陈龙彪银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本院采取强制措施后，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈龙彪银行存款人民币100000元的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保170号之二申请人：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号。法定代表人：李自翔。被申请人：安宁合瑞混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平镇读书铺村。法定代表人：尹家锐。委托诉讼代理人：欧保华、王瑶，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南建投第一水利水电建设有限公司与被申请人安宁合瑞混凝土有限公司合同纠纷一案，被申请人安宁合瑞混凝土有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对申请人云南建投第一水利水电建设有限公司名下价值3709416.05元的财产进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的3709416.05元担保函作为担保。本院于2021年4月12日作出（2021）云0114财保170号民事裁定书，对申请人云南建投第一水利水电建设有限公司名下价值3709416.05元的财产予以查封。经审查，本院于2021年4月15日对申请人云南建投第一水利水电建设有限公司在中国农业发展银行宾川县支行的账户（账号：20×××56）内3709416.05元的银行存款进行了冻结。后申请人云南建投第一水利水电建设有限公司于2021年6月23日向本院申请变更保全账户，请求变更保全账户为中国农业发展银行丽江市分行营业部（账号：20×××51）。本院认为，申请人云南建投第一水利水电建设有限公司提供了同等金额的账户，该账户的保全也有利于执行，故本院变更保全账户为云南建投第一水利水电建设有限公司在中国农业发展银行丽江市分行营业部的银行账户（账号：20×××51），之前查封的在中国农业发展银行宾川县支行的账户应当予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百一百六十七条之规定，裁定如下：对申请人云南建投第一水利水电建设有限公司在中国农业发展银行宾川县支行（账号：20×××56）价值3709416.05元范围内的存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二一年六月二十五日书记员 黄馨漫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1628号 韦小柒： 本院执行的申请韦小柒罚金一案，经被执行人自动履行，履行金额：1500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2703号原告：原春英，女，1955年6月1日出生，汉族，住辉县。被告：王文山，男，1963年2月10日出生，汉族，住辉县。原告原春英与被告王文山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告原春英到庭参加了诉讼，被告王文山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金120000元，利息19200元（按照月息1分计算，自2019年12月5日至2021年4月5日），本息合计139200元，并按照月息1分支付自2021年4月6日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。2019年12月5日，被告以修建宾馆需要资金为由借到原告现金120000元，并为原告出具了借条。双方约定按月息1分支付利息，未约定期限。该款后经原告催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金120000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息1分（即月利率1％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，故现原告要求被告偿还借款本金120000元，利息19200元，以及按照月息1分支付自2021年4月6日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文山于本判决生效后十日内偿还原告原春英借款本金120000元，利息19200元（息止2021年4月5日），本息合计139200元，并以120000元为基数，按照月利率1％支付自2021年4月6日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告王文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月二十三日书记员  路夏杰
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1450号 原告：梁俊耀，男，1946年9月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈智英，男，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：冯小果，女，1946年1月27日出生，汉族。 原告梁俊耀与被告冯小果侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白玉砚 人民陪审员  吴迎波 人民陪审员  王月增 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  姬媛媛 书 记 员  温丹阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执729号申请执行人：张旺旺。被执行人：李江宇。申请执行人张旺旺与被执行人李江宇民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6072号号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张旺旺于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李江宇偿还申请人借款本金16000元及利息并负担案件受理费860元、执行费520元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初937号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行,住所地：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 法定代表人：曾伟,系该行行长。 委托诉讼代理人：何健，男，1972年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，一般授权）。 委托诉讼代理人：黄驭坤，男，1986年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，一般授权）。 被告：唐洪，女，1976年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行（以下简称“内江农商行”）与被告唐洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商行之委托诉讼代理人何健、黄驭坤到庭参加诉讼。被告唐洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江农商行向本院提出诉讼请求：1.申请终止本次合同；2.请求贵院判令被告唐洪偿还原告贷款本金人民币20000元(大写:贰万元整)、2020年03月21日至2020年12月20日的利息、罚息535.27元、以及自2020年12月21日至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利。3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2019年11月22日,原告与被告唐洪签订了编号为内农商行信农借(2019)003036-0093号的《农户小额信用借款合同》,约定:原告向被告提供借款人民币20000元,贷款期限为2019年11月22日至2021年11月21日,贷款期限内按年利率4.29%计付利息,逾期按实际执行利率上浮50%计收逾期利息,贷款按月结息,结息日固定为每月第20日,若被告不能按时付息,则自次日起原告有权计收复利。2019年11月22日原告依约向被告提供了前述贷款人民币20000元。2019年6月21日合同中约定付息日到期后唐洪未及时归还贷款利息。后我行多次催收无果,截止2021年1月6日,被告唐洪仍欠我行贷款本金20000元,利息、罚息合计535.27元,唐洪未向原告履行还款义务,亦未向原告履行担保义务及连带清偿义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告唐洪未到庭，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日,原告与被告唐洪签订了编号为内农商行信农借(2019)003036-0093号的《农户小额信用借款合同》,约定:原告向被告提供借款人民币20000元,贷款期限为2019年11月22日至2021年11月21日；贷款年利率为4.15%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日为季末20日。2019年11月22日原告依约向被告提供了前述贷款人民币20000元，贷款结息日到期后，被告向原告偿还贷款利息至2020年3月20日。现原告以被告违反《合同》约定为由，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据：原告营业执照、法人身份证明、金融许可证、被告身份证、借款借据复印件、《个人借款合同》、借款申请书以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据符合证据三性，可以作为认定事实上的依据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐洪签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，受法律保护。原告按合同约定借给被告唐洪人民币20000元，履行了合同约定的出借义务。被告唐洪未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除与被告签订的《农户小额信用借款合同》，本院予以支持；因《合同》约定按季结息，结息日为季末20日，借款日期为2019年11月22日，故第一期借款到期日为2020年2月22日，故原告要求被告偿还借款本金20000元、2020年3月21日至2020年12月20日的利息535.27元、以及自2020年12月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利主张部分成立，本院予以部分支持。被告唐洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元、2020年3月21日至2020年12月20日的利息535.27元、以及自2020年12月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告唐洪签订的《农户小额信用借款合同》； 二、被告唐洪在本判决生效之日起十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行借款本金20000元及2020年3月21日至2020年12月20日的利息535.27元，合计20535.27元，以及自2020年12月21日起至被告唐洪偿清全部贷款本息之日止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费313元，由被告唐洪负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  刘友良 审判员  刘 坚 审判员  兰 斌 二〇二一年六月二十九日 书记员  古雪莲