安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民再22号 监督机关：蒙城县人民检察院。 申诉人（原审被告）：李丽，女,1963年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 被申诉人（原审原告）：李茂军，男,1979年9月2日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：陈学梁，男，汉族，1963年8月24日出生，住蒙城县。 申诉人（原审被告）李丽因与被申诉人（原审原告）李茂军、原审被告陈学梁民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年4月8日作出的（2018）皖1622民初2123号民事判决，向蒙城县人民检察院申诉。蒙城县人民检察院于2020年6月16日以蒙检民（行）监[2020]34162200009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月20日作出（2020）皖1622民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2021年6月21日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘莹出庭。申诉人（原审被告）李丽到庭参加诉讼，被申诉人（原审原告）李茂军经传票传唤，原审被告陈学梁经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 监督机关的再审检察建议理由为：（一）、法院未核实案件当事人情况，未合法传票传唤当事人李丽，违反法律规定送达，导致李丽未能参加诉讼，即作出缺席判决，剥夺了当事人的合法权利。本案中，案件当事人李丽和陈学梁于2016年1月开始分居，居住在蒙城县××街××巷××户，双方于2017年1月19日，办理离婚登记。2018年3月，原告李茂军提起诉讼。法院应当分别通知，向被告双方送达法院传票。但法院却未审查核实案件当事人实际婚姻状况，直接认定双方仍在夫妻关系存续期间，将传票按照陈学梁户口本上的地址邮寄给了陈学梁和李丽，虽然陈学梁签收了邮件文书，但不能证明陈学梁将邮件中的文书送给或将相关情况告知李丽。致使当事人李丽未能出庭应诉，未能保障其诉讼权利。（二）、违反了适用简易程序案件不适用公告送达的规定。本案中，原审适用简易程序，案件判决后采用公告送达方式送达判决书，但公告内容没有说明裁判主要内容和公告送达的原因，卷宗亦未显示再采取其他送达方式的情况下，直接公告送达判决书，致使当事人李丽无法行使上诉权，显属不当。（三）、原审法院适用法律错误。本案中，虽借款事实发生在陈学梁和李丽夫妻关系存续期间，但陈学梁与李丽双方早已分居，且陈学梁出具的借条上并没有李丽的签名，无法认定系用于夫妻共同生活或经营。本案起诉是在2018年3月，应适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。综上所述，蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2123号民事判决认定事实不清，未合法传票传唤即缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 李丽申诉称：一、法院认定事实错误。陈学梁向李茂军借款，申诉人不知情，未在借条上签字，更谈不上事后追认。借款虽发生于夫妻关系存续期间，但两人早已分居，所借款项没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。二、原审在法律适用上错误。所涉债务发生时，申诉人与陈学梁早已分居，各自生活。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。三、原审程序违法。申诉人没有接到法院开庭传票，原审没有按照法定送达方式送达判决书。请求依法撤销原审判决，并改判。 李茂军未到庭陈述答辩意见。 陈学梁未到庭陈述意见。 李茂军向我院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈学梁因生意资金周转的需要，在2016年9月18日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年9月18日至2016年11月17日，利息按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算。陈学梁和李丽系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间，该款用于夫妻共同经营，王子军是该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款，原告现依照法律的规定提起诉讼。诉讼中原告撤回对王子军的起诉。 本院原审认定事实：陈学梁因生意资金周转的需要，在2016年9月18日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年9月18日至2016年11月17日，利息按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，王子军是该笔借款的担保人。当日陈学梁收到原告5万元。被告至今分文未付。另查：陈学梁和李丽2007年4月3日登记结婚。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。陈学梁借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。因陈学梁和李丽系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该款用于生意资金周转，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下： 一、被告陈学梁、李丽于判决生效之日起10日内偿还原告李茂军借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月18计算，至还清款之日止）； 二、驳回原告李茂军的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈学梁、李丽负担。 本院再审查明：陈学梁因生意资金周转的需要，在2016年9月18日向原告借款50000元，约定借款期限自2016年9月18日至2016年11月17日，利息按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，王子军是该笔借款的担保人。当日陈学梁收到原告5万元。另查：陈学梁和李丽于2007年4月3日登记结婚；2017年1月19日，登记离婚。2018年3月8日，本院立案受理李茂军诉陈学梁、李丽、王子军民间借贷纠纷一案。在诉讼中，李茂军撤回对王子军的起诉。本院再审查明的其他事实与原审一致。 上述事实有当事人陈述、借条、原审庭审笔录等相关证据在案佐证。 本案争议的焦点是：一、原审送达程序是否违法；二、李丽是否与陈学梁共同借款且实际使用了该笔借款，原审认定李丽为共同借款人有无事实及法律依据。 原审在审理期间，李丽与陈学梁已离婚，已非同住成年家属，将向李丽送达的有关法律文书，邮寄给陈学梁，送达程序不合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条：“适用简易程序的案件，不适用公告送达。”原审适用简易程序审理，公告送达判决书，送达程序违法。 本案中，陈学梁向李茂军借款5万元，借条记载借款人为陈学梁，担保人为王子军，借条上有两人签名确认，借条上未有李丽签名。借款虽发生在陈学梁与李丽婚姻关系存续期间，李丽否认对该借款知情并用于家庭共同生活，且未追认；李茂军亦未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据合同相对性原则，合同仅在签订合同的当事人之间发生效力，李丽不是本案借款合同的相对人，认定李丽为借款人缺乏证据证明。 原审本案受理立案是2018年3月8日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日施行。应依照该解释认定本案借款是否为夫妻共同债务。 本院再审认为，陈学梁向李茂军借款虽发生在陈学梁与李丽婚姻关系存续期间，但李茂军未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且李丽未追认该债务。 综上，原审认定李丽为借款人属认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院再审判决如下； 一、撤销本院（2018）皖1622民初2123号民事判决； 二、陈学梁于判决生效之日起十日内偿还李茂军借款本金5万元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算,但以不超过年利率24%为限，从2016年9月18日计算，至还清借款之日止）; 三、驳回李茂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1050元，由陈学梁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  彭鹏 人民陪审员  王慧 人民陪审员  卢芳 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  于雷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。