吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1297号   原告：林伟，女，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。   原告：张银河，女，1972年8月21日出生，朝鲜族，无职业，现在韩国。   委托诉讼代理人：金慧真（系张银河女儿），女，2002年4月19日出生，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市。   原告：徐艳芬，女，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：廉洪杰，女，1973年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：金红海，女，1970年2月15日出生，朝鲜族，无职业，现在韩国。   委托诉讼代理人：金成学（系金红海哥哥），男，1965年6月12日出生，朝鲜族，公务员，住吉林省延吉市。   原告：王丽霞，女，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头镇东林社区。   原告：唐丽田，女，1972年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。   原告：张金艳，女，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：于晓霞，女，1976年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：刘现领，女，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住山东省烟台经济技术开发区。   委托诉讼代理人：刘智远（系刘现领儿子），男，1993年9月7日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：贺美香，女，1979年10月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   原告：王凤芝，女，1973年5月3日出生，汉族，高速公路职工，住吉林省。   原告：王玉清，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：王福全（系王玉清哥哥），男，1963年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：郑锦红，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。   原告：郑锦霞，女，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。   委托诉讼代理人：郑锦红（系郑锦霞姐姐），女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。   原告：孙明明，女，1979年12月16日出生，汉族，吉林省高速公路职工，住吉林省安图县。   原告：董慧娟，女，1977年2月28日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。   委托诉讼代理人：王鑫淼（系董慧娟女儿），女，2001年7月28日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。   原告：于慕梅，女，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：于学梅（系于慕梅姐姐），女，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。   原告：廉红梅，女，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。   原告：董佳，女，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住浙江省湖州市吴兴区。   原告：卞海燕，女，1974年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：腾玲香，女，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市凤凰城东区。   原告：常红梅，女，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：李金艳，女，1975年10月18日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市兰山区。   委托诉讼代理人：李金凤（系李金艳姐姐），女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住安图县。   原告：郑允琴，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。   委托诉讼代理人：郑允玲（系郑允琴姐姐），女，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住安图县。   原告：陶安琴，女，1970年3月17日出生，汉族，无职业，现在马耳他。   委托诉讼代理人：杨永兴（系陶安琴儿子），男，1993年8月6日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。   原告：董丽波，女，1971年7月25日出生，满族，无职业，住山东省淄博市张店区。   委托诉讼代理人：董丽苹（系董丽波姐姐），女，1965年1月29日出生，满族，无职业，住吉林省敦化市。   原告：卜桂珍，女，1957年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告：韩喜玲，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。   原告：张俊丽，女，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：张俊梅（系张俊丽姐姐），女，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：安图纺织厂，住所地吉林省安图县明月镇经贸大厦。   法定代表人：唐国滨，厂长。   委托诉讼代理人：张国斌，安图县工信局工作人员。   委托诉讼代理人：刘权，安图纺织厂办公室主任。   原告林伟等30人与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟、徐艳芬、廉洪杰、王丽霞、唐丽田、张金艳、于晓霞、贺美香、王凤芝、郑锦红、孙明明、廉红梅、董佳、卞海燕、腾玲香、常红梅、卜桂珍、韩喜玲以及张银河的委托诉讼代理人金慧真、金红海的委托诉讼代理人金成学、刘现领的委托诉讼代理人刘智远、王玉清的委托诉讼代理人王福全、郑锦霞的委托诉讼代理人郑锦红、董慧娟的委托诉讼代理人王鑫淼、于慕梅的委托诉讼代理人于学梅、李金艳的委托诉讼代理人李金凤、郑允琴的委托诉讼代理人郑允玲、陶安琴的委托诉讼代理人杨永兴、董丽波的委托诉讼代理人董丽苹、张俊丽的委托诉讼代理人张俊梅，被告安图纺织厂的委托诉讼代理人张国斌、刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林伟等30人向本院提出诉讼请求：请求确认林伟与安图纺织厂在1988年8月至1989年4月之间存在劳动关系；张银河与安图纺织厂在1989年12月至1992年12月之间存在劳动关系；徐艳芬与安图纺织厂在1988年9月至1988年11月之间存在劳动关系；廉洪杰与安图纺织厂在1988年11月至1991年8月之间存在劳动关系；金红海与安图纺织厂在1989年12月至1993年4月之间存在劳动关系；王丽霞与安图纺织厂在1995年1月至1998年1月之间存在劳动关系；唐丽田与安图纺织厂在1988年10月至1991年8月之间存在劳动关系；张金艳与安图纺织厂在1989年12月至1994年1月之间存在劳动关系；于晓霞与安图纺织厂在1993年8月；刘现领与安图纺织厂在1988年6月至1989年3月之间存在劳动关系；贺美香与安图县纺织厂在1995年1月至1995年5月之间存在劳动关系；王凤芝与安图县纺织厂在1992年12月至1993年5月之间存在劳动关系；王玉清与安图纺织厂在1988年8月至1989年1月之间存在劳动关系；郑锦红与安图纺织厂在1989年12月至1993年4月之间存在劳动关系；郑锦霞与安图纺织厂在1994年1月至1996年12月之间存在劳动关系；孙明明与安图纺织厂在1996年8月存在劳动关系；董慧娟与安图纺织厂在1994年9月至1995年9月之间存在劳动关系；于慕梅与安图纺织厂在1988年12月至1995年12月之间存在劳动关系；廉红梅与安图纺织厂在1989年10月至1989年12月之间存在劳动关系；董佳与安图纺织厂在1991年10月至1994年1月之间存在劳动关系；卞海燕与安图纺织厂在1994年5月至1994年11月之间存在劳动关系；腾玲香与安图纺织厂在1992年5月至1993年8月之间存在劳动关系；常红梅与安图纺织厂在1996年8月至1997年1月之间存在劳动关系；李金艳与安图纺织厂在1994年11月至1995年1月之间存在劳动关系；郑允琴与安图纺织厂在1992年5月至1995年7月之间存在劳动关系；陶安琴与安图纺织厂在1989年12月至1992年5月之间存在劳动关系；董丽波与安图纺织厂在1991年12月至1992年8月之间存在劳动关系；卜桂珍与安图纺织厂在1992年10月至1996年1月之间存在劳动关系；韩喜玲与安图纺织厂在1996年10月至1996年11月之间存在劳动关系；张俊丽与安图纺织厂在1991年5月至1992年6月之间存在劳动关系。事实和理由：林伟等30人在安图纺织厂工作，现因补交养老保险问题，发现档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此请求确认林伟与安图纺织厂在1988年8月至1989年4月之间存在劳动关系；张银河与安图纺织厂在1989年12月至1992年12月之间存在劳动关系；徐艳芬与安图纺织厂在1988年9月至1988年11月之间存在劳动关系；廉洪杰与安图纺织厂在1988年11月至1991年8月之间存在劳动关系；金红海与安图纺织厂在1989年12月至1993年4月之间存在劳动关系；王丽霞与安图纺织厂在1995年1月至1998年1月之间存在劳动关系；唐丽田与安图纺织厂在1988年10月至1991年8月之间存在劳动关系；张金艳与安图纺织厂在1989年12月至1994年1月之间存在劳动关系；于晓霞与安图纺织厂在1993年8月；刘现领与安图纺织厂在1988年6月至1989年3月之间存在劳动关系；贺美香与安图县纺织厂在1995年1月至1995年5月之间存在劳动关系；王凤芝与安图县纺织厂在1992年12月至1993年5月之间存在劳动关系；王玉清与安图纺织厂在1988年8月至1989年1月之间存在劳动关系；郑锦红与安图纺织厂在1989年12月至1993年4月之间存在劳动关系；郑锦霞与安图纺织厂在1994年1月至1996年12月之间存在劳动关系；孙明明与安图纺织厂在1996年8月存在劳动关系；董慧娟与安图纺织厂在1994年9月至1995年9月之间存在劳动关系；于慕梅与安图纺织厂在1988年12月至1995年12月之间存在劳动关系；廉红梅与安图纺织厂在1989年10月至1989年12月之间存在劳动关系；董佳与安图纺织厂在1991年10月至1994年1月之间存在劳动关系；卞海燕与安图纺织厂在1994年5月至1994年11月之间存在劳动关系；腾玲香与安图纺织厂在1992年5月至1993年8月之间存在劳动关系；常红梅与安图纺织厂在1996年8月至1997年1月之间存在劳动关系；李金艳与安图纺织厂在1994年11月至1995年1月之间存在劳动关系；郑允琴与安图纺织厂在1992年5月至1995年7月之间存在劳动关系；陶安琴与安图纺织厂在1989年12月至1992年5月之间存在劳动关系；董丽波与安图纺织厂在1991年12月至1992年8月之间存在劳动关系；卜桂珍与安图纺织厂在1992年10月至1996年1月之间存在劳动关系；韩喜玲与安图纺织厂在1996年10月至1996年11月之间存在劳动关系；张俊丽与安图纺织厂在1991年5月至1992年6月之间存在劳动关系。   安图纺织厂辩称，林伟、张银河、徐艳芬、廉洪杰、金红海、王丽霞、唐丽田、张金艳、于晓霞、刘现领、贺美香、王凤芝、王玉清、郑锦红、郑锦霞、孙明明、董慧娟、于慕梅、廉红梅、董佳、卞海燕、腾玲香、常红梅、李金艳、郑允琴、陶安琴、董丽波、卜桂珍、韩喜玲、张俊丽与安图纺织厂存在劳动关系。   经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。林伟于1988年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂准备车间乙班工作；张银河于1989年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间乙班工作；徐艳芬于1988年9月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间乙班工作；廉洪杰于1988年11月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂六车间丁班工作；金红海于1989年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂前纺车间乙班、丁班工作、合同工；王丽霞于1995年1月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂整理车间乙班工作；唐丽田于1988年10月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间丁班工作；张金艳于1989年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间甲班工作、合同工；于晓霞于1993年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂二车间甲班工作；刘现领于1988年6月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间丁班工作；贺美香于1995年1月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂纺织车间甲班、细纱车间甲班工作；王凤芝于1992年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂准备车间乙班工作；王玉清于1988年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间乙班工作；郑锦红于1989年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂二车间丁班工作；郑锦霞于1994年1月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂三车间丙班工作；孙明明于1996年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂二车间丁班工作；董慧娟于1994年9月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂三车间丙班工作；于慕梅于1988年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂三车间丙班工作；廉红梅于1989年10月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂准备车间丁班工作；董佳于1991年10月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间甲班工作、合同工；卞海燕于1994年5月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂准备车间丙班工作；腾玲香于1992年5月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂前纺车间乙班工作；常红梅于1996年8月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂前纺车间丁班工作；李金艳于1994年11月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂准备车间丙班工作；郑允琴于1992年5月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间丙班工作；陶安琴于1989年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂织布车间乙班、丙班工作；董丽波于1991年12月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间甲班工作；卜桂珍于1992年10月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间丙班工作；韩喜玲于1996年10月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂二车间乙班工作；张俊丽于1991年5月被招工到安图纺织厂上班，在安图纺织厂细纱车间丁班工作，并按月领取工资。安图纺织厂效益不好，工人断断续续被放假。林伟在安图纺织厂工作至1989年4月、张银河在安图纺织厂工作至1992年12月、徐艳芬在安图纺织厂工作至1988年11月、廉洪杰在安图纺织厂工作至1991年8月、金红海在安图纺织厂工作至1993年4月、王丽霞在安图纺织厂工作至1998年1月、唐丽田在安图纺织厂工作至1991年8月、张金艳在安图纺织厂工作至1994年1月、于晓霞在安图纺织厂工作至1993年8月、刘现领在安图纺织厂工作至1989年3月、贺美香在安图纺织厂工作至1995年5月、王凤芝在安图纺织厂工作至1993年5月、王玉清在安图纺织厂工作至1989年1月、郑锦红在安图纺织厂工作至1993年4月、郑锦霞在安图纺织厂工作至1996年12月、孙明明在安图纺织厂工作至1996年8月、董慧娟在安图纺织厂工作至1995年9月、于慕梅在安图纺织厂工作至1995年12月、廉红梅在安图纺织厂工作至1989年12月、董佳在安图纺织厂工作至1994年1月、卞海燕在安图纺织厂工作至1994年11月、腾玲香在安图纺织厂工作至1993年8月、常红梅在安图纺织厂工作至1997年1月、李金艳在安图纺织厂工作至1995年1月、郑允琴在安图纺织厂工作至1995年7月、陶安琴在安图纺织厂工作至1992年5月、董丽波在安图纺织厂工作至1992年8月、卜桂珍在安图纺织厂工作至1996年1月、韩喜玲在安图纺织厂工作至1996年11月、张俊丽在安图纺织厂工作至1992年6月之后未再上班。   1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。林伟等30人向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会以“其他”事项为由不予受理，并向林伟等30人出具不予受理案件通知书。   另查明，廉洪杰与工资结算明细表中的“廉红杰、廉红洁”系同一人、刘现领与工资结算明细表中的“刘现玲”系同一人、贺美香与工资结算明细表中的“贺美玲”系同一人、郑锦红与工资结算明细表中的“郑今红”系同一人、郑锦霞与工资结算明细表中的“郑金霞”系同一人、董慧娟与工资结算明细表中的“董雪娟”系同一人、于慕梅与工资结算明细表中的“于木梅”系同一人、董佳与工资结算明细表中的“苳佳”系同一人、滕玲香与工资结算明细表中的“滕灵鑫”系同一人、郑允琴与工资结算明细表中的“郑云芹”系同一人、陶安琴与工资结算明细表中的“陶安芹”系同一人、卜桂珍与工资结算明细表中的“卜照珍”系同一人、韩喜玲与工资结算明细表中的“韩娟”系同一人。   再查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现林伟等30人诉至法院，请求确认林伟与安图纺织厂在1988年8月至1989年4月之间存在劳动关系；张银河与安图纺织厂在1989年12月至1992年12月之间存在劳动关系；徐艳芬与安图纺织厂在1988年9月至1988年11月之间存在劳动关系；廉洪杰与安图纺织厂在1988年11月至1991年8月之间存在劳动关系；金红海与安图纺织厂在1989年12月至1993年4月之间存在劳动关系；王丽霞与安图纺织厂在1995年1月至1998年1月之间存在劳动关系；唐丽田与安图纺织厂在1988年10月至1991年8月之间存在劳动关系；张金艳与安图纺织厂在1989年12月至1994年1月之间存在劳动关系；于晓霞与安图纺织厂在1993年8月；刘现领与安图纺织厂在1988年6月至1989年3月之间存在劳动关系；贺美香与安图县纺织厂在1995年1月至1995年5月之间存在劳动关系；王凤芝与安图县纺织厂在1992年12月至1993年5月之间存在劳动关系；王玉清与安图纺织厂在1988年8月至1989年1月之间存在劳动关系；郑锦红与安图纺织厂在1989年12月至1993年4月之间存在劳动关系；郑锦霞与安图纺织厂在1994年1月至1996年12月之间存在劳动关系；孙明明与安图纺织厂在1996年8月存在劳动关系；董慧娟与安图纺织厂在1994年9月至1995年9月之间存在劳动关系；于慕梅与安图纺织厂在1988年12月至1995年12月之间存在劳动关系；廉红梅与安图纺织厂在1989年10月至1989年12月之间存在劳动关系；董佳与安图纺织厂在1991年10月至1994年1月之间存在劳动关系；卞海燕与安图纺织厂在1994年5月至1994年11月之间存在劳动关系；腾玲香与安图纺织厂在1992年5月至1993年8月之间存在劳动关系；常红梅与安图纺织厂在1996年8月至1997年1月之间存在劳动关系；李金艳与安图纺织厂在1994年11月至1995年1月之间存在劳动关系；郑允琴与安图纺织厂在1992年5月至1995年7月之间存在劳动关系；陶安琴与安图纺织厂在1989年12月至1992年5月之间存在劳动关系；董丽波与安图纺织厂在1991年12月至1992年8月之间存在劳动关系；卜桂珍与安图纺织厂在1992年10月至1996年1月之间存在劳动关系；韩喜玲与安图纺织厂在1996年10月至1996年11月之间存在劳动关系；张俊丽与安图纺织厂在1991年5月至1992年6月之间存在劳动关系。   认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书复印件30份、林伟等30人的工资表明细复印件、身份证复印件、证明、亲属关系证明、保证书复印件、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，林伟等30人系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。林伟等30人提供的工资明细表，证明林伟在1988年8月至1989年4月期间在安图纺织厂上班；张银河在1989年12月至1992年12月期间在安图纺织厂上班；徐艳芬在1988年9月至1988年11月期间在安图纺织厂上班；廉洪杰在1988年11月至1991年8月期间在安图纺织厂上班；金红海在1989年12月至1993年4月期间在安图纺织厂上班；王丽霞在1995年1月至1998年1月期间在安图纺织厂上班；唐丽田在1988年10月至1991年8月期间在安图纺织厂上班；张金艳在1989年12月至1994年1月期间在安图纺织厂上班；于晓霞在1993年8月在安图纺织厂上班；刘现领在1988年6月至1989年3月期间在安图纺织厂上班；贺美香在1995年1月至1995年5月期间在安图纺织厂上班；王凤芝在1992年12月至1993年5月期间在安图纺织厂上班；王玉清在1988年8月至1989年1月期间在安图纺织厂上班；郑锦红在1989年12月至1993年4月期间在安图纺织厂上班；郑锦霞在1994年1月至1996年12月期间在安图纺织厂上班；孙明明在1996年8月在安图纺织厂上班；董慧娟在1994年9月至1995年9月期间在安图纺织厂上班；于慕梅在1988年12月至1995年12月期间在安图纺织厂上班；廉红梅在1989年10月至1989年12月期间在安图纺织厂上班；董佳在1991年10月至1994年1月期间在安图纺织厂上班；卞海燕在1994年5月至1994年11月期间在安图纺织厂上班；腾玲香在1992年5月至1993年8月期间在安图纺织厂上班；常红梅在1996年8月至1997年1月期间在安图纺织厂上班；李金艳在1994年11月至1995年1月期间在安图纺织厂上班；郑允琴在1992年5月至1995年7月期间在安图纺织厂上班；陶安琴在1989年12月至1992年5月期间在安图纺织厂上班；董丽波在1991年12月至1992年8月期间在安图纺织厂上班；卜桂珍在1992年10月至1996年1月期间在安图纺织厂上班；韩喜玲在1996年10月至1996年11月期间在安图纺织厂上班；张俊丽在1991年5月至1992年6月期间在安图纺织厂上班，安图纺织厂对林伟等30人的工资明细表予以认可，并对林伟等30人与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。林伟等30人在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，安图纺织厂与林伟等30人之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故林伟与安图纺织厂在1988年8月至1989年4月之间存在劳动关系；张银河与安图纺织厂在1989年12月至1992年12月之间存在劳动关系；徐艳芬与安图纺织厂在1988年9月至1988年11月之间存在劳动关系；廉洪杰与安图纺织厂在1988年11月至1991年8月之间存在劳动关系；金红海与安图纺织厂在1989年12月至1993年4月之间存在劳动关系；王丽霞与安图纺织厂在1995年1月至1998年1月之间存在劳动关系；唐丽田与安图纺织厂在1988年10月至1991年8月之间存在劳动关系；张金艳与安图纺织厂在1989年12月至1994年1月之间存在劳动关系；于晓霞与安图纺织厂在1993年8月；刘现领与安图纺织厂在1988年6月至1989年3月之间存在劳动关系；贺美香与安图县纺织厂在1995年1月至1995年5月之间存在劳动关系；王凤芝与安图县纺织厂在1992年12月至1993年5月之间存在劳动关系；王玉清与安图纺织厂在1988年8月至1989年1月之间存在劳动关系；郑锦红与安图纺织厂在1989年12月至1993年4月之间存在劳动关系；郑锦霞与安图纺织厂在1994年1月至1996年12月之间存在劳动关系；孙明明与安图纺织厂在1996年8月存在劳动关系；董慧娟与安图纺织厂在1994年9月至1995年9月之间存在劳动关系；于慕梅与安图纺织厂在1988年12月至1995年12月之间存在劳动关系；廉红梅与安图纺织厂在1989年10月至1989年12月之间存在劳动关系；董佳与安图纺织厂在1991年10月至1994年1月之间存在劳动关系；卞海燕与安图纺织厂在1994年5月至1994年11月之间存在劳动关系；腾玲香与安图纺织厂在1992年5月至1993年8月之间存在劳动关系；常红梅与安图纺织厂在1996年8月至1997年1月之间存在劳动关系；李金艳与安图纺织厂在1994年11月至1995年1月之间存在劳动关系；郑允琴与安图纺织厂在1992年5月至1995年7月之间存在劳动关系；陶安琴与安图纺织厂在1989年12月至1992年5月之间存在劳动关系；董丽波与安图纺织厂在1991年12月至1992年8月之间存在劳动关系；卜桂珍与安图纺织厂在1992年10月至1996年1月之间存在劳动关系；韩喜玲与安图纺织厂在1996年10月至1996年11月之间存在劳动关系；张俊丽与安图纺织厂在1991年5月至1992年6月之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   一、1988年8月至1989年4月期间，原告林伟与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二、1989年12月至1992年12月期间，原告张银河与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   三、1988年9月至1988年11月期间，原告徐艳芬与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   四、1988年11月至1991年8月期间，原告廉洪杰与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   五、1989年12月至1993年4月期间，原告金红海与安图纺织厂之间存在劳动关系；   六、1995年1月至1998年1月期间，原告王丽霞与安图纺织厂之间存在劳动关系；   七、1988年10月至1991年8月期间，原告唐丽田与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   八、1989年12月至1994年1月期间，原告张金艳与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   九、1993年8月，原告于晓霞与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   十、1988年6月至1989年3月期间，原告刘现领与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   十一、1995年1月至1995年5月期间，原告贺美香与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   十二、1992年12月至1993年5月期间，原告王凤芝与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   十三、1988年8月至1989年1月期间，原告王玉清与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   十四、1989年12月至1993年4月期间，原告郑锦红与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   十五、1994年1月至1996年12月期间，原告郑锦霞与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   十六、1996年8月，原告孙明明与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   十七、1994年9月至1995年9月期间，原告董慧娟与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   十八、1988年12月至1995年12月期间，原告于慕梅与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   十九、1989年10月至1989年12月期间，原告廉红梅与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二十、1991年10月至1994年1月期间，原告董佳与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二十一、1994年5月至1994年11月期间，原告卞海燕与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二十二、1992年5月至1993年8月期间，原告腾玲香与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二十三、1996年8月至1997年1月期间，原告常红梅与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二十四、1994年11月至1995年1月期间，原告李金艳与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二十五、1992年5月至1995年7月期间，原告郑允琴与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二十六、1989年12月至1992年5月期间，原告陶安琴与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二十七、1991年12月至1992年8月期间，原告董丽波与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二十八、1992年10月至1996年1月期间，原告卜桂珍与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   二十九、1996年10月至1996年11月期间，原告韩喜玲与被告安图纺织厂之间存在劳动关系；   三十、1991年5月至1992年6月期间，原告张俊丽与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。   案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金永日   二〇二一年六月三十日   书记员 孙新雨