wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1997号申请执行人：经纬置地(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区大港育才路394号。法定代表人:陈亨利,执行董事兼经理。委托代理人：蒋丽丽，公司员工。被执行人：天津市港城市政工程有限公司,住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦1/2/3/4号楼-3/4楼-906-B。法定代表人:徐周生,经理。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人经纬置地(天津)有限公司与被执行人天津市港城市政工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)津0116民初23290号民事判决书，执行标的：1、货款396800元；2、利息（以396800元为基数,自2020年4月10日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费3517元；5、执行费5905元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月2日，向被执行人天津市港城市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2021年1月26日、2021年2月4日、2021年2月18日、2021年3月4日、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年4月6日、2021年5月24日、2021年6月22日，通过网络查控系统发起查询，被执行人天津市港城市政工程有限公司名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2021年3月5日，传唤申请执行人经纬置地(天津)有限公司到庭告知其提供被执行人天津市港城市政工程有限公司的财产线索，申请执行人经纬置地(天津)有限公司未能提供；4、2021年3月9日，扣划被执行人天津市港城市政工程有限公司银行存款25580元，已发还申请执行人经纬置地(天津)有限公司；5、2021年6月11日，到天津市河西区东江道南侧青林大厦调查，未能查到被执行人天津市港城市政工程有限公司的线索；6、2021年6月17日，对被执行人天津市港城市政工程有限公司采取限制消费措施；7、2021年6月17日，约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十九日书记员  王紫阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1553号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：范长田，1967年5月24日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告范长田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告范长田的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告范长田的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6082号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：衡永亮，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋晚玲，女，1968年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：衡思伟，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：衡思金，男，1957年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈怀西，男，1964年9月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石大营，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告衡永亮、宋晚玲、衡思伟、衡思金、陈怀西、石大营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。2020年6月23日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二一年六月二十三日书记员 杜可可
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初1155号原告：广宁县恒兴实业有限公司，住广宁县××××××××××××。法定代表人：李某1。委托代理人：黄逸诗，女，广东国鼎（东莞）律师事务所律师。委托代理人：欧阳海春，男，广东国鼎（东莞）律师事务所律师。被告：广宁县合众达投资有限公司，住广宁县×××××××××××。法定代表人：邓某1。原告广宁县恒兴实业有限公司与被告广宁县合众达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告广宁县恒兴实业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县恒兴实业有限公司撤诉。本案受理费398.04元，减半收取为199.02元，由原告广宁县恒兴实业有限公司负担。审判员  陈达强二〇二一年六月十七日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2001号 原告：杨正江，男，汉族，1964年7月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 原告：杨森，男，汉族，1988年9月7日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码：91500234750074017B。 法定代表人：陈岱婧，系公司董事长。 委托代理人：李勇，男，藏族，1964年9月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市，代理权限为特别授权。 第三人：国网四川会理县供电有限责任公司，住所地：会理县顺城东路293号，统一社会信用代码：915134256602949055。 法定代表人：余秦军，系公司负责人。 原告杨正江、杨森与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司（原开县水电建筑开发有限公司，以下简称泉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正江、杨森及被告泉盛公司特别授权委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正江、杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80000元；2、判令被告按年利率15%支付资金占用利息至工程款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系父子。原告于2013年使用被告资质为第三人国网四川会理县供电有限公司会理县农网改造项目工程施工，工程地址位于会理县××街道××村。原、被告双方口头约定在国网四川会理县供电有限责任公司向被告支付工程款后，被告立即将工程款转付给原告。2014年工程完工，工程总价款200000元，国网四川会理县供电有限责任公司于2013年11月19日向被告支付工程款120000元，于2014年1月24日向被告支付工程款80000元。被告在转付原告120000元后，剩余的80000元至今未付。原告多次向被告催收未果，诉至本院。 原告向本院提交以下证据： 1、西昌电力工程有限公司会理分公司情况说明一份，拟证实由开县水电建筑开发有限公司承接的会理县2013年农网工程已全部完工并结算，工程款200000元已全部支付到公司账户； 2、工程结算表、收条，拟证实在双方合作的在昭觉县的工程中，原告方已支付相应款项。 被告泉盛公司答辩称，原告起诉的80000元，其中我方已经支付了30000元，剩余的50000元我们已经作为工资支付给了原告在昭觉工程中的农民工。 被告向本院提交以下证据： 1、转款记录一份，拟证实被告已向原告支付了30000元； 2、收条一份，拟证实杨森收到公司支付款项30000元； 3、农民工工资支付明细单，拟证实被告方已支付原告方工程涉及的农民工工资。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告对1号证据未提出异议，对2号证据提出异议：其中部分单据数据与事实不符。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议：这些材料都是涉及昭觉县工程的，与会理县工程无关。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的2号证据及被告提交的证据，均是双方针对在昭觉县的工程进行的资金支付及结算等，与本案无关，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年，泉盛公司承接了会理县2013年农网改造工程，后杨正江、杨森具体负责该工程施工。杨正江、杨森与泉盛公司约定工程完工，电力公司将工程款打入泉盛公司账户后，公司将工程款支付给杨正江、杨森。该工程于2014年完工，完工后西昌电力工程有限责任公司会理分公司将工程款200000元转至泉盛公司银行账户。后公司转款120000元给杨正江、杨森，剩余80000元未支付。 另，被告当庭认可还有80000元工程款未支付给原告，是因为双方在昭觉县的工程款有争议，且款项已经支付给原告在昭觉工程的农民工了。双方当庭认可双方约定了管理费，但原告主张是工程款的2%，被告主张是工程款的3%。 在本案审理过程中，原告杨正江、杨森于2021年5月26日撤回对第三人的诉讼，本院依法予以准许。 本院认为，案涉纠纷是民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案案涉工程是由泉盛公司向西昌电力工程有限责任公司会理分公司承接，工程已经完工结算，且工程款已经全部支付清。原被告双方对案涉工程均无异议，双方对其约定的事实亦无异议，双方争议的焦点是对约定内容的履行存异议，故本案案由应为合同纠纷。被告辩称相关款项已支付给原告在昭觉工程的农民工，因昭觉县工程和本案工程是两个不同的工程，故该意见不予采纳，双方对于昭觉的工程可另行协商。被告辩称已经支付部分款项的意见，没有提供相关证据，不予采纳。原告要求被告支付利息的意见，于法无据，不予支持。双方认可有管理费，但在比例上有异议，本院综合本案事实，根据公平原则，认定管理费为总工程款的2.5%。故本案被告还应支付原告方款项为200000元-200000元×2.5%-120000元=75000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告重庆泉盛建设开发集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨正江、杨森工程款人民币75000元（大写：柒万伍仟圆整）； 二、驳回原告杨正江、杨森的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆泉盛建设开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张羽鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈力圆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1379号原告：黄成刚，男，生于1963年5月7日，汉族，贵州省红花岗区人。委托诉讼代理人：荣建和，男，系贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：任启荣，男，系贵州宣典律师事务所律师。被告：雷长春，男，生于1981年11月23日，仡佬族，贵州省正安县人。本院受理原告黄成刚诉被告雷长春买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄成刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄成刚撤回起诉。案件受理费1,074元，由原告黄成刚承担。审 判 长  杨 琳人民陪审员  郑周权人民陪审员  杨 毅二〇二一年六月三日法官助理向先勇书记员岳宋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1754号 申请执行人：田家庵区聚食惠大饭堂，住所地安徽省淮南市田家庵区香港街精品家居城174，统一社会信用代码92340403MA2TPYLL1U。 经营者：程飒，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王腮兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行田家庵区聚食惠大饭堂与王腮兵合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初1499号判决书向被执行人王腮兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王腮兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的33372.45元，执行费401元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执恢78号之一申请执行人：朱辅平，男，汉族，1961年4月9日出生，住四川省宜宾市长宁县下长镇大同村。被执行人：邓刚，男，汉族，1967年5月11日出生，住四川省宜宾市江安县江安镇西正街。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初360号《民事调解书》立案受理朱辅平申请执行邓刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓刚名下位于四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段经典雅居楼成套住宅一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年六月三日书记员  黄茂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2688号之一申请执行人：湖南省浩翔置业有限公司。法定代表人：邓新明，执行董事兼总经理。被执行人：湖南黄兴投资置业有限公司。法定代表人：黄锋，执行董事兼总经理。被执行人：李少兴，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人湖南省浩翔置业有限公司与被执行人湖南黄兴投资置业有限公司、李少兴民间借贷一案中，申请执行人湖南省浩翔置业有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初5482号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初5482号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执977号 申请执行人：代之军,男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：詹会明，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3201号民事调解书，受理了代之军申请执行詹会明买卖合同纠纷一案，申请执行金额为30000元及利息。另外，被执行人詹会明还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人詹会明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人代之军的合法权益，依法应对被执行人詹会明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人詹会明的银行存款人民币31000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人詹会明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年六月三日 书记员  和杰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢508号 杨波、张军、罗晓斌： 本院受理的申请执行人杨波申请执行被执行人张军、罗晓斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将（2020）川1602民初1516号民事调解书确定的应当履行的义务全部履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2823号原告：廖顺华，女，汉族，1973年1月16日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐攀，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：杨彬，总经理。被告：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：李小云，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：申波，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：胡高飞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。原告廖顺华与被告湖南东怡置业投资有限公司（以下简称东怡公司）、湖南湘邮置业有限公司（以下简称湘邮公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖顺华的委托诉讼代理人张明思、徐攀，被告东怡公司、湘邮公司的共同委托诉讼代理人申波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖顺华向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告廖顺华与两被告2014年4月3日签订的长沙市天心院南路799号南湖东怡大厦Ｂ幢29层2944号房屋的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201204532944）合法有效；2．判令两被告为原告办理长沙市天心区××路××号××大厦××幢××层××号房屋的网签备案、产权登记等手续；3．判令两被告承担迟延办理产权登记的违约责任，并按照日千分零点一的标准支付违约金至实际办理完南湖东怡大厦Ｂ幢29层2944号房屋的网签备案、产权登记等手续之日止，至起诉之日暂计算2000元。诉讼过程中原告廖顺华撤回了第二项、第三项诉讼请求。被告东怡公司、湘邮公司共同辩称，2014年4月3日，两被告与原告廖顺华签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201204532944）其实质是被告东怡公司与案外人余忠（已去世）约定的以该房产抵偿余忠的利润分配款的协议，并按照余忠的意思将该房产登记在原告廖顺华的名下。但是，长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4890号民事判决书，否定了两被告以该案涉房产抵扣利润分配款的情况，判决两被告仍要向余忠支付案涉房产等价值的利润款700896元，且该生效判决已进入执行程序。若法院又反过来认定原商品房买卖合同继续有效，将与法院已生效法律文书相矛盾。若案外人余忠的继承人现不认可该房产抵扣了两被告的执行款，也必然会增加两被告的诉累。另外，该案涉房屋现在无法办理网签的原因是原告廖顺华为了自己的私利，利用自己在房产局上班的职权，自己撤销了网签。两被告无需向原告支付迟延办理产权登记的违约金。现在该房产已被成都市中级人民法院查封，客观上也无法办理网签手续。综上，原告廖顺华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理事实如下：原告廖顺华2014年3月18日与两被告签订了两被告开发的“南湖东怡大厦”商品房认购协议，并支付定金5000元。2014年4月3日原告廖顺华作为买受人，两被告东怡公司湘邮公司作为出卖人签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201204532944），合同主要约定：买受人廖顺华购买的房屋为现房，即座落于长沙市天心区××路××号××大厦××号房屋，该商品房建筑面积71.52㎡；按建筑面积计算，该商品房单价为9800元／㎡，总房价700896元；买受人一次性付款，于本合同签订之日支付700896元；出卖人应当在2014年6月30日向买受人交付该商品房，合同签订之日起，出卖人应于收到买受人缴纳房屋维修资金收据后九十日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案。买卖双方应于合同备案后60个工作日内向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记，在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥买受人的土地使用权证。签订合同之后两被告办理了案涉房屋网签手续。两被告已经向原告廖顺华交付涉案房屋，原告廖顺华已对案涉房屋装修后入住。原告廖顺华自述其将部分购房款项转入了与两被告合作开发案涉房地产项目的余忠指定的彭洁名下银行账户，其他款项系现金方式支付。2016年3月14日原告廖顺华曾与两被告协商后双方共同申请撤销案涉商品房的网签，两被告配合原告办理了案涉房屋的契税退税手续。撤销网签后，案涉房屋仍由原告廖顺华实际占有使用至今。现案涉房屋因两被告涉及与长城华西银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷于2019年7月30日被成都市中级人民法院查封。本院认为，本案双方签订的《长沙市商品房买卖合同》形式上符合合同成立要件，系双方当事人的真实意思表示，不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、第三人利益以及违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效情形因素。因此该合同依法成立，应当认定为有效合同。至于该商品房买卖合同签订后，作为买受人的廖顺华是否已经实际付清全部购房款，以及两被告与案涉项目的合作开发人余忠是否已经就案涉房屋抵偿了两被告应付余忠一方的部分合作利润款项，不属于本案的审理范围。因案涉房屋已被成都市中级人民法院查封，对于原告廖顺华申请撤回要求两被告办理网签备案、产权登记等手续并支付违约金的诉讼请求本院予以准许。本案双方是否实际全面履行案涉商品房买卖合同，原告廖顺华是否对于案涉房屋享有足以排除执行的实体权益，原告廖顺华应通过向查封法院提出执行异议或提起执行异议之诉予以解决，不因本案合同被本院认定有效而当然推定原告廖顺华对案涉房屋享有足以排除执行的实体权益。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告廖顺华与被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司2014年4月3日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201204532944）有效。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二一年六月三日法官助理邹舟书记员龙灿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条??民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同；受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5013号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：郑中阳，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告郑中阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩、被告郑中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年9月15日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金38878元，截止2021年1月26日利息6178.39元，应收费用7958.57元（还款违约金3630.9元+分期手续费4327.67元），分期未入账金额0元，共计53014.96元；自2021年1月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告郑中阳辩称：还款还到了2019年，还了七万多，剩下部分合理的部分愿意还。起诉的金额不属实的，我不同意还。利息不能超过法律规定。经审理查明，2017年9月4日，被告郑中阳向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并填写了爱家分期业务申请表（优质客户类），申请分期额度为10万元，分期期数36期，费率为12%，按月还本，分期手续费按月收取。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。被告在申请人签名处签名。经中国银行驻马店分行审核后向郑中阳发放了卡号为62×××62的信用卡，被告于2017年10月19日使用信用卡分期额度100000元，分期期数为36期,分期付款手续费率12%。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告郑中阳出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截至2021年1月26日，被告郑中阳欠信用卡本金38878元，分期付款未入账金额为0元，利息6178.39元，应收费用7958.57元（还款违约金3630.9元+分期手续费4327.67元），共计欠款53014.96元。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告郑中阳向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告郑中阳使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表（优质客户类）“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告郑中阳偿还卡号为62×××62信用卡全部欠款本金、利息、手续费应予以支持。截止至2021年1月26日，被告所欠信用卡欠款本金共计38878元，分期手续费4327.67元，利息为6178.39元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。原告请求的应收费用中3630.9元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告郑中阳仅于2017年1月1日后使用信用卡产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对该部分请求不予支持。被告郑中阳辩称起诉金额不合理，在本院限定的举证期限内，其未提交证据证明原告起诉金额有误，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郑中阳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××62信用卡欠款本金38878元、分期手续费4327.67元及利息（截止2021年1月26日的利息6178.39元，2021年1月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元(已减半收取)，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担47元，被告郑中阳负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二一年六月二十九日书记员  蔡司雨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执147号 申请执行人：罗军，男，汉族，1979年6月20日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：常明贵，男，汉族，1969年5月20日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人罗军与被执行人常明贵买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特217号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人罗军于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为11248元。 在执行过程中，本院向被执行人常明贵送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现常明贵名下有汽车一辆，但该车不宜处理。发现被执行人名下有银行存款3200元，本院已将该存款扣划并发放予申请执行人。再未发现被执行人常明贵名下有房产及证券等财产信息，因被执行人常明贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民217号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保607号申请执行人：苏州世银货运有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MYFL849，住所地苏州市相城区。法定代表人：王世银。被执行人：江苏润泰新型建材科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA2019KH73，住所地如皋市。法定代表人：刘井江。本院在审理苏州世银货运有限公司与江苏润泰新型建材科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请保全人苏州世银货运有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏润泰新型建材科技有限公司银行存款275750元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5740号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏润泰新型建材科技有限公司银行存款275750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月二十三日书记员  汤天意
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10501号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××第13层。法定代表人：黄某1。被告：骆燕祥，男，汉族，1981年4月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××411，住址：广东省博罗县×××××××XXXXXX。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告骆燕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十八日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执969号 王有文、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 王有文与会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王有文于2021年5月1日向本院申请执行，执行标的额为19010元。在执行过程中，本院强制执行到位案款19010元，并已将案款兑付给申请人王有文。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2545号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1426号 申请执行人：段宗秀，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号。统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，公司总经理。 本院在执行段宗秀与淮南市金孔雀足浴服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4172号民事判决书出向被执行人淮南市金孔雀足浴服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人淮南市金孔雀足浴服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22963.5元，执行费244元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6916号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：济宁市童颜轻语文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市任城区桃源社区曹东6#楼东壹单元陆层西户。法定代表人：王艳。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告济宁市童颜轻语文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 ?刘娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12892号 原告：陈某，男，1981年8月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵航，陕西索骥律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1972年4月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某某，男，1999年10月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：邓浩林，陕西华宝卓律师事务所律师。原告陈某与被告张某某、周某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李娜、赵航，被告张某某、周某某委托诉讼代理人邓浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、周某某在其继承周某某遗产的范围内返还不当得利25万元（大写：贰拾伍万元整）及一审诉讼费4562元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某与被告周某某不当得利纠纷一案，西安市未央区人民法院经依法审理于2020年5月28日作出（2019）陕0112民初15991号民事判决书，判决周某某于判决生效之日起十五日内返还陈某25万元及案件受理费4562元。后周某某死亡，其法定继承人张某某、周某某不服一审判决，依法提起上诉，西安市中级人民法院经审理后，认为一审判决事实清楚，适用法律正确，于2020年10月12日作出（2020）陕01民终9495号民事判决书，判决维持原判。二审时经查询，周某某名下有两套房产，一套位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，一套位于西安市未央区XX路XX小区XX楼XX号。现周某某的法定继承人张某某、周某某已将以上两套房屋出售给他人，其应当在继承周某某遗产的范围内向原告返还不当得利25万元及2019年案件受理费4562元。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。因生效的（2019）陕0112民初15991号民事判决书被执行人周某某死亡，原告陈某提起本案诉讼是为了解决（2019）陕0112民初15991号民事判决书的执行问题。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，原告应在执行过程中采取相应措施，不应就同一法律关系再次起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费5118元（原告已预交），退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  员    杭萌萌  二〇二一年六月九日   法 官助 理    梁  泽 书  记  员    宋子薇 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3815号申请执行人：覃敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼23-6号，统一社会信用代码：915203263087144721。法定代表人：潘朝彦，系该公司总经理。被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号，统一社会信用代码：915203005566136380。法定代表人：张红卫，该公司总经理。申请执行人覃敏与被执行人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司、遵义市弘元担保投资有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州向黔进旅游文化（集团）有限公司、遵义市弘元担保投资有限公司银行存款103万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2492号原告：朱晓玲，女，1991年3月17日生，汉族，住江苏省海安县。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告朱晓玲与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓玲到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还朱晓玲剩余课程费用6840元。事实和理由：朱晓玲与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子谢暮葭提供80课时的Artlab课程。油麦菜公司尚未提供课程服务即不再经营。故朱晓玲诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：朱晓玲与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为朱晓玲孩子谢暮葭，油麦菜公司分别为谢暮葭提供80课时的Artlab课程，上述协议约定，若使用花呗或花呗分期方式付款，如需要部分退课退款，我们会分别扣除合同总金额2%和5%的服务费。朱晓玲于当天使用花呗分期支付课程费用7200元。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由朱晓玲提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：朱晓玲与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。朱晓玲支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使朱晓玲接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，朱晓玲有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。现朱晓玲陈述油麦菜公司尚未为其提供课程服务，在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张未上课程金额予以确认，扣除合同约定的使用花呗分期支付应当扣除的服务费用，油麦菜公司应承担退还剩余课程费用6840元（7200元*0.95）的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱晓玲与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还朱晓玲课程费用6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5604号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：梁丽萍，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告梁丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告梁丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁丽萍支付信用卡贷款本金60649.24元、利息3366.93元、分期手续费4312.38元、违约金2846.97元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告梁丽萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月7日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告梁丽萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告梁丽萍向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××5432），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年11月9日，梁丽萍欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金60649.24元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告梁丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁丽萍于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款60649.24元及利息（以本金60649.24元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告梁丽萍负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执141号申请执行人：张欣，男，生于1988年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX被执行人:张青，男，生于1987年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人张欣与被执行人张青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）中仲字第4号调解书于2021年1月14日申请立案执行，申请标的35000元，已受偿0元，执行费425元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人因刑事犯罪正在服刑，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已采取限制消费等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超二○二一年六月二十二日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6084号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：谭长海，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张咏红，女，1981年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭长春，男，1978年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告谭长海、张咏红、谭长春金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告谭长海到庭参加诉讼；被告张咏红、谭长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告谭长海、张咏红系夫妻关系。2019年1月9日，被告谭长海与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年1月5日止向其提供13万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款借据为准，并由被告谭长春提供连带责任保证，原告依约于2020年5月29日向其发放贷款13万元，到期日为2021年1月5日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2020年5月29日至2021年1月5日按照年利率9.65%计算；以13万元为本金，自2021年1月6日之后按照年利率12.545%计算至借款本息还清之日止）；第三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告谭长海辩称：借款属实，被告愿意分期分批偿还。被告张咏红、谭长春均未答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告谭长海、张咏红、谭长春和原告下属戴庄支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人谭长海向贷款人原告下属戴庄支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人谭长春自愿为借款人自2019年1月9日起至2021年1月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过13万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人谭长春的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2020年5月29日，戴庄支行通过银行转账向被告谭长海发放贷款13万元，约定贷款年利率9.65%，每季20日结息，到期日2021年1月5日。另查明，被告谭长海、张咏红系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2021年6月19日被告尚欠借款本金13万元，利息10619.43元。以上事实有最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告谭长海向原告下属戴庄支行借款，由被告谭长春提供连带责任保证，被告谭长海应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告谭长春应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告谭长海、张咏红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告张咏红和被告谭长海共同签署借款合同及贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告张咏红对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2021年6月19日利息为10619.43元，余下利息为依本金13万元，按照年利率12.545%计算，自2021年6月20日起至实际给付之日止。被告张咏红、谭长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭长海、张咏红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金13万元、利息10619.43元及余下利息（依本金13万元，按照年利率12.545%计算，自2021年6月20日起至实际给付之日止）。二、被告谭长春对上述债务负连带责任。被告谭长春承担保证责任后，有权向被告谭长海、张咏红追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谭长海、张咏红、谭长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年六月二十八日书记员 杜可可
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢670号申请执行人：杜友珍，女，1963年9月22日出生，汉族，住徐州市九里区。被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地：沛县。法定代表人：刘涛，该公司经理。原告杜友珍与被告徐州华龙励精钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7259号民事调解书已经生效。因徐州华龙励精钢结构有限公司未履行给付义务，杜友珍向本院申请执行，要求偿还借款本金190000元及利息（截止2019年12月9日利息为118800元，之后的利息以剩余本金为基数，按月息2%，自2019年12月10日起计算至实际付清之日），并支付案件受理费、保全费5036元。本院于2020年9月9日立案执行,执行案号为（2020）苏0322执2783号，该案于2021年3月8日裁定终结本次执行程序。根据杜友珍的申请，本院于2021年6月7日对该案立案恢复执行。执行过程中，杜友珍以双方当事人已经自行达成和解协议并且履行完毕为由，向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜友珍自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0322民初7259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月二十六日书记员 李 思
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初453号 原告：尚义县中北加油站，住所地河北省张家口市尚义县大青沟镇南小五村。 投资人：何林。 被告：朱彦平，男，1973年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告尚义县中北加油站与被告朱彦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县中北加油站投资人何林到庭参加诉讼，被告朱彦平经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚义县中北加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款29750元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%计算，计算时间从欠款之日起到给付之日止）；2.被告承担诉讼费用及其他一切损失。事实和理由：被告经人介绍于2015年至2016年期间在尚义县二工地施工时到原告的加油站加油，2017年年底双方对账，被告欠原告剩余加油款29750元。后经多次催要推脱不给。 朱彦平在答辩期内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间被告朱彦平在尚义县二工地施工期间陆续到原告尚义县中北加油站加油，共计欠加油款121850元，并书写字据一张。之后，被告施工期间仍陆续在原告处加油，累计欠加油款47900元。期间，被告给付原告部分油款。2017年年底经双方对账被告尚欠原告29750元。后经原告多次催要未果。 本院认为，双方买卖合同成立，原告要求被告给付所欠加油款29750元，符合法律规定，应予支持。原告主张欠款利息，计算时间从欠款之日起到给付之日止，因双方未作书面约定，可参照逾期付款损失计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张利息从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱彦平于本判决生效后十日内给付原告尚义县中北加油站油款29750元及利息（自2018年1月1日起至履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元（简易程序），由朱彦平负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执540号肖新高：广州市花都市人民法院委托本院执行的申请肖新高罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月三十日书记员  倪 奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9904号 （2021）粤0402执恢746号 周容、张豹： 关于申请执行人周容与被执行人张豹民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张豹已履行完毕（2020）粤0402民初11852号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6463号原告：江道根，男，汉族，1972年12月7日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：黄俊英，自然人身份信息不详。原告江道根与被告黄俊英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告江道根于2021年6月4日向本院提出申请，申请撤回对被告黄俊英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江道根撤回起诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告江道根负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2029号 原告：刘美琴，女，1987年1月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃城琳，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告刘美琴诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃富泉到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用3999元和赔偿损失3999元，共计7998元给原告。事实和理由：2019年6月29日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了终身会员卡，卡费3999元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。庭审中，原告放弃对终身会员卡的诉请，变更为按一年期会员卡计算。 四被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽伪俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的会员费3999元，由于收款收据上没有明确为终身会员卡，即应按一年卡计算即每月为333.25元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即2666元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2666元给原告刘美琴； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告刘美琴（利息的计算：以2666元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年六月七日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1381财保40号 申请人：合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082X0。 法定代表人：何志朝。 委托诉讼代理人：谭振飞，男，1984年9月24日出生，瑶族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：麦富城，男，1997年11月19日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：谭顺兰，女，1968年4月23日出生，壮族，住广西合山市。 申请人合山市农村信用合作联社于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭顺兰名下财产进行查询并在10314.42元的标的额内进行冻结或者查封。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十条第一款、第十一条规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人谭顺兰名下财产进行查询; 二、以10314.42元为限，查封、扣押、冻结被申请人谭顺兰名下的财产。财产保全期限：冻结银行存款一年；查封、扣押动产二年；查封不动产、冻结其他财产权三年； 查封、冻结期间，非经本院批准或裁定解除查封或冻结，不得为上述财产办理转移、抵押、赠予等变更登记手续。 案件申请费123元，由申请人合山市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈志成 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘肖海 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初47号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，统一社会信用代码91420100336382540X，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭秀珩、马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：西宁市城北区元奎熟食店，统一社会信用代码92630105MA75PQJ88L，经营场所：青海省西宁市城北区柴达木路马坊东明善排骨面窗口。经营者：胡小琴，公民身份号码XXX，女，汉族，1984年10月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：胡小琴，公民身份号码XXX，女，汉族，1984年10月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告西宁市城北区元奎熟食店、胡小琴侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年6月22日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费810.28元，减半收取计405.14元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担，余405.14元退还湖北周黑鸭企业发展有限公司。审判长 李静萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二一年六月二十二日法官助理 雷 蕾书记员 保昕欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初665号原告：方明，男，汉族，1979年10月11日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈忠萍，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马飞艳，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李任来，男，1976年1月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告方明诉被告李任来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人陈忠萍到庭参加诉讼。被告李任来经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李任来支付货款25700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至付清货款时止；2.本案诉讼费用由被告李任来承担。事实和理由：2018年5月29日，原告方明向华润怡宝饮料(中国)有限公司西南分公司购买怡纯规格1555m11*12计1050箱、怡纯规格350m11*24计1000箱，总价款为45200元。原告方明通过银行转账方式支付153000元(该笔款中含本次购前述水款45200元)给华润怡宝饮料(中国)有限公司西南分公司后，即以出厂价将自己购买的怡纯规格1555m11*12计1050箱、怡纯规格350m11*24计1000箱，总价款为45200元水出售给被告李任来。2018年6月1日，被告李任来将前述水全部运走，总价款为45200元。被告李任来口头承诺1个月内付清。被告李任来分别于2019年5月支付货款5000元，2019年6月27日支付货款5000元，2019年7月29日支付货款5000元，2019年10月2日支付货款4500元。原告方明收到货款为19500元，被告李任来尚欠货款25700元。原告方明经多次催要欠款无果，特向法院起诉，请依法支持以上诉讼请求。被告李任来未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对原告方明主张的以上案件事实予以确认。本院认为，被告李任来向原告方明购买饮料，价款为45200元，已支付19500元，余款25700元未支付，应承担支付该款的民事责任。本院对原告方明提出的以上诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李任来于本判决生效之日起10日内支付原告方明货款25700元及资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日2021年1月18日计算至付清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告李任来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二一年六月十日法官助理陈群书记员崔逢
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1082执185号之一 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李勇,男性,汉族,1987年5月29日出生。 本院正在执行的被执行人李勇罚金一案中，霍州市人民法院作出的（2019）晋1082刑初17号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人于2021年3月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书所判处的罚金5000元。承担执行费50元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院2021年3月8日立案执行，多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控，冻结被执行人银行账户，再未能发现其有可供执行的财产线索。 3、我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、经合议庭评议，议定对本案采取终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  荀杏红 审判员  魏武昌 审判员  赵保瑞 二〇二一年六月十三日 书记员  何力飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4081号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人张红球。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人张红球、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红球、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人张红球、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执634号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路16号。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 被执行人：农优观，男，1974年3月12日出生，汉族，住广西德保县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与农优观信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4798号民事判决书，向被执行人农优观发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金117912.03元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1663元、执行费2510元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人农优观名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人农优观的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月三十日 书记员  李岳晋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初829号原告：王某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告王某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金32308.38元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如被告原因导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。已经办好产权证的有陈雄民和黄中华，正在办理中的有颜某某、伍某某、王某某、封某某、马某某。本院经审理查明，认定事实如下：2017年2月17日，原告王某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3790.76元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区东风南路XXX号某某号楼XXX室，房屋面积为123.97㎡，总金额共计469940元，买受人支付首付款259940元，余款210000元申请银行贷款支付；2、出卖人应当在2017年6月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得商品房的所有权证书的，买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止。被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。此后，被告向原告交付了房屋。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见为符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和将通知粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。另查明，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金还有另外一种约定为出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。本院认为，原告王某某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起730日内为原告办理好房屋产权证书。根据合同约定，被告最迟应于2019年7月1日前为原告办理好房屋产权证书。但被告至今未为原告办理好产权证书，被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告认为合同约定违约金过低，被告认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金有两种不同的约定，一种约定为，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止；另外一种约定为，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。原告与被告的约定即属于前一种的约定，该约定的违约金仅为年利率0.0365%，确实过低，应当予以调整，故本院认为，被告与业主签订的买卖合同关于逾期办证违约金约定的条款统一按照“出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%”的约定处理。故被告应支付原告逾期办证的违约金为469940元×0.5%=2349.7元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王某某延期办理房屋产权证书的违约金2349.7元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月三十日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初266号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张明海，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，原系城关区甘南路三兄弟酒栈厨师，住兰州市七里河区，户籍所在地：兰州市城关区。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人张明海犯强奸罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人张明海、辩护人韩佩君到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年12月1日凌晨2时许，被告人张明海在兰州市城关区××路××号其工作的“三兄弟酒栈”内，与高某喝酒后，让老板将酒栈前门上锁后先行离开，后被告人张明海强行搂抱亲吻高某，当遭到高某反抗后，被告人张明海对高某进行殴打并将其挟持至酒栈包厢内，强行与高某发生性关系。案发后，被告人张明海家属向被害人高某赔偿人民币6000元，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张明海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月。对此指控，被告人张明海无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出本案中被告人张明海系初犯，有坦白情节，自愿认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年12月1日凌晨2时许，被告人张明海在兰州市城关区××路××号其工作的三兄弟酒栈内，与高某喝酒后，让老板将酒栈前门上锁后先行离开，后被告人张明海强行搂抱亲吻高某，当遭到高某反抗后，被告人张明海对高某进行殴打并将其挟持至包厢内，强行与高某发生性关系。案发后，被告人张明海的亲属赔偿被害人高某人民币6000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的指认现场照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，被害人高某的陈述，温某、魏某1、魏某2的证言，调取证据通知书、营业执照，现场勘验笔录，提取笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认、指认笔录，视频截图，微信聊天截图，案件来源，抓获、破案经过，谅解书，被告人张明海的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张明海违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张明海如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人张明海赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2024年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  杨冬平人民陪审员  石平凡二０二一年六月十八日书 记 员  王 彤
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1277号 申请执行人：欧明忠,男,1970年4月7日出生,汉族,住五河县。 被执行人:张运满,男,1967年7月7日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民特103号民事裁定书，在执行张运满民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回对被执行人张运满的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 越
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4030号 原告：陆云霞，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：严思扬，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽运昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道316号，统一社会信用代码91340123MA2MR67RXM(1-1)。 法定代表人：耿红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广志,上海锦天城（合肥）律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：朱晓彤，女，该公司员工。 原告陆云霞与被告安徽运昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。案件审理中，陆云霞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆云霞的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陆云霞撤诉。 本案案件受理费收取25元，由陆云霞负担。 审 判 员 朱丽晖 二〇二一年六月十六日 法官助理 季雪婷 书 记 员 程月琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2744号之一被执行人：朱江**（曾用名朱洋洋），男，1999年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人朱江**盗窃罪一案，本院于2020年4月14日作出（2020）湘0103刑初194号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，案件移送人于2021年5月11日移送执行，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月28日，本院向被执行人朱江**送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日、2021年6月11日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人朱江**未到法院处理有关事宜。本院于2021年6月5日对被执行人朱江**适用限制消费措施。于2021年6月5日将被执行人朱江**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的金额为4050元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月十六日代理书记员 彭   幼   华
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4769号原告：李宁，男，1990年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：于威，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告李宁诉被告于威不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。2021年6月18日，原告李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 星二〇二一年六月二十日书记员 惠祥江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1332号 原告：罗斌，男，1983年8月10日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：封业建，男，1980年7月24日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 原告罗斌与被告封业建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗斌，被告封业建及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金26600元并支付利息（利息计算方式：从2021年2月14日起按年利率15.4%计付至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告借款26600元并出具借条交由原告收执，借条载明“今借到罗斌贰万陆仟陆佰元正（26600）”。借款后，被告每月支付300元利息至2021年1月份。被告至今未还款，原告为此诉至法院。 被告辩称：1.原、被告之间不存在借贷关系，案涉26600元系被告于2018年12月14日前欠原告的赌债，原告也未能提供支付案涉26600元借款给被告的相关支付凭证。2.双方没有约定利息。3.被告已经支付了案涉的赌债5491元，尚欠赌债21109元。综上，请求法庭驳回原告诉请。 经庭审质证，原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告主张被告出具借条确认债务的事实，有其提供的证据予以证实，本院予以确认。 另查明，2019年1月18日至2021年3月6日期间，被告通过微信陆续向原告转账共计5491元。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。对于借款本金26600元的事实，有原告提供的借条及微信聊天记录予以证实，本院予以认定。被告辩称本案债务系赌债的意见，原告不予认可，被告亦未提供充分证据证实其主张，对于被告的此项辩驳意见，本院不予采信。案涉借条未约定利息，庭审中，原告提出并非明确约定每月利息300元而是被告支付多少算多少利息，被告主张未约定利息，双方对利息约定的陈述各执一词，视为双方对利息约定不明，本案26600元借款应认定为无息借款。被告已支付5491元，原告对此无异议，本院认定为归还本案借款本金。综上，被告应偿还原告借款本金21109元（26600元-5491元）并支付资金占用期间损失（以本金21109元为基数，自起诉之日即2021年4月22日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至债务清偿之日止）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告封业建应偿还原告罗斌借款本金21109元并支付资金占用期间损失 （资金占用期间损失计算方式：以本金21109元为基数，自2021年4月22日起按年利率3.85%计至债务还清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告封业建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年六月二十九日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1939号原告：吴亚云，女，1990年8月27日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江汇创机械科技有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥村北5组3幢。法定代表人：丁强。原告吴亚云与被告靖江汇创机械科技有限公司（以下简称汇创公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚云、被告汇创公司法定代表人丁强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款298000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告于2018年5月份与被告靖江汇创机械科技有限公司发生业务往来，由原告向被告供应铁板。经结算，被告靖江汇创机械科技有限公司向原告出具欠条一份，载明“今靖江汇创机械科技有限公司欠吴亚云钢板货款叁拾捌万元整（380000)，计划从2019年3月开始每月安排伍万货款直到安排结束，最晚还款日为2020年2月20日为止。”欠条出具后，被告陆续支付了货款100000元，余款未支付，致起讼争。被告汇创公司辩称：我司确实欠付原告货款298000元。2018年4月28日，国税对我司进行处罚，由于原告欠我司38万元增值税专用发票未开具，导致我司间接损失20.9万元。当时与原告协商过，让原告先把增值税发票开给我司，我司先支付十几万，原告不同意，说给多少钱开多少钱发票。后来我司支付原告货款10万元，原告开具增值税专用发票10万元。现在我司已经不经营，不需要原告开具剩下的增值税专用发票，但是我司被税务公司罚款应当从支付原告的货款中扣除。针对被告答辩，原告补充陈述：被告所述属实，但是被告公司抵扣不够的问题与原告无关，不同意扣除20.9万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告汇创公司向原告出具欠条，载明“今靖江汇创机械科技有限公司欠吴亚云钢板货款（叁拾捌万元整）（¥380000.00）……”，后被告支付部分货款。2020年12月31日，被告再次向原告出具欠条，载明“今靖江汇创机械科技有限公司欠吴亚云钢板货款（贰拾玖万捌仟元整）（¥298000.00）……2019.2.2日还款欠条以根改为此借条”，后被告未支付货款，致起讼争。上述事实，由原告提供的2019年2月2日、2020年12月31日被告汇创公司出具的欠条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议焦点为被告是否应当给付原告货款298000元及利息以及原告是否应当赔偿被告损失209000元。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但从被告出具的欠条及其在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，应按约履行义务。故原告要求被告支付货款，于法有据。关于货款金额，原、被告约定货款为含税价，税率按照当时的规定为16%，因原告系自然人，无法开具增值税专用发票，且双方因货款金额产生争议，故本院综合上述情况，认定货款应当扣除相应增值税税额，即298000元-298000元*16%=250320元。被告未按约支付，构成违约，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿损失209000元，因被告未提供充分证据证明该损失与原告有关联性，故对于被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，之规定，判决如下：被告靖江汇创机械科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴亚云货款250320元及逾期付款利息（以250320元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告负担（原告预交案件受理费5770元，由本院退回，被告靖江汇创机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费2885元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年六月二十三日法官助理 吴 尧书 记 员 祁冰如附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2191号原告：蒋德彪，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告：周华，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：任银，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：朱燕华，女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。两被告的共同委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。原告蒋德彪、周华与被告任银、朱燕华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月1日，原告蒋德彪、周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蒋德彪、周华自动撤回起诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蒋德彪、周华负担。审 判 员 裴森辉二〇二一年六月一日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希