河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15351号原告张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西六街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人常冰雁，行长。委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张明正与中国银行股份有限公司河南省分行劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明正，被告中国银行股份有限公司河南省分行的委托代理人岳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明正诉称，原告1997年12月加入被告工作，2004年被告进行股份制改造，参加工作至今从未向原告分派红利。众所周知，全国性股份公司上市后，下属分支机构的经营业绩已全部并入总公司，由股份公司年报统一对外公布。根据《中华人民共和国宪法》第6条、第7条、第14条，并依据会计制度和惯例，应当提取10%的法定公积金和5%的法定公益金后将剩余的净利润向投资者和经营者平均分配以实现利益最大化。依据中国银行年报：2003、2004年分别实现净利润21553百万、20900百万，2004年全行员工共181894人。2003年、2004年被告应当向原告分派红利：｛【（21553＋20900）百万＊85%】/181894｝/2=9.92万元；2005年共有员工209265人，实现未分配利润12585百万元。被告应当向原告分派红利【（12585百万/209265）/2】3万元；2006年共有员工232632人，退休7278人，实现未分配利润40528百万元。被告应当向原告分派红利【40528百万/（232632-7278）】/2=9万元；2007年共有员工237379人，退休7183人，实现未分配利润32004百万元。被告应当向原告分派红利【32004百万/（237379-7183）】/2=6.95万元；2008年共有员工249278人，退休7072人，实现未分配利润60265百万元。被告应当向原告分派红利【60265百万/（249278-7072）】/2=12.44万元；2009年共有员工262556人，退休6923人，实现未分配利润70863百万元。被告应当向原告分派红利【70863百万/（262556-6923）】/2=13.86万元；2010年共有员工279301人，退休6790人，实现未分配利润111380百万元。被告应当向原告分派红利【111380百万/（279301-6790）】/2=20.44万元；2011年共有员工289951人，退休6658人，实现未分配利润166950百万元。被告应当向原告分派红利【166950百万/（289951-6658）】/2=29.47万元；2012年共有员工302016人，退休6520人，实现未分配利润191079百万元。被告应当向原告分派红利【191079百万/（302016-6520）】/2=32.33万元；2013年共有员工305675人，退休6365人，实现未分配利润262344百万元。被告应当向原告分派红利【262344百万/（305675-6365）】/2=43.82万元；2014年共有员工308128人，退休6183人，实现未分配利润334116百万元。被告应当向原告分派红利【334116百万/（308128-6183）】/2=55.33万元；2015年共有员工310042人，退休6009人，实现未分配利润390626百万元。被告应当向原告分派红利【390626百万/（310042-6009）】/2=64.24万元；2016年共有员工308900人，退休5855人，实现未分配利润440902百万元。被告应当向原告分派红利【440902百万/（308900-5855）】/2=72.75万元；2017年共有员工311133人，退休5671人，实现未分配利润507481百万元。被告应当向原告分派红利【507481百万/（311133-5671）】/2=83.73万元；2018年共有员工310119人，退休5493人，实现未分配利润526127百万元。被告应当向原告分派红利【526127百万/（310119-5493）】/2=86.36万元；2019年共有员工309384人，退休5318人，实现未分配利润596399百万元。被告应当向原告分派红利【596399百万/（309384-5318）】/2=98.07万元；2020年共有员工309084人，退休5147人，实现未分配利润666612百万元。被告应当向原告分派红利【666612百万/（309084-5147）】/2=110万元。合计751.71万元。现依据《中华人民共和国宪法》第6条、第7条、第14条和第16条向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告分派2003年至2020年的红利751.71万元；2、被告承担原告因本案产生的诉讼费10元、一审律师费3000元、仲裁成本1500元。被告中国银行股份有限公司河南省分行辩称，一、原告选择适用的案由、诉讼程序、适用法律均错误，法院应依法驳回其起诉。原告诉请被告向其分派2003年至2020年期间的红利，从其诉讼请求可以看出，此案件案由是股权分红纠纷，并非劳动争议纠纷，原告向郑州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁后再向人民法院提起诉讼属于程序错误，法院应依法驳回其诉请。原告适用法律错误，宪法时我国的根本法、基本法，是其他法律的立法基础，其他法律是宪法的具体化，因此宪法不能在司法案件中被直接援引、适用，更不能作为裁判的依据。二、原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。1、2018年之前的诉请超过诉讼时效，应依法予以驳回；2、2018年至2020年期间的诉请没有事实及法律依据，也应予以驳回。红利是指上市公司在进行利润分配时，分配给股东的利润。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百六十六条，结合本案，原告没有证据证明其系被告股东，因此其主张分取红利的诉请没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明，2008年8月13日，原被告签订书面劳动合同书，约定合同期限为无固定期限。自2008年9月1日起至法定终止条件出现时止。以上事实有劳动合同书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据《中华人民共和国宪法》主张分派红利，但根据《中华人民共和国公司法》第五条的规定，公司具有经营权。工资及利润分配权均属于企业经营自主权，应由企业自行安排，原告既未未举证证明系被告的股东，具有取得红利的资格，亦未举证证明其与被告存在有关红利分配的任何约定，原告主张并无依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付一审律师费3000元及仲裁成本1500元，原告在一审期间未委托律师，未举证仲裁成本，且原告主张并未得到支持，其即使产生损失，也不应由被告承担，对该两项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张明正的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十五日书记员 王令令