wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0221执530号关于申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人钟鲁平应收账款质权纠纷一案，本院（2021）湘0221民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟鲁平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司于2021年4月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钟鲁平所负债务已履行完毕，且申请执行人已受领。本院认为，（2021）湘0221民初209号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款、第二款的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初839号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城东23号区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：喻晓吾，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××42X。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告喻晓吾分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2134.14元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为5934.70元；3、被告向原告支付律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告喻晓吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2017年1月24日、2017年2月至2019年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、费用情况：2017年5月欠费129.14元，2017年6月欠费124元，之后的合约期内约定每月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元；五、手机状态：2017年7月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年7月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年5月欠费129.14元，2017年6月欠费124元，并欠2017年7月至2019年1月每月手机终端分期款41.25元小计783.75元，共计1036.89元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻晓吾于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付1036.89元；二、被告喻晓吾于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告喻晓吾于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告喻晓吾负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十五日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1858号原告：陈育楚，男，汉族，1977年3月22日出生，现住榆中县，居民。被告：李雄，男，汉族，1978年4月16日出生，湖南省衡阳市祁东县农民，住该组。原告陈育楚与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈育楚于2021年6月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈育楚以被告李雄已经全部付清了拖欠货款为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈育楚撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告陈育楚承担。审判员  张成功二〇二一年六月二十一日书记员  郝 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1268号之一 申请执行人：赵凤,女,汉族,1967年3月18日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈杰,男,汉族,1963年10月29日生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行赵凤与陈杰民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1750号民事调解书向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人陈杰名下的皖Ｄ9××××的车辆；轮候查封了被执行人陈杰名下的位于淮南市田家庵区××街道××栋××室，不动产权证号：淮田01026145的房屋；冻结了被执行人陈杰与中国平安人寿保险股份有限公司的保险合同（保单号：ＨＰ25040000042346）；冻结了被执行人陈杰与合众人寿保险股份有限公司的保险合同（保单号：800247341204008）；本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛 意
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1787号 原告：杭州纤驰瑜伽有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2栋508室，统一社会信用代码：91330109MA2CEQ463R。 法定代表人：李恒婷，该公司总经理。 被告：河北荣膺文化传播有限公司，住所地石家庄高新区长江大道168号天山银河广场D座1011室，统一社会信用代码：91130101MA0DCDF807。 法定代表人：孙杨，该公司总经理。 第三人：孙艺洲，男，1990年8月6日出生，住石家庄高新区长江大道168号天山银河广场Ｄ座1011室。 原告杭州纤驰瑜伽有限公司诉被告河北荣膺文化传播有限公司、第三人孙艺洲合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案。原告杭州纤驰瑜伽有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州纤驰瑜伽有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二一年六月二十一日 法官助理  范少卿 书 记 员  李 霞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1084号 申请执行人：贵州安得利爆破有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码：91522730073882737B。 法定代表人：任永周，该公司总经理。 被执行人：贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司,住所地贵州省贵阳市沙冲北路109号，统一社会信用代码：91520100214411876L。 法定代表人：陈贵红，该公司总经理。 贵州安得利爆破有限公司申请执行贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1855号民事判决书和（2021）黔27民终619号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司银行存款人民币410842元及违约金（以401050元为基数，从2019年12月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至清偿之日止），若被执行人贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1181号 原告：朱丽，女，1951年5月5日生，汉族，无职业，现住吉林省。 诉讼委托代理人：高建兴，男，1950年10月4日生，汉族，退休职工，现住址同上。 被告:朱广德，男，1959年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 诉讼委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告朱丽与被告朱广德土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽及其委托代理人高建兴，被告朱广德及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行与原告的土地互换合同；二、要求被告给付原告将土地转包给他人的转包费1万元；三、诉讼费由被告承担.事实与理由：原、被告是堂兄妹关系。2003年，原告在承包村机动地上种植了1.21垧的杨树。被告与林业站签订了种树合同，将该地块的林权证办到了被告名下，无奈，原告与被告进行了土地互换，被告用自己的1垧承包地与原告的1.21垧林地互换，双方于2004年4月30日签订了土地互换合同，自互换后，被告一直经营林地，享受国家退耕还林补助，原告一直经营转换后1垧耕地。2020年，被告私自将与原告互换的1垧耕地卖了1万元，并于2021年在村民微信群里发布信息，继续卖转换的1垧土地，原告与被告多次交涉，要求被告给付2020年的卖地款，并且继续履行合同，被告拒不同意，故原告诉至法院。 被告朱广德辩称：村委会欠原告钱，用村上的土地作价抵顶了原告欠款，抵顶的土地包括本案诉争的1.21公顷土地，原告在取得该1.21公顷土地经营权后，在该地种植了树苗，树的幼苗在前二年的成长期间，需要定期浇水及看护管理，原告本人不在本村居住，对树木疏于管理，树木成活率低且外观品相不好，原、被告是堂姐弟关系，原告主动找被告商量要与被告换地经营，于是2004年4月30日，原、被告签订了互换合同，原告的1.21公顷土地与被告家庭分得的1公顷承包地进行互换经营，原告每年将被告家的1公顷土地对外转包收取承包费，被告领取原告家1.21公顷林地退耕还林补贴款。2019年，松原市人民政府对集体经济资源专项清理整治，原告的1.21公顷土地是机动地，在清理范围内，白面铺村委会通知村民按乡政府统一价款缴纳土地承包费，缴纳土地承包费的承包户继续取得土地经营权，不缴纳承包费的承包户经营权收回，土地另行发包。原告拒不缴纳承包费，村委会收回了1.21公顷林地，原、被告之间土地互换因原告的土地经营权被收回，导致合同目的无法实现，合同不能履行，合同不能履行是因为原告不缴纳承包费导致的，原告有过错，原告应当承担不利后果。村委会收回承包经营权时，双方互换关系已经结束，在双方互换关系已经终止的情况下，原告要求被告给付2020年土地承包费1万元，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：肖家乡白面铺村欠高建兴借款，用村上机动地1.21垧抵顶借款。高建兴和朱丽是夫妻关系。2001年5月13日，原告朱丽和肖家乡白面铺村签订了《机动地承包使用期合同》，肖家乡白面铺村将座落于林场果园的1.21垧机动地发包给原告朱丽经营。原告朱丽和被告朱广德是堂姐弟关系，为了各自的需要，2004年4月16日，原告朱丽和被告朱广德签订了《土地转让合同》，原告用1.21公顷机动地与被告朱广德户分得的家庭承包地1公顷进行互换经营。期限从2004年1月1日至2027年12月31日止。合同签订后，原、被告一直按照合同约定履行各自的义务，被告收取退耕还林补助款，对林地进行管护，原告朱丽因在外地，不便经营耕种，则每年将耕地对外转包，收取转包费。2019年，白面铺村村民委员会依据农村集体资源整治工作要求，对全部机动地进行收回，由于1.21垧地种树了，采伐证批不下来，村委会暂时没有收回这块地。2020年，被告朱广德认为村委员已经收回了林地，原、被告签订的合同已经没有履行的必要了，遂将互换之前被告朱广德户分得的1垧承包地对外转包，转包得款9500元。 上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证书、土地转让书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，承包方可以自主决定自己的土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告朱丽和被告朱广德对自己承包土地进行流转是完全自愿的行为，流转后对双方的生产经营更为有利，并未违反法律规定，虽名为土地转让合同，实为互换合同，且不存在无效的情形，因此，双方签订的合同书，为有效合同。合同签订后，原告每年都将互换后的土地对外发包，被告也对林地进行了管护，并领取退耕还林补贴款，合同已经履行多年，现被告抗辩林地已经被收回，合同目的无法实现，被告有权将互换前的承包地对外发包，原、被告提供了内容截然两反的两份证据，经本院调查核实，肖家乡白面铺村并没有收回土地，即使收回土地也得符合法律规定，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告要求继续履行合同，本院予以支持。被告在没有经过原告允许的情况下，就将原告互换后的承包地对外转包，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告给付转包费，被告理应给付从第三人处收取的转包费9500元。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百七十七条的规定，判决如下： 一、原告朱丽与被告朱广德继续履行双方签订的土地互换合同； 二、被告朱广德于判决生效后十日内给付原告朱丽承包费9500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱广德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员    王轶男 二〇二一年六月二十五日 书记员      王哲
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2021）陕0326民初708号   原告邱XX   被告郭XX    原告邱XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告邱XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称，2012年7月26日，被告因个人生意周转资金困难，向原告提出借款10000元借期10天，原告即将10000元现金出借给被告，逾期后被告以各种理由拒不还款，直至该笔借款逾期两个月后，被告答应按月息1分支付利息至借款还清。随后在此后六年间被告一直找不到人，2018年下半年再次找到被告经人调解，被告答应一年内还清本金及利息，但截止2020年7月3日，被告共支付原告借款利息8000元，其余本金及利息至今未还。无奈，原告诉至人民法院。请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元。2、判令被告支付原告利息损失至借款清偿之日。3、本案诉讼费用由被告承担。   原告为了证明其诉讼主张当庭提交如下证据：1、借条一张，内容为今借邱XX现金10000元整，用期十天。2012年7月26日至2012年8月6日归还，本款用于资金周转，借款人郭XX签名。案外人张XX在借条上注明，如按期不还，担保人承担一切责任，担保人张XX签名。该借条的出具时间为2012年7月26日。2、微信转账截屏复印件一份证明被告分九笔向原告支付利息共计6000元。   被告未到庭，也未提交书面答辩和相关证据。   经审理查明，被告郭晓伟于2012年7月26日，以店铺资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，借条上载明：今借邱XX现金10000元整，用期十天。2012年7月26日至2012年8月6日归还。本款用于资金周转。借款人郭XX签名。案外人张XX在借条上注明，如按期不还，担保人承担一切责任。担保人张XX签名。借款到期后，被告未按期还款，在原告催要下，被告通过微信分别于2018年2月8日、2018年4月27日、2018年6月11日、2018年8月1日、2018年9月5日、2019年1月6日、2019年1月24日、2019年10月13日及2020年7月3日转款9笔共计6000元。原告当庭陈述上述款项为被告向原告支付利息的部分微信记录，原告共收到被告支付的利息8500元。   本院认为，合法的债务应当偿还，对于原告主张的借款利息。因仅有原告一方的陈述，再无其他证据予以证明，故按照相关司法解释的规定，本院仅对被告自逾期还款之日的利息予以支持。按照10000元的本金，按6%年利率，从逾期次日即2012年8月7日，计算至被告最后一次付款之日2020年7月3日的利息为4811.67元。原告当庭自认被告累计还款数额为8500元，应当视为先支付利息，后偿还本金，故截止2020年8月7日，被告共支付利息4811.67元，偿还本金3688.33元，剩余未偿还本金6311.67元。故依据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十一条、2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   由被告郭XX在本判决生效之日起十日内偿还原告邱永利借款6311.67元，并按6%年利率支,2020年8月8日至2020年8月19日的利息，按照一年期贷款市场报价利率支付2020年8月20日至清偿之日的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审 判 员 高 宝 康      二〇二一年六月二十五日      书 记 员 宋 阳             1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1063号原告：杨俊勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被告：毛井红，男，1965年10月24日出生，汉族，住泰州市高新区。原告杨俊勇与被告毛井红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊勇的委托诉讼代理人陈桂宝到庭参加诉讼，被告毛井红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金42650元，利息从2021年4月5日起按年息12%计算到实际清偿之日止；2、判令被告给付原告为维护权益支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年，被告多次向原告购买砼（混凝土）。2020年2月10日被告与原告结算，并向原告出具了欠条，被告欠原告砼款42650元，约定2021年4月4曰还清，逾期按月息1%支付利息，并且约定如发生纠纷，欠款地址是法律文书送达地址，债权人为维护权益向法院起诉产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由欠款人承担。欠款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。被告毛井红未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2020年2月10日被告毛井红向原告杨俊勇出具欠款条一份，载明：“欠款人：毛井红（身份证号：）欠杨俊勇砼货款人民币￥：4265.0元整（人民币大写肆万贰仟陆佰伍拾元整）。欠款人承诺于2021年4月4日前还清上述全部欠款，如到期未还清，按照月息1%支付利息。如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人身份证地址为其接收法院法律文书地址。债权人为了维护权益向违约方（欠款人）追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（欠款人）承担。欠款人：毛井红电话133××××8079欠款人地址：塘湾社区一组71号2020年2月10日大写叁考：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾”。2021年4月12日原告杨俊勇（甲方）与江苏弘泰律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方的委托指派陈桂宝律师作为原告的诉讼代理人，甲方向乙方缴纳律师代理费3000元等内容。原告杨俊勇通过微信支付了上述费用。因被告未能按期支付货款，原告杨俊勇诉至本院。上述事实有当事人提交的承诺、结账清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛井红欠原告杨俊勇砼款42650元，有欠款条为证，本院予以认定，毛井红应当向原告偿还上述款项。对于原告杨俊勇主张的利息，原、被告双方在欠款条中有明确约定，该主张并无不当，本院予以支持。原告杨俊勇主张实现债权支出的律师费3000元，欠款条中有明确约定，原告亦提供委托代理合同、支付凭证及律师代理费发票予以证明，故本院予以支持。被告毛井红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛井红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨俊勇支付欠款人民币42650元、利息（自2021年4月5日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取为470元，由被告毛井红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元审判员 谭 毅二〇二一年六月二十九日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4308号原告：向建军，男，汉族，1971年10月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王瑞峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住南阳市。原告向建军与被告王瑞峰追偿权纠纷一案，原告向建军向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建军及其委托诉讼代理人肖洋到庭参加了诉讼。被告王瑞峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付原告已经垫付的欠款64,000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王瑞峰、第三人何玉丽、马海军合伙经营艾草制品，后经三方协商，2017年9月23日，第三人何玉丽、马海军退出经营，经过结算，由原告与被告王瑞峰共同向第三人何玉丽、马海军出具40万元欠条一张。后2017年10月2日、3日，原告与被告共同还第三人欠款12万元后，于2017年10月5日又用艾草抵了72,000元。2017年10月5日后，第三人何玉丽，马海军一直追要下余款项，王瑞峰无力全额偿还自己应付担的50%，只有4万元不得已，2017年10月16日．原告自己拿了10万元，加上被告王瑞峰的四万，原告于2017年10月17日归还第三人14万元，下余68,000元，原告于10月24日将上述68,000元归还第三人，并取得了以前原告与被告共同出具的全部欠款凭证。对于原告多支付的64,000元，虽经原告多次主张，但被告既不见面，亦不支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王瑞峰旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2017年9月23日，原告向建军和被告王瑞峰共同出具欠条一份，内容为：“今欠马海军、何玉丽现金肆拾万元（400000.00），其中120,000.00元于2017年9月30日前还清，下余280000.00于2017年10月8日前还清，并付利息5,000元，以前的入股金作废”。该内容下面备注：10月2日收伍万元整，10月3日收7万总计12万元，马海军。庭审中，原告向建军述称，原本双方协商9月30日前还清12万元，但当日未还，后于10月2日还款5万元，10月3日还款7万，故由马海军收款后备注。2017年10月5日，原告向建军和被告王瑞峰共同出具债务偿还协议一份，内容为：因向建军、王瑞峰欠马海军、何玉丽28万元，计贰拾捌万元，现将淅川军峰农业艾草等产品抵账，艾草以1200/吨，总计240吨。其间所产生的人工运输卸货等费用由向、王二人承担，即日执行，如吨数不够，现金补齐。在该协议下方，向建军注明：2017.10.17日还欠款28万元中14万元现金（拾肆万元），艾草抵账一部分，下余6万8千元（陆万捌仟元整）。庭审中，原告向建军述称，原被告双方和案外人马海军、何玉丽口头协商合作经营艾厂，商量由马海军、何玉丽入股40万元，后因协商不成需退回该40万元，就由原被告双方共同出具了40万元欠条，原被告双方先共同偿还12万元，再用艾草抵账72,000元，后原告又拿出10万元，被告拿出4万元偿还给案外人，剩下的68,000元由原告偿还后，案外人将欠条及协议原件交还给原告。上述事实，由原告庭审陈述、欠条、债务偿还协议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。本案中，原告向建军和被告王瑞峰分别于2017年9月23日和2017年10月5日作为共同欠款人出具欠条和债务偿还协议，该法律事实虽发生在我国民法典施行前，但当时的法律、司法解释对共同借款是否属于连带债务未作明文规定，而民法典第五百一十八条规定，债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。故本案可以适用民法典的相关规定，原被告二人所欠债务应为连带债务，对案外人均负全部给付的义务。庭审中，原告述称，所欠的40万元，原被告双方先共同偿还12万元，又用艾草抵账72,000元后，下欠的20.8万元，应双方各自承担10.4万元，现被告只偿还了4万元，剩余的均由原告偿还给案外人，故被告应返还原告6.4万元。现被告王瑞峰经本院电话通知、邮寄送达应诉手续后仍无故未到庭参加诉讼，采取消极态度对待诉讼，二人之间的债务份额难以确定，根据民法典第五百一十九条“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同”的规定，视为二人份额相同，故原被告双方应对所欠债务平均分担。现原告作为履行了清偿义务的共同借款人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行份额范围内向其追偿。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王瑞峰支付原告向建军代偿款64,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告王瑞峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二一年六月二十八日书记员 龚梅雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢113号 杨**、林运学： 本院执行的杨**申请林运学劳务合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初798号   原告：薛江春，女，1966年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被告：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   原告薛江春与被告谢风萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告薛江春的委托诉讼代理人徐锦华到庭参加诉讼，被告谢风萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛江春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向我支付借款300000元，借其利息：40500元，逾期利息：16200元（本金×0.006×9个月，2019年12月7日至2020年9月期间，支付至付清为止）。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告借款300000整。双方签订《借款借据》，原告依约通过手机转账出借该笔借款，约定出借期限为12个月，自2018年12月7日至2019年12月7日，每月支付利息4500元，被告每月向原告偿还利息，本金到期一次偿还。现还款期已届满，被告迟迟不予偿还，为维权，原告现特诉至法院，请求依法判决。   被告谢风萍未作答辩。   原告薛江春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、借款借据，证明2018年12月7日，被告向原告出具借据，约定借款300000元，约定利息以及借款期限。   证据二、交易明细清单，证明原告向被告账户转账300000元。   以上原告薛江春提交的证据，被告谢风萍未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年12月7日，原告薛江春与被告谢风萍签订借款借据。约定今有谢风萍向薛江春借款300000元，月利率1.5%，即月息4500元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日，利息支付方式为按月支付。原告薛江春在出借人处签字捺印，被告谢风萍在借款人处签字捺印。同日，原告向被告转账300000元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订借款借据，对借款金额、期限、利率进行约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。结合原告提供的借款借据、交易明细清单，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告薛江春与被告谢风萍之间存在合法有效的民间借贷关系。后原告向被告交付300000元借款，被告谢风萍应当承担偿还借款的义务。原告主张被告谢风萍偿还借款300000元为限，本院予以支持。   本案中，原、被告约定借款期限为一年，并对借款利率进行约定，未对逾期利率进行约定，被告应当按照约定日期向原告偿还借款以及支付利息。被告逾期还款确对原告造成了资金占有期间的利息损失，现原告主张2019年3月7日至2019年12月7日期间的利息按照月利率1.5%予以计算，2019年12月7日至2020年9月（9个月）的利息按照月利率6‰予以计算直至实际清偿之日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），本案借贷行为发生在2020年8月20日前，立案日在2020年8月20日之后，原告予以计算利息的利率符合法律规定，本院予以确认。本院将逾期利息起算点调整为2019年12月8日。原告主张以本金300000元为基数按照月利率1.5%从2019年3月7日计算至2019年12月7日的利息40500元，以本金300000元为基数按照月利率6‰从2019年12月8日计算至2020年9月7日的利息16200元，本院予以支持。被告应当向原告支付以按欠付本金300000元为基数按照月利率6‰从2020年9月8日起至实际还款之日止的利息。   被告谢风萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告谢风萍偿还原告薛江春借款300000元；   二、被告谢风萍支付原告薛江春利息40500元；   三、被告谢风萍支付原告薛江春逾期利息16200元，并支付原告薛江春自2020年9月8日至实际清偿日的利息（按欠付本金月利率6‰予以计算）。   以上被告谢风萍共计给付原告薛江春356700元，于本判决生效后十日内一次性给付原告薛江春，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6650.5元（原告已预交），由被告谢风萍负担6650.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李佳慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初12837号    原告：周玉琪，女，汉族，1989年10月7日出生，住西安市雁塔区。     委托诉讼代理人：张建学，男，1963年9月16日出生，住西安市莲湖区，系周玉琪同事。    被告：郑淇文，女，汉族，1998年4月13日出生，住西安市新城区。    原告周玉琪与被告郑淇文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉琪及其委托诉讼代理人张建学到庭参加了诉讼。被告郑淇文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉琪诉称，被告与原告系朋友关系，原告于2017年6月6日租赁西稍门开元1单元2706室作为工作室，被告协商一同使用，并愿承担相应的物业费、水电费以及下半年房租。2017年9月11日被告向原告借2000元整，缴纳物业费和水电费。2017年12月13日需缴纳下半年房屋费用，被告称，自己手上钱不够，希望原告能够帮忙支付房费。原告帮其支付了下半年房租12600元整，转账至房东。事后被告出具了借条一张，承诺在2018年6月底还清借款，如到期未还，按月利贰分计付逾期利息。出具借条时有见证人张某某在场见证。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金14600元；2、被告支付借款相应利息8176元(按照月息贰分，暂计至2020年10月30日，实际应计至偿还之日)；3、被告承担本案的诉讼费用。被告郑淇文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，共同租用房屋。被告郑淇文以交纳房租、物业费为由向原告周玉琪借款。2017年9月11日，原告周玉琪通过支付宝向被告郑淇文转账2000元，2017年12月13日周玉琪将12600元通过银行转账支付给案外人潘某某。周玉琪称潘某某为原、被告共同租用房屋的房东，该12600元为郑淇文应当承担的房租，因郑淇文称自己暂时没钱，需要周玉琪先行垫付，故该笔款项由周玉琪代郑淇文向案外人潘某某支付。2017年12月31日，被告郑淇文出具借条载明：“为交付莲湖区XX单元XX房屋房费，今收到周玉琪（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）以现金出借的14600.00元（人民币：壹万肆仟陆佰圆整），借期陆个月。於贰零壹捌年陆月叁拾日还清。如到期未还清，按月利2%（佰分之贰）计付逾期利息，立此为据。借款人：郑淇文，2017.12.31，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，家庭地址：西安市新城区XX村XX号，借出人：周玉琪，2017.12.31（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）”。借款到期后，被告郑淇文并未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。上述事实，有借条、支付宝电子回单、银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑淇文向原告周玉琪出具借条，双方存在借贷合意。原告以银行转账等方式向被告郑淇文及郑淇文指定的账户支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。原告共向被告支付借款14600元，现原告主张被告向其偿还借款本金14600元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息,借条中明确约定，在2018年6月30日前还清借款，如到期未还清，按月利2%计付逾期利息，现郑淇文在借款到期后并未还清本金，应当向原告支付逾期利息，原告主动将利率降低为其起诉时的LPR的4倍即年利率15.4%，不违反法律的规定，本院予以支持。被告郑淇文经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本案可依法缺席判决。综上所述,依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑淇文于本判决生效之日起十日内向原告周玉琪偿还借款本金14600元及利息（以14600为基数，按照年利率15.4%，自2018年7月1日起计算至借款实际付清之日）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周玉琪的其余诉讼请求。本案案件受理费369元，减半后为184.5元,公告费300元，由被告郑淇文负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    李  多  萌    二0二一年 六月 二十四日 书  记  员    白      杨      打印：杜予诺      校对：杜予诺    2021年  月  日送达1    1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执703号之一申请执行人：凤阳县华龙贸易有限公司，住安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码91341126752987012L。法定代表人：张兴绒，该公司经理。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司，住安徽省滁州市清流东路**，统一社会信用代码91341100586124691M。法定代表人：骆景，该公司经理。被执行人：叶辉，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙，住浙江省玉环县div>申请执行人凤阳县华龙贸易有限公司与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、叶辉买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1126民初2226号民事判决书已经发生法律效力，判令安徽维亚纳汽车配件制造有限公司于判决生效后五日内偿还凤阳县华龙贸易有限公司货款41900元及相应利息，叶辉承担连带清偿责任。履行期限届满后，安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、叶辉未履行义务，凤阳县华龙贸易有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、叶辉给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、叶辉发出执行通知和报告财产令，安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、叶辉未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、叶辉的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现安徽维亚纳汽车配件制造有限公司有可供执行财产，查封了叶辉与叶辉俊共有的位于浙江省玉环县珠港镇坎门振兴居东风路67号住房一处。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，凤阳县华龙贸易有限公司不能提供关于安徽维亚纳汽车配件制造有限公司、叶辉的其他财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十三日书记员  沈 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢372号 申请执行人：宿州市开发区海斌钢材经营部，住所地宿州市宿怀路钢材市场B区17号，统一社会信用代码92341300MA2N5AM81T。 经营者：陈海斌。 被执行人：张玉，女，1975年9月16日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市开发区海斌钢材经营部与被执行人张玉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张玉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉在金融机构的存款89332元（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。 三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人张玉名下车辆的，限被执行人张玉收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。 需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 四、被执行人张玉立即履行（2017）皖1302民初9374号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判员 范 永 二〇二一年六月七日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初5174号原告：周生辉，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯建林，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告周生辉诉被告冯建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理。原告周生辉到庭参加诉讼，被告冯建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠劳务费1080元。事实及理由：2020年阴历3月份，被告冯建林雇佣原告周生辉为其婚庆活动提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费1080元。2020年7月2日，原告周生辉在向被告冯建林索要上述劳务费时，被告给原告出具你《欠条》予以确认，被告承诺于2020年7月30日前付清。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告冯建林未答辩。原告周生辉为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《欠条》一份，证明2020年7月2日，被告冯建林确认欠原告周生辉工资1080元，书面约定2020年7月30日前偿还1080元。2、证人郭某,4，证明证人和我一起给被告冯建林提供劳务，但是工人工资都未支付。被告冯建林未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交上述二组证据进行审查，对其真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人的陈述，结合法庭调查，本院认定事实如下：2020年5月20日左右，被告冯建林向证人郭某,4租赁婚庆用品期间，原告周生辉为被告冯建林提供拱门搭建劳务。被告冯建林与原告周生辉结算后出具《欠条》一份载有：“欠条今冯建林找周生辉为其干婚庆工资拖欠周生辉1080元（壹仟零捌拾圆），工资至今未还。冯建林承诺将于2020年7月30日前偿还1080元款。欠款人冯建林（签名并按指印）2020.7.2。”原告周生辉持有上述欠条，向被告冯建林索要拖欠劳动报酬1080元未果，引起本案纠纷。本院认为，依法成立的债务应当清偿。2020年7月2日，被告冯建林给原告周生辉出具《欠条》一份，是对其所欠债务数额的确认。该笔债务不违反相关法律规定，原告周生辉有权向被告冯建林主张相应的权利。原告周生辉主张被告冯建林给付其1080元劳务费有据为证，本院予以支持。被告冯建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建林于本判决生效之日之日起十日内给付原告周生辉劳务费1080元。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年六月二十三日书记员 王川川
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3629号原告郑伟，女，汉族，1974年12月11日生，住潢川县。被告吕磊，男，汉族，1986年3月8日生，住潢川县。本院在审理原告郑伟诉被告吕磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑伟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取按25元，由原告负担。审判员  李智勇二〇二一年六月二十二日书记员  余杰杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6814号之一 申请执行人：罗文新，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：蔡传强，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡栋祺，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：蔡惠奇，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：何浩敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3463号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，蔡传强应退赔被害人罗文新违法所得2840元；蔡栋祺应退赔被害人罗文新违法所得2840元；蔡惠奇、何浩敏应共同退赔被害人罗文新违法所得8540元。因蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏未按上述生效判决履行退赔义务，本院于2021年4月12日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到：1.被执行人何浩敏名下有粤Ｈ×××××号牌的车辆；2.被执行人蔡栋祺名下有粤Ｈ×××××号牌的车辆；上述车辆已由本院（2021）粤0606执6801号案委托轮候查封车辆档案，车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述另案已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6814号案终结本次执行程序。 被执行人蔡传强、蔡栋祺、蔡惠奇、何浩敏负有继续向申请执行人罗文新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈祖贤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8617号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502337334313Y，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。 法定代表人：石柱，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权），贵州百进律师事务所律师，执业证号：15205201610958227。 被告：龙艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月二十四日 书记员  周润语
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1158号原告：邹纯峰，男，1973年6月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：杨景平，男，1962年5月4日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。原告邹纯峰与被告杨景平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹纯峰、被告杨景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29400元、利息17000元，合计46400元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年9月20日，被告向原告借款2万元。原告为被告办理去俄罗斯的护照费用9400元，合计29400元，用于生意周转，未约定还款日期。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告诉至法院。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告辩称，对欠款29400元的事实没有异议，但认为双方没有约定利息，不同意给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。证明2011年9月20日，被告向原告借款2万元，原告为被告办理护照支付费用9400元，合计29400元，被告为原告出具欠据一份，双方没有约定还款时间及借款利率。经质证，被告对证据形式要件和证明问题均无异议。本院经审查认为，被告对证据形式要件和证明问题均无异议，该证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告为被告办理去俄罗斯护照支付费用9400元。2011年9月20日，被告向原告借款2万元，用于生意周转，未约定还款日期。同日，被告为原告出具欠据一份，内容：“一、人民币贰万玖仟肆佰元正。二、上款系护照款，欠款人杨景平。”经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，该民间借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方均具约束力。被告将向原告借款2万元及原告为其支付的办理护照费用9400元一并为原告出具金额为29400元欠据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条规定，判决如下：杨景平于本判决生效之日起三日内给付邹纯峰欠款29400元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由杨景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车玉军二〇二一年六月二十九日法官助理李丹书记员薛泽东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17959号原告：张丽凤。被告：吴国代。原告张丽凤与被告吴国代租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽凤到庭参加诉讼。被告吴国代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2020年9月1日签订了摩托艇租赁协议，原告将一台价值92000元的摩托艇出租给被告吴国代，在协议到期后原告多次联系被告，被告却一直得不到任何回应，也一直没有履行协议将摩托艇归还原告。摩托艇至今下落不明，被告也联系不上。原告为维护自身合法利益，特向本院提出诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告摩托艇等价金额92000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月1日，被告租用原告摩托艇，双方约定租赁期限自2020年9月1日至2020年10月8日，租金15000元，每日400元。期满后，被告未将涉案摩托艇交还原告，反而将摩托艇卖掉。原告起诉被告后，诉前联调阶段被告同意总共支付8万元，但之后因被告拒接电话，双方未达成调解协议。原告陈述，涉案摩托艇购买于2020年4、5月份，购买价为92000元。本院立案后，依法向被告送达应诉材料，被告本人签收后，拒不到庭参加诉讼。以上事实，有被告吴国代亲笔手写书面材料以及庭审笔录在卷证实。本院认为，双方订立的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告租用原告摩托艇，应妥善保管涉案摩托艇并于期满后将其予以返还，被告到期后拒不返还并擅自将摩托艇处分，应承担赔偿责任。原告主张被告按涉案摩托艇购买价92000元予以赔偿，因涉案摩托艇购买于2020年4、5月份，参考双方在诉前联调阶段的意见，本院酌定摩托艇价值为80000元，被告应赔偿原告80000元；被告本人签收应诉材料无正当理由拒不出庭应诉答辩，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国代于本判决生效之日起七日内赔偿原告张丽凤80000元；二、驳回原告张丽凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告承担137元，被告承担913元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二一年六月十一日书记员 欧阳嘉胜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执303号 武某某、余某某： 申请执行人武某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1200号判决书已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人余某某偿还武某某借款6000.00元，案件受理费169.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人余某某已将剩余借款6000.00元，案件受理费169.00元，执行费50.00元，共计6219.00元自动给付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执303号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。 二〇二一年六月二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3362号原告：刘丹丹，男，汉族，1986年3月1日生，住文山市。被告：王兴明，男，1989年5月5日生，文山市花庄镇加油站斜对面（顺鑫门窗）。原告刘丹丹与被告王兴明合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘丹丹于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘丹丹负担。审判员  杨景景二〇二一年六月二十三日书记员  向发瑾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2614号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:伍桂兰，女，汉族，1979年4月25日出生，身份证住址：广东省连州市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告伍桂兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告伍桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金13293.06元、利息3726.2元、违约金2359.25元，合计人民币19378.51元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：伍桂兰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月27日发卡，卡号62×××33、2019年5月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：14000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金13293.06元、利息（含复利）5324.28元、违约金2359.25元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金13293.06元、利息（含复利）5324.28元、违约金2359.25元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍桂兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13293.06元、利息（含复利）5324.28元、违约金2359.25元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告伍桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收147元（原告已预交），由被告伍桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初6088号 原告：张洪龙，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵海，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张洪龙与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪龙、被告赵海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元、利息12800元（按月利率2%从2020年1月23日计算至2021年5月23日，以后利息计算至付清之日止），合计52800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告赵海因资金周转向原告借款40000元，原告当天即通过银行转账的方式向被告交付了40000元，双方口头约定月利率为2%。现原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。 被告赵海辩称，借款是事实，双方没有约定利息。 经审理，本院查明法律事实如下：2020年1月23日，被告赵海向原告张洪龙借款40000元，当日原告通过银行转账向被告的银行账户汇入40000元。 本院认为，原告张洪龙与被告赵海之间的借款，有银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵海应当偿还原告张洪龙借款40000元。原告要求被告支付利息12800元（按月利率2%从2020年1月23日计算至2021年5月23日，以后利息计算至付清之日止），因原告未提供证据证明原、被告约定有利息，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪龙借款40000元； 二、驳回原告张洪龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告张洪龙负担160元，被告赵海负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 邰晓东 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王亚军 书 记 员 李 莽 附适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707，并请通知主审法官。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1239号上诉人(原审原告)：牛×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：张×，山西省岚县人，现住岚县，系牛×之舅舅。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司岚县供电公司。负责人：冯×。委托诉讼代理人：李×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省岚县对外经济贸易公司。法定代表人：刘×。上诉人牛×因与被上诉人山西省供电公司岚县供电支公司、岚县对外济贸易公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。牛×上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初497号民事判决，改判二被上诉人按责任划分比例承担实际支出的假肢费用；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人右上肢高位截肢且属于未成年人，只有安装普通功能型残疾辅助器具才能满足日常的基本生存需要。此次安装的功能型假肢属于普通型假肢的范畴，不属于奢侈型、豪华型。由于安装的假肢需要每年保养，更换零配件，所产生的费用一并计入其中，故此次安装的假肢费用为137600元。山西省供电公司岚县供电支公司辩称，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，均规定了残疾器具辅助费的标准为普通适用型。一审法院参照山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准的规定，已经按照普通适用型的最高额支持了上诉人更换假肢的费用。上诉人向一审法院提供的更换假肢的发票载明系更换假肢的费用并不包括保养更换费用，且假肢更换都有售后服务，服务范围包括保养更换零配件。本案是在2020年7月1日后立案，依法应适用省高院的办案指引。一审认定事实清楚，应当予以维持。岚县对外济贸易公司未到庭亦未提交书面答辩意见。牛×向一审法院起诉请求：1.请求判令被告国网山西省电力公司岚县供电公司赔偿原告假肢费137600元和交通费200元合计137800元中的60％即83680元；2.请求判令被告山西省岚县对外经济贸易公司赔偿原告上述合计137800元中的30％即41340元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年10月24日中午，原告与同村同学牛宇峰到被告山西省岚县对外经济贸易公司所属的硅铁厂院内玩耍，原告爬上原配电设备高1.5米的砖筑花栏墙上往下跳时右手触到高1.5米处的高压刀闸底座上触电受伤，后于当日被送往山西省烧伤救治中心住院治疗，经诊断为，右上肢及左手电烧伤（Ⅲ5％），住院后行右上肢高位截肢术，同侧大腿取皮术，左手换药术，右上肢残端扩创植皮术。创伤愈合后，原告于2007年12月26日出院。2007年12月26日，经岚县东村镇草原村村民委员会委托山西医科大学司法鉴定中心对原告右上肢截肢进行伤残等级鉴定，该中心鉴定原告右上肢构成三级伤残。原告就此事故的赔偿事宜向一审法院提起诉讼后，一审法院于2009年7月13日作出（2008）岚民初字第140号民事判决，被告不服上诉后，本院（2009）吕民一终字第411号民事判决书判令被告国网山西省电力公司岚县供电公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、假肢费、残疾赔偿金、鉴定费共计247351.15元中的60％，由被告山西省岚县对外经济贸易公司赔偿原告上述费用合计的30％。其余10％有原告监护人自己负担。上述判决费用均已执行完毕。但对原告需要安装的假肢费用，因当时原告年龄尚小，身体仍在发育成长期，需要根据身体的变化而随时更换，其费用待实际产生后另行通过诉讼得到赔偿。2015年，原告第二次更换假肢后，已通过诉讼获得应有的赔偿。2019年12月16日，原告又进行了第三次换肢，假肢名称为右上臂三自由度肌电手假肢，规格型号为高端版，支出费用137600元。一审法院认为，本案争议的主要焦点是原告此次安装的假肢及费用是否符合相关法律法规的规定标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”；《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用的标准确定，可以参照山西省人社厅印发的《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》计算”，与原告伤残相对应的假肢费用为38000元。由此可知，原告此次安装假肢的标准和费用，其虽然属功能型而非奢侈享受型，但已经超过前述法定38000元的标准，超出部分为99600元依法不予支持。《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》中，与原告对应的普通型假肢使用年限为4年，费用为38000元。据此，原告可依法每4年主张权利一次。原告关于200元交通费的诉讼请求，因无相应证据提出，一审法院不予支持。关于二被告在本案中承担责任的比例，因同一事实同一法律关系，故应当参照本院（2009）吕民一终字第411号民事判决书中确定的承担侵权责任比例赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释〉》第十七条、第二十六条规定，判决：由被告国网山西省电力公司岚县供电公司赔偿原告牛×残疾辅助器具费38000元的60％即22800元；由被告山西省岚县对外经济贸易公司赔偿原告牛×残疾辅助器具费38000元的30％即11400元；其余10％即3800元由原告负担。案件受理费2800元，由原告负担280元，由被告国网山西省电力公司岚县供电公司负担1680元，由被告山西省岚县对外经济贸易公司负担840元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人一审提交的假肢发票明确载明“假肢为高端版”，结合其在二审中“高端版为豪华型，进口产品”的陈述可知，上诉人安装的假肢不符合普通适用器具的标准，且其亦未能提供假肢保养、更换零配件产生的费用明细，故一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条规定，按照普通适用器具的标准认定上诉人安装假肢费用为38000元并无不妥。综上所述，牛×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人牛×负担。本判决为终审判决。审   判   长 吕唤梅审判员李智玲审   判   员 雷   园   园二〇二一年六月十七日书   记   员 马       丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保598号申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600566809319W，住所地如皋市。法定代表人：刘刚。被执行人：张晓建，男性，1968年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：宋秀芳，女性，1969年11月8日生，汉族，住如皋市。本院在审理江苏如皋农村商业银行股份有限公司与张晓建、宋秀芳借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张晓建、宋秀芳银行存款80143.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5637号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张晓建、宋秀芳银行存款80143.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月十八日书记员  汤天意
湖南省衡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0421刑初184号 公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。 被告人谢亲彪，男，1969年2月28日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，务工，户籍地为衡阳市雁峰区，现住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月30日被衡阳县公*局刑事拘留，同年4月14日被衡阳县公*局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。 2021年4月22日湖南省衡阳市中级人民法院以（2021）湘04刑辖118号指定管辖决定书指定本院审判本案。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2021]Z61号起诉书指控被告人谢亲彪犯容留他人吸毒罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员段盛出庭支持公诉，被告人谢亲彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢亲彪在其位于衡阳市石鼓区××路××巷××单元××楼××室的家中，先后3次容留吸毒人员贺某通过刮板的方式吸食毒品海洛因，具体事实如下： 1、2021年2月22日,被告人谢亲彪在其家中客厅注射海洛因，并容留贺某在其家吸食海洛因； 2、同年2月23日，被告人谢亲彪在自己家中注射海洛因，并容留贺某在其家吸食海洛因； 3、同年3月1日，被告人谢亲彪向贺某求购毒品，贺某购得毒品海洛因后来到谢亲彪家中，并将购得的海洛因分别交给谢亲彪和莫某，随后谢亲彪再次容留贺某在其家里通过刮板的方式吸食海洛因。 另查明，被告人谢亲彪在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，均自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成容留他人吸毒罪；3、衡阳县人民检察院提出的判处其本人有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。 上述事实，被告人谢亲彪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢亲彪的到案经过、户籍资料、现场检测报告等书证，证人贺某、莫某的证言，被告人谢亲彪的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢亲彪违反国家毒品管理法规，多次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为具备容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢亲彪犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢亲彪归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人谢亲彪判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人谢亲彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  谢 洁 人民陪审员  刘春亮 人民陪审员  周姗姗 二〇二一年六月三十日 法官 助理  周跃强 书 记 员  欧阳林 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽11执148号 深圳融信保非融资性担保有限公司、冷静： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冷静借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，依法向被执行人冷静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人冷静自缴7550元，于2021年6月24日，发放给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司案款7500元（本金6217.9元，利息1282.1元，剩余利息自愿放弃），支付执行费50元。现（2019）衢仲网裁字第801号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二一年六月二十四日 法官助理刘博 书记员彭帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2832号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告:梁安祥，男，壮族，1993年7月1日出生，住广西靖西市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁安祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人刘满玉到庭参加诉讼，被告梁安祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计6319.84元、其中本金3900.01元、利息1197.42元、违约金及费用1222.41元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：梁安祥。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月11日发卡、卡号62×××57、2019年5月21日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金3900.01元、利息（含复利）1676.07元、违约金1222.41元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金3900.01元、利息（含复利）1676.07元、违约金1222.41元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁安祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3900.01元、利息（含复利）1676.07元、违约金1222.41元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告梁安祥应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告梁安祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十一日 书记员  曾丽华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2298号 原告：合肥市瑶海区老李清真牛羊肉经营部,住所地合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园区肉食区交易中心E5栋36号,统一社会信用代码92340102MA2PBBQF1H。 经营者：李应红，男，1968年11月10日出生，回族，户籍地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥格桑花餐饮管理有限公司,住所地合肥市包河区金寨路248号11层1104-1107室,统一社会信用代码913401005815203966。 法定代表人：夏军，执行董事兼总经理。 原告合肥市瑶海区老李清真牛羊肉经营部（以下简称“老李牛羊肉经营部”诉被告合肥格桑花餐饮管理有限公司（以下简称“格桑花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老李牛羊肉经营部经营者李应红及委托诉讼代理人吴国平到庭参加诉讼，被告格桑花公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老李牛羊肉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款63572元;2、判令被告支付原告逾期付款损失(以货款63572元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止);3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原被告素有业务往来,双方约定由原告向被告名下的三个关联店铺供应牛羊肉,被告向原告支付相应货款。现原告根据被告要求供货,被告却未依约支付全部货款。根据原告提交的收据和对账单显示，被告尚欠付原告63572元货款。然截至至今,经原告多次催讨,被告仍未清偿,其行为违反了双方约定,构成违约,且给原告造成了实际损失。为维护自身合法权益,原告现诉至贵院,望判如诉请。 被告格桑花公司未提出答辩。 经审理查明：原告老李牛羊肉经营部与被告格桑花公司存在牛羊肉菜品原料供应关系。2020年6月1日，被告格桑花公司与原告老李牛羊肉经营部经结算，形成《对账单》一张，主要内容为：甲（买方，格桑花公司）乙（卖方，老李牛羊肉经营部）双方自发生牛羊肉供应业务以来，乙方向甲方供货；截至目前我公司（甲方）尚欠金额54378元；对上述所欠货款，我公司（甲方）承诺分期支付。《对账单》落款处，甲方处加盖有格桑花公司行政印章，注明时间为2020年6月1日，乙方处由老李牛羊肉经营部授权代表李明签名，注明时间为2020年5月29日。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述、《收款收据》、《对账单》等证据证实，足以认定。 本院认为：原告老李牛羊肉经营部向被告格桑花公司送牛羊肉菜品，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。由格桑花公司和老李牛羊肉经营部于2020年6月1日结算所形成的《对账单》中，注明尚欠菜品货款54378元，故应当认定被告格桑花公司所欠的菜品货款数额为54378元。原告老李牛羊肉经营部当庭陈述被告格桑花公司名下的宁国路店尚欠9194元未在《对账单》中一并结算，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。在《对账单》中，格桑花公司虽未明确具体付款时间，但应当在合理的期限内清偿欠款。本案被告格桑花公司承担逾期付款违约责任的时间，可自原告老李牛羊肉经营部向本院提起本案诉讼之日起计算（即为2021年1月18日）。由于原、被告双方未就逾期付款违约金予以具体约定，故被告格桑花公司向原告老李牛羊肉经营部支付迟延付款利息损失的标准，以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算更为适宜。 原告老李牛羊肉经营部的诉讼请求，本院予以部分支持。被告格桑花公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥格桑花餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告合肥市瑶海区老李清真牛羊肉经营部支付货款54378元及迟延付款利息损失（迟延付款利息损失的计算，以54378元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月18日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告合肥市瑶海区老李清真牛羊肉经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已按简易程序减半收取），公告费800元，合计1495元，由原告合肥市瑶海区老李清真牛羊肉经营部负担216元，被告合肥格桑花餐饮管理有限公司负担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二一年六月二十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3276号之一申请执行人韩松涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人杨迪军，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人韩松涛与被执行人杨迪军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初15320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨迪军未按生效文书履行义务。申请执行人韩松涛于2021年04月19日向本院提出执行申请，本院于2021年04月19日立案执行。2021年04月19日，本院向被执行人杨迪军送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年04月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年04月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人杨迪军有别克牌湘Ｈ0××××和王牌牌湘ＨＬ××××两台车辆，因找不到车辆下落，且入册登记时间太长，不申请查封。于2021年04月20日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年04月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年04月20日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年06月24日，本院对被执行人适用限制高消费和失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月24日，本案应当执行的标的金额为1247945元，已执行到位0元，尚有1247945元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十四日书记员  唐荣华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3778号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市前锋区，系该行职工，一般授权。 被告：陈国强，男，1985年10月27日出生，汉族，居住地址四川省广安市广安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的委托诉讼代理人陈贵平到庭参加了诉讼,被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡剩余本金14567.14元及利息、费用（截止2021年1月18日利息为1731.78元、费用为2871.08元，2021年1月18日之后的利息、费用按信用卡领用合约中的规定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年10月19日被告向原告申请领用信用卡，签署了《申请表》、《领用合约》、《个人章程》等并提交原告，原告在审核后向其发放了信用卡。约定的费用包含但不限于还款流水中的手续费、违约金、年费、滞纳金等的总称。被告在使用过程中未按合约约定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告仍不还款。 被告陈国强未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理邮储银行信用卡。原告审核后向被告发放了信用卡。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中对利息、费用以及相关权利义务进行了约定，其中对诉讼文书送达地址明确约定为申请表中填写的地址。被告在使用信用卡后于2020年7月起开始违约，截止2021年1月18日，被告欠本金14567.14元，利息1731.78元、费用2871.08。 认定上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》《信用卡章程》、信用卡交易明细等以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和当庭质证的权利，本院只能依据原告提供的证据进行认定。原告提供的证据，能证明原告与被告之间形成了金融借贷关系，被告应按约定返还借款本息，逾期则承担相应费用。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金14567.14元以及截止2021年1月18日的利息1731.78元、费用2871.08元；2021年1月19日起的利息、费用按合同约定计算至借款本金付清之日止。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈国强负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年六月七日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按时约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异95号案外人：李某，女，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：尹某，湖南融城律师事务所律师。委托代理人：汤某，湖南融城律师事务所实习律师。申请人：某拆迁事务所，住所地长沙市岳麓区。负责人：尹某，所长。委托代理人：张某，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南某公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：汤某。本院在审理原告某拆迁事务所（下称某拆迁事务所）诉被告湖南某公司（下称某公司）合同纠纷一案中，案外人李某向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李某异议称：我于2018年9月10日与某公司签订了商品房买卖合同，由我购买某公司开发的位于长沙市岳麓区××路××号××号栋××号房屋，我已按照合同约定支付了全部购房款，同时我也缴纳了涉案房屋的契税、房屋维修基金等相关费用，该涉案房屋被申请人某公司已交付房屋给我，在被申请人某公司为我办理房产证期间，该房屋被贵院查封，故请求贵院解除对该房屋的查封冻结手续。经审查查明，本院在审理原告某拆迁事务所诉被告湖南某公司合同纠纷一案中，申请人某拆迁事务所于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款7405140.4元或查封、冻结、扣押相应价值的财产，本院于2018年9月13日以（2018）湘0104民初3597号民事裁定书裁定冻结了被申请人某公司名下位于岳麓区××路××号××号栋××房号，其中包括案外人李某主张权利的××624号。另查明，案外人李某与某公司于2018年9月10日签订了商品房买卖合同，由案外人李某购买被申请人公司开发的位于长沙市岳麓区××路××号××号栋××号房屋，房屋总价款是550501元。案外人李某已按照合同约定支付了房屋的全部购房款，被申请人某公司向异议人李某开出了金额为550501元的购房款发票。2018年11月19日，就涉案房屋案外人李某缴纳了契税及印花税21246.77元，被申请人某公司于2018年11月19日向李某开出6831.31元的维修基金收据。被申请人某公司向案外人李某履行了交房义务。2018年9月13日该房屋被法院查封，至今某公司只为案外人李某办理了网签，没有办理不动产销售备案登记。本院认为：在法院查封之前，案外人李某与被申请人某公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，某公司已经将涉案房屋出售给了李某，案外人李某已经按照合同约定履行了支付全部购房款的义务，李某也缴纳了涉案房屋的契税、物业维修基金等相关费用，并且办理了房屋交付手续和网签，应认定案外人李某已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非案外人李某过错，故案外人李某对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十八条之规定，裁定如下：解除被申请人湖南某公司位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月十七日法官助理吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3835号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1357号原告：李某，女，汉族，1968年8月4日生。被告：陈某1，男，汉族，1968年10月10日生。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、判令双方共有的位于渑池县××镇××房产归原告所有，共15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月初三办理结婚登记手续后举行婚礼，××××年××月初九生育长子陈某3，××××年××月十六生育女儿陈某2。婚后被告常年沉迷于醉酒、赌博，对家中大小事情不管不问。经多次劝解无果，双方自2000年分居至今。现子女已经成年，被告至今也没有改掉酗酒、赌博陋习，经常在外滋事，给我生活带来极大困扰，不愿再与被告维系婚姻关系，认为夫妻感情已经彻底破裂，诉讼来院，要求解除婚姻关系。被告陈某1辩称：我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日（户籍日期）生育男孩陈某3，××××年××月××日（户籍日期）生育女孩陈某2。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，原告认为双方婚姻已经名存实亡，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚至今已经30年。婚后生育一双子女。双方因家庭琐事发生矛盾，并不足以导致夫妻双方感情破裂。若二人能够相互理解，妥善处理，消除隔阂，仍能够继续婚姻生活。综上所述，原告李某要求与被告陈某1离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二一年六月二十一日书记员  张艳艳