wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5046号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：孔亮亮，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孔亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35970.35元、利息19237.02元、违约金2620.63元（暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月13日的利费共计19237.02元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔亮亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35970.35元以及利息、违约金共计19237.02元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预交），由被告孔亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月四日书 记 员  林瑜茵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3122号原告：何富伦，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：刘红明，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告何富伦与被告刘红明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何富伦及其委托诉讼代理人唐冰冰到庭参加了诉讼，被告刘红明经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何富伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告雇请原告在其承包的位于河南省三门峡市天谷农场项目工地上从事泥水工工作。双方约定：原告主要在工地上负责做砖及抹灰，做砖按240元/m³、抹灰按15元/㎡计算工资。原告在工地上一直做到2014年3月，期间被告仅支付了生活费。2014年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费100000元。同日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告刘红明未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条1张、证人证言等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘红明承建了位于河南省三门峡市天谷农场项目，何富伦为刘红明提供劳务，为该工程做泥水工工作。期间，刘红明给付了部分生活费。2014年10月15日，双方对劳务费进行结算，刘红明尚欠何富伦100000元。同日，刘红明向何富伦出具欠条一张，其内容载明：“今欠到何富伦在三门峡天谷农场人工工资100000元（壹拾万元正）。欠款人刘红明，2014年10月15日”。后刘红明未支付该款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中,原告何富伦为被告刘红明提供劳务，为其承包的工程做工，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付足额的劳务费，故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘红明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何富伦支付劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐旭二〇二一年六月二十一日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2518号申请人：支训朝，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：顾颖淳，男，1974年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人支训朝与被申请人顾颖淳建设工程施工合同纠纷一案，申请人支训朝于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾颖淳的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人支训朝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾颖淳的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡艳丽二〇二一年六月九日书记员  许培培
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1675号 原告：邻水万汇天达商业运营管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城东路二段106号17-5-2，统一社会信用代码91511623MA621T7T65。 法定代表人：温世杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷，男，1986年3月7日，汉族，住四川省邛崃市，该公司员工，一般授权代理。 被告：刘小东，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月2日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水万汇天达商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水万汇天达商业运营管理有限公司负担。 审判员  吴小丽 二〇二一年六月二日 书记员  秦 怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3696号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：崔晓东，男，1986年8月2日生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与崔晓东借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8318号民事判决书，被告崔晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23287.83元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为3548.81元，罚息为2766.23元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率15.4%计算，本金22887.83元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执372号之七申请执行人:薛有有，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王继国，男，1966年3月27日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行薛有有与贺占雄、王继国、刘文君民间借贷纠纷一案中,以（2016）内0627执372号执行裁定书依法冻结了被执行人王继国在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王继国在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月二十二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3420号 原告:李某一，女，1970年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李某二，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李某一诉被告刘某、李某二民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。原告李某一于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某一申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告李某一撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由原告李某一自愿承担。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗丽君
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执691号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：汪某某。被执行人：李某某，男，1978年08月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李某某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初60号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款68000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年六月九日书记员  赵晓涵
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3426民初1006号 原告：马洪金，男，1967年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：彭学林，男，1981年4月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。（未到庭） 原告马洪金诉被告彭学林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪金到庭参加诉讼，被告彭学林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪金向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资欠款19800.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告承包的永创智能光伏发电工程项目中从事光伏发电安装工作，被告下欠原告人工工资19800.00元，被告出具欠条一张给原告，内容是：今项目名称：永创智能安装光伏发电，彭学林欠马洪军工资19800，2018年11月13日，彭学林。同时被告在自己名字上按上自己的手印并表示无误。可是被告不讲信誉，原告多次打电话讨要欠款，被告拒不给付欠款。现原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告彭学林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告马洪金为支持自己的主张，向法庭出示了2018年11月13日被告彭学林向原告马洪金出具的“欠条”1份，证明被告彭学林下欠原告马洪金劳务工资19800.00元的事实。 经本院审核，原告所举上述证据，被告彭学林在“欠条”上签字确认，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，本院经审理认定事实如下： 2018年，原告马洪金在被告彭学林所承包永创智能光伏发电安装工程提供劳务。2018年11月13日，被告彭学林向原告马洪金出具“欠条”1份，“欠条”载明：“今项目名称：永创智能安装光伏发电，彭学林欠马洪军工资19800元。”被告彭学林在“欠条”上签字确认。被告向原告出具“欠条”后，被告彭学林未向原告马洪金付款。现马洪金提起诉讼要求彭学林支付原告工人工资19800.00元。 本院认为，劳务关系是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明事实，原告马洪金为被告彭学林承包工程业务提供劳务，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务,双方形成事实上的劳务关系。2018年11月13日，经原、被告结算，被告彭学林下欠原告马洪金工人工资19800.00元，且被告给原告出具“欠条”一份，“欠条”上被告签字确认，此为被告对“欠条”内容的认可，被告彭学林应按约定履行自己的付款义务。根据原告陈述，被告出具“欠条”后未支付过原告人工工资款，其责任在被告。故对原告马洪金要求被告彭学林支付所欠人工工资款19800.00元的请求，本院应予支持。 本案系因民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律、司法解释的规定。被告彭学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭学林于本判决生效后十日内支付原告马洪金劳务工资欠款19800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148.00元（已减半收取，原告已预交），由被告彭学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审判员  罗贵彭 二〇二一年六月十一日 书记员  王建峰 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11058号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：郭伟超，男，住广东省汕尾市陆丰市。晋商消费金融股份有限公司与郭伟超金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭伟超的微信、支付宝、银行存款等979.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭伟超的微信、支付宝、银行存款限额979.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费30元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1350号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：蔡国庆,男,1992年7月15日出生，汉族,送达地址：江苏宿迁市宿豫区，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡国庆借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡国庆达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终45号上诉人（原审被告）：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码：914312297074775238。法定代表人：王新文。被上诉人（原审原告）：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码：91431200MA4L1K45XP。法定代表人：彭德仁。原审被告：通道天裕商贸物流有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场斜对面），统一社会信用代码：91431230MA4L10J855。法定代表人：陈南华。上诉人靖州鸿鑫房地产有限公司因与被上诉人湖南通道农村商业银行股份有限公司、原审被告通道天裕商贸物流有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2021）湘1230民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通道侗族自治县人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告通道农商行与被告通道天裕公司签订的《流动资金借款合同》第十七条争议解决约定，本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。原告通道农商行与被告靖州鸿鑫公司签订的《担保合同》第十一条争议解决约定，本合同项下争议解决方式为在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。本案双方当事人关于协议管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。贷款人所在地、抵押权人所在地均为通道侗族自治县双江镇长征南路6号，位于本院辖区。综上，本院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权，被告靖州鸿鑫公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告靖州鸿鑫房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。靖州鸿鑫房地产有限公司上诉称：上诉人住所在地非一审法院辖区，根据民事诉讼法的相关规定，原告就被告的管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，为此，上诉人在法定期限内提起管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至靖州苗族侗族自治县人民法院管辖并审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原审原告通道农村商业银行股份有限公司与原审被告通道天裕商贸物流有限公司签订的《流动资金借款合同》第十七条争议解决中有“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”之约定，原审原告通道农村商业银行股份有限公司与原审被告靖州鸿鑫房地产有限公司签订的《担保合同》第十一条争议解决中有“本合同项下争议解决方式为在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决”之约定，上述两份合同中关于协议管辖的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而本案贷款人所在地和抵押权人所在地均为通道侗族自治县双江镇长征南路6号，在一审法院辖区，故一审法院作为协议管辖约定的法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人靖州鸿鑫房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月二十五日法官助理王道柳书记员张雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：彭四平，男，1976年2月20日出生，土家族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭四平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告彭四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,828.64元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金68,462.47元，利息16,165.89元，逾期还款违约金15,164.77元，分期付款手续费1,035.51元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为100,828.64元。被告彭四平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2019年1月12日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：68,462.47元；2、利息：16,165.89元；3、逾期还款违约金：15,164.77元；4、分期付款手续费：1,035.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭四平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,462.47元；二、被告彭四平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,511.56元，减半收取计755.78元，由被告彭四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2303号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村。 法定代表人：胡道强。 本院在执行移送执行被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司诉讼费一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行（2020）皖0621民初3795号民事调解书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡道强的存款3650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年六月二十二日 法官助理 胡允曜 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1548号 原告：周宝贵,男,1947年6月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：杨立香,女,汉族,1964年11月5日出生,住安徽省全椒县。 原告周宝贵诉被告杨立香商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝贵、被告杨立香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宝贵向本院提出诉讼请求：1、被告杨立香应偿付原告因逾期支付买房款的违约金17000元；2、被告应付原告将房产证办下来的押金2万元,以上合计为37000元；3诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月22日,原告周宝贵和被告杨立香在全椒县谢飞房产中介经营部签订了《房产买卖协议》，原告自愿将坐落在全椒县襄河镇屏山苑X幢X单元X室出卖给被告,成交总价格为335000元。本合同签订之日,被告向原告付购房定金2万元，后等房产证办下来再付押金2万元。并约定，被告如未按规定期限付款,应按逾期付房款的10%违约金付给原告，逾期15日以上,原告有权解除协议并有权处置上述房产。合同订立后,原告忠实执行协议约定,已将所卖房产转交给被告居住,并办好了所卖房产的房屋所有权证书。但被告不守诚信,违背协议约定，不付逾期房产款的违约金17000元和房产证办下来的押金20000元,合计37000元。虽经原告多次向被告催要未果。原告特具诉状,请求人民法院依法判处,实现原告诉讼请求。 杨立香辩称，其只愿意付押金20000元，但前提是产权证需办到其名下，其他与其没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日,周宝贵（甲方）和杨立香（乙方）在全椒县谢飞房产中介经营部签订了一份《房产买卖协议》，协议约定，甲方自愿将坐落在全椒县襄河镇屏山苑X幢X单元X室（拆迁安置房）出卖给乙方,成交总价格为335000元，本合同签定之日,乙方向甲方付购房定金20000元，余款于2017年9月30日上午到行政大厅做公证后当天付清余款295000元，等房产证办下来付押金20000元。乙方如未按规定期限付款，乙方应按逾期应付房款的10%违约金付给甲方，《房产买卖协议》还对其他事项作出约定。《房产买卖协议》签订时，乙方向甲方付购房定金20000元，甲方也将房屋交付给乙方。后在履行《房产买卖协议》过程中，杨立香未能在2017年9月30日支付余款295000元，双方发生纠纷。2017年11月10日，在全椒县谢飞房产中介经营部调处下，周宝贵和杨立香就迟延付款事宜进行协商，杨立香承担付迟延付款的违约金18196元等其他款项，由案外人唐宗伦代替杨立香向周宝贵汇款330000元。周宝贵将原先收到的定金20000元合并出具350000元收条交杨立香收执。收条载明，“周宝贵收到唐宗伦购房款人民币叁拾伍万元整，注：房款335000元、其它1652元、储藏室1512元、违约金18196元，总计37000元，余款20000元等房产（证）下来做完公证后付清给周宝贵”，全椒县谢飞房产中介经营部在收条上加盖了印章。2021年，涉案房屋（拆迁安置房）产权证初始登记在周宝贵名下，并未转户至杨立香名下。周宝贵认为产权证已办，杨立香需支付20000元押金及前期的所欠违约金17000元，引起本案诉讼。 本院认为，周宝贵与杨立香《房产买卖协议》是双方在协商一致的基础上订立的，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。双方《房产买卖协议》签订后，周宝贵已将涉案房屋交付杨立香，杨立香未能在约定2017年9月30日支付余款295000元，应承担违约责任。2017年11月10日，在全椒县谢飞房产中介经营部调处下，周宝贵和杨立香就迟延付款事宜进行了协商，杨立香承担迟延付款违约金18196元。应该说周宝贵和杨立香就违约金相关事宜重新协商和处理，周宝贵也予以认可并出具收条，收条上载明，周宝贵收到购房款350000元，其中包括杨立香承担违约金18196元。同时根据杨立香迟延付款时间（40天）等违约情况赔偿违约金18196元也较高，故本院对周宝贵要求另行支付违约金17000元，不予支持。关于周宝贵要求支付押金20000元，因2017年11月10日，周宝贵出具的收条上载明，“余款20000元等房产（证）下来做完公证后付清给周宝贵”。现产权证办理在周宝贵名下，根据该约定，需周宝贵配合办理公证过户手续后，杨立香才支付余款20000元，现周宝贵与杨立香未到相关部门办理公证过户手续，周宝贵诉讼要求给付余款20000元条件不成就，本院不予支持。综上，周宝贵的两项诉讼请求均无事实依据和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周宝贵的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序审理减半收取362.5元，由原告周宝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二一年六月二十二日 书记员  费 明 附本案适用的相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2242号 申请执行人：沈克臣，男性，1971年05月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：程炳年，男性，1961年12月06日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张建军，男性，1977年01月01日出生，汉族，住怀远××桥集镇××村××号。 申请人沈克臣与被执行人程炳年、张建军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还29417元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人程炳年、张建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人沈克臣未能向我院提供被执行人程炳年、张建军的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李琳琳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8930号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：单奇，男，1992年8月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告四川新网银行股份有限公司与被告单奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费73元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月九日书记员  谢 琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：于淑春，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于淑春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告于淑春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币110,169.92元；二、被告于淑春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503.40元，减半收取计1,251.70元，由被告于淑春负担。届期，被告于淑春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人于淑春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告于淑春送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年6月1日对被执行人于淑春作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月25日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执643号申请人于庆瑞，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：闵建平，执行董事。申请人于庆瑞与被执行人北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初15629号法律文书已经发生法律效力。于庆瑞向我院申请执行，要求北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司支付赔偿款38381元及相关利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的38381元赔偿款及相关利息已执行0元，尚有38381元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初15629号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月二十四日书记员  张 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1465号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：黄江**，1984年8月1日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄江**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄江**的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告黄江**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6383号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周茂胜，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周茂胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周茂胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10923.99元及利息1004.59元、罚息4454.42元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××0209为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11198元、1999元，到期日为2018年11月18日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13197元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金10923.99元及利息1004.59元、罚息4454.42元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周茂胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10923.99元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1004.59元，罚息为4454.42元；自2021年1月28日起以未还借款本金10923.99元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115元，由被告周茂胜负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初3101号之一 解除保全申请人：侯常海，男，1984年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所律师。 被申请人：杨元峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。 侯常海与杨元峰买卖合同纠纷一案，申请人侯常海于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨元峰名下银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2021年5月19日做出（2021）鲁0213民初3101号民事裁定书，并于2021年5月25日冻结了被申请人杨元峰的银行账户。现该案已结案，解除保全申请人侯常海于2021年6月24日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人杨元峰的上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨元峰名下银行存款5万元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王军 二〇二一年六月二十四日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执535号 申请执行人：韩玉桂，女，1968年9月26日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。 被执行人：达朝泽，男，1967年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民，住该区。 被执行人：祁进西，男，1967年1月24日出生，汉族，甘肃省临夏回族自治州临夏市居民，住该市。 申请执行人韩玉桂与被执行人达朝泽、祁进西劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）甘0423民初343号民事调解书，确定被执行人达朝泽、祁进西支付申请执行人韩玉桂劳务费4620元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人韩玉桂要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人韩玉桂的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾敏玲 审 判 员 张**吉 审 判 员 张福山 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李桂锋 书 记 员 赵继祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6287号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾建国。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3226号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾建国的银行存款或应当履行义务部分的收入416698.24元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十八日书记员  贺湘芹
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初971号原告：何排祥，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：黄艮军（曾用名黄朝军），男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告何排祥与被告黄艮军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何排祥到庭参加了诉讼，被告黄艮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何排祥向本院提出诉讼请求：1.解除何排祥与黄艮军于2020年10月30日签订的建房合同；2.判令黄艮军赔偿何排祥损失20000元；3.本案诉讼费由黄艮军承担。事实与理由：2020年10月30日，原、被告签订了建房合同一份。签订合同后不久，被告开始动工建房，原告支付了被告20000元费用及5000元材料款。被告修建了房屋架子后，不再进行后续工程，原告遂提起诉讼。黄艮军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。何排祥为支持其诉讼请求，向法院提交了收条、《何府建房合同》、拖沙费用转账记录等证据。本院经审查认为，何排祥提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2020年10月30日，何排祥与黄艮军签订了《何府建房合同》一份。此前双方口头约定何排祥支付黄艮军168000元，黄艮军负责替何排祥在大鲸港镇偏湖村十组包工包料包装修修建面积为120平方米的三间平房一栋。书面合同约定付款方式为按揭方式，前期动工之前首付20000元整，按签订合同之日起，按月付款，每月付款2496元。合同还约定了其他事项。合同签订后，何排祥依约向黄艮军支付了20000元首付款，并应黄艮军要求向拖沙师傅转款5000元，但黄艮军仅修建了房屋的四面围墙后便不辞而别。黄艮军曾向何排祥口头承诺于2020年农历十二月底交房，现房屋处于停工状态，何排祥认为给自己造成损失，遂酿成此诉。本院认为，本案的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案何排祥与黄艮军签订的《何府建房合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。何排祥依约向黄艮军支付了20000元首付款，黄艮军应履行修建房屋的义务，其未依约履行义务是酿成纠纷的主要原因。黄艮军曾口头承诺于2020年农历十二月底交房，至今仍未继续修建房屋，以其行为表明不履行主要债务，已达到合同的法定解除条件，故对何排祥要求解除双方签订的《何府建房合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。何排祥主张黄艮军赔偿因工期延误导致的损失，但未能提供证据对所产生的损失予以证明，应由其承担举证不能的后果，本院对何排祥要求黄艮军赔偿20000元损失的诉讼请求依法不予支持。黄艮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除何排祥与黄艮军于2020年10月30日签订的《何府建房合同》；二、驳回何排祥的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由何排祥负担50元，黄艮军负担100元。”。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年六月十一日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6936号上诉人（原审被告、反诉原告）：李兴华，男，1971年11月18日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘霞，女，1984年1月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人李兴华与被上诉人刘霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李兴华上诉请求：撤销原审法院判决第二项，确认刘霞不配合办理房产解押、网签、按揭贷款等手续的行为违约。上诉理由：原审法院没有认定刘霞不配合办理房产解押、网签、按揭贷款等手续的行为属于违约行为，原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。刘霞坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。刘霞在原审法院诉请：1.继续履行刘霞与李兴华达成的房屋买卖合同；2.李兴华支付剩余购房款150万元；3.位于北京市朝阳区×号房屋产权变更登记的税费由李兴华承担。李兴华在原审法院反诉请求：1.确认刘霞不配合办理房产解除抵押、办理网签、按揭贷款、房产过户、户口迁出手续系违约行为；2.刘霞依约履行配合办理房产解除抵押、办理网签、按揭贷款、房产过户、户口迁出手续等义务；3.双方各自依法承担税费。原审法院经审理查明：刘霞与李兴华口头达成房屋买卖合同，约定由李兴华购买刘霞名下×号房屋，建筑面积68平方米，房屋规划用途为住宅；该房屋已抵押；房屋成交价格及家具家电、装饰装修和配套设施等作价总计为420万元。2018年8月20日，李兴华向刘霞支付定金4万元；2018年12月26日，李兴华向刘霞支付购房款266万元。2018年8月25日，刘霞将×号房屋钥匙交付李兴华，×号房屋由李兴华使用至今。对于双方之间房屋买卖合同是否成立问题，刘霞表示根据法律规定房屋买卖合同应当以书面形式订立，但是双方并未签订书面房屋买卖合同，故双方之间的房屋买卖合同尚未成立，若法院认为双方形成事实上的房屋买卖合同，为避免当事人诉累和节约司法资源，其认可房屋总价款为420万元，并同意继续履行合同，但李兴华支付的定金是为双方签订合同并借用×号房屋存放物品所支付，其余266万元首付款系李兴华未经刘霞同意擅自支付。李兴华表示虽双方未签订书面合同，但其已经履行主要合同义务，刘霞已经接受大部分首付款，双方通过对合同的履行已经形成事实的房屋买卖合同关系，要求继续履行合同。关于双方之间是否签订房屋买卖合同及对尾款支付方式是否约定问题，李兴华称双方已拟定房屋买卖合同，约定×号房屋尾款通过贷款支付，且刘霞已在合同上签字，后因刘霞将该合同收回，故李兴华并未在合同上签字，双方对于合同的履行已经形成事实的买卖合同关系；刘霞称双方曾协议签订房屋买卖合同，但关于补充协议的约定产生争议，故未签订书面的房屋买卖合同，继而对×号房屋尾款支付方式亦未约定。庭审中，李兴华表示双方口头达成房屋买卖合同，并就房屋总价款、首付款及尾款支付方式均达成一致意见，李兴华按照合同约定支付定金及首付款，刘霞已将×号房屋交付李兴华，双方以实际行为履行合同，但刘霞擅自改变尾款支付方式，存在违约情况。为此，李兴华提交微信截屏、《北京市存量房屋买卖合同》予以证明。刘霞对此不予认可，称《北京市存量房屋买卖合同》上双方并未签字，双方意思表示并未达成一致，合同主要内容仍处于协商阶段，李兴华支付4万元定金系立约定金，向李兴华交付×号房屋钥匙不等同交付房屋，只是用于李兴华存放物品，双方并未签订书面房屋买卖合同，更未就尾款支付方式和税费承担达成一致意见。另查，×号房屋登记在刘霞名下，刘霞称×号房屋系刘霞与亓某夫妻共同财产，刘霞在庭审中称其已还清贷款，李兴华对此不予认可，并称刘霞未按约定履行还款义务。经询，李兴华表示目前没有能力一次性支付剩余购房款，刘霞表示不同意配合办理贷款手续，针对合同存在不能继续履行的风险，以及是否变更诉讼请求的事项，经法院释明，双方均表示在本案中坚持要求继续履行合同的诉讼请求。原审法院判决认定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方提交证据及查明事实，刘霞与李兴华已达成房屋买卖合同，该合同系双方平等自愿签订，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，李兴华明确表示没有能力一次性支付剩余购房款项，且刘霞表示不同意配合办理贷款手续，针对合同存在不能继续履行的风险。鉴于双方诉讼请求系基于继续履行合同而提出，且经法院释明，双方表示在本案中坚持诉讼请求不予变更，法院对其诉讼请求无法支持，予以驳回。刘霞、李兴华若基于解除合同提出其他诉讼请求，可另行主张予以解决。关于李兴华要求确认刘霞违约的反诉请求，因双方并未就此进行明确约定，故其主张没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，判决：一、驳回刘霞的全部诉讼请求；二、驳回李兴华的全部反诉请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：在诉讼中，李兴华虽然主张双方签订了书面合同，但其未提供书面合同，而刘霞不认可双方签订了书面合同，故现有证据不足以认定双方签订了书面合同。对于李兴华要求认定刘霞违约的问题，因违约行为的认定是基于双方有明确约定的情况下，一方应当履行而拒不履行或迟延履行的行为，现双方之间未签订书面合同，对于什么时间、履行什么行为等没有明确、具体的约定；在诉讼中提供的微信聊天记录，也仅能证明双方之间对房屋买卖进行协商，并不能证明对合同的具体内容达成了明确、具体的一致意见，故李兴华要求认定刘霞违约行为的合同基础条件不具备，现有证据不足以认定刘霞违约。另外，关于本案诉讼费的问题，本案诉讼标的为×号房屋，无论是李兴华的诉讼请求，还是刘霞的诉讼请求，都是以×号房屋的买卖为标的，因此按照双方争议的标的物的价格收取相应诉讼费，符合诉讼费收费的相关规定。综上所述，李兴华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20200元，由李兴华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年六月二十八日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1014号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：葛金成，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市射阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告葛金成金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审 判 员 徐江二〇二一年六月二十二日法官助理 袁杰书 记 员 杨超
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1357号 原告：任建平，男，生于1963年12月28日，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：杭金中，男，生于1978年2月6日，汉族，住江苏省常州市武进区，身份证号码：320XXXXXXX********。 被告：江苏环亚医用科技集团股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。 法定代表人：濮立忠，总经理。 委托诉讼代理人：程鹏，江苏环亚医用科技集团股份有限公司员工。 原告任建平与被告杭金中、被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司（以下简称江苏环亚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建平，被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告杭金中经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水电费11000元，赔偿损坏房屋物品费用7030元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求并变更为依法判令被告杭金中支付原告水电费11000元，被告江苏环亚医用科技集团股份有限公司赔偿损坏房屋物品费用7030元，放弃逾期利息。事实和理由：2018年8月20日，原告将自有房屋出租给被告用于被告雇佣的工人居住生活，租期一年零四个月，每月租金800元，水电费用按实际用量计算。2019年12月，被告承包工程完工向原告交还承租房屋时，与原告共同核算居住房屋期间拖欠水电费11000元，损坏房屋门窗、马桶等物品损失7030元。被告以自己承包工程的工钱未结账为由未能及时给付以上款项，于2019年12月23日向原告出具欠条及损坏家具清单各一份。随后，被告离开商洛，原告多次催要无果，故诉至法院请依法判决。 被告杭金中未答辩。 被告江苏环亚公司未书面答辩，在庭审中称，1、原告与我公司没有签署任何合同，没有相应的法律关系，不存在承担应该承担的法定情形；2、原告与被告杭金中的欠条载明了双方的民事法律关系，原告应向杭金中主张；3、原告要求我公司支付相应的损失没有法律依据，家具损失应由承租人赔偿，与我公司无关，应依法驳回原告对我公司的所有诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、杭金中书写的欠条一张，证明杭金中拖欠水电费11000元，至今未支付；2、杭金中签字确认的清单一份，证明承租的工人在居住房屋期间损坏物品的损失是7030元；3、杭金中与原告之妻王安慰的微信聊天记录，证明杭金中一直未付款，原告通过微信一直向杭金中催要。本院通过微信与被告杭金中进行核实后，认为原告提供的上述证据能够证明案件的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据原被告陈述及确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年8月，被告杭金中带民工在被告江苏环亚公司商洛国际医学中心项目从事暖通工程劳务工作时，原告将自有房屋出租给杭金中，由杭金中及其班组工人居住使用。2019年12月23日，杭金中向原告出具欠条一张，载明“兹有杭金中班组工人租住任建平房屋，现欠电费、水费合计11000（壹万壹仟元整），杭金中3209111978020615X”。同时，原告列举物品损失清单一份，载明损失合计7030元，被告杭金中在该清单上签名并签写“确认5600元”，还注明“以上扣除工人工资全赔偿”。之后，被告一直未向原告支付上述费用，原告催要无果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告杭金中在租赁原告房屋期间，拖欠原告水电费11000元至今未履行，原告请求杭金中支付，于法有据，应予支持。杭金中及其雇佣的民工在租住房屋期间损坏了原告部分物品，双方核实后，杭金中签字确认损失数额5600元，故应认定原告的物品损失为5600元，由房屋的承租使用人杭金中承担。原告主张由被告江苏环亚公司承担，由于原告未提供有该公司损坏其物品的证据，加之江苏环亚公司既未承租原告的房屋，又未实际使用，故对原告的该观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭金中支付原告任建平水电费11000元、赔偿物品损失5600元，共计16600元，限本判决生效之日起30日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取125.5元由被告杭金中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 任录齐 二〇二一年六月十一日 法官助理 党红彦 书 记 员 李彤彤 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15989号申请执行人：严峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：房亚楠，男，1996年6月11日出生，汉族，住江苏省。本院作出的(2020)沪0106民初15275号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：房亚楠应归还严峰借款本金20,000元，归还方式为：自2020年6月起，每月25日归还500元。案件受理费25元，由严峰自愿承担。因房亚楠未按生效法律文书的规定履行义务，严峰向本院申请执行，本院于2020年12月28日受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结扣划被执行人名下银行存款717.99元并发还申请人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年六月十日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3020号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行钱峰诈骗罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初67号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人朱春旺，男，1988年1月17日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，捕前住江苏省连云港市海州区。因本案，于2020年11月3日，在山东省威海市抓获并解回锦州,同年11月5日被取保候审；2021年5月19日被本院取保候审，同年6月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。指定法律援助辩护人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人朱春旺犯诈骗罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官刘向丹、检察官助理崔磊依法出庭支持公诉。被告人朱春旺及指定辩护人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：被告人朱春旺以昵称“博锐教育”在互联网上建立了“学信网信息”QQ群，于2020年8月21日在群内结识了被害人裴某1，朱对裴谎称有能力为其办理某工业大学本科学历。2020年9月12日、20日，被告人朱春旺以补办录取通知书、补录学信网查询信息为由，两次骗取被害人裴某1共计人民币16000元。案发后，赃款已全部返还。2020年11月3日，被告人朱春旺被抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人朱春旺以非法占有为目的，利用信息网络，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱春旺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人朱春旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并主动交纳罚金人民币5000元，申请法院判处缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，返还全部赃款，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人朱春旺以昵称“博锐教育”在互联网上建立了“学信网信息”QQ群，于2020年8月21日在群内结识了被害人裴某1，朱对裴谎称有能力为其办理某工业大学本科学历。2020年9月12日、20日，被告人朱春旺以补办录取通知书、补录学信网查询信息为由，两次骗取被害人裴某1共计人民币16000元。案发后，赃款已全部返还。2020年11月3日，被告人朱春旺被抓获。在本案审理期间，被告人朱春旺主动交纳罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被害人裴某1的陈述证明，2020年8月21日，裴某1通过QQ群结识朱春旺，朱春旺称其可为裴某1办理某工业大学2013年本科学历，计算机科学技术专业的补录学籍信息。2020年9月12日17时许，裴某1通过微信转账给朱春旺人民币8000元。2020年9月20日，裴某1收到“某工业大学入学通知书”。2020年9月28日，朱春旺向裴某1称其学籍信息已经录入学信网，需要继续缴纳8000元才可查询学籍信息。2020年9月29日，裴某1通过微信转账给朱春旺8000元。后朱春旺失联，裴某1报警。2.证人陈某证言证明，证人陈某用自己身份证办理兴业银行卡一张、手机卡一张，均借给被告人朱春旺使用，朱春旺用其注册微信及支付宝，均绑定其兴业银行卡。3.陈某身份证复印件、兴业银行卡复印件、转账截图、顺丰快递记录、学信网信息、入学通知书证明，被害人裴某1于2020年9月12日通过微信转账方式向微信名“博锐教育”的账号转账人民币8000元。于2020年9月29日向同一账号转账8000元，转账说明为“办学历第二期钱款”。裴某1已收到由证人陈某通过顺丰快递向裴某1邮寄的纸质版“某工业大学录取通知书”。4.被告人朱春旺的供述与辩解证明，2020年8月，朱春旺谎称可以为被害人裴某1办理某工业大学本科学历。2020年9月中旬，裴某1通过微信向朱春旺转账8000元，朱春旺让证人陈某将虚假的某工业大学的录取通知书邮寄给裴某1。9月末，朱春旺继续制作虚假某工业大学的学信网信息截图，并告知裴某1需继续缴纳8000元才可查到相关学籍信息，裴某1遂向其转账8000元。后朱春旺失联，裴某1报警案发。朱春旺涉案使用的微信账号、支付宝账号、兴业银行卡均通过朋友陈某开设、注册。朱春旺所获钱款均用于个人消费。5.电子证据检查工作记录证明，朱春旺通过QQ、微信聊天方式向裴某1谎称其有能力办理某工业大学本科学历，及虚构理由向裴某1骗取钱款的事实。6.户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人朱春旺具有完全刑事责任能力且无犯罪前科。7.案件来源及抓捕经过，证明被告人朱春旺到案过程。8.谅解书、收条、情况说明证明，2020年11月4日由朱春旺哥哥朱某将16000元返还给被害人裴某1，裴某1表示谅解并出具谅解书和收条。上述证据，相互印证部分，具有客观性、合法性、与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人朱春旺以非法占有为目的，利用信息网络，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人已全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。因被告人系通过信息网络诈骗，面对不特定的被害人，社会危害性较大，因此被告人要求判处缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱春旺犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年11月3日至2020年11月5日，共计折抵刑期3日。刑期自2021年6月15日起至2021年11月11日止。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏 芳人民陪审员  张丹丹人民陪审员  龚克宇二〇二一年六月十五日法官助理李红书记员徐婷婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7012号申请人：湖南超越节能科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇排头村长沙县黄花奇志生资经营部仓库。法定代表人：刘新征，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被申请人：北京中冠嘉颉环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区田村路23号2号楼2层205。法定代表人：沈有亮。申请人湖南超越节能科技有限公司与被申请人北京中冠嘉颉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南超越节能科技有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人645000元的银行存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南超越节能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结北京中冠嘉颉环保科技有限公司名下银行存款645000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二一年六月八日书记员 陈罗诗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8173号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1988年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川海茂房地产有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月二十四日书记员 马 蕊
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初791号之一 原告贾利果，男，1979年10月27日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被告尹灵云，女，1979年1月5日出生，汉族，住平乡县。 本院在审理原告贾利果与被告齐国华、尹灵云纠纷一案中，原告贾利果于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾利果的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾利果撤回对被告尹灵云起诉。 审判员  于慧峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑亚松
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2185号原告：陈朝阳，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈立毛，湖南唯楚法律服务所法律服务工作者。被告：陈正波，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李件秀，女，1988年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告陈朝阳与被告陈正波、李件秀租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告陈朝阳于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝阳以暂证据不足为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝阳撤诉。案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告陈朝阳负担。审判员  颜彦二〇二一年六月十日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢82号 申请执行人董树明，男，1961年6月11日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 申请执行人许静泉，男，1964年7月18日生，汉族，农民，住吉林省白山市八道江区。 被执行人牟振国，男，1962年8月21日生，汉族，个体，住白山市八道江区。 本院在执行申请执行人董树明、许静泉与被执行人牟振国建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2015）通中民二终字第334号民事判决书发生法律效力。判决内容：“被告牟振国于判决生效之日立即给付原告董树明、许静泉工程款275,263.5元。”申请执行人于2021年4月13日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行案件。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年4月14日，本院依法向被执行人牟振国邮寄送达报告财产令。 2.2021年4月14日、6月16日，本院依法对被执行人牟振国进行网络查控。经查控，被执行人牟振国名下无证券、车辆、有银行存款，本院已对其账户采取冻结措施，并实际扣划4000元。 3.2021年4月28日，本院依法调查被执行人牟振国房产情况，其在白山市不动产登记中心有房产登记，且房屋已被白山市浑江区法院另案查封。 4.2021年5月26日，本院约谈被执行人牟振国，6月15日约谈双方当事人，因双方当事人达成和解承诺还款。被执行人牟振国承诺于2021年6月30日前偿还董树明8000元（包括法院扣划工资4000元），于2021年12月31日前偿还董树明12,000元，剩余工程款待牟振国按期履行后，双方再另行协商。申请执行人董树明向本院书面申请终结本次执行程序并申请对牟振国工资账户解除冻结。 本院认为，本案中，被执行人牟振国除工资外无其他财产可供执行，双方当事人已自行达成和解。申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序结案，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  宣金富 审判员  石恩源 二〇二一年六月十七日 书记员  王孝天
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终2339号 上诉人（原审被告）：霸州市开发区贵族时尚宾馆，住所地：霸州市开发区迎宾西道东方宾馆东侧。 经营者：杨静旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静超，男，1990年5月18日出生，汉族，现住霸州市，系杨静旺之兄。 被上诉人（原审原告）：霸州市恒信工程建设监理有限公司，住所地：霸州市东大街9号。 法定代表人：田利强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 上诉人霸州市开发区贵族时尚宾馆（以下简称“时尚宾馆”）因与被上诉人霸州市恒信工程建设监理有限公司（以下简称“恒信公司”）建设工程监理合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1772号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人霸州市开发区贵族时尚宾馆预交的二审案件受理费7206元予以退回。 审判长  盖秀红 审判员  韩静威 审判员  李成佳 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐世玄
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3214号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人熊道云危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5285号 原告：刘艳文，女，1967年9月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 刘艳文与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告刘艳文于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘艳文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳文撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告刘艳文负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1834号 原告：张淑清，女，1974年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：冯恒杰，男，1980年4月27日出生，汉族住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告张淑清与被告冯恒杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，张淑清于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张淑清负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年六月十一日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2494号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吴道强，男，1996年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：朱丽娟，女，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人吴道强、朱丽娟及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卓越华飞自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人卓越华飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十五日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8440号原告：杜天福，男，汉族，1965年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：钟军，男，汉族，1970年6月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张跃，重庆通案律师事务所律师。原告杜天福与被告钟军民间借贷纠纷一案，原告杜天福于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜天福的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜天福撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告杜天福负担。审判员 杨 军二〇二一年六月四日书记员 范紫萤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6224号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，公司员工。被告：张帆，男，1987年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与张帆物业服务合同纠纷一案中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费728元，减半收取364元由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司承担审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执8621号之一 申请执行人：东莞市南工汇力五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大环村大环路东10号A栋。 法定代表人：王文瑞。 被执行人：东莞市创通电气有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟坪路22号3栋101室。 法定代表人：符建苏。 被执行人：杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省广州市番禺区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6518号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市创通电气有限公司应向申请执行人支付货款230506.43元及利息，并负担受理费4704.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人东莞市创通电气有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2021）粤1973执1606号案依法轮候查封被执行人杨振文名下粤Ｂ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十四日 书记员  林佩君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7174号申请执行人：陈菲颖,女，1984年5月16日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人陈菲颖依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第661号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12000元。本院立案后，于2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月21日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈菲颖对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初773号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执250号之一 申请执行人：张靖雨，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：赵柯，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院执行申请执行人张靖雨与被执行人赵柯借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川0302民初558号民事判决书，执行标的为23,770.00元，应收执行费257.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产情况，对被执行人名下摩托车一辆予以查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人现无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年六月二十七日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2811号 原告：李某1，男，1946年11月24日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：李某2，女，1986年12月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李某3，男，1988年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。2021年6月21日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤诉处理。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告李某1负担。 审判员  刘相合 二〇二一年六月二十一日 书记员  安柚橘
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7986号原告：苑全龙，男，汉族，1976年2月2日出生，住址沈阳市于洪区南阳湖街20-22号。公民身份号码：370102197602024653。被告：梁泰卫，男，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告苑全龙诉被告梁泰卫返还原物纠纷一案中，原告苑全龙应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苑全龙自动撤诉处理。审判员  王洋二〇二一年六月二十四日法官助理殷健书记员王娜本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执恢812号申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王亚文，该公司董事长。被执行人林群恩，女，1968年7月2日出生，汉族，现住西安市碑林区。被执行人陈社伟，男，1970年4月1日出生，汉族，现住西安市碑林区。申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人林群恩、陈社伟追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）陕0104民初7462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林群恩、陈社伟支付申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司184990.62元。因被执行人林群恩、陈社伟未履行义务，根据申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的申请，本院于2020年9月4日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：本院以（2019）陕0104执恢585号执行裁定书于2020年6月8日查封被执行人陈社伟名下陕AXXXXX宝马牌轿车壹辆手续。本院于2021年1月10日在淘宝网进行公开拍卖，拍卖被执行人陈社伟名下陕AXXXXX宝马牌轿车壹辆。2021年1月10日，买受人何国庆以256811.6元的最高价竞得，该拍卖款已在法院账户，因涉及其他刑事案件，该车辆案款暂不具备发放条件，案款提存法院账户。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人林群恩、陈社伟名下银行账户，经查询，本院依职权将被执行人林群恩名下银行存款20826.14元扣划至法院账户，已将案款20826.14元兑付，将其银行账号于2021年3月18日冻结，冻结期限为壹年；本院于2018年8月28日轮候查封被执行人陈社伟名下房产，查封期限为叁年。3、对其被执行人林群恩、陈社伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的184990.62元，被执行人林群恩、陈社伟已执行给付案款20826.14元，未执行164164.48元，应收取执行费3598元，已执行3598元。申请人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年五月二十日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0522民初989号 原告：任志兵。 委托诉讼代理人：李发启，山西给力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所律师。 被告：阳城县盛源物资储运有限责任公司，统一社会信用代码91140522701054511A，住所地阳城县凤城镇上孔寨村。 法定代表人：宋军龙，任董事长。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 原告任志兵诉被告阳城县盛源物资储运有限责任公司（以下简称盛源物资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志兵及其委托诉讼代理人李发启、陈学勤、被告盛源物资公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任志兵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的解除劳动合同协议有效；2.判决被告按协议书约定支付原告经济赔偿金141520元并支付资金占用期间的利息。事实与理由：原告从1996年开始筹建被告盛源物资公司。公司成立后原告在公司担任经理职务，和被告签订有无固定期限劳动合同。后因其他原因干扰当时公司无法正常经营，被告公司提出解除和原告之间的劳动合同，双方就解除劳动合同赔偿一事协商后于2015年8月5日达成了协议。被告同意支付原告141520元的赔偿金。协议签订后，原告多次到被告公司追要款项，被告因公司法定代表人涉嫌刑事案件，公司账户被冻结，后被告公司又变更了法定代表人，原告多次向被告公司要求赔偿金，被告一直未履行。为此特提出前列诉请。 被告盛源物资公司辩称，被告公司系集体企业，原告在被告公司担任总经理职务，属于高级管理人员。后来股东会作出决议免去了原董事长及原告的职务，但免职的管理人员拒绝向新任的公司管理人员移交权力，该协议就是在原告被免去职务，公司权力及公章尚未移交之时，原告等人乘人之危与无权代表公司的人员订立的，属于恶意串通，应属无效协议。即使原被告协商一致解除劳动关系，公司支付的应是经济补偿金而不是经济赔偿金，且经济赔偿金数额明显高于应支付的数额。原告现依据协议提起诉讼，明显超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告盛源物资公司原系阳城县乡镇企业供销公司与阳城县八甲口上孔村民委员会共同出资设立的有限责任公司。1997年11月2日制定了公司章程，法定代表人为潘欢胜，任董事长。2015年3月27日，阳城县乡镇企业供销公司与阳城县八甲口上孔村民委员会签订了股权转让协议书，由阳城县乡镇企业供销公司将其在被告公司所持有的股份转让给阳城县八甲口上孔村民委员会。2015年5月6日，上孔村总支委员会下达了（2015）1号文件，内容为上孔村总支委员会、上孔村委关于盛源物资公司人事任免的决定，免去潘欢胜、侯小天、任志兵盛源物资公司董事会成员职务，免去侯红兵、侯阳兵监事会成员职务。重新任命了新的董事会成员和监事会成员。当日，被告盛源物资公司新董事会作出决议，免去原董事长潘欢胜、经理任志兵职务，重新选举了新的董事长、经理。因证照返还纠纷，2015年6月16日，被告盛源物资公司提起先予执行申请，要求相关人员移交公司的证照、印章、财务账册等，本院于2015年7月30日作出（2015）阳民初字第1452号民事裁定，驳回了盛源物资公司的申请。2015年9月30日，被告盛源物资公司内部进行了相关证照、印章、财务账册等的移交工作。 被告盛源物资公司成立时，原告任志兵就在公司工作，担任公司经理，双方签订了劳动合同。2015年8月5日，被告以外界干扰，被告公司不能正常经营、劳动合同无法继续履行为由，与原告等20余人自愿达成解除劳动合同协议，由被告支付原告等人数额不等的赔偿金。解除劳动合同协议书是原告等人与盛源物资公司的负责人（被上孔村党总支、上孔村委免职仍行使职务）签订，该负责人持有公司印章。原被告签订的解除劳动合同协议书约定由被告支付原告赔偿金141520元。签订后，被告盛源物资公司支付了大部分工人经济赔偿金。原告任志兵及侯天胜、潘进军共三人的赔偿金未支付。 2016年，侯天胜、潘进军向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，并经过诉讼。2017年晋城市中级人民法院作出终审判决，判决认定解除劳动合同协议书是双方当事人自愿达成的，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，盛源物资公司应当按照协议支付侯天胜、潘进军经济赔偿金。 原告任志兵签订解除劳动合同协议书后，多次找过村书记及被告公司法定代表人主张权利，但未予解决。2021年3月，原告任志兵向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付经济赔偿金。阳城县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原被告陈述、晋城中院民事判决书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、证人证言、人事任免决定、董事会决议、阳城法院民事裁定书予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方自愿达成的，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议的约定支付原告经济赔偿金。被告辩称协议是在被告公司管理层免职后未经公司授权与原告签订的，但被告作为独立的法人，法定代表人或者管理层人员的变更，并不影响被告已作出的民事行为的效力，故其意见本院不予采纳。被告辩称协议解除劳动关系的应当支付经济补偿金，不应是经济赔偿金的意见，《中华人民共和国劳动合同法》第46条和第87条规定了支付经济补偿金和经济赔偿金的情形，但对于用人单位和劳动者在解除劳动合同时约定由用人单位支付劳动者经济赔偿金没有作出禁止性规定，故双方约定有效，被告的意见不予支持。双方签订协议后，被告未按约定履行，原告多次向被告主张权利，仲裁时效中断，原告起诉未超过仲裁时效期间。原告主张资金占用期间的利息不予支持。 故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳城县盛源物资储运有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告任志兵经济赔偿金141520元。 本案受理费10元，由被告阳城县盛源物资储运有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年六月二十二日 书记员 王  静