大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初11285号原告：大连市甘井子区中华路街道办事处，统一社会信用代码11210211001658672B，住所地大连市甘井子区汇信街22号。法定代表人：姜伟华，办事处主任。委托诉讼代理人：康琳、李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1951年4月19日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。被告：李喜华，女，1961年9月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。原告大连市甘井子区中华路街道办事处与被告刘爱华、李喜华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区中华路街道办事处委托诉讼代理人李珊、被告李喜华委托诉讼代理人刘红军到庭参加了诉讼。被告刘爱华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付借款利息（自起诉之日起至借款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年10月24日，原大连金尔塑料有限公司（以下称“金尔公司”）因生产经营过程中缺少资金周转，向原大连市甘井子区金南路街道办事处（以下称“原金南路街道办”）申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定：金尔公司向原金南路街道办借款220万元，必须于2003年10月30日之前偿还。原金南路街道办于合同签订当日向金尔公司交付220万元，后金尔公司向原金南路街道办偿还200万元，尚欠20万元至今未还。原金南路街道办因机构整合及改革，现已并入大连市甘井子区中华路街道办事处，即原告，故其对原金尔公司及其债务承继主体享有的债权，应由原告承继。经查询金尔公司工商登记情况，该公司已经注销，但其注销前未依法清算，也未告知原金南路街道办，故金尔公司原股东刘爱华、李喜华应当对公司债务承担偿还责任。被告刘爱华未出庭亦未提交书面答辩意见。被告李喜华辩称，不同意原告诉讼请求，借款合同在第五页明确指明了借款方变更为大连利泰塑料有限公司，因此李喜华不应当承担责任。2010年5月10日，李喜华已经把股权全部转让给利泰塑料有限公司刘爱华，作为第二被告不应当承担返还借款的责任，另一方面，借款合同是一个整体，借款合同标的是550万元，与本案220万元借给金尔的数额不相符，都是借给利泰公司的，其中220万元也是利泰公司返还的。经审理查明，2001年10月24日，大连市甘井子区金南路街道办事处（甲方）与大连金尔塑料有限公司（乙方）签订《借款合同》，约定金尔公司开发生产的重点科技项目因资金不足未能启动，为此向金南路街道办事处提出借款申请，资金来源为甘井子区政府从科技风险基金中拨款550万元，交付给金南路街道办事处监管使用；借款用途为该资金借给金尔塑料有限公司，用于该公司生产经营活动；借款利息按照甘井子区财政局计算的利息支付，利随本清；甲方分两期将550万元借款拨到乙方账户，其中2001年10月26日之前第一期拨款金额为220万元，用于乙方启动资金，2001年12月25日之后即在乙方正常生产经营活动并进行产品鉴定、科技成果鉴定之后第二期拨款，金额为330万元，用于乙方的第三条尼龙多层共挤复合薄膜机组购买费用及流动资金；乙方向甲方所借的550万元借款，必须在2004年10月30日之前全部偿还，其中2003年10月30日之前偿还220万元人民币；乙方用现有的尼龙多层共挤复合薄膜机组（包括二台制袋机、一台分切机及交通工具）作为第一期借款220万元的抵押；大连金尔塑料有限公司注册变更为大连利泰塑料有限公司，本合同的乙方即借款方随之变更为大连利泰塑料有限公司，由大连利泰塑料有限公司承担本合同的全部责任和义务。合同还约定：乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，保怔做到专款专用，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。乙方必须按照合同规定的期限还本付息。甲方帮助乙方协调各项审批手续、登记注册、领取营业执照和生产许可证等事宜。甲方为配合乙方生产经营工作的顺利开展，监管借给乙方的借款得以合理合法使用，向乙方派出会计一人，负责专款专用、财务监督等财务工作；派出生产统计员一人，负责生产统计工作。甲方向乙方派出的人员工资由乙方支付。乙方有义务接受甲方的检查、监督借款的使用情况和了解乙方的计划执行、经营管理、财务活动、物资库存情况。乙方应向甲方提供有关的计划、统计、财务会计报表及资料。同日，根据金南路街道XⅡ07364016号中国工商银行转账支票存根（辽）记载，金额为2,200,000，用途为借款，被告刘爱华于会计处签字。同日，根据编号为0770601辽宁省大连市企业事业单位收款发票的发票联，付款单位为金南路街道，金额220万元，用途为借款，开票人为林金凤，大连金尔塑料有限公司于该发票联上加盖财务专用章确认。根据原告提供中国工商银行股份有限公司大连市分行的银行流水，2001年10月25日，3400201309008910095账户借出2,200,000元。2003年11月14日，根据大连市甘井子区编制委员会文件甘编发〔2003〕42号《关于街道办事处调整的通知》，原金南路街道办事处、华东路街道办事处和华西路街道办事处合并为中华路街道办事处，即本案原告。2003年12月1日，根据中国银行进账单（收账通知），大连利泰塑料有限公司向中华路街道办事处转账200万元；同日，大连市甘井子区中华路街道办事处出具0415360号专用收款收据，载明交款人大连利泰塑料有限公司，人民币200万整，收款事由为往来款，交款人为林金凤签字。根据原告提供的企业机读档案登记资料、大连金尔塑料有限公司《清算报告》及《股东会决议》，大连金尔塑料有限公司目前状态为注销，注销原因为决议解散，注销日期为2008年12月16日，股东两名，分别为李喜华投资比例20%、刘爱华投资比例80%，清算组成员为刘爱华、李喜华、林金凤，截至2008年12月5日公司总资产为240,298.26元，负债0元，所有者权益为240,298.26元，剩余财产由股东按出资比例进行分配，公司注销后如有债务，由原股东成员按出资比例承担。庭审时，被告李喜华举证2010年5月10日大连利泰公司股东会决议1份、大连利泰公司章程修正案及股权转让协议。证明:股东会决议证明2010年5月10日，李喜华将全部股权转让给刘爱华，其中有股东刘爱华和赵占良签字；股权转让经股东一致同意，刘爱华出资30万元，李喜华将股权转让给刘爱华，决议中第三页利泰公司章程修正案，股东变更刘爱华和赵占良。股权转让协议是李喜华和刘爱华签订，李喜华对利泰公司的债权债务不再承担责任，因此本案李喜华不应承担还款责任。原告质证：因为这是案外人利泰公司内部的文件，对真实性无法发表意见，被告方应当提供经过工商备案后的证据来证明其真实性。本案中原告起诉的被告是大连金尔塑料公司的股东刘爱华、李喜华，并非利泰公司，二被告就利泰公司股权转让的相关事宜与本案无关。被告出具该组证据无法证明二被告对金尔公司不承担还款责任。查，大连利泰塑料有限公司成立时间为2001年12月5日，当时股东是刘爱华和李喜华。本院所确认的上述事实，有借款合同、转账支票存根、收款发票、银行流水、编制委员会文件、进账单、专用收款收据、企业机读档案登记资料、股东会决议、清算报告及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。根据原告提供的借款合同、转账记录及收款发票，可以确认大连金尔塑料有限公司于2001年10月24日向大连市甘井子区金南路街道办事处借款220万元，双方约定还款时间为2003年10月30日之前，大连利泰塑料有限公司于2003年12月1日向原告中华路街道办事处转账还款200万元，尚有20万元借款本金未还。现大连金尔塑料有限公司为注销状态下，二被告为公司股东，故对于原告请求判令二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李喜华主张实际借款人为大连利泰塑料有限公司及股权已转让的主张，案涉借款合同约定，大连金尔塑料有限公司注册变更为大连利泰塑料有限公司，本合同的乙方即借款方随之变更为大连利泰塑料有限公司，由大连利泰塑料有限公司承担本合同的全部责任和义务。但大连金尔塑料有限公司并未按合同约定注册变更且已注销，故对于被告李喜华的主张，本院不予认可。考虑到大连市甘井子区金南路街道办事处与大连金尔塑料有限公司（乙方）签订《借款合同》时，约定借款金额为550万元，且约定大连金尔塑料有限公司注册变更为大连利泰塑料有限公司，本合同的乙方即借款方随之变更为大连利泰塑料有限公司，由大连利泰塑料有限公司承担本合同的全部责任和义务，且由于双方约定原告有权对大连金尔塑料有限公司生产经营、财务管理等进行监督检查，故现本院支持原告主张确定案涉借款金额220万元为大连金尔塑料有限公司借款，进而认定由二被告作为股东承担责任，本院认为应按工商登记存档的《清算报告》中记载，公司注销后如有债务，由原股东成员按出资比例承担大连金尔塑料有限公司的债务为宜。对于原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止借款利息的诉讼请求，现双方提供的证据，对于案涉借款的利息没有具体明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于原告借款利息的诉请，可以予以支持，即自起诉之日起，即2020年8月28日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘爱华未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘爱华偿还原告大连市甘井子区中华路街道办事处借款16万元，被告李喜华偿还原告大连市甘井子区中华路街道办事处借款4万元。二、以上述第一项20万元为基数，自2020年8月28日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，由被告刘爱华、被告李喜华按照第一项还款金额的比例分别承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费（预交260元，以实际支付为准），共计4,560元（原告已预交），由被告刘爱华承担3,648元、被告李喜华承担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长 景 渤人民陪审员 王 丽人民陪审员 曹翠华二〇二一年六月二十二日书 记 员 王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。