广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8834号原告：东莞市恒冠木制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××。法定代表人：卢锡江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新安新佳丰木业材料行，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道47区自由路怡景北4巷10号。经营者：胡锦国，男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××318。被告：胡锋声，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××551。原告东莞市恒冠木制品有限公司（以下简称“恒冠公司”）与被告深圳市宝安区新安新佳丰木业材料行（以下简称“新佳丰材料行”）、胡锋声买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告恒冠公司的委托诉讼代理人邹国鸯到庭参加了诉讼，被告胡锋声到庭参加了诉讼，被告新佳丰材料行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒冠公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告新佳丰材料行向原告支付欠款490025元及逾期利息（以490025元为本金，从2019年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告胡锋声对被告新佳丰材料行的债务承担连带清偿责任；3、被告新佳丰材料行、胡锋声承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告是一家专门从事生产、销售木制品、人造板的公司。2012年8月至2015年9月，被告新佳丰材料行共欠原告490025元货款。为了缓解资金压力，2019年5月2日，原告与被告新佳丰材料行签订《还款协议》，约定了债务减免、付款时间及违约责任等，被告胡锋声对被告新佳丰材料行的债务承担连带责任。协议签订后，经原告多次催促，被告未还过任何一笔款项。原告认为，原、被告之间签订的协议合法有效，受法律保护，被告经催告仍逾期还款，已经构成违约，必然会造成原告利息损失，被告有义务支付货款及利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。被告新佳丰材料行在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。被告胡锋声辩称，确认尚欠原告的货款金额及逾期利息，同意对案涉债务承担连带责任；希望原告减免部分欠款，同时给予3年的还款时间。经审理查明，原告主张其与被告新佳丰材料行存在交易往来，双方未签订书面买卖合同，新佳丰材料行通过电话向原告下单采购木制品，原告送货至被告新佳丰材料行注册地址，被告新佳丰材料行未签署送货单，原告送货时自行记账。被告胡锋声主张被告新佳丰材料行收到货物后进行记账。原告主张因被告新佳丰材料行拖欠货款久远，故双方于2019年5月12日签订了《还款协议》。《还款协议》的主要内容为：甲方为原告，乙方为新佳丰材料行；乙方于2012年8月至2015年9月期间分别向甲方订购木制品，甲方均依约完成了上述产品的交付，根据双方约定，乙方付款方式为货到付款，但乙方至今仍有部分款项未偿还；签订本协议时，乙方确认拖欠甲方490025元的款项，经双方协商一致，如乙方按时还款，可按折后价400000元支付；乙方分期向甲方偿还，其中2019年6月30日前还5万元、2020年10月30日前还5万元、2021年10月30日前还5万元、2022年10月30日前还15万元、2023年10月30日前还10万元；如乙方未能按时偿还任意一笔费用，甲方有权要求乙方立即偿还所有欠款且承担违约责任，甲方因追偿以上欠款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、餐旅费等所有费用由乙方承担；担保人胡锋声自愿为乙方上述所欠货款提供连带责任保证，保证期间为上述货款清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本协议项下的货款本金、利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；乙方处加盖有“深圳市宝安区新安新佳丰木业材料行”的印章，担保人处由被告胡锋声签名，时间为2019年5月12日。原告主张因被告新佳丰材料行未按照《还款协议》的约定支付款项，故要求被告新佳丰材料行一次性支付全部款项，同时要求被告新佳丰材料行自2019年7月1日起按照年利率6%的标准支付逾期付款的利息。庭审中被告胡锋声主张其曾于2019年5月底向原告转账支付9000元，但未提供证据予以证明。庭审中被告胡锋声确认其自愿对被告新佳丰材料行的案涉债务承担连带清偿责任。另查明，被告新佳丰材料行为个体工商户，其经营者为胡锦国。庭审中原告明确其在本案中不起诉胡锦国。以上事实，有原告提交的《还款协议》以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告新佳丰材料行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告新佳丰材料行承担。原告提交的《还款协议》乙方处加盖有“深圳市宝安区新安新佳丰木业材料行”的印章，被告新佳丰材料行未提供证据予以反驳，故本院对上述《还款协议》的真实性予以确认。原告与被告新佳丰材料行签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。对于货款金额。《还款协议》记载的货款金额共计490025元，同时约定如新佳丰材料行按时还款则可按折后价400000元支付，现被告新佳丰材料行未举证证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。根据《还款协议》的约定，原告有权要求被告新佳丰材料行一次性支付未付货款。被告胡锋声虽主张其曾于2019年5月底向原告支付了9000元，但其未提供证据予以证明，故对于胡锋声的该主张，本院不予采纳。综上，原告诉请被告新佳丰材料行支付货款490025元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息。债务应当清偿，被告新佳丰材料行至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反双方约定，应承担违约责任，其未按照《还款协议》的约定支付货款的行为视为所有欠款已于2019年6月30日到期，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告新佳丰材料行应向原告支付的逾期付款利息的计算标准为：以490025元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止；同时因原告未举证证明其因被告新佳丰材料行逾期付款产生的损失，故本院酌定以上逾期付款利息总额以尚欠货款490025元为限。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于被告胡锋声的责任承担。被告胡锋声自愿对被告新佳丰材料行拖欠原告的全部货款、逾期利息等承担连带责任保证。原告现诉请被告胡锋声对被告新佳丰材料行的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，且在保证期间内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市宝安区新安新佳丰木业材料行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒冠木制品有限公司支付货款490025元；被告深圳市宝安区新安新佳丰木业材料行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒冠木制品有限公司支付逾期付款利息[以490025元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止；上述逾期付款利息总额以尚欠货款490025元为限]；三、被告胡锋声对上述第一、第二判项确定的被告深圳市宝安区新安新佳丰木业材料行的债务向原告东莞市恒冠木制品有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市恒冠木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4475.08元（原告东莞市恒冠木制品有限公司已预交），由原告东莞市恒冠木制品有限公司负担68.25元，由被告深圳市宝安区新安新佳丰木业材料行、胡锋声共同负担4406.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二一年六月二十五日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。