wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1549号原告：蓝兴专，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××。身份证号码：441××××××××××××61X。被告：阳小牛，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××××旦组。身份证号码：430××××××××××××319。原告蓝兴专诉被告阳小牛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝兴专到庭参加了诉讼，被告阳小牛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝兴专诉称，2020年4月份，被告为东华镇文田村委会珊瑚塘村吴基雄的养猪场和养鸡场做整改，需要人工砌墙，就叫了原告过去做水泥工工作，原告和几个同村的一起过去做工，工钱一同结算给原告，原告几人一共砌砖10730块，其中养猪场7820块，每块砖0.3元，小计2346元；养鸡场砌砖2900块，每块砖0.5元，小计1450元，以上合计3796元。2020年4月份，被告为东华镇文田村委会新屋村蓝兴强的养猪场做整改，需要人工砌墙，就叫了原告过去做水泥工工作，原告和几个同村的一起过去做工，工钱一同结算给原告，原告几人一共砌砖16030块，其中养猪场7820块，每块砖0.3元，共4809元；批搪漏缝沟173方，每方13元，合计2249元，零散共500元。期间原告完全按照被告要求为其提供劳务，被告需支付原告劳务费11354元，后在原告的多次催促下，后来被告通过微信支付了1300元和2600元，至今仍拖欠原告7454元，根据相关法律规定，被告应当支付原告7454元劳务费。请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳务费7454元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告蓝兴专为证明其主张向本院提交了如下证据：1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.证人证言，吴基雄、蓝兴强证明原告受被告的雇佣，为其猪场鸡场整改做砌砖、批搪工作、原告砌砖数量。经审理查明，2020年5月份，原告为被告承接的东华镇文田村委会珊瑚塘村吴基雄的养猪场和养鸡场做批荡、砌砖，吴基雄为此出具了一份原告的工钱为3796元的证明；2020年4月份，原告为被告承接的东华镇文田村委会新屋村蓝兴强的养猪场做批荡、砌砖，蓝兴强为此出具了一份原告的工钱为7558元的证明。原告主张被告后来支付了其3900元，至今仍拖欠7454元。本院认为，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当支付原告相应的劳务费。本院结合原告的提交的证明，可以认定原告总的劳务费为11354元，扣减被告已支付的3900元，被告仍拖欠原告7454元，被告怠于支付该款项，违反了诚实信用原则，故被告应当支付原告劳务费7454元。被告阳小牛在收到本院邮寄的相关诉讼材料后，未提出任何抗辩意见，且拒不到庭参加诉讼与原告进一步核实拖欠的劳务费，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳小牛于本判决生效之日起三日内支付原告蓝兴专劳务费人民币7454元及利息（以7454元为基数，自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告阳小牛负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年五月三十一日书记员  陈童童附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1263号 申请执行人：曾贤国，男，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人曾贤国与被执行人李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）甘0702民初7760号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李志忠于2017年12月30日前给付原告曾贤国欠款10290元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾贤国已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月26日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年3月3日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年3月1日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年4月29日、2021年5月18日、2021年6月4日、2021年6月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、不动产、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下有2006年5月12日登记的甘Ｇ6××××号奇瑞牌汽车一辆，经征求申请人意见，其不要求本院处置该车辆，也不愿意交纳评估、拍卖费用；反馈被执行人在中国人寿保险股份有限公司有投保记录，但因其保险均为非分红型保险，本案中无法执行。此外，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2021年2月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现名下有不动产信息。 5.2021年4月23日，本院工作人员前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2021年6月28日，本院向被执行人下达限制高消费令。同日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 7.2021年6月18日，本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9790元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆及保险投保记录外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请人不要求本院处置被执行人名下车辆，也不愿意交纳评估、拍卖等相关费用，被执行人名下保险为非分红型保险，本案中无法执行。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月三十日 书记员  李承阳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执异74号 异议人（案外人）：刘娇娇，女，1982年5月8日出生，汉族，身份证号码：2112021982××××××××，住铁岭市××州区××情××楼××单元××室。 原案被执行人：王国来，男，1948年4月1日出生，汉族，身份证号：2112021948××××××××5，现辽宁省××州区××楼××单元××室室。 原案被执行人：于笑艳，女，1960年10月11日出生，汉族，身份证号：2112021960××××××××，现住铁岭市××州区文化街××跸××小区××单元××室。 原案申请执行人王国来与原案被执行人于笑艳民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）辽1202民初2531号民事调解书;首次执行案号:（2019）辽1202执4089号；恢复执行案号：（2020）辽1202执恢2059号】，本院在执行过程中，案外人刘娇娇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人刘娇娇称，请求解除对坐落于铁岭市××州区××情××楼××单元××室房屋产籍（建筑面积116.37平方米）及辽Ｍ×××××大众牌车辆的查封。事实与理由：贵院（2019）辽1202执4089号民事裁定书查封的房产及车辆系异议人使用自己在日本打工八年半积攒的存款自行购买的，且居住至今。我的财产与于笑艳无任何关联，贵院查封我的财产违反法律规定，请求解除查封。 为证明其异议请求，案外人向本院提交如下证据：1、不动产权证书一份（复印件）；2、机动车信息查询结果单一份（复印件）。 经审查查明，原案申请执行人王国来与原案被执行人于笑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）辽1202民初2531号民事调解书已经发生法律效力。由于原案被执行人于笑艳未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人王国来于2019年2月28日申请执行，同日，本院以（2019）辽1202执4089号案件立案执行。2019年3月18日，本院作出（2019）辽1202执4089号民事裁定书，裁定查封被执行人于笑艳转移到其女儿刘娇娇名下车辆辽Ｍ×××××大众牌车辆车籍。2019年5月6日，本院作出（2019）辽1202执4089号民事裁定书，裁定查封刘娇娇名下所有的坐落于铁岭市××州区柴河街枫情水岸74幢3-3-2（建筑面积116.37平方米，房权证号辽（2017）铁岭市不动产权第0015439号）。2019年9月25日，本院裁定终结执行。2020年6月10日，原案申请执行人申请恢复执行，本院以（2020）辽1202执恢2059号案件立案恢复执行。 另查明，案涉房产房权证号辽（2017）铁岭市不动产权第0015439号，权利人刘娇娇，单独所有，坐落于铁岭市××州区柴河街枫情水岸74幢3-3-2，建筑面积116.37㎡；案涉机动车信息车牌号辽Ｍ×××××，中文品牌大众牌，车辆类型小型轿车，车身颜色黑，机动车所有人刘娇娇。 本院认为，根据相关法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉房产及车辆均登记在案外人刘娇娇名下，案外人刘娇娇应为案涉房产及车辆的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 一、中止对坐落于铁岭市银州区柴河街枫情水岸74幢3-3-2的执行（建筑面积116.37平方米，房权证号辽（2017）铁岭市不动产权第0015439号）； 二、中止对车牌号辽Ｍ×××××大众牌车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 强 审判员 吉鹏宇 审判员 曹永光 二〇二一年六月二十九日 书记员 郑龙峰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更355号罪犯谢国伍，男，1994年8月15日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）西刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人谢国伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000.00元，对其他同案犯应当赔偿的50000.00元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人谢国伍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯谢国伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯谢国伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年12月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费汇总及资管系统综合台账、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢国伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢国伍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月4日起至2037年4月3日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执5770号 王元高与四川省长久劳务有限公司劳动争议一案，被执行人四川省长久劳务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年六月十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5007号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人占记红与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5007号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8488号之一申请执行人：沈阳威尔盛电子有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。法定代表人：崔剑，系公司经理。被执行人：沈阳市辽中区第五小学，住所地沈阳市辽中区蒲西街道北环路6-1号。法定代表人：刘玉斌，系该校校长。本院在执行申请执行人沈阳威尔盛电子有限公司与被执行人沈阳市辽中区第五小学买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人254346元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、车辆、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延新审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二一年六月九日书记员  尚思瑶
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4327号      原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F。   法定代表人：罗振刚，系该公司总经理。   诉讼委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：郭鑫，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西俊景园物业管理有限公司诉被告郭鑫物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费166元，减半收取83元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。            审 判 员  徐 熠      二〇二一年六月二十九日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                  1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保304号 申请人：杨克朵，女，1955年8月14日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：徐亮，男，1983年10月10日生，汉族，现住郯城县。 申请人杨克朵于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐亮驾驶的鲁Ｑ2××××号轻型厢式货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨克朵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐亮驾驶的鲁Ｑ2××××号轻型厢式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人杨克朵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年六月十五日 书记员徐宁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1755号 原告：肖帅，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川志远卓峰企业咨询有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢B-18-17号，统一社会信用代码：91510600MA682R8W2R。 法定代表人：赵倩。 第三人：赵倩，女，汉族，1986年2月6日出生，住成都市新都区。 原告肖帅与被告四川志远卓峰企业咨询有限公司、第三人赵倩公司解散纠纷一案，本院依法进行诉前登记，案号为（2021）川0681诉前调1219号，后转为(2021)川0681民初1755号。原告于2021年6月9日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖帅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖帅撤诉。 本案减半收取案件受理费100元，由原告肖帅负担。 审 判 员 袁晓斌 二〇二一年六月十一日 法官助理 曹 鑫 书 记 员 肖 怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3373号申请执行人：张振红，女，1978年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。本院在执行申请人张振红与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，因在执行过程中，经济宁市任城区人民法院执前和解中心调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执3373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年六月十六日书记员  王 皎
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执256号申请执行人：姚明莲，女，1961年1月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张英杰，男，1960年5月4日出生，汉族，住北安市。本院在执行姚明连与张英杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张英杰于2021年6月30日前偿还给申请人34500元及诉讼费331.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文新二〇二一年六月二十日书记员  郭雯琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503财保35号之一申请人:黎锋，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省邵阳县。被申请人：湖南大山建设股份有限公司，住址：邵阳市戴家坪102号，社会信用代码91430500185640185B.法定代表人：许中华。被申请人：许中华，男，汉族，1962年10月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请人黎锋于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为55万元，并提供了明确的财产线索：被申请人湖南大山建设股份有限公司下属分公司城步分公司名下银行账户（开户行：中国工商银行城步支行、户名：湖南大山建设股份有限公司城步分公司、账号：1906××××5069），洞口分公司名下银行账户（开户行：中国建设银行洞口支行、户名：湖南大山建设股份有限公司洞口分公司，账号：4305××××0142）。申请人黎锋提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人黎锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南大山建设股份有限公司下属分公司城步分公司名下银行账户（开户行：中国工商银行城步支行、户名：湖南大山建设股份有限公司城步分公司、账号：1906××××5069），洞口分公司名下银行账户（开户行：中国建设银行洞口支行、户名：湖南大山建设股份有限公司洞口分公司，账号：4305××××0142）的银行存款55万元或其他相应价值的财产；二、冻结被申请人许中华名下银行存款55万元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓雨二〇二一年六月二日书记员  岳 伟
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3435执199号之五申请执行人苟吉瓦布子，男，1999年10月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。被执行人木呷各富，男，1997年10月1日，彝族，四川省甘洛县人，村民。住甘洛县。关于申请执行人苟吉瓦布子与被执行人木呷各富租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人木呷各富在62284813265053××××账户内余额人民币0.18元。现因双方当事人达成一致执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人木呷各富在中国农业银行622848132650534××××账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二一年六月二十二日书记员  沈 扬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初299号 原告：刘荫全，男，1949年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。 被告：沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会。 法定代表人：刘洪宝，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 原告刘荫全与被告沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会（以下简称刘辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）冀0903民初1483号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀09民终6426号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀民申5478号民事裁定，指令沧州市中级人民法院再审本案。沧州市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）冀09民再字38号民事裁定，撤销本院（2018）冀0903民初1483号民事裁定和沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6426号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘荫全委托诉讼代理人朱玉祥，被告刘辛庄村委会及委托诉讼代理人陈健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荫全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征迁补偿款530812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月1日，原、被告签订了土地承包协议书，协议约定原告承租刘辛庄村北荒地，该土地东至运河大堤，西到养殖厂坑边，南至赵玉春坑边，北至赵庄南队地边，承包期为2003年5月1日至2023年4月30日，年租金为2万元。同时约定承租期内，如国家统一用地，乙方刘萌全必须服从，由用地方对承租方给予经济赔偿等等。合同生效后，原告按约履行合同至今。2016年12月沧州市政府因改造运河两岸景观，从被告处征收了部分土地，其中含有原告承包的土地21.2325亩，按国家的征收政策，土地补偿款应归集体所有，地上物补偿款每亩按25000元计算归土地使用权人所有。该次征地按照国家征地政策和合同约定，原告应得赔偿为530812元。上述款项由被告代为领取后迟迟不给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘辛庄村委会辩称，1、原、被告于2003年5月1日签订的协议书，性质上是租赁协议，根据协议原告主张补偿款530812元，无合同依据；2、协议书没有明确原告承租地块亩数是多少，原告主张没有计算依据；3、涉案地块征收时，原告在承租地上没有种植农作物及树木，主张补偿款无依据；4、被告在收到征地补偿款后已经按人头分给全体村民，包括原告及家人在内已分行补偿款，原告诉求是重复主张不应支持；5、原告主张征地补偿款没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月1日，原告刘荫全与被告刘辛庄村委会签订《协议书》，原告租赁村北荒地（刘辛庄墓地）东至运河大堤，西到养殖厂地边，南至承包地边（赵玉春坑边，加油站地边），北至大赵庄南队地边（包括小河），协议主要约定租期20年，自2003年5月1日至2023年4月30日，年租金2万元，协议第五条约定，租赁期间如国家统一用地原告须服从，但是用地方必须给原告赔偿，被告对原告不做任何补偿。协议签订后，双方均一直按约定履行协议。2016年，为促进沧州市城市建设，实施沧州南郊整体城镇化改造-生态提升区项目建设，沧州市政府征收了被告刘辛庄村部分土地，并由沧州市国土资源局运河分局和刘辛庄村委会就征地补偿和清场交付土地签订了《征地补偿协议书》，该协议第一条约定了征地位置、范围和面积，即征收土地位于南运河西侧，具体位置和范围以沧州市地产开发服务中心勘测定界图为准，征收刘辛庄村土地面积133.944亩；第二条约定了补偿费用，1、根据《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》冀政发（2015）28号确定的土地征收补偿标准，其中80.7015亩位于沧州市片，区片价标准为每亩17.5万元，合计补偿费1412.2763元；53.2425亩位于第Ш区片，区片价标准为每亩11.9万元，合计补偿费633.5858元，共计2045.8621万元。2、地上附着物及青苗补偿费按每亩2.5万元进行补偿，补偿面积133.944亩，合计334.86万元。以上征地补偿费共计2380.7221元。第三条约定了补偿费的支付，协议签订后，补偿费直接拨给被告刘辛庄村委会。在上述征收土地范围内，包括原告刘荫全租赁的部分土地。本案在审理过程中，经原告申请，本院出具协助调查函到沧州市国土资源局运河分局调取了涉及征收原告部分土地的勘测图及土地分类面积表，勘测图及面积分类表中均注明，北至大赵庄南队地边沟渠，东至运河大堤，南至刘辛庄村坑塘共征收土地面积21368.51平米，此图中涉及征收土地均在原告租赁范围内，除去其中沟渠占地991.05平米，坑塘占地6222.53平米即21368.51平米-991.05平米-6222.53平米＝14154.93平米，折合亩数为21.2322亩被征收。 另查明，涉及被告刘辛庄村征地全部补偿款2380.7221元已拨付给刘辛庄村委会。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和禁止性规定，且原、被告双方均一直按约定履行协议，故本院依法对该协议予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，承包方将土地以转包、出租等形式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，原告承租被告土地，为涉案土地的实际使用人，承租期间土地被征收，青苗补偿费及地上附着物补偿费均应归原告所有。根据沧州市国土资源局运河分局和刘辛庄村委会就征地补偿和清场交付土地签订的《征地补偿协议书》第二条规定，“地上附着物及青苗补偿费按每亩2.5万元进行补偿”，且该补偿款已拨付给被告刘辛庄村委会，被告应支付给原告该笔款项，即征收原告土地亩数21.2322亩ⅹ每亩补偿款25000元=530805元。被告辩称征收土地所有补偿款已按本村村民人头发放完毕，根据被告所提交的证据不能证明青苗补偿费的具体分配和发放情况，而且将青苗补偿费平均分配给所有村民亦没有法律依据，故对其辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告沧州市运河区南陈屯乡刘辛庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告青苗及地上附着物补偿款530805元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9108元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 宫业胜 二〇二一年六月三十日 书 记 员 龚建芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执1080号 宁培海： 本院在执行被执行人宁培海责令退赔一案，依据是本院生效的（2019）桂0922刑初113号刑事判决书，该判决书确定：被执行人宁培海应退赔李林海192元。2021年6月28日被执行人将190元存入本院执行款专户，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2889号 原告：王建容，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈冬，四川贞固律师事务所律师。 被告：张永贞，女，1991年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王建容与被告张永贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王建容于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建容有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建容撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告王建容负担。 审判员  张萍 二〇二一年六月三十日 书记员  陈妮
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1529刑初70号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人刘杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住所地云南省绥江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月4日被取保候审。 指定辩护人夏振超，四川松云律师事务所律师。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人夏振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日下午，被告人刘杰驾驶云CXXX2号中型自卸货车搭乘刘某1从绥江县到屏山县新安镇，卸货后返回绥江县县城。19时40分许，当车行驶至聚新路屏山县新安镇聚福砖厂外路段时，由于车辆转向具有安全隐患及刘杰在行经容易发生危险路段时未确保行车安全通行，造成车辆发生侧翻坠于道路右侧崖下的交通事故。本次事故造成刘杰、刘某1受伤及车辆损坏，后刘某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘杰明知他人报警而在现场等候处理。经鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤（重型）及胸部损伤死亡。经认定，刘杰负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘杰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘杰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘杰有期徒刑十个月，如果在一审宣判前进行了赔偿，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、血样提取登记表、鉴定委托书、宜公物鉴（法化）字［2020］1211号理化检验报告、鉴定委托书、四川金沙司法鉴定所川金司鉴所［2020］病鉴字第259-5号尸表检验司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所［2020］车鉴字684号司法鉴定意见书、交通事故认定书、证明、户口簿、交强险、商业险保险单、情况说明、谅解书、证人杨某、刘某2的证言、被告人刘杰的辩解和供述、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.刘杰具有自首情节，可对其从轻处罚；3.刘杰对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可对其从轻处罚；4.刘杰自愿认罪认罚，应对其从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘杰赔偿被害人家属43000元，并取得了谅解。 本院认为，被告人刘杰违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘杰犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚；其赔偿被害人家属部分损失，酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  徐其斌 人民陪审员  廖文清 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  方馨悦 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6950号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：李红，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李红、李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告成都万科物业服务有限公司以被告李红、李亮已结清当期欠缴物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月三十日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6783号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：唐庆林，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐庆林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐庆林立即向原告清偿信用卡欠款本金29306.65元、利息2720.57元、违约金4187.67元、手续费4587.85元（暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月25日的利费共计4298.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29306.65元以及利息、手续费等共计4298.31元（截至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告唐庆林负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二一年六月二十八日书记员  许佳婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初530号 原告：新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县神湖路13号。法定代表人：吴俊辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建国，男，1967年4月22日出生，新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司职员，住布尔津县。被告：潘勤风，男，1986年10月10日出生，住布尔津县。被告：黄晓慧（系被告潘勤风之妻），女，1987年6月12日出生，住布尔津县。原告新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司（以下简称布尔津农商行）与被告潘勤风、黄晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告布尔津农商行的委托诉讼代理人宋建国，被告潘勤风到庭参加诉讼。被告黄晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。布尔津农商行向本院提出诉讼请求：依法责令二被告偿还布尔津农商行贷款本金159,720.95元及利息、罚息（利息以200,000元为基数，按照合同约定月利率7.718749‰，自2017年5月9日计算至2019年5月8日；罚息以200,000元为基数，按照合同约定月利率11.578124‰，自2019年5月9日起计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告潘勤风、黄晓慧在布尔津农商行贷款200,000元，约定借款期限24个月，年利率9.2624988%，截至2021年4月30日已偿还本金40,279.05元，剩余贷款本金159,720.95元及利息至今未还。被告潘勤风认可布尔津农商行主张的事实。被告黄晓慧未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日布尔津农商行与潘勤风、黄晓慧签订《抵押房产作价协议书》及《抵押合同》，合同约定，抵押人潘勤风、黄晓慧同意以布尔津县津东新城小区A8幢楼二单元302室、布尔津县津东新城小区A8幢楼一单元201室为贷款200,000元设定抵押，抵押期限自2016年4月19日至2019年4月18日，并在布尔津县房地产管理事业局办理抵押登记。2017年5月5日，潘勤风、黄晓慧因需资金周转向布尔津农商行申请贷款200,000元。2017年5月9日布尔津农商行与潘勤风、黄晓慧签订《个人借款合同》及《新疆农村信用社房地产抵押贷款产权共有人承诺书》，合同约定布尔津农商行向潘勤风、黄晓慧提供贷款200,000元，借款期限为两年，即自2017年5月9日至2019年5月8日，年利率9.2624988%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，担保方式为抵押担保。截至2021年4月30日潘勤风、黄晓慧尚欠借款本金159,720.95元。以上事实有原告提交的《贷款申请书》、《抵押房产作价协议书》、《抵押合同》、《个人借款合同》、《新疆农村信用社房地产抵押贷款产权共有人承诺书》、借款借据及催款通知书及当事人陈述相互佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中双方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当适用当时的相关法律作为裁判的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，布尔津农商行与潘勤风、黄晓慧签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。布尔津农商行依约向潘勤风、黄晓慧提供了贷款，潘勤风、黄晓慧未按合同约定如期偿还贷款构成违约，应当依约承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，布尔津农商行主张利息以200,000元为基数，按照约定月利率7.718749‰计付、罚息以200,000元为基数，按照约定月利率11.578124‰计付，不违反法律规定。被告黄晓慧未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上，原告布尔津农商行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘勤风、黄晓慧于本判决生效后十五日内偿还原告新疆布尔津喀纳斯农村商业银行股份有限公司贷款本金159,720.95元及利息、罚息（利息以200,000元为基数，按照约定月利率7.718749‰，自2017年5月9日计算至2019年5月8日；罚息以200,000元为基数，按照约定月利率11.578124‰，自2019年5月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748.42元，减半收取计1,874.21元，由被告潘勤风、黄晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 员 郭 丽 明二 〇 二 一 年 六 月 四 日书 记 员 马 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6888号原告：张琴琴，女，1980年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马小龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县（未到庭，身份信息由原告提供）。原告张琴琴与被告马小龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张琴琴到庭参加诉讼，被告马小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠付工资15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告经马小龙招聘进入到被告承包的兴庆区碧桂园天誉名邸工地从事油漆工工作，双方口头约定每天工资300元，双方未签订书面劳务合同。2019年12月9日，原告将工程干完后与被告进行工资结算，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张琴琴碧桂园天誉名邸二十六号楼、十三号楼油漆人工工资37500元整（大写：叁万柒仟伍佰元整），此工资于年前结清，欠款人：马小龙，被告对其书写的欠条签字并捺印予以确认。后原告多次索要工资，被告于2020年1月份，陆续支付原告工资22000元。现被告欠付原告15500元工资未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告马小龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张琴琴现持有被告马小龙出具的欠条一份，该欠条载明“今欠到张琴琴碧桂园天誉名邸二十六号楼、十三号楼油漆人工工资37500.00元整（大写：叁万柒仟伍佰元整），此工资于年前结清，欠款人：马小龙，2019年12月9日”。庭审中，原告陈述原告自2019年9月23日至2020年1月份在碧桂园天誉名邸从事油漆工和做饭工作，工资每天300元，由被告支付工资；被告已支付的22000元是2020年1月23日被告银行转账支付。本院认为，被告马小龙雇佣原告张琴琴从事油漆工和做饭工作，并出具欠条对劳务费予以确认，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告应支付原告剩余劳务费15500元，故，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马小龙于本判决生效之日起七日内向原告张琴琴支付劳务费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告马小龙负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟二○二一年六月二日法官助理 厚小瑾书记员 金思航附：本案适用的主要法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初8756号 原告:盛开英,女,汉族,1976年2月28日生,号码:372822197602282228.住临沂市罗庄区湖北路和罗四路交汇宝丽一号4号楼1单元1401室。 委托诉讼代理人:严静,山东铭星律师事务所律师。 被告:临沂东方新纪元置业有限公司,住所地:临沂市兰山区新华路116号，统一社会信用代码:913713005567107373。 法定代表人:张二成,董事长。 原告盛开英与被告临沂东方新纪元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告盛开英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二日 书记员  张 雪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3532号起诉人：腾冲市腾越镇焙饮嘉源食品经营部，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区居民委员会东营水果市场9号地块。统一社会信用代码：92530522MA6NBKGD1Y经营者：李某，女，汉族，1988年7月24日生，住四川省眉山市彭山区。起诉人腾冲市腾越镇焙饮嘉源食品经营部向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李静支付货款35732元及资金占用费（资金占用费以35732元为本金，按年利率15.8%，自2021年4月1日起至货款支付完毕之日止计算）；2、本案诉讼费由李静承担。事实及理由:李静向起诉人腾冲市腾越镇焙饮嘉源食品经营部采购烘焙原材料，截止2021年3月26日，起诉人共向李静提供了价值40762元的货物，李静共支付了起诉人5000元的货款，剩余35732元未支付。起诉人经多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人腾冲市腾越镇焙饮嘉源食品经营部与李静之间的纠纷系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”起诉人腾冲市腾越镇焙饮嘉源食品经营部提交的民事起诉状上载明李静的住所地为云南省大理白族自治州大理市，不属于本院管辖范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从起诉人腾冲市腾越镇焙饮嘉源食品经营部向本院提交的销售单上可以看出该案交付货物的地点为德宏傣族景颇族自治州梁河县，且起诉人也陈述其交付货物方式为到梁河县送货上门，故该案的合同履行地亦不在我院管辖范围。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，故对起诉人腾冲市腾越镇焙饮嘉源食品经营部的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人腾冲市腾越镇焙饮嘉源食品经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇二一年六月二日书记员  周新桂
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2164号之一申请执行人：王小芳，女，1968年5月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：沈专，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：周枫，男，1970年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。王小芳与周枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0582民初13286号民事判决已发生法律效力。依该判决：周枫应于本判决生效之日起10日内向王小芳支付1730641元及利息（其中，以330342元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月31日止计算；以727009元为基数，自2020年9月1日起至2020年10月31日止计算；以1730641元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止计算；上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取10229元、保全费5000元，合计15229元，由王小芳负担41元，由周枫负担15188元。周枫负担部分，由其于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院诉讼费用账户（详见当事人须知），逾期不交纳，将移送本院执行部门强制执行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周枫未履行生效判决确定的义务，王小芳向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行,执行标的为1730641元及利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年3月1日、3月5日、3月11日、6月10日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年3月5日起至2022年3月5日止），但仅有零星存款；经查询关联案件等方式核实，被执行人名下有少量存款的账户已在另案中被先行冻结，故无法扣划。另查无其他可供执行财产。3、2021年3月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年4月25日，本院委托江苏省无锡市锡山区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，后委托该院查封了被执行人名下坐落于无锡市东港港南村草河上6的不动产（不动产单元号320205106233JC10974F00010001,查封期限三年，自2021年6月17日起至2024年6月16日止），因该不动产系农村宅基地房屋，故无法进一步处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日作出限制消费令、执行决定书和罚款决定书，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款5000元。5、2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十三日书记员  钱雨凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保778号申请人湖南潇湘律师事务所诉被申请人遵义百旺建材有限责任公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南潇湘律师事务所于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初5654号申请人：湖南瑞众供应链有限公司，住所地：长沙县泉塘街道向阳路1号金科时代中心2栋3508号。法定代表人：周永兵，执行董事。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人：杨金贵，男，1991年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理申请人湖南瑞众供应链有限公司与被申请人杨金贵追偿权纠纷一案中，申请人湖南瑞众供应链有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杨金贵银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为50000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人湖南瑞众供应链有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨金贵银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二一年六月十八日书记员  张 素
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8524号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园A栋2704。 法定代表人：冯情菊,系该公司董事长 委托诉讼代理人：余进江、刘云霞，系贵州四立律师事务所律师。 被告：牛志华，男，1964年03月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与牛志华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年六月三十日 书记员  毛雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12762号之一 被执行人徐增添，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址广东省陆河县。 本院移送执行被执行人徐增添罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初409号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年3月29日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下广东省农村信用社联合社账户，冻结期限至2022年4月9日届满；扣划被执行人名下银行账户1248.78元，扣收为罚金。通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14868号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：翁奕仙，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告翁奕仙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71906.24元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月17日，尚欠利息17277.75元、违约金4647.32元、分期手续费11169.4元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计16586元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁奕仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71906.24元以及利费总和共计16586元（截至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告翁奕仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民辖终6号上诉人（一审被告）：鸡西辰能水务有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区小黄房委一组（和平大街95号）。法定代表人：滕宝才，董事长。委托诉讼代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍语涵，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人：闫英才，理事长。委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。上诉人鸡西辰能水务有限责任公司与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2021）黑0382民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。鸡西辰能水务有限责任公司上诉称：请求撤销密山市人民法院（2021）黑0382民初1566号民事裁定，由鸡西市鸡冠区人民法院依法行使管辖权。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《七标段1号加压泵站建筑安装和高位水池建筑安装施工合同》中约定，“发包人（即上诉人）为实施鸡西、七台河市供水工程干线1号泵站建筑安装工程和高位水池建筑安装工程施工，已接受承包人（即被上诉人）对鸡西、七台河市供水工程干线（第四阶段）七标段1号加压泵站建筑安装和高位水池建筑安装工程施工标段的投标，并确认其为中标人”。该合同中并未对施工地点或合同履行地进行约定，无法证明该合同施工地点在密山境内；同时，确有工程施工地点在鸡西市××区。一审裁定认定合同施工地点在密山境内缺乏事实依据。二、上诉人与被上诉人约定合同履行地在鸡西市。本案中，《施工招标文件》第二章投标人须知及上诉人的“投标文件”中明确约定合同履行地为鸡西市××区，根据法律规定，鸡西市鸡冠区人民法院对本案有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送鸡西市鸡冠区人民法院审理。中国水利水电第一工程局有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司依据《七标段1号加压泵站建筑安装和高位水池建筑安装施工合同》请求上诉人支付剩余工程款、垫付伐树费用、质保金等相关费用，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，本案应由不动产所在地法院管辖，双方签订的《施工招标文件》第四章第2节专用合同条款24.1中约定：“协商不成的，可向哈尔滨市有管辖权的法院提起诉讼”，该约定管辖条款因违反专属管辖而无效。上诉人提供的证据显示，七标段1号加压泵站建筑安装和高位水池建筑安装工程施工地点位于密山境内，密山市人民法院对本案具有专属管辖权，一审法院裁定正确，鸡西辰能水务有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年六月二十三日书记员 冯 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1721号之二 被执行人：边宝春,男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人边宝春罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月10依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年六月二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执68号之十 申请执行人：谭冬青，男，1981年12月12日出生，现住台山市台城一市。 被执行人：台山市台城欧利雅门窗经营店，经营场所广东省台山市台城上朗路272号103房。 经营者：李丹红，女，1979年12月2日出生，现住台山市。 申请执行人谭冬青与被执行人台山市台城欧利雅门窗经营店定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初4945号民事调解书已发生法律效力。依判决：被执行人支付申请执行人货款11000元及逾期利息；本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2020)粤0781民初4945号民事调解书所确定的义务。除本院扣划存款2093.84元,支付执行费71元，余款9353.87元及逾期利息,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月三十日 书记员 张榕榕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6342号之一申请人：国基建设集团有限公司（原告），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓琼，湖南通程律师事务所律师。被申请人：夏迪标（被告），男，1958年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理申请人国基建设集团有限公司与被申请人夏迪标损害公司利益责任纠纷一案中，申请人国基建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏迪标的银行存款3186019.18元或查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人国基建设集团有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人国基建设集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人国基建设集团有限公司的银行存款3186019.18元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 涵人民陪审员  章海如人民陪审员  朱楷人二〇二一年六月××日书 记 员  段 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8414号原告：罗方铭，男，2001年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：罗方旋，女，2001年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：罗方宏，男，2001年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：罗方誉，男，2001年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：邹露璐，湖南融邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：莫珣珣，湖南融邦律师事务所律师。被告：罗谦，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被告：罗丽军，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告罗方铭、罗方旋、罗方宏、罗方誉与被告罗谦、罗丽军被继承人债务清偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由肖述华担任审判长，与人民陪审员李建伟、王灵芝组成合议庭进行审理。本案的举证期限为收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖述华人民陪审员  李建伟人民陪审员  王灵芝二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘晓宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2104号 原告：马风义，男，回族，1957年2月10日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赓，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州市运河区佟家花园小区管理委员会，住所地沧州市运河区黄河中路佟家花园村。 法定代表人：马风君，该管委会主任。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京东元（沧州）律师事务所律师。 原告马风义与被告沧州市运河区佟家花园小区管理委员会（以下简称佟家花园管委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风义及其委托诉讼代理人祁志勇、李赓，被告佟家花园管委会的委托诉讼代理人殷小曼到庭参加诉讼。 原告马风义向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付征地范围内上下水补偿款9415元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系佟家花园村村民，在村里居住时修筑了上、下水，在佟家花园村拆迁过程中，征地单位对征地范围内的上下水进行了测量，并按照相应标准给予补偿，经市建投、区土地局、办事处、村四方确定原告的上水为105米，补偿金额2415元，下水200米，补偿金额7000元，共计补偿金额9415元，补偿款已经发放至被告处，但被告并未按照四方确定的金额向原告发放，而是打算按照村民人头数均分，原告认为，该上、下水系原告修筑，并非集体财产，补偿款应当按照征地单位发放的数额向原告支付，被告将属于原告的补偿款按照村里人头均分没有根据，同时也侵犯了原告的合法权益，经与被告协商无果，特具状成诉，望判如所请。 被告佟家花园管委会辩称，首先，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，上下水补偿款分配方案即按原土地承包原始表上的人数平均发放补偿款，是由全村各户代表投票过半数同意产生确定的，符合民主议定程序，而根据《村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款的规定，原告认为投票产生的分配方案侵犯了其合法权益，应当由乡、镇人民政府责令改正，而不是由人民法院判决。其次，关于上下水补偿款已经按照分配方案下发，并且绝大多数村民均已领取完毕，综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。马风义已经领取了补偿款。 本院经审理查明，原告马风义系佟家花园村村民。佟家花园村在征地过程中，征地单位对佟家花园村征地范围内上下水（含集体个人），进行了测量并发放了补偿款。被告佟家花园管委会就该补偿款分配方案向全体村民发放征求意见表，经村民表决投票，最终确定按土地承包证人数平均发放，原告认为该分配方案侵犯了其合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，佟家花园村关于上下水管道的分配方案经过全体村民的讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。被告佟家花园管委会依据该分配方案发放补偿款，属于村民集体组织内部的管理行为，属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马风义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二一年六月三十日 书记员  李东卿
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1337号原告：王长发，男，汉族，1967年10月20日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：李福良，男，汉族，1967年6月7日生，小学文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：刘桂荣，女，汉族，1966年4月16日生，小学文化，群众，个体，现住镇赉县。原告王长发与被告李福良、刘桂荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长发和被告李福良到庭参加诉讼，被告刘桂荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告玉米款6.3万元。事实和理由：2021年4月，二被告在原告处赊购了价值14万余元的玉米，给付部分玉米款后，尚欠6.3万元。李福良辩称：对于原告的诉讼请求和事实与理由没有异议，但因经济困难，短期内无力给付。被告刘桂荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月，二被告在原告处赊购了价值14万余元的玉米，给付部分玉米款后，尚欠6.3万元。2021年5月13日，二被告为原告出具了一张《欠据》（《欠据》上显示是6万元，对于《欠据》外的0.3万元，李福良没有异议），约定2021年6月13日给付。但二被告一直未付。本院认为，二被告在原告处赊购玉米并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为二被告提供玉米后，二被告应当按《欠据》上的约定给付原告玉米款。否则即是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当给付原告玉米款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告李福良和刘桂荣于本判决生效后立即给付原告王长发玉米款6.3万元。二、二被告李福良和刘桂荣互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由二被告李福良和刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年六月二十五日书记员 张程程
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执257号之二 申请执行人：玉门巨龙新源置业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市。 法定代表人：茹世乐，该公司董事长。 被执行人：杜正平，男，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡跃进村1组农民，住该××××号。 本院于2021年1月20日立案执行的申请执行人玉门巨龙新源置业有限公司与被执行人杜正平追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初2054号民事调解书，被执行人杜正平应履行案件款31962.13元，并承担执行费379元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本院已依法对被执行人杜正平限制高消费，并纳入失信被执行人黑名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月三十日 书记员  刘大山
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1201号申请执行人：陈某，男，1988年12月23日生，住海安县。被执行人：吕某，女，1990年10月28日生，住海安县。关于申请执行人陈某与被执行人吕某抚育费纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0621民初1642号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、原告陈某要求与被告吕某离婚，被告吕某同意离婚。二、婚生女陈钰涵随原告陈某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止。被告吕某自2016年5月起按照800元每月的标准向原告陈某给付子女抚育费。陈钰涵今后的医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担。均于每年6月底、12月底前各给付一次。被告吕某对婚生女享有探视权，原告陈某予以协助。三、离婚后，被告吕某住房自理。四、双方无其他争议。五、案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，2021年6月30日，申请执行人陈某自愿撤回本次执行申请。本院认为：申请人自愿撤销申请，符合法律规定，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月三十日书记员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2772号之二 申请执行人:张鹏飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人:刘迪青，男，1989年4月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于申请执行人张鹏飞与被执行人刘迪青请求确认人民调解协议效力执行一案。（2020）粤1971民特2283号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人刘迪青需向申请执行人张鹏飞支付130000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，人民法院扣划了被执行人刘迪青8564.88元，扣除50元支付本案部分执行费用后，余款8514.88元支付给申请执行人用以偿还被执行人所欠的债务。本案剩余债务113000元由被执行人刘迪青于2021年12月31日前偿还【被执行人自行向申请执行人支付】。 二、如被执行人如期按照上述约定履行完毕，申请人放弃其他执行请求，即视被执行人对本案所确定的所有法律义务已全部履行完毕。若被执行人未按上述约定履行，申请人可按（2020）粤1971民特2283号民事裁定书向法院申请恢复执行； 三、本案执行费1800元由被执行人刘迪青承担，并同意于2021年6月16日前汇入本院执行代管款账户内。 四、申请执行人同意人民法院解除对被执行人刘迪青名下所有财产查封与冻结,解除被执行人限制高消费以及失信人员名单的录入。 五、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二一年六月三十日 书记员  袁惠章
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2697号原告：管兆平，男，1956年5月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：冷深勇，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。原告管兆平与被告冷深勇健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告管兆平及其委托诉讼代理人周玉官、被告冷深勇的委托诉讼代理人刘轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管兆平向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔偿原告医疗费10710.39元，误工费263元/天×90天=23670元，护理费150元/天×30天=4500元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，营养费50元×60天=3000元，伤残鉴定费和伤害程度鉴定费2400元，交通费500元，合计45880.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后街邻居，2020年3月24日，因双方邻里矛盾被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，出院后仍继续治疗十余日。因就救治费用同被告协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告冷深勇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告与被告均有过错，被告应承担50%比例的责任。原告向本院提交如下证据并经被告质证。证据1.庄河市中医医院病志一份，证明原告遭受被告殴打住院，导致受伤严重，住院11天，共花费医疗费10710.39元。被告对中医医院提供的医疗费发票予以认可，对原告提供的门诊和卫生所发生的费用不认可，因原告未提供医疗费发票。证据2.司法鉴定收据两份，合计花费2400元。被告对大连中山司法鉴定中心的发票没有异议，对原告提供的大连衡泰法医司法鉴定所的发票，因不是原件，对真实性不能确认。证据3.交通费收据，证明原告在医院住院及到司法鉴定中心鉴定发生的费用为600余元。被告对高速公路的发票没有异议，对出租车的专用发票有异议，开票时间与发生时间不符，交通费500元过高，请求法庭予以调整。证据4.原告购买渔船的证件及原告船员证各一份，原告系船长，并办理了船员证，原告的受伤时间发生在渔船经营期间内，应该按照船员的平均工资计算误工费。被告对原告买卖渔船的协议的真实性无法确认，对原告提供的上述证据所证明的事实有异议，被告认为案涉纠纷发生期间系疫情期间，原告事实上不可能出海作业，故原告主张应当按照行业标准计算误工费的主张被告不予认可。证据5.大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成轻微伤；大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告上颌骨额突骨折，伤后休治90天，护理30天，营养时限为伤后60天。被告对该份证据无异议。被告冷深勇无证据提供。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月24日,原、被告因邻里矛盾发生争执，争执过程中被告将原告打伤，后原告在庄河市中医医院入院治疗，经诊断为肺挫伤、胸壁软组织挫伤、右侧部分肋骨骨折（陈旧）、鼻梁骨折、头皮血肿、脸面部软组织挫裂伤、右股外侧软组织挫伤、高血压、左手软组织挫伤，于2020年4月3日出院，共住院10日，花费医疗费用9583.50元。原告的伤情经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。经大连中山司法鉴定中心鉴定，原告管兆平左侧上颌骨额突骨折，建议误工时限为伤后90日、护理时限为伤后30日1人护理、营养时限为伤后60日。经本院计算，原告的合理损失为33741.5元，其中医疗费9583.5元，误工费12858元，护理费4500元，交通费400元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，两次司法鉴定费2400元。因就赔偿事宜协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计45882.39元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的,应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案被告因生活矛盾与原告发生争执并将原告打伤,理应承担民事赔偿责任。关于承担赔偿责任比例划分，因被告质问原告并同原告厮打是引起本次纠纷发生的直接原因,故被告应承担主要赔偿责任。而原告自身也有过错，亦应承担相应的责任，结合本案实际情况,本院确定被告承担70%民事赔偿责任为宜，原告自行承担30%的民事责任。关于原告主张的损失情况。1、医疗费9583.50元，管兆平于受伤当日前往庄河中医医院住院治疗10日，前后花费医疗费共计9583.50元，对其主张的在庄河市黑岛镇黄岭卫生所发生的医疗费因证据不足本院不予支持；2、误工费12858元（263元/日×37日+59元/日×53日），原告为船员，工资标准应按行业标准263元/日计算，但考虑到5月1日为休渔期，故误工费用实际应分段计算，原告于2020年3月24日下午入院治疗，前期37天按照行业收入标准计算，后期53天应按国家统计局大连调查队公布的2020年大连市农村居民人均可支配收入59/日计算；3、护理费4500元（150元/日×30日），庭审中原、被告双方均同意，护理费按每天150元进行计算，根据司法鉴定意见书建议护理时间为30日；4、交通费400元，对原告主张的500元交通费，因部分票据开票时间与发生时间不符，但考虑到原告住院、两次司法鉴定产生的费用，本院酌定为400元；5、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应确定为100元/日，共计10天；6、营养费3000元（50元/日×60日），根据司法鉴定意见书建议营养时限为伤后60日；7、两次司法鉴定费用2400元。以上费用合计33741.5元。故应由被告承担原告合理损失23619.05元，其他损失由原告自行承担。为保护公民的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告冷深勇于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告管兆平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等各种经济损失23619.05元。二、驳回原告管兆平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.5元，原告已预交，由被告负担225元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二一年六月二日书记员  于美令
百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002财保14号                            申请人：张XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西乐业县甘田镇甲龙村。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：黄XX，男，【出生年月】出生，汉族，住址广西百色市右江区。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                               被申请人：新缘建设集团有限公司，统一社会信用代码证为91451000695395124T，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人蒋XX，男，【代表人证件类型】为【代表人证件号码】，住址广西百色市右江区城乡路136号二楼。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。                申请人张XX于2021年06月02日向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人黄XX、新缘建设集团有限公司的其他类型财产描述:;、其他类型财产描述:;。申请人张XX/担保人【担保人姓名】中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人张XX的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            【保全结果段-行列表】                案件申请费170.0元,由张XX预缴/担负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审判长 黄靖钧                【审定日期中文】                            【角色】 【名称】
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2049号 原告：王立忠，男，1981年1月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：庞建伟，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：王英，女，1981年5月18日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告王立忠与被告庞建伟、王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立忠及其委托诉讼代理人寇俊建到庭参加诉讼，被告庞建伟、王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告现金60000元及利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告庞建伟以资金周转困难为由向原告王立忠借款人民币60000元，王英对借款提供担保，约定还款日期为2016年6月2日，并以朝阳社区92号楼1单元102室做抵押，该款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告由此诉讼来院。 被告庞建伟、王英均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告庞建伟向原告王立忠借款60000元，并向原告王立忠出具借款合同一份，约定：“兹有借款人庞建伟借王立忠现金人民币60000元，大写陆万元，借款使用期限自2016年3月2日，还款期限2016年6月2日止，借款用途资金周转，借款人如到期不偿还，则加收违约金15%，担保人王英对上述借款及利息违约金承担连带清偿责任”；2016年3月2日，被告庞建伟、王英又向原告王立忠出具借据一份，约定：“借款日期2016年3月2日，借款人庞建伟，用途资金周转，借款人民币陆万元，2016年6月2日归还，担保人王英”，上述借款合同和借据均由被告庞建伟、王英签字确认后交由原告王立忠留存为证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告王立忠请求被告庞建伟偿还借款现金60000元及利息和违约金的诉讼请求，并提供借款合同、借据各一份为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王立忠主张的违约金，按照双方约定的加收违约金15%，本院予以支持违约金9000元。原告王立忠主张的利息，按照法律规定，利息应以60000元为基数，自2021年4月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月1年期贷款市场报价利率计算。被告王英对上述借款的还款责任承担连带保证责任，被告王英在承担保证责任后，有权向被告庞建伟追偿。被告庞建伟、王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞建伟于本判决生效后十日内给付原告王立忠借款本金及违约金共计人民币69000元及利息（利息以60000元为基数，自2021年4月25日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。 二、被告王英对上述偿付款项承担连带清偿责任。 三、被告王英承担连带保证责任后，有权向被告庞建伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告庞建伟、王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11735号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：赵伊，女。被告：深圳市品道餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区华侨城欢乐谷商业街。法定代表人：彭心。原告北京北大方正电子有限公司与被告深圳市品道餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告北京北大方正电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉处理。审判员  喻湜二〇二一年六月二日书记员  黄璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3391号之一解除保全申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：郑宣霞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：瞿海雄，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：眭萍，女，1969年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉瞿海雄、眭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0591民初3391号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被告已履行全部付款义务为由，于2021年6月1日向本院申请解除对被申请人瞿海雄、眭萍的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已履行全部付款义务为由，申请解除对被申请人瞿海雄、眭萍的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人瞿海雄、眭萍的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年六月二日书记员  马静
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢54号申请执行人：贾鑫颖，女，1973年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张颖，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人贾鑫颖依据已经发生法律效力的(2018）津0106民初7507号民事调解书，于2021年1月8日依法向本院申请恢复执行，请求执行：尚未偿还借款31837.5元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询张颖名下无动产及不动产，扣划张颖银行存款15712.68元。三、在执行过程中,本院对被执行人张颖适用限制高消费措施。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月七日书记员 杨晓晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8297号上诉人（原审被告）：陈香兰，女，1992年11月2日出生，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金城良子健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里七区4号楼1至2层24。法定代表人：谭宝。上诉人陈香兰因与被上诉人北京金城良子健身休闲有限公司（以下简称良子公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈香兰上诉请求：改判良子公司支付陈香兰未签订书面劳动合同双倍工资差额15万元。事实和理由：一审对未签订书面劳动合同双倍工资差额计算基数按照每月2000元计算缺乏事实依据，违反法律规定，应按照每月25000元共计15万元支付。关于陈香兰的每月工资，一审时良子公司未提交任何证据，而陈香兰对自己主张的25000元工资在没举证义务的情况下，提供了相应证据，一审判决确认并支持了陈香兰2019年4月1日至4月24日工资金额20000元，可以推算出陈香兰月工资为25000元，且第三项解除劳动关系经济补偿金也是按照25000元标准确定的，但在认定双倍工资差额的时候却按照2000元计算，缺乏依据，差距过大，违背了本案的事实。良子公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。良子公司向一审法院起诉请求：1.不支付2019年4月1日至2019年4月24日期间工资20000元；2.不支付2018年10月16日至2019年4月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额150000元；3.不支付解除劳动关系经济补偿金25000元。一审法院认定事实：1.就劳动关系问题，陈香兰主张其于2018年9月16日入职良子公司，担任技师岗位，工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月平均工资25000元，没有基本工资，只有提成，金额为客人消费总额的40%，其工作到2019年4月24日，工资支付至2019年3月31日，2019年4月1日至2019年4月24日期间工资未支付。陈香兰为证明与良子公司之间的劳动关系提交了：1.东坝乡政府劳动科调解对话录音及陈香兰与宋云峰录音；2.工资表；3.照片、微信；4.银行流水，显示对方户名：朝阳区朝新嘉园东里七区；5.书面证人证言。良子公司对上述证据的真实性均不予认可，认可其曾去东坝乡政府调解，认可该公司办公地点为北京市朝阳区朝新嘉园东里七区4号楼1至2层24，陈香兰曾经在该公司工作过两三个月，担任技师，月工资3000元，良子公司就其主张未提交相应的证据证明。2.就劳动关系解除问题，陈香兰主张2019年4月24日以良子公司未缴纳社保为由口头向良子公司法定代表人提出解除。良子公司主张陈香兰自己走的。双方均未就陈香兰离职情况提供相应的证据。一审法院认为，用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职登记等因素综合予以认定。本案中，陈香兰为证明与良子公司之间的劳动关系提交了银行明细及谈话录音等，良子公司虽不认可证据的真实性，但认可陈香兰曾经在该公司工作过两三个月，并认可曾经去东坝乡政府就此事进行过调解谈话，一审法院对陈香兰关于与良子公司之间系劳动关系的主张予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”良子公司未对陈香兰劳动关系实际履行情况提交相应的证据，据此应该承担举证不能的后果，一审法院对陈香兰关于工资标准、离职情况的主张予以采信。关于工资，良子公司未就支付陈香兰工资情况举证，一审法院对陈香兰关于工资支付情况的主张予以采信。良子公司应支付陈香兰2019年4月1日至4月24日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。关于劳动关系解除，良子公司未就陈香兰劳动关系解除情况提交证据，一审法院对陈香兰关于离职的主张予以采信。良子公司应支付陈香兰解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。关于劳动合同，良子公司未提交与陈香兰签订的劳动合同，应支付陈香兰未签订劳动合同双倍工资。陈香兰认可其工资构成没有基本工资，只有提成，故良子公司应支付陈香兰2018年10月16日至2019年4月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12551.72元（2000×6+2000÷21.75×7）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、良子公司于判决生效后七日内支付陈香兰二〇一九年四月一日至二〇一九年四月二十四日期间工资20000元；二、良子公司于判决生效后七日内支付陈香兰二〇一八年十月十六日至二〇一九年四月二十四日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12551.72元；三、良子公司于判决生效后七日内支付陈香兰解除劳动关系经济补偿25000元；四、驳回良子公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为良子公司应支付陈香兰未签订书面劳动合同双倍工资差额的数额问题。本案中，陈香兰上诉主张应以其每月实际收入25000元为标准计算未签订书面劳动合同双倍工资差额，但未签订劳动合同二倍工资系对用人单位不依法签订书面劳动合同的惩罚，本质上不同于劳动者的劳动报酬，故不宜将提成等非固定构成计入计算未签劳动合同二倍工资差额的计算基数，因陈香兰一审自认其没有基本工资，只有提成，且25000元并非固定，故不宜将25000元全部计入未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算基数。一审法院根据本案实际情况，酌定陈香兰未签订书面劳动合同双倍工资差额的计算基数，并判令良子公司支付陈香兰相应的未签订书面劳动合同双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。陈香兰的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。陈香兰对一审判决第一、三项不持异议，本院对此予以确认。综上所述，陈香兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈香兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年六月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执141号申请执行人王存鹏，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住辽阳县。申请执行人李丽，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人都兴成，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人都基会，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人吴波，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，现住辽阳县。王存鹏、李丽与都兴成、都基会、吴波健康权纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人都兴成、都基会、吴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王存鹏、李丽于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款141417.84元，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法查询：被执行人都兴成、都基会、吴波名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人都兴成、都基会、吴波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都兴成、都基会、吴波新的财产线索，申请执行人王存鹏、李丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王存鹏、李丽发现被执行人都兴成、都基会、吴波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二一年六月三十日书记员  荆福贵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5586号原告：魏忠明，男，1980年12月25日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。被告：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码91370800166046981K，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。原告魏忠明与被告山东济宁南阳湖农场有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。因被告承诺自行积极组织清退事宜，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏忠明撤回起诉。案件受理费减半收取462.5元，由原告魏忠明负担。审判员  张华勇二〇二一年六月三十日书记员  朱 敖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终1689号 上诉人（原审被告）：叶海英。 上诉人（原审被告）：陈洪元。 被上诉人（原审原告）：姚春明。 上诉人叶海英、陈洪元因与被上诉人姚春明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人叶海英、陈洪元在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶海英、陈洪元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年六月十七日 法官助理 黄晓明 书 记 员 夏桂尧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初353号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：候合顺，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被告：莱阳市维也纳练歌城，住所地山东省烟台市莱阳市城厢街道东关村一天商厦三楼。统一社会信用代码：×××Ｘ3Ｐ。经营者：王福民。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱阳市维也纳练歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二一年六月十六日书记员  王斐斐