四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3009号 原告：宜宾恒尚装修工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路132号（寅吾?伊顿公馆4幢）1层6-3号4#-2F-OFO47。统一社会信用代码91511502MAACFEY45K。 法定代表人：唐运连，执行董事。 委托诉讼代理人：周元强，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：郑兴连，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地四川省高县。 原告宜宾恒尚装修工程有限公司（以下简称：恒尚公司）与被告郑兴连装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宜宾恒尚装修工程有限公司及其委托诉讼代理人张华，被告郑兴连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告恒尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费4800元、违约金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年3月6日，原告与被告签订装修合同，约定被告将位于翠屏区××路××号塞纳国际5-2-1806号住房装修工程发包给原告施工。合同包干价为120000元。合同第十条违约责任：1.合同签订后，合同任何一方无论因何种原因造成合同无法履行的应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理合同终止手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金。双方签订装修合同后，原告即安排员工测量房屋、安排设计师对装修工程进行了设计工作。原告对被告所在小区户型很了解，装修了很多家。施工图在2021年3月9日就做出来了。并告知了被告。预算报价表也是和被告约定好了的。原告按时将设计效果图转发被告。至今，被告对原告设计及效果图风格理念未提出任何异议。2021年3月16日原告按照双方约定的开工日期，要求进场施工时，被告却以价格过高为由己经单方违约，委托了他人装修。原告认为，被告的行为属于严重违约行为，给原告带来了测量、设计费损失4800元（按照装饰行业市场调节价格，装饰设计费为工程造价的4%，）。同时，原告为履行合同进行了备料、组织安排人员也造成了大量损失。被告除了应当承担测量设计等实际损失，也应当按照合同第十条违约责任的约定承担工程造价10%的违约金。 被告郑兴连辩称，我不赔偿原告的钱。当时原告是欺骗我的情况下让我签的。被告与原告在3月6日就案涉合同中具体装修事宜进行商谈，商谈结束后原告主动送被告回家，到下车地点已夜里11点多，原告此时在私家车上诱骗被告签下案涉装饰合同，并再三向被告承诺此合同在原告未出具全屋设计图并经双方一致确认前不具有法律效力，承诺在正式动工前可随时无条件终止合约，并不收取被告任何费用。在原告让被告签订案涉合同前，原告有锁车不让被告下车的行为。因此案涉合同是在原告方以胁迫手段，违背我方真实意愿的情况下签订的，应为无效合同。被告仅为小学二年级文化水平，并不认得合同中大多数文字，案涉合同是格式合同，被告对案涉合同的真实意思以被告的文化水平无法理解清楚，仅听原告口述合同签订后在双方未就案涉房屋全屋设计图一致确认前不具有法律效力，可随时终止，便签下合约。因此，该合同是在原告对被告有欺诈行为的情况下签订的，应为无效合同。合同中承包价为一口价12000元，其后大写人民币拾贰万，被告方认为合同约定的真实价款是12000元，违约金最多为1200元。案涉合同为《恒达装饰设计装修合同》，合同中的乙方也是恒达装修工程有限公司，公章却为宜宾恒尚装修工程有限公司，合同签订主体前后不一致，因此被告认为合同原告方并不是合同相对人，无主张相关赔偿的权利。房屋装修开工日期为2021年3月12日。但截至该日期，原告未于合同约定的开工日期开工，因此，被告认为原告并未履行乙方义务，在原告未履行义务的情况下，自然没有向被告主张违约的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：身份证、人口信息（户籍）证明、聊天记录微信截图、通话录音、装饰装修合同、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书、方案图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:2021年3月6日，被告郑兴连经他人介绍认识原告宜宾恒尚装修工程有限公司的员工周元强。当日，周元强与原告公司设计师到被告郑兴连家中量房。当晚，原告与被告签订装修合同，约定被告将位于翠屏区××路××号塞纳国际5-2-1806号住房装修工程发包给原告施工。双方签订封面为《恒达装饰设计家庭装饰装修合同》一份，该合同乙方（承包方）为恒尚装饰工程有限公司，乙方处加盖宜宾恒尚装修工程有限公司公章，代表人签字处为周元强。合同第一条约定“工程造价：甲乙双方约定如下：合同包干款12000元。大写（人民币）拾贰万。注：该合同包干价详见预算报价表，且该合同包干价不仅限于以下内容（人工费、材料费、机械费、措施费、二次转运费、管理费、规费、税金等）。（1）乙方包工、包全部材料。（见附件：乙方提供装饰装修材料明细表）。……5.工程期限90天，开工日期2021年3月12日至2021年6月12日”；合同第二条约定“双方商定施工图纸采取以下方式提供：1.乙方免费设计施工图纸，图纸一式两份，甲乙方各执一份；2.施工图纸双方签字后生效。”;合同第三条约定“1.施工中，乙方严格按照双方签字确定的施工图纸施工。”合同第十条约定“违约责任:1.合同签订后，合同任何一方无论因何种原因造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理合同终止手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金”。2021年3月11日，被告向原告公司工作人员询问是否做好效果图，被告公司回答未做好。2021年3月12日，原告公司未进场施工。2021年3月13日，被告向原告公司工作人员询问是否做好效果图。原告公司工作人员称要第二天才能做好。并称开工了再做效果图。被告称效果图都没看见怎么做。2021年3月15日原告公司向被告微信发送客厅设计效果图。被告不满意，要求更改。双方并未对效果图签字确认。 另查明：被告称原告并未向其告知和提供过原告在本案中作为证据提供的封面为塞纳国际5-2-1806雅居室内设计方案图的施工图。该施工图除首页写的工程名称之外无其他标识说明系被告家装施工图。被告也未在该施工图纸上签名捺印进行确认。 本院认为，被告郑兴连称原告有欺诈的行为但未提供证据予以证明，本院对被告郑兴连的辩称不予采信。被告称原告未于2021年3月12日入场开工。但无证据证明被告因原告未在2021年3月12日入场而要求原告承担违约责任，或告知原告双方因原告违约而解除合同。反而在2021年3月15日要求原告继续修改效果图。故本院认为被告此时与原告的合同并没有解除。被告郑兴连现已委托他人装修好案涉房屋，以自己的行为表明不再履行合同义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前请求其承担违约责任。”的规定，原告可以要求被告承担违约责任。 原告与被告于2021年3月6日签订的装修合同，并无合同附件，即并无合同中载明的合同预算报价表。双方仅约定了工程总价，对材料和工艺并无确定。故本院对原告所述其已准备材料不予采信。被告认可原告已完成客厅3D效果图，但不认可原告已完成施工图。且原告提供的证据不足以证明其在2021年3月9日即完成案涉房屋的施工图并告知被告。结合原告自述其已装修过该户型以及原告作为证据出示的施工图除封面外并无其他标识说明系专门针对案涉房屋所做的设计，也无被告签名捺印。故本院对原告诉称其已完成案涉房屋施工图本院不予采信。 原告针对案涉合同实施的工作仅为完成了案涉房屋客厅3D效果图。设计费用包括效果图费用和施工图费用。即使按照原告所述，设计费用为4800元。原告所完成的设计量不足1/4，设计费用也不会超过1200元。且原告未提供证据证明有其他损失。原被告双方约定的违约金为合同金额的10%即12000元，远高于原告可能的损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少……”的规定，本院酌情将案涉合同的违约金减少至5000元。另因原被告双方在合同第二条约定由原告免费设计施工图纸，故本院对原告要求被告支付设计费4800元的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郑兴连于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾恒尚装修工程有限公司违约金5000元； 二、驳回原告宜宾恒尚装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告宜宾恒尚装修工程有限公司承担82元，被告郑兴连承担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 婉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉