wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执703号之三被执行人：李开宇，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12。统一社会信用代码774893973。法定代表人：李开宇，董事长。本院于2021年3月26日立案执行李开宇、重庆同光房地产开发有限公司（以下简称同光公司）拖欠诉讼费一案，执行依据为重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民初字第622号民事判决书，执行标的为151386元。立案后，本院即依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。二被执行人均未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经采取查控措施，本院轮候查封同光公司名下号牌为渝ＡＴ××××的江淮牌汽车一辆；冻结李开宇的银行存款账户及网络资金，但均无可供执行余额。除上述财产外，暂未查控到二被执行人名下可供执行的其他财产。本院到李开宇的户籍地及同光公司住所地对其财产情况进行现场调查，二被执行人均下落不明，未查询到有可供执行的财产。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执703号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 张晋鹏审 判 员 吴晓伟二〇二一年六月十一日法官助理 张 魏书 记 员 钟家孟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14187号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨爱光，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨爱光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杨爱光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨爱光偿还原告剩余贷款本金人民币47954.03元；二、判令被告杨爱光支付逾期利息（含利息、罚息、复利）6074.18元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告杨爱光支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杨爱光不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为916044208的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨爱光继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杨爱光承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨爱光。2、借款金额为7.5万元。3、借款期限为24个月，自2019年8月21日至2022年8月21日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告杨爱光以其名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为916044208）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告杨爱光尚欠原告借款本金47954.03元、利息6074.18元，共计54028.21元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为916044208）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告杨爱光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨爱光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47954.03元、利息6074.18元，共计54028.21元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告杨爱光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨爱光名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为916044208）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取601元，由被告杨爱光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6133号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：王宪，男，1976年4月16日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告王宪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                                   (2021)陕0824执540号 申请执行人:高某某,男。    被执行人:高某某,男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2021年1月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高某某偿还申请执行人高某某借款本金4.3万元及利息，案件受理费874元由被执行人高某某明负担。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人高某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审 判 长    雷斌琦审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎   二Ｏ二一年六月三十日                             书 记 员    白建伟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2531号 原告：王常兵，男，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：西昌市坤玺家电经营部，住所地：四川省西昌市。经营者：张卿，女，其他情况不详。 原告王常兵与被告西昌市坤玺家电经营部合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王常兵于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王常兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王常兵撤回起诉。 案件受理费250.00元，减半后计收125.00元，由原告王常兵承担。 审判员  刘艳红 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3975号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振军，男，1974年12月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。委托诉讼代理人：刘振利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王振军财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人饮酒后驾驶车辆，且案涉车辆未按期进行年检，上诉人不应承担赔偿责任。王振军辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。王振军向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王振军车辆损失34,080元，施救费900元，车辆损失鉴定费3,000元，笔迹鉴定费3,380元，合计41,360元；2．本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。一审法院认定事实：2020年3月16日1时23分许，王振军醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀ＢＱ××××号哈弗牌小型普通客车，沿宝坻区Ｇ509线自西向东行驶至182公里加800米处（交叉路口），未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行方建驾驶的准备通过路口的津ＴＴ2697号（临时行驶车号牌）梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车后部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，王振军承担事故全部责任，方建不承担事故责任。诉前，根据王振军提出的车辆损失鉴定申请，一审法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对冀ＢＱ××××号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失金额为34080元。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张已就免责事由履行了提示说明义务，并提供了“投保人签字（盖章）”处署有“王振军”签名的2019年12月23日中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单（电子投保单）打印件1份。王振军不认可该签名为其本人所写并提出笔迹鉴定申请。根据其笔迹鉴定申请，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定并作出津天鼎［2020］文书鉴字第1927号司法鉴定意见书（即上文所称笔迹鉴定司法鉴定意见书），鉴定意见为：2019年12月23日中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单（电子文件）中的“王振军”签名字迹与王振军书写签名字迹不是同一人所写。因本次交通事故，王振军支出施救费900元，车辆损失鉴定费3000元，笔迹鉴定费3380元，维修费34080元，合计41360元。另查，王振军系冀ＢＱ××××号车辆的所有权人，其为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险，投保人、被保险人为王振军，保险期间为2019年12月24日00时至2020年12月23日24时。商业险中，包括机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为99537.6元。经一审法院审查，商业险保险单中，无投保时中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向王振军交付保险条款的记载。一审法院认为，王振军与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王振军驾驶自有的冀ＢＱ××××号被保险车辆发生本次交通事故并承担事故全部责任，被保险人为王振军，事故发生在保险期间，王振军享有保险金请求权，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应依约履行保险金给付义务。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不认可笔迹鉴定司法鉴定意见书并且认为鉴定依据不足，对此，其未提供证据，一审法院不予支持。一审法院对该司法鉴定意见书予以采信，对电子投保单中的“王振军”签名非王振军本人所签的事实予以认定。经一审法院审查，商业险保险单中，无投保时中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向王振军交付保险条款的记载。综上，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张已就免责事由履行了提示说明义务，缺乏事实依据，一审法院不予采信。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张免赔，一审法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不认可车辆损失鉴定金额并且认为鉴定金额过高，对此，其未提供证据，一审法院不予支持。一审法院对车辆损失鉴定报告予以采信，对王振军车辆损失金额为34080元予以认定。施救费900元及车辆损失鉴定费3000元、笔迹鉴定费3380元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任赔偿范围。基于以上阐述，王振军请求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿车辆损失34080元，施救费900元，车辆损失鉴定费3000元，笔迹鉴定费3380元，合计41360元，一审法院予以支持。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿王振军各项损失41360元（赔偿款直接汇入王振军账户，户名：王振军，开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，账号：6228××××9077）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元（王振军已预交），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（执行期限同上）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张因王振军存在饮酒后驾驶未按规定检验的机动车的情形，其是否应免除相应赔偿责任的问题。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张根据商业保险合同的约定免除其相应赔偿责任，但未能举证证明向被保险人王振军交付了保险条款并就相关免责条款履行了符合法律和司法解释规定的提示义务，且被保险人王振军亦否认收到商业保险合同条款，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月三十日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初620号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M（1/2）。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯丽微，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 被告：常利超，男，1981年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告常利超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯丽微到庭参加诉讼，被告常利超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告归还全部欠款本息共计人民币140021.39元，其中本金99999.72元，利息、复利40021.67元（利息、复利暂计至2020年12月17日，应支付至所有欠款还清之日止）。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，原、被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT20183YAX）。2018年8月25日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年8月25日至2019年8月22日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，经多次催告，被告仅偿还借款本金0.28元，利息0.04元，尚欠：本金99999.72元，利息、复利40021.67元（利息、复利暂计算至2020年12月17日），两项暂合计为：140021.39元。 常利超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本案经审理查明事实如下：2018年2月24日，原、被告双方签订了合同编号为01118LT20183YAX的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款的电子借款合同。该合同标准条款第一条约定最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转适用的最高未清偿贷款余额；借款借据是本合同不可分割的组成部分；第二条约定贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率转换公式：日利率=年利率/360；具体还款方式以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；第六条违约责任约定，本合同生效后，各方当事人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行义务的，或发生违约行为的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。第十一条其他事项约定，约定贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。借款人的联系方式详见附属条款。该合同附属条款第二条约定，逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写）；第三条约定本合同的有效期为2018年2月24日至2020年9月2日；第五条约定了被告的联系方式和送达地址。 2018年8月25日，被告向原告提出贷款申请，约定：借款金额为100000元；借款期限为2018年8月25日至2019年8月22日；正常执行年利率为12%，逾期执行年利率18%；还本付息方式为利随本清。同日，原告根据被告的贷款申请通过网银端贷款的方式向原告履行放款义务，金额为100000元。贷款到期后，被告未依约足额还款付息，被告仅偿还借款本金0.28元、利息0.04元。截至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金99999.72元，利息、复利40021.67元。 以上事实有《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款、账户交易明细清单、个人授信贷款借款借据、原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原被告双方签订的电子《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原被告双方在《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款中约定了送达地址，本院依照该地址向被告邮寄送达诉讼文书被退回，依法应视为已向被告有效送达了诉讼文书。被告常利超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告按照合同约定向被告发放10万元贷款后，被告应当按照合同约定偿还借款本金及支付利息，现合同约定借款期限已过，被告仅偿还借款本金0.28元、利息0.04元，剩余借款本金及利息至今未付。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故截至2020年12月17日，被告应当向原告偿还借款本金99999.72元，利息、复利40021.67元；以后利息、复利顺延计付自2020年12月18日起至还清之日止，按照《白领通专用最高额借款合同》的约定计算。 被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告常利超自本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司本金99999.72元以及暂计算至2020年12月17日的利息、复利40021.67元，以后的利息、复利顺延计付（自2020年12月18日起至还清之日止，按照《白领通专用最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告常利超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费3100元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二一年六月十七日 书记员  任力伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1766号之一 被执行人：李泽锋，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李健文，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人李泽锋、李健文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初2289号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，李泽锋、李健文应向本院支付诉讼费215元。因被执行人李泽锋、李健文未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月26日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李泽锋、李健文发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封李泽锋名下粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆无法处置。李健文名下粤Ｊ×××××号车辆经车管反馈已达到报废标准，未能查封。李健文名下粤Ｊ×××××号系2004年摩托车，已达报废年限。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1766号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执391号之一被执行人王镭，曾用名王旭佳，男。关于王镭没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产玉挂件进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王镭涉案物品玉挂件一件，评估价为48.00元，起拍价为33.60元，保证金5.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月七日书记员 姜源波
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终3121号上诉人(原审原告)：张德录，男，1964年4月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国忠，河南咸祐律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：苗平三，男，1968年7月20日出生，汉族，住新乡市。上诉人(原审被告)：苗军三，男，1973年9月17日出生，汉族，住新乡市。上诉人张德录因与上诉人苗平三、苗军三健康权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年6月16日张德录、苗平三、苗军三以各方达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，张德录、苗平三、苗军三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张德录、苗平三、苗军三撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张德录预交二审案件受理费50元，减半收取25元，苗平三、苗军三预交二审案件受理费370元，应收59元，减半收取29.5元，下余予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年六月十六日书记员 章婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初23415号原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。法定代表人：张佳琪，总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：广州萨蒂贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号1楼1A036房。法定代表人：ALSAADIAHMAD，执行董事。被告：广东新视野薄膜股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路49号福怡汽车配件精品市场(福怡大厦)425、426、427号。法定代表人：刘少平，董事长。本院在审理原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告广州萨蒂贸易有限公司、广东新视野薄膜股份有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二一年六月二十二日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18775号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  谢采吟
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初592号   原告：延吉市顺兴润滑油经销处，住所地吉林省延吉市。   经营者：黄延杰，女，1958年2月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。   委托诉讼代理人：李润生，系黄延杰丈夫。   被告：安图县两江镇吉峰农机修理部，住所地吉林省安图县两江镇。   经营者：谭德龙，男，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县两江镇。   原告延吉市顺兴润滑油经销处与被告安图县两江镇吉峰农机修理部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市顺兴润滑油经销处的委托诉讼代理人李润生到庭参加诉讼。被告安图县两江镇吉峰农机修理部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   延吉市顺兴润滑油经销处向本院提出诉讼请求：1.请求安图县两江镇吉峰农机修理部归还货款8230元及利息，利息按年利率5.3%计算，自2017年4月起算至本金还清为止；2.安图县两江镇吉峰农机修理部承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2017年4月，安图县两江镇吉峰农机修理部在我处购买润滑油，共欠货款8230元，并签订欠条。经多次索要货款，安图县两江镇吉峰农机修理部以各种理由拒不付款。为了保护合法权益，特提起诉讼。   安图县两江镇吉峰农机修理部未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月至2017年4月，安   图县两江镇吉峰农机修理部经营者谭德龙在延吉市顺兴润滑油经销处赊购价值8230元机油，并于2018年6月17日出具欠条一份，载明：吉峰农机修理部2015年9月至2017年4月，共计欠机油款8230元，署名谭德龙欠款8230元。后经多次催要，安图县两江镇吉峰农机修理部未付清该款。延吉市顺兴润滑油经销处诉至本院，主张安图县两江镇吉峰农机修理部给付机油款8230元，并负担案件受理费。   认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、营业执照复印、欠据复印件及当事人庭审陈述等。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。安图县两江镇吉峰农机修理部购买了延吉市顺兴润滑油经销处的机油，双方已形成事实的买卖合同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定内容按时履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。延吉市顺兴润滑油经销处已将机油交付安图县两江镇吉峰农机修理部，安图县两江镇吉峰农机修理部应及时给付延吉市顺兴润滑油经销处机油款，其未履行给付义务，应当承担全部民事责任。延吉市顺兴润滑油经销处诉至本院，主张安图县两江镇吉峰农机修理部给付机油款8230元诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，其放弃利息的诉请属当事人意思自治，本院予以准许。安图县两江镇吉峰农机修理部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告安图县两江镇吉峰农机修理部于本判决生效之日起立即给付原告延吉市顺兴润滑油经销处8230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告安图县两江镇吉峰农机修理部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 薛东昌   二〇二一年六月二十八日   书记员 吕 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民7208号之一 解除保全申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被申请人:刘学全，男，1991年10月02日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人刘学全融资租赁合同纠纷一案中，应申请人仲利国际租赁有限公司申请，本院于2021年6月15日作出(2021)皖0104民初7208号民事裁定书。申请人仲利国际租赁有限公司于2021年6月30日向本院申请解除对刘学全名下银行存款82152元的冻结或查封、扣押的其他同等价值的财产，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘学全名下银行存款82152元的冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5101号原告：傅强，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告：王唯，女，1979年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告：樊勇，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。以上三原告的委托诉讼代理人：胡巍，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：河北海通伟业通信技术有限公司，住所地：石家庄市长安区文安大街美东国际D座1105室.统一社会代码91130100769849935R。法定代表人：任雪莲，董事长。委托诉讼代理人：伍赞江，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司，住所地：重庆市黔江正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码91500114MA5U7NXY2A。负责人：张正连，经理。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。本院在审理原告傅强、王唯、樊勇与被告河北海通伟业通信技术有限公司、四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告傅强、王唯、樊勇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅强、王唯、樊勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅强、王唯、樊勇撤回起诉。案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告傅强、王唯、樊勇负担。审 判 长  李晓林人民陪审员  肖明发人民陪审员  余晓阳二〇二一年六月三十日法官 助理  刘家豪书 记 员  陈姝旭
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执105号 申请执行人韩庆瑞，男，1978年11月出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被执行人阳泉华联商厦有限公司。 申请执行人韩庆瑞与被执行人阳泉华联商厦有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初2410号民事调解书已生效。调解书确认，被告阳泉华联商厦有限公司于2020年12月31日前付清原告韩庆瑞650000元。因被执行人阳泉华联商厦有限公司未按期履行调解书义务。故申请人韩庆瑞于2021年1月13日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉华联商厦有限公司银行存款667820元。（含执行费、诉讼费、财产保全费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉华联商厦有限公司同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十日 书记员  董旭洲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执198号申请执行人郭国荣，女，1962年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵珐酥，男，1983年6月16日出生，汉族，住西安市，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭国荣与被执行人赵珐酥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵珐酥于判决书生效后支付申请执行人郭国荣借款10000元、案件受理费25元 。因被执行人赵珐酥未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人郭国荣的申请，本院于2020年11月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年1月14日轮候冻结被执行人赵珐酥名下11个的银行账户及网络资金，银行冻结期限为一年，冻结金额为零元；被执行人赵珐酥名下无房产登记信息；本院于2021年1月28日轮候查封被执行人赵珐酥名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，车辆查封期限为二年。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10000元，已执行给付0元，未执行标的10000元。应收执行费50元，已执行到位0元。申请执行人郭国荣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月十日 书  记 员        王月芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2331号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：张德枢，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市安县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张德枢服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费491.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2241号申请执行人王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈新龙，男，1966年6月28日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人王广国与被执行人陈新龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能按照生效法律文书规定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执2241号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 响审判员 吕书军审判员 邓 拓二〇二一年六月二十四日书记员 韩 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5750号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010069745858X5。 代表人：董俭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋颖斌，男，金碧物业有限公司济南分公司工作人员。 被告：张瑞蚨，男，1996年3月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张瑞蚨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金碧物业有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月十五日 书记员  赵 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异349号申请执行人：杨玉玉，女，1990年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏及时达物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达仓储物流园24号。法定代表人：周彦军，该公司总经理。被申请追加人：周彦军，男，其他信息不详。本院在执行申请执行人杨玉玉与被执行人宁夏及时达物流有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人杨玉玉向本院书面申请追加周彦军为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨玉玉称，申请执行人杨玉玉与被执行人宁夏及时达物流有限公司委托合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务。申请追加周彦军为被执行人。本院经审查查明，2020年3月30日，银川市兴庆区人民法院作出（2020）宁0104民初1633号民事判决。该判决生效后，杨玉玉向本院申请强制执行。2020年5月14日，本院作出（2020）宁0104执2819号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人宁夏及时达物流有限公司名下银行存款5916元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取宁夏及时达物流有限公司应当履行义务部分的收入。2020年9月29日，本院终结了本案的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020修正)第一条第一款规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。杨玉玉申请追加周彦军为本案被执行人，但并未就此申请提交证据予以证实，该申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020修正)第一条规定，裁定如下：驳回杨玉玉的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 刘 城审判员 翟国印审判员 曾承富二○二一年六月二十一日书记员 孙惠琴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2839号原告：朱伟伟，男，1987年10月1日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：丁超，男，1997年3月10日出生，汉族，住东台市。原告朱伟伟与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月18日，原告朱伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱伟伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伟伟负担。审 判 员 王立新二〇二一年六月十八日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初530号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人田贵林，男，1964年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地延吉市朝阳川镇柳新村一组，现住延吉市依兰镇龙渊村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被取保候审。本院于同年6月4日对其重新办理取保候审手续。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕511号起诉书指控被告人田贵林犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军等二人出庭支持公诉，被告人田贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2021年2月27日14时40分许，被告人田贵林驾驶吉林H0****号“SH101—2”牌手扶农用拖拉机，沿302国道由东向西行驶至大成外环红绿灯处左转弯时，与沿302国道由西向东行驶胡某甲驾驶的吉HQ****号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成田贵林受伤、车辆损坏的道路交通事故。2021年3月22日，经延边州公安司法鉴定中心鉴定，被告人田贵林血液中的乙醇含量为168.62mg/100ml。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人田贵林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并提出对被告人田贵林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人田贵林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年2月27日14时40分许，被告人田贵林醉酒驾驶吉林H0****号手扶农用拖拉机，沿302国道由东向西行驶至大成外环红绿灯处左转弯时，与沿302国道由西向东行驶的胡某甲驾驶的吉HV****号北京现代牌小型轿车相撞，造成田贵林受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人田贵林血样中检出乙醇含量为168.62mg/100ml。 经事故认定，被告人田贵林承担事故的主要责任，胡某甲承担次要责任。案发后，被告人田贵林与被害人胡某甲已达成调解协议。 上述事实，有被告人田贵林的供述与辩解，被害人田贵林的陈述，证人王某甲的证言，鉴定意见，身份证明、抓破经过、照片说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录单、事故认定书、调解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田贵林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田贵林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；鉴于被告人田贵林与被害人已达成调解协议，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田贵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 崔 斌 审判员 崔 麟 审判员 李俊杰 二〇二一年六月十六日 书记员 赵 桐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执174号 申请执行人：任素珍，女，汉族，生于1960年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：曹天顺，男，汉族，生于1963年8月18日，住四川省南充市顺庆区。 关于任素珍与曹天顺买卖合同纠纷一案，本院以（2020）川1304财保20号民事裁定书、（2020）川1304执保182号协助执行通知书冻结了被执行人曹天顺在南充市嘉陵区××镇××应领工程款65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结曹天顺在南充市嘉陵区××镇××应领工程款65000元，冻结期限三年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月八日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民申44号 再审申请人（原审被告）：营口润金汽车销售服务有限公司。 住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子小区疏港路北。 法定代表人：王博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：北京复昌融资租赁有限公司。 住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 原审被告：营口经济技术开发区弘川物流有限公司。 住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新港街123号3-3-1。 法定代表人：张川平，该公司总经理。 原审被告：张川平，男，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口市。 再审申请人营口润金汽车销售服务有限公司因与被申请人北京复昌融资租赁有限公司及原审被告营口经济技术开发区弘川物流有限公司、张川平融资租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，营口润金汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张洪明 审判员  王海英 审判员  张建民 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔 兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5351号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：周福军，男，1968年3月1日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周福军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告周福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：周福军立即偿还借款本金43512.92元，并支付期内利息2925.71元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以43512.92元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以2925.71元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费12566元。事实和理由：借款人是周福军；借款于2019年4月10日发放，于2021年6月10日提前到期；借款本金9万元已归还46487.08元，利息归还至2021年1月10日，借款自2021年2月10日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,平安银行自愿调整为按年利率24%主张；周福军应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费12566元。周福军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、律师费委托合同等证据在卷证实，周福军未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。周福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周福军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金43512.92元，并支付期内利息2925.71元(截至2021年6月10日)、逾期罚息(自2021年6月11日起至实际给付之日止，以43512.92元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年6月11日起至实际给付之日止，以2925.71元为基数，按照年利率24%计算），以及律师费12566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元减半收取为456.5元、保全费720元,合计1176.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由周福军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2973号原告：周楚，男，1989年6月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：张海罗，女，1991年3月2日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被告：王正，男，1990年2月14日出生，汉族，住涟水县。本院于2021年4月25日受理原告周楚诉被告张海罗、王正民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，现决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翟春花人民陪审员  范清扬人民陪审员  张绍伟二○二一年六月二十八日法官助理黄霞书记员顾笑菡
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1169号 原告：冯东太，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：杨哲，男，1978年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告冯东太与杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告冯东太于2021年6月29日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告冯东太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯东太撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告冯东太负担。 审判员  赵双志 二〇二一年六月二十九日 书记员  李露雅
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初367号 原告：赵永国，男，满族，1971年2月23日出生，务农，住址新宾满族自治县。 原告：彭秀良，男，汉族，1966年2月22日出生，务农，住址新宾满族自治县。 原告：张洪昌，男，满族，1968年10月29日出生，务农,住址新宾满族自治县。 原告：胡延峰，男，满族，1975年11月23日出生，务农，住址新民满族自治县。 原告：周志东，男，满族，1979年2月2日出生，务农，住址新宾满族自治县。 前述五原告委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：仇晓光，男，满族，1987年2月28日出生，住新宾满族自治县。 原告赵永国、彭秀良、张洪昌、胡延峰、周志东与被告仇晓光委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告仇晓光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令仇晓光立即返还五原告赴澳门劳务费用4.25万元，其中张洪昌、周志东、胡延峰、赵永国每人9500元，彭秀良4500元。2.由仇晓光承担本案诉讼费。事实与理由:2019年春天，五原告在仇晓光处办理赴澳门劳务,当时仇晓光承诺为五原告办理三年的工作签，并收取原告每人2万元手续费，五原告于2019年8月末去澳门工作，仅仅在仇晓光安排的工地工作到2019年12月末，澳门的公司就告诉原告不再安排工作，五原告只好回来。2020年1月11日，五原告找到仇晓光，经协商达成协议，仇晓光承诺三个月内给原告每人返还9,500.00元。至今为止，仇晓光只返还彭秀良5,000.00元费用，经多次催要，总是推脱，故诉讼至法院。 被告仇晓光未作答辩。 五原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：2020年1月11日《和解协议》，证明仇晓光承诺三个月内给五原告每人返还9500元。本院经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 仇晓光未质证亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下： 2019年春天，赵永国、彭秀良、张洪昌、胡延峰、周志东及案外人位永庆经人介绍来到仇晓光位于新宾满族自治县的新宾满族自治县瀚元劳务咨询服务中心委托仇晓光办理赴澳门劳务,仇晓光向五原告每人收取2万元手续费，并于2019年8月末为赵永国、彭秀良、张洪昌、胡延峰、周志东及案外人位永庆办理了赴澳门劳务，但赵永国、彭秀良、张洪昌、胡延峰、周志东、位永庆仅在澳门工作到2019年12月末，就因无工作安排只好回来。赵永国、彭秀良、张洪昌、胡延峰、周志东、位永庆因未达到长期工作目的，且工作期限与仇晓光承诺不符，于2020年1月11日找到仇晓光，经双方协商后达成协议，并签订《和解协议》，内容为：“本公司承诺，工人（位永庆、张洪昌、周志东、彭秀良、胡延峰、赵永国）等几人在本公司办理澳门建筑项目导致纠纷，经协商，结果如下：本公司在三个月内给每个工人9,500.00元人民币，以此协议为主，从签订之日生效。甲方仇晓光签名，乙方赵永国、彭秀良、张洪昌、胡延峰、周志东、位永庆签名。”此协议签订后，仇晓光给付彭秀良5,000.00元,余款经赵永国、彭秀良、张洪昌、胡延峰、周志东多次催要未果，诉讼来院。 另查明，仇晓光于2018年3月30日成立了新宾满族自治县瀚元劳务咨询服务中心的个体工商户，位于新宾满族自治县，经营范围：劳务咨询、家政服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另于2017年8月3日独资成立本溪启运劳务咨询服务有限公司，经营范围：劳务信息咨询服务、职业中介服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），地址位于本溪市。 本院认为,仇晓光与五原告因办理赴澳门劳务事宜发生争议,经双方协商后达成的《和解协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，仇晓光应按协议履行付款义务。协议中虽称“本公司在三个月内给付每人9500元”，但并未说明是哪个公司,也未加盖任何公司的公章,而五原告曾所去的只是仇晓光经营的新宾满族自治县瀚元劳务咨询服务中心，该中心为个体工商户,且经办五原告赴澳门劳务并收取费用的均系仇晓光个人,故仇晓光签订《和解协议》的行为应视为个人行为，应由其个人履行付款义务。 仇晓光经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述,为维护诚信原则，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇晓光于本判决生效之日起十日内分别返还原告赵永国、张洪昌、胡延峰、周志东9,500.00元，返还彭秀良4,500.00元，合计4.25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由仇晓光负担,随上述款项的给付期限一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法。 审判员  朱春欣 二〇二一年六月十一日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3858号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P（1-1）。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪巍，安徽中仪律师事务所律师。 被告：胡韦韦，男，1994年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区,现住六安市。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行（以下简称“建行六安分行”）与被告胡韦韦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人汪巍、被告胡韦韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行六安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡韦韦偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行贷款余额308314.7元及截止2021年3月8日的拖欠利息3417.35元、拖欠罚息61.2元,本项合计311793.25元；2.判令被告胡韦韦支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行自2021年3月9日起至清偿日止的利息,以308314.7元为基数,按合同约定利率计算(具体按贷款人制定的利率定价标准执行)；3.判令原告中国建设银行股份有限公司六安市分行对拍卖、变卖被告胡韦韦用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物(位于六安市远大玫瑰园4栋2404号)所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告胡韦韦承担。事实和理由：被告因购房所需，于2017年4月12日和原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额35万元，借款期间自2017年5月5日至2037年5月5日；合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、违约情形及违约救济措施等进行了约定。被告以购买的位于六安市远大玫瑰园4栋2404号房屋作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2017年5月5日为被告发放了35万元贷款。被告起初按时还贷，但截止2021年3月8日，拖欠本金、利息及罚息总额6794.87元，贷款余额308314.7元。原告就上述款项，催要无果。原告认为，根据合同约定，被告逾期还贷，原告有权主张全部贷款立即到期、有权要求被告立即清偿全部贷款本息和相关费用，并行使抵押权。为此，原告特具状诉至法院，请求判如所请。 被告胡韦韦辩称，1、对原告诉请以及事实理由认可；2、我愿意今天想办法把截止2021年6月28日拖欠的本金、利息、罚息共计13550.47元偿还完毕，双方在此基础上达成和解协议，由被告按照合同约定每月继续还款。 原告为证明其主张向本院举出了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权登记证书、中国建设银行个人贷款对账单等证据材料，被告胡韦韦对上述证据的真实性均不持异议，经本院审查以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。 本院经审理查明基本事实如下： 被告胡韦韦因购房所需，于2017年4月12日与原告建行六安分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额35万元，借款期间自2017年4月12日至2037年4月12日，合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、违约情形及违约救济措施等进行了约定。被告胡韦韦以其购买的位于六安市××道××路××＃楼××室房屋作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2017年5月5日为被告发放35万元贷款，后被告未能按照借款合同约定按时还款，截止2021年3月8日，拖欠原告借款本金308314.7元、利息3417.35元、罚息61.2元，三项合计311793.25元。后原告催收未果，诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间发生的金融借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告胡韦韦逾期未按约偿还借款本息，显已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息、罚息，并确认对被告提供的房产享有抵押物权的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告胡韦韦偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行借款本金308314.7元,及截止2021年3月8日的利息3417.35元、罚息277.08元，合计311793.25元； 二、被告胡韦韦按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准，承担尚欠原告中国建设银行股份有限公司六安市分行借款本金308314.7元自2021年3月9日后的相应利息、罚息至本清息止； 三、原告中国建设银行股份有限公司六安市分行对被告胡韦韦提供的抵押房产，位于六安市××道××路××＃楼××室房屋享有抵押物权（皖2019六安市市不动产证明第3094437号），并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费依法减半收取3090元，由被告胡韦韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押物的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4098号 原告刘某。被告贾某某。原告刘某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理完结。原告刘某提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月10日起计算至债务全部付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告急需用钱向原告提出借款30000元的请求，介于朋友关系原告给予被告出借30000元，直到2016年8月29日，原告在索要无果的情况下才要求被告补写了一张借条，并约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，时至今日，虽经原告无数次索要，被告仍未能向原告偿还分文借款本金及利息。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告刘某向法庭提交如下证据：借据一支，证明被告贾某某于2016年8月29日向原告刘某借款叁万元，约定被告于2016年9月10日之前还款，如延期还款，应承担借款本金20%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年8月29日，被告贾某某向原告刘某借款30000元，约定被告于2016年9月10日之前还款，如延期还款，应承担借款本金20%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款后，原告向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据向被告索要债务，事实清楚，证据充分，足以证明被告借款的事实。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告约定逾期还款的违约金为借款本金的20%，并由被告按银行同期贷款利率的4倍承担利息，依据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方当事人约定的违约金及利息已超过年利率24%，因此，自2016年9月10日至2020年8月19日,被告应按月利率2%向原告支付利息。对于2020年8月20日之后的利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月20日贷款市场报价利率为1年期LPR为3.85%。因此，对于原被告双方约定的利率，本院调整为年利率15.4%。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告贾某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某偿还借款30000元及利息（利息从2016年9月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑现完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  姚嘉丽             二〇二一年五月二十二日 书 记 员  高雪琼 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4066号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：张浩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付78072元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年10月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张浩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19232696《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为367983、车架号为LFV3A23C7E3144638、车牌号为冀F768NY）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥126000元（含车辆初始购买价格或评估价格112000元、配件费14000元、购置及保险等税费0元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年7月4日至2022年7月4日，第1期至第35期每期租金为人民币3561元,第36期租金为人民币28761元，租金总额为153396元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年7月9日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了15期支付租金义务，第1期至第14期每期支付租金3561元，第15期支付租金270元，合计50124元，从2020年10月10日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金25200元后合计欠租金78072元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1289.90元。被告张浩履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78072元； 二、被告张浩应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1289.90元； 上述两项合计79361.90元； 三、被告张浩应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1751.8元，减半收取875.9元，由被告张浩负担，原告立案时已预交875.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二一年六月二十五日 书记员  雷 迪
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执138号 请执行人：梅世峰，男，1973年2月9日出生，汉族，现住河北省定州市西城区西关北街兴定路。 被执行人：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现住重庆市永川区。 申请人梅世峰与被执行人张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司、涂道书借款合同一案，本院作出（2020）冀0726民初1267号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75000元及迟延履行期间的利息，缴纳执行费1025元，案件受理费1105元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行。 四、被执行人经传唤未到庭； 五、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人涂道书限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1267号调解书执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李清水 审判员  刘金星 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十六日 书记员  张国琪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2412号原告盐城市途安物流有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇东桥村二组。法定代表人黄岳楼，该公司总经理。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地在上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，该公司董事长。原告盐城市途安物流有限公司（以下简称途安物流公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告途安物流公司诉称，2018年7月12日，原告在被告处为员工投保雇主责任险，保险期限自2018年7月28日至2019年7月27日。2019年7月23日原告员工戴军在更换轮胎时受伤，被送至建湖县第二人民医院就诊，诊断为腰1压缩性骨折。原告当即向被告报案出险，被告登记报案号为00320190724037。后经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定致残程度为十级。2021年3月4日，原告与戴军达成赔偿协议，并支付了75655.22元赔偿金。原告就保险理赔多次与被告协商未果。故请求法院判令被告支付原告保险赔偿金75655.22元并承担本案诉讼费。被告众安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于财产性质的责任保险，不存在保险标的物，因此，应当由被告所在地，即上海市黄浦区人民法院审理，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案系责任保险合同纠纷，属财产保险合同纠纷，但保险标的并非运输工具或运输中的货物，故只能由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为上海市黄浦区，即由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖区提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如有不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王晓震二〇二一年六月十八日书记员  项晓娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢155号申请执行人：晏祥彪，男，汉族，1959年10月4日生，云南省曲靖市人，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。被执行人：曲靖生业矿业物资有限公司，住所地曲靖市麒麟区大坡寺（化机场对面）。统一社会信用代码：91530302622742682J。法定代表人：申红生，经理。关于晏祥彪与曲靖生业矿业物资有限公司借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2013年1月14日作出的（2013）曲中民初字第6号民事调解书：一、由被告曲靖生业矿业物资有限公司在2013年12月31日之前一次性偿还原告晏祥彪借款本息1285万元，2013年1月1日以后的利息计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、案件受理费98900元减半收取49450元、诉讼保全费5000元，由被告曲靖生业矿业物资有限公司负担。调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行清偿义务，申请人晏祥彪于2014年10月向本院申请强制执行，执行案号（2014）曲中执字第185号，因财产不具备处置执行条件，裁定终结本次执行程序。2020年2月19日申请人晏祥彪申请恢复执行，在执行中查封了被执行人名下曲房权证曲靖市字第××、20××89号的房产及相对应的证号为曲市国有（2009）第10005号的土地使用权，因上述财产不具备处置条件，裁定终结本次执行程序。现申请人晏祥彪申请恢复执行，本院于2021年6月16日立案，执行标的为：46630000元，执行费114030元。本院在执行过程中，向被执行人曲靖生业矿业物资有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对曲靖生业矿业物资有限公司名下的财产进行了财产调查，依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；采取限制高消费、列入失信名单措施。现申请人晏祥彪与被执行人曲靖生业矿业物资有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、晏祥彪同意积极配合曲靖生业矿业物资有限公司，利用曲靖生业矿业物资有限公司已被晏祥彪向法院申请查封的资产（产权证号：云（2020）曲靖市不动产权第0020526号）进行融资，但前提条件是曲靖生业矿业物资有限公司完成融资后，必须即刻先行偿还晏祥彪2000万元（贰仟万元整）。二、若曲靖生业矿业物资有限公司能在半年内完成融资并先行偿还晏祥彪2000万元（贰仟万元整），则晏祥彪同意曲靖生业矿业物资有限公司归还晏祥彪本息合计3000万元（叁仟万元整）。剩余1000万元（壹仟万元整）曲靖生业矿业物资有限公司承诺在2023年12月31日前归还晏祥彪，如曲靖生业矿业物资有限公司按期归还，则不计算任何利息。若曲靖生业矿业物资有限公司不能按期归还，则曲靖生业矿业物资有限公司承诺超出时间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时晏祥彪向人民法院申请强制执行。三、若曲靖生业矿业物资有限公司未能在半年内完成融资并先行偿还晏祥彪2000万元（贰仟万元整），或者的因政府因素影响，而不能融资，则晏祥彪、曲靖生业矿业物资有限公司双方同意按原云南省曲靖市中级人民法院民事调解书（2013）曲中民初字第6号及执行裁定书（2020）云03执恢24号执行。四、曲靖生业矿业物资有限公司必须及时向晏祥彪通报融资进展情况，以便于晏祥彪及时配合曲靖生业矿业物资有限公司，祥法院提出申请、并办理被查封的资产解封手续。五、协议一式三份，晏祥彪、曲靖生业矿业物资有限公司双方及法院各存一份，协议经双方签字后生效。本院认为：双方当事人已经达成执行和解协议，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2021)云03执恢155号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院恢复申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二一年六月二十八日书记员  胡富耀
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2270号申请执行人：海南丰谷投资管理有限公司，统一社会信用代码：9146000056798213XX,住所地：海口市泰华路18号水岸长桥清泰阁A栋101室。法定代表人：庞学鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。被执行人：海南积汇实业有限责任公司，统一社会信用代码：91460000780744464E，住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第七层。法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。申请执行人海南丰谷投资管理有限公司与被执行人海南积汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2872号民事判决书及三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1721号民事裁定书已发生法律效力。因海南积汇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，海南丰谷投资管理有限公司申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效法律文书，一、解除海南丰谷投资管理有限公司与海南积汇实业有限责任公司于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》；二、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司返还购房款347280元，并支付利息（利息以购房款347280元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月26日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至返还购房款之日止）；三、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司赔偿300188.83元；四、驳回海南丰谷投资管理有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院向被执行人海南积汇实业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南积汇实业有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南积汇实业有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执209号之一 申请执行人：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀什尕什路以东。 法定代表人：李积福。 被执行人：朱威力，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人朱威力种植、养殖回收合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初1079号民事调解书，被执行人朱威力应当履行向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司支付40000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息2870元和本案执行费500.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人朱威力于2021年12月30日前向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司一次性支付42870元；二、若被执行人朱威力不按照约定履行，则于2022年将自己名下位于xx团x连的50亩身份地流转给克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司一年，流转价格于2022年双方协商决定。 本院认为，申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人朱威力自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年六月二十九日 书记员 张  帅  军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1540号 申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区盛安广场6层。 被执行人：北京新华安徽数据服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路2#-B厂房。社会统一信用代码913401000875572223。 被执行人：曹宏彬，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人北京新华安徽数据服务有限公司、曹宏彬小额贷款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初12422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执97号之三十 申请执行人：付娟，女，1968年7月27日出生，汉族，本溪市电业局退休职工，住本溪市明山区。 被执行人：石锋，男，1979年7月4日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行付娟与石锋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3500.00元、案件受理费人民币25.00元。 本案在执行过程中，申请执行人付娟与石锋自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院付娟与石锋的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月三十日 书记员  韩 洁 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保83号 广州市花都第二建筑工程有限公司、龙门县燕东房地产开发有限公司、永安市燕东房地产开发有限公司： 申请人广州市花都第二建筑工程有限公司与被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司、永安市燕东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2021）粤1324民初675号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司的银行账户，账号为80×××76；二、冻结被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司龙门支行的银行账户，账号为：44×××01；三、冻结被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司龙门龙翔花城支行的银行账户，账号为：44×××98；四、冻结被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司的银行账户，账号为：80×××66；五、冻结被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司龙门龙翔花城支行的银行账户，账号为：44×××08；六、冻结被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司星晖分理处的银行账户，账号为：80×××93；七、冻结被申请人龙门县燕东房地产开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司星晖分理处的银行账户，账号为：80×××47。上述财产查封金额为74714252.81元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324民初675号民事裁定书执行结案。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1311号申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处/被执行人蔡文武：本院依据（2019）黑0125民初3756号民事判决书执行宾县居仁龙丰种子经销处与蔡文武买卖合同纠纷一案，申请执行标的2460.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡文武名下财付通账户内存款2510.00元，其中包括案款2460.00元及执行费50.00元。本院已于2020年6月22日将该款打给申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处，申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处申请执行结案。至此，申请执行人宾县居仁龙丰种子经销处申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月二十八日书记员 姜 宁
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初1062号   原告：长春市朝阳区超群基建维修处，经营场所：朝阳区。   经营者：黄家福，男，1947年4月5日生，住安徽省临泉县关庙镇。   被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区。   法定代表人：李怀增。   被告：翟国军，男，1976年11月27日生，住长春市宽城区。   原告长春市朝阳区超群基建维修处（经营者：黄家福）与被告林州建总建筑工程有限公司、翟国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市朝阳区超群基建维修处（经营者：黄家福）撤诉。   审判员 范思峰   二〇二一年六月二十九日   书记员 李世超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4212号 原告：王登荣，男，1965年4月25日出生，汉族，打 工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：董磊,北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君,北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：桂人东，男，1970年1月1日出生，汉族，个体建筑承包商，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告王登荣与被告桂人东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王登荣委托诉讼代理人董磊、被告桂人东委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登荣向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款本金50万元,并自起诉之日起以50万元为基数按贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息至本息付清之日止;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系芜湖金宇建设有限公司原法定代表人、公司股东,被告桂人东系芜湖金宇建设有限公司项目经理。2012年11月7日,被告桂人东因资金周转需要向原告借款,原告遂根据被告要求通过网银转账50万元付至王海涛个人账户,桂人东向王登荣出具了借条一份。此后,王登荣多次向桂人东索要该笔借款,被告拒不支付,原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告桂人东辩称，案涉借款50万元系桂人东所借，与王海涛无关；原告王登荣系芜湖金宇建设有限公司法定代表人，名义出借人虽是原告，实际出借人应是芜湖金宇建设有限公司，现该公司尚欠被告工程款，希望在所欠工程款中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：原告王登荣与被告桂人东系朋友。被告桂人东因归还王海涛借款需要，于2012年11月7日向原告王登荣出具借条一份,载明：今借到王登荣人民币伍拾万元整（¥500000），同日根据被告桂人东要求，原告王登荣通过其徽商银行账户向王海涛账户转账支付50万元。此后，因借款一直未归还，原告遂诉至法院要求被告桂人东及王海涛归还借款并支付利息。庭审后，原告撤回对王海涛的起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告桂人东向原告王登荣出具了借条，原告按被告要求通过其个人徽商银行账户支付了出借款项，对双方的债权债务关系本院予以确认。被告以王登荣系芜湖金宇建设有限公司法定代表人，其借款行为系职务行为为由主张讼争款项实际出借人为芜湖金宇建设有限公司并要求抵扣拖欠工程款的意见，本院不予采纳；借条中未约定归还期限，作为债权人的原告可随时主张权利，审理中原告撤回对王海涛的起诉，系对其权利的处分，本院已口头裁定予以准许，现原告要求被告桂人东归还借款，于法有据，本院予以支持；同时，双方虽然没有约定利息，但原告主张被告桂人东自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告相应的逾期付款利息至本息付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂人东自本判决生效之日起十日内偿还原告王登荣借款本金50万元，并支付该款自2021年4月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元，由被告桂人东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 顾 斌 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18781号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号。 法定代表人：胡方宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  付怡君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581破24号 申请人：江苏金土木建设集团有限公司，统一社会信用代码91320581251421184N,住所地常熟市古里镇金湖路9号。 法定代表人：胡良根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被申请人：常熟市温都置业有限公司，统一社会信用代码913205815691486830，住所地常熟市辛庄镇新阳大道北侧。 法定代表人：唐荣强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 2021年4月19日，申请人江苏金土木建设集团有限公司以被申请人常熟市温都置业有限公司（以下简称温都公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温都公司进行破产清算。次日，本院向温都公司邮寄送达了破产申请书、证据副本及异议通知书。被申请人温都公司在法定期限内向本院提出异议，称被申请人尚未向申请人偿付债权9435572.34元。被申请人现有资产仅剩变压器一台、一些物业用房及公共车位，已无资产可供清偿债务，没有清偿能力，对被申请人进行破产清算的必要，请求驳回申请人的破产清算申请。 本院查明：被申请人温都公司成立于2011年2月15日，系有限责任公司，注册资本2000万，法定代表人为唐荣强，股东为郑锡珍、林利民、黄克武，所属行业为房地产业。 另查明，2016年11月30日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终713号民事调解书，载明：一、温都公司于2016年12月5日前向江苏金土木建设集团有限公司一次性付清剩余工程款32258162元及利息。二、江苏金土木建设集团有限公司对常熟市2011B-002地块商业用房工程的拍卖或折价所得在工程款322258162元的范围内享有优先受偿权。三、一审本诉案件受理费234666元，财产保全费5000元，合计239666元，由江苏金土木建设集团有限公司负担8174元，由温都公司负担231492元。二审案件受理费223090元，减半收取111545元，由江苏金土木建设集团有限公司和温都公司各半负担55772.5元。因温都公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏金土木建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25916元，拍卖房产得款25075400.01元，以房产折抵款项752800元，总计执行到位25853396.01元。扣除相关过户税费和其他费用后，申请执行人受偿得款23054081.66元，未执行到位标的9435572.34元及相应利息。且除上述已处置的资产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院遂于2018年11月14日裁定终结本次执行程序。 再查明，苏州百信智能科技有限公司与常熟温都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行，案号为（2019）苏0581执4790号。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，遂于2020年3月11日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人温都公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人温都公司登记住所地为常熟市，本院对以温都公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人温都公司不能清偿到期债务，经法院强制执行仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，被申请人温都公司亦自认不能清偿申请人到期债务且已无清偿能力。综上，对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理江苏金土木建设集团有限公司对常熟市温都置业有限公司的破产清算申请。 二、指定北京市天元（苏州）律师事务所担任常熟市温都置业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰