wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初983号原告：汪希龙，男，1954年2月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：陈金菊，女，1975年6月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。被告：郭庆国，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。原告汪希龙诉被告陈金菊、郭庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪希龙参加了诉讼，被告陈金菊、郭庆国经本院传票传唤未在确定时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪希龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元（以下均为人民币），并从2017年2月18日起按1%的月利率支付利息至借款清偿时止。事实及理由：二被告系夫妻关系。因做生意需要资金周转，被告郭庆国于2017年2月17日向原告借款30万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月。借款期限届满后，经原告追索，被告偿还了10万元本金，至今尚有20万元未偿还。原告经多次索要无果，故诉至人民法院，请求判决如前所请。被告陈金菊、郭庆国未出庭未答辩。原告汪希龙提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条，拟证明原告与被告郭庆国达成借款合意，被告陈金菊为借款提供担保的事实；3.转账凭证，拟证明原告向被告郭庆国转账30万元的事实。经审查，原告汪希龙提交的借条与转账凭证相互印证，本院予以采信。经审理本院认定以下事实：2017年2月17日，被告郭庆国因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到汪希龙人民币30万元，借用期6个月。”被告陈金菊以担保人身份在借条上签字、捺印。同日，原告汪希龙将30万元借款以转账方式支付给被告郭庆国。庭审中，原告汪希龙自认被告郭庆国于2017年8至9月份间偿还了其借款10万元，至今尚有20万元未归还。另，原告当庭放弃向被告主张利息。以上事实有身份证、借条、银行转账凭证、原告在庭陈述在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，出借人可依法向借款人主张债权。本案中，原告汪希龙根据双方之间约定，向被告出借30万元借款，双方成立民间借贷关系。被告郭庆国借到原告汪希龙的钱款后，于2017年8至9月间偿还了10万元，至今尚有20万元未予偿还，违反了双方关于借款期限的约定。原告请求被告偿还借款本金20万元于法有据，应予支持。关于利息的问题，因原告已自愿放弃，本院不予干预。关于被告陈金菊的担保责任的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故应适用当时的法律，即适用《中华人民共和国担保法》的规定认定被告陈金菊所负的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告陈金菊应当对案涉借款承担连带偿还责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭庆国、陈金菊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汪希龙本金20万元；二、驳回原告汪希龙在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告陈金菊、郭庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年六月九日法官助理王尧亮书记员唐海燕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢437号 付学菊与何晓康、何建峰、郭秋芳机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初1547号民事判决书已经发生法律效力。何晓康、何建峰、郭秋芳未主动履行生效法律文书确定的义务，付学菊向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初1547号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年六月三十日 书记员  韩雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1479号之一被执行人：赵从林，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人赵从林罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人赵从林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人赵从林退出尚未追缴的赃款人民币七百五十万二千九百九十一元，发还被害人沈某1、沈某2、沈某3。后因被执行人未履行支付罚金、退出赃款的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行，执行标的共计人民币7513991元，本院于2021年3月26日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书，皆因无人签收而被退回。本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年3月26日、3月30日、6月15日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下无相关财产信息。三、2021年3月30日、6月15日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无财产可供执行。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。四、截至2021年6月28日，本案执行到位0元，尚有执行款7513991元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2020)苏0505刑初104号刑事判决书中被执行人罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月二十八日书记员  孙国良
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1881号 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。 法定代表人：李冰云职务:董事长 委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，1972年10月9日出生，系该公司职工，特别授权代理。 被告：高玉芝，女，汉族，1968年9月9日出生，住址:山东省齐河县 被告：张道树，男，汉族，1970年1月24日出生，住址:山东省齐河县 被告：张道泉，男，汉族，1972年1月28日出生，住址:山东省齐河县 被告：张秋英，女，汉族，1969年11月20日出生，住址:山东省齐河县 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告高玉芝、张道树、张道泉、张秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行委托诉讼代理人牛文勇、被告高玉芝、张道泉到庭参加了诉讼，被告张道树、张秋英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金96796.7元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》,于2019年2月1日借款100000元，到期日为2020年1月20日，现借款余额96796.7元及相应利息。该笔借款由张道泉提供保证担保，承担连带担保责任,张道树与借款人高玉芝是夫妻关系，承担共同还款责任；张秋英与保证人张道泉是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后,经多次催收至今借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金96796.7元及全部利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款本金94796.7元及全部利息;2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告高玉芝、张道泉辩称，借款和担保属实，同意分期还款。 被告张道树、张秋英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，齐河农商银行分支机构潘店支行与高玉芝签订《个人借款合同》，约定高玉芝在2019年2月1日起至2022年1月30日期间内，采用可循环方式在100000元的金额内向齐河农商银行潘店支行借款，借款用途为种植及生产生活。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人违反法律规定和合同约定的，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，齐河农商银行潘店支行与张道泉签订《最高额保证合同》，约定张道泉自愿作为高玉芝在齐河农商银行借款的连带责任保证人，对高玉芝在2019年2月1日起至2022年1月30日期间内（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为150000元的借款提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。 2019年1月30日，高玉芝、张道树共同向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》，张道树作为高玉芝家属，自愿对高玉芝在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，张道泉与张秋英向齐河农商银行出具《保证人同意担保承诺书》，张秋英作为保证人张道泉妻子，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2019年2月1日，高玉芝在齐河农商银行借款100000元，到期日为2020年1月20日，月利率为8.01125‰。该笔借款于2020年1月21日偿还本金3.29元，2020年2月19日偿还本金800元，2020年5月21日偿还本金800元，2020年6月21日偿还本金800元，2020年6月22日偿还本金0.01元，2020年7月22日偿还本金800元，2021年4月1日偿还本金2000元，原告认可利息已偿还至2020年4月20日。 以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书、还款明细等证明，当事人陈述亦在卷佐证。 本院认为，齐河农商银行与高玉芝签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。高玉芝依据该合同约定向齐河农商银行借款100000元，且约定了到期日和利率，借款人高玉芝理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。现齐河农商银行要求高玉芝继续履行还款义务，于法有据，故高玉芝应向齐河农商银行偿还尚欠本金94796.7元。关于齐河农商银行主张的利息，双方约定的利息及逾期还款的罚息不违反法律规定，应予支持。 张道树作为高玉芝家属，已承诺对高玉芝上述借款承担共同还款责任，故齐河农商银行要求张道树履行还款义务的主张应予支持。张道泉与齐河农商银行签订的《最高额保证合同》，明确约定为连带责任保证人，保证期间应为决算期届满之日起两年，依此计算，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间，故保证人理应对借款承担连带清偿责任。张秋英作为保证人家属，承诺自愿对借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故齐河农商银行要求张秋英履行还款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告高玉芝、张道树于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金94796.7元及相应利息（利息自2020年4月21日起至2020年5月21日以本金99196.71元为准，自2020年5月22日起至2020年6月21日以本金98396.71元为准，自2020年6月21日起至2020年6月22日以本金98396.7元为准，自2020年6月23日起至2020年7月22日以本金97596.7元为准，自2020年7月23日起至2021年4月1日以本金96796.7元为准，自2020年4月2日起至实际清偿之日以本金94796.7元为准，利息按月利率12.016875‰计算）； 二、被告张道泉、张秋英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（已减半收取），由被告高玉芝、张道树、张道泉、张秋英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨承林 二〇二一年六月九日 书记员  杨书奇 书记员  王 旭
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初509号 原告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区云飞路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层。 法定代表人：江志会，公司经理。 委托诉讼代理人：袁梦蝶，女，汉族，1994年1月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：天全新六农牧科技有限公司，住所地：四川省天全县兴业乡柑子村。 法定代表人:祝滔。 原告四川鲁工建设工程有限责任公司与被告天全新六农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川鲁工建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川鲁工建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 军 审 判 员  牛燕军 人民陪审员  高 瑜 二〇二一年六月十六日 书 记 员  彭宗华
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初622号原告：陈某，住宁夏隆德县。被告：张某1，住宁夏贺兰县。被告：张某2，住宁夏隆德县。原告陈某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金12万元，2019年12月5日至2021年5月18日利息43200元，逾期利息付至借款还清之日；2.本案诉讼费由二被告人承担。事实和理由：原告与被告张某1系同村村民。2019年，被告张某1因资金周转急需用钱向原告分两次借款12万元。其中2019年2月25日、5月24日分两次将原告在中国农业银行隆德县支行储蓄卡账户上10万元用POS机刷去，5月24日借现金2万元。2019年5月26日，被告张某1向原告出具借条一份，承诺借款期限12个月，自2019年5月26日至2020年5月26日，月利率按2分计算。由被告张某2承担连带担保责任，并在借条上签字。但在履行过程中，被告张某1只支付了2019年6月5日至2019年11月5日期间的利息，剩余利息及本金至今未付。被告张某1在提交答辩转期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。理由是，其本人作为被告已于2010年离开隆德居住在银川市××县，其在给原告出具借条时也居住在此。依据原告就被告的原则，应当由其经常居住地法院即贺兰县人民法院审理。本院审查认为，原、被告之间是因民间借贷行为引起的民事纠纷。民间借贷纠纷属借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告通过POS机转支借款10万元及给付现金2万元，均是在被告张某2经营的隆德县城象山园鸿运信息部门店完成，即合同履行地在隆德。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张某1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张列华二〇二一年六月十五日法官助理 杨 洋书记员 吕腾乾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5300号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人:李晶，男，1986年4月25日出生，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李晶信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初6232号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的46253.28元及逾期利息。经查，被执行人李晶名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费，已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十七日书记员 范翠花
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6121号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：陈斌（曾用名：陈兵），男，1994年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以本案需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费176元，予以免交。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月十日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初14111号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××之11号，统一社会信用代码914×××××××××××949W。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：万炯熙，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮云，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：何嘉焕，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司与被告何嘉焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司于2021年6月25日以被告缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市玫瑰园物业发展有限公司已预交），由佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年六月二十九日书记员  唐梓恩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1717号原告：孙某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘某，男，1966年2月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：刘某1，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘某2，女，1998年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。法定代理人：刘某1（系刘某2父亲），男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款53,000元。事实与理由：原告与被告刘某2经人介绍订立婚约，因被告刘某2智障，其婚事均由被告刘某1代理。2017年11月27日，原告将53,000元彩礼款交给二被告。××××年××月××日，原告与被告刘某2经龙江县民政局登记结婚。2019年6月27日，原告与被告刘某2分居。2019年7月23日，被告刘某2曾诉讼至法院要求与原告离婚，龙江县人民法院于2019年8月26日作出（2019）黑0221民初3093号民事判决书，驳回了刘某2的诉讼请求。2021年3月，被告刘某2再次诉讼至法院要求与原告离婚，龙江县人民法院于2021年3月25日作出（2021）黑0221民初180号民事判决书，判决被告刘某2与原告离婚。因双方生活时间较短，且因给付彩礼款造成原告生活困难，故原告诉至法院。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件或属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院受理的（2021）黑0221民初180号离婚案件中，原告在审理过程中曾主张要求返还53,000元彩礼款，本院对其该项主张作出判决不予支持，且（2021）黑0221民初180号民事判决书已经发生法律效力。现原告再次诉讼至本院，要求二被告返还53,000元彩礼款，属一事不再理，立案后发现的应当裁定驳回起诉。若原告认为（2021）黑0221民初180号民事判决书有错误，可申请对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费1,125元退还原告孙某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋丽娜二〇二一年六月二十二日书记员  朱思瑾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2261-1号本院于二Ο二一年四月七日对原告王建芳与被告吴龙飞民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0184民初2261号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0184民初2261号民事判决书第6页中的“案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴龙飞负担。”补正为“案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告吴龙飞负担”。审判员  高安民二〇二一年六月八日书记员  张春会
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执恢451号申请执行人:王智，男，1990年11月5日出生，住青海省西宁市城中区。被执行人：江波，男，1993年1月30日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王智与被执行人江波股权转让纠纷一案，申请人王智于2021年4月2日向本院申请恢复执行，在执行中，被执行人江波提出执行异议，本院于2021年6月4日依法作出（2021）苏1323执异43号执行裁定书。裁定撤销（2021）苏1323执恢451号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执恢451号案件的执行。审判员  张二如二〇二一年六月三十日书记员  郭 健
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1745号原告：石学端，女，汉族，1969年2月22日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：石泽萍，女，汉族，1972年12月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：遵义腾星电力有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区京虹广场2楼，统一社会信用代码：91520302736620958L。法定代表人：吴坤，该公司总经理。被告：遵义腾星电力有限责任公司湄潭分公司，住所地：地址：贵州省遵义市湄潭县湄江街道外环路口192号，统一社会信用代码：91520328MAAK75TK3C。法定代表人：梁昌喜，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡潜力，贵州法渡源律师事务所实习律师。原告石学端诉被告遵义腾星电力有限责任公司、遵义腾星电力有限责任公司湄潭分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，该案依法适用简易程序进行审理，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石学端撤回起诉。案件受理费10.00元，依法减半为5.00元，由原告石学端负担。审判员  徐玉华二〇二一年六月十六日法官助理汪奉英书记员罗启亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2695号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：张双兰，女，1975年10月30日，汉族，住安徽省来安县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张双兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张双兰名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张双兰名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢613号之一 申请执行人:韩邦龙。 被执行人：陈长武。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长武在日照银行XXX账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 宇
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执3号之十七 申请执行人夏秀英，男，1956年7月2日生，现住五寨县。 被执行人雷震，男，1966年1月15日生，现住岢岚县。 关于申请执行人夏秀英与被执行人雷震买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日冻结了被执行人雷震在6**********1账户内余额人民币28.92元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷震在******银行6**********1账户内存款人民币20976.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年六月十一日 书记员  崔俊刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2747号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：孙玉荣，女，1978年6月17日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙玉荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙玉荣名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉荣名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执601号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地:成都高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 被执行人：徐露，住四川省屏山县。 被执行人：李光华，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川1529民初739号民事判决书，于2021年4月30日立案申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人徐露、李光华追偿权纠纷一案，强制执行内容：支付申请人款项、违约金共计33303.27元及案件受理费、执行费等。   在执行过程中： 一、本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执601号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年6月15日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，查封了被执行人徐露名下登记的川XXXXXX号汽车一辆，查封了被执行人李光华名下登记的川XXXXXX号汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月17日对被执行人进行了传统调查，于2021年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月29日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月十七日 书记员 罗 雳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初763号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司,住所地东丰县。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，公司职员。 被告李学萍，女，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告李学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月二十八日 书记员  于 悦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保51号申请人：邓德娥，女，汉族，生于1986年7月26日，住西峡县城区。被申请人：惠玉才，男，汉族，生于1979年6月12日，住西峡县城区。申请人邓德娥于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人惠玉才价值35万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邓德娥为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人惠玉才价值35万元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年六月二十二日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初688号原告:蒋某1,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：蒋某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：蒋某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。于2021年06月21日公开开庭审理，原告蒋某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案将按原告蒋某1撤诉处理。案件受理费650元，由原告蒋某1负担。审判员  敖特根二〇二一年六月二十一日书记员  特木尔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初14004号原告：东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代理人：吴双保，总经理。被告：广东众达装修装饰工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（一址多照2）。法定代表人：林某1。原告东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司诉被告广东众达装修装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司撤诉。案件受理费50.92元（因撤诉结案减半收取，原告东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司已预交），由原告东莞市丰邦环氧地坪材料有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年六月三十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执405号之一 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，总经理。 委托代理人：李立杰，公司职员。特别授权。 被执行人：吴俊松，男，汉族，1972年10月13日生，住广西柳州市鱼峰区。 关于青岛成信远不良资产处置有限公司与吴俊松借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G3942号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月8日本院申请强制执行，申请执行标的6378.71元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴俊松在财付通支付科技有限公司和中国建设银行股份有限公司广州黄埔支行账户内存款人民币1532.36元，扣除本案执行费50元后，余款1482.36元已支付给申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，本案尚未执行到位的标的为4896.35元及相应的债务利息。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年5月20日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执405号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二一年六月七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4808号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：徐德荣，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告徐德荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告徐德荣经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为26194.65元，其中本金22399.44元、利息1362.8元、分期手续费1622.76元、违约金809.65元等（暂计至2020年11月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××2197的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告徐德荣答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告徐德荣向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6229××××2197的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月5日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金22399.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告徐德荣偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐德荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金22399.44元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告徐德荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5495号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令袁伟向中国银行双流分行归还剩余欠款总金额183525.25元，其中欠款本金129548.48元、利息28276元、还款违约金25700.77元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由袁伟承担。事实和理由：袁伟于2013年11月26日向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照袁伟申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：袁伟应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，袁伟已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 袁伟未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年11月26日，袁伟在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《中国银行白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。袁伟在申请人一栏签名予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 2014年1月22日，袁伟激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2016年12月5日起，袁伟逾期还款。截至2020年12月2日，袁伟尚欠中国银行双流分行欠款本金129548.48元，利息28276元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 袁伟向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向袁伟发放信用卡并提供了相应服务，袁伟理应按照约定按时偿还欠款本息。现袁伟涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求袁伟结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求袁伟归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，袁伟尚欠中国银行双流分行欠款本金129548.48元，利息28276元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于袁伟逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对袁伟违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了袁伟的负担，且过分高于袁伟违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 袁伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁伟于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金129548.48元，并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为28276元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由袁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2360号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绍杰，辽宁循善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：辽宁同泰博海投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区姚千户屯镇姚千户村。法定代表人：袁红军，该公司董事长。再审申请人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被申请人辽宁同泰博海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑龙江省建工集团有限责任公司申请再审称，请求：1、依法撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10325号民事判决书；2、依法改判支持再审申请人按照每平方米1880元计算综合单价；3、依法改判支持被申请人给付延迟付款违约金。4、一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、两审法院没有审理查明《沈阳麗山国际小镇A地块1.1、1.2期主体建设工程施工合同》之补充协议（以下简称补充协议）的签订背景，也没有联系上下文正确认定补充协议的约定内容，断章取义的认定案涉工程综合单价1818元，完全曲解了补充协议的原意，是没有证据的错误认定。补充协议完全背离了施工合同中标价格的实质性内容，违反了民法诚实信用原则和公平公正原则。不难看出被申请人利用发包人优势地位欺诈再审申请人，一步步迫使再审申请人接受不公平协议，一再压低工程结算总价，其行为严重侵害了再审申请人的合法权益。二、两审法院对再审申请人主张延迟给付工程价款违约金和质保金违约金的驳回是荒谬的，是违反法律基本原则的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初1137号 原告：刘志，女，1997年4月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：房静，女，1964年5月5日出生，汉族。 被告：程次平，男，1961年5月20日出生，汉族。 原告刘志与被告房静、程次平房屋买卖合同纠纷一案，原告刘志于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘志负担。 审判员  芮钧 二〇二一年六月二十八日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1325号申请执行人：昆山富鸿峰特殊钢实业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘秀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。被执行人：青岛宏创五金制品有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈小林。原告昆山富鸿峰特殊钢实业有限公司与被告青岛宏创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初21092号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告青岛宏创五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山富鸿峰特殊钢实业有限公司支付货款20001.35元及逾期付款利息（以20001.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月14日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，以上合计990元，由被告青岛宏创五金制品有限公司负担。由于被执行人青岛宏创五金制品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山富鸿峰特殊钢实业有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄青岛宏创五金制品有限公司的邮件因原址查无此单位而退件,经查询，本案在审理过程中系公告送达。2、2021年2月18日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年2月20日对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区蓝鳌路支行的银行账户进行了网络冻结（实际冻结零星存款、冻结期限一年，即自2021年2月20日起至2022年2月19日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人青岛宏创五金制品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日其法定代表人陈小林（限制高消费。4、2021年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年3月16日，本院委托山东省青岛市即墨市法院查询不动产，山东省青岛市即墨区房产服务中心法制信访科反馈，被执行人无不动产信息。6、2021年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索，本院扣划其在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区蓝鳌路支行账户的存款人民币210元作为本案执行费。9、2021年6月16日，本院向申请人司法送达《执行告知书》，通知其在送达之日起七日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的20691.35元，实际执行到位0元，剩余20691.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月二十九日书记员  石岐锋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢29号申请执行人：全光德，男，1983年1月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：刘晓利，男，1965年9月5日出生，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人全光德与被执行人刘晓利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初404号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，刘晓利应偿还全光德借款20000元，案件受理费153元由刘晓利负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行刘晓利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金20153.00元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过地址确认书邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年6月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执恢29号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年六月二十九日书记员 赵 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3786号之一 申请执行人曾燕联,女,1984年3月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人徐超，广东广田律师事务所律师。 被执行人香淦宜,女,1987年2月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人曾燕联与被执行人香淦宜借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2020)粤1971民初18409号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人香淦宜应向申请执行人曾燕联归还借款本金20000元、支付利息（以20000元为本金，按月利率1.5%计算，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止）及支付滞纳金（以20000元为本金，按月利率0.5%计算，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止），并承担本案受理费195元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人香淦宜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有车辆登记信息。（二）本院于2021年2月10日依法委托被执行人香淦宜所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述查明的财产，1.于2021年2月4日冻结被执行人香淦宜在中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行账户62×××72，冻结期限为一年，从2021年2月4日起至2022年2月3日止，逾期自动解冻。计至2021年2月4日，暂冻结0元。2.于2021年5月10日查封被执行人香淦宜名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本次查封为轮候查封,查封期限为两年,自查封生效之日起计算,逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。3.本院另案（2020）粤1971执265号于2020年8月6日依法在京东网司法拍卖平台上对被执行人香淦宜名下位于东莞市石龙镇龙××豪门××栋××××号及室内家私家电进行公开拍卖，根据(2020)粤1971执265号执行款分配表，执行款项已分配完毕。4.扣划香淦宜账户存款3581.16元，其中转执行费50元，剩余3531.16元（含受理费195元）划至申请人指定的账户。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费。 本院于2021年5月27日向申请人曾燕联告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3786号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡锦辉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执196号申请执行人：于晓波,男,1972年8月10日出生,住济南市历下区。被执行人：山东德盛泰来置业有限公司，社会统一信用代码：91370125076152078C，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街199号6号大厅。本院在执行于晓波与山东德盛泰来置业有限公司劳动争议一案中，2021年1月18日申请执行人依据（2020）鲁01民终3182号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、3月份、6月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，除轮候查封土地外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月2日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年6月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月二十四日书记员 温明刚
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执800号申请执行人：陈小利，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘森林，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。陈小利与刘森林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小利依据已发生法律效力的（2020）川0623民初1277号民事判决书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款34400元。执行中，通过查询被执行人刘森林的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人陈小利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1277号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年六月二十三日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执28号之一申请执行人：苏州普立尔电力工程技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道东环南路999号515室。法定代表人：宋斌。被执行人：中核苏电能源股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路58号。法定代表人：李敬锋。申请执行人苏州普立尔电力工程技术服务有限公司与被执行人中核苏电能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏仲裁字第0394号调解书已经发生法律效力。由于被执行人中核苏电能源股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州普立尔电力工程技术服务有限公司向本院申请执行，申请标的为34892元及相应利息本院立案执行后查明，中核苏电能源股份有限公司已于2020年12月30日名称变更为苏州赛格能源股份有限公司。2021年5月26日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏05执28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年六月二日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2801号上诉人（原审被告）：常州桔家汽车租赁服务有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭徐水组。法定代表人：杨清丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉龙，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡达怀，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。上诉人常州桔家汽车租赁服务有限公司（以下简称桔家公司）因与被上诉人胡达怀所有权确认纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桔家公司上诉请求：一、撤销（2021）苏0404民初62号民事判决书；二、改判驳回全部诉讼请求。事实与理由：胡达怀与桔家公司之间签署了《投资车辆合作协议》，双方当时口头约定协议到期后，如续签或解约，将按照市场价收取管理费。本案中，一审法院未查明案件事实情况，判决解除《投资车辆合作协议》，且胡达怀无需向桔家公司支付任何费用。桔家公司认为一审判决实属明显错误，请求二审人民法院支持桔家公司的上诉请求，依法改判。胡达怀二审答辩称：我认为一审法院查明事实清楚，适用法律准确。桔家公司的上诉理由与事实不符，在双方签署了《投资车辆合作协议》后，没有书面或口头约定到期后解约，要按照市场价来收取管理费。因此，桔家公司的上诉理由是不成立的，请求法院查明事实，依法驳回桔家公司的全部诉求。胡达怀一审请求：1.解除胡达怀与桔家公司2018年11月8日签订的《投资车辆合作协议》；2.确认车牌号为苏Ｄ1××××车辆归胡达怀所有，桔家公司协助将车辆过户至胡达怀名下；3.本案诉讼费用由桔家公司承担。一审认定案件事实：2018年11月8日，胡达怀（乙方）与桔家公司（甲方）签订《投资车辆合作协议》一份，乙方自愿将其实际出资购买的丰田牌雷凌双擎小型汽车（发动号x，车架号xxxxx）一台，车牌号为苏Ｄ1××××。双方协议约定，乙方将前述车辆以甲方名称登记上户，车辆产权和使用权仍属乙方；甲方负责给乙方办理各种国家规费及车辆补牌、补证等相关手续，费用由乙方负担；根据车管所对营运车辆要求规定，营运车辆当月产生的违章，必须当月进行处理，乙方不得以任何理由拒绝或者拖延处理违章。乙方在收到甲方通知需要乙方车辆上的违章后，三日之内必须到乙方所在城市车管所进行处理，如甲方在三日后发现乙方仍未进行处理，甲方将再次发出通知提醒乙方进行处理，七日后还未进行处理的，按车管所的规定，甲方有权暂停乙方运营服务，去车管所接受安全教育培训，并扣除违章保证金2000元。如违章乙方一直拒绝进行处理的，甲方有权采取强制措施扣留乙方车辆，并要求乙方赔偿违约金以及由此带来其他损失；车辆为运营车辆，按国家规定，一车一证，只有乙方可以驾驶从事网约车活动，禁止乙方将车辆进行转借或转让他人进行网约车活动，此车在协议期间的经营权归甲方公司所有，贷款期满后，乙方有权在结清相关费用后，转出公司，所需转让费由乙方承担；协议合作期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止，协议到期后如双方未续签，则协议自动顺延。案涉车牌号为苏Ｄ1××××的车辆胡达怀已实际全部结清车款，车辆挂靠在桔家公司进行网约车经营，在《投资车辆合作协议》履行期间桔家公司未收取胡达怀费用，车辆运营期间的违章记录均已处理完毕。苏Ｄ1××××的车辆在2020年12月份时已在滴滴平台下架。2020年12月10日，胡达怀向桔家公司出具律师函，要求解除案涉《投资车辆合作协议》，并由桔家公司配合将苏Ｄ1××××车过户至胡达怀名下，车辆过户费用由胡达怀承担。对双方当事人有争议的事实：桔家公司主张胡达怀需结清在挂靠经营期间产生的管理费方能过户。一审过程中桔家公司对其主张未提交任何证据予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。胡达怀、桔家公司之间订立的《投资车辆合作协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。本案中协议到期后，双方未另行续签，胡达怀、桔家公司双方确认协议转为不定期合同，因此胡达怀有权随时解除合同，且已在合理期限向桔家公司履行了通知义务。关于桔家公司辩称胡达怀需结清挂靠管理费后方能办理过户的意见，该院认为，桔家公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案在作出判决前，桔家公司尚不能证明其抗辩意见，故应承担该不利后果。鉴于案涉车辆已结清车款，违章处理完毕，胡达怀有权终止协议，并要求桔家公司协助办理车辆过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第五百零二条、第五百六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审遂判决：一、解除胡达怀与桔家公司于2018年11月8日签订的《投资车辆合作协议》；二、确认车牌号为苏Ｄ1××××丰田牌小型车辆（车辆识别代号xxxxx）为胡达怀所有，桔家公司于判决生效之日起十日内协助胡达怀将前述车辆变更登记至胡达怀名下。一审案件受理费减半收取为40元（胡达怀已预交），由桔家公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：桔家公司认为胡达怀解除案涉协议应向桔家公司支付按照市场价收取管理费的主张能否成立。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明。本案中，胡达怀与桔家公司签订《投资车辆合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。桔家公司认为双方达成口头协议约定到期后，如续签或解约将按照市场价收取管理费，但桔家公司并未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信。综上所述，桔家公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人桔家公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年六月十六日书记员  宋 琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3952号 原告：戚英杰，男，1942年11月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：郯城县郯城街道南皇亭社区城里一，住所地郯城街道南皇亭社区城里一街。 负责人：张贞。 原告戚英杰与被告郯城县郯城街道南皇亭社区城里一房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用简易程序审理。因原告未按照其诉讼请求足额交纳案件受理费，经本院多次通知后，原告戚英杰无正当理由仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告戚英杰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元退还给原告戚英杰。 审判员 高 祎 二〇二一年六月二十日 书记员 徐勤凤
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2021）豫0825民初2097号                  原告              温县兴旺建筑机具租赁站，住所地：温县温徐路（西南王村后街1号）。统一社会信用代码：92410825MA415NQW2F。      经营者：薛保国，男，1952年10月13日出生，汉族，住温县温泉镇。                  被告              杨会战，男，1972年1月24日出生，汉族，住温县武德镇新村。                  案由                           租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即给付租金3216元，运费60元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                                                                                                              本院于2021年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温县兴旺建筑机具租赁站的经营者薛保国到庭参加诉讼。被告杨会战经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告温县兴旺建筑机具租赁站自愿放弃要求被告支付60元运费的诉讼请求。      另查明，被告多返还原告钢管175米，计款2100元。原告同意将该款从被告所欠的租赁费中予以扣除。扣除之后，被告欠原告租赁费1116元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨会战于本判决生效后十日内偿还原告温县兴旺建筑机具租赁站租赁费1116元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会战负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二一年六月二十八日             书记员  许甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18407号原告：苏松合，男，1974年11月9日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人：朱桂平，广东理智律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴劲松，广东理智律师事务所律师，特别授权。被告：蓝月素，女，1944年12月30日出生，汉族，住址广西上林县。原告苏松合与被告蓝月素民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏松合代理人吴劲松到庭参加诉讼，被告蓝月素，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏松诉称,被告于2017年9月1日向原告借款人民币50000元，用于生活用途，原告在广西上林县农村信用合作社取款并加上已有的现金，合并共5万元整交给被告。被告收到现金后并于当天出具了借条给原告，现原告多次催讨,被告一味拖欠并逃避还款责任，被告不诚信的违约行为给原告造成了不可挽回的经济损失。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如：1、被告向原告支付借款本金50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蓝月素未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。2017年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明“今蓝月素向苏松合借到现金伍万元整（50000元），用作生活用途”，被告在借款人处签名捺印；当日，原告在被告居住地的上林县农村信用合作联社上中分社取款41000元。原告陈述，其与被告女儿蓝婉瑜系朋友关系，曾多次去到被告家里玩，蓝婉瑜向原告借钱，原告不同意，后来被告出面向原告借款，原告就同意了；借款当日，原告取款41000元，原告身上亦携带有现金10000元，原告一共将5万元现金出借给被告，当时被告女儿蓝婉瑜也在场；双方没有约定利息，被告借款后一直未偿还过相关款项。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的《借条》、银行的交易记录证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张出借50000元给被告，向本院提交了《借条》、取款记录予以证明，并对借款的发生、款项的交付做出了合理说明；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合本案证据、借款金额及原告的庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以采信。双方未约定还款期限，被告未还款，原告诉请主张被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蓝月素于本判决生效之日起七日内偿还原告苏松合借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元（原告已预交），由被告蓝月素负担。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇二一年六月二十九日书记员 方伟豪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初2074号 申请人：郑田胜，男，1977年04月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：高东峰，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 本院在审理申请人郑田胜与被申请人高东峰建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年06月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高东峰银行存款13万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郑田胜以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑田胜提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高东峰银行存款13万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1170元，由申请人郑田胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年六月三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 陈 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5456号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。法定代表人：王彪，董事长。委托代理人：谢静娜，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：广州傅贵电子商务有限公司,住所地广东省广州市白云区太和镇夏良村夏良东路1号四楼之一（自主申报）。法定代表人：付贵欢。被告：广州满江红皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良村夏良东路1号三楼301室。法定代表人：敖贵福。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告广州傅贵电子商务有限公司、广州满江红皮具有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费275元，减半收取为137.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年六月二十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2673号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：曾凡军，男，1986年9月7日，汉族，住安徽省广德县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人包爱民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人包爱民名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙蓓蓓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1706号原告：雷启军，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省正阳县。原告：赵家录，男，汉族，1965年2月23日出生，住河南省正阳县。原告：郭海卫，男，汉族，1977年4月4日出生，住河南省正阳县。被告：史正先，男，汉族，1962年10月9日出生，住河南省正阳县。被告：叶保枝，女，汉族，1982年2月1日出生，住河南省信阳市平桥区。二被告委托诉讼代理人：程保军，河南省信阳市浉河区司法局双井法律服务所工作人员，基层法律服务工作者。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷启军、赵家录、郭海卫到庭参加了诉讼，被告史正先和叶保枝经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金730000元及利息（利息自借款之日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算），二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，二被告为承建位于信阳市××桥区××小区××楼，被告（乙方）与原告（甲方）签订一份借款协议，约定:被告借原告本金730000元，借款期限为2017年2月19日至2017年8月19日，利随本清，被告逾期不还款，从借款之日按月利率30‰支付利息，并按日利率万分之五加收违约金。同日，原告雷启军、赵家录、郭海卫分别出资250000元、230000元、250000元，被告给三原告出具借据一份。后经原告多次追要，二被告拖延不还，特依法具状。二被告未按时参加诉讼，在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2015年5月份，二被告为承建位于信阳市××桥区××小区××楼，曾向原告雷启军借款700000元，约定借款期限为一年。2016年4月，因上述楼房建设需要，被告史正先向三原告借款730000元，为保证借款用途不变，三原告委托案外人芦正银监管被告史正先使用该笔借款。2016年4月至5月，三原告分别通过转账加现金的形式将借款交给芦正银，在被告史正先建设楼房需要支出时由芦正银将借款交由被告史正先，同时史正先给芦正银出具收条。2017年2月19日，三原告找到被告史正先催要上述730000元借款，被告史正先未还款，与三原告签订借款协议一份，并给三原告出具了借据、收据各一份，明确了借款用途，同时约定了借款期限为2017年2月19日至2017年8月19日，借款利率为月息30‰，如被告史正先在借款期限届满前还清本金则不再支付利息，逾期则从2017年2月19日计算利息，并按日利率万分之五加收违约金。后经三原告催要，上述借款本息至今未偿还。上述事实，有原告提交的借款协议、借据、收据、收条复印件、银行转账凭证、取款凭证、证人芦正银的证言及双方当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史正先向三原告借款730000元，有原告提交的借款协议、借据、收据、收条复印件、银行转账凭证、取款凭证、证人芦正银的证言予以证实，同时双方约定的借款期限已届满，因此原告要求被告史正先偿还借款730000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定的利率超过了法定的最高利率，原告分阶段按照法定最高利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的由叶保枝共同偿还该笔借款的问题，原告提交的借条上没有被告叶保枝的签字确认，原告也未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系二被告共同意思表示，因此，对原告要求被告叶保枝共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告史正先于本判决生效后十日内偿还原告雷启军、郭海卫、赵家录借款730000元及利息（本金为730000元，按月息20‰计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至债务清偿之日止）；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告史正先承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二一年六月二十五日书记员 李梓君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2996号 原告：周治江，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：郁万**，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告周治江与被告郁万**买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周治江于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周治江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周治江撤诉。 案件受理费50元，由原告周治江负担。 审 判 员 咸彦江 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初390号 原告：张国钢，男，1977年10月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：陕西中毅达建筑装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路鑫苑中心705室。 法定代表人：周晓妮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿嘉睿，陕西其源律师事务所律师。 被告：刘道远，男，1984年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 原告张国钢与被告陕西中毅达建筑装饰设计工程有限公司、刘道远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告张国钢于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国钢申请撤回对被告陕西中毅达建筑装饰设计工程有限公司、刘道远的起诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国钢撤诉。 案件受理费10890元，减半收取5445元，由原告张国钢负担。 审 判 长 任   志   红 审 判 员 党   培   红 人民陪审员 唐   慧   琴 二〇二一年六月十五日 书 记 员 阿依甫别克加和曼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5132号原告:洪德论，男，1956年10月26日生，汉族，住河南省永城市。被告:谭体庆，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省永城市。原告洪德论诉被告谭体庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪德论撤回对被告谭提庆起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪德论负担。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  徐桐
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执2024号 王宗芝、杨文伟： 王宗芝与杨文伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1329元。经本院立案执行，现已强制执行到位1329元执行费已收取。至此，王宗芝向本院申请执行的(2020)皖0403民初5374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8734号申请人：谌宇飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：车进，男，1985年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘颖，湖南金州律师事务所律师。被申请人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（原精米厂、加油站）。法定代表人：周刚。本院在审理申请人谌宇飞、车进与被申请人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谌宇飞、车进于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司银行存款400000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谌宇飞、车进的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人谌宇飞、车进的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年六月三日书记员 李佳妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3975号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘超举，系该分行行长。委托代理人高原、王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人唐洪盛，1976年11月21日出生，男，汉族，住庄河市。被执行人吕福娟，1980年2月23日出生，女，汉族，住庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人唐洪盛、吕福娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2019）辽0202民初8533号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十六日书记员  姜 林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2103号 余伟贤： 关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因余伟贤对台山市人民法院（2019）粤0781民初3621号案的判决案件受理费16元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2103号案执行完毕结案。 二〇二一年六月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1062号申请执行人：冯现永，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：贾继建，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯现永与被执行人贾继建民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日作出（2020）苏0382民初2691号民事判决书：贾继建于判决生效之日起十日内偿还冯现永借款本金13000元及利息（依本金13000元，自2018年5月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费249元，减半收取125元，由贾继建负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月1日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房产和工商登记信息，有存款1035.94元本院已扣划发放申请人；2021年6月7日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年6月28日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年六月二十八日书记员  戴 明
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢358号 达拉特旗万通房地产开发有限责任公司（申请执行人）、王俊连、崔军小（被执行人）： 达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与王俊连、崔军小追偿权纠纷一案，申请执行标的共计43927.81元。经本院立案执行，现已执行到位43927.81元，执行费已交清。至此，达拉特旗万通房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0621民初927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6826号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X39。 被执行人郭增银，男，1984年8月22日出生，身份证住址河南省叶县。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人郭增银金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1228号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭增银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1693号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:华邦建投集团股份有限公司,住所地:甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高华阳，海南建亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫丽炜，海南建亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中原轨道交通工程有限公司，住所地:安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。 法定代表人：姚群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素妮，广东政霖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂和高速公路有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场四十六层4619室。 法定代表人：秦育彬，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中铁股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。 法定代表人：李长进，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司（原中铁上海工程局集团第二工程有限公司），住所地:上海市静安区江场西路299弄22号9层。 法定代表人：尹朝援，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王紫玉，该公司工作人员。 再审申请人华邦建投集团股份有限公司（以下简称华邦建投公司）因与被申请人中原轨道交通工程有限公司、广西桂和高速公路有限公司、中国中铁股份有限公司、中铁上海工程局集团市政环保工程有限公司（原中铁上海工程局集团第二工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案生效判决执行过程中，华邦建投公司与中原轨道交通工程有限公司已于2020年10月13日达成执行和解协议并已履行完毕，且华邦建投公司在该执行和解协议中并未声明不放弃申请再审的权利。根据上述司法解释的规定，本案应终结审查华邦建投公司的再审申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查华邦建投集团股份有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年六月二日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执458号 申请执行人曹金花，女，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人曹宪映，男，汉族，住址：广东省大埔县。 曹金花与曹宪映民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曹宪映应在本判决生效之日起15日内向原告曹金花偿还借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元、减半收取275元，由被告曹宪映负担。因曹宪映未按上述生效法律文书履行义务，曹金花向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人曹宪映公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通支付科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所地的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执458号案件终结本次执行程序。 被执行人曹宪映负有继续向申请执行人曹金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月二十八日 书记员  简艳艳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执174号之一 被执行人：王志明，男，1979年01月18日出生，汉族，住宿松县。 关于被执行人王志明被处罚金一案，本院作出的(2019)皖0802刑初103刑事判决书已生效，被执行人王志明应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2803号 申请执行人：安徽润福商业管理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层43660号,法定代表人王维国。 被执行人：亳州旭天商业运营管理有限责任公司,住亳州市谯城区芍花路广齐城市广场119铺,法定代表人黄昕珩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）亳仲裁字第84号仲裁书，立案申请执行人安徽润福商业管理有限公司与亳州旭天商业运营管理有限责任公司商业用房租赁合同纠纷一案中，本院分别于2021年3月22日、2021年6月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十八日 书记员  任 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特200号申请人：北京智源能建医疗技术发展有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号D15315。法定代表人：毛建新，执行董事。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被申请人：郭伟疆，男，回族，1975年10月28日出生，住北京市海淀区。申请人北京智源能建医疗技术发展有限公司（以下简称智源能建公司）与被申请人郭伟疆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。智源能建公司称，智源能建公司根据经营需要将郭伟疆的工作岗位调整到上海，郭伟疆未按照规定时间到上海运营总部报到，自2020年12月下旬起未再向智源能建公司提供劳动，智源能建公司认为仲裁裁决其公司支付2020年12月1日至2021年2月5日期间工资，属于适用法律错误；智源能建公司另认为郭伟疆隐瞒了从第三方领取劳动报酬及自2020年12月其不接受智源能建公司安排的事实，足以影响公正裁决，故申请撤销仲裁裁决。经审查查明：郭伟疆于2020年11月18日入职智源能建公司，岗位为医学主管，月工资20000元。郭伟疆就此提供了《劳动合同》及《合同主体变更三方协议》进行佐证。郭伟疆主张2020年12月至2021年2月正常提供劳动，工作地点为北京市海淀区知春路27号。智源能建公司主张该地点是其公司原客户的工作地点，2020年11月起该客户不再是其公司客户，但未就该项主张提供相应证据。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）据此裁决智源能建公司支付郭伟疆2020年12月1日至2021年2月5日期间工资。本院认为，用人单位应当就双方劳动关系履行的实际情况及劳动报酬发放情况承担举证责任。因智源能建公司在仲裁程序中未能就其主张的客户关系变更及工作地点合理变更提供充分证据，房山区仲裁委对其公司主张未予采信，并裁决智源能建公司支付郭伟疆2020年12月1日至2021年2月5日期间工资，并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，智源能建公司未能举证证明京房劳人仲字〔2021〕第1004号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京智源能建医疗技术发展有限公司的申请。申请费10元，由北京智源能建医疗技术发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树