wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢115号之一 申请执行人：余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，经商，住临湘市。 被执行人：杨发军，男，1972年12月20日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李君子，女，1975年10月4日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人余伦与被执行人杨发军、李君子民间借贷纠纷一案中，被执行人李君子在2021年3月11日前已向申请执行人余伦偿还了3万元，本院于2021年4月29日向申请执行人余伦发放了1,600.13元执行标的款。2021年3月11日申请执行人余伦与被执行人杨发军、李君子达成执行和解，剩余欠款需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢115号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执恢115号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月二十五日 法官助理沈育林 书记员夏禹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1642号原告：海陵区大从洗涤用品经营部，统一社会信用代码92321202MA1WJEMK3N，住所地江苏省泰州市海陵区西郊乡唐楼村一组九龙桥东2幢内东一排最南边一间。经营者：张益军，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：海陵区淮小馆餐饮店，统一社会信用代码92321202MA1Y8MB62P，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路36号11室。经营者：尹琴。原告海陵区大从洗涤用品经营部与被告海陵区淮小馆餐饮店买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案，原告海陵区大从洗涤用品经营部在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海陵区大从洗涤用品经营部撤回起诉处理。审判员  张朵花二〇二一年六月二十一日书记员  邓 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3008号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蒋道奇，男，1988年3月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蒋道奇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋道奇名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋道奇名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1494号 原告：张伟，男，1986年3月20日生，汉族，住河北省沧县。 被告：张金树，男，1969年11月2日生，汉族，住沧州市运河区。 原告张伟与被告张金树民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，于2021年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告张金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金树归还原告借款40000元并按照借款合同约定的借款总额的5%支付原告利息2000元，共计42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告向原告借款20000元，原告应其请求出借，被告出具借条与收条，其中借条约定借款应予2018年8月14日归还，并约定逾期利息为借款总额的5%。2018年6月23日，被告再次向原告借款20000元，原告答应出借，其中17500元通过银行转账给被告，剩余2500元现金交付被告。被告出具借条和收条，该借条约定借款应于2018年7月23日14时一次性归还，并约定逾期利息为借款总额的5%，故两次借款共计本金40000元，利息2000元。现两次借款均已超过还款日期，原告数次催要，但被告屡次推脱，并未归还借款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告张金树未到庭也未发表答辩意见。 原告为证实其主张，提交如下证据：借条、收条、银行转账记录。 被告张金树未到庭也未发表质证意见。 经审理查明，2018年6月14日，被告张金树向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，张金树于2018年6月14日从张伟处借到现金20000（小写）贰万元整（大写），定于2018年8月14日一次性归还。如逾期不还，将按借款总额的5%赔偿。并且张伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：张金树，身份证号1309041969××××××××，见证人：张某，身份证号1309021976××××××××”。同日，被告张金树为原告出具收条一张，该收条载明：“兹收到张伟提供的借款人民币贰万元整（大写）20000，特立此据！收款人：张金树”。2018年6月23日，被告张金树向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，张金树于2018年6月23日从张伟处借到现金20000（小写）贰万元整（大写），定于2018年7月23日14时一次性归还。如逾期不还，将按借款总额的5%赔偿。并且张伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：张金树，身份证号1309041969××××××××，见证人：张某，身份证号1309021976××××××××”。同日，被告张金树为原告出具收条一张，该收条载明：“兹收到张伟提供的借款人民币贰万元整（大写）20000，特立此据！收款人：张金树”。2018年6月23日，原告张伟通过银行转账方式向被告张金树转款17500元。 以上事实有借条、收条、银行转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于原告要求被告张金树偿还借款本金40000元的诉讼请求，原告向本院提交借条、收条证实其主张，被告在借条借款人处、收条收款人处签字均系当事人真实意思表示，本院对以上借条、收条予以采信，原告张伟与被告张金树成立借贷合同关系，被告张金树应当承担偿还原告张伟借款本金的责任。原告张伟要求被告张金树偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付按照借款合同约定的借款总额的5%支付原告利息2000元的诉讼请求，有原告提交的借条予以证实，原告主张未超过法律规定，本院予以支持。被告张金树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金树偿还原告张伟借款本金40000元及利息2000元。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费425元，由被告张金树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年六月十八日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执恢22号 申请执行人：杨晔，女，汉族，1989年8月24日出生，住北京市顺义区。 被执行人：韩小亮，男，汉族，1984年5月29日出生，住安徽省泗县。 申请执行人杨晔依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4064号民事判决书,向本院申请执行被执行人韩小亮民间借贷就纠纷一案，上述法律文书确认：被告韩小亮于本判决生效后3日内偿还原告杨晔借款49万元及利息（以本金9万元为基础，自2018年10月28日起至2018年10月31日；以本金49万元为基础，自2018年11月1日起至借款清偿完毕时止，上述借款按月利率2%计算）。案件受理费减半收取4745元，财产保全费3365元，合计8110元，由被告韩小亮负担。 本院立案执行后，1、通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、车辆实际已不在被执行人名下、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院已查封被执行人名下房产,该房产有抵押贷款数额较大,申请人暂不要求处置。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4064号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4064号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  王子利 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  陶婉君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3489号申请执行人：杨雅廷，女，汉族，1992年10月14日出生，住贵州省贵定县。被执行人：遵义中庸房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区新舟路29号。统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳小鹏，职务：执行董事兼总经理。申请执行人杨雅廷与被执行人遵义中庸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中庸房地产开发有限公司银行存款人民币69万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二日书记员 冷雪云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1476号之一 原告：廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部，住所地：廊坊市安次区森竹市场2排8号。统一社会信用代码92131002MA09C7T63R。 经营者：田金棍。 被告：冀北中原园林有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道27号2幢2层。统一社会信用代码91131001738726916C。 法定代表人：张敬巧。 廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部与冀北中原园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因原告主张与被告已向其履行还款义务，原告廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部撤诉。 案件受理费减半收后收取3067元，由原告廊坊市安次区南外环辉腾竹木经销部负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年六月二十五日 书记员  王晓羽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执异21号 案外人：邓某连，男。 申请执行人：刘某玲，女。 被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。 法定代表人：石世强，执行董事。 被执行人：谢某刚，男。 被执行人：谢某松，女。 被执行人：李某古，男。 本院在审查案外人邓某连与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人邓某连于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，案外人邓某连的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人邓某连撤回本案的执行异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4362号上诉人（原审被告）：烟台广瑞置业有限公司，住所地莱阳市龙门路9号。法定代表人：宋嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王京国，男，1973年4月20日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：姚红伟，女，1970年8月26日出生，汉族，住莱阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。上诉人烟台广瑞置业有限公司因与被上诉人王京国、姚红伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台广瑞置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同中约定的按套内面积计算，系因为购房时房管部门网签合同强制要求的填写内容，否则不予以网签，各开发商无奈以建筑面积单价换算为套内面积单价，因而单价出现分的计量单位。为防止产生歧义，故合同后边条款明确约定。以建筑面积为依据进行面积确认，面积差异处理双方同意按该房屋产权登记的建筑面积据实结算房款，多退少补。同时，双方认购书也明确约定按建筑面积计收取房款，该约定不违背法律强制性规定，应属合法有效。因上述政策原因导致的此类房屋登记涉及面积极广，若不考虑判决的社会影响极不利于和谐社会的构建。王京国、姚红伟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。王京国、姚红伟向一审法院起诉请求：1.要求法院判令被告退还多收房款53833元并双倍赔偿原告损失107666元，被告负担鉴定费5000元。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订了国际公馆认购书，约定由原告认购被告开发的位于莱阳市国际公馆第11幢3层310号房屋，优惠后房屋总价为1767525元。2014年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：2014170001）。约定原告购买被告开发的国际公馆第11幢3层310号房屋。第三条：合同约定建筑面积189.79平方米，其中套内建筑面积183.037平米，公摊面积6.753平方米。第四条计价方式与价款：双方约定按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方9656.65元，金额1767525元。第五条面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记的建筑面积与合同约定的建筑面积发生差异的，双方同意按该房屋产权登记的建筑面积据实结算房款，多退少补。2019年3月27日，被告将房屋交付给原告。2019年3月27日，被告给原告出具购房正式发票，以实测建筑面积189.86平方米，收取原告房款1768178元。（实际收取房屋价款是用约定的房屋总价1767525元除以建筑面积189.79平方米，得出建筑面积单价9313元，最后按照房屋实测建筑面积189.86平方米计算房屋价款。）本案受理后，原告申请对房屋的建筑面积进行测绘。法院委托山东拓普地理信息工程有限公司进行测绘，结论为：实测建筑面积193.68平方米，套内建筑面积为177.53平方米，分摊面积为16.15平方米。被告对该结论无异议。原告的质证意见为：对测绘报告中套内建筑面积无异议，对建筑面积有异议。原告支付鉴定费5000元。原告主张应当按照套内建筑面积177.53平方米，按照商品房买卖合同第四条约定的单价9656.65元，计算房款为1714345元，原告实际收取房款1768178元，差价53833元就是多收的房款，主张返还。原告还主张被告还应双倍赔偿损失。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人争议的焦点是购房款如何计算，即应当以房屋建筑面积计价还是房屋套内建筑面积计价？法院认为，关于涉案房屋的面积问题，原告起诉后申请对房屋的建筑面积重新测绘，被告亦同意。被告对重新测绘后的房屋面积无异议。法院对重新测绘的结论予以认定，即建筑面积193.68平方米，套内建筑面积为177.53平方米，分摊面积为16.15平方米。根据商品房买卖合同第四条的约定，双方约定按照套内建筑面积计价，每平方米单价为9656.65元。合同第五条约定：商品房交付后，产权登记的建筑面积与合同约定的建筑面积发生差异的，双方同意按该房屋产权登记的建筑面积据实结算房款，多退少补。合同第五条约定是针对被告交付的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的情况下合同如何履行，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照面积误差绝对值在3%以内或者超出3%分别作出了规定。因此，该约定的真实意思是按照房屋的实际面积计价，多退少补，该条约定的“建筑面积”不能解释为双方当事人变更合同第四条约定的计价方式为按照建筑面积计价。综上，根据双方合同的约定，涉案房屋应当按照法院委托测绘的套内建筑面积177.53平方米、单价9656.65元计算，应为1714345元。被告实际收取原告1768178元，实际多收取53833元，应当返还给原告。原告主张被告双倍赔偿损失，无法律依据，法院不予支持。关于鉴定费的负担问题，法院认为，原告申请重新测绘的房屋面积与被告委托测绘的面积差别不大，且重新测绘的面积还大于被告委托测绘的面积。因此，鉴定费应当由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2021年2月25日判决：一、被告烟台广瑞置业有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款53833元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1815元，由被告烟台广瑞置业有限公司负担605元，由原告负担1210元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第四条明确约定购房款按套内建筑面积计算，上诉人主张按建筑面积计算购房款，无事实和法律依据，因此应当返还多收的购房款53833元。综上所述，烟台广瑞置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3630元，由上诉人烟台广瑞置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年六月十七日书记员 杨风华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执832号之一申请执行人：庆贤德，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：武兵，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人庆贤德与被执行人武兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1126民初2138号民事判决书已经发生法律效力，判令武兵于判决生效后十日内偿还庆贤德借款17000元。履行期限届满后，武兵未履行义务，庆贤德于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求武兵给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向武兵发出执行通知和报告财产令，武兵未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对武兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，庆贤德不能提供关于武兵的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年六月二十四日书记员  沈 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3060号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：龙英，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人龙英追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人龙英名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙英名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执502号之一申请执行人刘国强被执行人赖春泽本院在执行刘国强申请执行被执行人赖春泽追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人刘国强申请执行的债权为7200元及利息，尚余7200元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人赖春泽无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院会作出的（2020）川0704民初3843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月九日书记员 蔡 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执439号之一申请执行人：何丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陶海波，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告何丽与被告陶海波借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11594号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告陶海波结欠原告何丽借款本金80000元、利息20000元，合计100000元。被告陶海波应于2020年11月30日之前给付原告本金30000元，于2020年12月30日之前归还原告本金20000元，于2021年1月30日之前归还原告利息20000元，于2021年2月28日之前归还原告本金30000元（以上款项，请付至原告指定的以下账户：户名：何丽，开户行：中国银行吴中经济技术开发区支行，账号：62×××73）。二、如果被告陶海波有任何一期未能按期足额履行，则未到期款项视为到期，原告有权就全部未付本金、利息一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签字起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，由被告陶海波负担，并于2021年2月28日之前直接给付原告。原告何丽预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人何丽于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为101150.00元，本案申请执行费1417.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人陶海波名下有牌照为苏E390179的车辆，经本院核实，该车辆已达报废标准。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年9月11日，本院通过点对点查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101150.00元，实际执行到位0元，尚余101150.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月九日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5134号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张静，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十五日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执656号 申请执行人:方兴强，男，1973年10月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳金南，男，1976年11月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人方兴强与被执行人柳金南运输合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年11月11日作出（2020）湘0682民初2302号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方兴强向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案 本院向被执行人柳金南送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人柳金南未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人方兴强，告知其本院所采取的上述措施，暂并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人柳金南有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月二十九日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2074号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：师弘扬，女，1993年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人师弘扬追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人师弘扬名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人师弘扬名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：杨林，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吴文国，男，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行）与被告杨林、吴文国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托诉讼代理人杨怒涛、被告杨林到庭参加诉讼，被告吴文国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨林立即偿还原告剩余借款本金183999.97元及利息、逾期利息、复利暂计18835.86元（计算至2021年1月12日，请求按贷款合同约定的利息、逾期利息（罚息）、复利等计算至实际给付之日止），并承担原告的律师代理费损失11737元，暂合计214572.83元；2.被告吴文国对被告杨林的案涉全部债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。原告邮储银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办协议》、个人贷款借据、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、《委托代理合同》。被告杨林辩称，本人在宣堡服务区附近拆迁没有得到拆迁费，一直在上访要求补偿，对这些情况银行工作人员都是清楚的，本人现在没有能力一次性偿还。原告起诉的数额应该是对的，被告也愿意积极还款，希望考虑实际情况能够减免利息。被告杨林未提交证据。被告吴文国未作答辩。亦未提交证据。被告吴文国经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核邮储银行所举上述证据认为，证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年3月7日，杨林与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：杨林贷款额度为200000元，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2019年1月28日，杨林与邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定杨林贷款200000元用于苗木种植，借款期限为12个月。2019年2月3日，邮储银行向杨林账户放款，贷款借据载明借款期限从2019年2月3日至2020年2月3日，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为7.3950%。此后杨林陆续支付部分利息，经邮储银行计算，截至2021年1月12日，杨林尚欠本金183999.97元及利息、逾期利息、复利18835.86元。二、担保情况：2017年3月7日，吴文国与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定吴文国为杨林在主合同项下的债务提供最高额连带保证担保，担保债权确定的期间为2017年3月7日至2019年3月7日，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金赔偿金、邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费、公告费等为实现债权所支出的一切费用）。三、其他：邮储银行委托江苏君谊律师事务所代理诉讼、执行等事宜并签订《委托代理合同》。本案审理期间，邮储银行确认该费用未实际支付。对尚未实际支付的律师代理费，暂不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金183999.97元及计算至2021年1月12日的利息、逾期利息、复利18835.86元，并支付自2021年1月13日起至实际给付之日止，按约定计算的利息、逾期利息、复利等（合计以不超过年利率24%为限）；二、被告吴文国对前述第一项债务承担连带偿还责任，并可在承担保证责任后就其代偿部分向被告杨林追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行承担88元，被告杨林、吴文国共同负担2171元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4518元。审 判 员  环 震二〇二一年六月二十四日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1271号之一申请执行人：朱某，男，1977年9月10日生，汉族，住住射阳县。被执行人：吴某，女，1988年6月20日生，汉族，住住盐城市亭湖区。申请执行人朱某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，该案(2014)射兴民初字第00521号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：吴某与朱某自愿离婚。婚生男孩朱冰冰随朱某生活，自2014年7月1日起至小孩朱冰冰18周岁止，吴某每月贴补男孩朱冰冰抚养费400元，限于每年的12月30日前付清当年的费用。吴某向朱某支付人民币5000元，限于2014年7月10日前履行完毕。案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人吴某银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人吴某名下无车辆、无房产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)射兴民初字第00521号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2117号 申请人：深圳市中电华星电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区1号厂房1层至3层、4层401，统一社会信用代码914403007271526976。 法定代表人：张志浩。 被申请人：苏州全波通信技术股份有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号，统一社会信用代码91320581696711862T。 法定代表人：LIWENHUA（李文华）。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保269号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下： 一、解除对被申请人苏州全波通信技术股份有限公司在中国农业银行常熟东南经济开发区支行10×××72账户内的存款人民币1078863.08元的财产冻结。 二、解除对被申请人苏州全波通信技术股份有限公司在上海浦东发展银行常熟东南经济开发区支行89×××62账户内的存款人民币1078863.08元的财产冻结。 三、解除对被申请人苏州全波通信技术股份有限公司在江苏银行常熟新颜支行STZF30×××51账户内的存款人民币1078863.08元的财产冻结。 四、解除对被申请人苏州全波通信技术股份有限公司在苏州银行常熟支行51×××56账户内的存款人民币1078863.08元的财产冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 丰
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1627号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红卫，男，汉族，1966年11月30日出生，住安化县，系该公司员工。 被告：王江山，男，1976年8月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：黄翠，女，1981年1月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：罗玉书，男，1965年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王江山、黄翠、罗玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以借款人已结清本息为由，申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈得胜 书 记 员 李显辉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执488号上海驿创投资管理有限公司、南京金龙客车制造有限公司：关于上海驿创投资管理有限公司与南京金龙客车制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人上海驿创投资管理有限公司依据（2020）苏0117民初3568号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2769770.59元、执行费30098.00元。本院已将案款拨付给申请执行人上海驿创投资管理有限公司。至此，申请执行人上海驿创投资管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初3568号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初214号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。    被告人马宏宇，男，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于安图县看守所。    吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）171号起诉书指控被告人马宏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人马宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2019年7月份，被告人马宏宇通过他人认识了上家王薇（身份不详），王薇让马宏宇帮助购买银行卡及U盾，并承诺能给其一定比例提成，马宏宇在明知王薇购买银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，为了非法获利，找到敦化市的赵某1（已起诉）、沙某等人帮助办理银行卡及U盾，赵某1、沙某又找到周某（已起诉）、吴某1（已起诉）、闫某（已起诉）、赵某2等人办理多张银行卡及U盾，上述人员办理的银行卡及U盾分多次通过马宏宇转交给王薇。2019年10月至2020年4月期间，赵某1等人卖给马宏宇的20余张银行卡中，有6张银行卡被犯罪分子使用参与实施电信诈骗活动，涉及电信诈骗案件17起，其中周某办理的尾号0245工商银行卡涉案4起，支付结算金额216618元；周某办理的尾号0672农业银行卡涉案1起，支付结算金额2175212元；吴某1办理的尾号0252（2020年8月26日更换卡号尾号为6289）工商银行卡涉案6起，支付结算金额339338元；闫某办理的尾号0260工商银行卡涉案4起，支付结算金额305795元；闫某办理的尾号4005农业银行卡涉案1起，支付结算金额226608元；赵某2办理的尾号2674农业银行卡涉案1起，支付结算金额1600199元。2020年7月份，马宏宇以个人名义给王薇办理一张尾号5277农业银行卡及U盾，该银行卡涉案2起，支付结算金额293600元。马宏宇从中非法获利人民币33070元。案发后，被告人马宏宇被抓获到案。    针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人马宏宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马宏宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马宏宇具有坦白情节，故对被告人马宏宇应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。    被告人马宏宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。    本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。    上述事实，被告人马宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有违法犯罪情况查询记录单，协助查询财产通知书，银行交易明细，落地票据，办案说明，案件情况说明，接受证据材料清单、交款凭证，电子数据现场提取笔录，提取电子数据清单，微信支付交易明细，证人沙某、白某、赵某2、潘某、张某、邹某、赵某1、吴某1、闫某、周某的证言，被害人吴某2、郑某、骆某、黄某、张某、胡某、兀某、冯某、朱某、罗某、詹某、段某、陈某、董某、王某、张某、林某等人的陈述，被告人马宏宇的供述与辩解，破案经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人马宏宇明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马宏宇到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。马宏宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据马宏宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对马宏宇依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：    一、被告人马宏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2023年3月3日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）    二、被告人马宏宇的违法所得人民币33070元，依法予以追缴，上缴国库。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。    审判员周济民二○二一年六月二十九日书记员刘佳奇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1843号被执行人：程新芳（曾用名程新房），男，汉族，1980年8月19日出生，住曹县。被执行人程新芳罚金刑移交执行一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）曹刑初字第386号刑事判决已发生法律效力。因程新芳未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭移交本院执行局强制执行，于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人程新芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金4000元，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告个人财产状况。被执行人程新芳拒不报告个人财产情况，亦未履行。本院多次对程新芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,均未发现被执行人程新芳有可供执行的财产。本院于2021年6月25日作出（2021）鲁1721执1455号限制消费令，决定对被执行人程新芳限制高消费；于同日作出（2021）鲁1721执1455号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次对被执行人程新芳进行传唤，但因多方查找无下落，传唤未果。现被执行人尚有全部罚金4000元未缴纳。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1843号案件的本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  朱庄科
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初7336号原告：苏州金美聚光电科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1W0UBP43,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍沈家港村。法定代表人：黄庆贵。被告：尤业超，男，1977年10月17日出生，住安徽省六安市金安区。原告苏州金美聚光电科技有限公司诉被告尤业超加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告苏州金美聚光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州金美聚光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邵晓波二〇二一年六月二十九日书记员  庄 纯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢956号 项茂菊、向智高、广州金利五金实业有限公司： 关于申请执行人项茂菊与被执行人向智高、广州金利五金实业有限公司加工合同纠纷一案，本院的（2019）粤0114执10315号案件中双方达成执行和解裁定终结执行后，被执行人向智高、广州金利五金实业有限公司已经履行执行和解协议完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1304号 原告：吐尔逊居马洪,男,1953年4月15日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：苏力艳塞得尔丁，新疆帕拉塞提律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司霍城县支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县团结路74号。 负责人：苏龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺艳，女，1974年3月9日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司霍城县支公司理赔人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 本院在审理原告吐尔逊居马洪诉被告中国人寿保险股份有限公司霍城县支公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月15日立案。原告吐尔逊居马洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吐尔逊居马洪撤回起诉处理。 审判员  李增皓 二〇二一年六月十八日 书记员  苏 娟
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执154号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王某。职务：执行董事。被执行人：矦某，男，汉族，1977年7月28日出生，住山西省忻州市定襄县。本院执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人矦某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11669号裁决。执行标的为：（1）被执行人矦某向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金4040.43元；（2）被执行人矦某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年6月7日起至实际清偿完毕之日止的利息；（3）被执行人矦某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付应由其应承担的仲裁费35元；（4）被执行人矦某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付偿讨追讨债权的信息服务费15元。执行中查明，1、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司提交的营业执照经营范围并不包括网贷中介业务，但其通过自己运营的网络借贷信息中介服务平台为不特定多人提供贷款，后以债权受让人身份同时间段向本院申请十四起仲裁裁决的执行。2、被执行人矦某与申请执行人签订合同所填写的住址为山西省太原市，不属于我院辖区范围。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中被执行人住所地不属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2867号被执行人：陈某某,男性,1978年2月18日出生,汉族,出生于福建省莆田市仙游县,住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初687号裁判文书，于2021年6月23日受理申请执行陈某某罚金一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人陈某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华二〇二一年六月二十五日法官助理刘凤宽书记员林慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执678号之一 申请执行人：王红军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代礼峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0621民初3163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人代礼峰的银行存款310000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3968号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁金诺物流有限公司，住，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄工业园/div>法定代表人：王申岁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：罗丽，女，1973年4月15日生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳市分公司）因与被上诉人济宁金诺物流有限公司（以下简称济宁金诺公司）、罗丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险沈阳市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担保险责任；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：济宁金诺公司没有证据证明其停运损失，司机工资是其雇员支出的，不管是否停运均产生。上诉人提交了免责事项说明书和免责事项告知书，能够说明就免责事项履行了告知义务。济宁金诺公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。罗丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。济宁金诺公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令罗丽赔偿原告停运损失21,000元；2．判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内对停运损失承担赔偿责任；3．全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对到庭当事人无争议的事实，一审法院予以确认。人保财险沈阳市分公司、罗丽对济宁金诺公司提交的两名驾驶员身份证、驾驶证、道路运输从业资格证有异议，认为以上证据不能证明是该车实际配备的驾驶人员；对济宁金诺公司提交的维修证明、维修费发票、维修结算单明细真实性无异议，关联性有异议，认为仅能证明维修16天；一审法院认为，人保财险沈阳市分公司、罗丽对济宁金诺公司提交的维修证明真实性无异议，一审法院予以采信，其他证据不能证明其公司的运营成本、运营能力、近期平均利润等，一审法院不予采信。人保财险沈阳市分公司提交投保人声明及商业保险免责说明书，证明该公司履行了提示及说明义务，对于停运损失应免除赔偿责任；罗丽、济宁金诺公司不予认可；一审法院认为，人保财险沈阳市分公司提供证据不足以证实其已对免责的赔偿项目逐项履行了充分说明义务，一审法院不予采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定王泽强承担全部民事赔偿责任。关于本案的责任承担问题，事故发生时，王泽强系为罗丽提供劳务，王泽强所负的民事赔偿责任应由罗丽承担。基于王泽强驾驶车辆的投保情况，济宁金诺公司的损失依法由人保财险沈阳市分公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。一审法院确认济宁金诺公司损失如下：停运损失，结合维修证明，一审法院确定其合理停运期间为16天，因其提交的证据无法直接证明其主张的停运损失数额及每日两班司机驾驶，一审法院按天津市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资计算为4,552.16元（284.51元/日×16天）。一审法院判决：“一、济宁金诺物流有限公司的停运损失4,552.16元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿，于本判决生效后七日内给付；二、驳回济宁金诺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由罗丽负担25元，济宁金诺物流有限公司负担250元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其对停运损失不负责赔偿的条款履行了告知义务，其不应承担赔偿停运损失责任。尽管上诉人一审时提交了《投保人声明》和《免责事项说明书》，但上述证据不足以证明其对免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示说明义务，故上诉人的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，因涉案车辆维修实际停运16天，一审法院参照天津市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准，确定停运损失为4,552.16元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年六月二十四日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1863号原告：王伟，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：邵鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：倪盛兰，女，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告王伟与被告邵鹏、倪盛兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人孟凡永与被告邵鹏委托诉讼代理人胡孟军、被告倪盛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求两被告支付购房违约金19.74万元。事实和理由：被告购买原告房屋，签订买卖合同约定付款方式和违约责任，已付定金3万元，余款未付，构成违约，应按合同约定承担房价款20％违约金，故原告诉至法院提起上述诉请。被告邵鹏辩称，原告主张违约金过高，被告的违约行为并没有给原告造成损失，即使存在损失，3万元定金足以弥补原告损失。被告倪盛兰辩称，同意被告邵鹏的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：两被告因结婚需购买房屋，2020年11月17日，两被告与原告签订房屋买卖合同，约定两被告购买原告位于淮安市房屋，转让总价款为113.7万元，合同签订时被告向原告支付定金3万元，被告于2020年12月31日前向原告支付除定金之外的首付款607000元，余款向银行申请按揭方式支付，银行贷款金额不足以支付房价款的由被告补足，被告逾期付款，原告有权要求被告以未付款为基数按日千分之一支付违约金，合同继续履行，合同第七条违约责任约定任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付房产总价款百分之二十的违约金。合同签订当日，被告向原告支付了定金3万元。2020年12月10日，两被告领取结婚证。后因被告申请银行贷款未批，加之两被告准备离婚，故两被告不再购房，未按合同约定向原告支付剩余购房款，后原告诉至本院。审理中，原、被告一致确认双方房屋买卖合同于2021年2月5日解除。原告主张按照合同约定的房产总价款百分之二十要求被告承担违约金19.74万元（已扣除在原告处的定金3万元），被告不予认可，表示不要求原告退还定金3万元。原告未提供证据证实因被告违约给其造成的实际损失。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行自己的付款义务，现因被告原因未能按照约定向原告支付购房款，致原告合同目的不能实现，被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告虽要求被告按照合同约定的房价百分之二十承担违约金，但原告并未举证证明因被告违约给其实际造成的损失，且被告已经表示不要求原告退还3万元定金，该3万元定金应可弥补原告损失，故本院对原告再要求被告承担违约金19.74万元的诉讼请求依法不予支持。因本案系被告违约，故诉讼费可由被告负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费4248元，减半收取2124元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）。审 判 员 刘海波二〇二一年六月十一日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14096号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵伟偿还原告剩余贷款本金人民币33717.95元；二、判令被告赵伟支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4327.14元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告赵伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405086962的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵伟。2、借款金额为6.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年9月17日至2021年9月17日止。4、贷款用途为经营；了。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%,即年利率18%。7、担保情况：被告赵伟以其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405086962）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告赵伟尚欠原告借款本金33717.95元、利息4327.14元，共计38045.09元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405086962）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金33717.95元、利息4327.14元，共计38045.09元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵伟名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1405086962）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告赵伟负担。本判决为终审判决。审判员  崔敏二〇二一年六月二十五日书记员  苏曌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2459号原告：杨秀祯，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：武延顺，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告杨秀祯与被告武延顺承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨秀祯到庭参加诉讼，被告武延顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人工费23745元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份起，原告为被告在济阳区力高地产工地安装不锈钢大门及踢脚线，经结算，被告共欠原告人工费43745元，经原告催要，被告于2021年1月28日通过他人代为偿还20000元，对其余人工费拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。武延顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、原被告的微信聊天记录等证据，本院对上述证据依法审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月杨秀祯为武延顺承包的工程进行踢脚线、不锈钢大门的加工等工作，2020年12月18日武延顺为原告出具欠款数额为43745元的欠条一张，并注明“甲方验收合格后结算春节前”、“2021年1月28日由龙江公司代支付贰万元整”等字样，后原告收到“龙江公司”支付的20000元，剩余23745元被告武延顺未支付。本院认为，武延顺雇佣杨秀祯为其进行踢脚线、不锈钢大门的加工等工作，双方之间形成承揽合同关系。双方约定给付时间为“甲方验收合格后结算春节前”，按照人们通常表达习惯，可以理解为履行时间为甲方验收合格后至2021年春节前给付，因此武延顺对欠付杨秀祯的加工费费23745元，应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武延顺于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀祯加工费23745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由被告武延顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二一年六月七日书记员 郭婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2579号之一 申请执行人：郝敬显等17人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：陈鸿基，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：惠州市国巧乐器木器制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏岭工业区。法定代表人：赵延亭。 关于申请执行人郝敬显等17名劳动者与被执行人惠州市国巧乐器木器制品有限公司17宗劳动争议系列案，本院依据惠州市中级人民法院作出的生效法律文书（具体文号详见附表）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市国巧乐器木制品有限公司向各申请执行人支付退休金、工资差额、经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到23912.19元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，被执行人已搬离经营场所，目前下落不明。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 因本系列案有17宗，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2579-2580、2582-2594、2596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3951号原告：张凯，男，1983年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛燕莉（系张凯之妻），女。被告：顾晴辉，男，1978年4月26日出生，汉族。原告张凯与被告顾晴辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人葛燕莉到庭参加诉讼，被告顾晴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.顾晴辉向张凯偿还借款本金28000元；2.本案诉讼费由顾晴辉承担。事实和理由：其与顾晴辉系朋友关系。2017年1月1日，顾晴辉因服装店资金周转需要向其借款30000元，承诺一年内偿还，未出具借条，其于当日通过支付宝转账方式给付顾晴辉30000元。后其多次向顾晴辉催讨，顾晴辉仅归还2000元，余款至今未还。顾晴辉未作答辩。为证明自己的主张，原告张凯提供了支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，顾晴辉向张凯借款，张凯通过支付宝转账方式给付顾晴辉30000元。张凯与顾晴辉的微信聊天记录显示，2020年10月31日，张凯：“收到，剩下28000你也抓紧想办法还我。”并收款顾晴辉支付的2000元。顾晴辉：“我缓过来了吧……我目前这个也是支付宝里借的。”张凯：“这个钱也借给你四年了，时间也过的快。”顾晴辉：“嗯，生意亏钱，一塌糊涂。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张凯就其主张的借款事实，提供了转账记录、聊天记录等证据予以佐证。顾晴辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。现顾晴辉尚余28000元未予归还，张凯的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：顾晴辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张凯借款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元（张凯已预交），由顾晴辉负担，顾晴辉于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接给付张凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年六月一日书记员  诸琳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执97号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。 法定代表人：高允飞。 被执行人：郭振伟。 本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人郭振伟机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人郭振伟限制高消费，且被执行人郭振伟名下无财产可供执行，申请执行人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年六月三十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3066号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘春明，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人刘春明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘春明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春明名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9527号之五 原告：单兆波，男，1979年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：江苏泓远防雷检测有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MMFR36R，住所地江苏省沭阳县城市枫林30-31裙房D8室。 法定代表人：乔燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏凯雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏凯雅律师事务所律师。 第三人：乔燕，女，1978年11月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：仲召生，男，1977年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人乔燕、仲召生共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏凯雅律师事务所律师。 第三人乔燕、仲召生共同委托诉讼代理人：胡杰，江苏凯雅律师事务所律师。 第三人：陆育涛，男，1983年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告单兆波诉被告江苏泓远防雷检测有限公司及第三人乔燕、仲召生、陆育涛公司解散纠纷一案，本院依单兆波的申请，于2020年10月22日作出（2020）苏1322民初9527号民事裁定书，裁定对被告江苏泓远防雷检测有限公司所有的财产在1200万元限额内予以保全。被告江苏泓远防雷检测有限公司于2020年2月20日向本院申请解除上述保全措施，并由江苏泓盛绿能新型建材有限公司提供财产作为担保。本院于2021年2月24日作出（2020）苏1322民初9527号之二民事裁定书，裁定对江苏泓盛绿能新型建材有限公司提供担保的财产采取保全措施。 本院经审查认为，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交，本院裁定按原告单兆波撤诉处理，应当解除对江苏泓盛绿能新型建材有限公司提供担保财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）苏1322民初9527号之二民事裁定书作出的对江苏泓盛绿能新型建材有限公司提供担保的2158厂房(框架结构、面积1151.86㎡）、1#车间（钢结构、面积2507.7㎡）、2#车间（钢结构、面积2507.7㎡）、塔楼（框架结构，面积553.6㎡）、成品仓（钢结构、面积850㎡）、实验室（混合结构、面积403.52㎡）、磅房（混合结构、面积60㎡）、围墙、商砼路面的查封； 二、解除本院（2020）苏1322民初9527号之二民事裁定书作出的对江苏泓盛绿能新型建材有限公司提供担保的制砂干混搅拌设备一台（规格型号FBLS360FBT3000B）、装载机一辆（规格型号LW550FV）、随车起重运输机一辆（规格型号星马牌AH5250JSQ0L5）、数字电子汽车衡一台（规格型号SCS-200）、烘干机一套（规格型号20T）、全自动抗折压恒应力试验机一台（规格型号DYE-300B）、砂浆罐φ2.6mm³五十台、水泥胶砂振实台一台（规格型号ZT-96）、行星式胶砂搅拌机一台（规格型号JJ-5）、水泥净浆搅拌机一台（规格型号NJ-160）、水泥胶砂流动度测定仪一台（规格型号NLD-3）、标准恒温恒湿养护箱一台（规格型号HY-40B）、微机控制电子万能试验机一台（规格型号MJDW-20B）、水泥细度负压筛析仪一台（规格型号FSY-150B）、维卡仪一台、电子天平三台（规格型号为YP2002、HB-30、FA2004N）、全自动比表面积测定仪一台（规格型号FBT-9）、雷氏夹测定仪一台（规格型号LD-50）、沸腾箱一台（规格型号FZ31A）、电热鼓风干燥箱一台（规格型号101-2A）、震击式标准震筛机一台（规格型号ZBSX-92A）、数显砂浆凝结时间测定仪一台（规格型号ZHS-100）、砂浆搅拌机一台（规格型号HX-15）、方孔砂石机一个（规格型号0.075-10mm）、砂浆稠度仪一台（规格型号SC-145）、砂浆含气量测定仪一台（规格型号B2030）、砂浆收缩膨胀仪一台（规格型号SP-175）、砂浆分层度仪一台、箱式电阻炉一台（规格型号SX-2.5-12）、恒温水养护箱一台（规格型号SBY-32C）、标准恒温恒湿养护箱一台（规格型号FHB-60）、混凝土振动台一台（规格型号HZJ）、磁力加热搅拌器一台（规格型号78-1）、细集料亚甲蓝实验装置一台（规格型号YJL-2A）、砂浆抗渗仪一台（规格型号SS-15）、混凝土氯离子含量快速测定仪一台（规格型号SSX-CLU）的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 岳 阳 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 袁金堂 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 赵丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14874号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：吴军，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：济南陆吾商贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区航运路100号一号楼5单元103。法定代表人：吴军。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告吴军、济南陆吾商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月八日书记员  陈梦鸽
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执626号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：王友兴，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市共合镇。被执行人：王道国，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市共合镇。被执行人：王友昌，男，汉族，海伦市人，住址：海伦市共合镇保。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王友兴、王道国、王友昌借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人海伦市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执626号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二一年六月二十五日书记员  吴 雨
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执693号余朋：关于余朋罚金一案，新县人民法院（2021）豫1523刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余朋至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年六月十一日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余朋送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人余朋名下的银行存款、车辆、保险信息等情况，并责令被执行人余朋尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人余朋已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年六月二十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1257号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：王一鸣，男，1993年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与王一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0105民初4331号民事判决，判令：一、王一鸣于本判决生效之日起十日内偿还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金120000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、王一鸣于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；本案受理费1412.5元，由王一鸣负担。判决生效后，因王一鸣未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王一鸣无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人王一鸣名下在各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对王一鸣名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人王一鸣纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十九日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7383号原告：张军，男，汉族，1966年2月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：韩芝萍，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆星畔置业有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码91500109MA5UA8QC39。法定代表人：李毅，执行董事。被告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码915101047234458208。本院于2021年6月2日受理原告张军诉被告重庆星畔置业有限公司、被告成都物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张军于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张军撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告张军负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年六月二十八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初594号原告: 洪伟健，男，汉族，1991年12月29日出生，合肥市瑶海区人，现住合肥市瑶海区，无固定职业，公民身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX被告: 深圳市泽焰科技有限公司住所；陕西省延安市延长县华庭苑小区7号门面房法定代表人：刘瑞香，系该公司总经理本院在审理原告洪伟健与被告深圳市泽焰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪伟健于2021年6月26日自愿向本院提出对被告深圳市泽焰科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告洪伟健自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪伟健撤回对被告深圳市泽焰科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪伟健承担。   审 判长     白 智 如二〇二一年六月二十六日法官助理     王  瑞 书 记员     吴   敏  1
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初477号 原告：沈琪，男，苗族，1988年9月24日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：任明亮，男，汉族，1986年11月5日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：宋国文，男，汉族，1986年4月25日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告沈琪与被告任明亮、宋国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈琪到庭参加了诉讼，被告任明亮、宋国文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，宋国文经本院电话、短信通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告任明亮偿还原告借款100000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用利息；2、判令被告宋国文承担偿还原告借款100000.00元的保证责任，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告任明亮因资金周转需要向原告借款100000.00元，原告通过中国农业银行向被告任明亮转款99000.00元，现金给付被告任明亮1000.00元，被告承诺在2016年6月5日将100000.00元借款归还给原告。但到期后被告任明亮仍未归还，原告找到被告任明亮后，被告任明亮在2016年6月5日向原告出具借条1张，且被告宋国文也在借条上签字对该笔借款进行担保，并用被告宋国文公园2018小区附1楼158号车位做抵押。之后原告找被告任明亮还钱，被告任明亮就一直推脱，找被告宋国文被告宋国文也一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告任明亮、宋国文未到庭答辩也未递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的借条一份及转账凭证一份，能够证明本案的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审本院认定事实如下：原告沈琪与被告任明亮、宋国文系朋友关系。2016年4月15日，被告任明亮因资金周转需要向原告沈琪借款100000.00元，原告沈琪通过中国农业银行给被告任明亮转款99000.00元，现金给了被告任明亮1000.00元，当时被告任明亮承诺在2016年6月5日归还该笔借款，到期后原告沈琪找到被告任明亮归还借款，被告任明亮没钱归还原告沈琪，向原告沈琪出具借条1张，载明：“今借到沈琪人民币100000.00元，用于生意周转，用2018负1楼158号车位抵押”。被告任明亮在借条上签名捺印，被告宋国文作为担保人也在借条上签名捺印，抵押的公园2018小区附1楼158号车位属于被告宋国文。借条没有约定还款期限，后原告沈琪找被告任明亮、宋国文还钱，被告任明亮的电话无法联系也长年不在家。2020年原告沈琪曾向本院起诉被告宋国文，后撤诉。被告任明亮、宋国文至今未归还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈琪提供的证据能够证明与被告任明亮之间的民间借贷关系。原告沈琪要求被告任明亮归还借款100000.00元并从起诉之日给付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定。被告宋国文作为担保人在借条上签字捺印，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》六百八十六条“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”的规定，本案被告宋国文的担保责任应视为一般保证。原、被告之间的借款没有约定还款时间，也没有约定利息，原告沈琪主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定依法计算。被告任明亮、宋国文经本院公告开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上所述，对原告沈琪要求被告任明亮归还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告任明亮从2021年1月13日起按照一年期贷款市场报价利率标准给付原告沈琪资金占用利息至还清借款时止。被告宋国文对债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十六条、六百九十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告任明亮在本判决生效六十日内偿还原告沈琪借款100000.00元，并按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月13日起至借款还清之日止的资金占用利息； 二、被告宋国文对上述债务承担一般保证责任； 案件受理费2300.00元，由被告任明亮负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判长 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 张淑华 二〇二一年六月九日 书记员 付佳丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1127民初142号之一 原告：杨军海，男，1965年11月4日生，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。 被告：张银花，女，汉族，1963年12月27日出生，山西省岚县人，住山西省吕梁市岚县。 被告：程伟，男，汉族，1988年4月16日出生，山西省岚县人，住山西省吕梁市岚县。 被告：程艳如，女，汉族，1986年8月13日出生，山西省岚县人，住山西省吕梁市岚县。 被告：程星星，女，汉族，1983年12月12日出生，山西省岚县人，住山西省吕梁市岚县。 被告：杨林，男，汉族，1972年10月25日出生，山西省岚县人，住山西省吕梁市岚县。 原告杨军海与被告张银花、程伟、程艳如、程星星、被告杨林合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李志宏 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  王连珍 二〇二一年六月十一日 书 记 员  郭彩云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执613号之一申请执行人：王小进，男，1983年12月29日出生,汉族，居民，住东台市。被执行人：申华，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王小进与被执行人申华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0981民初2259号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告申华欠原告王小进借款本金100000元，此款分别于2021年1月30日前给付10000元；于2021年12月30日前给付10000元；于2022年12月30日前给付20000元；于2023年12月30日前给付30000元；于2024年12月30日前给付30000元（上述款项可汇入王小进的银行卡，户名：王小进，卡号62×××75，开户行：中国农业银行南京百家湖支行），原告王小进放弃其他诉讼请求；二、如被告申华不按照上述第一款按期足额履行，则原告王小进有权按100000元申请法院强制执行（申请执行时本协议签订后已履行的款项作相应扣减）；三、被告申华履行上述款项后，原、被告双方就本案再无纠葛；四、案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告王小进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，1、2021年3月10日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年3月10日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年3月10日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年3月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年3月15日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；6、2021年3月22日，本院对被执行人采取限制消费措施；7、2021年4月7日，本院线下查封被执行人名下机器设备，后案外人提出执行异议，本院于2021年5月24日裁定中止对查封机器设备的执行；8、2021年6月24日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2021年6月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;10、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十五日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2510号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：俞佳锋，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人俞佳锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞佳锋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞佳锋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1387号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑周建，该行员工。被告：唐小忠，男，1990年1月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐启敏，女，1989年3月8日出生，仡佬族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告唐小忠、徐启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人郑周建到庭参加诉讼，被告唐小忠、徐启敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金150000元及从2018年6月13日至被告实际清偿之日的利息（2018年6月13日至2021年6月12日执行月利率7.44‰，2021年6月13日至利息实际还清之日月利率执行11.16‰）；2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐小忠、徐启敏与原告于2018年6月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，从原告处申请贷款150000.00元，用于偿还原建房贷款，月利率为7.44‰，按月结息，借据起止日期从2018年6月13日至2021年6月12日止。利息结至2020年5月20日，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条之约定，借款人未履行还款义务，有权提前收回贷款本息。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告唐小忠、徐启敏未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐小忠、徐启敏于2018年6月13日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：232201606180168597），于2018年6月13日在原告处贷款15万元，期限36个月，从2018年6月13日至2021年6月12日止，用于偿还原建房贷款，执行月利率为7.44‰，按月结息一次还本；现被告唐小忠、徐启敏未按期偿还贷款本息，已构成违约，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息。上述事实，有原告务川农商行提供的被告唐小忠、徐启敏的居民身份证、结婚证、营业执照复印件各一份，法人身份证明、授权委托书，借款申请表、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据复印件各一份、借款还本付息情况说明等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告唐小忠、徐启敏签订的《自然人最高额循环借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告唐小忠、徐启敏未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告唐小忠、徐启敏按照2018年6月13日至2021年6月12日执行月利率7.44‰，2021年6月13日至利息实际还清之日月利率执行11.16‰，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小忠、徐启敏于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年6月13日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金150000.00元及利息（2018年6月13日至2021年6月12日执行月利率7.44‰，2021年6月13日至利息实际还清之日执行月利率11.16‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告唐小忠、徐启敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年六月九日书记员 杨俊鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4025号申请执行人太小光。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。法定代表人：冯子勇，董事长。申请执行人太小光申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币22000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜