江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2470号上诉人（原审被告）：陈海霞，女，1982年1月26日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾明标，男，1953年11月1日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。上诉人陈海霞因与被上诉人顾明标民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院2020年12月15日作出的(2020)苏0924民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海霞上诉请求：一、发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人间的民间借贷关系成立，属于事实认定错误，上诉人没有向被上诉人借过钱，涉案债务不存在，被上诉人的一审诉求属于重复起诉，应予驳回，同时被上诉人没有诉讼主体资格，故上诉人不应当承担顾明标的债务。其理由是：1.上诉人没有向被上诉人借过钱。2.没有借款的必要，顾某1实际产生的医疗费用是39万余元，扣除道路救助资金、捐款、饭店转让等，不足部分也就在16万元左右。被上诉人提供的借条合计28万余元是不真实的。被上诉人根本没有对外借款28万余元的必要。上诉人对该借款不予认可。3.债权的真实性没有得到查实。因为被上诉人在本案一审中并没有提交相关借条，债权人也没出庭作证；既然是借贷关系，就应当按照民间借贷的相关法律规定及证据要求审理，而不是以家事纠纷的观念来审理民间借贷案件。4.即使因顾某1治疗需要用钱，作为被上诉人的顾明标对外借款，也不应当认定为夫妻共同债务。5.顾某1个人违法行为导致的后果应当先用其个人财产清偿，其个人资产完全足够他偿还因个人违法行为所形成的债务。6.上诉人与顾某1结婚时间不长，结婚时间不到2个月，没有形成夫妻共同财产，让上诉人返还礼金及承担10万元的债务，上诉人认为没有法律依据，不能接受。7.被上诉人就本案的起诉属于重复起诉，本案所涉债务10万元，在（2018）苏0924民初2221号案件中已作出过判决。8.被上诉人没有诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。顾明标辩称，一审判决已经将案涉的10万元在本院认为部分已经说的很清楚，（2018）苏0924民初2221号案件只是确认了上诉人欠被上诉人10万元借款，因为顾明标并不是（2018）苏0924民初2221号案件当事人，只能另行起诉主张债权。所以，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回其上诉请求。顾明标向一审法院起诉请求：判令陈海霞支付欠款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2019年10月17日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：顾某1与陈海霞于2015年11月27日登记结婚。2016年1月25日夜，顾某1驾驶摩托车发生单方事故（负事故的全部责任），造成损伤，后在射阳县人民医院等医院治疗，共产生医疗费394699.85元（不含院外购买的蛋白等）。顾某1受伤治疗的大部分费用，是由顾某1的父亲顾明标向众亲友筹借。事故发生后，陈海霞于2016年6月8日诉至一审法院要求与顾某1离婚。一审法院作出（2016）苏0924民初4620号民事判决，判决陈海霞、顾某1不准离婚。2018年3月22日，陈海霞又诉至一审法院，要求与顾某1离婚。2019年6月27日，一审法院作出（2018）苏0924民初2221号民事判决，判决准予顾某1与陈海霞离婚，同时确认陈海霞承担因顾某1受伤欠顾明标的债务10万元。判决后，陈海霞上诉至盐城市中级人民法院。后盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终3275号判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月29日，顾明标申请法院强制执行，后申请撤回执行申请，一审法院于2020年2月26日作出（2019）苏0924执3385号裁定书，终结（2018）苏0924民初2221号民事判决书的执行。2020年7月3日，陈海霞向盐城市中级人民法院申请对（2019）苏09民终3275号民事判决予以再审。盐城市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）苏09民申55号裁定：驳回陈海霞的再审申请。一审法院认为，1.债务应当清偿，陈海霞所欠顾明标债务10万元，已经由生效法律文书予以确认，陈海霞应向顾明标偿还10万元。陈海霞在顾明标主张债权后，未能及时偿还，应承担占用顾明标资金的利息损失，对该利息损失可自顾明标诉讼之日起，以10万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.陈海霞辩称，（2018）苏0924民初2221号判决书确定的陈海霞因顾某1受伤欠顾明标债务10万元，认定事实错误，已申请再审。经查，陈海霞的再审申请已被盐城市中级人民法院裁定驳回，（2018）苏0924民初2221号案件判决已生效，故对陈海霞的该辩解一审法院不予采纳。3.陈海霞辩称，顾明标主张的10万元已经在（2018）苏0924民初2221号判决书中予以确认，现顾明标再行起诉，违反了民事案件一事不再理的原则。一审法院认为，（2018）苏0924民初2221号案件的当事人为顾某1与陈海霞，顾明标并非案件当事人，且判决确认陈海霞因顾某1受伤欠顾明标债务10万元，是确认的事实，并无给付执行的内容，现顾明标凭生效法律文书确认的事实要求陈海霞偿还债务，并不违反一事不再理原则。4.陈海霞辩称，顾明标应当举证证明陈海霞欠款的事实，因该事实已经由一审法院生效判决予以确认，顾明标已经完成举证责任，故对陈海霞的该辩解一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条规定，判决：一、陈海霞应于判决生效之日起十日内偿还顾明标欠款10万元及逾期利息（自2020年9月17日起至欠款实际给付之日止，以10万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回顾明标的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈海霞负担。本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案所涉债务金额，已由射阳县人民法院（2018）苏0924民初2221号民事判决确认，该判决准予顾某1与陈海霞离婚，同时确认陈海霞承担因顾某1受伤欠顾明标的债务10万元。上述判决盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3275号判决已予维持，顾明标诉讼主张事实，已为生效判决确认，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）规定，上诉人陈海霞对上述判决申诉，已被本院驳回，陈海霞未能提供足以推翻上述判决认定事实的相反证据，对陈海霞欠顾某210万元的事实应予认定。射阳县人民法院（2018）苏0924民初2221号民事判决仅是确认了陈海霞欠顾某210万元事实，但顾某2不是该判决的诉讼主体，现顾某2提起诉讼，要求陈海霞偿还此债务，属于不同的诉，不违反一事不再理原则。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈海霞负担。本判决为终审判决。审判长  虞忠和审判员  张海静审判员  刘传龙二〇二一年六月二十九日书记员  李 晖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。