吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终320号   上诉人（原审原告）：白山市浑江区山货市场永恒食品商行。住所地：吉林省白山市浑江区山货市场二楼20074床。   经营者：于殿文，男，1968年7月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区隆盛园小区。   上诉人（原审原告）：山福礼，男，1971年4月23日生，汉族，白山市浑江区山货市场永恒食品商行实际经营者，住吉林省白山市浑江区。   二上诉人共同委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林理对理律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区口岸路金岸名苑13号楼201、202、203室。   法定代表人：咎雨馨，该单位经理。   被上诉人（原审被告）：山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路1235号松花江智慧新城2区，吉林市电商产业园S2-2．e＋创客空间576号办公卡位。   法定代表人：向驹，该单位经理。   被上诉人（原审被告）：曲贵丰，男，1985年7月21日生，汉族，山东鲁晶制盐科技有限公司吉林分公司经理，住吉林省吉林市华天佳苑锦湖东郡A川区。   上诉人白山市浑江区山货市场永恒食品商行（以下简称永恒商行）、山福礼因与被上诉人吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司（以下简称鲁晶食盐配送公司）、山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司（以下简称鲁晶制盐吉林分公司）、曲贵丰买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   永恒商行、山福礼上诉请求：一、撤销原审判决，改判曲贵丰、鲁晶制盐吉林分公司承担连带返还保证金15万元的责任；二、一、二审诉讼费由曲贵丰、鲁晶制盐吉林分公司、鲁晶食盐配送公司承担。事实及理由：原审判决认定鲁晶制盐吉林分公司、曲贵丰对返还保证金15万元不承担连带返还责任属于认定事实错误。1.通过原审庭审调查可以明确本案中曲贵丰于2020年1月10日已作承诺：2020年2月末结清上诉人剩下货款，货不到返还保证金。该承诺系曲贵丰本人亲自书写，同时盖有物流公司的公章。永恒商行、山福礼认为该承诺系曲贵丰对返还保证金所做出的保证，系曲贵丰本人的真实意思表示，故原审判决对此不予确认认定事实错误。2.曲贵丰作为分公司的经理，系鲁晶制盐吉林分公司的总承包人，其所做的承诺代表鲁晶制盐吉林分公司对此事件的处理意见，也系鲁晶制盐吉林分公司所作的承诺，故鲁晶制盐吉林分公司应当承担连带返还责任。3.曲贵丰系分公司的总承包人，并且分公司的办公地点与物流公司的办公地点在同一处，办公人员也相同的，存在资产混同及人员混同，故分公司应当承担连带返还的责任。   鲁晶食盐配送公司、鲁晶制盐吉林分公司、曲贵丰未答辩。   永恒商行、山福礼向一审法院起诉请求：一、解除永恒商行与鲁晶食盐配送公司合同关系，判令各被告连带返还保证金15万元；二、诉讼费由鲁晶食盐配送公司、鲁晶制盐吉林分公司、曲贵丰承担。事实与理由：鲁晶食盐配送公司系山东鲁晶盐系列产品的运输商，鲁晶制盐吉林分公司系经营山东鲁盐制品的经销商，曲贵丰系鲁晶制盐吉林分公司的业务经理。永恒商行与鲁晶食盐配送公司在2019年6月28日签订《仓储配送合同》一份，明确约定永恒商行配送鲁晶制盐吉林分公司系列产品，合同期限为一年。山福礼在签订本配送合同后依合同约定一次性缴纳履约保证金20万元整。永恒商行与鲁晶食盐配送公司签订《配送协议》合同，鲁晶食盐配送公司代替鲁晶制盐吉林分公司与其他企业签订合同，并且只配送鲁晶制盐吉林分公司产品。永恒商行与鲁晶制盐吉林分公司签订配送合同后，鲁晶制盐吉林分公司供应了5万元的货品后，其在2020年1月10日曲贵丰给山福礼出具承诺书一份，承诺在2020年2月末之前以海藻盐结清原告的余下货款，货不到返还保证金，该承诺书由鲁晶食盐配送公司盖章确认。现时间已超出承诺书约定，并没有返还20万元保证金，也未提供相应货品。   一审法院认定的事实：2019年6月28日，鲁晶食盐配送公司（甲方）与永恒商行（乙方）签订仓储配送合同，合同主要约定：甲乙双方一致确认，乙方自愿配送甲方系列产品，甲、乙双方各自独立经营，乙方对自身经营行为自负其责，自负盈亏；配送年度：自2019年6月28日起至2020年6月27日止；配送区域与渠道：白山市，具体地址吉林省白山市；终端配送费用每吨约250.00元等内容。2019年7月24日，鲁晶食盐配送公司收到履约保证金人民币200,000.00元，承诺配送食用盐等共计207,300.00元的盐，并承诺赠送“绿精”计1,010件。2020年11月10日，鲁晶食盐配送公司、曲贵丰共同出具承诺书，承诺：白山市山福礼的货物，春节前计划结清以上（56,050.00元）货物，余下的货款在2月末之前，用海藻盐结清，货不到返还保证金。该承诺书内容处有“吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司”盖章，落款处有“曲贵丰”签字。自2019年6月28日起至2020年6月27日止由永恒商行总计收到84,800.00元的盐，其中已配送出去50,000.00元的盐，配送费已结清，尚余34,800.00元的盐未配送。至今，鲁晶食盐配送公司尚未提供承诺书中所进盐，也未返还保证金。以上案件事实有起诉、当庭陈述及所举的鲁晶食盐配送公司仓储配送合同、手机银行转账截图、收款收据、鲁晶产品报价单及发货明细、承诺书、曲贵丰名片、证人出庭证言等证据在案佐证，被告放弃质证权利，足资认定。   一审法院认为，一、永恒商行、鲁晶食盐配送公司之间签订的仓储配送合同，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议有效，应受法律保护，非双方均应按合同约定履行义务。本案中永恒商行依照约定足额支付了履约保证金，但鲁晶食盐配送公司因未按约定提供盐给永恒商行，导致永恒商行签订合同的目的无法实现，违反了诚实信用原则，永恒商行作为守约方依法享有法定解除权，故永恒商行、山福礼要求解除合同的诉请，依法予以支持。二、合同解除后，鲁晶食盐配送公司应当退还向永恒商行收取的共计150,000.00元（200,000.00元-50,000.00元）余下货款保证金，永恒商行应当将未配送的34,800.00元的盐返还给鲁晶食盐配送公司。三、针对永恒商行、山福礼诉请鲁晶食盐配送公司、鲁晶制盐吉林分公司、曲贵丰连带返还保证金150,000.00元的诉讼请求，虽然承诺书中签有“曲贵丰”，但不足以证明曲贵丰及鲁晶制盐吉林分公司对承诺的内容承担保证责任，故对该项诉讼请求的依据不充分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，从但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院判决如下：“一、解除白山市浑江区山货市场永恒食品商行与吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司于2019年6月28日签订的吉林省鲁晶食盐配送物流公司仓储配送合同及补充协议；二、吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司于本判决生效后立即返还白山市浑江区山货市场永恒食品商行履约保证金150,000.00元，白山市浑江区山货市场永恒食品商行于本判决生效后立即返还吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司尚未配送的34,800.00元的盐；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由吉林省鲁晶食盐配送物流有限公司负担。”   本院二审期间，山福礼提交2019年7月3日鲁晶食盐配送公司配送单以及鲁晶制盐吉林分公司分库出库单各一份，出库单和配送单上加盖哪个公司的章，就由哪个公司出具。这两份证据相互佐证，在鲁晶食盐配送公司配送单中提货人为于贵福，鲁晶制盐吉林分公司分库出库单中提货人也为于贵福，证明二公司存在着人员的混同及管理人员的混同。鲁晶食盐配送公司、鲁晶制盐吉林分公司、曲贵丰对该证据均未质证。本院对该证据认定如下，该证据无法直接证明上述二公司存在人员的混同及管理混同的情形，故本案对该证据不予采信。   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案永恒商行、山福礼上诉主张曲贵丰系鲁晶制盐吉林省分公司承包人，在2020年11月10日鲁晶食盐配送公司、曲贵丰共同出具承诺书，故曲贵丰系代表鲁晶制盐吉林分公司出具的承诺，曲贵丰、鲁晶制盐吉林分公司应承担连带还款责任。但该承诺书中加盖鲁晶食盐配送公司公章，且曲贵丰并非鲁晶制盐吉林分公司法人，亦未加盖鲁晶制盐吉林分公司公章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，从但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案永恒商行、山福礼均未能提交证据证明曲贵丰签字系代表鲁晶制盐吉林分公司签字，且曲贵丰在承诺书中仅是签字，并未注明其系保证人，故永恒商行、山福礼主张曲贵丰、鲁晶制盐吉林分公司应承担连带还款责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,300.00元，由上诉人白山市浑江区山货市场永恒食品商行、山福礼负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵希海   审判员 王立新   审判员 历彦飞      二○二一年六月二十八日   法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇