wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申151号再审申请人（原审被告）：上海银梭纺织品有限公司，住所地：上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-17室。法定代表人：牛国正，该公司经理。被申请人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。原审被告:沈阳营安隆连锁超市有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街21-2号。法定代表人：孙连营，该公司总经理。再审申请人上海银梭纺织品有限公司（以下简称银梭公司）因与被申请人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）、原审被告沈阳营安隆连锁超市有限公司（以下简称营安隆公司）著作权侵权纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银梭公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形，请求：1.依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1139号民事判决书，改判驳回被申请人宏联公司对再审申请人的原审诉讼请求。事实和理由：1.本案被申请人所诉案涉毛巾既不是再审申请人生产，也不是再审申请人销售，该产品与再审申请人没有任何关系，原审判决书违背事实认定申请人侵权，认定事实错误；2.再审申请人没有收到起诉状、举证通知书、开庭传票等手续，原审严重违背法定程序剥夺了申请人答辩、举证、辩论等法定权利，直接导致了本案的错误审理和判决；3.宏联公司没有任何证据证明再审申请人存在生产或销售侵权产品的行为，甚至连原审判决都直接认定营安隆公司销售带有被诉侵权产品的毛巾且不能证明合法来源，对于如此清楚的事实、如此明确的法律规定，原审法院却违法判决再审申请人停止销售印有“大嘴猴”的毛巾并赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支9万元，严重违背社会主义核心价值观。再审审查过程中，再审申请人提交了案涉公证毛巾条码追溯查询情况、“柔卡”商品注册证和注册人尹玉娟授权申请人全权使用该商标的授权书以及申请人授权高阳县艳红毛巾厂加工生产和销售“全民”牌系列纺织品的授权书，作为新证据。本院认为，本案争议焦点为银梭公司是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原审法院查明，保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）创作完成了“大嘴猴”卡通形象的美术作品，为该作品的被许可使用人。2017年4月18日，保罗公司发现营安隆连锁超市诚利汇福泉超市内，销售的毛巾上印制有案涉侵权作品，该毛巾印有银梭公司企业名称，遂以公证的方式购买1个。本案再审审查期间，申请人提交了“柔卡”商品注册证和注册人尹玉娟授权申请人全权使用该商标的授权书以及申请人授权高阳县艳红毛巾厂加工生产和销售“全民”牌系列纺织品的授权书，欲自证其名下产品仅有“全民”和“柔卡”两个商标，案涉毛巾标明的永鸿商标和永鸿家纺与其无关。再审询问时，申请人主张其公司所有产品销售都需取得授权书，其提交的一份授权书内容为：“兹授权麻城市新建街傅兴百货经营部为上海银梭纺织品有限公司在湖北省麻城地区销售“虹瑞”牌系毛巾特约经销商。特此授权……”根据该授权书，可以认定银梭公司还持有“虹瑞”牌商标，与其自称名下产品仅有“全民”和“柔卡”两个商标的主张相矛盾，对申请人实际持有商标的情况陈述，本院不予认可。另，申请人对案涉公证毛巾进行条码追溯查询，条码状态显示：企业名称为“上海银梭纺织品有限公司”，“经查，该厂商识别代码已于2011年6月1日注销，请关注产品生产日期”，经询问，申请人称国家对毛巾产品无强制规定要求注明生产日期。结合本院查明的上述事实，本院认为，虽申请人主张案涉侵权毛巾冒用其公司名义，毛巾上标明的永鸿商标和永鸿家纺与其无关，但毛巾上标明的上海银梭纺织品有限公司名称和公司住所地与申请人情况一致，申请人提交的条码追溯查询情况显示条码虽为已注销代码但厂名依然为“上海银梭纺织品有限公司”，且申请人对持有商标的情况陈述前后矛盾，申请人提供的现有证据不足以证明案涉商品非其公司产品，故，原审法院认定银梭公司存在侵权行为具有高度盖然性，并无不当。关于送达程序是否适当的问题。经审查，原审法院于2019年10月25日以法院专递邮件向申请人公司住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-17室邮寄送达了开庭传票，邮寄送达未果后，又于2019年11月17日在人民法院报依法向银梭公司公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书。故，本院认为原审法院正常履行了开庭传票等相关文书的送达程序，申请人关于原审严重违背法定程序剥夺了申请人答辩、举证、辩论等法定权利，直接导致了本案的错误审理和判决的主张，不予成立，本院不予支持。综上，本院认为，上海银梭纺织品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海银梭纺织品有限公司的再审申请。审判长  王曌鋆审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年六月二十三日法官助理张琪书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5405号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村，统一社会信用代码54320282K11701051F。法定代表人：裴初平，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：杨春福，男，1959年7月7日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会（以下简称梅家渎村委）与被告杨春福渔业承包合同纠纷一案。本院于2021年5月14日立案。原告梅家渎村委于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现梅家渎村委向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会撤诉。本案案件受理费减半收取计438元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇梅家渎村村民委员会负担。审判员  钱文卿二〇二一年六月十七日法官助理袁应生书记员周叶欢
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4141号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘金国，男，1970年2月28日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：刘金俊，男，1984年8月15日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘金国、刘金俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年六月二十九日书记员 黄振琳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执150号之二 申请执行人：刘文玉，男，1941年8月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被执行人：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永区。 刘文玉与郭红霞劳务纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2874号民事民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，标的额为1825元，被执行人依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人郭红霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的1825元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2021年5月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  武伟燕 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十五日 书记员  马梦梦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2107号上诉人（原审原告）：陈冬芹，女，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州苏美达长江制衣有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇国税大道**。法定代表人：徐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧，江苏冠文律师事务所实习律师。上诉人陈冬芹因与被上诉人扬州苏美达长江制衣有限公司（以下简称苏美达公司）劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈冬芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.判令苏美达公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案系苏美达公司没有为陈冬芹缴纳社会保险，导致陈冬芹享受不到退休待遇而引发的纠纷。依据江苏省高级人民法院、省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委〔2011〕14号）第二十条之规定：“劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。”故本案不存在诉讼时效的问题，也无须经过仲裁程序。据此，法院应当支持陈冬芹的诉讼请求，不应当予以驳回。2.陈冬芹为防止诉讼风险，向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会（以下简称广陵劳动仲裁委）申请仲裁，广陵劳动仲裁委是以申请人超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由作出《不予受理通知书》。故一审法院以超过仲裁时效为由，驳回陈冬芹的诉讼请求，是错误的。苏美达公司辩称，首先，苏高法审委〔2011〕14号文无法看出不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁时效为一年的规定，也无法推定无需经过劳动仲裁的任何意思表示。其次，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈冬芹的诉讼请求确实已经超过一年的仲裁时效，依法应当驳回。再次，陈冬芹已参加企业职工基本养老保险，如需适用苏高法审委〔2011〕14号文第二十条规定，陈冬芹需举证证明经社保经办机构审核，确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，才可以主张养老保险待遇损失。陈冬芹未能举证应当承担相应法律后果。综上，请求依法驳回陈冬芹的上诉请求，维持原判。陈冬芹向一审法院起诉请求：判令苏美达公司向陈冬芹赔偿养老保险待遇损失36193.5元。一审法院认定事实，陈冬芹于2007年6月起开始在苏美达公司工作，陈冬芹法定退休年龄为2011年12月23日。2018年12月27日、2019年12月10日，陈冬芹与苏美达公司分别签订了返聘期均为一年的《退休返聘协议》。2020年10月9日，广陵劳动仲裁委作出扬广劳人仲不字〔2020〕第35号《不予受理通知书》，主要理由为，因申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围。经一审法院释明，陈冬芹申请调查了其本人参加社保及能否补缴的相关信息。2020年12月25日，扬州市邗江区社会保险基金管理中心证明：陈冬芹于2005年12月首次参加企业职工基本养老保险，个人代码为8300147453。对于是否能补交，陈冬芹没有能提供有效证据予以证明。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，陈冬芹法定退休年龄为2011年12月23日，应当认定陈冬芹自2011年12月起，因没有能享受养老保险待遇，就知道或者应当知道其权利被侵犯。一审庭审中，苏美达公司对此作出抗辩，陈冬芹未能提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况，陈冬芹自其知道或者应当知道后一年内未向仲裁委员会申请仲裁，已超一年的仲裁时效，其请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈冬芹的诉讼请求。一审案件受理费为10元，由陈冬芹负担。二审期间，陈冬芹围绕其上诉请求，向本院提交了一份由扬州市邗江区社会保险基金管理中心于2021年2月20日作出的《关于陈冬芹要求补缴养老保险缴费年限的答复》，用以证明陈冬芹已经不能补缴社会保险。苏美达公司经质证认为，对真实性予以认可，但根据该份证据第2条，可以看出陈冬芹的社保是可以进行补缴的，足以证明陈冬芹主张养老保险待遇损失没有法律依据，并不符合苏高法审委〔2011〕14号文的规定。本院经审理查明：一审法院认定的基本事实无出入，本院予以确认。本案的二审争议焦点：苏美达公司是否应当赔偿陈冬芹的养老保险待遇损失？本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因陈冬芹于2011年12月23日已达到法定退休年龄，此时其未能享受养老保险待遇，应当知道权利被侵害。退一步讲，陈冬芹达到法定退休年龄后又于2018年12月27日与苏美达公司签订了《退休返聘协议》，陈冬芹明知其已经退休，应当知道自己有没有享受退休后养老保险待遇、自己的权利有没有被侵害。而陈冬芹直至2020年10月9日才向广陵劳动仲裁委申请仲裁，故陈冬芹主张养老保险待遇损失赔偿的仲裁时效无论从陈冬芹达到法定退休年龄之日起计算，还是从陈冬芹签订《退休返聘协议》之日起计算，均远远超过一年。陈冬芹亦未提供证据证明其存在仲裁时效中止、中断的情形，故陈冬芹申请仲裁时已超过一年期的仲裁时效。综上，一审判决认定陈冬芹申请仲裁时已超过仲裁时效并驳回其要求赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，陈冬芹的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈冬芹负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长 陆开存审 判 员 叶 露审 判 员 孙建瑢二〇二一年六月二十四日法官助理 唐宏杰书 记 员 朱爱娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执21号申请执行人：李延福，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：张磊，男，1991年11月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：韩金菊，女，1991年2月28日出生，汉族，无职业，现住宝清县。申请执行人李延福与被执行人张磊、韩金菊借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2020）黑0523民初1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人表示要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月二十九日书记员  孙宝珺
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破15-1号 申请人：微峰信息科技发展泰州有限公司管理人。 2021年6月17日，微峰信息科技发展泰州有限公司管理人向本院提出申请，称微峰信息科技发展泰州有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告微峰信息科技发展泰州有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：微峰信息科技发展泰州有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，微峰信息科技发展泰州有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告微峰信息科技发展泰州有限公司破产； 二、终结微峰信息科技发展泰州有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二一年六月十七日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执463号 被执行人：王玉林,男,1994年03月16日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院2018年11月1日生效的（2018）黔0425刑初61号判决，于2021年6月18日立案执行王玉林罚金一案，该案被执行人王玉林应支付罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王玉林银行存款人民币2000.00。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3344号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：伍宏亮，男，1981年1月7日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人伍宏亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6721号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息82679.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1286元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为82679.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1286元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5504号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告陈海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海涛归还原告剩余贷款本金34271.05元；2.判令被告陈海涛支付拖欠利息2456.65元、本金罚息1241.09元、利息复利228.4元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34271.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2456.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为38197.19元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告陈海涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告陈海涛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为123001200的雪佛兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈海涛继续清偿；5.本案的诉讼费由被告陈海涛承担。被告陈海涛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额62500元；贷款期限自2018年11月26日起至2021年11月26日止；贷款利率为年利率为13%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为123001200的雪佛兰牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年12月20日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年11月26日发放贷款62500元。被告自2020年6月26日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月21日，被告尚欠本金34271.05元、利息2911.84元、罚息2181.47元、复利426.86元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金34271.05元及截至2021年6月17日的利息2911.84元、罚息2181.47元、复利426.86元；二、被告陈海涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金34271.05元为基数、复利以利息2911.84元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告陈海涛名下的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为123001200的雪佛兰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年六月二十三日书记员 罗美微
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执906号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人何成堂本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人何成堂责令退赔一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为30000元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人何成堂无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初127号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十五日书记员 蒲冬梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1225号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：罗柯明，男，1995年6月20日生，汉族，住重庆市江津区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与罗柯明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0105民初4139号民事判决，判令：一、罗柯明于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金64000元及截止2019年11月5日利息3907.57元和罚息143.6元，合计68051.17元及自2019年11月6日起按照《个人借款额度合同》约定支付罚息及复利至实际清偿之日止（罚息和复利标准总和以年利率24%为限）。二、罗柯明于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；本案受理费1501元，减半收取750.5元，由罗柯明负担。判决生效后，因罗柯明未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗柯明无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人罗柯明名下各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对上述账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人罗柯明纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十一日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2749号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。负责人：王俊，系公司总经理。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。委托诉讼代理人：韦刊龙，男，壮族，生于1996年7月1日，广西东兰县人，住东兰县。系公司员工。委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，生于1998年8月14日，安徽省歙县人，住安徽省歙县。系公司员工。被告：任泽勤，女，汉族，生于1987年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告任泽勤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年6月28日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。案件受理费减半征收67.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  吴文杰二〇二一年六月二十八日书记员  税秀勤
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1088号江苏兴达钢铁集团有限公司：唐文芝申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计65505元。经本院立案受理，现已执行到位65505元，其中，本金65505元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字[2020]第659号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初11202号原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会，住所地北京市顺义区。统一社会信用代码54110113A02863136B。法定代表人王海丰，村书记。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。委托代理人张旭，北京双法律师事务所实习律师。被告李长兴，男，1957年6月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托代理人李海山，男，1984年3月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会诉被告李长兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会及委托代理人孙茹、张旭，被告李长兴委托代理人李海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李长兴恢将其宅院东侧南北超过23.69米、西侧南北超过22.26米以外的砖墙、门拆除，恢复公共道路。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李长兴系北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民，根据1992年向被告颁发的集体土地建设用地使用证登记的尺寸记载，被告宅院的南侧为宽约三米左右的村内公共道路。被告将其宅院中间砌了一道墙，顶到了其前院岳保来家的房屋后墙，并将道路西侧安装大门，将村集体宽约三米的道路作为自家宅院留作自用。根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被告在涉案房屋宅基地外南侧建造围墙及大门等建筑物所占土地系在原告村行政区划范围内，故被告所占主地依法应属原告村农民集体所有。同时，因属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，而被告占用原告村农民集体所有土地搭建涉案院墙及大门等建筑物既未经原告同意，亦未向有关行政机关办理行政审批手续，故被告行为侵害了原告村农民集体土地所有权。综上所述，原告为了维护村集体的利益、维护公平公正，经过多次调解无果后，特向贵院提起诉讼，原告主张被告立即拆除其超过集体土地建设用地使用证记载的范围外的地上建筑物的诉请求符合法律规定，望贵院判如所请。被告李长兴答辩：本案所涉土地为1978年8月我父亲李诚花了2500元从史中坞第一生产队购置，标明所涉土地尺寸为东长27米，南北长25米；购置该房屋后在顺义财政局缴纳了150元契税，1981年冬天翻建房屋，后在1986年2月19日村委会工作人员李长林、王守忠等以见证，并加盖了村委会公章确认分家事宜，在分家单中，明确约定李长东、李长兴两兄弟处分自己宅基地南侧留有八尺官道（私人用道）（约266.64cm），仅供兄弟通行，其他人无权使用，该分家单处分的是自家的宅基地，约定通行在家宅基地范围之内的通行，并未占用村内公共道路。一、在1986年的分家单中，明确约定两兄处分自家土地使用权，留有八尺官道，官道仅供两兄弟通行，村委会加盖章予以确认。当时的情况是，西面没有路，需要从东南门出行，所以才约定道供两兄弟通行，是对自己家土地使用权的处分，是两兄弟出行的通道，而不是供体其他成员使用的道路，因为李长东主要在顺义县城生活工作，长东的房子一直由其父母居住，西侧是李长兴一家居住，两家共同使用一个院子，同出一个门，该道一直就没有走，实际也就没有这个道。二、93年红本登记有事实错误，本案所涉地来源于老房契，1978年8月，父亲李诚花了2500元从史中坞第一生产队置，标明所涉土地尺寸为东西长27米，南北长25米；购置该房屋后在顺义财局缴纳了150元契税，请求法院予以调查。我们有老房契，属于民法典第第二百一十七条规定的情形，属于确有证据证明红本登记错误。三、1981年2月14日史中坞大队管理委员会开具证明：李诚住宅走道问题一事，经大队研究决定，由李诚院东墙往南头，往南通行道八尺宽，往东走东胡同，通往大街，该证明说明可以从东南门出行这个门早就实际存在。四、房屋西侧本是麻河，根本就没有路，后在90年左右有了渠邦土路通行更方便，之后就在西侧开门出行，已经存三十多年，而不是新开设的西门。五、在1981年冬翻建房的时候，房子的两侧就到岳玉瑞家墙下，岳玉瑞的儿子岳宝来在2019年开始建房，房子往侧移了大约1米盖的新房，原来的房子后墙没有拆，没有变动过，还是维持原来历史的框架，并没有新的占地事实，且我们哥俩的私人官道就一直没实际走。六、村委会起诉我们要排除妨害，把道路腾让出来，登记本上的所谓官道是官方工作人员失误导致的登记错误，实际里这么多年就没有存在任何官方道路，并没有妨碍任何人出行，所以没有妨害，另外，与前院岳宝来家挨着，也没有妨害他家任何的排水，根本就没产生妨害，所以请求法官维持目前院墙现状，不要进行拆除。综上所述，房本登记所谓的官道有错误，3官道实际就不存在，那是我们哥俩的自己的私人官道，实际并没有走也没有影响任何人的出行，没有妨害需要排除，请求法院予以查明，并判决维持现状。本院经审理查明：李长兴宅基地登记卡载其宅院东侧南北长23.69米、西侧南北长22.26米。双方争议的焦点在于李长兴宅院南部建筑是否超出了宅基地使用范围。上述事实，有双方当事人陈述、宅基地登记卡、（2020）京0113民初16963号民事卷宗等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国城乡规划法（2019年修正）》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，双方争议的焦点在于李长兴宅院南部建筑是否超出了宅基地使用范围，是否属于非法占用土地。根据上述规定，认定是否属于非法占用土地，不属于民事案件处理范围。依据《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第十四条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国城乡规划法（2019年修正）》第六十五条之规定，裁定如下：驳回原告北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年六月二十六日书记员  石 在
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4490号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，公司员工。 委托诉讼代理人：朱单，四川汇达律师事务所律师。 被告：梁璐，女，汉族，生于1990年12月2日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告梁璐信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁璐的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告梁璐的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二一年六月三十日 书记员  李婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2021）陕0104民初1461号原告：贾某某，女，汉族，1967年9月4日出生，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽花，陕西科迈律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1971年5月1日出生，住西安市莲湖区。被告：李某某，女，汉族，1972年9月21日出生，住西安市莲湖区。原告贾某某与被告高某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人杨冲、蒋丽花，被告高某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款72998元，并按银行同期贷款利率支付自2019年4月9日至实际付清之日的逾期付款利息，暂计至起诉之日为5422.64元，共计78420.64元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告确认利息部分的计算标准为：以72998元为基数，从2020年10月21日起至实际支付之日按照同期银行贷款利率标准计算。事实与理由：原告系名鳄服饰经营者，自2014年起，原告向被告高某经营的多家服装店（延安市内的几家店）供货。通常情况下高某从原告处拿货，被告李某某有时会陪伴高某一起去取货，二被告现一直拖欠原告货款。2020年10月20日，经双方确认，二被告仍欠付原告货款72998元，有高某在供货单上的亲笔签名为证。现二被告拖欠货款的行为，给原告造成了经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高某辩称，原告陈述与事实不符，原告从2013年11月19日开始给被告供货，没有签订书面合同，双方口头约定原告对提供的货物进行质量保证。对于2020年10月20日亲笔签名的供货单上的欠款金额72998元也不认可，被告只是签了个字，而且是被迫签的。从2016年以后至今双方没有对过账，所以对原告的诉请金额并不认可，对原告所供货物的数量也不认可，欠付货款属实，但金额不符，现欠付货款金额为9473元，还有需要退换的货物。被告李某某不参与的服装经营生意，与被告李某某没有任何关系。被告李某某辩称，其从来不参与高某的服装经营生意，其在家也搞小饭桌，有自己的收入，不是靠被告高某的收入生活，欠款不属于夫妻共同债务，且其与高某已经离婚，本案与其无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原、被告均经营服装生意，2013年11月19日至2019年1月16日期间，被告高某一直在原告处采购服装，付款方式为先供货后付款，双方未签订书面买卖合同。就欠付货款，原告提供出货单、被告签字确认的欠款单及双方聊天记录，证明双方长期存在买卖关系，经双方多次对账后，被告高某于2020年10月20日通过微信转账支付原告2000元货款后，于当日就剩余欠付货款72998元在供货单上签字确认。被告高某认可供货单上的签名是其本人所签，但不认可欠付金额，称签名系被迫行为，但未提交证据，认可其当天通过微信转给原告2000元。另根据个体户登记基本情况显示，2011年5月19日，原告注册登记个体户，经营服装批零业务，经营者为贾某某，未起字号，该个体户于2019年4月30日注销。被告高某称其属于个体经营者，未领取营业执照。再查，二被告曾系夫妻关系，2020年6月3日二被告离婚。本院认为，原告向被告供应货物，被告接收了货物，双方形成买卖合同关系。根据被告签字确认欠付货款金额的供货单，可以认定被告高某欠付原告货款72998元的事实。被告虽抗辩供货单上的签字属于被迫所签，但未提交证据予以佐证，因此本院不予采信。被告确认欠付货款后，经原告催要一直未付，显系不当，故原告要求被告支付货款72998元的诉请本院予以支持。经原告催要货款后，被告高某一直拖欠货款不付，因此原告主张逾期付款利息的诉请本院予以支持，因供货单上未约定支付时间，故逾期利息的起算之日本院调整至原告起诉之日2020年10月28日。因该笔欠款仅有被告高某个人签名，事后被告李某某也未追认，且原告没有证据证明该笔欠款用于被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告要求被告李某某偿还该笔欠款的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高某支付原告贾某某货款72998元及逾期付款利息（利息计算方式：以72998元为基数，从2020年10月28日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告高某负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员      王伟瑜  二〇二一年四月十九日  书   记   员      金  江 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3867号申请执行人：黄仕铭，男，汉族，1963年3月7日出生，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。被执行人：张柠檬，女，汉族，1989年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林萍，女，汉族，1962年10月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人黄仕铭与被执行人张柠檬、林萍债权人撤销权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张柠檬、林萍银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十九日书记员 冷雪云
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执139号之十八 被执行人：邓应坤，男，汉族，1978年05月21日生，住贵州省思南县。 关于申请执行人与被执行人邓应坤其他案由一案，本院于2021年04月10日冻结了被执行人邓应坤在62×××ＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓应坤在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  石宏刚
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0425民初393号原告：朱绍康，男，1941年12月8日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱渝，系原告朱绍康之孙女，2001年4月4日生，汉族，住易门县。被告：李云龙，男，1977年4月12日生，汉族，住易门县。原告朱绍康诉被告李云龙相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告朱绍康及其委托诉讼代理人朱渝，被告李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除浇灌在共用阴沟内的化粪池，并恢复阴沟原状；二、判令被告将阴沟上方伸出70公分的自家阳台拆除；三、判令被告将阴沟内的电杆移至原位；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告两家房屋相邻，两家共用一条阴沟。2016年2月，被告在两家共用的阴沟中浇灌了一个化粪池排放自家粪便池的污水，化粪池未设置盖板，被告的行为致使原告家阴沟水及雨水无法排出，化粪池内粪便散发的气味刺鼻难耐，化粪池正好在原告家窗子下面，原告家在厨房吃饭及在客厅都能闻到气味。被告将自家阳台伸出在共用阴沟上方70公分，影响原告家的采光。被告把原来在晒场边的电杆移至阴沟，距离原告家1米，给原告家的生命安全带来威胁。被告的行为对原告正常生活环境造成不利影响，大大降低生活舒适度，原告与被告多次交涉此事，并要求社区调委会进行调解，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉请法院解决。被告辩称，被告建盖房屋的地基原来是小组的晒场，经小组规划公开拍卖，被告以67200元购买取得建房空地一宗。被告购买该宗空地时，组长只是口述了四至界限，只要求距离原告户墙皮70多公分，没有具体四至及面积。被告办理审批后建盖好房屋，土地所验收测量时，房屋占地面积136平方米。被告家的化粪池2016年建盖，是建盖在被告向小组上购买的空地范围，并没有侵占原告的宅基地，不同意拆除。原告要求迁移的电杆是被告因建房需要，经向电力公司申请后，电力公司改移的，并不是被告自己迁移，被告也无力将电杆移回原位。被告建房时伸出的70公分阳台，是伸在被告购买的空地范围，没有超占，不同意拆除。经审理查明：原告的儿子朱元洪及其妻李会兰于2006年3月向王道平购买得土木结构的老房子一宗(正房两间、耳房两间，建筑面积124.36平方），该房南至本宗墙外皮邻晒场。2006年7月，朱元洪户经批准后拆旧建新，建盖得现居住的砖混结构房屋一幢（房屋两层),土地使用权证号:证易龙集用×××号,土地使用面积123.53平方米，房屋南边邻阴沟接二组潘××户烤房墙(与潘××户烤房墙有0.94米阴沟)和三组晒场。2009年8月27日，朱元洪因病去世。2012年12月12日，李会兰因病去世。2014年，被告所在小组经讨论，决定将本组稻厂(晒场)规划成宅基地(空地)，对本组农户公开竞价转让。被告于2014年8月11日以竟价方式取得小组空地一宗，该空地边距不规整，呈三角形，具体面积不确定，空地位于原告房屋南边。2016年1月20日，被告提出建房用地申请，经审核批准被告可使用集体(空宅地)138.36平方米建盖住房。2016年2月，被告在竟价取得的空地上建盖得砖混结构房屋3层半，原、被告两户据此形成邻居。原告房屋南边与被告房屋北边相邻，相邻房屋间的阴沟西段最宽2.3米、最窄2.6米；东段最宽1.67米、最窄1.85米，被告所建房屋的二层、三层北边向外(阴沟方向)伸出72厘米。被告建好房屋后，在两户房屋共用阴沟西段挖建化粪池一个，两户因该化粪池的建盖影响阴沟排水及化粪池造成的环境卫生产生矛盾，经社区调解组织多次组织调解，原告认为被告占用阴沟修建化粪池，影响其生活质量及阴沟排水，被告认为化粪池修建在其宅基地范围，不愿拆除，社区调解无果。2021年4月14日，原告诉请本院解决。庭审中，原、被告对化粪池、外伸房屋应否拆除及电杆应否由被告迁移争议较大，法庭未能调解。本院认为，原、被告所建房屋均办理了相关批建手续，两户房屋间形成的阴沟是保障两户房屋通风、采光及排水，该阴沟应认定为原、被告两户共用。被告未经同意在共用阴沟中修建卫生间化粪池，该化粪池未用盖板封堵，化粪池溢出的污水影响了阴沟区域的卫生，化粪池及溢出的污水散发出的异味对原告的生活造成一定影响。同时，在阴沟中修建化粪池也妨碍了阴沟的排水，原告要求被告拆除修建在阴沟中化粪池，恢复阴沟原样的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告拆除外伸房屋的诉请，涉及是否超规划建盖的认定和处理，不属人民法院受案范围，本院不予处理。原告要求被告迁移电杆至原位的诉请，电杆改迁的位置是电力部门确定并具体实施，并非被告自行改迁，原告要求被告将电杆迁移至原位的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款(二)项、(五)项，第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告李云龙于判决生效后十日内拆除建在共用阴沟内的化粪池一个及化粪池相关设施，并清除其堆放在共用阴沟内的土石杂物；二、驳回原告朱绍康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元(原告朱绍康已预交)，由被告李云龙负担(须于判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案申请执行的期限为判决生效后两年内。审判员  罗天鹏二〇二一年六月十七日书记员  李 勇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12993号 原告:辽宁亿赛普节能技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：金梦龙，系总经理。 委托诉讼代理人：金光宇、徐进，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告:山东海辰环保科技股份有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：徐连波，系董事长。 委托诉讼代理人：赵霆，系山东竞天律师事务所律师。 第三人:中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：崔传海,系总经理。 委托诉讼代理人：靖瑛琳，系辽宁华英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金绍祥，男，1969年9月19日出生，满族，系单位员工，住辽宁省锦州市太和区。 原告辽宁亿赛普节能技术有限公司与被告山东海辰环保科技股份有限公司，第三人中信锦州金属股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告辽宁亿赛普节能技术有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁亿赛普节能技术有限公司撤回起诉。 案件受理费57,896元，减半收取28,948元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李 彧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4193号原告：吴海军，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××。委托诉讼代理人：郭清，广东吉光律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇吕乔斗家具店，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××。经营者：吕乔斗，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市×××××××××××××××××。被告：吕乔斗，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市×××××××××××××××××。上述两被告共同委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所律师。原告吴海军与被告佛山市顺德区乐从镇吕乔斗家具店、吕乔斗侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院立案受理后，原告吴海军开庭前向本院申请变更原第二项诉讼请求为“判令被告佛山市顺德区乐从镇吕乔斗家具店、吕乔斗赔偿经济损失及合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海军负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  何耀华人民陪审员  卫永豪二〇二一年六月十五日法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2809号 原告：四川纪明律师事务所，住所地四川省阆中市落下闳大道1号丽枫酒店6楼，统一社会信用代码:31510000744676214R， 负责人：雷明鑫。 委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。 被告：马伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区，现住四川省阆中市。 原告四川纪明律师事务所与被告马伟委托代理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付向原告支付律师服务费、异地办案差旅费共计161000元；2.判令被告承担违约支付律师费所产生的资金利息，利息以每笔金额为基数，从合同签订之日起至2020年8月19日按年利率24%计付，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至付清之日止；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因与案外人陈邦远、黔西县兴通燃气有限公司民间借贷纠纷，故委托原告代为处理该项法律事务。2018年12月14日、2019年4月10日、2019年11月14日，原、被告先后签订三份《委托代理合同》，约定原告就被告与案外人陈邦远、黔西县兴通燃气有限公司民间借贷纠纷一案进行调解，代理该案一审和二审，律师服务费共计27万元（不含异地办案差旅费）；支付方式为在签订本合同时，被告一次性向原告支付律师服务费；被告未足额支付律师服务费或其他费用、或者单方面终止合同的，原告有权被告支付未付的律师服务费和其他费用并承担违约责任；合同自双方签字或加盖公章之日起生效，至代理或其他法律服务事项完成（判决、裁决、裁定、调解、和解、撤诉、撤回申请或其他诉讼、仲裁终止、终结）之日止。 合同签订后，原告按约定履行了法律服务义务，为被告追回债权本息400余万元，但被告从未按照约定及时支付律师服务费，原告多次催收无果。被告的行为严重违反合同约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。 被告马伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因与案外人陈邦远、黔西县兴通燃气有限公司民间借贷纠纷，委托原告代为处理该项法律事务。2018年12月14日原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告给付原告法律服务费30,000元，没有约定给付时间，2019年4月10日原告与被告签订《委托代理合同》、约定被告给付原告法律服务费20万元，没有约定给付时间，2019年11月14日，原、被告签订《委托代理合同》，约定被告在签订本合同时一次性给付原告法律服务费40,000元。上述签订的三份《委托代理合同》，均约定原告就被告与案外人陈邦远、黔西县兴通燃气有限公司民间借贷纠纷一案进行调解，代理该案一审和二审，律师服务费不含异地办案差旅费，被告未足额支付律师服务费或其他费用、或者单方面终止合同的，原告有权被告支付未付的律师服务费和其他费用并承担违约责任，合同自双方签字或加盖公章之日起生效，至代理或其他法律服务事项完成（判决、裁决、裁定、调解、和解、撤诉、撤回申请或其他诉讼、仲裁终止、终结）之日止。 合同签订后，原告按约定委派律师履行了合同义务，为被告追回债权本息400余万元，但被告支付原告部分法律服务费后，下余161,000元经原告多次催收无果。从2019年起，原告多次通过电话和微信方式向被告催收下欠的法律服务费用，要求其在2021年2月6日前付清，逾期被告至今未支付。 本院认为，原告与被告签订的三份《委托代理合同》合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经原告催收被告至今未给付下欠的法律服务费，违反合同约定，构成违约，故原告请求被告立即法律服务费161,000元，本院予以支持；因原告未提供证据证明被告已经支付的法律服务费涉及的是哪份合同，故本院认定被告支付的款项中含2019年11月14日《委托代理合同》约定的被告在签订本合同时一次性给付原告法律服务费40,000元。同时，原、被告双方在其余两份合同中未约定法律服务费给付时间和违约承担的责任方式，故本院认定原告在催收时要求被告在2021年2月6日前付清的期间为支付时间，逾期被告未支付，被告应从逾期之日起，即2021年2月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月一年期贷款市场报价年利率3.85%支付利息，至付清之日止。故原告主张被告承担违约支付律师费所产生的资金利息，利息以每笔金额为基数，从合同签订之日起至2020年8月19日按年利率24%计付，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至付清之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马伟于本判决生效后十日内支付原告四川纪明律师事务所法律服务费161,000元，并从2021年2月7日起按年利率3.85%计算利息，至付清之日止； 二、驳回原告四川纪明律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何清卫 二〇二一年六月一日 书记员  蒲 璇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3728号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街48号。 负责人：张文彩。 被执行人李作雄，男，汉族，1985年1月8日出生，住成都市成华区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与李作雄金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1059号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2200594.83元，执行费24405元。 执行中，本院依法对被执行人李作雄名下位于成都市青羊区××巷××号××号××楼××号××楼××号××楼房屋（权3161726）进行了处置，但经拍卖均已流拍，且申请执行人不接受以物抵债，故本院将终结上述财产的处置程序。另查明，被执行人李作雄名下位于成都市龙泉驿区××街道××路××号怡水居商业用房（权0136062）由安岳县人民法院在先查封并已处置，但经两次拍卖程序均已流拍，现上述房屋已以物抵债给债权人，因抵债价格远低于抵押债权金额，故本案未能分配到相应案款。另，本院还查封了被执行人李作雄名下车牌号为川ＡＢ××××的车辆，因无法找到上述车辆，故暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人李作雄名下的银行账户和网络资金，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1059号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 吕 琨 审判员 胡 丽 二〇二一年六月一日 书记员 叶思佚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1624号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：唐子洵，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：唐银明，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中银消费金融有限公司与被告唐银明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐子洵到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金48206.75元（截至2021年6月2日）；2、判令被告支付原告自逾期之日即2019年9月1日起按照年利率24％计算支付至实际清偿之日止的利息、滞纳费；3、判令原告对被告唐银明名下位于江苏省兴化市新区南郊城投国际街区5幢606室房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告支付的律师费3546元；5、本案诉讼费等由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：消费金融贷款申请表、“新易贷”告客户书、乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、房产证、不动产登记证明、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年8月15日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定由原告向被告提供200000元贷款，借款用途为家装，借款期限60个月，自2016年8月15日至2021年8月15日，利率采用固定月利率1.3%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为轻松还方式。2016年8月31日，原告依约向被告发放了200000元贷款，但被告自2019年9月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止2021年6月2日，被告尚欠原告借款本金48206.75元及相应利息、滞纳金。致原告诉讼并产生律师费3546元。二、物的担保情况：被告提供名下位于兴化市城投国际街区5号楼三单元606室房产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐银明于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止2021年6月2日的借款本金48206.75元及自2019年9月1日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按约定计算的利息、滞纳金（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费3546元。二、原告有权对唐银明提供抵押的位于兴化市城投国际街区5号楼三单元606室的房产依法处置，并在抵押登记和抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二一年六月九日书记员  林 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市岳麓区小丽通讯器材维修店，经营场所湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区A1-6号。经营者：陈小丽，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘小云，该店业务经理。委托诉讼代理人：左林，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司望城区分公司，营业场所湖南省长沙市望城区高塘岭街道迎宾大道。负责人：温泉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段446号。负责人：李波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柯夫，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军麓和律师事务所律师。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人长沙市岳麓区小丽通讯器材维修店（以下简称小丽通讯店）因与被审请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司望城区分公司（以下简称移动望城分公司）、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司（以下简称移动长沙分公司）、杨柯夫合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小丽通讯店申请再审称，1.本案双方合同是否成立的关键在于认定被申请人对申请人所建设宽带线路是否接受，申请人在二审中提供了双方微信聊天记录、被申请人已使用其所建设线路的证人证言、现场照片和视频，但二审未对聊天记录中的关于是否“接受”的证据进行质证，且对其他新证据直接不予采纳，导致应适用而未适用合同法第三十六条。申请人已履行了合同主要义务，被申请人已明确表示接受申请人所建设的哈弗三期宽带线路。2.二审违反法律规定应当开庭审理而未开庭，剥夺了申请人依法享有的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。移动望城分公司、移动长沙分公司、杨柯夫提交意见称，申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人在二审中提交的证人证言、现场照片、视频等“新证据”以及其主张被申请人已在微信聊天中作出了“接受”的意思表示的问题，二审法院对申请人提交的新证据组织了证据交换和举证质证，并在二审判决书中对是否采纳申请人提交的“新证据”进行了认定，且说明了不予采纳的理由，故申请人以“原判决认定事实的主要证据未经质证”为由申请再审不能成立。关于双方是否成立了合同关系的问题。申请人主张其与移动望城分公司成立“事实合同”关系，被申请人对此予以否认，由于双方没有签订书面合同，申请人在原审提交的证据又不能证明双方已就合同范围（数量）、价格、具体分成比例、合作期限、产权归属、双方权利与义务等基本内容进行了确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，原审未予支持申请人的诉讼请求并无不当。关于二审是否剥夺了申请人辩论权利的问题，二审法院虽然未开庭审理，但依法组织了询问，听取了申请人的意见，对申请人提交的新证据组织了质证，充分保障了申请人的辩论权利，申请人以此为由申请再审，本院不予支持。二审也已在判决书中释明，对于申请人遭受的损失，可以另行主张权利。综上，小丽通讯店的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市岳麓区小丽通讯器材维修店的再审申请。审判长  孙建立审判员  刘 程审判员  舒志宏二〇二一年六月十日法官助理邓佩夫书记员金珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2343号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：武金花，女，1982年8月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人武金花追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武金花名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人武金花名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1579号 原告：梁林，女，生于1966年3月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。 法定代表人：郭昌平，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莉（系该公司工作人员），女，生于1987年6月13日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。 法定代表人：廖茜，职务：执行董事。 原告梁林与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告梁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁林撤回起诉处理。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 冯良香 二〇二一年六月三十日 书 记 员 刘宗敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4732号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：南京市建邺区韩玉南蔬菜店，住所地南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层菜场蔬菜区A-19。经营者：韩玉南。原告南京黑土科技有限公司诉被告南京市建邺区韩玉南蔬菜店占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年六月八日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4108号原告：徐建康，男，汉族，1986年3月3日出生，住址河南省雎县。被告：沈阳市铁西区福腾宝家居店。原告徐建康与被告沈阳市铁西区福腾宝家居店劳动争议纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告于2021年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建康撤诉。案件受理费5元，由原告徐建康承担。审判员  张鑫二〇二一年六月十六日法官助理王晟然书记员李政
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初293号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人姬光，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月11日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕Z258号起诉书指控被告人姬光犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣、曹丞出庭支持公诉，被告人姬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月6日21时30分许，被告人姬光酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿吉林市船营区黄旗街由北向南行驶左转进入黄旗路时，被执勤民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人姬光静脉血液中酒精（乙醇）含量为86.43mg/100mL。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、常住人口数据查询详细信息、查获经过、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、前科劣迹查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人韩某证言，被告人姬光供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姬光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二一年六月三十日 书记员  闫俊宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2316号被执行人：徐哲，男，1996年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人徐哲罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初460号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐哲未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐哲银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执960号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒋跃林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704刑初68号刑事判决书，于2021年4月28日立案执行移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人蒋跃林罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为2000元，尚余2000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，未发现被执行人蒋跃林有可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行的财产，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初68号刑事判决书本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十二日书记员 蔡 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1801号 申请执行人：四川佳捷航空货运代理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀沪大道88号4幢1层250号（自主申报），统一社会信用代码：91510504MA652G7X1X。 法定代表人：何婷。 委托代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市智威科技有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段16号，统一社会信用代码：91511500MA63UYAA2J。 法定代表人：寇学文。 第三人：宜宾市冠意物流有限公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城11幢2层203号，统一社会信用代码：91511500MA66NLGM8B。 法定代表人：曾祥国。 本院在执行申请执行人四川佳捷航空货运代理有限公司与被执行人宜宾市智威科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请执行人四川佳捷航空货运代理有限公司于2021年5月20日提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1502民初1129号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执122号之一 申请执行人：辽宁康泰钢结构彩板有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：葛晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金宝，该公司总经理。 被执行人：辽宁华农农机装备制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼。 法定代表人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜楠，该公司副经理。 本院在执行申请执行人辽宁康泰钢结构彩板有限公司与被执行人辽宁华农农机装备制造有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人辽宁康泰钢结构彩板有限公司与被执行人辽宁华农农机装备制造有限公司自愿达成执行和解协议，并已部分履行，申请执行人辽宁康泰钢结构彩板有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年六月十五日 法官助理扈文凯 书记员李桃源硕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202清申2号申请人：姜兴茂，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：江苏绿宇活塞有限公司，统一社会信用代码321200000037638，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇工业园区中小项目区5-2号厂房。法定代表人：蒋志军。申请人姜兴茂以“其申请江苏绿宇活塞有限公司解散一案，已经海陵法院（2020）苏1202民初4064号民事案件裁决，然判决生效后，公司法定代表人一直推诿办理相关手续，导致判决书确定的解散公司一直无法进行”为由，申请对江苏绿宇活塞有限公司强制清算。2021年6月2日，本院对姜兴茂申请江苏绿宇活塞有限公司强制清算审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，姜兴茂请求撤回上述申请。本院认为：人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人可以请求撤回申请。姜兴茂自愿撤回强制清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许姜兴茂撤回对江苏绿宇活塞有限公司的强制清算申请。本裁定书自即日起生效。审 判 长  环 震审 判 员  姜 琴审 判 员  李厚成二〇二一年六月十七日法官助理  林 夏书 记 员  孙雅梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执723号之一 申请执行人：沈昌全，男，汉族，1969年6月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李**，男，汉族，1969年3月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于沈昌全与李**民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）川1304民初2065号民事判决书确定：李**于本判决生效之日起十日内向沈昌全支付欠款10000元。该判决书已发生法律效力。因李**未予履行，权利人沈昌全向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人李**名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨2034元，扣缴执行费50元后，余1984元已由申请执行人领取；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人沈昌全已实现债权1984元，尚未实现的债权，被执行人李**应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1247号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：夏瑞华，男，汉族，1972年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：姚思，女，汉族，1975年7月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏瑞林，男，汉族，1969年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏瑞华、姚思、夏瑞林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月十六日代理书记员  李奇峰
芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执保68号德宏古一装饰设计有限公司、邱全能：德宏古一装饰设计有限公司与邱全能解除财产保全一案，本院依据申请人申请，作出（2020）云3103民初2494号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人邱全能对芒市人民法院受理的（2020）云3103执953号、954号劳动争议纠纷案件扣留的执行款总计73939元。经执行，本院已向（2020）云3103执953号、954号案件承办人送达民事裁定书，解除对上述款项的扣留。现该案已解除保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执3654号申请执行人：西安易朗商贸有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：朱玲，该公司总经理。被执行人：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所：西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，该公司总经理。申请执行人西安易朗商贸有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初5963号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安易朗商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款15628.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费96元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在经营场所的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为15628.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费96元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5004号原告：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被告：董国轶，男，1974年10月15日出生，汉族，住山西省石楼县。被告：孙静，女，1981年5月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙长俊，男，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杨桂芝，女，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告董国轶、孙静、孙长俊、杨桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李合欢到庭参加诉讼。被告董国轶、孙静、孙长俊、杨桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告借款本金1371738.47元；2.请求判令四被告共同向原告支付自2019年4月3日起至最终还款日止的利息、罚息及复息（截止到2021年2月19日利息为153361.01元、罚息11106.36元、复息13281.33元。自2021年2月20日起至实际清偿日止，罚息以本金为基数，按照约定贷款执行利率上浮50%计算，复息以利息为基数，按照约定贷款执行利率上浮50%计算）。3.请求依法确认原告对被告董国轶、孙静提供抵押的位于位于庄河市城关街道水仙委香颂园17#2单元18层01号房屋【权证号：房权证庄私字第××号】、对被告董国轶提供抵押的位于新华街道范西委明星小学东侧房屋【权证号：庄房权证庄私字第××号】及位于庄河市国有土地使用权【权证号：庄国用（2005）第03046号】享有抵押权，原告对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.判令四被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告董国轶、孙静、孙长俊、杨桂芝未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年8月2日，原告与被告董国轶签订《个人授信协议》，约定：授信额度190万元；授信期间为120个月，即从2013年8月2日起到2023年8月2日止。同日，被告孙长俊、杨桂芝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。2017年7月13日，原告与被告董国轶签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为180万元，贷款期限72个月，自2017年7月14日起至2023年7月14日止，贷款用途为借新还旧，贷款利率为浮动利率，贷款执行利率为人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为等额本息，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告未按本合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。二、担保情况2013年8月2日，原告与被告董国轶、孙静签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以被告董国轶、孙静名下的坐落于庄河市城关街道水仙委香颂园17#2单元18层01号房屋、就被告董国轶名下的坐落于庄河市新华街道范西委明星小学东侧2#号1-2层26号房屋及位于庄河市的国有土地使用权【权证号：庄国用（2005）第03046号】提供抵押，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信授信申请提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年8月8日、8月9日，双方就上述房屋及土地使用权办理了抵押登记。三、履行情况原告于2017年7月14日发放贷款180万元。被告董国轶自2019年4月3日起即未按时偿付贷款利息。截至2021年6月7日，被告董国轶尚欠本金1371738.47元、利息175848.09元、罚息15084.31元、复息17926.48元。四、其他情况被告董国轶与孙静自2002年10月1日登记结婚。本院认为，被告董国轶逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告董国轶偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告孙静与被告董国轶系夫妻关系，被告孙静亦在抵押合同上签字，同意为案涉债务用夫妻共有的房屋提供抵押，案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告孙静应承担共同还款责任。被告孙长俊、杨桂芝向原告出具《共同还款承诺书》，依照该承诺书的约定，被告孙长俊、杨桂芝亦应承担共同还款责任。就案涉抵押房屋及土地使用权，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对上述房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国轶、被告孙静、被告孙长俊、被告杨桂芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金1371738.47元及截至2021年6月7日的利息175848.09元、罚息15084.31元、复息17926.48元；二、被告董国轶、被告孙静、被告孙长俊、被告杨桂芝于本判决生效之日起十日内共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行罚息及复息（罚息以本金1371738.47元为基数、复息以利息175848.09元为基数，均自2021年6月8日起至款项付清之日止，按照签订的《个人贷款借款合同》中约定的利率标准计付）；三、原告招商银行股份有限公司大连分行就被告董国轶、被告孙静名下的坐落于庄河市城关街道水仙委香颂园17#2单元18层01号房屋、就被告董国轶名下的坐落于庄河市新华街道范西委明星小学东侧2#号1-2层26号房屋及位于庄河市国有土地使用权【权证号：庄国用（2005）第03046号】折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若四被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9373元，原告已预交，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费9373元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十一日书记员  袁秀娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保741号申请人：刘玉琦，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：乔春胜，男，汉族，住址:海城市。被申请人：关艳琴，女，汉族，住大连市金州区。申请人刘玉琦与被申请人乔春胜、关艳琴民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人乔春胜、关艳琴在银行账户内资金20万元或查封其他等额的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔春胜、关艳琴在银行账户内资金20万元或查封其他等额的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封住宅期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月十六日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执698号 申请执行人：韦善仕，男，1958年08月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄玉党，男，1969年03月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于韦善仕与黄玉党的运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄玉党未履行生效法律文书确定的义务，韦善仕于2021年2月18日申请强制执行，执行标的为101471元，案件执行费1422元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101471元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾丽珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3678号申请执行人：罗星汉，男，土家族，1977年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：总经理。申请执行人罗星汉与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币38000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十一日书记员 冷雪云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2018号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：奚雪梅，女，1990年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人奚雪梅追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人奚雪梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人奚雪梅名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
吉林省安图县人民法院   暂予监外执行决定书   （2021）吉2426刑更2号   罪犯吴振斌，男，1976年3月20日出生，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。   本院于2019年12月17日作出了（2019）吉2426刑初176号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吴振斌拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本判决已发生法律效力。   在交付执行中，发现罪犯吴振斌患有严重疾病，不宜收监执行。经延边结核防治所诊断，罪犯吴振斌患有肺结核。经查，罪犯吴振斌所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第一条所列情形，不适宜收押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款，第二百六十九条之规定，将罪犯吴振斌暂予监外执行。   二〇二一年六月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异181号 案外人：江孟瑶，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 申请执行人：李云松，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟义，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李云松申请执行被执行人钟义借款合同纠纷一案中，案外人江孟瑶向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月24日进行了听证，案外人江孟瑶的委托诉讼代理人张强华参加了听证。本案现已审查终结。 案外人江孟瑶称，其与钟义已通过成都市高新区人民法院判决离婚，法院判令位于简阳市××街道××街××号××栋××层××号的房屋归江孟瑶所有，因案涉房屋系按揭购买，未及时办理过户手续。简阳市人民法院在执行李云松与钟义的借款合同纠纷中，查封的案涉房屋系江孟瑶所有，故请求法院中止对位于简阳市××街道××街××号××栋××层××号房屋的执行。 本院查明，原告李云松诉被告钟义、江孟瑶民间借贷纠纷，李云松申请财产保全，本院于2019年8月27日作出（2019）川0180民初2455号之一民事裁定书，裁定对被申请人钟义、将孟瑶所有的位于简阳市××街道××街××号××栋××层××号的房屋予以查封。2020年2月26日，本院作出（2019）川2081民初2456号民事判决书，判令“一、被告钟义于本判决生效后十日内偿还原告李云松借款本金320000元并支付利息（利息计算方法：以320000元为基数，从2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李云松的其他诉讼请求。”李云松申请强制执行，本院在执行过程中于2021年1月20日作出（2021）川0180执397号执行裁定书，裁定查封被执行人钟义位于简阳市××街道××街××号××栋××层××号的房屋。 另查明，成都市高新技术产业开发区人民法院于2019年5月22日作出（2019）川0191民初2991号民事判决书，判令“一、原告江孟瑶与被告钟义共同共有的位于简阳市××街××号××栋××楼××号的房屋，位于简阳市××街××号××幢××层××号车位（产权证号：简房权证监证字第2××1号，简房权证监证字第2××4号）归原告江孟瑶所有；二、被告钟义在本判决生效后三十日内协助原告江孟瑶办理上述房屋、车位的过户手续。”江孟瑶向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2019）川0180执2069号。 以上事实，有身份证复印件及户籍证明，房屋信息查询记录，简阳市人民法院（2019）川0180民初2456号民事判决书、成都市高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2991号民事判决书，简阳市人民法院（2019）川0180民初2455号之一民事裁定书，（2021）川0180执397号执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”本案中，案涉房屋登记为钟义、江孟瑶共同共有。被执行人钟义对申请执行人李云松负有金钱给付义务，本院依房屋登记外观表现将案涉房屋予以查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”本院对案涉房屋作出查封裁定的最早时间是在2019年8月27日，另案生效法律文书是在2019年5月22日作出，系在本院对案涉房屋查封之前。该法律文书包括就钟义与江孟瑶之间的案涉房屋权属纠纷，判决该房屋归案外人江孟瑶所有，且其享有的所有权能够排除执行，故案外人江孟瑶的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二款、第二十六条规定，裁定如下： 中止对位于简阳市××街道××街××号××栋××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡丽群 审判员  谢国斌 审判员  徐鸿滨 二〇二一年六月二十九日 书记员  鄢鸿仪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执374号申请执行人：宋某，女，1984年2月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：杨某，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人宋某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，宝清县人民法院（2019）黑0523民初2728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人暂无可供执行财产，后申请表示撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年六月二十六日书记员  孙宝珺