wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4232号原告：高闯，男，1993年2月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张国，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告高闯与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高闯到庭参加诉讼，被告张国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给借款8500元、利息1500元，合计10000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告张国向原告借款8500元、利息1500元。多次催要，被告一拖再拖，就是不兑现。故诉至法院，请求依法判决。被告张国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告高闯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录。被告张国未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告张国因资金紧张向原告高闯借款，原告通过微信及支付宝转账方式支付借款8500元，后被告于2020年12月1日书写了借条一张。借款到期后，被告偿还了200元，余款一直未还。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款8300元，其余诉讼请求自愿放弃。本院认为，被告张国向原告高闯借款，原告以转账方式支付了借款，被告也出具借据予以确认，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告张国未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。庭审中，原告同意由被告向其直接支付诉讼费用。被告张国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国于本判决生效后十日内偿还原告高闯借款8300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年六月十七日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1547号原告:李中凡，男，汉族，1966年2月26日生，住封丘县。被告：郭立科，男，汉族，1965年10月18日生，住辉县。被告：河南新宏化工有限公司，住所地：封丘县工业园区，统一社会信用代码：914107271733970699。法定代表人:郭连胜.原告李中凡诉被告郭立科、河南新宏化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告李中凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款33800元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年原告跟随被告在河南新宏化工有限公司干焊工活，约定工资为280元/工。2019年1月22日，经结算，被告欠原告工资款33800元。原告多次要求被告支付工资欠款没有结果，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的地址、电话，与被告郭立科多次电话联系未果。在法定期限内原告亦未能提供被告其他更具体或者更准确的信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李中凡的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  马洪光人民陪审员  孔伟静二〇二一年六月二十三日书 记 员  卜令瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初9310号原告：昆明铭震科技有限公司，统一社会信用代码：91530100683675874Q，住所地：昆明市高新区科医路银城小区1幢1单元401室。法定代表人：万守团，总经理。委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆药集团股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216562280W，住所：昆明市五华区国家高新技术开发区科医路166号。法定代表人：钟祥刚，总裁。原告昆明铭震科技有限公司与被告昆药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告昆明铭震科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明铭震科技有限公司撤诉。案件受理费人民币5860元（已减半收取），由原告昆明铭震科技有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二一年六月十五日法官助理李如玲书记员屠忞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2400号原告：朱祥，男，1994年3月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：李葳杰，男，1994年7月7日出生，汉族，住新疆省乌鲁木齐市天山区。原告朱祥为与被告李葳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥及其委托诉讼代理人赵国辉到庭参加了诉讼，被告李葳杰经本院依法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款壹拾捌万陆仟元整（186000.00元）。事实和理由：原、被告两人系亲戚关系，被告以还信用卡、还房贷等理由向原告借钱，碍于亲戚原告从2021年1月通过微信、支付宝等形式多次以转账方式向被告出借借款，共计186000元。后原告向被告要求还钱，被告以各种理由推拖、拒绝还款。为了原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李葳杰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告朱祥向本院提交的证据有：1、微信聊天记录11张；2、转账记录39张、明细2张；3、录音光盘1份、录音文字整理材料2份。被告李葳杰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月起，被告因偿还信用卡等事项陆续向原告借款，截止到2021年3月31日，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式共计向被告转账三十五笔，其中2021年1月29日转账金额60000元（七笔）、2021年1月30日转账金额30000元（两笔）、2021年1月31日转账金额25000元（两笔）、2021年2月3日转账金额20000元、2021年2月5日转账金额55000元（六笔）、2021年2月6日转账金额3000元、2021年2月9日转账金额29000元（六笔）、2021年2月17日转账金额5000元（两笔）、2021年2月18日转账金额13000元（三笔）、2021年2月23日转账金额10000元（三笔）、2021年2月24日转账金额10000元（两笔）、2021年3月31日转账金额11000元，金额共计271000元，被告于2021年1月29日、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月20日偿还原告共计85000元，下欠186000元经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款186000元，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及录音为证，能够证明原、被告之间存在借贷的合意，且在微信及录音中被告对下欠原告借款事实予以认可，事实清楚，原、被告双方未约定还款时间，原告随时有权利向被告主张案涉借款，故对原告主张被告偿还其186000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李葳杰于本判决生效后十五日内偿还原告朱祥借款186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，由被告李葳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春利二〇二一年六月三十日书记员  王志杨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1361号原告：谭隆祥，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：阮兴刚，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住住重庆市丰都县。原告谭隆祥与被告阮兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭隆祥到庭参加了诉讼，被告阮兴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭隆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资264850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年至2018年期间分别在丰都县高家镇太运、丰都县长江二桥南岸以及丰都县高镇中学承包边坡治理工程，被告聘请原告施工，原告又找人去做。工程结束后每一个工程被告都没有给原告结清账，累计到2018年2月27日被告给原告出具了欠条两张，共欠原告工资264850元，并承诺在2018年8月30日和2019年春节前支付12850元和100000元，其余的在2020年付清，被告没有按承诺履行支付工资义务，故起诉。阮兴刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：阮兴刚在2016年至2018年期间分别在丰都县高镇太运、丰都县长江二桥南岸以及丰都县高镇中学承包了边坡治理工程，阮兴刚请谭隆祥组织人员进行施工，谭隆祥组织工人进行施工并完成上述工程，工程结束后，阮兴刚于2018年2月27日给谭隆祥出具了欠条两张，第一张欠条载明:“今欠到丰都县高家镇汶溪居委谭隆祥同志历年工资欠款252000元，大写贰拾伍万贰仟元整，限于2018年春节前归还壹拾万元（100000元），2019年春节归还壹拾万元（100000元），大写壹拾万元，其余（52000元）伍万贰仟元2000年还清，此据，欠款人阮兴刚”。第二张欠条载明：“今欠到丰都县高家镇汶溪居委谭隆祥同志长江二桥北岸线护坡工资款柒仟陆佰元（7600元），高镇作成中学护坡工资款伍仟贰佰伍拾元（5250元），共计壹万贰仟捌佰伍拾元整（12850元），限于2018年8月30日前付清。此据，欠款人阮兴刚。”期满后阮兴刚没有按承诺履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，经合议庭庭审审查，予以确认。本院认为，阮兴刚承包丰都县高镇太运、丰都县长江二桥北岸、丰都县高镇中学等边坡治理工程后，请谭隆祥组织工人施工，谭隆祥组织工人进行劳务施工，阮兴刚出具了欠条进行了认可，双方之间债权债务成立，阮兴刚应当将劳务费支付给谭隆祥。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮兴刚在本判决发生法律效力后10日内支付原告谭隆祥劳务费264850元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，由被告阮兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  董世芳人民陪审员  江星佐二〇二一年六月十六日法官 助理  刘家豪书 记 员  廖秋林
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初182号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人凌德玉，男，1952年6月19日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被全椒县公X局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人凌德玉犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某某出庭支持公诉，被告人凌德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日23时17分许，被告人凌德玉无证酒后驾驶普通二轮摩托车沿国道全椒段由北向南行驶，行驶至国道411公里900米处，与杨宏国驾驶的皖**××××变型拖拉机发生碰撞，致被告人凌德玉受伤，两车损坏。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人凌德玉案发时血样中乙醇含量109ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人凌德玉经公安民警电话通知后，主动接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人凌德玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌德玉具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人凌德玉拘役一个月十五日，并处罚金二千元，如符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息资料，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇含量鉴定书，证人凌某、杨某的证言，被告人凌德玉的供述等证据证实。 被告人凌德玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经全椒县公X局交通管理大队道路交通事故认定，被告人凌德玉负事故同等责任。2021年1月4日，被告人凌德玉未取得机动车驾驶证驾驶机动车被全椒县公X局行政处罚300元。 本院认为，被告人凌德玉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌德玉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人凌德玉案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人凌德玉具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人凌德玉无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公X局行政处罚300元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌德玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年六月二十四日 书记员  贲如 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初1527号原告:邵广军，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：马香志，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告邵广军与被告马香志土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广军到庭参加诉讼，被告马香志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邵广军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告土地10.8亩，并给付2021年租金损失9,180.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时原告和原妻子马香兰、孩子邵立影共分得14.4亩土地，其中原告分得10.8亩，马香兰分得1.8亩口粮田，原告和妻子在2018年7月4日经法院调解离婚。2021年，原告的承包地被马香兰的弟弟马香志强行耕种，被告以该承包地属于马香兰为由拒不返还，故诉至法院。被告马香志未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：1998年第二轮土地承包时，邵广军名下共分得承包地14.4亩，土地台账中登记的户主为邵广军，在土地确权登记表中登记邵广军一户内4人，包括邵广军、马香兰、邵立双、邵立影，2018年7月4日原告邵广军与妻子马香兰离婚，（2018）黑1282民初2554号民事调解书对双方家庭承包地未进行分配。肇东市五里明镇五里明村民委员会出具介绍信证实邵广军分得承包田9亩，口粮田1.8亩，邵立影分得口粮田1.8亩，马香兰分得口粮田1.8亩。2021年马香志以马香兰将争议的土地发包给其为由，拒不返还原告，原告诉至法院。本院认为，在1998年第二轮土地承包时，原告邵广军与马香兰为同一家庭成员，双方的土地在同一承包户内，（2018）黑1282民初2554号民事调解书对双方家庭承包地未进行分配，肇东市五里明镇五里明村民委员会出具介绍信虽然证实邵广军应分得承包地10.8亩，但未能明确分得承包地的地块及面积，原告邵广军应分得的承包地地块位置及面积无法查清，户成员内部之间的土地分割应由土地管理部门确认。原告主张给付租金的诉讼请求没有证据证明。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵广军的诉讼请求；案件受理费50、00元，由原告邵广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二一年六月八日书记员  石连权
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执异35号案外人：高泽光，男，1965年2月出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。申请执行人：周纯，女，1984年8月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被执行人：马世秋，女，1968年11月出生，满族，住黑龙江省伊春市乌马河区。被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：马世秋，该公司董事长。在本院执行申请执行人周纯与被执行人马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高泽光于2021年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高泽光称，2018年9月13日，高泽光与正航房产公司签订商品房认购协议，约定正航房产公司用其开发的位于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为400-480-2/3-3-011601、建筑面积为86.85平方米房屋一处抵顶工程款，房屋价款为484623元。2020年9月21日，高泽光办理了该房屋的入户手续，交纳了物业费、电梯费、供热费、燃气费等，并于同日对该房屋进行了验收、接收。高泽光在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部房屋价款，所购商品房系用于居住且高泽光名下无其他用于居住的房屋，并且已经合法占有该不动产。现高泽光得知牡丹江市东安区人民法院查封了上述房屋。请求：解除对坐落于黑龙江省牡丹江市爱民区秀水名誉小区、房产图号为400-480-2/3-3-011601、建筑面积为86.85平方米房屋的查封。申请执行人周纯辩称，案外人高泽光提出执行异议，主张权利的依据是商品房认购协议及自制的收款收据，其性质属于《中华人民共和国民法典》第四百九十五条规定的“约定的在将来一定期限内订立合同的认购书”，仅成立预约合同。根据双方在商品房认购协议中特别约定部分第6条约定“乙方应在收到甲方通知拾日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期未到售楼中心签订《商品房买卖合同》，一概责任由乙方负责”，第7条约定“签订《商品房买卖合同》（预售文本）后，此商品房认购协议自行失效”，这些表述都足以说明该商品房认购协议不是双方约定的合法有效的商品房买卖合同，也说明其不能依据认购协议来主张对房屋享有所有权。高泽光的异议请求不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法不能阻却周纯的执行请求。根据该规定第一项，有效的书面买卖合同应当在人民法院查封前签订。高泽光与正航房产公司至今没有签订商品房买卖合同。同时，高泽光与正航房产公司之间没有基于买卖合同的意思表示转移占有房屋，不符合司法解释要求的合法占有及办理产权登记以阻却执行的规定。高泽光主张是工程款抵顶购房款，高泽光并非建设施工单位，也没有建设施工结算工程款的依据支持自己主张的事实，不能阻却人民法院依法执行案涉房屋。高泽光于2018年9月13日与正航房产公司签订商品房认购协议，正航房产公司于2018年11月份取得商品房销售许可，高泽光应当与正航房产公司签订正式的商品房买卖合同，至今未签订正式的商品房买卖合同属于高泽光自身存在过错。因此，人民法院对正航房产公司名下的房屋进行查封并无不当，请求驳回高泽光的异议请求。被执行人马世秋未提出答辩意见。被执行人正航房产公司未提出答辩意见。本院查明，2019年3月15日，本院立案受理了原告周纯与被告马世秋、正航房产公司民间借贷纠纷一案。2019年5月17日，本院作出（2019）黑1002民初395号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周纯借款本金100万元、利息10万元（截至2016年3月6日前）、利息72万元（以100万元为本金，按月利率2%自2016年3月6日计算至2019年3月6日），并按月利率2%支付自2019年3月7日计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告周纯的其他诉讼请求……”。该判决生效后，马世秋、正航房产公司向牡丹江市中级人民法院申请再审，牡丹江市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）黑10民再6号民事裁定，撤销本院（2019）黑1002民初395号民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月11日立案后，周纯向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）黑1002民初563号民事裁定，查封了被执行人正航房产公司名下、房产图号为400-480-2/3-3-011601、建筑面积为86.85平方米的房屋一处。2020年9月22日，本院作出（2020）黑1002民初563号民事判决，主要内容：“一、被告马世秋、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周纯借款本金1000000元、欠付利息100000元（截止2019年7月16日前）及利息992000元（以100万元为本金，自2016年7月17日起按月利率2%标准计算至2020年9月3日止），以及2020年9月3日以后的利息按该利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、驳回原告周纯的其他诉讼请求……”。该判决生效后，正航房产公司未按该判决履行义务，周纯向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理了该案。现该案正在执行中。本院认为，案外人高泽光向本院提出执行异议，是基于对执行标的即被执行人正航房产公司名下、房产图号为400-480-2/3-3-011601、建筑面积为86.85平方米房屋主张实体权利，提出排除执行的请求。高泽光称其于2018年9月13日与正航房产公司签订了商品房认购协议，以工程款抵顶购房款购买了该房屋，并向本院提交了商品房认购协议复印件、收据复印件等。但是，该房屋登记在被执行人正航房产公司名下，高泽光与正航房产公司签订的商品房认购协议是否合法有效，是否实际履行，未经法定程序确认，无法认定高泽光对该房屋享有物权，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人高泽光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘欣欣审 判 员 李双双审 判 员 李 薇二〇二一年六月二十四日法官助理 赵 楠书 记 员 李昕悦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3233号 原告：尹彦良，男，1979年10月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所实习律师。 被告：邱晓琦，男，1996年12月16日出生，汉族，住临沂市经开区。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，公司员工。 原告尹彦良与被告邱晓琦、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告尹彦良于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹彦良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹彦良撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由尹彦良负担。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年六月十五日 法官助理 张金锬 书 记 员 袁 乐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3665号 原告：冯印树，男，汉族，1974年6月3日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李宏伟，男，汉族，1973年5月16日出生，住成都市成华区。 原告冯印树与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯印树的委托诉讼代理人夏勤操到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯印树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月5日起算至本息还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期利息的起算时间自其具状之日即2021年1月5日起算。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告借到现金50,000元，被告于收到借款当日向原告出具《借条》一张，载明借到金额及借款人身份信息。经多次催收，被告均为履行还款义务。现原告为维护自身权益特诉至法院请求判如所请。 被告李宏伟未答辩。 本院基于查明的事实认定，2013年5月27日，李宏伟向冯印树出具《借条》一张，载明：“今借到冯印树处现金人民币￥50,000元整（大写伍万元整）”，该借条尾部署名处还注明电话号码及李宏伟身份证号码。庭审中，冯印树称，其系于当日从其所经营的金牛区地旺建筑机具租赁站支取现金49,000元，加上自有现金1,000元，以现金方式将借款50,000元交付给李宏伟，并举出金牛区地旺建筑机具租赁站营业执照及银行账户明细为证。本院认为，冯印树主张向李宏伟出借款50,000元，李宏伟以借条形式对借款事实及金额予以确认，双方形成了合法有效的借贷关系。出借人冯印树有权要求李宏伟随时返还借款，故对于冯印树要求李宏伟偿还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。冯印树要求李宏伟支付逾期利息，具有事实和法律依据，结合本案情况，本院确认自冯印树主张权利之日起算。被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院依据事实和法律作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内向原告冯印树偿还借款本金50,000元及并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告冯印树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，由被告李宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  张瑾
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢332号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：沙马小平，男，1993年6月1日出生，彝族，住四川省越西县。 被执行人：阿牛木乃，男，1988年12月16日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行沙马小平、阿牛木乃罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人沙马小平无财产可供执行；被执行人阿牛木乃5,000元罚金已缴纳，被执行人阿牛木乃执行完毕。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8352号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：汪波，男，1987年5月30日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪波信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103429.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1229号 被执行人：韦安密，男，1993年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的申请韦安密没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初341号刑事判决书，应没收被执行人韦安密财产60000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1229号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1679号 原告：范祚辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：王昱善，女，1980年5月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告范祚辉诉被告王昱善民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祚辉到庭参加诉讼，被告王昱善经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范祚辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还33,000元借款给原告；2．判令被告支付利息给原告（利息的计算：以33,000元为基数，自2019年12月29日起至清偿债务之日止，以年利率15.4%计算）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年12月29日，被告需要成立一家名为广西觉善商贸有限公司为由，向原告借款33,000元。借款后，被告向原告出具了借条一份，约定月利率是3%，借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次向被告追还借款及支付利息，被告总是以各种理由推脱，无奈下，原告诉至法院。 原告向本院提交的证据有：1．原告身份证，证明原告主体的诉讼资格；2．被告身份证复印件，证明被告主体的诉讼资格；3．借条，证明欠原告借款的事实；4．手机银行转账记录，证明原告已将借款转入被告账户的事实；5．微信号、微信的聊天记录，证明被告的微信号及原告向被告追讨借款的情况；6．通话记录，被告从2021年1月14日开始便不再接原告电话；7．营业执照，证明被告现长期在玉林工作及生活的事实。 被告王昱善未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告是朋友关系。2019年12月29日，被告需要成立一家名为广西觉善商贸有限公司为由，向原告借款33,000元。借款后，被告向原告出具了借条一份，约定月利率是3%，借款期限为3个月，逾期月利率为24%。借款期限届满后，原告多次向被告追还借款及支付利息，在2020年6月至2020年11月期间，被告陆续转账支付利息共计3,000元，之后被告总是以各种理由推脱不还本金及利息，无奈之下，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的身份证复印件、借条、手机银行转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依照约定借款33,000元给被告，借款期限届满后，被告应当及时归还借款给原告。但被告没有还款，已构成违约，应当承担相应的责任。故原告请求被告归还借款合法有理，本院予以支持。原告请求以33,000元为基数，从借款之日起至借款还清之日止，按15.4%年利率支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但是原告自认被告已经还款的3,000元利息应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020修正）第九十二条的规定，判决如下： 一、被告王昱善归还借款本金33,000元给原告范祚辉； 二、被告王昱善支付利息给原告范祚辉（利息计算方法：以33,000元为基数，从2019年12月29日起至本案借款本息还清之日止，按年利率15.4%计算），被告已经支付的3,000元利息应予以扣减。 本案受理费818元，减半收取409元，由被告王昱善负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 王丽蓉 相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第5页共5页 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020修正） 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保82号 申请人：汤海霞，女，汉族，1981年8月12日出生，住淮安市经济技术开发区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人汤海霞于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币3705元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人汤海霞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币3705元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币3705元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  沈 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2567号 原告：王院明，男，汉族，1957年10月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘奎，男，汉族，1981年5月14日出生，住湖南省桑植县。 原告王院明诉被告刘奎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王院明到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王院明请求判令：1、被告立即偿还原告欠款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘奎未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下案件事实： 原、被告系朋友关系。被告在2019年2月请原告为其承包的华泰城商场项目安装消防管，原告于2019年12月2日完工。经双方结算被告应当支付原告工资16800元，被告于2020年4月12日向原告出具一张欠条。此后，经原告催讨，被告支付给原告8800元，尚欠原告8000元，原告催讨未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、被告雇请原告为其安装消防管，并向原告支付劳务费，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告已经向被告提供了劳务，被告对尚欠的劳务费向原告出具了欠条，但经原告催讨，至今尚欠原告劳务费8000元，因此原告诉请被告支付8000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘奎在本判决生效之日起十日内支付原告王院明劳务费8000元。 如果被告刘奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年六月二十一日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢991号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：郭晟。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4926号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晟在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初8865号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：周杰，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：范琼珍，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省大竹县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告范琼珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告范琼珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金40,000元。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币40,000元贷款，期限18个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。但借款全部到期后被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金40,000元归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告范琼珍未答辩。 本院基于查明的事实认定，范琼珍与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《贷款合同》约定范琼珍向亚联财小贷公司贷款40,000元，借款期限为18个月，贷款手续费按贷款金额的1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。范琼珍于2015年4月27日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为40,000元，扣除贷款手续费400元，实际放款金额为39,600元。亚联财小贷公司通过招商银行向范琼珍支付了贷款金额39,600元。本院认为，范琼珍与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费400元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故范琼珍实际贷款金额应为39,600元，贷款发生后，范琼珍归还了借款本金0元，尚欠借款本金39,600元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范琼珍于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39,600元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告范琼珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 瑾
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1472号申请执行人王文涛/被执行人郭俊学：本院依据（2020）黑0125民初4407号民事判决书执行王文涛与郭俊学买卖合同纠纷一案，申请执行标的1825.00元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行给付任务，执行到位标的本息合计1675.00元，其中执行费50.00元。本院已于2021年6月2日将该款交付给申请执行人王文涛，余下部分利息申请人王文涛自愿放弃。至此，申请执行人王文涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月二日书记员 姜 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2049号原告：戴学平，男，1966年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平。原告戴学平与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称“三和伟恒房产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学平到庭参加诉讼，被告三和伟恒房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴学平向本院提出诉讼请求：1、判令三和伟恒房产公司立即向戴学平退还房屋首付款211882元，并支付资金占用期间的利息（以211882元为基数，按年利率6%的标准，从2011年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令三和伟恒房产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，戴学平与湘潭三和房地产开发有限公司签订《“长株潭一号公寓”物业认购协议书》，协议约定戴学平向三和伟恒房产公司购买位于湘潭市××路××号的“长株潭一号公寓”Ａ区××层××号房产。协议签订后，戴学平向三和伟恒房产公司交付了首付款211882元。现因三和伟恒房产公司违法犯罪，本案所涉房产已被人民法院查封，双方故而未签订电子合同。戴学平为维护其合法权益遂诉至法院，请求判如诉请。三和伟恒房产公司辩称：三和伟恒房产公司名下的房产全部被湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初217号刑事判决书收缴。因不能交房给戴学平，三和伟恒房产公司同意解除合同，在戴学平能提供购房款凭据（原件）和购房款银行转账流水（现金交付的不需要）、购房合同原件的情况下，三和伟恒房产公司同意退还购房款，但拒绝支付购房款利息或承担其他违约责任。同时，三和伟恒房产公司违约行为系不可抗力所致。本案所涉房产被人民法院查封，即使系由三和伟恒房产公司的过错所致，亦不影响不可抗力的认定。三和伟恒房产公司现无钱支付款项，建议戴学平在证据齐全，获得人民法院生效判决支持后，自行申请民事执行。戴学平向本院提交了“长株潭一号公寓”物业认购协议书，预收款专用凭据，经与原件核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月，戴学平与三和伟恒房产公司签订一份《“长株潭一号公寓”物业认购协议书》，约定由戴学平购买三和伟恒房产公司名下位于湘潭市××路××号的“长株潭一号公寓”Ａ区××层××号的房产，单价3460元／平方米，总价341882元。协议签订后，戴学平于2011年5月1日一次性付款211882元，三和伟恒房产公司就此出具预收款专用凭据一份。此后，戴学平未能与三和伟恒房产公司办理电子合同备案、房产交易过户等手续。另查明，2006年12月30日至2014年7月31日，三和伟恒房产公司以商铺回购等集资方式向社会不特定人员大量吸收存款。2018年11月1日，三和伟恒房产公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和伟恒房产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，责令退赔被害人资金。《“长株潭一号公寓”物业认购协议书》约定的房产所在地址“湘潭市××路××号”系三和伟恒房产公司经营场所，“长株潭一号公寓”实际并不存在。本院认为，戴学平与湘潭三和房地产开发有限公司签订的《“长株潭一号公寓”物业认购协议书》，属于预约合同性质，不具备房屋买卖合同的特征。因其中所约定“长株潭一号公寓”并不存在，故而不发生合同预约之法律效力。本案中因三和伟恒房产公司犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和伟恒房产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，三和伟恒房产公司以不存在的房产对外销售而引发之法律纠纷，应当承担本案全部责任。故戴学平要求返还已交付的购房款211882元的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于戴学平于2011年交纳购房首付款后即获悉三和伟恒房产公司名下全部房产均已被法院查封，至今方提起诉讼主张权利，对其要求三和伟恒房产公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院酌情调整为以首付款211882元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2021年5月24日，即起诉之日起计算至实际清偿之日止，对戴学平所主张之资金占用利息超过的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释｛2009｝5号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南三和伟恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向戴学平返还购房首付款211882元及占用期间的利息（以购房首付款211882元为基数，从2021年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回戴学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取计3190元，由湖南三和伟恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈璐二〇二一年六月二十九日法官助理喻异男书记员陈珍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执510号申请执行人：江苏恩泰照明集团有限公司，统一社会信用代码91321084071076379C，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：叶国祥。被执行人：扬州市皓然照明科技有限公司，统一社会信用代码91321002MA1MQ7X93C，住所地扬州市广陵区。法定代表人：孙培君。关于申请执行人江苏恩泰照明集团有限公司与被执行人扬州市皓然照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初4631号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，扬州市皓然照明科技有限公司应分别于2019年2月5日前、6月30日前、8月30日前偿还江苏恩泰照明集团有限公司68800元、10万元、10万元，并承担案件受理费3041元，保全费1864元。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人于2021年2月11日自行给付申请执行人案款50000元。另，本院扣划了被执行人扬州市皓然照明科技有限公司名下银行存款9688元，已发放给了申请执行人。本院于2021年6月9日到扬州市广陵区运河东路139号上门查找被执行人，但未发现被执行人具体下落。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除被执行人直接给付的50000元和发放给申请执行人的9688元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执510号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月十八日书记员  张 敏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更184号罪犯刘世万，男，1998年8月16日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市叙州区人民法院于2019年1月29日作出(2019)川1521刑初27号刑事判决，以被告人刘世万犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2019年2月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘世万确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘世万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘世万确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘世万减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年11月13日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执725号之一被执行人：赵士明，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人赵士明介绍卖淫罪一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0981刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人杨程皓犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二一年四月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人赵士明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二○年十二月一日止。刑期已执行完毕。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、追缴被告人杨程皓的违法所得人民币2792元，予以没收，上缴国库。追缴被告人赵士明的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，1、2021年3月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封冻结的银行账户外，未发现可供执行财产；2、2021年3月24日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年4月26日、5月8日、6月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年4月26日，本院委托安徽省凤阳县人民法院代为调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；7、2021年5月17日，本院扣划被执行人银行账户存款320.13元，此款上缴国库。综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结扣划被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十四日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1579号被执行人：戴某某，男，1987年7月11日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。现羁押于徐州市看守所。被执行人戴某某罚金一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2025年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人戴某某的违法所得人民币62726.81元依法追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，银行账户无余额，房产部门无登记。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初1号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年六月三十日书记员  王昆
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1729号被执行人：邓贵中，男，汉族，生1985年3月11日,住四川省。本院对被执行人邓贵中犯组织卖淫罪一案，作出的（2020）川0502刑初132号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓贵中未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人有银行存款合计1500元，本院已扣划1500元，被执行人家属于2021年6月23日支付罚金200000元，上述案款已支付到四川省共享非税收入罚金账户。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查明被执行人有位于江阳区酒城大道二段3号9号楼16层1604号房屋（产权证号：川2016泸州市不动产权第0059413号），位于泸县玄滩镇马路街1段2号1幢3单元9号房屋（产权证号：201303480），本院于2021年6月29日对该房屋予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年六月二十八日书记员 牟相铸
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1062号 被执行人韩某某被处罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初131号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳2000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳2000元罚金。本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行中，被执行人韩某某缴纳了2000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年六月十六日
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初621号 原告：刘改连，女，1964年8月15日生，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 委托诉讼代理人：翟小娟，女，山西岚州律师事务所律师。 被告：张运科，男，1981年9月10日生，汉族，河北省南和县人，住本村。 被告:沙河市第五联合车队（普通合伙）。 住所地：河北省邢台市沙河市西环路正招村。 统一社会信用代码：91130582601282699C 法定代表人：杨亮飞，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司第五营销服务部） 住所地：河北省邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区1-2-107底商。 统一社会信用代码：91130500MA07MB6600 法定代表人：马雪生，职务，总经理。 委托诉讼代理人：崔晓蓉，女，山西翰儒律师事务所律师。 原告刘改连诉被告张运科、被告沙河市第五联合车队（普通合伙）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘改连于2021年6月23日向本院提出对被告张运科、被告沙河市第五联合车队（普通合伙）的撤诉申请。 本院认为，原告了刘改连的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘改连撤回对被告张运科、被告沙河市第五联合车队（普通合伙）的起诉。 审判员  李志宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭彩云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3085号申请执行人李亚军。被执行人张友良。申请执行人李亚军与被执行人张友良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0181民特236号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人张友良送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有少量金额，账户已有冻结；查询到被执行人名下有号牌为湘A****丰田牌汽车一辆，因未找到车辆下落，暂不予以处置。于2021年6月3日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2021年6月4日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2021年6月4日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日本院对被执行人张友良适用限制高消费措施；于2021年6月29日将被执行人张友良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额70000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年六月二十九日法官助理  罗正龙书 记 员  李莉思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初15524号原告：李利，女，1987年3月6日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：杨涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：王超，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：河南省王总管企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环23号18楼1804。法定代表人：王超。原告李利、杨涛与被告王超、河南省王总管企业管理咨询有限公司（以下简称“王总管公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李利、杨涛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告14000元及利息2100元；2、判令被告赔偿原告损失226元；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2020年3月29日，原告杨涛（委托方、甲方）与被告王总管公司（被委托方、乙方）签订资质办理委托合同，甲方委托乙方完成资质申报直至取得资质证书，业务事项为二、三类医疗器械许可证，所有工作包括申报材料的制作、申报、审核，相关人员的补充、协助甲方的资质备案的相关工作，负责资质主管部门的全部相关工作的落实和各方面关系的协调，向甲方提供一套完整的资质资料复印件，协助后期的备案工作。委托代理费用共计35000元，甲方通过转账或现金形式支付，在甲方支付后，乙方公司出具专用收据或发票，在合同约定事项办理过程中所产生的其他任何费用均由乙方承担。同日，原告李利向被告王超转款21000元。2020年7月27日，原告李利向被告王超微信转账10000元。2021年2月1日，被告王超出具欠条一份，载明：被告王超于2021年2月1日欠原告李利24000元，定于2021年2月2日下午2点前归还。如若未按时归还应付原告李利利息（按中国银行利息计算），并报销来回车费。原告李利在欠条上签名确认。二原告为找被告催要款项、协商处理事宜，花费交通费265元。另查明，被告王总管公司为自然人独资公司，被告王超持股100%。庭审中，原告称二原告因做生意需要办理相关证件，找到被告并签订委托合同，约定由被告办理相关资质。原告支付31000元后，三个月只办理了营业执照，未办理相关资质。后原被告协商退款，原告自愿要求被告退还29000元。2021年2月1日被告退还了5000元，并向原告出具了24000元的欠条。2021年3月23日，被告王超向原告杨涛转款1万元，并承诺还款。目前被告还剩14000元未还。以上事实有原告提交的资质办理委托合同、转账汇款回单、微信支付转账电子凭证、欠条、河南出租汽车机打发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订代理委托合同后，二原告已缴纳代理费用31000元，被告王总管公司未按照合同约定办理相关的委托代理事项，应当返还原告相应款项。原告李利与被告王超共同签字确认的欠条显示，被告欠原告24000元。现欠条约定的还款期限已到期，原告自认2021年3月23日被告王超向原告杨涛转款10000元，故被告王总管公司尚欠14000元未退还。对原告要求被告王总管公司向其退还14000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，欠条载明利息按照中国银行利息计算，故原告有权以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年2月1日至债务实际清偿之日止的利息，其中暂计算至原告起诉之日（2021年5月20日）为160.96元（14000×3.85%÷365×109），对于原告主张超出部分，本院不予支持。后续利息按照上述标准自2021年5月21日继续计算至债务实际清偿之日止。对于原告主张的损失费，欠条中明确载明，被告报销来回的路费，原告提交的出租车发票金额共计265元，故对原告主张的损失226元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王超未向本院提交证据证明其财产独立于被告王总管公司的财产，故其应当与被告王总管公司共同对上述债务承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省王总管企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告李利、杨涛返还14000元，并支付利息160.96元及自2021年5月21日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以14000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、被告河南省王总管企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告李利、杨涛赔偿损失226元；三、被告王超对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李利、杨涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告李利、杨涛负担12元，由被告河南省王总管企业管理咨询有限公司、王超共同负担92元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十三日书记员  王晓鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0302民初599号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社统一社会信用代码：915303027273160145负责人：姜雨晴地址：曲靖市委托代理人：左钏琴，云南治正滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚鸭仙，女，汉族，1966年5月5日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：李贵宝，男，汉族,1968年6月7日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：龚开强，男，汉族，1972年3月8日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社诉被告龚鸭仙、李贵宝、龚开强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告龚鸭仙、李贵宝、龚开强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社诉称：2011年12月21日，被告龚鸭仙、李贵宝与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告龚开强与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币5.5万元；2、借款期限自2011年12月21日起至2013年12月20日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.725‰；4、逾期利率按合同约定的利率基础上加收30%计收；5、还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2011年12月26日，向被告龚鸭仙发放了贷款5.5万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息，经原告多次催收，仍未果。故请求法院判令：一、由被告龚鸭仙、李贵宝共同偿还原告借款本金5.5万元，及自2011年12月26日起至全部清偿之日止的利息，二、被告龚开强对上述债务承担连带清偿责任，三、由被告承担诉讼费。被告龚鸭仙、李贵宝、龚开强未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、负责人证明，证实原告主体资格。2、居民身份证、结婚证，欲证实被告诉讼主体资格，及被告龚鸭仙、李贵宝系夫妻法律关系的事实。3、个人借款合同，证明被告龚鸭仙、李贵宝就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签订借款合同的法律事实。4、保证合同，证明被告龚开强自愿为被告龚鸭仙、李贵宝的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实。5、借款借据，证实原告于2011年1月20日向被告何云连发放贷款10万元的事实。6、催收通知书，证实被告未按约定偿还借款本息，原告对其进行催收的事实。7、贷款帐，证实被告何云连下欠原告贷款本息的情况。被告龚鸭仙、李贵宝、龚开强未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2011年12月21日，被告龚鸭仙、李贵宝与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告龚开强与原告签订“保证合同”，双方建立保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币5.5万元；2、借款期限自2011年12月21日起至2013年12月20日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.725‰；4、逾期利率按合同约定的利率基础上加收30%计收；5、还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；6、违约责任。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2011年12月26日向被告龚鸭仙发放了贷款5.5万元，借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息。2020年6月11日催款通知书担保人龚开强签字，并再次确认对上述债务承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿，被告龚鸭仙、李贵宝共同与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社签订“个人借款合同”，双方约定了还款期限，被告龚鸭仙、李贵宝未如约还款已经构成违约。被告龚开强与原告签订“保证合同”，2020年6月11日催款通知书担保人龚开强签字，并再次确认对上述债务承担连带保证责任。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚鸭仙、李贵宝在判决书生效后三十日内向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘分社偿还借款本金55000元，并按合同约定承担自2011年12月26日起至全部借款清偿之日止的利息。二、被告龚开强对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1176元（原告已预交），由被告龚鸭仙、李贵宝、龚开强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  王德青二〇二一年六月二十二日书 记 员  侯光林
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2328号原告：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。法定代表人：姜华，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所律师。被告：黄伟基，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被告黄伟基金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖水峰到庭参加了诉讼。被告黄伟基经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、合同签订情况:2017年11月3日，深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行(贷款人)与黄伟基(借款人)签订《授信合同》（个人信用类）。二、借款合同约定:授信人向借款人提供不超过人民币伍拾万元的可循环授信额度，授信人有权在不超过此金额上限范围内单方面向对本授信额度金额进行调整。授信期间为36个月，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；本授信额度为个人综合授信额度，具体用途以《个人贷款申请表》或《提款申请书》记载为准；本额度项下贷款采用固定月利率7‰，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。贷款还款方式可选择“按月等额还本息”、“按月付息，按月等额还本金”、“按月付息，到期一次性还本”或“按月付息，按月定额还本1.5%，余额到期结清”。（额度项下贷款的还款方式以《提款申请书》约定为准。）；本合同项下全部债务指借款人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%计收复利。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式:深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行向黄伟基分别于2017年11月17日、2019年12月23日发放借款270000元（人民币，下同）、187292元,到期日均为2020年11月17日,执行利率8.4%，实际罚息利率、复利利率均12.6%,还款方式为按月付息，到期一次性还本。四、还款情况:截止2021年4月28日，黄伟基已偿还本金242819.08元、利息47086.17元、罚息1480.28元、复利551.81元。五、欠款金额:截至2021年4月28日,黄伟基尚欠借款本金214472.92元、利息1339.89元、罚息12160.57元、复利68.04元。六、原告诉讼请求：1.判令黄伟基偿还借款本金214472.92元，利息1339.89元，罚息12160.57元，复利68.04元，（前述罚息、复利暂计至2021年4月28日，之后的罚息以未还本金214472.92元为基数，按照年利率12.6%计算至实际清偿之日；复利以未还利息1339.89元为基数，按照年利率12.6%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由黄伟基承担。判决结果本院认为,原、被告签订的《授信合同》系双方真实意思表示,合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款,贷款到期后被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约,根据合同约定,原告有权要求被告归还全部贷款本息。被告应向原告归还借款本金214472.92元、利息1339.89元、罚息12160.57元、复利68.04元（前述罚息、复利暂计至2021年4月28日，之后的罚息以未还本金214472.92元为基数，按照年利率12.6%计算至实际清偿之日；复利以未还利息1339.89元为基数，按照年利率12.6%计算至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄伟基于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行归还借款本金214472.92元、利息1339.89元、罚息12160.57元、复利68.04元（前述罚息、复利暂计至2021年4月28日，之后的罚息以未还本金214472.92元为基数，按照年利率12.6%计算至实际清偿之日；复利以未还利息1339.89元为基数，按照年利率12.6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告负担。原告已预交的受理费2454元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2454元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年六月九日书记员  马 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6283号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张文平，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4451号之一原告：杭州依曼进出口有限公司，住所地为浙江省杭州市西湖区。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：东莞智动力电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴碧珊，广东伟伦律师事务所律师。被告：东莞迅安塑胶纤维制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩芸，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告杭州依曼进出口有限公司与被告东莞智动力电子科技有限公司、东莞迅安塑胶纤维制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案，原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州依曼进出口有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告杭州依曼进出口有限公司撤诉。本案受理费人民币15900元（已减半收取），由原告杭州依曼进出口有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年六月二十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1065号之二申请执行人：瞿云凤，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村。统一社会信用代码915001095616380397。法定代表人：邵恒良，总经理。关于申请执行人瞿云凤申请执行被执行人重庆市奥麦食品有限责任公司（以下简称奥麦食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）渝0109民初2257号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年7月12日立案执行[执行案号（2019）渝0109执2891号]，于2020年9月15日立案恢复执行[(2020)渝0109执恢1065号]。本案应执行案款为支付经济补偿金23000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费245元。本院在执行申请执行人瞿云凤、万柯菊、彭冬梅、孙红霞申请执行奥麦食品公司劳动争议纠纷四案中，上述四案应执行案款共计为支付经济补偿金84350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费共计865元。本院于2019年8月22日作出(2019)渝0109执2751、2752、2753、2891号执行裁定书，裁定：查封被执行人奥麦食品公司的下列机器设备：1、和面机1台（NQ-30）；2、和面机1台（SM-80T）；3、和面机1台(无铭牌)；4、打蛋机2台（大草原牌）；5、打蛋机1台（B30）；6、打蛋机1台（40L）；7、打蛋机2台（海俊）；8、打蛋机2台（恒联）；9、月饼生产线1条（SLY-187成型机、SLBX-189包馅机）；10、面包生产线1条（3台机器组成）；11、烤箱9台（三力达）。因双方当事人自行达成和解，本院于2019年12月11日作出(2019)渝0109执2751、2752、2753、2891号之一执行裁定书，裁定：解除对被执行人奥麦食品公司的面包生产线1条（3台机器组成）的查封。现因被执行人奥麦食品公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处置上述机器设备。本院于2020年10月22日作出(2020)渝0109执恢1065号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人奥麦食品公司的下列机器设备：1、和面机1台（NQ-30）；2、和面机1台（SM-80T）；3、和面机1台(无铭牌)；4、打蛋机2台（大草原牌）；5、打蛋机1台（B30）；6、打蛋机1台（40L）；7、打蛋机2台（海俊）；8、打蛋机2台（恒联）；9、月饼生产线1条（SLY-187成型机、SLBX-189包馅机）；10、烤箱9台（三力达）。对上述机器设备，经双方当事人协商议价，上述机器设备共计以100000元的估价进行拍卖。双方当事人均同意第一次拍卖按双方议价的100000元的70%进行拍卖，如流标则在第一次拍卖流标价即70000元的基础下下浮20%，即56000元进行第二次拍卖。经本院委托进行了两次公开拍卖，均因无人报名参与竞买而流标。本院委托进行变卖，也因无人报名参与竞买而流标。申请执行人不同意以物抵债。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人奥麦食品公司名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人奥麦食品公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。申请执行人瞿云凤自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1065号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二一年六月十日书记员 周陈浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执142号 申请执行人：任其武，男，汉族，生于1968年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：王翠琼，女，汉族，生于1967年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任灵海，男，汉族，生于1975年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任其武、王翠琼与任灵海民间借贷纠纷一案中，因被执行人任灵海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任灵海银行存款80000元，冻结期限一年； 二、查封被执行人任灵海与案外人王某所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年六月十六日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执1009号之一 被执行人：马树敏，女，1969年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 马书敏非法吸收公众存款罪一案，原河北省永年县人民法院院作出的（2015）永刑初字第00271号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，责令被执行人支付罚金款50000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人马树敏送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马树敏名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款401.67元，已冻结401.67元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、工商、车辆登记信息。经查询被执行人名下有保险，经向中国人寿保险股份有限公司永年支公司核实，上述保险是鸿利终身保险、鸿福终身保险、康宁定期保险、康宁终身保险，本院已冻结上述保险，但应视为无可供执行的收益类保险。本院依法查询了被执行人金融理财、股息红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人马树敏已履行了10700元，本案执行标的39300元未能执行。 3.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人到庭。通过向被执行人居住地居委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初3712号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：黄威良，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄威良融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员谢晶华适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄威良经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付127919元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年5月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄威良未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19292005《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为054666D、车架号为LGBM4DE43ES005089、车牌号为粤BF74S9）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥138888元（含车辆初始购买价格或评估价格125000元、配件费13888元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金13889元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年9月24日至2022年9月24日，第1期至第35期每期租金为人民币4411元,第36期租金为人民币18300元，租金总额为172685元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年9月26日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了7期支付租金义务，合计30877元，从2020年5月27日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金13889元后合计欠租金127919元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2207.65元。被告黄威良履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄威良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告黄威良应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金127919元； 二、被告黄威良应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2207.65元； 上述两项合计130126.65元； 三、被告黄威良应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2858.38元，减半收取1429.19元，由被告黄威良负担，原告立案时已预交1429.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢晶华 二〇二一年六月二十四日 书记员  雷 迪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3411号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈世均，男，汉族，生于1970年7月14日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告陈世均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十日 书记员  陈 东
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1770号 原告：张丽，女，1978年7月21日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 被告：王洪飞，男，1976年5月15日生人，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：胡丹，女，1979年9月15日生人，汉族，无职业，住盘锦市盘山县。 原告张丽与被告王洪飞、胡丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 张丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付砖款11万元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 案件受理费2500元，退还原告张丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  张晓双 二〇二一年六月十五日 书记员  李 苹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保72号 申请人:李当波，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人李当波于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人李当波申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回李当波的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  祝武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执346号 申请执行人：林盛珍，女，1964年10月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人：王治伦，男，1992年1月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在执行林胜珍与王治伦提供劳务者受害责任纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔27民终2400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因账户余额过小，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 张洪河 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇