文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1161号原告：宋裕坚，男，1966年10月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖宇威，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯俊，广东指针律师事务所实习律师。被告：刘振辉，男，汉族，1966年2月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄秋霞，女，汉族，1980年7月4日出生，住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：刘振辉，男，系其配偶。原告宋裕坚与被告刘振辉、黄秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月31日、2020年9月17日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋裕坚的委托诉讼代理人廖宇威、廖凯俊，被告刘振辉，以及被告黄秋霞的委托诉讼代理人刘振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋裕坚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘振辉依据于2014年7月12日签订的欠条返还原告本息6518600元，并支付该欠条之后产生的利息5945010.41元（按年利率24%，以本金4636600元为基数，从2014年7月12日暂计至2019年11月12日，应计至本息还清为止），合计为12463610.41元；2.判令被告黄秋霞对上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍与被告刘振辉认识，被告刘振辉于2011年3月至2014年5月因生意投资资金周转的需要跟原告借款，被告刘振辉分为多次向原告提出借款，原告也分多次通过银行转账或现金支付给被告刘振辉，多年间双方的借款行为频发，最终于2014年7月12日总计了欠款数额。原告分别于2011年2月27日支付200000元，2011年3月25日支付2000000元，于2011年3月30日支付450000元，于2011年4月7日支付400000元，于2011年4月26日支付150000，于2011年6月13日支付454600元，于2013年4月11日支付400000元，于2013年4月15日支付220000元，于2013年4月27日支付150000元，于2014年5月24日支付100000元，于2014年5月26日支付100000元。综合，原告共计通过转账支付被告刘振辉本金4624600元。其中，2011年6月12日，原、被告双方签订《厂房抵押协议书》及从合同《补充协议》，约定被告刘振辉共向原告借款4000000元（包括后来支付部分，统计支付的本金数额应当是4624600元），约定借款利息为每月5分。被告刘振辉一直未还本金和利息，经双方协商，还款日期延期至2016年12月31日。然后原告多次催收，被告刘振辉仍然没有返还本金与利息。因被告刘振辉一直未返还本金及利息，加之双方之间的借条较多，多年之间的借款行为比较杂乱，于是双方在2014年7月12日，原告与被告刘振辉协商，双方共同计算了2011年至2014年7月12日之间的借款和利息总数，并签订欠条（2014年7月12日那张）作为总凭证，约定之前的本金加利息共为6518600元，被告刘振辉、黄秋霞同意继续向原告还款。但是被告刘振辉仍然一直没有还款，原告多次催收，原告于2016年1月28日再次催收时，在欠条书写的最后部分，被告刘振辉又要求将借款延期至2016年12月30日止。被告刘振辉的欠款行为已经严重损害了原告的合法权利。原告依法向贵院提起诉讼要求被告刘振辉履行还款义务，并特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故以此同时要求被告支付年利率24%的利息（俗称每月2分），请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘振辉、黄秋霞共同辩称，一、本案涉及的事实如下：被告刘振辉在1985年左右就认识原告宋裕坚，在2011年3月中旬左右，被告刘振辉因在深圳购买厂房，向原告提出借款400万元，原告当时说自己只有200多万元，被告刘振辉叫原告尽量想办法帮被告刘振辉筹够400万元，原告提出每月要5分钱的利息及一次性5%的茶水费，而且放款时要先扣除一个月5%的利息即20万元，说是行规，被告刘振辉当时同意了，但被告刘振辉也提出以后每月先付1分钱的利息，其余4分钱的利息不再计息，等到深圳厂房征收拆迁拿到钱后再本金及利息一起付清，原告也同意了。原告分别于2011年3月25日支付2000000元，于2011年3月30日支付450000元，于2011年4月7日支付400000元，于2011年4月26日支付15,0000元，于2011年6月13日支付454600元，综合，原告共计通过银行转帐支付被告刘振辉本金合计3454600元。2011年6月13日，原告和被告刘振辉以及证明人邝燕红（原告表姐）三人共同计算出5分钱利息的金额:（1）2011年3月25日至2011年6月12日，借款200万元×2个月×10万元／月＋17日×3300元／日＝256000元。（2）2011年3月30日至2011年6月12日，借款45万元×2个月×22500元／月＋12日×750元／日＝54000元。（3）2011年4月7日至2011年6月12日（备注此笔借款是原告借同胞弟弟宋裕夫的，当时要求从2011年4月1日起计息）借款40万元×2个月×2万元／月＋12日×670元／日＝48000元。（4）2011年4月26日至2011年6月12日，借款15万元×1个月×7500元／月＋16日×250元／日＝11500元，综合总利息金额共计：369500元。其中，应付茶水费20万元，扣除一个月5分利息20万元，经双方协商，茶水费20万元作为欠利息等厂房征收后一起付清，原告同意了，并于当天双方签订了《厂房抵押协议书》共两页，在第2页协议最后备注：另2011年6月12日前欠利息贰拾万元正等厂房征收后连本带息一起付清（此备注约定的利息就是茶水费）以及400万元本金借条一张。后来，大约过了三个月左右，原告带着证明人拿着已经打印好的《厂房抵押协议书》的第2页（已将备注的利息20万元茶水费欠款删除了）和《补充协议》以及一张借款期壹年内还清的20万元借条让被告刘振辉重新签字，说这备注的20万元利息不能写在协议上，说茶水费也是现金，当时就要给原告的，写借条可以不计利息，但壹年内要还清，被告刘振辉当时也同意了，所以重新签订了原告更改后的协议第2页和《补充协议》以及借条。被告刘振辉从借款日起一直都在履行支付原告的利息和部分本金（有银行转帐流水清单凭证等），反之，原告从2013年6月初想用自己的400万元本金及利息吃下被告刘振辉在河源市埔前镇投资3000多万元的金皇大酒店的60%股份，被告刘振辉拒绝转让股份给原告，原告因此在2013年6月份开始，多次的使用不良行为亲自带领黑势力人员破坏被告刘振辉的酒店客房、ＫＴＶ包房、ＫＴＶ收银台、中餐包房、大堂前台等财产物品，并殴打被告刘振辉酒店ＫＴＶ经理及电工等多名员工，致使被告刘振辉经营的酒店损失巨大，年年亏损严重，导致关闭深圳市的塑胶公司，将公司的所有资金及变卖机械设备等资金全部用来酒店的经营运转，但原告一次又一次的不择手段闹事砸场，致使被告刘振辉在2014年11月份资金链已断。所有债权人都经协商已停止付息，但原告还是坚持要求要用400万元本金及原所欠利息来要求被告刘振辉转让被告名下酒店60%的股份给他，被告刘振辉别无选择，只好同意。并在2014年12月23日共同签订了《个人股份转让协议书》。后原告经股东会决议，任命原告为公司执行董事、公司董事长，并于2015年1月1日起行使公司管理的权利和一切日常事务。但因之前原告经常带黑势力的人员来酒店闹事，因此大部分顾客不敢来酒店消费，而且都知道酒店的新老板就是经常带人闹事的，并且酒店的多数员工憎恨原告以前在酒店的所作所为，员工士气大减，多人辞职，因此，酒店的生意又是一落千丈，再加上原告根本不懂得酒店经营管理，且天天和黑势力人员吃喝玩乐，导致2015年1月至3月中旬亏损更加严重，酒店员工工资都发不起，原告后听身边的朋友诱导，原告后来找被告刘振辉跟被告刘振辉说不干了，不要酒店的股份了，想要回他的本金和利息，被告刘振辉拒绝了原告的无理要求。因此，原告从2015年3月底开始又带黑势力人员找被告刘振辉要回之前所签订的《个人股份转让协议书》，被告刘振辉不肯给回，原告带了一帮黑势力人员再次找到被告刘振辉，并限制被告刘振辉的人身自由，去哪里都有人跟着被告刘振辉。被逼无奈的情况下，在2015年4月18日叫来证明人邝燕红到场一起再次协商，被告刘振辉同意撤回《个人股份转让协议书》并再次签下欠条，欠到宋裕坚人民币本金肆佰万元整（￥4000000元），作为补偿息金，签下共欠息金陆拾万元正（￥600000元），共计本息460万元（本息不再计息金）的总欠条，并备注深圳厂房征收后支付，如没征收再协商的协议。但是，原告从不履行合同中的各条款，经常变更，从一开始的厂房协议更改及增加补充协议、改利息（茶水费）为借条壹年期，到后来威胁被告刘振辉给回《个人股份转让协议书》并签下460万元本息（不再计息）的总欠条，因受身边的朋友挑拨，2015年4月底，原告拿着打印好的借条及利息欠条带着黑势力人员到被告刘振辉酒店，要求重新更换2015年4月18日签下的460万元本息总欠条，被告刘振辉再次拒接原告的无理要求，因此原告威胁被告刘振辉恐吓被告刘振辉。于是，2015年5月4日、5月15日及16日原告再次带着黑势力人员到酒店闹事，拉追债横幅、围堵酒店各出入口，吓赶走来消费的客人，导致酒店无法正常营业。最后，因受不了原告多次的威胁与恐吓，被告刘振辉被逼于2017年1月22日在河源市金皇大酒店的顶楼选择了跳楼轻生来呼吁世人千万不要去借高利贷。二、按原告的诉讼请求及其所叙述的事实存在如下违反常理的事件：（1）原告借给被告刘振辉400万元，为何原告拿出同年同月同日写下的400万元本金中4分钱利息（不计息）的欠条来起诉被告刘振辉，而不是同日写下的400万元本金的借条来起诉。并且原告提供的本息欠条中没有说明要按多少分钱的利息。被告刘振辉直到收到起诉状才知道原告竟如此不安良心，不据事实，以虚假借贷事实作为证据向被告刘振辉讹取1200多万元巨款。（2）原告400万元的本金借条和利息欠条，在2014年7月12日要换条后，半年一次的有效期至2015年1月12日本应要重新换条的，但原告并没有找被告刘振辉更换欠条。事实证明，原告已经把这400万元的本金及利息作为投资河源市金皇大酒店占股60%的股本，已成为酒店的大股东了。（3）原告称被告刘振辉从2011年6月12日起至2019年11月12日止一直未还本金和利息没有根据。且原告用多张虚假的银行转帐凭证和银行流水清单来加大债务起诉被告刘振辉。如果本案的4分利息欠条合法有效，双方的债权债务成立，那么被告刘振辉将会面临履行原告无中生有的1200多万元欠款以及延年不断的利息，这样的债权是违反常理的。以上事实和理由充分证实了原告以无效的欠条提起的虚假诉讼。原告在起诉状称与被告协商，双方共同计算了2011年至2014年7月12日之间的借款和利息总数，并签订欠条（2014年7月12日那张）作为总凭证，约定之前的本金加利息共为6518600元，且被告刘振辉、黄秋霞同意继续向原告还款，此指控纯属虚构，毫无证据，原告对被告刘振辉的借款债权不能成立，请求人民法院查明本案事实真相，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第十六条第一款、第二款和第十九条第二款、第三款、第六款等有关法律规定，驳回原告诉讼请求，以事实为依据，维护被告刘振辉的合法权益。下列事实各方当事人没有异议，本院予以认定：1.2011年3月25日、2011年3月30日、2011年4月7日、2011年4月26日、2011年6月13日、2013年4月15日，原告宋裕坚通过银行转账的方式分别向被告刘振辉转账200万元、45万元、40万元、15万元、454600元、22万元，转账共6笔，共计3674600元。2.2011年6月12日，原被告双方签订《厂房抵押协议书》及从合同《补充协议》，约定被告共向原告借款400万元，约定借款利息为每月5分（月利息5%），后经双方协商多次延期，最后一次确定的延期还款日期为2016年12月31日。3.2012年11月8日、2013年1月17日，被告刘振辉通过银行转账的方式分别向原告宋裕坚转账16000元、36000元，共计52000元。4.2013年7月12日，原告宋裕坚向被告刘振辉签名确认自2011年6月至2013年7月12日的刘振辉每月（还款）记录表一张，记录金额共计828000元。5.2013年9月14日至2016年4月13日，被告刘振辉通过银行转账的方式向原告转账24笔，共计金额555000元。6.2016年10月6日、2016年12月3日被告刘振辉通过现金支付的方式分别向原告宋裕坚支付5000元、1000元，共计6000元。7.2006年4月29日，刘振辉与黄秋霞在深圳市罗湖区民政局婚姻登记处登记结婚。本案各方当事人存在争议的事实：1.2011年2月27日，原告宋裕坚通过银行转账的方式向被告刘振辉转账20万元的事实是否真实。2.2011年8月17日至2012年12月16日，被告刘振辉是否通过银行转账的方式向原告宋裕坚转账共16笔，共计金额548225元。3.2013年4月11日、2013年4月27日、2014年5月24日、2014年5月2日，原告宋裕坚是否依照分别签订的40万元、15万元、10万元、10万元的4张借条向被告刘振辉交付款项。4.2013年7月12日双方签字确认的刘振辉（还款）记录单是否已经作废。5.原告宋裕坚在金皇酒店的签单、消费清单是否真实。6.被告刘振辉、黄秋霞向邝燕红、宋石泉间的转账是否与本案借款关系有关。关于第1项存在争议的事实，原告主张转款真实有效，被告主张原告向自己转账的银行卡账户启用日期为2011年3月24日，在2011年2月27日之后，认为原告伪造银行流水清单证据。原告提供了银行个人活期明细查询一份予以证明，被告提供个人银行开卡启用日期查询信息一份予以证明。本院认为，由于银行卡账户在启用之前只是不能开通付款功能，并不影响他人向其汇款转账，故本院认定2011年2月27日，宋裕坚通过银行转账向刘振辉转账20万元.关于第2项存在争议的事实，被告主张转账为还原告欠款利息，系真实有效，原告主张被告提供的该16笔转账的银行明细中没有姓名，因此不予认可。被告提供中国农业银行此14笔转账的明细查询予以证明，但此查询明细并无对方姓名及账号信息。原告未就其主张提供相关的证据。本院认为，若原告认为转账人不是被告刘振辉及黄秋霞，则应提出转账人是谁并对此提供证据，但原告以此证据会对自身不利，应由被告承担这些举证责任为由放弃了提交证据。因此，结合本案的案情、现有证据等事实和因素，本院采信被告的主张，认定2011年8月17日至2012年12月16日，被告刘振辉通过银行转账的方式向原告宋裕坚转账共16笔，共计金额548225元。关于第3项存在争议的事实，原告主张此4笔借款为现金支付，被告刘振辉主张该4张借条为原告逼迫、威胁其写下，并无实际支付款项。宋裕坚为其主张提交了刘振辉签字的借条4份、2013年4月11日、2013年4月27日个人活期明细查询予以证明。刘振辉未就其主张提供相关的证据。结合本案的案情、现有证据等事实和因素，本院认为，对于2013年4月11日、2013年4月27日的两张借条，内容较为详细且有银行明细为证，可以予以认定。对于2014年5月24日及2014年5月26日两张数额分别为10万元的欠条，虽然无银行取款流水记录，但考虑到携带10万元现金并无明显不妥，且被告未对其答辩提供任何证据，故本院采信原告主张，认定该4张欠条真实有效，原告分别于2013年4月11日、2013年4月27日、2014年5月24日、2014年5月26日向被告刘振辉借出40万元、15万元、10万元、10万元。关于第4项存在争议的事实，原告认为（还款）记录表打有Ｘ号，意味着是作废的。被告主张Ｘ号为自己所打，意味着已经收回，是个人习惯，该记录单有原告签名及落款日期，系真实有效。本院认为，该记录单有原告签字及日期落款，且落款日期2013年7月12日后原告仍有继续向被告转账的事实，可见在此之前被告确有向原告支付欠款，故本院支持被告主张，2013年7月12日双方签字确认的刘振辉（还款）记录单真实有效。关于第5项存在争议的事实，原告认为被告提供的签单、消费清单部分的证据不符合证据的合法性、客观性和关联性特征。原告主张该部分证据与本民间借贷纠纷案件无关，属于买卖合同纠纷，被告应另行提起其他案由的诉讼，另外主张原告在金皇酒店处消费均有结账，被告有失诚信，该证据并不真实，但并未对其主张提供证据。被告主张这些签单都是由原告亲自签字的，但是由于酒店倒闭,除2014年4月份外,2014年其他月份的签单并未带出.被告对此提供了部分证据予以证明,即2014年4月的签单12张，共计5813元。因此，本院对该12张签单事实予以认定，原告2014年4月于被告的金皇酒店签单消费共计5813元。关于第6项存在争议的事实，原告主张邝燕红和宋石泉本身与被告存在相关的借款纠纷，因此被告转给宋石泉和邝燕红的金额与本案无关。被告主张共向邝燕红、宋石泉转账364000元系原告要求，且原告提供的借条中也写了每月“4000元付给邝燕红”，向宋石泉转账是代宋裕坚偿还借款，属于第三人代偿，故认为向二人的转账属于还款的一部分。原告并未就其主张提供证据，被告提供记载每月“4000元付给邝燕红”的借条予以证明。本院认为，邝燕红系原告宋裕坚表姐，是宋裕坚所带的其与被告刘振辉借款的证明人，若非宋裕坚授意，被告无理由向邝燕红多次转账，且借条中对此也有明确记载。对于被告向宋石泉的转账，无直接证据可以证明该转账与本案借款关系有关，故结合本案的案情、现有证据以及证人证言等事实和因素，本院不采信原告的主张，认定被告向邝燕红的转账与本案借款关系有关，系刘振辉向宋裕坚还款的一部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2006年4月29日，刘振辉与黄秋霞在深圳市罗湖区民政局婚姻登记处登记结婚。2.2011年2月27日、3月25日、2011年3月30日、2011年4月7日、2011年4月26日、2011年6月13日、2013年4月15日，原告宋裕坚通过银行转账的方式分别向被告刘振辉转账20万、200万元、45万元、40万元、15万元、454600元、22万元，转账共7笔，共计3674600元。3.2013年4月11日、2013年4月27日、2014年5月24日、2014年5月2日，原告宋裕坚通过现金方式分别向被告刘振辉交付借款40万元、15万元、10万元、10万元。3.2011年6月12日，原被告双方签订《厂房抵押协议书》及从合同《补充协议》，约定被告共向原告借款400万元，约定借款利息为每月5分（月利息5%），后经双方协商多次延期，最后一次确定的延期还款日期为2016年12月31日。4.2011年8月17日至2012年12月16日，被告刘振辉通过银行转账的方式向原告宋裕坚转账共16笔，共计金额548225元。4.2012年11月8日、2013年1月17日，被告刘振辉通过银行转账的方式分别向原告宋裕坚转账16000元、36000元，共计52000元。5.2013年7月12日，原告宋裕坚向被告刘振辉签名确认自2011年6月至2013年7月12日的刘振辉每月（还款）记录表一张，记录金额共计828000元。6.2013年9月14日至2016年4月13日，被告刘振辉通过银行转账的方式向原告转账24笔，共计金额555000元。7.2014年1月24日至2015年11月25日，被告刘振辉、黄秋霞向邝燕红共转账9笔，共计242,721元。8.2014年4月，原告宋裕坚于被告的金皇酒店签单消费共计5813元。9.2016年10月6日、2016年12月3日被告刘振辉通过现金支付的方式分别向原告宋裕坚支付5000元、1000元，共计6000元。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽原告宋裕坚为香港特别行政区居民，但二被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。本院根据双方当事人的诉辩主张和理由，将本案的争议焦点归纳为：一、被告刘振辉应偿还的本金及利息数额的问题；二、刘振辉的借款是否属于夫妻共同债务。本院对上述焦点问题分析认定如下：一、刘振辉应偿还的本金及利息数额的问题关于刘振辉应偿还的本金及利息数额的问题，2011年8月17日至2016年12月3日，刘振辉向宋裕坚转账共42笔，现金交付2笔，共计1161225元。2014年1月24日至2015年12月25日，被告刘振辉、黄秋霞及其共同经营的金皇酒店在原告宋裕坚授意下共向邝燕红转账9笔，合计242724元。2014年4月，原告宋裕坚在本案金皇酒店消费签单共计5831元，由于双方互负到期债务，且该债务种类、品质相同，故该笔金额可予以抵消。因此，以上3项为本案的还款，共计1409762元。已认定的宋裕坚向刘振辉支付借款共11笔，银行转账7笔，现金交付4笔，共计4404600元,是本案全部的借款。2011年6月12日，宋裕坚与刘振辉签订的《厂房抵押协议》及《补充协议》中约定借款400万元，茶水费20万元，期限自2011年6月13日算起。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故2011年6月13日之前原告宋裕坚分别向刘振辉提供借款共6笔，应当自提供借款之时开始计算利息，但由于原告在2011年6月12日的借款协议中同意自2011年6月13日开始计算利息，可以视为其放弃了请求刘振辉支付2011年6月13日之前利息的权利。合同法第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人间借款合同为实践性合同，故虽宋裕坚与刘振辉签订的《厂房抵押协议》及《补充协议》中约定借款为400万元，茶水费20万元，但应以此前刘振辉实际收到的借款3654600元为准。因此本院自2011年6月13日起以3654600元为本金开始计算利息。刘振辉支付利息时并未按照约定的月利率5%支付，而是按照月利息1%支付,虽表示将在之后偿还其余约定,但从其履行行为来看,不能认为其有按照约定利率偿还借贷的意思表示。由于约定月利率过高，不符合相关法律规定，且刘振辉偿还的款项中并未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，可知对于已经支付的未超过年利率36%的利息可予以支持，但本案被告刘振辉支付利息并未超过年利率36%，因此本院依法以年利率24%计算利息。本院折算刘振辉已归还款项情况如下表：            日期              天数              借款金额              还款金额              年利率              应还利息              尚欠本金              当期尚欠利息                  2011.6.12                            3,654,600              0.00                                           3,654,600                                2011.8.17              66              3,654,600              80000.00               24%              158,599.63              3,654,600              78,599.63                   2011.9.19              33              3,654,600              36300.00               24%              79,299.81              3,654,600              42,999.81                   2011.12.29              101              3,654,600              80000.00               24%              242,705.49              3,654,600              162,705.49                   2012.1.11              13              3,654,600              31405.00               24%              31,239.32              3,654,600              -165.68                   2012.2.14              34              3,654,600              35000.00               24%              81,702.84              3,654,600              46,702.84                   2012.3.12              27              3,654,600              40000.00               24%              64,881.67              3,654,600              24,881.67                   2012.4.11              30              3,654,600              80000.00               24%              72,090.74              3,654,600              -7,909.26                   2012.4.28              17              3,654,600              39000.00               24%              40,851.42              3,654,600              1,851.42                   2012.5.31              33              3,654,600              30000.00               24%              79,299.81              3,654,600              49,299.81                   2012.9.6              98              3,654,600              31520.00               24%              235,496.42              3,654,600              203,976.42                   2012.9.18              12              3,654,600              15000.00               24%              28,836.30              3,654,600              13,836.30                   2012.9.24              6              3,654,600              20000.00               24%              14,418.15              3,654,600              -5,581.85                   2012.11.8              45              3,654,600              16000.00               24%              108,136.11              3,654,600              92,136.11                   2012.12.16              38              3,654,600              30000.00               24%              91,314.94              3,654,600              61,314.94                   2013.1.17              32              3,654,600              36000.00               24%              76,896.79              3,654,600              40,896.79                   2013.4.11              84              4,054,600              0.00               24%              223,947.22              4,054,600              223,947.22                   2013.4.27              16              4,204,600              0.00               24%              44,234.70              4,204,600              44,234.70                   2013.9.14              140              4,204,600              30000.00               24%              387,053.59              4,204,600              357,053.59                   2013.9.17              3              4,204,600              30000.00               24%              8,294.01              4,204,600              -21,705.99                   2013.10.13              26              4,204,600              30000.00               24%              71,881.38              4,204,600              41,881.38                   2013.10.25              12              4,204,600              30000.00               24%              33,176.02              4,204,600              3,176.02                   2013.11.25              31              4,204,600              36000.00               24%              85,704.72              4,204,600              49,704.72                   2014.1.3              39              4,204,600              36000.00               24%              107,822.07              4,204,600              71,822.07                   2014.1.24              21              4,204,600              33150.00               24%              58,058.04              4,204,600              24,908.04                   2014.2.20              27              4,204,600              62000.00               24%              74,646.05              4,204,600              12,646.05                   2014.4.13              52              4,204,600              10000.00               24%              143,762.76              4,204,600              133,762.76                   2014.4.17              4              4,204,600              20000.00               24%              11,058.67              4,204,600              -8,941.33                   2014.4.29              12              4,204,600              60000.00               24%              33,176.02              4,204,600              -26,823.98                   2014.4.30              1              4,204,600              5813.00               24%              2,764.67              4,204,600              -3,048.33                   2014.5.24              24              4,304,600              0.00               24%              67,930.13              4,304,600              67,930.13                   2014.5.26              2              4,404,600              0.00               24%              5,792.35              4,404,600              5,792.35                   2014.6.16              21              4,404,600              10000.00               24%              60,819.68              4,404,600              50,819.68                   2014.9.16              92              4,404,600              70000.00               24%              266,448.13              4,404,600              196,448.13                   2014.9.20              4              4,404,600              20000.00               24%              11,584.70              4,404,600              -8,415.30                   2014.9.26              6              4,404,600              50000.00               24%              17,377.05              4,404,600              -32,622.95                   2014.10.15              19              4,404,600              18000.00               24%              55,027.33              4,404,600              37,027.33                   2014.11.17              33              4,404,600              18000.00               24%              95,573.79              4,404,600              77,573.79                   2014.12.1              14              4,404,600              44400.00               24%              40,546.45              4,404,600              -3,853.55                   2014.12.9              8              4,404,600              16600.00               24%              23,169.40              4,404,600              6,569.40                   2014.12.25              16              4,404,600              20000.00               24%              46,338.81              4,404,600              26,338.81                   2014.12.31              6              4,404,600              15000.00               24%              17,377.05              4,404,600              2,377.05                   2015.6.29              180              4,404,600              37021.00               24%              521,311.56              4,404,600              484,290.56                   2015.7.1              2              4,404,600              39450.00               24%              5,792.35              4,404,600              -33,657.65                   2015.7.3              2              4,404,600              42400.00               24%              5,792.35              4,404,600              -36,607.65                   2015.11.23              143              4,404,600              3000.00               24%              414,153.07              4,404,600              411,153.07                   2015.11.25              2              4,404,600              42700.00               24%              5,792.35              4,404,600              -36,907.65                   2016.2.1              68              4,404,600              20000.00               24%              196,939.92              4,404,600              176,939.92                   2016.2.13              12              4,404,600              3000.00               24%              34,754.10              4,404,600              31,754.10                   2016.3.30              46              4,404,600              3000.00               24%              133,224.07              4,404,600              130,224.07                   2016.4.13              14              4,404,600              2000.00               24%              40,546.45              4,404,600              38,546.45                   2016.10.6              176              4,404,600              5000.00               24%              509,726.86              4,404,600              504,726.86                   2016.12.3              58              4,404,600              1000.00               24%              167,978.17              4,404,600              166,978.17                                                                                                       尚欠利息总计：              3,971,586.49             根据上述表格内容显示，截至2016年12月3日，尚欠利息为3,971,586.49元，尚欠借款本金为4,404,600元，刘振辉均应当偿还，并应自2016年12月3日起，以本金4,404,600元为基数，按照年利率24%向宋裕坚支付利息。二、刘振辉的借款是否属于夫妻共同债务关于刘振辉的借款是否属于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽刘振辉是以个人名义在婚姻关系存续期间向原告宋裕坚借取钱款，但有明确说明此笔款项用于刘振辉、黄秋霞二人共同经营的生意投资，属于夫妻共同债务，故本院认定刘振辉的借款属于夫妻共同债务，宋裕坚主张被告黄秋霞对上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘振辉给付原告宋裕坚借款本金4404600.00元和利息3971586.49元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告刘振辉给付原告宋裕坚利息（以本金4404600.00元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月4日起至2020年8月20日止；自2020年8月21日起至实际付清之日止，以本金4404600.00元为基数,按照当年度“一年期贷款市场报价利率”的4倍计算利率）。三、驳回原告宋裕坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费96582元（原告已预交），由被告刘振辉负担。如不服本判决，原告宋裕坚可在判决书送达之日起三十日内，被告刘振辉、黄秋霞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  申忠萍人民陪审员  区彩华二〇二一年六月九日法官助理潘婕书记员赖佳宇