wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执274号申请执行人：谢某，男，1985年2月4日生，苗族，贵州省晴隆县人。被执行人：龙某，女，1984年2月20日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。本院在执行谢国果与龙仙果追偿权纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1562号民事判决书，被执行人龙仙果应支付申请执行人25000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人谢国果的权益实际实现0元，未实现25000元。本院认为，本案中申请执行谢国果享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月八日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10637号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：罗予强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与罗予强金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗予强的微信、支付宝、银行存款等8926.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗予强的微信、支付宝、银行存款限额8926.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费109元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2021）云31执恢20号云南梁河农村商业银行股份有限公司、梁河县金华硫精矿经营部、梁河县金华硫精矿经营部木材加工厂、梁河县华鑫加油站、濮金华、林艳、刘数美、濮玉刚：云南梁河农村商业银行股份有限公司（变更名称前为：梁河县农村信用合作联社）与梁河县金华硫精矿经营部、梁河县金华硫精矿经营部木材加工厂、梁河县华鑫加油站、濮金华、林艳、刘数美、濮玉刚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）云31民初123号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：由梁河县金华硫精矿经营部、梁河县金华硫精矿经营部木材加工厂、梁河县华鑫加油站、濮金华、林艳共同偿还梁河县农村信用合作联社借款本金1771万元人民币及利息。梁河县农村信用合作联社对濮金华、林艳、刘数美、濮玉刚的抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。2019年6月24日，经梁河县农村信用合作联社申请，本院依法立案执行梁河县农村信用合作联社申请执行梁河县金华硫精矿经营部、梁河县金华硫精矿经营部木材加工厂、梁河县华鑫加油站、濮金华、林艳、刘数美、濮玉刚金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）云31执173号。本院向七被执行人送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经查，2019年1月15日梁河县人民法院作出（2018）云3122执29、30号执行财产分配方案。本案申请执行人梁河县农村信用合作联社因本案抵押物优先受偿贷款本金4247000元及欠息516025.77元；被执行人已合计偿还本息4763025.77元。执行中，本院对被执行人名下的七宗房地产进行了拍卖。拍卖成交情况为：一、被执行人濮金华名下位于芒市的房地产四宗及附着物共拍卖得432万元。二、濮金华名下位于梁河县房地产一宗及地上建筑物、附着物拍卖得487万元。三、被执行人林艳名下位于梁河县房地产一宗及附着物拍卖得179万元。四、被执行人林艳名下位于梁河县土地一宗及地上建筑物、附着物拍卖得617万元。以上七宗房地产拍卖共计拍卖得执行款1715万元人民币。对执行到的1715万元拍卖款先偿还本金13463000元；扣除本案案件受理费128060元，执行费85165元，保全费5000元，司法辅助拍卖费80000元，评估费91750元，律师费50000元，租户装修费60000元，合计499975.00元。预留被执行人部分生活费后，截止2020年7月13日被执行人已偿还剩余本金13463000.00元，支付利息2937000元。其间，申请执行人梁河县农村信用合作联社变更名称为云南梁河农村商业银行股份有限公司。本院于2020年7月21日已发放给申请执行人1640万元。至此，被执行人偿还本金1771万元，利息3453025.77元。本案还剩余部分利息未支付。2020年8月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2020年8月31日本院依法按执行和解长期履行终结执行案件执行。同日，本院解除对被执行人的限制消费措施。云南梁河农村商业银行股份有限公司向本院交来原梁河县农村信用合作联社租赁濮金华房屋尚欠的租金134400元。后本院于2020年9月7日发放给濮金华生活费10万元。2020年9月10日本院作出（2019）云31执173号之七执行裁定书划拨被执行人梁河县金华硫精矿经营部木材加工厂在云南梁河农村商业银行的账户内的存款23375.88元人民币到本院执行账户。2020年9月21日本院发放给被执行人454550.88元。2021年2月26日濮玉刚向云南梁河农村商业银行股份有限公司支付执行和解协议约定的最后一笔尾款990086.13元人民币。2021年3月8日本院作出（2019）云31执173号之八执行裁定书解除对刘数美名下位于梁河县土地一宗的查封。综上，本案中共执行给申请执行人17844637.01元；加上在梁河县人民法院参与分配到的本息4763025.77元，合计，执行给申请执行人22607662.78元人民币（含保全费5000元、评估费91750元、律师费5万元）。现申请执行人提交书面申请，认为本案被执行人已按执行和解协议履行完毕，同意以执行完毕方式对本案执行结案。本院认为，本案已执行完毕，现依法对本院（2017）云31民初123号民事判决书终结执行，对本院（2021）云31执恢20号执行案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。二〇二一年六月二十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1877号原告：龙成华，男，1972年2月29日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011180399。被告：贵州兴龙腾房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区中路******附802，统一社会信用代码91520200770595557K。法定代表人：杨定全，该公司负责人。被告：贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇安水路石油公司**，统一社会信用代码91520203MA6E59FLXT。代表人：杨凯。原告龙成华与被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司、贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。原告龙成华于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙成华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙成华撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告龙成华负担。审判员  吴剑二〇二一年六月二十九日法官助理付娴书记员尚源龄
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执560号 郑文斌,男,1965年11月20日出生，苗族,出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县,住贵州省镇宁自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2015）紫刑初字第101号判决书，于2021年6月28日立案执行郑文斌罚金一案，该案被执行人郑文斌应支付罚金人民币100000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑文斌银行存款人民币100000.00。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月二十八日 书记员 安天添
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4232号原告：陶宏旺，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。被告：彭艳华，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：郯城鑫源运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环。法定代表人：王树森，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路中段133号。法定代表人：冯巍，该公司负责人。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。原告陶宏旺与被告彭艳华、郯城鑫源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陶宏旺于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶宏旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶宏旺撤诉。案件受理费减半收取计667元，由陶宏旺负担。审判员  董道平二〇二一年六月一日书记员  孔 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1549号王辉、赵育鑫、纪盈焕、张德传、王阳：依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书，本院刑庭将“……五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王阳返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵育鑫继续退赔违法所得111350元，按比例发还给各被害人；（详见被害人清单）”部分移送执行，2021年3月10日本院立案执行。在执行过程中，本院裁定从刑事审判庭涉案款中提取七万元。王阳代赵育鑫退赔违法所得并将111350元存入法院账户。因王辉在盗刷案件发生后得到银行赔偿，本院暂时提存发还的数额。本院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书主文第五项赵育鑫退赔王辉违法所得10000元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更431号罪犯苏杰，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年5月10日作出(2019)粤5103刑初113号刑事判决，以被告人苏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏杰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苏杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分599分，累计2次扣分，共25分。罪犯苏杰罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏杰予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9129号原告：李文莲，女，1977年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所律师。被告:张羽,男,汉族,1976年6月15日出生,住广东省惠州市惠城区。被告：湖南赛菲特酒店用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场N单元2810号房。法定代表人：张羽。原告李文莲与被告湖南赛菲特酒店用品有限公司、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月21日，原告李文莲以与湖南赛菲特酒店用品有限公司、张羽已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李文莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李文莲撤回对湖南赛菲特酒店用品有限公司、张羽的起诉。案件受理费10120元，减半收取计5060元，由李文莲负担。审 判 员  管奕锋二〇二一年六月二十一日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4696号 原告：陈奥林，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭晓伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈奥林与被告郭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈奥林到庭参加诉讼，被告郭晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈奥林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月11日向原告借款20000元，被告出具借条，借款到期后，被告未还款。 郭晓伟未答辩。 经审理查明：被告于2019年3月11日向原告借款20000元，约定借款期限至2019年4月10日。 本院认为，郭晓伟欠陈奥林本金20000元，事实清楚，本院予以认定，郭晓伟应偿还本金20000元及逾期利息，利息按年利率3.85%自2019年4月11日计算至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭晓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈奥林本金20000元及利息（利息按年利率3.85%自2019年4月11日计算至债务清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告郭晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月九日 书记员 杨薇亚
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1288号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：侯某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告侯某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；2.要求被告侯某偿还贷款本金669,800.00元；3.要求被告侯某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月16日起至贷款本金还清之日止；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告侯某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月16日向被告侯某发放贷款670,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 侯某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款侯某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告侯某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购农机。原告经审查，于2020年12月16日向被告侯某发放贷款670,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月16日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告侯某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与侯某之间的借款合同； 二、侯某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金669,800.00元； 三、利息自2020年12月16日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,250.00元，由侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十一日 书记员  李 咪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初815号原告任文兵，男，1971年5月11日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告张旭，男，1992年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告任文兵与被告张旭劳务合同纠纷一案中，原告任文兵于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文兵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告任文兵的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任文兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任文兵承担（原告已预交25元）。审判员 郝岩峰二〇二一年六月四日书记员 王美霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3088号申请执行人吴雪与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7425元。经本院立案，已执行到位7425元。至此申请执行人吴雪与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1783号之一被执行人：佘维兵，男，1975年01月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。佘维兵追缴违法所得一案，(2018)皖1102刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计246530元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结并扣划了被执行人银行账户及网络资金666.63元，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人佘维兵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十九日代理书记员  陈锡婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1289号之一 被执行人：孟蝶，女，汉族，住威宁县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟蝶在中国邮政储蓄银行62179970900******账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月七日 书记员  陈 龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3922号原告：王艺霖，女，2000年5月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：任源霖，男，1999年3月20日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告王艺霖与被告任源霖民间借贷纠纷一案，原告王艺霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艺霖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺霖负担。审 判 员  周 波二〇二一年六月三十日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执30号之一申请执行人：蒋军,男,1985年1月15日生,汉族,江苏省溧阳市人,住江苏省溧阳市。被执行人:傅刚,男,1980年5月27日生,汉族,江西省九江市人,住江西省九江市武宁县。蒋军与傅刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民特271号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、傅刚尚欠蒋军货款30064元。自2020年10月起，傅刚于每月25日前向蒋军支付货款2000元，直至付清为止，蒋军自愿放弃要求傅刚支付利息的诉请。二、如傅刚未按时足额支付上述货款，蒋军有权就傅刚未支付的款项向法院申请强制执行。因被执行人未按照该裁定书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月3日立案执行，本案的执行标的为28064元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××××雪佛兰牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特271号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执2025号 申请执行人：付明全，男，1967年02月20日出生，汉族，住四川省广安区。 申请执行人：付林全，男，1970年04月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李波林，男，1975年08月07日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：付登碧，女，1979年06月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初1828号民事判决书，于2021年6月21日受理了付明全、付林全申请执行李波林、付登碧确认合同有效纠纷一案。执行中，申请执行人付明全、付林全自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年六月三十日 书记员  梁俊伟
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初1440号原告：宁远县华盛物业管理有限公司。住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222室。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：曾鲜红，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：黄景保，男，住宁远县桐山街道桐山责任区，系原告丈夫。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告曾鲜红合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳敏、被告曾鲜红及其委托诉讼代理人黄景保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费4198元，违约金1532元，合计5730元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月25日购买宁远县腾飞市场开发有限公司的腾飞名城小区商品房屋一套，房号为9-3-102，面积249.83平方米，根据原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订的物业管理委托合同之规定，原告一直履行相关的权利义务，依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理，从2019年1月1日至2020年12月31日止，被告产生物业管理费4198元。原告多次以多种形式向被告催交，但被告不予理睬，故特起诉请求法院支持原告诉请。被告曾鲜红辩称，物业管理费从2019年1元开始未交是事实。但原因在于我已经向物业管理公司提出：被人长期堆放垃圾，并且在房屋里搭床居住，后花园围栏也遭到损坏，至今未修复；在物业管理公司做催收的时候，我已经告知我的房屋已经转让，且房屋未恢复原状，不应该再收取垃圾清运费，并且不应该向我催收物业管理费。经审理查明，被告曾鲜红于2010年10月25日购买宁远县腾飞市场开发有限公司的腾飞名城小区商品房屋一套，房号为9-3-102，面积249.83平方米。2010年10月25日，被告曾鲜红与开发商签订的《购房合同补充协议》第七条.4约定：“物业管理费用由买受人按时按出卖人委托的物业管理公司公示的标准向物业管理公司交纳”。2019年1月1日，宁远县腾飞名城小区业主委员会与业主委员会签订《腾飞名城物业管理委托合同》。原告按照合同规定履行了一定的物业管理事务，被告曾鲜红2019年1月1日至2020年12月31日按照《腾飞名城物业管理委托合同》约定应当交纳物业管理费4198元。原告多次以多种形式向被告催交，由于原告未按照合同约定完全尽到物业管理义务，导致被告曾鲜红的房屋内被他人入住及堆放垃圾，被告曾鲜红以未入住、后房屋已经转让给他人、物业公司没有尽到管理义务为由拒绝支付物业管理费。为此双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告的房屋于2020年5月29日转让给他人。以上事实有催费记录、收楼程序确认单、腾飞名城物业管理委托合同、商品房买卖合同、合同补充协议、生活垃圾处理费代收通知、律师函、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……。第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与宁远县腾飞名城小区业主委员会签订的《腾飞名城物业管理委托合同》符合法律法规的规定，属有效合同，被告曾鲜红作为业主应按照合同约定履行自己的义务。被告曾鲜红以未入住、后房屋已经转让给他人为由拒绝支付物业管理费没有理由，原告要求被告支付物业服务费4198元的诉请，因被告将房屋转让给他人，转让后的物业管理费应当酌情扣减，本院予以支持2974元。由于原告未按照合同约定尽到物业管理义务，导致被告曾鲜红的房屋内被他人入住及堆放垃圾，是先违约，故其请求支付违约金，本院不予支持。被告曾鲜红请求原告赔偿损失，属于反诉内容，应当提起反诉，因没有反诉，可另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条和《物业管理条例》第十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、由被告曾鲜红于本判决发生法律效力后十日内向原告宁远县华盛物业管理有限公司支付物业服务费及生活垃圾清运费2974元；二、驳回原告宁远县华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  卢胜富二〇二一年六月二十九日代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6778号原告：中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，住所地上海市青浦区。负责人：叶明雯，行长。委托诉讼代理人：周洁巍，女。委托诉讼代理人：万鑫，男。被告：许云智，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：王萍，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告许云智、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于同年5月28日以达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行以达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行负担。审 判 员 陈建东二〇二一年六月三日法官助理 牛子？书 记 员 牛子？附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2021)川0823民督3号 申请人：李万勇，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：黄健，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人李万勇于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人李万勇称，被申请人黄健于2020年1月20日在申请人李万勇处借现金拾万元用于周转，借款期限一年（2020年1月20日至2021年1月20日）。目前被申请人已经处于迟延还款的状态，被申请人至今未支付所欠借款。申请人向本院提交了借条一份予以证实。要求被申请人黄健支付申请人李万勇借款本金100000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄健应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李万勇借款本金100000.00元。 申请费767.00元，由被申请人黄健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年六月四日 书记员 杨成鹏（代）
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1300号 原告：江西和天下物流服务有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道18号。 法定代表人：周水清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南舜峰法律服务所法律工作者。 被告：永州市友仁光电科技有限公司，住所地：宁远县桐山街道宝塔社区七里岗西部工业城光电B区7#栋厂房第二、第三层。 法定代表人：卢正军，该公司总经理。 被告：房国友，男，汉族，居民。 原告江西和天下物流服务有限公司诉被告永州市友仁光电科技有限公司、房国友运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西和天下物流服务有限公司的委托诉讼代理人王宏威、刘佳明，被告永州市友仁光电科技有限公司的法定代表人卢正军到庭参加诉讼,被告房国友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西和天下物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告运输费人民币288,300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告卢正军、房国友合伙开设永州市友仁光电科技有限公司，其间就公司货物运输事项于2020年5月30日与原告签订了《运输合同》,明确了原告、被告双方的权利义务。之后原告认真履行合同义务，随时依照被告要求完成运输任务。至2021年元月止，经原、被告结算共计运费人民币308,300元。被告只支付20,000元，下欠288,300元，后经原告多方追讨，被告都以种种借口拖延，致使原告经济受到损失。据此,为维护原告合法权益，依据我国《民法典》等相关法律规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判处! 被告永州市友仁光电科技有限公司法定代表人卢正军辩称：答辩人只知道原告帮被答辩人运了货，欠了钱，其他的不知情。 被告房国友未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告江西和天下物流服务有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。被告房国友未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的收据，双方当事人无异议，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信；原告提供的运输合同，被告永州市友仁光电科技有限公司法定代表人卢正军提出其未在合同上签字，本院认为原告与被告于2020年5月30日签订的《运输合同》，加盖双方公章，虽然被告永州市友仁光电科技有限公司法定代表人卢正军未在合同上签字，但在以后的运输收货单据上，均有卢正军、公司大股东房国友的签名，以上二份证据相互印证，足以证明合同签订双方已实际履行该合同，对此证据本院予以采信；原告提供的对账单，无法定代表人及公司股东签名认可，本院不予采信，实际运输费以原告提供的原始单据核算为定案依据。 本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2020年5月30日，原告江西和天下物流服务有限公司与被告永州市友仁光电科技有限公司签订《运输合同》。合同签订后,从2020年5月30日起至2021年1月13日止,原告多次为被告永州市友仁光电科技有限公司运输货物，每次货到后，被告的法定代表人卢正军或公司其他人员在送货单上签字认可，被告永州市友仁光电科技有限公司未与原告对账并核定实际运输费用。经核查单据，本院核实被告永州市友仁光电科技有限公司尚有277,500元尚未给付原告。 本院认为，原告江西和天下物流服务有限公司与被告永州市友仁光电科技有限公司于2020年5月30日所签《运输合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告永州市友仁光电科技有限公司欠原告江西和天下物流服务有限公司2015年5月30日至2021年1月13日运费277,500元未予支付，有原、被告双方签订的《运输和同》及运货收据足以证实。原告请求判令被告永州市友仁光电科技有限公司支付运费277,500元，符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以确认并支持，超过部分不予支持。被告房国友是被告永州市友仁光电科技有限公司的股东，原告请求其承担运费给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永州市友仁光电科技有限公司于本判决生效后五日内向原告江西和天下物流服务有限公司支付运费277,500元； 二、驳回原告江西和天下物流服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,625元，减半收取2,812.5元，由原告江西和天下物流服务有限公司负担105元，被告永州市友仁光电科技有限公司负担2,707.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇二一年六月二日 法官 助理  唐 翔 代理书记员  李玉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17753号起诉人河南金马助业资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号行署国际广场3号楼6层615号。法定代表人蒋宇，执行董事兼总经理。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。委托代理人李富睿，河南千业律师事务所实习律师。本院收到起诉人河南金马助业资产管理有限公司诉被起诉人田胜利追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人河南金马助业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还借款本金104500元，并支付利息21696元（以本金104500元为基数，按年利率9%，自2019年2月9日计至清偿完毕之日，暂计至2021年5月31日为21696元）；2．判令被起诉人偿还律师费3000元；3．本案诉讼费、保函费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2018年11月9日，被起诉人田胜利通过钱贷宝平台借款20万元，借款人系钱贷宝平台用户。借款到期后，田胜利未按期还款，第三人刘来忠于2019年2月2日通过中原银行郑州银行未来路支行的账户代替被起诉人偿还了该笔借款及利息共计204500元，后被起诉人偿还了10万元本金。2021年3月1日，第三人刘来忠（债权转让人）、起诉人河南金马助业资产管理有限公司（债权受让人）签订《债权转让协议》，刘来忠将其通过钱贷宝平台代偿被起诉人到期债务取得的剩余债权转让给起诉人，但被起诉人至今未偿还上述款项，为维护合法权益，故诉至我院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，应由被起诉人住所地或其经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在我院辖区，起诉人亦未提供证据证明被起诉人经常居住地在我院辖区，综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南金马助业资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月八日书记员  孙婷婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8834号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：魏芳舟，男，1987年4月19日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。四川新网银行股份有限公司与魏芳舟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏芳舟的微信、支付宝、银行存款等8720.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏芳舟的微信、支付宝、银行存款限额8720.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4142号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：谷华，女，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人谷华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初12535号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12535号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10434号上诉人（原审被告）：李道远，男，1989年9月9日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人李道远因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李道远经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李道远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人李道远负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月三十日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终253号 上诉人（原审被告）：江苏国纳集团有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：刘伟平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安慧晶商贸有限公司,住所地陕西省西安市浐灞生态区酒十路50号东新区。法定代表人：李秋海，该公司经理。原审被告：陕西时代川军建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：曾龙，该公司总经理。上诉人江苏国纳集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2021)陕0111民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。江苏国纳集团有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，其未在合同上签字或盖章并非合同的相对方，该合同中关于诉讼管辖的约定不应当适用于上诉人。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因上诉人不是涉案合同相对方，故原合同的管辖约定对其不具有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，西安慧晶商贸有限公司要求支付货款及违约金，是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地属于西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人请求将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定虽适用法律有误，但结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年五月三十一日  书 记 员  奚   辉   1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保178号申请人：重庆萱铭科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路1号5幢，统一社会信用代码91500108346051286H。法定代表人：鲁小渊，执行董事。被申请人：重庆昀钰汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道15号重庆瑞能实业有限公司车间1，统一社会信用代码91500116329610664A。法定代表人：林俊宏，总经理。本院在审理申请人重庆萱铭科技有限公司诉被申请人重庆昀钰汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人重庆萱铭科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人重庆昀钰汽车配件有限公司价值340000元的财产采取保全措施。本院于2021年2月25日作出（2021）渝0116财保65号民事裁定书：准予申请人重庆萱铭科技有限公司财产保全的申请，并以（2021）渝0116执保159号执行裁定书采取了保全措施。因申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆萱铭科技有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆萱铭科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆萱铭科技有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月八日书记员  钟诚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1593号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：王冬青，女，1984年11月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）苏1202民初483号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告王冬青欠原告南京银行股份有限公司借款本金162859.05元及利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准）；被告于2021年4月9日前还清上述全部欠款；二、若被告王冬青未能按期足额履行，则原告南京银行股份有限公司可就全部剩余欠款（具体数额以原告电脑自动生成为准）申请强制执行；三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案件受理费1810元（已减半收取），由被告王冬青负担（此款原告已预交，被告于2021年4月9日之前迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年6月2日、6月3日、6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年6月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年6月4日冻结被执行人王冬青名下工行江苏省泰州泰兴黄桥支行银行账户、中国建设银行股份有限公司泰兴支行银行账户，实控金额为0元，冻结期限为1年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月25日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结银行账户存款外未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1202民初483号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2837号之一 申请执行人:覃育均，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人:周焕凯，男，1962年4月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行覃育均与周焕凯建设工程合同纠纷一案中，（2019）桂0103民初7131号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还合作款100000元及利息、迟延履行金、案件受理费。本院于2021年3月22日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下位于南宁市房屋，本院已依法采取轮候查封，但不具备处置条件。首先查封法院为南宁市兴宁区人民法院,查封案号为：（2020）桂0102民初8416号。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明的财产暂不具备处置条件，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年六月十日 书记员  梁玉婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3396号之二 原告：衡水金维节能科技有限公司。住所地：衡水市桃城区大庆西路539号香榭丽都北区商业9号楼3层347室。统一社会代码：91131102MA07U0Y46C。 法定代表人：孙金岐，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞延，中宇律师事务所律师。 被告：河南亿博科技股份有限公司。住所地：漯河市召陵区阳山路11号。统一社会信用代码：91411100681773526X。 法定代表人：李彦红，董事长。 原告衡水金维节能科技有限公司诉被告河南亿博科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案，原告衡水金维节能科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南亿博科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告衡水金维节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡水金维节能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7699元，保全费5000元，由原告衡水金维节能科技有限公司承担。 审 判 员  高 光 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执51号申请执行人宋宝，男，1989年5月10日出生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡人，现住朔州市平鲁区。被执行人云福福，男，1980年4月7日出生，蒙古族，内蒙古土默特左旗陶思浩乡人，现住本村。被执行人朔州市亿汇德煤炭物流有限公司法定代表人：郭满全职务：经理地址;朔州市平鲁区安太堡二号井选煤厂被执行人刘智，男，1980年5月15日出生，汉族，内蒙古土默特左旗陶思浩乡，现住本村。本院在执行宋宝与云福福、朔州市亿汇德煤炭物流有限公司、刘智提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查明，被执行人云福福、朔州市亿汇德煤炭物流有限公司、刘智无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初465号民事判决书的本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二一年六月十三日书记员  马金文
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执876号申请执行人：魏淑霞，住吉林省蛟河市。被执行人：吴星刚，住吉林市昌邑区。申请执行人魏淑霞与被执行人吴星刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）吉02民终427号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的3778.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月16日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年5月19日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3672号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：周继仁，男，汉族，1976年8月10日出生，住广西合浦县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告周继仁信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告周继仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金8404.43元、利息1230.09元、违约金3369.16元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计13003.68元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：周继仁。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月19日发卡、卡号62×××62、2019年2月26日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金8404.43元、利息（含复利）2134.79元、违约金3369.16元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金8404.43元、利息（含复利）2134.79元、违约金3369.16元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周继仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8404.43元、利息（含复利）2134.79元、违约金3369.16元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告周继仁应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收68元（原告已预交），由被告周继仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6909号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张献，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。原告四川新网银行股份有限公司与被告张献金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费66元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1227号原告：陈银刚，男，生于1980年9月12日，汉族，住邓州市。被告：李红星，女，汉族，生于1996年7月6日，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告陈银刚与被告李红星为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈银刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20000元；2、判令被告以本金20000元为基数按年利率15.4%支付利息至款付清为止；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告称，原债权人陶训胜、被告李红星和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月1日起，原债权人与被告达成合意，被告向原债权人借款共计20000元，并约定了借款时间及利率。同时，原债权人陶训胜将借款本金划付至被告账户，并使用借贷宝上的“宝粉众筹”功能签署了借款协议。2019年11月13日，原债权人将上述债权转让给原告，后原告催要未果，诉至本院。本院经审查认为：原、被告之间实际系债权转让关系。原债权人陶训胜与原告陈银刚虽在债权转让协议中约定：因本协议的履行产生争议，双方均有权向转让人、受让人住所地管辖权的人民法院起诉，但该约定系处理原告陈银刚与原债权人陶训胜之间纠纷的约定，本案系原债权人转让债权后，原告陈银刚与被告李红星之间形成的新债权债务关系，故本案应由被告李红星的住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县所在的人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二一年六月二十八日书记员 韩 晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1365号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周铁军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周铁军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周铁军存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人周铁军收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6652号之一原告：花剑，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被告：时豪，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：唐晓露，女，1984年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告花剑与被告时豪、唐晓露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序审理。2020年5月28日，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告花剑撤回起诉。本案受理费人民币15,130元，减半收取计7,565元，由原告花剑负担。审 判 长  丁美芳人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二一年六月一日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11074号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：泉州尊将贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈双瑜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告泉州尊将贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告三六一度(福建)体育用品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇瓮声街7号。负责人：申丽阳，该行行长委托代理人：李洋，该行职员。被执行人：李鑫，男，1991年5月17日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人李鑫借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）吉2426民初1322号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李鑫偿还信用卡欠款本金及利息18743.53元，并负担案件受理费142元，共计18885.53元。在执行过程中，本院依法向被执行人李鑫送达立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2020年6月30日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人李鑫自愿达成和解协议如下：安图县人民法院扣留李鑫在XX公司工资每月3000元用于偿还（2020）吉2426民初1322号民事调解书还款义务至全部履行完毕。申请人不对被执行人李鑫名下房产、车辆、公积金等财产申请冻结，不申请对被执行人李鑫做限制高消费处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执581号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  杨均良二〇二一年六月三十日书记员  王乙鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2915号原告：岳银屏，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：苏州唯依天使服饰有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢4602室。法定代表人：马朋坤。原告岳银屏与被告苏州唯依天使服饰有限公司（以下简称唯依服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告岳银屏及其委托诉讼代理人胡梦云到庭参加诉讼。被告唯依服饰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳银屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告唯依服饰公司支付拖欠工资21719元及逾期付款利息(以21719元为基数按照起诉时LPR自起诉之日起计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告唯依服饰公司支付拖欠工资21719元。事实和理由：2016年2月开始，原告岳银屏到被告唯依服饰公司处工作，工资均通过微信方式支付，后至2018年9月份被告因效益不好，一直拖欠工资无法支付，后原告因工资拖延、停发而与被告解除劳动关系。但被告自原告入职之日至解除劳动合同之日止未曾为原告缴纳任何基本的社会保险，且部分工资至今仍未发放。原告为维护自身的合法权益，依法提出上述请求，请求法院支持原告的诉请。被告唯依服饰公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、微信聊天记录、记账表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唯依服饰公司的经营范围包括设计、销售服装服饰、婚纱礼服。马朋坤系被告法定代表人，职位系执行董事；程小玉系监事。2018年11月23日，岳银屏将其计算的尚欠工资总额23219元计算明细拍照发给马朋坤。2018年12月17日，马朋坤发微信给岳银屏，说：“这边，你们不要找小玉了。她孩子小，天天为工资，饭都不吃，这边我实在没有钱了……”。2018年12月9日，岳银屏发微信给马朋坤：“老板，工资不发我就去找你了，别到时候弄里都不好”。马朋坤回复：“知道了，我在借……”。2020年4月30日，程小玉发微信给原告岳银屏：“总额给我一下”，岳银屏遂将其记载的尚欠的工资总额计算明细拍照发给程小玉，明细中载明：“6、7月份还剩2040没发。8月份：5431；9月份：6974；10月份：5693；11月份：3081。总数：23219。”随即，程小玉转账500元至岳银屏支付宝账户。转账后，程小玉说：“还欠22719”。岳银屏回复：“对的”。程小玉说：“嗯慢慢给你。”2020年7月3日，程小玉转账500元至岳银屏支付宝账户，随即程小玉发微信给岳银屏，说：“还少，22219”。2020年8月5日，程小玉转账500元至岳银屏支付宝账户，随即程小玉发微信给岳银屏，说：“还少21719”。2021年3月，岳银屏向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年3月31日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字[2021]第059号不予受理通知书。岳银屏遂诉至本院。庭审中，岳银屏陈述：我是2016年2月入职的，是做伴娘服的，工资计件，不同款式计件工资标准不一样，我每月跟老板娘程小玉对账，工资是当月发上个月的，没交社保没签合同，我做到2018年11月就不做了。我主张的是2018年6月至11月的工资。我记载的工资总账单明细金额共计23219元，之后程小玉陆续转账给我1500元，目前还剩21719元。本院认为：用人单位应当按照双方约定以及国家规定及时足额支付劳动报酬。本案中，马朋坤系被告公司法定代表人，程小玉系被告公司监事，根据原告与马朋坤、程小玉的微信聊天记录，原告曾将被告尚欠的工资总额计算明细拍照发给过马朋坤、程小玉，该二人均未表示过异议。之后，程小玉曾向原告支付过3次工资，每次500元，并且在每次支付后，程小玉均向原告确认尚欠的工资金额。2020年8月5日，程小玉向原告确认还欠21719元。故，原告主张被告支付尚欠的工资21719元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州唯依天使服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告岳银屏工资21719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州唯依天使服饰有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇二一年六月九日书记员 韩昔妍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初595号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人解梦男，男，1994年10月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市利辛县。被告人解梦男因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕417号起诉书指控被告人解梦男犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月9日19时许，被告人解梦男在其位于苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村的住处，与朋友一起吃饭饮酒，至同日20时许饮酒结束。同日21时许，被告人解梦男醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，载着朋友从其住处出发，途经盛泽镇舜新南路目澜路口时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人解梦男血液中乙醇浓度为160mg/100ml。案发后，被告人解梦男如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月15日，被告人解梦男自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人解梦男的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人解梦男拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人解梦男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解梦男犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解梦男如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人解梦男的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人解梦男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年六月二十二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执536号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被执行人：刘从明，男，1991年3月21日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人刘从明保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初2410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内支付车辆修理费8750元。二、被告承担案件受理费56元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏D121NR号车辆，查封期限二年，自2021年3月3日起至2023年3月2日止，车辆未控。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2410号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月八日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏Ｄ1××××号车辆，查封期限二年，自2021年3月3日起至2023年3月2日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13522号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：何瑞华。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告何瑞华物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执661号申请执行人谭忠惠，男，1956年7月11日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街沐德委11组。申请执行人张广生，男，1952年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街育红委1组。被执行人周宝平，男，1962年9月24日生，汉族，住吉林德惠市大房身镇南卡路村苟家泡子屯5组。申请执行人谭忠惠、张广生与被执行人周宝平买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉0183民初1719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭忠惠、张广生于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周宝平给付8265元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人周宝平限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1852号原告：勾某，职业不详。被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司。负责人：陈某，其他信息不详。原告勾某与被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司石嘴山分公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告勾某于2021年6月3日以其‘起诉的被告主体有误为由’向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由勾某负担。审判员 刘 佳二〇二一年六月三日书记员 杨红霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4312号原告：廖红军，男，土家族，1985年5月13日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。被告：李光华，男，汉族，1969年7月24日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。本院在审理廖红军与李光华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖红军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖红军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖红军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖红军负担。审判员  袁晓翔二〇二一年六月二十一日书记员  李 涛
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1604号申请执行人：河南裕华置业有限公司。被执行人：兰建军，男。被执行人：崔小梅，女。被执行人：郑州市少林安防科技股份有限公司。本院在执行申请执行人河南裕华置业有限公司与被执行人兰建军、崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司借款合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰建军、崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司在银行（或信用社）的存款3913380.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十五日书记员  靳旭东
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执348号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:李正才，男，1967年6月8日，汉族，住贵州省安顺市关岭县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424刑初11号刑事判决书，向被执行人李正才发出执行通知书，责令被执行人李正才在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000.00元。由于被执行人李正才未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人李正才银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月八日书记员  肖**
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4865号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:倪强，男，1990年4月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月18日已立案执行，执行标的为318,820.87元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月22日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4865号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2268号之一 原告：唐山鼎顺特种货物运输有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇王家盘子村南侧。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈刚，职务：经理。 被告：安阳市宝源化工有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郝利娜，职务：经理。 唐山鼎顺特种货物运输有限公司与安阳市宝源化工有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告唐山鼎顺特种货物运输有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山鼎顺特种货物运输有限公司撤诉。 案件受理费1350元，由原告唐山鼎顺特种货物运输有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二一年六月二十九日 书记员  董 越
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初615号 原告：武明启，男，1960年11月16日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人:郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：范玉华，男，1972年8月23日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）事务所律师。 原告武明启与被告范玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日第一次公开开庭进行了审理。原告武明启及其委托诉讼代理人郭秋强、被告范玉华及其委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。于2021年6月1日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭秋强、被告范玉华及其委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武明启向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：程海先欠原告借款33000元，被告欠程海先借款，原告多次找程海先催要，程海先无力偿还，将其与被告的债权转让给原告，2018年3月22日，被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还清欠款。为此，原告依法提起诉讼，望判如诉请。 范玉华辩称，被告说的都不属实，原被告之间的债务已经全部结清，被告不再对原告负有偿还义务，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据： 证据1.欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。 证据2.证人范某出庭作证的证言，证明2020年12月份，我在被告家时，原告去找被告要钱，在原告未给被告借条原件的情况下，被告付清原告欠款后由我代笔写了收到条，原告自己签的名。 经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性予以认可，证人证言能客观真实的反映出被告已经向原告还清三万三千元，双方债务关系已结清。 经审查，本院对证人证言结合其他证据综合予以评定。 被告为证明其辩解意见向本院提交收到条一份，证明被告已经偿还了原告的债务。 经庭审质证，原告对其真实性不予认可，认为该条不是原告所书写，原告没有收到过33000元，被告仅给原告2000元，给付2000元时程海先夫妻二人都在场。并申请对该收到条“武明启”名字上的指纹进行鉴定。原告曾经给被告书写了收据在被告手中，该收据是原告亲笔书写。 本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，2021年5月17日鉴定机构出具京盛唐司鉴所[2021]痕鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：收到条上“武明启”签名字迹处的指纹是其本人右手食指所留。经庭审质证，原被告均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：程海先欠原告款项，被告欠程海先款项，原告找程海先催要借款，程海先将其对被告的债权转让给原告，被告于2018年3月22日向原告出具欠条，内容为：今欠到转来帐不付利息叁万叁仟元整￥33000元整范玉华（捺印）程海先为证明人18年3月22日。后经原告多次催要，被告于2020年12月16日还清债务，被告侄子范某代被告书写收到条一份，内容为“今收到范玉华给付我现金叁万叁仟元整（33000）2018年3月22日欠条所欠款已全部还清。”。原告在收到条下方签名捺印，注明日期“12月.16号”。 本院认为，被告向原告出具了借条，且双方对借条的真实性无异议，故双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。后经原告催要，被告一次性全额偿还了欠款，并有原告向被告出具的收款条。原被告之间的债权债务应已消灭。原告再次向被告主张债权无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告陈述被告给付欠款2000元，并非33000元，但无证据支持其主张，且被告提交的反证上有原告的签名和捺印，故本院对原告的陈述不予采信。 综上所述，原告对其主张所提证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告武明启的诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告武明启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年六月四日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5069号申请人：贾红，男，1995年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205086081966625，住所地江苏省苏州市莫邪路448号。法定代表人：仲志刚。申请人贾红与被保全人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人贾红于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币23100.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币23100.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十八日书记员  罗翠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3466号原告：叶静，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河南豫威律师事务所律师。被告：师建超，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告叶静与被告师建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶静及其委托诉讼代理人闫学新、李鑫到庭参加诉讼，被告师建超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款330,000元;2.判令被告向原告支付利息113,850元（自2019年6月29日起按照年利率18%暂计算至2021年5月28日)，本息共计443,850元;3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：自2018年6月份始，被告因生意周转需要，向原告借款共计330,000元，约定还款日期为2019年6月28日。借款到期后，被告未如期履行还款义务。后经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告师建超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告出具《借条》一份，内容载明“借款人：师建超；出借人：叶静；因用于生意周转分别借到叶静总钱数33万元整，支付方式为支付宝。借款时间分别为：2018年6月14日借款2万元；2018年7月17日借款4万元；2018年7月20日借款5万元；2018年8月12日借款3万元；2018年10月28日借款5万元；2018年11月8日借款3万元；2018年12月3日借款2万元；2018年12月12日借款4万元；2018年12月29日借款5万元，共借款33万元。期限为四个月于2019年6月28日前全部还清，如逾期未还按照未还金额日万分之五收取利息”。原告另提交了上述借款的支付宝转款记录。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提交被告出具的《借条》及支付宝转款记录，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应按《借条》的约定向原告偿还借款并支付利息。故，关于原告要求被告偿还借款330,000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《借条》约定及法律规定，被告应支付自2019年6月29日至2020年8月19日的利息67,650元（按年利率18%计算），自2020年8月20日至2021年5月28日的利息39,244.33元（按一年期LPR的四倍即15.4%计算），利息共计106,894.33元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师建超于本判决生效之日起十日内偿还原告叶静借款330,000元；二、被告师建超于本判决生效之日起十日内支付原告叶静截至2021年5月28日的利息106,894.33元；三、驳回原告叶静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7957元，减半收取计3978元，由被告师建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十八日书记员  刘锐锐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初241号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳区******。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王海臣，男，1974年11月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：朱合梅，女，1976年4月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与被告王海臣、朱合梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市龙坤汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取709元，由邯郸市龙坤汽车贸易有限公司负担。 审判员  王延峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  李紫伶
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初878号之一原告：刘贵财，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××。被告：刘新均，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。被告：信丰华洲物流有限公司。地址：信丰县×××××××××××。法定代表人：杨锦荣，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：江西省赣州市章贡区××××××。负责人：刘洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴丽娟，系该公司法务。原告刘贵财与被告刘新均、信丰华洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘贵财于2021年6月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵财以被告已赔付为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵财撤诉。案件受理费398元，由原告刘贵财负担。审判员  徐友云二〇二一年六月二十九日书记员  邓 雪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3036号   原告：谷某，吉林省长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑4号楼1单元1101室。       委托诉讼代理人：隋某，吉林祥程律师事务所律师。       被告：马某，住吉林省长春市宽城区。       委托诉讼代理人：程某，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。       原告谷某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告谷某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许谷某撤诉。       案件受理费1180元，减半收取590元，由原告谷某自行负担。       审判员徐君   二〇二一年六月三十日   书记员李唯靖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执907号 被执行人:蒋春香，女，1987年12月19日生，汉族，住湖南省耒阳市。 蒋春香罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋春香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万五千元）。因蒋春香未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒋春香尚在监狱服刑，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月三十日 书记员邓玉楼