wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执43号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住所地双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该联社理事长。委托代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：集贤县星辰煤炭经销有限公司，住所地黑龙江双鸭山市集贤县福利镇新发村。法定代表人：董德龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2012房间。双鸭山市市区农村信用合作联社与集贤县星辰煤炭经销有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为8,443,471.92元。2021年3月12日，本院依法向被执行人集贤县星辰煤炭经销有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并多次通过网络查控系统对被执行人集贤县星辰煤炭经销有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司银行、不动产、网络资金、车辆、工商登记、保险等发出协助查询，均未发现可供执行财产。2021年6月23日，本院与申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人集贤县星辰煤炭经销有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司有效的可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二一年六月二十八日书记员  金 鑫
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3848号移送机关耒阳市人民法院。法定代表人：刘卫华。被执行人:谭奇斌，男。本院于2021年3月30日作出（2021）湘0481刑初74号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人谭奇斌送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月21日扣划被执行人谭奇斌的银行存款940.71元；于2021年5月23日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现有可供处置变现的财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人谭奇斌的标的金额为662350元，已执行940.17元，尚有661409.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  谢海林审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘保国
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1514号 原告：韩国涛，男，1999年12月27日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：王嘉乐，女，2001年12月23日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 原告韩国涛与被告王嘉乐同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩国涛及其委托诉讼代理人刘星、赵帅、被告王嘉乐及其委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼钱210180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王嘉乐经人介绍，于2020年2月22日双方见面，3月1日双方订婚，并与××××年××月××日举行结婚典礼。2020年12月2日，被告就不辞而别，一直到现在也不回原告家。原告共计给付被告王嘉乐彩礼款210180元。现在被告王嘉乐既不回原告家也不返还彩礼，无奈之下，原告只能将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王嘉乐辩称，原告所诉彩礼款数额不实。总数应为15.72万元，其中订婚时为1.72万元，结婚时为14万元。彩礼款一大部分用于婚前和婚后原告的花费和原告其他成员消费，共消费14684元。原告经常向答辩人索要钱财，答辩人无奈以微信转账或现金等方式向原告交付现金37006元左右。原告存在严重的家庭暴力，经常殴打答辩人遍体鳞伤。答辩人曾报警求助，使答辩人的身心受到巨大伤害，应考虑精神损害抚慰金。答辩人同居时带去大量嫁妆和相关物品，需依法返还或折价抵顶彩礼款。答辩人同原告共同生活期间曾怀孕，后因在原告家劳动出力过重，造成堕胎。在邯郸市中心医院进行手术治疗，造成身心伤害，应酌情减少返还数量。 本院经审理认定事实如下：韩国涛与王嘉乐经人介绍相识，为订立婚约，2020年3月1日，韩国涛给付王嘉乐订婚款18800元，王嘉乐回礼800元，2020年4月8日，韩国涛给付王嘉乐彩礼款100000元，2020年4月24日，韩国涛给付王嘉乐彩礼款40000元，以上彩礼款共计158000元。韩国涛花费押陪送车钱6000元，2020年5月12日，王嘉乐在邯郸市中心医院经诊断为宫外孕。××××年××月××日，韩国涛与王嘉乐举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。2020年12月2日，王嘉乐离开韩国涛家，韩国涛与王嘉乐分居至今。 另查明，王嘉乐典礼时带至韩国涛家的嫁妆现存有：双人床2张、儿童床1张、床垫3张、沙发1套、茶几1张、电视柜1个、梳妆台1个、穿衣镜1个、餐桌1张、椅子6把、客厅灯1个、卧室灯3个、阳台灯2个、浴霸1个、筒灯37个、开关插座17个、餐厅灯1个、电动车1辆。 本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的...”的规定，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼款，本院予以支持。根据原告提交的媒人证明和庭审时被告证人王某（媒人）的证言，本院认定原告给付被告彩礼款共计158000元。鉴于原告与被告已经同居生活半年以上不到一年，并造成被告宫外孕，彩礼款可适当返还，返还比例应按所收彩礼款158000元的60%，即94800元（158000×60%＝94800）。原告花费押陪送车钱6000元，不属于彩礼款，不予返还。原告亲属给付被告的见面钱、认亲钱，属于对被告的赠与，原告要求返还，本院不予支持。原告主张的礼品烟酒花费是按照农村习俗系用于订婚后通知亲朋好友所消费，不应按照彩礼款返还。原告主张被告返还“三金”费用，证据不足，本院不予支持。被告主张彩礼款一大部分用于婚前和婚后原告的花费和原告其他成员消费，本院认为证据不足，不予采信。现存原告处同居时被告所带嫁妆系被告个人财产，应归被告所有，关于嫁妆中的电动车，经过庭审质证及原告提供的证据，不能证明该电动车是被告出资购买，不属于被告的嫁妆，不予返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 一、被告王嘉乐于本判决生效之日起十日内返还原告韩国涛彩礼款94800元； 二、原告韩国涛于本判决生效之日起十日内返还被告王嘉乐同居时所带嫁妆：双人床2张、儿童床1张、床垫3张、沙发1套、茶几1张、电视柜1个、梳妆台1个、穿衣镜1个、餐桌1张、椅子6把、客厅灯1个、卧室灯3个、阳台灯2个、浴霸1个、筒灯37个、开关插座17个、餐厅灯1个； 三、驳回原告韩国涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452.7元，减半收取计2226元，由原告韩国涛承担1004元，被告王嘉乐承担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二一年六月二十一日 书记员  王丹丹 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5106号原告：湖南康居物业管理有限公司。法定代表人：杨为东，该公司董事长。被告：黄翠，女，汉族。原告湖南康居物业管理有限公司与被告黄翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年六月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2800号原告：文艳秋，女，1978年9月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告文艳秋与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告文艳秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文艳秋撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执466号 被执行人:胡德军，男，1975年05月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425刑初62号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行胡德军罚金一案，该案被执行人胡德军应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡德军银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2427号原告：张涛，男，1976年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：谢绪涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告张涛与被告谢绪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告谢绪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金30000元，物业、水电等费用8341.48元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，张涛当庭陈述谢绪涛于2021年1月1日支付暖气费3000元，现下欠物业、水电、租赁费共计35341.48元。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于宁东镇青松苑小区28-6号房屋出租给被告，租期一年，年租金30000元，物业、水电等费用由被告承担。合同到期后，双方口头约定租赁合同继续履行，合同内容不变。至2019年10月20日，被告表示不再续租，但被告尚欠原告租金及各项费用共计35341.48元未予支付，经原告多次催要未果。谢绪涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张涛与张润发系父子关系，张润发名下位于宁东镇青松苑小区28-6号房屋由张涛使用及管理。2016年10月20日，张涛（甲方）与谢绪涛（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定乙方租用甲方坐落在宁东镇青松苑小区28-6号房屋，建筑面积120㎡；租用期为一年，自2016年10月20日至2017年10月20日，租用期限内租金为30000元/年；租用期内，乙方所用的水、暖、电及物业费由乙方承担。租赁期间届满后，双方口头约定继续履行租赁合同，合同内容不作更改，未约定租赁期限。2019年8月7日，谢绪涛表示不再续租，但至2019年10月20日未腾空租赁房屋。谢绪涛租赁房屋期间，张涛及其父亲张润发垫付物业费277.92元、采暖费7039.5元、电费99.8元，共计7417.22元；租赁结束后，未支付2018年10月20日至2019年10月20日期间的房屋租赁费30000元。2021年1月1日，谢绪涛支付张涛暖气费3000元，尚欠张涛租金30000元、物业费277.92元、采暖费4039.5元、电费99.8元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张涛与谢绪涛签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。谢绪涛作为承租人，负有按约支付房屋租金的义务，故张涛主张谢绪涛支付房屋租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定租用期内的水、暖、电及物业费由承租方承担，现张涛垫付物业费、采暖费、电费共计4417.22元，谢绪涛应当支付张涛为其垫付的上述费用。谢绪涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告谢绪涛于本判决生效后五日内向原告张涛支付租金30000元、物业费277.92元、采暖费4039.5元、电费99.8元，共计34417.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半收取），由原告张涛负担39元，由被告谢绪涛负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年六月二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保239号 陈伍阳，住所地湖南省益阳市赫山区。 刘新华，所在地湖南省益阳市赫山区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执667号 舒清海： 舒清海犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初29号刑事判决书，于2021年5月26日移送执行，责令被执行人舒清海缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，舒清海已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初29号刑事判决书确定的舒清海罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6667号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱彬永，男，1977年6月27日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李小芳物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱彬永的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对朱彬永的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月三十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1344号 周福宽、侯覃院： 本院执行的周福宽申请侯覃院婚姻家庭纠纷一案，经被执行人侯覃院自动履行，执行金额9450元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初4736号原告：南京黑土科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路128-2号。法定代表人：戴天池，该公司总经理。被告：南京市建邺区郭海宽粮油店，住所地南京市建邺区江东中路128号-1万和源居负一层菜场C-10号。经营者：郭海宽。原告南京黑土科技有限公司诉被告南京市建邺区郭海宽粮油店占有物返还纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告南京黑土科技有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京黑土科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京黑土科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 玲二〇二一年六月八日法官助理  王雨蓉书 记 员  张晓燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3026号 原告：广安长河建筑工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇东湖公园西侧与九响路东侧之间“天羿大酒店”13-2号，统一社会信用代码9151162MAB4YW2153。 法定代表人：赵爽，职务董事长。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。 被告：田德龙，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田志秋，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所律师。 原告广安长河建筑工程有限公司与被告田德龙、田志秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，于2020年12月7日作出（2020）川1621民初3324号民事判决，原告广安长河建筑工程有限公司不服该判决，上诉于广安市中级人民法院，广安市中级人民法院作出的（2021）川1621民终404号民事裁定书，裁定撤销（2020）川1621民初3324号民事判决并发回重审。本院收案后，于2021年6月23日立案。原告广安长河建筑工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安长河建筑工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广安长河建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费7,450元，减半收取计3,725元，由原告广安长河建筑工程有限公司负担。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  罗洪华 人民陪审员  蒋庆光 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  唐 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执异16号 案外人（异议人）：王传洋，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：魏有芹，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈保群，男，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 在本院执行申请执行人魏有芹与被执行人沈保群为借款合同纠纷一案中，案外人王传洋于2021年6月23日对本院查封被执行人沈保群位于安徽省颍上县××镇沫口绣品厂东，坐西向东，南邻毛士永，北邻李西财，门前南北柏油路的一处门面房两间三层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王传洋称，颍上县人民法院在执行申请执行人魏有芹与被执行人沈保群借款合同纠纷一案中查封的沈保群两间三层楼房，该房屋是沈保群以20万元借款抵债将该房屋抵付给我的，我已经使用该房屋三年多，这也是众所周知的事情。颍上县人民法院在执行魏有芹与沈保群借款案件中查封属于我的房屋不当，请求中止对上述涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。 案外人王传洋为支持其主张向本院提交了一份颍上县杨湖镇李台村村民委员会的证明。 申请执行人魏有芹称，位于安徽省颍上县××镇沫口绣品厂东，坐西向东，南邻毛士永，北邻李西财，门前南北柏油路的一处门面房两间三层楼房属于被执行人沈保群所有，是沈保群从开发商处购买，案外人王传洋称该房屋为其所有不实，王传洋未在该房居住。颍上县人民法院查封被执行人沈保群的房屋符合法律规定。请求驳回案外人王传洋的异议请求。 本院查明，本案争议的房屋位于颍上县杨湖镇沫口绣品厂东，坐西向东，南邻毛士永，北邻李西财的两间三层楼房。该房屋系沈保群购买他人开发的房屋，无产权登记手续。本院在执行魏有芹申请执行沈保群借款合同纠纷一案中，2020年4月15日颍上县杨湖镇李台村书面证明该房屋属于沈保群所有，并备注是按照2018年9月份房屋等级鉴定为依据出具的。据此，本院作出（2019）皖1226执1965号之一执行裁定，查封上述涉案房屋。本案在审查中案外人王传洋向本院提供一份2021年5月24日杨湖镇李台村村民委员会的证明，该证明又证实涉案房屋确权户主为王传洋。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，争议的涉案房屋系被执行人沈保群从他人处购得，申请执行人魏有芹与案外人王传洋对此均予以认可。王传洋称沈保群以20万元借款将涉案房屋抵付给他，但对此未有证据加以证明。颍上县杨湖镇李台村村民委员会先后出具两份相互矛盾的证明，且村民委员会也未对此作出合理解释。案外人王传洋以该村民委员会的证明证实涉案房屋归其所有，本院不予采信。案外人王传洋的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回王传洋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审 判 长 张  刚 审 判 员 李 家 连 审 判 员 邵 修 发 二〇二一年六月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条  执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条  对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1689号 申请执行人：陈梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人:周勇,男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈梅与被执行人周勇民间借贷纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执1689号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4120号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张晓林与被执行人周勇民间借贷纠纷一案[执行案号为（2021）皖1324执471号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6094号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1689号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十一日 书记员  贺 微
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1139号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人吴小均被执行人李华栋被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行被执行人李华栋,吴小均,四川汉鑫软木制品有限公司借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1979号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 阳 力二〇二一年六月七日书记员 蒲冬梅
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢230号 申请执行人：权志伙，男，1980年7月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳金南，男，1976年11月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人权志伙与被执行人柳金南运输合同纠纷一案中，本院于2021年6月29日依法立案恢复执行。现经本院依法强制执行，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4773号申请执行人：易秀丽。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部。法定代表人：周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字【2020】第203-206、208-210号裁决书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司芙蓉丽芙医疗美容门诊部在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十六日书记员 潘义贞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更676号 罪犯潘玉坤，男，1955年4月4日生，苗族，半文盲，贵州省麻江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年1月16日，贵州省都匀市人民法院作出（2018）黔2701刑初503号刑事判决，认定潘玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年2月15日起至2023年2月14日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘玉坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月25日至2019年10月31日获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬；2020年5月至2020年10月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘玉坤在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘玉坤减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更665号 罪犯奚啟发，男，1992年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2019年10月11日，贵州省福泉市人民法院作出（2019）黔2702刑初90号刑事附带民事判决，认定奚啟发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，被告人奚啟发赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2019年10月11日起至2021年9月25日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯奚啟发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年12月31号至2020年6月30日获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯奚啟发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯奚啟发减去有期徒刑二个月（刑期至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年六月二十九日 法官助理缪伟 书记员吴汉茹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初733号 原告：张金会，男，1936年4月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区靛市街3号3单元102室，身份证号。 委托诉讼代理人：张俊平，女，汉族，1964年9月11日出生，现住邢台市襄都区羊市街先锋巷13号楼2单元201号，身份证号。 委托诉讼代理人：张俊杰，女，汉族，1977年6月15日出生，现住邢台市襄都区靛市街3号3单元102室，身份证号。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地：邢台经济开发区南环路366号，统一社会信用代码：91130501755478352E。 法定代表人：展德平，系该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地：邢台市辛庄北路28号，统一社会信用代码：9113050105778476D。 法定代表人：展晓军，系该公司董事长。 原告张金会与被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金会委托诉讼代理人张俊平、张俊杰到庭参加诉讼，被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还已到期借款本金365000元及利息50550元（利息按照年利率合同协议的标准计算，利息自借款之日起计算至偿还所有借款时止），共计415550元；2、被告河北德兴薄板有限公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：邢台冷轧带钢有限责任公司以经营需要资金周转为由，于2018年5月2日至2019年4月30日期间，向原告借款15笔，并与原告签订了借款协议。被告河北德兴薄板有限公司为借款方提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息未果，为维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 原告张金会围绕其诉讼请求提交了15份收据和15份借款协议等证据材料。 被河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日、5月5日、5月13日、5月28日、6月2日、6月19日、6月24日、7月1日、9月24日、11月14日、12月15日、12月25日、2019年1月3日、1月23日、4月30日原告张金会与被告邢台冷轧带钢有限责任公司分别签订了编号为2504、0112、0132、0159、0167、0195、0194、0061、0224、0023、0002、0069、0073、0087、0019的合同协议，双方约定张金会分别借给被告邢台冷轧带钢有限责任公司10000元、60000元、40000元、10000元、20000元、30000元、20000元、10000元、10000元、80000元、20000元、10000元、20000元、10000元、15000元，借款期限分别为2018年5月2日至2019年5月2日、2018年5月5日至2020年5月5日、2018年5月13日至2020年5月13日、2018年5月28日至2020年5月28日、2018年6月2日至2020年6月2日、2018年6月19日至2020年6月19日、2018年6月24日至2020年6月24日、2018年7月1日至2020年7月1日、2018年9月24日至2020年9月24日、2018年11月14日至2019年11月14日、2018年12月15日至2020年12月15日、2018年12月25日至2019年12月25日、2019年1月3日至2020年1月3日、2019年1月23日至2020年1月23日、2019年4月30日至2020年4月30日，期满利率分别为7%、18%、18%、18%、18%、18%、18%、18%、18%、7%、20%、8%、8%、8%、7%，到期后原告张金会分别得本金10000元和利息700元、本金60000元和利息10800元、本金40000元和利息7200元、本金10000元及利息1800元、本金20000元及利息3600元、本金30000元及利息5400元、本金20000元及利息3600元、本金10000元及利息1800元、本金10000元及利息1800元、本金80000元及利息5600元、本金20000元及利息4000元、本金10000元及利息800元、本金20000元及利息1600元、本金10000元及利息800元、本金15000元及利息1050元（协议背面有支取本金9610元，支取利息390元剩余本金5390元，2019年12月19日，张金会），张金会在十五份协议上签字，被告邢台冷轧带钢有限责任公司在十五份协议上盖章，被告河北德兴薄板有限公司作为保证人在十五份协议上盖章，该十五笔借款被告邢台冷轧带钢有限责任公司分别于借款当日向原告张金会出具了编号为0018193、0018813、0018857、0018110、0018118、0010894、0010893、0018885、0000821、0000864、0000918、0010958、0010962、0010986、0019170（收据背面有支取本金9610元，支取利息390元剩余本金5390元，2019年12月19日，张金会）的收据，写明收到原告张金会出借的10000元、60000元、40000元、10000元、20000元、30000元、20000元、10000元、10000元、80000元、20000元、10000元、20000元、10000元、15000元，被告邢台冷轧带钢有限责任公司在收据上盖章，章上注明现金收讫，展晓军在收据上盖章。 本院认为，被告邢台冷轧带钢有限责任公司尚欠原告张金会借款本金355390元和利息50160元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邢台冷轧带钢有限责任公司作为保证人为借款提供保证，该保证成立，被告邢台冷轧带钢有限责任公司应依约承担连带清偿责任。原告已经在2019年12月19日支取一笔本金9610元、利息390元相应减扣，各笔借款到期后应继续按照合同年利率7%计算至原告起诉时的利息为48826元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告邢台冷轧带钢有限责任公司偿还原告张金会借款本金355390元及利息98986元，并自2021年4月13日起至履行完毕之日止按照本金355390元以年利率7%计算利息； 二、被告河北德兴薄板有限公司在偿还欠款范围内向原告张金会承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7533元，减半收取3767元，由被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在递交上诉状7日内，向本院缴纳上诉费7533元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二一年六月十九日 书记员  李冠南
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1040号之一申请执行人：姚文书，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙良军，男，1995年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人姚文书与被执行人孙良军民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0924民初6328号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：孙良军于本判决发生法律效力之日起十日内，向姚文书偿还借款本金2万元并承担利息800元，合计20800元，另承担以2万元本金为基数，从2020年1月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费320元，减半收取160元，由孙良军负担。被执行人还需承担执行费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、查明被执行人孙良军银行余额较小予以冻结；3、查明被执行人孙良军名下无房产、无车辆；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初6328号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二一年六月二十五日书记员  王成虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1884号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙宝良，男，1975年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人孙宝良追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙宝良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8689号原告：吴增胜，男，汉族，1982年6月15日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告吴增胜诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴增胜的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计791559.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务， 但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告吴增胜1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增胜承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审    判    员    金 岩 二〇二一年六月十七日 法  官  助  理      吴  娅书    记    员   林 亮  1
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1793号 原告：刘少杰，男，1977年5月7日出生，住辛集市。 被告：河北省三牛面业有限公司。 地址：辛集市新城镇政府东邻。 法定代表人：裴书恋，该公司经理。 统一社会信用代码：911301815560529737 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘少杰到庭参加诉讼，被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠小麦款26765元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付小麦款26765元及利息；2、诉讼费由被告负担。 河北省三牛面业有限公司未到庭，提交民事答辩状辩称：1、原告向法院提交的过磅单不能作为被告拖欠原告小麦款的证据，该过磅单既没有被告的印章，也没有被告一方工作人员的签字，按被告收购小麦的程序，过磅单上应该有过磅人员的签字，或其他相关人员的签字确认后才能做为结算凭据。2、原告的起诉已超过诉讼时效，按原告的主张，被告从原告处收购小麦的时间发生在2016年，并且提到答应过几天给，由此可见，原告知道权利受侵犯之日应从2016年起算诉讼时效，而近几年以来，不存在诉讼时效中断的情形，很明显，原告的起诉，已超过诉讼时效。鉴于以上事实和理由，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘少杰于2016年9月6日向被告河北省三牛面业有限公司交小麦净重11243.5公斤，单价为2.38元/公斤，总计合款26765元，经催要被告至今未付。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告购买原告小麦11243.5公斤，单价2.38元/公斤，合款26765元，事实清楚，证据充分，被告理应给付所欠原告的小麦款，故对于原告要求被告偿还所欠小麦款26765元的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款利息，系原告合理损失，因原被告双方并未约定欠款偿还期限，故欠款利息以原告明确主张权利之日起，即起诉之日起计算为宜。对于被告河北省三牛面业有限公司辩称，原告提交的过磅单既没有被告的印章也没有被告一方工作人员的签字，不能作为结算凭据，对此原告提交了本院（2020）冀0181民初27号判决书，判决已发生法律效力，判决书判令河北省三牛面业有限公司等在判决生效后三日，给付××小麦款×××元，此案被告河北省三牛面业有限公司也是本案被告，该案中被告河北省三牛面业有限公司在2019年向原告收购小麦未给付货款，其出具的结算凭证已经本院予以确认合法有效，与本案原告提交的结算凭证一致既没有被告公司的印章也没有被告一方工作人员的签字，因此本案原告提交的证据就是被告河北省三牛面业有限公司的结算凭证应当予以采信，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告提交了2018年8月23日和8月27日原告与被告原法定代表人权朴的录音、2019年12月24日的录像证明原告多次找被告讨要小麦货款，另外2020年1月19日被告原法定代表人权朴通过微信向部分小麦交售户支付了部分小麦款，以上证据可证实原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告称原告起诉已超过诉讼时生效的主张本院不予采信， 被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤未到庭仅提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北省三牛面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘少杰小麦款26765及利息(利息以26765元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年5月24日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，由被告河北省三牛面业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶林可
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12914号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陆永诚，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××213。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆永诚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59204.3元、利息8627.22元、违约金8015.3元（利息、违约金暂计至2020年12月10日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年7月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6117.78元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆永诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59204.30元，及利息、违约金、手续费共计6117.78元（暂计至2020年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告陆永诚负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二一年六月三十日书记员 潘焰英
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢289号中国农业银行股份有限公司淄博博山支行、李传胜、孙云英、乔英雷、肖刚、张之达：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与李传胜、孙云英、乔英雷、肖刚、张之达金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32464.21元。经本院立案执行，李传胜、孙云英、乔英雷、肖刚、张之达已自行将上述款项支付给中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。至此，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院申请执行的（2013）博商初字第288号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执恢43号中国农业银行股份有限公司泰州新区支行、陈秀银、王科于:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人陈秀银、王科于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月07日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人王科于、陈秀银名下位于泰州市御园x幢xx室的房地产，成交价为人民币1294000元，扣除过户税费、保留被执行人房屋租金、转执行费后，申请执行人优先受偿425811.01元。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行表示本案被执行人陈秀银、王科于的义务已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2019）苏1202民初526号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人陈秀银、王科于金融借款合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1615号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。被告：李树波，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告李树波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月三十日书记员  祝丹丹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1251号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张青，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与张青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日作出(2020)苏0105民初4774号民事判决，判令：张青于本判决生效之日起十日内归还江苏苏宁银行股份有限公司欠款本金48639.08元及自欠款之日起至还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款额度合同》的约定计收，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），并支付律师费800元。案件受理费1084元，由张青负担。判决生效后，因张青未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张青无不动产可供执行；经最高院总对总系统查询反馈，张青名下登记有沪Ｃ×××××福克斯机动车［注册日期：2007年5月7日］一辆，本院于2021年6月3日委托上海市浦东新区人民法院代为查封，查封期限两年，自2021年6月16日起至2023年6月15日止，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；截止2021年5月27日，被执行人张青名下在工商银行扬州琼花支行账户内有存款1071.94元、在招商银行扬州分行开发区科技支行账户内有存款3000.73元，对上述账户内存款，本院已予扣划；除此以外，被执行人张青名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对张青名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述车辆、账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人张青纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十八日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11971号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：孟宪娟，女，汉族，1983年4月14日出生，住天津市西青区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告孟宪娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告孟宪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2400.31元，截至2019年12月12日的利息121.16元，并支付自2019年12月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2400.31元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6666.64元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月13日，原告向被告指定的账户发放贷款6666.64元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告孟宪娟未作答辩。 本院经审理查明：被告孟宪娟（乙方）于2018年12月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告孟宪娟提供总金额为6666.64元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年12月12日，尚欠原告借款本金2400.31元以及利息121.16元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告孟宪娟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告孟宪娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2400.31元、截至2019年12月12日的利息121.16元； 二、被告孟宪娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月13日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金2400.31元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告孟宪娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告孟宪娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17336号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：傅小辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：张**，女，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告腾铭惠商集团有限公司与被告傅小辉、被告张**追偿权纠纷一案中，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤回对被告傅小辉、被告张**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 越
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1314号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。统一社会信用代码91512021451427935F。法定代表人：邓华富，董事长。委托诉讼代理人：李享，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：郭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭辉保证合同纠纷一案中，查明被执行人郭辉有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭辉位于内江市资中县的房产二套【产权证：】，期限3年；二、查封被执行人郭辉位于内江市资中县房产七套【产权证：】，期限为3年；三、被执行人郭辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭辉可以使用被查封财产；但因被执行人郭辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年六月二十四日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初2653号 原告：周仁华，男，1939年3月28日出生，汉族，居民，住东台市。 原告：陈桂兰，女，1942年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。 两原告共同委托诉讼代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。 被告：周望勇，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：周云芳，女，1963年10月25日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：周云兰，女，1971年4月29日出生，汉族，居民，住海安市。 被告：周屯娣，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住海安市。 原告周仁华、陈桂兰与被告周望勇、周云芳、周云兰、周屯娣赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。两原告及两原告共同委托诉讼代理人潘宝祥，被告周望勇到庭参加诉讼。周云芳、周云兰、周屯娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周仁华、陈桂兰共同向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每年负担两原告生活费、护理费9000元；2、如两原告病重住院的医疗费凭票据由四被告共同负担；3、本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共生育一子三女，儿子周望勇，长女周云芳、次女周云兰、三女周屯娣。现两原告年老体弱多病，陈桂兰患有老年痴呆，居住在头灶祥云养老院，每月费用1500元，周仁华患有高血压、高血脂、高血糖等病，已丧失劳动能力和自理能力，急需子女们尽赡养义务，故具状请求判决如前所请。 周望勇辩称，同意原告的诉讼请求。 周云芳未作答辩。 周云兰未作答辩。 周屯娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周仁华、陈桂兰系夫妻关系，两人共生育一子三女，分别是：儿子周望勇，长女周云芳、次女周云兰、三女周屯娣子女均已成家立业。两原告目前居住在头灶镇祥云养老院。现两原告年老体弱多病，诉至法院要求四被告履行赡养义务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，东台市头灶镇金康村村民委员会出具的证明等证据证实。 本院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务。我国婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊需要。本案中，原告诉讼要求四被告履行赡养义务的请求，依法应予支持。周云芳、周云兰、周屯娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周望勇、周云芳、周云兰、周屯娣于本判决发生法律效力之日起5日内分别给付原告周仁华赡养费6000元（此款系2021年5月至2021年12月间的赡养费，8个月*750元/月计6000元）；自2022年1月起至原告周仁华死亡时止，被告周望勇、周云芳、周云兰、周屯娣每人每月给付原告周仁华750元，此款分别于当年1月底前每人给付上半年赡养费4500元（6个月*750元/月计4500元），当年7月底前每人给付下半年赡养费4500元（6个月*750元/月计4500元）； 二、被告周望勇、周云芳、周云兰、周屯娣于本判决发生法律效力之日起5日内分别给付原告陈桂兰赡养费6000元（此款系2021年5月至2021年12月间的赡养费，8个月*750元/月计6000元）；自2022年1月起至原告陈桂兰死亡时止，被告周望勇、周云芳、周云兰、周屯娣每人每月给付原告陈桂兰750元，此款分别于当年1月底前每人给付上半年赡养费4500元（6个月*750元/月计4500元），当年7月底前每人给付下半年赡养费4500元（6个月*750元/月计4500元）； 三、两原告将来患有严重疾病需要治疗、护理等，所产生的各项费用由被告周望勇、周云芳、周云兰、周屯娣凭票据平均负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周望勇、周云芳、周云兰、周屯娣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏伯远 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄 敏 书 记 员 黄可心
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1629号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。负责人：杨桂华，行长。被执行人：李大方，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被执行人李大方借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初688号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人李大方发出执行通知书，责令被执行人李大方向申请执行人偿还借款本金30000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元、公告费600元、案件执行费367元。但被执行人李大方未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李大方在金融系统无存款信息、车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人户籍所在地基层组织反馈，现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执33号之九申请执行人：田龙年，男，1965年5月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：张学香，女，1965年2月4日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：高波，女，1959年12月5日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：刘桂香，女，1953年3月23日生，汉族，初中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：宋秀萍，女，1953年7月27日生，汉族，高中文化，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院于2020年11月30日作出的(2020)吉0623民初336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高波、刘桂香、宋秀萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田龙年、张学香于2021年1月11日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付借款14万元及利息，负担案件受理费2750元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月11日向被执行人高波、刘桂香、宋秀萍送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2021年1月11日、2月8日、3月1日、3月24日、4月25日6月19日查询了被执行人的证券、保险、工商登记、税务登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，执行高波到位金额106,133元；执行刘桂香到位金额14,748元，合计120,881元已发放给申请执行人。本院于2021年5月12日已冻结高波、刘桂香的退休工资。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，被执行人高波名下无不动产信息、无公积金信息；被执行人刘桂香名下无不动产信息、无公积金信息，被执行人宋秀萍承担一般保证责任，申请执行人对宋秀萍的财产不申请处置。除此之外，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行法定义务，本院已对被执行人高波、刘桂香、宋秀萍作出限制高消费令。2021年4月7日将被执行人刘桂香列入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，按法律规定，应当终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年六月三十日书记员  腾 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执638号之一申请执行人何绍枝被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司本院在执行何绍枝申请执行被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人何绍枝申请执行的债权为107655元及利息，尚余107655元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十八日书记员 刘 盼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3574-1号 卢某、丹东某某地产有限公司、刘某： 本院已受理沈某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月一日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢274号 申请执行人：曾登学 被执行人：王军、黄军 本院立案执行的曾登学申请执行王军、黄军借款合同纠纷一案，申请执行人现只主张31200元（含本金25000元，迟延履行期间的利息5682.5元，案件受理费517.5元），被执行人已于2021年6月28日将全部款项支付给申请执行，至此，（2020）川16民终1137号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初2981号原告：罗日虎，男，1992年5月18日出生，汉族，住佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××656。被告：张洪火，男，1994年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××133。原告罗日虎与被告张洪火买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗日虎到庭参加诉讼，被告张洪火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗日虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金8875元，并支付原告相应利息4060元（利息暂自2019年6月22日开始按照每月2%的利率计算至2021年5月16日，直至被告全部偿还为止，暂计12935元）；2.依法判决本案的诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告与原告于2019年2月27日进行商业合作，被告与原告签订商业合作协议书，被告承诺按照协议书与原告进行商业合作。2019年6月22日，被告因自己经营不善而倒闭，按照协议被告应立即偿还所有欠款，但因被告无力偿还，随即与原告罗日虎签订欠条，约定于2019年8月起每月一号按时偿还欠款，但是被告至今尚未偿还全部货款，造成原告经济损失。原告罗日虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：1、居民身份证，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、商业合作协议书，拟证明合作书为被告与原告于2019年2月27日签订，里面明确写明被告停止合作后的货款偿还事宜；3、欠条，拟证明被告欠款的事实；4、销售单，拟证明被告与原告合作期间的部分销售单，有被告签名；5、微信聊天记录，拟证明被告与原告确认欠款金额聊天记录。被告张洪火没有答辩，也没有向本院提交证据。本院组织当事人进行开庭质证。被告张洪火不到庭参加诉讼视为放弃质证抗辩的权利。本院对于原告的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告罗日虎与被告张洪火于2019年2月27日进行商业合作，双方签订《广州阿罗一次性餐具贸易公司与个人商业合作协议书》，约定被告提供8000元商业合作押金，若终止协议原告收回货物本金后归还被告押金。2019年6月22日，经原告与被告结算，被告签订了《欠条》，载明：“本人张洪火因个人经营不善，现于2019年6月22日停止营业，现与供应商广州阿罗一次性签以下欠条约定：1.总欠款21400（本人欠广州阿罗一次性餐有限公司欠款）；2.本人约定每月向广州阿罗一次性餐具还款，每月1号还款，以2019年08月开始，每月还款2000元整；3.若逾期不还，则本人向阿罗公司支付另外的10%本金利息。”被告在欠款人处签名捺印。签订《欠条》后，原告抵扣押金8000元，扣减退货和原告已支付的款项，被告尚欠8875元未支付。原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。另查明，广州阿罗餐具有限公司未注册登记，原告是该公司的筹办人和负责人。庭审时，原告明确利息按照《欠条》约定按总欠款21400元的10%计算，利息为2140元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，各方应按照约定全面履行各义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的买卖合同关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告依约向被告供应一次性餐具，被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款8875元的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求。因双方在签订《欠条》已约定分期支付货款和违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未按约定支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”的规定，原告有权向被告主张利息的损失，原告请求利息实际上属于违约金，原告庭审时已明确利息按照《欠条》约定按总欠款21400元的10%计算为2140元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张洪火在本判决生效之日起五日内向原告罗日虎支付货款8875元及利息2140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗日虎的其他诉讼请求。本案受理费61.69元（原告已预交），由原告罗日虎负担9.16元，由被告张洪火负担52.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 韦丽珍二〇二一年六月二十四日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3311号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱石丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱石丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱石丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱石丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1904号 申请执行人：孟奥程,男,汉族,1991年8月9日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:胡丹洋,女,汉族,1988年5月1日出生,住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人孟奥程与被执行人胡丹洋民间借贷纠纷一案，被执行人胡丹洋拒不履行安徽省泗县人民法院于2021年2月25日作出的（2021）皖1324民初383号民事判决书所确定的义务：被告胡丹洋于本判决生效后三日内偿还原告孟奥程借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数自2019年7月26日起按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。案件受理费559元，由被告胡丹洋负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年5月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年5月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初383号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初383号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚 玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2005号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：崔仕聪，男，1990年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人崔仕聪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔仕聪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔仕聪名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3050号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周宇琪，女，1992年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周宇琪追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周宇琪名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周宇琪名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2501号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：岳霞，女，1981年3月7日出生，汉族，住河南省。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人岳霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人岳霞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳霞名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1638号被执行人：颜鄂州，男，1982年11月9日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2020）湘0521刑初552号刑事判决书立案执行被执行人颜鄂州罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人颜鄂州应缴纳案款0.5万元。由于颜鄂州没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1638号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  刘建平二〇二一年六月二日代理书记员  郭小农
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执802号之一申请执行人：李业荣，女，1968年07月04日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘以凤，女，1970年01月18日出生，汉族，住风阳县。申请执行人李业荣与被执行人刘以凤民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2021)皖1126民初894号民事调解书已经发生法律效力。因刘以凤没有履行调解书确定的义务，李业荣向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的450000元及利息。1.执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人刘以凤送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘以凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.刘以凤部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年5月27日对被执行人刘以凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李业荣。7.综上，被执行人刘以凤无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十八日法官助理张超书记员尹南南
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执872号之一申请执行人：马静，女，1987年3月13日出生，汉族，广州市天河区人，住广州市天河区。被执行人：王**，男，1989年7月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5160号民事判决书，受理申请执行人马静申请执行王**借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款60000元及利息；另承担案件受理费1300元、公告费400元及执行费826元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款信息、可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下暂无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月二十九日书记员  杨磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执465号之一申请执行人刘强被执行人林毅超本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1739号民事调解书，于2021年3月3日立案执行申请执行人刘强申请执行被执行人林毅超民间借贷纠纷一案，申请执行人刘强申请执行的债权为31313元及利息，尚余31313元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人林毅超名下房产一处、车一辆。此外，未发现被执行人林毅超有其他可供执行的财产。本院认为被执行人林毅超无可供执行的财产，申请执行人刘强同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年六月二日书记员  蔡燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12435号上诉人（原审被告）：李华，女，汉族，1976年9月25日，身份证住址江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹兴亮，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人深圳市金信小额贷款股份有限公司、曹兴亮借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币4289.31元，减半收取为人民币2144.66元，由上诉人李华负担。本裁定为终审裁定。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月十六日书记员 曾锦冰（兼）
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3029号 原告李博，男，汉族，1987年5月25日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王虎，男，汉族，1995年1月18日生，住山东省枣庄市台儿庄区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告李博与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加了诉讼，被告王虎经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金33000元；2、判令被告按照一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年8月1日起以借款本金33000元为基数对应的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，被告以亲属住院需要医药费为名，至2020年7月7日总计从原告处借款33000元。2020年7月21日，被告向原告出具欠条，确认借款本金为33000元，还款时间为2020年7月底。原告一直在催告被告还款，但是被告不断的拖延。因被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2020年7月4日至2020年7月7日，被告以其母亲病重为由，共计向原告借款33000元。原告通过微信转账方式将钱转给被告。2020年7月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李博微信转账三万三千元，￥33000，钱月底全部归还。借款人：王虎，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。”原告向法庭提交了以下证据：李博与王虎微信聊天记录、微信账单转账记录、借条。证明：1、被告欠原告33000元的事实；2、被告承诺2020年7月底向原告归还借款，被告应从2020年8月1日起开始向原告支付利息。被告王虎经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李博应被告王虎所需借给被告钱款，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告应当归还借款。因被告在借条中承诺于2020年7月底归还欠款，故对原告要求被告自2020年8月1日起支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告李博借款33000元及利息。（利息的计算方法为以33000元为基数，从2020年8月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日）被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，由被告王虎承担。如不服本判决，可在判决 书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    门延伟 二〇二一 年 六月十六日 书  记  员    丁  帅    1
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保263号 曹桂云，住所地湖南省益阳市赫山区。 高国良，所在地湖南省沅江市。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执1201号 关于申请执行人李玉杰与被执行人隗永芳婚姻家庭、继承纠纷一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人隗永芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉杰于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人隗永芳于2021年6月21日给付抚养费3000元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3567号民事调解书确定的被执行人给付抚养费3000元内容已经全部执行完毕，申请执行人李玉杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人隗永芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3567号民事调解书确定的被执行人给付抚养费3000元内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3712号 朱某某： 你（单位）诉江某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月九日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4235号之一原告：无锡市辽邦新型建材科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇东山咀，统一社会信用代码913202822504396146。法定代表人：杨建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁国忠（受该公司的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。被告：周云如，男，1983年1月1日生，汉族，住浙江省长兴县。原告无锡市辽邦新型建材科技有限公司与被告周云如买卖合同纠纷一案中，原告无锡市辽邦新型建材科技有限公司于2021年6月16日向本院提出要求撤回对被告周云如起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告无锡市辽邦新型建材科技有限公司申请撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市辽邦新型建材科技有限公司撤回对周云如的起诉。本案案件受理费减半收取823元、保全费720元，由无锡市辽邦新型建材科技有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二一年六月十六日书记员  史冰鑫