wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初17831号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告:桑贺,女。原告桐叶网络科技有限公司与被告桑贺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告桑贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁汽车的违约金3000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2021年4月7日在原告处租用×号大众迈腾轿车一辆，当时双方签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》。被告于2021年4月10日还车,用车期间产生违章一条。《租车合同》第6.1条约定:承租车辆在承租期间发生交通违章的,全部责任由乙方承担,并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章,甲方将即时走法律程序,乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费等）。2021年4月9日17时43分,被告驾驶租赁车辆在华泸线190公里538米至182公里75米宁蒗方向超速行驶,产生违章罚款100元,被扣3分。原告通过电话、微信多次与被告沟通,被告不予处理。根据被告情况,不配合处理违章事宜,后续会导致原告的车辆无法年检,同时导致最后车辆无法正常出租,给原告造成严重损失,为了减少双方损失,维护原告的合法权益,故原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告桑贺未作答辩。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2021年4月7日，原告与被告通过网络签订《租车合同》，由原告将其经营租赁的车辆出租给被告，双方对车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，约定承租车辆在承租期间发生的交通违章由被告全部责任，并由被告自行处理违章的善后事宜，被告应当在原告通知交通违章之日起（包括当天）7天内消除违章。若被告在规定时间内已处理完毕，被告需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给原告确认。若被告逾期未消除违章，原告将即时走法律程序，被告应按每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于被告不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。被告承诺《租车单》以及《租车合同》上载明的被告证件号码、联系方式等信息必须真实有效，为原告履行告知义务的唯一有效方式，原告通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为被告收悉。被告保证其提供的送达地址是准确、有效的，同意人民法院通过其确认的地址送达诉讼文书。如在诉讼过程中送达地址发生变更，将及时书面通知法院，否则，以下地址为送达地址：吉×省大×市。该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另，双方签署《租车单》和《验车单》，明确租赁车辆为×号大众迈腾轿车。被告于2021年4月7日验车后取车，于2021年4月10日还车。车辆在租赁期间产生1次违章驾驶行为：即2021年4月9日17时43分,被告驾驶租赁车辆在华泸线190公里538米至182公里75米宁蒗方向超速行驶,产生违章罚款100元,被扣3分。原告收车后，发现被告租赁期间的违章行为，多次要求被告自行处理违章，被告不予答复，双方遂成讼。上述事实，有原告提交的租车合同、租车单、验车单、被告身份证及驾驶证复印件、违章信息查询截图、车辆行驶证、原告给被告发送的微信截图等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。原告将其经营的出租车辆出租给被告，根据双方约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告联系一直未予处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金3000元，原告除100元违章罚款外，未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院认定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金600元、并赔偿原告因被告违章产生的罚款100元，原告主张的超出部分，不予支持。本院按照被告确认地址进行了送达，根据双方约定和相关规定，应视为有效送达。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告桑贺于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐彬二〇二一年六月二十八日书记员  刘帅评价二维码附法律释明：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初801号 原告：曾某甲，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇香口村2组。 被告：姚某甲，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇姚家村6组。 原告曾某甲与被告姚某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某甲支付原告曾某甲货款46344元，支付逾期付款利息28270元，合计74614元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月，被告到原告处购买一车鞭炮，双方在出货单上签字确认，货物价值46344元。此后，经原告多次催讨，被告出具欠条给原告并承诺，在2018年2月14日前支付货款20000元，余款在2018年2月30日前付清，如未付清，自愿按月利率2.5%支付利息。被告出具欠条后，至今分文未付。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告姚某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告姚某甲到原告曾某甲处购买鞭炮成品，双方交易一车鞭炮成品，被告姚某甲确认鞭炮价值为46344元。经原告曾某甲多次催讨，被告姚某甲于2018年2月2日出具欠条一份，借条内容载明“我姚某甲今下欠曾某甲货款46344元，至2018年2月14日前付20000元，余款在2018年2月30日前付清，如未付清，我愿意承担全部责任，如未还清，按每月百分之零点零二五利息计算，欠款人：姚某甲。2018年2月2日”。此后，经原告曾某甲催讨，被告姚某甲至今未履行支付货款的义务。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告姚某甲与原告曾某甲发生交易，原告曾某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。经原、被告结算，被告姚某甲应付原告曾某甲货款46344元，应当及时履行。经原告曾某甲催讨后，被告姚某甲未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告姚某甲向原告曾某甲出具欠条，载明应付货款金额、履行时间及违约责任，对被告姚某甲具有拘束力。庭审中，原告曾某甲自愿放弃要求对被告姚某甲支付逾期付款利息28270元的诉讼请求，系原告曾某甲在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，本院予以认可。原告曾某甲请求本院判令被告姚某甲支付货款46344元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案的民事法律事实发生在民法典施行前，根据法律规定，适用当时的法律法规。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某甲自本判决生效之日起十日内支付原告曾某甲货款46344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元（已减半），财产保全费766.14元，财产保全保险费500元，合计2099.14元，由被告姚某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1352号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：王宗勤，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人王宗勤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月29日向本院书面递交情况说明，申请执行人与被执行人已私下自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川2021执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十九日法官助理 龙菊会书 记 员 张 航
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1381民初1980号原告：张志伟，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：杨玉龙，村主任。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告张志伟与被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张志伟于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费62元，由原告张志伟负担。审判员  孙雅慧二〇二一年六月十五日书记员  张华上
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1815号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：程異男，该公司员工。 被告：丁时忠，男，1950年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告丁时忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日以被告丁时忠已清偿完毕借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张东霖 书 记 员 李显辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4883号申请执行人苏州洪满兴环保助剂有限公司与被执行人苏州金智来纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67089.52元，执行费906.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执882号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人田佳本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人田佳责令退赔一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为7132元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人田佳无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初213号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十七日书记员 蒲冬梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2128号申请执行人：浏阳市株树桥水库管理局，法定代表人：黄永忠，该局局长。委托诉讼代理人：宋爱军，委托诉讼代理人：邱云龙，被执行人：湖南宁乡量具厂，法定代表人：刘章全，系该厂厂长。申请执行人浏阳市株树桥水库管理局与被执行人湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民初4674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年6月18日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的为703742元及相应的利息，案件执行费9437元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1756号夏伏明、谢辉：本院执行的申请执行人夏伏明与被执行人谢辉离婚纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执恢40号梁文原、王红强：梁文原与王红强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21100.00元。经本院立案恢复执行，被执行人王红强自动履行完毕。至此，梁文原向本院申请执行的(2019)云3103民初1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执869号之十被执行人：赵阳，男，汉族，1964年08月18日生，居民身份证号码2105041964××××××××，住本溪市明山区春明街12-1号4-6-17。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec2c97b25b9ea5b21@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年六月二十二日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执639号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺，统一社会信用代码91341200MA2N16QN7Y(1-1) 负责人：常晓维，该公司经理。 委托代理人：范华山，该公司员工。 被执行人：蒋召金，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司与蒋召金代位求偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，未发现可供执行财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月八日 书记员 翟珂珂
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1879号之一被执行人：石姣，男，1987年2月26日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)黔0402刑初82号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送的追缴石姣罚金一案，执行中，因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人石姣名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  罗 琴二〇二一年六月十五日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4906号 原告：张丽新，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：南京纯之月脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区银龙花园82幢501室，统一社会信用代码91320104793723718C。 法定代表人：周纯波，该公司总经理。 被告：周纯凯，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告张丽新与被告南京纯之月脚手架工程有限公司（以下简称“纯之月公司”）、周纯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽新、被告纯之月公司法定代表人周纯波到庭参加诉讼，被告周纯凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽新向本院提出诉讼请求：1、判令纯之月公司立即偿还原告借款本金20万元，利息12667元（自2020年1月25日至2021年5月24日，按照2年期银行贷款年利率4.75%计息，后期利息随本金清结）；2、周纯凯承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，纯之月公司从首天建设集团有限公司承包徐州新沂市星河湾棚户区改造祥苑和茗苑项目脚手架分包工程，周纯凯为纯之月公司在该项目的指定现场负责人，原告作为首天建设集团有限公司的施工负责人而与二被告熟悉，2019年6月24日，纯之月公司因脚手架分包工程需要周转资金，向原告借款20万元，出具借条一张，约定还款期限为2020年春节前，逾期不还，将按照银行同期贷款利率计付利息。2019年7月15日，原告按照纯之月公司指定，将20万元款项通过银行转账汇入周纯凯的个人账户（户名周纯凯，开户行农行南京盘城支行，账号×××72）。借款逾期后，原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒不还款。综上，原告借款给纯之月公司以解其燃眉之急，纯之月公司逾期不还，显然违背诚实信用原则，依法应当立即偿还。周纯凯为项目现场负责人，是借款的实际收款人，应当承担连带偿还责任。据此原告提出诉讼请求，请求人民法院依法支持。 纯之月公司辩称：我公司出具借条是事实，借条上的公章和法人印鉴也是法定代表人盖的，但是原告的借款是汇至周纯凯个人账户，公司未授权其代表公司收取这笔借款，故属于其个人行为，还款应由周纯凯负担，与我公司无关。 周纯凯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，纯之月公司从首天建设集团有限公司承包徐州新沂市星河湾棚户区改造祥苑和茗苑项目脚手架分包工程，周纯凯为纯之月公司该项目负责人，原告为首天建设集团有限公司的施工负责人，2019年6月24日，周纯凯提出纯之月公司因资金周转困难，向原告借款200000元并出具借条一张，该借条由纯之月公司法定代表人周纯波加盖了单位公章和法人印鉴，约定该款项于2020年春节前一次性偿还，逾期不还，将按照银行同期贷款利率计息。2019年7月15日，原告将200000元款项通过银行转账汇入周纯凯账号。此款经原告催讨未果，遂成诉讼。 以上事实，有当事人陈述及身份证、营业执照、借条、微信聊天记录、银行交易清单、合同等在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告按约履行出借义务后，被告理应按期履行还款义务。现原告要求纯之月公司、周纯凯返还借款本金200000元和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。纯之月公司辩称借款系汇至周纯凯个人账户，与公司无关，因纯之月公司法定代表人周纯波在借条上加盖了单位公章和法人印鉴，原告有理由相信周纯凯是代表纯之月公司，此后原告将款项汇至周纯凯个人账户，符合交易习惯，且借款用途也系纯之月公司承包的脚手架分包工程，故本院对纯之月公司上述抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京纯之月脚手架工程有限公司、周纯凯于本判决生效后三十日内返还原告张丽新借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月25日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告南京纯之月脚手架工程有限公司、周纯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李革会 二〇二一年六月二十四日 法官助理 涂雅丽 书 记 员 刘 晨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执750号 申请执行人：魏晓许，男，汉族，生于1980年3月12日，住河南省许昌县。 被执行人：吴建伟，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省邻水县。 被执行人：四川省宣益农农业综合开发有限公司，住所地：邻水县石滓镇六角村9组4号，统一社会信用代码91511623MA62B42P8A。法定代表人：吴建伟。 本院在执行魏晓许与吴建伟、四川省宣益农农业综合开发有限公司合同纠纷一案中，于2021年5月24日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)川1623民初2335号民事判决书所确定的“由被告吴建伟和四川省宣益农农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告人民币100,000元及利息（从2020年9月24起至本金付清之日止按照全国银行同业间拆借中心发布的利率标准计算）”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月七日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院支付令                                              (2021)陕0116民督14号 申请人：吴奉南。被申请人：田枭。申请人吴奉南于2021年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人田枭向其偿还欠款300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出以下支付令：被申请人田枭应当自收到本支付令起十五日内偿还申请人吴奉南借款300000元。案件申请费1933元，由被申请人吴奉南承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐向云  二〇二一年六月二日书记员  杨悦童      1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6456号原告：姜凤军，男，汉族，1959年2月25日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，汉族，1961年12月28日出生，住涟水县。被告：江苏时运建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号1#楼。法定代表人：厉林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章月、汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：杭书五，男，汉族，1974年5月20日出生，住涟水县。原告姜凤军诉被告江苏时运建设工程有限公司（以下至判决主文前简称时运公司）、杭书五提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤军的委托诉讼代理人徐跃成，被告时运公司的委托诉讼代理人汪雨竹，被告杭书伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤军向本院提出诉讼请求：1、判决被告时运公司赔偿原告医疗费1840.56元、误工费33600元、护理费7200元、营养费3600元、住院伙食补助280元、鉴定费1510元、交通费500元，合计48530.56元；2、被告杭书五承担连带责任。事实与理由：被告时运公司承建丰球集团淮安房地产有限公司位于淮安市清河新区一处工程，被告杭书五为该工程项目部某工段负责人，原告系被告杭书五工段农民工。2019年1月7日，原告在被告杭书五工段打工，由于被告时运公司安全生产措施落实不到位，部分工段存在重大安全隐患，至原告受伤。伤后被告杭书五立即将原告送至医院治疗，出院后原告居家休息治疗至今，落下残疾，故诉至法院，请求支持。被告时运公司辩称，原告姜凤军与时运公司无任何劳动关系，原告在本次事故中应该承担相应的责任。被告杭书五辩称，原告在时运公司承建的白鹭湖小区工地上从事开圆盘锯切模板工作，在切模板工程中受伤，受伤后杭书五即将原告送至医院，垫付了医疗费10156.77元，伙食费500元，门诊费174元，出院后又给付原告2000元营养费，保险公司赔偿7033.5元直接打到原告卡上，时运公司未出过钱。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告姜凤军在被告时运公司承建的白鹭湖庄园工地做工，主要从事开圆盘锯切模板工作。被告杭书五系被告时运公司委派的木工带班人员，非木工劳务承包人。2019年1月7日，原告在操作圆盘锯切割模板时，右手手指不慎被割伤，伤后当日，被告杭书五将原告送至淮安市第一人民医院住院诊治，1月14日出院，被告杭书五垫付门诊费152元、住院费10156.77元、伙食费500元。出院医嘱建议休息一个月，加强护理、营养，定时换药，术后两周拆线，定期骨科门诊复诊，择期拆除石膏（两周后复查）。2020年9月20日，原告姜凤军前往涟水县人民医院门诊治疗，开具二十五味珊瑚胶囊、七叶皂苷钠片，共花费263.56元。2021年3月22日原告姜凤军又前往淮安市第一人民医院门诊，花费27元。2021年1月7日，原告姜凤军通过被告时运公司为其投保过的意外伤害医疗险，获得中国平安财产保险股份有限公司理赔款7033.5元。本案审理过程中，原告姜凤军申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2021年4月20日出具金湖人医司鉴所[2021]临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜凤军被电锯割伤右示指开放伤、右示指伸肌腱损伤不构成残疾；2、姜凤军本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告姜凤军支付鉴定费1510元。原、被告对鉴定意见均不表异议。原告主张误工费按280元/天、护理费按120元/天、营养费按60元/天计算，并提供了上海升远建筑工程有限公司工程项目部的工资收入证明。被告时运公司认可误工费200元/天、护理费80元/天、营养费50元/天、伙食补助费50元/天。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，住院病历，医疗费用发票，理赔通知书、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。原告主张的在药房治疗花医疗费1550元，只提供了收款收据，该收据上没有具体的药房名称，也没有用药情况，原告在本院指定期间内未能提供补充证据加以印证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。圆盘锯裁切模板属于危险系数相对较高的劳务，可以一人完成，也可以由两人配合完成，一人完成时危险系数更高。原告作为木工，应当清楚圆盘锯裁切模板具有危险性，一人完成时更应当尽谨慎义务，但原告未尽谨慎义务导致事故发生，自身有一定的过错；被告时运公司安排原告一人从事圆盘锯裁切模板工作，增加了危险系数。根据各自过错，本院酌定被告时运公司承担70%的赔偿责任，原告承担30%的过错责任。根据原、被告陈述，原告所举证据，原告主张的各项损失本院确认如下：医疗费10599.33元、误工费24000元（120天*200元/天）、护理费6000（60天*100元/天）、营养费3000元（60天*50元/天）、住院伙食补助280元、交通费500元，合计44379.33元。由被告时运公司赔偿70%，即赔偿31065.53元，扣除已赔付的17842.27元，还需赔付13223.26元。被告时运公司、杭书五均陈述杭书五系木工带班人，非木工承包人，且被告时运公司为原告姜凤军投保了意外伤害医疗险险，原告姜凤军主张被告杭书五是木工承包人证据不足，故原告要求被告杭书五承担责任，无事实依据，本院不予支持。原告主张中国平安财产保险股份有限公司理赔款7033.5元是工资，显无证据，本院不予支持。原告主张的在药房治疗花医疗费1550元，只提供了收款收据，该收据上没有具体的药房名称，也没有用药情况，原告在本院指定期间内未能提供补充证据加以印证,故对上述医疗费用本院不予认定，原告有证据证据其确实在药房发生了医疗费，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告江苏时运建设工程有限公司于判决生效后10日内赔偿原告姜凤军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失，合计13223.26元。二、驳回原告姜凤军其他诉讼请求。鉴定费1510元，由被告江苏时运建设工程有限公司负担1057元，原告姜凤军自行负担453元。案件受理费减半收取506.6元，由被告江苏时运建设工程有限公司负担236元，原告姜凤军负担270.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：姜凤军上诉账号62×××07、江苏时运建设工程有限公司上诉账号62×××99、杭书五上诉账号62×××81）。审判员  李林峰二Ο二一年六月二十七日法官助理李大双书记员朱丹丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1763号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武。 委托代理人：王梅。 被执行人：胡广义，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡广义金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年11月26日作出的(2020)皖1324民初4390号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告胡广义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金9999.93元及利息，2017年4月17日至2018年4月17日期间以10000元为本金按年利率9.57%计算利息，2018年4月18日至2018年9月29日以10000元为基数按年利率14.355%计算利息，2018年9月30日至借款实际清偿之日的利息以9999.93元为本金按年利率14.355%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，保全费157元，合计301元由被告胡广义负担。因被执行人胡广义未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月22日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初4390号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4390号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 微
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1104号 上诉人（原审原告）：杨盛甲。 委托诉讼代理人：杨进前,系杨盛甲之子。 被上诉人（原审被告）：杨必财。 被上诉人（原审被告）：杨李。 上诉人杨盛甲因与被上诉人杨必财、杨李排除妨害纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2021）湘0529民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨盛甲上诉请求：1、撤销原判，改判支持杨盛甲的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由杨必财、杨李承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审采信杨某甲、杨某乙的证明明显错误，该两证人以书面方式提供证言，但未到庭接受质询，其证言不得作为定案依据。事实上，杨必财、杨李在杨盛甲的林地葬坟并未经过杨盛甲同意。二、一审适用法律错误。杨必财、杨李侵占杨盛甲的林地作为墓地是客观事实，其行为侵害了杨盛甲的合法土地承包经营权，违反了《中华人民共和国物权法》的禁止性规定，一审法院以尊重民族风俗为由纵容杨必财、杨李侵占杨盛甲的林地，明显违背有关法律规定。 杨必财、杨李辩称，涉案土地系家族祖坟山，祖坟符合当地乡风民俗，目前在本村丧葬仍然遵循少数民族乡风习俗，杨必财、杨李将家父实行土葬并葬入老祖坟地祖母坟旁，符合当地民俗，理应受到尊重和保护。且丧葬时就获得了杨盛甲本人同意，当时杨盛甲本人也在葬礼现场帮忙做事，现杨盛甲就涉案土地提起诉讼明显不具有事实依据。一审法院处理正确，并无不当。 杨盛甲向一审法院起诉请求：判令杨必财、杨李将埋葬在杨盛甲所承包的某某镇某某村某组某某屋的林地的父亲坟墓迁出，并将其毁坏的林地平整好。 一审法院认定事实：涉案林地系杨盛甲的承包林地，涉案林地中有杨必财、杨李的家族祖坟。杨盛甲与杨必财、杨李所在的村组集体没有公墓，土葬和将已故的老人安葬于家族祖坟山是当地传统习俗。2018年农历3月13日杨必财、杨李的父亲去世，杨必财、杨李与杨盛甲协商将其父亲葬在涉案林地，杨盛甲表示同意后，杨必财、杨李于2018年农历3月17日将其父亲安葬于涉案林地中。杨盛甲认为杨必财、杨李的行为侵犯其土地承包经营权，从2020年2月起多次要求当地村委会和乡政府进行处理，村委会和乡政府进行了多次调解，双方无法达成一致意见。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。杨盛甲对涉案林地享有承包经营权，依法应受法律保护，但杨必财、杨李在杨盛甲承包的林地修建坟墓时，征得了杨盛甲的同意，且杨必财、杨李修建坟墓的行为不违反法律的禁止性规定，从维护民族地区的社会稳定和尊重当地的民族风俗考虑，杨盛甲要求杨必财、杨李将其父亲的坟墓迁出的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨盛甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨盛甲承担。 二审中，杨盛甲提交了7份证据：证据1、杨盛甲的陈述书，拟证明葬坟当时情况和事后情况；证据2、勘察记录，拟证明葬坟是永久性侵害林地面积；证据3、常住人口登记卡，拟证明杨盛甲是粮农身份，没有权利阻止对方葬坟；证据4、本村组坟山表，拟证明涉案林地不是祖坟山；证据5、杨某乙的证言笔录，拟证明杨某乙在一审中出具的证明没有证明力；证据6、杨某丙、杨某丁的证明，拟证明通话场地；证据7、杨必财、杨李的家族老谱，拟证明涉案土地不是家族祖坟山。 杨必财、杨李质证称，证据1、2均不符合事实，证据3、4与本案无关，证据5不具有证明力，证据6不清楚情况，证据7不予认可。 杨必财、杨李提交了3份证据：证据1、杨某乙、杨某甲的证言补充材料，拟证明杨某乙、杨某甲的证人证言可靠性；证据2、葬礼的随礼名单，拟证明杨盛甲在葬礼现场了解有关情况；证据3、全体村民的证词，拟证明村民公认涉案土地系杨必财、杨李家的祖坟山。 杨盛甲质证称，证据1系串通证据，且自相矛盾；证据2不能达到其证明目的；证据3也系串通证据。 本院经审查认为，杨盛甲提交的证据1、2、4、5、6、7均不能达到其证明目的，证据3与本案无关，故对该7份证据本院均不予采纳；杨必财、杨李提交的证据1与其在一审中提交的杨某甲、杨某乙的证人证言内容一致，但杨某甲、杨某乙在该补充证明上按捺了手印，本院作为补强证据予以采纳，证据2不能达到其证明目的，证据3在一审中已提交，不属于二审新证据，故对杨必财、杨李提交的证据2、3，本院均不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原审证据采信是否不当从而认定事实不清，判决驳回杨盛甲的诉讼请求是否不当。本案中，杨某甲、杨某乙的证人证言可与本案其他证据及本案基本情况相互印证，原审予以采纳并无不当。且杨必财、杨李之父的葬礼上杨盛甲也在帮忙做事，杨盛甲对安葬位置及范围等事宜应当是知情的，但其当时并未提出异议，因此原审综合本案证据和基本情况认定杨必财、杨李在杨盛甲承包的林地修建坟墓系征得了杨盛甲的同意符合本案基本事实。城步苗族自治县系少数民族自治县，在处理本案时还应当充分综合考虑当地的民族风俗，原审从维护民族地区社会稳定的方面考虑并根据本案实际情况和当地的民族风俗驳回杨盛甲要求杨必财、杨李将其父亲的坟墓迁出的诉讼请求并无不当。 综上所述，杨盛甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由杨盛甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  王文俊 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年六月四日 法官助理周围 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2037号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：邓云霞，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人邓云霞追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓云霞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓云霞名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执397号之一 申请执行人：潘永刚，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：周钢，男，1987年6月19号出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：邓菲，女，1985年5月26号出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。 潘永刚与周钢、邓菲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0403民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，审判阶段保全了周钢名下办理了签约备案的位于攀枝花市东区房屋。经调查了解，攀枝花恒大房地产开发有限公司与周钢房屋买卖合同纠纷一案，攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初365号民事调解书载明，双方签订的《房屋买卖合同》已解除，2020年5月15日前周钢协助攀枝花恒大房地产开发有限公司到攀枝花市买卖合同备案登记和撤销预告登记手续。在注销商品房买卖合同备案登记和撤销预告登记手续之日起45日内，攀枝花恒大房地产开发有限公司扣除周钢应承担的违约金及代偿银行按揭贷款各种费用后，退还给周钢购房款218306.06元。上述房屋被东区人民法院轮候查封，上述款项暂不具备处置条件，申请执行人明确表示暂不进行处置。被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月二十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李靖偲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1237号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区45号金融城4号707室。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王秋民，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省新沂市。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与王秋民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)苏0105民初4762号民事判决，判令：一、王秋民于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司借款本金20441.36元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、王秋民于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；案件受理费350元，由王秋民负担。判决生效后，因王秋民未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王秋民无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人王秋民名下在工商银行南京玄武支行账户内有存款2495.07元，对该账户内存款本院已予扣划；除此以外，王秋民名下在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对王秋民名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月10日起至2022年5月10日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在南京且无常住地，致拘传不成。本院已于2021年6月19日将被执行人王秋民纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十二日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执309号申请执行人：许逸飞，男，1996年1月20日生，汉族，住南京市建邺区被执行人：皮宴宾，男，1993年1月20日生，汉族，住淅川县。申请执行人许逸飞与被执行人皮宴宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0105民初653号民事判决已经发生法律效力，判令：皮宴宾应于本判决发生法律效力之日起十五日内向许逸飞归还借款本金13315.034澳元、利息6391.2澳元，并支付逾期利息（以13315.034澳元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告皮宴宾负担。因皮宴宾未履行生效法律文书判令的义务，许逸飞遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询被执行人名下在本市无车辆，保险、证券；本案实际冻结被执行人银行存款为0元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2021年2月7日起至2022年2月6日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产信息。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。3.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒并邮寄失信决定书。4.本院致电申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，并告知未能查找到被执行人下落，以及依法对被执行人予以信用惩戒的情况，申请人表示暂不能提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王生奇审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月十七日法官助理 孔 燕书 记 员 张 薇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初2064号 原告：何某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：唐某（系何某儿子），住天水市麦积区。 被告：史某，住天水市麦积区。 本院在审理原告何某与被告史某健康权纠纷一案中，原告何某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何某撤回起诉。 案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由何某负担。 审 判 员 韩天成 二〇二一年六月二十五日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0704民初3201号原告：罗永恒，男，1994年5月4日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××311，住广东省普宁市××××××××××。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：余洪蔺，女，1982年8月25日出生，汉族，公民身份号码：510××××××××××××842，住四川省古蔺县×××××××××××××。被告：江门市乐有家房地产经纪有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××之二1602、1603室。法定代表人：谢某1。原告罗永恒与被告余洪蔺、江门市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗永恒撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二一年五月三十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3103执676号芒市人民法院、瑞丽市宏鼎商贸有限公司、龚玲政：芒市人民法院与瑞丽市宏鼎商贸有限公司、龚玲政诉讼费追缴一案，申请执行标的共计1548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1548.00元。本院已于2021年6月9日将该款另案转付至芒市人民法院诉讼费账户。至此，芒市人民法院向本院申请执行的（2018）云3103民初2102号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执3347号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：卓旭东，男，1986年3月28日出生，汉族，住陕西省武功县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卓旭东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6724号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还本息71737.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1104元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为71737.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1104元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年六月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1006号贵州金水源环保科技有限公司与开阳县通达市政工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计54945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54945.00元，本院已将该款转付给贵州金水源环保科技有限公司。至此，贵州金水源环保科技有限公司向本院申请执行的(2021)黔0121民初203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年六月二十九日书记员  吴柯熠
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初4268号 起诉人：单某2，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 起诉人：单某1，女，2017年2月2日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 法定代理人：单某2，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住山东省高密市。系单某1之父。 本院收到单某2、单某1的起诉状。起诉人单某2、单某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王爱芹需承担原告单某1生活费1500元／月、教育费用1500元／月，直至大学毕业；2、被告王爱芹需赔偿原告单某2精神损失费10万元、单某1精神损失费20万元；3、诉讼费用由被告王爱芹承担。事实和理由：原告单某2因视力骤降，需要治疗，视力一级残疾，自身需要国家帮扶；李婷婷精神异常，还有儿子单煜程需要抚养，无力抚养女儿单某1，需要有能力的外婆王爱芹抚养单某1直至大学毕业。王爱芹夫妇无后，心理扭曲，见不得别人过正常生活，与女儿李婷婷生母范素琴争斗一生，结果范素琴患癌症死亡。2019年，挑唆制造单某2一家产生家庭矛盾，产生严重后果需王爱芹承担。给单某2造成精神伤害，需赔偿精神损失费10万元，给单某1造成难以弥补的心理创伤，需赔偿精神损失费20万元。被告王爱芹故意制造家庭矛盾，挑唆李婷婷2017年开始转移财产，蓄谋离婚。法院判决不准离婚。遗弃两原告，导致两原告无收入来源，生活不能自理，多次找被告王爱芹协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人单某2与单某1之母李婷婷仍处于婚姻存续期间，抚养自己的未成年子女是父母双方的法定义务。父母未尽抚养义务的，未成年子女可作为原告向未尽抚养义务的父母追索抚养费。故单某2作为单某1的父亲起诉李婷婷的养母要求其承担单某1的抚养费用以及单某2、单某1的精神损失费，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对单某2、单某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 磊 二〇二一年六月十七日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1251号 原告：高财，男，1969年02月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张思明，女，1991年6月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇金都盛世博林苑小区6栋北侧B1-2层。 代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：丁继文，公司锦程苑项目经理。 被告：四平市航宇房地产开发有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南一经街1845号。 法定代表人：魏俊明，总经理。 委托诉讼代理人：丁继文，公司锦程苑项目经理。 原告高财与被告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、四平市航宇房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理，高财委托诉讼代理人张思明、被告委托诉讼代理人丁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高财向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告一、被告二办理商品房权属登记及相关手续，并依合同向原告交付房地产权属证书；2．请求依法判令被告一、被告二赔偿原告迟延办证违约金19,140元（暂计算至2021年4月9日），违约金计算至办理完不动产登记证之日止；3．请求依法判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月9日签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告一、被告二认购房屋一套并按约定全款支付了购房款114,135元，被告一、被告二如期将坐落于锦程苑×幢×单元×号房交付于原告使用。按合同约定被告在商品房交付使用后180日内协助原告办理所有权转移登记，因被告一、被告二原因，原告未能在该商品房交付之日起1305日内取得该商品房屋所有权证。被告一、被告二于2017年3月9日交付房屋，最迟应于2017年9月9日办理不动产登记证，但由于被告一、被告二的原因至今尚未给原告办理房屋所有权登记并办理不动产权证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应向原告承担迟延办证期间的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。综上所述，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约行为，对原告的合法利益造成的重大损害，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原、被告在商品房买卖合同中明确约定了仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁，并且被告对原告出庭诉讼的代理人资格有异议，其亲属关系不属于近亲属范围，不具有代理权限。被告的抗辩观点，本院予以采纳，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高财的起诉。 案件受理费139元（减半收取），退回高财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 琳 1
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2386号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张登辉，男，该公司工作人员。 被告：伏丹，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：付燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告伏丹、付燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼。被告伏丹、付燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中变更后）：1.判令被告向原告支付物业管理费32382.6元及违约金19180.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由（庭审中变更后）：被告系观岭国际丁香墅二期的业主（小区坐落于成都市金堂县，业主房号：9栋1-3楼8号）。2013年12月20日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定交纳物业管理费用，拖欠2016年2月1日至2021年3月31日的物业管理费用32382.6元，截至2021年3月31日已产生违约金19180.42元，经原告多次催告，被告拒不履行缴费义务。 被告伏丹、付燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月8日，二被告购买金堂县房屋，现房屋为签约备案状态（合同备案号：55968），建筑面积为149.22平方米。2013年12月20日，原告（乙方，原公司名称为四川嘉宝资产管理集团有限公司，于2015年8月17日更名为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，于2018年11月27日更名为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司）与被告付燕（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：由原告为被告所在的金堂观岭国际社区丁香墅二期住宅提供物业服务。房屋交付时，甲方（被告）首次应一次性预缴半年物业服务费，以后以首次交费期满之日起按季度收取；甲方应于每季度届满日前15日内交纳次季度的物业服务费用。被告的住宅按3.5元／月·平方米收取物管费，物业服务费自接房的次日起全额计收；甲方未在开发商公告通知的期限内接收房屋的，物业服务费从开发商公告通知的交房最后期限的次日起全额计收；甲方购房后未入住的空置房屋的物业服务费用，全额计收；甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所拖欠费用总额每日千分之五收取违约金。合同签订后，原告一直为案涉小区提供物业服务至今。 2014年6月16日，案涉房屋开发商成都金堂蓝光和骏置业有限公司在天府早报报刊登公告，告知被告等业主所购房屋将于2014年6月29日、30日集中交房。经原告向被告催收，被告至今拖欠2016年2月1日至2021年3月31日的物业服务费。审理中，原告自愿要求违约金按照尚欠物业费为基数，利率按每日万分之六计算，共计19180.42元。 另查明，1.原告于2017年10月25日、2018年1月19日、2019年7月24日以国内邮寄挂号信方式向被告邮寄了物业费催缴通知书，于2018年3月26日向被告邮寄了物业费催缴律师函。2.原告在庭后补充情况说明一份，载明案涉《前期物业服务协议》中房屋编号“9栋-108”与个人住房信息查询记录中二被告购买金堂县房屋系同一房屋，《前期物业服务协议》中房屋编号系书写不严谨所致。 上述事实，有《前期物业服务协议》、交房公告、个人住房信息查询记录、情况说明、准予变更登记通知书、欠费本金及违约金明细汇总表、律师函、快递回单、国内挂号信函收据，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，案涉《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，二被告作为小区的业主，实际接受了原告提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费。故对原告主张物业费的诉请本院予以支持。案涉物业面积149.22平方米，物业费标准为每月每平方米3.50元，二被告欠缴2016年2月1日起至2021年3月31日止的物业管理费共计32380.74元。二被告在约定的期间没有交纳物业管理服务费，构成违约，依法应当承担违约责任。二被告拒交物业服务费，且经原告催收后仍未缴纳，案涉合同约定了还应当支付违约金及违约金的标准。本院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合情况，违约金为欠付物业服务费金额的10%为宜，即违约金为3238元。被告伏丹、付燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伏丹、付燕于本判决生效之日起7日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付物业服务费32380.74元及违约金3238元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费587元，由被告伏丹、付燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庄丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟恒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初5621号原告：宋德杰，男，汉族，1988年6月21日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：阎晓峰，男，汉族，1979年6月21日出生，住址：沈阳市铁西区。原告宋德杰诉被告阎晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2019年6月起被告以生产生活需要一直占有使用以原告名义在交通银行开户的信用卡（一张），卡号为62×××99。现经被告统计，现该卡截止至2021年3月，总计刷卡消费32000元。经多次与被告进行沟通，被告于2021年3月7日向原告出具欠条一份，约定欠款32000元，利息为年利率24%，自欠条出具当日（2021年3月7日）起算至本息付清时止。1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的信用卡（卡号为：62×××99）本金人民币32000元整及逾期利息，利息按年利率24%进行计算，利息自2021年3月7日起至给付之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：对欠款32000元无异议，但现在无力偿还，我现在想收回以前的欠条，我写过很多个，但是实际欠款只有一笔32000元。本院经审理查明的事实与原所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的欠条、交通银行信用卡照片等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。约定的利息过高，按相关规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定,判决如下：一、被告阎晓峰于本判决生效后十日内给付原告宋德杰借款本金人民币32000元；二、被告阎晓峰于本判决生效后十日内支付原告宋德杰借款利息，（以32000元本金为基数，自2021年3月7日起欠款实际付清时止，按全国银行间中业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年六月二十八日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初950号 原告：付茂华，男，1955年2月28日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：付艳红，女，1984年11月30日生，汉族，住沧州市运河区，系原告之女。 被告：赵衍军，男，1970年7月16日生，汉族，住兰州市西固区。 原告付茂华与被告赵衍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付茂华、被告赵衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年，被告在沧县承包了燃气改造工程，由于被告资金周转困难，2020年7月14日，经季泽强和李家红介绍，被告向原告借款50000元整，于2020年8月14日前还清。借款到期后，经原告追要，被告又于2021年2月8日给原告书写了一张借条，约定2021年4月前还清。现被告仍以无钱为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告赵衍军辩称，2020年7月14日，我本人不在沧县，向原告借款的事情不是我本人，我也不知情。借的钱我也没有以各种形式收到过，希望原告提交付款凭证。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、被告于2020年7月14日在沧县安装天然气的工地上为原告出具的借条一张； 2、被告于2021年2月8日在沧县医院对过的宾馆为原告出具的借条一张。 被告赵衍军质证称，关于2020年7月14日的借条，我当时不在沧县，我是在孟村，当时是李家红和原告借款发生后通知我，我知道有这么一回事，是李家红和原告借的钱，用于发放工资。他们借完钱后给我打的电话，我和李家红是合作关系，李家红是我的甲方，我们在天然气有施工合同，合同里规定每个月足额发放工人工资，我从李家红处承包的项目，结果那个月工程款不够发放工人工资，他向原告借钱。我给原告打借条是因为原告当时天天向我催要这笔钱，我也知道这笔钱是李家红用来发工资的，工人是我招的工人，我跟李佳红的合同中约定了每月足额发放工人工资，约定我给工人发工资，约定他向我支付工人工资，当时工程款不够支付工人工资。原告具体给李家红多少钱我不知道，也没有通知我们的财务人员。关于2021年2月8日的借条，向原告借钱不是我张嘴借的，这笔钱也没有给到我手里，李家红到现在没有给我一个详细的工人工资的凭证，这笔钱我知道有这么回事但不是我借的。 被告向本院提交如下证据：财务证明，证实被告2020年7月份没有以任何形式收到过李家红和原告的钱。 原告质证称，被告提交的证据模糊看不清楚。 经审理查明，2020年7月14日，被告赵衍军为原告出具借条一张，该借条载明：“今借付茂华现金人民币伍万元整，将于2020年8月14日之前归还，逾期不还产生的一切费用及法律责任自己承担。借款人：赵衍军，身份证号6201111970××××××××，电话133××××5033。”被告赵衍军到期未归还借款本金50000元，并于2021年2月8日为原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借付茂华现金人民币伍万元整（¥50000元），将于2021年4月之前归还，逾期不还，本人将承担一切法律责任。借款人：赵衍军，身份证6201111970××××××××，证明人：李家红152××××2120，季泽强”。后经本院电话询问李家红，李家红称涉案借款实际的使用人为被告赵衍军。 以上事实有被告于2020年7月14日、于2021年2月8日出具的借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵衍军在借条上签字，系当事人真实意思表示，本院对以上借条予以采信，原告付茂华与被告赵衍军成立借贷合同关系，被告赵衍军应当承担偿还原告付茂华借款本金的责任。原告付茂华要求被告赵衍军偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称涉案借款是李家红向原告借的钱，原告提交的2021年2月8日借条中载明李家红的身份为证明人，不能证实真正的借款人为李家红，且李家红在本院电话询问中称被告赵衍军为借款的实际使用人，故本院对被告上述辩称不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵衍军偿还原告付茂华借款本金50000元。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费525元、保全费520元，由被告赵衍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年六月十日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2486号之一申请执行人:邓春霞，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧金元，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初8813号民事判决书向被执行人欧金元发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧金元的银行存款共计人民币51218元或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年六月九日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8521号原告：王俊，女，汉族，1988年12月30日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告王俊诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年7月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计665756.00元；被告应在2014年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告王俊1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告王俊承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。 审   判   员     金  岩 二〇二一年六月九日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     卢柯仰 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2649号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1＃、A5号，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区，特别授权代理人。 被告:柴正东，男，1986年11月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年6月11日立案受理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告柴正东物业服务合同纠纷一案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月三十日 书记员 黄子芸
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4906号 原告：瞿林新，男，1966年11月23日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律服务中心。 被告：中鑫建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区经济开发区尧耕大楼1111号，统一社会信用代码：91330604146182003X。 法定代表人：王桦，职务：经理。 本院在审理原告瞿林新与被告中鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟林新于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告瞿林新的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿林新撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告瞿林新承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月十七日 法官助理 何海燕 书 记 员 李芷君
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司文山州分行,地址:文山市普阳路93号。委托代理人:杨娟，女，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：张小辉，男,1983年2月5日生，汉族，住文山市。被执行人：王美金，女,1982年12月20日生，汉族，住砚山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与张小辉、王美金借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2021）云2601民初4475号民事调解书已发生法律效力，由张小辉、王美金自愿偿还中国建设银行股份有限公司文山州分行贷款及利息137345.49元（利息自2020年10月30日起计算至本金还清之日止），本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，2020年8月31日查封张小辉位于文山市房屋（房产证号：07××23），2020年9月15启动评估，目前房屋正在变卖过程中,申请人于2021年6月11日向本院申请撤回，待房屋处理完毕有可分配案款或再次向法院申请变卖,可向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)云2601执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月十一日书记员  田武粉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3757号申请执行人：李昌发，男，汉族，1992年9月30日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520303584100653D。住所：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。法定代表人：钱国富，职务：总经理。申请执行人李昌发与被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司银行存款人民币38000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4622号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：高杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额32848.33元（含本金17932.28元，利息14647.15元、费用268.9元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月4日，被告高杰向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，后因被告丢失，故补办新卡，卡号为62×××54。截至2020年10月6日被告高杰的该张信用卡透支本金17932.28元,产生利息14647.15元、费用268.9元，以上合计32848.33元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告高杰未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32848.33元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告高杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计311元，由被告高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执772号之一 申请执行人：吕彬，男，1973年08月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高艳伟，男，1969年09月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行吕彬申请执行高艳伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付198796元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产（轮候查封）;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十一日 书记员 李想龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1167号之一申请执行人：樊赟鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。本院在执行申请执行人樊赟鹏与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19664号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为18613.27元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0304民初32396号之一 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉仪，广东海瀚律师事务所实习律师 被告：吴海森，男，汉族，1979年6月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：余博英，女，汉族，1983年2月22日出生，住址广东省博罗县。 原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告吴海森、余博英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。 案件受理费4094.02元、财产保全费2816.01元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司深圳分行负担。 审判员  魏巍 二〇二一年六月二十九日 书记员  李云
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6974号 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢吉萍信用卡纠纷一案，被执行人谢吉萍已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2385号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村张屯（庄河市新兴佳园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283971598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷裕，系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：钟晓妮，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍所在地庄河市，住庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告钟晓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二一年六月十日书记员  许 怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3262号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张巧，女，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张巧追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张巧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张巧名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2531号 原告：陈家彬，男，1984年9月17日出生，满族，住所地唐山市丰润区。 原告：张军，男，1988年6月28日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：昌黎福通物流有限公司，住所地昌黎县。 法定代表人：赵庆贵，该公司执行董事。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：李金和。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市。 负责人：战胜昌。 原告陈家彬、张军与被告昌黎福通物流有限公司（以下简称福通物流公司）、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 陈家彬、张军向本院提出诉讼请求：1.被告福通物流公司、燕赵财险公司连带赔偿原告车辆损失34000元；2.被告人民财险公司赔偿原告车辆损失34000元；3.三被告共同赔偿原告车辆停运损失15000元。（上述合计损失83000元）4.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日18时50分许，原告车辆驾驶人苏文明驾驶冀ＢＵ6555重型自卸货车，在山深公路线156公里（112线1086ＫＭ+700Ｍ）处由东向西行驶时，与被告福通物流公司的车辆驾驶人翁春雨驾驶的由东向南转弯的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致翁春雨受伤，车辆损坏。丰南区公安交通警察大队勘察后做出无法认定责任比例的事故证明。翁春雨提起人身损害赔偿诉讼，丰南区人民法院做出（2018）冀0207民初2443号民事判决书，唐山市中级人民法院做出（2018）冀02民终8355号终审判决，维持了原判。经法院审理认定“翁春雨与苏文明应当负事故的同等责任”（一审判决第六页第七行、八行）。因此次事故给原告造成车辆施救费3000元、维修费65000元、车辆停运损失约计15000元，合计83000元的损失。事故发生后，人民财险公司委托人保唐山市分公司对原告车辆评估损失为约计56000元。原告原则同意该损失，并没有再行委托相关鉴定机构对车损评定。被告福通物流公司的事故车冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××于被告燕赵财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生时在保期。原告事故车冀ＢＵ6555于人民财险公司投保商业三者险及不计免赔险，事故发生时在保期。 本院经审查认为，原告陈家彬起诉被告福通物流公司及燕赵财险公司系机动车交通事故责任纠纷，虽然此类案件不同于其他侵权案件，但查明交通事故侵权责任是断案的基础，将涉及交强险及商业三者险的理赔限额、责任比例及赔偿金额，甚至涉及保险公司的追偿权问题，故此类案件应将侵权人与保险人列为共同被告，以保证侵权人的民事诉讼抗辩权利，对此最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第二十二条亦明确规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”，而本案原告直接起诉保险公司和车主，未将侵权人列为共同被告，不符合法律规定，系主体不适格。另外原告张军起诉被告人民财险公司系保险合同纠纷，二原告将机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷两个法律关系诉请至一个案件中于法不合。综上，原告陈家彬、张军的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈家彬、张军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年六月十五日 书记员  关 硕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3560号原告：陈建英，女，1968年11月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1999年12月18日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。本院在审理原告陈建英与被告徐海龙、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建英于2021年6月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告陈建英的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇二一年六月二十八日书记员  张 明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1554号 原告：伊犁顺强市政工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海北路京基大厦八楼。 法定代表人：许廷良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号。 法定代表人：兰世强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，系该公司员工，男，汉族，1989年1月8日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：李景花，系该公司员工，女，汉族，1998年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：黄浩，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：重庆长峡建设有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东一路1号21幢1单元1-1，2单元1-1，1-2。 法定代表人：华乃成，系该公司董事长。 原告伊犁顺强市政工程有限责任公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、黄浩，第三人重庆长峡建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告伊犁顺强市政工程有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁顺强市政工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许伊犁顺强市政工程有限责任公司撤诉。 案件受理费6,760元，减半收取3,380元，由伊犁顺强市政工程有限责任公司负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年六月九日 书记员  王丽品