wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂执复161号 复议申请人（异议人、被执行人）：贺州市辰泰房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区光明社区爱民南路49号。统一社会信用代码:91451100680146176M。 法定代表人：李庆金，该公司执行董事。 申请执行人：邹晴，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 贺州市中级人民法院（以下简称贺州中院）在执行申请执行人邹晴与被执行人李其坤、李欣蓉、贺州市辰泰房地产开发有限公司（以下简称辰泰公司）合同纠纷一案中，被执行人辰泰公司对贺州中院作出的（2020）桂11执恢21号执行裁定拍卖其公司名下位于贺州市宗地不服,以其公司与申请执行人邹晴、案外人广西正润房地产有限公司（以下简称正润公司）达成的《三方协议》已经生效，并在积极履行协议,请求该院中止对案涉宗地的执行。该院审查后作出（2021）桂11执异4号执行裁定,不予受理辰泰公司的异议申请。辰泰公司不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贺州中院认为，该院于2017年11月23日作出的（2017）桂11民初6号民事判决书及本院于2018年12月13日作出的（2018）桂民终491号民事判决书已经发生法律效力，生效判决书已经确定李其坤、李欣蓉、辰泰公司对邹晴应承担的民事责任。本案中，申请人辰泰公司以其公司与被申请人邹晴及案外人正润公司于2017年5月5日达成《三方协议》，该协议变更了清偿债务的时间、清偿方式，实质上双方已经达成了和解为由主张被申请人申请法院对申请人强制执行，已经违反约定。要求中止对申请人的执行（即中止对城西路XX号国有土地使用权的执行），但申请人未能证实各方已按《三方协议》履行各自的义务或申请人已履行生效判决的义务，不能证实法院的执行行为违反法律规定，其请求中止执行不符合执行异议受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定不予受理辰泰公司的异议申请。 辰泰公司申请复议，请求撤销贺州中院（2021）桂11执异4号执行裁定，指令贺州中院受理其公司的异议申请。主要理由：申请人（甲方）与被申请人（乙方）、案外人正润公司（丙方）《三方协议》约定：“……应由丙方支付的股权转让款中直接由丙方扣除股权转让款3269万元，丙方在乙方对贺州市土地进行解封后，并提交城西路XX号国有土地使用权转让登记到正润嘉林公司资料后3天内，将3269万元保证金中的500万元支付到贺州中院的专用账户，在丙方完成股权转让变更工商登记后，又继续将3269万元保证金中的1500万元支付到贺州中院的专用账户，此后由丙方确认甲方的债务后7日内，将应承担的债务余额（扣除2000万元）后支付给乙方或者支付到贺州中院的专用账户。”、“乙方的责任：1.乙方根据判决书确认甲方应承担的债务额，并据此向丙方提出支付要求，丙方不得拒绝。2.乙方在签订本协议后，根据丙方的安排贺州中院申请办理解封城西路XX号土地使用权……”履行协议分步骤进行：丙方完成城西路XX号土地上林业汽车队的职工安置工作（包括收回54户原房产证进行注销）—丙方安排被申请人申请解约城西路XX号土地的使用权—申请人向国土部门提交相关土地变更登记材料—丙方支付500万元款项到贺州中院—由该院支付给被申请人—申请人办理股权工商变更登记—丙方支付1500万元款项到贺州中院。而申请人和被申请人已在积极履行协议，由于被申请人申请法院强制执行，导致案外人正润公司起诉解除《股权转让协议》、《债务重组协议》、《债权债务补充确认协议》。申请人认为，申请人和被申请人就广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终491号民事判决确定的款项的支付方式、支付时间及条件进行了变更，其实质属于双方对判决文书确定的款项的执行及履行达成了和解、变更。该约定没有违反法律，是双方真实意思表示。被申请人申请法院对申请人强制执行，已经违反约定，各方都应当遵守，申请人及丙方已经在履行三方签订的协议，而被申请人违反约定申请法院强制执行，导致协议的履行出现障碍。（2021）桂11执异4号执行裁定认为申请人及案外人正润公司未履行协议书属于事实认定错误，贺州中院对城西路XX号土地使用权进行拍卖，如地块被拍卖成交将造成申请人巨大损失，严重损害申请人的合法权益，法院应中止对城西路XX号土地使用权的执行。 申请执行人邹晴、被执行人李其坤、李欣蓉均未答辩。 本院查明，原告邹晴诉与被告辰泰公司、李其坤、李欣蓉、第三人贺州市弘晨房地产开发有限公司、黄承勇合同纠纷一案，2018年12月13日本院作出（2018）桂民终491号民事判决，判令：一、维持（2017）桂11民初6号民事判决第一项，即辰泰公司、李其坤、李欣蓉共同退还投资款本金250万元及利息给邹晴；二、变更贺州中院（2017）桂11民初6号民事判决第二项为辰泰公司、李其坤、李欣蓉共同偿还邹晴本金1280万元及利息；三、驳回邹晴的其他诉讼请求。 2020年3月3日邹晴向贺州中院申请强制执行，2020年10月26日贺州中院作出(2020)桂11执64号执行裁定,以案涉宗地不宜处置为由,裁定终结本次执行程序。2020年12月2日,贺州中院作出(2020)桂11执恢21号执行裁定,裁定拍卖辰泰公司名下的案涉宗地,辰泰公司为此提出前述异议。 综合当事人意见,归纳本案焦点问题为:辰泰公司提出的异议是否属于执行异议案件受理范围。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人……”的规定,本案辰泰公司以其公司与邹晴、案外人正润公司签订的《三方协议》已生效履行,对贺州中院(2020)桂11执恢21号执行裁定拍卖其公司名下的案涉宗地所提出异议,属于执行异议案件受理范围,应予支持。贺州中院（2021）桂11执异4号执行裁定未查明事实,认为不符合异议案件受理条件,裁定不予受理错误,本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下: 一、撤销贺州市中级人民法院(2020)桂11执异4号执行裁定； 二、指令贺州市中级人民法院对贺州市辰泰房地产开发有限公司的执行异议立案审查。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二一年六月十五日 法官助理 雷 婷 书 记 员 黄红舒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执2667号 申请执行人：李礼贵，男，汉族，1962年5月26日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：北海市海合房地产开发有限责任公司，住所地：广西北海市中房公司怡海新村地苑十六幢首层101号。 法定代表人：张永猛。 本院执行的申请执行人李礼贵与被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人李礼贵依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3300号民事判决，于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行：1、被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司协助申请执行人李礼贵将位于北海市不动产的不动产权证办理至申请执行人李礼贵名下；2、被执行人支付申请执行人预交的案件受理费4100元、公告费260元。本院于同日立案执行。 本院受理后，已发函至北海市不动产登记中心、北海市海城区自然资源局，请求协助办理。由被执行人支付申请执行人预交的案件受理费4100元、公告费260元，因被执行人北海市海合房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，且该公司已吊销，无法继续执行。因被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执2667号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 裴小环
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执1183号 被执行人:陈兆祥，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 民庭移送被执行人陈兆祥民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈兆祥无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初2615号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二一年六月三十日 书记员  窦诗晴
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1692号 原告：杜燕，男，汉族，1990年3月10日出生，住淮安市洪泽区。 被告：李佳，男，汉族，1990年7月20日出生，住淮安市洪泽区。 原告杜燕诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜燕到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7000元及资金占用损失（以7000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿这日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，并承诺过段时间就归还。借款后被告未能如期归还。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告李佳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信分别于2019年5月19日、5月24日向被告转账4000元、3000元，共计7000元。借款后被告至今未还，原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了款项，有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。故原告要求被告偿还借款7000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜燕借款7000元及逾期利息（以本金7000元为基数，自2021年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，杜燕账号：62×××19，李佳账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0211刑初313号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人朱严钊，男，1986年5月15日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省廊坊市文安县，因本案于2020年7月22日被大连市交通安全管理分局取保候审，2021年5月21日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人朱严钊犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理刁睿通出庭支持公诉，被告人朱严钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月9日21时43分许，被告人朱严钊醉酒（血液乙醇含量为137.57mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区某农贸市场时，被执勤民警查获。 案发后，被告人朱严钊经办案机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人朱严钊违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经办案机关传唤主动到案，系自首，如实供述，依法可以从轻处罚、自愿认罪认罚，依法从宽处罚，综上建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。 被告人朱严钊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年4月9日21时43分许，被告人朱严钊醉酒（血液乙醇含量为137.57mg/100ml）驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区某农贸市场时，被执勤民警查获。 案发后，被告人朱严钊经办案机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、抓捕经过、被告人身份证明、被告人前科查询证明、被告人取保候审决定、执行、收取保证金通知书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱严钊违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人具自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱严钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2420号原告:杨莉，女，1978年10月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：冯大权，男，1975年10月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨莉诉被告冯大权相邻纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月24日10时30分，杨莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨莉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莉负担。审判员  王成林二〇二一年六月二十四日书记员  张沥丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5078号原告：江苏睢宁农村商业银行银行股份有限公司朱集支行，统一社会信用代码9132032406954564XC，住所地睢宁县桃园镇朱官路东侧。负责人：薛猛，副行长。委托诉讼代理人：柏鹏，该支行客户经理。被告：袁振风，男，1985年6月10日生，汉族，住睢宁县。被告：陈海萍，女，1984年5月10日生，汉族，住睢宁县。被告：朱露露，女，1987年6月2日生，汉族，住睢宁县。被告：朱明亮，男，1962年9月14日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行银行股份有限公司朱集支行与被告袁振风、陈海萍、朱露露、朱明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告江苏睢宁农村商业银行银行股份有限公司朱集支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁振风、陈海萍、朱露露、朱明亮的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏睢宁农村商业银行银行股份有限公司朱集支行撤回对被告袁振风、陈海萍、朱露露、朱明亮的诉讼。案件受理费减半收取计629元，由原告江苏睢宁农村商业银行银行股份有限公司朱集支行负担。审判员  李亚林二〇二一年六月二十六日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2973号 原告：曾文军，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路旌兴园7幢2-2-2号，注册号×××94。 法定代表人：李荣贵。 诉讼代表人：德阳市荣森房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨培松，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年5月18日受理的原告曾文军与被告德阳市荣森房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2021）川0603民初2971号案，该案与本案的原、被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初2971号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1982号 被执行人任广运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1324刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任广运存款80000元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二一年六月十七日 书记员  孙贵乾
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1354号申请执行人：王林，男，住敦化市贤儒镇三道荒沟村。被执行人：敦化市海兰江水稻种植专业合作社，住所地敦化市贤儒镇粮库院内。法定代表人：李文波，该公司总经理。申请执行人王林与被执行人敦化市海兰江水稻种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。经审查，被执行人敦化市海兰江水稻种植专业合作社已于执行立案前将案款13000元全部履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项之规定，裁定如下:驳回申请执行人王林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二〇二一年六月二十八日书记员  陈岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：夏先发，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏先发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月14日尚欠本金余额33111.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33111.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏先发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33111.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告夏先发负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1711号 申请执行人：桂林通佳利贸易有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇机场路北侧真龙国际汽车博览园公司内。统一社会信用代码：91450323718850442C。 法定代表人：欧艺，总经理。 被执行人：杨通保，男，1969年2月17日生，汉族，住桂林市龙胜各族自治县。 本院在执行桂林通佳利贸易有限公司与杨通保追偿代垫款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）星民初字第949号民事判决书，被执行人杨通保应支付申请执行人案款18545.33元及利息。现因被执行人杨通保已于2020年10月28日死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人，根据法律规定现先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执1711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十四日 书记员 蒋 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1131号之一申请执行人：任长荣，男，1966年11月23日生，汉族，住南通市。被执行人：南通发到家商业管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：苏威风，该公司执行董事。任长荣与南通发到家商业管理有限公司（以下简称“发到家公司”）劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第2343号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，发到家公司支付任长荣2020年9月至2020年12月工资24500元、经济补偿金7000元、2月工资差额3862元，合计35362元。因发到家公司未履行生效法律文书确定的义务，任长荣向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.4年28日，拨打申请执行人提供的被执行人法定代表人的电话号码，对方称其原系被执行人的法定代表人，现已变更为苏威风，其不参与被执行人的经营，不清楚被执行人的财产状况。4.5月17日，查询关联案件，发现本院(2020)苏0602执4140号、(2021)苏0602执165号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。5.6月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.6月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.6月17日，根据申请执行人提供的财产线索，查封被执行人住所地内的货架等物品。8.6月18日，案外人无锡市鑫淼智能家居有限公司以上述被查封的财产属于其所有为由，向本院提出执行异议，现异议正在审查中。9.6月29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他可供的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，因案外人提出执行异议，本院查封的财产暂无法进行处置，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月三十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终210号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪波，男，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辉南县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2020年3月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区区人民检察院指控原审被告人李洪波犯盗窃罪一案，于2021年3月26日作出（2021）吉0191刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2020年10月31日上午，被告人李洪波潜入长春经开区银河家园小区3栋1单元402室，将被害人李某家1件黑色貂皮大衣（无作价）、1块手表(价值人民币970元)、2个金戒指（价值3037元）盗走。2.2020年10月31日上午，李洪波潜入长春经开区银河家园小区6栋4单元307室，将被害人沈某家1件灰色长款女士貂皮大衣（无作价），现金人民币2000元盗走。3.2020年11月16日，李洪波潜入长春市宽城区中岳小区18栋6单元201室，将被害人张某家的4瓶白酒（价值人民币3599元）、1件黑色貂皮大衣（无作价）盗走。综上，被告人李洪波入户盗窃三起，盗窃财物总计价值人民币9606元。认定上述犯罪事实的主要证据有：书证到案经过、扣押笔录、指认现场笔录及照片、情况说明、刑事判决书、微信聊天记录等，搜查、检查笔录，价格认定结论，证人宋某、鲁某、陈某证言，被害人李某、沈某、张某陈述，被告人李洪波供述等。原审法院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述案件事实，自愿认罪认罚，系坦白，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李洪波有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；在案扣押的赃物由扣押机关返还相关被害人；在案扣押的赃款返还被害人沈某经济损失2000元；张某经济损失1800元（3599/4*2保留整数位）；在案扣押的其他赃物、赃款依法予以收缴，上缴国库。上诉人李洪波上诉提出：原审对其量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李洪波实施盗窃犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李洪波提出“原审对其量刑过重”的上诉理由，经查，李洪波有多次盗窃犯罪前科，且属于因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，构成累犯，依法应当从重处罚。原审根据李洪波所实施盗窃犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其具有坦白、认罪认罚、累犯等从轻、从重处罚情节，对其判处有期徒刑三年，并处相应罚金，量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李洪波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧万成审 判 员 巴 卓审 判 员 田洪涛二〇二一年六月十六日法官助理 李雨珊二〇二一年六月十六日法官助理 李雨珊书 记 员 温 恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终899号上诉人（原审原告）：许云波，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。上诉人许云波因与被上诉人红河爱尚科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院受本院委托于2020年10月26日向上诉人许云波送达了诉讼费预缴通知书，要求上诉人于收到缴费通知书之日起七日内预交二审案件受理费。上诉人许云波于2020年10月26日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院经审查认为其不符合缓交诉讼费条件，并于2021年4月15日向上诉人送达了不准予缓交诉讼费通知书，但上诉人在收到通知书之日起仍未在七日内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许云波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年六月二十三日书记员  袁 菁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4898号申请执行人王某1，男，1992年12月10日出生，住北京市石景山区。被执行人王某2，女，1932年8月28日出生，住北京市石景山区。被执行人方某，女，1966年12月15日出生，住北京市石景山区。关于王某1与王某2、方某继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初11644号民事调解书已经发生法律效力。我院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将车牌号为×××的小型普通客车变更登记至王某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十八日书记员 张佳春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1339号之五 申请执行人:李天亮,男,汉族,1996年4月1日生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，蚌埠市怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人:沙伊丹,女,回族,1999年12月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:徐咏芳,女,汉族,1975年1月6日生,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初397号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐咏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐咏芳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7314账户内存款人民币813.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 薛文娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1459号 原告：赵席民，男，汉族，1954年6月18日出生，住四川省平昌县。 被告：袁进昇，男，汉族，1981年7月20日出生，住四川省平昌县。 原告赵席民诉被告袁进昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵席民到庭参加了诉讼，被告袁进昇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵席民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告袁进昇因工程急需资金，于2009年6月4日、6月10日在原告赵席民处借款4万元。同时向原告赵席民书立借据两份。后原告赵席民多次催收未果，故诉讼来院。 被告袁进昇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年6月4日，被告袁进昇因资金需要在原告赵席民处借款，并向原告赵席民书立借条一张，该借条载明：“今借到赵席民现金30000.00元，＜大写：叁万元整＞，月利息为三分，（大写：叁分）”。同年6月10日，被告袁进昇再次向原告赵席民借款1万元，并书立借条一张，该借条载明：“今借到赵席明现金10000.00元（大写：壹万元整）”。后原告赵席民多次催收无果，故于2021年4月8日诉讼来院。 上列事实有原、被告身份信息、借条及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告赵席民为了支持自己的诉请成立，提供了被告袁进昇书立的借条，虽2009年6月10日的借条中“赵席明”与原告赵席民的“民”字不一致，但原告现持有该借条原件，且无第三人主张权利，故原告赵席民应是该借条的债权人，原告赵席民主张被告偿还借款40000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁进昇于本判决生效后十日内偿还原告赵席民借款40000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告袁进昇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年六月三十日 书 记 员  苏熊能
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保307号申请人：肖莎，女。1978年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人肖莎与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人肖莎于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人肖莎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人肖莎撤回保全申请。本案保全申请费296元，全额退还申请人肖莎。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执993号申请执行人：韩春江，男。被执行人：宁海滨，男。申请执行人韩春江与被执行人宁海滨附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403刑初272号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人韩春江于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人宁海滨：向申请执行人给付案款26022.64元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人宁海滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于本院分别于2021年4月7日、4月15日、6月24日经总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院于2021年6月10日前往敦化市翰章乡查询，被执行人在翰章乡无林地、无直补、有登记在其父亲名下的土地、有位于敦化市翰章乡翰章村的房屋，本院已作出（2021）吉2403执993号执行裁定查封了该房屋，申请执行人暂不要求进行处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月29日对被执行人宁海滨采取限制消费措施、纳入失信人员名单。本院于2021年6月29日对申请执行人韩春江进行终本约谈，上述情况已向申请执行人韩春江告知，申请执行人韩春江认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并递交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十九日书记员  王阳斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2301号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费5158.7元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二一年六月三十日书记员 侯海涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初207号原告：周随风，男，1972年11月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。被告：贵州鑫泽建材有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏县平溪街道办事处商贸城人民路90号。法定代表人：叶泽文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师。被告：尹福刚，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告周随风与被告贵州鑫泽建材有限公司、尹福刚运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，原告周随风变更诉讼请求为：确认原告与被告尹福刚之间的口头运输合同有效。2021年6月16日，原告周随风以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周随风撤诉。案件受理费11101元，应收取50元，由原告周随风负担。本院退还原告周随风11051元。审 判 长  饶和秀人民陪审员  杨春英人民陪审员  吴永能二〇二一年六月十六日法官助理杨婷婷书记员王昆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6771号申请人:孙清，女，1988年6月30日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22，统一社会信用代码91440300053992883M。法定代表人：姜含。被申请人：深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路359号12层K单元，统一社会信用代码91320213MA20GGCK1Y。负责人：朱琳。申请人孙清与被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人孙清于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款25791.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，孙清提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中安信业管理咨询有限公司、深圳中安信业管理咨询有限公司无锡分公司的银行存款25791.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执817号 申请执行人赵祖强依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初4378号民事判决书申请执行陈波承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。申请执行人赵祖强要求被执行人陈波按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人赵祖强所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人陈波受到的高消费限制。 二〇二一年六月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3473号上诉人（原审原告）：张秀华，女，1963年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司，住所地天津市滨海新区河北路****。主要负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女。上诉人张秀华因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司塘沽河北路分公司（以下简称“华润万家河北路分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2021)津0116民初9303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张秀华上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判为被上诉人赔偿上诉人羊皮羽绒服损失3000元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在进入卖场时,衣服完好,在被上诉人场所内行动期间被货架将羊皮羽绒服划破到损害,并报警,商场存在重大过失,与商场工作人员沟通调解无果,且调取监控,但被上诉人在事发地点没有设置监控设施,上诉人主张衣服被划破,被上诉人应承担上诉人损失,按照市场价格相应赔偿上诉人损失。原判决认定事实不清,证据不足,适用法律存在错误。华润万家河北路分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。张秀华向一审法院起诉请求：１．被告赔偿原告羊皮羽绒服损失3000元；２．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张秀华自述2021年2月7日13时左右进到被告超市购买咖啡，在寻找货品的时候，其所穿衣物被货架割破。原告于13时49分拨打110报警。民警到达现场后，经调解双方未达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张秀华主张其衣物受损系由被告货架划破所致，但其并未就此提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。另外，原告并未就其受损衣物的价值举证证实，现原告要求被告赔偿衣物损失3000元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张秀华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀华负担（原告已交纳）。”本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否存在侵权行为，是否应当向上诉人进行赔偿以及数额如何确定。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张其衣物系由被上诉人的货架划破致损，但其并未提供证据予以证明衣物破损与被上诉人之间具有因果关系，且未提供证据证实被上诉人存在过错，故对其主张难以支持，因此，一审法院认定并无不当，本院予以维持综上所述，张秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张秀华负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年六月二十三日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初1898号原告：余永碧，男，1964年5月12日出生，侗族，住贵州省黔东南州岑巩县。被告：罗文涛，男，1973年6月23日出生，侗族，住贵州省都匀市。原告余永碧与被告罗文涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月7日，余永碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按余永碧撤诉处理。案件受理费10元，由余永碧负担。审判员  罗志敏二〇二一年六月七日法官助理刘远祥书记员田谷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2593号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市孙台路56号。统一社会信用代码：912112006994137059。法定代表人：胡希奎，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄强，男，满族，系该公司员工。公民身份号码：211204。委托诉讼代理人：富聿山，系辽宁廉明律师事务所律师。被告一：姜洪贤，男，汉族，住开原市。公民身份号码：211222。被告二：吴桂菊，女，满族，住开原市。公民身份号码：211282。被告一、二委托诉讼代理人：姜军，男，满族，系被告姜洪贤、吴桂菊侄儿。公民身份号码：2112821986××××××××。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告姜洪贤、吴桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄强、富聿山及被告姜洪贤、吴桂菊的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜洪贤、吴桂菊立即偿还原告借款本金37902.95元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告姜洪贤、吴桂菊与原告开原象牙山村镇银行股份有限公司签订了一份《借款/担保合同》，合同约定被告在原告处借款4.3万元，期限8年，年息7.2%，后被告未按期还款，经原告多次催要，仍有借款本金37902.95元，利息2788.85元尚未偿还，故诉至法院。被告姜洪贤、吴桂菊的委托诉讼代理人姜军答辩称：借款合同属实，这笔钱没有到姜洪贤和吴桂菊的个人账户。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借款/担保合同》1份。旨在证明被告姜洪贤、吴桂菊从原告开原象牙山村镇银行股份有限公司处借款4.3万元用于购买光伏发电设备，合同约定借款期限8年，借款起止日期为2018年7月30日至2026年7月29日，年息7.2%；2、《开原象牙山村镇银行借款凭证》1份（附《分次偿还贷款记录》）。旨在证明原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向被告姜洪贤、吴桂菊发放4.3万元借款后，被告姜洪贤、吴桂菊自2018年8月26日起至2020年3月2日止累计分期偿还借款5097.05元，剩余未还的借款本金为37902.95元。对原告提交的1、2号证据，本院组织了举证、质证，双方当事人均无异议，本院经审查对1、2号证据予以确认并在卷佐证。被告姜洪贤、吴桂菊均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告姜洪贤、吴桂菊与原告开原象牙山村镇银行股份有限公司签订《借款/担保合同》1份，合同约定被告在原告处借款4.3万元，用于购买光伏发电设备，借款期限8年，借款起止日期为2018年7月30日至2026年7月29日，年息7.2%。《借款/担保合同》载明借款人为姜洪贤，共同借款人为吴桂菊，收款人为铁岭昊阳蓝天能源科技有限公司，该笔借款用于支付铁岭昊阳蓝天能源科技有限公司为姜洪贤、吴桂菊安装光伏发电设备的费用。被告姜洪贤、吴桂菊自2018年8月26日起至2020年3月2日止共分期偿还借款5097.05元，至今尚欠借款本金37902.95元及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告姜洪贤、吴桂菊签订的《借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并合法有效，本院依法予以确认。合同中的双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司已经按《借款/担保合同》中约定发放借款4.3万元，被告姜洪贤、吴桂菊应当按照约定期限及还款方式偿还借款本息，但被告姜洪贤、吴桂菊未按合同约定到期还款，构成违约。被告姜洪贤、吴桂菊应当按《借款/担保合同》约定承担偿还借款本金及利息的责任。关于原告开原象牙山村镇银行股份有限公司要求被告姜洪贤、吴桂菊偿还借款本金37902.95元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜洪贤、吴桂菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款本金37902.95元及自2020年3月3日起至借款还清之日止按照《借款/担保合同》中约定标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司已预交,由被告姜洪贤、吴桂菊共同负担374元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告开原象牙山村镇银行股份有限公司负担0元，应于退还374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二一年六月二十九日书记员  司兰兰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1611号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春。职务：总经理。委托诉讼代理人：孔令汝，云南边昭辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：张衡，男，1993年1月22日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告张衡追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。因被告张衡已向杭州至盛汽车销售服务有限公司交清拖欠的垫付款，现原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费377元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  李华林二〇二一年六月十七日法官助理缪昕书记员肖米林
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更335号罪犯吴浩东。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月23日作出(2007)深中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人吴浩东犯故意杀人罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴浩东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2037号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年9月27日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴浩东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴浩东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴浩东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴浩东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴浩东予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1473号 被执行人宋小兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行桂林市七星区人民法院与宋小兵罚金一案中，，桂林市七星区人民法院作出的(2021)桂0305刑初144号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宋小兵应缴纳罚金3000元。因被执行人宋小兵至今未履行生效的法律义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人宋小兵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋小兵新的财产线索，本案可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 冯 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员 秦莉娟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初554号之一申请人：杨某，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连长兴岛经济区。被申请人：厉某，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连长兴岛经济区。被申请人：贾某1，女，1993年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连长兴岛经济区。被申请人：贾某2，男，2002年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址大连长兴岛经济区。本院在审理原告杨某诉被告厉某、贾某1、贾某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询贾某某（系被继承人，已故，公民身份号码：2102191968××××××××）在金融机构的存款或其他等额财产，并在200000元范围内予以冻结、查封；如保全有误，申请人杨某愿意以其名下位于大连长兴岛经济区某房屋（权证号：辽2018大连长兴岛不动产权第0600XXXX号）在其应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法使用网络查控系统查询贾某某在金融机构的存款或其他等值财产，并在200000元范围内予以保全；二、依法查封申请人杨某名下位于大连长兴岛经济区房屋（权证号：辽2018大连长兴岛不动产权第0600XXXX号）。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二一年六月二十八日书记员  张 妮
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执290号申请人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）甘0722民初1490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈某某支付原告张某某人工工资5000元，利息2067元，共计7067元，限于判决生效后立即付清；案件受理费50元，由被告陈某某负担。由于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月26日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7117元，未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年六月二十二日书记员 尚 鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1988号原告：任光文，男，1982年4月22日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：安龙县荣森达开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处荷都大道。法定代表人：汪育江。被告：汪育江，男，1977年11月22日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。二被告共同委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。原告任光文与被告安龙县荣森达开发有限责任公司、汪育江合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告任光文变更诉讼请求为：确认原、被告双方之间建立合法有效的合同关系。原告任光文于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任光文撤诉。案件受理费3900元，已减半收取计1950元，应收取50元，由原告任光文负担。本院退还原告1900元。审判员  饶和秀二〇二一年六月十七日法官助理杨婷婷书记员王昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2507号 原告：蒋学坤，男，1993年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。被告：辛忠昊，男，1968年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。第三人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路829号。负责人：薛军，系该支行经理。第三人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号。负责人：关峙，系该公司经理。原告蒋学坤与被告辛忠昊、第三人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐团结路支行、新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告蒋学坤于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学坤申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋学坤撤诉。本案案件受理费1,366.45元（原告已预交），在审理中原告减少诉讼标的至17,000元，应交纳案件受理费225元，因原告撤诉减半收取112.5元，邮寄送达费120元，合计232.5元，由原告蒋学坤负担；剩余案件受理费1,253.95元，由本院退还原告。审  判  员   陈建忠二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   张 萌。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执13187号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：程其昌，男，1978年4月9日出生，汉族,户籍地址：江西省抚州市临川区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人程其昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程其昌应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金443462.31元及其利息、罚息、复利，并负担案件受理费9000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。 本院认为：经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，并同意法院终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十八日 执行员  莫 丹 书记员  罗文静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1156号之一申请执行人：苏建平，男，1965年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宗德全，男，1982年2月17日生，汉族，住盐城市大丰区。苏建平与宗德全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初1760号民事判决已经发生法律效力。依该判决：宗德全于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向苏建平偿还借款本金80000元并支付相应利息（其中50000元本金的利息，自2018年9月17日起按月利率1%计算至宗德全实际给付之日止；30000元本金的利息自2018年9月18日起按月利率1%计算至宗德全实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由宗德全负担。因宗德全未履行生效法律文书确定的义务，苏建平向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月4日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保的保险合同，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。2.3月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.3月16日，冻结被执行人名下的财付通账户。4.5月21日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，被执行人称其债务较多，目前确无履行能力。5.5月26日，委托盐城市亭湖区人民法院扣划被执行人退保后的金额2066.24元（转付申请执行人）。6.6月5日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.6月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.6月21日，扣划被执行人财付通账户内的存款1435.75元（1133元转付执行费，302.75元转付申请执行人）。9.6月29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款2368.99元，执行费1133元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的3501.99元外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1465号 关于申请执行人钱华强与被执行人唐利国、桂林至诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2021）桂03民终729号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人唐利国、桂林至诚装饰工程有限公司已履行完毕本案全部执行案款56438.3元（包含本案执行费731元），现（2021）桂03民终729号所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂03民终729号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1927号上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1966年2月4日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高昕，男，汉族，1968年8月15日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：张帅，男，汉族，1983年1月13日出生，住鞍山市千山区。上诉人王斌因与被上诉人高昕、张帅民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应认定案涉民事法律关系的主体。一审法院仅认定王斌与高昕之间借款事实不存在，但未认定案涉法律关系的主体，属于认定事实不清。一审查明，借条上高昕为借款人，而出借人王斌却将借款交付给借条上保证人张帅，张帅将收到的借款又转给案外人陈康松，陈康松在其给张帅出具的收条中载明上述款项为高昕向王斌的借款，用于陈康松资金周转。谁是本案的实际借款人？高昕是否为名义借款人？本案是否涉及实际借款人还是名义借款人承担还款责任的法律问题？张帅是保证人还是借款人？以上问题和事实，应从合同相对性和当事人的真实意思表示等方面进行查明，后综合认定案涉法律关系主体。一审法院可以依申请追加陈康松为本案第三人，以查明案件事实；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”若一审法院查明事实后，即使依据相关法律规定认定案涉法律关系非合法民间借贷行为，为无效民事法律行为，亦应对查明的基础法律关系进行审理，对该法律行为无效的法律后果进一步处理，查明法律行为无效后的后果承担人，向当事人释明变更或增加诉讼请求等权利，对案涉财产的返还及占用期间利息等纠纷一次性解决，而不是简单地对当事人的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初5166号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人高昕预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十一日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执251号 申请执行人：文立科，男，汉族，1978年7月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：张海，男，汉族，1974年10月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲区。 本院在执行申请执行人文立科与被执行人张海合同纠纷一案中，依据遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终4928号民事调解书，责令被执行人张海向申请执行人文立科支付108669元、案件受理费1237元，因被执行人张海未履行，本院于2021年1月20日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人张海网络资金账户内9555元并已支付给申请执行人，另被执行人张海向申请人履行了1万元。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过遵义市不动产登记事务中心，查明被执行人张海名下无不动产登记。对被执行人张海与遵义市红花岗区长征街道办事处已签订征收协议的位于遵义市长征片区棚户区还房工程13号楼第7层13#-B-4户型回购房，本院已查封，但因该房屋尚未进行实际修建，故未能处置。对被执行人张海位于贵州空港牡丹园生态农业发展有限公司的股份，申请人暂时不要求处置。 本院对被执行人张海采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人文立科，除其暂不要求处置的财产外，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张海负有继续向申请执行人文立科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十二日 法官助理杨迪 书记员章程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8616号原告：黄健丹，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：廖清柏，男，1999年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州乐驰汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江西村段50号。法定代表人：廖清柏。原告黄健丹与被告廖清柏、广州乐驰汽车贸易有限公司（以下简称乐驰公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告黄健丹、被告廖清柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健丹向本院提出诉讼请求：1.请两被告返还原告佣金38,000元；2.两被告向原告支付逾期利息4,560元（逾期利息计算到债务全部清偿日止，现暂从2020年10月1日至2021年3月31日，按月利率2%计算）；3.本案全部诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：被告廖清柏、乐驰公司介绍原告黄健丹在增城区顺欣花园购买一套商品房，被告廖清柏及乐驰公司为了促成交易，以便领取丰厚的佣金，提前主动向原告承诺返佣事项，为让原告打消顾虑，两被告于2019年12月30日和原告签订返佣协议一份，该协议约定“本公司正对客户黄健丹与顺欣花园《商品房买卖合同》（合同号202003157650）一事提供中介服务，现双方协议，本公司承诺收取开发商服务费后，返还黄健丹三万八千元整，不扣税费。返佣时点为我公司收取开发商服务费（结佣）之后的一个月打款到黄健丹的银行账户上。”根据该协议，两被告同意返还原告佣金38,000元。原告配合被告于2020年1月8日支付齐购买顺欣花园31栋1403房的首付款540,000元，并配合被告于2020年3月16日在顺欣花园销售中心签订了购房合同，原告2020年4月28日商品房的商业贷款放款，2020年5月19日商品房的公积金贷款放款，后每月原告按时支付贷款。经过几次咨询被告返佣情况，被告均以未收到开发商服务费为由，不能与原告结算返佣，原告为确保按时收到返佣金，经协商，最终原告与被告于2020年7月5日签订《补充协议》，对原返佣协议做出更改，该补充协议约定“原返佣协议上返佣时点现改为：2020年9月30日前将三万八千元整返还黄健丹，如到期未返还，本人/本公司愿再按未还本金的月利率2％计付逾期利息给黄健丹。”双方约定，被告确定2020年9月30日前将38,000元返还原告黄健丹，如到期未返还需计付逾期利息给原告。从2020年4月15日开始到目前，原告多次催促被告返还佣金38,000元，被告均未返还。原告认为，双方的合同关系是其真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，现在已超过返佣时点被告未返佣给原告，也未支付利息给原告，被告未履行义务的行为已构成违约，严重损害原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益。特向法院起诉，望判如所请。被告廖清柏、乐驰公司共同答辩称，应该是要求公司承担，廖清柏个人并没有义务承担佣金，但公司有义务承担相应的佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经乐驰公司促成，黄健丹与案外人增城市顺欣房地产有限公司签订商品房预售合同。2019年12月30日，乐驰公司与黄健丹签订返佣协议一份，约定“本公司正对客户黄健丹与顺欣花园《商品房买卖合同》（合同号202003157650）一事提供中介服务。现双方协议，本公司承诺收取开发商服务费后，返还黄健丹三万八千元整，不扣税费。返佣时点为我公司收取开发商服务费（结佣）之后的一个月打款到黄健丹的银行账户上。”2020年7月5日，双方再签订补充协议一份，约定“本人/公司2019年12月30日与客户黄健丹签订返佣协议（针对顺欣花园《商品房买卖合同》，合同号：202003157650），原返佣协议上返佣时点现改为：2020年9月30日前将三万八千元整返还黄健丹。如到期未返还，本人/本公司愿再按未还本金的月利率2%计付逾期利息给黄健丹。”廖清柏作为乐驰公司的业务经理在上述协议中签名。后因乐驰公司未能按约定返还佣金，引致本案诉讼。本院认为，黄健丹提供的商品房预售合同、返佣协议、补充协议等证据相互印证，足以证实乐驰公司拖欠其返佣款项38,000元未付的事实，本院予以认定。上述款项已逾双方约定的付款期限，故对黄健丹诉请乐驰公司支付上述拖欠的38,000元款项的诉讼请求，本院予以支持。黄健丹另提出的利息主张，虽符合双方的约定，但其计算标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于廖清柏的责任问题。从返佣协议、补充协议的内容可知，廖清柏只是作为乐驰公司的业务经理在上述协议中签名，黄健丹要求廖清柏在本案中承担责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条规定，判决如下：一、被告广州乐驰汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健丹支付款项38,000元及利息（利息以38,000元为本金从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄健丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元减半收取计432元，由被告廖清柏负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二一年六月十八日书记员  冯婉仪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2635号原告：李长海，男，1953年8月14日出生，汉族，住南召县。被告：孔令国，男，56岁，住南召县。原告李长海与被告孔令国物权保护纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长海撤回起诉处理。审判员  王亚标二〇二一年六月十八日法官助理吴继飞书记员李**运
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2038号原告：冉建芬，女，住道真自治县。被告：贵州博豪物业服务有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一社区团结小区3栋12、13号。法定代表人：樊军。原告冉建芬与被告贵州博豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告冉建芬于2021年6月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉建芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉建芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冉建芬负担。审判员  韩美二〇二一年六月三十日书记员  简鑫
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢121号之一申请执行人：牛东亮，男，汉族，1976年9月11日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人牛东亮与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人牛东亮向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢121号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0211刑初319号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人姜小光，男，1985年12月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省洮南市。因本案于2020年5月28日被大连市交通安全管理分局取保候审，2021年5月26日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人姜小光犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理刁睿通出庭支持公诉，被告人姜小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年5月4日0时13分许，被告人姜小光醉酒（血液乙醇含量为131.53mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区中学路段时，被执勤民警查获。 案发后，被告人姜小光经办案机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。并分别在办案机关、检查机关自愿签署认罪认罚具结书、认罪认罚告知书。 公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人姜小光违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。 被告人姜小光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年5月4日0时13分许，被告人姜小光醉酒（血液乙醇含量为131.53mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区中学路段时，被执勤民警查获。 案发后，被告人姜小光经办案机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。并分别在办案机关、检查机关自愿签署认罪认罚具结书、认罪认罚告知书。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、抓捕经过、被告人身份证明、被告人前科查询证明、被告人取保候审决定、执行、收取保证金通知书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜小光违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人具自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金 华 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  孙雯尧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执127号之一 申请执行人：康书敏，男，1960年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：秦扬扬，男，1988年3月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：贾锁生，男，1956年8月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人康书敏与被执行人秦扬扬、贾锁生借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年六月二十八日 书记员 张清波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13954号 原告：尹茜，女，1989年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，系四川上浩律师事务所律师。 原告尹茜与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹茜及被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金27756元（计算方式为：以购房款963781元为基数，自2020年1月1日起至2020年10月14日按每日万分之一计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区（后更名为“1栋负2层2027号”）商业用房，并约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利义务，其中合同第二十八条关于办理产权的约定为出卖人应当在商品房交付后730日内为原告办理房屋所有权证，逾期办证违约金为每日按已付房屋价款的万分之一计算。合同签订后，原告按约定支付了购房全款963781元。被告于2017年12月31日向原告交付商品房，并向原告收取了办理不动产权证所需的相关资料，原告向被告支付产权登记费、维修基金、契税等费用共计30858.18元。但由于被告的原因，其没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理，被告已违约。根据双方合同约定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、原告交付购房全款963781元及被告于2017年12月31日交房的事实。因被告有部分费用未缴纳，导致案涉房屋所在楼栋没有办理产权初始登记，故无法办理案涉房屋的分户不动产权证，但被告并没有因此给原告造成损失，原告也未举证证明其具体损失。被告认为原告主张的违约金过高，应当予以调整。 本院经审理查明的案件事实与原告尹茜诉称的事实一致。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据、支付凭证及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，但被告未按约为原告办理不动产权证，构成违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告按原告已付房价款的日万分之一的计算标准支付违约金，其主张并未超过双方合同的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩违约金计算标准过高无事实依据，本院不予采纳。被告为原告办理案涉房屋不动产权证的期限届满之日为2019年12月31日，因此，原告要求被告以购房款963781元为基数按每日万分之一标准计付2020年1月1日至2020年10月14日期间的逾期办证违约金27756元的主张，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告尹茜支付逾期办证违约金27756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（已减半收取），由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 丽 二〇二一年六月十八日 书记员 刘晓叶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1746号原告:翟某,女,1987年10月22日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被告:刘某,男,1991年7月20日出生,汉族,住河南省宁陵县。原告翟某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告离婚；二、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于双方认识时间短，婚前互不了解，婚后才发现两个人性格不合，2019年11月中旬起双方分开居住，现双方的婚姻感情确已破裂原告诉至本院。被告刘某辩称，不同意离婚，愿意和原告翟某沟通恢复夫妻感情。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原告翟某与被告刘某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告翟某与被告刘某离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告翟某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二一年六月十七日书记员  李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1775号原告：潘某，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：宋某，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告潘某与被告宋某离婚纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求:1.离婚；2.婚前财产各归所有，婚后财产依法分割；3.债权债务依法承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子宋博文、××××年××月××日生育长女宋晴晴。婚后双方没有建立夫妻感情，已经分居2年以上，感情再无和好可能，原告诉至本院。被告宋某辩称，不同意离婚，双方已经结婚20年了，感情有和好可能，为了孩子也不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子宋博文、××××年××月××日生育长女宋晴晴，2021年6月双方发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子一女，有一定感情基础。双方生活中虽有矛盾，但只要双方互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，是有和好可能的。原告诉请要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告潘某与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 刘智文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1851号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：于振国，男，1987年5月16日出生，汉族，住邯郸市。 被告：索菊梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告顾海波与被告于振国、索菊梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝书珍
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初645号 原告：安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司，住所地安徽省合肥市合肥经济技术开发区汤口路蓬莱路西（意大利工业园），统一社会信用代码91340100748902186W。 法定代表人：朱国宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽金茂交通投资建设有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路，统一社会信用代码91340400725549885H。 法定代表人：代万灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 原告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司（以下简称天路公司）与被告安徽金茂交通投资建设有限公司（以下简称金茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告天路公司委托诉讼代理人郑建星，被告金茂公司委托诉讼代理人朱士伟、胡蓉到庭参加诉讼。 原告天路公司向本院提出诉讼请求：判决金茂公司支付天路公司工程款1,256,627.8元及利息（以1,256,627.8元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2014年7月15日至2019年8月19日；按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至2020年8月31日；按日万分之五自2020年9月1日至款清之日止）；金茂公司承担本案诉讼费用。 事实与理由，2013年12月淮南市洞山东路连接线改造升级工程建设期间，根据淮南市交通局及淮南市公路局的安排，金茂公司确定由天路公司对原连接线新增波形护栏及城市护栏工程进行施工。天路公司按照金茂公司要求于2014年1月3日完成连接线隔离带部分道口380.64米城市护栏封闭工程，于2014年1月12日完成连接线南北两侧新增5400米波形护栏工程，于2014年7月14日完成淮蚌高速路口新增119米波形护栏工程。经金茂公司、淮南市重点局、公路局验收合格。双方没有签订书面施工合同，经金茂公司确认波形护栏197元/米，城市护栏445元/米。经多次催要未支付，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告天路公司2013年与淮南市公路局劳动服务公司签订《淮南市洞山东路（合徐连接线）改扩建工程》施工合同。施工中2014年8月10日，该工程的承建方淮南市公路工程有限责任公司对工程变更的：“设计图纸原中央隔离带为侧石加绿化，现18处增加设置硬隔离U型护栏，另将部分已建成U型护栏拆除，采用侧石加绿化加波形护栏板方式隔离。”等提出工程量变更的确认请求，并经监理单位、建设单位和设计单位确认。天路公司自认，根据工程实际施工情况，天路公司与（发包人）淮南市公路局劳动服务公司重新签订了《淮南市洞山东路（合徐连接线）改扩建工程》施工合同，落款时间为2013年10月27日。该合同包含变更增加涉及本案的工程量在内，约定：根据发包方提供施工图纸所列工程量清单数量和预算单价计算的签约合同暂估价8,269,351元。 2015年5月19日“淮南市公路工程有限责任公司洞山东路Ⅱ项目部文件”（洞山东路Ⅱ[2015]8号）记载：“根据实施方案，洞山东路图纸设计内增设的护栏工程，费用计入洞山东路施工费用，由洞山东路项目部申报该项计量并按市重点局拨付计量给市公路管理局劳动服务公司，其他护栏维修及其费用由金茂交通投资公司实施和承担。” 期间，原告天路公司2013年与金茂公司签订《淮南市洞山东路（合徐连接线）波形护栏拆卸及维修工程》施工合同，至2014年7月竣工。天路公司报审的合同工程造价350,419.76元，2017年12月4日安徽新众信工程造价咨询有限公司对天路公司编制的《淮南市洞山东路（合徐连接线）波形护栏拆卸及维修工程结算书》出具结算审核报告：“经审核，淮南市洞山东路（合徐连接线）波形护栏拆卸及维修工程报审结算350,420元，审核认定279,282元，净减71,138元。业经建设单位与施工单位共同确认。”已履行。 2018年9月3日淮南市公路工程有限责任公司洞山东路Ⅱ标项目部出具“关于天路公司施工洞山东路交通工程的工程量情况说明”记载：1、洞山东路护栏工程原图纸工程量为5400M，经项目部代表、劳服公司代表、天路公司代表共同确认，实际施工段落及完成过程量为5164.7m(见现场统计表)，图纸外维修施工长度为226.9m;2、淮蚌高速路口处新增波形护栏板115.3m;3、中央分隔带道口城市护栏长380.64m;……等。 综上所述，天路公司请求金茂公司支付淮南市洞山东路（合徐连接线）改扩建工程中隔离带部分道口380.64米城市护栏封闭、连接线南北两侧新增5400米波形护栏、淮蚌高速路口新增119米波形护栏等工程款1,256,627.8元及利息,无事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇二一年六月十六日 书记员  吕丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执监3号申请人大连亨通建材有限公司与被申请人张言宽、王传永、原被执行人大连正欣建筑工程有限公司执行异议一案，本院于2020年10月13日作出（2020）辽0211执异275号执行裁定，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原裁定的执行。院 长 温连生二〇二一年六月九日书记员 何 坤
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初1052号 原告：陈国龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：黄德雄，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省越西县。 原告陈国龙与被告黄德雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈国龙于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国龙的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈国龙撤诉。 案件受理费5元，由原告陈国龙负担。 审判员  周婧 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗艺