河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1162号 原告：张金龙，男，1967年3月3日出生，汉族，住承德市。 被告：王东东，男，1990年5月19日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：承德市卓越汽车修理有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇太平庄村卓越汽车修理厂院里，统一社会信用代码证号：81130802084993379W。 法定代表人：韩振，职务：经理。 委托代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。 原告张金龙与被告承德市卓越汽车修理有限公司、被告王东东民间借贷纠纷一案，本院2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告张金龙、被告王东东到庭参加诉讼。2021年6月3日，本院再次公开开庭进行了审理，原告及被告承德市卓越汽车修理有限公司的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告王东东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告张金龙诉称：2019年7月10日，被告王东东以修理厂资金周转不开为由，向原告借款50,000.000元，被告出具借条，说过两个月就还。但被告始终以没钱为由一直拖着。原告多次催要无果，特诉至法院，请求：1．依法判决被告偿还借款本息合计55,000.00元（借款本金50,000.00元，利息按照银行标准利率年6%计算，自2019年7月10日起至2021年3月9日止）。被告承担本案诉讼费、保全费。 被告王东东辩称，原告诉状所述属实。 被告承德市卓越汽车修理有限公司辩称，1、被告承德市卓越汽车修理有限公司并未在原告诉状所述时间收到任何款项，原告所诉的借款没有事实依据。2、被告承德市卓越汽车修理有限公司在2020年11月5日已经对相应股东作出变更，该修理厂股东被告王东东、宋某某通过协议的形式，转让给现公司法定代表人韩振，在签订转让协议时，明确约定修理厂在2020年11月5日之前的债权、债务由被告王东东、宋某某负责，之后经营产生的债权、债务有韩振负责，原告诉状所诉借款是2019年7月10日，假设该笔借款真实发生，也应由另一被告王东东、宋某某负责偿还与被告承德市卓越汽车修理有限公司无关。 庭审中，原告张金龙出示借条一张。 被告王东东对原告出示的证据无异议。 被告承德市卓越汽车修理有限公司对原告出示的证据发表以下质证意见，对该借条真实性不予认可，该借条上原告所述加盖了卓越公司的盖，但是借条的原件无法看出章的完整性，既然是原件就应该是完整，不应该是残缺不全的，据被告了解在转让之前，从2020年在银行补办U盾，在银行办理补办U盾的时候，章残缺是补办不了的。由此看出，当时被告王东东手持的章是完整的，但是借条上加盖的印章残缺不全。原告当庭不认可，本案只有借条一张，没有其他证据，该借条只能显示借款意向，并不能证明实际给付借款，原告应出具相应的凭证，借款是通过银行转账或现金给付，如果是银行转账应该有凭证，现金形式应该有取款凭证，并且借款人借款时并未出具相应的收条，本案原告没有任何证据可以证明借款已经实际给付，修理厂的债权、债务并非现在法人经手，真实性持怀疑态度。在承德市卓越汽车修理有限公司股权转让之前，原告方系该修理厂的厂长，其有可能能够接触到修理厂的财务印章，对印章是谁加盖，款项是谁借用这个事实，不能仅凭原告的单方陈述，如果没有其他证据佐证，无法证明借款真实发生。 庭审中，被告承德市卓越汽车修理有限公司出示以下证据，1、中国工商银行流水2张。2、记账凭证一份，1、2号证据证明被告承德市卓越汽车修理有限公司并未在原告所述的2019年6月至2019年8月期间收到原告的借款，流水上并未体现出5万元或1.5万元借款，证明原告没有履行出借义务。3、转让协议一份。 原告对被告承德市卓越汽车修理有限公司出示的证据发表以下质证意见，原告出示的证据我也看不懂，2019年有没有这个我也不知道，当时借钱是被告王东东，他是法人代表，流水账我也不是会计，也不是财会，我起诉的是卓越公司，还有王东东是卓越公司的法人代表，具体钱干什么我也不知道，流水账什么我不清楚。被告说你们未收到借款，你可以与被告王东东核实具体借没借。转让协议跟我没关，假如公司修改了，我也起诉不到公司。 经本院审核，被告王东东对原告出示的证据无异议，被告承德市卓越汽车修理有限公司对原告出示的证据提出异议，原告对被告承德市卓越汽车修理有限公司出示的证据的真实性并未提出异议，因此，综合原告及被告承德市卓越汽车修理有限公司出示的证据能够证明被告王东东向原告借款的事实，并不能证明被告王东东向原告借款后，将所借款项转入被告承德市卓越汽车修理有限公司账户或用于承德市卓越汽车修理有限公司经营。 经审理查明，被告王东东原系被告承德市卓越汽车修理有限公司法定代表人。2019年7月10日，被告王东东向原告借款50,000.00元，当日，被告王东东给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张金龙人民币50,000.00元伍万元整。借款人王东东2019年7月10日。”该借条中，在借款数额处盖有承德市卓越汽车修理有限公司财务专用章。2020年11月5日，被告承德市卓越汽车修理有限公司原股东被告王东东及宋某某与韩振签订协议书，该协议约定，被告王东东及宋某某将其持有的被告承德市卓越汽车修理有限公司的股份转让给韩振，现韩振为被告承德市卓越汽车修理有限公司法定代表人。 本院认为，民事主体的合法债权依法受法律保护。本案原告提交的借条中虽在借款数额处加盖了被告承德市卓越汽车修理有限公司财务专用章，被告王东东在借款人处签字，但原告所出借的款项并未转入被告承德市卓越汽车修理有限公司的账户，原告也无证据证明被告王东东向原告所借的款项用于被告承德市卓越汽车修理有限公司的经营。同时，借条中亦未明确被告承德市卓越汽车修理有限公司在原告与被告王东东借款合同中的主体地位。因此，原告请求被告承德市卓越汽车修理有限公司承担还款责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告王东东向原告借款未约定还款期限，亦未约定利率，原告可随时主张被告王东东偿还借款，但原告请求被告王东东给付借款期间利息的请求，本院不予支持。原告向被告王东东主张偿还借款后，被告王东东未能及时偿还借款期间，被告王东东应给付逾期还款期间相应的利息。因此，原告所主张的利息自原告提起诉讼之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王东东于本判决生效之日起10日内偿还原告张金龙借款50,000.00元，并支付以50,000.00元为基数，自2021年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 二、驳回原告张金龙其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费588.00元（已减半收取），由被告王东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年六月四日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。