wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2572号原告：张学锋，男，1984年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金藏文化传播有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：胡太平。原告张学锋与被告徐州金藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院定于2021年6月17日9时30分在第二十二法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址“泉山区某某小区”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，原告亦于2021年6月4日签收该邮件，但原告未按规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张学锋撤诉处理。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月十七日书记员  杨帆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保399号之四本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年5月13日生效的（2021）辽0105财保264号判决，于向被执行人张培良发出执行通知书，责令被执行人张培良见民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培良在辽宁省分行的账户62×××25存款860000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵连波二〇二一年六月三十日（）书记员  张诗文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初9515号                            当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称债清分公司），住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，职务总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：任志伟，男，1994年2月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年5月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       刘智朗                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令任志伟偿还债清分公司借款本金2 826.02元；             2．判令任志伟承担本案全部诉讼费用。                       任志伟未予答辩。                               基本事实             查明                       任志伟下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定任志伟通过小花钱包APP平台借款，其拟借款金额5 173.89元；小花公司有权与信托公司、银行等具有贷款资质的机构合作，促成出借人向任志伟提供借款。             2017年6月19日，出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）向任志伟放款4 000元，任志伟未足额偿还借款。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称债行公司），债行公司再将债权转让给债清分公司。                               裁判理由                       任志伟收到中航公司借款4 000元属实，通过债权转让并扣除任志伟所还款项，最后受让人为债清分公司，受让金额为2 826.02元。债清分公司受让该债权后，有权向任志伟主张相应权利，故债清分公司要求任志伟偿还借款本金2 826.02元的请求，予以支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定。                               裁判结果                       任志伟于本判决生效之日起5日内向成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 826.02元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由任志伟负担。                               不履行生效裁判司法风险告知                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 倪婉君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢246号之二十七被执行人：景书奎，男，汉族，1959年02月20日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景书奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景书奎在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币4639691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十六日书记员 王朵朵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人：宋超，行长。 被执行人：周国栋，男，1983年09月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与周国栋银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初2442号民事判决书，被执行人周国栋应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款6259.84元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人周国栋的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已查封被执行人周国栋所有的车牌号为桂Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但该车辆去向不明无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1658号 异议人（被执行人）：四川新视野置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12栋1层1号。 法定代表人：梁彪，执行董事。 委托诉讼代理人：王从利，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄山，四川弘齐律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：董琢理。 被执行人：中迪禾邦集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢。 法定代表人：刘军臣。 被执行人：四川明达兴业贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢204室。 法定代表人：曾成勇。 被执行人：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：周婉，女，1983年01月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦东银行成都分行）与四川新视野置业有限公司（以下至裁定主文以上简称新视野公司）等人借款合同纠纷一案中，异议人新视野公司对本院执行其在中国工商银行安岳柠都支行2312××××2065账户（以下称案涉账户）的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新视野公司异议请求：解除案涉账户的冻结措施并返还已经扣划的资金1736759.76元。事实与理由：案涉账户系预售资金监管账户，其中款项应实行“专款专用”，浦东银行成都分行对案涉款项不具有优先权，本院对案涉账户的冻结、扣划措施缺乏事实基础及法律依据，导致在建项目再次面临停工及烂尾风险。 本院查明，本院接受浦东银行成都分行的保全申请作出的（2020）川01民初5438号之二民事裁定中第五项内容为：网络冻结新视野公司案涉账户内的存款，限额208427046.14元。冻结期限一年。之后，本院作出（2020）川01民初5438号民事调解书确认：一、新视野公司于2021年3月7日前向浦东银行成都分行偿还借款本金198497689.22元，并支付欠付的利息、罚息、复利共计21184317.24元（......）；二、......、三......、四......。上述调解书生效后，浦东银行成都分行向本院申请强制执行，案号（2021）川01执1628号，申请执行标的额为21189317.24元及利息。执行中，本院作出（2021）川01执1628号之三执行裁定将案涉账户内存款人民币1736759.76元予以划拨。该款项已经支付给浦东银行成都分行。 另查明，新视野公司主要向本院提交以下证据以证实其主张：1.2019年7月18日，甲方（开发企业）新视野公司、乙方（监理机构）四川三正建设监理有限公司、丙方（金融机构）中国工商银行四川省安岳柠都支行签订的《商品房预售款监管协议》，其中第二条约定甲方向预购人预售商品房，预售款应当由丙方代为收取，全额存入在丙方设立的专用账户（账号：2312××××2065）......；2.案涉账户的往来户历史明细清单及中国工商银行客户存款对账单，显示该账户的资金来源为购房人支付的购房款项，资金去向为支付工程款、材料款、民工工资等。3.安岳县房地产管理局于2021年5月17日出具的关于新视野公司预售资金监管账户的情况说明，其主要内容为在该局的监管下，新视野公司开发建设的的中迪国际社区二期项目开设了案涉账户，该项目为在建工程项目，案涉账户仍在该局监管之中。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房预售款监管协议》、往来户历史明细清单、中国工商银行客户存款对账单等证据在案为证。 本院认为，根据查明的事实，案涉账户为新视野公司“中迪国际社区二期”建设项目的商品房预售款监管账户，账户上的资金来源于该项目商品房预售款，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，本院（2020）川01民初5438号之二民事裁定、（2021）川01执1628号之三执行裁定冻结、扣划案涉账户中的商品房预售款，不符合以上法律的规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川01民初5438号之二民事裁定第五项，即“网络冻结被申请人四川新视野置业有限公司在中国工商银行四川省安岳柠都支行账户（2312××××2065）内的存款，限额208427046.14元，冻结期限一年”； 二、撤销本院（2021）川01执1628号之三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年六月二十一日 书记员 谢 容
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢253号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：耿曙光，男，汉族，1968年1月13日出生，住广州市番禺区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6229号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款106128元及利息4832元、迟延履行期间的债务利息4662元（均暂计至2021年1月21日,以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人耿曙光进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2752号上诉人（原审被告）：李振，男，1988年6日13日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张佳佳，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省。原审被告：倪林秀，男，1991年12月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。原审被告：新乡市鼎坤土石方工程有限公司，住所地：新乡市温泉假日公馆1单元1312室。法定代表人：赵吉明。上诉人李振因与被上诉人张佳佳、原审被告新乡市鼎坤土石方工程有限公司（以下简称鼎坤土石方公司）、倪林秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李振上诉请求：1、撤销原审判决第一项,依法改判驳回被上诉人对上诉人的原诉讼请求或将此案发回重审;2、一、二审诉讼费由被上诉人进行承担。事实和理由：一审法院判令上诉人直接承担侵权责任,认定事实及适用法律错误。理由如下:上诉人所有的豫Ｇ×××××号车辆为营运性车辆,该车辆在中禛交通运输有限公司参加有机动车辆安全互助统筹，其中机动车第三者责任统筹限额一百万元,并不计免赔率。由于机动车辆安全互助统筹类似于机动车第三者责任保险,也属于一种替代责任,因此，本案应追加中禛交通运输有限公司为本案被告,由其在机动车第三者责任统筹限额内直接承担统筹责任。张佳佳辩称：运输公司与张佳佳无关，一审判决正确，上诉人应该赔。倪林秀述称：应该由运输公司赔偿，同意上诉人的上诉意见。鼎坤土石方公司经本院传票传唤未到庭陈述意见。张佳佳向一审法院起诉请求：1、判决倪林秀、李振、鼎坤土石方公司赔偿张佳佳车辆损失14575元；2、本案诉讼费由倪林秀、李振、鼎坤土石方公司承担。一审法院认定事实：2020年6月23日13时47分许，倪林秀驾驶豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车沿新乡市107国道由东向西行驶至新乡市107国道与南环路交叉口时，与其同向行驶的张莎莎驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，于2020年6月24日出具道路交通事故认定书，认定倪林秀承担事故的全部责任，张莎莎不承担事故责任。事故发生后，豫Ｇ×××××号牌小型轿车经维修，维修费为16575元。豫Ｇ×××××号牌小型轿车登记的车辆所有人为张佳佳，张佳佳称保险公司已将交强险财产损失的2000元理赔过，下余车损为14575元。倪林秀所驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车登记在鼎坤土石方公司名下。一审法院认为，李振经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应承担不利法律后果。本案事故经交警部门处理，认定倪林秀承担事故的全部责任，张莎莎不承担事故责任，倪林秀称其是李振雇佣的司机并提交相应证据证明，故因本次事故给张佳佳造成的车辆损失，李振应承担相应的赔偿责任；根据法律规定，倪林秀因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故倪林秀应与李振承担连带赔偿责任。对于张佳佳要求新乡市鼎坤土石方工程有限公司承担责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，一审缺席判决：一、李振于判决生效之日起十日内赔偿张佳佳14575元，倪林秀承担连带赔偿责任；二、驳回张佳佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费82元，由李振、倪林秀负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳，如不按期交纳，一审法院将予以强制执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，李振经一审法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩权利，应承担不利法律后果。李振上诉称其所有的案涉机动车在中禛交通运输有限公司参加有类似于商业三者险的机动车辆安全互助统筹，应由中禛交通运输有限公司承担责任，但该公司并非本案必要共同诉讼被告，李振承担本案赔偿责任后可另行起诉主张权利。综上所述，李振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由李振负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二一年六月十一日书记员 章婷婷
肇州县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0621执恢293号 王海霞、毛士庆： 王海霞与毛士庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位.本院已于2021年6月3日将该款转付给王海霞。至此，王海霞向本院申请执行的（2018）黑0621民初961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日 审判员  韩凤彬 书记员  范馨悦
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1111号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：薛治前，汉族，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告薛治前业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保900号申请人:湖南卓标环保建材科技有限公司。法定代表人，何移标，该公司总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人，李云焕。被申请人:湖南荣锋建筑劳务有限公司。法定代表人，戴彪。本院在审理申请人湖南卓标环保建材科技有限公司与被申请人湖南荣锋建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南卓标环保建材科技有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值XXXX元的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：603110404602021000××××）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南卓标环保建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人湖南荣锋建筑劳务有限公司的银行存款XXXX元或查封扣押被申请人湖南荣锋建筑劳务有限公司等额价值的其他财产；本案保全费820元，由申请人湖南卓标环保建材科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二一年六月三十日书记员 谢雨欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8431号原告：湖南某实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆园五路2号某机械电子产业园2栋2楼。法定代表人：侯锦群。委托诉讼代理人：杨正平，律师。委托诉讼代理人：刘曲美，律师。被告：湖南某五金工具有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号某机械电子产业园12栋303房。法定代表人：李小军，董事长。委托诉讼代理人：范贤华，律师。委托诉讼代理人：温定军，律师。原告湖南某实业有限公司与被告湖南某五金工具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告湖南某实业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南某实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南某实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4908元，由湖南某实业有限公司负担。审判员  伍君芳二〇二一年六月二十三日法官助理张依书记员某林
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1437号时宗宇：申请执行人申请执行人时宗宇与时辉不当得利纠纷，申请执行标的共计85000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位85000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初988号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执918号 申请人黄万胜，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人李春树，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人黄万胜与被执行人李春树借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、本院于2021年3月12日通过芜湖市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初1430号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱 陶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1832号 案外人：王强，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案外人：李金凤，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上列二人共同委托诉讼代理人：胡标，四川川法律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民主路**。负责人：方珍，行长。 被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委定代表人：刘高建，经理。被执行人：成都西盛房地产有限责任公司，住，住所地四川省成都市青羊区定代表人：梁平，执行董事兼总经理。被执行人：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住，住所地重庆市北部新区定代表人：谢永刚，执行董事兼经理。被执行人：谢勇刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：胡勇，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人：刘韬，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区荔湖花苑******。被执行人：雷世鸣，男，汉族，1954年12月2日出生，，住重庆市沙坪坝区金沙正街** 在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司解放碑支行申请执行被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司、成都西盛房地产有限责任公司（以下简称西盛房产公司）、重庆索坤矿业（集团）有限公司、刘勇刚、胡勇、刘韬、雷世鸣借款合同纠纷一案中，案外人王强、李金凤对本院执行位于四川省成都市郫都区车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王强、李金凤称，2014年，王强、李金凤与西盛房产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》购买了案涉车位。王强、李金凤向西盛房产公司支付全部车位款，并占有使用案涉车位至今。请求中止对案涉车位的执行并解除查封。 本院查明，本院依据赋予强制执行效力的重庆公证处（2019）渝证字第53306号公证书，于2020年11月4日立案受理重庆银行股份有限公司解放碑支行申请执行重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司、西盛房产公司、重庆索坤矿业（集团）有限公司、王强、李金凤、胡勇、刘韬、雷世鸣借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执2920号。本院于2020年12月31日作出（2020）川01执2920号之一执行裁定，查封西盛房产公司位于四川省成都市郫都区不动产。查封期限三年，自2020年12月31日起至2023年12月30日止。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2014年10月2日，王强、李金凤与西盛房产公司签订《机动车地下停车位买卖合同》约定以73000元购买案涉车位。同日，西盛房产公司向王强、李金凤出具收据，载明收到王强、李金凤支付的案涉车位款73000元。 以上事实，有执行裁定书、《机动车地下停车位买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王强、李金凤虽在法院查封前与西盛房产公司签订合同购买案涉车位，但并未提交证据证明在法院查封前已合法占有该车位，故王强、李金凤请求排除对案涉车位的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王强、李金凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  王杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执628号 申请执行人：文显伦，男，汉族，1968年8月31日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:张俊，男,汉族,1982年4月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于文显伦与张俊民间借贷纠纷一案，因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张俊的银行存款57755元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人张俊的住房公积金57755元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3125号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：宋道伦，系该行董事长。 委托诉讼代理人：赵航。 被告：邹福全，男，1987年4月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：郑德先，女，1987年6月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告邹福全、郑德先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵航到庭参加诉讼，被告邹福全、郑德先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告桐梓农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑德先、邹福全夫妇立即归还尚欠我行借款本息151069.23元（其中：尚欠本金148935.56元、尚欠利息2133.37元）及从2021年1月22日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实与理由：被告郑德先、邹福全于2019年10月22日，因归还借款向原告所辖羊磴支行借款149000元，执行利率10.74456%，合同约定按月支付利息，并于2020年10月21日前归还全部借款本息，借款后被告郑德先、邹福全一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截止2021年1月22日尚欠借款本息151069.23元（其中：尚欠本金148935.56元、尚欠利息2133.37元）。原告多次催收未果，故起诉。 被告邹福全、郑德先未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，邹福全作为借款人与桐梓农商行羊磴支行作为贷款人签订编号为222201606160223395号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、还款方式均以《借款借据》记载为准。同时合同第十六条第三项约定“本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任”，被告郑德先作为委托代理人在合同上签字。2019年10月22日被告邹福全向原告提交《借款申请书》，被告郑德先作为邹福全配偶签字确认。同日，原被告签订《借款借据》，该借据载明“借款日期：2019年10月22日，还款期限：2020年10月21日，当期执行利率：8.9538‰，借款金额：149000元，还款方式：按月结息一次还本”，被告二人在该借据上签字。贷款发放后，二被告偿还本金64.44元，支付利息至2020年12月20日，后期未再偿还本金及利息。原告现以被告还款期限届满未按时偿还借款本息为由，故诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原被告当庭陈述及其提交的《自然人最高额循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》、《借款申请书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款人郑德先向原告借款的事实，有《自然人最高额循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》等证据在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未按约偿还贷款本息，构成根本违约。原告要求其偿还贷款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑德先在借款合同、借款申请书、借款借据上签字，应该与借款人邹福全共同承担涉案债务。被告邹福全、郑德先经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利后果，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹福全、郑德先于本判决生效后立即偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金148935.56元，并按合同约定支付从2020年12月21日起至借款还清之日止的利息。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告邹福全、郑德先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 张 松 二〇二一年六月十日 书记员 瞿春花
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢677号 黄长勇： 申请执行人黄长勇与被执行人成都市格调峰尚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初4982号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人成都市格调峰尚装饰设计有限公司已向申请执行人黄长勇支付案款11,654元、案件受理费40元，执行费75元已缴纳。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1183号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：王向阳，系该公司职工；；代理权限：特别授权。被告：邹青朝，男，汉族，1965年8月10日生，住卢氏县。被告：陈彩云，女，汉族，1965年5月21日生，住卢氏县。系邹青朝之妻。被告：邹青民，男，汉族，1974年3月21日生，住卢氏县。被告：赵宝方，男，汉族，1967年1月15日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告邹青朝、陈彩云、邹青民、赵宝方借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，被告邹青朝、陈彩云、邹青民、赵宝方经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邹青朝、陈彩云、邹青民、赵宝方偿还借款本金98,000元，利息至款项还清之日（借期内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告邹青朝在卢氏农商行官坡支行签订《最高额个人借款合同》，合同期限36个月，被告邹青民、赵宝方签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，保证期限为债务履行期届满之日后两年内。被告陈彩云系借款人邹青朝配偶，合同约定借款人配偶及其联保人共同相互承担连带还款责任。原告按照合同约定于2017年7月28日向被告邹青朝发放借款98,000元，月利率8.9‰，期限为12个月。后被告未偿还本金，付息5,000元，下欠本金98,000元，至今未按合同约定按月结息，经原告多次催收扔未按期结息还本，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院。邹青朝、陈彩云、邹青民、赵宝方均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、家庭成员承诺书、贷款申请书、借款借据、转款凭证等证据，本院认为上述证据内容真实、形式合法与本案有关联，能证明案件的事实情况，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交有效证据并结合庭审调查，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，被告邹青朝向原告卢氏农商行借款98,000元，事实清楚，有最高额个人借款合同、借款借据、放款明细等证据为证，被告邹青朝应当归还。被告陈彩云作为被告邹青朝的妻子，于借款时承诺并同意了承担偿还义务，应由其承担共同还款责任。鉴于原告与被告邹青朝双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，故对原告主张的利息诉求，本院予以支持。对于原告已经偿还的5,000元利息，应当在执行时予以抵扣。关于被告邹青民、赵宝方保证责任问题。经查，被告邹青民、赵宝方作为涉案借款的连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，也即是在主债务2018年7月28日届满后的两年内，而在此保证期间，债权人卢氏农商行并未向上述两位保证人主张权利，致使被告邹青民、赵宝方的保证责任得以免除，因此，本院对原告要求被告邹青民、赵宝方承担保证还款责任的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹青朝、陈彩云于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金98,000元及利息（自2017年7月28日至2018年7月28日止按照月利率8.9‰，2018年7月29日至款项付清之日止按照月利率13.35‰计算，扣除已支付的利息5,000元）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,125元，由被告邹青朝、陈彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二一年六月七日法官助理郭昱君书记员姚振华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1035号申请执行人：刘卫，男，1984年10月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：沈朝春，男，1987年2月17日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人刘卫与被执行人沈朝春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特476号民事裁定书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，沈朝春应返还刘卫税款及购房款79200元，此款由沈朝春于2021年1月30日前一次性付清；如沈朝春未能在以上期限内履行还款义务，刘卫有权要求沈朝春承担违约金5000元并申请强制执行。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月25日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十五日书记员  王 露
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初3910号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX座XX号。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：韩某，男，1989年4月3日生，现住址不详。原告某公司诉被告韩某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告韩某提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，依法应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费429元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审 判 员   王光祖 二0二一年六月二十九日 书 记 员    王  雪1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3238号移送机关：本院。被执行人：熊庆隆，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初433号刑事判决，对被执行人熊庆隆犯盗窃罪一案财产刑部分，于2021年5月13日移送执行。依据生效判决，被执行人熊庆隆应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人熊庆隆既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人熊庆隆名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人熊庆隆存在其他可供执行的财产。本案尚余2000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人熊庆隆有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                          审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                            二〇二一年六月二十三日                         法 官 助 理  张斯涵                       书   记  员  符文强      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6421号原告：陈庆安，男，1985年10月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：曾月根，男，1970年2月13日出生，汉族，住浏阳市。原告陈庆安与被告曾月根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆安到庭参加诉讼。被告曾月根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆安向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告曾月根未作答辩。经审理查明：陈庆安与曾月根均系本市东乡人，故而相识并成为朋友。2021年3月底，曾月根与陈庆安闲聊后，以需要资金购买龙虾经营养殖生意为由向陈庆安借款10000元，陈庆安应允后向曾月根交付现金10000元，陈庆安未要求曾月根出具相应的条据。但在曾月根于2021年3月30日偿还陈庆安本金4000元后，陈庆安则无法再联系上曾月根。2021年4月22日，陈庆安母亲在本市偶遇曾月根，要求曾月根出具了1份借款金额为6000元的借条。之后，曾月根仍未还款，陈庆安遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信扫码记录截屏等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈庆安与曾月根之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。陈庆安履行了提供借款的义务，曾月根应当履行及时还款的义务。故对于陈庆安要求曾月根偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，曾月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾月根于本判决生效后三十日内偿还陈庆安借款本金人民币6000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由曾月根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执91号申请执行人：李洪英，女，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王桂琴，女，1955年1月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：黎洪光，男，1951年4月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：黎明，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳新城路西四道街**。本院在执行申请执行人李洪英与被执行人王桂琴、黎洪光、黎明劳务合同纠纷一案中，申请执行人李洪英依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初718号民事判决书，于2021年1月19日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费23167元，案件受理费189.59元，合计23356.59元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月22日向被执行人王桂琴、黎洪光、黎明送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、黎洪光、黎明无其他财产可供执行；2021年1月12日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区盛大家园**楼**门市，此门市于2018年8月8日在李庆丰处进行抵押，抵押金额：43万元，被执行人黎明无不动产登记信息；2021年1月13日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐）坐落在额尔古纳市拉镇十一居32-34-39-01015盛大家园**积122.93平方米，用途：住宅，此房产于2018年8月8日在李庆丰进行抵押，抵押金额：43万元；此房产于2019年1月3日由额尔古纳市人民法院查封（此门市在李庆丰处进行抵押，债权人已在海拉尔区法院诉讼进入执行阶段），被执行人黎明无房产登记信息；2021年5月25日经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人王桂琴、黎洪光无房产登记信息；2021年5月25日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业服务中心查询，被执行人王桂琴、黎洪光无不动产登记信息；2021年6月22日向被执行人王桂琴、黎洪光、黎明发出限制消费令；2021年6月22日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、黎洪光、黎明名下无其他可供执行财产。经查，被执行人王桂琴、黎洪光黎明无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十四日书记员 路 志 勇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初5009号 原告：李王平，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘涛，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李王平与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李王平撤回起诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年六月二十九日 书记员 张成好
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1127民初4号 原告：岚县永晟气体有限公司。 统一社会信用代码：911411270541510582。 住所地：岚县东村镇陈家营村（原水泥粉磨站院） 法定代表人：邸新平，职务：总经理。 被告：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司。 住所地：岚县梁家庄乡宁家湾村。 统一社会信用代码：91141127751520197H。 法定代表人：李**，职务，总经理。 原告岚县永晟气体有限公司诉被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司供用气合同纠纷（本院在审理过程中查明系出售罐装液化气而发生的纠纷，案由确定为买卖合同纠纷）一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邸新平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款55932.3元；2、判令被告以55932.3元为基数，从2019年10月23日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告岚县永晟气体有限公司与被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司于2019年6月1日订立《供气合同》，约定:被告用货时由原告及时送货到厂内，原告保证产品质量和数量，原告提供气瓶供被告使用，如有丢失，每只赔偿金为500元，结算方式为上月货款原告与被告核对无误在开具税票后，被告次月15号之前付清。原告如约履行合同义务，及时为被告提供了气瓶和气体，被告审核无误接收后在《用户用气登记本上》签字，自2019年7月3日至今被告欠原告气体和气瓶款共计55932.3元。经原告催要，被告一直未给付。 为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、供气合同书1份；2、用户用气登记本2页；3、山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司欠款情况表1页；4、营业执照副本1页；5、开户许可证1页； 另有本院工作人员与被告单位副总经理杨开元的通话录音。 被告未提交答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告岚县永晟气体有限公司与被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司于2019年6月1日订立《供气合同》，约定:被告用货时由原告及时送货到厂内，原告保证产品质量和数量，原告提供气瓶供被告使用，如有丢失，每只赔偿金为500元，结算方式为上月货款原告与被告核对无误在开具税票后，被告次月15号之前付清。原告如约履行合同义务，及时为被告提供了气瓶和气体，被告审核无误接收后在《用户用气登记本上》签字，自2019年7月3日至今被告欠原告气体和气瓶款共计55932.3元。经原告催要，被告一直未给付。 以上事实，有原告提交的证据和本院工作人员与被告单位副总经理杨开元的通话录音所证实，本院予以确认。 本院认为，合法有效的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同合法有效，原告履行了合同义务后，被告应当履行相应的合同义务，给付相应的价款，被告欠原告气体和气瓶款共计55932.3元，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，应当给付，对原告要求被告给付欠款55932.3元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，依据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告岚县永晟气体有限公司欠款55932.3元；并以55932.3元为基数，从2019年10月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1198元，由被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李志宏 人民陪审员  李海珍 人民陪审员  张秀萍 二〇二一年六月四日 书 记 员  郭彩云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107财保57号 申请人：吕茂华，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被申请人：钟志程，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 丽水仲裁委员会在受理申请人吕茂华与被申请人钟志程居间合同纠纷仲裁一案，现委托法院对被申请人钟志程名下的财产采取保全措施，申请人吕茂华已提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》在6700000元限额内作为担保。 经审查，申请人吕茂华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟志程名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号（权证号：权1××5）的房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人钟志程名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号（权证号：权1××5）的车位，查封期限为三年； 三、查封被申请人钟志程名下位于成都市高新区南华路1033号7栋1单元4楼3号【川（2019）成都市不动产权第0429911号】的房屋，查封期限为三年； 四、查封被申请人钟志程名下位于成都市成都市高新区南华路1033号7栋-1单元274号【川（2020）成都市不动产权第0018513号】的车位，查封期限为三年； 五、查封被申请人钟志程名下位于成都市成都市高新区南华路1033号7栋-1单元586号【川（2020）成都市不动产权第0018487号】的车位，查封期限为三年； 六、冻结被申请人钟志程持有四川恒峰建设工程有限公司的股权。 上列六项财产按顺序保全，保全金额以6700000元为限。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十五日 书记员  谢采吟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执348号昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会（申请执行人）、李继昆、蒋金忠、蒋金秀（被执行人）：昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会与李继昆、蒋金忠、蒋金秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23424.00元，本院已将该款转付给昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会。至此，昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会十二居民小组、昆明市呈贡区雨花街道办事处下庄社区居民委员会向本院申请执行的(2018)云0114民初4895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十八日法官助理黄爽书记员张云福
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执203号之四十二 被执行人：张某某。 本院在执行张某某罚金一案中，依法冻结了属于被执行人张某某所有存在其母刘某某（居民身份证号：xxxxx）在秦农银行账户为xxxxxxxx的存款65000元。现被执行人及其家属拒不主动履行法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨刘某某在秦农银行红旗支行（户名为刘某某，账户为xxxxxxxxxx）的存款人民币65000元 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二一年六月二十八日 书记员  何珂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18923号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  唐楠栋 二〇二一年六月十五日 书记员  余明静
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初339号 原告：文世林，男,1984年8月15日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：和桂清，男，1981年3月23日生，纳西族，住云南省迪庆州香格里拉市。 原告文世林与被告和桂清合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用普通程序，并于2021年4月6日进行开庭。原告文世林到庭参加诉讼，被告和桂清未到庭参加诉讼（审判长已通过打电话通知并加被告微信向被告送达起诉状副本及证据材料、传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书），本案现已审理终结。 原告文世林向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告和桂清偿还原告人民币10500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年被告承诺原告可以在香格里拉报名考驾驶证，当时原告时间比较急，就请被告帮忙报个名，考个驾驶证。被告一口答应后，让原告汇款给被告人民币10500.00元的报名费，原告便分两次汇款给被告。事后，原告打电话询问报名一事进展如何，但被告总以各种理由拖延。原告便前往被告家中寻找被告，但被告却不在家里，说是去丽江打工，这几年，原告多次寻找被告，但连面都见不上，打电话也时接时不接。在万般无奈下，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的权益不受损害，依法判令被告偿还人民币10500.00元。 被告和桂清未到庭也未提出质证意见。 原告文世林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、客户存款回单复印件1份（存入和被告桂清账户下），证明原告于2012年6月9日向被告存入人民币5500.00；云南省农村信用社账户交易信息明细复印件1份，证明原告于2012年9月21日向被告转账人民币5000.00元的事实。 被告和桂清未到庭也未提出质证意见。 经原告文世林举证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 经审理查明：2012年，原告文世林因需报考驾照，委托被告和桂清办理相关事宜，原告文世林向被告和桂清分两次转账共计人民币10500.00元。后，被告和桂清未办理报考驾照相关事宜，亦未向原告文世林退回报考驾照的费用人民币10500.00元。 本院认为,合法的债务应当清偿。本案中被告和桂清在2012年答应原告文世林可以报考驾校，并收取了人民币10500.00元，但被告和桂清未按照约定帮忙原告文世林报考驾校，已构成违约，故应当将收取的报名费人民币10500.00元退还给原告文世林，故原告文世林要求被告和桂清退还原告文世林驾校报名费人民币10500.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告和桂清于本判决生效之日起五日内退还给原告文世林驾校报名费人民币10500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币100.00元，由被告和桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭灿华 人民陪审员  张正武 人民陪审员  彭新燕 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王振杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3304号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华东路1188号。委托代理人张广谦，系汉冢信用社客户经理，代理权限特别授权。被告：高金锁，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告高金锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年六月二十一日书记员  王若愚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2074号原告：河南君铭环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**双**分园经开第一大街**119-2。法定代表人：孙会明，系总经理。委托诉讼代理人：潘锦恒，系该公司业务经理。被告：华晨专用车装备科技（大连）有限公司，住所地大，住所地大连绞济技术开发盛兴路**v>法定代表人：宋剑海。原告河南君铭环保科技有限公司与被告华晨专用车装备科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告河南君铭环保科技有限公司的起诉。案件受理费2357元，退回原告。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月七日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1107号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人；孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：翟晋林，男，1975年3月10日生，汉族，泽州县大箕镇。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初2075号民事调解书，因被执行人翟晋林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翟晋林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人翟晋林在银行的存款1000元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二一年六月二日书记员  毋亚楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1622号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：何广峰，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李亚娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：邵志鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：何小凯，女，1977年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：彭学中，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵梦林，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张艳慧，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵新立，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何广峰、李亚娟、邵志鹏、何小凯、彭学中、赵梦林、张艳慧、赵新立银行存款、收入306903.27元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执128号之一   申请执行人朱海生，男，1980年8月17日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   被执行人黄宏森，男，1974年10月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省文昌市。   申请执行人朱海生与被执行人黄宏森合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）琼9025民初432号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄宏森未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月2日申请执行，执行标的为130000元，执行费为1850元。   执行立案后，本院依法向被执行人黄宏森送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人常用的农信社、中国银行、建设银行银行账户，已被我院依法冻结，后实际扣划、执行到位13200.47元。另被执行人被执行人在文昌市吉西村有柠檬种植基地，现因柠檬果未成熟暂时无法变现，我院已依法查封，并要求被执行人售卖变现后存入我院账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向申请人告知上述执行情况，申请执行人予以认可，且同意终结本次执行程序，本院亦已对被执行人黄宏森作出限制消费令。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 李维和   审判员 钟 祥      二〇二一年六月三十日   法官助理 孔家豪   书记员 张浩远   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3000号原告：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市金海中路**。负责人：宋华，该行行长。委托诉讼代理人：唐朝、李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被告：杨震，男，住东台市。被告：王小敏，女，住东台市。原告中国建设银行股份有限公司东台支行与被告杨震、王小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司东台支行以被告已还清全部贷款本息432680.16元、该笔贷款已销户为由，于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费7694元，减半收取3847元，由原告中国建设银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员 孙云文二〇二一年六月十六日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执440号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装一套，起拍价为1.00元，保证金50.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月八日书记员 姜源波
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保424号申请人：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路59号。被申请人：薄伟，男，汉族，汽车维修工。住所地：辽宁省台安县。申请人台安县龙城花园物业管理有限责任公司与被申请人薄伟（2021）辽0321民初755号物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人薄伟名下2008元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人薄伟名下2008元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2787号 原告：李端，女，汉族，住四川省汉源县。 被告：羊胜，男，汉族，住四川省三台县。 原告李端与被告羊胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告李端在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李端撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二一年六月八日 书记员 魏智萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2952号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：李更来，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告李更来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧及被告李更来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业费1442元及滞纳金519.12元，共计1916.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告2020年度、2021年度（即2019年11月3日至2021年11月3日）物业费1442元及滞纳金519.12元，总计1916.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅2号楼*建筑面积为75.12㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费。至起诉之日，被告共欠原告2020年度、2021年度两年物业费共计1442元及滞纳金519.12元。此款经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。另外，原告对被告庭审中提供的照片4张的真实性没有意见，对要证明的问题有意见，原告物业服务人员13名定期对小区卫生进行清扫，每周的一、三、五清扫小区，小区内虽然有个别的村民养殖和农作，但是该小区是农村试点回迁小区，居民为全体回迁村民，个别居民保持着农作及养殖的习惯，不构成减免物业费的法定事由，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定被告应该向原告支付物业服务管理费。被告辩称，我对原告的诉求有意见，原告第一年承包的时候我物业费是全额交的，从2019年11月3日至今的物业费我之所以没交，是因为原告物业服务不合格，不达标，原告未按照合同约定履行义务，另外原告将楼道里的配套设施都拆除了，其他业主还有在养鸡的，原告根本就没有定期打扫卫生，卫生环境较差，现在我一分钱不想给原告。如果原告的物业服务合格，履行合同义务，我不会不交物业费的。我对庭审中原告提供的物业服务合同有意见，我不认可；我对庭审中原告提供的公证书没有意见。我庭审中出示的4张照片，可以证明原告物业不合格，小区杂草丛生。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积75.12㎡。现因被告未给付原告2020年度、2021年度（即2019年11月3日至2021年11月3日）两年物业费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、公证书复印件32页，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于被告抗辩原告的服务不达标等问题，因其提供的证据不能证明自己所述，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李更来于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2020年度、2021年度两年物业费共计1442元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李更来负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢113号申请执行人王峰，男，1978年3月28日生，汉族，住高平市。被执行人山西陵川崇安南营河煤业有限公司。法定代表人：宋光飞，任总经理。申请执行人王峰与被执行人山西陵川崇安南营河煤业有限公司合伙企业纠纷一案，本院（2018）晋0581民初1872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西陵川崇安南营河煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王峰于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人山西陵川崇安南营河煤业有限公司支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执324号之一申请执行人刘建，男。被执行人葛泽彬，男。被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司。法定代表人叶婷。申请执行人刘建与被执行人葛泽彬、陕西轩磊建设安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年10月26日作出的（2020）晋08民终2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人葛泽彬、陕西轩磊建设安装工程有限公司支付工程款217374元及利息（利息从2020年2月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2281元、执行费3690元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年4月9日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院于2021年4月14日对被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司工商登记相关手续给予冻结（冻结期限三年）。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十八日书记员 王           媛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1538号 原告：刘易，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟（特别授权），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：代姚君，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告刘易与被告代姚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘易的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告代姚君经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘易向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还向原告的借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求利息从2019年7月26日起至借款清偿之日止按照银行间同期拆借中心的利率计算。事实和理由：被告因生意周转需要资金于2019年4月26日向原告借款10000元，双方约定3个月还清，口头约定利息为年息24%，并书写借条一份交由原告收执。借款到期之后原告多次催收，被告以各种理由推脱，时至今日，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 代姚君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的基本情况，本院认为，该组证据能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信；2.借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实，本院认为，借条内容可以证实被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信；3.安岳县朝阳镇莲洞村村委会证明，拟证明平桥村与莲洞村合并为莲洞村以及被告代姚君下落不明的事实，本院认为，该证明能够证实平桥村与莲洞村合并以及被告代姚君下落不明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告代姚君向原告刘易借款10000元，并书写借条一份交由原告收执。借条载明：“今借到刘易人民币现金10000元（壹万元整）。借款人：代姚君，借款日期：2019年4月26日”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代姚君借款后未向原告刘易履行偿还借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本金的义务。对于原告要求利息从2019年7月26日起至借款清偿之日止按照银行间同期拆借中心公布的利率计算，因原告未提供上述借款双方约定了利息的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。同时，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本判决所适用的法律及司法解释为《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告代姚君支付利息的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告代姚君经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告代姚君于本判决生效之日起十日内向原告刘易偿还借款本金10000元； 二、驳回原告刘易其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告代姚君负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  李道全 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  张恒瑜 书 记 员  宋小红
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1675号原告：包头市民安泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150221MA0MX38D27。法定代表人：郝忠亮。委托诉讼代理人：陈军民。被告：樊乐，男，1990年12月5日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年4月30日立案受理了原告包头市民安泰物业管理有限责任公司与被告樊乐物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年6月7日以被告主动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市民安泰物业管理有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市民安泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市民安泰物业管理有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年六月八日书记员 樊 萌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执356号被执行人高平市华东房地产开发有限公司。法定代表人：郜海刚，任董事长。被执行人高平市华东房地产开发有限公司与缑继贤借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初1104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市华东房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年1月14日向本院移送执行，要求被执行人高平市华东房地产开发有限公司支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人高平市华东房地产开发有限公司名下华东铭居一号楼商铺（共两层）及地下一层已被本院查封，查封期限为三年，自2020年11月5日起至2023年11月4日止。查封房产后第三人高平市飞跃洗煤有限公司提出执行异议，执行异议之诉，本院驳回其诉讼请求后，第三人提出上诉，本院暂时不能处理此房产，待诉讼程序结束后本院再进行司法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0581民初1104号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年六月二十八日书记员  张丽芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1378号 申请执行人：四川瑞峰药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉铺街153号，统一社会信用代码91512002569724548K。 法定代表人：艾丽君，总经理。 被执行人：简阳星科医院，住所地四川省简阳市简城镇安象街199号，统一社会信用代码52512081699187410N。 法定代表人：付建中，经理。 本院在执行四川瑞峰药业有限公司与简阳星科医院买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的405,957元及执行费5,989元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十一日 书记员 李 庭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保114号申请人:曹忠胜，男，1992年2月17日出生，汉族，住山东省定陶区。被申请人:李建波，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省东明县。申请人曹忠胜于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李建波驾驶的鲁Ｕ×××**号解放牌重型半挂牵引车（鲁Ｕ×××**号华骏牌重型普通半挂车），财产保全范围5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹忠胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李建波驾驶的鲁Ｕ×××**号解放牌重型半挂牵引车（鲁Ｕ×××**号华骏牌重型普通半挂车），财产保全范围5万元。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人曹忠胜预交。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年六月二十二日书记员  刘 慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2019号原告：叶丹丹，女，汉族，1994年8月4日出生，住重庆市铜梁区。被告：周健，男，汉族，1989年5月21日出生，住重庆市铜梁区。原告叶丹丹与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丹丹到庭参加诉讼。被告周健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还31000元，并支付原告相应的资金占用利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失)；2.诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2019年12月23日被告向原告借到31000元，并当场写下借条一份，约定每月还款1500元，21个月内还清。逾期14个月，被告从未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，叶丹丹明确，资金占用利息以31000元为基数自2021年5月1日起付清该款之日止按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。叶丹丹陈述，同意本案案件受理费由周健直接向其支付。周健未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周健向叶丹丹借款31000元，并于2019年12月23日出具借条一张。借条载明：“今周健（身份证号：500224××××××××××××）借到叶丹丹（身份证号：500224××××××××××××）人民币31000元（叁万壹仟元整），用于购买凯美瑞渝××××××车子。借款期限为2019年12月23日到2021年8月23日，每月30日前还清，每月还1500元（壹仟伍佰元整）。如周健逾期未还，叶丹丹有权收回此车的使用权，钱还完交车”。因周健未按期还款，叶丹丹遂起诉来院。上述事实，有叶丹丹的当庭陈述及其举示的借条、照片等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周健向叶丹丹借款31000元的事实，有周健向叶丹丹出具的借条为凭，本院予以确认。周健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信叶丹丹关于周健借款31000元后未偿还的陈述。根据借条的约定，周健自2019年12月23日至2021年8月23日期间，应于每月30日前还款1500元，分期还款直至付清。截至目前，自2019年12月23日至2021年6月22日期间共计27000元（1500元/期×18期）的借款本金已到期，自2021年6月23日至2021年7月22日期间1500元的借款本金、自2021年7月23日至2021年8月23日期间2500元的借款本金尚未到期。故此，本院依法支持由周健偿还叶丹丹已到期的借款本金27000元。余下4000元借款本金尚未达到履行期限，叶丹丹请求周健予以偿还缺乏事实依据，本院不予支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。据此，未约定逾期利率或者约定不明的，自2020年8月20日起的逾期利息应按照起诉时或者逾期还款时的一年期贷款市场报价利率计算。因自2020年8月20日至本判决当日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%，故本案自2020年8月20日起的逾期利息应按年利率3.85%计算。对于自2019年12月23日至2021年5月22日已到期的25500元（1500元/期×17期）借款，因最后一期还款的时间为2021年4月30日前，故叶丹丹有权请求周健支付以该款为基数自2021年5月1日开始按照年利率3.85%计算的逾期利息。对于自2021年5月23日至2021年6月22日期间已到期的1500元借款本金，因该期款项应于2021年5月30日前偿还，故叶丹丹有权请求周健支付以该款为基数自2021年5月31日开始按照年利率3.85%计算的逾期利息。故此，本院依法支持由周健支付叶丹丹以借款本金25500元为基数自2021年5月1日起至付清该款之日止、以1500元为基数自2021年5月31日起至付清该款之日止，均按照年利率3.85%计算的利息，对叶丹丹超出部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周健于本判决生效后七日内偿还叶丹丹已到期的借款本金27000元并支付逾期利息（以借款本金25500元为基数自2021年5月1日起至付清该款之日止、以借款本金1500元为基数自2021年5月31日起至付清该款之日止，均按照年利率3.85%计算）；二、驳回叶丹丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.5元，由叶丹丹负担37元，由周健负担250.5元。周健应负担的案件受理费已由叶丹丹预交，周健在履行本判决时，一并将该款径付叶丹丹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年六月十七日书记员  王莹艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11270号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东成路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人徐木丽，男，1982年01月26日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐木丽行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审581号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费1952元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人徐木丽依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖文根
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保404号申请人：王单，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：刘宾，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请人王单与被申请人刘宾（2021）辽0321民初1654号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘宾名下10025元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘宾名下10025元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执234号武某某、武某某、武某某、雷某某：申请执行人武某某与被执行人武某某、武某某、雷某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初4565号民事调解书已发生法律效力。被执行人武某某、武某某、雷某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，请求被执行人武某某、武某某、雷某某偿还案件款20000元及利息，负担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月1日向被执行人武某某、武某某、雷某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，被执行人武某某私下向申请执行人武某某履行了案件款20000元，案件受理费525元，执行费50元被执行人已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人武某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执234号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。    二〇二一年六月二十四日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1436号原告谷x，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告xx公司，住所地河南省商丘市宁陵县。法定代表人吴x。委托代理人：熊x，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理谷x诉xx公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2147元，由原告谷x负担。审判员  李贡亮二〇二一年六月二十四日书记员  张若冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民特24号 申请人：贵州玉之棠酒店运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西城社区吴家庄****，统一社会信用代码91522730MAAKO2332K。 法定代表人：王进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏朝辉，男。 被申请人：杨昌发，男，1994年8月26日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚圆圆，贵州龙滔律师事务所实习律师。 申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司与被申请人杨昌发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司称：撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2021）龙劳人仲终裁字第21-3号裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清。本案在仲裁过程中，被申请人称2020年8月5日入职申请人处任温泉部副主管一职，与事实不符，直接影响了本案的裁决结果。申请人的成立日期是2020年9月27日，并且被申请人也只提供了2020年9月之后的工资发放记录，公司成立后，申请人多次与被申请人沟通签订劳动合同事宜，被申请人均以各种理由推托，鉴于此，申请人—直按口头协议标准足额给被申请人发放工资及加班费。2020年底，因受新冠疫情影响，公司经营举步维艰，资金周转困难，从而导致工资延后发放，并非申请人故意拖欠。未签订劳动合同并非申请人单方面的责任，支付双倍工资差额对申请人不公平。 杨昌发称：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁决适用法律、法规确有错误的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，才构成申请人申请撤销的理由。申请人以认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决，无法律依据及理由。二、仲裁委所作裁决认定事实清楚，证据充分。1.申请人指出被申请人温泉部副主管一职与事实不符，仲裁委已依法确定被申请人提交的工资发放记录与工作牌图片两份证据真实有效，可证明被申请人系申请人的员工，岗位为温泉部副主管。2.申请人指出公司成立后多次与被申请人沟通签订劳动合同事宜，但仲裁时申请人对其主张未提供证明材料，也未出席。仲裁委依据被申请人提供的证明材料依法裁决，认定事实清楚，证据充分。综上，请求依法判决驳回申请人的申请。 经审理查明：2021年3月31日，仲裁委作出（2021）龙劳人仲终裁字第21-3号裁决：一、贵州玉之棠酒店运营有限公司在裁决书生效之日起十五日内向杨昌发支付杨昌发2021年1月1日至2021年1月15日期间的工资合计2000元；二、贵州玉之棠酒店运营有限公司在裁决书生效之日起十五日内向杨昌发支付未签劳动合同的双倍工资差额合计16000元；三、驳回杨昌发的其它仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张仲裁裁决认定被申请人的入职时间与事实不符。本院对此认为，被申请人提交的工资发放表上加盖有申请人的公章，该工资发放表载明了被申请人的入职时间，申请人也进行了确认，故本院对申请人该主张不予采信。申请人还主张“其多次与被申请人协商签订劳动合同事宜，但被申请人以各种理由推托”，但其对此未能举证证明，其亦未能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故本院对其关于撤销本案仲裁裁决的申请不予支持。 综上，贵州玉之棠酒店运营有限公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回贵州玉之棠酒店运营有限公司要求撤销贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2021）龙劳人仲终裁字第21-3号裁决的申请。 申请费400元，由申请人贵州玉之棠酒店运营有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 王天才 二〇二一年六月二十五日 书记员 蒙 沁
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6872号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨红霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古包头青山区××路××号街坊××栋××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22812.91元及自2019年3月8日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22812.91元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为10600.4元；以上合计暂为33413.31元；2、诉讼费用由被告承担。杨红霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3758895224002。3、贷款时间：2018年1月8日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.112%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1318元。13、首次还款日：2018年2月8日。14、约定送达地址：内蒙古包头青山区××路××号街坊××栋××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月8日2、已偿还期数：13期3、逾期之日：2019年3月8日4、逾期时未偿还本金：22812.91元5、合同约定到期日：2021年7月8日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告杨红霞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22812.91元及自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息（以22812.91元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317.6元，由被告杨红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码