江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6189号上诉人（原审被告）:郑志萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：严德众，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审第三人）：于利和，男，1977年12月16日，汉族，住江苏省昆山市。原审原告：殷清明，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。上诉人郑志萍因与被上诉人严德众、于利和及原审原告殷清明民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初13108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郑志萍上诉请求：1.撤销一审判决中郑志萍对本金范围内承担连带清偿责任的判项；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：严德众以注册公司需挪用资金为由请其帮忙签一下担保。上诉人看到空白合同，确认此借款无需上诉人偿还才签字。在上诉人签字时，于利和没有将严德众与他人之前已有两笔借款的情况告知上诉人。于利和陈述对于借款利息严德众与他合谋不告知上诉人。严德众事先只是告知上诉人要借款，对其借款金额、用途、利息、借款对象均做了隐瞒或虚构，其行为是否可以认为具有欺骗性，请法官核实。主合同人一方或者双方当事人采取欺诈胁迫或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。于利和在上诉人签字前未对借款相关信息进行陈述存在故意。被上诉人严德众称，认可郑志萍的上诉请求。被上诉人于利和辩称，认可一审判决，请求维持。原审原告殷清明述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审原告殷清明向一审法院起诉请求：1、判令严德众归还殷清明借款人民币35万元并支付利息(以35万元为基数自起诉之日起按照年利率36%计算至原审被告还款之日止)；2、判令严德众支付殷清明律师费损失2万元；3、判令郑志萍对上述债务承担连带保证责任；4、判令严德众、郑志萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月12日殷清明向严德众的账户转账汇入35万元。同日，殷清明作为出借人甲方，严德众作为借款人乙方，郑志萍作为担保人签订借款协议一份，载明乙方因资金周转向甲方借款35万元，年利率36%，如逾期还款，乙方需承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费，且需承担合同本金20%的违约金，在借款本息结清前，担保人的担保责任长期有效。郑志萍向本庭提供了一份借款协议复印件，该份借款协议内容与殷清明提交的借款协议内容一致，但利息处未填写“年利率36%”字样，于利和认可该“年利率36%”系其在原审原被告签字后补写的，严德众不认可借款时约定了年利率36%。另查明：于利和确认严德众于2019年4月12日向于利和妻子郑莉花转账17500元，2019年5月24日向郑莉花转账1万元、5000元，2019年于8月2日向郑莉花转账2万元，且于利和妻子收取的该5.25万元未转交给殷清明。于利和陈述二原审被告来签字时借款金额已经沟通好了，利息和严德众口头沟通过，严德众说利息的事不要告诉郑志萍，所以没有填在借款协议上。殷清明陈述借款时知晓于利和要收取一部分手续费，但具体金额于利和未告知殷清明，于利和确认具体手续费金额事先未告知殷清明。于利和未与原审原被告签订居间服务协议。关于借款期限，殷清明及于利和称口头约定一个月，严德众陈述口头约定2个月。2019年9月27日，郑志萍发送微信给于利和，索要其签字的合同，于利和向其发送了合同的照片，并称“汇款记录你可让严德众给你看，你就担保这一笔，其他的也要吗？”郑：我签字是四月一号，为何上面是四月十二?我想起来了，我签字的时候上面其它的位置没写对吧”。于：“签字日期不一定就是打款日期，时间以打款日期为准，你是什么想法?”郑：“这个我知道，也就是说你上面写的是打款日期。没想法，一般我要是知道是合同或长期借款，我会要一份原件，因为像这种都要一式两份。”于：“是的，我们的日期肯定是要跟汇款日期匹配的，我们只有抵押借款才一式两份或者一式三份，那你们现在是什么意思?处理还是不处理”郑：“我当时好像按指纹了，可是这份上没有?还是我记错了?还是还有其它页没给我?”于：“你回去问严德众吧，还有汇款记录都实实在在的。”再查明：严德众与郑志萍原系夫妻，后于2017年1月26日办理离婚登记。殷清明为本案与江苏誉腾律师事务所签订委托代理合同，约定律师费2万元。一审法院认为，殷清明主张严德众向其借款35万元，提供了严德众签字确认的借款协议及35万元的汇款记录，但严德众在借款当日便返还于利和配偶17500元，原审原被告及于利和均确认该17500元为预扣的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故一审法院认定实际出借严德众的本金为332500元。殷清明及于利和主张借款期限为1个月，严德众认可口头约定2个月还款，现殷清明未能举证证明双方实际约定的借款期限，故一审法院视为其举证不能，依法采信原审被告陈述，认定借款期限为2个月，为2019年4月12日-2019年6月11日止，现还款期限已经届满，殷清明有权主张严德众归还借款本金。于利和以介绍借贷为由，经查询关联案件，于利和在一审法院自2015年起以殷清明名义起诉的民间借贷案件为7件，且在汤铃芳诉严德众一案中也作为中间人，存在与本案相同的与殷清明串谋放贷并收取砍头息的情形，故一审法院依法认定原审被告向于利和的还款应当视为向殷清明的还款。关于殷清明主张的按年利率36%计算的利息，借款协议上利息部分系于利和在两原审被告签字后添加，原审被告亦不认可双方在借款之时便约定了月息3%，殷清明就其利息主张未能提供证据证明已作约定，依据法律规定自然人之间的借款利息未约定或约定不明的，视为不支付利息，故一审法院认定借款期限内（二个月）为不支付利息，原审被告在2019年5月24日向转账郑莉花的15000元，应当抵扣本金，截止借款期满2019年6月11日，严德众尚欠殷清明本金317500元（332500-15000）。此后的逾期利息殷清明主张年利率36%于法无据，一审法院依法调整为以本金317500元为基数按年利率6%自2019年6月12日起算，经计算至2019年8月2日利息为2646元，严德众2019年8月2日还款的2万元应先抵扣利息2646元，再抵扣本金17354元，截止2019年8月2日尚欠殷清明本金300146元，此后的利息应当以300146元为基数按年利率6%自2019年8月3日起计算至实际支付之日。关于郑志萍的担保责任，郑志萍在借条上作为担保人签字，根据其向本庭提交的借款协议复印件，也可看出协议上已经载明了借款金额，且郑志萍在和于利伟微信聊天记录中也未对借款金额提出异议，可见其主张郑志萍对借款金额不知晓的抗辩于事实不符，另殷清明在2019年9月27日也在微信中向其主张“那你们现在是什么意思?处理还是不处理”意为催要钱款，证明殷清明在担保期限内曾向郑志萍主张过权益，故郑志萍仍应对上述借款协议承担连带担保责任，但因其签字时利息未载明，故其担保范围仅限本金部分。关于殷清明主张两原审被告支付律师费的诉请，因借款协议明确约定借款人承担律师费，但担保人担保的范围未包含律师费一项，且殷清明的该主张金额未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对殷清明主张严德众承担律师费2万元的诉请一审法院依法予以支持。对主张郑志萍承担律师费的诉请不予支持。据此，一审判决：一、严德众于判决生效之日起十日内归还殷清明借款本金300146元并支付利息（以300146元为基数，按年利率6%自2019年8月3日起计算至实际支付之日止）；二、严德众于本判决生效之日起十日内支付殷清明律师费2万元；三、郑志萍在上述第一项本金300146元范围内承担连带清偿责任；四、驳回殷清明的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，表明其保证人身份，出借人请求其承担保证责任的，人民法院应当依法予以支持。本案中，郑志萍在借条上作为担保人签字，殷清明在担保期限内曾向郑志萍主张过权益，故郑志萍应对案涉借款承担相应的连带担保责任。严德众虽然向郑志萍隐瞒利息的内容，但一审判决该内容并不在郑志萍的连带担保责任内，殷清明对此亦未上诉，故郑志萍的该上诉理由不能成立。其次，郑志萍抗辩严德众的实际借款用途与严德众告知其的内容不一致，且存在未如实告知其严德众有前两次借款的情形。但郑志萍未能提供证据证实殷清明存在采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，或者殷清明与严德众串通，骗取其提供保证，故该情形并不影响郑志萍为严德众向殷清明提供担保的意思表示。郑志萍与严德众之间对此产生的争议，可以另循法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5802.19元，由上诉人郑志萍负担。本判决为终审判决。审判员  水天庆二〇二一年六月二日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。