wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更214号罪犯黄一洪，男，1988年1月18日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年6月4日作出(2015)筠连刑初字第94号刑事判决，以被告人黄一洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4万元。2015年6月25日交付执行。2018年6月21日、2019年12月23日经本院二次裁定共减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄一洪确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯黄一洪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄一洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行部分财产刑，有家庭经济困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄一洪减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月17日起至2021年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督127号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：王小梅，女，汉族，生于1987年1月5日，贵州省习水县人。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积89.48平方米，自2018年7月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×89.48㎡×31个月=3328.65元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3328.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王小梅应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年7月1日至2021年1月31日的物业服务费3328.65元。申请费17.00元，由被申请人王小梅承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二一年六月十七日书记员 方朝凤
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初9128号原告何开华，男，汉族，1987年3月7日生，住陕西省商洛市柞水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告明安军，男，汉族，1972年9月2生，住湖北省竹山县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2418。本院在审理原告何开华与被告明安军买卖合同纠纷一案中，原告何开华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何开华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告何开华撤回起诉。  案件受理费100元，减半收取50元，由原告何开华承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年六月十八日书  记  员    丁  帅 1
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初1031号 原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华家霖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐磊，该公司工作人员。 被告：何福宝，男，1951年8月7日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：何正来，男，1981年7月14日出生，住金湖县，系何福宝的儿子。 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元及利息、逾期利息（自2014年7月30日起至2015年8月4日止，按借款本金240000元，以年利率12.744%计算；自2015年8月5日起至2019年7月25日止，按贷款本金230000元，以年利率12.744%计算；自2019年7月26日起至实际还款之日止，按年利率17.8416%计算；扣除已支付利息3.12元）；2.由被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：何福宝； 2.借款金额：240000元； 3.借款期限：2014年7月30日起至2019年7月25日止； 4.借款性质：“收回再用”贷款； 5.利率：年利率12.744%； 6.罚息：逾期贷款罚息利率按合同约定贷款利率水平上加收40%； 7.还款方式：按利随本清结息，到期结清本息； 8.欠款金额：2015年8月4日偿还借款本金10000元，截止2021年4月6日偿还利息3.12元，尚欠本金230000元及利息。 本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人华家霖、被告何福宝的委托诉讼代理人何正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告何福宝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息、逾期利息（自2014年7月30日起至2015年8月4日止，以借款本金240000元为基数，按年利率12.744%计算；自2015年8月5日起至2019年7月25日止，以借款本金230000元为基数，按年利率12.744%计算；自2019年7月26日起至实际还款之日止，以借款本金230000元为基数，按年利率17.8416%计算；扣除已支付利息3.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何福宝负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审 判 员 王文昌 二〇二一年六月十八日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2592号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:覃娜，女，壮族，1976年7月3日出生，身份证住址：南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告覃娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金13770.49元、利息2348.12元、违约金4552.62元，合计人民币20671.23元（利息、违约金从2019年11月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：覃娜。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月18日发卡，卡号62×××54、2019年3月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：15000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金13599.48元、利息（含复利）3853.21元、违约金4552.62元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金13599.48元、利息（含复利）3853.21元、违约金4552.62元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃娜应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13599.48元、利息（含复利）3853.21元、违约金4552.62元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告覃娜应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收163元（原告已预交），由被告覃娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1133民申2号 再审申请人（原审被告）：李一拉基，男，彝族，1984年7月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 被申请人（原审原告）：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，统一社会信用代码：915111337334354662。 法定代表人：任洪军，该社理事长。 原审被告：尼罗格补，男，彝族，1966年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 原审被告：阿洛石叶，男，彝族，1963年11月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 原审被告：吉爵阿龙，男，彝族，1980年6月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 再审申请人李一拉基因与被申请人马边彝族自治县农村信用合作联社、原审被告尼罗格补、阿洛石叶、吉爵阿龙金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）川1133民初231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李一拉基申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序不合法，2013年12月29日原审被告尼罗格补向雪口山农村信用社借款225000元，尼罗格补称帮个忙喊我来信用社现场签字按手印证明就利息低，邀约我去信用社。信用社的工作人员喊我签字，我以为是证人就签字答应了，因为我一个字都认不到。2018年10月10日马边彝族自治县人民法院传我们参加开庭审理，我们也到了法院，法院的法官也没有开庭审理，也没有看到农村信用社的工作人员就叫我们原来的证人按了手印，证明尼罗格补一年还30000元给马边彝族自治县农村信用社，这样签字按了手印。尼罗格补的妻子在借款之后以离婚的形式将林权转移在自己名下，是逃避债务的行为，应当列为共同被告参与诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。在本案中，再审申请人李一拉基没有证据能够证明案件调解违反自愿原则，本院在调解中未违反自愿的原则以及调解协议内容未违反法律规定。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人李一拉基的申请再审，已过法定期限。故，再审申请人李一拉基申请对（2018）川1133民初231号民事调解书进行再审，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李一拉基的再审申请。 审判长  董革红 审判员  杨志红 审判员  吴玉琴 二〇二一年六月二十一日 书记员  李牵惹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3218号   原告：马建宏，男，1971年6月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。   被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。   法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。   原告马建宏与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告马建宏的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马建宏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月6日，原、被告双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金25000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。   银川北环公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”   2001年4月6日，原告与被告签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：马建宏（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳摊位租赁保证金，被告向原告出具的收据中载明，收到原告保证金35000元。   2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。   本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马建宏退还租赁保证金25000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宋志军   二○二一年六月二十八日   法官助理 马聪聪   书记员 周佐葡   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢20号之二 申请执行人：黄文化，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡介，男，1972年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人黄文化与被执行人胡介、李娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，本院对李娟名下登记的的位于翠屏区房屋进行了挂网拍卖，并于2021年3月12日拍卖成交，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2021年6月27日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民终2444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月二十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4899号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，系该公司行政总监，住甘肃省永登县。被告：云南京未教育科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区彩云间花园2幢1802室。法定代表人：李万春，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告云南京未教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  苏 兵人民陪审员  张 嵘二〇二一年六月十五日书 记 员  刘 莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3976号 原告：安徽星凯生态建设有限公司，住所地安徽省肥西县高店乡高店商业街66号，统一社会信用代码913401236868689543。 法定代表人：汪育海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被告：安徽鑫之源工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫二路，统一社会信用代码91340123551831468R。 法定代表人：沈建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 原告安徽星凯生态建设有限公司与被告安徽鑫之源工贸有限公司不当得利纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。安徽星凯生态建设有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，安徽星凯生态建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽星凯生态建设有限公司撤回对安徽鑫之源工贸有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取4467元，由安徽星凯生态建设有限公司负担。 审判员  唐世好 二〇二一年六月二十一日 书记员  马红君
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执307号 申请执行人：高羽，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李东升，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省市泗县。 被执行人：尹保侠，女，1972年6月13号出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高羽与被执行人李东升、尹保侠民间借贷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4532号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、截止到2020年10月27日，被告李东升、尹保侠共欠原告高羽本金150,000元及利息20,000元；被告李东升、尹保侠于2021年11月27日前支付原告本息30,000元，往后每隔半年的27号均还款本金30,000元直至还清，则本案了结。二、如被告李东升、尹保侠逾期不履行，则原告高羽可就全部欠款申请全部执行（以实际尚欠本金为基数，利息按照年利率24%，从2020年10月28日计算至实际履行完毕止，已付款项按照先息后本原则予以扣除）。三、案件受理费1,830元，由李东升负担，于2020年11月27日向原告履行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、有车辆登记信息（车牌号为皖Ｌ0××××起亚牌汽车另案查封）、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4532号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4532号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  殷 毅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4286号 原告：龙小华,女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：李贵忠,男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：龙小华,女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，系李贵忠之妻。 被告：陈金红,女，1980年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都艾佳房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：卢志洪。 原告龙小华、李贵忠诉被告陈金红、成都艾佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告龙小华、李贵忠于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙小华、李贵忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙小华、李贵忠撤诉。 案件受理费50元，由原告龙小华、李贵忠负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7892号原告：张敏，女，1981年10月5日出生,汉族，住驻马店市驿城区。被告:张奇，女，1979年6月16日出生,汉族，住驻马店市。被告:赵大成，男，1978年5月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张敏与被告张奇、赵大成民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张奇、赵大成489500元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司公司出具保函（保单号:PZDM202141280000000253）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张奇、赵大成489500元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二一年六月二十二日书记员  张 建
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢129号申请执行人凌受萍与被执行人胡大翠民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1066号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人胡大翠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡大翠应自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人凌受萍偿还欠款本金25000元及利息4732元（其中一般债务利息，以欠款本金25000元为基数，按照年贷款基准利率4.75%，从2018年11月1日计算至2021年5月1日计算为2969元；迟延履行期间的加倍债务利息，欠款本金25000元为基数，按照1.75?元/天，从2020年3月23日计算至2021年5月1日计算为1763元），承担本案受理费、公告费（含执行阶段）1046元、执行费286元，合计31064元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1066号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  罗年福二〇二一年六月二十九日书记员  倪 奇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初608号 原告：谢胜利，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城投山律师事务所律师。 被告：周前锋，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告谢胜利与被告周前锋合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢胜利的委托诉讼代理人肖大喜到庭参加诉讼，被告周前锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢胜利向本院提出诉讼请求：1、判令周前锋偿还谢胜利欠款本金120000元，并支付自2020年8月20日起至2021年2月20日止的利息9240元，后续利息按年利率15.4%计算至本息完全付清时止；2、本案诉讼费用由周前锋承担。事实和理由：周前锋与谢胜利妹夫郭盛系朋友关系。2018年下半年，周前锋以创建澧县物流整体分拨派送公司为由，经郭盛介绍向谢胜利筹资120000元，约定物流公司成立后谢胜利占股15%，因物流公司未成立，谢胜利要求周前锋退还120000元。2020年5月2日，周前锋向谢胜利出具承诺书一份，约定2020年7月20日前还清欠款。承诺书出具后，周前锋仅支付了谢胜利利息6000元，经谢胜利多次催收未果，谢胜利遂诉至法院。 周前锋未予答辩，亦未向本院提交证据。 谢胜利围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、谢胜利与周前锋的身份信息各1份；2、谢胜利给向郭盛转账明细1份；3、向郭盛给周前锋转账凭证1份；4、周前锋向谢胜利出具的收条及承诺书各1份。周前锋未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，谢胜利提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：周前锋与郭盛系好朋友，郭盛系谢胜利妹夫，因快递行业有发展前景，周前锋打算成立澧县物流整体分拨派送公司，周前锋遂找谢胜利筹资120000元。谢胜利于2018年8月27日给向郭盛转账120000元，后向郭盛于2018年9月20日向周前锋转账120000元，当日周前锋向谢胜利出具收条一份，约定：“今收到谢胜利120000元用于创建澧县物流整体分拨派送公司，谢胜利占公司股权15%。”周前锋收到上述款项后，公司未能投产运营，谢胜利遂要求周前锋退还投资款。经多次催收，周前锋于2020年5月2日向谢胜利出具承诺书一份，约定：“5月10日前至少还款20000元，如超时未还，则按2分月息计算，以此类推7月20日前还清所有欠款。如若7月20日前未能还清余款，则余款部分按3分月息计算。”周前锋出具收条后，仅支付了5月、6月利息各2400元，7月利息1200元，共支付利息6000元，周前锋尚欠投资款本金120000元及自2020年8月起的利息。经多次催讨未果，谢胜利遂诉至法院。 本院认为，谢胜利与周前锋达成投资创业协议，谢胜利向周前锋出资，周前锋应按约定成立公司并给予谢胜利公司股权，事后公司未能成立运营，周前锋向谢胜利出具退还投资款承诺书，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法有效。经谢胜利催收，周前锋未按承诺书约定偿还欠款，构成违约，依法应承担违约责任。故谢胜利诉请周前锋偿还欠款本金120000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于谢胜利要求周前锋按承诺书要求支付利息，本案中双方约定了逾期还款利率，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条关于逾期还款利率规定，本院确定逾期付款年利率为按谢胜利起诉时（2021年3月1日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。周前锋偿还谢胜利的2020年5月、6月、7月三个月利息6000元，按月息2分计算，系周前锋偿还2020年8月20日前的利息，符合法律规定，本院予以支持。故谢胜利诉请周前锋支付利息确定为以欠款本金120000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至欠款付清时止。周前锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周前锋自本判决生效之日起3日内偿还谢胜利欠款本金120000元及利息（利息以欠款本金120000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至欠款本息付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，由周前锋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  程 林 人民陪审员  陈兵林 人民陪审员  朱务军 二〇二一年六月二日 法官 助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执165号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：黄佰成，男，住海伦市。被执行人：于艳玲，女，住海伦市本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人黄佰成、于艳玲借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二一年六月十一日书记员 苗丛辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1384号申请执行人：王开英，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：刘言勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人王开英、刘言勇与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2149号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人王开英、刘言勇交付商品房的权属证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3700元、支付逾期交付房屋违约金4171元和申请执行人垫付的受理费82元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号的房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城3幢G单元446号的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
海南省定安县人民法院   民事判决书   （2021）琼9021民初813号   原告：王开平，男，1971年3月15日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。   法定代理人：王贤海，男，1941年6月6日出生，汉族，住海南省定安县，系原告的父亲，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：何建桦，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   被告：中国农业银行股份有限公司定安龙门支行，住所地海南省定安县海南省定安县龙门镇解放街72号。   负责人：符邦球，该行副行长。   委托诉讼代理人：莫永日，中国农业银行定安支行客户部经理。   委托诉讼代理人：周礼邦，中国农业银行定安龙门支行副行长。   被告：中国农业银行股份有限公司定安县支行，住所地海南省定安县定城镇见龙大道183号。   负责人：邝观波，该行行长。   委托诉讼代理人：符向兵，中国农业银行定安县支行风险管理部副经理。   委托诉讼代理人：纪翔，中国农业银行海南分行高级专员。   原告王开平与被告中国农业银行股份有限公司定安龙门支行（以下简称“农行龙门支行”）、中国农业银行股份有限公司定安县支行（以下简称“农行定安支行”）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开平及其法定代理人王贤海、委托诉讼代理人何建桦，被告农行龙门支行的委托诉讼代理人莫永日、周礼邦，被告农行定安支行的委托诉讼代理人符向兵、纪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王开平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告于2019年7月29日汇入梁霞中国农业银行账户的18万元及利息12127.5元。（利息以汇款18万元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价年利率3.85%，自汇款18万元冻结之日起暂计至2021年4月16日；2、本案的诉讼费用由二被告承担。当庭变更诉讼请求为：判令二被告支付原告于2019年7月29日汇入梁霞中国农业银行账户的18万元及2019年7月29日至支付之日止的活期利息。事实与理由：原告母亲梁霞和父亲王贤海于1970年前后在三亚民政局（当时在崖县）登记结婚，双方于1971年3月15日育有一子原告王开平，原告出生后户口便跟在外公梁振和的名下。2000年前后，原告精神开始出现异常，原告父亲王贤海便带原告去往海南省安宁医院接受治疗，并诊断为精神分裂症，出院之后原告状态好转但并未痊愈，现仍要依靠药物维持。   2017年12月4日，原告母亲梁霞因病去世。为了能让原告申请低保，享受补贴待遇，原告父亲王贤海决定将原告在被告龙门支行开设的账户为(21457000460046699)的银行存折里的18万元存款汇入到原告己故母亲梁霞在被告龙门支行开设的账户为(×××)的银行卡上。2019年7月29日，原告父亲王贤海到中国农业银行琼海支行办理转汇款业务，将原告银行存折里的18万元存款转到原告母亲梁霞的银行账户中，在此期间，原告父亲王贤海曾问该银行业务员，告知这张卡是原告己故母亲的卡，把钱存进去到时能不能取出来，业务员回答只要有密码就能取出来，王贤海才放心存入。尔后，王贤海拿梁霞银行卡去被告龙门支行取款时，发现该卡已经被冻结，无法进行转款或取款，王贤海向银行业务员询问情况后得知系二被告将梁霞的银行卡冻结。王贤海多次找二被告负责人协商，二被告则声称该笔款项是梁霞的个人财产，让王贤海去公证处申请办理继承证明，王贤海到公证处后，公证处则表示该笔款项是梁霞去世后才转入她账户的，不属于梁霞的遗产范围无需办理继承公证，只可以开具存款查询函帮助王贤海查询存款惰况。该事一直未得到解决，原告无奈提起诉讼。   综上，原告及其法定代理人根据《中华人民共和国民法典》等相关规定向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判决。   二被告共同辩称，原告起诉的农行定安支行与农行龙门支行是同一法人的两家上下级分支机构，诉讼当事人主体重合，不符合法律规定。根据民事诉讼法第49条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。”本案中，就同一事实和理由，是同一法人的两家分支机构，属于主体重复不适格，应当予以驳回。二、原告主张18万元活期存款按照全国银行同业拆借的利率支付利息，没有法律依据。原告于2019年7月29日将18万元转入尾号为4175的活期存款账户，被告按季结算活期存款利息，转到存款账户上，完全符合法律规定和双方约定，活期存款账户冻结系存款人忘记密码，错误操作所致，并非被告过错造成，原告主张的18万元活期存款按照全国银行同业拆借的利率支付利息，没有事实和法律依据。综上，恳请法院驳回原告请求。   本院经审理认定事实如下：原告王开平系精神分裂症患者，王贤海为使其低保申请顺利审批通过，于2019年7月29日将王开平个人账户内的180000元转入梁霞账号为×××的活期账户内，该账户的开户行为农行龙门支行，该账户的所有人梁霞已于2017年12月4日去世，该账户由王贤海管理使用。王贤海在使用梁霞银行卡的过程中，因密码输入错误导致账号被锁住无法支取款项。王贤海向农行龙门支行申请解锁，因账户所有人梁霞已去世，原告未能按银行要求提供公证的继承文书，银行未予解锁。   上述事实有原告提交的梁霞户籍注销证明、王开平存折、存款查询情况通知书、定安县南海医院的疾病诊断证明书及两被告提交的梁霞账户交易明细、梁霞银行卡资料、转账凭证予以证实，双方当事人没有争议，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原告在梁霞去世后将其个人存款180000元存入梁霞在农行龙门支行开立的活期账户中，应认定原告与被告农行龙门支行之间成立储蓄存款合同关系，原告对案涉账户内的180000元及利息享有所有权，应由被告农行龙门支行向原告支付存款180000元及存款后产生的活期利息；原告诉请被告农行定安支行支付涉案存款无理，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定,判决如下:   一、被告中国农业银行股份有限公司定安龙门支行于本判决生效之日起五日内向原告王开平支付存款180000元及利息（利息以180000元为基数，以银行活期利率为标准计算自2019年7月29日至实际支付之日止的利息）；   二、驳回原告王开平的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2071.28元，由被告中国农业银行股份有限公司定安龙门支行负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交；原告王开平预交的案件受理费2071.28元，本院予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王敏静      二〇二一年六月十八日   书记员 陈雯睿   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。   依法成立的合同，进队当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2022号原告：徐州博海食品贸易有限公司，住址沛县迎宾大道东侧鑫华苑6栋6106号。法定代表人：张永，经理。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被告：王继凡，男，1993年10月21日出生，汉族，住沛县。原告徐州博海食品贸易有限公司诉被告王继凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告徐州博海食品贸易有限公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告王继凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州博海食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠付货款17056元，利息3500.87元，合计20556.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告购买原告的各种酒及饮料，合计价款20210元，后退货价值3154元，下欠货款17056元至今未付，请求判令支持如上所请。被告王继凡未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理确认如下事实：2016年6月30日，被告王继凡在原告处购买青酒、郎酒、红酒、黄酒及饮料，价值20210元，被告向原告出具欠款条一张。2018年元月21日，被告向原告退回部分货物，价值3154元，庭审中原告陈述其余货款17056元经催要至今未还。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交欠款条、徐州博海食品贸易有限公司提货单及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王继凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告出具的欠款条、提货单符合证据的形式要件，且庭审中原告保证其提供证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。双方买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款17056元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息经计算为2446元，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继凡于本判决生效后十日内支付原告徐州博海食品贸易有限公司货款17056元及利息2446元；二、驳回原告徐州博海食品贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元减半收取157元，由被告王继凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩永二〇二一年六月三日书记员  孙昱
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执740号 被执行人：陈兆麟，男，1956年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1622刑初18号刑事判决书受理执行的武胜县人民法院刑事审判庭移送执行陈兆麟犯合同诈骗罪并处罚金一案，应执行标的为1021万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现可供执行财产，被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力，现已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初2345号原告:兰州辉通汽车服务有限责任公司，住所地兰州市城关区段家滩356-1号院内。法定代表人：郭桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳茗曦，女，1990年7月4日出生，汉族，该公司员工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：韩红海，男，1981年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:马福海，男，1998年8月20日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告:马占宝，男，1961年5月24日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告兰州辉通汽车服务有限责任公司（以下简称：“辉通汽车公司”）诉被告马福海、马占宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳茗曦、韩红海,到庭参加诉讼;被告马福海、马占宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告辉通汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带一次性支付所欠原告为其已代偿和需要代偿的车辆按揭费用172153元；二、判令二被告连带支付自欠款之日起一年的利息30729元（以本金172153元为基数，按本次贷款合同利率11.9%的1.5倍计算）；三、判令二被告赔偿因被告的过错造成金融公司扣罚原告的佣金损失16739.21元；四、判令被告支付原告上门催收、调查的差旅费用2000元；共计本金221621.21元；五、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是上汽通用汽车金融有限责任公司在本地的授权服务商，（向金融公司推荐客户并承担一定的责任）被告马福海与被告马占宝系父子关系。2020年4月10日，原告作为服务商，鉴证二被告与上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定：由原告向被告提供车辆，（车架号:ＬＶＨＦＣ16571.6181358发动机号:×××50）被告马福海每月支付车辆按揭款，每月等额还本付息4941.82元。合同同时约定：放款后15日内，被告应办理车辆抵押登记，否则视为严重违约，需一次性结清贷款。被告马福海于2020年4月11日在《提车确认书》上签字、捺印，并于同日将车辆提走。之后，被告只支付了第一期的按揭费用，其余费用至今未付，车辆也未办理挂牌和抵押登记，剩余所有月供均由原告代偿，并且因此给原告带来了其他多项损失。经原告多次索要、催办，被告拒不支付和履行义务。为了维护原告的合法权益，故状诉法院。被告马福海、马占宝经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告辉通汽车公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、三方协议一份；证明目的：我方是适格的原告，有权对被告进行追偿。证据二、转账凭证、致经销商公函；证明目的：我方代替被告向汽车金融公司还款的事实。证据三、还款计划表；证明目的：需要代偿的金额和时间，还有笔数。证据四、汽车抵押贷款合同；证明目的：该合同现已生效，被告应当依据合同向我方还款。证据五、面签照片。证明目的：证明原被告签订的贷款合同真实有效，是被告本人知情的情况下签署的。被告马福海、马占宝在法定举证期限内未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月10日，被告马福海与案外人上汽通用汽车金融有限责任公司签订编号101201264360《汽车抵押贷款合同》，约定：由原告兰州辉通汽车服务有限责任公司向被告马福海提供车辆，（车架号:ＬＶＨＦＣ16571.6181358发动机号:×××50）被告马福海每月支付车辆按揭款，每月等额还本付息4941.82元。同时，合同约定：放款后15日内，被告马福海应办理车辆抵押登记，否则视为严重违约，需一次性结清贷款。原告兰州辉通汽车服务有限责任公司、被告马占宝在《汽车抵押贷款合同》中保证人一栏签名、加盖公司印章，约定承担连带保证责任。被告马福海于2020年4月11日在《提车确认书》上签字、捺印，并于同日将车辆提走。之后，被告马福海仅支付了第一期的按揭费用，其余费用至今未付，车辆亦未办理挂牌和抵押登记。剩余所有月供均由原告兰州辉通汽车服务有限责任公司代偿，共计代偿172153元，产生利息30729元。经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则、秉承诚实、恪守承诺。本案中，被告马福海、马占宝与案外人上汽通用汽车金融有限责任公司、原告兰州辉通汽车服务有限责任公司签订汽车抵押贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。被告马福海未按期归还上汽通用汽车金融有限责任公司的借款本息，致使作为保证人的原告兰州辉通汽车服务有限责任公司承担保证责任，偿还借款人马福海未按期归还上汽通用汽车金融有限责任公司的按揭贷款本金172153元、利息30729元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告兰州辉通汽车服务有限责任公司承担保证责任后，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告兰州辉通汽车服务有限责任公司为被告马福海代偿上汽通用汽车金融有限责任公司按揭贷款本息，被告马福海未及时偿还原告代偿款，依法应承担违约责任并负有清偿义务。被告马占宝在《汽车抵押贷款合同》中保证人一栏签名、加盖公司印章，约定承担连带保证责任。因此，被告马占宝对原告兰州辉通汽车服务有限责任公司为被告马福海代偿上汽通用汽车金融有限责任公司按揭贷款本息亦负有连带清偿责任。故，本院对原告主张由二被告连带一次性支付所欠原告为其已代偿和需要代偿的车辆按揭费用172153元并支付自欠款之日起一年的利息30729元(以本金172153元为基数，按本次贷款合同利率11.9%的1.5倍计算)的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。在本案中，原告主张由二被告赔偿因被告的过错造成上汽通用汽车金融有限责任公司扣罚原告的佣金损失16739.21元以及原告上门催收、调查的差旅费用2000元，就此，原告并未当庭举证证明实际产生的损失事实。本院对此二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福海于本判决生效之日起十日内向原告兰州辉通汽车服务有限责任公司给付代偿款172153元、利息30729元（截至2018年8月8日）；二、被告马占宝对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州辉通汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告马福海、马占宝负担,于本判决生效之日起十日内付清原告兰州辉通汽车服务有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二一年六月二十九日书记员  孙 欢
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3000号原告：肖永成，男，1970年1月4日出生，住泗阳县众兴镇人民北路七巷2号，现住泗阳县。被告：王卫军，男，1978年12月25日出生，住泗阳县。被告：林秀芳，女，1975年1月22日出生，住泗阳县。原告肖永成与被告王卫军、林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永成、被告王卫军到庭参加诉讼，被告林秀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永成向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款650000元及利息（利息自2019年8月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算，年利率5%）。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告王卫军是原告小孩的亲舅舅。被告王卫军于2017年8月26日向原告借款400000元并出具借条，借款时被告林秀芳不在。2019年8月15日，两被告再次向原告借款250000元，并将房产证押在原告处。现已到期，被告始终没还分文。被告王卫军辩称，两被告系夫妻关系，借款本金650000元属实，第一次在2017年8月份借款400000元，具体多少号记不清。第二次在2019年几月份记不清，借款250000元，没有约定利息。所有本金至今没有还过，对原告要的利息该怎么算怎么算，被告王卫军没钱还。被告林秀芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年8月26日，被告王卫军向原告借到400000元并出具借条一份，主要载明借到原告现金400000元及两年归还。2019年8月15日，两被告向原告借到250000元并共同向原告出具借条一份，主要载明借到原告的现金250000元，归还时间2020年11月30日。后原告继续催要未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王卫军借到原告借款400000元，两被告共同借到原告借款250000元，均应当负有归还相应数额借款的义务，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间未约定利息，400000元借款约定的归还日期为2019年8月26日，故应从2019年8月27日逾期起至还清款项之日止按逾期时的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）计算；250000元借款约定的归还日期为2020年11月30日，故应从2020年12月1日逾期起至还清款项之日止按逾期时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。原告主张被告林秀芳共同偿第一笔的400000元借款，但原告未能举证证实借款时两被告系夫妻关系，即使被告王卫军认可两被告系夫妻关系，原告亦未举证证实被告林秀芳有共同借款的意思表示、该借款系用于两被告家庭共同开支等，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫军于本判决生效后十日内偿还原告肖永成借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年8月27日至还清款之日止按年利率4.25%计算）；二、被告王卫军、林秀芳于本判决生效后十日内偿还原告肖永成借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2020年12月1日起至还清款之日止按年利率3.85%计算）；三、驳回原告肖永成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，已经减半收取计5150元，由被告王卫军、林秀芳共同负担2525元，由被告王卫军单独负担2625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年六月二十九日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执恢125号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，职务董事长被执行人：周口鸿道农业开发有限公司，住商水县意如酒店5楼，统一社会信用代码91411623556911029L法定代表人：张丰碑，该公司执行董事被执行人：张丰碑，男，1981年2月5日出生，汉族，住郸城县。被执行人：张华，女，1980年7月5日出生，汉族，住郸城县。申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人周口鸿道农业开发有限公司、张丰碑、张华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）豫1602民初1967号民事判决书，于2021年03月18日，立案恢复执行，执行根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口鸿道农业开发有限公司、张丰碑、张华应当支付给申请执行人周口农村商业银行股份有限公司13000000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口鸿道农业开发有限公司、张丰碑、张华负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二一年六月二十九日书记员 柳二虎
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1046号原告：杨永福，男，1980年8月18日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：李福文，系原告杨永福母亲。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告杨永福与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永福委托诉讼代理人李福文到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨永福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用2951元，合计5951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告杨永福为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据三份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资286520.00元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，房屋面积为98.8平方米。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2017年12月3日，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。另查明，购买被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的万欣佳苑小区所交纳的房屋装修押金数额以房屋面积100平方米为界限，面积小于100平方米装修押金为2,000元，大于100平方米装修押金为3,000元。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨永福与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2017年12月3日向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告理应退还原告房屋装修押金，但应当以实际交纳的2000元为准，对该项诉请本院予以支持；关于原告要求被告退还其他费用2951元的诉讼请求，根据原告提交的相关证据，无法计算其他退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告杨永福办理位于兰州市红古区××幢××单元××号室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨永福退还装修押金2,000元；三、驳回原告杨永福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执454号 申请执行人：余某，女，汉族，1964年4月28日生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：金某，男，汉族，1956年10月13日生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：吴某，女，汉族，1986年10月11日生，农民，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人余某与被执行人金某、吴某合同纠纷一案中，申请执行人余某与被执行人金某、吴某达成执行和解协议：金某同意赔偿余某土地收益损失及诉讼费3005元；余某同意吴某以1800元租金及2200元看护费将余某5.58亩地继续再承包一年（2021年5月30日至2022年5月30日），期满后将土地恢复原貌交于余某，执行费50元由吴某负担，由于双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，在本次执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）款规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  姜 磊
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执961号 申请执行人：孙某1，男，汉族，生于2008年3月8日，四川省会理县人，学生，住会理县。 申请执行人：孙某2，男，汉族，生于2015年7月14日，四川省会理县人，学生，住会理县。 法定代理人：孙某3，男，汉族，生于1983年4月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张春，女，生于1989年5月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 孙某1、孙某2与张春婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，对张春的财产进行了网络查控、传统查控，依法扣划被执行人银行存款1703.07元未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2021年5月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2200号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年六月二十五日 书记员  唐昌胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2911号原告：沈阳市蓝阳自动化机械设备厂，住所地沈阳市于洪区投资人：闫铁钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓龙，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：聊城市英友自动化设备有限公司，住所地聊城市东昌府区法定代表人：杨玉东，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳阳，系辽宁巨东律师事务所律师。原告沈阳市蓝阳自动化机械设备厂诉被告聊城市英友自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，院于2021年3月2日立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理。原告沈阳市蓝阳自动化机械设备厂的委托诉讼代理人赵晓龙，被告聊城市英友自动化设备有限公司的委托诉讼代理人贾艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市蓝阳自动化机械设备厂诉称，1、判令被告偿还购货款62736元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告系供货关系，自2014年2月至2018年5月31日被告共拖欠原告货款62736元。原告多次找被告索要欠款，但被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告聊城市英友自动化设备有限公司辩称，本案原先主体不适格，不是本案适格原告，公司成立于2020年6月12日，但诉状中却主张2014年到2018年之间的与被告有供货关系，显然不符合常识。被告与原告之间没有交易往来，请法院驳回原告诉讼请求。本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为聊城市英友自动化设备有限公司，而经查被告公司成立于2019年7月24日，其与原告发生买卖关系的系案外人，并非本案被告，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市蓝阳自动化机械设备厂的起诉。案件受理费减半收取684.2元，退还原告沈阳市蓝阳自动化机械设备厂。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于茗芳人民陪审员  贾春柳人民陪审员  郭 帅二〇二一年六月二十二日书 记 员  高 娜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2134号 原告：汤小龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：毛朝平，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告汤小龙与被告毛朝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告汤小龙于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤小龙的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤小龙撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告汤小龙负担。 审判员  张玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  余丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2669号 原告：秦淑梅，女，1958年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，住所地：哈密市伊州区二堡镇。经营者：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市安新县。被告：刘冰雹，男，1965年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市安新县。被告：高艳花，女，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市安新县。原告秦淑梅诉被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑梅到庭参加诉讼，被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淑梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款300000元及利息；2、依法判令被告支付原告的利息，利息自2018年6月1日起至2020年12月30日，按年息1.4%予以支付；3、本案的诉讼费由邮寄送达费等实际费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，由于原告与被告相识，原告将借款300000元交付给被告，被告于2019年8月1日被告向原告出具一张借条，约定2020年12月30日前还清，同时约定借款利息按年息1.4%计算，由被告签名盖章确认，原告多次催要以上借款，但被告种种理由推托，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年被告向原告借款300000元，并自2013年7月起每月按年利率16.8%向原告支付利息4200元至2018年6月，利息共计支付252000元。2019年8月1日，经双方再次结算，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花向秦淑梅出具一张借条，载明：“今借秦淑梅现金300000元（叁拾万元）借款日期2018年6月1号，年息1.4%，2020.12.30还清，身份证号：XXX，借款人刘冰雹，高艳花，2019.8.1号”并加盖被告哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂的公章。上述事实有秦淑梅提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单16张及秦淑梅当庭称述在卷佐证。另查：2021年3月29日，原告秦淑梅向本院提出诉前财产保全申请。本院于2020年3月29日作出（2021）新2201财保445号民事裁定书，查封，冻结被申请人哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花名下价值300000元的财产。原告支出保全费2020元及保险费500元。本院认为，2013年期间，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花向秦淑梅借款300000元，约定月息4200元，并支付利息至2018年6月，共计支付利息252000元，后借款本金300000元及利息未支付的事实，有哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花向秦淑梅出具的借条、秦淑梅收到刘冰雹转账支付利息的银行交易明细及秦淑梅庭审陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂，刘冰雹、高艳花应当及时向秦淑梅偿还借款300000元。对于秦淑梅主张利息的诉请，刘冰雹虽然前期支付的利息年利率为16.8%，但按照刘冰雹于2019年8月1日出具的借条中约定的利息年息1.4%，应视为双方对利息的变更，现秦淑梅只主张利息计算至2020年12月30日，系对其自己权利的处分，且符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。对于原告要求被告承担保全费及保险费的诉讼请求，保全费属于因被告未能按照约定履行义务导致诉讼，而产生的费用，合理部分本院予以支持；对于保险费双方没有约定，且保全申请人为提供担保自愿购买保险，故保险费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花于本判决生效后十五日内偿还秦淑梅借款300000元。二、哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花于本判决生效后十五日内支付借款300000元的逾期利息，利息自2018年6月1日起按借款年利率1.4%计算至2020年12月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元、邮寄送达费120元，由哈密市二堡镇长兴旺面粉加工厂、刘冰雹、高艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 六 月 十 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢87号 申请执行人:赵丹，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：代平，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行申请执行人赵丹与被执行人代平合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认被执行人共支付申请执行人60000元，本院已划拨51187元，收取执行费800元后剩余50387元支付给申请执行人，余款9613元被执行人于2021年7月至11月每月30日前支付申请执行人500元，于2021年12月30日前支付7113元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2013）翠屏民初字第3145号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二一年六月十六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3845号原告：淮安区太阳雨太阳能热水器经营部，住所地淮安市淮安区城南工业园路3幢6-7一楼。经营者：张素芹，该经营部负责人。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：简易，江苏益新律师事务所实习律师。被告：江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：郑俊军，该公司董事长。原告淮安区太阳雨太阳能热水器经营部与被告江苏欧蓓莎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年6月28日，原告淮安区太阳雨太阳能热水器经营部申请撤回对被告江苏欧蓓莎置业有限公司的起诉。本院认为，原告淮安区太阳雨太阳能热水器经营部的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮安区太阳雨太阳能热水器经营部撤回对被告江苏欧蓓莎置业有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二一年六月二十八日书记员  夏小娣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初945号   原告：董方学，男，1965年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者。   被告：杨明宣，男，1948年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：邰少康，精河县城镇法律服务所法律工作者。   原告董方学与被告杨明宣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董方学及其委托诉讼代理人刘新钢，被告杨明宣及其委托诉讼代理人邰英、邰少康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告董方学诉称，2017年5月19日，原告董方学与被告杨明宣签订建房合同，于2017年9月30日完工，签订合同时被告杨明宣告知原告董方学安居富民房补贴政策他可以享受政府各项补助款48,500元，补助款打到他账上或卡上，他用来支付原告建房工程款，实际支付补助款38,500元，剩余建房款应按签订的建房合同支付给原告。现安居富民房已竣工三年之久，被告欠原告建房工程款10,000元至今未付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款10,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告杨明宣辩称，根据合同法相对性原则，原告要求被告支付10,000元，没有合同依据，被告不拖欠原告10,000元的建房款，原告要求被告支付10,000元的建房款没有证据。建房总房款是66,000元，其中国家补助48,500元，被告自筹17,500元，被告协助原告拿补助款，被告不能自己占用补助款，被告已经支付了17,500元，被告已经履行完合同。原告要求被告支付10,000元没有法律依据，所以要求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2017年5月19日，原告董方学作为乙方与被告杨明宣作为甲方签订了一份《建房合同》，合同约定由董方学为杨明宣建设平房一处，建筑面积为60平方米，建设单价为1,100元，合同第三条约定建设工期：自合同签订之日起2017年9月30日彻底完工。合同第四条付款方式为：地基完工后付工程款10,000元，房屋主体完工后付工程款7,500元，剩余工程款用国家各项补助款来支付乙方工程款，甲方不得占用。   2017年，被告杨明宣给原告董方学陆续支付了建房工程款17,500元。房屋竣工后原、被告于2017年9月5日在《安居富民建房工程各阶段质量检查表》上签字确认。被告杨明宣陆续享受到了国家发放的安居富民建房工程补助款38,500元并支付给了原告董方学。精河县八家户农场安居富民办出具一份《证明》，证明上载明2016-2017年度安居富民建房补助标准一般户为38,500元，低保户、精准扶贫户补助标准为48,500元，上级各类资金给八家户农场拨付按照此标准拨付，八家户农场给农户按照标准全额已经发放到位，未截留任何补助资金。精河县八家户农场安居富民办出具《证明》，证明上载明发放给杨明宣的2017年安居富民建房补助款以一般户标准38,500元全额发放到位。   以上事实，有原告董方学提交的《建房合同》、安居富民办出具的证明、安居富民建房工程各阶段质量检查表，被告杨明宣提交的收条以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告董方学与被告杨明宣于2017年5月19日签订的《建房合同》，系原、被告双方的真实意思表示，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力。本案的争议焦点是原告董方学主张的剩余建房款10,000元应当由谁承担？被告答辩称，在建房前精河县八家户农场在《博州安居富民工程建设建房户明白卡》中写明安居富民建房的国家补助款为48,500元，被告认为剩余建房款不应支付。关于建房补助款的金额，庭审中原告提交了两份精河县八家户农场安民富民办的《证明》，《证明》已经明确了2016-2017年度精河县八家户农场安居富民建房工程补助标准一般户是38,500元，低保户、贫困户建房补助标准是48,500元。原告提交的证明可以证实被告杨明宣享受一般户的补助标准即38,500元，被告未举证证实其符合低保户或贫困户的补助发放标准。被告的建房补助款38,500元已发放完毕，被告已支付建房款17,500元，剩余的工程款10,000元应由建房户本人承担。因此，原告主张被告支付剩余的工程款10,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨明宣于本判决生效后五日内给付原告董方学工程款10,000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告杨明宣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   吾·吾尔纳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   张   艳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执280号申请执行人：王金峰，男，1970年8月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：海文强，男，1990年2月2日生，回族，住开封市禹王台区。本院立案执行王金峰与海文强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初1955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告海文强支付给原告王金峰7379元。因海文强未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人王金峰向本院执行局申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人海文强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行案款尚余7379元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海文强负有继续向申请执行人王金峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年六月二十二日书记员  张若凡
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2828号原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。法定代表人：张宁燕，重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：苟宏，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告苟宏服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月三十日法官助理  刘彬园书 记 员  高 玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初3018号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：岳小龙，男，汉族，生于1987年5月15日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告岳小龙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告岳小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳小龙偿还原告信用卡透支本金人民币32634.11元和透支利息9422.52元、违约金2562.73元，以上金额共计44619.36元(利息、违约金暂计至2020年9月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了卡号5256××××0951的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年9月2日，被告尚欠信用卡透支款本金32634.11元、利息9422.52元、违约金2562.73元，以上金额共计44619.36元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告岳小龙未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年12月12日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为5256××××0951的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年9月2日，累计欠透支本金32634.11元、透支利息 9422.52元、违约金2562.73元。 同时查明：2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金32634.11元、2020年9月2日前的利息9422.52元及违约金2562.73元、2020年9月2日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。因原告未提交相应证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告岳小龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还信用卡欠款本金32634.11元及利息9422.52元、违约金2562.73元；2020年9月2日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告岳小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8540号原告：东莞市长安万达五金机电商店。住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900G33952792Q。经营者：刘金华，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××050。委托诉讼代理人：余萱，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：严紫君，广东文迪律师事务所律师。被告：林思军，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××816。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）请求判令被告向原告支付货款46745元以及逾期利息（从2018年12月1日起计至支付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2）请求判令被告承担本案的律师费5000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：被告于2017年起于原告处批量购买五金原材料用于项目供应。后因资金周转困难，于2018年10月3日出具《欠条》向原告承诺：2018年11月30日前付清应付的材料款共人民币46745元。但到期后仍未归还。2019年11月3日，被告再次出具《承诺书》确认并承诺如逾期支付愿承担一切责任。此后原告多次催促，被告一再承诺支付，却仍未按时支付任何货款。被告林思军没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：被告林思军曾向原告东莞市长安万达五金机电商店购买五金材料，累计欠下价款46745元，并于2018年10月3日，向原告出具一张欠条，载明“今欠五金材料款46745元，承诺于2018年11月30日前偿清。”但还款期限届满后林思军未能按时还款，之后被告又于2019年11月3日出具一份承诺书，承诺分期支付上述欠款，否则愿承担一切责任。结果被告亦逾期分文未付，原告向其多次催款无效，遂诉至本院。另原告提供发票，拟证明其为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告东莞市长安万达五金机电商店与被告林思军存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告应当依约支付货款，被告拖欠货款有《欠条》为证，且被告经原告多次催讨仍未付款，其行为已经构成违约。因此原告要求被告支付货款46745元及逾期利息，合法合理，本院予以支持。关于律师费，被告在承诺书中同意如违反约定愿承担一切责任。原告因被告的违约行为而导致通过诉讼程序解决，为此支付合理范围内的律师费5000元，应认定属于被告违约而应承担的责任，因此，原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林思军于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款46745元以及逾期利息（从2018年12月1日起按银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款日）给原告东莞市长安万达五金机电商店；二、限被告林思军于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费5000元给原告东莞市长安万达五金机电商店。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元（原告已预付），全部由被告林思军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二一年六月十五日书记员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2071号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 被执行人：李权，男，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9331号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行李权金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人的银行、车辆、工商登记信息，其没有银行存款、车辆。在被执行人名下有公司信息，但是申请执行人不申请处置。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2071号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月二日 书记员 周 宣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执294号之二 申请执行人:崇左市裕大车业有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市城南新区（市直A区）111号商铺。统一社会信用代码：91451400MA5L665C4Q。 法定代表人：吴文梅，该公司董事长。 被执行人:岑少勇，男，1988年9月2日出生，壮族，户籍所在广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄泽海，男，1996年9月26日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，因犯罪现羁押于崇左市看守所。 申请执行人崇左市裕大车业有限责任公司与被执行人岑少勇、黄泽海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）桂1402民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑少勇、黄泽海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市裕大车业有限责任公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案。被执行人岑少勇、黄泽海应履行下列义务：（1）向申请执行人崇左市裕大车业有限责任公司支付车辆租金35000元，定于2020年10月23日前付清；（2）向申请执行人崇左市裕大车业有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费339元，申请执行费430元。在执行过程中，申请执行人崇左市裕大车业有限责任公司与被执行人岑少勇、黄泽海协商，自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人黄泽海欠申请人崇左市裕大车业有限责任公司35000元，定于2021年6月30日支付5000元（当庭兑现），定于2021年7月7日支付5000元，尚欠25000元约定按月分期支付，自2021年8月起，每月支付2000元，于每月28日前支付，直至所欠款项还清为止； 二、受理费339元，申请执行费430元，由被执行人岑少勇、黄泽海共同负担。 若被执行人岑少勇、黄泽海未能按本和解协议履行，申请执行人崇左市裕大车业有限责任公司有权向崇左市江州区人民法院申请恢复执行或恢复对被执行人岑少勇、黄泽海的强制措施。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1402执294号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执996号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、唐盛松: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人唐盛松物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2365号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人唐盛松向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1926.18元；2.被执行人唐盛松向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在在执行过程中，被执行人唐盛松主动将执行款2449.78元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2399.78元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2365号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109民初2365号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1258号之三 申请执行人：李成，男，1969年09月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李调友，男，1960年04月04日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行李成与李调友民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0116民初2049号民事判决书依法向被执行人李调友发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李调友立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的265000元及利息，未执行到位元。 在执行中查明，被执行人李调友名下无可供执行财产，且涉多起民事执行案件，申请执行人李成也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李调友限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5429号原告袁宏宇，男，1985年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被告游云，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告袁宏宇诉被告游云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁宏宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取2900元,由原告袁宏宇负担。审判员 卿 斌二〇二一年六月四日书记员 杨婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4893号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。法定代表人：阮班健。委托诉讼代理人：刘鹰，系公司员工。委托诉讼代理人：陈敏，系公司员工。被告：王云，男。被告：尹兰会，女。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告尹兰会、王云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  刘玉玲二〇二一年六月十六日代理书记员  邝艳芳