wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执24号 申请执行人:贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司，住所贵州省从江县。 负责人：廖育松，系该公司董事长。 被执行人:东莞市润泽合创餐饮有限公司，住所广东省东莞市常平镇。 法定代表人：杨天明。 被执行人：杨天明，男，1983年2月17日出生，侗族，住湖南省湘阴县。 贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司与东莞市润泽合创餐饮有限公司、杨天明股权转让纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初650号民事判决书已发生法律效力，申请人贵州省从江县七香农业投资开发有限责任公司于2021年1月5日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人东莞市润泽合创餐饮有限公司、杨天明送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年1月7日、2021年3月3日、2021年5月27日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人杨天明在财付通支付科技有限公司账户上有存款8793.81元，本院已冻结并划拨。在车辆管理部门，发现被执行人杨天明名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××江淮牌汽车一辆，本院查封时，东莞市车辆管理所反馈未查询到该车信息，无法控制。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍地湖南省湘阴县不动产登记中心查询了被执行人杨天明的房产土地权属情况，发现被执行人在湖南省湘阴县有房屋（不动产证号：湘（2020）湘阴县不动产权第××号，面积：689.53㎡；不动产权证号：湘（2020）湘阴县不动产权第××号，面积：201.07㎡），本院采取查封时，湘阴县不动产登记中心反馈为该权证号数据为农村宅基地矢量数据，未发放不动产权证书，未能受理查封。 3、通过向被执行人东莞市润泽合创餐饮有限公司住所地广东省东莞市常平镇调查了解，该公司已搬离该地址，查无结果。 4、2021年5月27日将执行人东莞市润泽合创餐饮有限公司、杨天明限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人东莞市润泽合创餐饮有限公司、杨天明出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执24号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王绍勇 审 判 员  张 倩 审 判 员  吴道生 二〇二一年六月四日                                                         法官助理  付相丽                                                         书 记 员  左行黔
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申69号申请人：北京中轻原材料有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕程，董事长。委托代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被申请人：上海安百经贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨海柳。本院在审查北京中轻原材料有限公司申请上海安百经贸有限公司破产清算一案中，北京中轻原材料有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回对上海安百经贸有限公司的破产清算申请。本院认为，北京中轻原材料有限公司所提申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许北京中轻原材料有限公司撤回对上海安百经贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君二〇二一年六月七日法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3446号之一申请执行人李田芳。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人李田芳与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特752号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款12880元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3355号原告：朱静娥，女，1968年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告朱静娥与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静娥委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静娥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2009年10月15日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失51030元，或为原告补缴2009年10月至2011年3月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金27783元。事实与理由：原告朱静娥于2009年10月15日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达10.5年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告朱静娥自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2009年10月15日至2018年11月23日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2018年11月24日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2018年11月24日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱静娥自2009年10月15日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2018年11月24日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（朱静娥）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（朱静娥）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2011年3月至2020年8月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，朱静娥与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对朱静娥等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告朱静娥出生于1968年11月23日，至2018年11月23日年满五十周岁。原、被告就双方自2009年10月15日至2018年11月23日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2018年11月24日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与朱静娥从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不能认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2018年11月24日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告朱静娥与被告淮安远达服饰有限公司自2009年10月15日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告朱静娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：朱静娥：6232636100141081987；淮安远达服饰有限公司：6232636100141081979。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6121号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：潇湘晨报社，住所地湖南省长沙市。法定代表人：龚曙光。原告刘勇与被告潇湘晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。审理过程中，原告刘勇向本院申请撤诉。本院认为原告刘勇向本院申请撤诉系自主处分诉讼权利，且于法不悖，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月七日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2742号 原告：谢成龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽天太律师事务所执业律师。 被告：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵市五松镇联盟村下枝，统一社会信用代码：913407647467858442。 法定代表人：张联合。 原告谢成龙诉被告安徽联发畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成龙委托代理人唐甜到庭参加诉讼。被告安徽联发畜牧科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款8338元并支付利息2571.56元(以8338元为基数，自2014年12月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2019年8月19日利息为1943.05元；自2019年8月20日起按照LPR利率暂计算至2021年5月18日利息为628.51元，此后仍按照LPR利率计算至本金付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告因经营需要，希望原告能向其供应玉米，按照1.17元/个计算价钱，原告表示同意。并先后向被告供应6次玉米，被告均在入库单上盖章确认收货及货款金额。此后，原告向被告催要货款，被告陆续支付后，原告将其中5张入库单原件交还被告，剩余1张8338元入库单，原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽联发畜牧科技有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年12月9日，原告入库单上载明：收到谢成龙玉米7126个，单价1.17元，金额8338元。被告在该入库单上加盖发票专用章确认。 上述事实，有原告提交的入库单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告在原告入库单上加盖发票专用章对购买玉米事实及价款予以确认，现原告持据主张权利，对此，本院予以支持。原告未提交证据证明约定了合同的履行期限，故原告主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽联发畜牧科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告谢成龙货款8338元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告安徽联发畜牧科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告谢成龙负担11.5元，由被告安徽联发畜牧科技有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王新会 二〇二一年六月二十四日 书记员  周淑琼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初6314号原告：刘远兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘远兰与被告秦健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘远兰到庭参加诉讼，被告秦健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款50万元，以及借款利息（以50万元为基数，从2019年10月3日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清本息之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2019年6月27日向原告借款20万元、于2019年10月18日向原告借款30万元，被告累计向原告借款50万元，并分别于当日出具借条。借款期限届满后原告多次催收，被告均以种种理由拖延拒付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告秦健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告秦健向原告刘远兰借款20万元，并于当日向原告出具《借条》，载明：“今借到重庆吉赞门窗有限公司刘远兰现金贰拾万元人民币。借款人：秦健……此款请转入以下账户：收款人：李小琴……借款时间：2019年6月27日”。原告于当日向李小琴转账支付20万元。2019年8月6日，被告向原告借款4万元。原告委托案外人刘翔向被告指定的收款人李小琴转账支付4万元。2019年10月18日，被告向原告借款26万元，原告向被告指定的收款人李小琴转账支付26万元。被告于当日就上述两笔借款共同出具《借条》，载明：“今借到重庆吉赞门窗有限公司刘远兰现金叁拾万元人民币，其中肆万元由刘翔于2019年8月6日转账的。本次转款贰拾陆万元。此款转入：收款人：李小琴……借款人：秦健2019.10.18日……”。后被告未向原告返还借款。本院认为，原告刘远兰与被告秦健之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定返还借款共计50万元。双方对上述借款均未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现距离借款时间已近两年，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。被告未返还借款，原告可要求其支付资金占用期间利息，由于双方未约定还款时间，本院酌定该利息以50万元为基数，自起诉之日即2021年4月13日起，按当日一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。被告秦健未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦健在本判决生效之日起十日内返还原告刘远兰借款50万元；二、被告秦健在本判决生效之日起十日内支付原告刘远兰利息（以50万元为基数，自2021年4月13日起，按当日一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告刘远兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9146元，减半收取计4573元，由被告秦健负担。此款原告刘远兰已预交，经其同意，由被告秦健在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二一年六月四日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3511号原告：季某1，男，1986年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：徐某某，男，2009年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：季某1，系徐某某之父亲，本案原告之一。被告：潘某，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。原告季某1、徐某某诉被告潘某分家析产、法定继承纠纷一案，原告季某1、徐某某以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季某1、徐某某撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二一年六月二十八日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5348号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：秦秀，女，汉族，1984年11月26日出生，住江苏省镇江市京口区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告秦秀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告秦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月28日的借款本金25_000元、利息2035.83元、罚息1356.97元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月29日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款25_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告秦秀未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年8月22日，被告秦秀通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为25_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款25_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月28日，被告尚欠原告本金25_000元、利息2035.83元、罚息1356.97元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告秦秀向原告度小满小贷公司借款25_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告秦秀在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25_000元，并支付截至2021年5月28日的利息2035.83元、罚息1356.97元。二、由被告秦秀在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月29日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、由被告秦秀在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.7元，减半收取245.85元，由被告秦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3226号 原告：马红霞，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省阆中市。 被告：樊亮，男，汉族，1990年6月24日出生，户籍地址江西省修水县。 原告马红霞诉被告樊亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息，利息每年1000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年9月，原、被告建立恋爱关系，被告以购房为由在原告处借款3万元，原告向被告指定其姐姐账户转款3万元。2020年5月，原、被告终止恋爱关系分手，原告向被告催收借款，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益特向法院起诉，望判如所请。 被告未做答辩。 本院查明，2019年9月左右，原、被告在深圳务工期间建立恋爱关系，被告在原告处借款3万元，原告于2020年3月17日向被告指定其姐姐樊素琴的账户转款3万元。后原、被告终止恋爱关系，原告向被告催收借款无果，原告于2021年5月20日诉讼来院并主张前列请求。审理中，原告提供的与被告微信聊天显示，被告认可借款3万元并主张已经给了1.2万元，原告解释是被告另外使用其信用卡刷卡1.2万元，还款是还的信用卡费用，但原告不能提供被告透支其信用卡的事实依据。 以上事实有当事人身份信息、转款凭据、微信聊天记录、庭审记录为证。 本院认为，被告未到庭视为放弃对原告所举证据的质证权利。原告提供的转款凭据和微信聊天内容足以认定借款3万元的事实成立，原告提供的微信聊天内容有被告陈述已经给了原告1.2万元，而原告不能提供证据证明已经给的1.2万元是支付的其他经济往来，应当认定为归还的借款，本院对下欠借款金额认定为1.8万元。原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院准许。借款未约定利息，利息可以从原告主张之日按照一年期贷款市场报价利率计息至付清时止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊亮于本判决生效后十日内向原告马红霞偿还借款1.8万元及利息。利息计算方法：以1.8万元为基数，从2021年5月20日起按照当月一年期贷款市场报价利率计息至实际付清时止。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半275元，原告负担150元，由被告负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕 莎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执435号之二 申请执行人：重庆捷悟置业顾问有限责任公司 住所：重庆市两江新区湖云街1号绿地翠谷81-2 统一社会信用代码：91500000554073391A。 法定代表人：朱才华，职务：董事长。 被执行人：四川三源房地产开发有限公司 住所：四川省达州市通川区朝阳中路海棠湾。 统一社会信用代码：915117007175594507。 法定代表人：熊益友，职务：董事长。 本院在执行申请执行人重庆捷悟置业顾问有限责任公司与被执行人四川三源房地产开发有限公司“租赁合同纠纷”一案中，查明巴中市中级人民法院于2020年11月25日作出的（2020）川19民终1281号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川三源房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院对被执行人四川三源房地产开发有限公司所持有的重庆同邦房地产开发有限公司的股权予以冻结，对被执行人四川三源房地产开发有限公司在通江县诺江镇竹源商业广场在建房屋进行查封。现因查封财产不宜处置，申请执行人重庆捷悟置业顾问有限责任公司要求暂不处置查封财产。除此，本院未查找到被执行人四川三源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院对申请执行人重庆捷悟置业顾问有限责任公司的法定代表人朱才华进行约谈时，告知了本案相关执行情况，申请执行人重庆捷悟置业顾问有限责任公司予以确认，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案执行情况，已对被执行人四川三源房地产开发有限公司作出限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川19民终1281号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄 为
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4846号原告：盛义普，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵继友，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省。原告盛义普与被告赵继友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告盛义普提出，因与被告已达成和解，故向法院申请撤诉。本院认为，原告盛义普的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛义普撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛义普负担。审判员 张 晓二〇二一年六月十七日书记员 张晋晖
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18066号原告：陕西青景雅园林景观建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610133583192656B。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：陈静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳蓉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安市XX乡园林绿化工程有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码91610102783574018E。法定代表：张建秀，总经理。委托诉讼代理人：高腾，男，西安市园林绿化工程有限公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：党军发，男，西安市园林绿化工程有限公司员工，住该公司。原告陕西青景雅园林景观建设工程有限公司与被告西安市XX乡园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、赵艳蓉，被告的委托诉讼代理人高腾、党军发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、被告向原告支付欠款6413998.77元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:其与被告于2013年6月25日签订《汉长安城未央宫遗址申遗工程施工合同》，约定被告将该工程的草坪建植266120平方米项目交由其进行施工，工程价款支付未竣工验收合格15个工作日支付合同暂定价的85%，工程结算审核后付至结算审核价的95%，5%作为质保金，质保期后7个工作日无息返还。合同签订后，其依约完成了全部工程内容。工程完工后，其就该项目绿化进行养护管理，双方又签订了《汉长安城未央宫遗址申遗工程绿化养护协议》，约定草坪养护单价暂定为4.95元/平方米，原则上每半年支付一次养护费用。经审计，工程款及养护施工款共计9919948.82元，截至2021年2月10日，被告共向其支付3505949.55元，尚欠款项6413998.77元。其于2016年10月变更企业名称。其多次催促被告付款无果现故诉至法院望判如所请。被告辩称，其对原告所述欠款事宜认可，但是具体欠款金额其需要回去核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告原名称为陕西青景雅生态园林绿化有限公司，2016年10月9日在工商局更名为陕西青景雅园林景观建设工程有限公司。2013年5月13日，被告作为施工单位与建设单位西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会签订《汉长安城未央宫遗址申遗工程一期绿化景观工程施工合同》，后双方又陆续签订《汉长安城未央宫遗址申遗工程一期绿化景观工程草坪建植施工合同》、《未央宫遗址区申遗一期绿化景观工程绿化管护承包合同》等。2013年6月25日，原告（乙方）作为承包方与被告（甲方）作为发包方签订《汉长安城未央宫遗址申遗工程施工合同》，约定被告将该遗址区草坪建植工程交由原告进行施工，承包范围为草坪建植266120平方米，承包方式为包工包料，工程期限为2013年6月28日开工至2013年8月25日结束，工程款支付为竣工验收合格15个工作日支付合同暂定价的85%，工程结算审核后付至结算审核价的95%，5%作为质保金，质保期满后7个工作日内无息返还；并确定最终决算以审计价为准。签订该合同后，原告依约履行了该合同内容。2016年11月28日，原、被告签订《汉长安城未央宫遗址申遗工程绿化养护协议》，约定被告将汉长安城未央宫遗址申遗工程一期绿化景观工程第十一项目部（标段）的养护工程交由原告施工，养护面积草坪266120平方米，养护期限2014年6月2日至2016年12月31日，草坪养护单价暂定为4.95平方米/年；合同签订后，原则上每半年支付一次养护费用。2017年10月25日，原被告再次签订《绿化养护协议》，约定养护面积草坪265945平方米，建植草坪内的散生树木投影面积6395.23平方米，养护期限2017年1月1日至2017年12月31日，草坪养护单价暂定为4.95元/平方米/年，建植草坪内的散生树木养护单价暂定为4元/平方米/年。2018年9月5日，原被告再次签订《绿化养护协议》，约定养护面积草坪265945平方米，建植草坪内的散生树木投影面积6395.23平方米，养护期限2018年1月1日至2018年12月31日，草坪养护单价暂定为4.95元每平方米/年,建植草坪内的散生树木养护单价暂定为4元每平方米/年。庭审中，原被告均向法庭提交《根据审计结果各标段各项费用清单--2020年8月21日》，显示原告负责施工的十一标段工程费用与养护费用合计为8913441.82元。同时原被告均认可被告共向原告支付工程款及养护费3505949.55元。双方对于已签合同所欠款为5407492.27元均认可。另原告表示2019年1月至9月，其依据被告指令继续按照2018年度绿化养护协议的合同要求进行绿化养护施工工作，被告应当向其支付此期间的养护费用1006506.5元。被告对该时间段的养护费用不予认可，认为双方并没有对此进行结算。另被告表示不付款的原因为建设单位未向其付款，并提交2013年7月2日其与原告签订的《工程联营合同》，用于证明双方约定被告与建设单位签订的合同对原告同样具有约束力，双方应共担风险。本院认为，原被告签订的《汉长安城未央宫遗址申遗工程施工合同》、《汉长安城未央宫遗址申遗工程绿化养护协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现原告依约完成了施工工程和绿化养护工程，被告对所欠工程款5407492.27元均认可，故应向原告支付。本案的争议焦点为2019年1月至9月，双方没有结算的情况下，原告主张绿化养护施工的费用是否应当支持。根据原告提交的几份《养护协议》，可以看出该《养护协议》均系双方倒签，可以看出双方对《养护协议》的内容是认可的，且原告有证据证明该养护施工实际发生，故对原告主张2019年1月至9月实际发生的绿化养护施工的费用按《养护协议》中约定的价款结算，本院依法予以支持。故被告应支付该期间绿化养护施工费用1006506.5元。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：被告西安市XX乡园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西青景雅园林景观建设工程有限公司工程款及绿化养护施工费用6413998.77元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56697元（原告已预交），现因本案适用简易程序由本院退还原告28348.5元，剩余28348.5元由被告负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   赵  冰   二〇二一年六月二日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异90号案外人：孙刚申请执行人：陈贵海被执行人：王春龙本院在执行申请执行人陈贵海与被执行人王春龙租赁合同纠纷一案中，案外人孙刚于2021年5月13日提出书面异议，请求解除对位于德惠市五台乡龙达小区3号楼1单元201室的房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙刚称，德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初1233号民事裁定书对位于德惠市五台乡龙达小区3号楼1单元201室的房屋进行了查封，查封期限为三年。但查封的房产实际所有人系孙刚，与王春龙无关，孙刚于2021年3月8日与王春龙签订《契约》一份，该房产的所有权由孙刚实际取得，法院查封是错误的。本院查明，在申请执行人陈贵海与被执行人王春龙租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日以（2021）吉0183民初1233号民事裁定书查封了德惠市五台乡龙达小区3号楼1单元201室的房屋。另查明，案外人孙刚为支持其请求提供（2021）吉0183民初1233号民事裁定书一份、孙刚与王春龙签订的《契约》复印件一份、德惠市龙达物业管理有限公司提供的收据复印件一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人孙刚为了证明其主张提供的《契约》、收据仅能证明其在法院查封之前与王春龙签订房屋买卖合同，对于其是否占有该不动产未提供证据进行佐证，亦没有对未过户原因提供证据，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十八条规定，裁定如下:驳回孙刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 李世超审判员孙永德审判员陈迎超二〇二一年六月三十日书记员 范      苇      苇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执866号申请执行人彭国安，男，住广东省东莞市南城区。被执行人肖桂华，女，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4606号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖桂华银行存款或收入人民币53108.5元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二一年六月二十九日书记员 谢美凤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3242号申请人：河北智凯玻璃钢有限公司，住所地住河北省衡水市枣强县富强北路175号。法定代表人：张文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝海权，该公司员工。被申请人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：高翠芳。申请人河北智凯玻璃钢有限公司与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北智凯玻璃钢有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司名下银行存款166212元或查封、扣押其相当于166212元的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人河北智凯玻璃钢有限公司申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人河北智凯玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司名下银行存款166212元或查封、扣押其相当于166212元的其他财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费1351元，由申请人河北智凯玻璃钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志坚二〇二一年六月二十八日书记员  张良友
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初926号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕。 被告：闫新雨，男，1985年10月16日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告闫新雨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告闫新雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告闫新雨偿还信用卡本金10583.89元、利息677.05元、费用4284.75元，共计15545.69元；2、被告闫新雨负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，被告闫新雨在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，闫新雨拿到卡号为：62×××17的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月10日闫新雨尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计15545.69元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但闫新雨未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、闫新雨身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明闫新雨申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明闫新雨因消费信用卡造成欠款的事实。 被告闫新雨经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年1月4日，被告闫新雨在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中闫新雨签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认闫新雨身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，闫新雨拿到卡号为：62×××17的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月10日闫新雨尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计15545.69元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但闫新雨未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，闫新雨填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付闫新雨使用，持卡人闫新雨领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告闫新雨在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告闫新雨偿还本金、利息、费用等合计15545.69元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告闫新雨经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫新雨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计15545.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元由闫新雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾丹娜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执695号 申请执行人：闫李燕，女，1985年11月21日出生，汉族，住沁水县郑庄镇。 被执行人：廉鹏鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，住沁水县。 申请执行人闫某燕与被执行人廉某鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2021）晋0521民初302号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人闫李燕于2021年6月21日向本院申请强制执行，执行标的额29700元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。2021年6月25日，被执行人廉某鹏主动交纳案款301355元（含执行费4355元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1358号 申请执行人：赵保喜,男,1982年12月10日出生,汉族,住江苏省丰县。 被执行人:方水邦,男,1987年8月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人赵保喜与被执行人方水邦民间借贷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人方水邦有可供执行财产。本院已依法向被执行人方水邦发出限制消费令，并将被执行人方水邦纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的81587元，现已执行标的941.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 飞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执481号 安琦、安庆起： 安琦与安庆起抚养费纠纷一案，来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2196号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人安庆起支付案款16800元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2018）皖1122民初2196号民事调解书执行完毕。 二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2407号原告：新疆中天易融汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路401锦城大厦18楼3号。法定代表人：韩林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。被告：袁涛，男，1969年2月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐江县。原告新疆中天易融汽车销售有限公司与被告袁涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告新疆中天易融汽车销售有限公司的委托诉讼代理人冯跃到庭参加诉讼，被告袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新疆中天易融汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告代偿的银行贷款438,536.05元；2．判令被告返还原告代偿的利息50842.88元、罚息1444.32元，合计52,287.20元；3．判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失24,909.28元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因购买二手车与乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司及原告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司贷款460,000元，原告对该笔贷款提供保证担保。合同签订后，乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司按照约定发放了贷款，但被告却未按照约定按期偿还贷款。后原告履行了保证责任，代被告偿还了银行贷款438,536.05元，并承担了利息及罚息52,287.20元。经原告向被告追偿未果，故诉至法院。被告袁涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订《二手车买卖合同》一份，主要约定：买方购买车牌号为×××号兰德酷路泽汽车一辆（车架号为×××）；车辆价款为658,000元，买方应于2017年12月18日同卖方当面验收车辆及审验相关文件，并自验收、审验无误起3个工作日内向卖方支付车价款；双方另外约定了其他内容。2017年12月21日，被告作为借款人及抵押人、乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司作为贷款人、原告作为保证人，三方签订《个人担保借款合同》一份，主要约定：本合同贷款品种为个人汽车贷款，贷款金额为人民币460,000元，用于购买二手非营运汽车；贷款期限为三年，自2017年12月21日起至2020年12月20日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的下述交易对象账户，支付条件为借款人提供交易合同或其他相关交易资料及凭证并经贷款人审核同意，借款人授权贷款人将贷款资金支付给下述交易对象账户的行为即为借款人的支付委托，贷款人的上述支付行为即为借款人的提款，交易对象户名为新疆中天易融汽车销售有限公司，账号为×××，开户银行为乌鲁木齐米东浦发村镇银行，支付金额为460,000元整；采用等额本息还款法，每期还款日为20日；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息收复利；为保障贷款人（下或称抵押权人）债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保；抵押物为袁涛所有的车辆（合格证编号为××××）；抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权；保证所担保的主债权为根据本合同由贷款人向借款人提供的金额为人民币460,000元的贷款本金；保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任；保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止，保证人同意，经贷款人同意展期、重组的贷款，保证人的保证期间为自新约定的债务履行期届满之日起二年；三方另外约定了其他合同内容。2017年12月21日，涉案车辆的登记所有人变更为被告，车牌号为×××号×××，抵押权人为乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司。2017年12月22日，乌鲁木齐米东浦发村镇银行向被告发放贷款460,000元。2018年3月21日至2019年4月9日期间，原告陆续代被告向乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司偿还贷款本金438,536.05元、利息50842.88元及罚息1444.32元，以上合计490,823.25元。以上查明的事实有：《二手车买卖合同》、《个人担保借款合同》、机动车所有权登记证书、行驶证、现金解款单、转账凭证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》、《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告应履行的按揭贷款合同义务，已由为合同提供保证担保的原告代为履行，根据合同约定及法律规定，作为承担连带责任保证人的原告在承担保证责任后，有权向被保证人即本案被告行使追偿权，故被告应当向原告返还其所垫付的款项。对于原告代为履行的款项数额，根据原告出示的证据，可证实原告共替被告垫付汽车贷款438,536.05元、利息50842.88元及罚息1444.32元，以上合计490,823.25元。因此，对原告要求被告返还垫付的汽车贷款438,536.05元、利息50842.88元及罚息1444.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定履行合同义务，其行为属违约，应当向原告支付其所垫付款项的资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2019年4月9日算至2020年6月9日，按照年利率4.35%计算，即24,977.52元（490,823.25元×4.35%/年÷365天×427天），现原告主张24909.28元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁涛向原告新疆中天易融汽车销售有限公司返还垫付的贷款438,536.05元；二、被告袁涛向原告新疆中天易融汽车销售有限公司返还垫付的利息50842.88元、罚息1444.32元；三、被告袁涛向原告新疆中天易融汽车销售有限公司支付利息损失24909.28元。以上款项，限被告袁涛于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,559.13元，因原告新疆中天易融汽车销售有限公司减少诉讼请求，案件受理费退还原告新疆中天易融汽车销售有限公司80.47元，剩余案件受理费4478.66元及邮寄送达费160元，由被告袁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇二一年六月十二日书记员  王菲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2326号原告：王金环，女，1970年3月12日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘言，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被告：赵振印，男，1938年2月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：毛焕斌，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。第三人：岳志武，男，1966年3月6日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。原告王金环诉被告赵振印、第三人岳志武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金环委托诉讼代理人刘言，被告赵振印及其委托诉讼代理人毛焕斌，第三人岳志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金环向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告辽Ｐ×××**号别克车。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年第三人向被告借款5万元，并用原告的辽Ｐ×××**号别克车质押在被告处，期间第三人还给被告2万元。在2018年8月25日，第三人为被告出借（具）一份借条，借条约定第三人向被告借款3万元整，定于2个月还清，可提前还款。并用原告名下的辽Ｐ×××**号别克车押在被告手里，约定还钱之日提回，车辆不得损坏，如有损坏，按照车辆损坏赔付。在借款合同履行期限届满后，第三人又偿还给被告2000元。经被告向贵院申请强制执行，第三人在2021年3月29日将剩余的执行款，打入到葫芦岛市连山区人民法院帐户内，现已经结案。按照双方约定第三人已经将借款归还，被告就应将原告的辽Ｐ×××**号别克车归还给原告，多次向被告讨要无果。故诉讼至贵院，请求贵院依法保护原告人合法权益。被告赵振印辩称，被告同意即时返还车辆，但存车费由原告承担。2018年，第三人岳志武向被告借款4万人民币，约定借款期限为二个月，后被告将岳志武诉至连山区人民法院，要求返还借款。2021年，第三人将借款全部还清，当时约定的借款期限二个月，如果说第三人及时偿还欠款就不会发生存车的费用。2020年4月份，原告及第三人要求对该车年检，从2020年4月份至今，被告所付的存车费12240.00元，每天交付存车费30元，这都是第三人及原告所造成的结果。第三人岳志武辩称，借款经法院判决还清了，借款时合同上没有存车费。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××**号别克牌车辆的所有权人。2019年8月25日，第三人岳志武向被告赵振印借款，并出具借欠（条）1张，内容为：“今日岳志武向赵振印借钱叁万元，定于两个月还清，可以提前还钱，车别克一台押在赵振印他手，还钱之日提回，车辆不得损坏，如有损坏按照车辆损坏赔付。借款人：岳志武。付款人：赵振印。2019年8月25日”。按照约定，辽Ｐ×××**号别克车于2019年8月25日开始一直质押在被告赵振印处，由其保管。2021年4月份，第三人岳志武将上述欠款偿还给被告赵振印，自此履行完毕，但辽Ｐ×××**号别克车经原告催要，被告不予归还。现原告诉至本院，要求被告返还辽Ｐ×××**号别克牌车辆一台；被告表示同意返还，但要求给付存车费12240.00元；第三人认为并没有约定存车费。本院认为，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。原、被告及第三人对质押辽Ｐ×××**号车辆的事实均无异议，在第三人岳志武将债务全部清偿后，质权消灭，被告即丧失了继续留质辽Ｐ×××**号车辆的权利，应将车辆予以返还，故对原告要求被告返还辽Ｐ×××**号车辆的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求给付存车费的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，其可另行向相对人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条第一款之规定，判决如下：被告赵振印于本判决生效之日起五日内将辽Ｐ×××**号别克牌车辆返还给原告王金环。案件受理费1300.00元，由被告赵振印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二一年六月二十八日书记员  王 洋
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初59号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周宇明，男，1992年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日被蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日被嘉禾县公安刑事拘留；2021年4月2日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 指定辩护人刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2020〕z43号起诉书指控被告人周宇明犯贩卖毒品罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人周宇明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：1、2021年2月11日18时许，吸毒人员周某通过手机微信联系被告人周宇明购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过手机微信转账方式转给被告人400元人民币。随后，被告人周宇明驾车到周某家接上其，一起来到嘉禾县××镇××村后山一处废弃的红砖房内，将约0.2克“冰毒”贩卖给周某并一起用烫吸的方式吸食了毒品。 2、2021年2月15日15时许，吸毒人员周某通过手机微信联系被告人周宇明购买毒品甲基苯丙胺，并通过手机支付宝转给被告人500元人民币。随后，被告人周宇明按约定驾车来到嘉禾县××镇××村后山一处废弃的红砖房，将约0.2克“冰毒”贩卖给周某； 被告人周宇明被抓获归案后，如实供述了对上述事实。 被告人周宇明对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：1、本案无实物证据，应当疑罪从无。2、即使构成犯罪，被告人具有坦白、认罪认罚、愿意缴纳罚金等从轻情节，建议在一年以下有期徒刑对被告人周宇明量刑。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周宇明的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、支付宝提取资料、微信提取资料、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、证人诉讼权利义务告知书、周某支付宝截图、厉某毛发检测结果报告，证人周某、厉某的证言，被告人周宇明的供述与辩解，被告人周宇明辨认吸毒人员厉某的辨认笔录、被告人周宇明辨认证人周某的辨认笔录、证人周某辨认被告人周宇明的辨认笔录，对被告人周宇明的讯问视频（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宇明明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。周宇明因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。周宇明到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周宇明认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结悔过书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人周宇明判处有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。在法庭上，被告人的辩护人提出本案没有关键的实物证据，应当判决被告人无罪。经审查，被告人对贩卖毒品两次的行为当庭予以认可，并且有相关的证人证言，转账记录等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，因此本院对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周宇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日起至2022年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  黄建龙 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  罗园眉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3977号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赵利锋，男，1981年08月05日生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵利锋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6812号民事判决书，被告赵利锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14693元及利息1126.71元、罚息2625.94元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执690号申请执行人：段金萍，女，1958年04月15出生，汉族，个体。被执行人：鲍连付，男，1965年08月02出生，汉族，农民。被执行人：包金花，女，1963年04月20出生，汉族，农民。本院执行段金萍申请鲍连付、包金花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1997号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执690号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十二日书记员 张  乐
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1866号 原告：沧州中兴实业集团有限责任公司任丘分公司 负责人：李俊其职务：经理 统一社会信用代码：91130982MA0A8EANX7 被告：河北省水利工程局 法定代表人：王步新职务：经理 统一社会信用代码：91130000401704447R 原告沧州中兴实业集团有限责任公司任丘分公司与被告河北省水利工程局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告沧州中兴实业集团有限责任公司任丘分公司经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案沧州中兴实业集团有限责任公司任丘分公司按撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 曼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执809号之一申请执行人：李晓东，男，1973年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通三盛服装有限公司，统一社会信用代码91320611727406247N，住所地南通市崇川区。法定代表人：杜萍。申请执行人李晓东与被执行人南通三盛服装有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0602民初7387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通三盛服装有限公司于判决生效起十日内一次性给付申请执行人经济补偿金余款111772.4元，案件受理费1267.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月19日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院执行人员通过执行查控系统查询被执行人名下存款、保险、车辆、证券、不动产、工商登记等情况，并至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，除发下发现被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2021年3月18月，本院执行人员至南通市崇川区永兴路36号南通三盛服装有限公司实地调查，发现该公司已不在经营。4、执行过程中，本院查明被执行人南通三盛服装有限公司在本院共有执行案件10件，均系劳动争议案件，本院另案冻结了被执行人名下部分银行存款(已扣划123964.33元），案外人杨春华向本院缴纳了其保管的被执行人剩余资产16249.14元。此外，本院还查明被执行人名下有服装、机器设备、车辆、空调等动产，上述动产在另案处置中。因涉南通三盛服装有限公司涉及案件较多，申请执行人李晓东向本院申请执行转破产，上述执行案款待被执行人南通三盛服装有限公司资产处置完毕后一并处理。5、执行过程中，因被执行人未履行义务，本院对被执行人南通市三盛服装有限公司采取限制高消费措施。6、执行过程中，执行过程中，本院约谈申请执行人李晓东，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供并同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款被另案冻结、扣划，被执行人资产在另案处置中，上述执行案款需待资产处置完毕后一并处理，此外未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  曹 彬二〇二一年六月三十日书记员  何 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执5135号 申请执行人：苏勤，女，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：李学珊，男，1966年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人苏勤与被执行人李学珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2403号民事调解书已经发生法律效力。确被执行人李学珊偿还申请执行人苏勤剩余借款30000元。案件受理费2675元，依法缴纳执行费390元，以上共计33065元。但被执行人李学珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李学珊名下银行存款33065元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李学珊应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年六月八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2405号原告：泰州市六陆建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区三水街道淮海西路599-30号。法定代表人：王小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：聚视江苏家居有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区阳光大道221号。法定代表人：孙忠树，该公司董事。委托诉讼代理人：刘一驰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。第三人：青岛海骊住居科技股份有限公司，住所地在山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥，该公司总经理。原告泰州市六陆建筑装饰工程有限公司与被告聚视江苏家居有限公司、第三人青岛海骊住居科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告泰州市六陆建筑装饰工程有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现泰州市六陆建筑装饰工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泰州市六陆建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市六陆建筑装饰工程有限公司负担。审判员  张玲玲二〇二一年六月二日书记员  田 源
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书  (2021)陕0116民初7139号 原告：潘沙沙，女，汉族，住陕西省西咸新区。原告：刘某某，女，汉族，住址同上。法定代表人:潘沙沙，女，汉族，住址同上.系原告刘某某之母。二原告共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：刘八十，男，汉族，住陕西省西咸新区。被告：翟秀娥，女，汉族，住址同上。被告：刘保龙，男，汉族，住西咸新区。被告：刘小龙，男，汉族，住址同上。本院在审理原告潘沙沙、刘某某诉被告刘八十、翟秀娥、刘保龙、刘小龙所有权确认纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告潘沙沙、刘某某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘沙沙、刘某某撤回起诉；案件受理费6025元，因原告减少诉讼请求部分应缴纳的受理费5975元予以退回，剩余50元，减半收取25元，由原告承担，其余予以退还。审  判   员  肖维超二0二一年六月十五日                       书  记  员  柯婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初4430号 原告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 负责人：冯春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，1974年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：代成龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：代胜国，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航安盟财保公司）与被告代成龙、代胜国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中航安盟财保公司的委托诉讼代理人邵枫，被告代成龙、代胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航安盟财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还原告为其垫付川Ａ7××××号车在2019年3月21日发生交通事故致闫开信死亡赔偿款110000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月27日，代胜国为其所有的川Ａ7××××号车在原告公司投保了交强险。2019年3月21日6时许，代成龙驾驶川Ａ7××××号车从郫县往梓潼县城行驶至国道108线时，与前方同向行使的闫开信所驾驶的自行车相撞，造成闫开信死亡，车辆受损的事实。交警认定代成龙承担全部责任。因代成龙无证驾驶且尿液检测呈阳性，被判处有期徒刑七个月，原告公司向死者家属闫秀兰赔偿110000元。后原告向闫秀兰支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告代成龙辩称，对原告主张的款项没有意见，只要法律有规定，愿意承担；对原告主张的诉讼费，要求与原告各承担一半。 被告代胜国辩称，原告主张的110000元与其无关。 本院经审理后认定事实如下：2018年6月27日，代胜国就其名下的川Ａ7××××号货车向中航安盟财保公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2018年6月28日零时至2019年6月27日二十四时。 2019年3月21日，代成龙驾驶川Ａ7××××号货车从成都市郫都区古城镇往梓潼县方向行使，当日早上6时许，当车辆行驶证国道108线时，因疲劳驾驶致使川Ａ7××××号车辆与同向行使的闫开信所骑行的自行车发生追尾相撞，并致闫开信死亡。经交通警察大队作出交通事故认定：代成龙承担全部责任。2019年6月14日，梓潼县人民法院作出刑事附带民事判决书，判决代成龙犯交通事故肇事罪，判处有期徒刑七个月；中航安盟财保公司向闫开信的家属闫秀兰赔偿死亡赔偿金110000元等。2019年7月22日，中航安盟财保公司向闫秀兰转款支付了上述110000元。 上述事实，有原被告双方身份信息、刑事附带民事判决书、保单抄件、银行电子回单以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。本案被告代成龙于2019年无证驾驶机动车并发生交通事故，造成闫开信死亡后，中航安盟财保公司已按照人民法院生效判决确定的金额，于2019年7月22日支付了闫秀兰赔偿款110000元，由于代成龙无证驾驶机动车系《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，故中航安盟财保公司在支付赔偿款后依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列行为之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……（三）……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持”的规定向代成龙追偿该110000元赔偿款的理由成立，本院予以支持；但对代胜国进行追偿缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条之规定，判决如下： 一、被告代成龙于本判决生效之日起十日内向原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司支付110000元； 二、驳回原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告代成龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨平 二〇二一年六月十日 书记员  陈茜
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执异41号 异议人（被保全人）廊坊华津保温材料有限公司，住所地大城县大广安乡小广安村。 法定代表人曹津华，该公司总经理。 异议人（被保全人）韩占香，女，1973年2月5日生，汉族，住大城县大广安乡小广安村，身份证号码1328291973××××××××。 异议人（被保全人）曹津华，男，1975年6月1日生，汉族，住大城县大广安乡杜家庄村，身份证号码1328291975××××××××。 申请保全人河北银行股份有限公司大城支行，住所地大城县永定大街**。 法定代表人蔺泳晖。 关于河北银行股份有限公司大城支行与曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）冀1025民初1378号民事裁定冻结曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司名下银行存款3501769.44元，或查封、扣押曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司等额财产。河北银行股份有限公司大城支行于2021年6月15日向本院申请解除曹津华名下坐落于天津市滨海新区的房产（证号为津20**滨海新区中心商务区不动产权第1002445号）、韩占香名下坐落于大城县的房产（大房权证凯达字第××号）、韩占香名下坐落于廊坊市的房产（廊坊市房权证廊字第××）的保全措施，本院于2021年6月15日作出（2021）冀1025民初1378号民事裁定解除了对上述三套房产的保全措施。曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司对本院2021年4月27日作出的（2021）冀1025民初1378号民事裁定不服申请复议，请求解除对曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司名下银行账户的保全措施，本院于2021年6月16日以（2021）冀1025民初1378号民事裁定驳回了曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司的复议请求。异议人曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司于2021年6月17日向本院提出执行异议，请求解除对曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司名下银行账户和曹津华名下车辆的保全措施，2021年6月22日异议人曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司再次提出异议请求解除对曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司名下银行账户和曹津华名下车辆的保全措施。并请求撤销本院于2021年6月15日作出的（2021）冀1025民初1378号民事裁定和2021年6月16日作出的（2021）冀1025民初1378号民事裁定。 本院经审查认为，被保全人对保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十五条规定审查处理，故异议人曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司请求撤销本院于2021年6月15日作出的（2021）冀1025民初1378号民事裁定和2021年6月16日作出的（2021）冀1025民初1378号民事裁定不属于执行异议受理的范围，异议人曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司请求解除对曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司名下银行账户和曹津华名下车辆的保全措施的执行异议已于2021年6月17日提出，本院已立案审查，该项请求属于重复提起，故曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司的异议请求不能成立，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回曹津华、韩占香、廊坊华津保温材料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  王德亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 硕
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2465号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，男，汉族，1965年1月8日出生，住隆回县，系该公司职工。被告：罗良元，男，汉族，1980年7月21日出生，住隆回县。被告：邓小琴，女，汉族，1987年3月23日出生，住隆回县。被告：罗建华，男，汉族，1989年10月11日出生，住隆回县。被告：范庆丹，女，汉族，1991年1月8日出生，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告罗良元、邓小琴、罗建华、范庆丹金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告罗良元、邓小琴、罗建华、范庆丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗良元、邓小琴偿还原告借款本金99036.02元，2018年2月5日至2021年1月20日的利息3350.62元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告罗建华、范庆丹对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告罗良元、邓小琴在原告所辖桃洪路支行借款100000元，约定年利率为11.3999%。至2021年1月20日，被告欠原告本金99036.02元，利息3350.62元。被告罗建华、范庆丹是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗良元、邓小琴、罗建华、范庆丹未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告罗良元立借据向原告下属的桃洪路支行借款100000元，双方签订的最高额借款合同约定：单笔贷款期限不得超过一年；年利率为11.3999%，逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息。被告罗建华自愿为被告罗良元的借款提供担保，并与原告下属的桃洪路支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。被告范庆丹未在担保合同上签字。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2021年1月20日，尚欠原告借款本金99036.02元和借款利息3350.62元。被告罗良元、邓小琴属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告罗良元、邓小琴夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告罗良元签订的借款合同，与被告罗建华签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告罗良元提供了贷款，被告罗良元未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告罗良元清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建华作为被告罗良元借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告罗良元、邓小琴虽为夫妻关系，但本案借款为被告罗良元在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定本案借款为被告夫妻共同债务，原告要求被告邓小琴共同清偿债务的诉讼请求本院不予支持。被告范庆丹未在担保合同上签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗良元于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金99036.02元，支付计算至2021年1月20日的借款利息3350.62元，借款本息共计102386.64元。2021年1月21日之后的借款利息按年利率11.3999%计算至借款本金清偿之日止。二、被告罗建华对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任。被告罗建华承担保证责任后，有权向被告罗良元追偿。三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1173.87元，由原告负担25元，被告罗良元负担1148.87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  屈成林二〇二一年六月二十六日法官助理李浚源代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3107号原告：周斌，男，1987年8月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：乐冬胜，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：田爽，女，1989年6月30日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告周斌与被告田爽委托合同纠纷一案过程中，原告周斌于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告周斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费6580元，减半收取3290元，保全费2370元，两项合计5660元，由原告周斌承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  许建国人民陪审员  何蕾蕾二〇二一年六月二十二日书 记 员  王树春
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执954号申请执行人:常张虎，男，生于1967年4月16日，汉族，住阳城县。被执行人：张文台，男，生于1972年1月2日，汉族，住阳城县。被执行人：永富建工集团有限公司。法定代表人：倪章益，任董事长。申请执行人常张虎与被执行人张文台、永富建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人常张虎的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初214号民事调解书，于2021年6月17日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921财保17-1号 申请人：于红亮，男，1975年8月15日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：程军林，刘慧，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，1982年5月3日生，汉族，住四川省宜宾县，现住沧州市运河区。 原告于红亮与被告刘涛、刘宗民间借贷纠纷一案，申请人于红亮于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘涛在河北世达建设集团有限公司享有的到期债权8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘涛在河北世达建设集团有限公司享有的8万元到期债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 飞 二〇二一年六月二十一日 书记员 金子琪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保300号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：李蓉，女，1990年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值71,300.31元范围内进行保全，2021年6月23日，本院出具(2021)川0302民初2122号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李蓉所有的、位于自贡市富顺县××镇××道××段××号××栋××单元××号【不动产权证号：川（2018）富顺县不动产权第0××4号】房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李蓉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月十五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2406号之一 申请执行人：四川乐源新材料科技有限公司。 法定代表人：陈春。 被执行人：王坤，男，1963年07月07日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行四川乐源新材料科技有限公司与王坤买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人王坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下车牌号为川Ａ0××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡耀源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4463号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：雷建成，男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人雷建成信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11516号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为144807.08元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执恢19号黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司、何克军、艾丽娟：申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人何克军、艾丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98000.00元及利息44306.02元。经本院立案执行，被执行人何克军、艾丽娟与申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司协商，通过办理续贷款的方式，将该笔贷款的本金结清，尚欠该笔贷款的利息10572.74元，同时，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司变更本案申请执行标的为99573.06元。故本案现已执行到位100943.06元，其中本金98000.00元，案件受理费1573.06元，执行费1393.60元由被执行人何克军、艾丽娟负担。至此，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黑0522民初599号民事调解书中确定的本金部分已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5288号原告：洪小根，男，1960年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：洪国建，男，1978年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告洪小根与被告洪国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小根到庭参加诉讼，被告洪国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小根向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪国建偿还原告洪小根借款80000元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利息暂定100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告洪国建未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪国建因需向原告洪小根借钱，并分别于2018年3月14日、2018年3月20日出具《借条》各一份，共借款80000元，借款人处有洪国建的签名、指印。现原告以催要借款80000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告洪国建欠原告洪小根的借款80000元，有原告当庭陈述和被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，洪国建应当清偿。故关于原告要求被告洪国建偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以80000元为基数，自2021年6月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国建于本判决生效之日起十日内偿还原告洪小根借款80000元并支付利息【以80000元为基数，自2021年6月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（已减半收取），由被告洪国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年六月二十四日书记员 师慧婵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执683号 申请执行人：王保荣，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川大航建设工程有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区二环路南段1号2-2-1-9-1号。 法定代表人：陶军，董事长。 被执行人：郭聪，男，汉族，生于1987年8月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：黎碧成，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王保荣与被执行人四川大航建设工程有限公司、郭聪、黎碧成建设工程分包合同纠纷一案中，提取了被执行人四川大航建设工程有限公司在旺苍县人力资源和社会保障局缴纳的工资保证金92400元；并强制扣划其银行存款7500元；强制扣划被执行人郭聪的银行存款2451元；上述款项已转付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执683号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执683号 王保荣、四川大航建设工程有限公司、郭聪、黎碧成： 王保荣与四川大航建设工程有限公司、郭聪、黎碧成建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计本金96400元及利息、迟延履行期间的债务利息3500元，利息及迟延履行期间的债务利息不足部分申请执行人自愿放弃，案件受理费1105元，共计101005元。本院于2021年6月2日受理执行后，提取了被执行人四川大航建设工程有限公司在旺苍县人力资源和社会保障局缴纳的工资保证金92400元；并强制扣划其银行存款7500元；强制扣划被执行人郭聪的银行存款2451元，合计102351元（含执行费1346元），该款已于2021年6月2日转付申请执行人。至此，王保荣向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2021）川0821民初36号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年六月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1397号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人肖玉兰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10842号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人肖玉兰于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款364788.2元及利息违约金和其他费用。由于被执行人肖玉兰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人肖玉兰名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人肖玉兰名下房产。经查，被执行人肖玉兰名下无房产。3、本院依法对被执行人肖玉兰依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人肖玉兰进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人肖玉兰住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金364788.2元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金364788.2元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜