wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初2121号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913××××39P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾骏，男，该公司员工。 被告：徐学丁，男，1987年3月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：王蓉蓉，女，1987年1月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐学丁、王蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐学丁、王蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐学丁、王蓉蓉偿还贷款本金14061.38元，利息819.03元、罚息6548.13元、复利383.04元，共计21811.58元（以上利息计算至2019年5月19日，罚息、复利计算至2021年4月8日），自2021年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘ＡＶ××××，车架号ＬＶＶ××××152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.77%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月12日就所购买的车辆（车牌号甘ＡＶ××××，车架号ＬＶＶ××××152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款39期，共计人民币64688.85元，其中本金46638.62元、利息17927.89元、罚息96.85元、复利25.49元，后一直未按期还款。截至2021年4月9日，被告尚欠贷款本金14061.38元、利息819.03元、罚息6548.13元、复利383.04元，共计人民币21811.58元。 被告徐学丁、王蓉蓉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月8日，被告徐学丁、王蓉蓉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐学丁、王蓉蓉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐学丁、王蓉蓉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐学丁、王蓉蓉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐学丁、王蓉蓉所有的抵押物（车牌号甘ＡＶ××××，车架号ＬＶＶ××××152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐学丁、王蓉蓉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14061.38元、利息819.03元、罚息6548.13元、复利383.04元，共计人民币21811.58元，并自2021年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14061.38元为基数）、复利（以所欠利息819.03元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘ＡＶ××××，车架号ＬＶＶ××××152）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为173元，由被告徐学丁、王蓉蓉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月九日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2767号原告：周绍勇，男，1983年2月12日生，汉族，昭通市人。被告：晏和兴，男，1995年8月21日生，汉族，宣威市人。被告：晏祥玺，男，1966年4月21日生，汉族，宣威市人，系晏和兴之父。被告：李加尚，男，汉族，约46岁，宣威市人。被告：宣威市龙潭镇第一中学。法定代表人：杨万照，职务：校长。统一社会信用代码：125303814317732910。被告：宣威市龙潭镇第二中学。法定代表人：杨章雄，职务：校长。统一社会信用代码：12530381431773304M。被告：宣威市龙潭镇中心学校。法定代表人：符兴，职务：校长。统一社会信用代码：12530381431771747B。委托诉讼代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告周绍勇诉被告晏和兴、晏祥玺、李加尚、宣威市龙潭镇第一中学、宣威市龙潭镇第二中学、宣威市龙潭镇中心学校农村建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案受理后，依法进行审查。原告周绍勇向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向原告支付工资人民币85670元及违约金50000元，合计人民币135670元（大写：拾叁万伍仔陆佰柒拾元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晏和兴分别从宣威市龙潭镇第一中学及第二中学承包了主体工程，2018年8月25日，被告晏和兴将其承包过来的主体工程中的水磨石地面工程交由原告施工，并与原告签订了《建设工程水磨石施工合同》，合同约定：“工程名称：宣威市龙潭镇第二中学、第一中学；承包范围：龙潭镇第二中学、第一中学的水磨石地面；合同价款：单价30元；付款方式：施工后每月实际完成工程量70%，竣工验收合格后一个月内付清（扣除10%保修金保修期满一年后将其给付给乙方）；违约责任：若无外力影响的情况下，发生单方违约行为，则为主动违约方承担赔偿另一方损失，并惩违约金50000元”。合同签订后，原告积极组织工人施工，在施工过程中，被告晏和兴新增了宣威市龙潭镇中心学校水磨石地面工程，上述三个地方的工程现均已完工，并经验收合格正常交付使用至今。2019年1月9日，经工地负责人李加尚结算，三个地方的总工程量为5689平方米。经结算，总的工程款实际为人民币170670元，目前被告只向原告转款人民币85000元，尚欠人民币85670元未支付给原告。时至今日，保修期己满，被告应向原告支付全部款项以及其未按约定付款的违约责任（违约金50000元），共计人民币135670元（大写：拾叁万伍仟陆佰柒拾元）。综上所述原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付己如实全面的履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失，为此，原告周绍勇诉至法院。本院经审查认为，依照原告周绍勇所列被告李加尚属被告晏和兴的工地管理人员，其作为被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周绍勇的起诉。案件受理费人民币1507.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  范文君二〇二一年六月二十二日书记员  徐 升
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初3949号 申请人：惠州市全阳装饰材料有限公司，住所地：惠州大亚湾西区塘尾富口村38号一楼。 法定代表人：郭宝烽。 被申请人：鲁再强，男，汉族，1969年9月14日出生，住所地：湖南省桃江县。 申请人惠州市全阳装饰材料有限公司诉被申请人鲁再强买卖合同纠纷一案，申请人惠州市全阳装饰材料有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁再强在中国工商银行、账号为62×××64的银行账户以及户名为鲁再强、账号为wxid＿p1k0ygg5doi722的微信账户，保全金额为172114.91元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保人向本院出具担保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为人民币172114.91元。 本院经审查认为，申请人惠州市全阳装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁再强在中国工商银行、账号为62×××64的银行账户，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人户名为鲁再强、账号为×××的微信账户，冻结期限为一年。 保全金额以172114.91元为限。 案件申请费1431.29元，由申请人惠州市全阳装饰材料有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二一年六月八日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初904号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市××××××××××。负责人：潘小典，该行行长。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：余昌运，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××516。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告余昌运信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾永春到庭参加诉讼，被告余昌运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的贷记卡客户，被告分别于2017年6月23日、2017年10月13日向原告申办信用卡两张并成功开立，卡号分别为：625××××××××××103；625××××××××××486，最高授信额度为0.8万元，被告领取信用卡透支后，截止到2021年2月25日，尚拖欠原告贷记卡透支本金24760.53元、利息2413.16元、违约金1132.54元、手续费786.32元，合计29092.55元。以上事实有金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、身份证、机动车行驶证、法律文书送达地址确认书、个人税收居民身份证声明文件、贷记卡账户信息、交易明细为证。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还拖欠原告的信用卡不良透支本金24760.53元、利息2413.16元、违约金1132.54元、手续费786.32元，合计29092.55元（暂计至2021年2月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交了下列证据：一、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、身份证、机动车行驶证、法律文书送达地址确认书、个人税收居民身份证声明文件复印件，拟证明被告申领信用卡之事实；二、贷记卡账户信息、交易明细复印件，拟证明被告信用卡透支欠款之事实。被告余昌运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告余昌运未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明，被告余昌运先后于2017年6月23日、2017年10月13日向原告申请金穗贷记卡两张，并先后签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告申请办理金穗贷记卡时与原告签订的信用卡合约载明：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数不同及甲方（被告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，下限为日利率万分之五的0.7倍；客户未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按5%支付逾期还款违约金等条款。原告经审核后向分别为被告发放了卡号为625××××××××××103、625××××××××××486的贷记卡。被告领取贷记卡后开始透支使用，截至2021年2月25日止，被告共拖欠原告透支本金24760.53元、利息2413.16元、违约金1132.54元、手续费786.32元，合计29092.55元。原告经多次催收，被告至今未予归还上述款项。本院认为：原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的本金，已经构成违约，应当依据合约约定向原告承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余昌运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告余昌运于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金24760.53元、利息2413.16元、违约金1132.54元、手续费786.32元，合计29092.55元（暂计至2021年2月25日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.65元（原告已预交），由被告余昌运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  雷克兰二〇二一年六月十七日书记员  匡晓霞附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保263号之一被执行人：于东本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年六月十一日书记员  田成君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5662号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：王建锋，男，汉族，1986年12月18日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告王建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5114号 申请执行人：余伟，男,1979年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：杨海福，男,1969年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人余伟与被执行人杨海福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10066号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人杨海福需向申请执行人支付款项102000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人余伟依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施，于2021年6月7日将被执行人杨海福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人余伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  刘翰文 执行员  梁伟坚 二〇二一年六月七日 书记员  陈嘉洛
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023财保33号申请人：何某某，男，汉族， 委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被申请人：陕西某某建设工程有限公司， 法定代表人：徐某某，系该公司执行董事兼总经理。申请人何某某于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司在商南县房管局的工程款之中的43万元。申请人何某某的叔叔陈邦林以其所有的位于商南县XX路XX楼XX单元XX层XX户的房屋一套（房屋所有权证号为：商房权证商南县字第00008750号房产证）提供担保。本院经审查认为，申请人何某某申请诉前财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某建设工程有限公司在商南县房管局的工程款之中的43万元，期限为2021年6月177日至2022年6月177日。案件申请费2670元，由申请人何某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    熊际人   二〇二一年六月十七日 法 官助 理    孔  赛书  记  员    雷  杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2480号 原告：周褔川，男，1954年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：魏文兴，男，1982年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告周褔川与被告魏文兴民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告周褔川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周褔川撤回起诉处理。 审 判 员 官晓林 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初577号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：郭波，男，1993年4月28日出生，汉族，住沐川县。 被告：黄照会，女，1993年2月9日出生，汉族，住四川省会东县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告郭波、黄照会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉系其在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二一年六月十日 书记员  魏克
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执531号申请执行人:罗跃，男，1990年7月15日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人:刘德广，男，1976年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人罗跃与被告刘德广民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月29日、2021年5月20日本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款5573元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆，车辆已查封但因下落不明现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：经核查被执行人名下华夏人寿保险股份有限公司的保单无价值。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为98000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月十七日书记员  王 皎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2168号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李静，女，1970年5月10日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李静名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3189号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：唐彭，男，1990年10月24日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐彭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐彭名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐彭名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1164号 原告：王考艳 被告：甘肃云海人力资源服务有限公司。 住所地：甘肃省广河县城关镇龙丰润苑步行街2号商铺。 法定代表人：马忠海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马青智，系该公司副经理。 原告王考艳与被告甘肃云海人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王考艳向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务派遣费33444.60元及逾期利息、交通食宿费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告因劳务派遣需要与原告签订代理商合作协议，协议约定劳务派遣完工后，被告给原告支付劳务派遣费。经双方核算后，被告共欠原告劳务派遣费33444.60元，后经原告多次催要，被告推拖至今未付，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告甘肃云海人力资源服务有限公司支付原告王考艳劳务派遣费33444.60元，于2021年6月30日支付10000元，余款23444.60元于2021年12元30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费761元减半收取380.50元，由被告甘肃云海人力资源服务有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月三十日 书记员  马晓洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4978号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人周林与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4978号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初4070号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰。委托代理人：杨吉友，男，1964年1月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，公司员工，特别授权代理。被告:张兴云，男，汉族，1984年10月20日生，云南宣威市。本院在审理中国工商银行股份有限公司宣威支行诉张兴云信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。审判员  浦立仁二〇二一年六月二十五日书记员  宁显志
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1581号原告大连亿洋万宝安全玻璃有限公司，统一社会信用代码91210211756092814B法定代表人，总经理。委托代理人刘，辽宁甘霖律师事务所律师。被告大连美欧克诺节能门窗有限公司，统一社会信用代码91210204559814865G，原告大连亿洋万宝安全玻璃有限公司与被告大连美欧克诺节能门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月6日，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，到庭参加了诉讼。被告大连美欧克诺节能门窗有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，原、被告双方签订加工订购合同。合同第一条约定，被告订购原告生产的5+12A+5不钢中空等不同型号的中空玻璃，总价款为138.2万元，最终结算以实际订货及接受数量为准；第三条约定，交提货地点双方协商，运输方式及费用由原告方承担，交付方式为被告方工地车板交付；第五条约定，验收标准、方法及提出异议的期限；第六条约定，结算方式及期限，按照工程进度每2000平方米结算一次，玻璃购齐后无质量异议十五日内结清全部货款；第八条约定，违约责任，被告方如不能按期付款，从延期第三天起计算，每天向原告交纳逾期部分货款2%的违约金；第九条约定，解决纠纷的方式，双方协商不成可向甘井子区人民法院诉讼解决；第十三条约定，合同有效期限为全部购货结束并结清全部货款时，同时还约定了其它事项。合同签订后，原告即向被告提供玻璃共计12561.97平方米，已于2015年8月21日全部发货完毕，经被告方确认已全部安装使用且无质量异议。至2016年8月25日，原、被告双方对账确认，被告方尚欠原告方货款1027876.14元，后原告方多次催索，但被告方至今未能支付。原告诉至法院，请求：被告大连美欧克诺节能门窗有限公司立即支付加工费1027876.14元及利息30万元人民币，共计1327876.14元（自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。被告大连美欧克诺节能门窗有限公司未到庭，也没有提供书面的答辩意见及任何证据。经审理查明：2014年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签定加工订购合同，被告为大连天籁湾度假村有限公司天籁湾度假村项目向原告订购中空玻璃，包含5+12A+5不钢中空玻璃8000平方米和5+12A+5双钢中空玻璃7000平方米，合同总价款138.2万元，最终结算以实际订货及接收数量为准。另外，该合同第六条约定，按照工程进度，每2000平方米结算一次，玻璃供齐后无质量异议十五日内结算全部货款；该合同第八条约定，甲方如不能按期付款，从延期第3天起计算，每天甲方向乙方缴纳逾期部分货款2‰的违约金。合同签定后，原告陆续为原告供应了中空玻璃。另查，2016年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签署还款协议，载明“甲乙双方商定就甲方欠乙方中空玻璃货款事宜达成如下协议：甲方在承接大连天籁湾度假村有限公司天籁湾度假村门窗工程时，订购大连亿洋万宝安全玻璃有限公司中空玻璃12561.97平方米，玻璃已于2015年8月21日全部发货完成，现已安装使用，无质量异议。目前甲方尚欠乙方货款1027876.14元（壹佰零贰万柒仟捌佰柒拾陆元壹角肆分），由于大连天籁湾度假村有限公司尚未决算，待天籁湾项目2016年9月30日前结算后付清全部货款。”上述事实，有原告提供的加工订购合同、还款协议和发货单，以及原告的陈述等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：第一，加工订购合同成立并有效，双方应当全面履行。我国合同法第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该法第四十条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案，原、被告双方于2014年3月1日签定加工订购合同，该合同于此日成立并生效。第二，被告没有全面履行合同所确定的义务构成违约，应当继续履行并承担违约责任。我国合同法第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，被告没有按照合同约定的期限向原告支付合同价款，履行义务不符合约定，构成违约。被告应当继续履行向原告支付剩余合同价款的义务，并应当赔偿原告自其违约之日起的损失。因原、被告双方在还款协议中对付款期限进行变更，最终确定付款期限为2016年9月30日前。那么，原告主张自2019年8月20日以来的利息损失，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条第一款、第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：被告大连美欧克诺节能门窗有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连亿洋万宝安全玻璃有限公司加工费1027876.14元及利息（自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为16750元（原告已经预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为2年。审 判 长  刘丽娜人民陪审员  王 媛人民陪审员  王昌能二〇二一年六月二十三日书 记 员  张文郁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执74号   申请执行人：张某，住宁夏吴忠市。   被执行人：沈某，住宁夏银川市。   被执行人：赵某，住宁夏银川市。。   本院在执行申请执行人张某与被执行人沈某、赵某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、赵某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；本院已查封被执行人沈某名下登记的车辆车户，但因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人沈某、赵某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人沈某、赵某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人沈某、赵某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                               审判长 陈西明                                                                    审判员 金 鑫                                                                   审判员 马 剑                                                                     二〇二一年六月二十八日   执行员 丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1097号原告：朱文辉，男，1956年5月17日出生，汉族，住连州市××××××××××××××××。被告：清远市冠涛物业发展有限公司。住所地：连州市××××××××。法定代表人：肖某1。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住所地：广东省连州市××××××××。法定代表人：童某1。本院在审理原告朱文辉诉被告清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱文辉于2021年6月23日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱文辉向本院撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱文辉撤回起诉。本案受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告朱文辉负担。审判员 张 龙二〇二一年六月二十四日书记员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1218号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘红燕，女，1987年10月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告刘红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月十七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执636号之五 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房、红山路290号(珠海国际科技大厦)，统一社会信用代码914404005608871646。 负责人：黄勇平。 委托诉讼代理人：柯凤静，公司员工。 委托诉讼代理人：叶雨利，公司员工。 被执行人：覃法，男，1987年12月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请执行覃法保险合同纠纷一案，立案标的额为46283元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托广西大化瑶族自治县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人名下存款753.73元，扣除执行费595元后，支付给申请执行人158.73元； （二）查明被执行人覃法有比亚迪牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,因该车登记日期为2008年，使用年限较长，无变现价值，故暂不作处置； （三）查明被执行人覃法名下有缴纳保险，经保险公司核查，被执行人覃法只是受益人并非投保人，故无法处置。 三、本院已对被执行人覃法发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃法负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5653号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：卢文婷，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。被告：苏州鹏成棋友互联网信息服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢218室。法定代表人：杨兵。被告：黄聪晖。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州鹏成棋友互联网信息服务有限公司、黄聪明侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月11日以双方达成和解、且被告已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年六月十一日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1262号原告：陈大伟，男，1965年8月16日生，汉族，居民，宣威市人。被告：陈大龙，男，1975年11月4日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。原告陈大伟诉被告陈大龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加诉讼，被告陈大龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告陈大伟诉称，2020年1月19日，被告陈大龙向原告陈大伟借款55000元，陈大龙写下借条并按上手印，计划于2020年春节前还款10000元，2020年底还款下欠的一半22500元，2021年全清剩余借款22500元。还款期到时，陈大龙未还款。2021年2月5日，双方为借款的事发生纠纷等。为此原告陈大伟提起诉讼，请求判令：1、解除被告与原告的借款合同，并由被告向原告归还借款本金人民币55000元（伍万伍仟元整）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。被告陈大龙经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告陈大伟为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告陈大伟的身份证复印件一份，用以证明原告陈大伟的主体资格。2、借条一份，用以证明借款事实及借款数额、还款时间等。3、接报警案件回执，用以证明原告陈大伟与被告陈大龙因借款发生吵打的事实。被告陈大龙经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告陈大伟提交的第1、2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第3组证据，与本案没有关联性，不作为认定本案事实的证据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2020年1月19日，被告陈大龙向原告陈大伟借款55000元，并出具借条交由陈大伟收执。借条中明确借款时间、金额及还款时间等，陈大龙在借条上签字按印。借款后陈大龙偿还陈大伟借款10000元，后陈大龙未按约定偿还借款。原告陈大伟于2021年3月2日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈大龙向原告陈大伟借款，陈大伟提交借条等证据予以证实，陈大龙应当按照约定偿还借款。被告陈大龙向原告陈大伟借款55000元，后陈大龙偿还借款10000元，陈大龙所欠借款本金应认定为45000元。原告陈大伟要求被告陈大龙偿还借款45000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；其余的诉讼请求，本院不予支持。被告陈大龙经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈大龙偿还原告陈大伟借款本金45000元。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。二、驳回原告陈大伟的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告陈大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柳冬莉人民陪审员  李学康二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 凤
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初854号原告：息烽碧庭园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇育才路，统一社会信用代码：91520122MA6HNQ5447。法定代表人：欧阳腾平，总经理。委托诉讼代理人：何嘉瑜，贵州证道律师事务所律师，执业证号：15201201911078182。被告：王中发，男，1982年11月26日生，住贵州省福泉市。原告息烽碧庭园房地产开发有限公司与被告王中发商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告息烽碧庭园房地产开发有限公司于2021年6月10日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽碧庭园房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽碧庭园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告息烽碧庭园房地产开发有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二一年六月十一日书记员  张 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2511号原告：柴洪鹏，男，1996年3月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：郭成，男，1997年1月15日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。原告柴洪鹏与被告郭成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪鹏到庭参加了诉讼，被告郭成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴洪鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月被告雇佣原告在盖州市为其干活一个月左右，欠原告工资2000元没有给付，2021年1月26日给原告出具欠条一份。被告出具欠条后，至今没有给付拖欠原告的工资。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请被告郭成未作答辩，亦未提交证据。原告柴洪鹏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告10000元，其中被告欠原告工资2000元，即涉案劳务费纠纷，另外被告向原告借款8000元，已另案诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告于2020年9月雇佣原告为其工作，工作内容是将橡胶轮胎磨成粉。另外被告还向原告借款8000元，后经结算于2021年1月26日被告给原告出具一张金额为10000元的欠条。在欠条下方手写：“工资：2000元，共计壹万元整，2021年2月2日还款伍仟元，还有伍仟元，2021年2月10日之前还清。”该劳务费被告至今未偿还给原告。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦应按时足额向被告支付劳务费。根据被告给原告出具的欠条，被告共计欠付原告劳务费2000元，该劳务费被告至今未偿还给原告，故原告要求被告给付劳务费2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告郭成于本判决生效后十日内给付原告柴洪鹏劳务费2000元。案件受理费50元，由被告郭成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年六月十一日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国民法典》第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执880号之一 被执行人：杨某，女，1996年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人杨某追缴违法所得一案，本院作出的（2021）皖0802刑初62号刑事判决书已生效，被执行人杨某应退缴违法所得300元，被执行人未履行。 在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已依法对被执行人限制高消费。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人财产，可以再次恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初706号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：张蕊，女，1982年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终862号上诉人（原审原告）：申美侠，女，1942年10月3日生，汉族，籍贯及住址同上。上诉人（原审原告）：刘翠珍，女，1969年7月27日生，汉族，江苏省邳州市人。上诉人（原审原告）：李勇橄，男，1993年5月30日生，汉族，江苏省邳州市人。上诉人（原审原告）：李聪聪，女，1990年8月20日生，汉族，江苏省邳州市人。四上诉人共同委托诉讼代理人：杜浩迈，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邳州支公司，住所地：江苏省徐州市邳州市运河街道太阳城商贸广场B幢104-122室，统一社会信用代码：×××。负责人：胡元中，任公司总经理。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科(太原)律师事务所律师。上诉人申美侠、刘翠珍、李勇橄、李聪聪因与被上诉人太平财产保险有限公司邳州支公司（以下简称太平财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泽州县人民法院（2021）晋0525民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人申美侠、刘翠珍、李勇橄、李聪聪上诉请求：撤销泽州县人民法院（2021）晋0525民初624号民事判决，改判被上诉人在保险责任范围内对上诉人依法理赔70万元；一、二审诉讼费依法承担。事实和理由：1、“车上人员”、“驾驶员”都是特定时空、特定情境下的定义。当车辆出现故障，李贺年临时停车，并下车检查时，李贺年就已经从驾驶员、车上人员的身份转换为车外第三者、其因车辆刹车失灵半坡溜坡撞伤致死，符合车辆外第三者险理赔的法律条件。2、一审适用法律错误。李贺年办理交强险、商业第三者保险时，被上诉人未和李贺年签订合同，没有任何免责提示，免责条款不生效，其应当对受害人李贺年依法理赔。被上诉人太平财保邳州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。身份转化并不包括驾驶员，如果驾驶员也适用身份转化的逻辑则会出现受害人自己赔自己的悖论。答辩人一审时已提供证据证明对免责条款进行了解释说明。申美侠、刘翠珍、李勇橄、李聪聪向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿因交通事故致李贺年死亡各项损失70万元。2、诉讼费由被告承担。一审查明事实：2021年1月27日6时42分许，李贺年驾驶×××号“解放牌”中型普通货车沿新晋方向行驶至晋新高速公路30km+150m处，因车辆发生故障停靠高速公路右侧紧急停车带内，在其下车后进入车底排除故障过程中，车辆向后溜车，造成李贺年被车辆碾压死亡的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队作出第146301120210000001号道路交通事故认定书，认定李贺年承担事故的全部责任。另查明，原告李勇橄系李贺年儿子、原告李聪聪系李贺年女儿、原告刘翠珍系李贺年妻子、原告申美侠系李贺年母亲。×××号“解放牌”中型普通货车所有人为李贺年，该车在被告太平财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为20万元和50万元。一审法院认为：责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。驾驶人李贺年是被保险人，同时其也是该车辆的实际控制人和车辆的风险承担人，因其自己的行为造成自身遭受损害，其自己既是侵权人，又是被侵权人，此时驾驶人李贺年如果属于本车责任保险的第三者，会形成自己对自己赔偿的悖论，也违反了责任保险最基本的原则，故驾驶人李贺年不属于本车车辆责任险中的第三者，不能向本车的交强险和商业险保险人请求赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李勇橄、李聪聪、刘翠珍、申美侠的诉讼请求。案件受理费10800元，原告已预交，减半收取5400元，由原告李勇橄、李聪聪、刘翠珍、申美侠负担。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为太平财保邳州支公司是否应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。在交通事故责任保险中,第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。本案中,李贺年为案涉车辆×××号“解放牌”中型普通货车的驾驶人,也是被保险人。因车辆发生故障停靠高速公路右侧紧急停车带内，在李贺年下车后进入车底排除故障过程中，车辆向后溜车，造成李贺年被车辆碾压死亡的道路交通事故。发生事故后,经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队认定,李贺年承担此次事故的全部责任。李贺年作为驾驶人,同时对事故的发生存在过错,其自己的过错行为是造成自身受损害的原因,这种因果关系不因驾驶人物理位置的变化而变化,此时其既是侵权人又是受害人,故李贺年不能成为自身过错行为的受害者并以此要求赔偿。因此,李贺年在事故发生过程中并非第三人,太平财保邳州支公司不应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，上诉人申美侠、刘翠珍、李勇橄、李聪聪的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人申美侠、刘翠珍、李勇橄、李聪聪负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 郭红洁审 判 员 郭永会二〇二一年六月二十八日法官助理 郭 婕书 记 员 张沁虹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执698号之一申请执行人长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道长榔路8号，统一社会信用代码：91430121785390909Q。法定代表人：李秋清，总经理。委托代理人杨金玖，男，1975年3月10日出生，汉族，住长沙县。系该公司员工。被执行人张宏斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住山西省芮城县。申请执行人长沙新起点生物科技有限公司与被执行人张宏斌买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初7856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张宏斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙新起点生物科技有限公司于2021年2月3日向本院申请立案执行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2021年2月5日和5月10日对被执行人发起二次总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为晋ＭＱ××××大众牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置;同年2月7日、2月9日和2月19日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、芮城县房地产管理所、运城市住房公积金管理中心芮城管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年2月6日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月10日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年6月28日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行标的为货款38000元、利息7600元及其逾期利息2108元；本案申请执行费470元，以上合计48178元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十八日书记员 盛正虎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13185号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段58号。 法定代表人：陈道东，执行董事。 委托诉讼代理人：李妍君，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都凯家餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失13500元。 被告辩称： 1.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，被告认为涉案歌曲在音集协向会员授权使用的范围内，故被告不应承担侵权责任；2.原告为制止侵权的开支超过了被告包厢的最低消费，超过合理限度，同时原告起诉侵权歌曲数量在被告曲库中所占比例极低，故原告主张赔偿损失过高；3.原告作为著作权人，故意不授权音集协统一管理作品，恶意通过诉讼方式敛财，扰乱市场秩序，请求法院驳回原告诉求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告抗辩原告系恶意诉讼的意见，无法律依据，本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》9首被控侵权曲目与《中国之星》第三期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理。被告以音集协于2018年10月22日发布的要求卡拉OK经营者停止使用包含涉案歌曲在内的部分歌曲的公告，反推涉案歌曲在2018年10月22日前属于音集协管理，不能成立。综上，本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都凯家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元，由被告成都凯家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执15号之五 被执行人：王成信，男，汉族，1956年01月01日生，住郯城县；。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人王成信在山东省农村信用社联合社916040600016200717368,0账户内存款人民币24331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年六月二十七日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐庆祝联系电话：05397156052
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1199号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘玉琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：彭建赞，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘玉琴、彭建赞借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0211民初4222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘玉琴、彭建赞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。 本院于2021年5月13日向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月8日向被执行人刘玉琴、彭建赞送达了执行通知书和报告财产令，于2021年5月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘玉琴、彭建赞银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，上述暂无财产可供执行。本院于2021年5月19日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘玉琴、彭建赞的公积金缴存情况，于同日到保险部门查询了被执行人刘玉琴、彭建赞的收益性保险购买情况，于2021年5月24日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘玉琴、彭建赞的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月17日，本院依法对被执行人刘玉琴、彭建赞适用限制消费措施，同日，本院将被执行人刘玉琴、彭建赞列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的为185530.37元，已执行到位0元，尚有185530.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘玉琴、彭建赞有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年六月十八日 书记员  肖星宇
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初2091号 原告：中国农业银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县南台街道晋城大道三段239号，统一社会信用代码91511325210050663D。 负责人：蒋林，行长。 被告：李杰，男，汉族，1995年5月25日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西充县支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西充县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西充县支行撤回起诉。 案件受理费280元，由原告中国农业银行股份有限公司西充县支行负担。 审判员  何斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  安平
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6126号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，财务总监。 委托诉讼代理人：徐芳，四川致高律师事务所律师。 被告：何家根，男，1957年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告何家根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以本案需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月十日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6455号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：康人达，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人康人达金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5216号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币34683.9元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人康人达的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月五日 书记员 欧阳庆霖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6296号申请执行人：廖文辉，男，1967年3月18日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈俊杰，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：昆山枫庭物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市开发区吴淞江南路818号开协大厦2幢515室。法定代表人：许文军。申请执行人廖文辉与被执行人陈俊杰、昆山枫庭物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13674号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊杰、昆山枫庭物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈俊杰、昆山枫庭物业管理有限公司银行存款人民币53126.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月三日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9246号 原告：临沂晓调信息技术有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇鸿儒国际文化广场国际创客中心2号2F001-07单元。 法定代表人：周海英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：承德某有限公司。 法定代表人：王某，董事长兼总经理。 原告临沂晓调信息技术有限公司与被告承德某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂晓调信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂晓调信息技术有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱虹俞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保233号申请人：冯慧，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：任艳，女，1959年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周佳佳，女，1986年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘易莎，女，2008年12月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人冯慧于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任艳、周佳佳、刘易莎银行存款200000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为其担保。本院经审查认为，申请人冯慧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：（2021）冻结被申请人任艳、周佳佳、刘易莎银行存款200000元。（2021）如被申请人银行存款不足，则查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人冯慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二一年六月二十六日书记员  王 乾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执435号 罗美玲、罗鹏： 本院执行的罗美玲申请罗鹏婚姻家庭纠纷一案，经被执行人罗鹏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢306号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路向阳，系南乐农商银行职工。被执行人孙振民，男，1969年5月25日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振民公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢306号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  吴 帅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执182号申请人：吕淑娥，女，1979年2月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：王廷平，男，汉族，宣威市人，1985年4月16日生，住宣威市。关于吕淑娥申请执行王廷平民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行金额为人民币196370元，申请执行费人民币2846元。本案在执行过程中，执行到位70655.95元，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息。查询并查封了王廷平名下云Ｄ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制。未查询到其他可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 龙法官助理董亚萍二〇二一年六月二十五日书记员 陈昌立
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初329号 原告：吉林银行股份有限公司松原乾安支行，住所地：乾安县。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：马征波，男，1970年9月20日出生，汉族，该行职工，住乾安县。 被告：陈德忠，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地址：吉林省乾安县，现下落不明。 被告：李志惠，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地址：吉林省乾安县，现下落不明。 原告吉林银行股份有限公司松原乾安支行（以下简称吉林银行）与被告陈德忠、李志惠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行委托诉讼代理人马征波到庭参加诉讼，被告陈德忠、李志惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除吉林银行松原乾安支行2016年借字第012号个人借款合同，判被告立即偿还原告贷款本金656，557.64元及自2019年2月21日起按年利率10.29％（6.86％＊50％）支付利息至执行完毕日止（截止2020年12月20日拖欠原告利息98，781.56元）。2、原告对被告的抵押财产（房屋所有权证号：吉房权证乾字第XXXX号）折价或拍卖、变卖抵押财产的价款依法享有优先受偿。3、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。4、由被告承担本案诉讼费等一切相关诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求要求二被告偿还借款本金656557.64元，利息123865.03元，并自2021年5月21日起至给付之日止以本金656557.64元为本金按照罚息利率年利率10.29%给付利息。事实和理由：原告于2016年8月30日与陈德忠签订了吉林银行松原乾安支行2016年借字第012号个人借款合同，借款80万元，利率6.86％，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2026年8月29日。同日原告与抵押人陈德忠签订了吉林银行松原乾安支行2016年个抵字第012号个人借款抵押合同，陈德忠将自己所有的商业用房作为抵押物，并于2016年8月31日在乾安县房屋产权管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号：吉房他证乾字第20161242号。上述借款合同、借款借据、抵押登记等手续办妥后，原告按约定于2016年9月2日向被告发放了贷款800，000.00元。依据我行与陈德忠签订的个人借款合同、个人借款抵押合同、借款借据，我行与陈德忠建立了借贷关系和担保关系，上述法律关系真实有效。上述贷款发放后，此笔贷款还款总次数为30次，还本金143，442.36元。还息119，973.90元，最后还款日2019年03月21日。自2019年3月21日起欠息，借款人未按照借款合同约定还款，经原告多次催要，被告仅以无力偿还为由拒不偿还全部贷款本息。截至2020年12月20日，欠贷款本息合计755，339.20元，（本金656，557.64元，表外欠息98，781.56元）。综上，为了维护原告的合法权益，依法保障金融债权安全，故将上述被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 陈德忠、李志惠未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，贷款人吉林银行与借款人陈德忠签订《个人借款合同》，约定陈德忠在吉林银行借款80万元，借款期限自2016年8月30日至2026年8月29日，借期内执行年利率6.86％，逾期上浮50%，即年利率10.29%。李志惠作为借款人陈德忠的配偶承诺与陈德忠共同承担上述借款的偿还义务。 2016年8月30日，吉林银行与陈德忠签订了签订《个人借款抵押合同》，陈德忠将自己所有的乾安县乾安镇某街乾安县农业技术推广中心1层底商1层10门商业用房抵押给吉林银行，并于2016年8月31日在乾安县房屋产权管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号：吉房他证乾字第20161242号。 2016年9月2日，吉林银行向陈德忠发放贷款80万元。后陈德忠偿还部分本金及利息。截止到2021年5月21日，陈德忠欠款本金656557.64元，利息123865.03元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈德忠在吉林银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈德忠应按照合同约定履行还款义务。陈德忠逾期未还贷款，构成违约，李志惠作为借款人陈德忠的配偶承诺与陈德忠共同承担上述借款的偿还义务，其应当与陈德忠共同承担还款责任。吉林银行主张按照逾期按年利率10.29%给付利息符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。合同中约定陈德忠以其所有的抵押房屋坐落乾安县乾安镇某街乾安县农业技术推广中心1层底商1层10门商业用房抵押并办理了抵押登记，因而吉林银行诉讼请求以依法拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，吉林银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德忠、李志惠于本判决生效之日给付吉林银行股份有限公司松原乾安支行借款本金656557.64元，利息123865.03元，并自2021年5月21日起至给付之日止按照本金656557.64元为基数按照年利率10.29%计付利息； 二、陈德忠、李志惠不履行到期债务时，吉林银行股份有限公司松原乾安支行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（陈德忠所有的坐落乾安县乾安镇某街乾安县农业技术推广中心1层底商1层10门商业用房）并以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11353元，公告费710元，由陈德忠、李志惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 刘忠辉人民陪审员刘贵荣人民陪审员张金荣 二〇二一年六月七日 书记员 李         垚         君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6997号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：崔云亮，男性,1994年6月22日生，汉族，住遮山镇。本院在执行长安新生(深圳)金融投资有限公司与崔云亮借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初9028号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为38231.54元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6997号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员 李培培
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0481民初4558号 原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地滕州市杏坛东路28号。 法定代表人：张惠，总经理。 委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司法务。 被告：王某，男，1973年2月17日出生，汉族，住滕州市。 原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告滕州市翔宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕州市翔宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐海林 二〇二一年六月二十四日 书记员  施润泽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民辖终15号上诉人（原审被告）:蔺某，男，1987年11月3日出生，汉族，阳城县人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：茹某，男，1987年8月24日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县，公民身份号码：×××。上诉人蔺某民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省阳城县人民法院（2021）晋0522民初977号民事裁定，将本案移送至晋城市城区人民法院审理。事实和理由：一、本案应以被告住所地法院作为管辖法院。上诉人住所地与经常居住地均为晋城市城区白水东街华城小区，根据原告就被告的管辖原则，晋城市城区人民法院应作为本案管辖法院。二、原审裁定原告住所地为合同履行地的认定存在错误。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的前提是在无法确定借贷双方的合同履行地时才可适用。本案中，上诉人向被上诉人出具借据的地点为晋城市城区，沟通还款事宜也在晋城市城区，故以上事实能够确定该借款合同的履行地为晋城市城区，退一步讲，上诉人应系“接受货币一方”，被上诉人为“提供货币一方”。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，于法无据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方未对合同履行地约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人茹某为接收货币一方，被上诉人居住地阳城县即为合同履行地。因合同履行地位于原审法院辖区，故阳城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强二〇二一年六月二十九日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1426号 申请执行人杨兆兵，男，生于1970年1月8日，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，住张掖市甘州区。 被执行人金昌鑫大禹建材有限公司，住所地：金昌市金川区泰安路阳光中学院内。 法定代表人朱俊丞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨兆兵与被执行人金昌鑫大禹建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨兆兵以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2021年6月8日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  张永卓
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3969号王士伟与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10455号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王士伟向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10455号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1225号 关于陈亚飞与王少军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初2090号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执1225号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款已全部执行到位。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3704号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该分行行长。 委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。 委托代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所实习律师。 被执行人：衣淑琴，女，汉族，1970年5月11日出生,住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人衣淑琴信用卡纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6793号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结并扣划被执行人银行账户及网络资金共计18256.33元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三十日                                  法官助理 刘子齐                                  书记员  黄海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4451号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住所地吉林省长春市经济技术开发区七区北海路390号。经营者：赵亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本一百案与本院（2021）吉01民初4501号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百案并入本院（2021）吉01民初4501号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十四日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8940号原告：王桂花，女，1969年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：房俊廷，男，1968年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告房俊廷、王桂花与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房俊廷、王桂花到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房俊廷、王桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第十年上半年委托经营收益29938.78元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起至实际给付之日止）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月28日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1151号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告房俊廷、王桂花系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1151号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告房俊廷、王桂花将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1151号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为59877.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款29938.78元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告房俊廷、王桂花第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益29938.78元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日起至实际给付之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执18号 申请执行人：郭伟，男，1991年7月21日出生，住日照市岚山区。 被执行人：青岛东方森源木材产业有限公司。 法定代表人：尹德月。 曹军东与青岛东方森源木材产业有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字【2020】第1913-1918号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人支付案件款20480元。 本院立案后，根据被执行人的送达地址确认书依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人因下落不明未签收。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，所被执行人有账户均已冻结。 通过传统查控反馈，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于本案未能将全部案款执行到位，本院将被执行人法定代表人尹德月列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年六月七日 书记员  陈 菁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初2243号 原告：马站，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：毛宗奎，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：潘如娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告马站与被告毛宗奎、潘如娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告马站及其委托诉讼代理人庄玉勤到庭参加诉讼，被告毛宗奎、潘如娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马站向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决二被告返还原告代理费共计：80000元及利息。二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告从本村建筑四间房屋(共计：390平方米)。因违法建筑需要拆除。二被告承诺给原告找关系办理违章及将土地改为建设用地等事宜。分两次收取原告代理费共计：80000元。并有被告毛宗奎亲笔出具证据一份。约定代理权限为4个月。但二被告收到款后至今未给原告办理违建及将土地改为建设用地等事宜。原告要求二被告返还已付的8万元二被告已无钱为由拒付此款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，二被告接受原告马站委托，并未完成委托事项。被告毛宗奎、潘如娟收到原告马站80000元没有法律依据，原告有权要求其返还。原告要求主张利息，自原告向本院起诉之日起即2021年5月6日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告毛宗奎、潘如娟于本判决生效后十日内返还原告马站80000元及利息（以8万元为基数，自2021年5月6日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告毛宗奎、潘如娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年六月十日 书记员  王全智