wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执807号被执行人：姜某，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县普阳，现住吉林省舒兰市，现监狱服刑。本院在执行被执行人姜某罚金一案中，被执行人姜某至今未履行判决确定的罚金人民币50000元。执行过程中经调查被执行人姜某目前在监狱服刑无收入来源。2020年12月14日绥滨县不动产登记管理中心出具《不动产档案查询结果证明》，证明被执行人无不动产信息登记信息。2020年12月11日、2021年5月13日进行了两次网络查控被执行人财产信息。本院于2021年1月14日扣划了被执行人名下账号为6228482670300105317存款466.99元、扣划被执行人名下账号为6210982600067608065存款112.78元、被执行人名下账号为6221502600015521384存款225.26元；于2021年6月25日扣划被执行人名下账号为820120121001255429存款870元、扣划被执行人名下账号为830200121000366832存款340元；以上合计扣划2015.03元。另本院于2021年5月14日冻结被执行名下账号为830200180000066535存款500元，因该账户为无效账号，未能冻结；除法院冻结以上存款外，其余账户余额均不足100.00元。且车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2021年5月13日将被执行人姜某纳入失信被执行人信息，2021年5月13日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  刘昌泽二〇二一年六月三十日书记员  李 想
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2673号 原告：广西吉顺投资有限公司，住所广西南宁市良庆区银海大道**源盛城现代仓村储物流中心。统一社会信用代码91450100081169018T。 法定代表人：王燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈长城，广西和臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西和臻律师事务所实习律师。 被告：广西城建建设集团有限公司，住所，住所广西北流市北流镇一环北路**社会信用代码91450981711477964C。 法定代表人：李奕，总经理。 被告：陈宇焕，男，1993年10月26日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：吴培枝，男，1995年6月16日出生，汉族，住福建省南，住福建省南安市> 原告广西吉顺投资有限公司与被告广西城建建设集团有限公司、陈宇焕、吴培枝租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告于2021年6月30日以因双方和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 -2- 本院认为，原告广西吉顺投资有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西吉顺投资有限公司撤回起诉。 案件受理费6364元，减半收取计3182元（原告已预交），由原告广西吉顺投资有限公司负担。 审 判 员  杨 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  李良妹 书 记 员  庞东妹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3156号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：王富林，男，1995年3月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行被执行人王富林罚金一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执855号之一申请执行人：张丁丁，男，1994年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张凯，男，1995年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张丁丁与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0312民初8757号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月、2021年5月通过执行办案系统查询了被执行人张凯的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月通过执行办案系统查询了被执行人张凯名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人张凯到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.因被执行人张凯拒不如实申报财产，本院于2021年3月决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人张丁丁在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年5月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年6月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张凯拉入失信名单，2021年6月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年6月通过直接送达的方式在执行局将被执行人张凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计40400.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初8757号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年六月七日书记员  盛森森
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保299号申请人：深圳市星创恒模具塑胶有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰工业区A-1栋二楼，A-2栋二楼，统一社会信用代码91440300561543144H。法定代表人：刘运强，总经理。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人：山东汉唐福光电科技有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇梁山（韩垓）信息产业创业园，统一社会信用代码91370832MA3N6T1448。法定代表人：孟庆辉。申请人深圳市星创恒模具塑胶有限公司与被申请人山东汉唐福光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市星创恒模具塑胶有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人山东汉唐福光电科技有限公司价值人民币232259.5元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人山东汉唐福光电科技有限公司价值人民币232259.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年六月十六日书记员 陈子荣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢699号 申请执行人：李发波，男，汉族，1993年1月25日出生，住四川省渠县。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所：四川省成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1307号。 法定代表人袁东。 被执行人：袁东，男，汉族，1970年6月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人：袁天一，男，汉族，1998年2月2日出生，住成都市锦江区。 本院在执行李发波与成都显天科技有限公司、袁东、袁天一劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 麦  群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10112号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：于洋，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于洋的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月二十九日书记员  王嘉文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8681号    原告：李伟阳，男，汉族，1979年2月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告李伟阳诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟阳的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年8月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计585013.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告李伟阳1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟阳承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3693号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：张福安，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宋文敏，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告张福安、宋文敏供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱运久到庭参加诉讼，被告张福安、宋文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付2020年稻田水费1248.43元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止按日2‰承担违约金；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年，二被告耕种水田9.53亩，使用原告水源供水。被告拖欠水费1248.43元（9.53亩×131元/亩），此款应在当年的12月31日前付清，虽经原告多次催索，但二被告拒绝缴纳。被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害了原告的合法权益，并应承担违约责任。被告张福安、宋文敏未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：东港市发展和改革局、水利局发布的东发改价格[2020]46号文件规定，2020年自流亩平均水费（含末级渠系维护费）不超过131.65元。2020年被告张福安耕种水田面积为9.53亩，使用原告水源供水，被告张福安拖欠水费1248.43元（9.53亩×131元/亩）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]46号文件、辽政办发[2009]109号文件、水费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据可以充分证实被告张福安的水田使用原告管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。被告张福安作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水费，拒不给付的行为系违约，故应承担违约责任。原告依照有关收费标准向被告张福安收取的水费未超过相关规定，故原告主张的2020年水费及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告宋文敏的责任问题，原告陈述被告宋文敏与被告张福安系夫妻关系，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张福安于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水费1248.43元，并自2021年1月1日起至给付之日止按日2‰的标准承担违约金；二、驳回原告东港市水资源服务中心其他诉讼请求。如被告张福安未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张福安承担。此款原告已预交，被告张福安于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年六月二十四日书记员  于春燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4270号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：陈登华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈登华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈登华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付75237元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月26日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈登华未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年6月21日，被告与广东省广州捷盈汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82000元的价格向经销商购买发动机号为317825、车架号为LFPL3APC5J6R11756的一汽吉林牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂DSB063）。2018年6月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18221453《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92500元（含车辆初始购买价格或评估价格82000元、配件费0元、购置及保险等税费10500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年6月21日至2021年6月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2427元,第36期租金为人民币20927元，租金总额为105872元；被告应于起租日开始每月25日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年6月25日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计12135元，从2018年12月26日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金18500元后合计欠租金75237元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为5939.00元。被告陈登华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈登华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈登华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75237元； 二、被告陈登华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息5939.00元； 上述两项合计81176.00元； 三、被告陈登华应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1680.92元，减半收取840.46元，由被告陈登华负担，原告立案时已预交840.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9061号之一申请人：江苏润众律师事务所，住所地江苏省张家港市人民东路华昌东方广场F座504、505室。负责人：章志东。被申请人：吴键。申请人江苏润众律师事务所与被申请人吴键服务合同纠纷一案，申请人江苏润众律师事务所于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴键银行存款12008元或查封、扣押其等值财产，并以保证保险提供担保。本院经审查认为，申请人江苏润众律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴键银行存款12008元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年六月二十九日书记员 庞芸芯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1046号申请执行人：朱守云，女，1968年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郑文秀，女，1968年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。朱守云与郑文秀民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初1880号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告郑文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守云借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年12月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。因被执行人郑文秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱守云向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，工商、车辆部门无登记，房产部无登记，银行账户无存款。3、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311民初1880号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年六月二十九日书记员  李昊宸
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1657号 原告:周德勤,男，生于1962年7月24日，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：罗大鵾（曾用名罗大鹍）,男，生于1968年12月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告周德勤与被告罗大鵾劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告周德勤及其委托诉讼代理人刘成富到庭参加诉讼,被告罗大鵾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周德勤向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费11,390元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告承包的犍为中央公园装修工程做装修工作，被告欠原告工资9,990元未付。2018年原告在西安帮被告做装修，被告欠原告1,400未付。2019年10月13日，原告与被告进行结算后，被告向原告等人出具了一份欠条，载明分别欠原告9,990和1,400元，经原告多次讨要，但被告至今仍分文未付。 被告罗大鵾未答辩。 经审理查明，罗大鵾长期从事房屋装饰、装修工作，原告周德勤等人长期受雇于罗大鵾从事泥工工作。2019年10月13日，罗大鵾向周德勤等人出具欠条，欠条载明共计欠周德勤人工费17,600元，并承诺月底前付款。周德勤主张欠条中除其他人名下的欠款金额外，欠其个人的劳务费为11,390元（9,990元+1,400元）。 认定以上事实，有经过庭审质证的原、被告主体身份证据、欠条以及当事人在庭审中的陈述等为证，足以证实。 本院认为，原告所举证据能够证明原告为被告罗大鵾提供了劳务，双方存在劳务合同关系，且能证明罗大鵾欠原告劳务费11,390元。因此，对原告主张的要求罗大鵾支付劳务费11,390元的诉讼请求本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及其他诉讼文书后既不答辩也不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告罗大鵾于本判决生效后十日内支付原告周德勤劳务费11,390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取42元，由被告罗大鵾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨荣超 二〇二一年六月二十八日 书记员  余 洋 附：本判决适用的法律条文 ?1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5696号原告：张维，男，汉族，1992年11月18日出生，住重庆市丰都县。被告：李国强，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市北碚区。原告张维诉被告李国强承揽合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告张维于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维撤回起诉。案件受理费823.08元，减半收取411.54元，由原告张维负担。审判员 龚 雪二〇二一年六月十七日书记员 丁彦入
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执177号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：张庆宇，男，1987年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与张庆宇追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与张庆宇追偿权纠纷一案[执行依据：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-364号]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年六月三十日书记员  刁 莉
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执562号 董文波、文志强、张家界辉宏建筑安装有限公司、张家界辉宏建筑安装有限公司凤凰分公司： 本院在执行董文波、文志强与张家界辉宏建筑安装有限公司、张家界辉宏建筑安装有限公司凤凰分公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初189号民事判决书董文波、文志强与张家界辉宏建筑安装有限公司、张家界辉宏建筑安装有限公司凤凰分公司建设工程施工合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3875号原告:重庆和泰润佳股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处金桥路5号，统一社会信用代码91500108784245777K。法定代表人：岳宇，总经理。委托诉讼代理人：何海滨，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：安啦，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王远志，重庆启林律师事务所律师。原告重庆和泰润佳股份有限公司诉安啦劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告重庆和泰润佳股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和泰润佳股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆和泰润佳股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆和泰润佳股份有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告重庆和泰润佳股份有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月十七日书记员  李清兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3456号原告:薛凤梅，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李彬，女，汉族，住辽宁省海城市，系原告女儿。被告：段迎东，女，汉族，住辽宁省海城市。原告薛凤梅诉被告段迎东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛凤梅及委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告段迎东经本院依法送达传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款2万元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2019年11月多次在原告处购买青豆，拖欠货款2万元未付，被告于2019年为原告出具欠条，后收回该欠条，于2000年10月18日为原告从新出具欠条，被告拖欠货款期间，原告多次索要，被告支塘，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段迎东未作答辩。经审理查明：被告于2019年11月多次在原告处购买青豆，拖欠货款2万元未付，被告于2019年为原告出具欠条，后收回该欠条，于2020年10月18日为原告重新出具欠条。被告至今未给付原告该笔货款。上述事实，除原被告当庭陈述外，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠货款的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告段迎东购买原告经营的青豆，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,对原告诉求被告段迎东支付货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告诉请被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院支持被告自原告起诉之日2021年4月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月6日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告段迎东于本判决生效后十日内给付原告薛凤梅货款人民币20000元及利息（自2021年4月6日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的2021年4月6日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息）。案件受理费150元,由被告段迎东承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付150元给原告薛凤梅。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年六月八日书记员  赵彬彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11203号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄彦飞，男，1983年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄彦飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款63795.95元及违约金、保险费3665.29元，负担案件受理费2987元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月七日 书记员  梁灏然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2691号   原告：谢明尔，女，1970年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘勇（原告儿子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：赵伟委，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省大英县。   原告谢明尔与被告赵伟委买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢明尔及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告赵伟委经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢明尔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《车辆买卖协议》；2.判令被告将×××号丰田牌坦途汽车返还给原告；3.判令被告支付车辆使用费94,150元（269天×350元/天，2020.1.14-2020.12.31）。撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2020年1月14日，原、被告签订了《车辆买卖协议》，约定被告购买原告的×××号丰田牌坦途汽车一辆，车辆价款为370,000元。被告于签订协议的当日付第一笔车款150,000元，原告当日将车辆交付于被告，根据协议约定第二笔车款220,000元应在2020年3月30日前一次性付清。经原告多次催要，被告分两次共支付了第二笔车款共计70,000元，剩余车款至今未支付。被告拒不支付剩余车款的行为已经构成了根本违约，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。   被告赵伟委未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月14日，原告（甲方、售车方）与被告（乙方、购车方）签订车辆买卖协议，合同约定：第一条：甲方自愿将自己所有的丰田牌坦途汽车，车牌×××，车架号5TFDY5F11GX507000，发动机号3UR6041788，以37万元的价款卖予乙方。第二条：第一次付款15万元，于签订协议当日付清，交清第一笔款时甲方交付车辆予乙方（不含过户），第二次付款22万元必须于2020年3月30日前一次性付清，付清第二笔款后三日内双方办理过户手续，办理过户手续费用由乙方承担。第四条：违约责任：（一）如乙方未在约定期限内一次性付清第二笔款，甲方将收回车辆，第一笔车款不予以退还，另按市场价向甲方赔偿车辆损坏费及折旧费……。   2020年1月15日，被告向原告支付车款15万元。同年5月13日支付车款3万元，同年6月2日支付车款4万元。   2020年1月19日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到×××车辆机动车登记证书原件一份”。   根据涉案车辆的机动车行驶证显示，涉案车辆号牌为×××，品牌型号为九州牌SYC5030XGJ，车辆识别代号为5TFDY5F11GX507000，发动机号为3UR6041788。   本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原、被告签订的车辆买卖协议中约定：“如乙方未在约定期限内一次性付清第二笔款，甲方将收回车辆”，被告未按照协议约定的时间支付第二笔购车款构成违约，故原告主张解除双方签订的车辆买卖协议并返还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告谢明尔与被告赵伟委于2020年1月14日签订的车辆买卖协议；   二、被告赵伟委于本判决生效之日起十日内返还原告×××九州牌SYC5030XGJ车辆一辆（车架号：5TFDY5F11GX507000）。   案件受理费6,850元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李 静
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初101号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某,男，1994年生，汉族，中专文化，内蒙古自治区赤峰市人，户籍地内蒙古自治区赤峰市翁，住辽宁省铁岭县新台子镇。因犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审，于2021年5月17日再次被取保候审。                               辩护人                       白爽，辽宁传国律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉（2021）82号                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中王某某及其辩护人亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 雨 生             二〇二一年六月二日             法官助理 闻 书 宁             书 记 员 付 余 涵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2929号原告：刘晓红，女，1972年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：王哲克。原告刘晓红与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年六月二十八日书记员  杨帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执426号之一 申请执行人：王翠芸，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:宋玲，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程晋周，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王翠芸与被执行人宋玲、程晋周买卖合同纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号为13000609215013921400《个人额度借款合同》中借款人韩明辉向原告的贷款本息1055796.46元(其中借款剩余本金820000元；按照合同约定暂计算至2020年3月18日利息235796.46元)，以及自2020年3月19日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与韩明辉签订编号为：13000609215013921400的《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元；2015年1月24日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505018号的《最高额保证合同》，为韩明辉向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：100万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：100万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月12日，韩明辉向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款100万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2017年1月12日至2018年1月12日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2017年1月12日向韩明辉发放了100万元借款。截至今日，韩明辉未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费14302元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4337号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：杨来修，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与杨来修保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初13019号民事判决书已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2021年6月8日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1099号 原告：张兴超，男，1957年生，汉族，住铁岭县。 被告：苗阳，男，1991年生，汉族，住铁岭市经济开发区。 原告张兴超诉被告苗阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张兴超到庭参加诉讼。被告苗阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张兴超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款人民币1万元；2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由：被告向原告借款１万元，约定还款日期已经过，多次催要未能还款。 被告苗阳未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告苗阳给其出具的借款借条，证明被告苗阳于２０１９年４月１０日向原告张兴超借款１万元用于购沙子、水泥资金周转，约定２０２０年２月１０日归还，到期被告未能按约定还款的事实。本院审理确认的事实与原告陈述事实一致。 本院认为：原、被告间的借款行为依法成立，且合法有效，原告依据被告出具的借条向其主张还款的诉求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国法民典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗阳于本判决生效后十日内向原告张兴超偿还借款一万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费５０元，已经减半收取２５元，由被告苗阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年六月九日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1443号 案外人：陈刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道二段99号18栋13层5号。 法定代表人：谭明玉，经理兼执行董事。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地四川省成都高新区中和大道二段99号18栋。 法定代表人：唐丹，执行董事。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵江区工业园区。 法定代表人：唐刚，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人陈刚对查封万事兴公司名下位于四川省南充市顺庆区的非成套住宅（以下简称案涉房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈刚称，2017年4月19日，其与万事兴公司签订购房合同购买案涉房产（车库用房），陈刚付清全部车位款，自2017年4月一直用于停放汽车，且案涉房产已办理备案，故请求中止对案涉房产的执行。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与万事兴公司、思凯公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决，其内容为：一、万事兴公司向浙商银行郫县支行归还借款本金205368614元及利息；二、浙商银行郫县支行对万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区权证顺字第××号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第××号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、浙商银行郫县支行对万事兴公司设定质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万事兴公司追偿；五、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司对万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回浙商银行郫县支行的其他诉讼请求。 判决发生法律效力后，浙商银行郫县支行向本院申请强制执行，案号为（2017）川01执2988号。执行中，本院于2020年1月16日作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，查封万事兴公司位于南充市，查封期限三年。案涉房产在上述查封范围内。后该案以（2020）川01执恢66号执行案件恢复执行，本院于2020年7月28日作出（2020）川01执恢66号公告，拟对包含案涉房产在内的相关房产予以处置。 另查明，2017年4月19日，陈刚与万事兴公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，约定车位款总价为5万元，陈刚支付了全部车位款，并占有使用案涉房产至今。 再查明，2019年10月21日本院作出（2019）川01执异2183号执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈刚在本院查封前与万事兴公司签订《商品房买卖合同》，支付全部车位款，占有使用案涉房产至今，无证据证明未办理产权登记系陈刚自身原因所致。故案外人陈刚请求排除对案涉房产的执行，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省南充市顺庆区住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2426号袁玉喜、韩金莲、深物业扬州房地产开发有限公司：关于申请执行人袁玉喜、韩金莲与被执行人深物业扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1057号之一申请执行人：东台市洋粮酒业经营部，住所地东台市。法定代表人：张爱成，该公司主要负责人。被执行人：姜义龙，男，1951年2月18日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市洋粮酒业经营部与被执行人姜义龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)苏0981民初267号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告姜义龙欠原告东台市洋粮酒业经营部155850元，此款分别于2021年1月30日前还10000元，2022年1月30日前还36000元，2023年1月30日前还36000元，2024年1月30日前还36000元，2025年1月30日前还37850元；二、如果被告姜义龙不按期足额履行，原告东台市洋粮酒业经营部有权按185850元申请执行（已履行的部分相应扣减）；三、案件受理费3417元，减半收取计1709元，由原告东台市洋粮酒业经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市洋粮酒业经营部与被执行人姜义龙达成和解协议：一、本金合计为179850元，执行费2598元，该款姜义龙于每年春节前向东台市洋粮酒业经营部履行3万元，直至履行完毕，执行费姜义龙于最后一期向东台市洋粮酒业经营部履行时一并向本院履行；二、姜义龙如有一期不按时如数履行，东台市洋粮酒业经营部有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。姜义龙如按期如数履行，执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1057号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月二十二日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1345号被执行人：杨某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人杨某某罚金一案，我院作出的(2021)苏0305刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨某某缴纳人民币5万元。执行阶段，因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0305刑初7号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十八日书记员  段 淼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执891号 申请执行人：丁汉纪，男，1943年1月11日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人丁汉纪与被执行人吴宪法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付45945元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月2日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2021年2月向被执行人吴宪法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人吴宪法未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2021年2月、2021年6月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吴宪法名下的银行账户，冻结期限为一年（自2021年2月2日起至2022年2月1日止），本院依法强制扣划了被执行人吴宪法的银行存款2800元，扣减执行费50元，剩余款项2750元已发还申请执行人丁汉纪。除上述财产外，被执行人吴宪法无其他可供执行的财产。 3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴宪法名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年7月31日诉讼查封了被执行人吴宪法所有的位于沛县河口镇孟庄十字街东街路南时利和批发部门面房（西间），因案外人王开昆已提出执行异议，现该异议尚在审理中，暂无法处置。申请执行人丁汉纪未向本院提供被执行人吴宪法的其他财产或财产线索。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院未查找到被执行人吴宪法的具体下落，申请执行人丁汉纪亦明确表示提供不出被执行人吴宪法的具体下落。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3295号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年六月十九日 书记员  张淇硕
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4675号孙晓翔：本院已经受理孙晓翔与隋阳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4675号隋阳：本院已经受理孙晓翔与隋阳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4675号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢188号申请执行人：明德兰，女，1942年12月18日生，汉族，市民，住聊城市。委托代理人：王娇，女，1987年8月21日生，汉族，农民，住东昌府区。委托代理人：王祥发，男，1971年7月7日生，汉族，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被执行人：王悦增，男，1966年9月12日生，汉族，市民，住北京市大兴区。被执行人：谢秀英，女，1966年5月10日出生，汉族，原住址同上，现住址。申请执行人明德兰与被执行人王悦增、谢秀英借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）聊东民初字第2513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人明德兰与被执行人王悦增达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢188号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年六月七日书记员  袁 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1915号 申请执行人：曹凤琼，女，汉族，1988年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘洋，男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于曹凤琼与刘洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民特259号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年六月十六日 书记员  左云萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初3318号 原告：李玉功，男，1957年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：田延荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师。 被告：贵州建工第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵州市南明区。 法定代表人：张义勇，公司董事长。 原告李玉功与被告贵州建工第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李玉功于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议，并按协议履行完毕，现原告李玉功自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉功撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由李玉功负担。 审判员 康      建 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏热艳木斯拉普力
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3803号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。 负责人：丁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何逸凡，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李卫强，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：陶建超，河北明鼎律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司河北分公司因与被上诉人李卫强财产保险合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司河北分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。（争议金额23196元）。2、一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实和理由：本案所涉标的车冀Ｆ×××××经由广源行保险公估有限公司评定，鉴定金额为23196元，我司在核实评估报告后认为鉴定机构对车辆需更换配件、维修项目的价格与修理厂费用不符。未经保险公司定损主张维修的，只有在被上诉人实际产生维修费用即损失实际发生后，才可要求上诉人赔偿，应提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件凭证等相关证据，保险公司要求收回旧件的应予支持，因此，一审判决不合理，上诉人对一审判决不认可。 李卫强答辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人不承担本案的任何诉讼费用。1.被上诉人在起诉时已经单方就车辆损失作出评估，一审庭审时上诉人以评估报告系被上诉人单方作出为由提出重新鉴定申请，本案一审判决依据的公估报告是上诉人重新提出鉴定申请后，一审法院依据法律规定的程序委托评估机构经过对车辆进行复勘所做出的报告，评估报告记载的内容及作出的程序均符合法律规定，应当作为认定被上诉人车辆损失的依据。2.被上诉人之所以未提交修理费的发票及维修清单、维修费转账凭证，是因为在一审法院审判实践中存在即使权利人提供上述单据，一审法院仍依据评估报告作出判决的案例，被上诉人为避免增加开票额外支出费用，所以未提交相关票据，而是依据公估报告主张车辆损失。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李卫强向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿我车辆损失53005元及鉴定费4240元，本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告系奥迪牌轿车（车牌号冀Ｆ×××××）的车主，其于2019年5月19日为该辆轿车在被告处投保了机动车损失保险等，其中机动车损失保险金额为216501元，且不计免赔，保险期间自2019年6月15日至2020年6月14日止。2020年5月13日17时20分许，吴丽红驾驶该轿车沿白沟镇滨水路由东向西行驶至“东一环驾校”路段时，与黄克明驾驶的同向行驶的人力三轮车发生碰撞，造成黄克明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经白沟•白洋淀温泉城公安交通管理大队认定吴丽红负事故的全部责任，黄克明无责任。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行了评估，评估车辆损失金额为53005元，原告花公估费4240元。在本案审理期间，被告于2020年9月17日申请对原告的该车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，广源行保险公估有限公司对该车损失进行了评估，评估车辆损失金额为23196元，被告花公估费3000元。另原告于庭审中提交了中国工商银行股份有限公司保定三丰支行为其出具的保险赔付金支付意见函，内容为原告的上述轿车在该支行办理了分期付款业务，该支行为保险受益人，其同意被告将此次保险赔付金直接赔付给原告。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票，中国工商银行股份有限公司保定三丰支行出具的意见函，有被告提交的广源行保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票所证实，予以确认。 一审法院认为，原告为其奥迪牌轿车（车牌号冀Ｆ×××××）在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔，双方形成了保险合同法律关系，事故发生在保险期间内，故被告应依保险合同约定承担赔偿义务。中国工商银行股份有限公司保定三丰支行虽为涉案车辆保险受益人，但其已为原告出具书面意见函，同意被告直接将保险赔付金赔偿给原告，故原告应有权要求被告赔偿其车辆损失。因原告单方委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失评估的金额53005元，被告不予认可，且经被告申请，本院委托广源行保险公估有限公司对该车损失进行了重新评估，评估金额为23196元，故被告应按该评估金额23196元赔偿原告。被告所花公估费3000元，系其为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据有关法律规定，应由被告自行负担。原告单方委托圣源祥保险公估有限公司对其受损车辆进行评估，所花公估费4240元，应由其自行负担。被告辩称，原告应在修理受损车辆后，其将更换的旧件交给我公司，并提供修理费发票及修理清单，我公司才应承担赔偿责任，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告应赔偿原告车辆损失23196元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告负担317元，被告负担246元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审法院依据上诉人的鉴定申请，依法委托广源行保险公估有限公司作出的公估报告，不存在程序和实体方面的瑕疵，公估结论金额已扣除相应残值，客观公正，应作为确定案涉车辆损失的依据，一审法院予以认定并无不当，且修理厂对配件价格及工时费的报价，应属参考价格，用以否定该公估报告证明力，于法无据。故上诉人主张公估结论金额与修理厂费用不符，不予支持。案涉车辆损失已经公估报告予以确定，上诉人主张被上诉人实际产生维修费即损失实际发生后，才可要求赔偿，本院不予支持。 综上所述，上诉人太平财产保险有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380.0元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年六月十八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执387号申请执行人：蒋伟克，男，1987年8月2日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人:杨蕴芳，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现下落不明。关于申请执行人蒋伟克与被执行人杨蕴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6496号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋伟克向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。依据生效判决：被执行人杨蕴芳自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋伟克借款本金30900元及利息（以30900元，按年利率24%，自2018年10月31日计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人杨蕴芳发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人杨蕴芳名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。被执行人有银行存款841.96元，申请执行人明确表示该款暂不要求扣划支付。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。杨蕴芳在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人杨蕴芳纳入限制消费措施。本次执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保280号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴海彬，男，1996年7月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴海彬名下价值2121.10元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴海彬名下价值2121.10元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10966号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：周国，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周国偿还原告剩余贷款本金人民币137619.89元；2、判令被告周国支付逾期利息（含利息、罚息、复利）35838.51元，（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告周国支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告周国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为062573，车架号为LFV5A24G1D3015934的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周国继续清偿；5、本案的诉讼费由被告周国承担。被告周国未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周国。2、借款金额为17.5万元。3、借款期限为36个月，放款日期为2018年8月10日。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮184.2105%，即年利率13.5%。7、逾期还款的罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告周国以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车（发动机号为062573）提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年6月10日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年2月24日，被告周国尚欠原告借款本金137619.89元、利息35838.51元，共计173458.40元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为062573）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金137619.89元、利息35838.51元，共计173458.40元（暂计算至2021年2月24日），自2021年2月25日至本息清偿完毕之日止的利息，按照年利率15%计算;二、被告周国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告周国名下车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车（发动机号为062573）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告周国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年六月二十日书记员 李玮州
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执999号之一 申请执行人：顾敏艳，女，1977年1月13日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市华贝服装制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q35L30B，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。 法定代表人：王小胖。 申请执行人顾敏艳与被执行人常熟市华贝服装制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）苏0581民初956号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市华贝服装制造有限公司给付原告顾敏艳劳动报酬20000元。具体履行时间和方式：被告分别于2021年1月9日前支付10000元、2021年1月15日前支付10000元，款由双方自行交接。如被告未按期足额履行，原告可就工资未履行部分直接向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印即具有法律效力。三、本案受理费减半收取150元，由被告常熟市华贝服装制造有限公司负担，于2021年1月15日前向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾敏艳向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院对其采取了查封措施。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本案执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人已停止经营。 5、执行过程中，本院（2021）苏0581执438号案件向案外人常熟市圣典金企鹅服饰有限公司发出协助执行通知书，执行到位被执行人应收款75000元；经被执行人系列工资案件全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院分批解除了对被执行人部分动产的查封，得款58000元；案外人陆月波（系被执行人法定代表人家属）代被执行人履行330000元。上述所得款项共计463000元，经分配，本案执行到位7247元。 6、执行过程中，本院对被执行人常熟市华贝服装制造有限公司法定代表人王小胖实施了司法拘留。 7、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法扣押了被执行人常熟市华贝服装制造有限公司所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并由本院（2021）苏0581执438号案件依法裁定拍卖上述车辆清偿债务，待处置完毕后所得款项再行分配。 8、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 9、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 10、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7247元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案已在处置中的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初745号原告：盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心，住所地：辽宁省盘锦市双台子区科技街北、双兴路东五金机电汽配城38-117。经营者:常青，男，1987年6月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市高质量发展服务中心，住所地：辽宁省盘锦市大洼区荣滨街道经济技术开发区行政中心综合楼A楼2段。法定代表人：曹旭龙，该中心主任。委托诉讼代理人：王中一，该中心科长（一般授权）。原告盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心与被告盘锦市高质量发展服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心的经营者常青，被告盘锦市高质量发展服务中心的委托诉讼代理人王中一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付财产损失5,000.00元；2、判令由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告在双台子区粮库正门西侧商网开汽车租赁店，被告租赁的房屋在原告楼上，2020年冬季供暖打压时，被告家里没留人，暖气管爆裂，给原告房屋的吊棚、地板、壁纸、办公桌、床上用品等淹没，造成经济损失，经与被告协商赔付5,000.00元，被告至今未赔付，故诉讼至法院，望判如所请。盘锦市高质量发展服务中心承认盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告盘锦市高质量发展服务中心在本判决生效后十日内一次性赔付原告盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心经济损失5,000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，原告盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心已经预交，减半收取25.00元，由被告盘锦市高质量发展服务中心负担25.00元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告盘锦市双台子区国通汽车租赁服务中心已预交50.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年六月一日书记员 郭佳莹
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1115号原告：李安，男，1985年4月10日出生，住内蒙古自治区。被告：赵轲，男，1985年10月3日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年4月22日立案受理了原告李安与被告赵轲民间借贷纠纷一案，后原告于2021年6月4日以被告父亲已代被告向原告偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李安上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李安撤回起诉。案件受理费218.75元（原告已预交），由原告李安负担。审判员 满雪堃二〇二一年六月四日书记员 樊 萌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11994号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：李连刚，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与李连刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款19567.52元、保费3554.2元及违约金，负担案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁灏然
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执683号 申请执行人：刘汝瞒，男，1981年7月27日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：郎瑛，男，1977年6月13日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆区。 申请执行人刘汝瞒与被执行人郎瑛买卖合同纠纷一案，沧县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀0921民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汝瞒于2021年5月10日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人58738元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年5月14日通过司法专邮向被执行人郎瑛邮寄送达执行通知书、传票、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月11日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年6月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年5月17日开始，分别冻结被执行人郎瑛名下银行存款5.55元、0.46元、1.00元、2.2元。 综上所述，因本案被执行人郎瑛名下无可供执行财产，经本院向申请执行人刘汝瞒释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年六月二十九日 书记员  马洪波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4393号 原告：广元市兴和物业有限公司。 住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 统一社会信用代码：91510802684198053D。 法定代表人：温定义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清发，男，汉族，生于1963年3月28日，住广元市利州区。 被告：税国斌，男，汉族，生于1966年1月1日，住广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司与被告税国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市兴和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王健
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执保115号宋某静：关于宋某静申请执行张某召借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481财保49号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2021）豫0481执保115号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二一年六月三十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1553号 陆庆松、刘阳： 陆庆松与刘阳租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5066号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：王德宝，男，汉族，1960年7月26日出生。被执行人：曲士艳，女，汉族，1964年10月25日出生。被执行人：关丽敏，女，汉族，1972年8月11日出生。被执行人：刘玉，男，汉族，1976年11月20日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王德宝、曲士艳、关丽敏、刘玉借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1952号民事判决书，本院于2021年2月3日恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王德宝、曲士艳、关丽敏、刘玉达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1952号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十七日书记员  刘洋洋