wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初313号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李启林,河南良仁律师事务所律师。 被告：利辛县中疃镇百老汇超市，经营场所安徽省亳州市利辛县中疃镇老大街北部。 经营者：刘国军。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告利辛县中疃镇百老汇超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 本院审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司以与被告利辛县中疃镇百老汇超市庭外达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。 审 判 长 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 杨梦茹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1789号原告：张瑞奇，男，汉族，1995年6月22日出生，住河南省许昌市建安区。原告：陈建立，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省许昌市建安区。原告：谢大友，男，汉族，1980年5月28日出生，住河南省许昌市建安区。被告：李凯，男，汉族，1996年10月15日出生，住河南省平顶山市叶县。原告张瑞奇、陈建立、谢大友与被告李凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞奇、陈建立、谢大友到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告工资款共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，三原告在鼎鑫蓉尚府从事消防、预埋消防管道工作至2020年5月31号工期结束，工资却迟迟不发放，故原告提起诉讼。被告李凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告李凯分别向三原告各出具欠条一份，确认在鼎鑫蓉尚府工地下欠原告张瑞奇2020年3月-6月工资9000元，下欠原告陈建立2020年3月-6月工资11185元、下欠谢大友2020年3月-6月工资14875元，共计35060元。现三原告向本院提起诉讼要求被告偿还工资款35000元。本院认为，债务应当清偿。时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起五日内支付原告张瑞奇、陈建立、谢大友工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年六月二十日法官助理陈哲书记员宋汶倩履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4024号原告：刘存英，女，1960年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被告:谢秀梅，女，1955年8月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。原告刘存英与被告谢秀梅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院审理期间，原告刘存英于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘存英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘存英负担。审判员  胡乔舟二〇二一年六月二十五日书记员  张赛赛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2712号原告：贾天龙，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告贾天龙诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告贾天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾天龙撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3880号原告：王**，男，1989年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张金元，男，1968年8月1日出生，汉族，住淮安市清浦区。被告：张哲，男，汉族，住淮安市清浦区。原告王**与被告张金元、张哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，后原告向本院申请撤回对被告张哲的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回对被告张哲的起诉。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月三十日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初633号   原告尹建斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住山西省长治市。   被告陈旭方，男，1975年2月6日出生，汉族，住山西省长治市。   原告尹建斌与被告陈旭方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹建斌于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹建斌以原、被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，该申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尹建斌撤诉。   案件受理费减半收取338元，由原告尹建斌承担。   审判员 张双虎      二○二一年六月十五日   书记员 牛娇娇
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更378号罪犯江业忠。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤1972刑初2450号刑事判决，以被告人江业忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月14日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江业忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯江业忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江业忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江业忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江业忠予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5782号原告：张家春，男，汉族，1966年3月15日生，住贵州省盘州市。被告：章华，男，回族，1986年3月18日生，住贵州省盘州市。被告：盘州市帝贝酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路267号，统一社会信用代码：91520222MA6DLHH330。法定代表人：赵雄。原告张家春与被告章华、盘州市帝贝酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张家春到庭参加诉讼，被告章华、盘州市帝贝酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张家春向本院提出诉讼请求：一、判令被告章华还原告借款本金1000000元；二、判令被告章华支付自2020年3月5日至2021年5月19日的利息290000元，并按月利率2%支付自2020年5月19日起至贷款本息完全清偿之日止的利息；三、判令被告盘州市帝贝酒店有限公司承担连带赔偿责任。四、判令被告章华、盘州市帝贝酒店有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告章华与原告张家春签订了个人借款协议，被告章华向原告借款1000000元，用途为帝贝酒店经营，借款期限叁个月，自2019年3月19日至2019年6月19日止，贷款月利率为2%，按月结息。2019年3月18日，被告盘州市帝贝酒店有限公司与原告签订保证合同，对至2021年5月19日，被告尚欠原告借款本息合计：1290000元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以各种理由推脱，拒不正面对待，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持诉请。被告章华未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。被告盘州市帝贝酒店有限公司未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告章华与原告签订了《个人借款协议》，被告章华向原告借款1000000元，用于帝贝酒店经营，借款期限3个月，自2019年3月19日至2019年6月19日，借款利率为月利率2%，按月结息。当日，被告盘州市帝贝酒店有限公司与原告签订《保证合同》，对被告章华的借款承担连带保证责任。2019年3月19日，原告通过盘县信用合作联社将借款1000000元汇入被告章华兴业银行股份有限公司昆明世纪城支行的银行账户内，当日，被告章华向原告出具收条，确认收到原告借款1000000元。2020年6月2日，二被告与原告就应还借款本息进行了结算，并出具《还款计划承诺》，约定，借款本金1000000元定于2020年7月31日还清，2019年10月至2020年6月共8个月利息160000元分别于2021年6月4日偿还50000元，2021年6月12日前偿还110000元。之后，被告章华于2020年6月4日偿还了50000元，2020年6月24日偿还了40000元。上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款协议》《保证合同》《还款计划承诺》、银行转账记录、收条等证据在卷佐证。本院认为，被告章华与原告签订的《个人借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效协议，且有原告向被告交付借款的银行转账记录、被告的收条为证，可以认定原告与被告章华之间的民间借贷关系成立，原告向被告章华交付借款后，被告未按承诺的期限履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1000000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原被告于2020年6月2日经结算，被告章华尚欠原告借款本金1000000元，利息160000元，被告向原告出具的还款计划承诺是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。从双方结算之日至2020年8月19日的利息应为1000000元×2%×12÷365×78天=51287.67元；2020年8月20日至2021年5月19日的利息应为：1000000元×3.85%×4÷365×272天=114761.64元，以上利息合计326049.31元，扣减被告章华已偿还的90000元利息，剩余利息236049.31元。根据二被告与原告达成的还款计划承诺的内容，被告盘州市帝贝酒店有限公司对被告章华的担保仍在保证期限内，故被告盘州市帝贝酒店有限公司应对被告章华欠付原告的借款本息承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条第一款、第六百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告章华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告张家春借款本金1000000元、利息236049.31元，并从2021年5月20日起至借款付清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%向被告支付利息。二、被告盘州市帝贝酒店有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元，由被告章华负担7962元，由原告张家春负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年六月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2168号之一申请执行人：刘丽，女，1994年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通锐融信息科技有限公司，统一社会信用代码91320611MA21873J9Y，住所地南通市崇川区。法定代表人：张玉娥。刘丽与南通锐融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字〔2020〕第2381号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通锐融信息科技有限公司支付刘丽剩余工资8100元。因南通锐融信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘丽向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.5月13日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.5月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。3.5月17日、26日，与被执行人股东韩敏执行谈话，告知其只是代持股份，公司实际控制人是其前夫，其不清楚公司情况，目前也没有能力支付所欠工资。4.5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件因原址查无此单位被退回）。5.6月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.6月18日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十八日书记员  周 洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执216号南京金牛湖文化旅游发展有限公司、南京缘与石工艺品有限公司、周保洪：申请执行人南京金牛湖文化旅游发展有限公司与被执行人南京缘与石工艺品有限公司、周保洪土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初4052号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初4052号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0123执恢10号之一 申请执行人：马永觉，男，1967年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：翟翠伶，女，1969年2月9日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：王寿宝，男，1968年6月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：马小凤，女，1969年8月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：范启杨，男，1957年2月28日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人马永觉、翟翠伶与被执行人王寿宝、马小凤、范启杨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行本院（2016）桂0123民初735号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2017年8月11日立案执行，执行案号为（2017）桂0123执399号。本院于2018年3月13日裁定终结本次执行程序。2021年1月21日，本院依职权立案恢复执行，执行案号（2021）桂0123执恢10号。 执行中，被执行人王寿宝、马小凤在本案应履行的义务已全部履行完毕，本院已于2021年3月27日裁定终结对本案被执行人王寿宝、马小凤的执行。经向金融、不动产、车管、工商等部门进行调查，被执行人范启杨的财产及处置情况如下：范启杨在中国邮政储蓄银行账户（账号60×××23）有存款12155元、在中国农业银行账户（账号62×××10）有存款246元，本院已于2021年5月30日划拨；范启杨在财付通支付科技有限公司账户（账号085ｅ9858ｅ45ｃ3822200ｅｅ1ｆ38＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有存款3432.09元，本院已于2021年6月15日划拨。上述执行到位款项合计15833.09元。除上述财产，未发现范启杨有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供范启杨有其他可供执行的财产或线索。本次执行，申请执行人对范启杨实现的债权为15833.09元。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现范启杨目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵昌吉 审判员  黄贤稳 审判员  黄 遵 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄姿颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执10344号 申请执行人：区凯杰，男，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址广东省江门市江海区。 被执行人：深圳市欣乐美文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象片区高发悦驰苑B502，统一社会信用代码91440300MA5DFBHQ0Y。法定代表人：梁宏。 申请执行人区凯杰与被执行人深圳市欣乐美文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款54527.62元（人民币为货币单位，下同）；2、承担执行费。本院依法于2021年5月25日受理并执行。 经查，申请执行人区凯杰与被执行人深圳市欣乐美文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，曾向深圳市南山区人民法院申请强制执行执行，案号为（2021）粤0305执5891号，被执行人将执行款汇入该法院，后该院以该案不属于其管辖范围为由，于2021年5月8日作出驳回申请执行人的强制执行申请的《执行裁定书》，故申请执行人向本院申请立案，本院依法受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，于2021年5月31日向深圳市南山区人民法院送达（2021）粤0307执10344号《执行裁定书》以及《协助执行通知书》，协助扣划执行款55245.53元至本院账户。上述案款于2021年6月15日到账，本院于同日将54527.62元付至申请执行人账户，执行费717.91元付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案阶段向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13483号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13483号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市欣乐美文化传播有限公司名下价值54527.62元的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月十五日 书记员  伍仕松
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初640号 原告：山东亿新阳集成房屋有限公司，住所地：昌乐县五图街道永顺街361号。 法定代表人：孟君，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏杰、崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 被告：康帅，男，汉族，1996年3月25日出生，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 原告山东亿新阳集成房屋有限公司与被告康帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告山东亿新阳集成房屋有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东亿新阳集成房屋有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东亿新阳集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费1235元，减半收取618元，由原告山东亿新阳集成房屋有限公司负担。 审 判 长 穆彦庆 审 判 员 李在兴 审 判 员 闫文丽 二〇二一年六月十一日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申25号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：江苏恒源金属材料有限公司。住所地邳州市陈楼镇大孙街东白合路南侧。 法定代表人：丁永，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年6月7日决定将江苏恒源金属材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月7日，本院对江苏恒源金属材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏恒源金属材料有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2020）苏0382执3329号执行案件执行标的100万元未履行。江苏恒源金属材料有限公司住所地邳州市，于1999年3月1日成立，注册资本980万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：金属钕、氧化钕、销售等。经本院实地查看该公司未营业。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏恒源金属材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2403号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡拓，男，1982年10月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔡拓追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡拓名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡拓名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异94号 申请人（申请执行人）：周浩，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：杨祥谢，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广州寒冰炫网络科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路20号1座814。 法定代表人：杨祥谢。 本院在执行申请执行人周浩与被执行人广州寒冰炫网络科技有限公司（以下简称：寒冰炫公司）劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执11744号，以下简称：11744号案]中，周浩于2021年3月9日向本院申请追加杨祥谢为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周浩称，追加杨祥谢为11744号案的被执行人，对寒冰炫公司未履行债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年11月12日，杨祥谢以股东身份签订《寒冰炫公司章程》，约定成立寒冰炫公司，认缴注册资本49万元，其中杨祥谢认缴出资额49万元，出资时间2069年12月31日。11744号案因法院未发现被执行人有可供执行财产，已经裁定终结本次执行程序。申请人认为：1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，债权人有权请求被执行人的一人股东承担连带责任。综上，申请人现提出上述申请，恳请法院依法予以准许。 被申请人杨祥谢无答辩，也未提交任何证据材料。因本院通过直接送达、邮寄送达的方式无法联系到杨祥谢，故本院以公告送达的方式向杨祥谢送达了追加申请书副本、证据清单和告知书，公告期满杨祥谢无到庭，也没有提交任何证据材料。 经审查查明，周浩与寒冰炫公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2020】4166号《仲裁裁决书》，裁决：寒冰炫公司应向周浩支付工资13000元和二倍工资差额26000元等；该裁决已生效。2020年10月21日，根据周浩的申请，本院立案执行上述裁决书，即11744号案，执行中，本院已经向寒冰炫公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中未发现该公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2020年11月26日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，广州寒冰炫网络科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，于2019年11月12日成立，一人股东为杨祥谢。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，寒冰炫公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现寒冰炫公司有可供执行的财产。寒冰炫公司是一人有限责任公司，杨祥谢作为寒冰炫公司的唯一股东，在本院公告送达追加申请书、证据副本及告知书等文书后，没有提供证据证明寒冰炫公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，杨祥谢依法应对11744号案中寒冰炫公司的债务承担连带清偿责任。周浩申请追加杨祥谢为11744号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加杨祥谢为（2020）粤0113执11744号案的被执行人；杨祥谢于本裁定发生法律效力之日起对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2020】4166号《仲裁裁决书》中广州寒冰炫网络科技有限公司所欠的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  郭耀林 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 銮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1449号申请执行人：于某，女，1983年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：某某苹果装饰设计工程有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区。负责人：蒋某某，经理。被执行人：某某苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：蒋某某，经理。申请执行人于某与被执行人某某苹果装饰设计工程有限公司天津分公司、某某苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2769号民事判决书要求被执行人给付装修款79167元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1780元，公告费560元。执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已经对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产及车辆。本院依法冻结被执行人银行账户三个。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2769号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月二十八日书记员  王盛霖
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3645号原告：山西豆秒汽车服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜某，山西晋邦律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市。原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西豆秒汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静二〇二一年六月二十九日书记员 王晓棠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初334号 原告:欧派家居集团股份有限公司,住所地广州市白云区广花三路366号。 法定代表人:姚良松，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王广宝，四川尚欣律师事务所律师。 被告:涡阳县站前路王幼杰厨柜经营部,经营场所涡阳县站前路西段路南。 经营者:王幼杰。 原告欧派家居集团股份有限公司因与被告涡阳县站前路王幼杰厨柜经营部侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月七日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4861号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学文，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省，系原告下属大成桥支行行长。委托诉讼代理人：刘秀清，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省，系原告下属大成桥支行客户经理。被告：贺余钱，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省。被告：彭友良，女，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺余钱、彭友良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人袁学文、刘秀清到庭参加了诉讼，被告贺余钱、彭友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出判令被告贺余钱、彭友良共同归还我行贷款本金49913.99元，利息5394元（利息暂算至2021年5月20日止，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算）的诉讼请求。事实与理由：被告贺余钱与被告彭友良系夫妻关系，2018年1月16日，两被告与宁乡农商银行大成桥支行签订《最高额借款合同》，合同约定了借款额度、借款期限以及利率等。2020年1月23日，原告向被告贺余钱发放借款50000元。两被告借款后未支付分文利息，仅于2021年1月22日及2021年3月21日分两次偿还本金共计86.01元，剩余借款本息经原告多次催收一直拖延偿还，至今尚欠原告借款本金49913.99元，借款利息5394元（利息已计算至2021年5月20日）及相应后段利息。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告贺余钱、彭友良未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告贺余钱、彭友良二人以进货为由向原告宁乡农商银行下属大成桥支行申请借款50000元，约定借款期限为36个月，借款利率为年利率6.96%，按月付息到期还本。同日，两被告与原告下属大成桥支行签订了最高额借款合同、共同借款人承诺书等借款手续。2020年1月23日，原告下属大成桥支行将50000元借款按合同约定发放到被告贺余钱账户，约定年利率6.96%，2020年12月23日到期，按月付息到期还本。两被告借款后一直未支付利息，仅于2021年1月22日偿还本金85.98元，于2021年3月21日偿还本金0.03元，剩余借款本息至今未还。目前仍欠原告借款本金49913.99元，借款利息5394元（利息已计算至2021年5月20日）及相应后段借款利息。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述及最高额借款合同、共同借款人承诺书、便民卡放款确认书、存款账户金融交易明细、利息计算清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行下属大成桥支行与被告贺余钱、彭友良之间的金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人均应依法全面履行各自的义务。原告下属大成桥支行按约向两被告支付了借款50000元，并约定借款利率和还款期限，两被告应当在借款到期时足额履行还本付息的义务。但借款后，两被告未支付分文利息，且借款到期后，也未足额履行还本付息的义务，已构成违约。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金49913.99元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告按年利率6.96%的标准支付借期内利息以及按年利率10.44%的标准支付逾期利息的主张，没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告贺余钱、彭友良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺余钱、彭友良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49913.99元；二、限被告贺余钱、彭友良于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5394元（利息已计算至2021年5月20日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率10.44%的标准支付至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告贺余钱、彭友良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年六月二十九日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初490号 原告：李姗霖，女，1977年8月17日出生，瑶族，个体工商户，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：潘红自，男，1974年9月30日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告李姗霖与被告潘红自买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月22日立案。原告李姗霖于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李姗霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李姗霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李姗霖负担。 审 判 员 符慧宁 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李小丹 书 记 员 秦 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初4033号 原告：王正权，男，生于1995年1月1日，汉族，大专文化，建筑业，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐梅，女，生于1994年2月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告林姜维与被告唐梅合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林姜维到庭参加诉讼，被告唐梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林姜维向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10000元；2、被告支付花呗利息及手续费500元；3、被告承担被告因本案造成的经济损失；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告祖籍四川巴中，现住四川省巴中市巴州区景秀江南Ａ幢24楼03号,2021年2月原告与被告在四川巴中相识，被告于2021年2月18日至19日，以被高利贷抵押为名，苦苦哀求原告花呗借款10000元，约定第二条周转后返还，原告心善，随即借钱与被告。谁知被告一直推脱阻碍，拒绝还款，导致原告花呗逾期，影响原告征信，原告特起诉来院。 被告唐梅未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告因资金需要，遂在原告处借款，原告于2021年4月18日、19日通过支付宝账户向被告分别转账4000元、6000元，2021年4月19日，被告向原告出具借条：“今借到王正权现金10000元整，大写壹万元整，归还利息为200元，2021年2月19日18:00本息一并归还。此据，支付宝转账付款。借款人：唐梅（5119019940205062X）2021年2月19日”。借款后，被告未向原告偿清借款，原告遂起诉来院。提出前述诉讼请求。 庭审中，原告称原告于2021年2月28日偿还20元利息、3月1日偿还20元利息、2021年3月18日偿还300元利息，共计偿还340元利息。 上述事实，有原、被告身份信息,借条，支付宝转账截图及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：被告向原告借款，收到原告借款后向原告出具了借条，原、被告双方存在借贷关系，双方权利义务明确，本院予以确认，故本院的案由应以民间借贷为宜。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告应偿还原告下欠借款。 关于借款本金。原告向被告转账了10000元借款，被告向被告出具了借条，故被告应向原告偿还下欠本金10000元。 关于资金利息。原、被告在《借条》中约定了借款还款时间为书立借条当日18点，因原、被告约定的利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，结合原告要求被告支付利息及手续费500元的诉请，故本案的借款利息应为160元（扣减被告已偿还原告的340元利息），原告对其主张的手续费及经济损失没有提供证据予以证明。故该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其引起的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐梅于本判决生效后十日内向原告林姜维偿还借款10000元及资金利息160元。 二、驳回原告王正权的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 倩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初551号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该行员工。 被告：陆某毅，男，1995年出生，壮族，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告陆某毅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、韦月梅到庭参加诉讼，被告陆某毅经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告陆某毅偿还原告工银信用卡透支本金及利息46635.54元，其中本金38935.10元、利息5201.63元（利息暂计至2020年3月21日，之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）、违约金2498.81元；3、案件受理费由被告陆某毅承担。 事实和理由：2017年4月5日，被告因持本人身份证到原告处申请办理牡丹信用卡，经原告对被告进行资信审核，确认其符合办理牡丹信用卡相关规定，为其办理了一张牡丹信用卡（卡号：41×××72），该卡信用额度为4万元。2017年5月5日，被告持本人身份证到原告处启用该卡。2017年5月6日被告开始使用该卡。按照合同约定，被告每月应按时还款。初期被告尚能按时还款。但自2019年8月份起被告便没有按时每月足额还款。截止2020年3月21日，被告已经拖欠原告信用卡透支本息人民币46635.54元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告陆某毅未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人陆某毅的身份证复印件，证明持卡人陆某毅的身份；2.工银信用卡申请表（个人卡），证明被告申请办理牡丹信用卡（卡号：41×××72）的事实；3.持卡人身份证，证明持卡人的身份事实；4.信用卡启用业务申请书，证明被告启用牡丹信用卡（卡号：41×××72）的事实；5.催收通知书及相片，证明 原告向被告送达催收通知的事实；6.信用卡交易流水账，证明信用卡使用交易及被告欠款的事实。 被告陆某毅在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下事实：被告陆某毅于2017年4月5日向原告工行上思支行申办了一张牡丹信用卡（卡号：41×××72）。牡丹信用卡领用合约（个人）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），按每月计收复利，并从甲方账户中扣收。”被告于2017年5月6日开始使用该卡。截止2020年3月21日，被告陆某毅使用案涉信用卡片后，未足额还款，尚欠本金及利息46635.54元、违约金2498.81元。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，要求被告陆某毅偿还欠款本息及违约金。 本院认为，关于本案法律适用问题。虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。合法债务应当清偿。被告陆某毅在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告陆某毅不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本金38935.10元、利息5201.63元及违约金2498.81元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某毅偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行工银信用卡（卡号：41×××72）透支本金及利息46635.54元，其中本金38935.10元、利息5201.63元（利息暂计至2021年1月12日，之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）、违约金2498.81元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费483元（原告已预交），由被告陆某毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费966元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 文裕仁 书 记 员 陈晓晓
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2123民初367号   原告：崔运宽，男，1961年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。   被告：托克逊县宁疆工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县能源重化工工业园区管委会科技企业孵化研发中心二层224室。   法定代表人：徐凤国，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。   原告崔运宽与被告托克逊县宁疆工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告崔运宽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告需要进一步完善证据，现原告崔运宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔运宽撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔运宽负担。   审  判  员   赵   延   青   二 〇 二 一 年 六 月 二 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6778号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：刘明海，男，1967年2月25日出生，汉族，住邳州市。被告：陈月侠，女，1978年10月27日出生，汉族，住新沂市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1-2楼。负责人：薛豪彬，该公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告刘明海、陈月侠、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。审理中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  吴树渠二〇二一年六月十八日书记员  杨 涛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1781号原告：贺英华，女，1970年07月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：孙煜，男，1979年10月10日出生，男，汉族，个体，住巴彦县。被告：王慧英，女，1979年04月29日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：孙佳鑫，男，2002年07月01日出生，男，汉族，无职业，住巴彦县。被告：袁力东，男，1973年09月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告贺英华与被告孙煜、王慧英、孙佳鑫、袁力东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。贺英华到庭参加诉讼。孙煜、王慧英、孙佳鑫、袁力东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。贺英华提出诉讼请求：1、请求孙煜、王慧英、孙佳鑫偿还借款3万元；2、要求孙煜、王慧英、孙佳鑫自2017年5月29日按月利率2%给付利息，直至清偿为止；3、要求袁力东承担连带给付责任；4、判令诉讼费用由孙煜、王慧英、孙佳鑫、袁力东承担。庭审中贺英华撤回对孙佳鑫的诉讼。事实和理由：2017年5月29日孙煜在贺英华处借款3万元，并给贺英华出具了欠据一张，借款到期后经贺英华多次索要未果，现向法院提起诉讼。孙煜、王慧英、袁力东未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，孙煜与王慧英系夫妻关系。贺英华的丈夫杨志辉（已故）与孙煜系朋友关系。2017年5月29日孙煜以经营鑫诚宾馆需要资金周转为由，在贺英华处借款3万元，并于当日给贺英华出具借条一张，载明了借款金额3万元，借款期限一年自2017年5月29日至2018年5月29日止，约定了月利率2%，借款人孙煜及担保人袁力东在借条上签字。借款到期后经贺英华多次索要未果，故提起诉讼。上述事实有贺英华陈述、借条一张、婚姻登记申请表、结婚证复印件及庭审笔录记录在卷。本院认为，贺英华和孙煜之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同成立。孙煜与王慧英系夫妻关系，借款发生在二人夫妻存续期间用于共同经营鑫诚宾馆，视为家庭共同支出。现贺英华已履行了出借款义务，孙煜、王慧英未按约定偿还借款，应负违约责任。袁力东应负连带清偿责任。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，借款合同成立于2020年8月20日之前。一方面对于自2017年5月29日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。借据中约定月利率为2%，即年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予确认；另一方面对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，对利率予以调整，自2020年8月20日起，年利率由原来的24%调整至同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上，贺英华的诉讼部分请求成立，本院予以支持。孙煜、王慧英、袁力东经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日版）第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日版）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙煜、王慧英于本判决生效后七日内给付原告张爱民借款本金3万元；二、被告孙煜、王慧英于本判决生效后七日内给付原告张爱民借款利息（计算方法：以本金3万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年5月29日计算至2020年8月19日止；以本金3万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；三、被告袁力东对上述第一、二项欠款及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙煜、王慧英、袁力东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年六月二十三日书记员 王立朋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民撤1号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道53号。 负责人：刘海峰，行长。 委托诉讼代理人：付明涛，系银行员工。 被告：丁某，女，1975年2月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：黄鲲鹏，男，1999年2月2日出生，汉族，住郯城县。 被告：黄某，男，2007年11月12日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：丁某，系黄某母亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区小纬二路71号。 负责人：赵卫舟，经理。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告丁某、黄鲲鹏、黄某、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行于2021年6月10日以涉案贷款被告已经全部清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 案件受理费2286元减半收取1143元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  朱丽峰 人民陪审员  王 君 二〇二一年六月十日 书 记 员  黄思齐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执923号申请执行人：敦化市东北日杂商店。经营者：郝翠芝，女，住敦化市老生产资料家属楼3单元601室。委托诉讼代理人：吴尚佶，住敦化市老法院家属楼。被执行人：刘凤华，男，住安图县松江镇信合大厦1栋302室。被执行人：李龙香，女，住安图县松江镇。申请执行人敦化市东北日杂商店与被执行人刘凤华、李龙香买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3672号民事判决已发生法律效力。申请执行人敦化市东北日杂商店于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘凤华、李龙香向申请执行人敦化市东北日杂商店支付案款7916元及利息、案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月13日依法向被执行人刘凤华、李龙香送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2021年4月6日、4月8日、5月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘凤华、李龙香名下有少量银行存款、有零星互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人刘凤华、李龙香在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。经查询，被执行人刘凤华、李龙香在安图县无房屋、林地、农机、鱼塘、工资等登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2021年6月29日对被执行人刘凤华、李龙香采取限制高消费的措施。申请执行人敦化市东北日杂商店认可本院的执行和调查结果，敦化市东北日杂商店的委托诉讼代理人吴尚佶于2021年6月29日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋伟二〇二一年六月二十九日书记员  陈岩
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1536号李佳、尹钗英：本院执行的李佳申请尹钗英借款合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初9668号民事判决书于2021年6月7日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年六月七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4676号 原告：李继军，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐颖，四川守规律师事务所律师。 被告：熊华龙，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地：云南省普洱市思茅区滨河路32号普洱中心1号4层415至436号，统一社会信用代码：91530800753551675T。 负责人：曾国昌。 原告李继军与被告熊华龙、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原、被告已达成调解协议，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李继军撤回起诉。 案件受理费549元（已减半），由原告李继军负担。 审判员 李 媛 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄梦茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保282号申请人：谢靓，女。1987年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：陈丹，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王浩，男，1984年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人谢靓与被申请人陈丹、王浩申请诉前财产保全一案，申请人谢靓于2021年5月30日向本院提出撤回对被申请人陈丹、王浩的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人谢靓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人谢靓撤回保全申请。本案保全申请费109元，全额退还申请人谢靓。审判员  王利华二〇二一年六月一日法官助理肖茜匀书记员邓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1244号之二 申请执行人：佛山市宏伟蓝图科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区徐环英厂房之三自编1号，统一社会信用代码91440605MA4UKC3U87。 法定代表人：孟标江。 委托代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：谢文帅，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：胡国富，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：段嘉蕾，女，1976年3月14日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 申请执行人佛山市宏伟蓝图科技有限公司与被执行人胡国富、段嘉蕾买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初19460号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款90320元及以该款为本金从2019年12月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.50倍计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担1225.6元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款90320元及以该款为本金从2019年12月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.50倍计算利息，暂计至2020年12月20日为3462.05元予申请执行人；被执行人支付受理费1225.26元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计至2020年12月20日为553.21元予申请执行人，以上暂计95560.52元。本院于2021年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托景洪市人民法院查封被执行人段嘉蕾名下车牌号为云Ｋ×××××的小汽车，该院向本院反馈，该车已于2019年8月29日过户他人未能查封。被执行人段嘉蕾名下车牌号为云Ｋ×××××的小汽车，因价值较小且未能实际扣押，本院告知申请执行人后未作处理。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年六月八日 书记员  姚 岚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执304号之一申请执行人：曲国忠，男，1976年02月29日出生，汉族，住太原市迎泽区云路街20号1号楼3单元1702室，身份证号：142222197602290636。被执行人：白艳云，男，1986年1月3日出生，汉族，住太原市小店区怡和巷腾龙雅苑（御景）4号楼1单元1802。身份证号：142421198601031033。原告曲国忠诉被告白艳云借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0106民初6939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行人曲国忠要求被执行人白艳云给付本金共计18670元、利息共计1477.68元、迟延履行利息424.74元，负担案件受理费133元。被执行人依法应承担执行费200元。本院在执行过程中，已向被执行人白艳云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白艳云没有可供执行的财产。由于被执行人白艳云具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人白艳云发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106民初6939号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人白艳云负有继续向申请人曲国忠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二一年六月二十九日书记员  李诗屿
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2439号 原告：黄曾全，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：童玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄曾全与童玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黄曾全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄曾全撤回起诉处理。 审 判 长  汪 超 人民陪审员  袁全明 人民陪审员  万晓丽 二〇二一年六月三十日 法官 助理  黄玉丹 书 记 员  汪靖林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2681号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：蒋洪林，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省道县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人蒋洪林发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年5月11日、2021年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋洪林名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年6月2日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年5月24日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月21日对被执行人蒋洪林采取限制高消费措施，因被执行人蒋洪林违反财产报告制度，本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月10日，本案应当执行的标的金额为69388.84元，已执行到位0元，尚有69388.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年六月三十日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初666号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：程梅，女，1975年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告程梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司以业主已缴纳所欠物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月十一日 书记员 甘旸灵熠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2487号 原告:曹海军，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：重庆市代鑫食品有限公司，住所地重庆市江**玉带山**观音桥农产品批发市场****。统一社会信用代码：915001××0546F。 法定代表人：孙贵花。 被告:孙贵花，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市江**。 原告曹海军与被告重庆市代鑫食品有限公司、孙贵花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 曹海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告重庆市代鑫食品有限公司向原告归还借款本金60000元；2.依法判令被告重庆市代鑫食品有限公司从2018年5月23日起至实际清偿之日以60000元为基数按月利率2%向原告支付利息；3.依法判令被告重庆市代鑫食品有限公司向原告支付原告为实现债权产生的律师费3000元；4.依法判令被告孙贵花对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：2018年5月23日，刘原能与被告重庆市代鑫食品有限公司签订了《借款合同》，约定刘原能向重庆市代鑫食品有限公司出借人民币60000元，被告孙贵花为该笔借款提供连带责任担保；借款期限为3个月，自2018年5月23日至2018年8月22日；月利率为2%。合同签订后，刘原能将出借款项按时支付予被告重庆市代鑫食品有限公司，履行出借人义务，但履行期届满，被告重庆市代鑫食品有限公司未履行还款付息义务，被告孙贵花亦未履行担保义务。2020年4月18日，刘原能与原告达成《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告，并向二被告发出《债权转让通知书》及催告还款的《律师函》，但二被告仍拒绝向原告履行还款义务。现原告起诉至法院。 被告重庆市代鑫食品有限公司、孙贵花未应诉答辩。 本院经审查认为，合同当事人可以书面约定因合同发生纠纷时由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的基本情况是：2018年5月23日刘原能、重庆市代鑫食品有限公司、孙贵花三方签订的《借款合同》中约定因合同发生纠纷时由安岳县人民法院管辖，但是，该合同签订地为重庆市江北区，合同履行地不在安岳县，三方当事人住所地均不在安岳县辖区内，本院对该案没有管辖权。本院在审理（2021）川2021民初1973号案件中，由于当事人提出管辖权异议，本院对案件进行审查，经本院向安岳县城北乡飞龙村7组（原崇乐村5组）组长龚小蓉和飞龙村村民委员会支部书记吴应富调查核实，均证明刘原能与原告曹海军的户籍地均不在安岳县，且均未曾在安岳县居住过，当事人提出的管辖权异议成立。本案原告向本院起诉时，提交了拟证明刘原能于2018年2月3日至今居住在安岳县城北乡原崇乐村5组的证明，此证明与本院实地调查核实的事实不符，原告以此证据证明刘原能在安岳县实际居住情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，四川省安岳县不是与争议有实际联系的地点，本院对该案没有管辖权。根据原告的起诉状及其所提供的证据材料，表明被告重庆市代鑫食品有限公司、孙贵花的住所地均在重庆市江**辖区内，且本案的合同签订地也在重庆市江**，故，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田常 二〇二一年六月十日 书记员  吴静
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1587号 原告：刘花，女，1984年3月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：闫惠秀，女，1965年1月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：王飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才。 原告刘花与被告闫惠秀、王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。立案后，原告称已与保险公司和解并达成调解意见。原告刘花于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘花撤诉。 案件受理费2338元，由刘花负担。 审判员 张 硕 二〇二一年六月二十九日 书记员 王怡莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2468号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱文杰，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱文杰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱文杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文杰名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1243号之十九 申请执行人：刘淑芬，女，1949年07月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：柳翠娟，女，1977年05月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人刘淑芬与被执行人柳翠娟不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初964号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人柳翠娟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人柳翠娟在招商银行股份有限公司盘锦分行存款及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐宏昊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更249号罪犯王吉。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年10月13日作出(2016)粤0514刑初405号刑事判决，以被告人王吉犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年4月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王吉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王吉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初809号原告：唐某某，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区银杏路2号。法定代表人：胡琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告唐某某与被告衡阳市某某公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金31256.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司辩称：一、原告要求被告承担违约责任，没有事实及法律依据。依照合同约定，系因被告的原因致使原告未能如期取得房产证，被告才需支付违约金；二、被告只是协助原告办理产权，原告应先提供相关资料；三、被告未能如期办证系因为政府相关机构改革，非被告自身原因；四、原告已如期入住，并未因此产生实际损失，希望法院对违约金予以核减。本院经审理查明：2015年7月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人唐某某以单价3465.3元／㎡的价格购买由被告开发建设的位于衡阳市珠晖区××路××号××期××＃楼××室，房屋面积为131.2㎡，总金额454647元，原告在购买时一次性付清首付款194647元，余款260000元办理银行贷款；2、出卖人应当在2017年1月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内向产权登记机关备案，如因出卖人原因致使原告不能在规定期限内取得产权证的，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期活期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。被告开发建设的龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。原告于2017年1月30日收房。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的龙腾星河1号、2、号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见，符合规划条件、土地使用权要求。另查明，2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得龙腾星河1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向龙腾星河的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，当事人双方均应依照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了房款，被告未能在合同约定期限内进行备案，为原告办理产权登记手续，违反合同约定，故对于原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的辩称系因为职能部门的调整等因素逾期办理产权手续，本院认为，本案商品房买卖合同适用无过错原则，被告违反合同约定，且抗辩理由不构成情势变迁，故对于被告的辩称意见，本院不予支持。因合同约定违约金最多不超过买受人已付房款的0.5%，故被告应当向原告支付的逾期办证违约金为2273.24元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告衡阳市某某公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐某某违约金2273.24元；二、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，减半收取291元，由被告衡阳市某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月三十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初867号   原告：金士恩，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张永梅，女，1977年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县古城南街。   法定代表人：陈志贵，该公司董事长。   原告金士恩与被告张永梅、奇台县方正建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告金士恩于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金士恩以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金士恩撤诉。   案件受理费2,076元，减半收取计1,038元，由原告金士恩负担。   审  判  员   屈 云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   郭宇婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5599号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：鲍胜志，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告鲍胜志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告鲍胜志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍胜志支付信用卡贷款本金55866.38元、利息4193.28元、分期手续费3709.5元、违约金10112.47元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告鲍胜志承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告鲍胜志在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告鲍胜志向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××5968），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年2月28日，鲍胜志欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金55866.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告鲍胜志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鲍胜志于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款55866.38元及利息（以本金55866.38元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告鲍胜志负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保210号申请人湖南中核岩土工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦1601房。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路28号。法定代表人：胡家亮，系该公司总经理。申请人湖南中核岩土工程有限责任公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下位于贵州省铜仁市万丰商贸城C、D地块上房产（具体见附件1）予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM202152220000000405）及保函作担保。本院认为，申请人湖南中核岩土工程有限责任公司申请对被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下位于贵州省铜仁市万丰商贸城C、D地块上房产（具体见附件1）予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM202152220000000405）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州铜仁万丰投资置业有限公司名下位于贵州省铜仁市万丰商贸城C、D地块上房产（具体见附件1）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年六月二十八日法官助理帅清清书记员邱航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5895号 申请执行人:徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 被执行人：黄立志，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5895号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝诚 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨新宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初2043号原告：玉溪市锦兴物业服务有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路下段，统一社会信用代码：91530402550134580H。法定代表人：王金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晶晶，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：方永斌，男，1974年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司（以下简称锦兴物业公司）诉被告方永斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费6175元（其中：物管费4371元、电梯运行维护费780元、消防设备维护费520元、二次供水加压费216元、代收垃圾清运费288元），并以6175元为基数，按日千分之三计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项中的“并以6175元为基数，按日千分之三计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金”变更为“并以6175元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金。”原告锦兴物业公司的诉讼代理人郑晶晶，被告方永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务合同》约定：“……第一条双方的权利和义务一、甲方的权利与义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通秩序等项目进行日常维护、修缮与管理……6、依据本协议向乙方收取物业服务费用……8、可以向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修、养护等有偿服务……第二条物业管理服务内容一、房屋共用部位及设施（以下简称“共用部位”）的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……三、小区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理……四、环境卫生……五、秩序维护……第四条物业服务费用……一、乙方交纳费用时间：甲方自乙方与开发商在《商品房买卖合同》约定的商品房交房时间（若开发商逾期交房的以实际交付时间为准）之日起收取物业服务费，乙方应按年一次性足额交纳物业服务费。二、物业服务费用（表格）高层住宅/公寓物业服务费0.84元/月/㎡（高档住宅1.18元/月/㎡）、电梯运行维护费0.15元/月/㎡、消防设备维保费0.1元/月/㎡、二次供水加压费72元/年/户、代收垃圾清运费96元/年/户…第七条合同期限一、本合同期限为5年，自2014年9月1日起至2019年8月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。二、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同期延至业主大会成立，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止……第八条违约及其它责任……二、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用及其它应缴费用的，甲方有权要求乙方立即补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金……”被告系红塔区“太极名城商住小区”2幢10层04号房屋业主，房屋面积145.65㎡，被告于2014年接房后装修入住。被告向原告支付约定的物业及相关费用至2017年12月31日，其自2018年1月1日起至今再未向原告支付过物业及约定费用。“太极名城商住小区”至今未成立业主委员会。原告至今仍在为“太极名城商住小区”提供物业服务。本院认为，原告与被告所签订的《前期物业服务合同》确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效之民事合同，原、被告应严格履行各自在合同中约定的义务。现原告已为小区提供了约定的物业服务，被告应按约定向原告支付物业费及相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年1月1日至2020年12月31日，共3年的物业管理费，经计算为：物业管理费：0.84元/㎡/月×145.65㎡×36个月=4404.46元；电梯运行维护费：0.15元/㎡/月×145.65㎡×36个月=786.51元；消防设备维保费：0.1元/㎡/月×145.65㎡×36个月=524.34元；二次供水加压费：72元/年/户×3年=216元；垃圾清运费：96元/年/户×3年=288元。以上五项合计：6219.31元。原告主张6175元，本院按其主张予以支持。《前期物业服务合同》中约定的被告逾期交费从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金，现原告主张以6175元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至款项付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条之规定，判决如下：由被告方永斌于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费、电梯运行维护费、消防设备维保费、二次供水加压费、垃圾清运费共计6175元，并向原告玉溪市锦兴物业服务有限责任公司支付以6175元为基数按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至上述款项付清之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年六月六日书记员  陈琪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2704号之一申请执行人：王金英，女，住北京市通州区。被执行人：常文厚，男，住北京市通州区。被执行人：王素玲，女，住北京市通州区。被执行人：北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区。王金英与常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初11040号民事判决书，已发生法律效力。王金英向本院申请执行，要求常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司依照生效文书给付案款585820元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等。本院冻结了被执行人常文厚、北京常文厚防火涂料有限公司的拆迁、清退、腾退补偿款。被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司无其他可供执行的财产。本院对被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司进行线下调查，未发现被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司名下可供执行的财产。申请执行人王金英亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王金英在案件终结本次执行后发现被执行人常文厚、王素玲、北京常文厚防火涂料有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月二十一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3706号原告：王迎迎，女，1986年10月24日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：衡永兵，男，1989年12月30日生，汉族，住邳州市。原告王迎迎与被告衡永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  张可兰人民陪审员  刘学继二〇二一年六月二十九日书记员余贝贝
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1338号之一 申请执行人：张恭庆，男，1970年10月1日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李茂龙，男，汉族，1987年07月30日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初1240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂龙在安徽省农村信用社联合社1006××××0016账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  倪涛
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终265号 上诉人（原审自诉人）位磊，男，汉族，1980年6月20日出生于安徽省亳州市，小学文化，个体工商户，住亳州市谯城区。 原审被告人张传论，男，汉族，1973年6月20日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。 原审被告人丁凡芝，女，汉族，1972年6月10日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。 亳州市谯城区人民法院审理原审自诉人位磊诉原审被告人张传论、丁凡芝犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年5月25日作出（2021）皖1602刑初47号刑事裁定。宣判后，位磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审理终结。 位磊于2021年1月7日向亳州市谯城区人民法院诉称：被告人张传论、丁凡芝与其之间的民间借贷纠纷，经亳州市谯城区人民法院调解后，二被告人仅偿还自诉人0.5万元，亳州市谯城区法院向丁凡芝送达拘留通知书，二被告人仍拒不履行生效调解书；2020年3月3日二被告人将其所有的房产一套以现金36万元出售给他人，请求一审法院依法裁决。原判认为指控张传论、丁凡芝犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百二十七条第一款、第二百三十条的规定，裁定驳回自诉人位磊的起诉。 位磊上诉提出：在执行过程中张传论、丁凡芝将芍花小区房产出售，二人获得房款后未及时履行生效法律文书确定的义务。请求二审法院撤销亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602刑初47号刑事裁定并审理本案。 本院认为，上诉人位磊自诉张传论、丁凡芝涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，一审法院驳回位磊自诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年六月二十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 丁 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3458号原告王某，男，1979年3月4日出生，汉族，住上蔡县。被告陶某，女，1978年7月21日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人龙忠，云南谣光律师事务所律师。原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20号立案。2021年6月24日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担，予以免交。审判员  余双军二〇二一年六月二十九日书记员  戚喜林