wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2743号上诉人（原审原告）：徐鹏军，男，1976年8月11日出生，汉族，榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）:蒋胜利，男，1969年9月9日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地：榆林市开发区。负责人：赵俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：安兆涛，系该公司员工。上诉人徐鹏军因与被上诉人蒋胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐鹏军上诉请求：1、撤销一审民事裁定，改判二被上诉人赔偿上诉人车辆维修费、拖车费、施救费、鉴定费等74170元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人徐鹏军购买了涉案KB0004奥迪牌小轿车，虽未过户，但购买后车辆一直由上诉人使用、审车、缴纳保险等，实际所有人系上诉人，上诉人是车辆损失赔偿款唯一受益人。蒋胜利辩称，案涉车辆有保险，应由保险公司赔偿。太平洋财保公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。上诉人一审中提供证据可以印证车辆所有人是姜军，一审中上诉人未提供相关证据证明车辆所有人系其本人，该车辆登记信息均是姜军。购买保险是在其他公司购买的，与我公司无关。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人请求。徐鹏军向一审法院起诉请求：1、依法判令上述二被告共同赔偿原告徐鹏军车辆损失费68100元；2、7月30日拖往奥迪4S店拖车费300元、9月25日拖出4S店拖车费300元、4S店停车费1000元、12月9日拖到修理厂鉴定拖车费300元、拆车费800元、起诉费1370元、鉴定费2000元，共计74170元。3、以上所有损失费用由二被告承担。原审裁定认为，案涉车辆陕KB0004行驶证、登记证、购车发票、车辆购置税完税证明的纳税人均为姜军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(三)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因原告徐鹏军未能提供有效证据证明其是案涉车辆陕KB0004的所有人，故其不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条:“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”，故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条之规定，裁定：驳回原告徐鹏军的起诉。案件受理费1370元，退还原告徐鹏军。本院认为，上诉人徐鹏军多次为其所驾车辆陕KB0004购买保险，且二审中提交了二手车买卖协议等证据。故其与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉。本案应指令一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8241号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月七日法官助理  白东艳书 记 员  李彩彩
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初721号 原告：王铁梁，男，1966年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴文雯，新疆孙谦律师事务所律师。被告：鲜义雄，男，1964年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告王铁梁与被告鲜义雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告王铁梁的委托诉讼代理人柴文雯、被告鲜义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁梁向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金172,000元；2．判令被告支付利息55,498.65元（以172,000元为基数，以利率15‰计息，自2019年5月29日至2020年8月19日共计14个月零20天，即：172,000元×15‰×（14＋20÷30）=37,839.99元；以172,000元为基数，自2020年8月20日至2021年4月19日共8个月，按一年期LPR的四倍计算，即：172,000×15.4%÷12×8=17,658.66元），以上合计：172,000＋55,498.65=227,498.65元；3．判令被告支付自2021年4月20日至上述借款全部还清日的逾期付款利息（按一年期的四倍计息）；4．判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告向原告借款100,000元并出具借条一张，载明：借款期限一个月，如超过一个月不还，按每月利息贰仟元支付。2019年5月29日，原、被告就上述借款进行结算，结算后被告向原告出具新的借条一份，载明：今借到王铁梁172,000元，月利息按千分之十五计算，在2019年12月30日前归还。上述还款期限届至，经原告多次催讨，被告均已种种理由拖延还款期限，无奈起诉至人民法院。被告鲜义雄辩称，认可借款事实，我是在2015年6月5日向原告借了100,000元，出具了一份借条，约定利息按照每月2,000元计算，该借款一直没有还，2019年5月29日经过我们双方结算，本金加利息共计172,000元，我又出具了一张借条。我在今年可以归还本金100,000元，利息按照100,000元计算，剩下的利息明年还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月5日，被告鲜义雄向原告王铁梁借款100,000元并于当日出具借条一张，载明：“今借王铁梁现金壹拾万元整（100,000元），借款期限壹个月，如超过一个月不还，按每月利息贰仟元支付。”后被告鲜义雄未按照约定的时间向原告王铁梁偿还借款。2019年5月29日，原、被告就上述借款及利息进行结算，结算后被告鲜义雄向原告王铁梁重新出具借条一份，载明：“今借到王铁梁现金壹拾柒万贰仟元整（172,000元），月利息按千分之十五计算，此款用本人鲜义雄的尼勒克县城唐布拉路农机修造厂综合楼6号商务房产证做抵押，此款在2019年12月30日之前归还，如还不清，此房产归王铁梁所有。”该款经原告王铁梁多次催要未果，故起诉至我院，要求被告鲜义雄偿还借款本金并支付利息。另查明，原告王铁梁向本院申请诉前财产保全，本院于2021年5月21日作出（2021）新4028财保223号民事裁定书，原告王铁梁负担案件申请费1,657元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲜义雄向原告王铁梁借款并出具借条，且被告鲜义雄对于借款的事实予以认可，故原、被告之间形成借贷关系。关于双方将利息72,000元记入后期借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，被告从2015年6月5日在原告处借款100,000元，至2019年5月29日双方确定本息合计172,000元并重新出具借条，该前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额172,000元可以认定为后期借款本金。故原告王铁梁以被告鲜义雄出具的借条为凭据，主张被告鲜义雄偿还借款172,000元，理由成立，本院予以支持。关于原告王铁梁主张的利息，对于利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故在2020年8月19日之前的利率标准按照双方约定的月利率15‰计息，2020年8月20日之后的利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。综上，结合原告诉请，本案的借款利息分为三段计算：1.以172,000元为基数，自2019年5月29日至2020年8月19日，按照月利率15‰计息，利息为37,840元（172,000元×15‰×14个月零20天）；2.以172,000元为基数，自2020年8月20日至2021年4月19日，按照原告王铁梁起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计息，利息为17,659元（172,000元×15.4%÷12个月×8个月）；上述两项利息共计为55,499元；3.以172,000元为基数，自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告鲜义雄于本判决生效之日起十五日内向原告王铁梁偿付借款172,000元；二、被告鲜义雄于本判决生效之日起十五日内向原告王铁梁支付自2019年5月29日至2021年4月19日期间的利息共计55,499元；三、被告鲜义雄于本判决生效之日起十五日内向原告王铁梁支付利息（以172,000元为基数，自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,712元，减半收取2,356元，案件申请费1,657元，由被告鲜义雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马芸二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   邓慧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保630号申请人：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：周飞。被申请人：陈雷，曾用名陈伟伟，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理中国建设银行股份有限公司沛县支行与陈雷金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4266号】中，申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雷的银行存款97292.05元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷的银行存款97292.05元或查封同等价值的其他财产。案件申请费993元，由申请人中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金战磊二〇二一年六月二十二日书记员  张盛楠
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1783号之一申请执行人：曹丽香，女，1974年3月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：郭海亮，男，1971年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：张爱连，男，1963年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人曹丽香、郭海亮与被执行人张爱连合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2021年4月14日作出的（2021）湘0903民初1309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张爱连未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹丽香、郭海亮于2021年5月11日向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行，本院向申请执行人曹丽香、郭海亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月18日，本院通过发布公告的形式，向被执行人张爱连送达执行通知书和报告财产令。2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张爱连名下银行存款已被另案冻结且无大额存款、无证券持有数额、无收益类保险。2021年6月29日，本院根据申请执行人曹丽香、郭海亮的申请，对被执行人张爱连采取限制高消费措施。本院于2021年6月29日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人曹丽香、郭海亮，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年5月16日，本案应当执行的标的金额为48003元，尚有40762.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张爱连有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年六月二十九日法官助理罗义武书记员邹午
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初571号 原告：巨鹿县君波建材销售部，住所地巨鹿县县城魏征南街与南华路东交叉路口南行800米西侧。 负责人：辛君波，经理。 委托诉讼代理人：王广义，男，系巨鹿县君波建材销售部法律顾问。 被告：王汉龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住巨鹿县。 原告巨鹿县君波建材销售部与被告王汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县君波建材销售部委托诉讼代理人王广义到庭参加诉讼，被告王汉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巨鹿县君波建材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款25900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告在原告处多次购买沙子，共欠款25900元并向原告出具欠条一张，事后原告多次找被告催要欠款，被告以手中没钱为由拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼。 被告王汉龙未答辩。 原告巨鹿县君波建材销售部围绕诉讼请求提交证据：被告于2019年7月7日向原告出具的欠条一份。证明被告欠款事实。 本院经审理查明：2019年7月，被告王汉龙向原告巨鹿县君波建材销售部购买沙子，欠沙款25900元，2019年7月7日，被告王汉龙书写欠条一张，载明：“今欠巨鹿县君波建材销售部沙款25900元”。被告王汉龙签字并按了手印。该笔款项至今未还。 上述事实，有原告陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告欠原告沙款应予及时偿清。被告王汉龙经本院合法传唤，既未到庭看，也未答辩，视为放弃举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告王汉龙偿清原告巨鹿县君波建材销售部沙款25900元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224.0元，由被告王汉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吕瑞娟 书 记 员 郭丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2270号申请执行人：邹可，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人邹可与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款65146元；或扣留、提取被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司应得收入65146元；或查封、扣押被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执843号 关于执行霍松起罚金一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执恢218号 申请执行人刘帅。 被执行人刘飞。 被执行人龙涛。 关于刘帅与刘飞、龙涛侵权责任纠纷一案。郴州市中级人民法院作出（2012）郴民一终字第441号民事判决书，被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，刘帅于2021年6月9日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，申请撤回执行。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）湘1021民初986号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长  李 春 审 判 员  肖知平 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  何文敏 书 记 员  王 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11680号 上诉人（原审原告）：成都民信融资性担保股份有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设路**高地中心**。 法定代表人：李万春，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路**大院。 法定代表人：童迪平，董事长。 委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。 上诉人成都民信融资性担保股份有限公司（以下简称民信公司）因与被上诉人广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初16443号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。上诉人民信公司的委托诉讼代理人刘杰，被上诉人中人公司的委托诉讼代理人习江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民信公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.本案与前诉法律关系不同。前诉系基于《反担保质押合同》而形成的反担保质押法律关系，属于典型性担保；本案系基于《账户监管协议》而形成的监管法律关系，虽也具有担保性质，但属于非典型性担保。2.本案与前诉诉讼请求不同。诉讼金额不同，且前诉要求承担的是担保责任，本案是违约责任。同时，本案诉讼请求为两项，中人公司是否应将工程款支付至监管账户的诉请并未违反一事不再理原则。3.一审法院并未就裁决结果进行论证。 中人公司辩称，1.两案诉讼标的相同，本案诉请的500万元是前诉全部担保债权的一部分，并非民信公司最终确定的诉讼金额，诉讼标的均是要求中人公司将案涉三个项目的工程款给付给民信公司。2.《反担保质押合同》主要内容是以案涉三个项目的工程款设置应收账款质押，《账户监管协议》主要是对该三个项目的工程应收款作出只能支付至指定账户的特别约定，具有执行性质，二者存在着直接的法律关系，本案属于重复起诉。3.两案诉讼客体一致，均指向三个项目工程款，四川省高级人民法院的生效判决已对此作出了处理，若本案进行实体处理，会与前诉产生矛盾和冲突，导致重复执行。4.民信公司混淆概念，当《反担保质押合同》中的应收账款变成实际上的工程款支付入特定账户后，就进入了《账户监管协议》的监管范围，二者是密不可分的，《账户监管协议》并不能完全独立。 民信公司向一审法院起诉请求：判令中人公司立即将工程款500万元支付至《账户监管协议》约定的监管账户，民信公司对该款项享有优先受偿权。 一审法院经审查认为，关于民信公司诉四川省蜀北劳务有限公司（以下简称蜀北公司）、中人公司等人追偿权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2020年3月23日作出（2017）川01民初1152号民事判决书，判决：蜀北公司向民信公司偿还代偿款19781686元并支付利息；蜀北公司向民信公司偿还代偿款86400元；如蜀北公司未履行上述给付义务，则民信公司有权以中人公司设定质押的南充市茶盘寺棚户区改造还房工程项目全部应收账款、南充市泥溪口棚户区改造还房工程项目应收工程款及南充市畅丰车桥（城南工业园二期）还房项目全部应收工程款享有优先受偿权。本案中，《账户监管协议》中涉及的三个项目应收工程款的优先受偿权问题，四川省成都市中级人民法院已经作出一审判决，且该案已上诉，正处于二审审理过程中。民信公司提起本案诉讼，违反一事不再理原则，应当驳回起诉。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回民信公司的起诉。 二审中，民信公司、中人公司均向本院提交了四川省高级人民法院（2020）川民终1573号民事判决，民信公司拟证明本案与该案是民信公司为了实现担保债权的不同目的；中人公司拟证明本案与该案属于同一法律关系，本案诉讼标的已被生效判决处理，应适用一事不再理原则。民信公司、中人公司均对该证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，但对对方的证明目的均不予认可。 本院经审查认为，该民事判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 二审审理查明，四川省高级人民法院（2020）川民终1573号民事判决查明案涉《反担保质押合同》与《账户监管协议》的落款时间均为2014年5月27日。该案判决第二项载明：“撤销四川省成都市中级人民法院（2017)川01民初1152号民事判决第四项、第六项，即‘如四川省蜀北劳务有限公司未履行上述给付义务，成都民信融资性担保股份有限公司有权以广东中人集团建设有限公司设定质押的南充市茶盘寺棚户区改造还房工程项目全部应收账款、南充市泥溪口棚户区改造还房工程项目应收工程款及南充市畅丰车桥（城南工业园二期）还房项目全部应收工程款享有优先受偿权’‘驳回成都民信融资性担保股份有限公司的其余诉讼请求’”第三项载明：“由广东中人集团建设有限公司对四川省蜀北劳务有限公司就案涉债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任”。 本院经审查认为，《反担保质押合同》《账户监管协议》签署于同一天，《反担保质押合同》中约定的质押物与《账户监管协议》约定的监管事项同一，民信公司为了保障其承担保证责任后的债权得到实现而签订了《反担保质押合同》，而《账户监管协议》是为了保证民信公司对《反担保质押合同》中约定的质押物进行更好的监管、掌控，二者紧密关联，不可割裂来看，故并非两个法律关系。至于诉讼请求，本案中，民信公司要求对监管账户中的工程款享有优先受偿权的问题已经在四川省高级人民法院（2020）川民终1573号民事判决中作出了认定，至于民信公司要求中人公司将款项打入监管账户的请求只是实现优先受偿权的方式，并非独立的诉请。综上，一审法院驳回民信公司的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，民信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王嫘 二〇二一年六月十六日 书记员  段妙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7483号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。被告：山东铭拓企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A6-4栋人力资源产业园802-803室。法定代表人：王素杰。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告山东铭拓企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东铭拓企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月三日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0304民初818号 原告:蚌埠市禹会区先峰钢管租赁站,经营场所蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会南150米,统一社会信用代码92340300ＭＡ2ＱＹＡＤＰ4Ｇ。经营者:刘怀芳,女,1975年12月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。 被告:马帅,男,1988年7月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:葛新岭,男,1966年1月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蚌埠市禹会区先峰钢管租赁站诉被告马帅、葛新岭租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区先峰钢管租赁站于2021年6月2日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市禹会区先峰钢管租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蚌埠市禹会区先峰钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市禹会区先峰钢管租赁站负担。 审判员  常启彪 二〇二一年六月七日 书记员  蔡 薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1746号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：李科，该支行行长。被执行人：欧赛兰，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡××号。被执行人：欧建辉，女，1977年2月20日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡××号。被执行人：长沙御融房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道合安社区三环路与三一九国道交汇处（智城商业广场西苑6栋205房）。法定代表人：张谦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人欧赛兰、欧建辉、长沙御融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初4953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧赛兰、欧建辉、长沙御融房地产开发有限公司未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2021年4月14日向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人欧赛兰、欧建辉、长沙御融房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人欧赛兰、欧建辉、长沙御融房地产开发有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人欧赛兰、欧建辉、长沙御融房地产开发有限公司缴存住房公积金的情况。2021年5月24日，本院依法裁定拍卖被执行人欧赛兰、欧建辉名下坐落于××乡××街道××道××路交汇处（中梁﹒首府）13栋2302室，房产证湘（2021）宁乡市不动产权第0××3号的房屋。2021年6月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年六月十五日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2402号 原告：桂阳宏升混凝土有限公司，住所地湖南省桂阳县正和镇火田村工业园燕山项目区。 法定代表人：彭之正，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱云芳，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：湖南省郴州市第二建筑工程有限公司桂阳分公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路1栋1楼108号。 原告桂阳宏升混凝土有限公司与被告湖南省郴州市第二建筑工程有限公司桂阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告桂阳宏升混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳宏升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费11986元，减半收取计5993元，本院予以免交。 审判员  唐桂清 二〇二一年六月三十日 法官助理陈玉艳 书记员欧阳洁琼
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执968号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师，特别授权。 被执行人：尹传华，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川0722民初2173号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人尹传华支付理赔款60000元，本院于2021年5月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人尹传华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，查封了尹传华名下位于涪城区长虹大道中段51号天籁一品X栋X单元X楼X号房屋（轮候查封，查封期限自2021年5月25日至2024年5月24日，如需继续查封请于查封期限届满前一个月向三台县人民法院提交书面申请），未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人尹传华进行限制高消费，告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供财产线索财产线索的情形下，本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王帮银 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵青海 书 记 员 胡梦婷
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1024民初1065号 原告：武钊，男，1990年1月4日出生，汉族，住山阳县。 被告：朱希华，男，1973年2月8日出生，汉族，住山阳县。 原告武钊与被告朱希华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武钊到庭参加诉讼，被告朱希华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元，并支付以13000元为基数、自2020年5月16日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：只要求被告偿还原告借款本金13000元，对利息自愿放弃。事实与理由：2019年2月27日，被告因工地资金周转不开向原告借款20000元，约定月息三分，期限半年，原告将20000元现金交给被告，被告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告偿还了7000元本金，利息支付了8400元。原告多次催要剩余借款，被告以没有钱为由多次推诿，甚至不接原告电话，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱希华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，其在谈话中陈述如下：2019年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告给被告的现金，被告出具了借条，双方约定月息3分，未约定借款期限。借款后，被告已偿还本金7000元，每月按月息3分清偿利息，利息清了一年多，但具体给到哪个月不记得了。原告起诉前给被告说只还本金，不要利息，被告的意见是只偿还本金13000元，不再支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱希华未到庭进行质证，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的2019年2月27日借条、微信聊天记录、微信转账记录能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告因资金周转需要向原告提出借款。2019年2月27日，原告以现金方式向被告提供借款20000元，被告向原告出具了借条，内容为“今借到武钊人民币贰万元整（20000.00），用于生意周转。月息3分借款人：朱希华2019年2月27日”。借条中未约定借款期限。原告自认借款后被告按月息3分向原告支付利息14次，最后一次给付利息时间为2020年5月15日，被告共计给付利息8400元，并于2020年8月13日偿还本金3000元，于2020年9月8日偿还本金2000元，于2020年10月27日偿还本金2000元，共计偿还本金7000元。后原告多次索要剩余借款无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱希华承认向原告武钊借款20000元，并有借条为凭，双方之间的借贷关系成立且合法有效。双方均认可被告已偿还本金7000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱希华于本判决生效之日起10日内返还原告武钊借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告朱希华负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  习 源 二〇二一年六月三日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 附：山阳县人民法院标的款账户： 账户名：山阳县人民法院。 账号：2608070929200109234。 开户行：山阳县工商银行。 1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2965号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张礼亚，男，1972年3月6日出生，住泗阳县众兴镇爱园路54号，现住泗阳县。被告：孙红花，女，1975年8月22日出生，住泗阳县众兴镇爱园路54号，现住泗阳县。被告：刘哲，男，1974年7月28日出生，住泗阳县。被告：张金兰，女，1963年7月20日出生，住泗阳县众兴镇爱园路54号，现住泗阳县。被告：孙梅桂，女1977年8月4日，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张礼亚、孙红花、刘哲、张金兰、孙梅桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告张礼亚、孙红花、张金兰、孙梅桂到庭参加诉讼，被告刘哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张礼亚、孙红花归还原告贷款本金299985.46元及利息（利息以299985.46元为基数，从2021年1月21日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2.被告刘哲、张金兰、孙梅桂对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年7月24日，被告张礼亚、孙红花经刘哲、张金兰、孙梅桂担保向原告申请贷款300000元，约定年利率为12.18%，逾期还款违约年利率为18.27%。现该贷款已逾期，被告张礼亚还了53405.46元利息，利息还到2021年1月20日，2021年1月20日扣被告张礼亚14.54元归还本金。至今被告尚欠本金299985.46元及相应利息未归还。被告张礼亚辩称，没有异议，借款300000元属实，利息约定属实，还款情况属实，希望利息能降一点。被告孙红花辩称，同被告张礼亚意见。被告张金兰辩称，担保属实，本息没有意见，本案没有还过钱。被告孙梅桂辩称，担保属实，同张礼亚意见，本案没有还过钱。被告刘哲未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：1.2019年7月24日，贷款人泗阳农商行与借款人张礼亚，共同借款人孙红花，保证人孙梅桂、刘哲、张金兰签订个人保证担保借款合同。2.借款期限：2019年7月24日至2020年7月17日。3.借款用途：承包建筑（化解贷款）。4.借款金额：300000元。5.合同利率：年利率12.18%，逾期利率上浮50%即18.27%。6.保证方式：连带责任保证至借款到期后两年内。7.实际放贷日期及金额：2019年7月24日，金额300000元。8.已还贷款本息：被告张礼亚于2021年1月20日归还结清利息53405.46元，于2021年1月20日归还本金14.54元，尚欠本金299985.46元。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款本金支付给借款人，到期后有权按照合同约定和已还本息的时间和数额要求借款人、担保人对未还本息分别承担归还本息责任和连带还款责任，本院予以支持。担保人连带还款后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张礼亚、孙红花于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款299985.46元及利息（利息以299985.46元为基数，自2021年1月21日起至还清款之日止按年利率18.27%计算）；二、被告刘哲、张金兰、孙梅桂对本判决主文第一项确定的被告张礼亚、孙红花的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘哲、张金兰、孙梅桂承担还款责任后有权向被告张礼亚、孙红花追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，已减半收取计2968元，由被告张礼亚、孙红花负担，被告刘哲、张金兰、孙梅桂负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱秀芹二〇二一年六月十一日书记员  陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执242号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街23号。 法定代表人：易延方，该行行长。 委托代理人：黄炳健，男，1966年10月20日出生，壮族，干部，现住广西乐业县。 被执行人邹维旺，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 被执行人邹延思，男，1964年6月9日出生，汉族，现住广西乐业县。 关于中国农业银行股份有限公司乐业县支行与邹维旺、邹延思民间借贷纠纷一案，根据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂1028执242号民事判决书，因邹维旺、邹延思未能履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邹维旺、邹延思赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金99453.36元及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止并减除已经支付部分利息），邹维旺、邹延思承担案件受理费1143元（申请人未缴纳），执行费1392元。本院于2021年6月7日依申请立案执行。 本院在执行过程中，2021年6月28日被执行人邹维旺、邹延思自动到本院缴纳了本案执行费1392元及案件受理费1143元。2021年6月29日收到申请人中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款结清告知函，2021年6月28日被执行人邹维旺、邹延思自动到中国农业银行股份有限公司乐业县支行偿还本金99453.36元及利息。即本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  张珊
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢218号 杜伍敏、苏章国： 杜伍敏与苏章国借款合同纠纷一案，申请执行人杜伍敏于2021年6月18日向本院申请恢复执行，执行标的额为12000元。在执行过程中，被执行人苏章国向申请执行人杜伍敏给付了案款12000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1836号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十八日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）皖0103民初6317号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与余洋信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5655号原告：高回军，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖南省宜章县。原告：陈涛，男，汉族，1985年5月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被告：湖南天恒建筑劳务有限公司，住所地湖南长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋及地下室1525号。法定代表人：江武军。本院于2021年6月17日立案受理原告高回军、陈涛与被告湖南天恒建筑劳务有限公司预约合同纠纷一案，于2021年6月18日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求的缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告高回军、陈涛自动撤诉处理。审判员  吴贵平二〇二一年六月二十九日法官助理邹舟书记员龙灿
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1731号 原告：谷某，男，1989年11月15日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 被告：安某，女，1991年9月28日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告谷某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告谷某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷某撤诉。 案件受理费4124元，由原告谷某负担。 审判员  赵伟华 二〇二一年六月三十日 书记员  李春华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郁鸯鸯,女,1983年5月26日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏坤，男，1997年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人郁鸯鸯因与被申请人赵鹏坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖16民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。 本院审查过程中，郁鸯鸯以双方达成执行和解协议并已履行为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郁鸯鸯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郁鸯鸯撤回再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二一年六月二十四日 书记员 康 靖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执830号之二 申请执行人：覃淑婷，女，1976年9月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于覃淑婷与覃丹花的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丹花没有履行生效法律文书确定的义务，覃淑婷于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为30550元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费358元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人覃丹花名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号奥迪3197ＣＣ越野车和车辆号牌为桂Ｂ×××××号大众牌小型普通客车各一辆，本院已对上述车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押处置变现。此外，被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30550元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾丽珍
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执596号申请执行人：刘富有，男，汉族，住海伦市。被执行人：刘晓雪，女，汉族，住吉林省。本院执行刘富有与刘晓雪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘富有于2021年3月17日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人财产分割款15500.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、规避责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。在与申请执行人刘富有进行约谈，刘富有同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执596号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文辉审判员  张瑞东审判员  张 威二〇二一年六月二十九日书记员  吴 雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14523号上诉人（原审被告）：深圳市雄荣贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路奥林华府一期3栋2单元1601房，统一社会信用代码91440300398424566G。法定代表人：王彭镜。被上诉人（原审原告）：袁春雄，男，汉族，1987年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：肖玮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原审被告：林荣林，男，汉族，1971年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人深圳市雄荣贸易有限公司因与被上诉人袁春雄、原审被告林荣林请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市雄荣贸易有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人袁春雄、原审被告林荣林未提交答辩意见。被上诉人袁春雄的原审诉讼请求：1.深圳市雄荣贸易有限公司办理深圳市雄荣贸易有限公司法定代表人和总经理的工商变更登记、备案，林荣林配合深圳市雄荣贸易有限公司办理；2.深圳市雄荣贸易有限公司、林荣林承担原告因本案支出案件代理费10000元；3.本案的诉讼费由深圳市雄荣贸易有限公司、林荣林承担。一审判决结果：一、深圳市雄荣贸易有限公司于判决生效之日起五日内向袁春雄支付律师费人民币5000元；二、驳回袁春雄的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，袁春雄已预交，由深圳市雄荣贸易有限公司负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案案由为请求变更公司登记纠纷。上诉人不服一审判决主要提出以下两点理由，一是一审对重大事实没有查清，即没有查清被上诉人是否足额缴纳出资，是否是真正的股东；二是上诉人是否应当承担被上诉人的律师费。对于第一点理由，本案中被上诉人申请涤除其法定代表人及总经理工商登记，故此应当围绕该诉请事项查清相关事实。对于上诉人所称的事实是否查清，并不必然影响本案的审理结果。对于第二个理由，一审酌定上诉人向被上诉人支付律师费5000元。对此本院认为，被上诉人要求上诉人承担律师费，应当具有法定或约定的依据。本案中，双方没有约定律师费由上诉人承担，本案不属于法律规定应当由上诉人承担的情形，故此一审对律师费的负担处理不当，应当予以纠正。综上，上诉人深圳市雄荣贸易有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26346号民事判决；二、驳回被上诉人袁春雄的全部诉讼请求。二审案件受理费人民币50元，由被上诉人袁春雄负担。上诉人深圳市雄荣贸易有限公司已预缴受理费50元，由被上诉人袁春雄迳付。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二一年六月十六日书记员 曾锦冰（兼）
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1043号原告：贺桂兰，女，1972年6月13日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王永生，系原告丈夫。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告贺桂兰与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺桂兰委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告尽快办理房屋产权登记手续，并且退还装修押金3000元和其他费用1176元，合计4176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告贺桂兰为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.押金收款收据一份；3.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资225000元购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套。合同约定：出卖人应当在商品方交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。2016年5月份，被告下设的物业办公室收取原告入住费等各项费用总计30000元，其中包括装修押金3000元。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺桂兰与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告于2016年5月份向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元的诉讼请求，现原告已装修完毕，且已实际入住，被告理应向原告退还房屋装修押金；关于原告要求被告退还其他费用1176元的诉讼请求，根据原告提交的相关证据，无法计算其他退还费用，该项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告贺桂兰办理位于兰州市红古区××幢××单元××号室房屋的产权登记手续；二、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贺桂兰退还装修押金3,000元；三、驳回原告贺桂兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二一年六月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保646号申请人：孔文鹏，男，1997年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：师中侠，女，1970年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。本院在审理孔文鹏与师中侠买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4600号】中，申请人孔文鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师中侠的银行存款494491.5元或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保单保函（保单号：6080422046020210000015）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师中侠的银行存款494491.5元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2992元，由申请人孔文鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年六月二十四日书记员 侯春秋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6140号 原告:钟雪彬，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告:余长江，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告钟雪彬、余长江诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪彬、余长江到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟雪彬、余长江向本院提出诉讼请求：1.判令森宇公司退还钟雪彬、余长江所缴纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金共计28012元；2.判令森宇公司支付相应的资金占用利息共计3516.16元（资金占用利息从2018年12月30日起按照ＬＲＰ的4倍标准暂计算至起诉之日）；3.本案的诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：2010年10月17日，钟雪彬、余长江与森宇公司签订《商品房买卖合同》（住房合同编号：X，车位合同编号：1X）及相应补充协议，就钟雪彬、余长江购买森宇公司所建设的位于双流区车位相关事宜进行了约定。合同约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属登记转移”。钟雪彬、余长江根据合同约定办理了交房手续，并依约向森宇公司缴纳了契税、住房转移登记费、权证印花税、土地工本费、专项维修基金共计28012元。2017年9月18日，森宇公司向钟雪彬、余长江出具承诺书，表示因其自身原因无法办理产权转移登记，要求钟雪彬、余长江自行前往办理,并承诺给在2018年12月30日前自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的人员办理退费事宜。2017年11月10日，钟雪彬、余长江自行垫付了资金分别向天府新区地税及不动产登记中心缴纳了相关办证税费。但森宇公司至今仍未向钟雪彬、余长江办理退费事宜。故钟雪彬、余长江为维护自身权利，特提起诉讼。 森宇公司未提供答辩，也未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年10月17日、2011年5月21日，钟雪彬、余长江与森宇公司分别签订了两份商品房买卖合同，约定：钟雪彬、余长江购买森宇公司所开发的位于成都市天府新区车位，森宇公司接受其委托代办理权属转移登记及代收代缴契税和专项维修资金等。2012年12月31日，钟雪彬、余长江按照合同约定向森宇公司支付办理房屋及车位权属所需的契税、转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金、交易手续费、合同印花税共计28012元。森宇公司收取上述费用后，一直未按照合同约定协助钟雪彬、余长江办理该房屋及车位的权属转移登记，也未代缴办证所需的税、费。 2017年9月18日，森宇公司向钟雪彬、余长江出具《承诺书》，承诺在2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。钟雪彬、余长江已分别于2017年11月10日、2017年11月22日自行前往相关部门交纳了相关费用。森宇公司至今未向钟雪彬、余长江退还代收费用。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书、税收完税证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，钟雪彬、余长江与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。钟雪彬、余长江已经按照合同约定向森宇公司支付了委托办理产权转移登记所需的契税等费用，而森宇公司未按合同约定代钟雪彬、余长江向权属登记机关申请办理案涉房屋及车位的产权转移登记，也未履行代理人的义务为钟雪彬、余长江代缴契税、维修基金等办证费用，已构成违约，应承担相应民事责任；此外，钟雪彬、余长江实际分别于2017年11月10日、2017年11月22日自行前往相关部门缴纳了相关办证费用，且森宇公司也未按照其承诺于2018年12月30日前陆续为自行到天府新区地税及不动产登记中心缴纳相关办证费用的业主办理退费事宜。现钟雪彬、余长江以森宇公司逾期未办理委托事项为由，要求退还委托代缴费用28012元及合理利息损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。但其利息损失酌定应以28012元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止为宜。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟雪彬、余长江所交纳的契税、住房转移登记费、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金等共计28012元，并支付资金占用利息（以28012元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 驳回原告钟雪彬、余长江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执2147号 阳江市御筑建材有限公司、郭光梦： 本院在执行申请执行人阳江市御筑建材有限公司与被执行人郭光梦买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执2147号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K住所地：云南省曲靖市宣威市建设东街285号联系电话：0874-71×****负责人：杜云，职务行长。委托代理人：向宝翠，特别授权代理。被执行人：崔庆亚，男，1966年6月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与崔庆亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初2916号民事调解书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2021年2月23日申请执行，其申请执行的金额为48641.35元。在执行过程中，经查明，被执行人崔庆亚由工资收取可供执行。本院自2021年7月起，每月扣留人民币5000元，直至宣威市人民法院通知解除扣留为止，所扣留款项由宣威市人民法院提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0381执639号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二一年六月八日书记员 阿治惠
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执244号申请执行人中粮集团有限公司与榆林市高新区刘波爱家副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）陕08知民初40号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人榆林市高新区刘波爱家副食门市现经营者为榆林市郝云爱家副食烟酒门市，经几方双方当事人私下协商，就本案所赔偿申请执行人经济损失8000元及案件受理费50元共计8050元达成共识，由现经营者一次性向申请执行人支付赔偿经济损失7050元，剩余1000元申请执行人自愿放弃，不再主张，并向本院递交结案申请。本院认为，几方当事人私下达成的执行和解系真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。和解所确定的债权债务已履行完毕，申请执行人的权益已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执244号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13369号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都吸引力餐饮娱乐有限责任公司，住所地成都市武侯区科华北路58号。 法定代表人：孙康，职务不详。 被告：成都市吸引力商贸有限责任公司，住所地成都市科华北路58号亚太广场2F。 法定代表人：万蓉，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都吸引力餐饮娱乐有限责任公司、成都市吸引力商贸有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十一日 书记员  张晓波
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2418号 原告：金刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：李作勇，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告金刚与被告李作勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚到庭参加诉讼，被告李作勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款34000元并向原告支付利息直至被告归还全部借款之日止（利息从2018年6月19日至2020年8月19日按照年利息24%计算，2020年8月20日至被告归还全部借款之日按照年利率15.4%计算）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因临时资金周转之需，于2018年6月19日向原告借款34000元，并签订借款合同，双方在合同中约定借款期限为一个月，利息为月息3%。原告在借款合同签订当天通过招商银行转账给被告。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据国家相关法律规定向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李作勇书面辩称，刘法官，你好，金刚起诉我借他34000元未还，但是这34000元，根本就没有到我银行卡里，而是他从卡里转到我手机里，他又直接转走了，而且这钱是他在我手机里他自己操作的，一个月时间，他光利息就收了我1万多元，逾期3天，收了我1800元。还有就是他们打恐吓电话给我的家人，亲戚，公司，严重影响到他们的正常生活和出行我也没有多少文化，当时也是别人帮我介绍的，至于这34000元，其实是利息钱，而且他们是高利贷公司。希望李家法庭帮我做主。李作勇2021年6月3日。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、招商银行账户历史交易明细表、转账回执单复印件（现场核对原始载体）。本院认为，上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告签订借款合同，双方约定：“……二、借款方向放款方借人民币34000元；三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%；四、借款方保证从2018年6月19日起至2018年7月18日止，按本合同规定的利息还借款……,借款人：李作勇合同签订日期：2018年6月19日”。同日原告从招商银行账户（卡号：××××）转入李作勇账户（卡号：××××）34000元。后原告多次催收未果，致形成本案。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，原、被告签订借款合同后，原告已按约定向被告转款34000元，因此原、被告民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当承担及时向原告偿还借款34000元的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，本案中的借款利息应分段计算：（1）截止2020年8月19日之前，以借款本金34000元为基数，从2018年6月19日起至2020年8月19日止按月利率2%为标准；（2）以借款本金34000元为基数，从自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。被告书面辩称借款未实际交付，但在庭审过程中，被告未提供任何证据，故对被告的辩称不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015.9.1）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条之规定，判决如下： 限被告李作勇在本判决生效后十日内偿还原告金刚借款本金34000元及利息，利息分段计算：（1）2018年6月19日至2020年8月19日期间的利息以借款本金34000元为基数按月利率2%计算；（2）2020年8月20日至全部清偿之日止的利息以借款本金34000为基数按一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告李作勇负担（限于本判决生效起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年六月八日 法官助理  杨琳珊 书 记 员  李 威
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执1312号蒋友爱张三祥：本院执行的蒋友爱与张三祥买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2021）湘0521民初565号民事判决书于2021年6月21日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执2169号 申请执行人:邓凡武，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:付晓亲,女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓凡武与被执行人付晓亲民间借贷纠纷一案，【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3936号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人柏新红与付小亲民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初733号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执2169号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 玉
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执483号申请执行人：芦某某，男性，汉族。申请执行人：李某某，女性，汉族。被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组。本院在执行芦某某、李某某与陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2513号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组支付申请执行人土地补偿款3425元，同时承担本案诉讼费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过查询被执行人账户存款信息，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院与申请执行人通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇芦家村六组暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二一年六月二十六日书记员  许 杨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执388号申请人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：王云涛，职务董事长。被执行人：张晓新，男，住海伦市被执行人：许丽丽，女，住海伦市被执行人：杨树斌，男，住海伦市被执行人：王永玲，女，住海伦市被执行人：绥化市爱家融资担保有限公司本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与张晓新、许丽丽、杨树斌、王永玲、绥化市爱家融资担保有限公司、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社、李晓刚借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二一年六月二十五日书记员  苗丛辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7606号原告：广州鸿业环保设备有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇园甲路2号-1，统一社会信用代码91440101MA5CWR1P61。法定代表人：李志燕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区国丰环保科技有限公司，住所地汕头市潮阳区金灶镇宫山村草池下，统一社会信用代码91440513MA53WW844E。法定代表人：黄燕藩。原告广州鸿业环保设备有限公司诉被告汕头市潮阳区国丰环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州鸿业环保设备有限公司的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告汕头市潮阳区国丰环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款75000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，原被告双方签订《脱水压缩滤机定做合同》，约定被告向原告采购一台泥浆脱水机，价格为26万元，合同签订后预付50000元定金，设备生产完成发货后支付180000元，剩余30000元在安装调试完成后一个月内付清。2020年1月6日，被告向原告支付定金50000元。2020年1月17日，原告委托第三方运输公司将设备运输给被告。同日，被告向原告支付100000元。2020年3月11日，原告完成设备调试，设备正式投入使用。2020年3月2日，被告向原告支付50000元；2020年3月5日，被告向原告支付30000元；剩余30000元货款至今尚未支付。2020年4月28日，原被告双方再次签订《脱水压缩滤机定做合同》，约定被告向原告采购一台泥浆脱水机，价格24.5万元，合同签订后预付200000元定金，剩余45000元在安装调试完成后3个月内付清。2020年4月29日，原告委托第三方运输公司将设备运输给被告。2020年5月12日，原告派遣人员到被告处完成设备调试。剩余45000元货款至今尚未支付。其后，原告多次以微信、邮件等方式向被告催收货款，但是被告却以公司资金不到位等原因拖延付款。其后，被告又以公司股东纠纷，李锐强退出公司为由拒绝支付剩余货款。综上，原告认为被告拖延付款的行为已经构成根本违约，严重损害了原告利益，故特向法院提起诉讼，望判如所请。被告汕头市潮阳区国丰环保科技有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年12月9日，原、被告双方签订《脱水压滤机定做合同》，约定被告向原告购买泥浆脱水机一台，价格26万元；付款方式为合同签订后预付5万元定金，设备生产完成发货后支付18万元设备款，剩余3万元安装调试完成后一个月内付清。合同签订后，原告于2020年1月17日将设备交付给被告，被告已支付23万元货款，尚欠3万元没有支付。对于这一台泥浆脱水机的验收情况，原告陈述：第一台没有书面的调试验收单，但双方在2020年3月1日微信聊天记录中有提到，原告安排了人员进行调试，并在次日被告方表示财务部说5号资金会到位，双方此后就该笔尾款进行了多次沟通，被告表示是因为资金困难及股东问题所以无法支付。2020年4月28日，原、被告双方再次签订《脱水压滤机定做合同》，约定被告向原告购买泥浆脱水机一台，价格24.5万元；付款方式为合同签订后预付20万元定金再发货，剩余45000元安装调试完成后3个月内付清。合同签订后，原告交付泥浆脱水机并完成调试。被告工作人员李锐强（李锐强是被告上述两份合同的签约代表）于2020年5月12日在设备调试验收单上签字确认验收合格。被告已支付20万元货款，尚欠45000元没有支付。被告于庭审后向本院邮寄了原告员工李志燕与李锐强在2020年12月9日至20日的微信聊天记录及机器设备图片，拟证明两台泥浆脱水机存在质量问题。在微信聊天记录中，李锐强说“大家都说奇怪，两台机都是相同的坏那里。”李志燕要对方把断的位置再拍清楚一些。后来李锐强提出“这个难修理，能不能发两根轴过来?”李志燕回复“发两根过来没有问题，但是那个尾款的事你们那边怎么安排？这个我们还是要有个处理方案吗？”“有个处理方案出来以后，售后服务我们照办对不对？你也没有那么麻烦嘛，有这样的问题，我们昨天就安排发货出来了”。原告对该证据的真实性予以确认，但认为不能证明被告的主张。本院认为，被告主张设备存在质量问题，提供了微信聊天记录及机器设备图片。机器设备图片不能直接反映设备的质量情况。微信聊天记录仅显示在使用过程中，机器出现故障或损坏，但无法证明该故障或损坏是设备本身存在严重质量问题还是属于保修范围内的一般故障或损坏。对被告以该两份证据为据主张设备存在质量问题，本院不予采信。原告已将两台设备交付被告，且被告已实际使用，对设备款，被告应当支付。原告诉求被告支付所欠货款75000元(3万元+45000元)，于法有据，本院予以支持。被告汕头市潮阳区国丰环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市潮阳区国丰环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州鸿业环保设备有限公司支付货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预缴），由被告汕头市潮阳区国丰环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年六月十日本书记员  陈瑶瑶林宝茹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初4412号 原告：楚清，男，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省利辛县。 被告：安徽驰通建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2N3TLU6Q，住所地：合肥市包河区北京路1188号水丽坊17幢2808。 法定代表人：毕松林。 原告楚清与被告安徽驰通建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。 楚清向本院提出诉讼请求：一、请求依法确定原被告之间存在劳动合同关系2018年4月11日至2020年4月10日；二、请求判决被告支付原告2018年4月11日至2020年4月10日拖欠的工资25000元；三、请求判令被告为原告补交2019年8月至2020年4月社会保险费或支付原告相应的经济补偿；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年04月11日起为被告公司工作，当时约定年工资45000元前6个月付20000、后6个月付25000并为原告缴纳全年社保。至2020年4月10日原告从被告公司离职后，被告未及时支付原告工资，下欠原告工资2019年8月11日至2020年4月10日25000元；以及被告未按约定为原告缴纳社会保险费2019年8月至2020年4月10日。2020年4月至2021年2月期间，原告多次向被告法定代表人毕松林催要工资及要求补缴社会保险费，被告都以各种理由推、拖，不予支付工资及补缴社会保险费。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效而不予受理。故而提起诉讼，恳请法院依法查明事实支持原告诉求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，被告在合肥市场监督管理局登记的住所地是合肥市包河区北京路1188号水丽坊17幢2808。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所”。此外，原告未提供证据证明劳动合同履行地在利辛县，合肥市包河区亦是作出仲裁裁决的仲裁委员会所在地，而且被告的住所地在合肥市包河区，故将本案移送至合肥市包和区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥市包河区法院审理。 案件受理费10元，减半收取5元，全部退还原告楚清。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑颖 二〇二一年六月三日 书记员  王岩
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1388号 原告：初丽萍，女，1991年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省长春市经开区。 被告：初永生，男，1974年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告初丽萍与被告初永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初丽萍到庭参加诉讼,被告初永生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告初丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款捌万元；2、判令被告无能力偿还时，由原告耕种被告位于扶余市肖家乡刘家店村3.8亩土地，每年按4000元计算，耕种满20年止，以抵消捌万元借款。事实与理由：原、被告于2015年9月5日签订借款合同一份，借款期限为2015年9月5日至2019年9月5日，借款金额为捌万元整。到期后，原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告初永生未提交书面答辩意见、亦未到庭应诉。 本院经审理查明，被告向原告借款8万元，2015年9月5日，被告初永生给原告初丽萍出具借条一枚，借条载明“今借到初丽萍现金人民币捌万元整，用于生意周转。经双方协商此项借款无利息，并定于2019年9月5日全部归还。”并约定如到期不能按时归还，初永生本人自愿将位于吉林省扶余县肖家乡刘家店村2社的3.8亩耕地由初丽萍耕种，每年按4000元计算，满20年结束。 上述事实，有原告陈述及借条在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条以及原告陈述为凭，且庭前，本院通过电话方式向被告核实时，被告对向原告借款8万元以及借款到期后，被告尚未给付借款的事实，被告没有异议，因此，对被告向原告借款8万元以及被告没有按照约定时间偿还借款的事实，本院予以认定。原、被告在借条中约定，如到期不能按时归还，初永生自愿将位于吉林省扶余县肖家乡刘家店村2社的3.8亩耕地由初丽萍耕种，每年按4000元，计算满20年结束。该约定是从性质上看，是以物抵债协议，原、被告是在履行期届满之前达成的以物抵债协议，抵债物没有交付，原告要求履行约定，没有法律依据，本院不予支持。但原告按照原、被告原来的债权债务关系主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告初永生于判决生效后十日内给付原告初丽萍借款本金80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告初永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员    王轶男 二〇二一年六月二十九日 书记员      王哲
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异257号 异议人（案外人）：梁德金，男，1981年12月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人梁德金对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×-×单元-×所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁德金称，请求解除对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:孟某某于2011年8月16日同开发单位签订合同，购买××胜景小区×-×单元-×室，并于2012年12月27日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。后于2014年7月7日将位于××胜景小区×-×单元-×室出售给梁德金。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，孟某某与双龙公司于2011年8月16日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×-×单元-×室出售给买受人孟某某，建筑面积为132.26平方米，房款为324963元。孟某某于2011年8月16日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，孟某某2012年2月11日收到入户通知单。梁德金向本院出具2011年至2014年为案涉房屋交付的取暖费、垃圾清运费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孟某某于2011年8月16日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，后于2014年7月7日将位于××胜景小区×-×单元-×室出售给梁德金,早于本院查封土地使用权的时间；梁德金已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故梁德金提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×-×单元-×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执605号 周会方： 淮南市大通区人民法院作出的（2021）皖0402民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年06月15日申请执行，本院于2021年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务44902.37元。 二、负担案件申请执行费574元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××5865备注： 特此通知 法官：穆伟珍联系电话：0554-251×××× 书记员 ：韩雪梅联系电话：0554251×××× 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年06月17日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初703号 原告：刘莉，女，1975年3月26日出生，无固定职业，户籍地衡阳县，现住衡阳市。 被告：王文，男，1972年6月29日出生，无固定职业，户籍地衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。 原告刘莉与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加了诉讼，被告王文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文一次性偿还原告借款本金170000元及银行同期贷款利息（利息从2016年7月22日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日起，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告将款借给被告后，被告出具了一份借条，并约定2016年8月22日偿还。但事后，被告一直未能偿还原告借款及利息。直至2018年3月2日又重新补写了一张借条，现被告仍欠原告借款本金170000元及利息未还。经久催无果，故原告提起本案诉讼。 被告王文未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。 经审理查明：原告刘莉与被告王文系老乡关系，2016年7月王文因资金紧张向刘莉提出借款要求，刘莉考虑到双方的关系，便以刘莉的名义向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（“陆金所”）借款120000元，约定借款年利率为8.4%，还款期数为36个月。陆金所于2016年7月21日将上述借款120000元付至刘莉在中国农业银行6228××××7519的帐户。刘莉于同年7月22日将其上述农业银行帐户的卡及密码交给了王文，王文于当天向刘莉出具了一份内容为“今借到刘莉人民币现金贰拾肆万元整（240000.00）是实”的借条，王文在借条上签名并捺印。后刘莉于2018年3月将其向“陆金所”所借的120000元及利息还清，本金和利息刘莉共归还了十六万八千余元。后在刘莉的要求下，2018年3月2日，王文重新向刘莉出具了一份内容为“今借到刘莉人民币现金壹拾柒万元整（170000.00元），限今年每月还款壹万元整（10000.00元）。如到期未还清，刘莉可到法院起诉。是实”的借条，王文在该借条上签名并捺印。王文将原借条上的内容划掉，并在原借条上声明“作废转条”。但王文未按新借条的约定还款，至今未向刘莉偿还任何款项，故刘莉诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，刘莉鉴于其与王文的老乡关系，以自已的名义向“陆金所”借款120000元交与王文掌握使用，并自己按约定向“陆金所”支付相应利息。在刘莉偿清了“陆金所”的借款后，王文于2018年3月2日向刘莉重新出具了一份借条，确定双方的借款本金为170000元，故对刘莉要求王文偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，刘莉在庭审自愿放弃对利息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文在本判决生效之日起5日内偿还原告刘莉借款本金170000元； 二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。 如被告王文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年六月一日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执467号之一申请执行人：丁飞，男，1981年5月15日生，汉族，住东台市。被执行人：张玲，女，1992年1月26日生，汉族，住东台市。申请执行人丁飞与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0981民初4421号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张玲于2020年11月22日前向原告丁飞支付借款本金15000元；二、本案纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理费176元，减半收取计88元，由原告丁飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，1、2021年2月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月15日，本院走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年5月17日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；7、2021年6月1日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1563.6元，其中50元作为本案执行费，1513.6元发放给本案申请执行人。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款1563.6元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执40号 申请执行人莫恒军，男，1970年08月25日出生，汉族，住广西。 被执行人张鹏，男，1977年04月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人莫恒军申请执行被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）桂0225民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹏未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。申请标的24203元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 另查明，被执行人张鹏无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人张鹏在外务工，下落不明，本院已到被执行人张鹏住所地对被执行人的进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人张鹏有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为24203元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人张鹏限制高消费。 本院认为：被执行人张鹏目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈少强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执824号之一 申请执行人：朱兰友，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被执行人：吉林市艺红文化传播有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍东区向阳路298号永和公寓1幢115号，统一社会信用代码91341203MA2NHNJQ04。 法定代表人：孙佰强，该公司经理。 本院在执行朱兰友申请执行吉林市艺红文化传播有限公司阜阳分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十五日 书记员 翟珂珂
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执244号之一申请执行人西安建工第一建筑集团有限公司被执行人四川绵通电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川0704民初3636号民事调解书，于2021年01月11日立案执行申请执行人西安建工第一建筑集团有限公司申请执行被执行人四川绵阳通力电梯有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行人西安建工第一建筑集团有限公司申请执行的债权为461679元，尚余461679元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川绵阳通力电梯有限公司名下无可供执行财产本院认为被执行人四川绵阳通力电梯有限公司无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2020）川0704民初3636号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东审判员  邓剑审判员  阳力二〇二一年六月七日书记员  梁希
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0902刑初236号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人陈茂磊，男，1988年3月24日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地临沂市莒南县，住山东省临沂市莒南县。曾因犯抢夺罪，于2016年8月15日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。现因本案于2021年3月9日被取保候审。 辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师，泰安市泰山区法律援助中心指派。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人陈茂磊犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人陈茂磊及其指定辩护人牛立清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日20时许，被告人陈茂磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿泰安市南关大街由南向北行驶至王家店红绿灯北侧100米处时，撞上沿路停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车和鲁Ｊ×××××号小型普通客车，发生致车辆受损的道路交通事故。经认定，陈茂磊承担事故全部责任。经鉴定，陈茂磊血液酒精含量为93.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人陈茂磊自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人部分损失。 另查明，案发后，被告人陈茂磊与被害人罗某、何某达成赔偿协议，被告人陈茂磊已按照协议赔偿被害人罗某20000元、何某2500元。 公诉机关提出对被告人陈茂磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人陈茂磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人陈茂磊违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人陈茂磊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈茂磊主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的各项经济损失，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈茂磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇二一年六月二十一日 书记员  邢沙沙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113财保38号申请人：于志宏，男，1965年6月6日出生，住天津市滨海新区。被申请人：沈阳裕泰物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：鲁刚宪。申请人于志宏于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人沈阳裕泰物业服务有限公司名下银行存款252，000元或查封等额财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳裕泰物业服务有限公司名下银行存款252，000元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸杰二〇二一年六月二十八日法官助理陈**书记员高鑫