陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初3139号原告：老蜂农生物科技集团有限公司。住所地：西安市航天基地。法定代表人：杨万锁，系该公司董事长。委托代理人：袁群虎，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：樊龙飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市雁塔区人。委托代理人：张纯，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省韩城市人。被告：樊江娜，女，19XX年X月X日生，汉族，西安市雁塔区人。第三人：王陆一，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市碑林区人。原告老蜂农生物科技集团有限公司与被告樊龙飞、被告樊江娜、第三人王陆一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告老蜂农公司委托代理人袁群虎，第三人王陆一到庭参加了诉讼，被告樊龙飞、被告樊江娜经本院传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。原告老蜂农公司诉称：被告樊龙飞向其借款200万元用于购买车辆，被告樊龙飞未按期还款；被告樊龙飞与被告樊江娜系夫妻关系，上述车辆由两被告共同使用。现要求两被告共同返还借款200万元，两被告承担借款实际返还之日的利息，其中时至2021年1月20日的利息为11万元，本案诉讼费用由被告承担。被告樊龙飞经本院传唤未到庭答辩。但其代理人在庭后提交了书面答辩意见，表示此案与被告樊江娜无关；被告樊江娜对原告法定代表人与被告樊龙飞间的转款并不知情；被告樊龙飞在购买车辆时两人已离婚，不可能共同使用车辆；原告法定代表人与被告樊龙对借款利息并未约定，不同意向原告承担利息。被告樊江娜经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人王陆一述称：原告所述属实，其向原告借款400万元后，在返还借款及支付利息时，通过向被告樊龙飞转款后由被告樊龙飞向原告分期还款，其向被告樊龙飞转款300万元并转付了相应的借款利息，被告樊龙飞将其中的200万元用于购买车辆，未向原告转款，其应向原告承担返还借款并支付利息的义务。经审理查明，原告法定代表人与第三人系同学关系。2018年10月，第三人因为其女儿在北京购买房屋需要资金，遂与原告法定代表人协商借款之事。为了稳妥起见，原告法定代表人经人介绍与被告樊龙飞取得联系，双方就原告向第三人出借款项及第三人还款付息经由被告樊龙飞转付达成一致。2018年10月10日，原告法定代表人向余某某出具了关于借款的说明。该说明载明原告法定代表人因与第三人系同学关系，第三人有急事需借款，为减少以后的矛盾，其通过熟人介绍被告樊龙飞，现通过被告樊龙飞代理此事，从公司借200万元给被告樊龙飞，由其借给第三人，利息为月息2分，要求余某某向被告樊龙飞汇款200万元，待此业务结束后（全部款项回完），给被告樊龙飞返0.5/月的利息，给第三人返0.5分/月，公司实际利息为1分/月；借款时间暂定一年，具体汇款事宜由余某某和被告樊龙飞联系办理。同日，原告公司股东召开了第三次股东会议并形成决议，全体股东同意用公司销售渠道收的货款200万元出借给中间人即被告樊龙飞，再由其转借给第三人王陆一，借款利息每月2分，暂由余某某（公司股东、公司出纳）代收。还是在同日，原告向余某某出具了授权委托书，委托余某某代原告用公司销售渠道收的货款200万元出借给中间人即被告樊龙飞，再由被告樊龙飞转借给第三人。2018年10月15日上午，余某某通过银行卡向被告樊龙龙飞转款200万元。随即，被告樊龙飞向第三人转款192万元。同日，因徐有奇此前与原告间存在业务往来，并下欠原告相关费用，经原告通知，徐有奇向第三人转款200万元。随后，第三人自2018年10月至2019年11月，通过银行卡向被告樊龙飞转过部分利息。被告樊龙飞在收到第三人的利息后，将利息转给了余某某。2019年10月14日，第三人向被告樊龙飞转款100万元，被告樊龙飞将上述100万元转给了余某某。同日，第三人还向被告樊龙飞转款6万元。2019年11月13日，第三人向被告樊龙飞转款6万元。2019年12月13日，第三人向被告樊龙飞转款6万元。2020年1月15日，第三人通过微信向被告樊龙飞转款4万元。2020年1月16日，第三人通过微信向被告樊龙飞转款2万元。2020年1月20日下午，第三人通过微信告知被告樊龙飞，说明其朋友转来200万元，其现在就去银行办理（转账）手续。被告樊龙飞回复第三人非常感谢，说明其刚才提（买）了一辆汽车，价款255万元，还向第三人发送了车辆的小视频，并说明第三人是“及时雨”。同日，第三人通过银行向被告樊龙飞转款200万元。2020年2月15日，第三人通过微信回复被告樊龙飞，表示其在春节前返还了200万元借款，剩下100万元借款因疫情影响可能要推迟还款，其先通过微信向被告转利息2万元。被告樊龙飞回复第三人“好的”。第三人随即向被告樊龙飞通过微信转款2万元。2020年3月15日，第三人仍通过微信向被告樊龙飞转利息2万元。2020年4月至2020年6月，第三人通过银行卡向被告樊龙飞每月转款2万元。2020年1月20日晚上即在被告樊龙飞收到第三人转款200万元后，被告樊龙飞与原告法定代表人有过微信被告联系。在微信交流中，在被告樊龙飞较长时间且较多段落的语音后，原告法定代表人回复其可以年前用，表示二月份才还银行贷款，被告樊龙飞回复感谢支持，沾一下原告方的光。2020年3月12日，原告法定代表人通过微信询问被告樊龙飞，要求其将那个钱（200万元）月底前打给余某某，被告樊龙飞回复表示“好的，我尽快准备现金，这几天给你”。2020年4月10日，原告法定代表人通过微信催问被告樊龙飞尽快向余某某转款，被告樊龙飞回复有急事找原告方说明。2020年5月18日，原告法定代表人仍向被告樊龙飞催问转款之事，被告樊龙飞表示其在医院。2020年7月，被告樊龙飞回复原告法定代表人，说明其公司经营不好，已亏损，征信也出现了问题，无法贷款。2020年9月，被告樊龙飞回复原告法定代表人，表示因疫情影响严重，如果原告方等不及就去起诉，其确实没有钱。由于原、被告就返还借款之事未达成一致，原告于2021年1月向本院递交起诉状，要求两被告共同返还借款本金200万元，两被告共同支付借款逾期后的资金占用利息，其中时至2021年1月20日的利息为11万元，本案诉讼费用由两被告承担。原告认为被告樊龙飞将第三人的还款留为其用，并与原告形成借款关系，但其并未按期返还借款；被告樊龙飞用借款购买了车辆，两被告共同使用，该借款应属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还；双方约定的借款期限为一个月，被告逾期未返还借款，应自2020年2月20日至实际返还借款之日，应按年利率6%的标准向原告承担资金占用利息。被告樊龙飞经本院传唤到庭院领取了应诉材料，且在此后委托其代理人与原告方进行了私下协商，且经本院进行了沟通，双方因以物抵债的抵付数额未达成一致，调解未果。两被告在本案开庭时均未到庭，被告攀龙飞的委托代理人认为涉案借款与被告樊江娜无关，其对此不知情；两被告在第三人向被告樊龙飞转款200万元时已经离婚，并出示了被告樊江娜的离婚证复印件，显示两被告的离婚时间为2019年5月23日。被告樊江娜经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人述称中认可原告的说法。庭审中，促其协商，因原、被告分歧较大，调解未果。以上事实有借款说明、股东会议决议、授权委托书、转款凭证、银行账户交易明细、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊龙飞在收到第三人通过其向原告返还的借款200万元后，因其购买车辆所需，使用了该笔还款而未向原告转款，对此事实有第三人的转款记录，第三人与被告樊龙飞的微信聊天记录、原告法定代表人与被告樊龙飞微信聊天记录以及其庭审后的意见，可以认定原告与被告樊龙飞存在借款合同关系。依据原告法定代表人与被告樊龙飞微信聊天记录可知，原告法定代表人对于200万元借款的还款时间承诺为2020年2月底，但被告樊龙飞并未向原告返还借款，已构成违约，现原告要求被告樊龙飞返还借款200万元之请求，于法有据，依法应予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。同时，2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。本案中，当被告樊龙飞收到第三人所转的200万元还款后，其与原告法定代表人协商其暂借该款项，双方虽未对借款的返还期限明确约定，但在原告法定代表人回复其“你年前用（2020年春节前），二月份才还银行贷款”及被告樊龙飞只是表示感谢并未提出不同意意见之事实、原告法定代表人于2020年3月12日向被告樊龙飞催还贷款及被告樊龙飞回复“我尽快准备现金”之事实，可以认定该笔借款的时限应为一个多月，即还款时间应为2020年2月底。现原告要求被告樊龙飞承担逾期还款违约责任之请求，于法有据，依法应予以支持。由于原告法定代表人与被告樊龙飞未约定借款利息，对于被告樊龙飞逾期违约责任的承担，自2020年3月1日至2020年8月19日的利息，可按年利率6%标准计算；自2020年8月20日至实际还款之日的利息，可参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算。经核算，2020年3月1日至2020年8月19日的利息为56400元，2020年8月20日至2021年1月20日的利息为32340元，两项共计88740元，被告樊龙飞应向原告予以支付。被告樊龙飞还应自2021年1月21日至借款实际返还之日，按年利率3.85%标准，向原告承担相应的利息。被告樊龙飞与被告樊江娜曾为夫妻关系，但双方于2019年5月23日协议离婚并办理了离婚证，而原告与被告樊龙飞的借款发生于2020年1月20日，现原告以两被告为夫妻关系，涉案借款用于两人共同生活而要求被告樊江娜承担还款义务并承担逾期还款利息之请求，于法无据，其请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告樊龙飞于本判决生效后三十日内返还原告老蜂农生物科技集团有限公司借款2000000元，并支付时至2021年1月20日的利息88740元。二、被告樊龙飞自2021年1月21日起至上述借款实际返还之日止，按年利率3.85%的标准向原告老蜂农生物科技集团有限公司承担相应利息。三、驳回原告老蜂农生物科技集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23680元，原告已预交，由原告承担170元，被告樊龙飞承担23510元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  徐峰章  二〇二一年六月十五日书记员  孙  健  1