wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2444号原告：张晓娜，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号25层2505号。统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：关新克，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省舞阳县，公司员工。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。原告张晓娜与被告河南鼎峰物业服务有限公司（以下简称鼎峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓娜、鼎峰公司的委托诉讼代理人关新克、高好民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓娜向本院提出诉讼请求：一、判决鼎峰公司支付2020年1月1日至2020年12月31日房屋占用费15073.2元（每月53元/㎡＊23.7㎡＊12个月）及利息损失287.42元（以本金15073.2元为基数，按照年息6%计算，从2021年1月1日起暂计至2021年4月22日，之后利息至判决生效实际支付之日止）；二、诉讼费由鼎峰公司承担。事实和理由：2004年左右，张晓娜购买平顶山市佳田房地产开发有限公司开发的位于中兴路与建设路交叉口的佳田国际大厦**楼商铺，和平顶山佳田房地产开发有限公司签订正式《商品房买卖合同》，并经行政机关正式备案登记，并已交纳完毕所有契税等相关款项。交房后为统一经营，获取更好的效益，又于2005年与平顶山市佳田物业公司管理有限公司（以下简称佳田物业）签订商铺租赁合同，将商铺租赁给该公司统一经营，由该公司按张晓娜总购房款的8.5%每年为标准分月向张晓娜支付租金，租赁合同期限为10年。2005年11月30日，佳田物业注销，后在原佳田物业的基础上又成立了平顶山鼎峰物业服务有限公司，由该公司对全体业主的商铺进行统一占有、使用、收益、管理。在未通知张晓娜履约主体已变更的情况下，鼎峰公司仍按原合同中约定的以张晓娜总购房款的8.5%每年为标准分月打入张晓娜个人账户。2015年6月，张晓娜与佳田物业签订的租赁合同到期，在与鼎峰公司协商回购、续租等相关问题时得知已更换管理人，且得知鼎峰公司向后来签约的业主支付的租金标准是按总房款的10%为标准，张晓娜对此不予认可，认为应按相同标准履行。因双方无法达成一致，后与平顶山鼎峰物业服务有限公司就房屋租赁问题诉至新华区法院。后在新华区法院立案时，经双方抽签，由评估公司对其房屋作《房屋租赁损失评估》，评估结果已得到法院的确认，判决结果也已按照2017年11月租赁评估标准对此房屋进行判定。且本案是因鼎峰公司侵占张晓娜房屋而造成损失中的一部分，因此应按评估报告中的标准给予张晓娜赔偿，故张晓娜诉至法院。被告鼎峰公司辩称，鼎峰公司不同意张晓娜的诉讼请求，只同意按照双方最初签订的佳田国际大厦商铺租赁合同约定的租金数额向张晓娜支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月1日张晓娜与河南佳田实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买河南佳田实业集团有限公司出卖的位于本市中兴路与建设路交叉口佳田国际大厦的**楼**号商铺，合同约定该套商铺建筑面积23.7平方米，套内建筑面积17.8平方米，分摊建筑面积5.9平方米，单价6382元，每套总购房款为151248元。张晓娜已付清该商铺的房款。后，张晓娜又与佳田物业公司签订了商铺租赁合同，将商铺租赁给该公司统一经营，租赁合同期限为10年，自2005年7月31日起至2015年7月31日止，第一年至第十年月均租金为1071元，十年租金共计128520元。2013年12月，佳田物业管理有限公司注销，成立了鼎峰公司。2017年张晓娜等业主申请对佳田国际大厦的2、3层其所有商铺的目前正常市场租赁价格（每平方米月租金）及上述商铺每平方米目前正常的市场价值进行评估。经本院委托，2017年12月18日，河南省豫通房地产评估咨询有限公司出具豫郑豫通评字［2017］12182号房地产评估报告，本次估价的价值时点为2017年11月13日，张晓娜的3楼商铺租金为53元/月/㎡。因鼎峰公司未继续支付房屋租金，故引起诉讼。本院认为，鼎峰公司占用、使用张晓娜的商铺，双方形成房屋租赁关系，鼎峰公司应向张晓娜及时支付租金。因张晓娜与鼎峰公司之间没有签订新的房屋租赁合同，双方对房租标准没有达成一致意见，鼎峰公司亦不能提供证据证明同位置商铺房租比往年降低，故本院认定张晓娜*楼**号商铺的租金按照豫郑豫通评字［2017］12182号房地产评估报告中53元/月/㎡的标准顺延至2020年，故鼎峰公司应按照上述标准向张晓娜支付自2020年1月1日起至2020年12月31日止的租金15073.2元（商铺面积23.7平方米×53元/月/㎡×12个月）。关于利息：因鼎峰公司愿意按原租赁合同支付租金，但与张晓娜未达成一致意见而未支付，且欠付租金本金每月变化，故本院支持自2021年1月1日起以欠付租金15073.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：河南鼎峰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张晓娜平顶山市佳田国际大厦3楼C016号商铺的租赁费15073.2元及利息（利息以15073.2元为基数，自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；驳回张晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟二〇二一年六月七日法官助理贾颖超书记员许娇娇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0107执393号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：刘某，住太原市。 关于被执行人罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月2日立案并依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月2日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，被执行人刘某仍在羁押状态。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈文君 执行员 李俊林 执行员 薛霞丽 二〇二一年六月十五日 书记员 弓晓洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2065号 原告：攀枝花奇强商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街200号1栋1单元10号。统一社会信用代码：91510411092136035J。 法定代表人：何永田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田荣华（公司员工），女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张恩来（公司员工），男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：云南业胜环境资源科技有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县新桥镇高家庄。统一社会信用代码：91532323795151039L。 法定代表人：方喜，董事长。 原告攀枝花奇强商贸有限公司与被告云南业胜环境资源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恩来到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款798356.6元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）2倍支付违约金（自2021年3月1日至全部欠款付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因欠原告煤款以及用于处理镉渣项目借款，合计1798356.6元。双方于2020年4月30日签订了“还款协议”，约定被告分期付款。协议签订后，被告仅支付了第一期欠款50万元，第二期欠款已向法院提起诉讼，剩余款项，被告至今未付，已构成违约。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 还款协议、被告的营业执照、被告的经营许可证、判决书各1份，欲综合证实原、被告的主体资格适格；被告欠款事实及各期还款时间及金额；协议签订后，被告仅偿还了还款协议第一期50万，还款协议第二期50万已提起诉讼，现正在申请执行；其余均未给付，被告尚欠原告欠款798356.6元等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告（乙方）、被告（甲方）于2020年4月30日签订了“还款协议”，载明：双方就甲方尚欠乙方借款余额146万元及煤款338356.6元，合计1798356.6元；甲方作如下还款计划：1.甲方于2020年6月前还款50万元；2.甲方于2020年12月前还款50万元；3.甲方于2021年3月前还款50万元；4.甲方于2021年12月前还完余款；还款期间乙方不得提起诉讼，或强行要求甲方还款；若甲方未按上述还款计划执行，乙方可以提起诉讼，甲方须按逾期金额及累计时间的同期银行利息的2倍赔付乙方等。2020年7月1日，被告通过银行转账向原告支付50万元。 2021年1月19日，原告以上述第二笔款项未付为由，向本院提起诉讼；经审理，本院于2021年3月25日作出（2021）川0411民初673号判决书。该判决已生效，并在强制执行中。 现原告认为被告应按约定履行第三、第四期款项的给付义务，而诉至本院。 本院认为，原、被告之间的“还款协议”是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应履行义务、享受权利。按“还款协议”约定，被告应当在2021年3月前向原告支付第三期欠款50万元，现还款期限已经届满，对原告请求被告支付欠款50万元的诉讼请求本院予以支持。对于第四期款项298356.6元（1798356.6元－50万元－50万元－50万元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未按约支付第二期款项，且经法院审判后，仍未支付，被告以实际行为表明不再履行合同义务，现原告在该期欠款未到期的情况下主张权利，符合法律规定，本院亦予以支持。 对于延迟付款违约金。现被告未按照双方的约定向原告支付款项，明显存在违约情形，应当承担相应的违约责任。原、被告在“还款协议”中约定了违约金的计算方法，该约定未违法法律强制性规定，本院予以确认；本院支持违约金按被告逾期付款时，即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）2倍计算;自被告违约之日（2021年4月1日）起开始计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告云南业胜环境资源科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告攀枝花奇强商贸有限公司款项，合计798356.6元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的2倍支付违约金（自2021年4月1日起至全部欠款付清之日止）。 二、驳回原告攀枝花奇强商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5892元（已减半收取），由被告云南业胜环境资源科技有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十九日 书记员 刘思文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2152号 上诉人（原审原告）：霸州市家瑞家具有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处策城三村北中心路西侧。 法定代表人：王海滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张淑华，女，1973年2月3日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：贾海天，河北贾俊清律师事务所律师。 上诉人霸州市家瑞家具有限公司因与被上诉人张淑华劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人霸州市家瑞家具有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人的工资由王海滨个人发放，而不是上诉人发放，可以证明被上诉人受雇于王海滨而非上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人工作地点系王海滨与出租方签订的租赁合同，能够印证被上诉人受雇于王海滨。 张淑华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 霸州市家瑞家具有限公司向一审法院起诉请求，1、请求依法判令原被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告霸州市家瑞家具有限公司于2018年7月18日在霸州市市场监督管理局注册成立，法定代表人王海滨，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：生产销售家具、餐椅、办公椅、餐桌、餐台、钢木家具、板式家具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后开展经营活动）。 2019年2月23日被告张淑华到原告处上班，从事后勤工作，主要工作内容为：验货、收发货、统计工人工资。第一个月工资为3500元，第二个月起每月工资为4000元。2019年12月3日，张淑华工作时不慎摔伤，造成腰椎体压缩性骨折。被告未住院，拍摄CT片后回家休养。被告自认2019年2月23日至2019年12月3日的工资已全部发放完毕，并提供银行交易明细，王海滨自2019年5月26日至2020年1月18日分三次向被告转账共计39700元。 被告曾向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请要求确认原被告之间存在事实劳动关系，经审理后霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月20日作出霸劳人调仲案字【2020】第141号仲裁裁决书，裁决自2019年2月23日至2019年12月3日，原、被告之间事实劳动关系成立。原告霸州市家瑞家具有限公司对仲裁结果不服，诉至本院。 原告主张被告系王海滨个人雇佣，与原告没有关系。 被告主张不能因原告不依照法律规定由公司账户为原告发放工资的这一行为判定被告是受雇于个人。 一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”具体到本案中，原告与被告均符合法律规定的劳动关系主体，被告陈述的后勤工作属于原告的业务组成部分，同时被告的工资由原告负责发放，故本院确认原告与被告自2019年2月23日至2019年12月3日存在劳动关系。原告主张张淑华与王海滨之间系雇佣关系，因王海滨系原告的法定代表人，被告工作地点亦在原告经营场所，虽通过王海滨个人账户向被告支付工资，但不足以证实原告的主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：原告霸州市家瑞家具有限公司与被告张淑华在2019年2月23日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告霸州市家瑞家具有限公司负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，一审判决认定事实清楚，能够证明上诉人霸州市家瑞家具有限公司与被上诉人张淑华在2019年2月23日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的工作场所系王海滨租赁，被上诉人的劳动报酬由王海滨个人发放，被上诉人与王海滨之间形成雇佣关系，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，并在二审期间提交厂房租赁合同及银行交易明细予以证明，本院审查认为，王海滨为上诉人的法定代表人，上诉人自认其经营场所即为王海滨租赁的厂房，上诉人称其未实际经营，而是王海滨以个人名义在此生产经营，但上诉人未就其经营和纳税情况，以及王海滨的经营和纳税情况提交证据予以证明，不能证明其上述主张成立，本院不予支持。王海滨系上诉人的法定代表人，其向被上诉人发放工资，符合职务行为的特征，不能据此否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，上诉人该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人霸州市家瑞家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  代述平 审判员  张 欣 二〇二一年六月三十日 书记员  于盟佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4407号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：李春华，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡贵斌，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告李春华、胡贵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二一年六月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执10号 申请执行人莫志爱，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 申请执行人韦智红，男，1964年9月13日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 申请执行人韦浩才，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 上述三申请执行人共同委托代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被执行人融水县锖原选矿有限公司，住所地：广西柳州市融水苗族自治县融水镇寿星中路一巷。 法定代表人陈进业，执行董事。 被执行人陈进业，男，1957年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区 申请执行人莫志爱、韦智红、韦浩才与被执行人融水县锖原选矿有限公司、陈进业建设工程施工合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂0225民终2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水县锖原选矿有限公司、陈进业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。申请标的3721590元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及委托广东省深圳市福田区人民法院调查了解被执行人财产状况。 经查明，被执行人陈进业无不动产、银行存款、车辆、工商、股权、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，且下落不明。被执行人融水县锖原选矿有限公司已停产多年，只有破旧厂房无处置价值。本院无法查明相关执行线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人陈进业、融水县锖原选矿有限公司有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为3721590元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人陈进业限制高消费。 本院认为，被执行人陈进业、融水县锖原选矿有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二一年六月三十日 书记员  凤绍堂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢792号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段**键鸿达现代空间**。负责人：李柏君，支行行长。被执行人：长沙市雨花区茗月茶业商行，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场********经营者：龚月明。被执行人：湖南龙森机电设备有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区五金机电市场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑龙森。被执行人：长沙市雨花区泰茗茶业商行，住所地长沙市雨花区，住所地长沙市雨花区车站南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：杨石存。被执行人：长沙市雨花区鸿华茶叶商行，住所地长沙市雨花区车站，住所地长沙市雨花区车站南路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：江力华。被执行人：长沙市雨花区天荣茶叶商行，住所地长沙市雨花区杨家山立，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：吴振隆。被执行人：龚月明，男。被执行人：林梅英，女。被执行人：杨石存，男。被执行人：郑龙森，男。被执行人：赵美玉，女。被执行人：吴振隆，男。被执行人：龚菊娇，女。被执行人：江力华，男。被执行人：邱丽仔，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月15日审结，该案（2019）湘0103民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月3日、2021年6月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年6月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年6月3日依法向被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔送达了传票，被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行的经营者、湖南龙森机电设备有限公司的相关负责人、长沙市雨花区泰茗茶业商行的经营者、长沙市雨花区鸿华茶叶商行的经营者、长沙市雨花区天荣茶叶商行的经营者、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年6月15日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行、湖南龙森机电设备有限公司、长沙市雨花区泰茗茶业商行、长沙市雨花区鸿华茶叶商行、长沙市雨花区天荣茶叶商行、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月16日对被执行人长沙市雨花区茗月茶业商行的经营者龚月明、湖南龙森机电设备有限公司的法定代表人郑龙森、长沙市雨花区泰茗茶业商行的经营者杨石存、长沙市雨花区鸿华茶叶商行的经营者江力华、长沙市雨花区天荣茶叶商行的经营者吴振隆、龚月明、林梅英、杨石存、郑龙森、赵美玉、吴振隆、龚菊娇、江力华、邱丽仔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为2777773.12元，已执行到位0元，尚有2777773.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年六月二十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7308号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务：行长。 被执行人：张海燕，女，汉族，1992年1月20日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张海燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13016号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：张海燕应向上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金93551.64元、分期付款手续费5669.22元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金，并承担案件受理费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。履行完毕的，当事人应及时告知本院；未履行完毕的，申请执行人发现被执行人有可执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黎碧云 审判员 阮箐娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 銮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4912号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：王旭宝,男性,1987年1月1日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王旭宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4999号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35008.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4999号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的35008.20元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4912号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月十日书记员 王家琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7146号原告：梁伟健，男，1991年1月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李金生，是广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯恩，是广东平英律师事务所实习人员。被告：陈乐桐，男，1992年2月23日出生，汉族，住广州市天河区，原告梁伟健与被告陈乐桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟健于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁伟健撤回起诉。案件受理费525元，由原告梁伟健负担。审判员  陈玉梅Zdqz二〇二一年六月二十二日书记员  梁沛敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3758号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执642号申请执行人：林荣华，男性，1992年06月12出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：薛文广，男性，1997年04月27出生，汉族，住栾川县。本院在执行林荣华与薛文广合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初336号民事调解书，责令被执行人薛文广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛文广的银行存款129313元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人薛文广所有的价值为129313元的财产。三、被执行人薛文广按法律文书确定的内容向申请执行人林荣华支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年六月八日书记员  李成毫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执471号之一  申请执行人陈志伟，男，1962年12月9日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省攀枝花市，现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人苟才超，男，1991年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人陈志伟与被执行人苟才超借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟才超在攀枝花市花城益果商贸有限公司的股权（投资100万元，占100%）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年六月二日  书 记 员  彭  维
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2014号 原告：梁友伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住北流市。 被告：许坚，男，1974年9月5日出生，汉族，住北流市。 原告梁友伟与被告许坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁友伟到庭参加诉讼。被告许坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁友伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金40,000元及支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年1月21日，被告以汽车运输需资金周转为由，向原告借款40,000元；原告出于帮助的想法，答应借款给被告。双方约定，借款期限为一年，利息按月利率7%计算，被告应于2020年12月30日前一次性还清本息，如逾期未还，造成原告起诉的，则相关费用由被告承担。还款期限届满，被告未按约定还款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，至今未还。由于被告未按约定还款，属于违约，原告要求被告自2020年1月21日起按月利率2%计算利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告许坚未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告是多年的朋友关系。2016年，被告以购买货车为由向原告借款40,000元，原告将借款交给被告后，双方约定借款期限为一年，但未就借款利息作有约定。还款期限届满，被告未能按约定还款，经原告追讨，仍无法偿还。2020年1月21日，在原告的要求下，被告重新出具《借条》一份给原告。《借条》主要内容为，确认被告借到原告40,000元，并承诺于2020年12月30日前归还借款金额；《借条》还约定，如被告未能按期还款，应向原告支付违约金，但未明确违约金的计算方法。约定的还款期限届满，被告仍未能还款，原告遂诉至法院。 另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告向原告借款40,000元，原告将款项交给被告，被告向原告出具《借条》，则双方的借贷关系成立。还款期限届满，被告未能按约还款，原告要求其返还借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案的利息，借款时，双方未约定借期内利息，但却约定了逾期还款应支付违约金，由于该约定未明确违约金的计算方法，属于约定不明，按律视为未约定。原、被告双方既未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，现原告请求从出具借条之日（即2020年1月21日）起按月利率2%计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持。但被告未按约定期限还款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。根据法律的规定，结合原告的诉讼请求，本院认为被告应向原告支付逾期利息，逾期利息应做如下计算：以40,000元为基数，从2020年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许坚应向原告梁友伟返还借款本金40000元； 二、被告许坚应向原告梁友伟支付逾期利息（利息的计算：以40000元为基数，从2020年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告许坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇二一年六月十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄 丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执475号申请执行人：王建良，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被执行人：宁乡县花明楼镇旺泉砖厂（普通合伙），经营场所湖南省宁乡市花明楼镇朱石桥村团上组。合伙事务执行人：李正平。被执行人：李正平，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：钱连海，男，1972年9月25日出生，回族，住河南省原阳县。被执行人：申付，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王建良与被执行人宁乡县花明楼镇旺泉砖厂、李正平、钱连海、申付合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5529号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建良于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人宁乡县花明楼镇旺泉砖厂、李正平、钱连海、申付送达了执行通知书及报告财产令，并发起了全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，前往宁乡市花明楼镇朱石桥村进行了实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称被执行人李正平有车辆一台，但经本院核实，该线索不属实。2021年1月22日，本院依法冻结了被执行人李正平、钱连海、申付的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年2月4日，本院对被执行人宁乡县花明楼镇旺泉砖厂、李正平、钱连海、申付采限制消费措施，2021年6月28日，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月24日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现的被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为23694元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4643号原告：张迁，男，1986年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张家喜，男，1990年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张迁与被告张家喜合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张迁到庭参加诉讼，被告张家喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张迁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告保证金50?000元。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日原告与被告合伙做高速变道工程，被告要求原告交50?000元诚信保证金，原告将该保证金通过微信转账30?000元给被告，又用现金交付被告20?000元，原告交付保证金后，因工地一直未开工，被告出具一张收条给原告，该收条载明：“今收到张迁入股禄劝高速人民币伍万元整（50?000.00元），因工地一直未开工，于2021年2月10日前退还，收款人：张家喜，2020年7月3日”。约定退还保证金期限后，被告至今未将该笔保证金退还给原告。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张家喜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日原告与被告合伙做高速变道工程，被告要求原告交50?000元诚信保证金，原告将该保证金通过微信转账30?000元给被告，又用现金交付被告20?000元，原告交付保证金后，因工地一直未开工，被告出具一张收条给原告，该收条载明：“今收到张迁入股禄劝高速人民币伍万元整（50?000.00元），因工地一直未开工，于2021年2月10日前退还，收款人：张家喜，2020年7月3日”。约定退还保证金期限后，被告至今未将该笔保证金退还给原告。后原告向被告催要该款无果，于2021年4月29日向本院提起诉讼。以上事实的认定，有原告陈述、原告身份证、被告身份信息表、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。本案中，由于原被告双方口头协议约定合伙做工程，因约定合伙做的工程未能开工，被告出具收条一张给原告认可合伙事实的存在并承诺退还原告的合伙款，该收条是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，故原告要求被告返还合伙款50?000元的理由成立，符合法律规定且被告未到庭对此提出异议意见，本院予以支持。综上，原告张迁提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百六十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张家喜于本判决生效之日起十五日内退还原告张迁合伙款人民币50?000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  焦万军二〇二一年六月七日法官助理周若兰书记员张欣欣
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执135号刘斌（申请执行人），要华平（被执行人）：刘斌与要华平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给刘斌（申请执行人）。至此，刘斌（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1034民初181号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执1479号申请执行人：刘某某，女，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐某某，董事长。申请执行人刘某某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1054号民事判决书，要求被执行人给付借款本金1000000元、利息1605000元及以借款本金为基数自2017年1月1日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费13820元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在车辆及银行存款，本院轮候查封被执行人名下土地使用权。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1054号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年六月三十日书记员  王盛霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2323号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：徐铭土，男，1987年3月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告徐铭土服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费513元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2705号原告：李秀英，女，1962年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈海玉，男，1979年5月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：小梅，女，1977年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈斯日古冷，女，1985年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：塔宾台，男，1984年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李秀英与被告陈海玉、小梅、陈斯日古冷、塔宾台民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李秀英于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李秀英与被告陈海玉、小梅、陈斯日古冷、塔宾台在庭外制定还款计划为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费148元（已减半收取），由原告李秀英负担。审 判 员 宏  浩二0二一年六月十五日书 记 员 朝要力胡
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1639号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：吴小波，男，汉族，1986年8月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告吴小波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创、王冲到庭参加了诉讼。被告吴小波经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额28978.59元，其中，透支本金13933.94元、违约金3981.07元、透支利息11063.58元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月30日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为52×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月30日已发生贷款余额28978.59元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告吴小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告吴小波在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××92。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告吴小波办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月30日，被告吴小波透支本金13933.94元、违约金3981.07元、透支利息11063.58元，共计28978.59元，其中透支利息计算至2020年11月30日止，违约金计算至2018年12月10日止（此后未再显示计算违约金）。被告吴小波在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告吴小波申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告吴小波一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告吴小波则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告吴小波在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告吴小波继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金3981.07元，该违约金计算至2018年12月10日，并主张被告继续支付从2018年12月10日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2018年12月10日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2018年12月10日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费2500元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴小波在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金13933.94元、逾期利息11063.58元、违约金3981.07元，以上共计28978.59元；二、由被告吴小波从2020年12月1日起以13933.94元为基数，按日利率万分之五支付透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理588元，减半收取294元，由被告吴小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月二十二日法官助理王馨苹书记员王艳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1339号原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。统一社会信用代码：915303247726902243。负责人：李治海，行长。委托诉讼代理人：宦其瑶（中国工商银行股份有限公司罗平支行员工），女，1991年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。委托诉讼代理人：段雨林（中国工商银行股份有限公司罗平支行员工），男，1990年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：谢建明，男，1979年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告谢建明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗平支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司罗平支行撤诉。案件受理费5179元，减半收取计2589.5元，由原告中国工商银行股份有限公司罗平支行负担。审判员 龙 彦二〇二一年六月十五日书记员 罗宏琛
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0118民初1559号   原告：郭迪，男，1993年1月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺东升，男，1996年3月23日出生，汉族，住山西省河津市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭迪与被告贺东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭迪到庭参加了诉讼，被告贺东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币9000元，利息900元，合计人民币9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺东升系原告郭迪在2019年3月-2019年6月参加西安创体健身学院私人教练课程培训的同班同学。2019年10月9日11时45分许，被告通过微信语音联系原告，说自己做了一个体适能培训，需要借钱，原告就通过支付宝向被告转账人民币3000元。2019年10月18日和2020年2月18日，原告再次通过支付宝向被告转账1000元、5000元人民币，3次合计9000元人民币。期间，原告多次联系被告还钱，被告屡屡以各种理由搪塞，原告考虑同学感情和疫情影响，并没有着急催被告。2020年7月16日，被告表示从2020年8月15日开始至2020年12月15日每月平均还钱，每月15日还钱，并承担产生的利息，但截至2021年2月2日，被告也没联系原告还钱事宜。原告认为，被告所欠款项及利息，应当立即予以偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告之诉请。   被告贺东升未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：支付宝转账记录及微信聊天记录，证明原告借给被告9000元的事实以及原告向被告催要借款的过程。   被告贺东升经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。   根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：   2019年原、被告相识。2019年10月9日，被告在山西运城开办少儿体适能培训班因资金周转向原告借款，原告分别于2019年10月9日、10月18日、2020年2月18日通过支付宝向被告转账3000元、1000元、5000元。后原告多次向被告索要借款，原、被告于2020年7月16日达成还款计划，即从2020年8月15日至2020年12月15日，被告每月平均偿还借款，同时约定由被告承担全部利息。后原告以被告未偿还借款为由，持诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺东升因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转账9000元，原告提交的支付宝转账记录和原、被告之间的微信聊天记录相互佐证被告欠原告款项的事实。因此，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，本院依法予以确认，对原告主张被告偿还9000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年7月16日，原、被告在微信聊天记录中约定“因为我借你的钱导致出的利息，我这边全部承担”，但对利息计算方法未做明确约定，属利息约定不明确，对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告贺东升于本判决生效之日起十日内向原告郭迪偿还借款9000元。   二、驳回原告郭迪其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺东升负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                         审 判 员 巨西挺                  二○二一年六月二十四日                    书 记 员 高锐霄         1
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执173号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：王金力，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人王金力金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1614号原告：翟红娟，女，1977年11月8日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被告：宋永昌，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告翟红娟与被告宋永昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红娟、被告宋永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟红娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付轮胎款38,700.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月23日和2009年12月30日,宋永昌分两次在翟红娟处购买价值合计38,700.00元的轮胎,因宋永昌当时没有钱,承诺过几天就给付轮胎款,但时至今日宋永昌仍未给付,翟红娟多次索要未果,故诉至法院。宋永昌辩称，1.轮胎不是宋永昌赊购的;2.宋永昌不认识翟红娟;3.签字是证明当时是宋永昌替宋海涛把轮胎提走的，案涉轮胎是宋海涛赊购的;4.翟红娟多次向宋永昌要过轮胎款，宋永昌说让翟红娟去起诉宋海涛，宋永昌去给翟红娟证明这件事，后来宋海涛去世了，翟红娟就起诉宋永昌了，宋海涛是否给付给翟红娟轮胎款,宋永昌并不知道。宋永昌不认识翟红娟，不可能向其赊购轮胎。2014年之后，翟红娟没有向宋永昌主张过欠款，至于钱给没给，宋永昌并不清楚。案涉欠条已经过了诉讼时效，宋永昌主张诉讼时效抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对于两份欠条的真实性、合计27,500.00元的轮胎款金额予以认定，对11,200.00元该笔欠款，因原告翟红娟无其他证据支持，不予认定；对证人牛某、闫某的证言的真实性、关联性需要结合原、被告庭审时的陈述、其他证据或事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，宋永昌先后两次在翟红娟经营的商店取走好运轮胎10条，每条轮胎单价为2,750.00元，合计27,500.00元，宋永昌给翟红娟出具欠条两份，2009年9月23日出具的欠条载明欠8条轮胎款22,000.00元，2009年12月30日出具的欠条载明欠2条轮胎款5,500.00元，宋永昌在两份欠条的欠款人处签名确认。本院认为，综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、双方买卖合同关系是否成立；二、案涉欠款金额应如何认定；三、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，双方买卖合同关系是否成立。宋永昌在翟红娟经营的商店取走轮胎，并且给翟红娟出具拖欠轮胎款的欠条，双方的行为合法有效，买卖关系成立，翟红娟交付轮胎，履行了出卖方义务，宋永昌未按约定给付货款，应承担违约责任。宋永昌抗辩系替案外人宋海涛代取轮胎，同时称不认识翟红娟，不可能成立买卖关系的主张，因其未举示相关证据予以证明，亦不符合民间交易习惯。综上本院认为，翟红娟与宋永昌之间的买卖合同关系成立，对被告宋永昌的抗辩主张依法不予支持。关于争议焦点二，案涉欠款金额应如何认定。1.翟红娟举示的2009年9月23日的欠条载明“贰万贰仟元整，好运轮胎8条，22000元”，欠条下方翟红娟用黑笔载明“2010年1月31日…4×2800=11200元，4月18日…1×2800=2800元”。因翟红娟未举示相应证据证明该黑笔记载部分系后续与宋永昌的买卖关系，故本院依法对2009年9月23日欠条中22,000.00元的欠款事实予以认定，其余部分不予认定。2.翟红娟举示的2009年12月30日的欠条载明“伍仟伍佰元整，好运轮胎2条，5500元+11200元”，翟红娟称11,200.00元的金额是由2009年9月23日中其记录的部分转写到本欠条中，是同一笔欠款，本院对该部分不予认定。宋永昌对于5,500.00元的轮胎欠款予以认可，对于该欠条载明的“2009年12月30日”和“伍”部分不予认可，认为是翟红娟个人随意填写的，但未提出鉴定申请，本院认为，结合该欠条的原始内容、当时轮胎的单价及双方庭审诉辩的主张，依法对2009年12月30日欠条中5,500.00元的欠款事实予以认定。综上，对两份欠条中约定拖欠10条好运轮胎款合计27,500.00元的事实予以认定。对于翟红娟、宋永昌的其他主张因无证据支持，不予认定。关于争议焦点三，本案中双方交易方式属于赊货交易，宋永昌给翟红娟出具的欠条未约定还款期限，双方亦未向本院提交对权利主张与否的切实证据，故本案未超过诉讼时效，对宋永昌主张超过诉讼时效的抗辩主张依法不予支持。综上所述，原告翟红娟的诉讼请求部分成立，成立的部分本院依法予以支持，本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第九十条之规定判决如下：一、被告宋永昌自本判决生效之日起十五日内给付原告翟红娟拖欠轮胎款27,500.00元；二、驳回原告翟红娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.00元，减半收取384.00元，由原告翟红娟负担140.00元，由被告宋永昌负担244.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高英晗二〇二一年六月二十四日书记员  张 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2103号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：陈立明，男，1974年3月12日生，蒙古族，农民，住吉林省宁江区。 被告：李**程，男，1991年5月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：赵艳文，男，1968年6月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈立明、李**程、赵艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告陈立明、赵艳文到庭参加诉讼，被告李**程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告陈立明偿还借款本金5万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为年利率11.88%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告李**程、赵艳文承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，我行与被告陈立明签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告陈立明向我行借款5万元，用途为装修，借款期限自2020年4月14日起至2021年4月12日，还款方式为按月结息，到期还本。年利率为11.88%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告李**程、赵艳文签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告李**程、赵艳文对上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告陈立明发放了贷款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告陈立明承认原告所述的事实，但提出因爱人有病，还有两个孩子要抚养，现在没有偿还能力。 被告赵艳文承认原告所述的事实，但提出应由借款人陈立明偿还借款，不能替他偿还借款。 被告李**程未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告陈立明向原告申请贷款。2020年4月13日，原告与被告陈立明签订了《个人循环借款合同》，约定自2020年4月13日起至2021年4月12日止，借款人（即被告陈立明）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年4月12日。借款利率执行年利率11.88%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告李**程、赵艳文签订了《最高额保证合同》，约定被告李**程、赵艳文自愿为陈立明的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币5万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告陈立明于2020年4月14日申请支用借款5万元，借款期限自2020年4月14日起至2021年4月12日止。原告按约定将借款转账至被告陈立明指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金5万元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款利息5721.77元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的“亲情贷”申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请表单信息（附还款明细）、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈立明、李**程、赵艳文签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈立明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告陈立明应向原告履行还款付息义务。当被告陈立明不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告李**程、赵艳文承担连带清偿责任。被告赵艳文关于不承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告李**程、赵艳文履行连带清偿责任后，可以向被告陈立明追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立明于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率11.88%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告李**程、赵艳文承担连带清偿责任。被告李**程、赵艳文履行连带清偿责任后，可以向被告陈立明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈立明、李**程、赵艳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年六月十日 书记员  刘阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1254号 移送执行结构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川千业环保产业发展有限公司，住所地：四川省成都高新区高朋大道5号。 法定代表人：彭为光。 被执行人：自贡市千业环保产业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区舒坪工业集中区8012。 法定代表人：彭为光。 被执行人：自贡市泉峰环保设备制造有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区糍把幼街96号。 法定代表人：彭为光。 被执行人：四川中兴千业环保科技集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街100号12幢6楼3号。 法定代表人：彭为光。 被执行人：成都千业股权投资基金中心有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河街134号。 法定代表人：彭为光。 被执行人：彭为光，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄艳，女，1964年04月04日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1154号民事判决，受理四川千业环保产业发展有限公司、自贡市千业环保产业有限公司、自贡市泉峰环保设备制造有限公司、四川中兴千业环保科技集团有限公司、成都千业股权投资基金中心有限公司、彭为光（身份证号码：5103111963××××××××）、黄艳（身份证号码：5103111964××××××××）诉讼费一案，执行标的为626171元。 执行中，本院以（2021）川01执33号执行裁定冻结被执行人黄艳、自贡市千业环保产业有限公司名下银行账户并扣划共计4264.96元。前述款项已作为（2018）川01民初1154号案诉讼费上缴财政。被执行人名下其他财产以（2021）川01执33号案继续处置。本院依职权进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人四川千业环保产业发展有限公司、自贡市千业环保产业有限公司、自贡市泉峰环保设备制造有限公司、四川中兴千业环保科技集团有限公司、成都千业股权投资基金中心有限公司、彭为光、黄艳尚欠缴诉讼费621906.04元。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初1154号民事判决诉讼费本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川千业环保产业发展有限公司、自贡市千业环保产业有限公司、自贡市泉峰环保设备制造有限公司、四川中兴千业环保科技集团有限公司、成都千业股权投资基金中心有限公司、彭为光、黄艳应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人可供执行财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年六月十二日 书记员  曾 艾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12680号原告：何乃建，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××13×,公民身份号码440××××××××××××711。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××866。法定代表人：黎某1。原告何乃建与被告广州市房屋开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按何乃建自动撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二一年六月十五日书记员  黄晓璇
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1291号  四川合纵物业服务有限公司、邓先国： 四川合纵物业服务有限公司与邓先国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2988元。经本院立案执行，现已强制执行到位2988元，其中，本金2988元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月17日将该款转付给四川合纵物业服务有限公司，同时，受理费25元，执行费50元被执行人邓先国也已结清。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3213号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执283号 申请执行人:吴某锋，男，1979年12月03日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:柳州市新天新文化传播有限公司，住所地：柳州市东环大道272号（马鹿山公园奇石街3-1号楼）。 法定代表人：许旋葵。 本院在执行吴某锋与柳州市新天新文化传播有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执283号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异20号 异议人：周武，男，1966年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：谭晓英，湖南湘军律师事务所律师。 被执行人：王立波，男，1971年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区，现羁押于永州监狱。 第三人：任涛，女，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在执行王立波刑事裁判涉财产部分一案中，依法续冻第三人任涛名下位于长沙市天心区××路××号××华城11栋805房产。异议人周武提出书面异议，认为涉案房屋为异议人所有，请求解除对上述房屋的查封。本院于2021年6月2日立案受理，异议人于2021年6月22日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人周武撤回异议申请。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  朱芷江 人民陪审员  李剑红 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  赵钰姣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1278号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：朴哲，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告朴哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初427号   原告：单孜多吉，男，1991年8月18日出生，藏族，务工，住西藏自治区那曲市安多县。   被告：曲旦，男，1993年8月27日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市。   原告单孜多吉与被告曲旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告单孜多吉于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告单孜多吉以其与被告曲旦私下进行协商为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告单孜多吉撤诉。   案件受理费1,087.5元，减半收取计543.75元，由原告单孜多吉负担。   审 判 员 索朗德吉   二〇二一年六月二日   书 记 员 格桑巴珠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执320号申请执行人郑某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人郑某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）甘0722民初2010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某某支付原告郑某某房屋租赁费15000元、暖气费3395元，合计18395元，限于判决生效后立即付清；被告刘某某于判决生效后10日内搬离租赁原告的位于民乐县XX的房屋；案件受理费260元，由被告刘某某承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑某某向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月28日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月28日因被执行人刘某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人刘某某列入失信被执行人。5.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的18655元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十八日书记员 许 杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初949号原告刘山山，男，汉族，1987年4月29日生，住河南省开封县。被告郑满良，男，汉族，1980年1月21日生，住河南省中牟县。原告刘山山诉被告郑满良合同纠纷一案，原告刘山山于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘山山到庭参加了诉讼，被告郑满良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山山诉称，2017年6月份，原告受雇于被告在开封市××河区河南源森综合楼工程工地施工，做工4个月工资共计27000元。被告久拖不予支付原告工资，被告于2018年4月19日向原告出具工资欠条，并口头承诺2018年年底之前结清工资，直至2018年年底，被告仅支付原告工资10000元，剩余17000元工资经原告多次催要，至今拒不支付。为保障农民工工人的合法权益，维护正常的经济秩序，维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郑满良支付原告工资17000元及利息（以17000元为基数，从起诉之日即2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息直至还清为止）；2、被告郑满良承担诉讼费用及相关费用。被告郑满良未作答辩。经审理查明，原告称2017年6月份，其跟随被告郑满良在河南源森综合楼工程工地干木工活，2018年3月份完工，2018年4月19日，被告郑满良为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘山山工人工资贰万柒仟元整”，2018年年底，郑满良向原告刘山山支付工资10000元，剩余工资17000元，被告郑满良未支付，原告诉至法院。上述事实有欠条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑满良欠原告刘山山工资17000元未支付，有原告提交的被告郑满良书写的欠条、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，故对原告要求被告支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息直至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑满良于本判决生效之日起十日内偿还刘山山工资17000元及利息（自2021年4月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告郑满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年六月十六日书记员  李建玉
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1626号 原告：杜志林，女，1973年10月31日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告：刘英成，男，1975年1月13日出山，汉族，住址石家庄市桥西区，现住邯郸市复兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：柴楠，秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。 被告：张金林，男，1946年6月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：刘爱英，女，1946年10月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告杜志林、刘英成与被告张金林、刘爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜志林、刘英成在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜志林、刘英成撤回起诉处理。 审判员  胡红勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  郝书珍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1432号 申请执行人：久瑞建安实业有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：黄世读。 被执行人：江苏高腾建设工程有限公司（原江苏广通建设工程有限公司），住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**。 法定代表人：栾德奎。 本院受理执行的久瑞建安实业有限公司绵阳分公司与江苏高腾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据(2021)川0603民初1942号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金1007649.00元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执867号申请执行人：王X被执行人：鞍山市XX公司王X与鞍山市XX公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1476.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1526.60元，其中，本金1476.60元，执行费50元。至此，王X向本院申请执行的（2020）辽0303民初3623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2817号申请执行人：无锡市堰桥镇小龙装饰商店，统一社会信用代码92320206MA1NGJ6QXJ，住所地无锡市惠山区堰桥街道木材装饰建材市场。经营者：邹晓龙。被执行人：江阴市琅都木业科技有限公司，统一社会信用代码9132028155588847XT，住所地江阴市月城镇火车站路8号。法定代表人：王龙。被执行人：王龙，男，1971年4月19日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人无锡市堰桥镇小龙装饰商店与被执行人江阴市琅都木业科技有限公司、王龙买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市堰桥镇小龙装饰商店依据已生效的（2019）苏0281民初9386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市琅都木业科技有限公司、王龙向申请执行人无锡市堰桥镇小龙装饰商店支付货款43250元及相应利息。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向江阴市琅都木业科技有限公司、王龙发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但江阴市琅都木业科技有限公司、王龙未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向王龙发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将江阴市琅都木业科技有限公司、王龙纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴市琅都木业科技有限公司、王龙的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，冻结了江阴市琅都木业科技有限公司、王龙名下银行账户。2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴市琅都木业科技有限公司、王龙名下房地产信息进行查询，未发现江阴市琅都木业科技有限公司、王龙名下房地产信息。3、本院通过江阴市车管所对江阴市琅都木业科技有限公司、王龙名下车辆信息进行查询，未发现江阴市琅都木业科技有限公司名下有车辆信息，查封了王龙名下车牌为苏ＢＰ××××、苏Ｂ8××××汽车两辆，查封期限为二年，自2021年5月8日至2023年5月7日。4、此外，亦未发现江阴市琅都木业科技有限公司、王龙其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了无锡市堰桥镇小龙装饰商店，并要求其向本院提供江阴市琅都木业科技有限公司、王龙可供执行财产线索。无锡市堰桥镇小龙装饰商店对本院的执行结果未有异议，亦未能提供江阴市琅都木业科技有限公司、王龙其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了江阴市琅都木业科技有限公司、王龙名下银行账户；虽查封了王龙名下车辆，但因未实际扣押，暂缺乏处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶俊杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3949号原告：余明星，男，汉族，1980年12月14日出生，住河南省商城县。被告：张龙，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告余明星诉被告张龙民间借贷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明星、被告张龙及委托诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明星向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依法清偿借款５万元；２、支付违约金３万元；３、被告承担诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款12400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月3日，被告因生意周转向原告借款５0000元，原告借款后，被告出具借条，双方约定借款期限为６个月，2019年11月2日归还借款，如不能按时还款，每天承担违约金200元。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直拖延不还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院，恳请法院依法判决。原告余明星提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件。被告张龙辩称，借款属实，已经偿还借款37600元，违约金过高，请求法院调整。被告张龙提供如下证据：微信转账截屏证明已经偿还原告借款37600元。根据当事人提供的证据和庭审陈述，本院依法确认如下事实：原、被告系朋友关系，2019年5月3日，被告因生意周转向原告借款５0000元，原告出借款项后，被告向原告出具借条，借条载明：“借款人：张龙，于2019年5月3号向出借人余明星借款人民币（大写五万元整），小写５0000元，借款期限６个月，于2019年11月2日归还本金五万元整。如不能按时归还愿意付违约金200元一天，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：张龙”双方约定借款期限为６个月，2019年11月2日归还借款，如不能按时还款，每天承担违约金200元。身份证号码：，2019年5月3号。”被告于借款到期后先后偿还借款37600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙向原告余明星借款，不违法法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。原告余明星主张被告张龙偿还借款，于法有据，被告已经偿还的37600元，应予扣除。原告主张的违约金明显过高，本院依法酌定调整为１0000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于判决生效后十五日内偿还原告余明星借款12400元。二、被告张龙于判决生效后十五日内支付原告余明星违约金10000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计元，由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  曹阳阳二〇二一年六月十一日书记员  宋 莉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1559号崔丽、柴启华：申请执行人崔丽与被执行人柴启华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人将案款缴纳至本院账户，本院于2021年6月7日将案款给付给申请执行人，被执行人缴纳本案执行费50元。申请执行人同意结案。至此，崔丽向本院申请执行的（2015）敦民初字第3225号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终129号原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。上诉人（原审被告人）段洪波，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年1月31日被取保候审，2020年8月21日被监视居住。2021年3月16日被取保候审。辩护人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。原审被告人梁东明，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2020年8月21日被监视居住。2021年3月16日被取保候审。原审被告人贾健龙，男，1990年6月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2020年8月21日被监视居住。2021年3月16日被取保候审。原审被告人林岩，男，1996年11月25日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2020年8月21日被监视居住。2021年3月16日被取保候审。原审被告人李艳霞，女，1982年7月20日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月11日被刑事拘留，2017年11月17日被取保候审，2020年8月21日被监视居住。2021年3月16日被取保候审。原审被告人梁雨，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2020年8月21日被监视居住。2021年3月16日被取保候审。原审被告人鲁雪，女，1997年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2020年8月21日被监视居住。2021年3月16日被取保候审。吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人段洪波、梁东明、贾健龙、林岩、李艳霞、梁雨、鲁雪犯开设赌场罪一案，于2021年5月17日作出（2021）吉0881刑初82号刑事判决。宣判后，段洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员李兴宇出庭履行职务，上诉人段洪波及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）段洪波、原审被告人梁东明、贾健龙、林岩、李艳霞、梁雨、鲁雪犯开设赌场罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881刑初82号刑事判决；二、发回吉林省洮南市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王谦梅审判员 李金玉审判员 李 卫二〇二一年六月三十日书记员 邓 琳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执108号 申请执行人：窦爱英，女，汉族，住东明县。 被执行人：宋佩增，男，汉族，住东明县。 被执行人：吴素梅，女，汉族，住东明县。 申请执行人窦爱英与被执行人宋佩增、吴素梅民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月25日作出的（2019）鲁1728民初3008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋佩增、吴素梅未履行生效法律文书确定的义务----被执行人宋佩增、吴素梅应偿还申请执行人窦爱英50000元及利息，申请执行人窦爱英于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人宋佩增、吴素梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人宋佩增、吴素梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋佩增仅履行7994.96元，尚有42005.04元及利息未履行。 本院于2021年1月12日、2021年4月9日、2021年5月3日、2021年6月25日对被执行人宋佩增、吴素梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人宋佩增的财产及时采取强制执行措施：于2021年6月1日作出（2021）鲁1728执108号之三执行裁定书，划拨被执行人宋佩增中国建设银行账户内存款11994.96元。其中7994.96元为案款，4000元为被执行人宋佩增生活费。案款、生活费均已领取。 本院于2021年5月3日作出（2021）鲁1728执108号限制消费令，对被执行人宋佩增、吴素梅限制消费。 本院于2021年1月11日向申请执行人窦爱英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人窦爱英提供被执行人宋佩增有住房公积金，经核实，因被执行人宋佩增住房公积金有担保，故无法冻结。本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人窦爱英，申请执行人窦爱英同意终结本次执行程序。申请执行人窦爱英尚有债权42005.04元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3008号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的42005.04元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚 婕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16124号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：聂小芳，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杜国伍，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告聂小芳、杜国伍追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告聂小芳、杜国伍的起诉。 案件受理费192.5元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘秀梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2894号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡小敏，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人胡小敏追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡小敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小敏名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3353号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陶继丹，女，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人陶继丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶继丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶继丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓