wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初289号 原告：刘宗宇，男，汉族，1991年8月14日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：熊睿，四川亚峰律师事务所律师。 被告：葛永霞，女，汉族，1986年12月1日出生，住新疆裕民县。 原告刘宗宇与被告葛永霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘宗宇于2021年6月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告刘宗宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宗宇撤诉。 案件受理费减半收取421元，由原告刘宗宇承担。 审判员  朱书 二〇二一年六月十五日 书记员  梁晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1573号申请执行人：金徐淮，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：余夫全，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人金徐淮于2020年12月9日向本院提起强制执行申请，申请执行本院（2020）苏0391民初1513号民事调解书所确定的事项。经查，金徐淮诉余夫全合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0391民初1513号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：余夫全同意最终给付金徐淮10万元，于2020年11月至2024年12月的每月底前向金徐淮支付2000元。若余夫全有一期不按期履行，金徐淮有权要求法院申请强制执行余夫全所欠余款，同时另行支付5万元。双方一切因沙石料合伙所有纠纷至此全部清结。案件受理费5126元减半收取2563元、保全费1820元，合计4383元，由金徐淮承担2191.5元，余夫全承担2191.5元。因余夫全未履行生效法律文书所确定的付款义务，经金徐淮申请本院于2020年12月9日立案执行，执行标的152191.5元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人余夫全邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院执行本案，主要采取了以下执行措施：1、通过司法查控系统查询，未发现被执行人余夫全名下有可供执行的车辆、证券、不动产等财产线索；2、本院工作人员到余夫全住所地调查，余夫全不在该地址居住生活；3、扣划余夫全名下银行存款145.46元,转作执行费。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人金徐淮表示被执行人余夫全确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月八日书记员  朱 备
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1318号 原告：王珍香，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：熊蕾，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 被告：熊尊喜，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 原告王珍香与被告熊蕾、熊尊喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍香到庭参加了诉讼，被告熊蕾、熊尊喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珍香向本院提出诉讼请求：一、要求被告熊蕾立即偿还借款本金120000元及其利息（利息从借款之日起按年利率12%标准计算至借款实际清偿日止）；二、判令被告熊尊喜对熊蕾所欠借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告熊蕾以做广告生意为由，立据向原告借款120000元，约定三天内归还。借款后，被告熊蕾未按约还款。经原告多次催讨，而被告熊蕾又重新签写相同金额的借据，书面约定在2020年1月20日前还清。到期后，被告熊蕾仍未还款。为了督促被告还款，2020年5月6日，在原告要求下，被告熊蕾就前述所欠借款，与原告重新签订一份《借款合同》，合同约定：借款本金为120000元，借款利息为年利率为12%，出借方2020年5月6日至8月6日间不收取利息，超过2020年8月6日未还款，按合同约定的借款利率计算借款利息。被告父亲熊尊喜自愿以担保人身份在借款合同上签字，承诺为确保本契约的履行，自愿与熊蕾负连带返还借款本息的责任。合同签订后，被告熊蕾仍未还款。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告熊蕾、熊尊喜均未进行答辩，亦未向本院提交相应证据。 原告王珍香围绕诉讼请求向本院提交了熊蕾借据两张（金额均为12万元）、手机银行转账记录截图一张（转账金额为10万元）、《借款合同》一份，微信聊天记录二十页等证据。被告熊蕾、熊尊喜未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院确认原告王珍香提交的证据属合法有效证据。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院对原告王珍香起诉主张的事实予以确认。 本院认为，本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，应当适用借贷行为当时的法律规定。本案原告王珍香与被告熊蕾间的民间借贷关系清楚，双方因借贷形成的债权债务明确具体。被告熊蕾借款后理应按照约定及时清偿借款本息。故本院对原告王珍香的要求被告熊蕾清偿借款本金和约定利息的请求予以支持。但就利息的约定，双方借款开始时并无约定，直到2020年5月6日重新签写《借款合同》时才约定具体利息，故开始计算借款利息的时间应以《借款合同》约定的时间为起始时间。被告熊尊喜在熊蕾的借款合同上以担保人身份签名承诺连带保证责任，其担保意思明确，依法应对熊蕾所欠借款本息承担连带保证责任。故本院对原告王珍香要求被告熊尊喜承担连带担保责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、熊蕾于本判决生效后十五日内偿还王珍香借款本金120000元及约定利息，利息自2020年8月6日起按年利率12%的标准计算至借款实际清偿日止； 二、熊尊喜对熊蕾按本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1350元，由被告熊蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1347号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行。 地址：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，该分行银行卡部主任。 委托诉讼代理人：艾尔西丁·肉子，该分行银行卡部经理。 被告：田进晶，女，1986年3月23日出生，汉族，住新疆喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告田进晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司喀什地区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤回起诉。 审判员 木克热木  ·阿不拉 二〇二一年六月二十二日 书记员 努热尼沙姑丽·吾苏音
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执136号之二 申请执行人：黄某韩，男，1976年7月出生，汉族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人：黄某荣，男，1972年12月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：莫某速，女，1975年4月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某韩与被执行人黄某荣、莫某速租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）桂1227民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案受理。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金2261760.09元（含部分违约金）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费25018元。 在执行过程中查明，被执行人黄某荣分别于2021年2月11日、3月22日、3月23日通过银行转账至申请执行人个人银行账户3.5万元、6万元、10万元，2021年3月28日通过微信支付1.5万元给申请执行人，2021年4月21日、5月13日由广西某公司代被执行人分别通过银行支付30万元、20万元给申请执行人公司（广西某投资有限公司），以上几项数额共计人民币71万元，申请执行人对71万元数额已确认收到。 2021年6月24日，当事人双方本着诚恳、友好解决问题、案结事了观点出发，充分进行协商，最后双方自愿达成以下执行和解协议即被执行人黄某荣名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆壹辆（车辆品牌：霸道××越野车，车辆类型：××,车辆识别代码：××,发动机号码××），该车已由申请执行人控制。双方当事人协商以物抵债价格36万元，如果该车由被执行人自行处理后，所得款项需返还18万给申请执行人，同时被执行人再同意用40多吨钢管（约18万元）抵偿给申请执行人，抵偿总数是36万元，申请执行人同意法院对该车辆的查封；申请执行人同意本院停止拍卖被执行人名下所有位于广西南宁市良庆区银海华廷××号楼房产壹套［房产证号为：邕房权证字第××号，所在楼层为16层］；余下案款被执行人计划2021年12月30日前付清。 本院认为，和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。若被执行人逾期不付清上述款项，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月二十四日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2181号 申请执行人：田林，男，彝族，1979年8月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2262号民事判决书，依法受理田林申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付田林租金18316.12元、违约金3342.69元，承担诉讼费133.43元，共计21792.24元，以及承担本案执行费227元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其有存款的银行账户交由本院执行，本院根据被执行人提供的银行账户信息，依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款22019.24元元。申请人于2021年6月30日代缴执行费227元，本院于2021年6月30日将其申请执行的款项21792.24元及代缴的执行费227元发放给申请执行人田林，申请执行人田林向本院出具结案申请，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2181号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初203号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人邵某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检二检刑诉（2021）205号起诉书指控被告人邵某犯信用卡诈骗罪，于2021年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月21日，被告人邵某在中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林分中心申请办理一张信用卡，卡号×××，初始额度为30,000元，后提额至67,000元。自2017年10月至2020年5月间，邵某使用该卡透支消费本金64,937.09元，其在使用信用卡透支消费后未按规定在还款期限内还款，经中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林分中心以短信、电话、上门等形式多次催收后，超过三个月仍拒绝偿还本金。案发后被告人邵某经传唤到案。 公诉机关认为，被告人邵某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、吴某、李某证言，书证抓获及破案经过、中国民生银行股份有限公司信用卡中心报案申请书和信用卡申请表、民生银行客户信用卡所有透支记录明细表、民生银行客户基本信息及报案本金表、民生银行客户催收记录明细表和上门催收照片、民生银行客户信用卡所有还款记录明细表等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，且认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已预缴二千元） （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳） 二、责令被告人邵某退赔中国民生银行股份有限公司人民币64,937.09元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二一年六月十七日 书记员  马艺鸣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2480号原告：徐治检，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨峰，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐治检诉被告杨峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐治检于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐治检的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐治检撤诉。案件受理费减半收取425元，司法鉴定费3200元，合计3625元，由徐治检负担。案件受理费425元，徐治检已缴纳；司法鉴定费，杨峰已垫付，在执行时由徐治检直接支付给杨峰。审 判 长  马富人民陪审员  钟婷人民陪审员  孙美二〇二一年六月十六日法官助理盛旭书记员谭巧琴相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。 负责人：孟祎，该行行长。 委托诉讼代理人：杜春雷，该行员工，特别代理。 被告：白义仁，男，1970年7月14日出生，汉族，住昌黎县（泽福园）。 被告：谢思思，女，1983年8月11日出生，汉族，住昌黎县（泽福园）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告白义仁、谢思思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。 案件受理费1785元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二一年六月十六日 书记员  梁 凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2214号  原告：乌苏市富美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：杨会岭，职务：总经理。 原告委托诉讼代理人：马雪红，女，1985年1月3日出生，系乌苏市富美物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：姚勇鹏，男，1993年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市富美物业服务有限公司与被告姚勇鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告乌苏市富美物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌苏市富美物业服务有限公司以补充证据为理由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌苏市富美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌苏市富美物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫晨龙  二〇二一年六月二十九日  书 记 员 张丰裕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执677号 申请执行人：蒋敬平，男，1968年7月2日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：段赞赞，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人蒋敬平与被执行人段赞赞民间借贷纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 周 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：张守存，男，汉族，1967年1月4日出生。被执行人：马淑琴，女，汉族，1966年4月5日出生。被执行人：刘海波，男，汉族，1986年12月14日出生。被执行人：富晓龙，男，汉族，1978年12月24日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张守存、马淑琴、刘海波、富晓龙借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初408号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人张守存、马淑琴、刘海波、富晓龙达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124执恢49号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  刘洋洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11982号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：钟香华，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于中国平安财产保险股份有限公司与钟香华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款19394.43元及违约金，负担案件受理费695元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁灏然
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1866号之一 申请执行人：毕朝兴，男，1956年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵斌学，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人毕朝兴申请执行本院作出的（2020）川0703民初5170号民事判决书一案，确定的由被执行人赵斌学向申请执行人偿还借款本金35000元、利息、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费832元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对赵斌学的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人赵斌学纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月24日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初5170号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二一年六月二十四日 书记员 封玉婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2394号申请人：中国建设银行股份有限公司北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：陈楠楠，女，1980年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司北站开发区支行与被申请人陈楠楠欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1090号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈楠楠银行存款65985元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月二十九日书记员  尚思瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1502执保674号之一申请人：朱永胜，男，1972年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城兴元建设有限公司，住所地：聊城经济技术开发区金山路与松花江路交叉口超星生物大楼3楼301-316。法定代表人：路庆方，经理。申请人朱永胜与被申请人聊城兴元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城兴元建设有限公司的银行存款270000元。聊城市正航非融资担保有限公司出具财产保全担保书提供保全担保。本院（2021)鲁1502民初6144号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人朱永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城兴元建设有限公司的银行存款270000元。案件申请费1870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二一年六月二十四日书记员  郝瑞丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1421号 原告：陈永刚，男，1969年5月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：河北鹏力建设工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**。 法定代表人：徐莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马怀宇，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，河北省承德市隆化县，村民。 陈永刚与河北鹏力建设工程有限公司、马俊丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈永刚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永刚撤诉。 案件受理费1567.5元，减半收取计783.75元,由原告陈永刚负担。 审判员 高 洁 二〇二一年六月三十日 书记员 闫素华
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢2085号关于代春风申请执行张建磊房屋租赁合同纠纷一案,经本院恢复立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，代春风申请执行的（2020）豫0105民初23060号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，原执行案号：（2021）豫0105执2894号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执956号申请执行人：王永城，男，1978年2月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，住曹县。王永城与刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020）鲁1721民初2885号民事调解书已发生法律效力，因刘传林、李巧连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永城于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人刘传林、李巧连送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘传林、李巧连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林、李巧连至今未自动履行。本院于2021年3月3日、2021年3月17日、2021年4月28日、2021年5月23日、2021年6月11日对刘传林、李巧连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询其他未查询到被执行人刘传林、李巧连有可供执行的财产。本院于2021年6月26日作出（2021）鲁1721执956号限制消费令，对刘传林、李巧连高限制高消费。本院于2021年6月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王永城未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王永城，申请执行人王永城同意终结本次执行程序，王永城尚有债权30000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初2885号民调解决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  杨艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  李 攀
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院再 审 决 定 书（2021）黑0718刑监1号原审被告人陈述、马晓海犯故意毁坏财物罪一案，黑龙江省伊春市乌翠区人民法院于2011年11月22日以（2011）翠刑初字第36号刑事判决书，认定被告人陈述犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；被告人马晓海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。判决已经发生法律效力。现伊春市中级人民法院认为该案件出现新的证据，要求本院启动再审程序。本案经本院院长审查认为，根据黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717刑初10号刑事判决书、黑龙江省伊春市中级人民法院（2020）黑07刑终27号刑事裁定书，本案已出现新的证据，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，有新的证据证明本案原指控被告人陈述、马晓海犯故意毁坏财物罪一案出现新的事实，经本院审判委员会讨论，认为该案件出现新的证据，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  郭玉纯审判员  杨树力审判员  郎忠志二〇二一年六月十五日书记员  赵会萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢336号申请人：邵鑫,男,汉族，1972年11月20日生,住昆明市盘龙区。被执行人：张良,男,汉族，1982年2月10日生,住曲靖市。被执行人：张贵友,男,汉族，1954年12月1日生,住曲靖市。被执行人：云南信本国润房地产开发有限公司；法定代表人:张良；统一社会信用代码:91530100688576250U；地址：昆明市滇池路1288号度假区。关于邵鑫诉张良、张贵友、云南信本国润房地产开发有限公司合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云03民终946号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为2720000元及其他（案件受理费、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、查询到被执行人云南信本国润房地产有限公司名下暂无可供执行的财产信息；2、已冻结被执行人银行账户5个，已扣划并支付申请人562222.93元；3、已查封张贵友与案外人共有的坐落于曲靖市南侧，玛瑙巷东侧（福麟尚居）Ｃ幢第6层1-602号住宅一套，因涉及案外人份额，暂不具备处置条件；4、已查封张良名下的坐落于曲靖市间，并于2021年6月1日在车库上张贴公告，责令其搬离，现已进入处置阶段；5、被执行人张贵友、张良名下无可供执行的车辆信息；6、已冻结张良持有的沾益恒江房地产开发有限公司630万元的股权，通过摇号选定了云南怡成资产评估有限公司对股权进行评估，因现阶段无法满足鉴定要求，该评估公司对该鉴定做了退件处理；7、本院现已将三被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人未表示是否同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢336号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月二十九日书记员 ：刘靖文
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执298号之一被执行人孙玉巍，男。关于孙玉巍没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产电脑机箱202064xjx-2一台进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙玉巍电脑机箱202064xjx-2一台，评估价为60.00元，起拍价为42.00元，保证金8.00元，加价幅度5.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  舒 欢审判员  赵 军二〇二一年六月二日书记员  徐天文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1692号 案外人：侯泽虎，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区交子大道**********。 负责人：何文全。 被执行人：成都静译源科技有限公司，住所地成，住所地成都市成华区建设北路三段**v> 法定代表人：周运吉。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区金雁路********> 法定代表人：颜旭。 被执行人：成都旭和祥投资有限公司，住所地成都，住所地成都高新区尚华路**> 法定代表人：颜旭。 被执行人：宋静，女，1971年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1356号公证书，受理乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山银行成都分行）与成都静译源科技有限公司（以下简称静译源公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）、成都旭和祥投资有限公司（以下简称旭和祥公司）、宋静借款合同纠纷一案中，案外人侯泽虎对执行位于成都市高新区车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人侯泽虎称，2019年6月2日与旭和祥公司签订房屋买卖合同，购买争议车位，已付清全部房款并占有使用争议车位至今，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，乐山银行成都分行与静译源公司、旭和盛公司、旭和祥公司、宋静借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2020年11月9日作出（2020）川成蜀证执字第1356号执行证书。该执行证书载明，乐山银行成都分行申请执行静译源公司、旭和盛公司、旭和祥公司、宋静借款合同纠纷一案，执行标的：1.借款本金29000000元及利息、复利、罚息，公证费，律师费；2.乐山银行成都分行对旭和盛公司名下位于成都市武侯区新区华阳街道麓山大道一段总面积为622.79平方米的不动产、旭和祥公司名下位于成都市高新区总面积为1160.33平方米的不动产享有抵押权，乐山银行成都分行对前述抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。乐山银行成都分行依据已经发生法律效力的前述执行证书向本院申请执行静译源公司、旭和盛公司、旭和祥公司、宋静借款合同纠纷一案，本院已立案受理，执行案号为（2020）川01执3226号。执行过程中，本院于2021年2月4日作出（2020）川01执3226号执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人旭和盛公司名下位于成都市武侯区（详见附件清单）；二、查封被执行人宋静名下位于成都市天府新区（详见附件清单）；三、查封被执行人旭和祥公司名下位于成都市高新区个车位（详见附件清单）四、查封期限为三年。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2019年6月2日，侯泽虎与旭和祥公司公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，车位总价36000元。侯泽虎已付清全部价款，并于2019年7月起占有使用争议车位至今。 再查明，乐山银行成都分行于2019年5月15日针对争议车位办理了抵押登记。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、物业费票据、发票、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人乐山银行成都分行对争议车位办理了抵押登记，且执行证书确认申请执行人对抵押财产享有优先受偿权。因此，根据上述司法解释规定，案外人侯泽虎关于排除争议车位执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人侯泽虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1977号 原告：柳长建，男，1985年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：郑黎黎，新疆先觉律师事务所律师。 被告：新疆博达哈工环境科技发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 原告柳长建与被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳长建及其委托诉讼代理人郑黎黎到庭参加诉讼，被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柳长建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车租赁费47040元；2.被告向原告支付逾期利息2571元，以上合计49611元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《车辆租赁合同》（×××)一份，约定原告将其所有的越野车出租给被告；车辆使用价格按160元/天结算，使用期间产生的燃料、维修费用、违章除外，自2019年1月1日至2019年10月21日，共产生车辆租赁费47040元，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《车辆租赁合同》一份，约定：“一、使用车辆车型、数量、用途：使用乙方越野车壹部（油气两用），车号为×××，承担甲方在生产过程中的运输、值班及生产配合工作；二、合同履行期限：按实际使用车辆天数。自2019年1月1日起开始使用；三、价格及结算：1.车辆使用价格按160元/天（含税）价格结算，使用期间产生的燃料、维修费用、违章等除外；2.甲方结算给乙方车辆使用费用时，乙方给甲方出具正规发票；3.结算方式：转账结算”。至2019年10月21日，经结算车辆租赁费47040元，原告多次催要无果，故诉至本院。 另，2019年12月9日原告开具新疆增值税普通发票一张，金额为47040元。 上述事实，有原告提交的《车辆租赁合同》、新疆增值税普通发票、车辆登记证、车辆行驶证、情况说明、彭启伟的证人证言及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年1月1日，原、被告签订《车辆租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告按照约定向被告交付租赁车辆，被告应当向原告支付租金，被告未支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。本案中，双方合同约定：自2019年1月1日开始履行，按照实际使用天数160元/天进行结算。根据原告当庭陈述及证人证言可以证实，该车辆实际使用期为2019年1月1日至2019年10月21日，计294天；且原告亦按照合同约定及被告要求开具金额为47040元（160元/天×294天=47040元）发票的事实，故原告主张的车辆租赁费47040元合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付逾期利息2571元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，2019年12月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期（LPR）为4.15%，自2019年12月9日起至2021年1月31日止，计420天，逾期付款利息计算为2246.32元【47040元×4.15%÷365天×420天=2246.32元】。故对原告主张的逾期利息2246.32元部分，本院依法予以支持。 被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告柳长建支付车辆租赁费47040元； 二、被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告柳长建支付逾期利息2246.32元； 三、驳回原告柳长建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.14元、邮寄送达费64.80元，由被告新疆博达哈工环境科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二一年六月十九日 书记员  丁莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4076号原告：李同乾，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：李素梅，女，汉族，住东海县。被告：李同廪，男，汉族，住东海县。两被告共同委托诉讼代理人：臧青叶，男，住东海县。原告李同乾与被告李素梅、李同廪土地承包经营权纠纷一案，本院2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同乾委托诉讼代理人孙克浩、被告李素梅、李同廪到庭参加了诉讼，原告李同乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权给原告原承包地的收益等经济损失20000.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告依法取得二轮土地5.84亩经营权后，外出在河南省打工，当时原被告口头商定，暂时将承包地交由被告管理，只要原告回家要地，什么时间要地都行。2008年原告回家向被告要地时，被告反悔说“土地给他种就是他的”，并将国家粮补全部拒为己有。多年来，原告一直索要无果，2015年12月1日原告又重新获得“农村土地承包经营权证”，然而被告还是继续侵占的承包地拒不退还，并又擅自将原告的承包地又转包给他人，从中非法取得的利益占为己有。2020年5月9日原告诉求法院，要求被告返还原告确权的承包地，并赔偿原告涉案地的收益等经济损失。2020年5月26日，法院主持调解，先行解决原告承包地归属的赔偿损失另行主张，现原告依法向被告主张赔偿该涉案地侵占期间的收益等经济损失，请求法院依法支持原告的诉求。被告在庭审中答辩称：1、原告的侵权主张没有根据，无权要求答辩人赔偿损失。2、在此情况下，原告主张答辩人侵权并要求赔偿损失，毫无任何根据。退一万步而言，抛开土地是由村委会交给我们耕种这一事实不谈，即使按照原告所诉，该土地是由他与我们口头约定交给我们的管理的，但也阐明了一个基本的事实：就是我们接受耕种土地是不需要向原告支付任何费用的，这是不存在任何争议的。原告要求我们赔偿土地耕种损失的前提是：他要明确解除他所主张的和我们之前的土地委托管理关系，向我们索要土地而我们无理不给。然而，当原告在2019年11月向我们索要土地并与我们产生争议诉至法院后，经法院调解，我们在2020年当季农作物完成后就将土地交给了原告，中间没有隔季。在此情况下，原告要求赔偿土地耕种损失就缺乏基本的事实前提，不能成立。原告所诉无事实和法律依据，被告并未实施任何侵权行为，原告诉称的损害结果与被告无因果关系，请求驳回原告诉求。本院经审理认定如下事实：1996年原告通过二轮承包分得位于黄川镇旭光村4.72亩（实测5.84亩）土地的承包经营权，但因外出打工，原告未耕种该土地。旭光村委会将相关土地安排给两被告耕种，并由两被告承担该土地对应的税费提留等各项负担。2019年11月，原告要求两被告交还土地，双方发生纠纷。后原告于2020年5月9日诉至本院，2020年5月26日，经本院主持调解，原、被告双方达成协议，定于2020年6月和9月涉案地块分别收获对应作物后，两被告向原告交还土地。后双方按照协议约定履行完毕。现原告又诉至本院，要求两被告赔偿损失等。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、原告提交的农村土地承包经营权证、村委会证明、调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张两被告耕种涉案土地系侵权行为，对此被告不予认可，原告提交的证据只证明了原告取得涉案土地的承包经营权的事实，即使按照原告诉状所陈述的内容，两被告耕种涉案土地也是经过原告同意的，在原告提起诉讼后双方通过调解也完成了涉案土地的交还，因此原告仍需就其主张的两被告存在何种侵权事实并造成何种损失等情况承担举证责任，但原告未能提交其他证据予以证明。因此，原告举证并未达到证明标准，不足以证明其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李同乾的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李同乾负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。审 判 员 王根培二〇二一年六月二十三日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6962号原告：陈醉，女，1989年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙欣颜医疗科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场1号栋10层9号。法定代表人：吴桂莲。原告陈醉与被告长沙欣颜医疗科技有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈醉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何祥猛二〇二一年六月二十八日代理书记员  张 凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1014号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：李祖贵。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4962号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖贵在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1257号 原告：宋学斌，男，1977年3月14日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：续长江，该公司董事长。 原告宋学斌与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学斌的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋学斌向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买清原镇金地家园12号楼3单元402室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2016年10月2日，宋学斌与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定宋学斌购买丰利公司开发的位于（建筑面积：103.32平方米）房屋，并支付房款首付120,365.00元，商业贷款280,000.00元，丰利公司向宋学斌出具专用收款收据，并将房屋交付宋学斌占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由宋学斌诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、水电费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、宋学斌与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助宋学斌办理清原镇榆树街金地家园12号楼3单元402室的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年六月二十九日 书记员  薛新阳
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初319号 原告李某，男，生于1968年2月，汉族，农民，住麟游县。 被告刘某，男，生于1963年9月，汉族，农民，住麟游县。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2010年被告刘某以创办猪场为由向原告借款，原、被告共同前往麟游县农村信用合作社分两次贷款50000元。原告当即将该50000元交付被告，被告向原告书写了借条，并口头承诺由其于2010年年底还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。2019年1月8日原告将被告起诉至人民法院要求其归还欠款。经调解，被告刘某承诺2年内偿还，并出具了借据。上述借款至今未能清偿，为此形成纠纷。要求被告归还借款50000元，并支付该笔借款2010年至2014年的利息5665.50元；本案诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称，原告的主张应当有原始的借款凭证，在案佐证，借款发生在2010年，原告的起诉早已过了法定时效。要求驳回原告的诉请请求。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为： 1、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效？ 2、原告主张被告偿还借款，并支付利息之诉讼请求，有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告李某提供的证据有： 1、2010年被告出示借条2张(复印件)，其中4万元的借条上有给被告借款，证实原告在2010年帮被告在信用社贷的款。 2、清利息的凭证6张，共计5665.5元，还款凭证1张，金额为20000元，证实我在信用社帮被告刘某贷的款。 3、2012年在信用社借据合同一份，证实我在信用社帮刘某贷的款。 4、2019年借条一份(复印件)，经过法院调解后被告给我出具的借条，证实把以前5万元的借条作废了，被告2019年重新给我打的借条。 针对原告提供的证据，被告刘某发表的质证意见为： 1、证据1中4万元的条子，我是打过，但是时效已过期，原告没有问我要过，1万元的条子，字是我写的，但是我要求原始的条子。 2、证据2真实性说不来，与我无关。 3、证据3和我没有任何关系，没有我的签字。 4、证据4是我书写的，我也承认，原告起诉的是贷款，条子上是借款，再说这个条子时效已过了，在时效内原告也没有问我要过。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认定意见如下： 1、对原告提供的证据1和证据4，尽管均为复印件，但被告认可内容均为其本人书写，且该两组证据能够相互印证，证实原告借给被告50000元，被告承诺限期还款的事实。 2、对原告提供的证据2、3，客观、真实，依法予以认定，证实原告贷款、归还部分贷款本息的事实。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2010年被告刘某以创办猪场急需资金为由向原告借款，原告于2010年3月26日在麟游县农村信用合作社贷款10000元，交付给被告刘某。被告刘某当即向原告书写了借条(内容为今借到李某人民币一万元，借款人刘某，2010.3.26)，同年7月1日原告在麟游县农村信用合作社贷款40000元，交付给被告刘某。被告刘某当即向原告书写了借条（内容为今借到李某人民币肆万元，给我贷款，借款人刘某，2010.7.1），关于借款利息双方未约定。上述贷款5万元，到期后，被告未能归还，于2012年1月5日进行了转贷。因被告未及时归还借款，原告于2019年向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款。经调解，被告刘某于2019年3月29日向原告重新书写了借条。内容为：今借到李某人民币伍万元整（50000.00元）（2010年肆万元40000.00元，2010.3.26壹万元正10000.00元）。归还时间从2019年3月19日—2021年3月19日还清伍万元正，今年2019年内还款贰万元，2021年还款叁万元。因本人养猪麦饲料所借的，原始借据作废。借款人刘某，2019年3月29日。被告书写借条后，原告撤回了起诉。上述借款50000元，被告一直未能清偿，为此形成了纠纷。 另查明，2012年原告所贷的50000元，原告清偿了部分本息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告刘某向原告李某借款，系自然人之间的资金融通行为，双方建立民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”2010年原告李某分两次以现金方式向被告刘某支付借款，被告刘某在收到现金后向原告出具借条，双方的借款合同在出具借条时成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中2010年的2份借条未明确还款期限，经起诉被告刘某于2019年3月29日书写借条承诺于2021年3月19日前付清借款50000元，对双方均有约束力。被告逾期付款，属违约侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还借款50000元，有事实根据和法律依据。被告刘某辩解原告一直未催要借款，原告的起诉超过3年的诉讼时效，与2019年3月29日其本人书写的借条相矛盾，且原告起诉仅超过被告承诺的还款期限不足两个月，故被告刘某的辩解意见，依法不予采纳。原告要求被告刘某支付2010年至2014年的贷款利息5665.50元之诉请，因2010年的借条和2019年借条中均未载明利息，经法庭询问，双方均认可借款时未约定利息，依法应视为没有利息。故对原告该诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第六百七十五条，第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决书生效后五日内归还原告李某借款50000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由被告刘某负担525元，由原告负担685.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二一年六月十六日 书记员  杨笑笑
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2606号申请执行人：李寿桃，男，1955年5月28日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘东明，男，1958年9月18日生，汉族，住扬州市。申请执行人李寿桃与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7116号民事调解书已经生效,被执行人刘东明应向申请执行人李寿桃分期支付借款16.5万元。因被执行人刘东明未按期履行，本院依申请执行人李寿桃的申请于2021年6月2日立案执行。执行过程中，于2021年6月16日双方达成长期履行执行和解协议，后申请执行人李寿桃请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2606号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月十六日书记员  刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14177号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告牛冰冰，女，1985年12月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛冰冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告牛冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告牛冰冰偿还原告剩余贷款本金人民币154399.84元；二、判令被告牛冰冰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）33659.17元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告牛冰冰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告牛冰冰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80322100的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告牛冰冰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告牛冰冰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为牛冰冰。2、借款金额为26万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月16日至2021年8月15日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告牛冰冰以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80322100）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告牛冰冰尚欠原告借款本金154399.84元、利息33659.17元，共计188059.01元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80322100）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告牛冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告牛冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金154399.84元、利息33659.17元，共计188059.01元。（暂计算至2021年4月27日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告牛冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告牛冰冰名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80322100）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，减半收取2050.5元，由被告牛冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十四日书记员 凡文丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1118号 原告：于亚珍，女，汉族，1971年10月13日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：大连爱家天下快捷公寓租赁有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路以南、安达街西长春上海广场1单元1023号房。 负责人：高峰。 本院在审理原告于亚珍与被告大连爱家天下快捷公寓租赁有限公司长春分公司委托合同纠纷一案中，原告于亚珍未能提供被告大连爱家天下快捷公寓租赁有限公司长春分公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于亚珍的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告于亚珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 爽
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初923号原告：廖庆玖，男，1960年9月10日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县铁北新区。被告：刘凤来，男，1959年6月24日出生，汉族，退休职工，住林口县。原告廖庆玖与被告刘凤来追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告廖庆玖于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖庆玖撤诉。案件受理费减半收取326元，由原告廖庆玖负担。审判员  陈贵发二〇二一年六月三日书记员  杨国君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1695号移送机关：本院。被执行人：麦明伟，男，1993年6月15日出生，汉族，住址：海南省东方市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初1141号刑事判决，对被执行人麦明伟犯贩卖毒品罪罚金、没收违法所得刑部分，于2021年4月7日移送立案执行。依据生效判决，麦明伟应缴纳罚金5000元、随案移送的作案工具手机一部予以没收及追缴涉案毒资1900元，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。另，本院在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2021年6月23日已将上述随案移送的作案工具手机一部予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余6900元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年 六 月二十五日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3965号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：洪士强，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：乔迎春，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系洪士强之妻。被告：赵连杰，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王红侠，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市工商联小微企业服务中心，住所地：河南省永城市东城区永兴街东段，统一代码（登记证号）：51411481341725691N。法定代表人：侯心建。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告洪士强、乔迎春、赵连杰、王红侠、永城市工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告洪士强、乔迎春、赵连杰、王红侠、永城市工商联小微企业服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告洪士强、乔迎春偿还原告借款30万元及利息17988.79元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以30万元为基数按月利率11.9475‰计，直至本息清偿之日止；2.判令被告赵连杰、王红侠、永城市工商联小微企业服务中心对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告洪士强与原告签订《借款合同》，合同约定被告洪士强向原告借款30万元，借款期限12个月，自2019年3月7日起至2020年3月7日止，利息为月利率7.965‰，按月付息，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基数上加50%。被告乔迎春向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。2020年3月2日，被告赵连杰、王红侠向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告支付部分利息，借款期限届满原、被告重新协商借款展期至2021年3月2日。展期期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，望判如所诉。被告洪士强、乔迎春、赵连杰、王红侠、永城市工商联小微企业服务中心未答辩。经审理查明：被告洪士强、乔迎春系夫妻关系。2019年3月7日，被告洪士强与原告签订《借款合同》，合同约定被告洪士强向原告借款30万元，借款期限12个月，自2019年3月7日起至2020年3月7日止，固定利率，利息为月利率7.965‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加50%。2020年3月3日，被告乔迎春向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。2020年3月2日，被告赵连杰、王红侠向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉贷款提供连带责任保证。上述协议签订后，原告依约向被告洪士强发放贷款30万元，被告偿还借款期限内利息。借款期满，原、被告重新签订借款展期协议，展期借款30万元，展期期限自2020年3月7日起至2021年3月2日止，展期借款利率为月利率7.965‰。展期协议签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，被告偿还部分利息，下余本息未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代费6000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、展期借款协议、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、个人不可撤销保证合同、担保贷款承诺书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告洪士强向原告永城农商行贷款30万元，有被告洪士强给原告出具的个人借款合同、借款展期协议、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告洪士强偿还贷款30万元及利息，依法应予支持。被告乔迎春向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告乔迎春应承担共同还款责任。被告赵连杰、王红侠向原告出具个人不可撤销保证合同，对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具担保贷款承诺书，对案涉贷款提供连带责任保证。原告要求被告赵连杰、王红侠、永城市工商联小微企业服务中心对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人承担。本案中，原告主张被告支付律师代理费6000元，并提供相关委托代理协议为证，对于原告的该项诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告洪士强、乔迎春于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息29099.97元（利息暂计算至2021年6月10日），以后利息以30万元为基数，按月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告赵连杰、王红侠、永城市工商联小微企业服务中心对本案借款本息承担连带清偿责任，被告赵连杰、王红侠、永城市工商联小微企业服务中心在承担连带清偿责任后有权向被告洪士强、乔迎春追偿；三、被告洪士强、乔迎春于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（已减半收取），由被告洪士强、乔迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月十日书记员  陈 辰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2677号 原告：孙立谭，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：西安棋云创世网络科技有限公司，住所地陕西省西安曲江新区雁翔路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江D座2701室。 法定代表人：张金巧。 原告孙立谭与被告西安棋云创世网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立谭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立谭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告5000元合同款项；2.被告向原告支付合同违约金（自2020年3月22日起至实际给付之日止，以50,000元为基数，按照月2％计算）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系委托合同关系。2019年11月13日，原告与被告签订了《旅游APP软件开发合同》，合同约定原告确认支付首期款之日起，合同正式生效，被告完成UI设计经过原告确认，并支付第二笔款项之日起，60日内完成软件开发工作给甲方交付测试版。原告已于2019年11月13日支付首期款项两万元，合同已生效。原告又于2019年12月13日支付一万元，被告应于2020年2月21日前向原告交付软件，但被告至今尚未向原告交付软件。原告认为合同已生效，被告未按时履行合同义务已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，但原告曾多次向被告主张违约责任，均未有效解决，原告为维护合法权益，现诉至法院。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、企业信用信息公示报告，证明被告信息； 证据二、信用卡交易明细、微信支付电子凭证，证明原告2019年11月13日已支付合同首付款2万元，被告收到时间为2019年11月14日，2019年12月23日分三次向被告汇款1万元； 证据三、银行流水，证明被告2020年7月20日退款2万元，2020年7月30日被告又退回一个5000元； 证据四、我与西安祺云员工李玉微信聊天记录，证明被告对违约事实承认； 证据五、《旅游APP软件开发合同》，证明原告委托被告开发旅游APP的义务； 证据六、收据，证明被告已收到首付款。 被告西安棋云创世网络科技有限公司未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月21日，西安棋云创世网络科技有限公司注册成立，法定代表人张金巧。 2019年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《旅游APP软件开发合同》，合同约定，甲方委托乙方开发旅游APP软件，甲方确认支付首期款之日起，合同正式生效，乙方完成UI设计经过甲方确认，并支付第二笔款项之日起60天内完成软件开发工作，给甲方交付测试版，投入试运行。如因乙方原因而造成总工期的延误，则乙方须承担由此造成的相应责任和损失。合同总价为5万元，在本合同签订之时，甲方向乙方支付首付款2万元，待APP设计图出来之后确认设计图后甲方向乙方支付1万元，开发出DEMO（安卓版）确认之后，甲方测试没问题上线前（即给甲方提供IOS安装包之日），支付15,000元，剩余款项待APP上线后，甲方确认验收上线运营20天之内支付5000元。如甲方的APP软件需要上架时，甲方需另支付乙方上架所需费用5000元，需在甲方需要上架时一次性付清。如乙方无正当理由逾期交付软件，从应交付之日起，一个月后开始计收逾期罚款，每月按项目造价的2%加收罚款。 2019年11月13日，原告向被告支付20,000元，被告向原告出具收据，载明：今收到孙利谭（QIYUN-APP-FK-20191113）直播平台软件开发首期款20,000元，人民币大写贰万元整。（合同总价：50,000元，人民币伍万元整。） 2019年12月23日，原告向李玉支付10,000元。 合同履行过程中，被告未按约定交付测试版软件，2020年7月13日，双方通过微信沟通，被告明确表示退回30,000元合同款，并明确违约金从2020年5月20日开始计算，赔偿2020年5月20日至7月20日两个月的违约金2000元。 2020年7月20日，张金巧向原告转款20,000元，2020年7月30日，张金巧向原告转款5000元，共计转款25,000元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《旅游APP软件开发合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原被告应依照合同约定履行相关的权利义务。原告按照合同约定向被告支付30,000元，被告未按照合同约定向原告交付测试版软件，经原告与被告方协商，被告表示同意退还原告合同款30,000元且向原告支付截止到2020年7月20日的违约金2000元。被告退还原告25,000元后未再支付剩余款项，现原告要求被告退还剩余的5000元合同款，被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，故对原告要求被告退还5000元合同款的诉讼请求，本院予以支持。原被告合同中约定每月按照项目造价的2%计算违约金，双方约定过高，经向原告释明，原告同意法庭予以调整，原、被告在微信聊天记录中确认违约时间从2020年5月20日开始计算，被告同意按2%计算，故调整为按原告支付款项的2%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安棋云创世网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙立谭合同款5000元及违约金（自2020年5月20日至2020年7月19日，以3万元为基数；自2020年7月20日至2020年7月29日，以1万元为基数，自2020年7月30日起至付清之日止，以5000元基数，均按月2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告西安棋云创世网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8748号申请人：江苏金帆电源科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇金塘西路）。法定代表人：彭正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：崔大维。申请人江苏金帆电源科技有限公司与被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司的银行存款28万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人以现金28000元为其的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金帆电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司的银行存款28万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年六月二十八日书记员  张焱萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1337号 申请执行人：南京派格斯游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115751297722A，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区空港工业园蓝天路17号。 法定代表人：刘晓军。 委托代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。 被执行人：邹钖，男，1975年9月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人南京派格斯游乐设备有限公司与被执行人邹钖民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告邹钖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京派格斯游乐设备有限公司借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案减半收取案件受理费1060元，由被告邹钖负担。南京派格斯游乐设备有限公司以邹钖未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月29日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下无可供执行财产。 二、2021年4月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人到庭接受调查并申报财产，但其未履行法律义务。 三、2021年6月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年6月18日，本院委托被执行人邹钖户籍地辽宁省庄河市人民法院调查被执行人在当地不动产及其他财产情况。庄河市人民法院反馈被执行人在该地无不动产信息。 五、2021年6月28日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果基本一致，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初3278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  魏 宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初645号原告：七台河市祥和物业管理有限责任公司，住所地七台河市茄子河区惠民小区。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秋菊，女，该公司员工。被告：路红，女，1971年11月2日，汉族，职业不详，现住址不详。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司与被告路红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告七台河市祥和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付物业费3281.00元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月入住惠民小区，并与原告签订了物业管理委托合同，原告提供物业服务，被告应履行合同义务，缴纳物业费，但从2010年至今，一直未缴纳物业费，原告去催过很多次，被告打电话不接，并以各种理由拒绝缴费，原告为维护自身合法权益，故依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告七台河市祥和物业管理有限责任公司不能向本院提供被告路红准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市祥和物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二一年六月十五日书记员  林垚森
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1572号 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，信用代码911306007984497387。 负责人刘金鹏，该公司董事长。 委托代理人王卫东，该联社职工。 被告康树芳，女，1973年2月28日出生，住保定市莲池区。 被告石大虎，男，1974年9月19日出生，住清保定市莲池区。 被告李佳，女，1987年9月3日出生，住保定市莲池区。 被告李绪，男，1988年11月20日出生，住清苑区。 被告李凤歧，男，满族，1960年1月13日出生，住保定市莲池区。 被告王晓燕，女，汉族，1967年2月4日出生，住保定市莲池区。 被告韩立新，女，汉族，1975年10月28日出生，住保定市莲池区。 被告王建新，男，汉族，1971年11月24日出生，住保定市莲池区。 原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告康树芳、石大虎、李佳、李绪、李凤岐、王晓燕、韩立新、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员李东亮适用简易程序公开进行了审理。 原告清苑联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告康树芳、石大虎偿还清苑联社借款本金3400000元和至2021年4月8日的借款利息289226.69元，自2021年4月9日起至付清款时止按月利率9.425‰计算利息。2、判令原告清苑联社对被告李佳、李绪、李凤岐、王晓燕、韩立新、王建新提供的抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告康树芳、石大虎为夫妻关系。2017年12月8日被告康树芳与原告清苑联社签订《个人循环额度借款合同》，双方约定被告康树芳向原告清苑联社借款340万元，月利率为7.25‰，按月结息，借款额度有效期间从2017年12月8日起至2020年12月7日止，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期限，按月结息，逾期利率上浮30%。同日，被告李佳、李绪、李凤岐、王晓燕、韩立新、王建新与原告清苑联社签订《最高额抵押合同》，被告李佳、李绪以其位于保定市（房证号：冀（2017）保定市不动产权第0022880）、被告韩立新、王建新以其位于保定市（房证号：保定市房权证字第××号）、被告李凤岐、王晓燕其位于保定市（房证号：保定市房权证新市区字第××号）、对以上借款本金及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2019年12月17日，被告康树芳向原告清苑联社单笔借款3400000元，现该笔借款已逾期，被告康树芳未按期偿还借款，截止2021年4月8日，被告康树芳结欠本金3400000元，结欠利息289226.69元，故向法院起诉，要求支持原告清苑联社的诉讼请求。 本院经审理认为，按照原告清苑联社提供的被告李佳的送达地址即保定市莲池区，无法通知被告李佳应诉，经本院到保定市莲池区处查证，东达小区7栋502单元的房主为邢Ｘ，现已出租刘明Ｘ使用，并非李佳住处，经原告清苑联社再次查找至今无法提供被告李佳的联系方式和送达地址，已无法向被告李佳予以送达，属于被告李佳地址不明确情形，应当驳回原告清苑联社的起诉。 依照《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件若干的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费36314元减半收取18157元，予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李东亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6098号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：黄丹，女，1993年1月16日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费2328.79元、卫生费84元，总计为2412.79元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》,自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×门×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1453号申请执行人：江苏安和焦化有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：陈松，该公司董事长。被执行人：江苏东新能源科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：戴振华，该公司董事长。申请执行人江苏安和焦化有限公司与被执行人江苏东新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2021)苏0981民初158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏东新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东新能源科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1889600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十七日书记员  葛小娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3303号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任理事长职务。住所地：南阳市新华东路1188号。委托代理人张广谦,系汉冢信用社客户经理，代理权限特别授权。被告：邢玉轻，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：胡守清，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邢玉轻、胡守清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经书面通知，原告无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张治菊二〇二一年六月二十一日书记员  王若愚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初790号 原告：王树军，男，1981年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：李艳，女，1988年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告王树军与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款26800元，交通费和其费用1200元，本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付交通费和其他费用1200元的诉讼请求。事实和理由：2020年3月，被告急需用钱，就从原告处陆续借款26800元，被告于2020年3月18日给原告出具借条一份载明借款数额。过后，被告又通过微信借款4500元。被告从原告处共借款26800元。原告找被告（要求还款），被告找借口拖延还款。原告无奈起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。李艳未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月6日起被告以还信用卡、买药等为由向原告借款22300元，原告通过微信转账21500元，现金交付800元向被告提供借款（微信转账2020年3月6日1000元、2020年3月8日17000元、2020年3月9日3500元），被告于2020年3月18日向原告出具借条一份，载明“今借到王树军现金22300元（贰万贰仟叁佰元整），借款人李艳”。之后原告多次催促被告还款，被告未还款，又以没钱吃饭、办事用钱等为由陆续向原告借款，原告又通过微信红包、转账向原告支付计4500元，被告在微信聊天中认可欠原告总计26900元。原告向被告催促还款，原告拖延未还。以上事实有原告提交的《借条》、微信转账记录、聊天记录等证据与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，经过庭审核实，原告提交的证据相互印证，足以证明被告李艳欠原告王树军借款26800元的事实，该款经原告多次催要被告至今未偿还，现原告要求被告偿还借款26800元，被告应立即支付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起三日内一次性向原告王树军偿还借款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王玉雍二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   刘豪静
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6260号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告陈建辉信用卡纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司浏阳支行未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤诉处理。审判员  何涛二〇二一年六月二十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8624号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青被执行人李浩然，男，汉族，1994年12月22日出生，住陕西省咸阳市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李浩然罚金纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）陕0113刑初156号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十五日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1382号 被执行人：罗某盛，男，1996年09月22日出生,住柳州市柳**。 被执行人：梁某，男，1992年04月06日出生,住柳州市城中区。 本院在执行与罗某盛、梁某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十四日 代书记员  韦 俊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3575号原告：周玉，男，1953年12月25日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志颜，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：周合平，男，1982年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告周玉与被告周合平合伙合同纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉撤回起诉。案件受理费1391元，由原告周玉负担。审 判 员 王 亮二〇二一年六月二日书 记 员  王 田
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5014号贺永国：本院已经受理贺永国与夏永刚民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5014号夏永刚：本院已经受理贺永国与夏永刚民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5014号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执207号申请执行人张群芳，男，汉族，1972年8月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人汪金锋，男，汉族，1989年10月10日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张群芳与被执行人汪金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日作出的（2020）云0302民初6671号民事判决书已发生法律效力，权利人张群芳向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的102300元及迟延期间债务利息，执行费暂计1435元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产情况进行了查控：未查询到被执行人名下证券、理财投资保险、车辆等财产；冻结被执行人名下银行账户2个，实际冻结金额合计约530余元（余额较少，未进行扣划）；查询到被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息。被执行人户籍所在地为福建省闽清县，经调查，其在闽清县无房产登记信息。被执行人收到执行通知书后向本院申报财产，后本院电话联系被执行人，传唤其到本院处理该案，但被执行人一直未到本院。现被执行人暂无法查找联系到，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执207号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十一日书记员  何 昂