wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异444号案外人：朱郑玉，男，1947年6月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。被执行人：河南三经文化传播有限公司，住所地郑州市金水区政七街西南角世外茶城D21号，统一社会信用代码：914101050675621209。法定代表人：后殿彬，执行董事兼总经理。被执行人：郑州群力实业有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号，统一社会信用代码：91410104555709312Y。法定代表人：陈小娥，执行董事兼总经理。被执行人：后殿彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：朱清铄，男，1978年9月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：朱梦姣，女，1983年9月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：马彦丽，女，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：战力群，男，1963年6月6日出生，满族，住郑州市金水区。被执行人：尚喜冬，男，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：陈小娥，女，1965年5月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔新琦，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。在本院执行郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南三经文化传播有限公司、郑州群力实业有限公司、朱清铄、马彦丽、后殿彬、朱梦姣、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦借款合同纠纷一案中，案外人朱郑玉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱郑玉称，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105执8897号之一执行裁定书及（2020）豫0105执8897号腾房公告，要求案外人于2020年12月30日前将登记在被执行人朱清铄、朱梦姣名下位于二七区××楼××单元××1401（不动产权证号：1301181728-1；1301181728-2）房产（以下简称涉案房产）腾空，侵害了案外人的合法权益。涉案房产系案外人朱郑玉所有，不是被执行人朱清铄、朱梦姣房产。涉案房产系案外人自己购买所得，被执行人朱清铄、朱梦姣没有支付一分钱的房款，因案外人与被执行人朱清铄系父子关系，被执行人朱梦姣与被执行人朱清铄系夫妻关系，所以登记在朱清铄、朱梦姣名下，购房款都是案外人支付。所以涉案房产系案外人的个人财产，与被执行人没有任何关系。法院要求将涉案房产腾空严重侵害了案外人的合法权益。为了维护案外人的合法权益，故请求：停止对登记在朱清铄、朱梦姣名下涉案房产的执行。本案审查中，案外人朱郑玉向本院提交证据如下：转账凭证、还款银行流水；个人消贷易授信额度及支用借款合同。本院查明，原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告河南三经文化传播有限公司、郑州群力实业有限公司、朱清铄、马彦丽、后殿彬、朱梦姣、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦金融借款合同纠纷一案，在审理中，本院于2020年1月15日作出（2019）豫0105民初34559号民事裁定书，并于同日向郑州市不动产登记中心送达了民事裁定书及协助执行通知书，依法查封被申请人朱清铄、朱梦姣名下涉案房产，查封期限自2020年1月15日至2023年1月14日。本院于2020年5月22日作出（2019）豫0105民初34559号民事判决书，判决如下：一、被告河南三经文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1806800元及利息141147.48元（利息含罚息、复利，暂计至2019年10月24日，之后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告后殿彬、朱清铄、朱梦姣、马彦丽、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，前述被告承担保证责任后，有权向被告河南三经文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22332元，保全费5000元，由被告河南三经文化传播有限公司、后殿彬、朱清铄、朱梦姣、马彦丽、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦负担。该判决已于2020年6月20日生效。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执8897号。另查明，案外人朱郑玉提供2020年4月6日的银行流水显示：朱郑玉向被执行人朱清铄上海浦东发展银行账户（账号62×××54）转款40万元，该份银行流水未显示资金用途。被执行人朱清铄银行转账流水显示2020年4月8日，被执行人朱清铄共转款11笔，金额分别为：44915.08元、43845.67元、39568.05元、38498.64元、16041.1元、72719.65元、65233.81元、89813.92元、84467.85元、76980.86元、69498.87元，以上均备注为还贷款。案外人朱郑玉提供的浦发银行个人消贷易授信额度及支用借款合同系受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额或者部分核定为消贷易额度划拨到其专门制定银行卡上，受信人使用该指定的银行卡为消费用途进行刷卡或者提款、互联网支付或者进行转账即作为申请个人人民币贷款。授信人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，受信人为被执行人朱清铄，双方于2020年4月9日签订上述合同，消贷易额度总额为100万元，其中自助额度为30万元，转账额度为70万元，有效期至2025年3月22日止，消贷易额度资金用途为日常消费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房产登记在被执行人朱梦娇、朱清铄名下，被执行人朱梦娇、朱清铄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取查封涉案财产等执行措施，并无不当。案外人朱郑玉称购房款系其个人财产支付，仅登记在被执行人朱梦娇、朱清铄名下，实际属于其所有，但其提供的个人消贷易授信额度及支用借款合同系朱清铄与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订，消费用途为日常消费；案外人朱郑玉提交的银行流水显示案外人朱郑玉向被执行人朱清铄转账40万元及被执行人朱清铄有还贷行为。但对于涉案房产所有权的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人朱郑玉所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人朱郑玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年六月四日书记员 王舒望（代）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10889号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：易琴，女，汉族，住湖北省仙桃市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与易琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人易琴的微信、支付宝、银行存款等7380.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人易琴的微信、支付宝、银行存款限额7380.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费94元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2181号原告：刘江林，男，1961年7月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县组。被告：张文彬，男，1957年6月11日生，汉族，住溧阳市。原告刘江林诉被告张文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，本案依法适用普通程序，并于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘江林到庭参加了诉讼，被告张文彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月份，被告雇佣原告从事木工工作。结束后，经双方结算，被告出具欠条一份，因被告未及时还清，经催要未果后，原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告张文彬未作答辩。经审理查明：被告张文彬曾出具工资欠款凭证一份，其中载明尚欠原告刘江林工资款15000元。庭审中，原告陈述，其与刘祝巧、邹符海曾到被告在平湖的工地上干活。结束后，经双方结算，被告出具了欠条一份，载明尚欠原告工资款15000元。欠条出具后，被告向原告支付了3000元，现尚欠12000元。以上事实，有原告提交的欠条等相关证据及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘江林与被告之间的劳务工资欠款关系有原告提交的欠款凭据予以佐证，且没有证据证明存在任何违法情形，故对其真实性、合法性予以确认。原告刘江林陈述被告在出具欠条后已支付3000元，故主张12000元，于法有据，本院予以支持。被告张文彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张文彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘江林劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  李中伟人民陪审员  许 敏人民陪审员  石国林二〇二一年六月二十二日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初707号 原告：莫丽菊，女，1949年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。 被告：融安县潭头乡培村村培村屯第六村民小组。 负责人：莫炳安，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：莫美宣，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：莫美朝，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告莫丽菊诉被告融安县潭头乡培村村培村屯第六村民小组（以下简称培村第六村民小组）侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告莫丽菊及其委托诉讼代理人罗仕龙、被告负责人莫炳安及其委托诉讼代理人莫美宣、莫美朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫丽菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款6700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于1949年11月08日出生，从小到大都在培村村居住生活，至今还享有培村村培村屯第六村民小组的土地承包经营权，为第六村民小组村民。1977年5月1日原告与大化瑶族自治县大化镇龙口街村民周大谋依法登记结婚，周大谋为上门女婿，因此原告户口并未从被告处外迁，2009年11月27日丈夫周大谋病故，原告没有改嫁，也未放弃集体经济成员的权利义务。2017年12月1日至2018年7月31日，因高速公路建设，征收被告部分集体土地，获得征地补偿款，2018年7月28日，被告发布《有关高速公路征收款处理方案公告》，该分配方案按全组人口分配，每人应分得6700元，原告系被告村民小组成员，理应享有分配权，但被告以原告为外嫁女为由，拒绝向原告分配该笔征地补偿款，原告多次追索无果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告培村第六村民小组辩称：1、本村民小组1998年3月8日修建岗桂岭至旷底路段共集资6000元、2000年10月5日修建村公所至莫贻冲家旁边路段集资20000元，两次集资莫春英、莫丽菊均没有出资或出力，村民小组代表要求补交，莫春英、莫丽菊均以不知道或无人告知为由拒不补交；2、本屯参照培村屯屯委通告内容“已出嫁女士、户口已经迁出培村屯的、上门男士都不得同等分配，此次国家给予的高速公路修建占用培村屯集体的土地所得的赔偿金”，开会决定征地补偿款不分配给莫春英、莫丽菊；3、莫春英、莫丽菊两人至今不在培村屯生活，他们也没有在自家田地耕作生产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证明、户口簿、《土地延包适用证》等证据，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案案件事实认定如下：原告于1949年11月08日出生，1977年5月1日原告与大化瑶族自治县大化镇龙口街的村民周大谋依法登记结婚，婚后在家种地4年，后到丈夫工厂柳城广西磷肥厂生活有30年，生育两个儿子，儿子户口均已迁出被告集体。原告婚后户籍一直在被告所在地，原告在被告当地有责任山、责任田，1998年2月10日办理《土地延包适用证》，现责任田由侄女莫春英经营管理。2009年11月27日丈夫周大谋病故，原告在柳城广西磷肥厂租房住，每月靠400元抚恤金及120元养老金生活。 1998年被告修路、修水渠等公益事业集资，原告没有接到集资通知，没有参与集资。2017年桂林至河池高速公路建设，征收被告部分土地，获得征地补偿款，经村民小组会议决定，每人分得6700元，外嫁女不管户籍是否迁出，均不得参与征地补偿款的分配。原告是外嫁女，因此征地补偿款未得参与分配。 本案争议焦点为原告诉请被告给付征地补偿款6700元是否有事实和法律依据。 本院认为，村民代表会议作出的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权、民主权利和合法财产权利的内容；村民小组可以按法律规定的民主评议程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告虽已外嫁，但户口未迁出被告所在地，被告至今也未对原告的承包地进行调整，原告并不丧失被告村集体组织成员的资格，应当享有与被告集体村民同等的权利。被告以原告是外嫁女为由，未将高速公路集体征地补偿款6700元分配给原告，违反法律规定，侵犯原告作为被告集体经济组织成员应享有分配集体收益的权利，构成侵权，故原告诉请被告给付6700元征地补偿款，合法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第一百二十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 被告融安县潭头乡培村村培村屯第六村民小组于本判决生效之日起十日内向原告莫丽菊给付征地补偿款6700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告融安县潭头乡培村村培村屯第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇二一年六月九日 书记员  莫翠丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1609号原告：江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司，统一社会信用代码913208003550250397，住所地盱眙县十里营大道与梅花大道交叉口东南侧梅花大道99号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晶红，江苏昂格律师事务所（实习）律师。被告：吕明军，男，1984年11月5日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司与被告吕明军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司的委托诉讼代理人吴强、段晶红，被告吕明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方之间签订的土地承包合同，并返还土地；2、请求被告支付2020年1月1日-2021年3月31日剩余租金126083.33元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原被告就盱眙县境内虾稻共生地块共计89亩土地经营权签订了土地承包合同，合同第三条第2项的约定：“乙方签订土地流转合同2019年1月1日-2020年1月1日租金为支付950元/亩，合计为84550元，合同签订时支付年租金50%,支付价款42275元，剩余价款42275元于2019年10月1日前付清。（2）2020年10月1日一次性支付当年土地承包款89000元。”2019年12月23日经盱眙县人民法院裁定确认调解，从2019年1月1日起至2019年12月31日的土地租金69550元按照调解协议来履行。但从2020年1月1日至2021年3月31日的余下租金126083.33元被告还未缴纳，经原告多次催促缴纳，被告至今仍未缴纳剩余租金。合同第五条第2项的约定：“乙方没有按规定的时间向甲方交齐土地租赁价款的，未足额缴纳土地租赁价款逾期15天以上的，甲方有权终止合同，乙方应承担违约责任。因乙方违约，导致甲方解除合同的，甲方有权处置乙方土地上投入的设备、设施等。”现依据合同约定和《中华人民共和国民法典》相关规定，向贵院提起诉讼，依法判如所请。被告吕明军辩称，同意解除合同，原告要赔偿我的损失；同意支付租金，对原告方要求的租金数额126083.33元认可，但是原告要求赔偿损失，我方投入了25万元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年5月10日原被告签订的土地承包合同一份，该证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原被告就盱眙县境内虾稻共生地块共计89亩土地经营权签订了土地承包合同，合同约定原告将位于盱眙县境内虾稻共生地块计89亩土地经营权租赁给被告用于开展虾稻共生综合种养，约定租期3年，自2019年1月1日起至2022年1月1日止，第一年租金为950元/亩，第二、三年租金1000元/亩。2019年1月1日至2019年12月31日租金69550元履行协议在本院经（2019）苏0830民特1266号司法确认。现被告吕明军2020年1月1日至2021年3月31日租金126083.33元未付，根据合同第五条第二项的约定：“乙方没有按规定的时间向甲方交齐土地租赁价款的，未足额缴纳土地租赁价款逾期15天以上的，甲方有权终止合同，乙方应承担违约责任。因乙方违约，导致甲方解除合同的，甲方有权处置乙方土地上投入的设备、设施等。”现因原告索要上述租金无果引起诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方签订土地承包租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，被告吕明军应当及时给付租金，逾期不付有违诚信，根据双方订立的合同，被告未足额缴纳土地租赁价款15天以上的，原告有权终止合同，被告应承担违约责任，因被告违约，导致原告解除合同的，原告有权处置被告土地上投入的设备和设施。被告吕明军未按照合同约定按时缴纳租金，原告有权按照合同约定解除合同，现原告起诉要求解除合同，合同解除的时间为诉状副本送达之日即2021年5月10日，故原告盱眙龙虾产业发展股份有限公司要求与被告吕明军解除土地承包合同返还土地并支付租金126083.33元有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告主张原告宣传和所述的政策没有享受到，因该土地承包合同的订立、履行、解除有损失等情况，在协商不成情况下原告将自行组织证据另行诉讼主张。同时，原告方应当积极解决虾稻共养等特色农业引发的矛盾纠纷，维护群众利益和地方经济稳定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司与被告吕明军签订的《土地承包合同》，被告吕明军于本判决生效后六十日内将承包的位于盱眙县境内虾稻共生地块计89亩土地返还原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司；二、被告吕明军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司欠付租金126083.33元。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告吕明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张宝林二〇二一年六月十日书记员  赵容达附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 委托代理人：赵长城，1986年2月2日生，汉族，职员，现住扶余市。系公司职员。 被告：刘艳波，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：付宝华，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：付宝祥，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：吕秀华，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：付宝辉，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：潘金玲，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘艳波、付宝华、付宝祥、吕秀华、付宝辉、潘金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人赵长城出庭参加诉讼，被告刘艳波、付宝华、付宝祥、吕秀华、付宝辉、潘金玲经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1、截止2021年6月21日，第一、第二被告向原告给付欠款本息合计101197.80元，并从2021年6月22日至实际给付之日，以本金79285.64元为基数，按年利率15.6%计息；2、第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2018年3月22日，六位被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度8万元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2019年3月29日向第一被告发放贷款8万元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四、第五、第六被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘艳波未出庭、未答辩、未举证。 被告付宝华未出庭、未答辩、未举证。 被告付宝祥未出庭、未答辩、未举证。 被告吕秀华未出庭、未答辩、未举证。 被告付宝辉未出庭、未答辩、未举证。 被告潘金玲未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告刘艳波、付宝华与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告刘艳波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款金额为80000元，期限自2019年3月29日起至2020年3月29日止，执行年利率12%，逾期年利率15.6%。被告付宝祥、吕秀华、付宝辉、潘金玲自愿为该笔借款担保，并签订了《小额贷款联保协议书》。合同中还约定借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违法行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告按照合同约定向被告刘艳波履行了借款80000元的义务，被告刘艳波、付宝华未按合同约定偿还借款利息，截止到2021年6月21日，第一、第二被告尚欠原告本息合计101197.80元。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证、质证的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、个人贷款借据、还款流水在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘艳波、付宝华签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告付宝祥、吕秀华、付宝辉、潘金玲签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告刘艳波、付宝华发放了借款，被告刘艳波、付宝华应按照合同约定偿还贷款本息，被告刘艳波、付宝华没有按照合同约定履行还款义务，已属违约，合同中约定了利息、罚息、复利的给付标准，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求被告刘艳波、付宝华给付借款本金、利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告付宝祥、吕秀华、付宝辉、潘金玲在合同中约定为被告刘艳波、付宝华担保的债务提供担保。被告刘艳波、付宝华逾期还款的违约行为，已满足行使担保的合同条件，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行要求被告付宝祥、吕秀华、付宝辉、潘金玲承担连带保证责任，本院予以支持。被告付宝祥、吕秀华、付宝辉、潘金玲承担保证责任后，有权向债务人刘艳波、付宝华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳波、付宝华于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本息合计人民币101197.80元，并从2021年6月22日至实际给付之日，以本金79285.64元为基数，按年利率15.6%计息。 二、被告付宝祥、吕秀华、付宝辉、潘金玲对上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告刘艳波、付宝华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3881号原告：辛欣，女，1978年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告辛欣与被告沈阳威尔士企业管理有限公司（以下简称管理公司）、沈光利服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛欣到庭参加诉讼，被告管理公司、沈光利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告健身会员卡剩余价值2740元（按剩余使用次数计算）；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年7月21日原告在被告所在公司，即住所地辽宁省沈阳市和平区中华路富丽华酒店7楼办理健身卡，会籍类别为三年期200次卡，金额为4000元，2018年7月21日签订了会籍合同（详见资料）。以上合同签订后，被告在未告知原告情况下，于2020年10月16日关店，停水，撤馆，闭店，导致原告无处健身，同时被告拒绝支付原告任何违约费用。被告的行为违反合同约定，给原告造成直接损失2740元{截止2020年10月16日突然闭店终止经营，原告办理的200次健身卡已使用63次，剩余次数为137次，次卡单次金额为20元（4000元÷200次=20元/次），剩余可使用损失金额为137次＊20元/次=2740元}。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告管理公司、沈光利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年7月21日，原告与沈阳市和平区威尔士健身中心签订会籍合同一份，约定原告在被告处办理游泳卡，次数为200次，费用为4000元，合同签订后，该中心向原告出具收据一份，记载收到原告4010元费用（含10元卡费）。后该中心于2020年10月17日关闭。庭审中，原告电脑截图一份，记载剩余次数137次。另查明，沈阳市和平区威尔士健身中心成立日期为2016年9月2日，经营地址与被告管理公司相同，为沈阳市和平区中华路69-1，被告管理公司在（2021）辽0102民初2547号案件中答辩称，对该案原告在威尔士办健身卡没有异议，答辩人的法定代表人吕传泽于2019年9月29日将公司15%的股份转让给被告沈光利，并于2020年1月1日将剩余85%股份转让给沈光利，又于2020年1月9日将威尔士公司所有经营、管理及收益全部转让给沈光利，还表示被告管理公司成立之初的企业名称为沈阳市和平区威尔士健身中心，于2018年5月8日在工商部门注册的企业名称为沈阳威尔士企业管理有限公司。以上事实，有原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管理公司、沈光利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据会籍合同及收据等可知，原告的游泳尚有137次因被告关店而不能使用，被告应将剩余次数的费用向原告返还，经计算，上述费用应为2740元（4000元÷200次×137次）。关于原告主张被告沈光利承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳威尔士企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛欣返还2740元；二、驳回原告辛欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳威尔士企业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年六月二十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1133号 原告：牛国忠，男，汉族，1939年1月29日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县塔山屯镇香宝村村民委员会，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县塔山屯镇香宝村。 统一社会信用代码：54211421ME0082879N。 法定代表人：卢连富，系该村委会书记兼主任。 原告牛国忠诉被告辽宁省葫芦岛市绥中县塔山屯镇香宝村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛国忠的委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加了诉讼，被告辽宁省葫芦岛市绥中县塔山屯镇香宝村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛国忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本息32100元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年6月30日，被告向原告借款10000元，约定利息为月利率1%，被告为原告出具了借款凭证，后原告多次索要，被告至今都未予偿还借款本息给原告，无奈现原告将被告诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辽宁省葫芦岛市绥中县塔山屯镇香宝村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年6月30日被告向原告借款1万元，当日被告向原告出具收款收据一张，约定借款事由为由个人借款，利息1分等，被告在收款单位处盖章。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。另庭审中，原告提交一份“单位往来明细账”，证明上述借款被告至今未给付。在本案审理过程中，本院对该“单位往来明细账”进行核实，绥中县政务服务中心塔山分中心于2021年6月3日出具的“单位往来明细账”与原告提交的“单位往来明细账”相符。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告从原告手中借款，事实清楚，数额明确，被告应当按照借款合同（收款收据）约定及时向原告偿还借款。双方在借款合同中约定利息1分，但并未标注是月利率还是年利率，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。结合原、被告之间的借款金额，交易方式、借款期间、交易习惯等因素，原告主张按照月利率1%计算利息，符合法律、法规规定，故被告应当按照月利率1%向原告给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告辽宁省葫芦岛市绥中县塔山屯镇香宝村村民委员会于本判决生效后十日内向原告牛国忠偿还借款1万元及利息（利息自2002年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利息1分计算）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取302元，由被告辽宁省葫芦岛市绥中县塔山屯镇香宝村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月四日  法官助理 李立平 书记员 何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终321号上诉人（原审原告）：顾伟，男，汉族，1992年3月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：冯朝宇，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建海，男，汉族，1984年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所。上诉人顾伟因与被上诉人徐建海股权转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7288号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人顾伟预交的二审案件受理费5274元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年六月四日书记员 罗 岚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3063号之一申请执行人戴春花。被执行人周琪。申请执行人戴春花与被执行人周琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11179号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人周琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人周琪发出执行通知书，责令被执行人周琪支付案款39,430元及利息，但被执行人周琪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周琪银行存款39,668.5元（其中含案件受理费238.5元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月七日书记员  伍智勇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申32号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，男，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某，汉族，无职业。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初799号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初799号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十七日   书记员 朱 旭
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保217号 申请保全人：李长全，男，1966年4月26日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：黄太珍，女，1966年11月4日出生，汉族，住津市。 被保全人：江苏民众建筑劳务有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道旭日居委会西环路78号（E）。 法定发表人：周玉来。 被保全人：张奇峰，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省盐城市。 原告李长全与被告江苏民众建筑劳务有限公司、张奇峰劳务合同纠纷一案,现李长全向本院申请财产保全，要求冻结江苏民众建筑劳务有限公司、张奇峰银行存款5000元或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2021）湘0781民初604号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结江苏民众建筑劳务有限公司、张奇峰的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结朱全珍等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二一年六月二十五日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5527号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：赵维学，男，1992年12月25日生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告赵维学债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1349号申请执行人：袁昆明，男，1990年6月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：周光荣，女，1982年4月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人袁昆明与被执行人周光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6035号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：周光荣欠袁昆明借款1万元，此款由周光荣自2020年10月起于每月20日前偿还1000元，直至款项还清止，如周光荣逾期偿还任意一期欠款，袁昆明有权就下余未清偿的欠款提前申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款6900元，现已被本院扣划执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月28日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10000元，已执行到位6900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初6035号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4057号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:马籍，男，1983年5月21日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告马籍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4629号 申请人：武德，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯望，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被申请人：宿州亿佳置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县莱迪购物街1#302室，统一社会信用代码91341323MA2RNKUM6K。 法定代表人：孙华杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德云，（，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省高州市。 本院于2021年5月25日作出（2021）皖1323财保42号产保全裁定，查询并冻结被申请人宿州亿佳置业有限公司银行存款230000元或其他等值财产，期限一年。现因申请人武德向本院提出解除财产保全申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 解除对被申请人宿州亿佳置业有限公司银行存款230000元或其他等值财产的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员  张 帅 二〇二一年六月二十八日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3457号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马滩路**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴俐，女，1990年2月21日出生，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。被告：许慧，女，1961年3月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与许慧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费83元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二一年六月三十日书记员  谭青青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执706号 申请执行人：黄惠，女，1990年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：麦彬，男，1981年12月06日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人黄惠与被执行人麦彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为6000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人麦彬名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪牌小汽车，本院已另案查封，因该车辆上已设立抵押登记且去向不明，本院无法处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月十一日 书记员  韦香严
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3132号之一原告：新乡市华西卫材有限公司。法定代表人：崔勤峰，任执行董事。统一社会信用代码：91410728725817181U。住所：长垣市丁栾镇工业区。委托诉讼代理人：程慧娟，女，汉族，1987年1月6日出生，住河南省长垣县，系该公司行政办公室主任。被告：重庆聚光新材料科技股份有限公司。法定代表人：廖磊，任董事长兼经理。统一社会信用代码：91500223MA5UB9RL1D。住所：重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道666号3号车间2楼2-5。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告新乡市华西卫材有限公司与被告重庆聚光新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。新乡市华西卫材有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市华西卫材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市华西卫材有限公司撤诉。案件受理费135948元，变更诉讼请求后为解除案涉合同，减半收取25元，由新乡市华西卫材有限公司负担。审判员  王美荣二〇二一年六月三十日书记员  黄 坤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执700号之六 被执行人：蒲彩先，男，汉族，1987年08月24日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人蒲彩先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人蒲彩先在085e9858ec0ae8381d83089a4@wx.tenpay.com账户内余额人民币789.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲彩先在财付通支付科技有限公085e9858ec0ae8381d83089a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币789.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月八日 书记员  李林
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1673号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地宁晋县徐家河乡徐家河村。 代表人：康晋华，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛超，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，该行客户经理。 被告：河北恒翔建材有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄工业园区经一路127号。 法定代表人：王彦飞，该公司经理。 被告：宁晋县川得服装销售有限公司，住所地：宁晋县换马店镇曹伍疃二村村南。 法定代表人：杨江峰，该公司经理。 被告：何慧静，女，1979年9月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：杨江峰，男，1980年4月16日出生，汉族，宁晋县川得服装销售有限公司经理，住宁晋县。 被告：刘志田，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王兴存，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行（以下简称宁晋农商行徐家河支行）与被告河北恒翔建材有限公司（以下简称恒翔公司）、宁晋县川得服装销售有限公司（以下简称川得公司）、何慧静、杨江峰、刘志田、王兴存借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋农商行徐家河支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告杨江峰并作为川得公司的法定代表人、刘志田、王兴存到庭参加诉讼，被告恒翔公司、何慧静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农商行徐家河支行向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还拖欠的贷款本金150万元、2020年8月23日至2021年3月10日的利息12.48万元，合计162.48万元，并要求被告承担至实际还清之日止的利息。事实与理由：恒翔公司从宁晋农商行徐家河支行借款150万元，由川得公司、何慧静、王兴存、杨江峰、刘志田担保，期限自2019年4月24日至2020年4月9日，借款用途购石墨板、水泥、胶粉，借款月利率9.6‰，逾期利率12.48‰。贷款到期经催收，截至2021年3月10日，尚欠本金150万元、利息12.48万元共计162.48万元未还。 杨江峰、川得公司、刘志田、王兴存辩称，我们只是担保人，贷款应由恒翔公司偿还。 恒翔公司、何慧静未作答辩。 宁晋农商行徐家河支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据，借款合同，保证合同，何慧静、王兴存、杨江峰、刘志田的身份证复印件、恒翔公司、川得公司的营业执照。杨江峰、川得公司、刘志田、王兴存对上述证据无异议，恒翔公司、何慧静未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，借款人恒翔公司与贷款人宁晋农商行徐家河支行签订企业借款合同，约定恒翔公司向宁晋农商行徐家河支行借款150万元，借款用于购石墨板、胶粉、水泥，借款期限为2019年4月24日至2020年4月9日，月利率9.6‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月末的20日，若贷款逾期的，罚息利率上浮30%。同日，川得公司、杨江峰、刘志田、王兴存、何慧静分别与宁晋农商行徐家河支行签订保证合同约定担保范围为主合同项下本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自2019年4月24日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。截至2021年3月10日，恒翔公司尚欠宁晋农商行徐家河支行借款本金150万元、利息12.48万元，共计162.48万元。 本院认为，恒翔公司向宁晋农商行徐家河支行借款，川得公司、杨江峰、刘志田、王兴存、何慧静为其提供连带责任保证，双方形成保证借款合同关系，恒翔公司应按合同约定履行还款义务，现恒翔公司未依约履行还款义务，应承担违约责任。宁晋农商行徐家河支行要求恒翔公司给付借款本息共计162.48万元及至实际还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。川得公司、杨江峰、刘志田、王兴存、何慧静作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。宁晋农商行徐家河支行要求川得公司、杨江峰、刘志田、王兴存、何慧静承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恒翔公司、何慧静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、河北恒翔建材有限公司自本判决生效之日起十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本金150万元、利息12.48万元，共计162.48万元；并自2021年3月11日起至借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数按月利率12.48‰计付逾期利息。 二、宁晋县川得服装销售有限公司、何慧静、杨江峰、刘志田、王兴存对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19423元，减半收取计9712元，由河北恒翔建材有限公司、宁晋县川得服装销售有限公司、何慧静、杨江峰、刘志田、王兴存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二一年六月二十八日 书记员 马晓晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5999号申请人：长沙美太烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处锦美社区冯家片218号。法定代表人：刘中荣，董事长。被申请人：兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市205国道兴发肉联厂食品有限公司大门右侧。法定代表人：练文伟，执行董事。被申请人：朱新辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人长沙美太烟花制造有限公司与被申请人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司、朱新辉买卖合同纠纷一案，申请人长沙美太烟花制造有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司、朱新辉的银行存款400000元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙美太烟花制造有限公司的上述财产保全申请向本院出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人长沙美太烟花制造有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结兴宁市华日烟花爆竹专营有限公司、朱新辉的银行存款400000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年六月十五日书记员  汤雅丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执250号 申请执行人：蒋友元，男，1972年3月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：胡玉娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人蒋友元与被执行人胡玉娟民间借贷纠纷一案，因被执行人胡玉娟未履行（2020）桂0325民初1595号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋友元向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡玉娟发出执行通知书、报告财产令，责令胡玉娟履行生效法律文书确定的义务，但胡玉娟仍未履行。本院冻结胡玉娟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人胡玉娟名下银行账户内的存款，经与本院受理执行的其他案件进行案款分配后，申请执行人蒋友元分得4980元，扣除诉讼费178元、执行费203元，余款申请执行人已领取。其他查明，被执行人胡玉娟名下有一台号牌为桂Ｃ×××××克莱斯勒牌车辆，但该车辆未被控制且被本院另案查封，本案中无法处置。除此之外，被执行人胡玉娟无其他土地、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡玉娟无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月七日 书记员  秦榕辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1327号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：胡斐,男,1992年8月24日出生，汉族,送达地址：内蒙古巴彦淖尔市，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡斐借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡斐达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执663号 谭细星（被执行人）： 原告连州市人民政府与谭细星返还原物纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已执行到位100元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费100元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初836号原告：杨某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区。法定代表人：胡琛，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。原告杨某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人周波、阳帅君，被告某某房产公司的委托诉讼代理人唐小军、丁仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金15444.55元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告某某房产公司辩称：一、原告诉请的未能在约定期限内办证承担违约责任，不符合法律规定。双方签订的房屋买卖合同约定如被告原因导致原告未取得房地产权属证书的，被告才依约支付违约金。二、被告只是协助原告办理所有权登记手续，原告需协助提交有关文件。三、涉案的楼盘于2018年6月7日已竣工验收合格，本可以顺利办理登记，但因为政府行政机构改革等因素，导致衡阳市住房和城乡建设局于2019年8月26日才出具消防验收合格书，衡阳市自然资源和规划局于2019年2月成立，于2020年6月8日才出具建设工程核验意见书等等，导致被告于2021年2月1日才取得产权初始登记。涉案房屋延期办证系法律及政策、职能部门变动造成，被告不应当承担逾期办证的违约责任。四、原告购买的房屋为住宅，且已装修入住，原告并未有证据证明逾期办证对其造成的实际损失，法院应调低合同约定的逾期办证违约金。已经办好产权证的有陈雄民和黄中华，正在办理中的有颜某某、伍某某、王某某、封某某、马某某。本院经审理查明，认定事实如下：2016年12月27日，原告杨某某与被告某某房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定；1、原告以单价3741.64元/㎡的价格购买由被告开发建设的珠晖区某某小区XXX号楼XXX室，房屋面积为75.05㎡，总金额共计280810元，买受人支付首付款60810元，余款220000元申请银行贷款支付；2、出卖人应当在2017年6月30日前将房屋交付给买受人使用；3、双方约定买受人以委托代办的方式办理房屋登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得商品房的所有权证书的，买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止。被告开发建设的某某小区（含地下室）、3号楼于2013年12月28日开始建设，2018年6月7日竣工。此后，被告向原告交付了房屋。2018年6月20日，被告申请竣工验收备案，但因资料不全退回补充。2020年10月30日，被告重新申请竣工验收备案。2020年11月2日，衡阳市住房和城乡建设局同意备案。2019年8月26日，衡阳市住房和城乡建设局给被告开发建设的某某1号、2号（含地下室）、3号楼出具建设工程消防验收意见书。2020年6月8日，衡阳市自然资源和规划局给被告出具建设工程规划国土核验意见为，符合规划条件、土地使用权要求。2020年11月16日，房产测绘质检合格。2021年2月1日，被告取得某某1号、2号（含地下室）、3号楼的产权初始登记。2021年2月3日，被告通过向业主发送短信和将通知粘贴小区入户门的方式通知业主办理产权登记的有关事项。2019年6月8日，被告向某某的业主发出承诺书，承诺其于2020年元旦前办理好不动产权的初始登记手续，逾期将承担法律责任。另查明，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金还有另外一种约定为，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。本院认为，原告杨某某与被告某某房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房款，被告理应按照合同约定在交付房屋之日起730日内为原告办理好房屋产权证书。根据合同约定，被告最迟应于2019年7月1日前为原告办理好房屋产权证书。但被告至今未为原告办理好产权证书，被告认为逾期办证系法律、政策及职能部门变动的原因导致，但并未提供证据证明，故对被告此抗辩主张，本院不予支持。原告认为合同约定违约金过低，被告认为合同约定的违约金过高。本院认为，被告与业主签订的房屋买卖合同关于逾期办证违约金有两种不同的约定，一种约定为，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.01的违约金，直至房屋所有权转移登记办妥之日止；另外一种约定为，出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%。原告与被告的约定即属于前一种的约定，该约定的违约金仅为年利率0.0365%，确实过低，应当予以调整，故本院认为，被告与业主签订的买卖合同关于逾期办证违约金约定的条款统一按照“出卖人以买受人已付房款为基数，按人民银行同期存款利率乘以逾期天数支付违约金给买受人，但最多不超过买受人已付房款的0.5%”的约定处理。故被告应支付原告逾期办证的违约金为280810元×0.5%=1404.05元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付原告杨某某延期办理房屋产权证书的违约金1404.05元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月三十日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民初191号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号46房7室，统一社会信用代码91430102MA4L4LF405。法定代表人：匡亮军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：毛凯城，湖南瀛湘律师事务所律师，执业证号××。被告：新晃县薇薇新娘婚纱艺术馆，住所地新晃侗族自治县水岸龙腾3栋113铺，统一社会信用代码92431227MA4P1Q4B9W。经营者：杨小红。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告新晃县薇薇新娘婚纱艺术馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告长沙乐喜文化传播有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告长沙乐喜文化传播有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审判长  向敦来审判员  唐 琳审判员  王文胜二〇二一年六月三十日法官助理尹俊书记员凌子涵
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2507号原告：杜惠恩，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南金正电气有限公司。统一社会信用代码：91410922760217640E。住所地：清丰县城人民路中段路南。法定代表人：吕本立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张殿政，该公司员工。原告杜惠恩与被告河南金正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜惠恩及其委托诉讼代理人王彦瑞、被告委托诉讼代理人张殿政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜惠恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告电缆款213539元整;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日,被告从原告处购买电缆线6卷价值213539元,经结算被告于2021年6月11日给原告打欠条,该欠条显示“证明今欠到杜惠恩电缆款计:贰拾壹方叁仟伍佰叁拾玖。(小写213539.00元)经手人:申建军周飞舟河南金正电气有限公司2021年6月11日”。被告出具欠条后经催要被告以种种理由而拒付，无奈诉至于法院。被告河南金正电气有限公司辩称，对起诉的事实没有异议，仓储费3年27000元，仓管费3年54000元，四项税费按照价格再下浮三个点的税点，装车费15盘费用是1500元，要求以上四项费用从货款中扣除，另需要原告提供使用的6盘电缆的试验报告合格证。本院经审理认定本案事实如下：原告杜惠恩向被告河南金正电气有限公司供应电缆，原告杜恩惠将共计21盘电缆送至被告河南金正电气有限公司处由后者存放、使用。2017年10月20日，经双方核对被告河南金正电气有限公司已使用电缆线6卷，另15卷库存。经结算，被告河南金正电气有限公司于2021年6月11日向原告杜恩惠出具证明一份，内容为“证明今欠到杜慧恩电缆款计：贰拾壹万叁仟伍佰叁拾玖元整。（小写：213539.00元）。经手人：申建军周飞舟河南金正电气有限公司2021年6月11日”。被告河南金正电气有限公司未支付原告杜恩惠电缆款，本案成讼。以上事实有电缆库存数量表、证明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。原告向被告供应电缆，被告随使用情况结算付款，原被告之间买卖合同不违反法律规定，合法有效。经双方结算，被告向原告出具了所欠电缆款的证明，原告请求被告依据证明支付电缆款于法有据，本院予以支持。被告虽辩称应从货款中扣除仓储费等费用，原告应提供合格证明等，但未见双方合同有相关约定，且与其向原告出具欠款的事实相矛盾，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告河南金正电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜惠恩电缆款213539元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2252元，由被告河南金正电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二一年六月二十八日书记员  冯亚静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2637号申请执行人：朱金亮，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被执行人：上海凝心市政工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张大臣，执行董事。原告朱金亮与被告上海凝心市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5795号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告朱金亮向本院申请执行，要求被告上海凝心市政工程有限公司支付原告朱金亮运费703,000元、逾期付款利息损失(以703,000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年4月21日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被退信，本院依法公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月十一日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0503刑初154号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人徐某辉，男，1994年2月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2021年2月18日因涉嫌犯XX滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人黎某华，男，1988年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。2021年1月22日因涉嫌犯XX滋事罪被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）138号起诉书指控被告人徐某辉、黎某华犯聚众斗殴罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人徐某辉、黎某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日晚，同案犯刘如意得知与之有债务纠纷的刘某在位于邵阳市大祥区的“益佳康酒店”内，便驾车纠集被告人徐某辉、同案犯王某前往，在该酒店侧面发现刘某的小车后，刘如意借来一台黑色别克小车将刘某的车堵住。后刘如意驾车载徐某辉、王某至“呷货”与同案犯唐琪、被告人黎某华及其“老表”（未到案）吃夜宵。刘如意告知唐琪等人刘某欠钱不还并将其电话“拉黑”。唐琪从刘如意处要来刘某的电话号码并与之联系，要刘某在酒店等着。后刘如意驾车载徐某辉、黎某华、“老表”、王某、唐琪至该酒店附近的“三和酒店”，将放有4把砍刀的车尾箱打开，徐某辉持2把，黎某华、王某各持1把。刘如意见刘某在“益佳康酒店”侧面坪里，便上前与之就债务问题发生争执及扭打，徐某辉、黎某华、王某便持刀上前砍向刘某背、手臂、头部，刘如意、唐琪、“老表”对刘某拳打脚踢，刘如意及“老表”先后用附近夜宵店的塑料凳砸刘某头部，致刘某轻微伤、刘某车辆及旁边贺广宇的牌照为湘ＥＮ××××白色雷凌小车损失共计14535元。同年11月24日，贺广宇从xx机关领回车辆维修款1600元，对刘如意等予以谅解。 上述指控事实，二被告人当庭均无异议，并自愿认罪认罚，且有到案经过、刑事判决书、证人尹某、张某的证言、被害人刘某、贺某的陈述、同案犯刘如意、王某、唐琪的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、监控截图及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某辉、黎某华积极参加持械聚众殴打，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。二被告人在庭审中均当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，据此，对被告人徐某辉、黎某华均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人徐某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月18日起至2024年2月17日。） 二、被告人黎某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年1月22日起至2024年1月21日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖 为 人民陪审员 曾 伟 人民陪审员 罗赢凯 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴威，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告吴威经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款131254.01元（截止2020年7月25日，欠款本金118132.77元，利息3469.31元，违约金2908.62元，账单分期手续费6743.31元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××74，截至2020年7月25日止，被告累计欠款131254.01元未付。被告吴威辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年7月25日，拖欠欠款本金118132.77元、利息3469.31元、账单分期手续费6743.31元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年7月25日欠款本金118132.77元，利息3469.31元，账单分期手续费6743.31元；2020年7月26日起的利息以118132.77元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，吴威向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金118132.77元、账单分期手续费6743.31元和利息【截至2020年7月25日利息为3469.31元，从2020年7月26日起以118132.77元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1463元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担32.42元，由吴威负担1430.58元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初953号      原告：常保民，男，1976年05月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵德发，男，1963年08月06日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常保民与被告赵德发民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月09日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常保民与被告赵德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵德发立即偿还原告常保民借款30000元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日被告赵德发因家庭建设及果园投资需要资金周转从原告赵德发处借款30000元，并于当日向原告常保民出具借条一份。现因原告妻子也就是被告妹妹身患重病住院，导致债台高筑，多次向被告催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。在审理过程中，原告主张要求被告对该欠款应当承担资金占用期间的利息。   被告赵德发承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其已向原告女儿偿还了5000元。   本院认为，被告赵德发承认原告在本案中主张的事实，故对原告常保民主张的事实本院予以确认。被告赵德发从原告常保民处借款欠到原告款项，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告对欠款承担资金占用期间的利息，因双方对该款项未约定利息及还款期限，故该主张本院不予支持。被告辩称其已向原告偿还了5000元的意见，未提供证据证明，故本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵德发于本判决生效之日起十日内偿还原告常保民借款30000元；   二、驳回原告常保民其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵德发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审 判 员 王 涛         二〇二一年六月二十一日                       (院印)   书 记 员 杨 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4237号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹俊，男，1995年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省苏州市，特别授权。 被申请人：长沙新华联教育发展有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路一号铜官窑古镇游客服务中心。 法定代表人：杨云峰。 被申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：杨云峰。 申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人长沙新华联教育发展有限公司、长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙新华联教育发展有限公司、长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款1305020元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙新华联教育发展有限公司、长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的银行存款1305020元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二一年六月十五日 代理书记员  叶 端
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更552号 罪犯罗林，男，1993年7月10日出生，汉族，中专文化，四川省富顺县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）川03刑初20号刑事判决，以被告人罗林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年4月2日以（2018）川刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年3月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯罗林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月9日起至2043年6月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯一平 审 判 员 何 丛 审 判 员 刘长江 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 爽 书 记 员 舒金锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17019号原告：李育育，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：饶舜禹，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。被告：顾文勇，男，1990年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告李育育诉被告顾文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理。原告李育育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李育育撤回起诉处理。审 判 员 宋韧弘二〇二一年六月七日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张立平、李玉林、李斌。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张立平、李玉林、李斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初620号民事调解书，向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）吉0103民初620号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，双方达成和解协议，2021年6月28日申请执行人申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初620号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年六月二十八日书记员  李 磊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执489号申请执行人李向东，男，1970年10月3日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人冯小刚，男，1982年4月28日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本县。本院在执行李向东与冯小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初201号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯小刚的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年六月二十五日书记员  陈尚明
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执708号 申请执行人:李映桥，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王**，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王官忠，男，1957年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人李映桥与被执行人王**、王官忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初338号民事判书已发生法律效力。本院在执行过程中冻结并扣划王官忠银行存款32111元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人已偿还30711元，剩余债务69289元，本院收取执行费1400元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨华君
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执643号申请执行人：剌翠花,女,汉族，1953年7月24日生,住介休市安益安洪Ｂ区。被执行人：罗俭,男,汉族，1970年5月13日生，住介休市。本院在执行申请执行人剌翠花与被执行人罗俭借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初308号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年6月21日立案执行，向被执行人罗俭发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗俭的银行存款54573.00元（其中本金53000元，案件受理费865元，执行费708元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年六月二十八日书记员  任小丽
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执139号 申请执行人：蒋立学，男，1970年7月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：廖荣平，男，1978年5月5日生，住广西壮族自治区南丹县。 本院在执行蒋立学与廖荣平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）黔2632民初1050号生效民事判决书；申请事项为要求强制执行尚欠申请方的借款本金276000元及相关利息，案件受理费4620元。本案执行费4040元。因廖荣平未按生效判决履行还款义务，蒋立学向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人廖荣平的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，发现廖荣平名下有1辆别克牌轿车（车辆类型：Ｋ33，车牌号为桂Ａ×××××，车辆注册时间为2009年），本案已委托广西桂林市临桂区人民法院采取查封措施，但未能实际扣押到案；二、调查本院涉被执行人为廖荣平的案号为（2020）黔2632执340号案件，其在贵州省榕江金石矿冶有限责任公司享有股权，同时查明该公司目前已经不再经营，股权无处置价值，本案已对被执行人所持股权采取了冻结措施，待符合处置条件可以强制执行；三、经线下调查被执行人廖荣平房产登记、林权、收益类保险投保情况及户籍地社区调查，其名下无房产登记，户籍地址上的住所系其父母的农村房屋，无林权，无收益类保险投保情况。本案经询申请执行人蒋立学，其未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。本院将经调查未发现可供执行财产的情况向申请执行人反馈并告知其在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。至此，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  石庆坤 审判员  吴曦晨 二〇二一年六月三日 书记员  欧容妤
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初1024号 原告：锦州永和物业管理有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路永和国际**。 法定代表人：金上辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州永和物业管理有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告锦州永和物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州永和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告锦州永和物业管理有限公司负担。 审判员  徐保东 二〇二一年六月十五日 书记员  张 楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7207号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄德松，男，汉族，住福建省龙岩市。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄德松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金7391.69元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为726.21元，罚息为518.13元，复利为77.07元，剩余逾期利息及罚息以7391.69元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以726.21元为基数自2021年04月15日起按年利率19.80%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费261元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：8974.10元）。事实和理由：2019年01月23日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19123191617463LNJ6CL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月01日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120060652646516的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8000.0000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计740.31元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄德松自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计9105.28元（2021年6月17日前归还第一期2755.28元，剩余6350元按24%利息等额本息法分五期，自2021年7月起分别于每月17日前归还1347.21元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3835号原告：萧天长，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。被告：肖凤娇，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告萧天长与被告肖凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年6月17日，原告向本院申请将借款诉讼请求金额变更为10000元（人民币，下同），同日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧天长撤诉。案件受理费25元（原告萧天长已预交），由原告萧天长负担。原告萧天长多预交的受理费268元，本院予以退回。审判员 郑 丽二〇二一年六月十七日书记员 黄柳苑