wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8668号原告：高博，男，汉族，1981年10月23日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告高博诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高博的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年5月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计547302.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告高博1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告高博承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审    判    员       金    岩  二 〇 二一年六月十七日 法 官 助 理      吴   娅              书    记    员       林    亮  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初807号原告：重庆市星极齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村一组。法定代表人：邱前远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇、钟威,系北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：沈阳华晨动力机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路。法定代表人：韩松。本院在审理原告重庆市星极齿轮有限责任公司诉被告沈阳华晨动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市星极齿轮有限责任公司于2021年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市星极齿轮有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市星极齿轮有限责任公司撤回起诉。案件受理费13590元，减半收取6795元，由原告重庆市星极齿轮有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十一日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初360号 原告：雅安顺逸汽车运输有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安路36号鑫雅阁1层13号。 法定代表人：张安，公司负责人。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被告：成都市津锐物流有限公司，住所地四川省大邑县王泗镇经营大道299号。 法定代表人：唐进，公司执行董事兼经理。 被告：樊易，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：庞方军，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇官渡东街311号附301号。 法定代表人：彭长江，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告雅安顺逸汽车运输有限公司与被告成都市津锐物流有限公司、樊易、庞方军、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告雅安顺逸汽车运输有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雅安顺逸汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费263元，由原告雅安顺逸汽车运输有限公司负担。 审判员  李林清 二〇二一年六月二十九日 书记员  任丽蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执554号 申请执行人：宿州市生态环境局，住所地：宿州市埇桥区淮河西路。 法定代表人：陈忠。 被执行人：彭德志，男，1977年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市生态环境局与被执行人彭德志行政处罚一案中，因被执行人彭德志未履行生效法律文书（2020）皖1302行审554号行政裁定书所确定的义务，经申请执行人宿州市生态环境局申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人彭德志名下的财产信息，被执行人彭德志名下无不动产、无车辆、无银行、无网络资金、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人彭德志列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人彭德志名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二一年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2980号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司。住所地，张店区人民东路2号。 主要负责人：方晓平，总经理。 委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李韦毅，男，汉族，2002年8月28日出生，住张店区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司与被告李韦毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司撤诉。 案件受理费483元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司淄博分公司负担。 审判员 申 健 二〇二一年六月四日 书记员 高雪飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7354号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：熊英，女，汉族，1981年5月13日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告熊英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告熊英立即偿还原告欠款本金38,973.17元、利息5,266.14元（利息暂计至2020年9月12日）、违约金5,144.12元，手续费865.48元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告熊英未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，熊英向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。熊英使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金38,973.17元、利息5,266.14元、其他费用865.48元，上述款项熊英应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经熊英确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补熊英逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告熊英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊英自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金38,973.17元； 二、被告熊英自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息5,266.14元、其他费用865.48元，以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金38,973.17元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告熊英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执53号之一被执行人：周满意，男，1977年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周满意罚金、责令退赔一案，本院(2020)苏0312刑初120号刑事附带民事书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效判决书确定的罚金、责令退赔义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月通过执行办案系统查询了被执行人周满意的银行信息，发现被执行人名下江苏省农村信用联合社账户有存款986.02元，本院已于2021年1月予以冻结，为轮候冻结，暂无法划扣。3.本院于2021年1月、2021年3月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人周满意的网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索4.本院于2021年1月、2021年3月通过执行办案系统查询了被执行人周满意的车辆信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，2021年6月经铜山区车辆管理所核实，被执行人名下无此车辆。5.本院于2021年1月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人周满意名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.本院在执行过程中，对被执行人周满意到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7.本院于2021年6月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年5月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人周满意拉入失信名单，2021年5月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计2030.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位2030.00元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312刑初120号刑事附带民事判决书第一项财产刑与第二项责令退赔受害人损失的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年六月十七日书记员  盛森森
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1573号之一 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：上海弘焕工程机械有限公司。 被执行人：茆邦勇，男，汉族。 被执行人：宋素芹，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与上海弘焕工程机械有限公司、茆邦勇、宋素芹借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产暂不符合处置条件，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4774号原告：梁语晨，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周勇，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告梁语晨（以下简称原告）与被告周勇(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同学关系。2019年9月，被告因装修、扩建星沙的房子资金紧张向原告借款。原告通过银行转账方式于2019年9月24日向被告转账50000元。被告承诺一年内还清，后一直未还款，于2020年5月8日向原告补写欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年9月，被告因装修、扩建房屋向原告提出借款。原告于2019年9月24日通过银行转账向被告支付50000元。被告通过微信向原告承诺一年内偿还借款。2020年5月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借梁语晨五万元整，最迟今年全部还清”。其后，被告一直未能归还借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有《借条》、中信银行账户交易明细、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款50000元，为此原告提供了《借条》、中信银行账户交易明细并有当事人的陈述进行佐证，故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应当依约及时归还借款，故原告主张被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起七日内归还原告梁语晨借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年六月十一日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）津0110刑初280号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1993年5月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被告人连运营，男，1984年9月26日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市东丽区。因本案于2020年11月23日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吕森，天津茂驰律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人连运营犯抢劫罪，于2021年5月8日向本院提起公诉，被害人孙某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，天津市东丽区人民检察院指派检察员贾玉欣出庭支持公诉，被害人孙某1，被告人连运营与辩护人吕森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日18时许，被告人连运营携带水果刀、胶带、铁丝等作案工具来到天津市东丽区新立街方山道融翰园底商融果课堂附近，在被害人孙某1下班欲驾车离开时，被告人连运营趁机打开左后侧车门进入被害人孙某1车内，将水果刀架在孙某1的脖子上，并通过言语威胁、恐吓向孙某1索要5000元钱款，在孙某1答应转账后，连运营指使孙某1驾驶车辆行驶至方山道与外环线交口附近，将孙某1从驾驶座位拽到后排座位进行控制，孙某1在反抗过程中被连运营打伤，后孙某1乘机打开车门呼救，连运营因害怕逃离现场，将帽子、口罩、铁丝、胶带等物品遗落在孙某1的车上。经鉴定，被害人孙某1右枕部头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。2020年11月22日，被告人连运营被抓获归案。上述事实，被告人连运营于庭审过程中亦供认不讳，并有被害人孙某1的陈述，证人唐某、魏某、连某1、连某2、孙某2的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被害人孙某1在中国人民武装警察部队特色医学中心及天津市安定医院就诊，总计支出医疗费819.35元、鉴定费980元。上述事实，有双方当事人的陈述及医疗费单据、诊断报告等证据证实。本院认为，被告人连运营以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取财物，并致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人连运营已经着手实施抢劫犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，对被告人依法可从轻、从宽处罚。由于被告人的抢劫行为社会危害性较大，且造成被害人受伤，辩护人庭审中建议本院对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人的行为致被害人受伤，对被害人因此遭受的合理损失应由被告人赔偿。经审查，被害人医疗费819.35元及鉴定费980元，被告人表示愿意赔偿，本院予以支持。庭审中，被害人就误工费、交通费的主张没有提供相关证明，但被害人受伤确需产生误工费及交通费，本院综合考虑被害人的伤情、就医情况，酌情确定误工时间为45天，交通费为1000元，误工费参照本市居民服务业年收入标准（60912元）计算，核算为7614元。精神损害抚慰金不在刑事附带民事案件赔偿范围之内，对被害人的此项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人连运营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2023年11月21日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送口罩一个、帽子一顶、胶带一卷予以没收，鞋子一只发还被告人。三、被告人连运营于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费819.35元、鉴定费980元、误工费7614元、交通费1000元，总计人民币10413.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  王 博人民陪审员  胡金荣二〇二一年六月三日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。六、《最高人民法院》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。七、《最高人民法院》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。八、最高人民法院《》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3400号原告：陈伏林，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐翊力，男，1997年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈伏林与被告唐翊力劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈伏林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伏林撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈伏林负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3313号移送机关：本院被执行人：罗方光，男，2004年4月21日出生，黎族，住海南省三亚市海棠区。关于本院移送执行的被执行人罗方光罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）琼0271刑初971号刑事判决，已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行。依据生效判决：被告人罗方光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元。责令被告人罗方光退赔被害人陈雪峰45元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为零元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初971号刑事判决罚金、责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月三十日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初945号 原告：太谷县侯城乡龙门村民委员会。 法定代表人：杨**，男，村委会主任兼党支部书记。 委托诉讼代理人：杜光辉，男，会计。 被告：山西凤凰山生态园文化发展有限公司，住所地：太原市杏花岭区涧河路22号中元小区2号楼一层3号。 法定代表人：吕和平，男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：聂晓军，男，该公司法务。 原告太谷县侯城乡龙门村民委员会与被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告太谷县侯城乡龙门村民委员会于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太谷县侯城乡龙门村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太谷县侯城乡龙门村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告太谷县侯城乡龙门村民委员会负担。 审判员  王艳萍 二〇二一年六月七日 书记员  王艳琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3186号原告河南大裕城商贸有限公司南阳分公司法定代表人程浩，任总经理。委托代理人薛贺，公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨彬，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省方城县。原告河南大裕城商贸有限公司南阳分公司诉被告杨彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大裕城商贸到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大裕城商贸诉称，2020年1月，被告杨彬通过各方考察了解，租用我公司位于南阳市宛城区建设东路的四层商场编号417号场地70平方米，经营餐饮类产品，租期1年（详见租赁合同书）。由于管理经营的原因，至今未将拖欠的各种费用21607元上交（详见欠款清单及租赁协议书）。经多次催促，被告拖着不将下欠租金等费用及时交给我公司。现请求：依法判令被告支付拖欠的租金及水电费等共计21607元，被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告公司营业执照及法人证明。证明原告主体资格。2、租赁合同书。证明双方租赁关系。3、被告身份证。被告身份情况。4、被告书写欠条及聊天记录。证明被告拖欠租金及向被告追要租金的事实。被告杨彬未在法定期限内向本院提交答辩意见及提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及答辩权利。经审理查明：2019年12月25日，原告与被告杨彬（斌）签订《大裕城租赁合同》，由被告租用原告公司位于南阳市宛城区建设东路的四层商场编号417号场地70平方米，经营餐饮类产品，租期1年。被告杨彬向原告出具欠条一份，内容为“欠条（兵小鱼专柜）本人杨斌欠南阳大裕城商贸有限公司南阳分公司租金壹万柒仟圆整（17000.00元），逐月归还，于2020年12月31日前全部还清。杨斌2020年9月21日。”2021年1月1日，原被告再次签订《大裕城租赁合同》，租期2021年1月1日至2021年2月28日止，租金每月4000元，租金合计8000元，期间电费1230元、水费28元、公共排油烟电费36元。以上两次拖欠租金等费用共计26294元，期间被告支付4686.4元，现仍欠21607元。租房时被告向原告交纳保证金15000元。本院认为，一、原告大裕城商贸与被告杨彬在平等自愿的基础上签订《大裕城租赁合同》，合法有效，本院予以确认。二、原告主张被告所拖欠的租赁费、水电费等，经双方微信聊天中均认可，本院予以确认。被告虽在微信中要求按天计算租金，但双方合同约定租赁期到28号，被告也未到庭辩解和举证其实际营业时间，故应以双方合同约定时间计算租金。三、对原告收取的15000元押金应在被告支付的款项中予以扣除，下欠各项费用6607元应限期由被告支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨彬支付原告河南大裕城商贸有限公司南阳分公司租赁费及水电费6607元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告河南大裕城商贸有限公司南阳分公司承担118元，被告杨彬承担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年六月十七日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13876号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张刘杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张刘杰偿还原告剩余贷款本金人民币84098.61元；二、判令被告张刘杰支付逾期利息（含利息、罚息、复利）16558.08元，（暂计算至2021年4月27日，自2021年4月28日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告张刘杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张刘杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为595652的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张刘杰继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张刘杰承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张刘杰。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2019年6月9日至2022年6月8日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告张刘杰以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为595652）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年2月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月27日，被告张刘杰尚欠原告借款本金84098.61元、利息16558.08元，共计100656.69元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为595652）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金84098.61元、利息16558.08元，共计100656.69元。（暂计算至2021年4月27日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张刘杰名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为595652）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告张刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十四日书记员 凡文丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1745号 申请执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司,住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人:彭小宇,总经理。 委托诉讼代理人：朱源，该公司员工。 被执行人：蒲海斌，男，汉族，生于1982年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何小兰，女，汉族，生于1981年11月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司与蒲海斌、何小兰物业服务合同纠纷一案中，因被执行人蒲海斌、何小兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何小兰的银行存款10565.48元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执358号申请执行人：赵成强，男，1990年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘金龙，男，1987年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人赵成强与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，(2019)苏0312民初4637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵成强于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金龙给付人民币34496.3元，被执行人依法应承担执行费417元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“刘金龙、吴游共同所有的位于徐州市泉山区万悦城36-3-301室房产”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月19日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、6月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘金龙的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月20日、6月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘金龙名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月20日、6月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘金龙名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2021年1月20日、6月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘金龙名下的房产信息，发现登记在被执行人名下的位于徐州市××城××楼××室房产××套，本院已于2019年4月17日予以查封，现因本院查封为轮候查封，故暂未进行处置。6、本院于2021年1月20日、6月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘金龙名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人刘金龙被判处有期徒刑，现正在服刑，故本院暂未对其采取司法拘留措施。8、申请执行人未在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为”刘金龙、吴游共同所有的位于徐州市××城××室房产”，现因上述房产本院为轮候查封，故暂未进行处置，该情形已向申请执行人反馈。9、本院于2021年6月11日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘金龙拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过直接送达的方式将被执行人刘金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计34496.30元，现共执行到位案款0元，未执行到位34496.30元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘金龙名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吕书军审判员  祁凤芹二〇二一年六月十八日书记员  曹新兆
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执62号申请执行人李刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人袁海军，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李刚与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李刚于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年六月二十六日书记员 杜 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1441号之一 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥新站区余浩菓水果店。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与合肥新站区余浩菓水果店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂追偿权纠纷一案中，申请人拟与被执行人进行协商，向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5312号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010209529424X9。 负责人：满宁，总经理。 被告：马志斌，男，汉族，1982年08月21日生，住天津市东丽区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告马志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 徐 肃 二〇二一年六月十七日 书记员 刘亚楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：佟恩泉，男，1969年10月30日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人佟恩泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）辽0283民初1433号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，执行标的额：借款本金328412.24元及利息、律师代理费4000元、诉讼费9369元、执行费5283元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人佟恩泉公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人佟恩泉下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月十六日书记员  周 挺
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢161号 王树发： 王虎虎、薛美玲： 王树发申请恢复执行王虎虎、薛美玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王树发的申请，依据（2017）内0625民初1750号民事调解书的内容，于2021年6月11日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3837号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：卢初建，男，1977年2月04日出生，壮族，住广东省大新县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人卢初建、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人卢初建、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人卢初建、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3837号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1241号 原告：柯小林，女，生于1963年8月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：袁梦，女，生于1993年1月5日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 原告柯小林与被告袁梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告柯小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯小林撤回起诉处理。 审 判 员 赵益平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0726执恢138号 赵阳、王永生： 本院执行的赵阳申请王永生借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额为34314元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执94号之三申请执行人:孙富凯，男，2012年11月30日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区.被执行人：王贤英，女，1992年3月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.孙富凯与王贤英婚姻家庭纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王贤英在中国银行1******账户内存款人民币45372.00元的冻结。二、解除对被执行人王贤英在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币45372.00元的冻结。三、解除对被执行人王贤英在中国建设银行6******账户内存款人民币45372.00元的冻结。四、解除对被执行人王贤英在中国工商银行******0账户内存款人民币45372.00元的冻结。五、解除对被执行人王贤英在中国银行10******账户内存款人民币45372.00元的冻结。六、解除对被执行人王贤英在财付通支付科技有限公司********账户内存款人民币27.25元的冻结。七、解除对被执行人王贤英在支付宝（中国）网络技术有限公司2********1账户内存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二一年六月一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初736号原告：张丽华，女，1976年9月23日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：七台河市东北亚商来有限公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街山湖路32号。统一社会信用代码：912309003085583690。法定代表人：黄春红，七台河市东北亚商业有限公司董事长。委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，女，1982年8月1日出生，汉族，七台河市东北亚商业有限公司会计，住七台河市桃山区。原告张丽华与被告七台河市东北亚商业有限公司（以下简称东北亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告东北亚公司的委托诉讼代理人池梦娴、宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告东北亚公司支付2018年11月10日至2019年1月11日租金32680.00元；2.要求被告支付2018年1月11日至2019年11月11日产生的利息3268.00元；3.要求追加被告支付七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初870号生效判决书，支付原告2017年11月11日至2019年11月11日欠款的利息5933.40元；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月11日签订商铺委托经营及管理合同，租期为五年（2014年11月11日至2019年11月11日止），年租金32680.00元，地址为东北亚财富中心综合楼4层0004060号商铺，2015年和2016年租金已支付，2017年和2018年租金已经桃山区法院判决，且正在执行中。现原告起诉主张2018年11月11日至2019年11月11日租金人民币32680.00元，经多次催要未果，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告东北亚公司辩称，原告起诉的拖欠租金32680.00元，无异议，并同意给付，但时间是2018年11月11日至2019年11月10日。原告主张欠租金利息没有法律依据，桃山区法院相同案件判决中，对利息没有支持。原告适用《合同法》第226条、227条主张利息是适用法律错误，《合同法》第226条是对支付租金期限约定不明的规定，本案租金支付期限是明确的，《合同法》第227条是对迟延支付租金的处理，出租人可以解除合同，因此对被告迟延支付租金的行为，原告只能要求解除合同，不能要求支付利息，利息的主张，是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告张丽华与被告东北亚公司订立商铺委托经营及管理合同，原告将其购买的七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司开发建设的东北亚财富中心商场4层0004060号商铺（建筑面积11.672平方米、总价408520.00元），商铺委托被告经营及管理5年，被告负责商铺招商承租事宜，同时约定每年租金按原告购买商铺总价款8%的标准支付租金，案涉商铺年租金为32680.00元，租金的支付方式为本协议委托期间的租金由被告按年向原告支付，合同期内支付时间为次年11月11日前一次性支付当年度的全额租金。合同签订后，原告将商铺交给被告经营管理，截止合同约定结算日，被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日租金32680.00元，原告索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、有原告提交的身份证、商铺委托经营及管理合同、被告提交的营业执照等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商铺委托经营及管理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约将案涉商铺交付被告进行经营管理，被告理应按照合同约定每年按照房屋价款的8%给付原告租金，截止合同约定的租金给付之日被告尚欠原告商铺2018年11月11日至2019年11月10日租金为32680.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于原告要求被告支付2018年1月11日至2019年11月11日产生的利息3268.00元是否应予支持的问题，依据双方合同约定，该时间内被告不存在违约行为，故对该诉讼请求不予支持。关于原告要求追加被告支付2017年11月11日至2019年11月11日欠款的利息5933.40元，该期间的租金已经法院判决并生效，在本案中再次主张于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告七台河市东北亚商业有限公司于本判决生效后给付原告张丽华租金32680.00元；二、驳回原告张丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.00元减半收取308.50元由被告七台河东北亚商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二一年六月二十一日书记员  徐秋宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3543号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：窦爽，女，该公司员工，特别授权。被告：杨士肖，女，1985年5月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告杨士肖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人窦爽到庭参加了诉讼，被告杨士肖经本院合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额318548.95元及利息、罚息、复利15671.48元(暂计至2021年5月13日),之后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2、请求判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权。3、由被告承担诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。事实和理由:2019年3月28日被告杨士肖以购买个人住房为由向原告借款330000元,原告与被告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》(合同编号:201901417108999004200000434),借款期限为240个月,利率为五年期以上贷款基准利率上浮30%,每年1月1日调整。被告杨士肖将其所有的位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1单元1520室房屋抵押给原告,并依法办理了抵押登记手续,原告依法取得了该房屋的抵押权证(证书编号为:豫20**新乡市不动产证明第0016117号)。原告对该房屋依法享有优先受偿权。合同签订后原告如约履行，但是被告杨士肖未能按时偿还借款本息,借款合同被宣布提前到期,现剩余借款本金318548.95元及利息、罚息、复利15671.48元(暂计至2021年5月13日),恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告杨士肖未向本院递交答辩状。本院认为：本院查明的事实与原告起诉状载明事实一致。交行新乡分行依约向杨士肖发放贷款330000元，并以案涉房屋作为抵押，不动产登记证明编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0016117号，杨士肖用款后未按约偿还借款本息，截止2021年6月2日，欠付交行新乡分行本金318536.65元，利息16536.61元、罚息267.66元、复利602元未偿还，以上事实有交行新乡分行举证的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠款明细表予以佐证，事实清楚，本院予以认定，交行新乡分行要求杨士肖偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。交行新乡分行当庭自认诉请的公告费及原告实现债权的其他费用均未产生，故本院不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨士肖于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金318536.65元，利息16536.61元、罚息267.66元、复利602元（2021年6月2日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在杨士肖未按上述第一项判决内容履行的情况下对位于开发区27号街坊温泉假日公馆1单元1520室的房产（不动产登记证明编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0016117号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，因适用简易程序减半收取3156.5元，由被告杨士肖负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年六月四日书记员 齐翠翠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                         （2021）陕0104民初3980号原告：于某，女，汉族，1985年11月29日出生，住西安市碑林区。被告：金某某，男，汉族，1995年3月31日出生，住西安市莲湖区。原告于某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费500元，退还原告。        审    判    员      王伟瑜                            二〇二一年六月十一日                        书    记    员      曾  晗1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执246号申请执行人钟霞,女,1956年11月26日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李建勋,男,1966年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人李静,女,1965年10月24日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人钟霞与被执行人李建勋、李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李建勋、李静应支付原告钟霞70000元及利息。因被执行人李建勋、李静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李建勋名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××,现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下有一套房屋可供执行，该房屋已被查封，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余70000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建勋、李静负有继续向申请执行人钟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月三十日书记员 李栋梁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1281号被申请人:郭喜军。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被申请人郭喜军罚金一案，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初586号刑事判决书。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月2依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人适用限制消费措施。4.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，且村委会出具证明一份，证明被执行人郭喜军于2019年6月因病去世。本院认为，被执行人已经死亡且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0802执1281号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二一年六月十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初773号 原告：张桂芳，男，1947年1月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司。住所地：保定市徐水区大王店镇童庄村南侧、河北庄西侧。 法定代表人：李永升，该公司经理。 委托诉讼代理人:范少博，男，1991年9月9日出生，汉族，河北省保定市满城区。系该公司行政部员工。 被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，河北省邢台市平乡县。 原告张桂芳与被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司（以下简称一笑堂）、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人李晓静、被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司委托诉讼代理人范少博、被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李志华偿还原告借款30万元，并按月息1%支付自2019年12月1日起至本息还清之日的利息；2.请求人民法院依法判令被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：2017年被告李志华向原告借款30万元，借期10个月，借款到期后，被告李志华未能按期偿还，将利息给付至2019年11月30日。2019年12月1日，经原告同意将借款期限延长至2020年11月30日，并与被告签订《个人借款协议》和《担保合同》，由被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司为上述借款承担连带责任担保，但被告仍未按期履行。上述借款经原告多次催要被告至今未还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司辩称，对借款金额无异议。 被告李志华辩称，对借款金额无异议。 原告围绕诉讼请求提交了2019年12月1日个人借款协议原件一份、担保合同原件一份、贷款收到条原件一份、中国农业银行转账记录两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，查明以下事实：2017年10月至2018年8月被告李志华向原告借款30万元，原告委托其子张宏智、李娟向被告指定范少博账户转账，借款到期后，被告李志华未按期偿还，故于2019年12月1日双方重新签订个人借款协议，协议载明：张桂芳借给李志华人民币300000元借期12个月，借款用途：经营性流动资金。2019年11月30日前的利息已付清，自2019年12月1日起按月息1%计算利息。2019年12月1日被告李志华为原告出具贷款收到条，当日原被告双方签订担保合同，由被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司为上述借款承担连带责任担保。借款到期后，被告李志华未按期偿还借款本息。 本院认为，原告出借款项，被告收到出借款项，证实双方形成民间借贷法律关系。被告李志华应当依约归还原告借款300000元并按月息1%支付自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息。被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司应当对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，因未提交律师费票据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告李志华于本判决生效之日起七日内偿还原告张桂芳借款本金300000元，并按月息1%支付自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息； 二、被告保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司应当对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告张桂芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，由被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年六月四日 书记员 闫素华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3330号之一 原告：赵章英，女，1946年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：蒋丽，系申请人女儿，女，1983年4月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：翁继东，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南金太阳国际汽车城F1115、F1215，统一社会信用代码913415006849518931。 法定代表人：杨爱新。 委托诉讼代理人：韩云龙，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 原告赵章英与被告翁继东、中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵章英提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵章英撤诉。 案件受理费5640元，减半收取计2820元，由原告赵章英负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月十六日 法官助理 许晓明 书 记 员 吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初2532号原告：谢奇美，女，1980年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：管道怀，男，1965年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告谢奇美与被告管道怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，原告谢奇美向本院申请冻结管道怀的银行存款15300元，本院依法采取了保全措施。2021年5月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢奇美及其委托诉讼代理人许晓荣到庭参加诉讼。被告管道怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢奇美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款15300元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告承包江都区雄都饭店装修工程，原告于2019年7月接受被告雇佣从事吊顶安装工作。工程结束后，被告并未按时支付原告劳动报酬15300元，经原告多次催要，被告于2020年8月27日向原告出具了欠条，承诺于2020年10月31日给付。到期后被告并未按约履行给付义务。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告管道怀未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告在被告处从事吊顶安装工作。2020年8月27日，经结算，被告共欠原告15300元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到谢奇美人民币壹万伍仟叁佰元整（15300元），（注：归还日期2020年10月31日）”。到期后，因被告未能给付原告工资，故原告诉至法院。上述事实有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告下欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付；被告逾期未付，于法无据，故对原告要求被告给付其工资15300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告15300元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管道怀于本判决生效之日起十日内，给付原告谢奇美15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，保全费173元，合计264元，由被告管道怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年六月七日法官助理 王 琼书 记 员 刘 翔
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2982号 原告：刘宗见，男，汉族，1995年5月1日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：林相国，山东金特律师事务所律师。 被告：曹县精典汽车信息服务中心，住所地曹县磐石街道办事处打渔庄村。 经营者：李坤，男，汉族，1988年6月9日出生，户籍所在地曹县，现住曹县磐石街道办事处打渔庄村。 委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 原告刘宗见与被告曹县精典汽车信息服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗见的委托诉讼代理人林相国、被告曹县精典汽车信息服务中心的经营者李坤及其委托诉讼代理人赵振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗见向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的二手车买卖合同；2、判令被告向原告返还购车款165000元、贷款损失15351元；3、判令被告向原告加倍赔偿经济损失495000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、请求解除与被告的车辆买卖合同；2、被告返还购车款147380元及3倍车款损失442140元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年12月经朋友介绍在被告处购买车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌二手汽车，购买费用16.5万元，购车时被告并未向原告告知该车辆系事故车辆。2021年2月，被告在驾驶过程中，因汽车发动机舱有异响向被告告知，被告仍未告知车辆系事故车辆，只是让原告自行去修理厂检查，原告去修理厂检查时，修理厂告知该车系事故车，后经查询该车的保险情况，该车曾发生过重大事故，但被告始终未能告知该事实。原告于2021年3月8日向被告发出律师函，要求：解除双方的二手车辆买卖合同，被告七日内内向原告返还购车款，办理车辆变更登记手续，并要求被告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定赔偿三倍购车款作为增加损失。但被告未能在上述期限按照律师函要求返还相关款项，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 被告辩称，1、原告无权解除双方订立的二手车买卖合同。根据《民法典》563条规定，依法成立的合同除依法或者当事人约定的解除外任何一方无权擅自解除，因双方之间的交易已经完成并办理了车辆过户手续及交付，原告已经实际占有管理使用该车辆，原告无权解除合同。2、原告没有直接向被告支付车款，被告实际收到原告车款147380元，不是原告所说的车款165000元，因涉案车辆已过户到原告名下，其请求被告返还车款及贷款损失无法律依据；3、本案不属于《消费者权益保护法》的适用范围，涉案车辆的保险情况完全透明，原告在购买车辆市完全有条件对涉案车辆相关情况进行查询，其未查询便办理过户手续应视为对其查询权的放弃，对车辆过户信息的认可，原告购车时被告已告知涉案车辆为事故车辆，且原告购车时，该车仅仅行驶了4000多公里，市场评估价为18万多元，原告贪图便宜才购买了该车，原告购车的目的不是自己使用，而是抵押给他人，从中牟利，被告不存在欺诈行为。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年12月经朋友介绍在被告处购买鲁Ｒ×××××大众牌二手汽车一辆，车款147380元已付清，交易车辆已交付原告并办理完毕车辆过户登记手续，上述事实，双方不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是：原告以被告隐瞒交易车辆系事故车为由，请求解除双方的买卖合同、返还购车款147380元及3倍车款损失442140元是否有事实根据和法律依据。原告主张，案涉车辆在双方交易时被告未告知其系事故车辆，属于欺诈行为，依据《消费者权益保护法》第55条的规定，应返还原告购车款并赔偿3倍购车款损失442140元。被告认为，本案不属于《消费者权益保护法》的适用范围，案涉车辆的保险信息及发生事故情况完全透明，原告在购买车辆时完全有条件对案涉车辆信息进行查询，其未查询应视为对其查询权的放弃，且当时被告已告知了原告交易车辆为事故车辆，该车仅仅行驶4000多公里，市场评估价为18万多元，原告贪图便宜才购买了该车，故被告不存在欺诈行为。本院认为，原告购买被告案涉车辆属于二手车，交易价格是双方在平等自愿的基础上共同协商确定的价格，即使被告未告知交易车辆系事故车，原告也可以通过相关查询系统查询到交易车辆的相关信息，因此，本院不能认定被告存在欺诈行为。 上述事实，有双方当事人陈述及车辆变更信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间车辆买卖合同系双方自愿设立，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告以被告存在欺诈情形为由，请求解除双方的买卖合同，返还购车款147380元及3倍车款损失442140元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国消费者权保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘宗见的诉讼请求。 案件受理费9695元，减半收取4848元，由原告刘宗见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  祁保忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  张喜英
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3687号原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区特别授权。被告：童小梅，女，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司诉童小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费30.13元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年六月二十五日书记员  李清兰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初2010号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，男，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，男，系该公司职工。被告：白强生，男性，1990年10月08日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦玉军，男性，1996年01月29日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告白强生、焦玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。     审  判  员  白海涟   二〇二一年六月二十三日 书 记 员 李  慧 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2325民初1580号   原告：奇台县泰达代理服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路2区11丘209幢142号。   法定代表人：曹力萱，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高晓飞，男，该公司经理。   被告：高述雄，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告奇台县泰达代理服务有限公司（以下简称“泰达公司”）与被告高述雄借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理，原告泰达公司的委托诉讼代理人高晓飞，被告高述雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   泰达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款10,000元，承担利息27,729.58元。事实与理由：被告于1998年9月2日向原中国农业银行奇台县支行西地营业所借款10,000元，到期日为1999年9月2日。该笔贷款到期后中国农业银行多次催收至今尚有本金10,000元，利息27,729.58元未能归还。上述债权于2016年12月由中国农业银行股份有限公司昌吉州分行经金奇阳光建设投资（集团）有限责任公司转让给霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙），再由霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）于2018年11月转让给原告泰达公司。现原告起诉原告被告还款并承担利息。   高述雄辩称，当时被告的私章在西地营业所，原告起诉的贷款是当时西地营业所以被告的名义贷的款，贷款也是营业所使用的。这么多年没有向被告要过这笔贷款，被告不承担还款责任。   双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行举证及质证。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1．借据一份，借款合同一份，拟证实被告在西地营业所贷款的事实。   被告对借据和借款合同上自己的签名不认可，对私章的真实性无异议。   本院对该证据的真实性予以确认。   2．法制报公告两份，拟证实2016年12月13日农业银行向金奇阳光转让过程中以公告方式对被告进行催收贷款，2018年12月7日霍尔果斯将债权转让给泰达公司后刊登了债权转让的过程及对债务人所欠款项信息，以公告的形式对债务人进行催收。   被告对公告的真实性无异议，认为贷款不是自己贷的。   本院对该证据的真实性予以确认。   3．催收联合通知书及情况说明一份，拟证实被告对贷款未还是认可的。   被告认可自己的签名。   本院对该证据的真实性予以确认。   被告提供证据有：证人王峰陈述“当时营业所需要买车还是买摩托，钱不够，当时向奇台行长申请，钱没有申请到，行长叫我们自己解决，当时几个营业所情况都和我们差不多，所以我们当时用几个人的名字贷了款买了车，其中有高述雄的名字，贷完款以后购置了车，高述雄的公章在营业所，当时好多人的章子都在营业所放着。我是原来西地营业所的信贷员。有四五十个人的私章都在营业所放着，因为当时高述雄经济条件比较好，所以我们就用他名义贷款了。办理此笔贷款没有告知被告。借款合同和借款借据上手写高述雄名字不是他本人的签字，只有高述雄的私章，当时也没有签字。被告名义贷的款是营业所用掉了，当时用了几个人的名字贷的，购置资产了。当时营业所没有把这笔钱报销掉，后西地营业所撤回了，我也调走了。2004年以前包括高述雄这笔钱已经核销了。按照正常贷款借款合同上贷款人可以不签字，借据上必须有贷款人签字，如果借据上贷款人不签字，贷款不会给发放的。我确定是营业所用高述雄名字贷的这笔钱是营业所用掉了，因为当时营业所都购置资产，关于这个事情我也写过好几次情况说明了。以高述雄名义贷的款已经核销了，也是我办理的。”   原告对证人证言不认可，被告对证人证言认可。   本院对证人证实以被告名义贷款的事实予以确认。   本院经审理认定事实如下：1998年9月2日、5日中国农业银行奇台县支行西地营业所业务员在借款合同和借款借据上加盖了被告高述雄的私章，以被告高述雄名义向该营业所贷款10,000元，贷款期限为一年。2016年中国农业银行股份有限公司昌吉分行将包括该笔贷款在内的债权转让给了新疆金奇阳光建设投资集团有限责任公司，并于2016年12月13日在新疆法制报刊登了转让债权及催收联合公告。后新疆金奇阳光建设投资集团有限责任公司又将包括涉案贷款在内的债权转让给霍尔果斯杰德联信股份投资合伙企业（有限合伙）。2017年4月5日向被告催收时，在转让债权及催收联合通知上标注“情况说明”，该情况说明内容为：奇台县王峰在1999年9月份5号西地营业所以高述雄名义贷款壹万元￥10,000元，至今未归还，本人高述雄未用此款。注：王峰系农行工作人员。特此说明：高述雄签名。”   2018年12月7日霍尔果斯杰德联信股份投资合伙企业（有限合伙）又将包括该笔贷款在内的债权转让给原告泰达公司，同时在新疆法制报刊登了转让债权及催收联合公告。现原告泰达公司以上述理由起诉。   本院认为，本案争议的焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效？   本案原告主张的贷款发生在1998年9月2日，约定的贷款期限为一年。原告泰达公司于2018年12月7日以债权转让方式享有该债权。原告向被告主张该贷款仅提供了借款借据、借款合同、债权转让及催收公告和联合通知。被告辩称自贷款发生之日至2016年债权转让前，原西地营业所、中国农业银行股份有限公司昌吉分行均未向被告催收过该笔贷款，该贷款在转让前就已经超过诉讼时效。因《借款合同》对借款期限约定为一年，中国农业银行股份有限公司奇台支行及中国农业银行股份有限公司昌吉分行应在1998年9月2日起在两年内（2000年9月2日）主张权利。本案中原告在2018年12月7日起享有该债权，但原告并无证据证明在前述诉讼时效届满前向被告高述雄主张权利，或证明存在其他中止、中断诉讼时效的事由。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告奇台县泰达代理服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费已减半收取247元，由原告奇台县泰达代理服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   王 瑞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王明月
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                      （2021）陕0116执2947号之二 申请执行人李小凡，男，汉族，1976年7月28日生，住河南省邓州市。被执行人王睿，男，汉族，1969年3月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人李小凡与被执行人王睿买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）陕0116民初14064号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内返还申请执行人购车款57000元及迟延履行期间产生的利息，承担案件受理费750元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人王睿名下的相关银行账户予以查询，查明被执行人名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下有车辆两部，我院已依法将其车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军 二O二一年 六 月 十八 日 书  记  员   马丹丹
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初660号 原告：杨某2，男，1948年3月14日出生。 原告：王某，女，1949年10月19日出生。 原告：杨某3，女，2002年12月14日出生。 三原告委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：李某，女，1982年12月18日出生。 被告：杨某1，女，2016年9月1日出生。 法定代理人：李某，女，1982年12月18日出生。 原告杨某2、杨某3、王某与被告李某、杨某1继承纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某3、王某及三原告委托代理人王文辉，被告李某、杨某1及其法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2、王某、杨某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割杨某遗产（住房公积金、养老保险金个人账户、冀Ｂ×××××轿车）约90000元，判决二被告给付原告约54000元（住房公积金、养老保险金个人账户具体金额以法院调取金额为准）；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系杨某的法定继承人，原告杨某2、王某系杨某之父、母，原告杨某3系杨某长女，被告李某系杨某之妻，被告杨某1系杨某次女。杨某于2020年12月2日因病去世。杨某生前系XX公司工人，其名下住房公积金和养老保险金个人账户金额的一半（约50000元）属于杨某的遗产。另杨某生前购买冀Ｂ×××××轿车一辆（价值约80000元）该车辆价值的一半（约40000元）属于杨某的遗产，应由原、被告五人均等分割，经与二被告协商，二被告拒不同意给付原告应得的遗产，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。开庭过程中，原告补充：养老保险金、住房公积金已申请法院调取，变更一下具体数额，被告应给付原告养老保险、住房公积金及冀Ｂ×××××轿车共102398.27元。保全费用由被告承担。 被告李某、杨某1辩称，我不同意，这个车不值那么多钱，养老金、住房积金该怎么分就怎么分，如果把这些钱都分走了，孩子我养不了，我没法养的话，就让她奶奶养。 本院经审理认定事实如下：被继承人杨某第一顺序法定继承人为父亲杨某2、母亲王某、妻子李某、长女杨某3、次女杨某1。李某与杨某于××××年××月××日登记结婚。被继承人杨某名下养老保险金76907.81元，住房公积金98213.40元，杨某生前与李某购置冀Ｂ×××××帝豪牌小型白色客车一辆，登记在李某名下，现价值66000元，现由李某占有并使用。杨某与李某共同所有的财产为自××××年××月××日至2020年12月养老保险金21184.19元（76907.81元／334个月＊92个月），××××年××月××日至2020年12月住房公积金67729元（98213.40元-30484.40元），车牌号为冀Ｂ×××××帝豪牌小型白色客车一辆，价值66000元。 本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，第一顺序继承人包括配偶、父母和子女。本案中，被继承人杨某的第一顺序继承人即本案原告杨某2、王某、杨某3、被告李某、杨某1。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。其中杨某名下养老保险金66315.71元（21184.19元／2＋76907.81元-21184.19元）、住房公积金64348.9元（67729元／2＋98213.40元-67729元）、车牌号为冀Ｂ×××××帝豪牌小型白色客车一辆价值的一半即33000元，合计163664.61元为被继承人杨某的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于被继承人杨某的遗产，五继承人应当均等分割。现杨某名下养老保险已由被告李某支取，并且上述车辆由李某占有并使用，对该两部分应由李某给付其余继承人分得的数额19863.14元（66315.71元／5人＋33000元／5人）。被继承人杨某名下住房公积金部分五人各分得12869.78元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条之规定判决如下： 一、原告杨某2、王某、杨某3、被告杨某1、李某各分得被继承人杨某遗产（养老保险金和车牌号为冀Ｂ×××××帝豪牌小型白色客车部分）19863.14元，由被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某2、王某、杨某3和被告杨某1。 二、原告杨某2、王某、杨某3、被告杨某1、李某各分得被继承人杨某遗产（住房公积金部分）12869.78元。 三、车牌号为冀Ｂ×××××帝豪牌小型白色客车、被继承人杨某名下养老保险金10592.1元、住房公积金33864.5元归被告李某所有。 四、驳回原告杨某2、王某、杨某3其他诉讼请求。 如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨某2、王某、杨某3、被告李某、杨某1各负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二一年六月二十二日 书记员  董明明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6079、6083、6087、6097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张贵等4人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷4宗案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，涉案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。庭审中，原告诉称截止日起至2021年5月28日期间，被告未还款。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还自逾期日（具体逾期时间详见附表二）起以欠款本金为基数的利息、滞纳金/违约金等费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止，但上述未还利息、滞纳金/违约金等费用的计收标准总计应以不超过年利率24%为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二一年六月二十四日书记员 陈瑞容书记员 魏佳璇附表一：附表二：            序号              案号（2021）粤0306民初*号              姓名              案件相关事实              判决结果（单位：元）                  卡号              申请日              逾期日              截止日              原告诉请欠款金额（单位：元）              欠款      本金              利息              滞纳金/违约金              手续费              案件      受理费                  1              6079              张贵              2013/6/4              2017/5/29              2020/9/10              101385.07              64507.64              详见判项二              1164                  2              6083              向飞              2013/5/16              2019/4/17              2020/9/17              164659.35              100900.69              详见判项二              1797                  3              6087              李霞              2012/9/19              2019/4/10              2020/9/10              206263.6              137539.21              详见判项二              2197                  4              6097              肖松              2013/1/6              2017/9/15              2020/9/15              112880.8              75736.79              详见判项二              1279      附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2011号申请执行人：田春珍，女，1961年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人田春珍与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特90号民事裁定书书已经生效,被执行人应向申请执行人借款本金42300元，并支付利息（以本金42300元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人未按期履行，本院依田春珍的申请于2021年4月16日立案执行。执行过程中，双方于2021年6月30日达成和解协议，后申请执行人田春珍请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2011号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1010号 原告：王真勇，男，1966年11月1日出生，汉族，现住长春市净月区。 委托诉讼代理人：任彦红，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：曹纪有，男，1975年10月20日出生，汉族，现住长春市高新区。 原告王真勇诉被告曹纪有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真勇及委托代理人任彦红、被告曹纪有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王真勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠付本金871906元及利息自2017年12月30日起计算全部款项还清之日止（利息以本金为基数，2020年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，2020年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，计算至全部款项偿还完毕为止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费10000元相关费用。事实及理由，2015年，被告曹纪有因购买塔吊设备对外欠款数万元。为偿还该欠款，经由原告同意，被告将原告名下二房屋过户给其债权人以抵顶塔吊欠付货款。抵账房屋分别为×栋×室及×小区×栋×室。房屋总价款为1151350元，被告曹纪有将以向原告提供塔吊租赁服务的方式偿还原告抵账房款。截止到2017年12月30日后，被告便无法继续为原告提供塔吊。经双方共同结算统计后，被告欠付房款总金额为871906元。被告于2017年12月30日向原告出具借条一张，借条载明欠付原告871906元，并从该日起按月利率2%标准加收逾期还款利息。同时，诉讼费、律师费等一切相关费用由被告承担。为维护原告合法权益,起诉至贵院,请贵院依法保护原告全部诉讼请求。 被告曹纪有辩称，借条真实性无异议，为我本人所写，欠款事实存在，但具体欠款数额有待商榷，产生的租赁费用未按实际产生给付。 本院经审查认定事实如下：2015年11月9日，原告王真勇与案外人长春市柏巢建设有限责任公司、重庆市中腾建筑劳务有限公司签订《以房抵帐协议书》两份，协议约定原告王真勇通过抵账方式取得×小区×栋×室及×小区×栋×室两套房屋所有权，两套房屋价款分别为425048元及868357元，原告王真勇为代替被告曹纪有偿还债务，将上述两套房屋分别更名至案外人申頔、张海兵名下。2015年11月12日，被告曹纪有向原告王真勇出具借条一张，载明被告曹纪有向原告借款726350元，借款期限12个月，于2016年11月11日前全部还清。2016年5月9日，被告曹纪有向原告王真勇出具借条一张，载明被告曹纪有向原告借款425000元。2017年12月30日，被告再次向原告出具借条一张，借条载明被告因购买塔吊欠厂家货款，以原告两套房屋偿还货款，折算人民币1151350元，2015年至2017年12月30日原告租赁被告塔吊费用279444元，截止2017年12月30日，被告向原告实际借到871906元，借款利息月利率2%，如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。 又查明，根据原告提供的设备租赁结算单，原告王真勇曾向被告曹纪有租赁塔吊车，截止起诉之日，原告王真勇共欠付被告曹纪有租赁费279444元。 再查明，原告王真勇因本次诉讼花费律师费10000元，被告曹纪有在庭审表示对该笔费用没有异议。 以上事实，有原告当庭提供的以房抵帐协议书、借条、设备租赁结算单、律师费发票及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王真勇以两套房屋代被告曹纪有偿还欠款，被告向原告出具借条，不违反法律的强制性规定，双方形成合法的债权债务关系，本院予以确认。被告曹纪有未按约定的期限还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款并承担违约责任，本院依法予以支持。 关于借款本金，根据被告向原告出具的借条，原告用于为被告偿还债务的两套房屋折算人民币1151350元，原告欠被告租赁费279444元，故原告主张被告应偿还借款本金871906元本院予以支持。 关于原告主张的利息，原、被告于2017年12月30日借条中约定借款利息为月利率2%，原告主张的利息以本金为基数，自2017年12月30日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算，自2020年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，因被告在借条中认可如到期未还清愿承担原告通过诉讼追讨借款所支付的律师费、诉讼费等，现原告以律师费发票为依据主张10000元，未超过吉林省律师服务行业收费标准，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告曹纪有于本判决生效后立即偿还原告王真勇借款人民币871906元及利息（利息以871906元为本金自2017年12月30日起至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算；自2020年8月20日至实际给付之日止起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告曹纪有于本判决生效后立即向原告王真勇支付律师费10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元（已减半），由被告曹纪有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  高 强 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王 会 书 记 员  刘丰楼