wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1670号 原告：胡宝柱，男，汉族，1972年8月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：郭金军，男，汉族，1990年1月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告胡宝柱诉被告郭金军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝柱及其委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告郭金军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元并承担利息7.2万元，合计22.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款15万元并承担利息（自2019年6月24日起，以15万元为本金，按月利息2%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以15万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，即月利率1.5%，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠案外人陈小勇350000元，陈小勇欠我200000元，2019年6月24日，三方经协商达成协议并结算后，被告承担陈小勇欠我200000元中的150000元偿还责任，立借条一张，约定了分期偿还时间及违约责任。后经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故诉至法院。 被告郭金军未到庭参加诉讼，但庭后提出答辩意见：1、其承认欠陈小勇350000元，陈小勇欠原告款项，其答应陈小勇将150000元直接归还给原告；2、其欠陈小勇的350000元中有300000元系赌债。 经审理查明，被告郭金军欠案外人陈小勇（音）350000元，陈小勇欠原告胡宝柱200000元。2019年6月24日，三方经协商达成口头协议，由被告承担陈小勇欠原告200000元中的150000元偿还责任，并由被告出具借条一张，载明：“借条，今借到胡宝柱人民币壹拾伍万元整，￥150000元，定于2020年5月30日还伍万元正，2020年10月30日还伍万元正，2020年12月30日还伍万元正结清。如到期不还，将按10%计息（打借条之日），并向法院起诉。借款人：郭金军，身份证号：，手机：151××××5503,2019年6月24日。”后原告经多次索要，被告拖欠至今未还，导致原告向本院起诉。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经债权人即原告的同意，陈小勇将对原告的合同义务部分转移给被告，并由被告以出具借条的形式予以承担，该债务转让系当事人的真实意思表示，应为合法有效；对于被告提出其与陈小勇之间债务的合法性问题，与其承担陈小勇对原告债务的转让无必然的联系，故原告要求被告承担归还150000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告主张借条上按月息10%计算利息过高，对其庭审中要求自2019年6月24日起，以150000元本金为基数，按月利息2%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以150000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郭金军于判决生效之日起十日内向原告胡宝柱偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年6月24日起，按月利息2%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，保全费1620元，合计3935元，由被告郭金军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，胡宝柱账号：62×××73；郭金军账号：62×××81）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1054号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：刘江。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5026号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘江在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1195号之一申请执行人：宋峥嵘，女，汉族，1970年12月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，职务：执行董事。申请执行人宋峥嵘与被执行人山东宝太金属材料有限公司保证合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2021年03月29日作出的（2021）鲁1702民初598号民事调解书确定的被执行人山东宝太金属材料有限公司应偿还申请执行人96734元及利息，因山东宝太金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。宋峥嵘于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日立案执行。执行过程中，本院于2021年04月16日向被执行人山东宝太金属材料有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知山东宝太金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东宝太金属材料有限公司至今未自动履行。本院于2021年04月18日对山东宝太金属材料有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行的财产，本院于2021年05月22日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人山东宝太金属材料有限公司有可供执行财产，本院于2021年06月23日对被执行人山东宝太金属材料有限公司提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，查明被执行人山东宝太金属材料有限公司名下在山东省菏泽市牡丹区有土地（土地证号码：菏国用2013第15309）及房产（房产证号码：菏市房权证市直字第××）一宗已被山东省济南市历下区人民法院依法评估拍卖，本院作出（2021）鲁1702执1195号执行裁定书扣留被执行人山东宝太金属材料有限公司的拍卖款96734元及利息。本院于2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1195号执行决定书，将被执行人山东宝太金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，2021年05月23日作出（2021）鲁1702执1195号限制消费令，对山东宝太金属材料有限公司限制高消费。本院于2021年04月16日向申请执行人宋峥嵘送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，宋峥嵘未能提供相应财产线索。2021年06月26日，本院对申请执行人宋峥嵘进行约谈，宋峥嵘认同被执行人山东宝太金属材料有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行96734元及利息。本院认为，因被执行人山东宝太金属材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宋峥嵘亦不能提供被执行人山东宝太金属材料有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人宋峥嵘同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初598号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权96734元利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十六日书记员  刘 阔
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执397号 申请执行人：李瑞光，男，1987年6月7出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：李霖，男，1982年8月16出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李瑞光与被执行人李霖借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特320号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的136000元。本院以（2021）甘0982执397号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、有车辆，申请人申请不查封，有存款68300元，本院已划拨并发放给申请人，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特320号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初65号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人非绍鹏，男，生于1998年，彝族，云南省牟定县人，中专文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2021年3月8日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人非绍鹏犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人非绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年2月26日20时40分，非绍鹏饮酒后驾驶云E20316号小型普通客车行驶至牟定县辖区张孟线K2853+300米处时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为117mg/100ml，将其带至牟定县中医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，非绍鹏血样中检出乙醇，含量为139.35mg/100ml。 上述事实，被告人非绍鹏在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被盗车辆查询、在逃人员信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书；辨认笔录及辨认照片、现场照片；视听资料；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人代某某证言；被告人非绍鹏供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人非绍鹏无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人非绍鹏依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人非绍鹏具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；牟定县人民检察院建议判处被告人非绍鹏拘役一个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人非绍鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人非绍鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢存芸
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初1709号 原告：李建华，男，1997年4月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王辉，男，1973年9月27日出生，汉族，住高碑店市。 原告李建华与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.诉请被告王辉偿付原告款项132900元及利息（利息按照同期银行贷款计算，自2021年2月15日至实际付清之日止）；2.诉请被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王辉在原告经营的升华陶瓷门店购买装修面砖，合计款项132900元，于2021年1月30日向原告出具欠条，承诺2021年2月15日偿付，到期后被告未按约履行，余款经多次催要未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告偿付款项132900元。 被告王辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王辉曾在原告处赊购装修面砖，被告曾就欠款数额向原告出具欠据。2021年1月30日，经过双方对账，被告重新向原告出具欠条，载明被告欠原告132900元，于2021年2月15日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息计算。上述款项到期后，被告尚未清偿。 以上事实有当事人陈述，欠条等证据予以证实。 本院认为，原告提交被告签名捺印的欠据，能够证实双方存在买卖合同关系，被告应依约偿还原告欠款。现被告逾期未清偿所欠货款，构成违约，原告要求被告偿付货款并支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持，利息应自2021年2月16日起至清偿之日止，按照同期一年期LPR标准计算。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等相关权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华货款132900元及逾期利息（以132900元为基数，从2021年2月16日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年六月八日 书记员 王钰博
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执16号申请执行人：黄云贵,男性,1969年4月14日出生,住四川省盐边县。被执行人：普荣光,男性,1992年7月27日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人黄云贵与被执行人普荣光机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的152862.07元，执行费2193元，诉讼费1679元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川0422执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年六月二十四日书记员  徐远松
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初1178号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地：东宁市东宁镇中华北路**。 负责人：王丽霞，行长。 委托诉讼代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：张强，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：袁秀娟，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：公丕海，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：孔燕丽，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被告张强、袁秀娟、公丕海、孔燕丽金融借款合同纠纷一案。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行委托诉讼代理人田洪民，被告张强、公丕海到庭参加诉讼，被告孔燕丽、袁秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强立即偿还贷款本金40000元，利息8886.81元，本息共计48886.81元（利息计算至2020年12月2日）；2.判令四被告偿还2020年12月2日至借款本金还清为止时按年利率9.7875%计算的利息；3.判令被告袁秀娟、公丕海、孔燕丽承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月3日，被告张强在我行办理农户贷款，贷款本金50000元，被告公丕海承担连带责任，约定贷款到期日为2019年8月2日，年利率6.525%，计息方式为按年结息，到期还本。截至2020年12月2日，被告张强未能按期偿还贷款本息余额48886.81元，虽经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。依据张强与我行签订的《授信协议》第十条中的约定和公丕海与我行签订的《最高额保证合同》，公丕海承担连带责任。 综上所述，被告张强作为我行的借款人，应当到期偿还贷款本息，其到期拒不偿还贷款的行为损害了我行的利益。被告公丕海作为张强的保证人，对张强的借款应承担连带责任。为此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定，提起诉讼，请求依法判决，保护原告合法权益。 被告张强答辩称：原告起诉的事实是真实的，没有意见。 被告公丕海答辩称：没有意见，原告起诉是真实的。 被告孔燕丽、袁秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1．农户贷款申请表1份、借款人夫妻双方承诺书1份（核对原件，提交复印件）。证明：张强向我行申请借款的事实。 被告张强质证称，没有异议。 被告公丕海质证称，没有异议。 2.授信协议1份、借据凭证1份、最高额担保合同1份（核对原件，提交复印件）。证明：张强向我行借款金额共计50000元，偿还10000元，尚欠40000元，公丕海承担连带保证责任。 被告张强质证称，没有异议。 被告公丕海质证称，没有异议。 本院认为，被告孔燕丽、袁秀娟经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。原告举示的证据1、2形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张强、袁秀娟、公丕海、孔燕丽未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强与袁秀娟、公丕海与孔燕丽系夫妻关系。2018年8月3日，被告张强在原告处办理农户贷款，贷款本金50000元，约定贷款到期日为2019年8月2日，年利率6.525%，逾期加收50%罚息，利率为9.7875%，计息方式为按年结息，到期还本。截至2020年12月2日，被告张强偿还贷款本金10000元，未能按期偿还贷款本息余额48886.81元，虽经原告多次催收，被告未予偿还。依据张强与原告签订的《授信协议》第十条和公丕海与原告签订的《最高额保证合同》第一条约定，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息，保证方式为连带责任保证。 本院认为，被告张强向原告借款50000元，尚欠40000元，约定借款利率为年利率6.525%，逾期利率上浮50%为9.7875%。被告张强与袁秀娟夫妻关系存续期间向原告借款，借款用于被告张强、袁秀娟种植地栽木耳，该借款属被告张强、袁秀娟共同债务，应由被告张强、袁秀娟共同偿还，原告主张被告张强、袁秀娟偿还借款本金40000元及利息8886.81元（计算至2020年12月2日），2020年12月2日后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告公丕海作为连带责任保证人，对上述借款本息应负连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告公丕海承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张强、袁秀娟追偿。原告未举证证明孔燕丽为上述借款提供连带责任保证，且没有孔燕丽事后追认，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告孔燕丽为上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张强、袁秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行贷款本金40000元、利息8886.81元，本息合计48886.81元（利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日之后的利息按年利率9.7875%计算至实际给付之日止； 二、被告公丕海对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告张强、袁秀娟、公丕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  谢立明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1444号申请执行人：建湖县永炬锻造机械厂，住所地建湖县。法定代表人：王兆阳。被执行人：建湖县马铁厂，住所地建湖县。法定代表人：孙晓健。申请执行人建湖县永炬锻造机械厂与被执行人建湖县马铁厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的(2021)苏0925民初90号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行853543.14元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初90号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1960号申请执行人:张某，女，1975年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王某某，男，2009年4月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：张某，女，1975年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区，系王某某之母。被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：祝义财，该公司负责人。申请执行人张某、王某某因与被执行人徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的(2021)苏0311民初1152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州雨润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张某、王王某某支付逾期交房违约金169169元；二、驳回原告张某、王王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由原告张某、王某某负担92.5元；由被告徐州雨润置业有限公司负担1834元，被告徐州雨润置业有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。因徐州雨润置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某、王某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在核查被执行人财产中，南京市中级人民法院作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，对包含被执行人徐州雨润置业有限公司在内的78家公司进行实质合并重整，同时资产管理人向本提请中止执行函，要求对徐州雨润置业有限公司作为被执行人案件中止执行。已将上述情况告知申请执行人，同时告知申请执行人向资产管理人申报债权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。申请执行人同意中止执行并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1960号案件终结本次执行程序。被执行人徐州雨润置业有限公司负有继续向申请执行人张某、王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年六月二十九日书记员 周 虎
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2351号原告：王戈，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：招商局物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤南路115号楼19层02室，统一社会信用代码91210231089080077F。法定代表人：富佳琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建伟、阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告王戈与被告招商局物业管理有限公司大连分公司物业服务合同纠纷，本案于2021年4月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王戈撤诉。案件受理费25元，由原告王戈承担。审判员  孙永召二〇二一年六月二十九日书记员  万 汇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6912号原告：张媛，女，1983年10月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：林建光，男，1974年3月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：熊晓洁，女，1974年4月5日出生，汉族，住浏阳市。原告张媛与被告林建光、熊晓洁追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛到庭参加诉讼。被告林建光、熊晓洁经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告人民币87451.45元（因履行保证责任代两被告支付给长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心的借款本金）；2.判令两被告承担上述金额自起诉之日至实际归还之日止的利息，利息按年利率6%计算；3.本案诉讼费由两被告承担。被告林建光、熊晓洁均未作答辩。经审理查明：林建光系张媛的舅舅，与熊晓洁曾系夫妻关系。2018年4月2日，林建光、熊晓洁作为贷款人、张媛、刘信富作为担保人向长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心贷款1000000元。贷款到期后，因林建光、熊晓洁未能足额偿还银行贷款本息，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心遂于2020年6月4日诉至本院，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0181民初6025号民事判决书，判决如下：一、林建光、熊晓洁于本判决生效之日起七日内共同偿还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心借款本金87451.45元及利息、罚息、复利（计算方式：截止至2020年6月2日止的利息为488.71元、罚息为19370.77元、复利为1636.51元，此后按《长沙银行借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）；二、刘信富、张媛对上述判决确定的林建光、熊晓洁的付款义务及本案之诉讼费用承担连带偿还责任，刘信富、张媛承担保证责任后有权向林建光、熊晓洁追偿……该民事判决书生效后，林建光等人未履行判决书确定的义务，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心于2021年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，张媛于2021年6月2日代林建光、熊晓洁向长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心偿还借款87451.45元。此后，林建光、熊晓洁未向张媛偿还本案代偿款，张媛遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、询问笔录、长沙银行进账单等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张媛代林建光、熊晓洁偿还银行贷款后,即取得就该部分款项对林建光、熊晓洁的追偿权，林建光、熊晓洁应及时向张媛偿付代偿款87451.45元。林建光、熊晓洁未及时偿付代偿款应承担违约责任即支付逾期利息，现张媛主张逾期利息自其起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认，利息标注可按照张媛主张的年利率6%的标准计算。故对于张媛要求林建光、熊晓洁共同偿付代偿款87451.45元并支付自2021年6月17日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。审理中，林建光、熊晓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建光、熊晓洁于本判决生效之日起三十日内共同偿付张媛代偿款本金人民币87451.45元并支付逾期利息（利息计算方式：以87451.45元为基数，自2021年6月17日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，减半收取993元，由林建光、熊晓洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十三日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1251号 被执行人：余思明，男，1994年6月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院立案执行的申请余思明没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初398号刑事判决书，应没收被执行人余思明财产100000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1251号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2564号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人白飞岐罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人白飞岐缴纳罚金7000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人白飞岐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日书记员  王磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3505号之一解除保全申请人：王银杰，女，汉族，1982年11月9日生，住河南省荥阳市。被申请人：张航，男，汉族，1982年9月6日生，住河南省荥阳市。被申请人：徐萍，女，汉族，1982年7月1日生，住河南省荥阳市。被申请人：郑州市顺航垃圾清运有限公司，住所地：荥阳市郑上路与万山路交叉口向东100米路南。法定代表人：张航。解除保全申请人王银杰与被申请人张航、徐萍、郑州市顺航垃圾清运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）豫0182民初3505号民事裁定，依法对被申请人张航、徐萍、郑州市顺航垃圾清运有限公司名下的银行存款678000元或等值财产予以保全。解除保全申请人王银杰于2021年6月29日向本院申请解除对被申请人郑州市顺航垃圾清运有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆垃圾自卸货车的保全。本院经审查认为，解除保全申请人王银杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人郑州市顺航垃圾清运有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆垃圾自卸货车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年六月三十日书记员 辛友佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7039号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张铂含，男，汉族，1983年05月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张铂含信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初15077号民事判决书已经发生法律效力。因张铂含未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9150号 原告：陈华林，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：王昌武，男，1985年1月28日出生，汉族。 本院在审理原告陈华林诉被告王昌武不当得利纠纷一案过程中，原告陈华林于2021年6月25日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告陈华林申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈华林撤回起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告陈华林承担。 审判员  朱江 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执69号之二 申请执行人:李姣，女，生于1992年6月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李伟，男，生于1981年8月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李姣与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李伟应支付申请执行人李姣执行款22175.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人李伟的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款22175.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李姣的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年六月三十日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0271执208号 申请执行人：羊文续，男，1996年10月29日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区。 被执行行人：吴红华，男，1989年12月29日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于申请执行人羊文续与被执行人吴红华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人偿还借款23000元），权利人羊文续向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，也不能提供被执行人现住所。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但是经合议庭评议一致认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李斯宇 审判员  王传喜 审判员  黄 强 〇二一年六月二十五日 书记员  符思平 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2787号 原告：张建勇，男，1980年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：秦小荣，女，1984年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告张建勇与被告秦小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加诉讼，被告秦小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10,350元。事实与理由：2018年12月17日，被告因资金周转需要，从原告处借现金10,350元，并出具欠条一份，约定2019年5月1日前偿还。现还款时间已过，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告秦小荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告秦小荣因从事装修项目缺乏资金购买材料为由，从原告处借款10,350元，并出具欠条一份，载明：“今欠到张建勇装修材料款10,350元，大写（壹万零叁佰伍拾元整），欠款人：秦小荣，2018年12月17日，652201198410234923，2019年5月1日归还”。后因被告未按期还款，遂引起本案诉讼。另查，原告在欠条外通过微信转账向被告秦小荣借款1300元，被告秦小荣向原告还款3000元。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告秦小荣从原告张建勇处借款10350元，有被告秦小荣向原告张建勇出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。因被告秦小荣在出具欠条后向原告还款1700元，故被告秦小荣实欠原告张建勇借款8650元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小荣于本判决生效之日起五日内向原告张建勇偿还借款8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告秦小荣负担24.22元，原告张建勇负担4.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   王佳敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执809号申请执行人吴某某，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人龙某，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人吴某某与被执行人龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0602民初8768号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2021年1月20向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月26日，本院向申请执行人吴某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年1月21日、3月9日、3月27日、4月12日、和5月8日先后五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院已查封了被执行人名下广州雅阁牌汽车一辆及宝马牌汽车一辆，但无法找到车辆具体位置，暂无法处置。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人名下的住房公积金，但暂无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。本院已于2021年5月11日扣划被执行人龙某的银行存款5700元至本院执行案款账户，申请执行人已领取。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为194559元，已执行到位5700元，尚有188859元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月二十五日书 记 员  徐宇琼
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执2691号马某甲、周某、马某乙、马某丙：许成银申请执行你们被继承人债务清偿纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，许成银向本院申请执行的（2021）苏0312民初5号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年六月二十九日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执2691号许成银：你申请执行马某甲、周某、马某乙、马某丙被继承人债务清偿纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，申请人同意法院结案。至此，许成银向本院申请执行的（2021）苏0312民初5号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官：祁凤芹联系电话：0516-80262650二〇二一年六月二十九日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1047号原告：岳帅帅，男，1994年12月21日生，汉族，泽州县人。被告：郭金金，男，1994年5月9日生，汉族，泽州县人。原告岳帅帅与被告郭金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳帅帅、被告郭金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告因有急事向原告借款4000元，并承诺于2019年11月发工资结清。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均一直以没钱为由拖欠借款未还。为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告返还借款本金4000元。被告郭金金答辩：我没有和原告借过4000元钱，这个钱是赌博我输给他的钱，我陆陆续续还过他，他也没有给我扣除。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、微信聊天记录复印件一份；2、录音一份。以上证据证明被告向原告借款4000元的事实。经质证，被告对证据1无异议，称是事实，这是他催我要钱，对证据2的真实性无异议，称是他在我家门口录的音，但不能证明我向他借过钱。本院认为，对以上证据的真实性予以确认。被告针对自己的主张提供了以下证据：3、微信和支付宝转账记录一份，证明我给了他1300多元，他没有给我减掉。4、证人杨晋兵当庭证言，内容：4000多元钱是原被告打牌产生的，系被告欠原告的赌债。5、证人郭梓安当庭证言，内容：其和原被告经常在一起玩，被告还过原告一部分钱，至于该钱是欠的什么钱不清楚。经质证，原告对证据3提出异议，称这部分钱是我借他钱之前他还我的，我借给他钱是10月份以后了；对证人杨晋兵证言提出异议，称证人杨晋兵见我把现金给过被告，他没有说实话。对证据5无异议。本院认为，对证据3、5的真实性予以确认，证据4因与被告当庭陈述一致，应予采信。经审理查明，原被告系朋友关系，双方曾在一起玩过牌，被告欠原告赌债4000元，后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告偿还4000元借款，被告辩解其未向原告借过4000元钱，该4000元系赌债，并提供有证人当庭证言为证。本院认为，原告提供的微信聊天记录只能证明原告曾向被告要过钱，但这钱是不是借款，数额多少并不能证明，现有证据不能证明其借给过被告4000元钱，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳帅帅的诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋二〇二一年六月十六日书记员 王亚东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0108民初9122号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。被告陈胡伟，男，汉族，1994年12月29日出生，住四川省金堂县，公民身份号码5101211994××××××××案由信用卡纠纷适用程序小额诉讼程序开庭时间2021年6月22日是否公开开庭是到庭当事人原告代理人到庭，被告本人缺席。诉讼请求1.请求判令被告清偿其信用卡逾期本金7990.36元、利息1033.4元、费用1221.15元，合计10244.91元（数据暂计至2021年3月17日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止。 2.请求法院判决被告承担为实现债权而产生的律师费1200元。答辩意见未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。无争议事实一、授信本金金额8000二、实际透支金额10244.91元三、开卡账号62×××73四、透支利息日利率0.5‰五、滞纳金滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取六、剩余本金金额7990.36元七、逾期利息截止2021年6月21日未支付利息1033.4元。八、费用（滞纳金）截止2021年6月21日未支付的滞纳金1221.15元。九、逾期期数16期 裁判理由一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。三、违约金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，结合到本案中，陈胡伟申请办理案涉信用卡时间为2017年8月15日，系在该通知之后，其申办信用卡所附的《领用合约》关于滞纳金的约定违反了该通知规定，应属无效，虽然邮储银行猛追湾支行举证证明2016年9月30日在其官方网站公布了自2017年1月1日起取消滞纳金增加违约金的公告，但该公告发布在陈胡伟申请办理案涉信用卡之前，该公告不能证明双方在陈胡伟于2017年8月15日申领信用卡时及之后双方就违约金另有约定，故对邮储银行猛追湾支行主张违约金，本院不予支持。四、律师费认定：已实际支付，予以支持。五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：裁判结果被告陈胡伟于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金7990.36元； 二、被告陈胡伟于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2021年6月21日欠付利息1033.4元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2021年6月22日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；三、被告陈胡伟于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费1200元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。迟延履行后果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用负担案件受理费43元，由被告陈胡伟负担。本判决为终审判决。审判员袁跃成 二〇二一年六月二十二日 书记员  李成
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保88号 申请人：李志艮，男，汉族，1977年4月26日出生，住淮安市淮阴区。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人李志艮于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币6560元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人李志艮申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币6560元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币6560元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  沈 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3581号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。负责人：李佳，该行行长。被执行人：贺鳅卉，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日审结，该案（2021）湘0103民初2388号民事调解书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金333834.45元，逾期利息9757.44元，逾期罚息444.39元（利息及罚息暂计算至2021年4月12日止，后期利息及罚息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止），实现债权费用5000元，律师费5187元，并应承担案件受理费3437元，案件执行费5264.9元，以上共计362925.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺鳅卉的银行账户存款362925.18元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺鳅卉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年六月二十一日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2925号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地深圳市前海深巷合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：解伟佳，男，1983年3月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人解伟佳国内非涉外仲裁裁决（金融借款合同纠纷）一案，该案（2019）穗仲网案字第28906号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人解伟佳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人解伟佳的车牌苏Ｎ×××**（车辆类型：K31）、苏Ｎ×××**（车辆类型：H31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年六月十六日书记员  朱广
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3046号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：汤长英，女，1963年11月03日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行被执行人汤长英其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1887号原告：苏秀云，女，汉族，1976年3月25日生，住河南省信阳市平桥区。被告：王胜利，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省确山县。原告苏秀云与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀云到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠原告的建材款14700元及逾期付款的利息，利息按同期银行贷款利率从2019年8月9日计算至该款本息付清之日止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在信阳市××桥区明港镇经营建材生意。在2019年被告从原告处购买红砖拖欠货款14700元，有被告亲笔写的欠条为证。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿拖延至今未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王胜利未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告王胜利给原告苏秀云出具欠条，内容为“今欠红砖款：155垛，每丁95元，合计14700元整。大写壹万肆仟柒佰元整”。上述欠款至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告苏秀云给被告王胜利供应红砖，被告王胜利给原告出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，对于原告苏秀云要求被告王胜利偿还欠款14700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王胜利逾期付款，给原告苏秀云造成一定的损失，现原告苏秀云要求被告王胜利支付利息，本院予以支持。利息以14700元为基数，自2019年8月9日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款还清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀云红砖款14700元及利息；利息以14700元为基数，自2019年8月9日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费83.75元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二一年六月二十一日书记员 李文亚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初32号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：溧阳市社渚大地飞歌娱乐中心，住所地溧阳市社渚镇振兴北街22号。经营者：李福美。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市社渚大地飞歌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇二一年六月二十五日书记员 李倩云
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4428号原告：姜廷华，男，1987年10月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。被告：天津铁马建筑工程有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇地毯商贸城**楼3门**，统一社会信用代码911202223409781606。法定代表人：肖四和，公司总经理。被告：杨忠华，男，1978年03月26日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在审理姜廷华与天津铁马建筑工程有限公司,杨忠华劳务合同纠纷一案中，因被告已支付原告拖欠的工资，原告姜廷华于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜廷华撤回起诉。案件受理费减半收取128.82元，由原告姜廷华负担。审判员  张艳霞二〇二一年六月二十八日书记员  杜琎琎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3649号原告：芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场。经营者：文迪，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：陈湘，女，汉族，1982年11月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告芦淞区飞祥纺织布行诉被告陈湘买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区飞祥纺织布行于2021年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈湘的起诉。本院认为，原告芦淞区飞祥纺织布行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦淞区飞祥纺织布行撤回对被告陈湘的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦淞区飞祥纺织布行承担。审判员 姜 培二〇二一年六月二十五日书记员 陈位权
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1964号湖南昱鸿物业服务有限公司、张某某本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请张某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月二十一日书 记 员  徐宇琼
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执244号 申请执行人：张某某，男性，1976年04月09出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1015，住靖边县。被执行人：杨某某，男性，1982年07月20出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1617，住靖边县。本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初527号之二 原告：唐立家，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：王卫，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院于2021年4月19日立案受理了原告唐立家与被告王卫合同纠纷一案，案件审理过程中，唐立家于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:唐立家提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐立家撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张怀武 人民陪审员  梁昌丽 二〇二一年六月十一日 法官 助理  贺文波 书 记 员  熊悦敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2380号 申请执行人：阜南县天喜农资销售有限公司，统一社会信用代码91341225328059065B（1-1）,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇京九大道**。 法定代表人：耿翾，该公司总经理。 被执行人：张培彪，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县天喜农资销售有限公司与张培彪买卖合同纠纷一案中，执行标的为207072元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人的法定代表人耿翾,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执135号 申请执行人：王凯雷，男，1988年9月25日出生，汉族，现住保定市唐县。 被执行人：涂道书，男，1963年10月9日出生，汉族，现住重庆市永川区。 申请人王凯雷与被执行人张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司、涂道书借款合同一案，本院作出（2020）冀0726民初1266号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及迟延履行期间的利息，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等，未查找到财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行。 四、被执行人经传唤未到庭； 五、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人涂道书限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请执行提供涂道书在张家口开滦蔚州地煤成尚荣矿业有限公司6300000元的债权，因涉及到国家政策，需要统一协调解决，暂时不能执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初1266号调解书执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李清水 审判员  刘金星 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十六日 书记员  张国琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4090号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：李少火，男，1977年6月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人李少火信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初12516号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12516号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保67号   申请人：郭宗华，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。   被申请人：新疆大漠志诚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区团结路17号。   法定代表人：郑李兵，该公司经理。   申请人郭宗华于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院，对被申请人新疆大漠志诚商贸有限公司名下银行卡账户以103000元为限进行冻结，或者查封、扣押其相应等值财产。申请人郭宗华向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人郭宗华于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人新疆大漠志诚商贸有限公司名下银行卡账户以103000元为限进行冻结，或者查封、扣押其相应等值财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人新疆大漠志诚商贸有限公司名下银行账户以103000元为限额进行冻结，或者查封扣押其相应等值财产，冻结期限为一年（自2021年6月27日起至2022年6月26日止）。   案件申请费1035元，由申请人郭宗华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员   米热班图尔迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   陈  明  燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6759号申请人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，总经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师.被申请人：廊坊市凯通混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳产业聚集区庆祥道北宏业路西侧。法定代表人：原东。原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告廊坊市凯通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市凯通混凝土有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李铁章的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廊坊市凯通混凝土有限公司名下价值370969元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2375元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年六月十一日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1323号原告：曾洁，女，1985年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：武小林，男，1984年11月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告曾洁诉被告武小林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾洁到庭参加诉讼。被告武小林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的146581.96元，被告承担本案诉讼费。事实及理由：依据2018苏03**民初4675号民事调解书，被告应在2020年9月底偿还300458.12元，原告替被告偿还了176581.96元，被告已经偿还原告3万元，剩余款项未还，为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告武小林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院于2018年8月1日立案受理了原告曾洁与被告武小林离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方于2018年9月17日达成离婚协议，在协议第三项约定“婚姻关系存续期间，被告武小林以原告曾洁的名义对外借款或者以曾洁的名义提供担保所产生的债务目前剩余300458.12元（其中包含财富广场给被告担保债务100000元），以及被告武小林以自己名义所借债务均由被告武小林个人于2020年9月底前清偿完毕，如原告曾洁因上述债务被债权人主张权利，原告曾洁有权向被告武小林进行追偿；”，本院出具了（2018）苏0311民初4675号民事调解书，对协议内容进行了确认。2018年5月4日，原告偿还交通银行信用卡2万元；2019年1月14日，原告偿还建设银行贷款78649.05元；2019年1月9日，原告向江苏银行个人贷款80000元，并于2019年12月31日偿还完毕，偿还的本息共计86194.4元；2018年6月30日，原告偿还凡普金科3039元,同日，偿还正和信用贷款2338元、7月31日偿还2334.43元；2018年7月26日，原告偿还凡普金科集团有限公司借款64027.08元。庭审中，原告陈述借的8万元是为了偿还建设银行的贷款，现对8万元产生的利息要求被告负担。另，原告自认被告2020年5月已给付原告3万元。本院认为，一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。本案被告武小林与原告曾洁的离婚协议约定“婚姻关系存续期间，被告武小林以原告曾洁的名义对外借款或者以曾洁的名义提供担保所产生的债务目前剩余300458.12元（其中包含财富广场给被告担保债务100000元），以及被告武小林以自己名义所借债务均由被告武小林个人于2020年9月底前清偿完毕，如原告曾洁因上述债务被债权人主张权利，原告曾洁有权向被告武小林进行追偿”，上述约定系双方的真实意思表示,不违反法律规定,应为有效。被告武小林基于该约定应当对上述债务进行清偿，但其未履行清偿义务，致原告曾洁偿还了部分款项，对于曾洁偿还的部分，被告武小林应当给付原告曾洁。关于还款的具体数额，因双方的离婚协议约定在2018年9月17日时剩余300458.12元，故对离婚协议之后曾洁的还款本院予以认可，即2019年1月14日原告偿还建设银行贷款78649.05元被告武小林应当偿还给原告，扣除被告武小林已经给付的3万元，尚应给付原告48649.05元。对于2019年1月9日原告向江苏银行个人贷款80000元，原告提供的证据不能证明系为了偿还离婚协议的款项，故对原告要求被告负担该贷款利息的请求，本院不予支持。对于双方离婚之前的还款，不能确认为包含在离婚调解协议的范围内，对该部分请求，本院不予支持，原告可待补足证据后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告武小林给付原告曾洁48649.05元；二、驳回原告曾洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3232元、公告费460元，共计3692元，由被告武小林负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  牛太平人民陪审员  陈秋萍二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 恺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1784号申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被执行人凡兴邦、王丽萍、曲靖市银厦房地产开发有限责任公司中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与凡兴邦、王丽萍、曲靖市银厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99218.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位100606.66元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保34号 冯活山、四川盈益建设工程有限公司： 冯活山与四川盈益建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年6月24日冻结了被申请人四川盈益建设工程有限公司在广元市昭化区住房和城乡建设局的未结工程款51026元，期限至2022年6月17日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二一年六月二十四日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执885号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。法定代表人：钟再德。被执行人：吴昆霖。被执行人：吴霞。被执行人：湖南华影置业有限公司。法定代表人：吴昆霖。被执行人：华人影视孵化器有限公司。法定代表人：吴霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昆霖、吴霞、湖南华影置业有限公司、华人影视孵化器有限公司在银行的存款26651523.67元（利息、综合费暂计算至2021年1月11日）或查封被执行人吴昆霖、湖南华影置业有限公司、吴霞、华人影视孵化器有限公司相当于26651523.67元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴昆霖、湖南华影置业有限公司、吴霞、华人影视孵化器有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年六月六日书记员  朱鹏辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3004号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：张伟，男，1988年8月08日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行被执行人张伟其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6194号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：陈志芳。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志芳在银行的存款133134.44元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人陈志芳相当于133134.44的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈志芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2134号刘晨曦、刘艺洲、刘通：关于申请执行人刘晨曦、刘艺洲与被执行人刘通抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7356号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：殷安会，女，汉族，1979年10月14日出生，住四川省广汉市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告殷安会信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告殷安会立即偿还原告欠款本金37,852.93元、利息5,331.54元（利息暂计至2020年9月21日）、违约金6,547.87元，手续费353.68元。之后的其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告殷安会未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，殷安会向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商户分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.71%/期。殷安会使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年5月31日尚欠透支本金37,852.93元、利息5,331.54元、其他费用353.68元，上述款项殷安会应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月1日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经殷安会确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补殷安会逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告殷安会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷安会自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支本金37,852.93元； 二、被告殷安会自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年5月31日的信用卡透支利息5,331.54元、其他费用353.68元，以及从2021年6月1日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金37,852.93元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告殷安会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  仲曦阳 二〇二一年六月八日 书记员  张 瑾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复269号 复议申请人（申请执行人）：段国丽，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 异议人（第三人）：成都金梅建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区万兴场上街。 法定代表人：郑生强，职务不详。 被执行人：吴伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 复议申请人段国丽不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0112执异62号执行裁定，以执行裁定缺乏证据为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，在执行段国丽与吴伟（2018）川0112执3034号执行案件中，执行法院于2021年2月22日向第三人成都金梅建筑工程有限公司（以下简称金梅建司）送达（2018）川0112执3034号之四执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助扣留提取被执行人吴伟的应收款250万元，扣留期限为三年，扣留期间，协助执行人不得向被执行人吴伟支付，否则将承担相应的法律责任。有异议可自收到本通知之日起15日内提出。2021年3月3日金梅建司向执行法院提交书面执行异议申请，请求撤销执行法院（2018）川0112执3034号之四执行裁定书及协助执行通知书。 上述事实，有（2018）川0112执3034号之四执行裁定书及协助执行通知书及送到回证等证据在案佐证。 执行法院认为，对被执行人的债权执行应当严格按照法定条件及程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，除到期债权系经生效法律文书确定的外，对于次债务人在法定期限内提出的异议不予审查。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人金梅建司在执行法院（2018）川0112执3034号之四协助执行通知书指定期间内提出了被执行人吴伟在异议人处无任何应收款无法协助执行之书面执行异议，故应当依法对其异议不予以审查。为此，异议人金梅建司请求撤销执行法院（2018）川0112执3034号之四执行裁定及协助执行通知，于法有据，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，执行法院作出（2021）川0112执异62号执行裁定：撤销执行法院（2018）川0112执3034号之四执行裁定及协助执行通知，免除异议人金梅建司该协助执行义务。 复议申请人段国丽称：1.申请人向执行法院要求金梅公司协助执行于法有据；2.在申请人提供确实有效的线索的情况下，裁定撤销（2018）川0112执3034号之四执行裁定过于粗暴。故请求撤销（2021）川0112执异62号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”异议人金梅建司在履行通知指定期间向执行法院提出异议，根据上述司法解释规定，执行法院对第三人金梅建司不得再强制执行，但对金梅建司的异议应不予审查。金梅建司的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回其异议申请。因此，对复议申请人段国丽的复议理由亦不予审查。执行法院对金梅建司的异议予以审查，不符合上述司法解释规定应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112执异62号执行裁定； 二、驳回成都金梅建筑工程有限公司的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1660号 原告：余光兵，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告：何崇波，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡洪，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告余光兵与被告何崇波、胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告余光兵的委托诉讼代理人赵屹到庭参加了诉讼，被告何崇波、胡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告余光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告茶叶货款30700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇茶叶市场经销茶叶的业主，二被告系夫妻关系，共同在上述茶叶市场开有茶叶门市。茶叶市场的交易习惯是供需双方各自记账，每年的欠款基本上最晚在次年初结清。被告于2020年多次向原告购买茶叶，共计价款30700元。原告与被告通过对账，被告确认此欠款，现被告门市已经关掉，并拒绝联系，故向贵院起诉，请求判如所诉。 被告何崇波、胡洪在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，2020年3月15日，原告与被告何崇波就案涉货款对账后，被告何崇波向原告出具一份对账单，确认尚欠茶叶款30700元。 本案因二被告未到庭致调解无果。 上述事实，有原告起诉状，对账单，本院调取的被告何崇波身份信息、二被告婚姻登记证明及送达地址确认书，本案庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同经营茶叶门市，原告主张二被告欠其茶叶款30700元未支付，因被告何崇波向原告出具对账单确认尚欠茶叶款30700元，故在二被告消极应诉且未提供证据证明已清偿完毕所欠货款的情况下，本院确认原、被告之间存在茶叶买卖合同关系以及二被告拖欠原告茶叶款30700元的事实成立，原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号）第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条之规定，判决如下： 被告何崇波、胡洪于本判决生效之日起十日内支付原告余光兵货款30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计284元，由被告何崇波、胡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向红 二〇二一年六月九日 书记员  李姣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履 行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2020]20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1717号移送机关：本院。被执行人：黄爱君，男，1965年10月27日出生，黎族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市天涯区。关于本院执行被执行人黄爱君罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)琼0271刑初920号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人黄爱君未履行生效判决中的罚金刑、责令退赔义务，本院于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，一、被执行人黄爱君犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。二、责令被执行人黄爱君分别退赔被害人郎某辉451元，退赔被害人吕某南1640元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人黄爱君未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别再次通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人黄爱君名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人黄爱君有其他可供执行的财产。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人黄爱君有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)琼0271刑初920号刑事判决罚金刑、责令退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1309号原告：闫爱萍。被告：巩永红。被告：喻超。原告闫爱萍诉被告巩永红、喻超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱萍到庭参加了诉讼，被告被告巩永红、喻超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告巩永红、喻超缺席进行审理。本案现已审理终结。原告闫爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款壹拾万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2019年10月借给被告陆万元，2020年11月2日借给被告肆万元，两笔共计壹拾万元，双方约定利息为月息一分，并约定2021年元月2日本金全部付清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份，说明被告欠原告的钱，至今未还，应该偿还。被告巩永红、喻超缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾经开设一幼儿园，2019年10月，原告朋友称被告经营资金周转困难想借款，并愿意出利息，原告借给被告6万元，到期后，被告支付了一年利息，并提出想再借款，原告随又借给被告4万元，共计10万元，当时约定利息为月息1分。没过多久，原告发现被告幼儿园关门，便找被告催要借款，2020年11月2日，原告找到被告，被告支付其利息至2021年1月2日，并重新给原告出具借据一份：“借据今借到闫爱萍现金壹拾万元整，月息壹分计。借款人：巩永红（身份证号码略）2020.11月2号注：2021年元月2号本金付清。”到期后被告没有偿还借款，原告多次向被告催要，被告被告以种种理由推拖，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告提出被告巩永红、喻超二人为夫妻，借款应该有二人共同承担。诉讼中，原告申请对被告巩永红、因此采取保全措施，并依法由大家财产保险有限公司河南分公司向本院提供财产保全责任保险担保，本院已受理。另查明，原告起诉时即2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告巩永红拖欠原告10万元，有其给原告出具的借条在案佐证，本院对此予以确认。被告巩永红拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告巩永红偿还借款10万元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告喻超承担还款责任问题，原告提出二被告为夫妻，借款应该由二被告共同偿还，但原告提交的证据材料不能显示被告喻超认可案涉借款为家庭借款，原告陈述借款用于幼儿园经营，没有证据证明幼儿园为二被告共同经营，而且，原告没有找被告喻超追要过借款，被告喻超也没有承诺原告还款，因此，案涉借款认定为被告巩永红个人借款，应该由被告巩永红个人承担还款责任，被告喻超不承担还款责任。关于原告诉请被告巩永红计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原、被告双方的利息约定为月息1%，即年利率12%，原告起诉主张权利之日为2021年3月31日，3月份公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应自2021年1月3日按月息1%计算支付利息。被告巩永红、因此经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩永红于本判决生效后五日内偿还原告闫爱萍借款10万元。二、驳回原告闫爱萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为1150元，保全费为1020元，共计2170元，由被告巩永红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月八日书记员  何小航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5961号 原告：陈丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王文琪，女，1993年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告陈丽与被告王文琪相邻权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈丽于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（陈丽已预交），由陈丽负担。 审判长  李聃 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘郑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初2500号 原告：吴利侠，女，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告:纪为玉,男,汉族,1946年7月7日出生,住安徽省凤阳县。 原告:杨如英,女,汉族,1952年12月29日出生,住安徽省凤阳县。 原告:纪佳乐,男,汉族,2002年8月2日出生,住安徽省凤阳县。 原告:纪孟杰,女,汉族,1999年6月18日出生,住安徽省凤阳县。 上述五原告委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 被告：刘建镇，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 本院在审理原告吴利侠等五人诉被告刘建镇劳务合同纠纷一案中，原告吴利侠等五人于2021年6月5日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6709号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川金拱门食品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街18号百扬大厦28楼。 法定代表人：吴辉，董事长。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清瑕，北京中伦（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路843号。 法定代表人：夏芳。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 上诉人四川金拱门食品有限公司（以下简称金拱门公司）因与上诉人成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司（以下简称恩图吉家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5708号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 四川金拱门食品有限公司预交的二审案件受理费24346元、成都市龙泉驿恩图吉加贸易有限公司预交的二审案件受理费27666元分别予以退回。 审 判 长 杜玉兰 审 判 员 赵 韬 审 判 员 王 果 二〇二一年六月三日 法官助理 崔玉翠 书 记 员 何浩铭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3412号原告：冯春林，男，1962年4月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：范海梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路**。负责人：王益斌,该公司经理。原告冯春林与被告范海梅、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告冯春林于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯春林负担。审 判 员 于志丽二〇二一年六月二十二日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果