云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云23民终663号 上诉人（原审原告）：侯涛兵，男，1984年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，建筑业，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张某生，男，1967年12月28日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，务农，住四川省泸县。 上诉人侯涛兵因与被上诉人张某生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2021）云2331民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侯涛兵上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人提交的居住证明不足以证明上诉人已在城镇连续居住满一年，进而认定残疾赔偿金应按农村居民标准计算属认定事实错误。实际上，上诉人于2019年2月15日起均租住于昆明市某花园北区6栋1单元132室，直至开庭已在城镇居住满一年以上，根据相关规定，上诉人的残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准进行计算。其次，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》〔法明传{2019}513号〕要求，本案发生于2020年5月17日，适用该通知有关内容，故上诉人的残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准进行计算，经计算上诉人残疾赔偿金应为72476元（36238元*20年*10％），而非一审法院认定的20520元。二、一审法院认定营养期、护理期错误，应按《云南维权司法鉴定中心》评定的护理期、营养期进行认定。上诉人在一审前已委托《云南维权司法鉴定中心》对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行了评定，并作为证据向一审法院予以提交，被上诉人未申请重新鉴定，并已认可鉴定意见书的伤残等级及后续治疗费等内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，在被上诉人未提交重新鉴定申请并已认可鉴定意见部分内容情况下，该鉴定意见应作为认定事实的依据，上诉人的护理期、营养期应按照鉴定意见认定的180日进行计算。综上，一审法院对于上诉人应获得的各项经济损失计算错误，对于上诉人的残疾赔偿金计算标准错误，故提起上诉，恳请二审法院依法予以改判。 被上诉人张某生辩称，上诉人2019年就已经住在我的工地上，不可能去租房，他提供的证据不能证明，只能按农村标准来计算；关于营养期、护理期，我认为事发的时候不是上班时间，并且他受伤的地方，离我的房子还有4米多，所以要我来负责承担这些费用，我觉得不符合要求。 侯涛兵向一审法院起诉请求：1.依法判令张某生赔偿侯涛兵损失人民币203,603.5元；2.依法判令本案案件受理费由张某生承担。 一审法院认定事实：2019年12月17日，侯涛兵到张某生承包的禄丰县土官旅游别墅区施工工地做活。2020年5月16日吃过晚饭后，张某生对侯涛兵说“你原来做的那个钢筋要不成，不符合要隔墙拉力的要求，有时间么我和你一起去看看，主要不符合要求的原因出在哪里？”5月17日7时左右，侯涛兵来到别墅三楼检查钢筋时不慎从三楼摔落到地上，7时27分左右侯涛兵打电话告诉张某生，张某生与其子张某一起把侯涛兵送到昆明治疗，在昆明市官渡区人民医院住院治疗31天（自2020年5月17日至2020年6月17日止），诊断为1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.右侧鼻骨骨折；3.右胸第3肋骨骨折；4.头面部外伤皮肤挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤。支出医疗费57013.21元（其中侯涛兵支付29352.46元、张某生支付27660.75元），张某生之子张某在医院护理侯涛兵。2020年11月10日，侯涛兵到昆明市人民医院诊治，支付诊查费147.5元。2020年11月18日，云南维权司法鉴定中心对侯涛兵的伤残等级、后期医疗费用等事项进行评鉴定，鉴定意见为：1.侯涛兵伤残程度鉴定为十级；2.侯涛兵后期医疗费用约需人民币15000元。另外，还对侯涛兵的误工期、护理期、营养期进行评定。侯涛兵支付鉴定费2600元。 一审法院认为，本案审理过程中张某生提出侯涛兵不是在提供劳务过程中受伤，但根据双方的陈述，结合张某生及其子张某支付部分医疗费和护理侯涛兵的行为，遵循民事案件证据认定“高度盖然性”规则，认定侯涛兵系在为张某生提供劳务中受伤。对侯涛兵的损失，认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据，认定医疗费57,160.71元；2.住院伙食补助费，虽然张某生主张在侯涛兵住院期间其已提供食物，但因没有证据证实，故认定住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3.后期医疗费15,000元；4.营养费，对云南维权司法鉴定中心评定的营养期180天，不予采信，结合侯涛兵的伤情，认定营养期为31天，故认定营养费930元（30元/天×31天）；5.残疾赔偿金，因侯涛兵系农村居民，其提交的《居住证明》等证明材料不能证实其已经在城镇连续居住一年以上，故对其残疾赔偿金本院按农村居民的标准计算认定20,520元（10,260元×20年×10%）；6.误工费，侯涛兵主张55,200元，因张某生无异议，予以确认；7.交通费，依法合理认定400元；8.鉴定费2600元。以上合计154,910.71元。因侯涛兵住院期间，张某生方已进行护理，故对侯涛兵主张的护理费，不予支持；结合侯涛兵受伤经过和其的伤情，对其主张的经济抚慰金，不予支持。侯涛兵在提供劳务过程中自身未尽到安全注意义务，对本案的发生有一定过错，故对案涉经济损失应由侯涛兵自行承担20%即30,982元，张某生承担80%即123,928.71元。为减少当事人诉累，对张某生已支付的27,660.7元应在本案中一并处理，故一审法院认为，扣减张某生已支付的27,660.7元后，应由张某生支付侯涛兵各项经济损失96,268.01元。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十八条、第一千一百七十九条规定，判决：一、由张某生赔偿侯涛兵经济损失96,268.01元；二、驳回侯涛兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取759元，由侯涛兵负担197元，张某生负担562元（因侯涛兵已预交，由张某生在履行上述义务时一并支付给侯涛兵）。 对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。 本院二审期间，上诉人提交了两组共7份证据，具体为第一组：公证书、房屋租赁合同、证明各一份。欲证明：案外人侯某与上诉人侯涛兵系亲姐弟关系，2014年9月26日，侯某向谢某、山某购买了位于昆明市房屋，并于2019年2月15日将该房屋租赁给上诉人侯涛兵，侯涛兵2019年2月15日至2020年12月24日均住在该租赁房屋，至本案一审前已居住满一年；第二组为：情况说明、水费已交费账单、电费已交费账单、缴纳水电费凭证截图各一份，欲证明：上诉人侯涛兵居住于该房屋期间的物业管理费、水费、电费均按时支付给其姐姐侯某，并由侯某代为按时缴纳。 对上诉人提交的证据，被上诉人不认可，被上诉人认为房子是侯涛兵姐姐的房子，如果房子出租了，候某住哪里？并且侯涛兵在工地打工，吃住都是和其在一起。 被上诉人没有新证据提交。 对上诉人提交的证据，本院认为，侯某系侯涛兵姐姐，双方是亲属关系，其提交的证据不能证明侯涛兵已经在城镇连续居住一年以上的事实，故对其提交的证据，本院不予采信。 本院认为，一审法院认定侯涛兵系在为张某生提供劳务的过程中受伤，张某生作为雇主，对侯涛兵的损失应承担相应的法律责任。侯涛兵上诉提出残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算的主张因其提交的证据不能证明其连续在城镇居住一年以上，故对其的上诉请求，本院不予支持。一审法院综合考虑了侯涛兵的受伤经过和伤情，对相关损失赔偿的计算合理，本院二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1037元，由上诉人侯涛兵负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 波 审 判 员  冯 艳 审 判 员  刘亚丽 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘淑梅 书 记 员  杨哲茜