wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初2967号原告：云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司，住所云南省玉溪市红塔区春和街道春和村委会，统一社会信用代码：915304027535609503。法定代表人：王树德。委托诉讼代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐八四，男，1979年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市红塔区。原告云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司（以下简称呈珏公司）诉被告徐八四追偿权纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告垫付款207146元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行审理。原告呈珏公司的诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告徐八四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2016年11月23日，徐八四借用呈珏公司的资质承包了玉溪G213国道改扩建公路工程的前期辅助工程、边沟排水工程、护坡工程、挡土墙工程、取（弃）土场环排水工程、涵洞工程等工程，徐八四又将上述工程中挡墙、涵洞、水沟的挡土墙工程分包给晏和东、黄照科施工。晏和东、黄照科完成工程后，徐八四未按约定向二人支付工程款，二人遂将徐八四、呈珏公司诉至本院，本院于2020年8月17日作出（2020）云0402民初1758号民事判决书，判决如下：“一、被告徐八四、云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司于本判决生效后三十日内连带支付原告晏和东、黄照科工程款207146元；……”呈珏公司不服该判决上诉至玉溪市中级人民法院，该院于2020年11月27日作出（2020）云04民终1291号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”2021年1月28日，呈珏公司按照上述判决将工程款207146元支付给了晏和东、黄照科。呈珏公司承担连带付款责任后将徐八四诉至本院要求返还所付工程款207146元。另查明，呈珏公司向徐八四出借资质收取工程款1%的管理费。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”法律对建筑工程施工主体之所以有资质要求，是因建筑工程施工关系到工程质量、当事人的履约能力、施工安全等重大事项，故法律同时明令禁止出借资质。本案发包方与挂靠人徐八四签订建设工程合同，及挂靠人徐八四与晏和东、黄照科签订的分包合同中的权益实际为徐八四享有，义务也实际由徐八承担，但原告因违反法律禁止性规定向徐八四出借资质证书并收取管理费获益，其自身存在过错，对欠付工程款应当承担相应的责任，基于原告向被告出借资质并收取了工程款1%的“管理费”且原、被告对一方对外承担连带责任后未约定内部责任如何分担，本院酌情认定对欠付工程款原告在收取管理费范围内承担按份责任，即承担2071.46元（207146元×1%=2071.46元），故对原告要求被告返还其连带支付工程款207146元的诉讼请求，本院只支持被告返还205074.54元。本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐八四于本判决生效之日起十五日内返还原告云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司连带支付工程款205074.54元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司负担22元，由被告徐八四负担2182元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年六月二十三日书记员  杨 芳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更281号罪犯张世豪。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤1302刑初341号刑事判决，以被告人张世豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更460号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天；2019年11月8日作出（2019）粤14刑更1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月24日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张世豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张世豪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张世豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张世豪予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1437号 原告：谢红梅，女，1988年3月6日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县，现住融水县。 被告：沈新平，男，1986年1月20日出生，汉族，住融安县。 原告谢红梅与被告沈新平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告谢红梅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢红梅负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理 廖紫眉 书 记 员 黄粲洁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢110号之一申请执行人：李和平，男，汉族，1962年10月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李和平与被执行人曹卫东供用热水合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人李和平向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢110号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6286号 上诉人（原审原告）：成都璞栖美社软装饰品有限公司,住所地四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋1层40、41、42、43、44、45、46号。 法定代表人：段金英，职务不详。 委托诉讼代理人：尹伟，四川都来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡琴，女，汉族，1982年11月25日出生，住四川省成都市郫都区。 上诉人成都璞栖美社软装饰品有限公司（以下简称璞栖软装公司）因与被上诉人胡琴劳动争议一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 璞栖软装公司上诉请求：一审法院认定基本事实不清，法律适用错误。事实与理由：2019年4月2日，胡琴因欲了解软装知识，跟随璞栖软装公司的法定代表人一起学习。胡琴到璞栖软装公司场所学习至2019年07月31日签订《璞栖美社股权协议》（下称股权协议）期间，双方并未形成劳动合同的意思表示，不存在劳动关系。经过几个月学习，双方于2019年07月31日签订《股权协议》，该股权协议中明确了胡琴岗位、岗位职责、工资待遇以及绩效考核约定的具体清楚，事实上已经包含了劳动合同关系的主要条款，应视为双方自2019年07月31日签订了劳动合同(2020年2月1日后足额发放工资)。因此，一审判决认定双方2019年4月2日至2019年07月31日期间建立了劳动关系，且自2019年07月31日起未签订书面劳动合同，系属基本事实认定不清，进而导致适用《劳动合同法》之规定作出错误判决。请求法院支持璞栖软装公司的全部诉讼请求，依法裁判。 胡琴辩称，认可一审判决以及仲裁裁决结果。 璞栖软装公司向一审法院提出诉讼请求：确认双方有签订劳动合同，不应当支付双倍工资。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、璞栖软装公司在本判决生效之日起十日内向胡琴支付2019年5月2日至2020年1月17日的二倍工资差额39471.82元；二、璞栖软装公司在判决生效之日起十日内向胡琴支付2020年2月1日至2020年4月15日工资差额4410.36元；三、驳回璞栖软装公司的诉讼请求；四、驳回胡琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由璞栖软装公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明事实部分无异议，本院予以确认。 本院认为，关于璞栖软装公司主张胡琴2019年4月至2019年7月系只是学习，不是劳动关系，经查璞栖软装公司在以上也陈述过胡琴负责销售，璞栖软装公司的负责人明显存在宣布该公司销售业绩、纪律等行为，应属实际用工，故一审法院认定2019年4月至2020年1月17日之间建立劳动关系正确，本院予以确认。璞栖软装公司未签订书面劳动合同，应支付二倍工资差额。经本院审查，一审法院认定二倍工资差额正确，对此予以确认。璞栖软装公司上诉主张，《股权协议》，该股权协议中明确了胡琴岗位、岗位职责、工资待遇以及绩效考核约定，但对于劳动期限、劳动报酬支付方式、劳动制度、劳动条件等涉及劳动保障基准内容均未涉及，不视为签订书面劳动合同，一审认定正确，本院予以确认。 综上所述，璞栖软装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人璞栖软装公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行.逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年六月二日 书记员  程 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10056号 上诉人（原审原告）：张进龙，男，1982年11月5日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被上诉人（原审被告）：成都和信酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道电子路******。 法定代表人：汤大祥，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都和顺集团有限公司，住，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路****/div> 法定代表人：曾光福，职务不详。 上诉人张进龙因与被上诉人成都和信酒店管理有限公司、成都和顺集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张进龙在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张进龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯燕 二〇二一年六月三日 书记员  李薇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保93号申请人：赵玉欢，男，1991年7月1日生，住封丘县。委托代理人：李苹彦，女，汉族，1992年1月4日生，住封丘县。被申请人：王欣萌，男，汉族，1995年9月15日生，住河南省辉县。申请人赵玉欢因被申请人王欣萌有转移财产的可能，于2021年6月15日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王欣萌驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额30000元），赵玉欢并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王欣萌驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。案件申请费320元，由申请人赵玉欢先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年六月十五日书记员  朱文贝
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3984号原告：陈某，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市。被告：高某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘某（系高某妻子），女，汉族，初中文化，住址同上。第三人：廉某，男，初中文化，汉族，住甘肃省肃南裕固族自治县。原告陈某与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法追加廉某为本案第三人，适用简易程序，于2021年5月7日、2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告高某的委托诉讼代理人刘某及第三人廉某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加2021年5月26日庭审活动。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还所租赁的奇瑞牌V5小轿车一辆（车号甘-HF2208）。事实与理由：2016年3月15日，被告高某向原告租赁奇瑞牌V5小轿车一辆，约定租车期限为一个月，租金为6000元，双方就此签订了《汽车租赁合同》。履行中被告未按合同约定给付租金，原告也多次向被告索要车辆，被告承诺于2021年1月15日前返还车辆，并处理19次违章违法记录，但承诺期限已过，被告至今未交付6000元租金，且未按承诺归还车辆。原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院。高某辩称，我同意向原告返还车辆并将违章处理掉，但原告的陈述内容和事实有出入，2016年3月15日陈某将案诉车辆出卖给我们使用，我与陈某签订了一份售车协议，此协议被陈某拿走了。为防止涉诉车辆被别人抵顶，陈某又与被告商量后，双方签订了一份租车协议。廉某述称，原、被告陈述涉案车辆是抵押给我的，我不认可,高某没有给我抵顶涉案车辆。事实是2018年腊月，高某和朋友来我家借钱，我陪高某喝酒，高某因喝酒不能开车，将车辆与车钥匙放置在我家里，并承诺七、八天后还钱时将涉案车辆一并开走，后高某再也没有来过我这里，所借款项至今没有向我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据认定如下：1、陈某出示租赁合同一份，证明原告向被告出租车辆，产生租赁关系的事实。经质证，高某对陈某提交的该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同中的高某签字不是高某本人所签的，双方没有发生过租赁协议，实际为防止别人将车辆抵顶抵债，才签的买卖合同，另涉诉车辆本身的价值不高，一月6000元的租金明显不合理。本院认为，陈某出示的该证据高某虽提出异议，认为租赁合同中的高某签字不是高某本人所签，但经本院言明利害关系，并限令高某在五日内申请对有异议的租赁合同进行字迹鉴定，但高某逾期未向本院申请字迹鉴定，因此高某应当承担举证不利的后果，故本院确认该组证据的证据效力。2、陈某出示行车证一份，证明涉诉车辆属于原告的事实。经质证，高某对陈某提交的该组证据的真实性和证明目的无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、客观性和合法性，故确认该组证据的证明力。3、陈某出示录音资料光盘一份，证明2020年12月19日原告向高某索要车辆及2021年1月12日高某向廉某抵顶车辆的事实。经质证，高某对陈某提交的该组证据的真实性和证明目的无异议。本院认为，该组证据能证明陈某向高某索要涉案车辆的事实。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，陈某与高某签订了汽车租赁合同，双方约定由高某租用陈某的奇瑞牌V5小轿车一辆，约定租车期限为一个月，租金为每月6000元等。因被告未按合同约定给付租金，后陈某向高某索要车辆，高某借口租赁到期后又将车辆押给廉某为由未归还，原告多次向被告索要车辆，被告承诺于2021年1月15日前返还车辆，并处理19次违章违法记录。现期限已过，高某至今未交付6000元租金，且未按承诺归还车辆。原告为维护原告自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，公民合法的财产权益应当受到保护。高某租用陈某的案涉车辆至今不予返还，系对作为案涉车辆所有权人陈某合法权利的侵害，应停止侵害，向陈某返还案涉车辆。由于本案案涉车辆现由廉某保管，且廉某仅认可其受高某嘱托对案涉车辆进行保管，不认可是高某将案涉车辆抵押还债，廉某对案涉车辆没有合法的占有使用权，因此廉某亦负有向陈某返还案涉车辆的法律责任。高某辩称，陈某将案涉车辆出卖给其使用，只是为防止案涉车辆被别人抵顶，陈某又与其签订了一份租车协议，该辩称无据佐证，与经审理查明的案情事实不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百零七条、第二百三十五条、第二百四十条、第二百四十一条《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内由高某、廉某返还陈某奇瑞牌V5小轿车一辆（车号甘-HF2208）。案件受理费500元，减半收取250元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二○二一年六月四日书记员 郝勇境
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1101号之一申请执行人：赵瑛，女，1997年9月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通爱伏尔文化传媒服务有限公司，统一社会信用代码91320602MA21T1BC09，住所地南通市。法定代表人：钱章才，执行董事。赵瑛与南通爱伏尔文化传媒服务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第2347号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解约定：南通爱伏尔文化传媒服务有限公司分两期向赵瑛支付4000元，2021年1月26日之前支付2000元，2021年2月10日之前支付2000元，如未按期足额履行，赵瑛可就剩余未履行金额一并向人民法院申请强制执行。因南通爱伏尔文化传媒服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵瑛向本院申请执行，申请执行标的3000元，本院于2021年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.3月2日，与申请执行人首次执行谈话。2.3月2日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.3月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因原址查无此人且迁移新址不明，信件被退回）。4.5月18日，在南通市××区工农路××室未找到被执行人，时光飞翔儿童摄影在该处经营。5.执行过程中多次拨打被执行人的联系电话“158××××1773”，电话均未接通。6.6月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.6月22日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.6月28日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十九日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5232号原告：连社建，男，1965年3月5日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：王彦行，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告连社建与被告王彦行民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连社建到庭参加诉讼，被告王彦行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连社建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦行偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告王彦行承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王彦行与原告连社建系表兄弟关系。被告因资金需要于2015年8月17日向原告借款50000元整，并约定利息月息1.5分。后被告又于2016年1月27日向原告借款50000元整，约定利息2分。两笔借款原告均以现金形式出借给被告，被告向原告出具借据两张。原告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王彦行缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2015年8月17日，被告以做电脑生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借据一份，借据内容如下：“今借到连社见现金伍万元整￥50000元整，年息1800元整，2015年8月17日，王彦行”。2016年1月27日被告又向原告借款50000元，并出具借据一份，借据内容如下：“今借到连社见现金伍万元整￥50000元整，2016年1月27日，王彦行，年息1800元整”。两份借据均明确约定利息为年息1800元整，没有约定还款期限。另查明，两份借据上所书写的“连社见”与本案原告连社建系同一人。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份、村委会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，结合本案实际，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告连社建诉请被告王彦行偿还借款100000元，有原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因两份借据均明确约定借款利息为年息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告自借款之日起按照双方约定即年利率3.6%计算利息。被告王彦行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王彦行于本判决生效后十日内偿还原告连社建借款100000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率3.6%计算自2015年8月17日起至实际清偿之日止；利息以50000元为基数，按年利率3.6%计算自2016年1月27日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告连社建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王彦行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年六月十七日书记员  张燕彪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1260号张青州：张青州与姜玲为借款纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该案案款转付给张青州。至此，张青州向本院申请执行的(2021)豫1328民初2552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年六月十日书记员  张海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3424号原告：乌鲁木齐永盛兴达塑业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区西二渠原村委会。法定代表人：徐斌涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：石河子市天才工贸有限责任公司，住所地新疆石河子市总场北泉路工业园区。法定代表人：张鹏慧，该公司经理。被告：张鹏慧，男，1969年6月5日出生，汉族，系石河子市天才工贸有限责任公司法定代表人，住石河子市总场北泉路。原告乌鲁木齐永盛兴达塑业有限公司与被告石河子市天才工贸有限责任公司、张鹏慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告乌鲁木齐永盛兴达塑业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方已庭外和解。本院认为，原告乌鲁木齐永盛兴达塑业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐永盛兴达塑业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,864.20元，由原告乌鲁木齐永盛兴达塑业有限公司负担。审判员  张绍娟二〇二一年六月二十一日书记员  倪冬玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7294号 上诉人（原审被告）：成都奥隆科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路9号附5号、附6号。 法定代表人：赵江，总经理。 被上诉人（原审原告）：广州晨康医疗科技有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街机场路585号406A房。 法定代表人：王辉，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁坤成，男，公司员工。 上诉人成都奥隆科技有限公司因与被上诉人广州晨康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，广州晨康医疗科技有限公司于2021年6月15日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告广州晨康医疗科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经成都奥隆科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14177号民事判决； 二、准许原审原告广州晨康医疗科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费90元，由广州晨康医疗科技有限公司负担。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由广州晨康医疗科技有限公司负担，多预交的42.5元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 审 判 员  郭 静 二〇二一年六月十五日 法官助理  邓丽瑶 书 记 员  曾龙海
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3905号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3293号 原告：李娟，女，1980年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马宗梅，米东区信德法律服务所法律工作者。被告：杨霞，女，1977年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告李娟与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人潘茹到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还借款98,000元；2．请求依法判令被告支付借款利息23,840元；3．请求依法判令被告承担案件的受理费及邮寄送达费60元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月26日、2019年12月被告以做生意资金周转困难为由向原告借款合计98,000元，并向原告出具借条两份。借条中约定了还款日期，并口头约定每月2分利息。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。被告杨霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告李娟通过其丈夫石伟新尾号为2336的中国建设银行卡向被告杨霞尾号为7497的银行卡转账47,000元。当日，被告杨霞向原告李娟出具欠条一份，内容为：今欠李娟现金50000（伍万元整），半年还清，时间2019年11月26至2020年5月26号止。被告杨霞在该欠条上签字确认。2019年12月12日、2019年12月14日、2019年12月20日、2019年12月21日，原告李娟通过微信转账的方式分别向被告杨霞转账300元、9,700元、18,000元、10,000元、10,000元，五笔合计金额为48,000元。被告杨霞于2020年10月29日向原告李娟出具借条一份，内容为：本人（借款人）杨霞今向出借人李娟借到人民币50,000元整（大写伍万元整），借款方式为微信支付转账（分别于2019年12月先后分五次转入，其中20,000元为利息，实转480,000元）。被告杨霞在该借条上签字并按手印确认。庭审中，原告李娟自认2019年11月26日通过银行转账的方式向被告杨霞实际转账47,000元，预先扣除的3,000元为借期内的利息；2019年12月通过微信转账的方式向被告杨霞实际转账48,000元，预先扣除的2,000元亦为借期内的利息。以上查明的事实，有欠条、借条、银行明细清单、微信账单明细、结婚证、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告之间发生借款的具体金额；2．原告主张的借款利息能否成立。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合本案，虽然被告于2019年11月26日、2020年10月29日向原告出具的欠条及借条均载明借款金额为50,000元，但根据原告提交的银行明细清单和微信账单明细可以证实，2019年11月26日原告实际向被告出借47,000元，将利息3,000元预先在本金中扣除；2019年12月原告实际向被告出借48,000元，将利息2,000元预先在本金中扣除。因此，被告只需按照实际借款数额返还借款并计算利息，综上，本案认定借款本金为95,000元。故原告要求被告偿还借款98,000元的诉讼请求，本院予以支持95,000元。关于第二个争议焦点。2019年11月26日的欠条，原告主张以借款本金47,000元为基数，按照月利率2%，要求被告支付自2019年11月26日至2021年2月26日期间共计15个月的利息的诉讼请求，根据被告向原告出具的欠条内容，可以证实约定借款金额为50,000元，实际转款为47,000元，借款期间为六个月，足以证实原告在庭审中自认预先扣除的3,000元为借期内的利息的事实，据此推断出借期内利息为500元/月（3,000元÷6个月），即月利率1%（500元/月÷50,000元），该利率未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认定该份欠条借期内的月利率为1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，该份欠条中借款期间届满后的利息也应按月利率1%计算，故利息为7,050元（47,000元×1%×15个月），本院予以支持。2020年10月29日的借条，原告主张以借款本金48,000元为基数，按照月利率2%，要求被告支付自2019年12月至2021年2月期间的利息的诉讼请求，原告辩称借条中预先扣除的2,000元为借期内的利息，即便原告所述属实，但该借条对利息及借款期限均无明确约定，亦无法推断双方关于利息的约定，且原告亦未提供口头约定月息2分的相关证据，根据法律规定应当视为没有利息。原告基于该份借条要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨霞向原告李娟偿还借款95000元；二、被告杨霞向原告李娟支付利息7050元（47000元×1%×15个月，自2019年11月26日计算至2021年2月26日止）；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。以上款项，限被告杨霞于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告李娟负担273.50元，被告杨霞负担1141.50元。邮寄送达费20元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   马清艳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2207号 上诉人（原审被告）：任怀伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：路侠，女，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 上诉人任怀伟因与被上诉人路侠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任怀伟、被上诉人路侠的委托诉讼代理人任杰、孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任怀伟上诉请求：1．撤销一审判决、查清事实重新审核；2．依法改判或者发回重新审理；3．本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理后判决原被告健康权一案，己判定任怀伟构成故意伤害罪，服刑六个月现己期满。任怀伟因推搡路侠倒地受伤，路侠本来就患有腰椎陈旧性骨折，15天住院药费可以承担，但对误工补助费19280元提出异议，作为一位有陈旧性骨折的农村村民年收入怎能达到46912元，而且在欠发达的农村，2020年新冠肺炎疫情这么严重，封城、封镇、封村、年轻人都不能出外打工，更何况是一个患有腰椎陈旧性骨折的人，路侠要求赔偿19280元误工补助，任怀伟不能接受。况且任怀伟已被判六个月刑拘，不能接受36652.5元的各项经济赔偿，至于护理费8132.4元、营养费1800元，任怀伟不承担。 路侠辩称，一审认定损失具有事实和法律依据，依法应当驳回任怀伟的上诉请求，维持原判。 路侠向一审法院起诉请求：1．依法判令任怀伟赔偿路侠医疗费10000元、误工费19218元、护理费8132.4元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费600元，合计47513.4元。2．依法判令本案的诉讼费由任怀伟承担。 一审法院认定事实：路侠于2020年1月18日在张村赶集，因街道人多车辆拥堵，与任怀伟发生争执。任怀伟上前推搡路侠造成路侠倒地受伤。路侠受伤后被送往利辛县中医院治疗，路侠住院15天，花费医疗费5014.2元及利辛县第二人民医院花费126元，合计5140.2元。经鉴定，路侠的损伤程度为轻伤二级。针对民事赔偿事宜，路侠就其“三期”（误工期、护理期、营养期）委托安徽利群司法鉴定所，鉴定意见为：被鉴定人路侠因外伤致腰1椎体骨折、闭合性颅脑损伤轻型，休息期150日、护理期60日、营养期60日。另查明，任怀伟因伤害路侠构成故意伤害罪，被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，现在已刑满。在刑事诉讼过程中，路侠没有提起刑事附带民事诉讼。 一审法院认为，依照法律规定，公民的生命健康权依法应受法律保护。公民的身体和生命健康受到侵害时，侵权人应当予以赔偿。任怀伟推搡路侠造成其倒地受伤，路侠的损伤程度为轻伤二级，住院治疗15天，支付医药费5140.2元。结合庭审认定的事实，核定路侠的损失为：医药费5140.2元、误工费19280（46917元/年÷365天×150天）、护理费8132.3元（49472元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费酌情认定200元、鉴定费600元，以上费用合计36652.5元。关于精神抚慰金，任怀伟已被判处有期徒刑，路侠主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。任怀伟抗辩称，任怀伟因构成故意伤害罪已经受到判处，不应再承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对任怀伟的该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、任怀伟于判决生效之日起十日内赔偿路侠各项经济损失共计36652.5元；二、驳回路侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由任怀伟负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认，本院查明事实同一审。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审对误工费、护理费、营养费的认定是否合理。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，一审法院根据路侠的伤情、住院时长等情况，并结合其提交的住院病历、医疗费票据、人体损伤三期司法鉴定意见书、《农村土地承包经营权证》等证据对医疗费、护理费、误工费、营养费等进行认定，符合事实和法律规定。关于误工费，路侠在受伤前仍在家从事农业生产活动，其住院及休息期间收入减少是必然发生的，故其误工费应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均收入标准计算路侠的误工损失并无不当。 综上所述，任怀伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由任怀伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 斌 审 判 员  周腊梅 审 判 员  任 静 二〇二一年六月十七日 法官助理  郜志鹏 书 记 员  李 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3095号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：方陈静，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人方陈静追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方陈静名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方陈静名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3497号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨惠红，女，1992年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨惠红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨惠红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨惠红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执490号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司住所地马山县白山镇江滨西路412号。 法定代表人吴祖圣,董事长。 被执行人蒙继星，男，1964年09月01日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蒙英，女，1978年03月24日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人蓝光军，男，1975年01月21日出生，瑶族，住广西马山县。 本院在执行广西马山农村商业银行股份有限公司与蒙继星、蒙英、蓝光军借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案执行，同年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为81050.00元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年6月10日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2021）桂0124民初87号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年六月二十三日 书记员  陆振康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9279号 上诉人（原审原告）：沈扬，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：曾洁，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：张定科，男，1997年4月7日出生，汉族,住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：雷鑫，男，1999年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：冯皓，男，1999年3月25日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人沈扬因与被上诉人曾洁、张定科、雷鑫、冯皓侵权责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈扬撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5642元，减半收取2821元，由沈扬负担。 本裁定为终审裁定。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 霞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1783号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁国平，男，1987年2月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省中山市×××××××队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审。经本院决定，于2021年6月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1669号起诉书指控被告人袁国平犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷某1出庭支持公诉，被告人袁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月24日22时08分许，被告人袁国平醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型普通客车行驶至105国道2621KM400M（佛山市顺德区××××细滘大桥底）路段处，被执勤民警查获。经鉴定，袁国平血液中检出乙醇成份，含量为184.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人袁国平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁国平有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁国平归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人袁国平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人袁国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年六月二十二日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢819号申请执行人：方正证券股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段200号华侨国际大厦22-24楼。统一社会信用代码：914300001429279950。法定代表人：施华。被执行人：杨丽杰，女，1975年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：赵龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼10层1102。统一社会信用代码：911101055825564383。法定代表人吴孟。申请执行人依据已经发生法律效力的北京市精诚公证处于2017年11月16日出具的（2017）京精诚执证字第00018号《执行证书》向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01执1601号执行裁定书指定本院执行。本院于2017年11月29日首次立案执行，于2021年6月4日立案恢复执行。于2017年11月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月7日，本院向被执行人杨丽杰、赵龙、乐视控股（北京）有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况。于2021年6月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2021年6月25日向长沙市住房公积金管理中心查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。在案件首次执行过程中，申请执行人根据协议约定对被执行人杨丽杰名下1232.4万股乐视网股票向深交所提交场内违约处置申报变现59136992.45元，本院依法扣划了被执行人杨丽杰、赵龙的银行账户存款共计5282070.71元，通过处置被执行人杨丽杰名下股票变现5794474.12元，通过处置被执行人赵龙名下股票变现511588.92元。本院依法公开拍卖被执行人赵龙名下位于北京市朝阳区××街××号院19号楼-1至1层2单元101号房产（权证号码：Ｘ京房权证朝字第1××9号）及北京市朝阳区××街××号院2、3、4、5、6号楼地下车库-1层338车位（权证号码：Ｘ京房权证朝字第1××4号）房产，买受人以9656800元最高价竞得，因位于北京市朝阳区××街××号××号楼××层××单元××号房××住房，向被执行人赵龙支付房产安置补偿款400000元，向申请执行人方正证券股份有限公司发放案款9156891元。于2021年6月11日传唤被执行人赵龙、乐视控股（北京）有限公司法定代表人到庭，于2021年6月25日传唤被执行人杨丽杰到庭，均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年4月28日对被执行人杨丽杰、赵龙适用限制消费措施，于2018年5月3日对被执行人乐视控股（北京）有限公司法定代表人吴孟适用限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为118716316.03元，已执行到位80381926.2元，尚有38334389.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年六月二十五日代理书记员  童 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1849号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：许少音，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人许少音追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许少音名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许少音名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5754号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：姜建华，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告姜健华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告姜健华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金14811元、利息1108.63元、分期手续费1286.75元、违约金3345元。（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××9854的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告姜健华答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告姜健华向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告姜健华持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为26000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金14811元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告姜健华持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告姜健华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金14811元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告姜健华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终503号 上诉人（原审原告）:姬生奇，男，1988年10月15日出生，汉族，山东省肥城市人，现住大同市。 委托诉讼代理人:冯长春，山西同道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王苹，男，1981年3月23日出生，汉族，山西省大同市人，现住盂县。 委托诉讼代理人:乔盼有，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴媛丽，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 上诉人姬生奇因与被上诉人王苹承揽合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人王苹于2018年2月2日给上诉人姬生奇出具的欠条载明欠工程款258000元，之后姬生奇又承揽了东庄头加油站相关工程，王苹陆续支付了350000元，据此一审判决认定王苹已付清全部工程款属于认定事实不清，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初986号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人姬生奇预交的二审案件受理费5673元以退回。 审 判 长 王秀明 审 判 员 贾志强 审 判 员 王世明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘晓锋 书 记 员 刘 旭
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初424号原告：史国锐，男，1947年2月22日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县法律援助中心法律服务工作者，特别授权代理。被告：李中其，男，1978年8月26日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人。被告：房立平，男，1978年8月26日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋，统一社会信用代码91130400805564049D。负责人：佟伟，任经理。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：焦传恺，山西雷风律师事务所实习律师，特别授权代理。原告史国锐与被告李中其、被告房立平、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告史国锐于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告房立平的起诉，待提供其准确送达地址后另行起诉。本院认为，原告史国锐的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告史国锐撤回对被告房立平的起诉。审判员 贺小芳二〇二一年六月二十五日（法官助理 段 瑜书记员 杜 丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执603号 申请执行人：周明忠，男，汉族，1990年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张艳，女，苗族，1998年2月16日出生，贵州省威宁县人，住威宁县彝族回族苗族自治县。 本院在执行申请执行人周明忠与被执行人张艳婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初1512号民事调解书，责令被执行人张艳向申请执行人周明忠支付子女抚养费2400元，因被执行人张艳未履行，本院于2021年2月7日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县住房和城乡建设局及桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人张艳名下无不动产登记。 本院对被执行人张艳采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人周明忠，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张艳负有继续向申请执行人周明忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月四日 法官助理杨迪 书记员章程
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1408号 原告：陈家财，男，1992年11月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：邓文超。执业证号：××。 被告：冯永祥，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈家财与被告冯永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家财及其委托诉讼代理人邓文超到庭参加了诉讼，被告冯永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈家财提出诉讼请求：被告冯永祥支付原告陈家财劳务欠款25970元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年间，被告冯永祥雇请原告陈家财从事木工工作，完工后欠劳务费未付，被告于2021年2月3日出具欠条，约定分期付清，但被告至今未按约定付清欠款。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告冯永祥未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条等，被告冯永祥经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈家财从事木工工作，被告冯永祥从事装修业务，原、被告有业务往来，系朋友关系。2020年间原告陈家财在被告冯永祥进行装修业务的三个工地从事木工，却未付清劳务费用，双方进行了结算，被告于2021年2月3日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条冯永祥欠陈家财木工工资29970元，承诺于5号拿5000元，2月11再拿5000元，余款3月付清。欠款人：冯永祥身份证：511523199203××××2021年2月3日。”被告签名捺印予以确认。原告自述被告仅支付了4000元，至今仍然未付清该欠款，催收未果遂诉至法院，并提出如上诉求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。被告冯永祥向原告出具欠条，认可尚有木工劳务欠款29970元未支付的事实，应当予以支付，经原告催收，拒不支付未付欠款的行为已构成违约，损害了原告信赖利益，而被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，又未提交任何已付款依据，基于上述事实，本院依法认可原告诉称未付劳务欠款金额25970元，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告冯永祥在本判决生效后十五日内支付原告陈家财欠款25970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告冯永祥负担。该款原告陈家财已预交，被告冯永祥在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年六月十日 书记员  林琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4439号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：顾志鹏，男，1983年04月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告顾志鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告顾志鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金44383.6元、利息4588.7元、分期手续费498.33元、违约金10839.84元。（暂计至2020年08月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××7170的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告顾志鹏答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告顾志鹏向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告顾志鹏持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年08月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金44383.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告顾志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2020年08月27日的本金44383.6元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为654元，由被告顾志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2262号原告：凉州区西营镇接脑畦村民委员会，住所地：甘肃省武威市凉州区西营镇接脑畦村三组。法定代表人：张人煜，系西营镇接脑畦村委会主任。委托诉讼代理人：陈国会，男，汉族，1981年5月7日生，住甘肃省武威市，系西营镇人民政府工作人员。被告：杨生进，男，汉族，1967年3月21日生，住甘肃省武威市。原告凉州区西营镇接脑畦村民委员会与被告杨生进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。同年6月10日凉州区西营镇接脑畦村民委员会以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区西营镇接脑畦村民委员会申请撤回起诉系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区西营镇接脑畦村民委员会撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由凉州区西营镇接脑畦村民委员会承担。审判长 周茂山人民陪审员 王福财人民陪审员 黄生华二〇二一年六月十日书记员 杨 璎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1999号申请执行人：胡德君，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张志明，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人胡德君与被执行人张志明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初71号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德君于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人张志明送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索或者被执行人的行踪线索，但申请执行人未能提供。2021年4月29日，本院依法冻结了被执行人张志明的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年6月30日，本院对被执行人张志明采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月16日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为3315元及债务利息，尚未执行到位。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月三十日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初7922号-1申请人：杨本勇，男，1971年11月10日生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：江阴市联泰液压机械有限公司，统一社会信用代码91320281067614330L，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村云顾路520号。法定代表人：李徐刚。被申请人：李徐刚，男，1976年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人杨本勇诉被申请人江阴市联泰液压机械有限公司、李徐刚买卖合同纠纷一案，申请人杨本勇于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市联泰液压机械有限公司、李徐刚的银行存款168000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨本勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市联泰液压机械有限公司、李徐刚的银行存款168000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年六月十五日书记员  缪雪娟
山东省栖霞市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0686民初1504号 原告：车某 被告：崔某 被告：李某 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翔飞适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：事实与理由： 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 调解内容不公开 审判员  李翔飞 二〇二一年六月一日 书记员  孙瑞霞
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1192号 原告：彭某某，女，1975年7月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：彭某，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：王某某，男，1984年8月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：向某某，女，1980年3月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：彭某某1，男，1981年9月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告向某某、彭某某1的委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。 原告彭某某与被告王某某、向某某、彭某某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告彭某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费3803元，减半收取1901.5元，由原告彭某某负担。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  舒文豪 人民陪审员  向碧桃 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭保平 书记员尚雯鹃
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1947号 原告：杨学勤，男,1971年12月29日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。 被告:胡祥洪,男,1969年12月25日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨学勤与被告胡祥洪买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案,原告杨学勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，明确其不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨学勤撤诉处理。 审判员 李 明 二〇二一年六月七日 书记员 黄亚军
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4356号原告：郭桂香，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：杜凯，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省。原告郭桂香与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂香及其委托诉讼代理人杨婵到庭参加了诉讼，被告杜凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭桂香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杜凯偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付借款利息51260元（利息暂计算至2021年5月20日，扣除已支付的8000元利息，后段利息按照月利率1.28%的标准计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告杜凯以经营需要资金周转为由，向原告立据借款50000元，借条上约定按月付息一仟伍佰元。出具借条后，被告仅向原告支付8000元利息，剩余借款本息经原告多次催要，至今分文未付。原告遂具状法院，望判如所请。被告杜凯未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杜凯与原告郭桂香系邻居关系。2016年5月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告立据借款50000元，原告通过现金方式向被告交付借款。同时借条上约定按每月1500元计息，按月付息。事后，被告仅按1500元每月支付利息8000元，剩余借款本息，拖延偿还至今，原告多次催要均未果。原告遂起诉至法院，请求依法判决。另查明，原告郭桂香在审理过程中将诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告支付利息51227元（利息暂计算至2021年5月20日，扣除已支付的8000元利息）及后段利息按照月利率1.28%的标准计算至实际清偿之日止。上述事实，有到庭当事人的陈述及借条、视频、证明、营业执照、微信聊天记录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告郭桂香向本院对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告杜凯之间的借贷法律关系确实存在，现借款经原告多次催要未果，可视为已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定按每月1500元计息，原告主张被告自2016年11月5日起至2020年8月19日按照月利率2%的标准以及自2020年8月20日起至2021年5月20日按照月利率1.28%的标准支付利息共计51227元，并按月利率1.28%的标准支付相应后段利息，均未超过法律标准，本院予以准许。被告杜凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭桂香借款本金50000元；二、限被告杜凯于本判决生效之日起十日内支付原告郭桂香利息51227元（已计算至2021年5月20日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数按月利率1.28%的标准支付至借款实际清偿之日止。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告杜凯负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年六月七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保197号申请人贵州省梵投集团工程项目管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江北路**。法定代表人：何龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被申请人铜仁市鼎黔建材有限公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区灯塔大道**法定代表人：蒲晓虹。被申请人贵州梵亚高新科技股份有限公司，，住所地贵州省铜仁市碧江区桐达山韵******房法定代表人：夏运莲，系该公司董事长。被申请人蒲晓虹，女，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请人贵州省梵投集团工程项目管理有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市鼎黔建材有限公司在中国银行铜仁分行营业部开设账号为13×××78内存款1284365.19元、贵州梵亚高新科技股份有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁万山支行开设账号为06×××52内存款1284365.19元、在铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行开设账号为82×××55内存款1284365.19元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12129073901294317857）及保函作担保。本院认为，申请人贵州省梵投集团工程项目管理有限公司申请对被申请人铜仁市鼎黔建材有限公司在中国银行铜仁分行营业部开设账号为13×××78内存款1284365.19元、贵州梵亚高新科技股份有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁万山支行开设账号为06×××52内存款1284365.19元、在铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行开设账号为82×××55内存款1284365.19元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号12129073901294317857）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市鼎黔建材有限公司在中国银行铜仁分行营业部开设账号为13×××78内存款1284365.19元。二、冻结被申请人贵州梵亚高新科技股份有限公司在贵州银行股份有限公司铜仁万山支行开设账号为06×××52内存款1284365.19元。三、冻结被申请人贵州梵亚高新科技股份有限公司在铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行开设账号为82×××55内存款1284365.19元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年六月八日法官助理帅清清书记员邱航
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5109号原告：扬州创盈自动化系统工程有限公司，住所地，江苏省扬州市邗江区西湖镇双塘路12号，统一社会信用代码913210033019486984。法定代表人：徐正松，扬州创盈自动化系统工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201811066611。委托诉讼代理人：易玉林，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师，实习证号56792005210407。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710392754。原告扬州创盈自动化系统工程有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州创盈自动化系统工程有限公司的委托诉讼代理人陈安林、易玉林，被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托诉讼代理人卢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州创盈自动化系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款358029.06元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间签订了物资采购合同，原告按被告要求向被告供应了物资，后被告与原告于2021年4月19日一致确认：截止2021年4月19日，被告尚欠原告货款358029.06元。原告多次敦促被告支付上述款项，但均遭到其拒绝。为使原告的合法权益得到保护，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，对原告诉请货款予以认可，但被告方现经营困难，暂无力偿还。本案经审理查明的事实如下：2014年11月6日，六盘水恒鼎实业有限公司作为甲方、扬州创盈自动化系统工程有限公司作为乙方，双方签订《物资采购合同》，约定甲方向乙方购买斜井防跑车配件，同时对产品规格型号、数量、单价、质量标准、技术要求、交货方式、运输方式、验收方式、结算方式等进行了明确约定，其中付款方式约定为：货到、验收合格、入库后，乙方提供17%增值税发票给甲方办理结算；甲方在审核确认票据合格、结算挂账后以银行承兑汇票的方式支付货款。合同签订后，原告扬州创盈自动化系统工程有限公司依约按被告六盘水恒鼎实业有限公司要求提供货物到指定地点，但被告六盘水恒鼎实业有限公司未按约支付货款。2021年4月19日，被告六盘水恒鼎实业有限公司在原告扬州创盈自动化系统工程有限公司出具的《对账函》上签字盖章，认可截至2021年4月19日欠原告扬州创盈自动化系统工程有限公司货款358029.06元。至今，被告六盘水恒鼎实业有限公司尚未支付所欠货款。上述事实有原被告的陈述及原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物资采购合同》、《对账函》等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原被告签订《物资采购合同》，对产品型号、价格、结算及支付方式等进行了明确约定，双方之间的买卖合同系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告未如期履行支付货款的义务，已构成违约，双方结算后签署的《对账函》载明，被告尚欠原告货款358029.06元，故原告主张要求被告支付货款358029.06元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告扬州创盈自动化系统工程有限公司货款358029.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年六月四日书记员 江璟维
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1790号 原告：张淑先，女，汉族，1974年12月11日生，户籍地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：苏沛文，男，汉族，1992年09月23日生，户籍地四川省绵阳市游仙区。 原告张淑先与被告苏沛文民间借贷纠纷一案，本院先行调解未果，于2021年05月25日立案。原告张淑先因与被告苏沛文案外达成和解协议，于2021年06月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑先申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张淑先撤回起诉。 案件受理费（减半）1,333元，由原告张淑先承担（此款已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二一年六月八日 书记员 黄文姝
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3636号 原告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，总经理。 被告：方燕，女，1975年2月18日生，汉族，户籍地六安市裕安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司与被告方燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款39492.1元；2、判令被告立即支付所欠原告80天保费3096.5元；3、判令被告立即支付原告滞纳金按日0.06%从理赔之日起计算至2021年5月31日7563.74元（所欠滞纳金按日万分之六计算至清偿之日），上述款项合计50152.34元。4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告户籍地址送达相关应诉材料，但未能向被告有效送达；原告未向本院提供被告其他准确送达地址；本案亦无证据证明被告属下落不明情形，故原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。 案件受理费减半收取555元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4004号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16127号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：周小兰，女，1997年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张强，男，1995年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告周小兰、张强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告周小兰、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令周小兰、张强支付嘉力天公司代偿款8550元、违约金9220元、律师费2000元。事实和理由：2018年3月12日，嘉力天公司与周小兰、张强签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定周小兰、张强委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买现代瑞纳2014款汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若周小兰、张强违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额10%的违约金。后周小兰、张强未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿8550元。经嘉力天公司多次催要代偿款，周小兰、张强仍未支付代偿款，故诉至本院。 周小兰、张强未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2018年3月15日工行成都东大支行与周小兰、张强签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：周小兰、张强因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46100元，分期36期；周小兰、张强违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求周小兰、张强立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因周小兰、张强逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对周小兰、张强的代偿情况如下：于2019年5月23日代偿1600元，2019年12月20日代偿1650元，2020年1月20日代偿1700元，2020年2月19日代偿1800元，2020年4月20日代偿1800元，合计8550元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《委托转款说明》、转账凭证、网上银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，周小兰、张强未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与周小兰、张强签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。周小兰、张强未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代周小兰、张强向工行成都东大支行支付了银行欠款8550元，周小兰、张强应当予以偿还。周小兰、张强未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在1710元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周小兰、张强于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款8550元、违约金1710元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元（已减半收取），由被告周小兰、张强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执389号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司成安支行，住所地成安县新兴西路58号。 负责人：杨博峰，职务行长。 被执行人：河北运行生物科技有限公司，住所地成安县柏寺营乡下河町村。 法定代表人：刘坤坤，该公司经理。 被执行人：成安县巨邦生物科技有限公司，住所地成安县经济开发区聚厚大道71号。 法定代表人：张海亮，该公司总经理。 被执行人：刘柄贤，男，1970年8月15日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：王爱景，女，1969年4月20日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：刘坤坤，男，1990年10月15日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：张萍萍，女，1993年2月2日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：张海亮，男，1966年1月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张玉芬，女，1966年7月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘俊山，男，1981年11月20日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 被执行人：郭志海，男，1981年12月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：刘海红，女，1974年8月14日生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 申请执行人邯郸银行股份有限公司成安支行与被执行人河北运兴生物科技有限公司、成安巨邦生物科技有限公司、刘柄贤、王爱景、刘坤坤、张萍萍、刘俊山、郭志海、刘海红、张海亮、张玉芬金融借款合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款本金152202.61元，案件受理费1675元，缴纳执行费2183元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，查询到被执行人刘俊山、刘海红、刘坤坤、张玉芬名下有存款共计4227.01元，已冻结并扣划到我院账户，已给付申请人，轮候查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆。 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，轮候查封了被执行人河北运行生物科技有限公司名下的土地及房产，但申请人明确表示暂时不处置该查封的财产。 四、2021年6月22日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人河北运兴生物科技有限公司、成安巨邦生物科技有限公司、刘柄贤、王爱景、刘坤坤、张萍萍、刘俊山、郭志海、刘海红、张海亮、张玉芬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月22日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1025号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年六月二十五日 书记员  王振亚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3637号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如皋市如城镇皇冠灯具电器批发部，经营场所江苏省如皋市如城街道益寿路天平市场11092号。经营者：张世泉。委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告如皋市如城镇皇冠灯具电器批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1563号 申请执行人：文衍辉，男，1993年10月27日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：章宝月，女，1996年4月30日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人曲世玉与被执行人章宝月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章宝月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人章宝月名下与案外人章国樑、刘红共有的位于桂林市叠彩区，该房屋为轮候查封且已有抵押登记，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、土地、公积金、证券、股权、理财等部门查询暂未发现被执行人章宝月其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人章宝月其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人章宝月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人章宝月新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十九日 书记员 蒋 鑫