wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3405号原告：季树力，男，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐忠孝，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。原告季树力与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告季树力、被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年2月1日至2016年2月1日期间的逾期办证违约金5694元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款523,143元。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，被告未及时履行办证义务。被告辩称，被告为原告办理房产证是有条件的，条件是原告交清全部购房首付款后被告将办理房产证所需的材料移交房产部门。原、被告于2014年11月29日签订了《商品房首付款缓交协议》，该协议第4条第3款约定：原告付清全部首付款之前，原告自愿先期将房屋发票及备案合同暂存被告处。待原告所购房屋的所有购房款到达被告账户后，方可开始办理《房屋所有权证》。说明，被告为原告办理房产证的前提是其交清了购房首付款，而原告交清首付款的时间为2019年12月31日，原告交清首付款后被告即将办理房产证所需的全部材料交付原告。被告取得初始登记的时间为2019年1月21日。被告已经履行了协助原告办理房产证的义务。因此，原告的诉请应予以驳回。经审理查明，2014年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房首付款缓交协议》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款523,143元。其中《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”《商品房首付款缓交协议》第4条第3款约定：原告付清全部首付款之前，原告自愿先期将房屋发票及备案合同暂存被告处。待原告所购房屋的所有购房款到达被告账户后，方可开始办理《房屋所有权证》。原告于2015年2月1日入住涉案房屋。被告于2019年1月21日取得案涉房屋的商品房屋首次登记证明。原告于2019年12月31日交清案涉房屋首付款。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、准住通知单、商品房首付款缓交协议及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2014年11月29日签订的《商品房买卖合同》虽然约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原、被告又签订了《商品房首付款缓交协议》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不存在违反法律的内容，应当认定为合法有效，双方均应恪守。该协议约定，原告付清全部首付款之前，原告自愿先期将房屋发票及备案合同暂存被告处，待原告所购房屋的所有购房款到达被告账户后，方可开始办理《房屋所有权证》。可见原、被告双方已就办理房屋所有权证进行了重新约定，商品房逾期交付违约金应从原告交清首付款之日起计算。被告将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案时间为2019年1月21日，原告交清首付款的时间为2019年12月31日，被告不存在违约行为。因此原告提出要求被告支付2014年2月1日至2016年2月1日期间的逾期办证违约金5694元无事实与法律依据，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回原告季树力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季树力承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十三日书记员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1438号   原告：奎屯贵洁建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市兰干路4号（智合建材租赁市场1#）。   经营者：余贵林，男，1968年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张知宏，男，1977年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告奎屯贵洁建筑设备租赁站与被告张知宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告奎屯贵洁建筑设备租赁站于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯贵洁建筑设备租赁站以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯贵洁建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告奎屯贵洁建筑设备租赁站负担。   审  判  员   王毅   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   彭艳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初682号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：黄琴，女，1989年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：刘浩绩，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告黄琴、刘浩绩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初2469号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县。 负责人：蒋亿权，系该支行行长。 被告：王永洲，男，1943年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：曾春芳，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：王进，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：王**，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被告王永洲、曾春芳、王进、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二一年六月九日 法官助理 张恒瑜 书 记 员 宋小红
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执282号 申请执行人：刘某某，男性，1978年12月18出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1655，住靖边县。被执行人：李某某，男性，1970年02月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2412，住靖边县。本院在执行刘某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二一年六月二十四日 书记员  施宏叡
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执恢731号申请执行人：闫昊伦，男，汉族，住赣榆区。被执行人：孙建坡，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱海坡，男，汉族，住赣榆区。闫昊伦与孙建坡、朱海坡民间借贷纠纷一案，经查明闫昊伦于2016年6月19日向本院申请执行，执行依据为（2016）苏0707民初2481号民事判决书。因被执行人无财产可供执行，该案于2016年12月29日以终结本次执行程序方式结案。后申请人申请恢复执行，本院立恢复执行案号为（2017）苏0707执恢731号，该案于2017年12月7日以实际执行完毕方式结案。因本案原案件申请事项已于2017年12月7日执行完毕，本案于2021年6月21日再次恢复执行属程序不当，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 严审 判 员  杨 杰审 判 员  谢利诗二〇二一年六月二十五日法官助理  徐晨曦书 记 员  仲丽玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复329号 复议申请人（申请执行人）：甘在平，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：廖昕，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 利害关系人：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕，董事长。 复议申请人甘在平不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异197号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2018年12月24日，执行法院作出（2018）川0191执保2252号协助执行通知书，要求成都市高新区工商局协助执行法院暂停廖昕所在勤智数码科技股份有限公司（以下简称勤智科技公司）在成都市高新区工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，冻结期限为三年。 执行法院查明，2018年11月5日，该院立案受理甘在平与廖昕股权转让纠纷一案。在诉讼中，该院根据甘在平的财产保全申请，作出（2018）川0191民初19204号民事裁定，对廖昕名下所有财产在价值9071110.6元的范围内予以保全。2018年12月24日，该院根据（2018）川0191民初19204号民事裁定向成都市高新区工商局作出（2018）川0191执保2252号协助执行通知，并于次日向成都市高新区工商局进行了送达。执行法院对前述纠纷进行审理后，于2019年5月6日作出（2018）川0191民初19204号民事判决，判决廖昕向甘在平归还款项6081871元并支付补偿金。廖昕不服该判决，向本院提起上诉。由于廖昕经依法传唤未到庭应诉且未提交其缴纳上诉费的凭证，本院于2019年9月3日作出（2019）川01民终13253号民事裁定，按廖昕撤回上诉处理。上述裁定于2019年9月12日发生法律效力。因廖昕未履行生效法律文书确定的义务，甘在平向执行法院申请强制执行，该院于2019年11月14日予以立案，案号为（2019）川0191执10125号。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条关于“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”之规定，当甘在平向执行法院申请强制执行后，该院在诉讼保全中采取的冻结措施自动转为了执行中的冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，廖昕作为保全案件的被申请人，执行法院只能对廖昕名下财产采取保全措施，而（2018）川0191执保2252号协助执行通知书对勤智科技公司采取限制措施不符合法律规定。因此，对勤智科技公司的异议请求，予以支持。据此，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第二项规定，裁定：撤销该院于2018年12月24日作出的（2018）川0191执保2252号协助执行通知书。 甘在平申请复议称，执行法院在诉讼中根据甘在平的财产保全申请，作出（2018）川0191民初19204号民事裁定，并依据（2018）川0191执保2252号保全财产清单对廖昕持有勤智科技公司的股权在9071110元范围内（持股比例21%）进行保全。2018年12月24日，执行法院作出（2018）川0191执保2252号协助执行通知书。如果该协助执行通知书存在打印错误，执行法院应采取加盖校对章予以更正的方式处理，而非撤销协助执行通知书。综上，请求：撤销异议裁定。 本院查明的事实与执行法院异议裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。本案中，执行法院在诉讼中根据甘在平的财产保全申请，作出（2018）川0191民初19204号民事裁定，对廖昕名下所有财产在价值9071110.6元的范围内予以保全。但该院（2018）川0191执保2252号协助执行通知书，要求成都市高新区工商局协助执行法院暂停勤智科技公司在成都市高新区工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照，显属超出保全请求范围保全财产，执行法院作出异议裁定撤销该协助执行通知书，符合前述法条的规定，应予维持。甘在平申请复议主张应对该协助执行通知书以加盖校对章方式予以更正，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回甘在平的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异197号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十九日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3122号 上诉人（原审原告）：霸州市新维家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处王家岗村策城二村北侧,统一社会信用代码9113108168703218XT。 法定代表人：邱重，经理。 委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 上诉人霸州市新维家具有限公司因与被上诉人刘涛劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 霸州市新维家具有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判双方不存在劳动关系或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人在一审期间所提供的证据都不能证明双方存在任何形式的劳动关系。双方只是临时雇佣关系，我公司正式职工都有劳动合同并投保了工伤保险，只有被上诉人不是正式职工才没有签订劳动合同未投保工伤保险。 刘涛答辩称，1、一审判决认定刘涛因工受伤的事实清楚，有一审答辩人所提交的证据和证人乔某等证明；2、一审判决适用法律正确。 霸州市新维家具有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不存在任何形式的劳动关系。 一审法院认定事实：2020年4月17日被告应聘到原告公司工作，岗位为冲压操作工，双方未签订用工合同，原告也未为被告投保工伤保险。2020年6月27日下午四时许，被告在操作冲床时不慎被机器压伤右手，被告随即被送至霸州市开发区医院治疗，被诊断为：右手食指中节中段远端压砸毁损伤、右手示中环指粉碎性骨折。被告出院后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理认为，被告提交的证据能够证实被告自2020年4月17日至2020年6月27日与原告存在事实劳动关系。原告主张双方系雇佣关系，但未提供相关证据予以证明，对原告的主张不予采信。2020年10月28日该委员会出具霸劳人调仲案字（2020）第125号仲裁裁决书。 一审法院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案中，结合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证，本院认定，原、被告存在劳动关系。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告霸州市新维家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告霸州市新维家具有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张与被上诉人系临时雇佣关系，证据不足。霸州市新维家具有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人霸州市新维家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴秋芬 审判员  崔玉水 审判员  罗丕军 二〇二一年六月十六日 书记员  邓雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5329号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人刘军富与被执行人长沙市庞博酒店管理有限公司劳动争议一案的（2020）湘0102民初14448号民事判决书生效后，2021年06月28日，被执行人已强制执行完毕法律规定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十八日书记员  吴 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3369号之一申请执行人：王美俊，女，1961年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李金雪，男，1966年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人王美俊与被执行人李金雪所有权确认纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初4864号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、由本院指定申请执行人王美俊（身份证号：120105196105××××）单方办理坐落于天津市北辰区××号房产的转移登记手续，该房产过户到王美俊名下，由王美俊持证。原不动产权证号为：津（2019）北辰区不动产权第1××3号，原不动产权证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件；二、办理上述房产的不动产继承转移登记过程中产生的费用由申请执行人王美俊自行担负。三、由王美俊领取王美俊（身份证号：120105196105××××）的不动产权证。本裁定送达后立即生效。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执451号 齐文生： 关于你为罚金纠纷一案，由于你已履行完全部罚金义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢896号长沙市奔腾房地产营销策划有限公司、长沙市鸿博置业有限公司：本院执行的长沙市奔腾房地产营销策划有限公司申请执行长沙市鸿博置业有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初3334号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案（原执行案号（2020）湘0103执5401号）。二〇二一年六月二十八日审判员  ：胡益书记员  ：王琪
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初3480号 原告：王金秋，女，1974年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：侯文阁，男，1973年11月9日出生，住黑龙江省嫩江市。 原告王金秋与被告侯文阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告王金秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金秋撤回起诉处理。 审判员  王伟华 二〇二一年六月十日 书记员  马 泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2180号 申请执行人：吴俊升，男，侗族，1999年8月18日生，住江苏省南京市高新技术开发区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2286号民事判决书，依法受理田吴俊升请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付吴俊升租金23455.16元、违约金4280.65元，承担诉讼费266元，共计28001.81元，以及承担本案执行费320元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其有存款的银行账户交由本院执行，本院根据被执行人提供的银行账户信息，依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款28321.81元。申请人于2021年6月30日代缴执行费320元，本院于2021年6月30日将其申请执行的款项28001.81元及代缴的执行费320元发放给申请执行人吴俊升，申请执行人吴俊升向本院出具结案申请，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2180号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢203号 申请执行人：向定全，男，1975年11月5出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王华浪，男，1990年2月28出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人向定全与被执行人王华浪民间借贷纠纷的（2020）川0722民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因王华浪未履行生效法律文书确定的给付义务，向定全申请恢复执行，要求王华浪偿还借款11000元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人王华浪的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人向定全未提供财产线索。王华浪已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人向定全，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王华浪有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年六月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初2850号原告：马某某，男，1970年11月20日生，汉族，河南省泌阳县人，农民，住河南省泌阳县。委托代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑某某，男，1971年7月11日生，汉族，河南省桐柏县人，农民，住河南省桐柏县。被告：秦某某，男，1977年7月18日生，汉族，河南省泌阳县人，农民，住河南省泌阳县。委托代理人：李灵，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。第三人：某某第三建设有限公司。法定代表人：韩万平。统一社会信用代码：91320803313930049R。住所地：江苏省淮安市淮安区。第三人：某某建设集团有限公司。法定代表人：沙国江，系公司董事长。统一社会信用代码：91320506758495326M。住所地：巴马瑶族自治县。委托代理人：谭靖夕，女，1988年2月18日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。系该公司法务。特别授权代理。第三人：云南某某工程建设有限公司。法定代表人：杨宝华，系公司总经理。统一社会信用代码：915305005711848949。住所地：大理市内。本院在审理原告马某某诉被告郑某某、秦某某、第三人某某第三建设有限公司、某某建设集团有限公司、云南某某工程建设有限公司合伙合同纠纷一案过程中，原告马某某于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费19640元，减半收取9820元，由原告马某某承担。审判员  孙灿熙二〇二一年六月二十三日书记员  高雪艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8663号上诉人（原审原告）：刘坤，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄建军，辽宁一雷律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：魏铁城，男，1977年3月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原审第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：孟令军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原审第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区三好街108号。负责人：张欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。上诉人刘坤因与被上诉人魏铁城、原审第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘坤上诉请求：1.撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初952号民事裁定，指令一审法院进行审理；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序严重违法，裁定缺乏法律依据。一审法院剥夺上诉人诉讼权利，未开庭审理，直接以裁定形式驳回上诉人起诉系程序严重违法。人民法院审理案件应考虑当事人是否意思表示真实，同时要兼顾案件事实和实际履行情况。本案不经法院判决根本无法履行。一审法院认为在第三人未明确表示与上诉人缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围。本案中，一审法院并未开庭审理，也未询问第三人意愿，直接以不属于人民法院审理为由驳回起诉程序上严重违法。事实上第三人曾作出意思表示，只要法院确认双方签订的合同有效，第三人愿意配合上诉人办理合作经营权变更登记。在此情况下一审法院仍以第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院审理范围为由驳回起诉与事实不符。一审法院在审理中应按法律规定询问当事人是否放弃、变更诉讼请求，而不是直接以裁定的形式驳回起诉。二、一审法院法律适用错误，本案中上诉人有明确诉讼请求，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，一审法院此前作出裁定仅是驳回上诉人的起诉，并未对上诉人的诉讼权利进行处分，且本次诉讼与上一次诉讼请求不同，并不符合民事诉讼法第二百四十七条“一事不再理”。一审法院以重复起诉为由驳回起诉系法律适用错误。魏铁城辩称，一审裁定正确，我与上诉人没有签过合同。沈阳客运集团有限公司和沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司述称，上诉人与被上诉人在我公司不知情的情况下，私自签订车辆买卖合同，如法院判定上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效，在上诉人与被上诉人双方都认可我公司相关管理规定的情况下，我公司可以配合双方办理车辆《合作经营合同书》的变更。刘坤向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间签订的诉讼标的额为70000元转让协议书有效；2.判令签署合同之日起，新车享受的所有补贴和待遇归原告所有；3.第三人协助原告办理更名和过户手续；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，首先，原告与被告魏铁城签订的合同不能对抗本案第三人。1.如被告魏铁城拒绝履行协议，原告可请求被告魏铁城承担违约责任或变更、解除协议。2.如第三人不同意与原告缔约，那么原告不得强迫第三人与原告缔约。3.如第三人同意与原告缔约，第三人可自行与被告魏铁城解除其之间签订的经营合同，然后与原告缔约，而此两项民事行为应由第三人分别与原、被告单独实施，在第三人未明确表示与原告缔约的前提下，第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围。其次，原告曾于2020年以与本案相同的事实向一审法院提起诉讼，要求确认原、被告协议有效，一审法院以（2020）辽0113民初5399号民事裁定书驳回原告起诉。本案中，虽然原告诉讼请求增加了第二项、第三项诉讼请求，但增加的诉讼请求均需要以第一项诉讼请求为基础，在第二项、第三项诉讼请求不属法院审理范围的情况下，本案诉讼的实质目的是变更前诉裁判结果，故应认定本案之诉与前诉的诉讼标的一致，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告刘坤的起诉。案件受理费775元，免予收取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然上诉人的第一项诉讼请求与前诉相同，但第二项及第三项诉讼请求与前诉不同，且该两项诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，应当予以实体审理。故本案诉讼请求与前诉不完全相同，不属于重复诉讼。本案符合民事案件起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初952号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月七日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初1726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地来宾市兴宾区中南路353号，统一社会信用代码91451300899893360B。 负责人：梁惠军，总经理。 委托诉讼代理人：谭超典，广西天际律师事务所律师。 被告：农期光，男，1967年5月26日出生，壮族，住广西合山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人保来宾市分公司）诉被告农期光关于保险保证合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告人保来宾市分公司委托诉讼代理人谭超典到庭参加了诉讼，被告农期光经本院传票传唤，无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保来宾市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔款人民币51961.66元；2.判令被告向原告支付未付保费2972.68元；3.判令被告向原告支付违约金13349.04元（以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，每日万分之六）；4.判令被告承担本案诉讼费用；5.原告向被保险人理赔后，被告向原告还款3000元；6.判令被告向原告支付以上赔款合计65283.38元（未含本案诉讼费）。 事实和理由：2019年7月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201945130000000205，保险金额为62363.51元，赔偿等待期为80天，保费按月支付（与银行贷款本息还款日一致），被保险人为中国光大银行股份有限公司柳州分行。被告在向原告投保个人信用贷款保证保险后，获得被保险人发放的信用贷款56000元，还款方式为等额本息按月还款。经工作人员提醒，2019年11月2日，被告仍未在当期到期还款日归还应付款项，次日贷款进入逾期。在赔偿等待期内，工作人员反复提醒催收未果。2020年1月22日，被保险人向原告提出保险索赔，经核损，原告最终赔付被保险人保险赔款51961.66元。 被保险人收到保险赔款后，与原告签署了《代偿债务与权益转让确认书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述理赔款取得代位求偿权。 原告认为，被告与原告、中国光大银行股份有限公司柳州分行存在保证保险合同关系，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第十五条、第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告特具状提起讼，请求法院判如所请。 被告农期光未提交任何证据，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月29日，被告农期光向原告人保来宾市分公司投保了一份个人信用贷款保证保险，被告申请金额为150000元的保优贷用于日常生活消费，申请期数36期，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，如发生争议通过诉讼方式解决。根据被告农期光的申请，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告农期光，被保险人为中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行），贷款金额56000元，保险费29185.56元，保险金额62363.51元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0%，费率1.30%（月），保费每月银行扣款之日缴纳，每月保费810.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，如发生争议，通过诉讼方式解决纠纷。 2019年7月2日，被告农期光与光大银行柳州分行签订了一份《个人贷款合同》，主要约定光大银行柳州分行向被告农期光发放个人小额信用贷款56000元用于生产生活所需，贷款期限36个月，自2019年7月2日至2022年7月2日，执行年利率7.125%，按月等额本息还款，借款人未按约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行年利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，合同还就其他权利义务进行了约定。同一日，光大银行柳州分行依约将贷款本金56000元支付给了被告农期光。 被告农期光向光大银行柳州分行借款后，未能按约还本付息，自2019年11月2日起连续逾期。光大银行柳州分行向被告农期光催促还款未果，为此向原告人保来宾市分公司提出索赔51961.66元。经核保，原告人保来宾市分公司于2020年1月22日向光大银行柳州分行分别赔付了47663.35元、797.07元、1758.64元、1742.60元，合计51961.66元。原告人保来宾市分公司赔付后，被告农期光向原告支付了3000元款项。 原告赔付后，多次向被告农期光催促还款未果，为此诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告农期光向原告人保来宾市分公司投保了个人信用贷款保险，双方之间成立保险保证合同关系。本院在立案时案件定性有误，现予以调整。 被告农期光投保后，向光大银行柳州分行贷款56000元，此后未能按约还款，触发保险条款，引起原告人保来宾市分公司赔付51961.66元。原告已赔付了相应款项，依法可向被告进行追偿，现原告诉请要求被告支付赔款51961.66元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据被告农期光投保的保险单约定，赔偿等待期为80天，被告农期光贷款于2019年11月2日开始连续逾期，此后仍未还款，拖欠保费110天（30＋80），依法应按合同约定支付保费2972.60元（810.71÷30×110）。原告人保来宾市分公司赔付给光大银行柳州分行后，被告罗朝芬依法应支付给原告赔款、保费等共计54934.26元。被告已还款3000元，还应支付51934.26元。 当事人之间约定保费月利率1.30%，年化利率15.6%。保险单系原告提供的格式合同，当事人在保险单中没有就违约责任进行约定，原告既已主张保费并获支持，在兼顾当事人意思自治以及维护公平原则的前提下，现原告诉请要求被告支付违约金或者利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十九条、第四百九十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农期光于本判决生效后七日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔款、保费合计51934.26元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担146元（已交纳），被告农期光负担570元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱子吉 二〇二一年六月八日 书记员  刘 霜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1399号潘红雄、孙开华：潘红雄与孙开华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的97222.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：被执行人孙开华于2021年6月起，每个季度赔偿申请人10000.00元，直至偿清为止。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2780号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：牟振，男，汉族，1988年2月8日生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人牟振、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，牟振在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决牟振已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5323号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人牟振预缴的二审案件受理费50元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢69号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：桐庐盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行桐庐盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2638号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执548号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇民主街**。 负责人：方程，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻宗文，该支行员工。 被告：何鸿斗，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：梁提花，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525民初394号民事调解书，于2020年4月13日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与何鸿斗、刘兵、梁提花金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1525民初394号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4683号上诉人（原审被告）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路148号。法定代表人：焦军东，院长。委托诉讼代理人：刘占山，黑龙江卓鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何珊，女，1994年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：何春生（系何珊之父），住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称哈医大二院）因与被上诉人何珊医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初13319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。哈医大二院上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初13319号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院没有查明何珊目前的实际身体状态,仍然依据2016年1月黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的(2015）黑森鉴字第274号《司法鉴定意见书》的结论予以判决，缺乏客观性和公正性。从2016年至今的历次诉讼的证据来看，何珊住院均属营养性质，根本不存在治疗的必要性，更不存在合理性，没有任何一个司法鉴定机构对其仍需住院治疗提出过司法意见，也没有任何一个医疗机构就其病情是否是加重或好转，是否应继续治疗提出过医嘱和诊断，何珊长年住院有缠诉之嫌。何珊在数次诉讼中，无端夸大支出，出示虚假票据，其诉讼目的明显不当。综上，请求二审法院查明事实，支持哈医大二院的上诉请求。何珊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回哈医大二院的上诉请求，维持一审判决。何珊向一审法院起诉请求：1.判令哈医大二院赔偿何珊医疗费43,819.66元（住院费31,294.37元、门诊费12,525.29元）、住院伙食补助费32,500元、营养费32,500元、护理费58,179元、住宿费1880元、交通费8915元，合计177,853.66元的30%即53,356.10元；2.诉讼费用由哈医大二院承担。一审法院认定事实：何珊与哈医大二院间的医疗纠纷，经哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第151号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4579号民事判决，认定哈医大二院对何珊的损失承担30%的赔偿责任。何珊后续赔偿诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院先后作出（2018）黑0103民初1124号、15670号、（2019）黑0103民初14606号生效民事判决。2019年9月9日至2020年6月30日期间，何珊门诊检查并住院325天，支付门诊医疗费12,525.29元、住院医疗费31,294.37元，合计43,819.66元。出院医嘱需继续服药及康复治疗。因到外地就医，支付交通费8915元、住宿费1880元。一审法院认为，根据另案生效判决及鉴定意见，哈医大二院应对何珊康复治疗实际发生的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费承担30%的赔偿责任。关于医疗费，哈医大二院承担30%即13,145.90元（43,819.66×30%）。关于护理费，考虑何珊病情及伤残后果，其住院治疗期间确需护理，按照2019年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资65,339元标准计算，何珊住院325天期间的护理费数额为58,178.56元（65,339÷365×325×1）元，哈医大二院承担30%即17,453.57元（58,178.56×30%）。关于交通费，哈医大二院承担30%即2,674.50元（8915×30%）。关于住宿费，哈医大二院承担30%即564元(1880×30%)。关于住院伙食补助费，何珊按100元/日标准请求合理，哈医大二院承担30%即9750元（325×100×30%)元。关于营养费，何珊实际按100元/日标准主张325日的该项费用，考虑病情康复存在加强营养的客观情况，对此项费用诉请予以认定，哈医大二院应按30%比例承担9750元（325×100×30%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：哈医大二院于判决发生法律效力之日起赔偿何珊医疗费13,145.90元、护理费17,453.57元、交通费2,674.50元、住宿费564元、住院伙食补助费9750元、营养费9750元，共计53,337.97元；案件受理费1134元，减半收取567元，由哈医大二院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何珊提供证据，黑龙江中医药大学附属第二医院门诊医疗手册一份及哈尔滨医科大学附属第一医院电子病历一份，拟证明何珊需要继续康复治疗。哈医大二院对该证据的真实性没有异议，对拟证明的问题有异议。本院对该证据的真实性予以采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。确定医疗机构是否应该对患者承担侵权责任，应以医疗机构的医疗行为有无过错、与患者的损害后果有无因果关系为前提。另案司法鉴定意见已认定哈医大二院在治疗过程中存在过错，与何珊的损害后果有一定的因果关系，参与度约为30%。同时该鉴定意见认定何珊应继续药物治疗或康复治疗，其费用以实际支出的合理医疗费用为准。另案生效判决根据司法鉴定意见裁判认定哈医大二院应对何珊的合理损失承担30%的赔偿责任。本案何珊主张的康复治疗实际发生的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及营养费应继续由哈医大二院承担30%的赔偿责任。一审判决对哈医大二院应赔偿何珊的各项损失的数额计算准确，本院不予调整。哈医大二院主张何珊无治疗的必要性及合理性无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，哈医大二院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由上诉人哈尔滨医科大学附属第二医院负担。本判决为终审判决。审判长  侯守东审判员  赵丹晖审判员  尹红杰()二〇二一年六月十六日法官助理宛吟竹书记员李迪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初822号 原告：朱某，男，1960年2月2日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：蒋某，男，1983年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告朱某与被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。 审判员  李美玲 二〇二一年六月三十日 书记员  杨京铖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执911号 申请执行人：珠光集团宿松房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。 法定代表人：黄玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：付齐，男，1989年9月27日生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现在贵州省。 本院在执行申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司与被执行人华国栋、付齐物权保护纠纷一案中，2021年6月30日申请执行人珠光集团宿松房地产开发有限公司向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0826执911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1817号之一 申请人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司。 被执行人：安徽国森药业有限公司。 被执行人：安徽省鸿宽医药有限公司。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司。 被执行人：王毓，女，汉族。 被执行人：金柯宇，男，汉族。 本院在执行申请执行人合肥市金鼎融资担保有限责任公司与安徽国森药业有限公司、安徽省鸿宽医药有限公司、安徽省鸿宽健康产业有限公司、王毓、金柯宇追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执1817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢543号 申请执行人:宋桂荣，男，汉族，1958年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人:张华胜，男，汉族，1962年2月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行宋桂荣与张华胜民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员 麦  群
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢357号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：段红艳。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人段红艳银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1219号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第884号裁决书立案执行，但被执行人段红艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人段红艳履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第884号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人段红艳银行存款36024.19元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李为 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈宽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初808号之二 原告（反诉被告）：孙立强，男，1961年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：孙思民（系孙立强之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告（反诉原告）:马得寿，男，1951年7月10日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：马建国（系马得寿之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告（反诉被告）孙立强与被告（反诉原告）马得寿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月24日原告（反诉被告）孙立强经传票传唤,无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）马得寿于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被告（反诉原告）马得寿自愿申请撤回本案反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）孙立强撤诉处理； 二、准许被告（反诉原告）马得寿的撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告（反诉被告）孙立强负担。反诉费650元，由被告（反诉原告）马得寿负担。 审 判 长 陶 新 芳 审 判 员 陈 丹 丹 人民陪审员 斯拉吉丁 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 陈 国 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2353号 原告：魏科亮，男，1981年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：张记浩，男，1989年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张金鑫，男，1997年1月26日，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层。法定代表人：叶承华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，该公司职员。原告魏科亮与被告张记浩、张金鑫、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称平安财产保险新疆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏科亮，被告张记浩、被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷到庭参加诉讼，被告张金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏科亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告张记浩、张金鑫赔偿原告停运损失8460元（36天×235元）；二、判令被告张记浩、张金鑫赔偿原告交通费200元；三、判令被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司在责任范围内承担赔偿责任。以上合计：8660元。事实和理由：2020年12月25日17时30分许，被告张记浩驾驶归被告张金鑫所有的×××号小型面包车，沿南湖北路由北向南行驶至移动公司路口时，因变更车道与原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致原告及乘车人邓江**受伤，造成伤人的交通事故。根据《道路交通事故认定书》确认被告张记浩负事故的全责，原告及乘车人邓江**无责。经新疆医科大学第二附属医院诊断原告为：颈部软组织损伤、颈椎间盘突出。全休一周。事故发生后原告的车辆于2020年12月29日送往修理厂于2021年1月29日将车修复。被告×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后保险公司赔偿了原告医疗费、车辆维修费。但被告不支付原告停运损失。为维护原告的合法杈益，现诉讼至法院请求依法判决。张记浩辩称，认可停运损失数额8460元，但不应该由我赔付，应该保险公司赔；不认可交通费，保险公司已经赔付一个星期的交通费及营养费。平安财产保险新疆分公司辩称，误工费属于间接损失，保险公司不赔付。魏科亮围绕诉讼请求依法提交了证据交通事故认定书、领取车辆通知书、营运车辆承包合同书、交通事故人身损害赔偿协议书、本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对魏科亮提交的出租车发票24张的真实性、合法性、关联性予以确认，但所要证明的问题不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日17时30分许，张记浩驾驶归张金鑫所有的×××号小型面包车，沿南湖北路由北向南行驶至移动公司路口时，因变更车道与魏科亮驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致魏科亮及乘车人邓江**受伤，造成伤人的交通事故。经乌鲁木齐市交通警察支队道路交通事故认定书认定由张记浩承担此次事故的全部责任。经新疆医科大学第二附属医院诊断魏科亮为：颈部软组织损伤、颈椎间盘突出。全休一周。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿了魏科亮医疗费、车辆维修费。魏科亮的车辆于2020年12月29日送往修理厂并于2021年1月29日将车修复，×××号出租车自事故发生之日至修复之日，共计停运36天。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因×××号车辆为营运出租车，张记浩作为本案事故的直接责任人即实际侵权人，应当依据上述规定赔偿魏科亮停运损失8460元（36天×235元）。张金鑫作为车辆所有人，平安财产保险新疆分公司作为本案车辆投保保险公司，两被告均不是本案事故侵权人，且停运损失属于间接损失，不在保险合同约定的理赔范围内，因此，魏科亮要求张金鑫、平安财产保险新疆分公司承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。对于魏科亮要求支付交通费200元的诉讼请求，该费用系魏科亮车辆在维修期间无法使用而产生的替代性交通工具使用费，根据魏科亮车辆维修的时间，本院酌情支持100元。张金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案魏科亮提交的证据材料未书面提出异议并提交相应证据，应视为自愿放弃抗辩权利，本院应作缺席判决。综上所述，魏科亮的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告张记浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏科亮停运损失8460元。二、被告张记浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏科亮交通费100元。三、驳回原告魏科亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告魏科亮已预交），由被告张记浩负担。邮寄费20元（原告魏科亮已预交），由被告张记浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初13078号原告：内蒙古东环能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市巴音温都尔嘎查。法定代表人：魏向阳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。被告：陕西新宏业实业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：苗育，职务不详。原告内蒙古东环能源科技有限公司与被告陕西新宏业实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告内蒙古东环能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按内蒙古东环能源科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    李  多  萌二〇二一年 六 月 十七 日                   书 记 员    白      杨 打印：杜予诺     校对：杜予诺   2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢985号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：杨治国。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4920号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨治国在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1122执1331号 甘肃陇西农村商业银行股份有限公司、 梁续军、杨霞霞、米虎军、冯雪平： 甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与梁续军、杨霞霞、米虎军、冯雪平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109106.89元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年06月23日将该款转付给甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。至此，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）甘1122民初3630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1597号 原告：沧县德行农资经销处金土地农资加盟店，住所地：沧县张官屯乡前刘庄村。 统一社会信用代码：92130921MA0A3CTT7E。 经营者：刘德行。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张书华，男，1968年12月20日生，汉族，住沧县张官屯乡前刘庄村。 原告沧县德行农资经销处金土地农资加盟店与被告张书华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德行及其委托诉讼代理人柴艳茹，被告张书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月到9月，被告在原告处多次购买农药，原告交货后，被告未给付货款，共计欠原告货款890元，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 被告张书华辩称，不认可原告所说的数额。 原告为证实自己的主张，庭审中提交证据如下： 1、原告的营业执照、农药经营许可证，以证实原告售卖农药行为合法； 2、原告的记账本，其中记载了被告购买农药的明细，以证实被告购买的农药的种类、数量及欠款数额； 3、原告和沧县农业农村局均盖章的农药商品质量监督抽样单、检验样品清单及河北省化工产品质量监督检验站检验报告九份、河北省农药产品质量监督检验站检验报告九份，以证实原告售卖的农药质量合格； 4、刘德行、刘德军、刘德新、张书华的谈话录音，以证实张书华尚欠原告890元农药款。 被告张书华质证称，对原告提交的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月到9月，被告在原告处多次购买农药，并赊欠原告货款890元至今未付。 以上事实,另有原被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在国家有关部门许可范围内售卖农药，被告在原告处购买农药，原、被告之间形成买卖合同关系且买卖行为合法有效，被告应履行给付货款的义务。原告庭审中提交了相应的证据，并能形成完整的证据链条，原告的起诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告对原告提交的证据予以认可，通过对原告提交的记账本载明的货物明细进行核对，原告起诉的数额无误。综上所述，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张书华自本判决生效之日起五日内给付原告沧县德行农资经销处金土地农资加盟店货款890元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张书华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 欣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢64号之二申请执行人：吴金莲，女，1966年05月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：陈卜贵，男，1952年08月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2003)岚民初字第116号民事调解书，依法向被执行人陈卜贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈卜贵一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈卜贵在陕西省农村信用社联合社270706100110300126XXXX账户内存款人民币5685.00元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年六月三十日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3419号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜斌，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告杜斌物业服务合同纠纷一案中，因被告杜斌已交清所欠物业费，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月十日 书记员 王婧人
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4057号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：李艳华，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4692号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李艳华名下银行存款及迟延履行利息、执行费用80000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十一日书记员  陈成新
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执692号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：李世均 被执行人：杨光俊 立案时间：2021年6月17日 执行依据：（2014）筠连民初字第1068号 执行依据主文：杨光俊支付李世均子女抚养费10000元。 申请标的：10000元 结案标的：10000元 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月二十八日
文书内容运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2434号之一申请执行人赵应征。被执行人张长锁。关于申请执行人赵应征与被执行人张长锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵应征于2021年6月21日向本院书面提交撤回对（2021）晋0802执2434号案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2021)晋0802执2434号案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年六月二十二日书记员 杨 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4430号 原告：吴华，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴华与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告吴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告吴华工资款1300元；及其从2021年1月28日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、朱伦廷、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资5500元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资12323元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资12323元。2021年2月4日被告支付原告工资11023元，被告尚欠原告劳务工资1300元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“吴华12323元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告吴华自认被告于2021年2月4日支付了工资11023元，现被告还差原告工资1300元。 本院认为，原告吴华持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资1300元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年1月28日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴华人工工资1300及相应利息[利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1186号申请执行人：胡琴,女性,1995年6月9日出生,汉族,住四川省泸州市；被执行人：熊庆,女性,1995年11月1日出生,汉族,出生于四川省泸州市泸县,住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年12月3日生效的(2020)川0502民初4848号判决，于2021年3月15日向被执行人熊庆发出执行通知书，责令被执行人熊庆一、被告熊庆于本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告胡琴租金6800元，并支付原告胡琴利息100元，合计6900元；二、驳回原告胡琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告熊庆负担。本判决为终审判决（写明指定履行的义务）。本院查明中国邮政储蓄银行账户：62179965700********,,5.xx,中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县潮河镇营业所（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊庆所有的中国邮政储蓄银行账户：62179965700********,,5.xx,中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县潮河镇营业所（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人熊庆负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人熊庆可以使用被冻结财产；但因被执行人熊庆的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）熊庆负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 姚      静书记员 510501李季二〇二一年六月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15413号原告：中山市至善物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××400X8。法定代表人：陈锦媚，职务董事长。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：刘国平，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××472。被告：刘丽容，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××464。原告中山市至善物业管理有限公司与被告刘国平、刘丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中山市至善物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市至善物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市至善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市至善物业管理有限公司预交），由原告中山市至善物业管理有限公司负担。审判员  张剑峰二〇二一年六月十八日书记员  苏颖瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1263号 申请执行人广西贵中商贸有限公司,住所地广西来宾市兴宾区X路。 法定代表人:黄运贵,总经理。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴宾区**嘉美商业中心。 法定代表人：陈立，执行董事。 申请执行人广西贵中商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初5389号民事判决书，于2021年4月21日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：7848.04元，本院于2021年4月21日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初5389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初5389号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初2025号 原告：中国银行股份有限公司百色分行（简称：中国银行百色分行），住所地：广西百色市右江区中山二路**中银大厦，统一社会信用代码：914510009006203446。 法定代表人：陈春明，行长。 委托诉讼代理人：杨宵，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄大飞，男，1959年4月6日出生，壮族，住广西田东县。 被告：韦秋胡，女，1963年10月19日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国银行百色分行与被告黄大飞、韦秋胡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行百色分行委托诉讼代理人杨宵到庭参加诉讼，被告黄大飞、韦秋胡经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行百色分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄大飞、韦秋胡共同偿还贷款本金72776.83元、及截至2021年4月12日的利息、罚息共5241.26元，总计780180.09元，此后的利息、罚息从2021年4月13日起至清偿之日，按照涉案《个人一手住房贷款合同》【合同编号：（2012）百中银零房贷字第4号】的约定计算；二、判决原告对涉案抵押担保的百色市右江区城东路8号上水家园第6幢2单元202号房产的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄大飞、韦秋胡系夫妻关系，二被告向原告贷款269000元用于购房，双方于2012年3月2日签订《个人一手住房贷款合同》【合同编号：（2012）百中银零房贷字第4号】，合同约定还款期限以及贷款利息的计算方式等。原 2 告按照合同约定于2012年3月19日履行了放款义务，被告将其名下百色市城东路8号上水家园第6幢2单元202号房屋提供担保，办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未能按合同约定还款，截至2021年4月12日被告尚有贷款本金、罚息、利息，共计78018.09元没有偿还。为此，依法提起诉讼，请求支持原告请求。 被告黄大飞、韦秋胡未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄大飞、韦秋胡系夫妻关系。2012年3月2日，被告黄大飞与原告签订《个人一手住房贷款合同》【合同编号：（2012）百中银零房贷字第4号】，合同约定：被告黄大飞向原告借款269000元用于购买百色市右江区【产权证号：桂（2020）百色市不动产权第0018948号】，借款期限10年，月利率6.1688%，按月还本息，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%，合同附件的通用条款第七条约定，本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的催收单、相关法律文书送达地均以此地为准，借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时应当及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯号码及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担，等等。被告黄大飞、韦秋胡以该夫妻共有商品房为借款抵押担保、并办理了预购商品房抵押权预告登记。 上述合同签订后，原告发放了借款269000元，但被告未能按合同约定还款，截至2021年4月12日尚余借款本金72776.83元、利息与罚息5241.26元。2020年7月23日原告将涉案房产转为正式抵押登记，取得了该房产抵押权。 上述事实，有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《个人一手住房贷款合同》【合同编号：（2012）百中银零房贷字第4号】，不动产登记证明【证号：桂（2020）百色市不动产证明第0014633号】，借款借据，还款明细清单，居民身份证与结婚证复印件等。被告黄大飞、韦秋胡未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 3 本院认为：涉案《个人一手住房贷款合同》系原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。涉案借款系被告黄大飞、韦秋胡夫妻共同债务，被告黄大飞、韦秋胡未按合同约定偿还夫妻共同借款本息构成违约，应承担违约责任。涉案房产已办理抵押登记，原告对该房产的折价、拍卖或者变卖所得价款，依法享有优先受偿权。原告诉请偿还借款本金、利息与罚息的数额，事实清楚、证据充分，予以支持。合同通用条款第八条明确约定，被告提供的合同住所地为通讯及联系地址，与贷款有关的相关法律文书送达地均以该地址为准。本院按照被告提供的合同通讯及联系地址快递送达开庭传票等诉讼材料，因被告黄大飞、韦秋胡的通讯号码及联系地址变更，致快递久置而被退回，根据合同条款的约定，视为送达。被告黄大飞、韦秋胡未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大飞、韦秋胡共同偿还原告中国银行股份有限公司百色分行借款本金72776.83元，及利息、罚息【利息、罚息计算：1、截至2021年4月12日的利息、罚息5241.26元。2、以72776.83元为基数从2021年4月13日起至清偿之日，按涉案《个人一手住房贷款合同》〈合同编号：（2012）百中银零房贷字第4号〉约定的利率计算】； 二、被告黄大飞、韦秋胡不履行上述判项债务时，原告中国银行股份有限公司百色分行对涉案抵押的百色市右江区城东路8号上水家园第6幢2单元202号房产【产权证号：桂（2020）百色市不动产权第0018948号】的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告黄大飞、韦秋胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员  陈红官 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴有福
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执697号 申请执行人:钟韦颖,女,汉族,1994年4月18日出生,住安徽省舒晨县。 被执行人：合肥杜世文化传播有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢605室,统一社会信用代码：91340103MA2THM0C8U。 本院在执行申请执行人钟韦颖与被执行人合肥杜世文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的庐劳仲裁字（2020）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初83号 原告葫芦岛市龙港区蓝天彩板厂，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者聂某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务服务所法律工作者。 委托代理人于某，住葫芦岛市连山区。 被告辽宁英华环保科技有限责任公司，住所地葫芦岛北港工业区。 法定代表人李某，该公司经理。 委托代理人周某，住兴城市。 委托代理人山屹，辽宁山盟律师事务所律师。 原告葫芦岛市龙港区蓝天彩板厂（以下简称蓝天彩板厂）诉被告辽宁英华环保科技有限责任公司（以下简称华英公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝天彩板厂的委托代理人孙强、于某、被告华英公司的委托代理人周某、山屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝天彩板厂诉称，原告于2018年10月15日与被告辽宁英华环保科技有限责任公司签订了一份《工程承包合同》，约定被告公司厂区内的库房制作安装施工由原告进行承包施工。承包范围：结构制作、安装、彩板安装。合同中工程造价88000元。后期在施工过程中，又增加了部分工程量。原告于2018年10月21日开工到2018年12月13日完工，原告按照双方约定完成了全部工程施工，并交付使用，双方进行了工程量的结算，共计工程款175727.5元，现本案项目已交付被告公司使用三年之久，一年的保修期已过，被告公司在断断续续支付了部分款项后，对剩余的92287.5元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，无奈，原告只能向法院起诉。请求人民法院支持原告的诉求：一、请求判令被告给付原告工程款92287.5元及利息（利息自2019年起计算）。二、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告辽宁英华环保科技有限责任公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，首先双方存在着加工承揽的合同关系，2018年实际施工人于某挂靠蓝天彩板厂为我单位制作工作间滑动棚盖。从2018年到2019年实际施工是三个工作间的三个棚盖，中间最大的工作间以及西侧的工作间已经施工完毕，在2019年原告在施工制作东侧最后一个也就是第三个工作间棚盖的时候，在7月1日的早晨，原告在我单位人员没有上班的情况下，在没有经过单位允许的情况下，没有跟任何人打招呼的情况下，个人自己擅自开动我单位的吊车去吊车间棚盖，由于原告不懂的吊车的操作规程，基本的技术规章都不懂，他没有放下吊车的四个支撑腿，就直接用吊车去吊房盖了，在移动过程中造成吊车侧翻，致使我吊车卷扬机机体和支撑腿损坏，事故发生后，因为解决吊车的修理问题双方有争执，原告就擅自撤场，在没有完成我东侧第三个棚盖的情况下，就是他这活干到半途而废的情况下，擅自撤场，造成了政府的环保部门多次到现场指检察，认为我单位达不到政府的规章制度的要求，多次对我们斥责，为此我们认为按照双方约定以及实际的工作情况，原告应该把未完的工程做完，然后我双方根据实际工程量进行结算，如果原告坚持己见，以未完工的工程中途弃之不管的工程来打本打这个官司的话，那么我们将提起反诉，要求原告第一赔偿我吊车的经维修的经济损失；第二还要原告赔偿我工程未完，在后续工作中所花费的人工材料等等费用都由原告来赔偿，综上我们认为在我们双方履行加工承揽合同的过程中，原告具有明显的过错，其过错行为已经导致我单位财产的损失，并且已经由于工作延迟造成政府多个部门对我单位的不满，所以我们认为原告有很大的过错，应该承担他自己应该承担的经济损失，而不是一味向我方要求工程款，并且我单位是按照工程进度拨付工程款。虽然我单位不承认原告所述的是175727.5元总价格，但是从他原告自身自认的事实来看，我们至少已经拨付了2/3的工程款，假定这个数额成立的话，我们至少驳回了2/3的工程款，所以在我们双方履行加工承揽合同的过程中，我方没有任何过错，请法院查清事实明确责任，依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月5日，被告华英公司作为发包方、原告蓝天彩板厂作为承包方签订《工程承包合同》，工程名称为库房；工程地点为厂区内；工程内容为制作安装；资金来源为自筹；承包范围为结构制作、安装、彩板安装，不包括范围为氧气、乙炔及材料；开工日期为2018年10月16日，竣工日期为2018年11月5日，工期为20天；合同总价款为捌万捌仟元；工程预付款：首期预付合同订金款占合同总额的30%即26400.00元，工程进度款支付：结构制作完毕再付30%，全部安装完毕再付35%；保修范围及内容：安钢结构制作安装标准，不漏，保修期限一年，保修金额5%。合同签订后的施工过程中，又增加了其他的工程。现原告主张工程款总计为175727.50元，已给付部分工程款，剩余92287.50元未付，该工程已过质保期，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有工程承包合同、账目明细、录音笔录、现场照片等证据经质证，予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张的事实所提供的合同、账目明细及录音三份证据，其中账目明细是原告单方核算的，该明细上并没有被告方的签字确认，被告对此又不认可，也就是说，双方对涉案工程未进行清算，经庭审释明，原告对所完成的工程款数额又不要求鉴定，综合原告所提供的证据，不能足以证明其诉讼请求成立，故此对原告的诉讼请求不予支持；对于被告提出的反诉请求，其在规定的期限内未预交反诉费用，又未提出减、缓、免交申请，故此对被告的反诉请求按撤诉处理，在本案中不予审理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葫芦岛市龙港区蓝天彩板厂的诉讼请求。 案件受理费2107.00元，由原告葫芦岛市龙港区蓝天彩板厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  林永丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  陈雨含
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢106号申请执行人姚仁贵，男，1973年5月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人黄福宽，男，1968年8月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人汤双武，男，1966年10月10日生，汉族，住密山市。本院在执行申请执行人姚仁贵申请执行被执行人黄福宽、汤双武民间借贷纠纷一案中，因申请人姚仁贵与被执行人汤双武已达成和解协议，申请人姚仁贵于2021年6月30日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢106号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年六月三十日书记员  孟 飞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1179号孔畅：你申请执行赵钊民间借贷纠纷一案，申请执行标的41518元。经本院立案受理，双方于2021年6月7日达成执行和解协议并已经自行履行完毕。你向本院申请执行的（2020）苏0312民初7880号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保420号申请人：任兵，男，汉族，退休工人。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：于强，男，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。被申请人：沈阳市皇姑区年年福礼食品配送中心。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区明廉路41号5门。申请人任兵与被申请人于强、沈阳市皇姑区年年福礼食品配送中心买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下20000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于强、沈阳市皇姑区年年福礼食品配送中心名下20000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年六月二十九日书记员  王志刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1420号 申请执行人来宾市中美商贸有限公司，住所地广西来宾市西二路X。 法定代表人：刘必文，董事长。 被执行人来宾世纪华联超市有限公司，住所地广西来宾市兴宾区东X商业中心。。 法定代表人：陈立，执行董事。 申请执行人来宾市中美商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂1302民初4528号民事判决书，于2021年5月14日申请执行来宾世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：26420.46元，本院于2021年5月14日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人来宾世纪华联超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初4528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初4528号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦庆许 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢270号之二申请执行人:李春平，女，土家族，1974年2月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码915001096839267099。法定代表人：辛国平，系该公司总经理。申请执行人李春平与被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初44号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：案款679元及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂有牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车三辆。经线下查询，牌照号码为渝XXXXXX的汽车已于2020年5月7日过户。本院依法查封了牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车，因车辆没有实际控制无法处置，查封期限至2023年4月7日。本院额度冻结重庆市北碚区祥瑞塑料厂银行存款679元（未实际冻结），冻结期限至2022年3月28日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月16日，被执行人尚欠申请执行人案款679元及迟延履行金。本院认为，因被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李春平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执恢270号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十六日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4194号之一原告：徐希荣，男，1955年6月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：陈礼兰，女，1932年8月18日出生，汉族，住东台市。被告：孙志祥，男，1952年5月24日出生，汉族，住东台市。被告：孙扣珠，女，1958年3月21日出生，汉族，住东台市。被告：孙志华，男，1964年5月23日出生，汉族，住东台市。原告徐希荣诉被告陈礼兰、孙志祥、孙扣珠、孙志华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告徐希荣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐希荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐希荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐希荣负担。审 判 员 徐刘根二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执109号本院执行的刘本康罚金一案,【（2020）黑1124刑初44号刑事判决书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行7800元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十八日（院印）