辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9561号原告：迟轶宁，女，1982年11月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳卓美国际文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3047a号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XWDWL2M。法定代表人：贾涛，系该公司经理。被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼2单元101-28，统一社会信用代码911101025621079777。法定代表人：胡立新，系该公司经理。原告迟轶宁与被告沈阳卓美国际文化传播有限公司（以下简称沈阳卓美公司）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟轶宁到庭参加诉讼。被告沈阳卓美公司、北京卓美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经专业法官会议讨论，现已审理终结。原告迟轶宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令沈阳卓美国际文化传媒有限公司及北京卓美时代国际文化有限公司赔偿本人经济损失17546元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2018年10月4日在沈阳卓美英语戏剧，通过销售人员娜娜一次性刷卡（招商银行信用卡，卡号51×××31)交纳人民币叁万肆千捌佰元整（34,800元），为女儿李泽一（英文名judy)购买360个课时的英文戏剧培训课程。每周在沈阳K11购物艺术中心三楼卓美校区上一次课，每次2小时。从2019年I2月开始到2020年7月，学校始终处于关闭状态，2020年8月26日，本人向沈阳卓美投资人贾涛提出退费，贾涛以学校因疫情经营不善，即将被北京卓美收回，变成北京的直营校区，沈阳校区因无力经营无法退费。2020年9月8日，自称从北京派过来的新校长的林秋安（英文名Eric)找到我，见面进行了沟通，表达接手后校区将启用全新的方法和理念，也会于11月份从北京总部调遣新的外教到沈阳，（原来在沈阳的巴基斯坦籍外教Sam—直因为疫情无法回到中国）给孩子和家长更加完善的服务；并承诺将李泽一的合同期顺次延期9个月，以弥补因疫情造成的合同中断。在其极具感召力的引导下，本人决定继续在卓美上课。2020年12月初，我们开始了新学年的学习，上了四次课。2020年I2月，沈阳新冠疫情蔓延，沈阳卓美再次关闭校区。2021年1月，沈阳疫情得到明显好转和控制，线下教育机构纷纷开业的时候，沈阳卓美依然没有重启的消息。班级群的老师主教安抚家长的同时，还继续在群里与孩子们互动，一切都像正常的样子。春节后，家长们每天都在群里询问助教老师，每次得到的回复都是，3月1日前会发布开课通知。3月1日，有细心的家长发现，位于K11商场的学校座机电话已经无人接听，也无法与群里昔日的老师们取得联系。3月3日晚上9点左右，沈阳卓美的家长们均被拉倒一个微信群，通知沈阳校区关闭，委托一个叫萌圈圈的第三方负责后续事宜。宣称自己受北京卓美的委托，处理沈阳卓美校区关闭后的善后事宜。北京卓美时代国际文化有限公司(北京卓美英文戏剧)利用"有限责任公司破产只承担注册资金"的法规和"培训机构需要家长预缴学费"的惯例，以恶劣手段进行"合法〃诈骗。该公司先后在重庆、青岛、沈阳注册分公司(注册资金只有50万)，然后开办不久后就以即将涨价为由诱骗家长预存两三年的学费(2-5万不等)，收费后随即再以经营困难为由突然闭店、失联。卓美用同样手段已经先后在三座城市卷走家长数百万血汗钱，机构却对外宣称已委托蒙圈圈平台妥善安排了转课，实际上则是把孩子资料转卖给其他机构，让家长再另交学费购买课程。一波促销收完学费就恶意"合法"跑路，让家长维权无门。—共投入34,800元，已上课时178.5,未上181.5个课时费，损失17546元。被告沈阳卓美公司未到庭，未答辩。被告北京卓美公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，原告起诉被告就教育培训合同纠纷一案不符合客观事实，于法无据。因原被告之间并无任何法律关系。基于此，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年10月4日，原告迟轶宁与被告沈阳卓美公司签订《戏剧课程签订协议》（协议编号：HOG2018100600009）一份，约定被告沈阳卓美公司为原告之女李泽一提供英语戏剧课360课时，优惠价34800元，有效期42个月。原告迟轶宁于同日向被告沈阳卓美公司支付全额课时费34800元。2.前述协议履行期间，被告沈阳卓美公司的工作人员于2021年3月3日在学员家长微信群发布关闭沈阳校区的通知，并委托萌圈圈转课平台提供后续转课服务。因原告迟轶宁不接受转课方案，故诉至法院。3.经被告沈阳卓美公司委托的第三方公司确认，原告迟轶宁剩余金额17546元。4.被告北京卓美公司是被告沈阳卓美公司的股东之一。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳卓美公司与北京卓美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告迟轶宁提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。本案中，原告迟轶宁与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告迟轶宁主张被告沈阳卓美退款的诉请，实系要求解除合同。民法典第五百六十六条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”涉案协议履行过程中，被告沈阳卓美公司擅自关闭沈阳校区，且在未征得学员家长同意的情况下委托第三方平台进行转课，转课内容与涉案《戏剧课程签订协议》的授课内容不符，还需另外付费，其行为已构成违约，致使原告迟轶宁的合同目的无法实现。原告迟轶宁主张解除其与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》，符合法律规定，本院应予支持。民法典第五百六十五条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《戏剧课程签订协议》解除后，原告迟轶宁有权主张剩余课时费。关于退费金额，被告沈阳卓美公司委托的第三方公司确认剩余金额17546元，原告主张退款金额为17546元的诉求，与该数额一致，故本院亦予以支持。关于原告迟轶宁主张被告北京卓美公司承担退款责任的诉求，因本案系教育培训合同纠纷，原告迟轶宁系与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》，根据合同相对性的原则，应由被告沈阳卓美公司向原告承担违约责任，据此，原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳卓美国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告迟轶宁学员剩余课时费17546元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告迟轶宁其他的诉讼请求。案件受理费减半收取101元，由被告沈阳卓美国际文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年六月四日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是法事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。