广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1532号原告：张伟忠，男，1994年2月13日出生，汉族，清远市人，住址清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××333。被告：黄康健，男，1990年4月25日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××314。原告张伟忠诉被告黄康健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟忠到庭参加诉讼，被告黄康健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张伟忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8000元及利息500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日至2020年7月6日被告黄康健从原告处一共借走人民币8000元，口头答应2020年7月6日下午还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄康健偿还原告张伟忠人民币8000元，并支付利息500元，以维护原告合法权益。原告张伟忠为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.被告人口信息，拟证明被告主体资格；3.微信聊天记录，转账记录，拟证明欠款事实。被告黄康健没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张伟忠微信号是“miss0677”，被告黄康健微信号是“AAAAA160301”。原告通过微信“miss0677”转账给被告黄康健，财富通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》显示张伟忠微信号“miss0677”向微信号“AAAAA160301”黄康健转账三次共7000元，时间分别于2020年2月16日转账2000元，于2020年5月29日转账3000元，于2020年6月20日转账2000元。原告亦通过支付宝账户转账给被告黄康健，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》显示账户名“张伟忠”向账户名“黄康健”转账两次共8000元，时间为2020年6月28日转账5000元、2020年7月3日转账3000元给被告黄康健。原告张伟忠与被告黄康健双方在支付宝聊天记录中显示，被告黄康健在支付宝中提到“忠兄我转一万还比你先哈。重有叁仟我迟个月再转还比你。你还入去再还入去吧”并通过支付宝转账10200元给原告张伟忠。原告张伟忠与被告黄康健双方在微信聊天记录中显示，被告黄康健在微信中提到“想问你借叁仟出来比我用三日”，原告也提到“大兄弟啥时候有钱还我？”被告回复“对不起了忠兄。我尽快还给你。到时候那些利息一起算。我现在太南了，太对不起了”，双方对话可证明被告向原告借款的事实。原告至起诉之日止一共借款给被告23000元。被告黄康健于2020年6月13日通过支付宝转账给原告10200元，2020年6月28日通过微信转账给原告5005元，合共15205元。由于原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，协商未果，原告遂以民间借贷为由向本院提起本次诉讼。庭审中，原告放弃利息请求。以上事实，有原告提交的微信转账截图、微信聊天截图、微信支付转账电子凭证及支付宝支付转账电子凭证为证据及庭审笔录记录在案予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张伟忠通过微信、支付宝向被告黄康健转账的事实清楚，被告黄康健在微信、支付宝聊天中回应还款情况，故原告张伟忠主张被告黄康健欠借款的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项的规定，本院认定原、被告双方的借贷关系成立，原告张伟忠向被告黄康健转账的款项8000元属于借款，被告黄康健应予归还。被告黄康健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。因此原告要求被告偿还借款8000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告原主张利息500元，从出入款项和聊天记录看，双方有约定利息，现原告张伟忠放弃利息请求，是其自主处分权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄康健应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟忠偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄康健负担，此款原告张伟忠已预交25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 莫彩云二〇二一年六月八日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航附1：适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案修的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附2执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146×××××391。