wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2021）宁0424民初711号   原告：泾源县建筑公司。   法定代表人：洪某。   诉讼代表人：泾源县建筑公司管理人宁夏古雁律师事务所。   委托诉讼代理人：薛某，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：泾源县住房和城乡建设局。   法定代表人：糟某。   原告泾源县建筑公司与被告泾源县住房和城乡建设局保管合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告泾源县建筑公司委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告泾源县住房和城乡建设局经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源县建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还补偿款1719878元并支付利息（以6419878元为基数的利息，自2017年6月22日计算至2018年3月8日止，以2719878元为基数的利息自2018年3月8日起至2020年8月28日止，以1719878元为基数的利息自2020年8月28日起至返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月22日签订了棚户区房屋拆迁安置补偿协议,约定被告拆除原告办公楼,被告对其予以补偿6419878元。之后，被告拆除了原告的办公楼，向原告补偿了6419878元,存入银行保管。2018年3月8日被告向原告转账370万元。2019年12月原告在申请破产时，被告向法院出具一情况说明，剩余的2719878元存入棚户区改造资金账户中，待泾源县建筑公司破产程序启动，将划入破产专户。法院受理原告申请破产案件后被告并未将剩余的2719878元划入破产专户。2020年6月11日，管理人向被告送达了通知书，告知被告将保管的2719878元及利息划入泾源县建筑公司管理人账户。2020年8月28日，被告向泾源县建筑公司管理人账户划入了100万元，剩余1719878元及利息仍未划入。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   原告泾源县建筑公司为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：1、房屋拆迁安置补偿协议一份；2、情况说明一份；3、通知书一份；4、送达回证一份；5、支付凭证一张。   被告泾源县住房和城乡建设局经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。   经审核，原告向法庭提交的证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，应予以认定。   经审理查明，2017年6月22日原泾源县城乡建设和环境保护局按照城市建设规划需要，与原告签订了《棚户区房屋拆迁安置补偿协议》,约定原泾源县城乡建设和环境保护局拆除原告办公楼,予以补偿6419878元。之后，原泾源县城乡建设和环境保护局更名为泾源县住房和城乡建设局，并拆除了原告的办公楼。因原告系集体所有制企业又长期未营业，被告为原告的主管单位，被告遂将补偿款6419878元存入银行保管。2018年3月8日被告向原告转账370万元用于安置原告公司职工。2019年11月27日原告在申请破产时，被告向本院出具了一份“泾源县建筑公司剩余的2719878元存入棚户区改造资金账户中，待泾源县建筑公司破产程序启动，我局将一并划入破产专户”的情况说明。2020年1月9日本院依法作出（2020）宁0424破申1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定宁夏古雁律师事务所为原告破产清算管理人。2020年6月11日，管理人宁夏古雁律师事务所向被告送达了通知书，告知被告将保管的2719878元及利息划入泾源县建筑公司管理人账户。2020年8月28日，被告向泾源县建筑公司管理人账户划入了100万元，但对剩余补偿款1719878元及利息仍然占有未能交付。   本院认为，被告作为原告主管单位，在原告长期未开展经营活动时，将拆迁补偿款存入其单位账户进行管理，由此原、被告之间形成保管合同关系。在原告申请破产清算时，被告向本院作出书面承诺，对保管的补偿款将存入破产专户，但在本院受理原告破产清算案件后，经多次催要，被告仍未将占有的剩余补偿款转入，应属不该，其行为侵犯了原告的合法权益，对占有的剩余补偿款及产生的孳息应依法承担返还责任。关于原告诉求利息，应按被告占有期间同期一年期存款基准年利率1.5%分段计算，至2020年8月28日利息为171616.59元。据此原告诉讼要求被告返还其占有的补偿款支付利息的主张，证据确实充分，事实成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百八十八条、第八百八十九条、第九百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告泾源县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内向原告泾源县建筑公司管理人宁夏古雁律师事务所返还占有的补偿款1719878元及利息171616.59元，共计1891494.59元，并承担以剩余补偿款1719878元为基数，自2020年8月29日起至实际返还完毕之日止按年利率1.5%计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20279元，减半收取10139.5元，由被告泾源县住房和城乡建设局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良      二○二一年六月二十三日   书记员 马丽霞   附本案适用的相关法律条文：   1、《中华人民共和国民法典》   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第八百八十八条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。   寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。   第八百八十九条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。   当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为无偿保管。   第九百条保管期限届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。   2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初359号     原告高俊琪，（曾用名高俊奇），男，汉族，1976年7月9日出生，住陕西省XX城县。委托代理人韩佳怡，陕西古徵律师事务所律师。被告李贵权，（曾用名李银权）男，汉族，1978年11月3日出生610525197811032517，住陕西省XX城县。被告安宏丽，女，汉族，1981年6月10日出生，住址同上，系李贵权之妻，610525198106102529委托代理人李贵权，系安宏丽配偶。原告高俊琪（曾用名高俊奇）与被告李贵权（曾用名李银权）、安宏丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊琪、被告李贵权同时也是被告安宏丽的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告在XX镇XX村承包自建房修建事宜。被告因家中需要修建便找到原告，要求原告为其修建家中窑洞及平房，承揽方式为包工包料，双方口头达成协议后，原告即安排工人为被告家干活，先后共施工45天左右，承揽费共计215245元，工程结束后，经被告验收合格。经双方于2017年10月17日结算，被告尚欠原告各项费用共计4万元。被告为原告出具欠条，此后，原告多次要求被告支付承揽费用，但被告一直拒绝归还。现起诉1、请求法院依法判令二被告支付原告欠款4万元。2、利息自起诉之日起按照年利率3.85%计算，直至实际清偿之日。3、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、借条一张，证明被告欠原告4万元的事实。2、算账清单。被告李贵权同时也是安宏丽的委托代理人辩称，我把钱给还了，把钱给赵俊峰了，他和赵俊峰是一回事，他两一起修建的。赵俊峰说修建能补贴一万元，我才找的赵俊峰修建，他两是一起的，跑腿的是原告，我把钱一部分给原告，下欠4万元，而且房子修的有问题，赵俊峰找我要钱，我一共给了他35000元，分两次给的，没有打条子。被告对其辩称，没有提交证据。在庭审质证时，被告李贵权同时也是安宏丽委托代理人对原告提交证据1、2质证意见属实。本院认为，原告提交证据1、2与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，2016年后半年，原告承包二被告建房修建工程，为二被告修建了门房、大门、窑面、四周围墙等，修建工价双方约定为215245元，修建了45天左右，2017年10月17日，原、被告双方结算，被告下欠原告工程款40000元，被告李贵权（曾用名李银权）给原告高俊琪（曾用名高俊奇）写了欠条，欠条内容“欠条，欠高俊奇现金肆万整（40000）元 。2017年10月17号，李银权”，原告此后在向被告追要无果后，遂起诉来院，提出上述请求。本院认为，原告起诉被告承揽合同，所欠付工程款有借条，算账清单为据，且被告对此认可，事实清楚，应予认定。因被告未完全清偿下欠工程款，且二被告为夫妻关系，该项建房款是家庭建房的支出，二被告双方应当共同承担该笔欠款的清偿，故原告提出清偿建房欠款请求应予支持，原告所主张欠款利息因双方没有约定，不予支持。被告辩称，把下欠款给付了赵俊峰，因无相关证据佐证，且赵俊峰已去世，故其辩称不予采信,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，第七百八十二条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告李贵权、安宏丽在本判决生效之日起十五日内清偿原告高俊琪建房款40000元。二、驳回原告高俊琪的其它诉讼请求。案件受理费800元，由被告李贵权、安宏丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长    周  锋    人民陪审员    杨俊民    人民陪审员    郑俊忠  二〇二一年六月十六日 （院印）书  记  员   石煜萍1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7041号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林,系该公司董事长。被执行人：范新玉，男性,1971年7月21日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人范新玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7246号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额105475.43元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的105475.43元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人：余海燕。 被执行人：唐三羊，男，1992年03月19日出生，汉族,住四川省大英县。 被执行人：成华区唐三羊汽车用品经营部，住所地四川省成都市成华区祥和里**。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与唐三羊、成华区唐三羊汽车用品经营部金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10416号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为89306.56元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人唐三羊名下所有的车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10416号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1272号王某某、徐州市贾汪区某某村村民委员会：关于申请执行人王某某与被执行人徐州市贾汪区某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人徐州市贾汪区某某村村民委员会支付40000元给付至申请执行人王某某，被执行人徐州市贾汪区某某村村民委员会承担执行费500元，申请执行人王某某申请执行的40000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2120号 原告:李福军，男，1995年9月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邵芳新，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 原告李福军诉被告邵芳新民间借贷纠纷一案，原告李福军于2021年6月30日向本院申请撤回对被告邵芳新的起诉。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李福军对被告邵芳新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李福军撤回对被告邵芳新的起诉。 审判员  侯五英 二〇二一年六月三十日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5462号原告：江勇，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市北碚区。被告：殷涛，男，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告江勇诉被告殷涛民间借贷纠纷一案，原告江勇于2021年6月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告江勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由江勇负担。审判员  卫珊珊二〇二一年六月二十五日书记员  潘 静
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初11595号原告：樊云，女，汉族，1978年9月11日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：方宏斌，陕西博义律师事务所律师。被告：张欢，女，汉族，1981年2月5日出生，住西安市雁塔区楼。本院在审理原告樊云与被告张欢民间借贷纠纷一案中，原告樊云自愿向本院提出撤回对被告张欢的起诉。本院认为，原告樊云自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊云撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半后收取775元，由原告承担。     审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 五月 三十一 日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺      2021年  月  日送达  1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初4503号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安振伟，男，1979年4月5日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：高翔。原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳战诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7225号 申请执行人：郑美音,女,1983年6月26日出生,住广州市番禺区。 被执行人：强强大脑智慧(广州)生物科技有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村市莲路61号4F。 申请执行人郑美音与被执行人强强大脑智慧(广州)生物科技有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案【2020】5719号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十二日 书记员  梁碧致
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1617号原告：双鸭山市尖山区新兴机电设备修理厂，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区10委（南市区）。法定代表人：周金香，系该公司董事长。被告：黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。原告双鸭山市尖山区新兴机电设备修理厂与被告黑龙江省龙煤双鸭山矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告双鸭山市尖山区新兴机电设备修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市尖山区新兴机电设备修理厂撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十二日书记员  魏茜茜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3320号原告：王庆根，男，1962年9月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：吕亚萍，女，1966年7月27日出生，汉族，住东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层2201室、2203室（3）。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，该公司工作人员。原告王庆根与被告吕亚萍、太平财产保险有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王庆根于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆根负担。审 判 员 杨为民二〇二一年六月二十五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2923执恢30号之二申请执行人：单建国，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人：阿拉善盟四通投资有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇康乐街七巷401号。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：内蒙古额济纳四通公路管理有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇武警大队家属区南。法定代表人：李国华，系该公司董事长。被执行人：李国华，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人：崔兴平，男，1963年10月29日出生，汉族。本院在执行单建国与阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平居间合同纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其履行已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第152号民事调解书、内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923执恢9号执行裁定书、内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2021）内29民终56号民事判决书确定给付申请执行人单建国9000000元居间费及利息的义务，但被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、内蒙古额济纳四通公路管理有限公司、李国华、崔兴平至今未履行法定义务，也不申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：查封被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司的工商登记信息，禁止办理法定代表人及所有股东的变更和股份变更手续，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二一年六月一日书记员 王 光 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10286号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈建松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：周桂梅，女，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省隆回县。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周桂梅信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费596元，减半收取298元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  杨 宜二〇二一年六月十七日法官助理李驰康代理书记员  李驰康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执653号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。被执行人：高铅，男，1971年12月24日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹爱花，女，1970年3月14日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王玉伟，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高铅、曹爱花、王玉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初1869号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王玉伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币359.01元。二、划拨被执行人曹爱花在中国银行252063804528CNY0账户内存款人民币50644.31元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月十五日书记员  郭顺奇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3096号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人：章卓。被执行人雷鸣。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人雷鸣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0181民初353号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人雷鸣未履行生效法律文书确定的义务，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月15日前支付案款582444.08元，但被执行人未履行上述义务。现查明被执行人雷鸣名下有位于浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园观澜三街房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷鸣名下的位于浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园观澜三街1栋房产一处。查封期限为三年，需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇二一年六月十六日书记员  陈荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执2495号之一 申请执行人：朱晨晨,女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马喜昌,男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人朱晨晨与被执行人马喜昌民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初2695号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人马喜昌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马喜昌在中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行（账号：62×××76）账户内的存款10050.00元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：15×××66。 审判员  彭亚 二〇二一年六月十八日 书记员  李军
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执811号被执行人李大鹏，男，1989年8月23日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，居民身份证号码2105221989××××××××，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇泡子沿街。本院在执行李大鹏危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2021）辽0522刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日、6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1401号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘金锋，系该公司华胥支行客户经理。   被告：陈嘉伦，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：邓启蒙，男，汉族，住西安市临潼区。   被告：常静，女，汉族，住西安市临潼区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陈嘉伦、邓启蒙、常静借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告陈嘉伦偿还借款本金200000元及利息（自2016年4月18日起至2018年4月16日止，按照月利率9.9‰计算；自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率12.87‰计算）；2、被告邓启蒙、常静对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告陈嘉伦签订借款合同的时间：2016年4月18日。   二、被告陈嘉伦借款的金额：200000元。   三、被告陈嘉伦借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2016年4月18日起至2018年4月16日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率12.87‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年4月18日。   七、被告陈嘉伦借款后偿还本金：0元。   八、被告陈嘉伦借款后偿还利息：0元。   九、保证担保事宜：2016年4月18日，被告邓启蒙与原告签订《保证担保合同》，被告邓启蒙对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告常静在保证担保承诺书上签名，愿意对上述债务承担连带清偿责任。   判决结果   原告与被告陈嘉伦签订的借款合同，与被告邓启蒙签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告陈嘉伦未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告陈嘉伦依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告邓启蒙、常静为上述贷款提供连带责任保证，但原告未提交证据证明其在保证期间内向被告邓启蒙、常静进行催收，故被告邓启蒙、常静对上述债务免除保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告陈嘉伦偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（自2016年4月18日起至2018年4月16日止，按照月利率9.9‰计算；自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率12.87‰计算）；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告邓启蒙、常静承担连带清偿责任之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5481元（原告已预交），减半收取2740.5元，由被告陈嘉伦负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月二日        法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花          1
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执301号 申请执行人：黄小燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：柳建国，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生效力的（2021）川1112民初52号民事调解书在执行申请执行人黄小燕与被执行人柳建国劳务合同纠纷一案，申请执行标的额：工资8,000.00元，本院应当执行的费用为：执行费50.00元。执行中，被执行人柳建国在支付申请执行人黄小燕4,000.00元、缴纳执行费50.00元后与对方达成执行和解协分期履行，同时申请执行人黄小燕同意解除被执行人柳建国银行账户、网络资金的冻结措施。本院经审查认为，双方的协议不违反法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 一、解除被执行人柳建国银行账户、网络资金的冻结措施； 二、中止（2021）川1112民初52号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄江
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1304号雷艳、张雄菊：雷艳与张雄菊借款合同纠纷一案，申请执行标的45500.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初4433号 原告：王永亨，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，执业证号××。 被告:江永兵，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王永亨与被告江永兵劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亨的委托诉讼代理人黄显书、刘汉洲到庭参加诉讼，被告江永兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告王永亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告江永兵支付原告王永亨工资款1300元；及其从2021年2月10日起至款项付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日至2021年1月12日，被告雇佣原告、王永亨、曾刚等去其在新疆阿克苏地区承包的国家电网建设工程务工。没有签订劳动合同，口头约定为其做安装电线工作，月工资5500元，期间由被告指挥、安排工作、由被告发放工资。2021年1月12日，该工程结束，2021年1月21日原告和其他工友在新疆阿克苏地区劳动局的监督下与被告结算，被告共计欠原告劳务工资14156元，当日被告立下欠条一张，载明：未发工资，共计437525元，2021年1月27日前16人工资付清。其中包括欠原告劳务工资14156元。2021年2月5日被告支付原告工资12856元，被告尚欠原告劳务工资1300元。之后，剩余工资被告一直拖欠至今。 被告江永兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，结算单1张、未发工资明细表1张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到新疆维吾尔自治区阿克苏地区的一工地为被告提供劳务，经过结算，2021年1月21日被告江永兵出具未付工资清单一张，清单载明“王永亨14156元，2021年1月27日前16人工资付清。落款江永兵，139××××0957,2021年1月21日”。原告王永亨自认被告于2021年2月5日支付了工资12856元，现被告还差原告工资1300元。 本院认为，原告王永亨持被告江永兵出具的《未发工资明细单》，要求被告江永兵支付尚欠工资1300元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。参照法释〔2020〕25号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”的规定，本案逾期付款利息从逾期之日即2021年2月10日(原告主张)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江永兵于本判决生效之日起十日内支付原告王永亨人工工资1300及相应利息[利息计算方式为：以尚欠工资为基数，从2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期计算至欠款偿还之日止]。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十八日 书记员  阳 崎
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑27民终164号上诉人（一审被告）：曹亚军，男，1964年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：魏平，黑龙江洪浩律师事务所实习律师（法律援助）。被上诉人（一审原告）：黑龙江盛世恒瑞建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区会展新城冬奥村小区5栋2单元12层2号。法定代表人：王庆才，该公司总经理。委托诉讼代理人：高昕，女，该公司职工，现住黑龙江省黑河市。上诉人曹亚军因与被上诉人黑龙江盛世恒瑞建筑工程有限公司（以下简称盛世恒瑞建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2021）黑2721民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹亚军及其委托诉讼代理人魏平、崔鹰，被上诉人盛世恒瑞建筑公司的委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹亚军上诉请求：1.依法撤销黑龙江省呼玛县人民法院（2021）黑2721民初16号民事判决书；2.依法确认上诉人和被上诉人之间的劳动关系；3.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定被上诉人将呼玛县检察院工程陶粒砌筑室内外抹灰工程施工承包给姜元东是认定事实错误。姜元东只是被上诉人公司的一个部门带班负责人，不是承包人。被上诉人也并未提供姜元东发放工资的凭证。2.上诉人与被上诉人存在事实劳动关系是有充分证据证明的，一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系缺乏公正性。上诉人事实上一直在被上诉人处从事力工工作，不能因为没有书面劳动合同，就简单地认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，这违反劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。盛世恒瑞建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人是在被姜元东雇佣期间受伤，上诉人在仲裁和一审庭审时均承认该事实，现上诉内容与一审相互矛盾，一审人民法院不存在认定事实错误之说。上诉人不符合劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项通知》中相关确定劳动关系的要件，而且2015年全国民事审判工作会议纪要第62条规定，上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系。盛世恒瑞建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：盛世恒瑞建筑公司承包了呼玛县人民检察院的建设工程。2020年7月1日，盛世恒瑞建筑公司将陶粒砌筑、室内外抹灰工程承包给了姜元东，双方签订了陶粒砌筑、室内外抹灰工程施工合同。2020年7月21日，曹亚军在姜元东所承包的陶粒砌筑、室内外抹灰工程从事力工工作时，发生事故受伤。2020年9月19日，曹亚军以盛世恒瑞建筑公司为被申请人向呼玛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求确认申请人与被申请人存在劳动关系。该委于2020年10月28日作出呼玛劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书，裁决：对申请人与被申请人在2020年6月19日至2020年7月21日期间的劳动关系予以确认。盛世恒瑞建筑公司不服该仲裁裁决，诉至本院。一审法院认为，本案争议焦点关于曹亚军是受谁雇佣的问题。曹亚军认为其是受盛世恒瑞建筑公司雇佣，为盛世恒瑞建筑公司干活。盛世恒瑞建筑公司认为曹亚军是受姜元东雇佣，为姜元东干活。因2020年7月1日盛世恒瑞建筑公司将陶粒砌筑、室内外抹灰工程承包给了姜元东，2020年7月21日，曹亚军在陶粒砌筑、室内外抹灰工程从事力工工作时，发生事故受伤，该工程已被姜元东承包，曹亚军应是受姜元东雇佣，为姜元东干活。本案立案案由为劳动合同纠纷，经审理应变更为确认劳动关系纠纷。依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动关系的认定主要考察劳动者与用人单位之间是否形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位是否向劳动者发放报酬，劳动者是否接受用人单位规章制度的管理，双方是否存在监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。2015年全国民事审判工作会议纪要第62条的内容为：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。本案中被告曹亚军系姜元东个人雇佣，故盛世恒瑞建筑公司与劳动者曹亚军之间并没有建立劳动关系的意思表示，也无建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：原告黑龙江盛世恒瑞建筑工程有限公司与被告曹亚军不存在劳动关系。案件受理费25.00元（原告已预交），收取5.00元，由被告曹亚军负担；退还原告20.00元。本院二审期间，当事人未提供证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方在2020年7月1日之后是否存在劳动关系。2020年7月1日，被上诉人盛世恒瑞建筑公司将陶粒砌筑、室内外抹灰工程承包给了姜元东。庭审中，上诉人曹亚军认可姜元东负责30多万的抹灰工程，也在施工现场负责，其未提交证据证实陶粒砌筑、室内外抹灰工程被上诉人盛世恒瑞建筑公司未承包给姜元东，故上诉人曹亚军提出的案涉工程并非姜元东承包的上诉理由，不能成立。2015年全国民事审判工作会议纪要第62条规定，“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。故一审认定上诉人曹亚军与被上诉人盛世恒瑞建筑公司之间不存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人曹亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人曹亚军负担。本判决为终审判决。审判长  邹丽平审判员  王云涯审判员  牟静丰二〇二一年六月二十八日法官助理武冬梅书记员麻秋燃本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执7133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：苏忠珍，女，汉族，1967年06月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人苏忠珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因苏忠珍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十九日 书记员  任超颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执303号 申请执行人：蚌埠市永华包装印刷有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路4号，统一社会信用代码91340300664205332L。 法定代表人:王守虎，公司总经理。 被执行人：安徽华硅矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园南环路4号，统一社会信用代码91340300MA2NKY7M82。 法定代表人:李梅，公司总经理。 蚌埠市永华包装印刷有限公司申请执行安徽华硅矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款137640元。执行费1965元。 执行过程中，1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的额为0元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年六月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6687号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:胡晓辉。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12406号民事判决书于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡晓辉的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十九日书记员 钱江凤
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执603号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：筠连县辉宏商贸有限公司 被执行人：四川鑫谊建筑工程有限公司、王洪 立案时间：2021年5月25日 执行依据：（2021）川1527民初315号 执行依据主文：四川鑫谊建筑工程有限公司、王洪支付筠连县辉宏商贸有限公司水泥欠款235560元，并负担案件受理费2417元，保全费1770元。 申请标的：239747元 结案标的：239747元 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1331号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人:宋超。 被执行人:兰林丽，女，1984年07月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与兰林丽银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初1914号民事判决书，被执行人兰林丽应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款9637.87元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰林丽的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈凤英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5060号之一 申请执行人：宋小恋，女，1987年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市思汇德教育咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。 法定代表人：巫政文。 申请执行人宋小恋与被执行人深圳市思汇德教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27487号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16280元及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月十日 书记员  张 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8347号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯克杰，男，1978年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯克杰信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191157.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民申10号再审申请人（一审被告）：练冬梅，女，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。再审被申请人（一审原告）：陈雪平，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证住址江西省南昌市新建区。再审申请人练冬梅因与再审被申请人陈雪平劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）粤0309民初9662号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。练冬梅再审称，一、原审认定事实错误，申请人有证据证明被申请人与“上壹佳科技（深圳）有限公司”（以下简称上壹佳公司）不存在劳动关系。首先，根据被申请人与上壹佳公司于2019年12月21日签订的《团队长销售协议》，被申请人实为公司合作方彭宗耀雇佣的销售团队长，其不受上壹佳公司管理，工资由彭宗耀而非上壹佳公司支付，销售团队由彭宗耀和被申请人自行组建、自行管理，因此上壹佳公司与被申请人之间不存在管理与被管理的劳动关系。其次，被申请人在原审中提交的《上壹佳电商事业部市场人员补助协议》系《团队长销售协议》的补充协议，按照协议由公司给予包括被申请人在内的受疫情影响无固定工资收入的销售人员生活补助每人每月4000元。2020年1月底至3月，受春节假期和疫情影响，销售人员未开展营销工作，公司未复工，被申请人主张至2020年3月离职并非事实。再次，被申请人在原审中提交的转账记录显示工资支付方为福建黑豚狸食品科技有限公司，而非上壹佳公司，证明被申请人与上壹佳公司之间不存在劳动关系。二、原审认定事实的主要证据未经质证，申请人未收到传票传唤，原审法院作出缺席判决，程序违法。申请人实为上壹佳公司工作人员，系应公司实际控制人陈增祥要求挂名该公司法定代表人和股东，从被申请人在原审提交的微信聊天记录、通讯录中可反映该隶属关系，因此申请人不是本案适格被告。原审法院明知上壹佳公司已办理注销登记，失去民事诉讼主体资格，在被申请人未举证证明该公司注销后的法律责任最终承担者的情况下，准许被申请人追加申请人及朱小红为被告，而后又准许被申请人撤回对朱小红的起诉，属于程序违法。同时，申请人在原审第二次开庭前未收到开庭传票，原审法院在未通知申请人到庭质证、抗辩的情况下，认定申请人放弃了举证权利及抗辩权利亦是违法的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（四）、（十）项之规定，提出再审申请。请求法院：1.撤销深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初9662号民事判决书；2、判决驳回原审原告的全部诉讼请求。练冬梅为证明其主张，再审阶段，提交了被申请人陈雪平与上壹佳公司签订的团队长销售协议、上壹佳电商事业部市场人员补助协议；申请人练冬梅与陈增祥微信聊天记录；深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、银行转账记录、清税证明、企业注销通知书等证据。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷案。根据申请人的再审申请理由，本案主要审查原审程序是否违法，双方是否存在劳动关系，以及原审是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项规定的情形。关于原审送达与庭审程序是否违法。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条规定：对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。原审中，本院于2020年7月24日通过EMS向申请人邮寄送达应诉材料、传票被退件，后于8月19日通过电话方式告知申请人庭审相关信息，电话内容已录音存档。故，申请人无正当理由未到庭参加诉讼，人民法院依法缺席判决，符合关于电子送达和缺席判决的相关规定，送达程序与庭审程序合法有效。关于再审被申请人与上壹佳科技（深圳）有限公司是否存在劳动关系。原审中，被申请人提供了上壹佳通讯录、合作协议书、转账记录、微信聊天记录等证据，上述证据相互印证，在申请人未出庭提出反证的情况，原审认定双方存在劳动关系，于法有据。且，申请人于再审申请阶段提供的团队长销售协议等证据，形成于一审案件判决之前，不属于新证据的范畴，申请人因自身原因无法及时提交该证据的，应当承担相应的举证不能后果，且该证据亦不能否认其与被申请人存在劳动关系。再审申请人未提交充分证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回练冬梅的再审申请。审判长 马 玲审判员 刘洪印审判员 崔俊花二〇二一年六月二十三日书记员 陈丽婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2027号 上诉人（原审原告）：成贵荣，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 诉讼委托代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。 诉讼委托代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张杰兵，男，1969年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：肖美荣，女，1970年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：张杰兵（与肖美荣系夫妻关系），男，1969年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人成贵荣因与被上诉人张杰兵、肖美荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成贵荣与张杰兵达成和解协议，成贵荣向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人成贵荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初2527号民事判决； 二、准许成贵荣撤回起诉。 一审案件受理费2522元，减半收取1261元，财产保全费1075元，合计2336元，由成贵荣负担。二审案件受理费2522元，减半收取1261元，由成贵荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 斌 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇二一年六月二十八日 -3- [核对位置] 书记员陈梦圆
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5604号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张峥，男，1991年11月27日出生，回族，住天津宝坻区××镇××路××楼小区××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张峥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张峥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金52999.47元及自2018年8月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金52999.47元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为32153.01元；以上合计暂为85152.48元；2、诉讼费用由被告承担。张峥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3563979686002。3、贷款时间：2018年2月7日。4、贷款本金：56000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.119%。9、月客户保障服务包手续费：84.56元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2137.02元。13、首次还款日：2018年3月7日。14、约定送达地址：天津宝坻区××镇××路××楼小区××号楼××。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月7日2、已偿还期数：5期3、逾期之日：2018年8月7日4、逾期时未偿还本金：52999.47元5、合同约定到期日：2022年8月7日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张峥于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金52999.47元及自2018年8月7日起至实际给付之日止的利息（以52999.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计964.5元，由被告张峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10630号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，总经理。被告：刘涛，男，1975年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月30日，原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二一年六月三十日书记员 唐艺翾
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1225执358号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人叶文广，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人叶文广罚金执行一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初57号刑事判决书已发生法律效力。被执行人叶文广未履行刑事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日以（2021）粤1225执358号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人叶文广在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人叶文广尚欠罚金2000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人叶文广在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执358号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十二日 书记员 黎道生
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执异7号 异议人（原案被执行人）：谭海，男，1985年10月06出生，汉族，住敦煌市敦煌公园向南400米处经营谭记客来香餐馆，身份证号码：622421198510××××。 异议人（原案被执行人）：杨霞红，女，1992年3月18出生，汉族，住敦煌市敦煌公园向南400米处经营谭记客来香餐馆，身份证号码：620523199203××××。 原案申请人：张婷婷，女，1985年3月19出生，汉族，住敦煌市××镇××村××组，身份证号码：622103198503××××。 在本院执行申请执行人张婷婷与被执行人谭海、杨霞红合同纠纷一案中，异议人谭海、杨霞红对敦煌市人民法院（2021）甘0982执1023号执行通知书，被执行人申请执行款为10142.80元不服，向本院提出书面异议，请求对查封的财产予以解封，本院受理后，向申请执行人与被执行人送达了执行异议申请书，并进行审查。 在审查过程中，异议人谭海、杨霞红与原案申请人张婷婷就（2021）甘0982执1023号执行案件的执行达成一致意见并履行完毕，双方当事人于2021年6月22日共同向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，在异议审查期间，异议人自愿撤回异议，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4255号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：熊世强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告熊世强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告熊世强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付89094元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告熊世强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年6月25日，被告与四川省成都润鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97700元的价格向经销商购买发动机号为513802G、车架号为LGBH52E03KY702206的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为川Q567L0）。2019年6月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG19228785《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112200元（含车辆初始购买价格或评估价格97700元、配件费0元、购置及保险等税费14500元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年6月25日至2022年6月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2874元,第36期租金为人民币25314元，租金总额为125904元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年6月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了5期支付租金义务，合计14370元，从2019年12月28日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金22440元后合计欠租金89094元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1636.47元。被告熊世强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告熊世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告熊世强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89094元； 二、被告熊世强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1636.47元； 上述两项合计90730.47元； 三、被告熊世强应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2027.36元，减半收取1013.68元，由被告熊世强负担，原告立案时已预交1013.68元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执904号被执行人邵云秀，女，1974年5月5日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省普定县。被执行人邵云秀犯危险驾驶罪判处罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初168号刑事判决书，向被执行人邵云秀发出执行通知书，责令被执行人邵云秀履行判决书确定的义务。缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人邵云秀未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人邵云秀银行存款（或收入）2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月十八日法官助理刘梦薇书记员李霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5306号原告：刘霈瑶，女，2012年3月1日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：周某，女，1984年7月10日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：刘某，男，1985年7月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：周某，女，1984年7月10日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘某，男，1985年7月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市星辰音乐文化传播有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路1号金鹰天地C04号内1-2层，编号为C04-113/114-201/102二层商铺。法定代表人：蔡啸。原告刘霈瑶、周某、刘某与被告宿迁市星辰音乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告刘霈瑶、周某、刘某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霈瑶、周某、刘某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霈瑶、周某、刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘霈瑶、周某、刘某负担。审判员  马春晖二〇二一年六月二十四日书记员  王东岳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6072号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：张勇，男，汉族，1993年11月16日出生，住重庆市渝北区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初953号原告：邵阳市军威物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：覃亮明，系该公司董事长。被告：袁娟，女，1977年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市军威物业管理有限公司与被告袁娟物业服务合同纠纷一案中，原告唐昆明于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市军威物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费计25元，由原告邵阳市军威物业管理有限公司承担。审 判 员  张红兵二〇二一年六月三十日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4800号 原告：张莉莉，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：赵晓山，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同委托诉讼代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：第一物业服务安徽有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦7层704室，统一社会信用代码91340100395892786C。 法定代表人：刘培庆，该公司总经理。 原告张莉莉、赵晓山与被告第一物业服务安徽有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张莉莉、赵晓山于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉莉、赵晓山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张莉莉、赵晓山撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张莉莉、赵晓山负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年六月八日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5867号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人哈斯也特·沃拉孜汗，男，哈萨克族,1993年05月20日出生，住新疆额敏县。 腾铭惠商集团有限公司与哈斯也特·沃拉孜汗追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初15888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的68757.68元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15888号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐佳敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛,系辽宁环胜律师事务所律师。被告：陈红，女，1977年11月17日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年六月五日书记员  李晓凤
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执249号 申请执行人：魏洪仕,男,1969年1月24日出生,住宜宾市叙州区。 被执行人：张志坚,男,1958年12月1日出生,住高县。 被执行人：曹荣,男,1967年9月23日出生,住宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1519号民事判决书，向被执行人张志坚、曹荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人魏洪仕案款203031.50元，并承担本案执行费2945元。 在执行过程中： 一、本院于2021年3月5日以邮寄送达的方式向被执行人张志坚、曹荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产，于2021年5月14日扣划了被执行人银行存款1705.02元并支付给了申请人，于2021年3月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月10日对被执行人采取了限制高消费并于2021年6月30日纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果,同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月三十日 书记员  罗怀容
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执796号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：曹洪喜，男，满族，住宾县。被执行人：赵殿君，男，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2215号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与曹洪喜、赵殿君借款合同纠纷一案，申请执行标的101150元。本院立案执行后，依法向被执行人曹洪喜、赵殿君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人曹洪喜有银行存款160元，赵殿君有银行存款610元，合计770元，本院依法进行了冻结和扣划，并已支付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹洪喜、赵殿君确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二一年六月九日书记员  李 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初3757号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任道洪，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告任道洪物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 王婧人
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4587号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建，该行员工。被告：张萌，男，1996年7月6日生，汉族，住山西省壶关县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金39534.64元、罚息216.28元、复利2.21元（罚息和复利计算至2021年6月20日）及从2021年6月21日起按照《个人自助小额贷款合同》的约定计算至履行完毕之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张萌于2019年9月8日在原告处办理个人小额消费贷款，贷款本金40100元，期限1年，贷款到期日为2020年9月7日。贷款到期后，被告未有按照约定偿还贷款本息，截止2021年6月20日，被告共欠我行贷款本金39534.64元、罚息216.28元、复利2.21元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前所述。被告张萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年9月8日起至2020年9月7日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）肆万零壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准；借款用途为综合消费；借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定；本合同项下借款按实际天数计算利息，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。2019年9月8日，原告向被告一次性发放贷款40100元。该笔借款到期后，被告未有按照合同约定偿还贷款本息，出现逾期。截至2021年6月20日，被告尚欠贷款本金39534.64元、罚息216.28元、复利2.21元，合计39753.13元。上述事实，有原告当庭陈述，《个人自助小额借款合同》、交易明细、欠款统计表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告在合同签订后依约发放了贷款，被告张萌亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张萌经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行贷款本金39534.64元、罚息216.28元、复利2.21元（罚息、复利计算至2021年6月20日）及从2021年6月21日起计算至被告履行完毕之日止的罚金、复利（罚金和复利按照《个人自助小额借款合同》的约定计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇二一年六月二十九日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执89号   申请执行人葛某某，女，生于1962年2月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX202154226，电话：1520912XXXX被执行人黄某某，男，生于1972年12月26日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执89号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审判长    折宝明审判员    罗振林审判员    周  虎                                      二〇二一年六月二十一日                                     书记员：刘仰军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保216号 申请人：安徽资证宝企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与齐云路交口新城国际D座1502，统一社会信用代码91340111MA2T4DPE8L。 法定代表人：何仲杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李让法，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：安徽中汇众科建设有限公司，住所地合肥市政务区南二环路1550号水墨兰庭36幢及9幢地下机动车库商204，统一社会信用代码91340100096309386R。 法定代表人：卢刚。 申请人安徽资证宝企业管理咨询有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽中汇众科建设有限公司银行存款80000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽资证宝企业管理咨询有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽中汇众科建设有限公司银行存款80000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17104号原告苑志红,女,1969年5月20出生,汉族,住河南省周口市川汇区。被告河南赛盾装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区盛和街**庙张社区**楼******，统一社会信用代码:91410100MA46TWXW7X负责人张莉。原告苑志红诉被告河南赛盾装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告苑志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑志红撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十一日书记员  于海燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2301号 原告：赵风东，男，1969年11月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北昊辉宜家房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华大街212号方兴大厦11楼1104、1105，统一社会信用代码：91130100561980723F。 法定代表人：冯洋洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常利广，该公司员工。 被告：河北华兴基础工程有限公司，住所地：邢台市新河县城内西环路6号，统一社会信用代码：9113053074544452X4。 法定代表人：楚晓石，该公司董事长。 原告赵风东诉被告河北昊辉宜家房地产开发有限公司（以下简称昊辉公司）、河北华兴基础工程有限公司（以下简称华兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 赵风东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付拖欠原告的工程款共计190万元及利息215116.4元（自2021年1月19日起至实际付清日止的利息按照同期同类贷款利率4.75%）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，昊辉公司（发包方）与华兴公司（承包方）签订《施工协议》，约定昊辉公司将位于邯郸市邯山区旋挖钻孔灌注桩基工程发包给华兴公司，工程合同固定单价1000元／立方米，最终按施工图纸以实际工程量结算。赵风东作为华兴公司的委托代理人在合同落款处签字。2016年7月28日，赵风东与华兴公司签订《地基与基础工程承包合同》，约定由赵风东作为实际施工人对涉案工程进行施工。赵风东按照约定如期完工，后经结算涉案工程款为8684042.2元。经赵风东多次追要，昊辉公司仅支付部分工程款，仍拖欠工程款190万元。为维护赵风东合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉工程合同是昊辉公司与华兴公司签订，并非赵风东以其个人名义与昊辉公司签订，赵风东未能提供其为诉争合同主体的证据，无法认定赵风东与昊辉公司存在建设工程合同关系，其与本案无直接的法律关系，故赵风东不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回赵风东的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 于 凯 二〇二一年六月一日 书记员 李沙沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1171号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：刘英姿，女，1967年7月9日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：李井权，男，1981年5月29日出生，汉族，职业个体，初中文化，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业”）与被告李井权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告桦南县奥林物业委托诉讼代理人刘英姿，被告李井权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2019年1月23日至2021年5月31日期间的物业服务费601.71元、垃圾处理费143.60元、声控灯、庭院灯费114.10元、监控费171.80元，共计1031.21元；2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以1031.21元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2013年11月30日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为70.47平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.35元/平方米，声控灯和庭院灯费48元/年，生活垃圾清运费60元/年，监控费72元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要其拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。李井权辩称，对欠费时间、家庭住址、房屋面积均无意见，但认为原告服务未履行，只收费、乱收费、少服务，除物业费外，其他收费不合理，违约金不符合法律规定。本院认为，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持。被告主张的抗辩理由，不是拒缴物业费的法定理由，提供的照片证据无法充分证实其主张，对其辩解不予采纳；原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围及重复收费，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，被告辩解不承担违约金的意见予以采纳，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐的小区氛围。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李井权于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年5月31日期间的物业服务费人民币601.71元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李井权负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年六月十一日书记员 宋佳楠