wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初1256号 原告：侯某某，女，1972年5月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李某某，男，1974年10月22日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告侯某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款48000元及逾期利息（参照当时一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和李某某是同学关系。在一次同学聚会上互相留下联系方式。2017年12月14日，李某某以资金困难为由向原告借钱，说一个月后归还。原告即通过微信转账给李某某30000元。2018年1月14日，李某某没有还款，又以买画需要资金为由从原告处借走人民币18000元，其后一直没有归还。2020年11月12日，原告向李某某主张还款，双方约定在2021年2月前把借款还清。李某某当时在北京，把以上借款和约定打成欠条，通过快递把欠条寄给了原告。然而到还款日后，被告李某某迟迟不肯偿还债务，为维护原告权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告侯某某提供证据如下：1、欠条三份及快递邮寄单；2、转账记录截图。 被告李某某未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称：原告所述属实，但当时没有约定利息，其只同意把本金偿还给原告。 被告李某某提供证据如下：微信转账记录截图。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，李某某向侯某某借款30000元，侯某某当天通过微信向李某某转账30000元，约定一个月后偿还。2018年1月14日，李某某到期并未偿还侯某某30000元借款，又向侯某某借款18000元，约定一个月后将上述两笔钱共计48000元一起偿还，侯某某当天通过微信向李某某转账18000元。后李某某未依约偿还。 2020年11月12日，李某某出具两张欠条，第一张欠条载明：今日李某某欠侯某某人民币叁万元整（￥30000），落款时间为2017年12月14日并有李某某签字；第二张欠条载明：今日李某某欠侯某某人民币壹万捌仟元整（￥18000），落款时间为2018年1月14日并有李某某签字。以上欠款于2021年2月前还清，落款日期为2020年11月12日并有李某某签字。双方当庭均认可借款时没有约定利息。 因李某某未能依约偿还侯某某借款，侯某某又急需用钱，便告知李某某将向他人借款，但会产生利息。2018年7月18日、12月27日，李某某通过微信分别向侯某某转账10000元、2000元，共计12000元。双方当庭陈述认可，该12000元的性质系李某某支付侯某某向他人借钱产生的利息，并非系李某某偿还的借款本金。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。本案中被告李某某向原告侯某某借款48000元，侯某某通过微信将48000元转账给李某某并有李某某出具的欠条，故对原告侯某某要求被告李某某偿还借款本金48000元的主张，本院予以支持。 关于利息，双方并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故关于侯某某主张参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金48000元，并支付自2021年2月1日起至全部借款还清之日止的利息，以48000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李样辉 二〇二一年六月三十日 书记员  朱小飞 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3728号原告：邹军，男，1985年8月8日生，汉族，住惚县。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被告：新蔡县鑫红建材有限公司。住所地新蔡县河鹉乡吴店村委谢庄北500米处。统一社会信用代码：91411729MA46C86N5D。法定代表人：吴奇琳，该公司负责人。被告：吴奇琳，男，1994年1月18日生，汉族，住新蔡县。原告邹军与被告吴奇琳、新蔡县鑫红建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邹军及其委托诉讼代理人范雪松到庭参加诉讼，被告新蔡县鑫红建材有限公司、吴奇琳经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹军向本院提出诉讼请求：判令被告支付砂石款126660元。事实和理由：被告新蔡县鑫红建材有限公司系一家建材生产经营企业，原告一直在出售砂石给被告。2020年10月20日，经结算被告欠原告款126660元，被告吴奇琳给原告出具有欠条，承诺在分期在2021年5月1日前还清。被告吴奇琳系被告新蔡县鑫红建材有限公司唯一股东，其依法应当对公司债务承担连带清偿责任。新蔡县鑫红建材有限公司及吴奇琳均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告新蔡县鑫红建材有限公司系一家建材生产经营企业，原告出售砂石给被告。2020年10月20日，经结算被告新蔡县鑫红建材有限公司欠原告款126660元，被告吴奇琳给原告出具有欠条并加盖新蔡县鑫红建材有限公司公章，承诺在分期在2021年5月1日前还清。另查明，被告新蔡县鑫红建材有限公司系一家自然独资的有限责任公司，法定代表人吴奇琳，注册资本500万元。上诉事实有原告陈述，被告出具的欠条一张，企业信息报告书一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告吴奇琳未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利。原告要求被告新蔡县鑫红建材有限公司偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奇琳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出证据证明该公司财产独立于其个人财产，故其应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告新蔡县鑫红建材有限公司于判决生效后十日内偿还欠原告邹军货款126660元，被告吴奇琳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由新蔡县鑫红建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年六月二十八日书记员  李佳壕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3248号原告：王远。委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：刘磊。被告：陈**兴。被告：中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市吉阳区商品街11巷40号。主要负责人：何军，经理。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号二层。主要负责人：陈世安，总经理。委托诉讼代理人：顾欢煌，系该被告公司员工。原告王远与被告刘磊、陈**兴、中国大地财产保险股份有限公司三亚中心支公司、太平财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告王远于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远撤回起诉。案件受理费减半收取1849元，由原告王远负担。审 判 员 倪晓红二〇二一年六月十七日法官助理 李小菊书 记 员 柳志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17806号原告姚万民，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告王登科，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告姚万民与被告王登科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚万民到庭参加诉讼，被告王登科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚万民诉称，2020年3月，被告雇佣原告负责位于郑州市××东新区龙宇国际项目的水电工作，原告带人完成该工作后，被告欠工人工资48000元未结清，并于2020年1月7日出具欠条，承诺在2021年1月20日结清，但被告仅在2021年1月8日、2月4日向原告支付19000元后，剩余29000元至今未支付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令:1.被告支付原告工人工资29000元及利息（按银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算自2021年2月5日至实际清偿之日）;2.本案诉讼费由被告承担。被告王登科未到庭答辩。经审理查明：2020年3月，被告雇佣原告到位于郑州市××东新区龙宇国际项目的水电工作。2020年1月7日经双方结算，被告王登科出具欠条一份，载明：“今欠姚万民龙宇国基项目水电工人工资48000元，于2021年1月20日前结清。”被告王登科在落款处签字确认。原告姚万民自认被告王登科分别于2021年1月8日、2021年2月4日向原告共计支付19000元。以上案件事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告王登科出具欠条，确认欠付原告工人工资48000元，其应依法按照双方约定支付相应的劳务费，经查，原告自认被告王登科已支付工人工资19000元，故原告请求被告支付劳务费29000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告以29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月5日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王登科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登科于本判决生效之日起十日内向原告姚万民支付工人工资29000元，并以29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王登科负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十八日书记员 付若楠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执恢71号 申请人：陈海燕，女，1971年03月08日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道农贸市场内裴桂路西侧，统一社会信用代码91340124343819800X。 法定代表人：王冬东。 被执行人：安徽森欢建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。 法定代表人：付秀娟。 被执行人：王冬东，女，1984年12月03日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈海燕与安徽鼎东建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司、王冬东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽鼎东建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司、王冬东有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽鼎东建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司、王冬东发出限制消费令，并将被执行人安徽鼎东建设工程有限公司、安徽森欢建设工程有限公司、王冬东纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的130万元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二一年六月二十八日 书记员 姚 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3699号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：冯沂然，女，1997年8月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯沂然借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8603号民事判决书，被告冯沂然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16158元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为3061.14元，罚息为1338.56元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率15.4%计算，本金15358.01元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异405号异议人（被执行人）：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：于洪镇，男，该公司职员。申请执行人：唐珺，女，1982年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中汇电子支付有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢379室。负责人：刘斌。在本院执行申请执行人唐珺与被执行人中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司上海分公司等劳动争议一案中，异议人中汇电子支付有限公司请求撤销执行结案并恢复执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中汇电子支付有限公司称，请求：撤销（2021）津0104执2927号案件执行结案并恢复执行，要求将该案执行划拨款项予以退还，并对被执行人×××05账户予以解除冻结。事实和理由：申请执行人唐珺因与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，向南开法院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2927号。在执行过程中，追加了被执行人上海、四川等地分公司作为被执行人。2021年6月2日被执行人得知结案，经与开户行确认，南开法院共计执行划拨异议人银行账户×××55.75元，扣划账户系异议人在中国工商银行徐汇华山路支行开立的社会保险缴费专用账户（账号为：×××05）。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》要求，异议人被强制执行账户，明确为社会保险缴费专户，不应被冻结、扣划。综上，异议人提出执行异议，要求撤销执行结案，退还全部被扣划款项。本院查明，申请执行人唐珺与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日作出津劳人仲调字［2021］第58号仲裁调解书。因被执行人中汇电子支付有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐珺于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2927号。2021年4月21日，本院作出（2021）津0104执2927号之一执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人中汇电子支付有限公司及其上海分公司等分支机构名下银行存款91581.75元或其他等值财产。2021年5月6日，本院裁定划拨被执行人中汇电子支付有限公司上海分公司在中国工商银行×××05账户内存款人民币×××55.75元（含执行费）。后本院向申请执行人发款，因该案已全部执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，于2021年5月17日作出（2021）津0104执2927号结案通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人作为本院（2021）津0104执2927号案件的被执行人，对执行结案提出异议，本案焦点问题在于（2021）津0104执2927号案件以全部执行完毕方式予以执行结案是否符合法律规定。根据法律规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本院在执行（2021）津0104执2927号案件过程中，被执行人中汇电子支付有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，本院查封、冻结、划拨其分支机构上海分公司银行账户内存款，符合法律规定。关于异议人提出法院执行账户属于异议人社保缴费专用账户一节，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法〔2000〕19号）要求，“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”就本案而言，本院扣划的是被执行人中汇电子支付有限公司上海分公司银行账户内存款，即使该账户用于缴纳社会保险费，但本院扣划的是尚在账户内的被执行人名下银行存款，并非已被社会保险费征收单位征收的社会保险基金，故不属于上述《通知》要求的法院不得查封、冻结和扣划的范围。本院（2021）津0104执2927号案件已依法执行完毕，被执行人的异议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中汇电子支付有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月三十日书记员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执459号申请执行人：陶静红,女,汉族1994年3月20日出生,住固镇县。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人陶静红与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］111号仲裁裁决书已发生法律效力，陶静红向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案。本案执行过程中，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司于2021年3月29日向本院提出书面申请，申请的事项为：不予执行蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］111号仲裁裁决书，理由为：仲裁裁决书适用法律确有错误、申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第二款规定：“当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案中，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在仲裁裁决时到庭参加庭审，未在举证期内向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提交己方掌握的证据，故在仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月四日法官助理吴双双书记员李静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申254号再审申请人（原审原告）：杨茂华，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住上海市浦东新区。再审申请人（原审原告）：张丽焕，女，1979年1月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨茂华，系张丽焕之夫，1979年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：上海敷荣投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄8号D区。法定代表人：魏检，总经理。再审申请人杨茂华、张丽焕因与被申请人上海敷荣投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7154号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月23日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨茂华、张丽焕申请再审称，双方签订合同是违法的，其要求上海敷荣投资管理有限公司支付利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，对于杨茂华、张丽焕以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道起六个月内提出。经审查，杨茂华、张丽焕于2020年7月1日收到原审法院的判决书，其于2021年3月23日向本院提起再审。因杨茂华、张丽焕就上述情形提出再审已超出再审申请六个月的除斥期间，故本院依法对此情形不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨茂华、张丽焕的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年六月七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破69号之二申请人：吴江市梦龙贸易有限公司管理人。2021年4月27日，本院根据中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的申请裁定受理吴江市梦龙贸易有限公司破产清算一案，并于同日指定苏州瑞亚会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，吴江市梦龙贸易有限公司无经营场所、无银行存款。截至2021年6月28日，本案已发生破产费用1328.5元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，吴江市梦龙贸易有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告吴江市梦龙贸易有限公司破产并终结破产程序。本院认为，吴江市梦龙贸易有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，吴江市梦龙贸易有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告吴江市梦龙贸易有限公司破产；二、终结吴江市梦龙贸易有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年六月二十八日书记员 高思思
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2774号原告：安顺市西秀区广兴装饰建材经营部，统一社会信用代码：92520402MA6GK9FCXW，住所地：贵州省安顺市西秀区客车西站建材市场G栋7-8号。经营者：余某。委托诉讼代理人：黄兴奇，男，1993年1月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：郑某，男，1982年1月1日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部的委托诉讼代理人黄兴奇到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币50000元；2、判令被告向原告支付资金占用费（按同期银行贷款利息年息5.6%标准计算3344元，从2020年1月20日起算至欠账还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告主要经营装饰建材批发（兼零售），自2019年5月起，原告应被告要求，陆续向被告供应各种装饰材料，结算方式为滚动结算。具体交易方式为被告下单后，委托货运司机将货物从安顺西站建材市场运至安顺市西秀区清水湾交予被告。截止到2020年1月20日，经原被告双方对账结算，被告共欠原告方货款62000元未付。经原告多次催讨，被告分别于2020年1月24日还款7000元，2020年6月2日还款4000元，2020年10月30日还款1000元，剩余50000元尾款被告仍迟迟不肯付款，被告的违约行为严重损害了原告的经济利益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑某在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定如下事实：原告系从事装饰材料的个体工商户，经营者为余某。2019年5月至2020年1月20日期间，被告郑某多次向原告购买材料，双方于2020年1月20日结算后，确认被告郑某尚欠原告材料款62000元，当日由被告郑某出具《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“今欠到余某材料款￥62000元大写：陆万贰仟元整欠款人：郑某20/1.2020”。后被告郑某陆续支付原告材料款共计人民币12000元，原告遂在该《欠条》下方自书注明：“于2020年1月24号付7000下欠550002020年6月2号已付：4000元2020年10月30号已付1000元总计下欠500002020.10.30”。审理中，原告亦自认收到被告郑某支付的材料款共计人民币12000元，现被告郑某尚欠原告材料款50000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录截屏打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为：因本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的相关法律规定。关于原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部要求被告郑某支付尚欠材料款人民币50000元及支付资金占用费的主张应否支持的问题：原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部虽未能向本院提交其与被告郑某之间的书面买卖合同和送货单，但其提交了被告郑某出具的《欠条》及微信聊天记录，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，可认定原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部与被告郑某之间存在实际的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部依约向被告郑某提供了装饰材料，经双方进行对账结算后由被告郑某出具《欠条》确定其尚欠原告材料款62000元，被告郑某理应履行及时支付货款的义务，其在支付12000元后未再付款，显属不当。现原告要求被告郑某支付尚欠材料款人民币50000元合法有理，本院予以支持。原告主张要求被告郑某自2020年1月20日起按同期银行贷款年利率5.6%以欠款本金为基数支付资金占用费，因原、被告双方对付款的期限和违约责任没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，原告向本院提起诉讼之日即2021年4月2日视为其主张之日，被告郑某应自2021年4月2日起以实际尚欠材料款人民币50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至全部款项付清之日止。关于原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部要求被告郑某承担保全费、公告费等的主张应否支持的问题：因原、被告双方对此并无约定，且原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部当庭陈述以上费用均未产生，故对原告的该项请求不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，对原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部提出的要求被告郑某偿还尚欠货款人民币50000元并支付资金占用费的诉讼请求予以支持；资金占用费自2021年4月2日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑某于本判决生效之日起五日内支付原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部材料款人民币50000元及资金占用费（资金占用费自2021年4月2日起以人民币50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止）。二、驳回原告安顺市西秀区广兴装饰建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1134元，减半收取567元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  汪丽萍二〇二一年六月九日法官助理姚熠书记员田单单
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1408号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人田亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人田亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10843号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人田亮于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款40436.61元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人田亮名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人田亮名下房产。经查，被执行人田亮名下无房产。3、本院依法对被执行人田亮依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人田亮进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人田亮住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金40436.6元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金40436.6元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执173号 申请执行人:曹雄飞，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：江帅，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人曹雄飞与被执行人江帅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人协商履行，申请执行人现撤销本案执行申请。经审查，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员 孙莉琇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2811号原告：高阳，男，1991年4月14日出生，回族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：崔盘根，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：巩晓辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省临颍县。原告高阳与被告巩晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人崔盘根到庭参加诉讼，被告巩晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还履约保证金2万元并支付利息(利息以2万元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至实际退还完毕之日止，暂计算至2021年4月10日为156.11元)；2.判令被告向原告支付双倍赔付履约保证金的差额2万元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年1月22日，原告与被告经赵凤荣的介绍，就河南省××区房屋精装修项目达成承包意向。原告通过赵凤荣向被告支付1万元作为履约保证金。2021年1月25日，原、被告签订《内部单项装修施工合同》一份，原告承包被告位于河南省××区的精装修工程。该合同主要约定:原告向被告支付2万元作为履约保证金，如因被告原因导致原告进不了场，全额退还履约保证金，向原告赔付双倍金额的赔偿，并约定了工程概况、施工工期、甲乙双方权利义务等其他内容。2021年1月26日，原告将剩余1万元履约保证金直接支付给被告，同日，双方签订《补充协议》。合同签订后，原告多次与被告协商进场施工事宜，但被告以各种理由推脱。因被告原因导致原告无法进场施工，后原告与被告协商退还履约保证金相关事宜，被告予以拒绝并将原告联系方式拉入黑名单。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令如诉。被告巩晓辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《内部单项装修施工合同》，该合同约定“工程地点：河南省××区精装修；工程内容：装修整体包工包料，200套。如因甲方原因导致乙方进不了场，赔付乙方双倍金额赔偿。如因乙方原因造成不进场施工，乙方交纳履约保证金不退还，2万元整”。该合同还显示“见证人赵某。2021年1月26日，原、被告另签订一份《补充协议》，内容显示：“乙方安排人员进场施工，甲方退还合同履约保证金2万元整。”另查明，2021年1月22日，原告向赵凤荣转款1万元，同日，赵凤荣向被告转款1万元；2021年1月26日，原告向被告转款1万元。赵凤荣在证人证言中称：“高阳通过我向巩晓辉支付了1万元的定金。”本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原、被告签订的《内部单项装修施工合同》及《补充协议》的合同主体无建设工程施工资质，故合同因违反法律禁止性规定而无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合本院查明原告向被告直接转账及通过赵凤荣向被告转账的方式共向被告支付了2万元履约保证金的事实，原告主张被告返还履约保证金2万元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2021年5月11日）计算至实际清偿之日止。至于原告主张的双倍履约保证金的差额2万元，因合同无效，合同中约定的双倍金额赔偿亦属无效，故，对原告该项诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩晓辉于本判决生效之日起十日内返还原告高阳履约保证金2万元及利息（利息以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费802元，减半收取计401元，由原告高阳负担200元，由被告巩晓辉负担201元。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十一日书记员  刘锐锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢290号智美玲、马兰：本院在执行智美玲与马兰债务清偿纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初1362号已发生法律效力，执行标的62192.00元，被执行人马兰已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费935.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人智美玲向本院申请执行的（2016）吉0202民初1362号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执777号 申请执行人：孙小龙，男，1994年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨金保，男，1959年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人孙小龙与被告杨金保民间借贷纠纷一案中。（2020）皖0203民初2124号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款75188元。被执行人依法应承担执行费1028元。 执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月9日、2021年6月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年6月1日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款75188元。被执行人依法应承担执行费1028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）陕01执复109号复议申请人（被罚款人）：翟阳年，男，1958年11月23日出生，汉族，住西安市。复议申请人翟阳年不服西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥区法院）(2020)陕0111司惩2229号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥区法院认为，在执行的申请执行人翟杨萍与被执行人翟阳年继承纠纷一案中，灞桥区法院（2019）陕0111民初5891号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟阳年有履行能力却拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条的规定，决定对翟阳年罚款5万元，并立即交纳。翟阳年向本院申请复议称,一、将我名下42万元转账给儿子的款项是女儿翟园园的，考虑到女儿没有大额经济管理能力，拆迁后，翟园园应有901200元的拆迁款一直没有转给女儿，由我和妻子代为保管，其中50万在妻子名下，40余万在我名下，后转由翟园午保管，转账日期2019年10月31日，二、法院判决书有认定事实，父母住院费和医疗费，护理费，在一审均未明确。三、翟杨萍起诉继承本无可非议，但父母一直由我照料，父母生前看病住院，都是我照料的，费用也一直由我支付，在父母生病时，她确实来看护过一段时间，还向我要了护理费，判决书要求我支付10万元遗产，却并未提翟杨萍应承担的义务。综上，请求依法撤销灞桥区法院（2020）陕0111司惩2229号决定书。本院查明的事实与灞桥区法院查明的事实基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案生效判决认定被执行人翟阳年已领取了其父的拆迁补偿款407900元，申请执行人翟杨萍应分得的遗产份额10万元，由翟阳年支付给翟杨萍。在一审判决作出后，翟阳年将其名下的42万元转账至其子名下，有转移财产的事实，符合拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依法应予处罚。翟阳年对生效判决不服以及主张翟杨萍应承担父母住院费和医疗费等理由，其可通过其他法律途径救济。综上，复议申请人翟阳年的复议理由不能成立。鉴于本案系继承纠纷引起的，结合本案实际情况，灞桥区法院对翟阳年罚款五万元过重，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111司惩2229号罚款决定；二、对翟阳年罚款人民币二万元，并立即交纳。本决定一经作出即生效。二〇二一年六月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15573号原告：卡尔美体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴萍停，总经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：兰素萍，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省福州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卡尔美体育用品有限公司诉被告兰素萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月22日卡尔美体育用品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告卡尔美体育用品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告卡尔美体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13617号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：毛亚琴。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告毛亚琴物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执1324号孙巧连：孙巧连与位新海、孙巧连婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)豫1625民初1593号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二一年六月二十四日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2033号 原告：杨秀锦，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 委托代理人：马秋平，河北环浩律师事务所律师。 被告：吴志华，男，1958年11月8日出生，满族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：黄鑫，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：房玉艳，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告杨秀锦与被告吴志华、房玉艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀锦、被告吴志华的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告房玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀锦诉称:被告经朋友介绍与原告相识，被告因生意资金周转紧张于2017年5月24日向原告借款70万元，原告同日经自己名下的农业银行卡向被告吴志华名下农业银行卡转账人民币70万元。被告吴志华收到原告给付的借款本金70万元后，同日亲笔为原告出具借据一张，并承诺按每万元每年支付利息1000元。事后原告多次催要，被告均以各种理由进行推拖。借款后至今被告未向原告偿还借款及利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币70万元，并以70万元为基数，按每万元每年支付利息1000元的标准计算自2017年5月24日至实际给付之日止期间的利息。2、本案诉讼费和保全费由被告负担。 被告吴志华辩称，对借款事实认可，借款数额为70万元，利息部分请法院依法裁判。 被告房玉艳未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告吴志华经朋友介绍与原告杨秀锦相识，吴志华因资金紧张于2017年5月24日向原告借款70万元。当天，原告经自己名下的农业银行卡向被告吴志华名下银行卡转账人民币70万元。被告吴志华收到上述款项后，为原告出具收据一张，内容为“收据2017年5月24日NO.4327741今收到杨秀锦交来借款人民币（大写）柒拾万元整￥700000，利息每万元每年壹仟元（1000.00），收款人：吴志华（签字按手印）交款人：杨秀锦（签字按手印）”。后经原告催要，被告吴志华并未归还原告借款本金及利息。 另查明，被告房玉艳与吴志华系夫妻关系。原告主张：吴志华向原告借款的事房玉艳清楚，吴志华借款用于还贷款。房玉艳说这笔款先暂缓一段，等他们有钱再还。被告吴志华对此予以否认，称：向杨秀锦借款的用途是偿还吴志华其他个人债务，是吴志华的个人借款。原告对上述借款应由二被告共同偿还的主张，并未提供证据加以证实。 上述事实，有原、被告陈述及借款收据、银行账户明细清单等证据予以证实。 本院认为，被告吴志华因资金紧张向原告借款70万元，原告按照被告提供的账户提供了借款，被告亦为原告出具了借款借据，上面约定了借款金额、利息的计算（年息10%），并由吴志华本人签字加以确认，原、被告之间的借贷关系已经成立，对此本院予以确认。经原告催要，被告至今未能归还借款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告吴志华偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告房玉艳共同承担还款责任，并未提供相应证据加以证实，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴志华于本判决生效后十日内偿还原告杨秀锦借款本金70万元及利息，利息自2017年5月24日起至实际给付之日止，按照年息10%计算。 二、驳回原告杨秀锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，保全费5000元，合计11800元，由被告吴志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二一年六月一日 书记员  李婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4883号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 被告：王海生，身份信息不详。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告王海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁成晨
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1510号原告：徐飞，女，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：四平市铁西区天佳合教育培训中心有限公司。法定代表人：祝佳辰。被告：赵佳南，男。原告徐飞与被告四平市铁西区天佳合教育培训中心有限公司、赵佳南服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告徐飞于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐飞负担。审判员 赵娜二〇二一年六月十日书记员 杨雪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1651号原告：毛敏，女，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹灵犀，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：武冈市柳妡瘦美堂，经营场所：湖南省武冈市王城花园13栋3-1号。经营者：李美芳。被告：李美芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆先球，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省武冈市，系被告李美芳之夫。原告毛敏与被告武冈市柳妡瘦美堂、李美芳健康权纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告毛敏及其委托诉讼代理人曹友佳、曹灵犀，被告武冈市柳妡瘦美堂、李美芳的特别授权委托诉讼代理人陆先球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛敏的诉讼请求是：判令被告赔偿医疗费6209.52元、后期医疗费2000元、误工费4032元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费3112元，共计17563.52元。事实与理由：被告李美芳经营开办了武冈市柳妡瘦美堂，提供美容瘦身服务，原告是被告武冈市柳妡瘦美堂的客户。2020年6月22日上午十点半左右，原告去被告武冈市柳妡瘦美堂做护理，被告李美芳叫了一个技师给原告进行拔罐护理，拔罐部位是原告腹部。做完护理后，原告回家后发现拔罐处肿胀，立即联系被告李美芳，李美芳则让原告热敷，但并未好转，肿胀也未消失。原告到武冈展辉医院检查发现腹壁可见多个火罐圆形印痕，诊断为左下腹壁巨大血肿。随后原告住院治疗，因被告李美芳当时承诺负责医疗费，故原告没有就伤情进行鉴定。原告出院后，与被告进行调解，但被告不仅不支付医疗费，还抵赖基本事实，调解没有成功。被告李美芳辩称：1、原告的损害结果与被告无法律上的因果关系，请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求；2、武冈市柳妡瘦美堂是个人合伙，不是法人合伙，因原告只将合伙人之一李美芳列为被告，如果法院判决武冈市柳妡瘦美堂承担赔偿责任，李美芳个人只承担30%赔偿责任；3、被告的赔偿标准计算错误。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告毛敏向法院提交了以下证据：1、营业执照；2、病历；3、住院票据及清单；4、调解记录；6、收入证明。为支持其答辩主张，被告李美芳向法院提交了合伙协议一份。法院对原、被告提交的证据本身的真实性予以认定。经审理查明：被告李美芳与周某、王某合伙经营武冈市柳妡瘦美堂，2019年11月6日登记注册，该店经营范围为提供美容瘦身服务，经营者为李美芳。原告毛敏是被告武冈市柳妡瘦美堂的客户。2020年6月22日上午十点半左右，原告毛敏去被告武冈市柳妡瘦美堂做护理，被告李美芳叫了一个技师给原告进行拔罐服务，拔罐部位是原告腹部，原告毛敏做完护理回家后发现拔罐处肿胀，原告毛敏遂按被告李美芳的指导对肿胀处进行了热敷处理，后因肿胀未消失，原告毛敏前往武冈展辉医院检查治疗，诊断为：1、左下腹壁巨大血肿；2、盆腔积液；3、右肾错构瘤。原告毛敏在武冈展辉医院住院治疗17天（自2020年6月22日至2020年7月9日），共用去医疗费6209.52元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权损害赔偿责任的成立需具备过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果构成因果关系四个构成要件。如不满足上述四个构成要件，则行为人无需承担侵权损害赔偿责任。本案中，现从原告毛敏提供的证据上看无法体现出其左下腹壁巨大血肿与被告武冈市柳妡瘦美堂提供的美容瘦身服务行为具有法律上的因果关系，故对于原告毛敏的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告毛敏的诉讼请求。本案诉讼费85元，由原告毛敏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二一年六月二十五日法官助理马磊代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1007号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1897号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。被告：程继东，男，1991年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告程继东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人董晓丽到庭参加诉讼。被告程继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金25401.27元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生利息、罚息、复利共计3485.99元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为28887.26元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为50000元，借款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定于2018年12月5日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月5日至2019年12月4日，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告程继东未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、业务凭条、单笔贷款账户明细各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，原告与被告之间签订了个人经营借款合同，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据借款合同约定履行出借义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告程继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：原告系金融经营企业，被告系乌兰察布市集宁区真滋味武汉黑鸭（个体工商户）经营者。2018年11月29日，原告中旅银行（贷款人乙方）与被告程继东（借款人甲方）签订合同编号为JK20181128000337的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为50000元整,借款期限12个月；贷款用途为开分店；贷款利率为固定年利率6.438%；支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为程继东，账号为62×××98的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息，按月分期偿还贷款本息，还款期数共12个月，还款日为每月的20日；逾期贷款罚息为合同贷款利率的150%，对逾期的或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月5日,原告向被告账户内发放了50000元贷款本金，被告却未按照合同约定履行还款义务。截至2020年12月22日，被告未偿还的借款本金为25401.27元，产生利息、罚息、复利共计3485.99元，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告程继东即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，故原告主张被告程继东偿还借款本金25401.27元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。在被告逾期后，原根据合同产生的利息已经被罚息所包含，因此不做重复处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程继东应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金25401.27元及罚息、复利（截至2020年12月22日已产生的罚息、复利共计3485.99元，之后的罚息、复利按照编号为JK20181128000337的《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为261元，由被告程继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二一年六月二十三日书记员  李金玲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2547号原告：蒋瑞玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住新野县。被告：宋月玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住新野县。原告蒋瑞玲与被告宋月玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞玲、被告宋月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋瑞玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间购房协议无效；2、由被告退还原告购房定金10000元。事实和理由：原告购买被告位于新野县汉华街道办事处西湍口独家院一栋，被告承诺该房屋产权清楚没有纠纷，交付定金时，被告未向原告出示涉案房屋的购房合同，至交剩余房款时才向原告出示购房合同，但该购房合同中写有该房屋与开放商各一半。原、被告均不是湍口村村民，宅基地转移无村组织同意，合同无效。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告宋月玲辩称，我的房屋产权清楚，如果原告还有意向购买房屋，我还卖给她，如果原告不再购买该房屋，定金不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2021年5月，原告蒋瑞玲与被告宋月玲经协商达成一致协议，由原告购买被告宋月玲所有的位于新野县汉华街道办事处湍口社区独家院房屋一套，总价款为326000元。2021年5月2日，原告蒋瑞向被告宋月玲支付10000元定金，被告蒋瑞玲出具收到条，其内容为：“今收到蒋瑞玲交房款定金1万元整（湍口独家院总价为32.6万元整）从次日起双方不变动，如变动按房子总价30%的违约金赔偿。甲方保证房屋水电疏通5月2日起到5月8日，甲方把房屋交到乙方手中，协助乙方水电过户到乙方名下。5月8日当天把剩余房款一次付清甲方：宋月玲186××××0070乙方蒋瑞玲136034185722021年5月2日”。但双方此后为付款等产生纠纷，引起本案诉讼。原告蒋瑞玲起诉时要求解除原、被告之间的购房协议，但在庭审中变更为确认购房协议无效。被告宋月玲在庭审中自认双方争议房产系购买他人，无房屋权属证明，也未见规划许可证和建筑许可证等证。本院认为，从原、被告提供的身份信息显示，原、被告均不是新野县汉华街道办事处湍口社区的村民，被告宋月玲出售的此房产也无建筑许可证、规划证等证明，说明此房产未经有关部门审批准建，此房产不是合法建筑。故原、被告之间的购房协议系无效协议。因协议无效，被告宋月玲收到原告蒋瑞玲的10000元定金，应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：一、确认原告蒋瑞玲与被告宋月玲所之间的购房协议无效。二、被告宋月玲于本判决生效之日起十日内返还原告蒋瑞玲购房定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二一年六月三十日书记员  颜 卉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1154号 原告：松原市宁江区某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：李唯嘉，该村主任。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：翟国辉，男，1971年1月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李怀宇，吉林信维律师事务所律师。 被告：翟国明，男，1979年8月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李怀宇，吉林信维律师事务所律师。 被告：翟立春，女，住址不详。 被告：翟国霞，女，住址不详。 被告：翟国英，女，住址不详。 原告松原市宁江区某村民委员会诉被告翟国辉、翟国明、翟立春、翟国霞、翟国英土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告翟立春、翟国英的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某村民委员会的起诉。 案件受理费391元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 审 判 员  倪 华 人民陪审员  徐淑清 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  董丽媛
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初1070号 原告：中共邢台市南和区委机关后勤服务中心，住所地河北省邢台市南和区和阳大街**区委院内。 法定代表人：冯英强，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所专职律师。 被告：河北瑞丰拍卖有限公司，住，住所地河北省邢台市信都区中华大街**/div> 法定代表人：张立强。 原告中共邢台市南和区委机关后勤服务中心（以下简称“区委后勤服务中心”）与被告河北瑞丰拍卖有限公司（以下简称“瑞丰公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告区委后勤服务中心委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。被告瑞丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告区委后勤服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付委托拍卖款1305700元及逾期付款违约金（自2021年3月1日按月息1分5厘计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月18日，原被告双方签订了《委托拍卖合同》，合同第一条约定，原告委托被告对南和区悦璟名都小区23号楼24套单元房及相应的车库和储藏间进行拍卖。第五条约定，拍卖成交后，被告应于交割之日起5日内将拍卖款交给原告。2021年2月5日通过拍卖成交了6套房产及车库和储藏间，总价值为6274200元，当日签订了《拍卖成交确认书》，之后被告给付4968500元拍卖款，剩余的1305700元，经多次催要拒不缴纳，为此，原告起诉至法院。 被告瑞丰公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月18日，原被告签订《委托拍卖合同》一份，原告区委后勤服务中心委托被告瑞丰公司拍卖南和区悦璟名都小区23号楼24套单元房及相应的车库和储藏间。拍卖标的经拍卖成交后，被告瑞丰公司应在交割之日起5日内，将拍卖成交价款支付给原告。该合同未约定逾期付款违约金。 2021年2月5日，被告瑞丰公司通过拍卖成交了6套房产及车库和储藏间，总价值为6274200元。瑞丰公司分别于2021年2月9日、2021年2月23日向原告支付拍卖款 4468500元、500000元，合计4968500元，剩余拍卖款 1305700元，被告未向原告支付。 本院认为，原告区委后勤服务中心与被告瑞丰公司签订的《委托拍卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。被告瑞丰公司在将房产拍完后，未按照约定向原告支付相应拍卖款，已构成违约，其应向原告区委后勤服务中心支付剩余拍卖款1305700元。 因双方在《委托拍卖合同》中并未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告向其支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。 另，被告瑞丰公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北瑞丰拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中共邢台市南和区委机关后勤服务中心支付剩余拍卖款1305700元； 二、驳回中共邢台市南和区委机关后勤服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16551元，减半收取计8276元，由被告河北瑞丰拍卖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王桂林 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百一十九条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十七条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2808号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:柳继华，男，汉族，1992年9月25日出生，住广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告柳继华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告柳继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计2 625.36元、其中本金1 795.14元、利息554.06元、违约金及费用276.16元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：柳继华。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月14日发卡、卡号62×××05、2019年1月25日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金1 795.14元、利息（含复利）774.65元、违约金276.16元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金1 795.14元、利息（含复利）774.65元、违约金276.16元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳继华应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1 795.14元、利息（含复利）774.65元、违约金276.16元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告柳继华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告柳继华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4127号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：谢锡茂，男，1992年01月03日出生，仫佬族，住所地在广西罗城仫佬族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢锡茂借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4960号民事判决书，被告谢锡茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9899.17元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1787.83元、罚息为1072.06元）。自20203年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金760元按年利率17.982%计算，本金9139.17元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下桂Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4522号原告：杨西苓，女，1984年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：周维，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：杨西军，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在审理原告杨西苓与被告杨西军所有权确认纠纷一案中，因原告在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余琼琼二〇二一年六月二十四日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执71号申请执行人：李小燕，女，汉族，1982年10月10日生，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初467号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢124号 申请人：廉某 被执行人：刘某 本院依据已经发生法律效力(2014)大民初字第00162号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1392号申请执行人杨爽，女性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。本院在执行杨爽与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3607号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3607号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1126号 申请执行人：周训祥，男，汉族，1986年04年28日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人：郑桂龙，男，汉族，1989年01月21日出生，住福建省南安市。 关于周训祥申请执行郑桂龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的5000.00元，立案后依法向被执行人郑桂龙送达了执行通知书及报告财产令，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1003号申请执行人：吴春红，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：李明阳，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人吴春红与被执行人李明阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）苏1202民初3041号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、原告吴春红与被告李明阳之间的租赁合同关系于2020年7月29日解除；二、被告李明阳于本判决生效之日起十日内给付原告吴春红租金损失28750元、租赁物损失10600元，合计39350元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，依法减半收取426元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月1日、4月2日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年4月6日冻结被执行人财付通账户，冻结期限1年。2021年6月3日，本院扣划上述账户存款210.28元，该款在缴纳案件执行费50元后，余款160.28元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月8日，本院委托河南省禹州市人民法院调查被执行人名下财产情况，被执行人无其他财产可供执行。4、2021年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。财付通账户存款本院扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月四日书记员 陈      澎
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢162号 石格日勒（申请人）、赛朝克图（被申请人）： 申请人石格日勒与赛朝克图借款合同纠纷一案，申请人石格日勒依据生效法律文书（2013）鄂前民初字第916号民事判决书申请执行的（2021）内0623执恢162号执行案件在执行程序中,经双方协商后，被执行人赛朝克图向申请人一次性支付120000元本金后申请人自愿放弃索要剩余本金及利息的请求。于2021年06月27日被执行人赛朝克图向一案一账户打入现金90000元（玖万元）、于2021年06月28日扣回被执行人赛朝克图中国农业银行30000元（叁万元），120000元（拾贰萬元）已发放给申请人石格日勒。诉讼费在首执案件中已退还，执行费2900元（贰仟玖佰元）已缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 申请人石格日勒再无其他主张争议的事宜，（2013）鄂前民初字第916号民事判决书给被执行人赛朝克图确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3495号原告：曹某，女，1978年7月14日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告：刘某1，男，1979年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原告曹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹某及其委托诉讼代理人刘玉琴，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女刘某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2000年4月3日生长子刘阿龙，2009年4月25日生长女刘某2。因被告经常殴打并致伤原告于2017年6月15日离开原告至今，夫妻感情以完全破裂。刘某1辩称：我不同意离婚。我们以前感情很好，后来原告从事传销开始改变并给我保持距离。本院经审理认定事实如下：原被告同居后于2000年4月3日生长子刘阿龙，2009年4月25日生长女刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。上述事实有原被告陈述，结婚证、身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原被告共同生活20多年并生育一子一女，生活中理应互让互凉，虽因生活琐事发生矛盾尚不足以导致发起感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年六月十六日书记员  李佳壕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4060号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：王老虎，男，1995年03月06日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王老虎借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4886号民事判决书，被告王老虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19886.09元及利息、罚息（截至32020年4月24日的利息为1222.72元、罚息为4278.12元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金19286.09元按年利率14.364%计算，本金600元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5055号原告：邢丹，男，1977年12月31日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：黄海宾，男，1989年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。原告邢丹与被告黄海宾、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告邢丹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢丹撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年六月八日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0481破申30号 申请人：吕建明，男，1964年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：溧阳市华鑫密胺制品有限公司，统一社会信用代码91320481564305213E，住所地溧阳市南渡镇强埠工业园北大街2号。 法定代表人：沈华俊，该公司总经理。 申请人吕建明与被申请人溧阳市华鑫密胺制品有限公司破产清算审查一案，本院审查期间，吕建明向本院申请撤回对溧阳市华鑫密胺制品有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，申请人撤回破产清算申请，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予吕建明撤回对溧阳市华鑫密胺制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  王玉燕 二〇二一年六月一日 书记员  云 露
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执807号之一 刑庭移送 被执行人徐刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初267号，向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐刚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭淑蓉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执548号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，该支行行长。被执行人：邱红春，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与邱红春信用卡纠纷一案中，被执行人邱红春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金3390.55元及利息、复利，承担案件受理费25元、执行费50元，经查，被执行人邱红春无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人邱红春银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月二十五日书记员  丁有为
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初3341号 原告：田丽润，女，汉族，1973年8月16日生，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：贾晋宁，男，汉族，1962年4月25日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告田丽润与被告贾晋宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽润、被告贾晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丽润向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款20000元，并当场出具借条1份，现还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。 被告贾晋宁辩称，原、被告系朋友关系。本案所涉款项是被告于2019年向原告借的钱，因为朋友信任，当时未出具借条，2020年才向原告出具的借条，当时在2019年借了100000元，后陆续偿还82000元，只是在出具借条时写成20000元。另因原告欠案外人刘某10000元，被告在征得原告的同意下，向刘某代偿10000元。 本院经审理认定的事实如下：原告田丽润曾用名为“田利润”，原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款100000元，陆续偿还部分款项之后，给原告出具借条1份，载明：“借田利润20000元整，2021年2月10日前归还。借款人：贾晋宁。” 庭审中，被告陈述出具上述借条之时，实际已归还82000元。而原告对此不认可，陈述应以借条为准。 被告陈述上述借条出具之后，其代替原告向案外人刘某偿还借款10000元。证人刘某出庭作证并陈述：“原告于2017年向证人刘某借款20000元，借款后原告两年内归还证人刘某10000元，剩余10000元未归还。2021年3、4月份，证人刘某和原告都同意由被告贾晋宁代替原告偿还证人刘某10000元，当时是在原告商店协商的，在场的还有一个朋友。之后，于2021年4月在一个饭店以现金方式被告代原告偿还证人刘某10000元，当时证人刘某给被告出具1份收据。后原告也要相关的手续，所以证人刘某向原告出具收条1份，但证人刘某给原告出具收条时并未实际收到原告支付的现金10000元”。证人荣某出庭作证并陈述：“证人荣某与原、被告都是朋友关系。原、被告都是通过证人荣某认识的。原告买房子钱不够，刷了证人刘某的信用卡，向证人刘某借钱的的时候证人荣某并不在场。听被告说，当时出具借条的时候实际尚欠18000元，只是打了20000元的条子。证人刘某及原、被告之间代偿的事其知道，2021年4月份，被告给证人刘某钱是在榆次区中医院名仁饺子馆，当时是晚上，在饭店给的现金，在场人有被告和证人刘某，当时说被告给原告打的条子，被告给证人刘某10000元是代替原告偿还的，当时证人刘某没有写条子。”另外证人刘某提供视听资料1份，视听资料显示在场的有原告和证人刘某等人，对话的主要内容是“原告欠证人刘某的10000元由老贾（即被告贾晋宁）来偿还，代偿完毕后，证人刘某或被告要出具手续证明原告与证人刘某之间的账就清了，原告表示同意。”但庭审中，原告对被告与证人刘某、荣某的证言并不认可，原告提交了2021年5月14日证人刘某给原告出具的收条1份，载明“今收到田丽润借我的10000元整。收款人：刘某，2021年5月14日。”并陈述其当日当场支付给证人刘某现金10000元，不认可由被告代为履行。 上述事实有原告提供的借条、收条，被告提供的证人刘某、荣某的当庭证言，证人刘某提供的视听资料及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告给原告出具的借条为凭，本院予以确认。对于被告辩称出具借条之时实际尚未偿还的借款数额并非借条显示的20000元一节，因被告未提供充足的证据予以佐证，故本院对被告该辩解不予采信。对于被告辩称其代原告向证人刘某偿还10000元债务的答辩意见，庭审中原告与证人刘某均认可双方确实曾存在10000元的借款关系，对于这一债务的履行，通过证人刘某提供的视听资料显示，原告作为这一借贷关系的债务人其明确表示同意由被告代为偿还；同时，庭审中，证人刘某作为债权人亦认可实际收到了被告支付的10000元，并认可因被告的代为履行行为使其与原告之间的上述债权债务关系归于消灭；原告虽然陈述给证人刘某的10000元是其自行支付，但并未提供给付款项的资金来源及实际给付的证据予以佐证；综合当庭陈述及证据材料，本院认为就此争议事项被告陈述的内容存有较大可能性、可信度更高，故对被告的这一答辩意见本院予以采纳，被告偿还原告的借款数额应剔除此10000元，尚需偿还的借款数额为10000元（20000元-10000元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾晋宁于本判决生效后3日内支付原告田丽润借款10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田丽润负担75元，被告贾晋宁负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王彩娥 书 记 员 白海娟