wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初15820号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何剑华，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何剑华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金49546.48元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月26日，尚欠利息751.93元、违约金215.93元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金23916.73元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月26日，尚欠利息873.36元、违约金1309.83元、分期手续费3598.6元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张账户号尾号0001、0003信用卡分别自2020年7月22日、2020年4月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持账户号尾号0001、0003信用卡从逾期还款之日至2020年7月26日的利费分别共计700元、1531元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何剑华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金49546.48元以及利费总和共计700元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告何剑华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520×××××********，账户号：101×××××********）欠款本金23916.73元以及利费总和共计1531元（截至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（原告已预交），由被告何剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月十七日书记员  邝芳丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6741号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长被执行人：李美金，男，汉族，1990年4月17日出生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李美金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20801号民事判决书于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李美金名下有车辆财产，申请执行人表示其已对被执行人名下的车辆享有抵押权，因车辆下落不明，申请暂不查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权51242.81元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6741号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年六月二十三日书记员  李**打印：王丹校对：王丹2021年月日送达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执403号申请执行人：罗小燕，女，1988年3月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被执行人：王瑞，男，1988年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人罗小燕与被执行人王瑞劳务合同纠纷一案中，双方于2021年6月11日达成和解执行协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月十一日书记员  胡振宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7025号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：陈辉巧，男，1990年6月14日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈辉巧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104480.48元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2539号 原告：刘德华，男，1972年3月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘传林，男，1988年9月7日出生，汉族，住青州市。 原告刘德华与被告刘传林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托诉讼代理人侯家国、张洁，被告刘传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年初，原告及其妻子齐美芹多次从被告处购买复合板、采光瓦等货物，用于向潍坊皓天化纤有限公司（以下简称皓天公司）提供材料，皓天公司在使用过程中发现复合板、采光瓦等货物出现大面积生锈等质量问题，无法使用，质量严重不合格，请求判如所请。 被告刘传林辩称：原告购买的东西都是五年前购买的，保质期没有超过五年的，复合板的保质期都是一年，当时原告购买的材料都是原告到工地验收合格才生产的，都有原告的签字，材料不存在质量问题。 本院经审查认定事实如下：2015年至2017年期间，原告刘德华从被告刘传林处采购彩钢板、复合板等材料，用于为皓天公司建设彩钢结构厂房，总价款100多万元。2020年1月份，皓天公司向原告出具通知一份，该通知载明：“特此通知今由刘德华在2015-2017年之间在皓天公司安装施工钢结构厂房四栋，经有关部门鉴定使用钢结构厂房板材不合格，造成大面积生锈漏水，皓天公司要求将板材更换为合格产品，临时暂估费用100万左右，限期短时间内不来更换，皓天公司有权安排其他队伍来更换，费用从刘德华工程款中扣除，具体按实际结算为准，损失费包括材料费、人工费、运费等。潍坊皓天化纤有限公司（加盖公司印章）2021年1月2日”。 本院认为,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同的缔结及其履行均发生在民法典施行前，故应适用当时法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请判令被告赔偿其损失30万元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘德华的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，均由原告刘德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年六月二十五日 书记员  张凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执1510号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：贾丽卫，男，1992年2月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾丽卫债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33441号民事判决书，要求被执行人贾丽卫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19152.38元。本院于2021年1月25日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令和财产报告表，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户并向其发出限制高消费令。 本院已将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况。申请执行人表示确认本案的财产调查结果，不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意法院无需委托或前往其住所地调查，并自愿要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执1510号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 铭 审判员 张慧超 审判员 梁邯勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 徐佩仪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6839号 原告：成都双流佳丰运输有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港一路936号。 法定代表人：李财龙。 委托诉讼代理人：鄢培，女，1994年4月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。 被告：胡佳红，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都双流佳丰运输有限公司与被告胡佳红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告成都双流佳丰运输有限公司以经法院组织调解，被告胡佳红已当庭履行完毕全部给付义务为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流佳丰运输有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流佳丰运输有限公司撤诉。 案件受理费305元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年六月十七日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5354号之一申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6。法定代表人：刘春东，董事长。委托诉讼代理人：李宝桐，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津双街置业集团有限公司、林长节、伊爱媚保证合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，本院于2021年6月4日作出（2021）津0113民初5354号民事裁定书驳回了申请人的保全申请。申请人不服于2021年6月7日向本院提出复议申请。申请人复议称，根据法律规定，申请人作为商业银行在诉讼中申请财产保全，人民法院可以不要求提供担保。申请人提供了担保书，用自己所有财产作为诉讼保全的担保物，法院仍要求申请人另行提供担保，没有法律依据，故要求撤销上述裁定。本院经审查认为，针对申请人的保全申请，本院责令申请人提供担保。申请人自行出具的担保书，不属于用自己所有财产为诉讼保全提供的担保物。申请人未提供诉讼保全担保，本院驳回其保全申请，符合法律规定，并无不当之处。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的复议请求。审判员  边凤乐二〇二一年六月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反民法典、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执666号申请执行人：杨某礼，男，汉族，1970年11月9日生，住河南省舞钢市。系被害人杨某旦儿子。申请执行人：杨某峰，女，汉族，1972年5月2日生，住河南省泌阳县。系被害人杨某旦女儿。被执行人：陈某旗，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省舞钢市。被执行人：张某涛，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省泌阳县。关于杨某礼、杨某峰申请执行陈某旗、张某涛刑事附带民事赔偿一案中，平顶山市中级人民法院（2021）豫04刑终158号刑事附带民事裁定书生效后，陈某旗、张某涛未履行已生效法律文书所确定的义务，杨某礼、杨某峰向本院申请执行陈某旗、张某涛刑事附带民事赔偿，陈某旗赔偿89148.7元，张某涛赔偿250384.4元，本院于2021年5月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。陈某旗主动来到法院报告财产并与申请执行人进行协商，陈某旗主动履行现金15000.00元，并与申请执行人杨某礼私下达成以物抵债协议，陈某旗将其名下的豫Ｄ×××××比速牌小型普通客车一辆抵偿给杨某礼所有。后杨某礼不再追究陈某旗刑事附带民事赔偿责任。张某涛目前在羁押在许昌监狱。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。张某涛目前羁押于许昌监狱，经过现场调查未能找到张某涛有可供执行的财产线索。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人杨某礼同意终结本次执行程序，待张某涛刑满释放后申请人回复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年六月三十日书记员  杨儒哲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2949号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，职务经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某某，该公司职工。 被告：李某某，女，1967年7月1日出生，汉族，住广西临桂区。 本院在审理原告广西某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月四日 书记员  石永珍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4881号原告：杨某，女，1994年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李某，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告杨某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某于2021年6月28日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告杨某负担。审判员 杨 光二〇二一年六月二十八日书记员 王思凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初858号之一解除保全申请人：江苏欧桥精纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：马仲刚，董事长。被申请人：绍兴和桐服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A2-12F-07-02室。法定代表人：谢剑来，董事长。申请人江苏欧桥精纺有限公司与被申请人绍兴和桐服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）苏0582民初5898号民事裁定书，冻结被申请人绍兴和桐服装有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产。江苏欧桥精纺有限公司于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏欧桥精纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴和桐服装有限公司银行存款45万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年六月二十二日书记员 邵宇红
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：吴利，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：付玉华，女，1970年05月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与吴利、付玉华借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2675号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：299139.21元（含利息、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.扣划执行人银行存款共计0元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2021年3月23日、2021年5月20日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2021年6月21日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执327号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  管艳富
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4428号原告：曹峰峰，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：张晔，男，1995年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：石萌，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹峰峰与被告张晔、第三人石萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹峰峰及其委托诉讼代理人周英杰、被告张晔、第三人石萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告50000元及利息（利息以50000元为基数，按一年期银行贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月20日被告欠原告50000元，因被告无力偿还，被告为原告出具借条一份，承诺2020年6月1日还清，后经原告催要未果。被告张晔辩称，2019年12月24日出具的借条是被告本人出具，该笔款项是原告曹峰峰持有的河南名道餐饮管理有限公司百分之五的股份，不是借款；对该百分之五的股份不予认可，被告不应当支付原告50000元。第三人石萌述称，第三人系河南名道餐饮管理有限公司的会计，曹峰峰转账50000元作为公司股份属实，第三人对原、被告之间如何转让股份的事宜不知情，不应承担责任。经审理查明：2019年6月20日原告入股河南名道餐饮管理有限公司50000元。被告张晔系河南名道餐饮管理有限公司运营人员。2019年12月24日，原告将其在河南明道餐饮管理有限公司股份50000元转让给被告张晔，同日，被告为原告出具金额为50000元的借条，承诺于2020年6月1日前偿还。期限届满后，被告至今未予以偿还。以上事实有原告提交的《河南明道餐饮管理有限公司股份分配协议》、借条、微信聊天记录、录音、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将其在河南明道餐饮管理有限公司的股份50000元转让给被告，系双方当事人的真实意思表示；被告受让原告的股份后未将上述转让款支付给原告，其为原告出具金额为50000元的借条的行为，应当视为该笔款项转化为借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告承诺2020年6月1日前偿还借款50000元，逾期未还，应当承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；第三人石萌与本案无关联，不应承担责任。因被告逾期偿还借款，应当自逾期偿还之日起支付占用资金期间的利息，原告要求被告按照一年期银行贷款市场报价利率自2020年6月2日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张晔于本判决生效之日起十日内偿还原告曹峰峰借款50000元及利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照一年期银行贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至债务清偿之日止）；二、第三人石萌不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告张晔负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二一年六月十四日法官助理石中正书记员李阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3905号 关于申请执行人与被执行人朱**友罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4054号刑事判决书】，被执行人朱**友已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民撤3号原告:吕翠平,女,汉族,1957年11月12日出生,住河南省永城市。被告:豆胜利,男,汉族,1976年3月27日出生,汉族,住河南省永城市东城区。被告:河南盈和置业有限公司,住所地永城市东城区。法定代表人:朱红梅,董事长。被告:严华土,男,1986年2月8日出生，原告吕翠平与被告豆胜利、河南盈和置业有限公司、严华土第三人撤销之诉一案，本院于2021年5月6日立案。原告吕翠平于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕翠平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕翠平撤诉。案件受理费8569.48元，减半收取4284.74元，由吕翠平负担。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年六月十五日法官助理朱文欣书记员彭兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3918号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：辽宁省庄河市负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜琦津，男，1991年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，住庄河市。被告：姜业功，男，1966年3月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：王晶，女，1966年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告姜业功、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托诉讼代理人姜琦津，被告姜业功、王晶的委托诉讼代理人郭仁雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金10000元并承担自2008年12月29日起按9.072%年利率计算的利息至2010年11月10日止，自2010年11月21日至实际给付之日止按11.7936%年利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姜业功、王晶系夫妻，于2008年12月29日在我行借款10000元用于建大棚，约定还款日期2010年11月10日，年利率为9.072%，到期后，经原告多次催要未偿还，于2013年11月10日签订履约承诺书，到期仍未偿还。为维护债权人的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告姜业功、王晶辩称，此案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、还款承诺书，庄河市人民法院（2019）辽0283民初4102号民事裁定书。拟证明二被告借款的事实及借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到贷款及原告向法庭主张过权利的事实。二被告的质证意见是：对上述证据真实性没有异议，但该案已过诉讼时效。二被告向法庭提交如下证据：（2016）辽0283民初6480号民事案件中的起诉状、诉调对接案件审批表、审判流程管理信息表、还款承诺书。拟证明被告承诺还款期限为2014年8月20日，原告最晚应于2016年8月19日前向二被告主张债权，但原告于2016年11月9日才起诉，已超过当时法律规定的诉讼时效。原告的质证意见是：对该证据的真实性予以认可。本院经审查，原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对原、被告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告姜业功与被告王晶系夫妻关系。2008年12月29日，被告姜业功与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（原庄河市农村信用合作联社光明山信用社的债权债务已于2012年8月25日由大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行接管）签订《农户短期借款合同》，合同约定，借款用途为建大棚，借款金额为10000元，借款期限自2008年12月29日起至2010年11月10日止；贷款利率为年利率9.072%；逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，被告王晶对上述借款知情且同意。同日，原告向被告姜业功发放了贷款10000元。借款到期后，被告姜业功向原告出具了（逾期贷款）还款承诺书，承诺对上述借款的还款期限至2014年8月20日。原告于2016年11月9日首次向庄河市人民法院申请诉前调解，后于2016年11月18日转为起诉，该案因未预交案件受理费庄河市人民法院裁定按原告自动撤回起诉处理。原告于2019年6月6日再次诉至庄河市人民法院，后因未预交案件受理费，庄河市人民法院裁定按原告自动撤回起诉处理。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否已过诉讼时效期间。经查，被告姜业功在借款到期后向原告出具的还款承诺书上约定的还款期限为2014年8月20日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告应于2016年8月19日前向二被告主张权利。原告未提供证据证明已在上述期间向二被告主张过权利，现有证据无法证明存在诉讼时效中断的事由,亦无证据证明存在诉讼时效中止和延长的事由，故对二被告主张案涉借款已过诉讼时效期间的抗辩，本院予以采信。对原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王琪二〇二一年六月二十五日书记员  刘强附本判决适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5436号之一申请人：赵瑞铭，男，1980年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：梁怀朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理赵瑞铭与梁怀朋民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞铭向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人梁怀朋的银行账户，冻结、查封总金额500元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁怀朋的银行账户，冻结、查封总金额500元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年六月二十九日书记员  冯珂
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执59号之六被执行人：刘耀祖，男，汉族，1967年03月13日生，住青岛市城阳区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘耀祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀祖在山东省农村信用社联合社6223190210271711,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢33号之二申请执行人：陈鑫宇，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WC9BD4W，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路。法定代表人：王金龙。被执行人：王金龙，男，1955年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王彬，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。陈鑫宇与无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙、王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认陈鑫宇与无锡楷瑞餐饮管理有限公司之间于2018年5月16日签订的《租赁合同》解除。二、无锡楷瑞餐饮管理有限公司于判决生效之日起十五日内返还陈鑫宇已支付的租金、履约保证金、商铺装修费合计136000元。三、王金龙、王彬对上述第二项承担连带责任。四、无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王彬、王金龙于判决生效之日起十五日内支付陈鑫宇律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，保全费1320元，公告费600元，合计5210元，由三被告共同负担。因无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙、王彬未履行生效法律文书确定的义务，陈鑫宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日恢复立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙、王彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0402执恢33号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙、王彬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人王彬名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王彬名下尾号为5763大丰农村商业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年7月9日），后扣划账户内银行存款103311.75元，并依法进行了分配，本案申请人陈鑫宇分配得款43363.75元。②被执行人无锡楷瑞餐饮管理有限公司名下有牌号为苏ＢＷ××××汽车一辆，本院依法进行了拍卖，拍卖价款288000元，扣除相关必要费用后剩余款项284660元。因王俊忠提出破产申请，2021年5月31日，无锡市梁溪区人民法院作出（2021）苏0213破申15号民事裁定书，裁定受理王俊忠对无锡楷瑞餐饮管理有限公司的破产清算申请。有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向上海市不动产登记交易中心、无锡市不动产登记交易中心、常州市不动产登记交易中心查询了被执行人王金龙、王彬、无锡楷瑞餐饮管理有限公司的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的154210元，已执行到位43363.75元，尚有执行款110846.25元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2081号被执行人：赵晓刚，男，汉族，1986年12月30日出生，住河南省巩义市。赵晓刚犯危险驾驶罪,依法判处罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初685号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓刚在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月二十五日书记员  陈亚洲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3288号原告：海城市耿庄镇东耿基督教活动点，统一社会信用代码：71210381MCU365593Q，住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村一组。法定代表人：王海艳，系负责人。委托诉讼代理人：于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：鲁士光，男，蒙古，1982年6月22日出生，住所地：辽宁省海城市。原告海城市耿庄镇东耿基督教活动点诉被告鲁士光不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员柳红、张晓芸共同组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告海城市耿庄镇东耿基督教活动点法定代表人王海艳及委托诉讼代理人于晓敏、被告鲁士光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告原法定代表人王兴研（己故）之子。2013年12月25日起至2019年12月31日止，原告法定代表人决定及全体活动点信徒代表同意将活动点剩余的信徒奉献款项用王兴研的个人名义，以整存整取的形式存在海城市农村信用合作社耿庄信用社，并且所有的存款凭条均由单位会计保管。原告原法定代表人王兴研于2020年2月1日去世，现原告要求被告配合取款，但是被告（王兴研唯一的继承人鲁士光）要求原告将该款分给其200000元，因原告未同意，故此被告拒绝返还该款。根据我国《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。故诉至法院。要求法院判令，1、要求被告返还不当得利720000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：我认为这笔钱是我母亲王兴研个人遗产，我是合法继承人，不属于原告方财产，原告方请求没有事实依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：被告系原告原法定代表人王兴研（己故）之子。2013年12月25日起至2019年12月31日止，原告法定代表人决定及全体活动点信徒代表同意将活动点剩余的信徒奉献款项用王兴研的个人名义，以整存整取的形式存在海城市农村信用合作社耿庄信用社，并且所有的存款凭条均由单位会计保管。原告原法定代表人王兴研于2020年2月1日去世。另查，被告鲁士光庭审中自认，其为王兴研唯一的继承人，本案争议的存款已经被其取出来花了。上述事实，原告提供的证据：定期存单67张、海城市耿庄镇东耿基督教活动点奉献款明细一份、现金日记账一份、2013年12月25日声明一份、宗教活动场所登记证二张以上证据经双方质证，所证事实足资认定，本院依法采信。对原告提供的专用收款收据24张，因其不是海城市耿庄镇东耿基督教活动点完整的、全部的收款收据，故对该收据的证明目的不予采信。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告所述其将72万活动点剩余的信徒奉献款项用王兴研的个人名义，以整存整取的形式存在海城市农村信用合作社耿庄信用社，并且所有的存款凭条均由单位会计保管，并有定期存单67张、海城市耿庄镇东耿基督教活动点奉献款明细一份、现金日记账一份、2013年12月25日声明一份予以证明。被告辩称72万存款是其母亲个人存款，但无理由解释为何定期存单保存在海城市耿庄镇东耿基督教活动点。故本院认为，其72万存款是活动点剩余的信徒奉献款项用王兴研的个人名义，以整存整取的形式存在海城市农村信用合作社耿庄信用社中。被告无合法依据取得上述款项，应予返回。因被告在庭审中自认，该存款被告已经取出来花了，故对原告要求被告返还不当得利72万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算方式，本院认为应以72万本金，从案件受理之日起计算，即2021年4月1日起至付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，判决如下：被告鲁士光于判决生效后十五日内返还原告海城市耿庄镇东耿基督教活动点人民币720000元及利息（从2021年4月1日起至付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4120元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付15120元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  张晓芸二〇二一年六月十日书 记 员  罗靖怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保82号 申请人：董艳，女，1970年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：董毅，男，1971年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 二申请人共同委托诉讼代理人：苟琳莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都科意文化旅游有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道永安路四段81号3栋附14、15号。 法定代表人：施仙丽。 申请人董艳、董毅于2021年6月7日向成都仲裁委员会提交财产保全申请，请求对被申请人成都科意文化旅游有限公司名下的财产在41194476.67元的范围内采取查封、冻结等保全措施。2021年6月16日成都仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人董毅以其所有的位于成都市武侯区房屋提供担保。 本院经审查认为，董艳、董毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结成都科意文化旅游有限公司银行存款41194476.67元（开户行：招商银行股份有限公司成都双楠支行，账号：12×××02），冻结期限为一年。 二、查封登记在董毅名下，位于成都市武侯区【证书号：川（2017）成都市不动产权第0324552号】的房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龚文书 二〇二一年六月十七日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2931号 原告：余义红，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：陈平，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告余义红与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余义红、被告陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余义红向本院提出诉讼请求：1、陈平立即归还借款7000元；2、本案诉讼费由陈平承担。事实和理由：2019年，陈平向余义红借款7000元，并出具借条一张。后余义红经多次催讨未果，诉至法院。 陈平辩称，欠款属实，但本人之前并不认识余义红，是在赌博场上向她借的钱。现在经济困难，希望能分期归还。 余义红围绕诉讼请求，依法向法庭提交了借条一张，陈平到庭对证据进行了质证，但未举证。 本院经审理查明，对余义红诉称的事实予以确认。 本院认为：2019年11月10日，陈平向余义红出具借条一张，载明借到余义红7000元，用于资金周转，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。陈平经催讨至今未给付欠款，显属违约，故对余义红要求陈平立即归还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效之日起十日内给付原告余义红欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由原告余义红负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月十八日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执572-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：李增峰，男，1970年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风山，男，1963年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀芬，女，1965年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风宾，男，1969年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王辉，女，1967年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李风廷，男，1969年6月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘桂芳，女，1968年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李凤宝，男，1979年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂兰，女，1978年9月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初8379号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李风山、王秀芬、李风宾、王辉、李风廷、刘桂芳、李凤宝、王桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为684123.31元，本院于2021年2月15日向被执行人李风山、王秀芬、李风宾、王辉、李风廷、刘桂芳、李凤宝、王桂兰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2021年2月7日、2021年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2021年5月25日，本院通过现场约谈申请执行代理人，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二一年六月七日 书记员  刘增辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂09执18号 申请执行人：刘元昌，男，1982年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：蓝艳，女，1980年10月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘元珍，女，1983年9月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：刘琼，女，1986年9月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：刘雪兰，女，1989年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：刘唐玉，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地广西博白县，已被执行死刑。 申请执行人刘元昌、蓝艳、刘元珍、刘琼、刘雪兰与被执行人刘唐玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2018）桂09刑初17号刑事附带民事判决书第二项，向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行。 依据本院生效的（2018）桂09刑初17号刑事附带民事判决书第二项的判决内容，被执行人刘唐玉应赔偿申请执行人刘元昌、蓝艳、刘元珍、刘琼、刘雪兰的经济损失共137941.85元。 本院查明：本院于2018年12月27日作出（2018）桂09刑初17号刑事附带民事判决书，判决被执行人刘唐玉犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；广西自治区高级人民法院于2019年9月3日作出（2019）桂刑终134号刑事裁定书，裁定维持本院的第一审判决；最高人民法院于2020年5月29日作出（2020）最高法刑核72530149号刑事裁定书，裁定核准广西自治区高级人民法院维持第一审对被执行人刘唐玉以故意杀人罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刘唐玉已被依法执行死刑。 在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人刘唐玉有可供执行的银行存款、车辆、股权等财产。本院向玉林市住房公积金管理中心、博白县不动产登记中心等单位调查，均未发现被执行人有可供执行的房产、土地等财产。申请执行人刘元昌、蓝艳、刘元珍、刘琼、刘雪兰未向本院提供被执行人可供执行的财产或者线索。本院已将查证被执行人的财产情况向申请执行人反馈，申请执行人对本院查证的情况无异议。 申请执行人刘元昌、蓝艳、刘元珍、刘琼、刘雪兰在本院执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月7日作出（2021）桂09司救执2号国家司法救助决定书，决定给予刘元昌、蓝艳、刘元珍、刘琼、刘雪兰司法救助金137941.85元。 本院认为，被执行人刘唐玉已被依法执行死刑，其既无遗产可供执行，又无义务承担人，本院决定对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂09执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二一年六月十五日 书记员 罗彩珊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初597号原告：王维，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，辽宁盛同律师事务所实习律师。被告：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区7号楼2号，统一社会信用代码：913706127939167711。法定代表人：卢兴远，经理。被告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。统一社会信用代码：91370612678146951C。法定代表人：孙志超，经理。被告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号，统一社会信用代码：91370612555204306P。法定代表人：孙凡腾，经理。被告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：孙玉林，经理。四被告委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：北京华融鑫泰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号17层1座1703号。法定代表人：张艳丽，经理。被告：徐丽华，女，1963年3月12日出生，住烟台市莱山区。原告王维与被告烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、北京华融鑫泰信息咨询有限公司、徐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王维于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告北京华融鑫泰信息咨询有限公司、徐丽华的起诉。本院认为，原告王维申请撤回对被告北京华融鑫泰信息咨询有限公司、徐丽华的起诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维撤回对被告北京华融鑫泰信息咨询有限公司、徐丽华的起诉。审 判 长  张新福人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二一年六月十七日书 记 员  刘晓宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执210号申请执行人：昆山永诚化工物资有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-20号,统一社会信用代码×××。法定代表人：卢学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被执行人：苏强，男，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人昆山永诚化工物资有限公司与被执行人苏强买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初20455号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款18250元及逾期付款利息等(以18250元为基数，自2019年9月6日计算至实际支付之日，按照日万分之六的标准计算)。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年1月13日、1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××福田牌车辆（车辆识别代号004903）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏强名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏强名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××福田牌车辆（车辆识别代号004903）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××福田牌车辆（车辆识别代号004903）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｄ×××××福田牌车辆（车辆识别代号004903）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人苏强名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人苏强名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年1月15日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额18250元及逾期付款利息等，实际执行到位0元，剩余18250元及逾期付款利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年六月二十一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6450号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:张兴盼,山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邵长峰,山东琅琊律师事务所律师。 被告:张宇,男,汉族,1976年4月12日生,住临沂市河东区。 被告:徐进花,女,汉族,1972年1月31日生,住临沂市河东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张宇、徐进花保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3341号原告：何宜付，男，汉族，1956年5月19日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：陈朋章，男，汉族，1956年11月27日出生，住址安徽省霍邱县。被告：陈文彪，男，汉族，1973年4月20日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被告：陈文凯，男，汉族，1980年1月1日出生，住址安徽省霍邱县。被告：陈文茂，男，汉族，1977年9月10日出生，住址安徽省霍邱县。被告：安徽龙源米业有限公司（以下简称龙源米业公司）。公司住所地：安徽省六安市霍邱县城西湖乡（统一社会信用代码：91341522664231258G）。法定代表人：陈文彪，经理。委托诉讼代理人：吴中，男，汉族，1972年11月14日出生，住址安徽省霍邱县。原告何宜付与被告陈朋章等民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宜付及委托诉讼代理人金培宏、被告陈文彪及五被告委托诉讼代理人吴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宜付向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带清偿原告债务本金250万元及截止到2021年1月1日的利息605000元，之后的利息从2021年1月2日开始计算，按照月利率0.6%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均系做大米生意，比较熟悉。被告龙源米业公司系另四个被告家庭投资兴办，被告陈朋章系被告陈文彪、陈文凯、陈文茂的父亲。双方交往过程中，五被告为了生意需要向原告借款2665000元，约定月利息0.6%。之后原告多次向五被告催要借款本息，但被告至今未付。被告陈文彪等辩称，1、欠款条据是在2016年出具的，欠款是在2016年之前就形成了，欠款时间太久应当有10年，440000元和165000元是之前的，与本案250万元无关；2、涉案债务一定要区分主体，是个人承担还是公司承担。被答辩人在诉状中陈述的案情不属实。被答辩人与答辩人龙源米业公司曾经的确有过生意往来，但没有借款发生，更没有2665000元的借款发生。大约十年前左右，答辩人陈朋章向被答辩人借过钱，中间还过几次，也没有还清。3、陈朋章承诺过等龙源米业公司拆迁补偿赔付到位后再与被答辩人进行结算。被答辩人每次到厂里来要求还款，陈朋章都会多少给一些，然后按照被答辩人要求书写条据。4、本案中，44万元的利息欠条是由答辩人陈文凯按照被答辩人的要求书写的，条据中的盖章是真实的，四个人的签名均由陈文凯一人书写，另外一张165000元的借条也是一样的情况。没有借款的事实，被答辩人要求陈文凯把欠的利息写成借条。5、关于250万元的借条。2016年，龙源米业公司取得了经营大米进出口的资格，准备扩大经营。被答辩人同意借款250万元给龙源米业公司，同时要求公司及其他四位答辩人都在借条上签字作为共同借款人。手续办好以后，但被答辩人没有转款给公司或者其他四位答辩人，这笔借款最终没有完成出借。基于以上情况，答辩方认为，答辩人陈朋章、龙源米业公司应该对44万元的利息及165000元的利息承担偿还责任。法庭应驳回被答辩人对其他答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告何宜付举证如下：1、原告的身份证复印件、被告身份信息，证明原被告的个人信息及诉讼主体资格；2、两个借条、一个欠条、一个汇款凭证，证明借款的金额和约定利息的事实。五被告对原告何宜付提供的证据质证时认为，对证据一无异议；对证据二两个利息条据上的字都是陈文凯一个人写的，但是数额是属实的，250万元借条是被告各自的签名，转账凭证是真实的，但是与250万元无关，都是转给陈朋章本人的。被告陈文彪等未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，双方之前均经营加工大米销售等业务，被告陈朋章系被告陈文彪、陈文凯、陈文茂的父亲。被告分二次向原告借款，第一次为借款50万元，第二次是2014年1月25日，通过原告何宜付名下账户转款至被告陈朋章名下账户，实际转款金额为197万元。2016年1月1日，五被告给原告何宜付出具借条一份，借条载明：借条，今借到何宜付现金贰佰伍拾万元正￥2500000.00元，月利息0.6%，被告陈朋章、陈文彪、陈文凯、陈文茂分别签名，被告龙源米业公司加盖印章。2018年3月28日，五被告给原告何宜付出具借条一份，借条载明：借条，今借到何宜付人民币壹拾陆万伍仟元￥165000.00元，借款人陈朋章、陈文彪、陈文凯、陈文茂、龙源米业公司。2021年1月1日，五被告给原告何宜付出具一份欠条，欠条载明：今欠到何宜付利息肆拾肆万元￥440000.00元，被告陈朋章、陈文彪、陈文凯、陈文茂分别签名，被告龙源米业公司加盖印章。本案在审理过程中，到庭被告陈文彪对原告何宜付提供的条据签名有异议，但未在法庭指定时间内递交书面申请。本院认为，第一，到庭被告陈文彪对原告何宜付提供的证据材料部分被告签名持有异议，但同时又认可借款数额，对案件的主要事实没有异议，被告的答辩意见与质证意见前后矛盾，未能给出合理解释，未在法庭指定的时间内申请笔迹鉴定，也未提供相关证据材料证明其辩称意见或反驳推翻原告何宜付提供的证据材料的客观性。本院经审查后认为，原告何宜付结合自己的诉称提供的证据材料，能够充分证实涉案借款发生的原因、时间、金额、利息标准及结算等事实，与诉称的事实基本一致，可以形成完整的证据链条，原告何宜付提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，涉案借款是发生在自然人、其他组织之间的资金融通行为，原告何宜付是出借人，五被告是共同借款人，双方属于民间借贷的法律关系。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。五被告作为共同借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。原告何宜付主张的借款本金金额实际为50+197万元，合计247万元，虽然借条载明的金额为250万元，结合相关法律规定，应当以实际出借的金额作为借款本金，涉案借款本金应当认定为247万元。双方约定的利息标准为月利率0.6%，年利率为7.2%，在法定利率范围内，符合法律规定，应当允许。2021年1月1日之前的利息按照双方结算的数额认定（按照本金247万元、月利率0.6%标准计算，已结算过的利息数额在该标准范围内），之后的利息按照本金247万元以月利率0.6%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈朋章、陈文彪、陈文凯、陈文茂、安徽龙源米业有限公司在本判决生效后三十日内共同偿还借原告何宜付款本金2470000.00元并支付相应利息，其中：2021年1月1日之前已结算利息165000+440000.00元，2021年1月1日之后的利息按照本金247万元，以月利率0.6%的标准支付至实际清偿日止；上述五被告对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费31640元，减半收取15820元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二一年六月九日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初9095号 原告：毕节市腾达安全玻璃有限公司，住所贵州省毕节市七星关区毕节市民营经济第二孵化园（原毕节地区棉纺织厂内），统一社会信用代码：915205025941714719。 法定代表人：颜学军。 被告：李俊蓬，男，汉族，1983年9月15日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告毕节市腾达安全玻璃有限公司与被告李俊蓬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未依法缴纳案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告毕节市腾达安全玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈庆坤 二〇二一年六月二十一日 书记员  姜童尧
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保1598号 申请人：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇三号路南。统一社会信用代码：91370783733700434G。 法定代表人：刘启东，总经理。 被申请人：邵洪壮，男，1972年4月14日生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人：威海鸿壮装饰工程有限公司。住所地：山东威海经区海滨南路4号107室。统一社会信用代码：91371000313041639Y。 法定代表人：邵洪壮，总经理。 申请人潍坊市正泰防水材料有限公司与被申请人邵洪壮、威海鸿壮装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵洪壮、威海鸿壮装饰工程有限公司银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1520元，由申请人潍坊市正泰防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年六月一日 书记员  韩晓杰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5833号 申请执行人：陈丽梅，女，2002年2月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：阳勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人陈丽梅与被执行人阳勇强奸罪、抢劫罪一案，本院作出（2020）粤2072刑初2469号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阳勇应当向申请执行人退赔362.4元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈丽梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈丽梅释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 頔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执161号之二申请执行人：李某，女，1952年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张某，男，1949年5月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，该案（2019）沪0117民初12019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结上海市松江区人民法院作出的（2019）沪0117民初12019号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年六月二十二日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1201号原告：王某某1，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某某2，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某某1与被告王某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某某1于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年六月二日书记员  王利娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2482号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路59号，组织机构代码证21465181-0。 负责人:袁珍凡，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。 委托代理人:蒋寿桃，男，住六盘水市。 被执行人：田兵，男，1979年10月1日出生，住六盘水市。 被执行人：谭玉芬，女，1984年1月27日出生，汉族，住六盘水市，系田兵之妻。 被执行人：六盘水钟山开发区荷城花园房地产开发有限公司，住所地六盘水市官厅路口（湖东苑大厦）。 法定代表人：田景彪。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初1430号名民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行田兵、谭玉芬、六盘水钟山开发区荷城花园房地产开发有限公司借款合同纠纷。因被执行人田兵、谭玉芬、六盘水钟山开发区荷城花园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为433882.5元，本院于2021年6月21日立案执行，申请执行费6408元。 执行中，本院（2020）黔0201执恢308号案件处置了被执行人田兵名下位于XX区的房产，本案参与分配到462246元（利息28363.5元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执527号、（2021）黔0201执2482号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6070号之一 申请执行人：敖桂花，女，1970年8月9日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。 委托代理人：梁妍婓，广东盈宇律师事务所实习律师。 被执行人：宋华平，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：翁淑娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人敖桂花与被执行人宋华平、翁淑娟民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18892号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金111423.67元，并按年利率17.26%支付上述借款自2019年12月19日起至清偿日止的利息,由被执行人负担诉讼费2754.22元应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人宋华平持有的佛山市颜康家具有限公司的100%股权份额（冻结期限为三年，自2021年4月1日起至2024年3月31日止）。经向申请执行人核实，该公司已倒闭亦无可供执行的财产。由于佛山市颜康家具有限公司已倒闭，对被执行人宋华平持有的股权无法评估处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 五、由于被执行人的户籍地址在江西省抚州市黎川县，本院依法委托江西省抚州市黎川县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人宋华平、翁淑娟在该辖区内无不动产登记信息。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  杨 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 洁
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4624号赵小伟、济南金派装饰工程有限公司移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已执行到位150元。至此，赵小伟、济南金派装饰工程有限公司移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1610号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码913708000808950502，住所地济宁市琵琶山北路9-1号。负责人：许占忠，行长。被执行人：王亚祥，男，1987年12月3日出身，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱亭亭，女，1989年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人王亚祥、朱亭亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2021年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十五日书记员  田再旺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1940号之二原告：娄伟刚，男，汉族，1987年11月25日生，住河南省通许县。被告：王海敏，男，汉族，1978年9月9日生，住黑龙江省克东县。原告娄伟刚与被告王海敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。因原、被告愿意私下达成和解，故原告娄伟刚于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方愿意私下协商，故原告娄伟刚提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告娄伟刚撤诉。案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，由原告娄伟刚负担。审判员  刘路慧二〇二一年六月十一日书记员  慕梦莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3679号原告：班正发，男，汉族，1981年12月27日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：汤江龙，男，汉族，1994年6月23日生，住贵州省。原告班正发与被告汤江龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告班正发于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班正发撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告班正发负担。审判员  肖建忠二〇二一年六月十六日法官助理林雪书记员崔逢
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执681号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：查兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执人查兵罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执107号之六 申请执行人：李志宏，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：佟旭，男，1983年7月9日出生，汉族，大洼区医院保安，住盘锦市大洼区。 本院在执行李志宏与佟旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人佟旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人佟旭在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款45575元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙若靺
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初714号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地址东丰县。 法定代表人刘利。 委托诉讼代理人樊福生。 被告朱秀莉，女，1978年9月25日生，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告朱秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 东丰县阳光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求,1.请求法院判决被告履行小区物业管理合同义务，缴纳物业费11427.00元。2.给付拖欠物业费金额的30％滞纳金共计3428.00元。3、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告是物业服务有限责任公司与业主的关系，被告居住东丰镇时代嘉园小区A区2号楼1单元601室、701室，总面积152.36平方米，被告从2014年1月1日开始至2021年12月31日期间，共计拖欠原告物业费9507.00元、公用电费1920.00元共计11427.00元。滞纳金11427.00＊30％=3428.00元，合计14855.00元。经原告工作人员多次催要，被告拒绝给付，原告认为被告不履行物业管理合同义务，侵犯原告和全体业主合法权益，造成原告资金周转困难，物业管理人员、工作人员不能及时开资等严重后果。据此，原告依据国家相关法律规定，请求依法判决被告立即给付拖欠原告的物业费9507.00元，公用电费1920.00元，滞纳金3428.00元，合计14855.00元。并判决被告承担案件诉讼费用，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，涉案房屋的所有权不归本案被告朱秀莉所有，朱秀莉作为本案的被告主体不适格，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下, 驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费已减半收取86元，待本裁定生效后予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  李国军 二〇二一年六月九日 书记员  孙 源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4776号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：戴东军，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告戴东军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告戴东军经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为33252.44元，其中本金22356.28元、利息4209.62元、分期手续费192.88元、违约金6493.66元等（暂计至2020年6月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为4033××××6008的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告戴东军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告戴东军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为4033××××6008的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年6月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金22356.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告戴东军偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告戴东军于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金22356.28元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告戴东军负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1575号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：刘金波，男，1981年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7410号申请人：湖南果涵贸易有限责任公司，住所地：长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号8栋1018室。法定代表人，张胜强。委托代理人：晏月清，湖南日月明事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：湖南中睿建材有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场7栋118号。法定代表人，柳荣。被申请人：柳荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南果涵贸易有限责任公司因与被申请人湖南中睿建材有限公司、柳荣买卖合同纠纷一案，于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中睿建材有限公司、柳荣银行存款53636元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。经审查，本院认为，原告湖南果涵贸易有限责任公司对被告湖南中睿建材有限公司、柳荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中睿建材有限公司、柳荣银行存款53636元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费556.36元，由申请人湖南果涵贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日法官助理范泱书记员范泱（兼）
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保467号 申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被申请人攀枝花仁和建设集团有限公司泸县分公司、攀枝花仁和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、冻结被申请人攀枝花仁和建设集团有限公司泸县分公司在工行四川省泸州泸县支行账户2304××××9114上的存款5060000元（实际冻结2142.15元），期限为十二个月； 二、冻结被申请人攀枝花仁和建设集团有限公司在中国工商银行账户2302××××8895上的存款5060000元（实际冻结0元），期限为十二个月； 三、冻结被申请人攀枝花仁和建设集团有限公司在中国工商银行账户2302××××0869上的存款5060000元（实际冻结0元），期限为十二个月； 四、冻结被申请人攀枝花仁和建设集团有限公司在中国工商银行账户2302××××9549上的存款5060000元（实际冻结0元），期限为十二个月； 五、冻结被申请人攀枝花仁和建设集团有限公司在攀枝花农商行仁和支行账户8804××××3592上的存款5060000元（实际冻结0元），期限为十二个月； 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9050号 原告：魏华，男，1979年10月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：樊清琴，女，1979年12月24日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：魏华（特别授权代理），系原告樊清琴丈夫。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈会平（特别授权代理），男，汉族，1964年6月24日出生，住址：贵州省毕节市，系公司员工。 原告魏华、樊清琴与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下简称“长弘房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告魏华、樊清琴，被告长弘房开公司委托诉讼代理人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即办理毕节“长弘星苑”xx号房的权属登记证书并交付给原告；2．判令被告支付原告魏华、樊清琴违约金暂计人民币97,000元（实际应以人民币440,062元为基数，从2018年5月12日起按每日万分之二计算至实际办理并交付权属证书之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，原告作为买受人与被告长弘房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买的商品房为位于毕节市，建筑面积139.26平方米，总房款440062元；被告承诺于2014年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起30日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担”。合同还约定了其他事项。2014年7月3日，原告与被告签订补充协议，约定“第一条：甲乙双方签订的与商品房买卖合同有关的一切违约已一次性算清。”“经甲乙双方商定由甲方给乙方（长弘星苑XX号房代交肆年物业管理费，乙方不再和甲方计算商品房买卖合同有关的一切违约。”并在原告应支付给被告的契税等相关费用中抵扣了10000元。涉案商品房现尚未取得商品房所有权初始登记，尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告双方争议的要素为：本案是否应该计算逾期办证违约金，若应计算违约金，则违约金应如何计算。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于本案是否应该计算逾期办证违约金的问题，合同约定于2014年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未在合同约定的期限内履行其义务，构成违约，故被告原则上应当自约定日期届满之次日即2014年7月1日开始向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金。但在本案中，2014年7月3日，原、被告签订《补充协议》，约定“第一条：甲乙双方签订的与商品房买卖合同有关的一切违约已一次性算清”、“经甲乙双方商定由甲方给乙方（长弘星苑XX号房代交肆年物业管理费，乙方不再和甲方计算商品房买卖合同有关的一切违约”可认定原、被告就被告违约事宜已经一次性结算，该协议属于原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。原告主张《补充协议》系对逾期交房违约金的结算，并不包括逾期办证违约金的结算，经查，原、被告约定的交房时间是2013年9月30日，约定的办证时间是2014年6月30日，而原、被告签订《补充协议》时间是2014年7月3日，故签订《补充协议》时原、被告约定的交房时间与办证时间均已到期，故根据《补充协议》中载明内容可认定原、被告就涉案商品房买卖合同产生的逾期办证及逾期交房违约金已算清，且被告已按该《补充协议》的约定支付了违约金，故对被告辩称其与原告就涉案商品房逾期办证及逾期交房违约事宜已算清的答辩理由，本院予以采纳。 就原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求被告办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书之后，另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告魏华、樊清琴的诉讼请求。 案件受理费1,113元，由原告魏华、樊清琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月九日 书记员  聂 熙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2141号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11、12楼。负责人：周婷婷。被执行人：范耀林，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日审结，该案（2019）湘0103民初9265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人范耀林闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日、2021年5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统及前往长沙市不动产登记中心查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月12日，因被执行人范耀林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人范耀林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日传票传唤被执行人范耀林，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年6月28日约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为127198.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十八日书记员  陈岩松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2813号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 被执行人：江涛，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：桂玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：江春苗，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人江涛、桂玲、江春苗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初2574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）江涛、桂玲共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1390000元、利息83025.65元，及罚息106149.67元、复利8576.47元（罚息和复利暂计算至2020年2月17日，此后的罚息以拖欠本金为基数按年利率6.96%的标准顺延计算至本金清偿之日止，此后的复利以拖欠的利息为基数按年利率6.96%的标准顺延计算至利息清偿之日止）；（2）江涛、桂玲支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）江春苗对被执行人江涛、桂玲的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费9500元、执行费18443元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 洋
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1425民初2870号 原告：孙飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住齐河县。 被告：徐帅帅，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告孙飞与被告徐帅帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙飞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孙飞负担。 审判员  周玉迪 二〇二一年六月三十日 书记员  张 佩