河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1630号 原告：付有红，女，1979年6月13日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：王聪颖，河北天诤律师事务所律师。 被告：承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地承德市双桥区法定代表人：宋雪娟，职务：经理。 委托代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 被告：蒋海明，男，1981年5月19日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：何玉闪，河北双百律师事务所律师。 原告付有红与被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司、被告蒋海明侵权纠纷一案，本院于2021年4月3日受理后，依法由本院审判员张明华独任审判，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告蒋海明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付有红诉称，2020年6月原告经朋友介绍来到被告单位报名学习机动车驾驶技能。2020年6月15日，原告将报名费用1,900.00元支付至被告单位会计。2020年10月10日，原告应被告指示来到被告的教学场地学习科目二考试项目，在学习科目二项目的首日，原告驾驶的车辆不慎撞击到训练场内的树木，造成原告受伤，经就医诊断，原告双侧多发肋骨骨折，鼻部软组织损伤等。被告是专业的机动车驾驶员培训机构，原告作为被告的学员，在学车过程之中，被告单位的教练员未尽到监管职责，且被告培训学员时所用车辆不符合机动车驾驶员培训的要求，应当由被告承担全部责任，事故发生之后被告一直拖延解决，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告支付原告原告医疗费8,695.47元、住院伙食补助费2,100元、护理费9,000.00元、营养费1,800.00元、误工费24,500.00元、交通费1,000元、残疾赔偿金32,934元、被抚养人27,342.66元、精神抚慰金5,000元、病历取证费27.3元，上述费用合计为112,399.43元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司辩称，1、原告自己应该承担大部分责任，原告已经通过科目一考试，对驾驶人的安全驾驶义务、谨慎注意义务、驾驶规则已经熟知，但原告发生此次事故时，未系安全带明显违反道交法规定，而原告的损害后果是肋骨骨折，原告损害后果与原告未系安全带行为有直接的因果关系。因此，原告应承担主要责任。2、被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司与被告蒋海明共同承担次要责任。3、被告方支付了4,922.4元，应按比例承担，4、原告主张的费用过高，且没有事实依据，不能得到支持，数额请法院重新核对。 被告蒋海明辩称，1、原告付有红作为完全民事行为能力人，经过驾驶员科目一考试后，对于驾驶理论知识、交通法规等已经熟知，但事故发生时原告未系安全带，且过分紧张导致事故发生，应当对事故的发生承担主要责任。2、剩余部分责任，由被告元瑞公司和蒋海明根据各自的责任比例，按份承担。3、原告付有红主张的各项损失过高，且部分没有事实和法律依据，请法庭核实后，按照法定标准予以认定。我是驾校的教练，愿意承担相应的民事责任。 庭审中，原告出示以下证据。 1、微信付款记录，证明2020年6月15日原告将驾考培训费用1,900.00元支付给被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司单位会计张艳平。 2、事故发生照片及培训车辆照片共10张，证明被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司所有的培训车辆检验证件已经过期，车辆无牌照，无培训车辆标识，车辆内外部均破旧不堪，不符合机动车驾驶考试培训的要求。 3、录音光盘及文字整理。证明原告在驾校学车过程之中，被告驾驶教练员未尽到妥善的指导义务，被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司认可原告付有红首次学车当日在驾校驾驶机动车学车过程中受伤的事实。 4、承德医学院附属医院急诊留观记录及病历记录。证明原告受伤后前往承德医学院附属医院就医，检测为双侧多发肋骨骨折。 5、承德医学院附属医院住院病历及诊断证明书一份。证明原告受伤后在附属医院住院8天。 6、承德医学院附属医院医疗票据共计5张。 7、承德医学院附属医院住院费清单。6-7证据证明原告在承德医学院附属医院治疗花费3,221.48元。其中门诊费608.49元，住院费用2,612.99元。 8、承德市中医院住院病历及诊断证明书。证明原告在承德市中医院住院34天。 9、承德市中医院医疗费票据3张。 10、承德市中医院住院费清单，9-10号证据证明原告在承德市中医院治疗花费5,473.99元，其中门诊费用81.04元，住院费用5,392.95元。 11、病历取证费票据3张，证明原告复印病历花费27.30元。 12、劳动合同、员工工资表、企业信用信息公示报告、证明及微信支付记录。证明原告受伤前在双桥区上班，每月工资3500元，工资每月或以现金形式发放或通过微信转账方式发放，原告因本次事故造成误工7个月。 13、承德市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定原告付有红伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费1,000.00元。 14、付有红长子郝金昊、次子郝金墨的户口本复印件，证明原告付有红长子郝金昊出生于2007年2月13日、次子郝金墨出生于2014年3月24日出生，均未满十八周岁，扣除原告付有红丈夫郝玉福的抚养义务份额后，其长子的被抚养人生活费为2,318.07元、次子的被抚养人生活费为6,796.15元。 15、付有红父亲付喜君、母亲徐振英户口本复印件。 16、滦平县小营镇付营村村民委员会证明。15-16号证据证明原告付有红父亲出生于1954年2月8日、母亲徐振英出生于1958年8月29日，均年满60周岁，无劳动能力无收入来源，扣除原告付有红弟弟付有权的抚养义务份额后，其父亲的被抚养人生活费为8,007.87元、母亲的被抚养人生活费为10,220.57元。 被告蒋海明对原告出示的证据发表以下质证意见，认可1号证据的真实性。认可2号证据的真实性，达不到原告的证明目的，车辆的安全带明显处于驾驶位左侧，原告拍摄的照片是2020年，并没有2021年的年检标志。认可3号证据的真实性，但达不到原告的证明目的，但是关于教练和驾校员的录音中所谓的过错，均是原告本人单方陈述，并没有得到发生事故时教练及驾校的认可，不应成为本次事故定案的证据。认可4、5、6、7号证据的真实性，可以证明原告因本次事故造成肋骨骨折的伤情，并住院8天，经承德市附属医院主治医生认可后出院，出院诊断中没有建议原告继续住院治疗的医嘱，也没有要求原告有护理的医嘱说明。认可8、9、10号证据的真实性，但是该三份证据足以证明原告存在明显的挂床行为，该份证据住院病历第二页显示，住院总费用5,000多元，而西医70多元，原告在承德中医院住院34天，花费的药费才100多元，且住院病历中显示，原告颈2-5椎间盘突出的病症，因此，原告在承德中医院所花费的5,000多元医疗费，是原告自行扩大的损失，被告认为与本事故的伤情无关，应该由原告自行承担。认可11号证据的真实性。不认可12号证据的劳动合同的真实性，员工工资表因原告并未提交事故发生前6个月的工资证明，因此，不认可原告月工资3,500.00元，同时，因原告并未提交社保证明、扣发工资证明和符合法律规定的工资条，对于其按月工资3,500元主张误工费不予认可。13号证据的真实性认可，但因原告对事故的发生存在过错，应该按照双方的过错比例，对伤残赔偿金、精神抚慰金按份承担。14号证据因原告未提供户口本原件，对于真实性不予认可。15、16号证据因未提供原件，无法核实，不予认可，同时其父、母亲没有相关部门出具的丧失劳动能力的证明，对于其要求其父母的被抚养人生活费不予认可，也没有达到法律规定的证据标准。对原告出示的劳动合同和工资表有质疑，存在造假行为，需要追究原告提交虚假证据的法律责任。 被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司对原告出示的证据发表以下质证意见：认可1号证据的真实性，但证明目的不认可。2号证据真实性不具备完整性，原告有意的照了一部分，可以从照片中可以看出驾驶位有安全带，副驾驶也有制动装置的，也有车辆检验合格证。3号证据录音的真实性认可，但是证明目的不认可，我们从来没说要承担责任，都是原告自说自话。4、5、6、7、8、9、10、11号证据的真实性认可，但是能够证明原告伤情是肋骨骨折，附属医院里有一个证明，医嘱进一步诊治，应该是上一级医院，或本院的胸外科，但是原告到承德中医院等级明显低于附属医院，所以中医院的诊断不认可，中医院主要治疗椎间盘突出，根本次事故伤情没有因果关系，中医院仅2020年10月20、21、22日有医嘱单，直接跨越，属于挂床，所以中医院部门不认可，存在明显的挂床。不认可12号证据的真实性，该劳动合同不认可，这个属于近期签订的，员工工资表不认可其真实性，也是个单位，不可能员工工资表只有原告一个员工，该员工工资表明显造假，请求法庭追究提供虚假证据的责任。另外，证明不具备真实性，没有出具人的签字，该证明恰恰证明没有误工费。只能证明那天请假了，只有一天的误工费。13号证据的真实性认可，但是应该按双方比例承担，14、15、16号证据的质证意见同被告蒋海明的质证意见，按照承德中院的会议纪要，十伤残不支持被抚养人生活费，因为这场事故，原告承担主要责任或同等责任，精神抚慰金应该按比例承担。 庭审中，被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司出示以下证据： 1、被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司垫付药费4,922.4元。我们拿微信转给原告，票据没在我们手里。 2、视频证据，证明原告在2021年1月5日已经上班了，与原告主张的误工时间不符。 原告认可被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司付款的事实，但是视频证据的证明目的不认可。 被告蒋海明认可被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司出具的证据。 经本院审核，二被告对原告出示的1-11号证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信，对上述证据所能证明的事实予以认定。原告出示的12号证据员工工资表仅原告一人，该工资表并非出具单位原始的工资表，其证明力较低，双桥区出具的证明无出具证明的人员签字，因此，对上述证据本院不予采信。原告出具13-16号证据经本院与原件核对，上述证据与原件无异，本院予以采信。原告及被告蒋海明对被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司垫付药费4922.4元的事实无异议，本院予以采信。被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司出具的视频资料不能证明原告在2021年1月5日后持续上班的事实。 经审理查明，原告经朋友介绍，2020年6月到被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司报名学习机动车驾驶技能。2020年6月15日，原告将报名费用1,900.00元通过微信转入被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司会计账户内。2020年10月10日，原告按被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司的指示来到被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司的教学场地学习科目二考试项目，在练习科目二项目的过程中，原告驾驶的车辆前部不慎撞到训练场内的树木，造成原告受伤。另查明，原告驾驶机动车过程中未系安全带。被告蒋海明系被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司的教练，愿意与被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司共同承担相应的民事责任。 事故发生当日，原告前往承德医学院附属医院急诊留观治疗，2020年10月12日收入急诊病房住院继续治疗。经该医诊断，原告双侧多发肋骨骨折，鼻部挫伤。2020年10月20日，原告出院，出院医嘱为：1、加强营养，注意休息。2、继续佩戴胸部护具3周，一个月后胸外科复查。3、脊柱外科就诊。4、不适随诊。原告在承德医学院附属医院共计花费医疗费8,143.88元，其中原告支付3,221.48元，被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司垫付4,922.40元。2020年10月20日，原告入承德市中医院住院治疗，该院诊断原告双侧多发肋骨骨折、鼻部软组织伤、颈2-5椎间盘突出。2020年11月23日，原告出院。原告在承德市中医院住院治疗期间共计花费医疗费5,473.99元，其中药品费106.05元。承德市司法医学鉴定中心受本院委托，对原告的伤情进行鉴定，原告左侧3、4、6、7肋骨骨折、右侧5、6肋骨骨折符合十级伤残。原告支付鉴定费1,000.00元。原告支付病历取证费27.30元。 另查明，付喜君（1954年2月8日出生）、徐振英（1958年8月29日出生）系原告父母，二人均为农民，二人生育付有权、付有红二人。原告与其丈夫郝玉福生育长子郝金昊（2007年2月13日出生）、次子郝金墨（2014年3月24日出生）。 本院认为，被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司作为专业的驾驶员培训机构应保障学员在学习过程中的安全。因被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司教练员的疏忽，导致原告在练习机动车过程中受伤，被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司应承担相应的赔偿责任。被告蒋海明作为被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司的教练，自愿与被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司共同承担相应的民事责任，本院准予。原告在练习科目二前，已通过了科目一的考试，应熟知驾驶机动车相应的法规和规范，其在驾驶机动车前应主动系安全带，同时，被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司的教练员亦应提示原告系好安全带。虽然原告系安全带并不一定能够避免本次事故的发生，但在事故发生后能够有效地减轻原告所受到的伤害。因此，原告未系安全带的行为导致其所受到的伤害加重。综合考量原告的过错程度，本院酌定减轻二被告10%的赔偿责任。事故发生后，原告在承德医学院附属医院住院治疗，原告出院时并无转至其他医院继续治疗的相关医嘱，因此，对原告在承德市中医院住院治疗期间的相关费用由原告自行承担。原告的误工期、护理期、营养期的期限，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定确定原告的误工期90天、护理期45天、营养期45天。原告所主张的月工资标准并未高于其所从事的居民服务、修理及其他服务业年平均工资标准，因此，对原告的误工费按原告所主张的3,500.00元/月计算。原告的各项损失为医疗费8,143.88元、住院伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）、护理费4,500.00元（100.00元/天×45天）、营养费900.00元（20.00元/天×45天）、误工费10,500.00元（3,500.00元/30天×90天）、伤残赔偿金32,934.00元（农村居民人均年可支配收入16467.00/年×20年×10%）、交通费400.00元、被抚养人生活费20,230.40元〔（农村居民人均年生活消费支出12644.00/年×14年﹢12644.00/年×4年×1/2）×10%）〕、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费1,000.00元、病历取证费27.30元，以上合计84,135.58元，二被告应承担上述费用的90%即75,722.02元，扣除被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司垫付的医疗费4,922.40元，应实际给付70,799.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司、被告蒋海明于本判决生效后10日内共同赔偿原告付有红各项损失70,799.62元。 二、驳回原告付有红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告减半预交案件受理费1,274.00元，由原告负担472.00元，被告承德市元瑞机动车驾驶员培训有限公司及被告蒋海明共同负担802.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。