wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王俊，男，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额18335.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18335.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18335.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执990号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301号。负责人任立谦，该支行行长。被执行人陈山峰，男，汉族，1981年1月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街与经南四路南77号院2号楼。法定代表人李春鹏，该公司总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司金融借款合同一案，本院（2020）豫0102民初7148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款45838.02元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2021年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2021年3月4日向被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司名下有豫Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2021年6月22日办理查封，查封期限至2023年6月21日，因查找不到该车辆，暂无法处置。需要续行查封的申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年4月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院于2021年6月16日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。五、本院分别于2021年3月12日、4月28日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人陈山峰名下有不动产登记信息及公积金缴存记录；被执行人河南恒鹏汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。六、本院于2021年6月28日实地走访等形式对被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月16日向被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月28日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2021年6月29日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2021年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月29日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈山峰、河南恒鹏汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年六月三十日书记员  夏玄玄
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢370号苏昭、朱金仙、张娟维：申请执行人苏昭申请执行被执行人朱金仙、张娟维民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月26日作出的(2018)苏0116民初2432号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2018)苏0116民初2432号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
四川省色达县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3333民初114号 原告：鲁孜多吉，男，1990年1月5日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 被告：王清泉，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州色达县。 原告鲁孜多吉与被告王清泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲁孜多吉到庭参加诉讼，被告王清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁孜多吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还打工工资20000元(大写：贰万元）；2.判决本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年在被告处打工2个月，原告完成的工程总费用是42300元（大写：肆万贰仟叁佰元整），被告于2020年10月13号付了22300元（大写：贰万贰仟叁佰元整），余款没有付清，被告写了一张欠条，约定于2020年11月30日还清，但到了规定时间没有付清，原告多次讨要未果，特向贵院起诉。 被告王清泉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年原告在被告处务工，经双方结算，被告应支付原告工资42300元，被告在支付22300元后，向原告出具了欠条，载明：“今欠到鲁孜多吉四人打井民工工资20000元大写（贰万元）整，此据欠款人：王清泉，本欠款定于2020年11月30日前还清，到时未还车旅费由王清泉给付，2020年10月14日，鲁孜多吉，约定期限届满后，被告未按时向原告支付。 以上案件事实的确认，有原告的陈述，原告提交欠条为凭，上述证据应当作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。故对原告鲁孜多吉要求被告王清泉支付20000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告王清泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王清泉于本判决生效之日起十日内向原告鲁孜多吉支付工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，已减半收取，由被告王清泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 柯 云 文 二〇二一年六月二十三日 书记员 泽绒拉姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3620号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：彭国强，男，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：彭灵芝，女，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：彭道广，男，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：金叶，女，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告彭国强、彭灵芝、彭道广、金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭道广偿还原告贷款本金26万元,从起息日始暂算至2021年5月24日产生利息和罚息158986.2元(己还利息已扣除),2021年5月24日之后产生的利息在月利率9.6‰的基础上加收50%罚息,即按月利率14.4‰计算至归还之日止;2.律师费14569元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判决彭灵芝、彭国强、金叶对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由:2016年10月18日,被告彭道广与原告息县农商行城郊支行签订《个人借款合同》,借款26万元,月利率9.60‰,期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;被告彭灵芝、彭国强、金叶签订《保证合同》,约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后,被告未按约定结息还本,协商无果,特此诉讼。本院经审查认为，起诉时当事人应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项:“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供彭国强、彭灵芝、彭道广、金叶的有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月二十三日法官助理何玲书记员吴倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特206号申请人：袁福琴，女，1958年10月13出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：曹德利，男，1956年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：曹朋，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人袁福琴申请确定监护人一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁福琴称，请求人民法院指定申请人袁福琴为被申请人曹德利的监护人。事实与理由:申请人与被申请人系夫妻关系,被申请人患有老年痴呆，已被人民法院判决为无民事行为能力人。曹德利的父母已去世多年,为保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求法院指定申请人袁福琴为被申请人曹德利的监护人。曹朋称，申请人陈述属实，本人同意法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的配偶,被申请人的父母已去世。被申请人曹德利与其配偶袁福琴共育曹朋。曹朋同意由申请人袁福琴担任被申请人曹德利的监护人。以上事实有相关笔录及书记证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查，本院于2020年10月22日以（2020）津0116民特118号民事判决书，判决曹德利为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力的成年人，法律规定其配偶为第一顺位监护人。被申请人曹德利为无民事行为能力人，其配偶袁福琴主张为曹德利的监护人，且具有第二顺位的监护资格的代理人对此无异议，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定袁福琴为曹德利的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年六月二十九日书记员  李 娜评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执74号 申请执行人：刘保金，男，1964年1月16日生，汉族，住成安县。 被执行人：吴青海，男，1963年4月28日生，汉族，住成安县。 申请执行人刘保金与被执行人吴青海民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2万元，案件受理费150元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的车辆，未查找到可供执行财产。 三、2021年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年3月29日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人吴青海限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年6月21日申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初122号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  王振亚
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0123执46号 申请执行人：方先康，男，1961年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：邓学燎，男，1976年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人方先康与被执行人邓学燎机动车交通事故责任纠纷一案，邓学燎未自动履行隆安县人民法院（2020）桂0123民初1274号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本院于2020年1月21日向邓学燎送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令邓学燎自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人赔偿因交通事故造成的各项经济损失638422.82元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4627元、申请执行费8784元。2020年1月25日邓学燎向本院报告财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人邓学燎住所地进行调查，邓学燎的财产及处置情况如下：1.邓学燎在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××91）有存款16415元、在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××25）有存款1489元、在中国农业银行账户（账号62×××74）有存款9950元、在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号17×××01）有存款1623元，本院已于2021年4月13日划拨；2.邓学燎在财付通支付科技有限公司账户（账号085ｅ9858ｅ6ｆ6ｃ8ｃａｂｄ7ｄ8ｄ2ｆ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）有存款239.3元，本院已于2021年4月19日划拨；3.邓学燎于2021年5月9日向本案银行账户缴纳1000元，于6月12日缴纳1000元。上述执行到位款项合计31716.3元。除上述存款，未发现邓学燎有其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供邓学燎有其他可供执行的财产或线索。申请执行人实现的债权为31716.3元。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现邓学燎目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵昌吉 审判员  黄贤稳 审判员  黄 遵 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄姿颖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1313号申请执行人：李密，男，住敦化市华康大街工农村三号楼门市方圆建筑机械。被执行人：金熙宽，男，住敦化市民主街旭达城市花园2号楼2单元4楼东。申请执行人李密与被执行人金熙宽合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初1812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李密于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人金熙宽：1.向申请执行人李密给付案款240000元及利息、案件受理费2433.5元；2.执行费3537元。本院于4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人金熙宽送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月9日、4月12日对被执行人金熙宽进行总对总网络查询，被执行人金熙宽名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券，有车辆信息，本院已查封其车籍，但未实际控制该车辆，故无法处置。于2021年4月21日进行了传统查控，被执行人金熙宽名下无房产信息。双方当事人于2021年6月21日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：金熙宽于2021年6月22日给付李密案款50000元，从2021年6月23日起，到7月7日给付申请人10万元，剩余案款每月7日前给付申请人5万元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初1812号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十八日书记员  赵帅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初675号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱超林，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：费丽琼，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告费丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二一年六月二十三日 书记员 甘旸灵熠
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更357号罪犯李建彬。广东省揭阳市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)揭中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李建彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李建彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字第306号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2031年1月9日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李建彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李建彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李建彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李建彬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1709号陈文艳、朱洪伟：你与田杰借款合同纠纷一案，（2021）辽1021民初1111号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款50000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费650元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：宋吉峰二〇二一年六月三日书记员 ：王常艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4139号之一原告：何永芬，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省西充县×××××××××××××。公民身份号码512××××××××××××125。被告：毕军，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区紫茵庭院4幢之二1102。公民身份号码510××××××××××××068。原告何永芬与被告毕军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告何永芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金475000元及利息399000元，合计：874000元；二、判令原告对于拍卖、变卖登记在被告名下的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告毕军的住所地不在广东省江门市新会区，涉案合同的履行地点也并非江门市新会区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林家荣二〇二一年六月二十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4665号申请执行人：史庆珍，女，1969年3月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程芳，北京玖典律师事务所律师。被执行人：陈秀清，女，1965年5月26日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京东雷伟业商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚家店村永安路14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈秀清，总经理。申请执行人史庆珍与被执行人陈秀清、北京东雷伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月21日作出的（2021）京0113民特93号民事裁定已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币30500元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人陈秀清名下无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人陈秀清名下存款5232元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。查到登记在被执行人陈秀清名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。被执行人北京东雷伟业商贸有限公司名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民特93号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢832号申请执行人邹文彪，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人杨仕平，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1919号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款90000元、利息10000元，违约金44460元（以欠款90000元为基数，按判决书确定的每日万分之五利率计算，从2018年6月21日起至2021年3月5日止）、律师费8000元，并应承担案件诉讼费用2400元、执行费2187元，共计157047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨仕平的银行存款157047元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年六月七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3087号原告：李英，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。原告李英诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李英撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年六月十五日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5763号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：李丽，女，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告李丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金20180.40元、利息1473.08元、分期手续费1855.66元、违约金4532.68元。（暂计至2020年11月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××5641的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李丽答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李丽向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告李丽持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为38000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金20180.40元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告李丽持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金20180.40元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执9993号 申请执行人：梅术新，男，汉族，1963年10月17日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：彭国营，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区）1306。 申请执行人梅术新与被执行人彭国营机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初29809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付4313.20元（人民币为货币单位，同下）；2、支付案件受理费76元（依法追缴）；3、承担执行费。本院依法于2021年5月19日受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划其存款4439.2元并将4313.20元付至申请执行人账户，案件受理费76元、执行费50元付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具《划款账户确认书》，本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初29809号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，其已作出款项足额划付即确认结案的申明，故本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初29809号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人彭国营名下价值4389.20元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  何宗儒 二〇二一年六月三日 书记员  伍仕松
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1408号 原告：石家国，男，1957年9月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴军，男，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴应刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告石家国与被告吴军、吴应刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石家国到庭参加诉讼，被告吴军、吴应刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石家国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴军、吴应刚支付原告借款本金15000元，利息以15000元为基数从2020年3月27日起按每月3%支付直到借款本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告吴军、吴应刚承担。事实和理由：2020年3月27日被告吴军、吴应刚以转银行贷款急需资金周转向原告借款15000元，双方签订借条一份，并约定还款期限，还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼。 被告吴军、吴应刚未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。 原告石家国围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告吴军、吴应刚未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 农历二〇一九年腊月，被告吴应刚、被告吴军因急需资金偿还银行贷款，于是向原告石家国借款25000元，该借款通过现金方式交付。因原告生病住院急需用钱，被告吴应刚于2020年3月27日偿还原告石家国借款10000元，并将原借条收回，重新出具借条，确认借款金额15000元，约定月利率为3%，借款期限为两个月。借条重新出具后，被告吴应刚、被告吴军未支付利息，未偿还借款本金，原告石家国提起诉讼。 另查明，合同成立时即2020年3月27日人民银行授权公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告石家国向被告吴军、被告吴应刚实际提供了出借资金，双方借款合同关系成立，被告还款10000元并重新出具借条对之前的借款关系再次确认并约定了利息及还款期限，被告应当按照双方约定的借款期限履行义务，被告吴应刚、被告吴军未按约定的借款期限还款构成违约，原告请求被告吴应刚、被告吴军偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方重新出具借条时间为2020年3月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年3月27日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算为1440元，2020年8月20日起的利息按合同成立时人民银行授权公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款实际返还为止，原告石家国的其余利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴应刚、被告吴军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告石家国借款本金15000元及支付2020年8月19日前的利息1440元，并从2020年8月20日起以借款本金15000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款实际返还止； 二、驳回原告石家国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（已减半），由被告吴军、吴应刚负担。 权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年六月十八日 法官助理  田运萍 书 记 员  肖治兴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4220号原告：庄波，男，1972年1月10日生，汉族，住邳州市。被告：黄继银，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。被告：黄继金，男，1970年7月16日生，汉族，住邳州市。原告庄波与被告黄继银、黄继金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年6月7日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告庄波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告庄波撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告庄波负担。审 判 员  许 晴二〇二一年六月七日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2614号原告：樊自奎，男，1964年9月25日出生，汉族，住南召县。被告：吴守玉，女，1963年7月7日出生，住南召县。被告：曹延龙，男，1988年5月7日出生，住南召县。被告：曹永才，男，1981年10月2日出生，住南召县。原告樊自奎与被告吴守玉、曹延龙、曹永才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告樊自奎于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊自奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊自奎撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告樊自奎负担。审判员  王亚标二〇二一年六月二十四日书记员  李**运
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更275号罪犯龙静。广东省东莞市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤19刑初27号刑事判决，以被告人龙静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯龙静在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月19日作出（2019）粤14刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月3日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯龙静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯龙静减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙静在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯龙静予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2024年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7052号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：黄柱,男性,1985年6月3日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人黄柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初9017号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51566.79元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初9017号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的51566.79元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执1289号  四川合纵物业服务有限公司、刘建金： 四川合纵物业服务有限公司与刘建金服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2982元。经本院立案执行，现已强制执行到位2982元，其中，本金2982元，迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月9日将该款转付给四川合纵物业服务有限公司，同时诉讼费25元、执行费50元被执行人刘建金也已结清。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初3219号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月十一日
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢54号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行,住黑龙江省漠河市。 被执行人：原鹏，住黑龙江省漠河市。 被执行人：徐秀冬，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河市支行与被执行人原鹏、徐秀冬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1852号 原告：娄鑫源，女，1991年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张泽泽，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李博楠，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：叶伟元，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：李佳，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨帆，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：白晓光，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：吕建强，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：侯志军，男，1995年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：任双飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：由立松，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：李云皓，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告娄鑫源与被告张泽泽、李博楠、叶伟元、李佳、杨帆、白晓光、吕建强、侯志军、任双飞、由立松、李云皓服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告娄鑫源于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄鑫源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄鑫源撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告娄鑫源负担。 审判员 张 聪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李思吉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1796号原告：遵义锦荣物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房**二标段**1-8-1。法定代表人：季鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：刘杰，男，穿青人，1986年8月24日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告遵义锦荣物业服务有限公司（以下简称锦荣物业公司）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣物业公司的法定代表人季鹏及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告锦荣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月25日至2019年12月30日期间的物业服务费3955元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭县太子湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭县太子湾小区提供物业管理服务，服务期限从2019年1月25日至2024年1月24日止；同时约定电梯楼的物业服务费按1元／㎡／月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元／㎡／月计算；内商场的物业服务费按1元／㎡／月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元／㎡／月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2019年12月31日，原告撤出该小区，未再向该小区提供物业管理服务。被告的商铺位于湄潭县，建筑面积359.50㎡，从2019年1月25日至2019年12月30日共欠物业服务费3955元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限公司。被告刘杰是湄潭县（玉兰墙纸、名店名家生活馆）业主，建筑面积359.50㎡。2019年1月23日，湄潭县太子湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告方对湄潭县太子湾（湄江豪苑）小区进行物业管理，委托管理期限自2019年1月25日起至2024年1月24日止，电梯楼的物业服务费按1元／㎡／月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元／㎡／月计算；内商场的物业服务费按1元／㎡／月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元／㎡／月计算。合同签订后，原告锦荣物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2019年12月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2019年1月25日至2019年12月30日的物业服务费3954.50元（359.50㎡×1元／㎡／月×11个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、太子湾精品建材城租赁合同、业主委员会备案表、垃圾清运费发票、水电费发票、隐患排查通知及增加更换设备、整改通知、催款通知、材料移交清单、提供物业服务的光盘等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年1月23日，湄潭县太子湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，从合同签订至2019年12月30日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所租赁经营的商铺的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故被告从2019年1月25日至2019年12月30日长达11个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为3954.50元（359.50㎡×1元/㎡/月×11个月），而非原告主张的3955元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告遵义锦荣物业服务有限公司物业服务费3954.50元（该物业费从2019年1月25日计算至2019年12月30日止）；二、驳回原告遵义锦荣物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月十八日法官助理王馨苹书记员王艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2039号 原告：攀枝花金信瑞房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通路71号。统一社会信用代码：91510411MA66UQLU75。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杨兴琼，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在审理原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司与被告杨兴琼商品房预售合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡林玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3571号邱奇峰：你（单位）与张帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张帅于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人张帅支付案款97000元及资金占用期间的利息。2、向申请人张帅加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户邱奇峰付款账号：80012523961101910075190付款备注：（2021）湘0181执3571号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1484号原告：徐中良，男，I965年11月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：陈宏亮，男，1966年7月8日生，汉族，身份证号码2110221966××××××××,住灯塔市柳条寨镇蒿子屯村440号(缺席)。原告徐中良与被告陈宏亮车辆租赁合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐中良到庭参加诉讼。被告陈宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中良向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款44，500元、利息80，000元，共计122，500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告将自家车（辽Ｍ×××××)租给被告，约定租期半年，每月租金3，000元，租金共计18，000元，后原告又缴纳了车的6，500元费用，半年租期过后，被告将车以20，000元价格抵债给长春，共计欠原告44，500元，经原告多次催要，至今分文未给付原告。诉至贵院，请求判如所请。被告陈宏亮未作答辩。经本院审理查明，原告徐中良为了支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容为：“徐中良将辽Ｍ×××××车出租于陈宏亮，租期半年，每月租金3，000元，共计18，000元。我又交纳了6，500元费用，半年后陈宏亮将我车抵债给长春卖鱼的20，000元，多次催要至今未给，共计欠44，500元，以陈宏亮签字为据，事情发生在2004年6月份。”欠条底部有“陈宏亮”字样。按原告所述，欠条主文系其妻子王文杰所写，陈宏亮签名系被告陈宏亮所签。上述事实，有当事人陈述、欠条、机动车驾驶证复印件在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告陈宏亮经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的欠条及原告所述的欠款经过，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。原、被告之间达成的车辆租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告就给付欠款的时间未作约定，原告可随时要求被告给付欠款，被告亦可随时向原告履行给付欠款的义务。原告向本院起诉之日视为被告给付欠款期限届满，被告未按期履行给付欠款义务，应当向原告承担违约责任，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，给付的期间为原告向本院起诉之日起至被告实际履行完还款义务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏亮于本判决生效之日起十日内给付原告徐中良欠款44,500元，并从2021年5月10日起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息；二、驳回原告徐中良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，750元，减半收取1，375元，由原告徐中良负担920元，由被告陈宏亮负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二一年六月二十三日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19584号 本院依据（2021）粤1971刑初1215号刑事判决书申请执行被执行人石建罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢344号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：毛钢。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人毛钢银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执536号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1206号裁决书立案执行，但被执行人毛钢至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人毛钢履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1206号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人毛钢银行存款14548.36元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初3634号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：如皋市汇发建材经营部，经营场所江苏省南通市如皋市长江镇环南路江鲜一条街104-105号。经营者：朱小东。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告如皋市汇发建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二一年六月八日书记员  张 爽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执352号之一 申请执行人：李云，男性，1974年11月28日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：蒋成伟，男性，1973年05月17日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的李云与蒋成伟借款合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1969号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金60000.00元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵海龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民特26号申请人：大连富荣达建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市步云山乡谦泰村（政府公寓楼**）。法定代表人：王福义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦辉，河南大进律师事务所律师。被申请人：于传国，男，汉族，1966年5月25日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。申请人大连富荣达建筑劳务有限公司（以下简称富荣达公司）与被申请人于传国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案后,进行了审查。本案现已审查终结。富荣达公司称，原裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。事实与理由：1.富荣达公司与于传国之间不存在劳动合同关系，富荣达公司不应承担支付工资的义务。案涉工程系胡国仁借用富荣达公司的资质承揽的工程项目，属于挂靠施工。富荣达公司不参与案涉工程的出资和经营，只收取一定的管理费。劳动者与实际施工人胡国仁之间形成临时雇佣关系，向劳动者支付报酬是胡国仁的义务。2.于传国的工作区域是案涉工程C区15号楼和20号楼，该区域没有包括在富荣达公司与总包单位签订的《分包协议》的范围内，是胡国仁个人与总包单位订立的口头施工协议，与富荣达公司无关。3.根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，即使富荣达公司承担责任，也应当承担连带清偿责任。富荣达公司在仲裁程序中多次申请将胡国仁追加为当事人参与仲裁，但仲裁机构未能采纳。另外，案涉工程的总包单位富利集团和中建一局是案涉工程农民工工资的支付主体，应追加其为本案的当事人并承担相应法律责任。综上，请求撤销洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会老劳人仲案字(2021)第27号仲裁裁决书。经审查查明：2021年4月21日，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出老劳人仲案字(2021)第27号仲裁裁决书，裁决：富荣达公司于本裁决书生效之日起十五日内，向于传国支付2020年2月至2020年6月拖欠工资共计4194元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决，于传国对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。富荣达公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的,可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。老劳人仲案字(2021)第27号仲裁裁决查明以下事实：富利建设集团有限公司作为承包人将保利林语溪项目C区、D区部分业务分包给富荣达公司。胡国仁系该项目的实际施工人，富荣达公司向胡国仁提供施工资质等手续，并向胡国仁收取管理费。2020年2月，于传国经胡国仁招用进入前述工程项目工地D区从事管理岗位工作，胡国仁对于传国实际进行管理、记录考勤并核算工资。“洛阳保利林语溪项目2020年工资明细表汇总”显示，于传国2020年2月至2020年6月在保利林语溪项目工作期间尚欠工资4194元，有胡国仁签字并加盖富荣达公司印章。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”追索劳动报酬纠纷系指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。根据本案仲裁查明的事实，胡国仁挂靠富荣达公司承接案涉工程，在承接案涉工程中以富荣达公司的名义招用于传国等多名劳动者并拖欠其工资。即使富荣达公司与胡国仁为非法“借用资质”的关系，于传国与富荣达公司亦不能认定为劳动关系，于传国向富荣达公司主张劳动报酬不属于劳动争议纠纷范畴，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。富荣达公司可以申请撤销洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会老劳人仲案字(2021)第27号仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条规定，裁定如下：撤销洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会老劳人仲案字(2021)第27号仲裁裁决书。本案申请费400元，由被申请人于传国负担。审判长  刘龙杰审判员  李 慧审判员  付爱丽二〇二一年六月二十一日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行，住所地：沁源县沁河镇沁园春景A区西区20-23号商铺，统一社会信用代码：91140431592957593K。法定代表人：郝秀英，任行长。委托诉讼代理人：李晓芳，女，1984年1月19日出生，汉族，山西省沁源县人，系公司员工，特别授权代理。被告：李宇男，男，1990年6月15日出生，汉族，山西省沁源县人，住山西省沁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行（以下简称“邮储银行”）与被告李宇男信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审查。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宇男偿还原告截止2021年3月16日拖欠本金19615.2元，拖欠利息1876.52元、费用2565.48元，合计本息24057.2元，请求法院判令被告李宇男承担相关责任，一次性偿还剩余的金额；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告李宇男向原告邮储银行申请信用卡，并在信用卡申请表上签字。2017年8月21日发卡，额度为20000元，被告李宇男激活使用，现被告李宇男已逾期9期，剩余本息逾期未还，虽经多次追讨，其仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉。经审查查明，被告李宇男的电话无法联系，本院根据原告提供的送达地址为被告邮寄送达应诉手续，因无法找到被告李宇男，法院邮件被退回。2021年6月10日，本院干警亲自到原告提供的被告住所地也未能找到被告李宇男。原告不同意通过公告送达的方式为被告李宇男送达应诉手续，经询问原告也未能提供被告李宇男新的送达地址。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告邮储银行起诉的被告李宇男的电话无法联系，本院根据原告提供的送达地址为被告邮寄送达应诉手续，因无法找到被告李宇男，法院邮件被退回。2021年6月10日，本院干警亲自到原告提供的被告住所地也未能找到被告李宇男。原告不同意通过公告送达的方式为被告李宇男送达应诉手续，经询问原告也未能提供被告李宇男新的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行的起诉。案件受理费201元，退还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二〇二一年六月十日（法官助理 段 瑜书记员 杜 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11228号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告:潘晶,男,1960年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告潘晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉处理。 审判员  孙先友 二〇二一年六月十五日 书记员  何 盼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1973号 原告：攀枝花金信瑞房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区联通路71号。统一社会信用代码：91510411MA66UQLU75。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：严碧，女，1965年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司与被告严碧商品房预售合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执688号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王长来,男性,汉族,1973年7月15日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：郑焱,男性,汉族,1982年2月5日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：尤家银,男性,汉族,1956年2月23日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有少量存款，已冻结，已划扣并已发放告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执688号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年六月三十日书记员  王文生
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9980号之一 申请执行人：谭端平，男,1972年5月5日出生，汉族，住中山市。 被执行人：付建辉，男,1973年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：彭巧红，女性,1974年4月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂，住所地中山市小榄镇绩西广成路**9-11卡。 主要负责人：付建辉。 关于申请执行人谭端平与被执行人付建辉、彭巧红、中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初11618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应返还本金300000元及利息57800，并承担受理费、诉讼保全费、律师费、诉讼保全担保费14322元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人名下银行存款35015.7元，扣除本案申请执行费5015.7元后剩余30000元全部发放申请执行人。另，本院依法通过淘宝网络司法拍卖平台对被执行人中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂所有的各型号打头机、各型号搓牙机等一批机器设备进行公开拍卖，拍卖得款141424元；本院依法通过淘宝网络司法拍卖平台对被执行人付建辉所有的粤Ｔ×××××号东风牌小型普通客车一辆进行公开拍卖，拍卖得款10112元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿82901.82元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二十二日 书记员 宋尚璟
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初508号 原告：刘洪华，男，1975年10月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：王幺妹，女，1974年12月21日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告刘洪华与被告王幺妹同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪华到庭参加诉讼，被告王幺妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘洪华向本院提出诉讼请求：1.判决原被告共同承担农村信用社贷款40000余元；2.共同承担修建耐麻地基所欠债务40000元（欠者贡大姑父20000元、侄儿媳张志兰20000元）；3.共同抚养儿子刘某3五年大学期间所有费用80000元。事实与理由：原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3（现就读贵阳医科大学）。由于性格不合常年吵打，导致长期分居，天各一方，双方同居20余年，实际在一起共同生活不足四年，现因被告长期在外，双方感情彻底破裂，无法挽回，故要求人民法院公正判决。 被告王幺妹未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子刘某1，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3（现就读贵阳医科大学大一）。双方未补办结婚登记手续。原告主张双方共同生活期间在长顺县农村信用合作联社长寨信用社贷款20000元，并提交还款记录进行证明，但还款记录没有贷款单位公章，没有借款人的信息，原告主张修建宅基地向他人借款40000元，没有提供证据加以证实。双方因家庭生活琐事于2012年分居生活至今。 上述事实，有原告身份证复印件、原告与被告及子女户口簿复印件、还款记录在卷佐证。 本院认为，原告刘洪发与被告王幺妹于民政部《婚姻管理条例》公布实施前同居生活（1994年2月1日公布），双方同居时不符合结婚实质要件（男22周岁、女20周岁），不能按事实婚姻处理。《婚姻登记管理条例》公布实施后双方已经符合结婚的实质要件，本院告知原告补办结婚登记手续，原告以被告不配合为由，未补办结婚登记手续，因此双方的婚姻关系不受法律保护。根据相关法律规定，因原告的诉求涉及财产处理，本院应当受理。原、被告的婚姻关系虽不合法，但生育的子女与婚生子女享有同等的权利和义务。双方之子刘某3已经年满十八周岁，因上大学尚未独立生活，双方应当承担刘某3上学期间的费用，支持刘某3完成学业。但因各年费用不固定，不宜判决处理，理应由双方根据各自负担能力承担，故对原告要求判决双方共同承担80000元的请求，本院不予支持。由于被告未到庭参加诉讼，本院未能查清双方当事人的共有财产和债权，双方因财产及债权产生纠纷，可另案处理。原告主张的债务没有提供证据加以证明，没有完成举证责任，应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条的规定，判决如下： 驳回原告刘洪华的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审判员  黄卫平 二〇二一年六月二日                          法官助理 龙 毅                           书记员  蔡 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4565号原告：单某，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：林某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告单某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告单某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告单某负担。审判员 胡 煜二〇二一年六月十日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24714号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：万典男，男，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万典男小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款总金额相同，但每月偿还的借款本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月25日尚欠本金余额17909.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17909.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万典男向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17909.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告万典男负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年六月九日zdqz书记员  唐雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3652号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：陆海滨，男，1995年05月05日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陆海滨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陆海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7991.03元及利息（包括罚息、复利）2336.58元，违约金及费用1430.94元，共计11758.55元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××24），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆海滨偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7991.03元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费47元（原告已预付本院），由被告陆海滨负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢120号之一申请执行人：李舒娅，女，汉族，1957年1月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李舒娅与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请人李舒娅向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢120号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  严梓歌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初199号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王爱行，女，1963年9月9日出生，壮族，文盲，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月31日被取保候审。 立案日期2021年6月23日 开庭日期2021年6月30日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕162号起诉书，指控被告人王爱行犯故意伤害罪，建议判处拘役四个月。 辩护意见被告人王爱行对指控事实、罪名均无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2021年2月4日10时许，被告人王爱行的孙子在广西百色市右江区汪甸瑶族乡两琶村者架屯用石头砸被害人陆广顺家的窗户，陆广顺发现后就揪住王昌隆的耳朵对其进行警告，王爱行知道后遂与陆广顺发生口角，陆广顺觉得王爱行说话难听，就用塑料水管打了王爱行一下，王爱行随即捡起地上的一块水泥碎砖砸伤陆广顺的头部。经鉴定，陆广顺的伤情鉴定为轻伤二级。 本院意见被告人王爱行的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、认罪、赔偿并取得谅解的从轻情节，且本案系因邻里纠纷引发，被害人有过错。 判决主文被告人王爱行犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二一年六月三十日 法官助理 岑林玥 书 记 员 陈 强
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2281号上诉人（原审被告）：张德银，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：张全根，男，1987年4月10日出生，住河南省新县，系张德银的儿子。委托诉讼代理人：孙随随，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭怀德，男，1963年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市新县。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑锋，河南人天律师事务所实习律师。上诉人张德银因与被上诉人彭怀德房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2021）豫1523民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德银及其委托诉讼代理人张全根、孙随随，被上诉人彭怀德及其委托诉讼代理人张应荣、余剑锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张德银上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决违反法定程序，请求贵院裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。上诉人张德银患有××残疾，残疾等级贰级，其监护人为林桂珍，属于无诉讼行为能力人。无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。故一审法院应通知上诉人的法定代理人林桂珍代为诉讼。被上诉人作为出卖人应当保证其所交付的标的物不存在质量瑕疵。所谓质量瑕疵，又称为品质瑕疵、物的瑕疵，是指标的物的质量没有达到出卖人声称的标准，或者没有达到法律规定的标准、行业标准、企业标准或者没有达到一个诚信善意的买受人所应当合理期待的标准。瑕疵又包含表面瑕疵和隐蔽瑕疵，本案所涉房屋上的漏水渗水问题的存在很明显是隐蔽瑕疵，凭一个不具备建筑施工专业知识的上诉人来说，根本不可能事前发现并了解，涉及到可能由于房屋结构、框架以及建设过程而存在或产生的问题都要经过专业的鉴定机构的鉴定才能确认，这也与上诉人在一审庭审中表明的态度一致：房屋质量可以鉴定，如果没有问题同意给钱。但一审法院对于与本案的审理有重大利害关系的房屋质量鉴定申请并没有明确告知上诉人的法定代理人，程序不合法。二、原判决认定事实错误，请求贵院予以依法改判或者撤销。被上诉人向上诉人出售的是“商品房”而非一审法院认定的“自建房”。涉案房屋位于新县××楼湾开发区，该片区内属于被上诉人开发的房屋大概有25套，这25套房屋均由被上诉人自己开发、自己售卖，其性质与商品房无异。本案中被上诉人将未经竣工验收合格的商品房交付给上诉人使用，不仅违反了合同约定，也违背了法律禁止性规定，被上诉人属于瑕疵履行合同，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被上诉人的交付行为不合法，且房屋存在明显质量问题，在被上诉人没有修复之前，上诉人可拒绝履行交付后期购房款的义务，这也是这么多年来上诉人迟迟没有支付房屋尾款的原因。三、被上诉人彭怀德将质量不合格且不符合居住条件的房屋出售给上诉人，给上诉人造成了严重损失。被上诉人应承担相应的赔偿责任。自上诉人2015年9月份入住至今，涉案房屋年年都会出现漏水、渗水问题。直到后来房屋大面积的出现墙体裂缝、橡胶顶裂缝、漏水、渗水以及地基下沉等问题。综上，上诉人认为原判决程序违法，认定事实错误，且适用法律错误。因此严重侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院全面查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。彭怀德辩称，1、一审程序合法，上诉人称张德银无诉讼行为能力无事实和法律依据。张德银有无诉讼行为能力要根据法律规定程序进行鉴定才能确定。上诉人的残疾证在诉讼活动中是无法律效力的，不是法律意义上的鉴定结论，不能作为证据使用；2、一审事实清楚，证据确凿。一审法院在庭审时多次告诉上诉人可以申请鉴定，且有权反诉，法院会合并审理，但上诉人不愿意申请，也没有提起反诉。一审法院判决书还载明如果房屋确实有质量问题，被答辩人可以另行起诉。因此一审法院根据查明的事实依法判决是正确、合法的；3、原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。彭怀德向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付原告购房款11.5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月10日，原告彭怀德经与被告张德银协商一致，将其位于沙窝镇南楼湾开发区自建房一套以34.5万元的价格卖给被告张德银。后被告张德银搬进入住，并支付了大部分购房款，但至今仍下欠11.5万元购房款没有支付。被告张德银对下欠购房款11.5万元没有异议，认为其不付的原因是房屋存在质量问题，并提供照片欲以证明。原告彭怀德认为房屋不存在质量问题，虽然房子漏水是事实，其已经帮被告处理了。庭审中，法院明确告知被告张德银，如果认为房屋存在质量问题，可以申请对房屋进行鉴定，有权对原告彭怀德提起反诉，法院将合并审理。在法院询问被告张德银是否听清、是否提起反诉时，被告张德银表示：“我听懂了，我大脑不行，我不搞”。一审法院认为，被告张德银下欠原告彭怀德购房款11.5万元属实，故原告彭怀德请求被告张德银支付剩余购房款11.5万元，法院予以支持。原告彭怀德请求被告张德银支付利息，因其未能提供证据予以证实，法院不予支持。被告张德银主张房屋存在质量问题，因经法院释法后，其不愿意提起反诉，故本案不予审理，但被告张德银可以另行主张权利。本案在审理过程中，经法院主持调解，原、被告未能达成调解协议，故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张德银于判决生效后10日内支付原告彭怀德剩余购房款11.5万元；二、驳回原告彭怀德的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张德银承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交了：1、残疾证；2、××就医证；3、新冠疫情接种知情同意书，拟证明上诉人是××人和无民事行为能力人；4、被上诉人房屋漏水照片19张和视频一份，拟证明被上诉人出卖的房屋有质量问题。被上诉人质证称第一组证明不能证明上诉人是无民事行为能力人，没有对上诉人进行××上的鉴定；第二组证据在一审开庭时已经质证过，没有经过鉴定不能认定房屋有质量问题。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，关于原审程序是否违法的问题，张德银系成年人，认定公民有无民事行为能力应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序的相关规定进行，上诉人提供的残疾证等证据不能证明张德银是限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，上诉人主张原审程序违法缺乏证据证明，本院不予支持。关于原审认定事实是否正确的问题，本案系因购房款交付问题提起的诉讼，而张德银主张的房屋质量问题与本案不属同一法律关系,经一审法院释明后张德银明确表示不申请房屋质量鉴定，亦不提起反诉，原审对其请求不予审理并无不当。二审庭审时张德银明确表示认可合同效力，且原审已经释明，张德银如果有证据证明房屋存在质量问题，可以另行主张权利，因此原审判决并无不当。关于一审法院适用法律是否正确的问题，本案系因购房款支付的问题引起的房屋买卖合同纠纷，原审适用《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定并无不当。综上所述，上诉人张德银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人张德银负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年六月十一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执176号 申请执行人：肖某某，男，1983年3月13日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 申请执行人：包某某，男，1968年6月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在申请执行人肖某某与被执行人包某某买卖合同纠纷一案中，2021年3月9日向包某某送达了执行通知书，责令包某某履行生效法律文书确定的义务。2021年5月13日包某某履行案款2000元，同日，肖某某领走案款2000元。2021年6月17日双方当事人对此案件的剩余案款进行了协商，在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、2021年6月17日，包某某向肖某某支付案款4000元。 二、剩余案款包某某每月向肖某某支付2000元，直至所有案款支付完毕为止。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人肖某某与被执行人包某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年六月十七日 书记员  奚鸿滨
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2021）晋0881民初877号   原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵峰。   委托诉讼代理人：王晓宝。   被告：李超峰，男，1962年5月15日出生，汉族。   被告：叶淑娟，女，1963年2月18日出生，汉族。   被告：陈全法，男，1963年2月14日出生。   被告：王展业，1963年2月4日出生。   原告山西永济农村商业银行股份有限公司(以下简称永济农商行)与被告李超峰、叶淑娟、陈全法、王展业借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李超峰到庭参加了诉讼，被告叶淑娟、陈全法、王展业本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超峰、叶淑娟立即给付原告借款本金411900元及利息、罚息，利息从2018年2月25日计算到给付之日，罚息从2021年1月30日计算到给付之日。2.被告陈全法、王展业对以上借款本息承担连带保证清偿责任。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告李超峰向原告下属的开张支行借款412000元，约定利率9.465‰，还款期限为2021年1月29日，并签订了借款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告陈全法、王展业自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并签订保证合同。2021年1月29日被告归还该笔借款本金100元，2021年2月4日原告通过信贷系统扣划结算利息3240元。借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金411900元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，故诉至法院。   被告李超峰辩称，原告没有多次催款，不是我不还，是现在没有能力还，我会慢慢归还来解决这事。   被告叶淑娟、陈全法、王展业均未予答辩。   原告围绕诉讼请求提交证据：   证据1.2018年1月30日原告与借款人李超峰签订的《贷款合同》；   证据2.2018年1月30日原告与保证人陈全法、王展业签订的《保证合同》各一份；   证据3.2018年1月30日原告与借款人李超峰、保证人陈全法、王展业签的《借款借据》；   证据4.客户明细账，拟证明2018年1月30日原告向借款人李超峰账户发放贷款412000元。   经审查，原告提交的证据系原件，四被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采纳。   根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告杨芳芳与借款人李超美系夫妻关系。2018年1月30日，原告下属的开张支行与李超峰签订了《贷款合同》，约定李超峰贷款金额为412000元，贷款用途为育苗，借款借据上载明借款期限至2021年1月29日，并约定月利率9.465‰，利随本清，逾期加收50%的罚息。同时，被告陈全法、王展业原告各签订了一份《保证合同》，均约定保证人为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告李超峰发放了贷款412000元。借款到期日（2021年1月29日）被告仅归还借款本金100元，2021年2月4日，原告通过信贷系统扣划结算利息3240元（相当于25天的利息）。剩余借款本息经原告催收无果，故诉至法院。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李超峰于2018年1月30日签订的《贷款合同》及原告与被告陈全法、王展业签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告李超峰发放贷款412000元后，被告李超峰到期后未向原告归还全部借款本金及利息，已构成违约，双方在合同中约定对逾期借款在借款利率9.465‰水平上加收50%的罚息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告李超峰返还案涉借款本金、利息、罚息的诉求，符合法律规定，本院应予支持。被告叶淑娟与被告李超峰虽系夫妻关系，但原告未提交证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告叶淑娟承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告陈全法、王展业作为保证人，在与原告签订的《保证合同》中明确约定对被告李超峰的上述借款承担连带保证责任，且上述债务处于双方约定的保证期间内，故应当对上述债务承担连带偿还责任。被告陈全法、王展业承担保证责任后，有权向被告李超峰追偿。被告叶淑娟、陈全法、王展业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李超峰在判决生效后一个月内返还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金411900元，并支付相应的利息及罚息（利息按月利率9.465‰，从2018年2月25日起计至给付之日止；罚息按月利率9.465‰的50%计算，从2021年1月30日起计至给付之日止）。   二、被告陈全法、王展业对上述款项承担连带清偿责任;被告陈全法、王展业承担保证责任后，有权向债务人李超峰追偿。   三、驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司要求被告叶淑娟承担还款责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3739.30元，由被告李超峰负担，被告陈全法、王展业承担连带给付责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨景萍      二〇二一年六月三日   书记员 郭 亭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖87号原告：姚苏恒，男，汉族，1988年4月5日生，住徐州经济技术开发区。被告：孙晨，男，汉族，1988年9月19日生，住徐州经济技术开发区。关于原告姚苏恒与被告孙晨民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2021年1月12日立案。原告姚苏恒诉称，2016年9月起，被告以其家中需要用钱为由向原告多次借钱，并于2018年10月5日出具总欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由不予还款。请求：判令被告偿还原告借款本金47000元，利息4000元，合计51000元。本案诉讼费由被告承担。徐州经济技术开发区人民法院认为，因原告姚苏恒系该院聘用制书记员张丹的配偶，该院不宜行使管辖权。本院认为，因原告姚苏恒与徐州经济技术开发区人民法院聘用制书记员张丹系亲属关系,为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年六月二十九日书记员  武晨曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5837号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜永庆，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杜永庆金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔