天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3797号原告：邱兰芝，女，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：孙连，男，汉族，现住天津市东丽区。被告：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）B座15楼1507、1509-1513室。主要负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告邱兰芝与被告孙连、都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“都邦保险合肥支公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兰芝的委托诉讼代理人姚婧、被告孙连、被告都邦保险合肥支公司的委托诉讼代理人王建中、太平保险天津分公司的委托诉讼代理人路亚然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他费用，共计72430.86元；2.上述费用由被告都邦保险合肥支公司先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由被告太平保险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；还有不足的，由被告孙连承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日15时40分许，孙连驾驶津ＡＤＥ××××号小客车，沿天津市东丽区津塘路第一条机动车道（左转弯车道）由东向西行驶至招远路交口时，在东西方向左转弯信号灯为绿灯时进入路口向南左转弯过程中，遇邱兰芝及另案当事人王华在××号××路北侧人行横道由东向西并排行走。孙连车辆前部与王华、邱兰芝身体发生接触，造成王华、邱兰芝倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孙连承担事故主要责任，王华承担事故次要责任，邱兰芝承担事故次要责任。现邱兰芝就其损失提起诉讼。孙连辩称，同意赔偿原告合理损失。都邦保险合肥支公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理损失，被告为邱兰芝垫付交强险医疗费10000元应予扣除。太平保险天津分公司辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年12月10日15时40分许，孙连驾驶津ＡＤＥ××××号小客车，沿天津市东丽区津塘路第一条机动车道（左转弯车道）由东向西行驶至招远路交口时，在东西方向左转弯信号灯为绿灯时进入路口向南左转弯过程中，遇邱兰芝及另案当事人王华在××号××路北侧人行横道由东向西并排行走。孙连车辆前部与王华、邱兰芝身体发生接触，造成王华、邱兰芝倒地受伤的交通事故。经交通管理部门认定，孙连承担事故主要责任，王华承担事故次要责任，邱兰芝承担事故次要责任。事故发生后，邱兰芝到天津市东丽医院、天津市东丽区中医医院及天津市安定医院就诊治疗。经诊断，邱兰芝伤情为：蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、左小腿及左肘软组织损伤、颈胸腰背部挫伤等。邱兰芝发生医疗费43699.62元（含孙连垫付医疗费21886.45元、都邦保险合肥支公司垫付交强险医疗费10000元）。事故发生后，孙连为原告垫付住院期间10日的护理费2600元。2021年2月1日，经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，邱兰芝护理期60日，营养期60日。2021年3月25日，经原告申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，邱兰芝脑外伤所致精神障碍评定为十级伤残。另查明，孙连驾驶的津ＡＤＥ××××号事故车辆在都邦保险合肥支公司投保机动车交强险，在太平保险天津分公司投保机动车商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，邱兰芝、孙连提供的天津市急救中心、天津市东丽医院、天津市东丽区中医医院及天津市安定医院出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；外购药票据并无相应医嘱佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。太平保险天津分公司对原告部分治疗有异议，但未提供证据佐证。太平保险天津分公司主张扣除非医保医疗费，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张本院不予支持。本院依据上述采信证据认定邱兰芝医疗费43699.62元。2.住院伙食补助费，考虑邱兰芝住院治疗47日的实际情况，本院认定邱兰芝住院伙食补助费4700元。3.营养费，邱兰芝提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。太平保险天津分公司对营养期及护理期鉴定意见虽有异议，但未提供证据佐证。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定邱兰芝60日的营养费3000元。4.护理费，孙连提供的住院期间10日的护工护理费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定邱兰芝10日的护工护理费2600元。考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定邱兰芝50日的家属护理费8344元。综上，邱兰芝护理费总额为10944元。5.交通费，邱兰芝提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信，但考虑其就医治疗的实际情况，本院酌情认定邱兰芝交通费500元。6.残疾赔偿金，邱兰芝提供的天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。三被告对伤残等级鉴定意见虽有异议，但未提供证据佐证。考虑邱兰芝年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、5年的年限及10%的残疾系数，酌情认定邱兰芝残疾赔偿金23059.5元。7.残疾辅助器具费（含其他费用），邱兰芝提供的轮椅、护理垫、纸尿片等票据，与其伤情及治疗情况相适应，具有真实性与关联性，本院予以采信；但凉垫票据不能证明与本案的关联性，本院不予采信；水垫收据不符合证据形式规定，本院亦不予采信。依据上述采信证据，本院认定邱兰芝残疾辅助器具费335.51元。8.鉴定费，邱兰芝提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定邱兰芝鉴定费5140元。9.精神损害抚慰金，考虑邱兰芝残疾情况，本院酌情认定邱兰芝精神损害抚慰金5000元。邱兰芝的合理经济损失：医疗费43699.62元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、护理费10944元、交通费500元、残疾赔偿金23059.5元、残疾辅助器具费335.51元、鉴定费5140元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。孙连作为事故侵权人应按照80%的责任比例赔偿邱兰芝合理损失。由于事故车辆分别在都邦保险合肥支公司及太平保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故都邦保险合肥支公司应先在交强险限额内赔偿邱兰芝合理损失（已垫付的交强险医疗费10000元应予扣除）；交强险赔付不足部分，再由太平保险天津分公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例承担赔偿责任。由于邱兰芝合理损失可由上述保险公司足额赔付，故孙连在本次诉讼中无需承担赔偿责任。太平保险天津分公司主张鉴定费免赔，因该费用系为查明伤者损失情况所支出的必要合理费用，保险公司不得约定免赔，故其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱兰芝精神损害抚慰金5000元、护理费10944元、交通费500元、残疾赔偿金23059.5元、残疾辅助器具费335.51元，总计39839.01元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邱兰芝医疗费33699.62元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、鉴定费5140元，总计46539.62元的80%，即37231.7元；三、原告邱兰芝待保险理赔后，返还被告孙连垫付医疗费及护理费，总计24486.45元。四、驳回原告邱兰芝的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告邱兰芝负担52元，由被告孙连负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年六月二十三日书记员  王阳