wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终709号 上诉人（原审原告）：仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道南段1143号附72号，登记号：PDY00262151041117B2002。 负责人：钟国强。 委托诉讼代理人：张立民，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：陈光琦，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站（以下简称卫生服务站)因与被上诉人陈光琦社会保险纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2021年1月9日作出（2021）川0411民初134号民事裁定，驳回原告卫生服务站的起诉，卫生服务站不服上诉至本院，本院于2021年3月2日作出（2021）川04民终346号民事裁定，撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院民事裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理后作出（2021）川0411民初1193号民事判决，卫生服务站不服，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卫生服务站于2021年6月4日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卫生服务站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卫生服务站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人仁和镇老街浩远兰庭社区卫生服务站负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年六月四日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3064号 原告：蒙源邦，男，1965年1月29日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。 被告：叶林荫，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶万于，男，1964年12月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，与被告叶林荫系兄妹关系。 原告蒙源邦与被告叶林荫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，于2020年10月13日适用小额诉讼程序公开开庭审理，审理过程中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序，遂依法裁定本案转为普通程序，并进行第二次公开开庭审理，原告蒙源邦及其委托诉讼代理人周丹，被告叶林荫及其委托诉讼代理人叶万于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙源邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，从2017年8月6日至2020年8月20日，以年利率6%计算；从2020年8月21日至还清之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告结婚前曾与被告恋爱过，后因性格不合分手。被告于2016年至2017年度，自述因做生意急需钱，请求原告把原告的信用卡给被告救急使用，被告透支原告的交通银行信用卡额度的钱，并承诺分期归还银行。但最后一期7000元还款期限届至，被告未如约还款，迫使原告自己还款给银行。之后被告于2017年8月6日补写借条一张给原告，约定于2017年10月10日还清。借款期限届至，被告未按约履行还款义务，经原告多次催促，被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告叶林荫辩称，原、被告双方曾是恋爱、同居关系。原告称被告借过钱并写下借条不是事实，原告提交的借条是伪造的，借条的字迹不是被告本人书写，被告未收过原告的借款，被告申请司法鉴定。 经开庭质证，原告提交的证据，被告对《借条》、《信用卡租用协议（交行）》的真实性不予认可，认为不是其本人签字；对录音，被告认为确实是说过尚欠7000元未还，但不能确定是何时说的，也听不出来是指哪一笔钱。对广西金桂司法鉴定中心于2021年4月21日作出的广西金桂司法鉴定中心[2021]文鉴字第48号《司法鉴定意见书》，原告认为程序违法，不应作为证据采纳；被告认为鉴定程序合法。本院认为，广西金桂司法鉴定中心于2021年4月21日作出的广西金桂司法鉴定中心[2021]文鉴字第48号《司法鉴定意见书》符合法定程序，本院予以认定。鉴定意见显示原告提交的《借条》、《信用卡租用协议（交行）》中留存的“叶林荫”签名字迹与送检的“叶林荫”样本字迹是同一人所写，故对原告提交的证据，本院予以认定，被告认为不是其本人签字的意见，本院不予采纳。 经审理查明：被告因做生意急用钱向原告借款，2016年6月5日，原告蒙源邦（甲方）与被告叶林荫（乙方）签订《信用卡租用协议（交行）》，协议约定：“乙请求甲出租信用卡，双方协议如下：1.乙每月给甲租金200元，从2016年6月5日起。2.乙保证按期归还透支款，超期利息由乙负担。3.乙违约则以她的人身及财产做担保！甲方：蒙源邦乙方：叶林荫2016.6.5”。原告将其信用卡交由被告刷卡（刷信用额度）的形式出借了资金。2017年8月6日，被告叶林荫向原告蒙源邦出具《借条》一张，借条记载：“今借到蒙源邦人民币柒仟元正（￥7000元），是还交行借用卡最后一期，到2017.10.10号还清。此据借款人叶林荫2017.8.6号写”。现原告以要求被告归还剩余7000元借款未果为由，向本院提起本案诉讼。 本案审理过程中，被告叶林荫不认可上述《信用卡租用协议（交行）》、《借条》中“叶林荫”字样是其本人书写，并提出了司法鉴定的申请。本院委托了广西金桂司法鉴定中心对原告提交的2016年6月5日的《信用卡租用协议（交行）》、2017年8月6日的《借条》上的“叶林荫”签名字迹是否是被告叶林荫所写进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2021年4月21日作出广西金桂司法鉴定中心[2021]文鉴字第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《信用卡租用协议（交行）》上“乙方”处留存的“叶林荫”签名字迹以及上述《借条》上“借款人”处留存的“叶林荫”签名字迹与送检的“叶林荫”样本字迹是同一人所写。蒙源邦以其对部分送检样本真实性不予认可，《司法鉴定意见书》程序违法为由申请重新鉴定。 另查明，蒙源邦于2020年9月4日以叶林荫尚欠另一笔借款96400元未还为由另案向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据《信用卡租用协议（交行）》、《借条》以及录音之间能够相互印证，证实其主张的被告尚欠原告借款7000元未还的事实成立，对原告主张的事实，本院予以确认。被告关于未向原告借到款项的辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”，本案中，原告向被告出借的资金系用其信用卡的信用额度刷卡所出借，该行为应视为套取金融机构贷款转贷，因此，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”之规定，现原告要求被告归还款项7000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告实际占用原告提供的借款，应当向原告支付资金占用期间的利息损失。双方当事人并未明确约定借款期限内的利息，利息应从借款期限届满之次日即2017年10月11日起算。本院酌定2017年10月11日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。本案不存在需重新进行司法鉴定的情形，对原告提出的重新鉴定的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告叶林荫在本判决生效后十日内向原告蒙源邦返还款项7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告叶林荫承担；鉴定费2040元（被告已预交），由被告叶林荫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  叶燕红 人民陪审员  黄丽霞 二〇二一年六月三日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 书 记 员  凌 姿
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异28号异议人（被执行人）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托代理人：刘杰，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。申请执行人：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦，统一社会信用代码913306817434570361。法定代表人：周毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江万达建设集团有限公司与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人怀化宏宇房地产开发有限公司认为本案在质保金利息计算期间、计算方式，迟延履行期间的债务利息的计算，还款顺序，执行费等方面计算错误，向本院提出书面异议。本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀化宏宇房地产开发有限公司称，一、法院计算的质保金利息超过异议人应付执行款1341636.48元，该款应当返还给异议人。异议人对质保金的本金无异议，但对利息计算期间及利息计算方法有异议。执行法院在已经计算了迟延履利息后就不能在此期间重复计算利息，利息的计算方法也应当根据中国人民银行公布的同期贷款利率分段计算利息，而不能以当年内最高的人民银行公布的贷款利率计算。二、在执行中法院扣划的7873305.99元应当扣减本金，而不是扣减利息，按照先本后息计算，扣划之日起此款项就不能再计算迟延履行利息。三、根据上述计算执行标的应为51007551.22元，执行费应为118407.55元。异议人请求确认本案质保金利息、迟延履行期间债务利息、执行费等计算错误，重新计算本案执行通知书中载明的上述款项金额，退回多执行的1458826.53元，并由申请执行人承担鉴定费。本院查明，怀化宏宇房地产开发有限公司与浙江万达建设集团有限公司、第三人陈鑑勇建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年12月28日作出（2015）湘高法民一初字第10号民事判决书，判决：一、由被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内向原告浙江万达建设集团有限公司支付欠付工程款（包括欠付的质保金）39204995.87元及利息，其中，142529.67955元自2015年1月12日起、18891731.07695元自2015年3月19日起、9376747.26675元自2014年9月28日起、8635190.2774元自2015年10月13日起、2158797.56935元自2016年10月13日起均至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告浙江万达建设集团有限公司的其他诉讼请求。2020年9月18日最高人民法院作出（2019）最高法民终1517号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因浙江万达建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月19日，浙江万达建设集团有限公司向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于同日立案执行。2020年11月24日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执23号执行裁定书，裁定：“浙江万达建设集团有限公司与怀化宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省怀化市中级人民法院执行。”本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司送达（2021）湘12执6号执行通知书，该通知书责令其履行下列义务：一、被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人浙江万达建设集团有限公司支付欠付工程款（包括欠付的质保金）39204995.87元及利息11377954.08元(以142529.67955元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算2015年1月12日至2021年1月5日期间的利息为43994.95元；以18891731.07695元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算2015年3月19日至2021年1月5日期间的利息为5580827.25元；以9376747.26675元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算2014年9月28日至2021年1月5日期间的利息为3072226.12元；以8635190.2774元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算2015年10月13日至2021年1月5日期间的利息为2242534.93元；以2158797.56935元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算2016年10月13日至2021年1月5日期间的利息为438370.83元)；二、被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人浙江万达建设集团有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息590035.19元（以39204995.87元为本金按日万分之一点七五暂计算2020年10月11日至2021年1月5日期间的债务利息）；三、被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司负担一审案件受理费633354元、鉴定费1010000元、执行费118573元。2021年1月27日，本院划拨被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司存款7873305.99元。2021年4月21日，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向本院交来执行标的款46354833.31元。2021年4月22日，本院作出（2021）湘12执6号结案通知书，认定被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务,最高人民法院（2019）最高法民终1517号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。其中该通知书载明“本案共执行到位54228139.3元[工程款（包括欠付的质保金）39204995.87元、利息11942641.57元、迟延履行期间的债务利息1317282.86元、一审案件受理费633354元、鉴定费1010000元、执行费119865元]。”本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院划拨被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司存款7873305.99元，被执行人主动交纳执行款46354833.31元，本案共执行到位54228139.3元，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日结案。现怀化宏宇房地产开发有限公司向本院书面提出对该案执行通知书中计算质保金利息期间、计算方式、迟延履行期间的债务利息的计算，及还款顺序等有异议，根据上述法律规定，应当在执行程序终结之前提出,而异议人怀化宏宇房地产开发有限公司于2021年6月21日向本院提出书面异议，其异议请求超过执行异议受理期限,依法应不予审查。另外，怀化宏宇房地产开发有限公司对本案执行费用、鉴定费提出异议,不是针对具体执行行为的异议,不属于人民法院执行异议程序的审查范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定,裁定如下:驳回怀化宏宇房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 杨 慧审判员 郑 康审判员 何志良二〇二一年六月三十日法官助理龙欣书记员罗泽慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4777号原告：安继双，男，1992年7月18日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：苏州百维亿装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平西村318国道于快速干道平望和梅堰出口。法定代表人：曹哲明。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。原告安继双与被告苏州百维亿装饰工程有限公司（简称装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告安继双、被告装饰公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安继双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费6206元；2、案件受理费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告口头约定由原告给被告进行铺贴墙布的施工，被告给原告劳务费。至今，被告尚结欠劳务费6206元未付，原告多次催讨未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告装饰公司辩称，被告的诉讼主体不适格，原告是与曹哲明个人存在承揽关系，曹哲明通过其个人的微信向原告支付报酬，所以相应的责任应由曹哲明承担，而非被告。曹哲明自己有个卖窗帘和墙布的店，但没有营业执照。本院经审理认定事实如下：曹哲明为装饰公司法定代表人，装饰公司的经营范围包含室内外装饰装潢等工程，销售建筑材料装饰材料布艺灯具等。曹哲明曾通过微信安排安继双提供劳务，劳务内容为铺贴墙布，也曾通过微信向安继双支付部分劳务费。2020年9月23日，安继双在微信中就曹哲明提出的有关质量的问题表示是墙的问题，跟墙布没有关系；后安继双向曹哲明催讨施工费6206元，曹哲明表示认可，但一直未予支付。安继双与装饰公司之间未签订书面合同，与曹哲明之间也未签订书面合同。庭审中，装饰公司提出劳务费总数是对的，但是其中1086元有纠纷。原告在贴平望镇名门花园109号房时其工序错误，因基膜没有干透就直接贴墙布导致墙面严重鼓包，无法修复需重做，双方因为这件事一直协商无果。上述事件即2020年9月23日在微信中提及的事项。本院认为，原告安继双从事的劳务内容属于被告装饰公司的经营范围，而曹哲明系被告装饰公司的法定代表人，其为原告安继双安排劳务及支付报酬的行为可以视为职务行为；被告装饰公司主张曹哲明个人与原告安继双之间存在劳务关系，未提交任何证据，本院不予支持。据此，本院认定被告装饰公司与原告安继双之间存在劳务关系，应向原告安继双支付尚欠的劳务费6206元。至于装饰公司提出的质量问题，未有证据支持，且原告安继双在当时即未认可，本院对此不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州百维亿装饰工程有限公司于本判决生效后十日支付原告安继双劳务款6206元。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州百维亿装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用由本院退还。本判决为终审判决。审判员  陈娴静二〇二一年六月十七日书记员  钱颖娉附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执257号 申请执行人：张某,住黑龙江省伊春市南岔县。 被执行人：伊春博发房地产开发有限公司，社会统一信用代码083218928，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼。法定代表人：王某。 本院在执行张某与伊春博发房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0726民初46号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  景为秋 二〇二一年六月三十日 书记员  邹 陆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执478号之三 被执行人：留世超，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省河源市源城区。 原告郑丐陈与被告留世超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初345号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人留世超应向本院缴交受理费19297.14元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日以（2021）粤0784执478号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，并委托河源市河城区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2021年1月29依法冻结了被执行人在兴业银行股份有限公司39×××16账户内的存款19297.14元(实际冻结可用金额为101.57元),并已扣划到案。除此之外，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了101.57元,其余未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执478号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月七日 书记员  冯泽文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初969号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：蒋明义，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告蒋明义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执27号 吴某某、胡某某： 申请执行人吴某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2018)陕09民终758号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人胡某某支付标的款60000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨了被执行人5343.73元的存款元,缴纳67188.42元（含迟延履行金11732.15；执行费800.00元），共计72532.15元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执27号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2649号原告：额某，人。身份证号：。被告：银某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月24日立案受理了原告额某诉被告银某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款35000元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告银某于2021年7月15日前偿还原告额某借款5000元。二、如被告银某未按期偿还上述借款，则加付10000元，承担偿还15000元。案件受理费337.50元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月十五日书记员 高玉鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2883号原告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成，董事长。委托诉讼代理人：高红梅，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：湖南鼎坤贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1单元1502房。法定代表人：陈朝辉，总经理。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔剑，湖南高泽律师事务所实习律师。第三人：谭德周，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。原告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司（以下简称：丁字建筑）与被告湖南鼎坤贸易有限公司（以下简称：鼎坤公司）、第三人谭德周追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告丁字建筑诉称，被告鼎坤公司向案外人湖南武源建材有限责任公司（以下简称武源公司）购买膨胀剂，双方签订了《产品购销合同》，合同约定由担保方按合同的约定的付款方式代扣代支付所有款项，原告凯乐微谷项目部负责人徐志强在该合同担保方代理人栏签字。后原告依戴志强的申请将膨胀剂款项60万元代扣代付给武源公司。该款本应从原告付给被告的混凝土款中予以扣除，被告却通过法院强制执行的方式，从原告处收回了含膨胀剂款项的所有混凝土款。故原告有权向被告追偿。被告鼎坤公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依照相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告鼎坤公司住所地在长沙市开福区，故本案本院无管辖权，应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系丁字建筑主张代扣代付货款后,按照购销合同的约定向鼎坤公司追偿垫付的款项引发的纠纷,属一般合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，《产品购销合同》约定货物送至需方（鼎坤公司）指定砼站，砼站地址不确定，属约定不明确。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。经释明，原告未选择向其住所地即长沙市望城区人民法院提起诉讼，现被告住所地为长沙市开福区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下:被告湖南鼎坤贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。案件受理费100元，由被告湖南鼎坤贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年六月四日书记员 陈罗诗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3848号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：山西航政天物流有限公司，住所地山西省。法定代表人：郭永红。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告刘超、山西航政天物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，刘超、山西航政天物流有限公司未履行本院(2020)沪0101民初9137号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  夏一鸣审 判 员  张 强二〇二一年六月八日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2846号之一申请执行人：丁树盛，男，汉族，1963年4月11日出生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1241号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款1.4万或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2193号申请执行人：傅寅，男1086年3月12日出生，汉族，住所地上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈君，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人傅寅与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初9888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅寅向本院申请执行，要求被执行人陈君支付履行如下义务：一、被执行人陈君归还傅寅借款本金329950元、利息240690元；二、被执行人陈君按月利率1%支付逾期利息(以329950为基数，自未履行日起计算至实际清偿日止)。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年4月23日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人法定代表人未到庭。二、2021年6月1日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有少量银行存款，本院予以冻结。三、经对被执行人户籍地进行调查，查明该房产已出售，被执行人处于失业状态。四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈君负有继续向申请执行人傅寅履行债务的义务，被执行人陈君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执668号 申请人:郝宗志，男，汉族，1975年6月8日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省肥西县。 委托（特别）代理人：杨德莉。 被执行人:李先红，男，汉族，1966年4月9日生，住安徽省六安市。 被执行人：吴圣静，女，汉族，1969年7月17日生，住址同上，系李先红之妻。 申请人郝宗志与被执行人李先红、吴圣静财产损害赔偿纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先红、吴圣静未按上述生效法律文书履行义务,申请人郝宗志向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人李先红、吴圣静仅有零星存款已被其他法院冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人李先红、吴圣静无房产登记信息。 （三）查明被执行人李先红、吴圣静无车辆信息。 （四）查明被执行人李先红、吴圣静无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，被执行人暂无财产可供执行申请人又未提供新的财产线索，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执668号案件终结本次执行程序。 被执行人李先红、吴圣静负有继续向申请执行人郝宗志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十六日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1998号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路X号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都广泽物业服务有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段XXXX号X栋X单元XX楼XXXX-XXXX号。 法定代表人：王小雨。 委托诉讼代理人：王希，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：万忠军，男，1968年1月28日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工，一般授权代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告成都广泽物业服务有限公司（以下简称广泽物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人王绍澜，广泽物业公司的委托诉讼代理人王希、万忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代位赔偿的保险金4430元及其资金占用利息；2．本案的诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：2017年10月6日晚10时，案外人叶辉将车牌号为川Ａ×××××的红色雪铁龙轿车停放在成都市温江区柳城竹韵坊9栋楼下，后于次日发现汽车前引擎盖和挡风玻璃被小区内倒下的树木砸坏。被告系该小区物业管理公司，但并未履行对小区绿化的维护义务，致使小区树木倒塌并击中案外人叶辉的车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应对车辆损失承担全部责任。案外人叶辉在原告投保了车损险，事故发生于保险期限内，因一直与被告协商赔偿无果，后叶辉向原告申请代位赔偿，原告依据保险合同及《中华人民共和国保险法》的规定共计赔付叶辉4430第1页共2页元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向被告请求赔偿。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院如判所请。 广泽物业公司辩称，我方履行了物业服务合同上的义务，不应当承担责任。我们对绿化都是定期修剪和防虫的，不负责车辆受损的损失，我们只是负责停车场的秩序和一个环境卫生的维护。 本院经审理认定事实如下：广泽物业公司为成都市温江区柳城竹韵坊小区的物业管理公司。2017年10月6日晚，案外人叶辉将其所有的车牌号为川Ａ×××××的雪铁龙轿车停放在成都市温江区柳城竹韵坊小区内的地面停车位上。次日上午，其发现该车辆附近的一颗树木倒塌后砸在车辆上，造成车辆前引擎盖凹陷、挡风玻璃破损。该车辆在人保成都分公司处投保了机动车损失险（赔偿限额48822元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）及该险种的不计免赔；保险期间自2017年5月15日0时起至2018年5月14日24时止。事故发生后，人保成都分公司出具《机动保险车辆损失情况确认书》，将车辆损失金额核定为4430元。后案外人叶辉将事故车辆送至温江新时代汽修厂进行维修并支出维修费4430元。2017年10月16日，案外人叶辉向人保成都分公司申请代位求偿索赔申请，双方就此签订了《机动车索赔权转让书》，约定案外人叶辉将向责任方即广泽物业公司追偿的权利转让给人保成都分公司。2017年10月20日，人保成都分公司向案外人叶辉支付保险理赔款4430元。2020年8月26日，人保成都分公司向广泽物业公司寄送了律师函，向其主张代位求偿权利。 另查明，广泽物业公司作为案涉小区的物业管理人有义务对小区绿化、环境卫生等提供维护、修缮和服务管理。广泽物业公司为证明其已尽到对小区树木的管理养护义务，向本院提交了绿化（药物）除草工作记录表及清理、修剪树枝树叶的照片。 以上事实，有原被告的当庭陈述，双方当事人的身份信息，机动车商业保险保险单、《情况说明》、照片、《机动保险车辆损失情况确认书》《前期物业服务管理合同》、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书及询问笔录、《机动车辆索赔权转让书》、电子转账回单、EMS特快专递邮单及签收详情等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，广泽物业公司是竹韵坊小区的物业管理人，对该小区内的花草、树木负有养护和管理职责。从事发时的照片可见，事故树木为枯朽树木，而广泽物业公司提供的证据并无关于地面停车场周围树木的修剪加固、检查维护等记录，广泽物业公司作为小区绿化管理者，未及时对该事故树木进行加固或者移除处理，亦未能举证证明就事故树木可能导致业主财产受损履行了警示提醒义务，应当对事故树木砸坏车辆造成的损失承担赔偿责任。人保成都分公司与事故车辆所有人叶辉之间的保险合同关系依法成立，人保成都分公司根据保险合同约定向案外人叶辉作出赔付后，依法获得对事故责任方的代位求偿权，有权向广泽物业公司进行追偿。故广泽物业公司应向人保成都分公司支付赔偿款4,430元。对于人保成都分公司主张的资金占用利息，因未明确利息的金额及计算标准，诉请不明确，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都广泽物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿款4,430元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年六月四日 书记员  姚 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4533号原告：雷华，男，1967年9月24日出生，汉族,住湖南省祁阳县×××××××××，公民身份号码432×××××××********。被告：山东欧瑞装饰有限公司，住所地济阳县×××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：程传龙，该公司员工。原告雷华与被告山东欧瑞装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华、被告山东欧瑞装饰有限公司的委托诉讼代理人程传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款项23174.19元并应从起诉之日起利息按年利率15.4%计算至欠款付清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承揽被告的楼房装修工程，双方于2016年6月25日签订一份《装饰工程承包合同》，工程地点位于清远市清城区××××清××《阳光100小区》，下程名称是“广州阳光100米娅新城项目”阳光100B5栋瓦工程，施工期限是2016年6月1日至2016年8月10日。原告依约进场施工，并按照双方签署合同甲方的要求标准完成工序任务，并且通过被告的验收，被告方的负责人程前在结算单上签名确认。经双方对账结算，被告尚欠原告工程款23174.19元至今未付。以上欠款合计人民币23174.19元,现己超出付款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。综上所述，被告的拖欠行为，己经严重影响了原告及其所有农民工的正常生活，为了维护原告及广大民丁的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应归支付款项23174.19元给予原告外，还应从起诉之口起利息按年利率15.4%计算至款项付清之日止。被告山东欧瑞装饰有限公司辩称：我们以前和原告沟通协调过，剩余的质保金23174.19元需扣除第三方维修费用约3000元，双方已经确认我方公司只需要付20000元给原告。后因为疫情原因我公司希望缓付该款项，但是原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原、被告于2016年6月25日签订《装饰工程承包合同书》，其中第二条第1点约定工程开、竣工日期是2016年6月1日至2016年8月10日；第五条第2点约定付款方式为“…工程完工待相关部门验收合格后付至80％，当地质检站及甲方验收合格后付至总款的95％。余下5％作为保修款在贰年质保期满后付清。另查明,2021年1月25日，被告山东欧瑞装饰有限公司员工程传龙向原告出具“阳光100B5瓦工（雷华）班组”结算单，其中质保金一项金额为23174.19元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告对质保金金额无异议，但对扣除第三方维修费用有争议。对此本院认为，由于被告员工程传龙于2021年1月25日在结算单签字确认质保金为23174.19元，应视为其对该结算金额的认可。被告虽辩称该质保金需扣除第三方维修费用亦提供了第三方维修费用审核表，但被告并未提供证据证明其在2021年1月25日在结算单签字前已就扣款事宜跟原告沟通，且上述审核表的日期均已超过了合同约定的质保期，故对被告的主张，本院不予支持，被告应支付原告的质保金为23174.19元。合同约定被告在贰年质保期满后付清质保金，案涉工程于2016年8月10日竣工验收，被告应在两年质保期满后向原告支付质保金，逾期未支付被告已属违约，故原告请求从起诉之日起计付质保金的利息合情合理，但原告要求按年利率15.4％计算利息并无法律依据。原告主张的利息，可从主张权利，即从起诉之日2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东欧瑞装饰有限公司于判决生效之日起十日内向原告雷华支付质保金23174.19元及利息(利息以23174.17元为基数，从2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)；二、驳回原告雷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告山东欧瑞装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 睿二〇二一年六月十日书记员 杨智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2344号 申请执行人:焦瑞云，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：蒲玉海，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县龙亢农场幸福村农贸大市场Ｃ区。 申请执行人焦瑞云与被执行人蒲玉海民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且已执行到位20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2021）皖0321民特89号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐 跃 书 记 员 魏昌惠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3897号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处鑫吉园小区1号门面2楼。 法定代表人：陈大超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师。 被告：张启,男,1981年3月14日生,汉族,户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告张启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年6月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，黔西南州优家物业管理有限公司以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州优家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月十日 书记员 冯明星
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执26号   申请执行人：塔杰，男，1982年3月5日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，现住西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：巴珠，男，1963年5月20日出生，藏族，户籍地西藏拉萨市，现住西藏林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人塔杰与被执行人巴珠买卖合同纠纷一案中，于2021年6月9日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。协议：一、由被执行人向申请执行人支付债务242,590元；二、支付方式：于2021年6月起每两个月被执行人向申请执行人支付4000元；三、被执行人在履行上述债务期间有其他收入的应及时向申请人支付（详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0421民初85号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 旺  扎   二〇二一年六月九日   书 记 员 边巴次仁
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序适用） (2021）湘0481刑初236号                            公诉机关                       湖南省耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人的基本信息                       被告人蒋某年，男，1964年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同居住地湖南省耒阳市。2020年9月2日因盗窃被耒阳市公×局行政拘留。因本案于2020年11月13日被耒阳市公×局刑事拘留，同日被耒阳市公×局取保候审，2021年6月2日被耒阳市人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关认为被告人蒋某年醉驾导致交通事故，构成危险驾驶罪，诉请法院判处。                               辩护意见                       认罪认罚。                               查明事实                       2020年10月3日11时8分许，被告人蒋某年醉酒无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，沿耒阳大道由西往东行驶，经过耒阳大道三顺街道办事处中国石油加油站路段，遇前方一辆三轮摩托车（车主情况不详）停车在机动车道上，被告人蒋某年撞上前方三轮摩托车后车辆失控侧翻，将被告人蒋某年右脚掌压断（未作伤势鉴定），其所驾驶的三轮摩托车受损。被撞三轮摩托车离开现场，无法进行交通事故责任认定。经鉴定，案发时被告人蒋某年血液中乙醇含量为153.64mg/100ml。2021年11月11日，被告人蒋某年经传唤到耒阳市公×局中心执法办案区接受调查。                               本院意见                       被告人蒋某年的行为构成危险驾驶罪，有自首、认罪认罚及无证驾驶等从轻、从重情节。                               判决                       被告人蒋某年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条 第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                       审 判 员 梁晓亚                          二〇二一年六月三十日                          代理书记员 谢小兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初841号 原告：赵建明，男，汉族，1968年10月3日，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向东，甘肃杰隆律师事务所实习律师。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市北流镇陵宁路0107号。 法定代表人：张伟华，该公司执行董事兼总经理。 原告赵建明诉被告广西三润投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵建明于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建明撤诉。 案件受理费4391元，减半收取计2196元，由原告赵建明负担。 审判员  葛译超 二〇二一年六月七日 书记员  杜春辉
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初625号原告：张会有，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张起田，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张会有与被告张起田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告张会有到庭参加诉讼。被告张起田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款22000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张起田分别于2018年3月18日和4月4日向原告张会有借款共计22000元，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告张起田未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、借条、转账凭证，被告张起田在法定期间内未提出异议和相反证据，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告张起田向原告张会有借款2000元，并于同日给原告出具借条一份，内容为：“借条今向张会有借款人民币贰仟元整（2000）借款人：张起田2018.3.18”。2018年3月30日，被告张起田向原告张会有借款20000元，被告于2018年4月4日给原告出具借条一份，内容为：“借条本人于2018年3月30日向张会有通过支付宝方式借款人民币贰万元整（20000）借款人：张起田2018.4.4”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交的借条及支付宝转账凭证等书面证据，足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告张起田向原告张会有借款属实，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款的使用期限，原告可以随时要求被告返还借款。经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”据此，原告要求被告支付借款的利息，因原告未提供充分证据证明双方借款时约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，没有充分证据予以证实，本院不予支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张起田于本判决生效后十五日内偿还原告张会有欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张起田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇人民陪审员  续文安人民陪审员  李朝杰二〇二一年六月三日法官助理代靖书记员党少朋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5664号原告：苗迎，女，1981年6月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州普千殡葬服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王杰，该公司经理。本院受理原告苗迎诉被告徐州普千殡葬服务有限公司劳动合同纠纷一案后，经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，本案中，被告徐州普千殡葬服务有限公司的主要办事机构所在地为徐州市泉山区维京公馆1号楼1-101室，且被告已于2018年在工商登记中将企业住所变更为该地址，原被告间劳动合同履行地也为该地址，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴岳二〇二一年六月三日书记员  高晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初309号原告：丁时秋，男，1957年8月15日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。原告：杨龙姣，女，1964年8月14日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。两原告共同委托诉讼代理人：全洲，湖南省桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：周桂芳，女，1962年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告丁时秋、杨龙姣诉被告周桂芳劳务合同纠纷一案中，传票通知原告到庭参加诉讼，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁时秋、杨龙姣撤诉处理。案件受理费386元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张 云人民陪审员  史林君人民陪审员  任云成二〇二一年六月二十五日法官 助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9169号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：袁哨云，男，汉族，住湖南省郴州市临武县。四川新网银行股份有限公司与袁哨云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁哨云的微信、支付宝、银行存款等3978.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁哨云的微信、支付宝、银行存款限额3978.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执270号之一 申请执行人：韦义山，男，1947年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：杨增祖，男，1975年6月3日出生，汉族， 甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人韦义山与被执行人杨增祖借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韦义山撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执270号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷晓莉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1011号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人应斌斌，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕978号起诉书指控被告人应斌斌犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人应斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月27日22时58分许，被告人应斌斌酒后驾驶牌号为“沪ADXXXX5”的小轿车行驶至本市闵行区莘福路闵松路西100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人应斌斌血液中乙醇浓度为1.01mg/mL。被告人应斌斌到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人应斌斌违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人应斌斌判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人应斌斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事案件速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人应斌斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人应斌斌能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人应斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)应斌斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄娄莹二〇二一年六月十日法官助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2414号 原告：余道军，男，1985年7月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区**，统一社会信用代码91341122740857296J。 法定代表人：张志文，该公司董事长。 原告余道军与被告滁州扬子新材料科技有限公司(以下简称扬子科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余道军到庭参加诉讼，被告扬子科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余道军向本院提出诉讼请求：1.判令扬子科技公司立即支付拖欠其的工资人民币50000元；2.本案诉讼费用由扬子科技公司承担。事实和理由：其系扬子科技公司员工。2015年11月，其进入扬子科技公司担任销售总监一职，每月薪资为无责任底薪5000元。2019年1月起，扬子科技公司因经营不善出现金融危机，扬子科技公司停止营运。扬子科技公司自2018年4月至2019年1月期间共计拖欠其十个月工资。现其为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求人民法院依法予以支持。 扬子科技公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下法律事实：余道军于2015年11月进入扬子科技公司工作，从事销售总监工作，月工资5000元。自2018年4月起，扬子科技公司以公司资金周转不灵为借口，开始拖延发放余道军工资，2019年1月该公司停业。经结算，截止2019年1月，扬子科技公司共计拖欠余道军工资款50000元，由扬子科技公司法定代表人张志文出具工资拖欠证明一份，载明：“兹证明余道军同志，身份证件号：360425198507××××，在我单位任销售总监职务，已连续在滁州市扬子新材料科技有限公司工作39个月，即2015年11月至2019年1月，每月薪资为无责任底薪5000元，由于公司出现严重金融危机，从2018年4月至2019年1月，共计10个月，该员工工资一直没有支付，总计拖欠工资人民币5万元。特此证明：张志文2021年5月26日”，并加盖扬子科技公司印章。 上述事实，有原告余道军当庭陈述及提供的身份证复印件、工资拖欠证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：扬子科技公司拖欠余道军工资未付，有该公司法定代表人张志文出具的工资拖欠证明为证,且该证明上加盖了扬子科技公司公章，本院对扬子科技公司欠余道军工资款人民币50000元的事实予以确认，扬子科技公司未及时支付所欠工资，应承担偿还债务的责任，故对余道军要求扬子科技公司支付所欠工资50000元的诉讼请求予以支持。扬子科技公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州扬子新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告余道军工资人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告滁州扬子新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院,账号：3400××××1962,开户行：中国建设银行来安支行 审 判 员  马海青 二〇二一年六月十日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是合同、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初981号 原告：南县三缘米业有限公司，住所地：南县茅草街镇八百弓街道。 法定代表人：吴有贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐春芳，女，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗汉鸿，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：杨倩，广东竞德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告南县三缘米业有限公司（以下简称三缘米业）与被告罗汉鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三缘米业的委托诉讼代理人唐春芳、黄良春，被告罗汉鸿的委托诉讼代理人杨倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三缘米业向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款204427元；2.要求被告按年6%支付资金占用费（算到还清时为止）； 3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月22日至2015年3月21日止，从原告处购买大米，共欠原告货款共计人民币244427元，后经原告多次电话催款，被告仅在2019年7月11日向原告支付货款20000元和在2020年7月18日向原告支付货款20000元，尚欠204427元货款。原告认为，被告没有根据约定按时偿还货款，其行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院。 罗汉鸿辩称：一、罗汉鸿系深圳市龙岗区布吉瑞兴米业行（以下简称瑞兴米行）的员工，因履行职务向原告订购大米，但罗汉鸿并非买卖合同主体，不应承担合同责任；罗汉池实际控制的普宁市金稻田粮食有限公司（以下简称金稻田公司）主营业务同为大米销售，该公司采购员罗奕隆也曾因职务行为向原告购买大米，原告提交的罗奕隆垫付的20000元证据材料，足以证明员工向原告代付货款并不代表是以个人名义向原告采购大米；故瑞兴米行及金稻田公司才是采购主体；二、罗汉鸿自2019年2月起已从瑞兴米行离职，不清楚瑞兴米行是否向原告结清货款。根据原告提交的送货单可知，原告分三次将价值720177元的大米运送至瑞兴米行，但原告诉求仅为204427元，说明除去由罗汉鸿、罗奕隆代付的20000元外，原告已从瑞兴米行收到475750元货款，其中大部分货款由瑞兴米行对公账户直接向原告支付，原告明知却故意隐瞒采购和付款主体，是因为瑞兴米行已于2021年3月16日办理注销登记，经营负责人罗汉池被限制高消费；三、原告自制的发货单未见罗汉鸿的签名，据罗汉鸿所知，原告与瑞兴米行系代销提成模式进行合作，根据送货单可知，其中一批大米直接运送至深圳盛宝粮油供应有限公司，瑞兴米行代为销售后，原告未与其结算而起诉瑞兴米行员工，于法无据。另，罗汉鸿向唐春芳转的20000元是唐春芳需要做手术向罗汉鸿求助，罗汉鸿基于同情出借。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三缘米业依法向本院提交了罗汉鸿身份证明、送货单、微信转账记录。送货单系原告发货后单方面做的记录，没有罗汉鸿的签名，微信转账也没有备注转账说明，本院认为以上证据不能证明罗汉鸿系大米买受人的事实；原告申请的三位证人均表示将运输的大米交给了罗汉鸿，但也不能证明罗汉鸿系大米买受人的事实。 罗汉鸿向本院提交了罗汉鸿社保缴费明细、在职证明、瑞兴米行工商信息、南洋货仓地址、罗汉池被执行信息、限高消费令、金稻田公司工商信息、罗奕隆社会保险缴费明细、账单详情。罗汉鸿社保缴费明细、在职证明能证明罗汉鸿系瑞兴米行员工并已交社保的事实；罗奕隆社会保险缴费明细、账单详情能证明金稻田公司为罗奕隆缴纳社保及罗奕隆向唐春芳转账20000元的事实；瑞兴米行工商信息、南洋货仓地址、罗汉池被执行信息、限高消费令、金稻田公司工商信息与本案没有关联性。 经审理查明，本院认定事实如下：根据原告提交的送货单显示，三缘米业分别于2014年11月22日、2015年1月5日、2015年3月21日发了三车黄花粘大米到深圳。三车黄花粘大米分别由黎正希、毛跃文、夏中伟负责运送。2015年3月21日的送货单记录，货款共计694427元，已付货款450000元，尚欠244427元。之后，2019年7月11日罗汉鸿向原告转账20000元，2020年7月18日罗奕隆向原告转账20000元，故原告认为现被告尚欠原告204427元。罗汉鸿答辩称，其代购大米系履行职务的行为，向原告微信转账的20000元也不是支付货款，而是因为三缘米业的股东唐春芳称需要做手术，故而向其出借的借款；瑞兴米行长期与原告有合作，且已支付的450000元货款系由瑞兴米行对公账户支付，瑞兴米行履行了合同的主要义务，故罗汉鸿不是买卖合同的相对方，不应承担履行支付货款的责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，合同的内容一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）……。三缘米业没有向本院提交买卖合同，仅有的三张发货单对收货单位的名称也不明确，称呼为“罗老板”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曾说将向本院提交的通话录音一直未向本院提交，庭审后原告曾表示将向银行调取已经收取的450000元货款的支付方，至今仍未向本院提交查询结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案中原告的举证不能证明与被告罗汉鸿之间存在买卖合同关系；如仅凭原告自己记录的运货单和罗汉鸿向唐春芳转了20000元的微信记录就认为购买大米的主体是罗汉鸿，这样的观点太过草率，因为罗奕隆姓罗，也曾向唐春芳转账20000元，按照这样推理，是否可以认为罗奕隆也是购买大米的买卖合同相对方?故对原告要求罗汉鸿支付余欠货款及资金占用费的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第十二条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下： 驳回南县三缘米业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由南县三缘米业有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二一年六月二日 法官助理徐雯 书记员吕慧霞
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异84号 异议人（被执行人）:鄂尔多斯市正元和商贸有限公司，住所地，内蒙古东胜区鄂尔多斯东街5号。 法定代表人：王彦斌。 异议人（被执行人）:达拉特旗同进商贸有限公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇市府街南东侧、鑫源文化小区5#底商9号。 法定代表人：王锁。 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行，住所地，准格尔旗兴隆街道准格尔路南水晶路东。 法定代表人：段文飞，该行行长。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司称，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,法院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1950号民事判决书，判决内容为判决生效后10日内向原告给付尾欠利息等。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中判决书生效之日为2018年9月12日，履行期间的最后一日为2018年9月24日。按照《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，银行应该于2020年9月24日前向法院申请强制执行。银行在未向被执行人主动提起还款事宜、被执行人也未同意履行还款义务等存在执行时效中止、中断的情况下，银行直至2021年5月27日才向法院申请强制执行，已经过了申请执行的时效。根据上述情况，异议人依据《民事诉讼法》及最高人民法院关于执行异议的规定依法提出异议，请求法院终结对(2021)内0622执962号案件的强制执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1950号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日申请本院执行，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，送达地址确认书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院2018年8月27日作出的（2018）内0622民初1950号民事判决，已发生法律效力，2019年10月25日申请执行人向被执行人达拉特旗同进商贸有限公司发送“督促履行担保责任通知书”的主张权利文书，并盖有公司公章，产生了执行时效中断的效力，执行期间应至2021年10月25日届满，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行未超过申请执行期限，对于本案被执行人达拉特旗同进商贸有限公司发生执行时效中断效力的事由，应对本案其他连带债务人鄂尔多斯市正元和商贸有限公司也发生执行时效中断的效力，综上，申请执行人的申请执行期限并未届满，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市正元和商贸有限公司、达拉特旗同进商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢209号 高虎伟、杨占华、雷婕： 高虎伟申请执行杨占华、雷婕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元。本院已于2021年3月19日将该款转付给高虎伟。至此，高虎伟向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2099号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年六月十七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执182号申请执行人：陈连伟，男，住天津市南开区迎水道久华里8号号楼4门402号。被执行人：陈广金，男，住长春市绿园区和平大街。申请执行人陈连伟与被执行人陈广金民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初3649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈连伟于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈广金：立即向申请执行人陈连伟给付案款141725元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月9日向被执行人陈广金送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆信息、无互联网银行信息、无银行信息。2021年4月9日本院到敦化市房屋产权管理中心所进行调查，被执行人名下无房屋登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执182号限制消费令，限制被执行人陈广金高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人陈连伟告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人、陈广金无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘峻含
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3053号原告：杨龙，男，1986年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴红刚，男，1978年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告杨龙与被告吴红刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告吴红刚经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告欠款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月21日向原告借款30000元，有被告出具的《欠条》为证。被告在借款后，原告多次催促其偿还，但是被告以各种理由拒，并且拒绝接听电话和见面协商。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴红刚在法定期限内未提交答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条，证明被告欠款事实。上述证据经庭审质证认证，能证明案件事实，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：原告杨龙与被告吴红刚口头协商合伙事宜，经双方结算，被告吴红刚于2014年7月21日出具欠条交原告收执，确认差欠原告款项人民币30000元。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债务通过被告于2014年7月21日出具的《欠条》予以确认。故原告杨龙要求被告吴红刚履行债务,偿还欠款于法有据，本院予以支持。被告吴红刚不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴红刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨龙欠款款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年六月三日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初526号原告：张某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元并支付原告利息61450.05元（以250000元为本金，按年利率4.65％，自2015年3月7日至2020年9月11日），实际计算至本息全部清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以其生产经营为由，于2015年3月7日、7月4日、8月11日分别向原告借款100000元、50000元、100000元，承诺按月利率2％支付利息。原告共分三次从银行取出存款，以现金的形式将250000元出借给被告。被告在收到250000元本金后，向原告出具了借条。因一直未偿还借款本金及利息，被告每年均会向原告出具新的借条，原告向法院提供的借条中的本金数额系加入前期利息后的数额，与原告实际出借给被告的250000元本金存在一定差额。因原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告王某某未到庭应诉答辩。但庭前以电话方式向本院承认向原告分三笔借款250000元的事实。其偿还过借款本金20000元及利息七、八万元，但无证据证明。本院认为，原告向本院提交三份借条证明借款事实存在，同时被告对借款本金共计250000元的事实予以认可。被告虽陈述其偿还过借款本金20000元及利息七、八万元，但无证据证明，故被告理应偿还原告借款本金250000元。因借款时原、被告约定月利息2分，原告向本院提交的三份借条中显示利息截止2018年2月7日、2月7日、2月14日分别为70800元、7000元、68640元，合计14644元。现原告诉求中主张被告支付原告截止至2020年9月11日的利息61450.05元，系原告对部分利息的放弃，对此本院予以确认。又因原告主张被告应以250000元为本金，按年利率4.65％，自2020年9月12日起支付利息至本息全部清偿完毕之日止，其主张未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条关于利息的规定，故对此本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金250000元及利息61450.05元。二、被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告张某某以250000元为本金，按年利率4.65％计算，自2020年9月12日起至债务全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971.75元，减半收取2985.875元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二一年六月三日书记员 张 萌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1080号申请执行人：王达勇，男，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：何沛乾，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人王达勇与被执行人何沛乾不当得利纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年3月23日作出的（2019）渝0116民初7100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王达勇于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息；本案在执行中，本院向被执行人何沛乾发出执行通知书、报告财产令，被执行人何沛乾逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人何沛乾的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人何沛乾其他可供执行财产；现被执行人何沛乾名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人何沛乾纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施，2021年6月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年6月25日，被执行人何沛乾尚欠申请执行人王达勇案款30万元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人何沛乾有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1080案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年六月二十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5941号之一解除保全申请人：彭彤，男，汉族，1970年8月18日出生，住长沙市天心区。被申请人：陈梦蝶，女，侗族，1989年2月20日出生，住长沙市开福区。解除保全申请人彭彤与被申请人陈梦蝶民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2021年6月3日作出了（2021）湘0105民初5941号民事裁定书，并据此冻结了被申请人陈梦蝶名下建设银行账号为6217××××6534的账户，现申请人彭彤与被申请人陈梦蝶进行了调解，本案已调解结案。申请人彭彤于2021年6月23日向本院申请解除被申请人陈梦蝶名下的保全措施。本院经审查认为，申请人彭彤的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈梦蝶名下建设银行账户（账号为6217××××6534）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年六月二十五日代理书记员  蒋运佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1521民初2867号 原告：舒某，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师，执业证号15120201910105540。 被告：梁某，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告舒某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行协议归还由原告垫付的银行借款本息22611.70元及利息，利息以22611.70元为基数，从2020年5月4日起按年利率3.85%计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经系夫妻，因感情不和于2011年7月6日在安岳县民政部门协议离婚，其中《离婚协议》第二条约定夫妻共同债权由被告享有，共同债务由被告承担。夫妻关系存续期间2010年1月4号原告向安岳农村信用合作社姚市分社借款10000元用于购买化肥，借期至2011年12月31日止。2019年9月安岳县农村商业银行股份有限公司姚市支行起诉原告要求支付借款，2020年5月4号原告迫于压力向银行还款本金及利息22611.70元。按照《离婚协议》的约定债务应由被告负责承担，但被告置之不理致使原告承担了本不该承担的责任，后多次联系被告归还垫付的银行借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼呈请。 被告梁某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份信息、离婚证复印件、离婚协议、还款凭证、（2019）川2021民初3644号民事判决书等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年7月6日登记离婚。同时原、被告签订《离婚协议》，协议约定主要内容：夫妻共同债权由男方享有，夫妻共同债务由男方承担。 另查明，2010年1月4日，原告舒某与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定安岳县农村信用合作联社姚市分社向舒某提供借款10000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2010年1月4日至2011年12月31日止，贷款利率执行月利率8.1‰，按季结息。2019年12月19日，经安岳县人民法院判决：舒某于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，正常借期内利息按月利率8.7‰计算，逾期的利息按照正常借期内利率上浮50%计算，从2011年9月22日起计算至借款付清之日止）。2020年5月4日，原告舒某向安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还上述借款本息共计22611.70元。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，属合法有效。原、被告双方应按约履行相关义务。《离婚协议》明确约定夫妻共同债务由男方承担，原告舒某于2010年1月4日向银行贷款10000元用于购买化肥，贷款时间处于原、被告婚姻存续期间，贷款用途用于家庭生产，故该借款应属于原、被告的夫妻共同债务，按约应由被告承担。原告垫付该费用后，依法可向被告主张权利，故原告要求被告支付22611.70元的主张，本院依法予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告舒某22611.70元及利息（利息计算方式：以本金22611.70元为基数，从2020年5月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王士雨 二〇二一年六月二日 书记员  曹耕端
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4306号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：刘宏伟，女，汉族，1977年6月27日生，住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。    审判员闫雪莲二〇二一年六月二十一日书记员毕凯凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8339号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李艳龙，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。四川新网银行股份有限公司与李艳龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳龙的微信、支付宝、银行存款等19684.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李艳龙的微信、支付宝、银行存款限额19684.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费217元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初474号 原告：马边杨坝加油站，住所地：马边彝族自治县苏坝乡峰溪村杨坝组,统一社会信用代码：91511133076124739X。 投资人：周新。 被告：广安君涵建筑劳务有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段53号，统一社会信用代码：915116813457120467。 法定代表人：于君。 原告马边杨坝加油站与被告广安君涵建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告马边杨坝加油站于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马边杨坝加油站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边杨坝加油站撤诉。 案件受理费3302.00元（已减半收取），由原告马边杨坝加油站负担。 审判员  蒋忠令 二〇二一年六月二十八日 书记员  邹艳君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4629号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：胡玉萍，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告胡玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执746号申请执行人胡志杰，男，1978年7月6日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省常州市新北区。被执行人张洁，女，1982年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州图瑞广告传媒有限公司，住所地武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢907室，统一社会信用代码91320412590026613K。法定代表人：张洁。胡志杰与张洁、常州图瑞广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：张洁应向胡志杰支付借款90000元并支付逾期付款利息（自2020年1月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；常州图瑞广告传媒有限公司应向胡志杰支付借款143000元并支付逾期付款利息（自2020年1月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费用张洁负担1025元、常州图瑞广告传媒有限公司负担1397.5元，并负担本案执行费3431元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年2月8日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执746号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十一日书记员  马 强
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申243号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庞秀花，女，汉族，1962年12月16日生，住太康县。委托诉讼代理人：闫化新、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马坚强，男，汉族，1992年2月29日生，住太康县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾慧洁，女，汉族，1988年8月19日生，住太康县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：贾如孟，女，汉族，1993年1月12日生，住太康县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王得华，男，汉族，1991年2月21日生，住太康县。再审申请人庞秀花因与被申请人贾慧洁、马坚强、王得华、贾如孟确认合同无效纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16民终1426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞秀花申请再审称，申请人认为一二审裁定错误，应当撤销。1、申请人认为从驳回申请人的起诉看，属于程序性裁定，但该裁定从实体查明看属于实体性裁定，认为该房屋分给了王得华，该事实认定无任何法律依据，应当依法撤销。2、本案属于合同纠纷，而不是一审法院认定的房屋买卖纠纷，一、二审法院应当予以受理。请求上级法院撤销一二审错误裁定，指定法院继续审理。3、本案应当河南省高级法院进行再审审查，中院对本案没有管辖权。请求依照《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，将本案移交河南省高级人民法院审查。本院经审查认为，本案中，再审申请人庞秀花选择项上一级法院申请再审，同意由本院进行再审审查。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：对庞秀花的再审申请本院不予受理审查。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二一年六月二十八日法官助理王振伟书记员曲炳昆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1133号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈淑华，重庆坤博律师事务所律师。被申请人孙江，男，汉族，1967年2月5日出生，住重庆市黔江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人孙江金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年6月29日向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人价值194256.34元的财产采取保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1491元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平