wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2647号 原告：赵梦媛，女，1993年6月1日生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：郭云川。 原告赵梦媛与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦媛的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 赵梦媛诉称：赵梦媛于2013年7月12日在某公司处以2,300,000元的价格，购买了位于松原市某小区第11幢102号房屋一处，并缴付全部购房款2,300,000元。2013年7月12日，赵梦媛接收该房屋并实际使用至今。经多次协商，某公司至今未能为赵梦媛办理房屋的产权登记。赵梦媛认为在某公司处购买房屋且已经缴付全部房款，某公司至今未能配合办理房屋的产权登记违反合同约定和法律规定，应承担相应违约责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决某公司支付以购房款2,300,000元为基数自2013年9月11日至办理不动产权属登记之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金；判决生效后，赵梦媛预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由某房地产公司向人民法院交纳。 某公司未到庭、未答辩。 经审理查明：赵梦媛与某公司于2013年7月12日签订商品房买卖合同、补充协议，某公司将其开发建设的某小区第11幢102号建筑面积为316.37平方米的成套住宅一处以2,300,000元的价格出售给赵梦媛。该商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品交付使用后X日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、协商解决。”合同签订后，某房地产公司于当日将涉案房屋交付给赵梦媛使用，长春市某物业有限责任公司松原分公司开具的物业费发票记载赵梦媛交纳了2013年7月12日至2013年12月31日期间的物业费3832元。某公司为赵梦媛开具了不动产销售发票。 另查明：庭审中，赵梦媛认可某公司于2019年5月14日向房产部门提交了办理初始登记的材料，并减少诉讼请求，减少后的诉讼请求为以购房款2,300,000元为基数自2016年5月14日起至办理不动产权属登记之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付违约金。 上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、房屋销售发票、物业费发票等在卷为凭、予以证实。 本院认为：某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，相应的不利后果应由其承担。赵梦媛与某公司于2013年7月12日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效应受法律保护。某公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助转移标的物房屋的所有权于买受人赵梦媛，协助赵梦媛办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定“某公司应当在商品房交付使用后X个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”视为双方没有约定，应按照法定期限处理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款三项规定：“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起90日。”本案房屋为现房，双方签订商品房买卖合同的时间为2013年7月12日，则办理产权证期限应为2013年10月10日。因某公司未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”本案中双方当事人签订的合同中约定逾期办证处理方式为“协商解决”，但双方未达成一致意见，买受人不能因此丧失了法定固有的权利，故应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”买受人交付相应的购房款后，出卖人在没有完成相应的合同义务尤其是办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。因赵梦媛认可某公司已于2019年5月14日向房产部门提交了办理初始登记的材料，故自2019年5月14日起不能办理涉案房屋的所有权登记手续不能全部归责于某公司。故某公司应以赵梦媛主张的2016年5月14日起至2019年5月14日止以购房款2,300,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付赵梦媛逾期办证违约金为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告赵梦媛以购房款2,300,000元为基数，自2016年5月14日起至2019年5月14日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月八日 书记员  孙佳楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢695号申请执行人：南京巨如盛汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢2707室。法定代表人：邵才龙。被执行人：嵇兆威，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人南京巨如盛汽车运输有限公司与被执行人嵇兆威买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执恢695号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年六月二十一日书记员  陈 瑞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初735号原告：程平生，男，汉族，1972年7月9日出生，住洛宁县。被告：白心平，男，汉族，1968年12月16日出生，住洛宁县。原告程平生与被告白心平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平生到庭参加诉讼。被告白心平经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程平生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向我支付修坟款伍万元人民币；2、本次诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年至2017年间被告让我给赵林修坟（包含栽树），还修了一公里左右的路，总费用25万元，被告没给我一毛钱，后向我出具5万元欠条。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告白心平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告2014年夏天认识，当年冬天被告介绍原告去给第三人修坟。2020年6月5日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到程平生修坟款伍万元人民币，二〇二〇年底还叁万，明年三月底以前还清，白心平”。当天又出具补充协议“今年六月底先付壹万元人民币，（该壹万元付后，年底付贰万元，其余不变），白心平，2020年6月5日”。被告出具欠条后，上述欠款至今未支付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告请求人民法院判决被告向其支付修坟款伍万元人民币，由被告白心平出具的签名欠条为证，上述欠款事实清楚，被告白心平应当按照约定履行付款义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白心平于本判决生效后十日内支付原告程平生修坟款伍万元人民币。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告白心平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年六月二十九日书记员  王 佳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2493号 原告:吴秀英。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰。 被告:沈长云。 本院于2021年5月11日立案受理了原告吴秀英与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴秀英及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴秀英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款9915元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份,原告将小麦卖给两被告,被告出具收据，注明小麦的重量、单价及金额。因被告资金周转困难，事后被告仅支付部分货款,尚欠9915元。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年8月份,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款14915元。后被告陆续给付原告现金5000元,尚欠9915元未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款9915元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀英小麦款9915元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年六月四日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云31刑终59号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁何，男，汉族，1965年6月25日出生于云南省芒市，高中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人鲁何犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月9日作出（2021）云3103刑初19号刑事判决。原审被告人鲁何不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2020年3月至10月，被告人鲁何多次贩卖毒品海洛因给李某某吸食。经侦查实验，鲁何向李某某贩卖50元的毒品海洛因净重0.33克，100元的毒品海洛因净重0.54克，200元的毒品海洛因净重1.07克。2.2020年5月至10月，鲁何多次贩卖毒品海洛因给冯某某吸食。经侦查实验，鲁何向冯某某贩卖50元的毒品海洛因净重0.16克，100元的毒品海洛因净重0.29克。3.2020年6月至10月，鲁何多次贩卖毒品海洛因给冷某某吸食。经侦查实验，鲁何向冷某某贩卖200元的毒品海洛因净重0.47克。以上事实，有下列证据予以证实：1．物证照片。2．受案登记表，立案决定书。3．户口证明、吸毒人员社区戒毒信息详情。4．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。5．毛发提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息。6．通话清单。7．调取证据通知书、调取证据清单、住院记录。8．户口注销证明。9．调取证据通知书、调取证据清单、芒市美沙酮维持治理门诊尿检记录、服药记录、情况说明。10．情况说明。11．抓获经过。12．证人证言。13．被告人鲁何的供述与辩解。14．辨认笔录及照片。15．电话通讯勘查笔录、信息记录照片。16．手机勘验、提取笔录附照片。17．呈请侦查实验报告书、涉案财物调用单、侦查实验笔录、侦查实验照片、检定证书。18．电子数据检查笔录、勘验检查材料清单、提取电子数据清单、勘验检查照片记录表、微信支付交易明细证明。19．视听资料。20．电子数据等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，一审法院判决：一、被告人鲁何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。二、在案扣押被告人鲁何的手机一部，依法予以没收。判决宣判后，原审被告人鲁何以一审量刑过重提出上诉，不构成贩卖毒品罪。本案中冯某某、李某某、冷某某的证言前后矛盾，与事实不符。冯某某、李某某、冷某某并未多次向其购买毒品。他们三人是和其是多年的朋友，是他们主动找其帮忙，因碍于朋友的情面，才帮忙一起去寻找毒品，并没有获取过任何好处费，也没有索要过毒品和在一起吸食过毒品。请求二审依法改判并对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人鲁何违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鲁何向多人多次贩卖毒品，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，证人李某某、冯某某、冷某某均证实向鲁何购买毒品海洛因，并有通话清单、微信支付交易明细相印证，可以证实鲁何贩卖毒品的事实，鲁何辩解没有贩卖毒品，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。一审根据鲁何犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度对其做出罪刑责相适应的判决，上诉人鲁何所提一审量刑过重，请求改判的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  许 瑶审判员  陈 丽二〇二一年六月一日书记员  石莎莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11143号原告：马超群，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：岳凡，男，1994年5月23日出生，汉族，住四川省南充市。原告马超群与被告岳凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告马超群向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需调查新证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超群撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二一年六月四日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10568号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：张荣杨，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与张荣杨金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣杨的微信、支付宝、银行存款等13797.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张荣杨的微信、支付宝、银行存款限额13797.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1940号申请执行人：刘浩,男,1989年10月9日出生,汉族,住湖南省。申请执行人：欧胜强,男,1977年2月19日出生,汉族,住湖南省。申请执行人：欧建文，男,1987年9月23日出生,汉族,住湖南省。被执行人：唐孟军,男,1965年4月22日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。关于申请执行人刘浩、欧胜强、欧建文与被执行人唐孟军装饰装修合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初3167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐孟军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘浩、欧胜强、欧建文向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法受理。于2021年4月23日向申请执行人刘浩、欧胜强、欧建文送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年4月23日向唐孟军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年6月30日，本院向被执行人唐孟军发出限制消费令。本院于2021年6月15日约谈申请执行人刘浩、欧胜强、欧建文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐孟军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月30日，本案被执行人唐孟军应向申请执行人刘浩、欧胜强、欧建文支付案款346542元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执379号 申请执行人：许德昌，男，汉族，1955年1月14日出生，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡国辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行许德昌与胡国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许德昌于2021年6月22日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执379案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 侠 二〇二一年六月二十二日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3181号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：黄学勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巴中艾林实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段51号。 法定代表人：林树贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。 一审第三人：成都千相纵联商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路四段9号A座20层2002号。 法定代表人：朱豪杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚磊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人四川省通惠送变电有限责任公司因与被申请人巴中艾林实业有限公司及一审第三人成都千相纵联商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终641号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川省通惠送变电有限责任公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省通惠送变电有限责任公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月九日 书记员 杨 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执517号之三申请执行人：杜华林，男，1974年2月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：杜华林，执行董事。本院在执行申请执行人杜华林与被执行人绥芬河侨兴远东现代农业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，申请执行人杜华林以协助单位暂时无法完成涤除为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年六月二十八日书记员  姜学林
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4581号原告：宋庆福，男，1966年10月4日生，汉族，徐州市人，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：张小华，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋庆福与被告张小华劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年6月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告宋庆福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋庆福撤回起诉。审 判 员 周岳二〇二一年六月三十日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异37号案外人：韩振山，男，1998年12月12日出生，汉族，现住吉林省长春市。委托代理人:尹丽娜，系吉林诚元律师事务所律师。委托代理人:张群，系吉林诚元律师事务所律师。申请执行人：李园广，男，1990年5月1日出生，汉族，现住吉林省永吉县。被执行人：王强，男，1993年3月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李园广与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，案外人韩振山对本院执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后在审查过程中，案外人韩振山于2021年6月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人韩振山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人韩振山撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  程彦奎审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十八日书记员  李林泽
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1105号 合肥极之客信息科技有限公司、汪春山、来安县同乐建设工程有限公司： 合肥极之客信息科技有限公司与汪春山、来安县同乐建设工程有限公司代理服务合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2021）皖11民终1271号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人来安县同乐建设工程有限公司支付案款40000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖11民终1271号民事调解书执行完毕。 二〇二一年六月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5472-1号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，该公司总经理。 被告：王习骄，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告王习骄追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初134号原告：大连亚细亚混凝土有限公司，统一社会信用代码912102006048622183，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路136号。法定代表人：李泰昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王炎生,系辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁北，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号，统一社会信用代码91120000103071186E。法定代表人：黄世军，系董事长。原告大连亚细亚混凝土有限公司与被告天津五市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了书面审理，现已审理终结。原告大连亚细亚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款334,820元；2.被告支付逾期付款违约金75,334元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同书》，被告购买原告混凝土用于大连地铁二号线二期工程213标段前革车站工程。原告已经按照合同履行了义务，被告至今未按合同约定货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，2021年2月26日，天津市第二中级人民法院作出了（2021）津02破申49号民事裁定书，裁定受理案外人天津钜盛建筑工程有限公司对被告天津五市政公路工程有限公司的重整申请。2021年3月3日，天津市第二中级人民法院作出了（2021）津02破27-43号民事决定书，指定案外人天津城建集团有限公司清算组担任被告天津五市政公路工程有限公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，天津市第二中级人民法院已经受理对天津五市政公路工程有限公司的重整申请，本院对于该案无管辖权，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、第九十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大连亚细亚混凝土有限公司的起诉。案件受理费3,726元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谢妍芳二〇二一年六月二十九日书记员  杨晓妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李嵘，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李嵘信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)136,230.32元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金86,944.82元，利息29,251.73元，逾期还款违约金18,905.46元，分期付款手续费1,128.31元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为136,230.32元。被告李嵘未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年10月26日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：86,944.82元；2、利息：29,251.73元；3、逾期还款违约金：18,905.46元；4、分期付款手续费：1,128.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,944.82元；二、被告李嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,973.62元，减半收取计986.81元，由被告李嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1401号申请执行人：潘春波，男，汉族，1978年7月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人:刘玉鑫，男，汉族，1994年6月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告潘春波与被告刘玉鑫民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）吉0202民初2446号民事判决书。法律文书生效后潘春波向本院申请强制执行，申请执行人标的为117540元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2021年6月18日，本院裁定冻结了刘玉鑫的银行账户，冻结期限为一年；账户余额不足百元。经核查未发现被执行人有网络资金及证券等可供执行财产，未查到在本地区有房屋登记信息。2021年6月21日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已告知申请执行人。申请执行人表示已知悉，现阶段被执行人确无可供执行财产，同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执1529号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十二日代理书记员  王东平
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执899号之一申请执行人：袁国民，男性，1975年05月02出生，汉族，身份证号码：4128231975××××××××，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：杜文生，男性，1969年04月10出生，汉族，身份证号码：4128231969××××××××，住河南省驻马店遂平县张台乡。本院在执行袁国民与杜文生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜文生在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年六月三十日书记员  李冰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执213号新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司：申请执行人王红玉与被执行人新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动争议案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月7日结案。特此通知二〇二一年六月七日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2788号   原告：长春某物业服务有限公司。       法定代表人：贾某。       委托诉讼代理人：季某。       被告：王某，住长春市宽城区。       原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许长春某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。       审判员陈颖   二〇二一年六月二十八日   书记员李洋
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初894号原告：李贺发，男，1968年2月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：谷开军，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：梁旭，男，1966年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李贺发与被告谷开军、梁旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺发、被告谷开军到庭参加诉讼。被告梁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李贺发向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷开军向原告给付工资款24000元。2、要求被告梁旭在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁旭挂靠于沈阳天北鸿基建设集团有限公司，系阜新万宏自在城小区建设开发项目的承包方，之后梁旭又将该项目的人工、材料等工程分包给谷开军，谷开军又挂靠于扬州亚红建设工程有限公司。2019年5月份至7月份，被告谷开军雇佣原告等6人从事该项目的建筑工人，期间未发放工资，后经细河区劳动监察部门组织下，被告谷开军出具了书面材料，承诺于2020年1月21日前全部付清拖欠的工资款。但被告谷开军未在约定期限内给付，直到2020年1日23日，在原告等人的催讨下，被告梁旭仅向原告等人支付了2万元。截止目前，尚欠原告工资24000元。2021年1月27日，原告等人向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告拖欠的工资款，阜新市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项超出本院受理范围为由不予受理。故原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如诉请。谷开军辩称：欠款属实，但因为梁旭没有给被告钱，所以没有给原告钱。是梁旭将工程包给了被告，被告找工人干的工程。梁旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月份至7月份，被告谷开军雇佣原告李贺发等6人从事阜新万宏自在城小区建设开发项目的施工，期间未发放工资。后被告谷开军出具了书面材料一份，内容为：“经过谷开军与工人协商，达成以下共识：谷开军支付给工人：…李贺发土建班组工资共计28000元…。2020年1月21日全部给清。”2020年1日23日，谷开军给付原告工资4000元，尚欠24000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告谷开军雇佣原告李贺发等6人对项目进行施工，双方形成劳务关系，谷开军应当及时给付相应报酬。谷开军对欠付原告24000元人工费数额予以认可，故谷开军应当给付原告劳务费24000元。关于原告要求被告梁旭在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的主张，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷开军于本判决发生法律之日起十日内给付原告李贺发劳务费24000元；二、驳回原告李贺发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谷开军负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年六月七日书记员  刘亦舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2114号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人关开栋，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人关开栋拒不偿还欠款本金28366.68元，手续费、违约金12702.28元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41068.96元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关开栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28366.68元，手续费、违约金12702.28元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41068.96元。申请费276元，由被申请人关开栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执487号之一 申请执行人：李春旭。 被执行人：戴运。 申请执行人李春旭与被执行人戴运民间借贷纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初1267号民事判决书已发生法律效力,被执行人戴运逾期未履行该民事判决书确定义务。申请人于2021年4月7日向我院申请执行. 执行中查明:1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现被执行人名下银行帐户中仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2021年6月7日对被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过书面谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0422执487号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年六月九日 书记员  袁 展
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初2466号 原告：李保贞，女，1948年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告：李买金，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：刘才明（特别授权），娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被告：肖春才，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：肖春丰，男。1977年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告李保贞、李买金与被告肖春才、肖春丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李保贞、李买金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李保贞、李买金撤回起诉处理。 审 判 员  黄雪姣 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023财保20号 申请人：雷云伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。 法定代表人：吴顺利。 申请人雷云伟于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下3400000元，或查封、扣押其他与其价值相当的财产。中华联合财产保险有限公司郴州中心支公司向本院出具诉前财产保全责任保险保单保函为申请人雷云伟的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人雷云伟的申请符合法律规定。为防止被申请人湖南省第四工程有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第四工程有限公司的银行存款3400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人雷云伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳海盛 二〇二一年六月十日 法官助理涂志威 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0521民初1269号之一 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。 被告：蒋玉，男，汉族，1975年10月11日出生，住邵东市。 被告：李志华，女，汉族，1977年8月28日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：刘杰帅，湖南常清律师事务所律师。 被告：邓文光，男，汉族，1964年9月11日出生，住邵东市。 被告：邓志明，男，汉族，1982年6月12日出生，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告蒋玉、李志华、邓文光、邓志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对李志华的起诉。 本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回对被告李志华的起诉。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  李运红 人民陪审员  周腊初 二〇二一年六月三十日 法官助理谢瑾 代理书记员  肖霞飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3848号原告：李浩，男，1973年10月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：伍桥花，女，1971年1月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：李浩，系原告伍桥花之丈夫，代理权限：特别授权。被告：贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元33层12号房（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6EG1YL9R。法定代表人：皮光会，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：安顺禹晋房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区北山路8号3-3-2号，统一社会信用代码：91520400MA6DRT989G。法定代表人：徐焕。原告李浩、伍桥花诉被告贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司（以下简称黔城红富公司）、第三人安顺禹晋房地产开发有限公司（以下简称禹晋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩、原告伍桥花的委托诉讼代理人李浩，被告黔城红富公司的委托诉讼代理人郭静欣到庭参加诉讼，被告禹晋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩、伍桥花向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告因其代安顺禹晋房地产开发有限公司出卖给原告安顺报业大厦*****商品房所收取的定金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人于2019年1月21日签订一份房屋销售合同，在签订合同前，因被告宣传该商品房，原告也有意向其购买，便先在2018年12月8日以微信方式转1000元做购房定金，在2019年1月21日签订合同时，支付定金29000元，共计支付定金30000元，然而，因被告代开发商所售出的原告购买的商品房，第三人严重违约，现原告已与第三人解除房屋销售合同，其过错和违约方在第三人，故被告依法应退还原告所交的购房定金，因索要无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告黔城红富公司辩称：1、被告黔城公司与第三人之间系商品房代理销售合同关系，本案的案由为商品房预售合同纠纷，但本案商品房买卖合同的相对方系原告与第三人而非被告，被告仅作为案涉商品房的营销方促成原告与第三人的房屋买卖交易，且被告在为原告提供购房指引及营销服务的过程中不存在任何过错。因此，黔城公司不应当作为本案的被告。2、本案被告收取的3万元款项不属于定金，事实上该费用属于团购活动服务费。原告在认购被告促销的案涉商品房的过程中，享受了被告提供的购房指引及购房优惠等服务，且原告与第三人禹晋公司已于2019年签订《商品房买卖合同》并支付了相应的购房款，至此，被告黔城公司成功促成了原告与第三人禹晋公司之间的交易，其对第三人及原告的促销服务义务已经履行完毕，收取原告3万元服务费属于合理费用，且系双方自愿而为。3、本案原告在诉状中自认了其与第三人解除商品房买卖合同系基于第三人严重违约所致，与被告的房屋营销行为并无关系，因此该3万元的房屋团购活动服务费属于被告营销房屋而收取的合理费用，不能因原告与第三人的合同关系发生变化而改变，因此，原告主张返还于情不合，于法无据。第三人未述称，亦未出庭对其他当事人所举证据进行质证。围绕原告的诉请，原告李浩、伍桥花提供以下证据：证据一、二原告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二原告的诉讼主体资格。证据二、《报业大厦房屋销售合同》复印件，证明原告与第三人于2019年1月21日签订房屋销售合同购买案涉房屋的事实。证据三、收款收据两张复印件，拟证明原告分别于2018年12月8日、2019年1月21日共计向被告交纳30000元定金。被告对收款收据的真实性无异议，但认为该30000元并非定金，其中2018年12月8日的1000元，收据备注的是“住房意向”，应理解为购房意向款；2019年1月21日29000元的收据上备注是“补认定”，可以理解为补充购房意向认购金。因被告未提供证据证明原告向其交纳的30000元为购房意向认购金，故对其质证意见不予采纳。证据四、（2021）黔0402民初528号民事判决书复印件，证明原告与第三人签订的房屋销售合同已解除。被告对证据的三性无异议，被告认为原告与第三人解除关系系因第三人的过错，与被告无关。被告黔城红富公司提供以下证据：证据一：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件，证明被告的基本情况。证据二：《代理销售合同》复印件，证明被告与第三人之间系房屋代理销售合同关系。对于双方无异议的部分，本院予以确认，对于双方有异议的部分，经审理查明：被告接受第三人委托向原告销售案涉房屋，在原告与第三人签订房屋销售合同后，因第三人违约导致二原告诉请判决解除合同，并依法得到支持。同时查明，被告在销售案涉房屋时收取原告30000元，被告当庭表示该30000元不是定金系团购费，不应退还，但是被告在庭审中未能提供证据证实其主张。现原告提出如前诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、举证意见在卷佐证，足以采信。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，被告收取原告交纳的30000元后，因第三人违约导致原告与第三人签订的房屋销售合同解除，被告虽辩称该30000元系团购费，非定金，但其未提供证据加以证实，故对被告的辩称意见本院不予采纳，且被告与二原告之间没有其他债务关系，被告现占有该30000元没有事实及法律依据。故原告诉请被告退还30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告李浩、伍桥花退还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二一年六月八日法官助理高静书记员姜俊亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12366号之一解除保全申请人：上海中暨科技发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层Ｊ区202室。法定代表人：黄银贤，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海透缇互联网科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周贞弟，执行董事。委托诉讼代理人：马永飞，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞瑞，浙江京衡律师事务所律师。原告上海中暨科技发展有限公司诉被告上海透缇互联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据上海中暨科技发展有限公司的申请作出(2020)沪0118民初12366号民事裁定，查封或冻结被申请人上海透缇互联网科技有限公司名下价值人民币1,843,323.64元的财产。现上海中暨科技发展有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海中暨科技发展有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对上海透缇互联网科技有限公司名下价值1,843,323.64元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇二一年六月十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初19454号原告：吕永川，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆映杰果品有限公司。原告吕永川与被告重庆映杰果品有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吕永川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕永川撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年六月七日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执313号被执行人：吴某，1974年10月21日出生汉族。被执行人：黄某，住福建省龙岩市长汀县。被执行人：涂某，住福建省龙岩市长汀县。本院于2021年1月25日立案执行的刑庭申请执行吴某、黄某、涂某罚金一案，申请执行标的340000元。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人名下银行、车辆、房产、证卷等信息，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刑庭申请执行吴某、黄某、涂某罚金一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 刘 洋二〇二一年六月二十九日书记员 李**
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：董胜如，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与董胜如信用卡纠纷一案，本院作出的2021沪0112民初259号判决已发生法律效力。因义务人董胜如未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费168.1元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董胜如发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董胜如暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异54号  案外人：陈格。 申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王利琼，该公司员工。 在本院执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称成都一建公司）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈格于2021年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月25日公开进行了听证。案外人陈格，申请执行人成都一建公司的委托诉讼代理人廖丹，被执行人鑫开源公司的委托诉讼代理人王利琼到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人陈格向本院提出的异议请求：解除对（2021）川0129执16号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑县人民法院在执行（2017）川01民初1212号民事调解书（以下简称1212号调解书）的过程中，查封鑫开源公司名下的案涉房屋，因该房屋属于陈格所有，故提出上述异议请求。 申请执行人成都一建公司辩称，对案外人提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、房屋信息查询记录、个人住房信息查询记录、鑫开源公司出具的购房收据、成都华祥物业管理有限公司财务专用收据及中国农业银行超级柜台客户回执的真实性无异议，但上述银行回执的转款金额与房屋买卖合同上的金额不一致，且收款人也不是鑫开源公司，认为其提供的证据不足以证明案外人实际支付了购房款。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，案外人为真实购房人，同意解封。 本院审查查明，成都一建公司与鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年9月11日作出1212号调解书。该调解书生效后，鑫开源公司未按照该调解书内容履行相应的义务，本院于2021年1月8日立案受理了成都一建公司的强制执行申请，案号为（2021）川0129执16号。执行过程中，因鑫开源公司未按照执行通知履行义务，本院于2021年4月13日作出（2021）川0129执16号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司不动产624处（详见清单）”。其中包括案涉房屋。 另查明，鑫河国际花园项目系鑫开源公司开发，由成都一建公司等承建，因鑫开源公司资金缺乏，造成该项目6号楼停工，且鑫开源公司尚欠成都一建公司工程款，故产生诉讼。按照1212号调解书，6号楼应由成都一建公司于2018年12月31日前完成，但成都一建公司在诉讼后并未对6号楼进行修建，后经相关部门协调，由成都市百善工劳务有限公司（以下简称百善公司）对6号楼未完工程进行修建，目前尚处于竣工验收阶段。后由鑫开源同时与相关承建单位协商，对部分房屋采取以房抵款的形式进行处置。所有以房抵款的，由折抵单位通知鑫开源公司向买受人出具合同和票据等。 庭审中，成都一建公司未提交任何证据证明案外人存在虚假交易。鑫开源公司提交其与百善公司签订的《以车位抵付工程款协议书》《鑫河国际花园建筑承包合同》，拟证明鑫开源公司将鑫河国际花园项目的6号楼住宅及地下车位，用以抵付百善公司工程款。庭审中还查明，鑫开源公司还存在将6号楼的住宅折抵给成都一建公司，用以抵付其所欠成都一建公司的工程款。 在本案的审查中，案外人陈格向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》，拟证明案外人购买了案涉房屋；2.《商品房买卖合同摘要》《个人住房信息查询记录》《房屋信息查询记录》，拟证明案外人于2019年10月21日与鑫开源公司进行了备案登记，合同签约备案号为XXXXX；3.鑫开源公司出具的《收据》及《中国农业银行超级柜台客户回执》，拟证明案外人已支付购房款；4.《成都华祥物业管理有限公司财务专用收据》,拟证明案外人已合法占有案涉房屋。 本院认为，案外人陈格与鑫开源公司已签订合法有效的《商品房买卖合同》,且已支付全部价款，并合法占有该不动产。上述行为均发生在本院查封行为之前。陈格所提交的证据，能够证明其购房的真实性，该购房合同并不违反相关法律的规定，故陈格对案涉房屋享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。    审判长 付   成   俊 审判员 王露蓉审判员王建华    二〇二一年六月二十八日  书记员 常   路   露
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3697号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孟建正，男，1994年1月8日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孟建正借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8601号民事判决书，被告孟建正于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12494.68元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2307.85元，罚息为1229.35元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金11894.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市润禾农业科技有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道购物中心楼下5号。 法定代表人：周万强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余光明，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川金堰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道28号1栋2层1号。 法定代表人：田堰东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 再审申请人巴中市润禾农业科技有限公司因与被申请人四川金堰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终906号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，巴中市润禾农业科技有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市润禾农业科技有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月九日 书记员 杨 艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终145号上诉人(原审被告)名称北京爱奇艺科技有限公司住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人耿晓华。被上诉人(原审原告)名称上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人程武。原审被告名称上海众源网络有限公司住所地上海市长宁区临虹路XXX号。法定代表人龚宇。案由不正当竞争纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2021)沪0115民初17082号上诉人请求撤回管辖权异议上诉二审裁定理由当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条二审裁定准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。裁定效力本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1652号 申请执行人：张爱民，男，汉族，生于1968年07月03日，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨**，男，汉族，生于1989年02月02日，住四川省广安市。 本院在执行张爱民与杨**民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月十七日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执336号 申请执行人：洋县中仁食品有限公司 被执行人：何少胜，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人洋县中仁食品有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初1452号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行与被执行人何少胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为73955元及逾期利息，以及案件受理费991元；本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、从2021年6月起至2021年9月，何少胜每月偿还洋县中仁食品有限公司货款5000元；二、从2021年10月起，何少胜每月最低偿还洋县中仁食品有限公司货款10000元，直至清偿全部货款为止；三、若何少胜资金充足会尽量多偿还，保证在2021年年底之前全部偿还完毕。2021年6月应偿还的5000元以现金方式已交至洋县人民法院（申请执行人已领取），后续履行款项，由何少胜按时打入洋县中仁食品有限公司指定收款账号（户名：洋县中仁食品有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司洋县支行，账号：26626101040011181）。现申请执行人洋县中仁食品有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执336号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘人杰 二〇二一年六月三十日 法官助理 贾红波 书 记 员 吴 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1353号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：张湘群,女,1995年1月5日出生，汉族,送达地址：惠州市龙门县，身份证地址：广东省龙门县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张湘群借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张湘群达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初3137号 原告：农安县润泽物业服务有限公司。住所地：农安县农安镇古城街东侧（大明机械制造有限公司综合楼2栋1层南1-2门）。 法定代表人：刘元龙，总经理。 委托诉讼代理人：崔志成，公司物业副经理。 被告：姜彦，男，1977年3月29日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告农安县润泽物业服务有限公司与被告姜彦物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二一年六月二十二日 书记员 赵运兴
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2403号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：黄希在，男，1968年2月7日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告黄希在物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月24日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4979号原告：刘玉佩，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冲双全，男，1973年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘玉佩与被告冲双全民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉佩，被告冲双全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元，并按照年利率6%支付2019年7月1日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款现金6万元，于2018年12月11日向原告出具借条，载明收到借款60000元，并约定不支付利息，承诺于2019年6月30日前清偿。到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。冲双全辩称，在2018年12月11日前没有见过原告本人，双方不认识，她不可能把钱借给被告。原告需要提交她把钱转给被告的凭证证据。原告把钱借给案外人蒋伟，蒋伟把钱借给了孙斌、乐胜、陈宏、牛汉林、屠爱刚等人。被告给这些借钱的人提供担保。现在已经支出了大概24、25万元了。2018年12月11日，蒋伟起诉孙斌、乐胜，被告作为担保人出庭。那天被告才见到刘玉佩本人。被告在兴庆区法院的东三楼办公室给蒋伟微信转款5万元。当时是调解，没有开庭，蒋伟逼被告给他打了3万元的借条，给刘玉佩打了6万元的借条，刘玉佩和蒋伟又给被告出了一个保证，不予追究被告任何法律责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，案外人蒋伟、原告刘玉佩以乐胜、冲双全借款为由将二人诉至本院，案号为（2018）0104民初13991号。该案蒋伟、刘玉佩要求乐胜、冲双全偿还借款10万元及利息，并提供借条，载明：“今借到刘玉佩、蒋伟现金壹拾万元整，此借款转入本人账户，借款人乐胜，借款人冲双全，将此借款转入乐胜建行卡号。2015年1月8日”2018年12月11日，本院组织蒋伟、刘玉佩与冲双全协商，冲双全同意向蒋伟支付30000元、向刘玉佩支付60000元，蒋伟、刘玉佩撤回在上述案件中对冲双全的起诉，并免除冲双全在上述案件及孙兵案件中的责任。冲双全为此向原告刘玉佩和蒋伟分别出具了借条。其中冲双全给刘玉佩出具的借条载明：“今借到刘玉佩现金陆万元整（60000），此借款分六笔收到现金陆万元整，此借款不计任何利息，此款2019年6月底之前还清，借款人冲双全，已收到陆万元整，2018.12.11。”同时，蒋伟、刘玉佩向冲双全出具保证书一份，载明：“本人蒋伟保证乐胜、孙兵，冲双全担保一事，蒋伟本人再不追究冲双全的责任。今天收到冲双全伍万元，冲双全2019年2月前再给蒋伟叁万元，2019年6月再给刘玉佩陆万元，保证人：蒋伟，保证人：刘玉佩，本人刘玉佩不追究乐胜案件中冲双全的责任。”借条出具后，冲双全并未向刘玉佩支付该6万元。后经原告催要，被告仍未支付款项，故原告诉至法院。另查明，（2018）0104民初13991号案，本院已于2018年12月12日作出判决：乐胜偿还刘玉佩、蒋伟借款10万元，并按年利率24%支付10万元借款自2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，被告冲双全向原告刘玉佩出具的借条系因蒋伟、刘玉佩诉乐胜、冲双全案双方自行达成的调解协议的结果。该案本院已判决乐胜向刘玉佩、蒋伟偿还10万元及按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，刘玉佩起诉冲双全、乐胜案件中，本案已判决乐胜向刘玉佩、蒋伟偿还10万元及按年利率24%支持利息，如冲双全再向原告支付6万元，利息总额已超过上述法律规定，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔２０１５〕１８号）第三十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉佩的全部诉讼请求。案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告刘玉佩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年六月二十八日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初419号 原告：陈某，男，1990年6月22日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：李某，女，1992年1月1日生，哈尼族，农民，户籍所在地：绿春县，现住广东省潮州市潮安区。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  周贵生 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异104号 异议人（案外人）：任海春，男，1977年10月13日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：季诺，男，1973年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：孙磊，女，1987年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇北街7号楼。 统一社会信用代码：91210281588093067U。 法定代表人：孙云兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛君，男，1971年6月2日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 在本院执行季诺、孙文国、唐连坤、孙磊与大连飞鸿亿家房地产开发有限公司（以下简称飞鸿亿家公司）民间借贷纠纷一案中，查封了飞鸿亿家公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇北马路（泰合豪城）XX号XX处房屋。任海春对其中的XX号楼X-X-X号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任海春称，飞鸿亿家公司将架子工程项目承包给王XX，王XX又转包给我施工，工程结束后，飞鸿亿家公司将其开发建设的位于瓦房店市××州城镇北马路（泰合豪城）XX号楼X-X-X房屋抵顶给王XX，王XX又将案涉房屋抵顶给我，飞鸿亿家公司同意并向我出具了专用收款收据。现法院查封案涉房屋，侵犯我的合法权益，故提出异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。 季诺、孙文国、唐连坤、孙磊未提出意见。 飞鸿亿家公司称，同意异议人的异议请求。我公司已于2013年末工程竣工后将案涉房屋抵顶给异议人，并向其出具了专用收款收据。抵顶案涉房屋的时间是在法院查封之前，我公司认为案涉房屋应该归异议人所有。 本院查明：季诺、孙文国、唐连坤与飞鸿亿家公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）瓦民初5762号民事判决。飞鸿亿家公司不服判决，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽02民终4678号民事判决，撤销了原审相应判决条款，判令飞鸿亿家公司偿还季诺、孙文国、唐连坤借款4265700元，并承担相应利息和诉讼费用，该判决为终审判决。季诺、孙文国、唐连坤、向本院申请执行，案号为（2017）辽0281执339号，执行中，季诺、孙文国、唐连坤将部分债权转让给孙磊。本院裁定追加孙磊为本案申请执行人。2019年3月28日，本院作出裁定，查封飞鸿亿家公司开发建设的位于瓦房店市××州城镇北马路（泰合豪城）XX号XX处房屋，其中包括案涉房屋。于2019年4月1日向瓦房店市不动产登记管理中心送达协助执行通知书。 任海春对此提出异议，并提交了《施工合同》、《合同书》、合伙协议、证明材料及专用收款收据，用于证明其对案涉房屋享用相应权利。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由飞鸿亿家公司开发建设，并登记在飞鸿亿家公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现任海春对此提出异议，并提供了相关证据证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持。但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回任海春的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩 笑
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异43号 案外人：秦斌，男，汉族，住陕西省铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人秦斌于2021年5月17日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层11xxx号、11xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦斌称，其于2015年9月19日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款278928元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际3号楼1层F区1xx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：异议人购买的是白桦国际3号楼1层F区1xx号商铺，并非其诉请的白桦国际1号楼1层11xxx、11xxx号商铺。异议人提交的《房号更改说明》与事实不符。异议人提交的转账凭证为2013年、2014年，但《商品房买卖合同》签订时间为2015年，且转账凭证的主要付款人也不是秦斌。无论异议人诉请的3号楼1层F区1xx号商铺，还是11xxx、11xxx号商铺，至今仍在白桦公司名下。即使异议人所述为真，但其未办理房产证，其与白桦公司之间仅是合同关系，不具有优先权。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，故异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年9月19日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款278928元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层X区XXX号商铺。建筑面积为35.76平方米。白桦林间公司于2021年5月25日向本院出具房号更改说明：“秦斌购买商铺原铺号3号楼1层F区1xx号商铺更改为11xxx、11xxx”。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦斌请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际11xxx号、11xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月一日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执109号申请执行人包兴碧，男，汉族，生于1960年4月18日，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。委托代理人张宗义：男。被执行人李永清，男，汉族，生于1962年6月6日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人包兴碧与被执行人李永清劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人向贵州省正安县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人李永清在中国邮政储蓄银行有存款10.18元（已冻结），在支付宝、财付通中有存款5.37元（已冻结），被执行人李永清名下无工商股权登记信息，被执行人李永清名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的钱江牌摩托车一辆，登记时间是2014年，申请执行人不要求本院采取查封等措施，本院未实际控制该车辆，故无法处置。3、本院线下查询被执行人李永清的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院于2021年5月7日向被执行人李永清发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为劳务费1960.00元及案件受理费25.00元，尚未执行到位标的为劳务费1960.00元，案件受理费25.00元，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年六月一日法官助理王杰书记员吴强林
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初408号原告：宁常清，男，1979年5月21日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：罗华初，男，1977年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李志超，男，1965年8月22日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告宁常清与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告宁常清的委托诉讼代理人罗华初到庭参加诉讼，被告李志超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁常清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过姑父相识被告。2017年3月5日，被告找到原告，声称承包二塘安置房工程需要资金周转欲向原告借款80000元。原告基于被告与姑父相识多年的相互信任，遂于当天将50000元现金借给被告，后原告宁常清又分别于2017年5月26日借款被告现金20000元，2020年8月27日以转账形式借款被告人民币10000元。被告均于衡阳市石鼓区××房××期。借款后，原告宁常清曾于2019年和2020年多次向被告李志超催讨所借款项，被告均以各种理由搪塞、推诿，不愿归还，一直拖欠至今。原告认为:原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款日期具体，为维护原告的合法权益不受侵犯，特根据《民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金及利息共计93300元。被告李志超未向法庭提供答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:原告宁常清与被告李志超系朋友。被告李志超因承包工程需资金周转分别于2017年3月5日向原告宁常清借款50000元、于2017年5月26日向原告宁常清借款20000元、于2017年5月27日向原告宁常清借款10000元。被告李志超分别于2017年3月5日向原告宁常清出具一张借条，注明：今向宁常清借人民币伍万元正、于2017年5月26日向原告宁常清出具一张借条，注明：今向宁常清借人民币叁万元整，双方未约定借款借期，亦未约定支付利息。之后，原告多次向被告催要款项，因被告未能偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告李志超向原告宁常清借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告宁常清请求被告李志超偿还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息，因双方未约定借款期限亦未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志超偿还原告宁常清借款80000元，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告宁常清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告李志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺银华人民陪审员  阳运付人民陪审员  魏新成二〇二一年六月七日书 记 员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1045号申请执行人：宁乡县双江口镇长发建材厂，住所地宁乡市双江口镇长兴村。经营者：高伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住××。被执行人：唐宗良，男，1966年10月16日出生，汉族，住宁乡市××街道××村××组。申请执行人宁乡县双江口镇长发建材厂与被执行人唐宗良买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初7930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县双江口镇长发建材厂于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人唐宗良送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年6月18日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行的财产,2021年6月28日，本院对被执行人唐宗良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院将被执行人唐宗良纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为37869元，执行费468元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1520号申请执行人：陈雪珍，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海纳诺医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHANGJINTAE。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6911号仲裁裁决，在执行陈雪珍与上海纳诺医院有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海纳诺医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海纳诺医院有限公司名下银行账户，但未查得钱款；后又至被执行人住所地上海市闵行区申滨南路XXX号进行现场调查，发现被执行人已经关门停业，不再经营，且拖欠房东房租；另根据被执行人原员工提供的财产线索，本院依法查封被执行人住所地内的CT机一台、X-RAY机一台、磁共振成像系统一套；然案外人赣州发展融资租赁有限责任公司向本院提出执行异议申请，称其与被执行人已于2019年3月27日签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，该批医疗设备所有权已经转移登记至案外人名下，并非被执行人名下的财产，请求法院解除查封。因案外人执行异议申请符合执行异议程序处理的范围，已移送执行裁判庭处理。除此以外，本院尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海纳诺医院有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人CHANGJINTAE作出限制消费令，同时限制其出境。2021年5月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1362号 原告：褚元华，男，1956年8月16日生，汉族，住如皋市。 被告：南通市凯诺物流有限公司，住所地:如皋市如城街道花市南路959号。 法定代表人：夏红卫。 被告：夏红卫，男，1970年5月6日生，汉族，户籍地如皋市。 原告褚元华与被告南通市凯诺物流有限公司（以下简称凯诺公司）、夏红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚元华到庭参加诉讼。被告凯诺公司、夏红卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚元华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金280000元及利息(以280000元为本金，按月利率1%，自2017年12月19日起计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年7月4日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月利率1%。被告于2017年12月19日还款20000元，并重新出具借条一份。原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告凯诺公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告夏红卫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：两被告于2016年7月4日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到褚元华人民币现金叁拾万元整用于公司周转利息月结按1分计息借期到9月30日前今借人：夏红卫2016年7月4日”。被告凯诺公司在“今借人”处加盖公章。 原告于2016年7月4日向被告夏红卫尾号6371银行账户转账300000元。 两被告于2017年12月19日向原告出具借条一份，内容为：“借据南通市凯诺物流有限公司夏红卫于2016年7月4日借到褚元华人民币叁拾万元整，用于公司周转，原定借期到9月30日前，因目前公司周转困难，实际于2017年12月19日还款贰万元，现借款余额为贰拾捌万元整。（利息按月息1分计算）此据夏红卫南通市凯诺物流有限公司2017年12月19日”。被告凯诺公司借条上加盖公章。 被告夏红卫多次转账给原告：2017年8月10日10000元；12月19日30000元；2018年2月14日10000元；6月1日10000元。原告主张除2017年12月19日30000元中的20000元为本金，其余还款的40000元均为被告偿还的2017年12月19日前的利息。 另查，原告于2018年3月19日向被告夏红卫转账40000元，被告夏红卫于2018年4月16日向原告转账40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款300000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，两被告应按时偿还借款。2017年12月19日的借据中载明2017年12月19日偿还本金20000元，与原告的主张一致，两被告尚欠借款本金280000元，现原告要求两被告偿还借款本金280000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息。2016年7月4日借条载明月利率1%，经计算，2016年7月4日至2017年12月19日期间被告应当支付的利息高于其实际上转账给原告的40000元，被告于2017年12月19日重新出具的债权凭证中明确已偿还借款本金20000元，尚欠借款本金280000元，应视为2017年12月19日之前的利息已经结清。故，原告主张2018年2月14日10000元、2018年6月1日10000元两笔款项系支付的2017年12月19日之前的利息，本院不予采信，被告需支付以280000元为本金，按年利率12%，自2017年12月19日起计算至实际给付之日止的利息，再扣减上述20000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏红卫、南通市凯诺物流有限公司于本判决生效后立即偿还原告褚元华借款本金280000元及利息（以280000元为本金，按年利率12%，自2017年12月19日起计算至实际给付之日止，再扣减已经支付的20000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，公告费560元，合计7470元，由被告夏红卫、南通市凯诺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6910元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  吴建国 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1226号之一 申请执行人宾建光，男，1968年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人宾银花，女，1978年11月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人宾金娟，女，1971年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡志勇。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡碧松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3706号民事调解书和（2021）湘0302执1226号执行裁定书，执行申请执行人宾建光、宾银花、宾金娟与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案。2021年6月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司银行存款295160元（含本金288000元，受理费2900元，执行费4260元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月九日 代理书记员  黄岳君
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1151号之一原告：泰来县家美商贸有限公司，住所地泰来县泰来镇先锋街一委**。法定代表人：王平，职务经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被告：尹福海，男，1970年8月11日出生，汉族，住泰来县。委托诉讼代理人：那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。原告泰来县家美商贸有限公司与被告尹福海排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。2021年6月24日，原告泰来县家美商贸有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰来县家美商贸有限公司书面申请撤回起诉，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰来县家美商贸有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年六月二十四日书记员  高 璇