wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2895号 原告：李书军，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李发能，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：李发祥，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：邓光红，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李书军与被告李发能、李发祥、邓光红合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书军的委托诉讼代理人王艳江，被告李发能、李发祥、邓光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李书军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告材料款49224元及资金占用利息（利息以49224元为基数，按全国商业银行间一年期同业拆借资金利息，从2020年1月11日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告分包了中行世融（北京）投资有限公司承包的东伟服装厂4号宿舍楼工程，三被告共同分包了中行世融（北京）投资有限公司承包的东伟服装厂5号宿舍楼。施工过程中，三被告向原告借用了施工的钢筋，折价49224元。三被告口头承诺待中行世融投资公司与其结算工程款后，将借用原告材料款支付给原告，后因三被告与中行世融投资公司的纠纷被人民法院驳回后，原告要求三被告归还原告材料款，三被告以无钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 三被告辩称，原告所述事实属实，向原告出具的凭条不作为法律依据，该凭条所记载的原告材料款已经抵扣原告欠被告的管理费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认本案事实如下： 三被告为赶织金东伟服装厂厂房的工期，于2014年6月28日向施工现场4号双人宿舍楼李书军施工栋号上借有4件螺纹22号钢筋，因未能归还，2014年7月8日，三被告向原告出具借用凭证，凭证内容为：“当今有在织金绮陌东伟服装厂材料借用到4号、5号厂房施工同时，因当时为了赶工，在2014年6月28号向施工现场4号双人宿舍楼李书军施工栋号上借有4件22号的钢筋，当时钢筋工程网价为每吨4200元，直接运到工地价格，每件钢筋重量为2.93敦，折合总价款为人民币49224元，大写：肆万玖仟贰佰贰拾肆元整。此据不作为任何法律依据。东伟服装厂股东签章：李发能、邓光红、李发祥2014年7月8日”。该凭条由被告李发能书写，三被告分别捺印。因三被告未归还原告钢筋材料款，原告向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借用凭证在卷予以佐证。 本院认为，三被告向原告借用施工所用的工程材料，理应将向原告所借用的施工材料归还，由于三被告向原告出具的借物凭条已对该借用物的价值予以确认，且原告无异议，故被告理应向原告给付该借用物的价款，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方系借用关系，故原告主张被告给付占用资金利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。对被告主张借用原告材料已经折抵被告管理费的答辩理由，因无事实依据，且原告不予认可，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百一十八条的规定，判决如下： 被告李发能、李发祥、邓光红于本判决生效后十日内，一次性给付借用原告李书军钢材款49224元，被告李发能、李发祥、邓光红互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告李发能、李发祥、邓光红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二一年六月四日 书记员  潘蓉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6158号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：包青林，男，1988年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告包青林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3499元，自2018年5月7日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年5月5日起，以剩余本金3499元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年5月5日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月14日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3260号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：黄凤斌，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁可枫，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：彭新铨，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省化州市。 佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与彭新铨、覃金妹、佛山市三水钜隆房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭新铨的财产在490130.64元范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司以担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭新铨的银行存款490130.64元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2971元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月八日 书记员  阮意常
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执451号申请执行人汪秀芳，女，1975年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人姜峰，男，1987年8月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人汪秀芳与被执行人姜峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6784号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、姜峰偿还汪秀芳欠款225000元，分期履行：2020年9月30日前偿还5万元，2020年11月15日前偿还5万元，2020年12月15日前偿还7.5万元，2020年12月31日前偿还5万元。二、如果姜峰有一期未能按约足额履行还款义务，则需承担违约金3万元，汪秀芳有权就225000元中未履行部分及违约金3万元一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪秀芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款125000元，违约金30000元，执行费2225元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，本院于2021年1月25日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年，于2021年5月18日扣划被执行人银行存款62225元，其中转付申请执行人案款60000元，收取执行费2225元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年5月18日，双方当事人达成和解协议：一、被执行人姜峰给付申请执行人汪秀芳欠款125000元，其中6万元由法院扣划转付，65000元由姜峰于2021年6月1日前给付。申请人放弃违约金3万元，本案结案。二、如果被执行人姜峰不能按照上述约定在2021年6月1日前给付65000元，约定于2021年6月10日前需给付70000元（承担5000元违约金）。申请人放弃剩余违约金，本案结案。三、如果被执行人姜峰不能按照上述约定在2021年6月10日前给付70000元，需全额承担本案违约金3万元。基于双方达成和解协议，本案终结执行。综上，本案已执行到位执行款60000元，执行费2225元。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户2个，并扣划银行存款62225元，暂未发现其他不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已到位60000元，但因双方约定履行的时间近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6784号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  杨亚萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执924号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1S111、S112号，统一社会信用代码：91340321550198154H。 负责人：杨鹏飞。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被执行人：沈德远，男性，1986年03月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司与被执行人沈德远财产保险合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沈德远支付110000元及利息，负担案件受理费。本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人沈德远送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了沈德远部分银行存款，对沈德远的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现沈德远有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶雪竹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4267号原告：马宇兵，男，1983年6月9日出生，汉族，住林州市。被告：李瑞强，男，1981年12月23日出生，汉族，住林州市。原告马宇兵与被告李瑞强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马宇兵到庭参加了诉讼，被告李瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宇兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款90000元。2、依法判令被告给付从起诉之日起至履行清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费、财产保全费、保函费由被告承担。事实和理由：我与被告有业务往来，经结算被告欠我汽车配件款90000元，2021年1月20日被告写下字据一张，此款经多次催要，被告一推再推，迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护我的合法权益。被告李瑞强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交欠据一份，载明：“今欠到，马宇兵货款玖万元正（90000），李瑞强，2020.1.20。”后被告未给付。上述事实有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告给付其货款90000元的诉讼请求，有原告提交的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，不符合法律规定，原告亦未提供证据证明原、被告对此进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞强于本判决生效之日起三十日内给付原告货款90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇二一年六月五日书记员  韩宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2902号原告：涂劲苇，男，1974年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：邓名次，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告涂劲苇与被告邓名次租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。因双方已达成和解协议并已履行完毕，原告涂劲苇向本院申请撤回对被告邓名次的起诉。本院认为，原告涂劲苇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂劲苇撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂劲苇负担。审判员  孙黎丽二〇二一年六月二十四日书记员  熊 娟
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0424执保154号一、案件的由来和执行时间申请人某某公司1、罗某与被申请人肖某某、李某某、某某公司2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：某某公司1，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区。法定代表人：彭某，总经理。申请人：罗某，男，1985年12月30日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：某某公司2，住所地浏阳。法定代表人：李某。被申请人：肖某某，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：李某，男，1987年2月26日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：60万元。2、被执行人应负担的标的：60万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人某某公司2的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：60万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二一年六月九日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3847号 原告:张德刚，男，生于1966年8月14日，汉族，住四川省邻水县。 原告：汪碧清，女，生于1968年12月28日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市广达置业有限公司，统一社会信用代码915116003233628075，住所地四川省广安市广安区广宁南路2号1幢1001室。 法定代表人：包中山。 原告张德刚、汪碧清与被告广安市广达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张德刚、汪碧清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张德刚、汪碧清撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二一年六月二日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3085号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：方翔，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市新华县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告方翔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告方翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金35489.35元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用2224.82元，利息8439.7元（利息、费用计算至2021年4月2日），2021年4月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2014年4月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××5577的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告方翔未予答辩。 经审理查明：2014年4月25日，被告向原告申请办理汽车卡，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××5577的信用卡。被告于2014年5月5日开卡使用，该信用卡永久信用额度为18000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月2日止，该信用卡累计下欠本金为35489.35元、利息8439.7元、费用2224.82元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告方翔向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告方翔使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方翔在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金35489.35元及截至2021年4月2日的利息8439.7元、费用2224.82元，共计46153.87元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告方翔负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1333号之三 申请执行人：苏荣，男，1991年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李广明，男，1969年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人苏荣与被执行人李广明劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李广明应于判决生效后三日内支付苏荣劳动工资人民币28760元；案件受理费260元，由李广明负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2021年3月31日查封了李广明所有的位于本区复兴镇的房产，因查封的房产本案系第三轮查封，且申请执行标的只有2万多元，申请人又不申请对查封房产评估、拍卖，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28760元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房产本案系第三轮查封，且申请执行标的只有2万多元，申请人不申请评估、拍卖外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0803民初853号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  李 扬 审判员  贾 冉 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱昕昕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初719号原告：朱连文,男,1958年6月13日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。原告:王守华,女,1956年10月9日出生,汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张**，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：刘忠双，男，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张生，男，1973年9月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告朱连文、王守华与被告张**、刘忠双、张生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连文、王守华到庭参加诉讼。被告张**、刘忠双、张生经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱连文、王守华向本院提出诉讼请求：1、判令3被告给付原告借款本金129，000.00元及利息28，300.00元（以借款129，000.00元为基数按月利率2分计算的自2019年9月29日至2020年8月19日的利息为28，380.00）；2、判令3被告给付以借款129，000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年8月20日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月29日，三被告在原告处借款150，000.00元，用于种地，约定2019年9月28日偿还，借款期限内利息按1.2分计算，如被告到期不能按时偿还此款，应承担全部借款自出借之日起按3分利计算到还清时止的法律责任。三被告给原告出具借款协议书。到期后，三被告于2019年9月29日偿还原告57，000.00元，其中借款21，000.00元，利息36，000.00元，其余借款本金及利息尚未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张**、刘忠双、张生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，张**、刘忠双、张生与朱连文、王守华签订借款协议书，约定朱连文、王守华借给张**、刘忠双、张生150，000.00元，借款期限一年，自2018年9月29日至2019年9月28日，在约定的借款期限内按月利率1.2%计算利息，借款到期后无论一位或几位有何种原因造成无偿还能力的（如人亡、搬家、没钱等原因）,由其他借款人共同偿还，到期后不能按时偿还此款，应承担全部借款自出借之日按月利率3%计算利息至还清时止的法律责任。张**、刘忠双、张生于2018年9月29日出具借条一份。借款到期后，张**、刘忠双、张生于2019年9月29日偿还给原告57，000.00元，其中借款本金21，000.00元，利息36，000.00元。2019年9月29日之前的利息已全部偿还，剩余借款本金129，000.00元及2019年9月29日之后的利息未偿还。上述事实有朱连文、王守华与张**、刘忠双、张生签订的借款协议书、张**、刘忠双、张生出具的借条及证人陈某出庭为朱连文、王守华作证的证言为证。本院认为，张**、刘忠双、张生与朱连文、王守华于2018年9月29日签订的借款合同，并出具了借条，双方当事人形成的借贷合同有效。朱连文、王守华要求张**、刘忠双、张生偿还剩余借款及利息，本院予以支持。因张**、刘忠双、张生未在约定的期限内偿还借款及利息，朱连文、王守华要求张**、刘忠双、张生2018年9月29日按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际偿还之日按年利率15.4%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**、刘忠双、张生自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱连文、王守华借款129,000.00元及利息27,520.00元（以借款129，000.00元为基数按月利率2分计算的自2019年9月29日至2020年8月19日的利息为27,520.00）；二、被告张**、刘忠双、张生偿还原告朱连文、王守华以借款200,000.00元为基数按年利率15.4%计算的自2020年4月22日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，446.00元，由张**、刘忠双、张生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 王奎林审判员 王国民二〇二一年六月二十五日书记员 汤宏志
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3846号 原告:李勇,男,1994年11月10日出生,汉族,居民,住安 徽省庐江县庐城镇申山村李庄村民组17号。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律 工作者。 被告:安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省亳 州市涡阳县城西S307线北侧，统一社会信用代码91341621551812718N。 法定代表人:王栋,该公司经理。 委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。 第三人：金传平，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告李勇与被告安徽金桂房地产开发有限公司、第三人金传平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。依法由审判员张海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人王宏、被告安徽金桂房地产开发有限公司地委托诉讼代理人许岩、第三人金传平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即归还借款本金100000元及利息68000元(1、利息以100000元为基数、按照月息2%,自2017年10月23日计息,暂计算至2020年8月20日,计34个月,即:100000元X2%X34个月=68000元;2、以100000元为基数、按照年息15.4%,自2020年8月21日计息,暂计算至2021年4月20日,计8个月,即:100000元X15.4%÷12X8个月=10266.67元,两笔利息计78266.67元),本息合计178266.67元,并要求付息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。 安徽金桂房地产开发有限公司辩称，1、原告无权起诉，金桂公司向金传平、李勇借款，不是向李勇个人借款。金传平不同意起诉。2、已归还金传平、李勇本金20000元，利息12500元；3、原告李勇诉状中不存在归还借款和利息属于虚假诉讼，请求法院依法驳回。 第三人金传平称，公司借的我们两个人的钱，我出了一半的钱。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借款合同1张、收据1张、中国银行交易流水记录2张，证明被告与原告之间借款的事实。 被告对证据质证认为，1、对于证据一无异议；2、证据二借款合同充分说明出借人是金传平和李勇，李勇不过是代为转账的。收据载明的也是交款单位是金传平和李勇。交易流水说明李勇是代金传平转账给公司，借款是李勇和金传平共同出借的，李勇无权起诉。 第三人质证认为，收据和借款合同都是我们两人的名字，我们是一次性打款的，不存在两次转账的。 被告提供的证据，1、营业执照，证明主体资格；2、借款合同、收据，证明我司收到的是李勇和金传平的100000元，我司和李勇、金传平借贷关系，不是李勇个人；3、两份记账凭证日期：2017年11月30日、2017年12月31日，证明目的同二。4、收条，证明出借人是金传平和李勇，二人与2018年1月6日收到公司的本金20000元，利息12500元。 原告方质证认为证据1、4性无异议，证据2真实性无异议，不能达到被告的证明目的，因为案涉借款均是原告个人分两次转账给被告，金传平未出借任何款项。被告所称的李勇代金传平转账不属实，金传平未转账给被告，也未交付50000元给李勇。因此案涉借款均是原告出借的。对于证据3真实性不认可，属于被告单方记录，不能代表原告的意见，不能因此损害原告的合法权益。对于证据4真实性无异议，上面备注钱转卡了，钱均转入原告的卡里的，金传平未收到分文的转款。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日,原告李勇与第三人金传平，同被告安徽金桂房地产开发有限公司签订了一份借款合同。借款金额为100000元，约定还款期限为六个月，利率为5%。合同签订后，原告于2017年10月23日汇款50000元，2017年10月24日汇款50000元给被告。被告出具收条给原告。2018年1月6日，被告还款32500元给原告，其中20000元本金，12500元利息。 本院认为，公民法人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，借款期限已过，原告可随时主张权利，被告应予归还。第三人主张其中有其50000元的份额，但不能提供证据，本院不予采纳。被告已归还本金20000元，利息12500元。现原告要求在2020年8月20日前按月利率2%，2020年8月20日后按年利率15.4%，符合法律规定，本院应予支持。以100000元为基数，自2017年10月24日计算2018年1月6日利息为4466元，以80000元为基数，自2018年1月7日计算至2020年8月20日利息为50293元，以80000为基数，自2020年8月21日计算至2021年4月20日利息为8213元，合计利息为62972元。减去已付利息12500元，实欠利息为50472元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告安徽金桂房地产开发有限公司在判决生效十日内给付原告李勇本金80000元及利息50472元。（后期利息以80000元为基数，自2021年4月21日，按年利率15.4%,计算至实际给付之日止） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，减半收取1933元，由被告安徽金桂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二一年六月二十九日 书记员 鲁格格
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之十二申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××10的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
贵州省黔西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0581民初3165号 原告：梅玉祥，男，1953年3月24日出生，汉族，贵州省黔西市人。 被告：左照能，男，1966年8月8日出生，汉族，贵州省黔西市人。 原告梅玉祥与被告左照能民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，由审判员徐勇依法适用小额诉讼程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告梅玉祥到庭参加了诉讼，被告左照能经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅玉祥诉称：2020年1月29日，原、被告商定，被告于2020年3月29日偿还原告借款5160元，原告夫妻年龄较大，行动不便，为要回借出去的钱多次找到被告催要，被告一直不愿偿还原告借款，并将原告的电话拉进黑名单，让原告无法联系被告。原告生病没有时间和精力再去向被告追还借款。被告未按照约定履行支付欠款的义务，损害原告的合法权益，故原告诉至本院请求：一、判决被告偿还原告借款5160元；二、判决被告赔偿拖欠借款14个月利息1000元；三、判决被告承担起诉产生的诉讼费、律师费等。 原告梅玉祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 一、原告身份证，证明原告身份信息； 二、欠条一张，证明被告欠原告钱的事实。 被告左照能未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：因被告曾向原告儿子借款给其儿子使用，由于原告儿子梅建国于2020年1月21日因饮酒过度死亡，原告找到被告索要借款，被告于2020年1月29日向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到梅玉祥现金伍仟壹佰陆拾元整，（5160.00元），限期2020年3月29日之前还清。借款人：左照能，2020年1月29日，在场人周世江、王洋、冯贞碧”。双方对借款未约定借款利息，被告出具借条后未向原告偿还借款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据原告出示的证据及陈述的事实，被告向原告儿子梅建国借款使用，被告一直未偿还，因原告儿子梅建国饮酒过度死亡后，原告找到被告索要借款，被告向原告出具借条，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，视为对其权利的处分，由此产生不利的法律后果应由其自行承担，对原告主张被告借款5160元的事实，本院依法予以认定，故对原告主张被告偿还借款5160元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息1000元的诉请，因双方对借款未约定利息，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告左照能于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告梅玉祥借款本金5160元； 二、驳回原告梅玉祥的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告左照能负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内向原审人民法院提出异议申请。 逾期不提出，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起两年内申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初11503号原告：要利娜，女，汉族，1971年9月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：周鹏，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李振玲，女，汉族，1968年11月4日出生，住西安市曲江新区房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺宝宁，男，汉族，1976年12月20日出生，住西安市曲江新区房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建言，身份信息不详。被告：赵雨田，身份信息不详。被告：陕西良尔文化传媒有限公司西安分公司，统一社会信用代码：91610133MA6WWKG40G,住所地：西安曲江新区。负责人：郭姝，具体职务不详。被告：西安承悦岐黄中医诊所有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6X3G2K48,住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：唐美元，具体职务不详。被告：西安曲江新区康养康美艾灸馆，统一社会信用代码：92610133MAB0J34M4W,住所地：陕西省西安市曲江新区XX路XX号楼XX单元XX室。经营者：唐美艳。被告：陕西中秦汇融商贸有限公司，统一社会信用代码：91610133MAB0L0335L,住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：袁寒，具体职务不详。本院于2021年4月1日受理原告要利娜诉被告李振玲、贺宝宁、刘建言、赵雨田、陕西良尔文化传媒有限公司西安分公司、西安承悦岐黄中医诊所有限公司、陕西中秦汇融商贸有限公司建筑物区分所有权纠纷一案。经审查，原告无法提供被告刘建言、赵雨田的身份信息，无明确被告。故依法应驳回原告起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告要利娜的起诉。本案案件受理费100元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  晓  婷 二〇二一 年 六 月 七 日 书 记 员    张  雨  濛打印：扈艳红         校对：李宏艳      2020年  月  日送达 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2008号湖南宁建科技有限公司湖南辰运建设有限公司关于申请执行人湖南宁建科技有限公司与被执行人湖南辰运建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月27送来申请执行的（2021）湘0182民初1320号民事判决书，本院于2021年6月2日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2008号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1821号原告：王德福，男，1971年3月15日出生，汉族，住集贤县。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230521556111128Y,住所集贤县福利镇翠园小区（1-4#1层）。法定代表人：邓波涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩耀东，系该公司法律顾问。被告：集贤奥德燃气有限公司。统一社会信用代码：91230521574207887P，住所集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，系该公司董事。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告王德福与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司、集贤奥德燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，并定于2021年6月29日公开开庭审理此案，原告王德福经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王德福撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告王德福已预交），由原告王德福负担。审判员  于文斌二〇二一年六月二十九日书记员  刘岩峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7242号   原告：乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：刘福年，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋林娟，女，1966年2月11日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：段有利，男，1978年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐恒达源物业服务有限公司撤回对被告段有利的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3600号 申请人：袁振华，男，1978年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：杜岩，男，1983年7月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人袁振华与被申请人杜岩民间借贷纠纷一案，申请人袁振华于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜岩名下银行账户存款10万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜岩名下银行账户存款10万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二一年六月四日 书记员  李 贺
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执207号申请执行人：孙维礼，男，住敦化市民主街中心社区。申请执行人：周淑霞，女，住敦化市民主街。申请执行人：王彩梅，女，住敦化市胜利街。申请执行人：孙佳怡，女，住敦化市胜利街。被执行人：邓云峰，男，住敦化市沙河沿镇东屯村一组。被执行人：邓龙，男，住敦化市沙河沿镇东屯村一组。申请执行人孙维礼、周淑霞、王彩梅、孙佳怡与被执行人邓云峰、邓龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2014）敦刑初字第483号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款140000元。本院于1月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年1月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年1月22日、3月9日、4月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人邓云峰、邓龙名下零星银行存款、零星互联网存款、无工商登记、无证券、邓龙名下无车辆信息，邓云峰名下有车辆信息，因本院未实际控制该车辆，无法处置。本院于2021年1月22日到敦化市房屋产权管理中心调查，其二人在敦化市内无房产信息。本院分别到沙河沿镇自然资源所、综合服务中心、财政所、农村经济管理服务中心调查，邓云峰有房产登记、有林地、无二轮承包地、有农户补贴；邓龙无房产登记、无林地、有二轮承包地、有农户补贴。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：对被执行人采取限制消费措施。强制措施情况：冻结邓云峰邮政银行、财付通账户；冻结邓龙财付通账户；冻结邓龙、邓云峰农村商业银行直补账户；查封邓云峰名下林地。申请执行人要求暂不处置林地，每年秋天申请扣划直补账户。本案执行到位标的为87449.95元，剩余部分案款于2021年6月15日、22日与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月三十日书记员  陈岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执124号 申请执行人：皮于平，男，1963年10月06日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区。 被执行人：蒋健康，男，1988年11月16日出生，侗族，住广西鹿寨县。 申请执行人皮于平与被执行人蒋健康合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1860号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，被执行人蒋健康应向申请执行人支付装修人工款56000元及延迟履行利息、案件受理费600元，并承担执行申请费749元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的56600元及迟延履行利息、执行申请费749元。在执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初1860号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二一年六月二十二日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1322号原告：四平志城物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区师院西街与师院北街交汇处（志诚中央公园售楼处）。法定代表人：郑骁戎，执行董事。委托诉讼代理人：董博颖，女，该公司职员。被告：谷冬华，男，1984年8月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告四平志城物业管理有限公司与被告谷冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告四平志城物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平志城物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平志城物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由四平志城物业管理有限公司负担。审判员 赵娜二〇二一年六月四日书记员 杨雪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3264号 原告：王自长,男,1963年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县白山镇同春村民委员会，住安徽省庐江县白山镇同春村齐咀。 负责人：夏保存，职务不详。 第三人：夏登生，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 第三人：胡茂年，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王自长与被告庐江县白山镇同春村民委员会、第三人夏登生、胡茂年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王自长于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王自长撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王自长撤回起诉。 案件受理费276元，由原告王自长负担。 审判员  李君 二〇二一年六月十七日 书记员  张燕
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申91号申请人：赵先琴，女，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省。被申请人：上海鑫棣投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶明华。本院在审理赵先琴申请对上海鑫棣投资有限公司破产清算一案中，申请人赵先琴于2021年6月21日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人赵先琴撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人赵先琴撤回对被申请人上海鑫棣投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 龚建华审 判 员 王 珊审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年六月二十二日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3912号原告:于井燕,女,1972年6月25日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:左学志，男，1960年3月16日生，汉族，现住吉林省德惠市。公民身份号码:×××。被告:刘占宇，男，1977年10月6日生，汉族，现住吉林省德惠市，公民身份号码:×××。被告:孙鹏海，男，1953年10月26日出生，现住农安县，公民身份号码:×××。被告:吉林省恒瑞房地产开发有限公司，住所农安县。法定代表人:孙鹏海，经理。本院在审理原告于井燕诉被告左学志、刘占宇、孙鹏海、吉林省恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘韦廷二○二一年六月三十日书记员 毕 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6020号之一 申请执行人：肖七三，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邹晓江，男，1978年11月23日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于肖七三与邹晓江一案，本院作出的（2021）粤0606刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹晓江应向肖七三退赔1241.4元。因邹晓江未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为1241.4元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3523号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：李文武，公司职员。 被告：柳艳秋，女，汉族，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告柳艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告九台区宏晟物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李碧莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1528民初2792号原告：陈丽，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：陈子明，男，1946年8月18日出生，汉族，户籍地河南省息县，系陈丽父亲。被告：樊立杰，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：胡在明，男，1965年8月4日出生，汉族，户籍地河南省。被告：吴中志，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告陈丽与被告樊立杰、胡在明、吴中志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子明到庭参加诉讼，被告樊立杰、胡在明、吴中志经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款肆拾万贰仟玖佰元(402900.00)及利息；2.诉讼费、财产保全费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由:2019年8月6日，原、被告签订订货合同，被告樊立杰向原告购买复合肥货款402900.00元，并向原告出具欠条一份，货款于2020年7月20日前全部结清，逾期不还按月3分利息从提货之日起付利。被告胡在明、吴中志为此欠条提供连带担保责任。时至今日，原告数次催要无果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠全部货款402900.00元及利息。樊立杰、胡在明、吴中志均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：樊立杰（乙方）在陈丽（甲方）处购买化肥并签订订货合同，合同主要内容为：本着公平、公正、自由原则，双方制订如下协议：“1.乙方向甲方订货237吨（宏领稳定性复混肥料氮磷钾25-13-7），每吨1700，计款肆拾万贰仟玖佰元整（402900）；2.运输费用及装车人工由乙方负责，2019年9月6日前乙方将货物全部提走完；3.货款于2020年7月20日前全部付清；4.如货款到期不还，从拉货之日起，按月息3分计息，计息直至货款还清为止。担保人承担一次性还款清偿责任，担保责任直至货款还清为止并承担连带担保责任；5.甲、乙双方各持一份。甲方：陈子明、陈丽乙方：樊立杰担保人：胡在明吴中志2019年8月6日”。另根据息县正达粮食制品有限责任公司购销凭证显示，从2019年8月13日至2019年9月6日，樊立杰拉走化肥共计237吨。2019年9月6日，樊立杰向陈丽出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠到陈丽复合肥款肆拾万贰仟玖佰元整（402900）欠款人：樊立杰2019年8（9）月6日”。2021年6月6日，樊立杰向陈丽偿还了2万元货款。上述事实有订货协议、欠条、息县正达粮食制品有限责任公司购销凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算，被告樊立杰向原告陈丽出具欠条，现原告持该欠条，要求被告偿还所欠钱款，被告樊立杰应当承担还款责任。保证人胡在明、吴中志在合同中明确约定对樊立杰所欠货款承担连带保证责任，故二保证人应对上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，樊立杰已向陈丽还款20000元，尚欠货款为382900元。原告关于利息的主张，根据当事人的约定和法律规定，本院认定该利息分为两部分计算，一部分以402900元为基数，自2020年7月21日起至2021年6月6日止按年利率36%计算；另一部分利息以382900元为基数，自2021年6月7日起至债务清偿完毕之日止，按年利率36%计算；上述两部分利息之和不得超过120870元（402900×30%）。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告樊立杰于本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付欠款382900元及利息（利息分为两部分计算，一部分以402900元为基数，自2020年7月21日起至2021年6月6日止按年利率36%计算；另一部分利息以382900元为基数，自2021年6月7日起至债务清偿完毕之日止，按年利率36%计算；上述两部分利息之和不得超过120870元）；被告胡在明、吴中志对上述382900元欠款及利息承担连带清偿责任；驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7343元，减半收取3672元，由被告樊立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年六月二十四日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执335号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：蔡万鹏，男，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2958号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款67963.91元及罚息、迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人工资卡账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2958号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月二十八日书记员  李博洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执保213号 申请保全人：西南石油学院嘉新实业开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都大道**西南石油大学教职工**楼****，统一社会信用代码91510114728086177Q。 法定代表人：刘延平，职务：总经理。 被保全人：吴福忠，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省通江县。 被保全人：岳群华，女，汉族，1968年4月24日出生，住四川省通江县。 本院受理申请保全人西南石油学院嘉新实业开发有限公司与被保全人吴福忠、岳群华“不当得利纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人西南石油学院嘉新实业开发有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求利用法院网络查控系统对被保全人吴福忠、岳群华的银行存款、房产、车辆等财产信息予以查询，并对查询到的财产在775073.72元范围内予以保全。申请保全人西南石油学院嘉新实业开发有限公司以其在工商银行成都西南石油大学支行账号44×××90内存款775073.72元作为担保。同日，本院作出（2021）川1921民初2011号之一民事裁定书，裁定：准许利用全国法院网络查控系统对被保全人吴福忠、岳群华的财产予以查询，并对查询到的财产在775073.72元范围内予以保全。2021年6月9日，申请保全人西南石油学院嘉新实业开发有限公司申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人西南石油学院嘉新实业开发有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定裁定如下： 一、准许利用全国法院网络查控系统对被保全人吴福忠、岳群华的财产予以查询，并对查询到的财产在775073.72元范围内予以保全。 二、对申请保全人西南石油学院嘉新实业开发有限公司在工商银行成都西南石油大学支行账号44×××90内存款775073.72元予以冻结。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年六月九日 书记员 李律章
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5793号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司工作人员。被告：程渊，男，1975年2月7日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告程渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告程渊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十一日法官助理欧阳曼书记员卞理
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初375号原告：曹生霞，男，1966年4月10日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。诉讼委托代理人：高明霞，女，1965年1月13日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（与曹生霞系夫妻关系）被告：韩风军，男，1980年3月16日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。（未出庭）被告：吕晓丹，女，1984年12月11日出生，汉族，嘉荫县村民，住嘉荫县。原告曹生霞诉被告韩风军、吕晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹生霞的诉讼委托代理人高明霞、被告吕晓丹到庭参加诉讼，被告韩风军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹生霞诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款本金100,000.00元、利息17,000.00元，共计117,000.00元（同时要求自2021年4月20日以后按照1分计息至还清借款止）2.诉讼费由被告承担。2017年11月20日。二被告从原告手中借款10万元，当时约定1分利，原告什么时候用钱什么时候还，后期原告急需用钱，向被告索要借款及利息，被告以种种理由拒不还款，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息118，000.00元。原告为支持自己的诉讼，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，借款合同、借条、收条各一份，意在证明：2017年11月20日被告向原告借款本金人民币100,000.00元，利息为1分被告韩风军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告吕晓丹辩称，借款是事实，没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告曹生霞提交的证据一,被告吕晓丹无异议，因被告韩风军未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：2017年11月20日，二被告从原告手中借款10万元，当时约定1分利，原告什么时候用钱什么时候还，后期原告急需用钱，向被告索要借款及利息，被告以种种理由拒不还款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息118，000.00元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告曹生霞与被告韩风军、吕晓丹所签订的借款合同，依法成立，并且原告曹生霞已经支付了借款，同时也得到韩风军、吕晓丹的承认，其行为不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据法律规定，人民法院应予支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩风军、吕晓丹于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹生霞借款本金及利息合计人民币118,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,320.00元，由被告韩风军、吕晓丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年六月九日书记员  官雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终62号上诉人(原审被告)：北京宏世通达商贸集团，住所地北京市。法定代表人：赵芳，该集团董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海慧瞳智能科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋沈建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明，上海融孚律师事务所律师。上诉人北京宏世通达商贸集团(以下简称宏世集团)因借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2021)沪01民初61号民事裁定，向本院提起上诉。宏世集团上诉称，根据本案系争《借款合同》约定，不愿或不能通过协商、调解解决的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被上诉人上海慧瞳智能科技有限公司(以下简称慧瞳公司)在其工商注册地址现并未实际经营，故工商注册地址并非其主要办事机构所在地。另据了解，本案与上海市第二中级人民法院已受理的案件系关联案件，慧瞳公司与上海市第二中级人民法院已受理的案件原告上海逸合投资管理有限公司由同一实际控制人控制，即两案中贷款人相同，贷款人的主要办事机构所在地也相同，具体地址位于上海市黄浦区广东路XXX号XXXX室。鉴于慧瞳公司所在地位于上海市黄浦区，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。宏世集团请求本院撤销原审裁定，裁定驳回慧瞳公司的起诉，或将本案移送至上海市第二中级人民法院管辖。慧瞳公司提交答辩意见称，法人登记具有公示公信力，法人依法应将其主要办事机构所在地登记为住所。上海逸合投资管理有限公司并非本案当事人，其住所地对本案管辖无任何影响。本案系合同纠纷，当事人已共同协议选择慧瞳公司住所地法院管辖，且慧瞳公司的住所地在本市长宁区，故本案依法应当由原审法院管辖。慧瞳公司请求本院驳回宏世集团的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，当事人在系争《借款合同》中约定，“不愿或不能通过协商、调解解决的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定体现了当事人真实意思表示，合法有效。上述合同第一页中贷款人即慧瞳公司的地址一栏载明，其住所地及联系地址均为上海市长宁区仙霞路XXX-XXX号XXXX室，表明慧瞳公司在签约时已向宏世集团披露了上述地址，且该地址亦系慧瞳公司营业执照中记载的地址，故慧瞳公司以该处地址为其住所地，并按照级别管辖规定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。至于宏世集团称上海市第二中级人民法院审理的其他案件与本案存在关联一节，鉴于其他案件的原告为上海逸合投资管理有限公司，与慧瞳公司系两个独立的诉讼主体，并不影响原审法院依法管辖本案。综上，宏世集团的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二一年六月七日法官助理  于德军书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32706号原告李某某，女，汉族，身份证住址深圳市大鹏新区。委托代理人温某某，女，汉族，身份证住址广东省五华县，系龙岗街道五联社区居委会推荐人员）。委托代理人李某某，男，汉族，身份证住址广东省台山市，系龙岗街道五联社区居委会推荐人员）。被告某某（深圳）教育科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：曾某某。委托代理人彭某某，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人薛某某，广东世纪华人律师事务所实习律师。上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人温某某与李某某、被告委托代理人彭某某与薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《某某国际教育课程销售协议》（以下简称《课程销售协议》）；2.被告向原告退还学费33500元；3.被告退还原告购买《2020早教课》费用2020元。被告的答辩要点：1.双方签订的《课程销售协议》及《某某来我家须知》合法有效；2.被告一直按照合同约定履行义务，并无任何违约行为，原告违反合同约定，要求解除合同缺乏依据，其全部请求应予驳回。案件相关情况经审理查明，2019年5月31日，双方当事人签订《课程销售协议》（合同编号818-D00****），约定由被告向原告的幼年子女提供半日托服务，合同价款55000元，学期信息为报读时间“学年”，课程有效期自2019年9月9日起至2020年8月26日止，共计11个月。协议对于退还剩余学费的约定为“如发生解约，按协议生效时长扣除相应课程费用后，可以退还剩余学费，扣除课程费用标准如下（生效时长未满一个月按一个月结算）：...C.本协议生效6个月以上，9个月以下（含9个月）扣除课程费用将按照春季学期月单价计算，即每个月5980元”。协议签订当日，被告向原告开具《收款收据》，确认收到上述款项，并备注“某某半日班十一个月课程+10节赠课”。2019年12月26日，原告向被告转账2020元，原告主张，该款项系向被告购买“2020年早教卡”用于课程消费，原告提供的微信小程序信息查询界面显示，该优惠卡并未实际消费。2020年3月30日，双方当事人就疫情期间的授课事宜签订《某某来我家服务须知》，约定某某为早教半日班会员提供每周3日，每天2小时适龄家庭教学服务，费用说明：“某某来我家”以周为单位计费，未满一周按一周计算。按实际上课的周数在原合同中按1:1抵扣相应金额，即1周在校课程可置换1周“某某来我家”家庭教学服务，无需额外支付费用；课时核算细则约定“1.课时自课程约定开始之日起算，且在中心正式复课后自动终止...；2.请假/补课规则...每周最多可安排一次补课”。原告主张，双方当事人签订的课程销售协议虽在学期信息处勾选“学年”选项，但实际结算方式以课时信息为准，原告主张按协议约定的授课期间计得课程总节数为220节，2019年9月9日起至2020年1月20日期间共计4个月，授课80节；2020年3月30日起至2020年6月5日期间，授课43节，剩余课时应由被告向原告退还相应学费。被告对此不予认可，主张疫情期间的授课课时应按《某某来我家服务须知》的约定做相应抵扣，并依据《课程销售协议》的退费规则办理退费。双方当事人提供的微信聊天记录显示，2020年5月21日起，被告方工作人员通过微信方式向原告通知半日班开班事宜，中心计划于2020年6月8日全面复课，并称复课采取自愿原则。原告在确认上门课程服务将采取逐渐减少直至取消的过渡模式后，告知被告将继续按照上门课程享受课程。2020年6月初，被告方提出校区半日班开班学员人数已满，暂无法安排原告校区复课服务，经双方协商，原告向被告工作人员发送微信消息称“...既然我们现在已经没有学位了，那就安排某某上门课一直延续，直到我们课程结束”。被告工作人员将课程计算表发送给原告，在课程计算表中，三节上门课折抵一周的半日班课程。原告主张，因对课程的计时存在争议，双方未能达成一致，原告并未明确跟被告称不再继续上课，被告亦未向原告称不再上门提供培训。被告则主张，原告向被告一直要求不上半日班课程，要求被告提供上门课培训，但2020年6月8日原告要求被告暂停课程，有事则与律师聊。裁决结果本院认为，原告与被告签订的《课程销售协议》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。2020年新冠疫情防控期间，双方经协商将培训方式变更为由被告派人上门提供培训，在被告的经营场所开班复业之前，被告曾就今后的培训方式征求原告意见，原告表示要求被告继续提供上门培训服务。在合同履行过程中，被告并无拒绝按约定履行合同或其他违反合同约定的行为，原告要求解除合同并由被告返还培训费用，缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告李某某全部诉讼请求。本案受理费688元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年六月八日书记员  吴建创
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1400号原告：乔学定，男，汉族，1942年12月9日出生，住所：孟州市，系乔军玲父亲。原告：韩撵上，男，汉族，1967年7月24日出生，住所：孟州市，系乔军玲丈夫。原告：韩迎春，女，汉族，1992年12月18日出生，住所：孟州市，系乔军玲女儿。原告：韩迎丽，女，汉族，1996年8月16日出生，住所：孟州市，系乔军玲女儿。上述四原告委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市掌柜食品有限公司，住所：孟州市大定办事处冠达工业园区。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所律师。原告乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽与被告孟州市掌柜食品有限公司（以下简称为掌柜食品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩撵上、韩迎春及其原告乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽之委托诉讼代理人王国青与被告掌柜食品公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽向本院提出的诉讼请求是：依法确认乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽的近亲属乔军玲与掌柜食品公司之间存在着劳动合同关系。事实与理由：乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽的近亲属乔军玲是掌柜食品公司的工作人员，自2015年开始一直在掌柜食品公司工作。2021年4月8日6时13分许，乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽的近亲属乔军玲在乘坐工友车辆上班途中，不幸发生交通事故经抢救无效去世。经交警部门认定，乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽的近亲属乔军玲在该交通事故中无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第六款之规定、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用〈工伤保险条例〉请示》（2010）行他字第10号答复、最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的能否认定工伤的（［2012］行他字第13号）答复，乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽的近亲属乔军玲的行为应认定为工伤，与掌柜食品公司之间属于劳动关系。但是，现在该关系未能得到正确认定，导致工伤认定无法进行。为此诉请。被告掌柜食品公司在法定答辩期内未向法庭递交书面答辩，庭审时辩称，被告掌柜食品公司认可起诉书中载明的乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽的近亲属乔军玲在掌柜食品公司上班的事实。被告掌柜食品公司为乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽的近亲属乔军玲，已经缴纳了工伤保险。为了证明自己的诉讼请求，原告乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽提供了如下证据材料：1.孟州市赵和镇还封村村民委员会证明复印件一份，意在证明乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽与乔军玲的近亲属关系；2.孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，意在证明2021年4月8日6时13分许,王金斗驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿S309省道由东向西行驶至262km+700m处(孟州市赵和镇田旺村口)，与由北向南左转弯行驶石立杰驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成……乔军玲后经医院抢救无效死亡、……的道路交通事故；乔军玲于2021年4月8日在孟州市中医院因呼吸心跳骤停死亡。3.掌柜食品公司证明复印件、微信聊天记录（截屏）一份、工资表复印件（五页），意在证明乔军玲在掌柜食品公司上班的事实。经质证，掌柜食品公司对乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽提供的证据材料1、2、3无异议。经审查，本院确认证据材料1、2、3的证据效力。根据确认的有效证据，本案案件事实确认如下：乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽系乔军玲的近亲属。乔军玲出生于1968年9月30日。自2015年10月3日，乔军玲开始到掌柜食品公司上班。掌柜食品公司自2017年1月1日，已给乔军玲缴纳了工伤保险。2018年9月30日，乔军玲达到法定退休年龄。2021年4月8日6时13分，乔军玲乘坐石立杰驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在上班途中与王金斗驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸火车相撞，造成乔军玲后经孟州市中医院抢救无效于事故当日死亡。乔军玲自2015年10月3日到掌柜食品公司，至道路交通事故发生之日一直在掌柜食品公司上班。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系。结合本案，在案证据能够充分证明乔军玲自2015年10月3日起即到掌柜食品公司上班，直至2021年4月8日道路交通事故发生之日；乔军玲达到法定退休年龄后，依然在掌柜食品公司上班。此一事实，为掌柜食品公司所承认。因此，乔军玲在生前与掌柜食品公司存在着劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告乔学定、韩撵上、韩迎春、韩迎丽的近亲属乔军玲在生前与被告孟州市掌柜食品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孟州市掌柜食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年六月二十四日书记员  王曼丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14340号原告:成俊霆，男，2002年7月17日出生，汉族，住西安市灞桥区    委托诉讼代理人:成伟，男，系成俊霆之父被告:杨鹏，男，1986年4月19日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：贾冬恺，陕西耿民律师事务所律师。本院在审理原告成俊霆与被告杨鹏教育培训纠纷一案，原告董伟业于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成俊霆撤诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告成俊霆负担。  审   判   员  雷    君 二〇二一年 六 月 三 日 书   记   员  党 鹏 英
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1939号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。       法定代表人：曹某。       被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。       原告吉林某物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。       案件受理费25.00元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。       审判员周斌   二〇二一年六月三十日   书记员徐雪艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12282号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：朱伊娇，女，1996年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海美代口腔门诊部与被告朱伊娇劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员 刘峰二〇二一年六月十五日法官助理 杜民书 记 员 刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。负责人：张煦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：佐玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告佐玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼。被告佐玲经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金68248.3元、利息9736.04元、违约金10804.64元（暂结算至2020年7月7日），上述共计人民币88788.98元。利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。佐玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：佐玲于2017年3月15日向原告递交信用卡申请表申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。该申请表载明，被告佐玲申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、通用领用合约约定内容《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息;申请人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；银行核发信用卡后，申请人需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴费年费及各项费用。申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按银行确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；申请人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，申请人可选择全额还款或最低还款额的还款方式；申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明自2017年1月1日起，针对中国邮政储蓄银行所有信用卡客户，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。经原告审核，向被告发放了卡号为×××的信用卡。三、信用卡欠款情况截至2020年7月7日，被告佐玲尚欠原告信用卡欠款本金68248.3元、利息9736.04元（截止2020年7月7日）、违约金10804.64元。综上所述，原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的规定归还透支款项，故被告佐玲应向原告偿还信用卡欠款本金68248.3元、违约金10804.64元及截至2020年7月7日的利息9736.04元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月8日至本判决确定的还款之日止的利息。结合原告已计收的违约金及利息，对于2020年7月8日之后的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告佐玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行信用卡欠款本金68248.3元、违约金10804.64元及截至2020年7月7日的利息10804.64元，并按领用合约约定利率支付自2020年7月8日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1010元，由被告佐玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇二一年六月二十八日书记员 程雯雯附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期已过期分期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异56号案外人：苗玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。案外人：王翠芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住址同上。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇之女），1984年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人苗玉、王翠芳对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苗玉、王翠芳异议请求：停止对安徽省太和县××号楼××号房屋的执行。事实和理由：2014年3月14日，苗玉与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了太和县××号楼××室××幢××层××室××房屋，约定房价为545276元。苗玉按照合同约定于2014年3月14日前通过银行转账方式将首付款165276元支付给太和县三建置业有限公司，后又通过每月固定交付9044元和现金支付方式支付全部房款。2019年8月19日支付完全部购房款后，太和县三建置业有限公司出具了收据。2014年5月7日，苗玉与第三人办理了交房，苗玉、王翠芳及家人将房屋装修后实际入住至今。苗玉、王翠芳认为，在人民法院查封案涉房屋之前，苗玉、王翠芳已与太和县三建置业有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了50%以上的购房款，占有使用该房屋至今，且该房屋是苗玉、王翠芳的唯一住房，故可以排除法院执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日起至2021年11月28日止。另查，苗玉与王翠芳系夫妻关系。2014年3月14日，王翠芳与太和县三建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王翠芳购买太和县三建置业有限公司建设的房屋，建筑面积141.63平方米，总价款545276元。合同约定付款方式为：分期付款，于2014年3月14日前支付首期房款165276元，余款380000元于2014年12月31日前办理完银行按揭手续。苗玉、王翠芳提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为545276元的收据。2014年5月5日，太和县房地产管理局出具证明，苗玉、王翠芳未在太和县房地产管理局办理过房产登记。本院认为，本案争议的焦点为：苗玉、王翠芳对案涉房屋享有的权利能否排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，苗玉、王翠芳在本院查封案涉2号楼1412号房屋之前已经与太和县三建置业有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付相应价款，所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故其就案涉房屋享有排除执行的民事权益。苗玉、王翠芳的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十八日法官助理 王亚群书 记 员 陈 序附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执118号碾朵英雄、乔伟、刘贤英：碾朵英雄与乔伟、刘贤英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕，碾朵英雄收到7000.00元后，余款7000.00元自愿放弃。至此，碾朵英雄向本院申请执行的(2019)川1132民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4114号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：冯建强，男，1981年10月07日出生，汉族，住所地在浙江省湖州市南浔区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯建强借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4958号民事判决书，被告冯建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8039.84元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1425.78元、罚息为844.84元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金7239.84元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执194号之一申请执行人：刘建东，男性，1973年05月03出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：潘阳，男性，1988年09月21出生，汉族，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘阳在锦州银行11×××31账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年六月二十六日书记员 张冬雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初684号   原告：郑彦瑞，系个体工商户，户籍地河南省郑州市，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：宋志达，户籍地河北省承德市平泉县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告郑彦瑞与被告宋志达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告郑彦瑞到庭参加了诉讼，被告宋志达经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑彦瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告熟食款35135元，三个月利息530元，共计35665元；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告2019年5月份开始，在原告店里购买熟食，一直没有付款，当时被告承诺部队结账下来就给原告付清熟食款，中途原告多次向被告索要拖欠熟食款，被告一直推脱说部队没有结账，直到2020年8月12日原告找被告再次索要拖欠熟食款，被告仍然推脱不付，但重新向原告出具欠条承诺：如一周之内还是不能给原告支付熟食款的话，将向原告支付利息，利息按银行利息计算，三个月利息是530元，后经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。   被告宋志达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交《欠条》原件一张。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，被告宋志达向原告郑彦瑞出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠郑彦瑞熟食钱35135元（叁万伍仟壹佰叁拾伍圆）。一周之内还清，如违约支付利息。”，被告宋志达在该《欠条》上签字并按指印。后原告多次向被告索要该笔款项未果遂诉至本院，请求依法判令被告归还所欠原告熟食款35135元，以及三个月利息530元，前述合计35665元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方间存在熟食买卖法律关系，原告向被告供应所需熟食，被告亦应当支付相应对价，但被告在确认拖欠原告熟食款35135元的情形下，却始终不向原告履行付款义务，故本院对于原告提出的被告向其支付熟食款35135元的主张依法予以支持；对于原告提出的由被告向其支付三个月的逾期付款利息（逾期付款违约金）的主张，以拖欠熟食款35135元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%的1.5倍计算自2020年8月20日至2020年11月20日止的利息应为573元，因原告主张该逾期付款利息金额为530元，故本院依法以原告主张金额为准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、由被告宋志达于本判决生效之日起五日内向原告郑彦瑞给付熟食款35135元，并以该款为基数，按年利率4.35%向原告支付自2020年8月20日起至2020年11月20日止的逾期付款利息530元，合计35665元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元，由被告宋志达负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 张  浩   二〇二一年六月九日   书 记 员 苏 扎 那
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破369号之一申请人：明昱(上海)国际贸易有限公司管理人。2021年6月20日，明昱(上海)国际贸易有限公司管理人向本院提出申请，称已完成财产分配工作。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请终结明昱(上海)国际贸易有限公司破产程序。本院认为：本案已裁定宣告明昱(上海)国际贸易有限公司破产，并裁定认可管理人提交的破产财产分配方案，现管理人报告最后分配已完成，提请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结明昱(上海)国际贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1147号申请人：双辽市北方种业有限公司，地址吉林省双辽市郑家屯街，法定代表人：金海鹰。委托代理人：姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，个体。被执行人：海泉，男，1982年8月28日出生，蒙古族，农民。本院执行双辽市北方种业有限公司申请执行海泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7508民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年4月23日，2021年5月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月3日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十二日书记员 伊拉塔布和
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初814号 原告：刘某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县松江河镇某村村民委员会，地址：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：邵某，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 原告刘某诉被告抚松县松江河镇某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某负担。 审判员  伊海波 二〇二一年六月三十日 书记员  李珍珍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4793号 原告：杨树均，男，1967年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：冯锡成，男，1966年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：双流成祥朗德鹅养殖专业合作社，住所地成都市双流区公兴镇青云寺村2社。 法定代表人：冯锡成，职务不详。 原告杨树均与被告冯锡成、双流成祥朗德鹅养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。杨树均于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，杨树均自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树均撤回起诉。 案件受理费50元，由杨树均负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄小琴