湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初4743号原告：李波，男，汉族。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：刘正良，男，汉族。被告：刘月美，女，汉族。原告李波诉被告刘正良、刘月美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人郭俊杰、被告刘月美到庭参加了诉讼，被告刘正良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正良向原告偿还借款本金49万元；2、判令被告刘正良向原告支付98576.93元（利息已计算至2021年5月20日），并按490000元×15.4%×（逾期支付的天数÷365）的标准支付自2021年5月21日起至本息全部支付完毕之日止的后段利息；3、判令被告刘月美对上述两项债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费及保全费用均由两被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告刘正良因资金周转向原告借款50万元，并由被告刘月美对该笔借款提供担保。被告刘正良于2019年12月3日向原告出具了《借条》。原告分别于2019年12月3日、2019年12月5日和2019年12月8日向被告刘正良交付了20万元、18万元和11万元借款本金，被告刘正良向原告借款50万元，原告在交付时预先扣除了1万元利息，因而只交付了49万元给被告刘正良。借款期限届满后，被告刘正良只向原告支付了2万元利息。虽经原告多次催促还款，但被告刘正良拒不还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘正良未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。被告刘月美辩称：借条上的字不是我签的，我对于被告刘正良与原告的借款情况不清楚。本院经审理认定如下案件事实：2019年12月3日，被告刘正良向原告李波提出借款500000元，并于同时向原告出具借条一张，载明：“今借到李波现金人民币（银行转账）伍拾万元整（￥500000.00）用房屋（爱琴湾27栋13Ａ01）、车辆（车牌：湘ＡＥ××××）抵押定于2019年1月4日还清，（特立此据）。”被告刘正良在借款人落款处签字、捺印,被告刘月美在担保人落款处签字、捺印；落款处后手写字体载明：“借款时间为一个月，借款利息按月利息1分5计算”。被告刘正良出具借条后，原告在借款本金中预先扣除10000元利息后分别于2019年12月3日、12月5日、12月8日向被告刘正良转账支付借款200000元、180000元、110000元，共计支付借款本金490000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。另查明，1.被告刘正良在借款半年后向原告偿还借款利息20000元；2.2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%（3.85%×4）。上述事实，有原告向本院提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、被告刘正良向原告李波借款，原告向被告刘正良支付了借款，双方之间成立民间借贷关系。原告预先在本金中扣除利息，向被告刘正良支付借款490000元，故原告实际向被告刘正良出借的借款本金为490000元，被告刘正良向原告出具借条，表明借款时间为一个月，则最后一笔借款的期限已于2020年1月8日届满，原告要求被告刘正良偿还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与被告刘正良双方约定借期内利率为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告刘正良逾期未归还借款，原告有权要求被告刘正良自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间利息。对借款利息本院核算如下:以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年12月4日计算至2020年8月19日的利息为25600元;以借款本金180000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年12月6日计算至2020年8月19日的利息为22860元；以借款本金110000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年12月9日计算至2020年8月19日的利息为13805元;以借款本金490000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至2021年5月20日的利息为56804.61元；前述利息共计119069.61元。原告在庭审中陈述被告刘正良在借款半年后偿还利息20000元，经本院核算，以借款本金490000元为基数，按月利率1.5%的标准计算6个月利息为44100元，故被告刘正良向原告偿还的20000元均为偿还利息，被告刘正良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。截至2020年5月20日，被告刘正良尚欠原告利息99069.61元，原告仅要求被告刘正良支付截至2021年5月20日的利息98576.93元及后段利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。三、被告刘月美辩称借条上的字不是其所签，经本院释明，原告自愿放弃要求被告刘月美承担担保责任，该行为系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘正良于本判决生效之日起五日内支付原告李波借款本金490000元；二、被告刘正良于本判决生效之日起五日内支付原告李波利息98576.93元（已计算至2021年5月20日，后段以实际未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准自2021年5月21日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元（已减半），由被告刘正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年六月十八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。