wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3963号原告：庄河市科隆农业新品种生物技术繁育基地。法定代表人：姜连朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：大连融仕融资担保有限公司。法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。原告庄河市科隆农业新品种生物技术繁育基地与被告大连融仕融资担保有限公司委托保证合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市科隆农业新品种生物技术繁育基地的委托诉讼代理人王日庆、被告大连融仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市科隆农业新品种生物技术繁育基地（以下简称科隆公司）向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金110万元。事实与理由：2010年6月，原告在银行贷款由被告提供担保，该笔贷款银行要求被告提供110万元的保证金，被告请求原告垫付该保证金。原告于2020年将银行贷款偿还完毕，期间经历多次倒贷，该110万元保证金被告一直未返还给原告，现诉至法院，请求被告予以返还。被告大连融仕融资担保有限公司（以下简称融仕公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.2010年6月至2019年间，原告在银行进行贷款累计上亿元，均由融仕公司为其提供担保，双方约定担保费用按3%支，但2010年原告仅按2.75%支付担保费，2011年6月、2011年7月按2.5%支付担保费，差额部分的担保费，被告已在另案中进行反诉，向原告主张权利。2.原告对于保证金的主张已过诉讼时效期间。被告为原告解除反担保抵押土地时，原告法定代表人曾承诺给被告一定好处费，但未实际履行，针对该保证金原告承诺不再索要。因此，原告的主张已过诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下，2010年，原告科隆公司与被告融仕公司双方达成口头协议，约定被告为原告向银行借款提供保证担保。2010年6月至2019年期间，原告多次在银行办理贷款，由被告融仕公司提供担保。2010年6月11日，原告向被告交纳了保证金110万元，由被告融仕公司出具了《专用收款收据》。2020年，原告将上述银行贷款偿还完毕，但被告未及时返还原告交纳的保证金。现原告诉至本院，要求被告返还保证金110万元。本院认为，原告庄河市科隆农业新品种生物技术繁育基地与被告大连融仕融资担保有限公司虽未签订书面《委托保证合同》，但双方以口头或其他形式建立的委托保证合同关系成立，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告融仕公司在2010年至2019年分别为原告向银行借款提供了的保证担保，原告应按照合同约定向被告支付担保费及风险保证金。现原告科隆公司已将银行贷款本息按期足额偿还完毕，被告融仕公司的担保义务已经解除，被告也应将已收取的风险保证经予以返还。关于被告辩称，2010年、2011年6月、2011年7月原告未按约定的标准支付担保费的意见。针对差额部分的担保费，因被告已在另案中进行反诉，向原告主张权利，本案中，本院予以处理。关于被告辩称，原告主张保证金已过诉讼时效的意见。在原告交纳保证金时，因双方并未约定返还保证金的期限，并且由被告融仕公司提供担保的银行贷款原告于2020年偿还完毕，故在原告还清银行贷款后，可随时要求被告返还保证金，本案中，并不存在诉讼主张超过诉讼时效期间的问题。因此，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连融仕融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庄河市科隆农业新品种生物技术繁育基地保证金1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，原告已预交，由被告大连融仕融资担保有限公司负担，于本判决书发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费7350元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年六月二十五日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1936号碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司、高某某本院执行的碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司申请高某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年六月十一日书 记 员  徐宇琼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3990号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人李杨，男，汉族,1991年10月16日出生，住四川省成都市新都区（艾力特）。 平安银行股份有限公司成都分行与李杨金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初16008号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为16644.29元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初16008号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2292号申请执行人：范国强，男。被执行人：李保红，男。关于申请执行人范国强与被执行人李保红买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初5217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范国强向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。因被执行人李保红至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李保红银行账户存款（收入）8535元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年六月二日书记员  周联杰
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0727民初201号原告：赵贤强，男，1981年3月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：袁华生，陕西省略阳县横现河法律服务所法律工作者。被告：汉中洪泽矿业有限公司。住所地：陕西省略阳县后凤凰坡。法定代表人：李国树，系该公司经理。委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵贤强与被告汉中洪泽矿业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告赵贤强于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告赵贤强的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵贤强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵贤强负担。审  判  员    晏 晓 春二〇二一年六月十七日法 官助 理    张    盼书  记  员    艾    鑫 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2032号 原告：内江金黄物业管理有限公司。 住址：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。 法定代表人：朱小平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘光城，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被告：徐典云，女，1961年5月10日出生，汉族，艘船上内江市市中区人，住是四川省内江市东兴区。 原告内江金黄物业管理有限公司（简称金黄物业）诉被告徐典云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘光城到庭参加了诉讼，被告徐典云经本院合法传唤无理拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金黄物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6200.64元及违约金（以欠交物业费6200.64元为基数，按日千分之三计算至付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系内江市东兴区“中合.新都汇”小区1D-1DY202的业主，原告系该小区的前期物业企业。2016年1月2日，双方签订有《前期物业管理服务合同》，被告一直居住在该小区（其房产面积86.39㎡）。从2017年5月1日至2021年4月30日，被告未交纳物业费6200.64元，后经金黄物业多次催收未果，故提出上述诉请。 被告徐典云无理拒不到庭，视为其对陈述权、答辩权、举证质证权、辩论权等诉讼权力的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为：因被告无理拒不到庭，视为其承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间所设立的《物业管理服务协议》，对双方具有法律约束力；根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。…”第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告期在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”的规定，物业服务人金黄物业可以向本院提起诉讼；诉讼中，因被告无理拒不到庭陈述不交纳物业费的理由或原因，应视为其对相关诉讼权利的放弃，其不交纳物业费的行为系属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告提出上述诉求，未违反法律规定，本院应当予以支持。因前期物业服务合同对违约金的约定过高，根据法律规定规定，将每日3‰的违约金调整为按尚欠物业费的10%计算违约金；现依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐典云于本判决生效后五日内，向原告内江金黄物业管理有限公司支付物业服务费6200.64元及违约金620元。 被告徐典云如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费25元，由被告徐典云负担，该受理费已由原告内江金黄物业管理有限公司预交，由被告徐典云在偿付上述物业费时，一并向原告内江金黄物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇二一年六月三日 书记员  肖 芹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3156号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告公司员工,特别授权。被告：彭文平，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告彭文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费81.84元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保105号之二申请人：无锡日升昌行信息技术咨询有限公司，住所地无锡市新吴区天山路6-2010。法定代表人：施麟，任公司总经理。统一社会信用代码：91320214MA203FD78G。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郭海波，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。本院于2020年8月28日受理了申请人无锡日升昌行信息技术咨询有限公司诉被申请人郭海波民间借贷纠纷一案后，申请人无锡日升昌行信息技术咨询有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭海波位于昆明市呈贡区的房屋【房产证号：20××88号】进行查封。因申请人无锡日升昌行信息技术咨询有限公司于2021年1月19日申请撤回对被申请人郭海波的起诉，被申请人于2021年6月23日向本院申请解除查封。本院认为：申请人郭海波的申请均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人郭海波位于昆明市呈贡区的房屋【房产证号：20××88号】予以解除查封。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年六月二十三日书记员  谭玲艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1673号 案外人：唐天佑，男，1988年5月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人：李卉（唐天佑之妻），住四川省成都市天府新区。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人唐天佑对（2020）川01执保661号执行裁定查封其位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐天佑称，2020年6月11日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款420654元，并实际占有使用争议房屋。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年6月11日，案外人唐天佑与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款420654元，唐天佑已全部付清，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行转款凭证、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐天佑在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年六月十六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初6343号 原告：李静，男，1980年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王朦，男，1989年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李静与被告王朦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李静于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李静负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  李鑫杰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执519号之四 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李拥军,男,1965年3月10日出生,住四川省剑阁县。 第三人：张荐杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行李拥军犯诈骗罪责令退赔一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0823刑初155号刑事判决书移送执行，责令李拥军赔偿第三人张荐杰损失62000.00元。 在本案执行过程中，本院查明被执行人李拥军银行存款不足以履行法律义务；无不动产登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。被执行人李拥军目前正在服刑，本院在另案执行李拥军犯诈骗罪判处罚金一案中，未发现其名下有足额财产可供执行。本院已对被执行人李拥军在四川省农村信用社联合社账户存款予以限额冻结（实际冻结52.25元），在中国工商银行账户存款予以限额冻结（实际冻结33.54元），在中国建设银行账户存款予以限额冻结（实际冻结11.60元）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李拥军发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关情况已告知第三人张荐杰，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2821号之一 被执行人：苏莉琴，女，汉族，1974年04月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人苏莉琴被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1349号、（2020）粤04刑终397号刑事判决书已经发生法律效力。因苏莉琴未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有坐落于珠海市香××区××单元××房的不动产，现该房屋由（2021）粤0402执2357号拍卖处理，本案待分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏莉琴负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十五日 书记员  任超颖
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执674号申请执行人：张昌友，男，汉族，1966年04月13日出生，住重庆市丰都县。被执行人：陈世良，男，汉族，1965年01月31日出生，住重庆市。申请执行人张昌友与被执行人陈世良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初4886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈世良拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张昌友于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈世良支付借款200000元及利息，案件受理费2899元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人陈世良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈世良的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年3月16日冻结了被执行人陈世良的银行账户，被执行人暂无财产可供执行；3、本院于2021年6月2日向被执行人陈世良户籍地进行传统查控；4、本院于2021年6月8日依法将被执行人陈世良纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈世良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张昌友，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的200000元及利息，案件受理费2899元，到位标的0元，被执行人陈世良尚欠申请执行人张昌友200000元及利息，案件受理费2899元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈世良暂无财产可供执行，申请执行人张昌友亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈世良的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执674号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年六月八日书记员  彭晓倩
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申773号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田某，男，，回族，住宁夏海原县老城区。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。再审申请人田某因起诉宁夏森强砼业有限公司、马龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2021）宁05民终171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田德全申请再审称：再审申请人田德全与宁夏森强砼业有限公司（以下简称森强公司）于2015年、2016年进行合作，由田德全出资垫费为森强公司供应水泥。双方于2016年3月15日对2015年的货款及运费进行了结算，森强公司给田德全出具欠条一份。2016年继续合作，并于年底进行结算，森强公司也出具欠条一份。双方结算后，森强公司不按约定付款，田德全起诉，海原县人民法院作出（2019）宁0522民初1471号民事判决，双方均不服提出上诉，中卫市中级人民法院作出（2020）宁05民终106号民事判决。判决生效后，田德全申请人民法院执行，现已终结。2020年下半年，森强公司起诉宁夏海兴建设集团有限公司索要商砼款，并认为田德全在与宁夏海兴建设集团有限公司顶账时算错了账，请求法庭通知田德全前去三方共同对质算账，三方未能算出结果。后田德全经重新计算，发现当年森强公司计算的水泥总量与实际不符，连同运费共计给田德全少结算316107元。当田德全发现账目计算错误后，便找森强公司对账，但森强公司却不愿算账，于是田德全提起本次诉讼。再审申请人田德全认为，（一）虽然后诉与前诉当事人和诉讼标的相同，但诉讼请求不同。后诉所主张的316107元没有包含在前诉所主张或判决支持的金额当中，而是上次结算遗漏的部分，两者虽具有关联性，但并不重复。田德全在前诉中主张的依据是森强公司出具的欠条，前提是结算正确，所以法院审理过程中并未对双方的结算进行评判。后诉并非推翻前诉裁判结果，恰恰是将前诉判决作为主要证据使用，以证实双方之间的结算存在错误，而不是前诉判决存在错误。（二）本次起诉证据确实、充分。田德全在前诉中并未向法院提供当时用以结算的“宁夏瀛海集团建材有限公司提货单或出厂材料过磅单”，此次为了证明此前计算错误的事实，提供了该证据。该提货单载明时间、吨位（净重）、提货单号、车号、提货人等信息，发货单位宁夏瀛海天祥建材有限公司加盖销售专用章，并有森强公司指定的人员签收，内容齐全、明确。（三）田德全无法对前诉案件申请再审，因为已超过申请再审期限。综上所述，再审申请人田德全认为本案证据确实、充分，且不违反“一事不再理”原则，一、二审法院不予受理，认定事实不清，适用法律错误，损害其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，再审申请人田德全因森强公司欠付其2015年、2016年合作期间产生的水泥款和运费而发生的纠纷，已由中卫市中级人民法院作出（2020）宁05民终106号民事判决，进行了实质处理。后诉与前诉相比，当事人相同、诉讼标的相同；再审申请人田德全在前诉中的主要诉讼请求是要求支付水泥款、运费及逾期付款损失，在前诉已对此作出实质处理的前提下，其又以双方结算有误为由提起本次诉讼，有违“一事不再理”的民事诉讼原则，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，明显构成重复诉讼。一、二审法院对其起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 周云韬审判员 王利芬审判员 王宝忠二○二一年六月十七日书记员 刘思欢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初4399号原告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。统一社会信用代码：915301215662419629。法定代表人：吕国平，任公司执行董事。委托诉讼代理人：冯俊声，男，系公司员工，特别授权代理。被告：聂玉光，男，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址浙江省奉化市。第三人：深圳市全民信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道南源新村26栋302室。统一社会性用代码：91440300342514917G。法定代表人：龙华局。原告呈贡新都昌广场置业有限公司与被告聂玉光、第三人深圳市全民信装饰设计工程有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告呈贡新都昌广场置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张素珍二〇二一年六月九日书记员  杨思怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3076号之一原告：广东银洋环保新材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇。法定代表人：赵志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：丽水市万宏高分子材料有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区。法定代表人：王俊。被告：王俊，女，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省隆回县。原告广东银洋环保新材料有限公司与被告丽水市万宏高分子材料有限公司、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告广东银洋环保新材料有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东银洋环保新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取即529元，财产保全申请费524元，合计1053元，由原告广东银洋环保新材料有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年六月一日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执2338号本院于2021年05月17日立案执行申请执行人陈景辉与被执行人范时杰、谌洪举建筑设备租赁合同纠纷一案。执行依据菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终4293号民事判决书。在执行过程中，被执行人范时杰、谌洪举已于2021年6月24日自动履行完毕。本院视为菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终4293号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9202号 原告：信和(福州)物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场18楼1803A单元。 法定代表人：田兆源。 被告：庞燎，男，汉族，1993年12月30日出生，住四川省叙永县。 被告：王玉珏，女，汉族，1993年2月11日出生，住四川省叙永县。 原告信和（福州）物业管理有限公司与被告庞燎、王玉珏物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信和（福州）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十一日 书记员 冯丹婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5878号之二 原告：吕平，女，汉族，1966年6月6日出生，住成都市成华区。 被告：张知军，男，汉族，1983年3月22日出生，住四川省峨眉山市。 原告吕平诉被告张知军民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月2日裁定转为普通程序，并于2021年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。吕平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吕平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费190元，减半收取计95元。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  张瑾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执246号申请人苏琼珍，女，汉族，1956年5月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人朱**菊，女，汉族，1974年1月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于苏琼珍申请执行朱**菊民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初1702号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏琼珍于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的28766元，执行费331元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、无车辆；其名下坐落于曲靖市房屋已轮候查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人短息约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执246号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  王 清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1679号 案外人：李吉平，男，1955年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，分行行长。 被保全人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被保全人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被保全人：郭菡，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川爱心创智置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡百人村2组。 法定代表人：徐倩，职务不详。 被保全人：成都益有实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被保全人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被保全人：成都青羊工业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：刘洋，职务不详。 被保全人：成都启维科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路12号3楼。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被保全人：遵义目缘矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇中坝村尖山组55号。 法定代表人：甘益阳，职务不详。 被保全人：遵义县鑫都矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村伍家坡村民组27号。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被保全人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被保全人：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，职务不详。 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被保全人成都川宏实业有限公司（以下简称川宏公司）等人保证合同纠纷一案，浦发银行成都分行向本院申请财产保全，请求对上述被保全人财产在价值1.2448亿元范围内采取保全措施。执行中，案外人李吉平对查封成都市青羊区苏坡东路12号2号楼1层8号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李吉平称，2004年6月6日，其与川宏公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并办理了备案登记，备案号361477。争议房屋已经出租与四川恒瑞商业经营管理有限公司，未办理产权过户登记非因自身原因。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浦发银行成都分行与川宏公司等保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）川01民初1963号之一民事裁定，于2020年5月25日作出（2020）川01执保154号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封川宏公司名下的位于成都市的351套房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，李吉平于2004年6月6日与川宏公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并于2005年4月25日办理备案登记，备案号为361474。争议房屋系商业性质，建筑面积20.47平方米，李吉平已支付全部购房款20万元。2004年，李吉平将争议房屋委托于四川恒瑞商业经营管理有限公司代管经营。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、不动产发票、《代管经营协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李吉平在法院查封之前已与川宏公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青羊区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执304号申请执行人：沙鲁，男，1988年7月24日出生，回族。被执行人：姚迪，男，1990年6月3日出生，汉族。沙鲁与姚迪追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）黑1124民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙鲁于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  贾 何
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢549号 佛山市顺德区恒通杰贸易有限公司、中山市聚优美电器有限公司、陈敬果： 关于申请执行人佛山市顺德区恒通杰贸易有限公司与被执行人中山市聚优美电器有限公司、陈敬果买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面同意本案执结。至此，佛山市顺德区恒通杰贸易有限公司向本院申请强制执行的(2017)粤2072民初2430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年六月二十九日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执918号申请执行人：刘馨，女，汉族，1984年1月24日出生，住天津市武清区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1/2-317-101。负责人：梁凯。申请执行人刘馨与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2020】第129号仲裁裁决书，申请执行人刘馨于2021年3月9日向本院申请执行，要求北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司支付2018年8月至2019年5月的工资差额共计30975.36元，公告费1100元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2021年3月10日通过邮寄方式向被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年3月11日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司名下相关财产信息：被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；3.经查，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司已停止经营；6.根据申请执行人提供的线索，提取了被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司物业押金10723.21元，先行结算执行费381元后剩余10342.21元还申请执行人；7.于2021年6月7日依职权对被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司采取限制消费措施，于2021年6月23日依职权将被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的32075.36元，已执行到位10342.21元，未执行标的21733.15元，本院于2021年6月24日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果,不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二一年六月二十八日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4101号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：徐虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告徐虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告徐虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付61416元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年1月19日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月12日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84000元的价格向经销商购买发动机号为1805062949、车架号为LGWEE4A45JH288768的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为贵F5X201）。2018年12月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18343811《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96000元（含车辆初始购买价格或评估价格84000元、配件费0元、购置及保险等税费12000元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年12月12日至2021年12月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2559元,第36期租金为人民币21759元，租金总额为111324元；被告应于起租日开始每月18日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年12月18日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了12期支付租金义务，合计30708元，从2020年1月19日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金19200元后合计欠租金61416元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为1354.95元。被告徐虎履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告徐虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61416元； 二、被告徐虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息1354.95元； 上述两项合计62770.95元； 三、被告徐虎应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1335.4元，减半收取667.7元，由被告徐虎负担，原告立案时已预交667.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15482号原告：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××557M。法定代表人：陈明沛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈富辉，公司员工。被告：唐道静，女，1967年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码231××××××××××××348。原告中山市侨兴物业管理有限公司与被告唐道静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中山市侨兴物业管理有限公司以被告唐道静已交清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市侨兴物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市侨兴物业管理有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年六月十七日书记员  梁晓林
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初650号 原告：潘登，男，1984年11月17日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：李国敏，女，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告潘登与被告李国敏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘登、被告李国敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘登向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还不当得利15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识后添加微信好友，被告在得知原告有工作后，花言巧语诱惑，多次得到原告微信转款。2020年12月初就收到原告微信转款15520元，其中520元我自愿放弃，15000元经原告多次催要，被告不予返还，不得已向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李国敏答辩称，近四年来，被答辩人一直以发信息示爱、发微信红包、约见等方式追求答辩人，其中信息数千条，红包多以“3.80”、“5.20”等金额并多次约见示爱，答辩人均予以拒绝。本案中，被答辩人并无证据证实其与答辩人之间存在借款、保管、合伙等法律关系，结合双方的聊天内容，足以证明被答辩人给付答辩人资金的行为系为表达爱意而进行的赠与，该行为符合《中华人民共和国民法典》关于赠与的构成要件，且答辩人也作出了接受赠与的意思表示，赠与行为已经完成，依法不能撤销，故被答辩人诉请返还于法无据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告潘登与被告李国敏经他人介绍认识。此后至2020年12月，潘登多次通过微信向李国敏发红包、转账示爱。其中2020年12月2日，潘登以微信转账的方式分别向李国敏转账15000元、520元。前述所有转账及红包，李国敏均予以接收，同时明确拒绝潘登的示爱。 本院认为，原告潘登在2020年12月期间通过微信多次向李国敏发红包，转账等，其中不乏“5.20”等具有特殊意义的金额，其行为表明其有为了取悦被告李国敏赠与的意愿，而李国敏接受潘登的红包、转账的行为，系接受赠与的意愿。赠与一方为了表达自己的感情赠与对方财务的行为，应视为一般赠与，且双方有达成赠与的合意，赠与行为也已完成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，原《中华人民合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，潘登向李国敏赠与钱款的赠与合同成立且已履行完毕。潘登以李国敏的行为构成不当得利并请求返还，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告潘登的诉讼请求。 案件受理费88元（已减半），由原告潘登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年六月一日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书 （2021）晋0106执277号申请执行人：太原市鑫瑞汽车服务有限公司，统一社会信用代码91140106MAOGTJLL7A。法定代表人：李某。被执行人：太原市迎泽区张工汽修厂，统一社会信用代码92149900MAOJ5A7R44。经营者：张某。被执行人：张某,住太原市。关于申请执行人太原市鑫瑞汽车服务有限公司与被执行人太原市迎泽区张工汽修厂、张某经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特975号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区张工汽修厂、张某银行存款人民币696323元（包括本金688168元，执行费8155元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 张 斌 二〇二一年一月二十一日  书 记 员 张志超
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初578号 原告：鲍小宝，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告鲍小宝与被告汪长学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍小宝到庭参加诉讼，被告汪长学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲍小宝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（自借款之日起按月利息2,000元计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月22日被告向原告借款100,000元，并向原告出具借据一份，借款期限为2个月，约定于2019年7月22日之前还款付息。还款期限届满，原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。 汪长学未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。 鲍小宝提交的原告身份证复印件、借条复印件具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认有效的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉请事实基本一致。 另查明，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款本金。被告汪长学向原告鲍小宝借款100,000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息，属于定期无息借款。被告汪长学在借款期限届满后不归还借款，属于违约行为。原告鲍小宝要求被告汪长学归还借款本金100,000元及资金占用期间利息（以100,000元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告汪长学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪长学于本判决生效之日起十日内返还原告鲍小宝借款本金100,000元及资金占用期间利息（以100,000元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）； 二、驳回原告鲍小宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，公告费300元，合计2,640元，由被告汪长学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  童 俊 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  赵 露 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释［2015］18号﹞ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保447号申请人：郑红兵，男，1977年1月5日生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：泰州市家乐塑业有限公司，统一社会信用代码91321204762832110R，住所地江苏省泰州市沈高镇河横村。法定代表人：潘马林。原告郑红兵与被告泰州市家乐塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑红兵于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州市家乐塑业有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑红兵向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人郑红兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结泰州市家乐塑业有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由郑红兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年六月一日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初3511号原告：倪小兴，女，1957年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：屠利萍，女，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。两原告共同委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告：王文建，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，现暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙城支公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区花样年乐年广场13号楼B单元505、506。负责人：肖建方，总经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告倪小兴、屠利萍与被告王文建、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙城支公司（以下简称人寿财险龙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告倪小兴、屠利萍的共同委托诉讼代理人邢波，被告王文建的委托诉讼代理人张晓峰，被告人寿财险龙城支公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪小兴、屠利萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5669.64元，死亡赔偿金558624元，丧葬费43295元，精神损害抚慰金100000元，办理丧葬事宜交通、误工费10000元。2、判令被告保险公司在保险范围内优先赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，丧葬费变更为49334.5元，处理丧葬事宜交通、误工费不再主张。被告王文建辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，事故发生后我垫付了受害人医疗费2007.3元并补偿原告方350000元，以取得原告刑事谅解。被告人寿财险龙城支公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，但精神损害抚慰金过高，要求法院依法认定。3、本起事故还有一名伤者，即本案原告倪小兴，交强险是否需要为其预留，希望能够明确。经审理查明，2021年1月3日18时05分左右，被告王文建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州高新区华山路由南向北进入鑫苑国际小区后向西左转弯时，其车头左侧与由西向东在小区通道内行走并静止于该通道的行人屠某、倪小兴相撞，致屠某、倪小兴倒地受伤。后屠某送医院抢救无效于当晚死亡。屠某送医院抢救期间共产生医疗费5669.64元，其中被告王文建垫付2007.3元。2021年2月9日，交警部门作出事故责任认定，认定被告王文建负事故全部责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告王文建，该车在被告人寿财险龙城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，原告倪小兴与受害人屠某（1950年8月20日出生）系夫妻关系，原告屠利萍系两人养女。屠某父母已先于屠某死亡。庭审中，原告倪小兴表示交强险死亡伤残限额不需要为其预留，全部用于受害人屠某。被告王文建表示其垫付的医疗费2007.3元不需要原告方返还，原告倪小兴、屠利萍表示诉讼费由原告方自行承担。原告方因屠某交通事故造成的损失为：1、医疗费5669.64元（其中被告王文建垫付2007.32元，不要原告返还）。2、死亡赔偿金558624元。3、丧葬费49334.5元。4、精神损害抚慰金50000元。以上合计663628.14元。因被告王文建负事故全部责任，而其驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险龙城支公司投保了交强险及1000000元商业险（含不计免赔），且本起事故另一伤者倪小兴明确表示不需要保险公司为其预留交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财险龙城支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告663628.14元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第二款、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告倪小兴、屠利萍663628.14元。二、驳回原告倪小兴、屠利萍的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户,户名屠利萍，账号62×××73，开户行中国工商银行苏州新区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3988元，减半收取1994元，由原告倪小兴、屠利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年六月二十八日书记员  周 怡
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初302号申请人：合肥市龙谷创业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路3661号龙谷园A座1018房（自编号），统一社会信用代码91340111MA2TLAF63M。法定代表人：方婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周波，男，1977年12月5日出生，汉族，系该公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：庐江县安平建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城经济开发区联发凯迪公司院内（纬一路以南，环湖北路以北，经三路以东，经二路以西），统一社会信用代码91340124575721837B。法定代表人：张静平，该公司总经理。本院在审理申请人合肥市龙谷创业管理有限公司（以下简称龙谷公司）诉被申请人庐江县安平建材有限公司（以下简称安平公司）物权纠纷一案过程中，申请人龙谷公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安平公司所有的32116元财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函担保，同时向本院出具承诺书承诺承担因保全错误导致的法律后果及不良影响。本院经审查认为：申请人龙谷公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人庐江县安平建材有限公司所有的银行存款32116元财产。保全期限一年。案件申请费341元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二一年六月四日书记员  潘雪瑞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2915号申请执行人：孙国良,男性,1958年11月6日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：于波，女性,1964年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人孙国良与于波为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3731号，判令被执行人向申请人给付欠款154186.73元，现该已发生法律效力。因被执行人于波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙国良于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月22日向被执行人于波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月22日对被执行人于波的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月30日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于波纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于波暂无财产可供执行财产。申请执行人孙国良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月三十日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初15155号原告：周林娇，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××41X。被告：李海波，男，1988年10月1日出生，汉族，现住广东省中山市××××××××××××××××××××，户籍所在地重庆市潼南区×××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××456。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。原告周林娇诉被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告周林娇，被告李海波的委托诉讼代理人温嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林娇向本院提出以下诉讼请求：1.解除涉案熔喷布买卖合同；2.被告双倍返还原告买卖合同定金共计400000元。事实与理由：原告与被告于2020年5月10日达成2吨用于生产KN95+口罩的熔喷布买卖合同，每吨65万元，合同金额总计130万元。原告分别于2020年5月10日和2020年5月11日向被告支付定金10000元和190000元，共计200000元。被告并未按约定于5月12日交货，后被告于2020年5月13日提供熔喷布样品待原告验货以后便交货，但原告经过检测，该熔喷布质量严重不符合原告购买时所规定的95%过滤效果，致使无法达成买卖合同目的。随着口罩市场行情的不断下滑，被告一直未交付货物，导致原告损失惨重。遂原告依据《合同法》的相关规定解除涉案买卖合同并要求被告向其返还定金200000元。被告推脱说将该2吨熔喷布卖给第三方后便返还200000元，但被告于2020年5月16日将熔喷布以450000元的价格卖给第三方后仍未向原告返还200000元，经原告多次催促，被告不理不睬，至今仍未返还200000元。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，诉至法院，望判如所请。原告周林娇就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：微信聊天记录截图、转账记录截图。被告李海波辩称：1.原告与被告形成的买卖合同内容是产品名称：熔喷布，数量400公斤，单价每吨50万元，总货款20万元，产品规格95+、175、25克，交货时间为被告通知收货时，交货方式为原告自提，并非原告主张的数量2吨、单价每吨65万元，总货款130万元，定金20万元，交货时间为2020年5月12日。被告为履行交货义务多次通知原告收货，询问收货地址，但原告无正当理由拒绝履行收货义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。2.原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告有支付货款以及接收货物的义务，被告有接收货款及交付货物的义务。在被告按约履行交货义务时，原告亦应积极履行接收货物的义务，但原告无正当理由拒绝收货，并在未收货的情况下主张涉案货物质量不符合约定，这不仅不符合逻辑，而且违背诚实信用原则。被告于2020年5月14日生产完毕涉案货物并通知原告收货，被告不能于2020年5月13日提供涉案熔喷布样品给原告验货，在未收货的情况下原告也不可能对涉案货物进行检测。另外，根据原告提供的证据显示，原告主张涉案货物质量不符合约定所依据的所谓检测数据显示的形成时间是2020年5月11日11点08份19秒和11点13份49秒，故该检测数据并非是对涉案货物的检测，原告主张涉案货物存在质量问题没有事实依据。综上，在被告已经积极履行合同义务、多次要求原告收货的情况下，原告无正当理由不履行收货义务的行为已构成违约，原告应当继续履行涉案合同，继续履行收货义务，原告无权要求解除涉案合同、无权要求退款以及双倍返还定金，故原告主张的事实与理由完全是捏造事实、颠倒是非，其诉讼请求更是没有事实依据和法律依据，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告李海波就其答辩意见向本院提交以下证据：微信聊天记录截图。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2020年5月10日通过微信方式向被告订购数量为400公斤的熔喷布，单价每吨50万元，总货款20万元，产品规格95+、175、25克，交货方式为原告自提，原告于2020年5月10日通过微信方式向被告转账10000元，又于2020年5月11日（19时14分58秒）通过手机银行方式向被告转账190000元。2020年5月13日，被告将原告订购货物的检测数据通过微信方式发给原告，该微信内容为“这是今天你客户的数据，每包都测了”，原告回复“非常靓仔（不错）”，2020年5月14日，被告通知原告提货，原告拒绝提货，庭审中原告称其于2020年5月14日晚上到被告处验货，目测其不符合条件，未提取涉案货物，被告于2020年5月15日通过微信方式告知原告其将涉案货物拉回仓库，并要求其将涉案货物提走，原告于2020年5月16日要求被告退款。至今原告仍未将涉案货物提走，同时原告亦未将该货物交付第三方进行检测。原告称其交货的时间为2020年5月12日，但是不能提供证据予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经支付了货款，被告亦按约定提供货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，其合法有效，双方均应全面履行。原告已经按约定履行了支付货款的义务，被告亦应按约定履行了提供货物的义务，庭审中原告确认提货方式为原告到被告仓库自提，被告通知原告提货，原告目测其货物后认为其不符合约定标准，拒绝提货。庭审中原告亦未提供将涉案货物交付第三方机构进行质量检测的证据，其不能证明被告提供的涉案货物质量存在问题，被告已经按约定履行了交付货物的义务，故不存在解除合同的情形，因此对于原告要求解除涉案合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告双倍返还其买卖合同定金共计400000元的诉讼请求，因原告不能提供证据证明其支付的200000元系定金，亦不能提供证据证明双方之间的买卖合同对定金进行了约定，故对于原告要求被告双倍返还其定金共计400000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周林娇的全部诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取为3650元（原告已预交），由原告周林娇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年六月三日书记员 陈绮靖秦家成
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4945号原告：郑州晖达物业管理有限公司，统一社会信用代码914101057112075426，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱冠军，公司总经理。委托诉讼代理人：申超，公司员工。被告：刘建权，男，1976年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州晖达物业管理有限公司诉被告刘建权劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告郑州晖达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州晖达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高红丽二〇二一年六月二十八日书记员  任一平
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6343号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与胡祖应信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6103号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该银行董事长。 委托诉讼代理人：武智浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：洪亚洲，男，1968年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：林茂池，男，1964年8月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：施银春，女，1976年3月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵桂兰，女，1969年10月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告洪亚洲、林茂池、施银春、赵桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘小磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡 鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1181号潘行建（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：潘行建与云南浙商投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6649.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位6649.25元，本院已将该款转付给潘行建。至此，潘行建向本院申请执行的(2020)云01民终9903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月十日法官助理黄爽书记员张云福
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1728号 原告：史书芳，男，1965年11月4日出生，汉族，高中学历，自由职业，现住邢台市襄都区。 被告：陈仁雨，男，1981年8月24日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 原告史书芳与被告陈仁雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史书芳到庭参加诉讼。被告陈仁雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告史书芳向本院提出诉讼请求：。一、依法判令被告立即向原告支付货款67700元及利息，利息自2020年1月19日起，以67700元为本金，按银行同期贷基准利率上浮50%罚息，计算至付清之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，大约从2015年开始，被告多次从原告处购买板材，期间支付过部分货款。截止到2020年1月19日，尚欠原告货款67700元未付，该事实有被告亲笔书写的欠条为证。经原告多次催要，被告均置之不理，无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈仁雨未做答辩，也未提交书面答辩意见。 原告史书芳围绕诉讼请求向本院提交了欠条。 本院经审理认定事实如下：原告史书芳从事板材销售。自2015年起，被告多次从原告处购买板材。2020年1月19日，经双方核对，被告陈仁雨向原告史书芳出具欠条一份，载明“今欠到史书芳材料款陆万柒仟柒佰元正67700欠款仁：陈仁雨2020.1.19”。该欠条出具后，截止至法庭辩论终结前，被告陈仁雨仍未向原告支付欠款。 本院认为，依法成立的合同受到法律的保护，各方应按合同约定履行各自的义务。被告陈仁雨从原告处购买板材，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已按约向被告提供了货物，被告亦应按约向原告支付货款。故原告要求被告向其支付剩余货款67700元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告向其支付利息，该诉请实际系逾期付款违约金，但原告主张的计算标准过高，根据原告产生的损失，本院酌定被告陈仁雨自2020年1月19日至款项付清之日止按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仁雨于本判决生效之日起十日内向原告史书芳支付货款67700元及逾期付款违约金（自2020年1月19日至款项付清之日止按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告史书芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由被告陈仁雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  张洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4648号原告：冯国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：彭炼，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周好璐，湖南湘人律师事务所律师。被告：邓萍，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告冯国庆诉被告邓萍不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告冯国庆于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国庆的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国庆撤回起诉。案件受理费9699元（已减半收取），由原告冯国庆负担。审判员  李慧芳二〇二一年六月十一日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3088号之一申请执行人：李健丽，女，住山西省太原市。被执行人：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地北京市通州区。李健丽与北京伽舍休闲健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初30260号民事判决书，已发生法律效力。李健丽向本院申请执行，要求北京伽舍休闲健身有限公司依照生效文书给付案款118228元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京伽舍休闲健身有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京伽舍休闲健身有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人北京伽舍休闲健身有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京伽舍休闲健身有限公司名下可供执行的财产。申请执行人李健丽亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京伽舍休闲健身有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李健丽在案件终结本次执行后发现被执行人北京伽舍休闲健身有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年六月八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3658-1号 吉林某某建筑工程有限责任公司、某某工程有限公司： 本院已受理李某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3660-1号 吉林某某建筑工程有限责任公司、某某某某集团第七工程有限公司: 本院已受理原告任某某与被告吉林某某建筑工程有限责任公司、某某某某集团第七工程有限公司关于劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢418号之二申请执行人邱利君。被执行人甘谷飞。申请执行人邱利君申请执行被执行人甘谷飞借款合同纠纷一案中，申请执行人邱利君向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105恢418号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  王剑锋审 判 员  石时进二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2333号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付正荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被上诉人（原审原告）：林翠花，女，1975年1月15日出生，汉族，住淮安市经济开发区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人付正荣、林翠花商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人付正荣、林翠花的共同委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金8886元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人付正荣、林翠花辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付正荣、林翠花向一审法院起诉请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金57759.86元，并支付以740511元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计740511元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑11号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为：本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金44578.76元的诉讼请求，依法予以支持。原告另诉称逾期交房违约金应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，故对原告该主张不予支持。被告华隆置业公司辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，故不能据此扣除该部分违约金，对被告该辩称不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、被告华隆置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付正荣、林翠花支付逾期交房违约金44578.76元；二、驳回原告付正荣、林翠花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计626元，由被告华隆置业公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业（淮安）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二○二一年六月二十二日法官助理潘华乐书记员史瑞琪赵亚运
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1815号原告：阚红春，男，汉族，1982年3月5日生，住河南省确山县。原告：阚志豪，男，汉族，1994年11月22日生，住河南省确山县。被告：徐国强，男，汉族，1976年4月9日生，住河南省确山县。原告阚红春、阚志豪与被告徐国强租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚红春、阚志豪到庭参加诉讼，被告徐国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚红春、阚志豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告向二原告偿还拖欠的钩机租赁费30000元及利息。事实和理由：2020年5月份被告租赁二原告的钩机干活，主要负责给被告在确安店镇××村××组挖鱼塘。二原告完工后，被告只是向二原告支付了部分钩机租赁费，还下欠二原告30000元没有付完。二原告经过多次追要，被告于2020年12月12日给原告出具了一张欠条，但是被告至今拒不履行偿还义务，拒不偿还欠款，二原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐国强未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日，被告徐国强给原告阚红春出具欠条，内容为“欠阚红春挖周庄村韩庄组挖塘钱共叁万元整（30000元）”。庭审中，原告阚红春、阚志豪均承认该30000元二人每人15000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告徐国强租用二原告的钩机挖塘，被告徐国强给原告阚红春出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，现原告阚红春、阚志豪要求被告徐国强支付租赁费30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告徐国强不支付租金，给二原告造成一定的损失，现原告阚红春、阚志豪要求被告徐国强支付利息，本院予以支持。利息以30000元为基数，自原告阚红春、阚志豪向本院主张权利之日（2021年5月11日）开始按照中国人民银行发布的一年期存款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告徐国强于本判决生效之日起十日内偿还原告阚红春、阚志豪钩机租赁费30000元及利息，利息以30000元为基数，自2021年5月11日开始按照中国人民银行发布的一年期存款利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年六月十一日书记员 叶亚南
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1220号 原告：李岩峰，女，1970年4月1日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告：王洪余，男，1984年3月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告李岩峰与被告王洪余劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李岩峰于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岩峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岩峰撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李岩峰负担。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  梁培勤 二〇二一年六月十七日 书 记 员  哈 萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初479号 原告：郑运娟，女，汉族，1973年2月8日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师，系特别授权。 被告：肖继伟，男，汉族，1992年1月21日出生，住四川省开江县。 被告：张地芳，女，汉族，1996年3月29日出生，户籍地：重庆市开县。 原告郑运娟与被告肖继伟、张地芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑运娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  陈 瑶 人民陪审员  朱明均 人民陪审员  赵燕玲 二〇二一年六月十日 书 记 员  顾 爽
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1092号 原告：秦安某专卖店，经营场所：秦安县西川镇。 经营者：王某，男，汉族，秦安县西川镇人。 被告：靳某，男，汉族，秦安县兴国镇人。 原告秦安某专卖店与被告靳某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。秦安某专卖店于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，秦安某专卖店以其欲与靳某私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦安某专卖店撤回起诉。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由秦安某专卖店负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14372号原告郑州珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路8号世博大厦1层101-1号、5层501-2号、501-3号，统一社会信用代码：91410100MA4543PM86。法定代表人刘文剑。委托代理人张耀丹，女，该公司工作人员，代理权限：一般代理。被告党荣芝，女，1977年2月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告深圳市盛德万邦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园5栋5B07-3，统一社会信用代码：914403003597807878。法定代表人闻新栋。原告郑州珠江村镇银行股份有限公司与被告党荣芝、深圳市盛德万邦科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀丹到庭参加诉讼，被告党荣芝、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告党荣芝、深圳市盛德万邦科技有限公司签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告党荣芝向原告偿还借款本金104148.68元及暂计至2021年1月28日的利息、罚息和复利等共计6779.14元（其后的利息、罚息按照原被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）总计110927.82元；2、判令被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为党荣芝。2、借款用途为生产经营。3、借款金额为150000元整。4、借款期限自2019年5月7日至2022年5月6日。5、贷款月利率为7.0459‰。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，复利按罚息利率计收。7、还款方式为按月还本付息。8、保证情况：深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2021年1月28日，被告党荣芝仍欠贷款本金104148.68元及利息（含罚息、复利）6779.14元，共计110927.82元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《连带保证责任承诺书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告党荣芝偿还贷款本息110927.82元，并按合同约定计算利息、罚息至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张深圳市盛德万邦科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告党荣芝、深圳市盛德万邦科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告党荣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州珠江村镇银行股份有限公司贷款本金104148.68元及利息（含罚息、复利）6779.14元，以上合计110927.82元（暂计算至2021年1月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告深圳市盛德万邦科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告党荣芝、深圳市盛德万邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十五日书记员 凡文丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6202号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：张福雷，男，汉族，1981年08月03日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人张福雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5915号民事判决书已经发生法律效力。因张福雷未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院已查封该车辆（2023年6月3日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张福雷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十一日 书记员  任超颖