wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4053号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人向红林。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人向红林、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向红林、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币6200元，或扣留、提取被执行人向红林、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币6200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执457号之三被执行人:杨太中，男，1964年7月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省上蔡县。被执行人：苑永军，男，1973年4月8日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省周口市川汇区。关于被执行人杨太中、苑永军罚金一案，本院于2019年2月11日作出的（2019）苏0214刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、被告人杨太中犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人苑永军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。因被执行人杨太中、苑永军未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为罚金60000元，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨太中、苑永军的财产进行了调查，调查情况如下：杨太中名下有银行存款2629.4元，本案已扣划并上缴财政。杨太中名下有车牌号为浙Ｊ5××××的汽车一辆，本案已委托办理查封手续，该车未实际扣押，无法处置。杨太中名下无不动产登记信息、无住房公积金存款。本院委托河南省上蔡县人民法院对杨太中的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的其他财产线索。本院已向杨太中发出限制消费令。苑永军已主动缴纳罚金30000元，本院已上缴财政。本案经执行，尚有27370.6元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨太中的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初68号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  汤光辉书 记 员  华 增
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2072号 原告:葛倩倩,女,1990年10月20日出生,汉族,住江西省南昌市。 被告:高成花,女,1986年4月8日出生,汉族,住安徽省。 本院在审理原告葛倩倩与被告高成花房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛倩倩于2021年6月3日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告葛倩倩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛倩倩负担。 审 判 员  肖 迹 二〇二一年六月三日 法官助理  雷 霞 书 记 员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8592号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐敏勇，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。四川新网银行股份有限公司与徐敏勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐敏勇的微信、支付宝、银行存款等4476.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐敏勇的微信、支付宝、银行存款限额4476.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民初37号 原告：青海柴达木开发建设投资有限公司，住所地青海省海西州德令哈市河东区祁连路16号（柴达木循环经济试验区管委会办公楼1楼104室），统一社会信用代码91632800579920569E。 法定代表人：黄**，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王正文、赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海柴达木杰青科技有限公司，住所地青海省海西州德令哈市河东区红山路13号，统一社会信用代码916328005950261886。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 被告：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇北松路800号，统一社会信用代码91310000133313617X。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长兼总经理。 原告青海柴达木开发建设投资有限公司与被告青海柴达木杰青科技有限公司、上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 原告青海柴达木开发建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青海柴达木开发建设投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年六月八日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 赵红艳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0624执683号 鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司、王娟： 鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司与王娟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20255.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司。至此，鄂尔多斯市佰益利阁商场管理有限责任公司向本院申请执行的（2021）内0624民初856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4368号申请执行人：万天红，男，汉族，1953年5月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：万成华，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人万天红与被执行人万成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）渝0109民初6102号民事调解书已发生法律效力，被执行人万成华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及诉讼费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人万成华名下登记有位于重庆市北碚区XX路XX号房屋一套、北碚区XX街道XX路XXX号附XX号车库一个，本院于2021年6月11日予以查封，查封期限三年，至2024年6月10日止。因该查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人万成华目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执4368号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二一年六月二十一日书记员  覃媛媛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9071号 东莞市清溪航进文具商行: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市清溪航进文具商行执行一案，（2020）粤1973民初11401号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳了诉讼费及执行费，（2021）粤1973执9071号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执保826号申请人：长春市启翔物业服务管理有限公司,住所地长春市宽城区。法定代表人：孙颖轶，总经理。被申请人：卢杰，女，汉族，住长春市宽城区。长春市启翔物业服务管理有限公司与卢杰物业服务合同纠纷一案，申请人长春市启翔物业服务管理有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢杰名下银行存款及互联网银行存款3067.15元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人卢杰名下银行存款及互联网银行存款3067.15元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  陈旭婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初255号之一原告（反诉被告）：周杨润，男，1998年11月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告（反诉原告）：溧阳华府天地商业经营管理有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街618号，统一社会信用代码：91320481MA1W496Y0H。法定代表人：吴金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨旻，江苏天目湖律师事务所律师。原告（反诉被告）周杨润与被告（反诉原告）溧阳华府天地商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周杨润于2021年6月28日向本院提出撤回对被告溧阳华府天地商业经营管理有限公司起诉的申请，反诉原告溧阳华府天地商业经营管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回对反诉被告周杨润反诉的申请。本院认为，原告周杨润、反诉原告溧阳华府天地商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告周杨润撤回对被告溧阳华府天地商业经营管理有限公司的起诉。二、准许反诉原告溧阳华府天地商业经营管理有限公司撤回对反诉被告周杨润的反诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告周杨润负担，反诉案件受理费921元（已减半收取），由反诉原告溧阳华府天地商业经营管理有限公司负担。审 判 长  卞建忠人民陪审员  周伙林人民陪审员  黄维益二〇二一年六月二十八日书 记 员  潘 颖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1034号原告：沈健，男，1989年8月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市学府花园门市。被告：侯井娟，女，1971年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告沈健与被告侯井娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈健到庭参加诉讼，被告侯井娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款5.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告向原告借款5.2万元，被告为原告出具借据。此款经原告索要，被告未给付。被告侯井娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的父亲于2019年7月份去逝。2019年12月25日，原告沈健与被告侯井娟对被告欠原告父亲的款项进行结算，确认被告尚欠5.2万元，被告为原告出具5.2万元借据。此款经原告索要，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证实：被告向原告借款5.2万元的事实。被告放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告的父亲去逝后，原、被告合意将原告父亲的债权转为被告向原告借款，被告为原告出具借据，确认了借款数额。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5.2万元的事实清楚。双方虽未约定履行期限，但原告可随时向被告主张权利。原告向被告主张权利时，被告未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付借款5.2万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯井娟于本判决发生法律效力后立即给付原告沈健借款5.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取计为550.00元，由被告侯井娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年六月二十一日书记员  张滢絮
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执253号 申请执行人：周小萍，女，1968年11月14日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被执行人：姚秀成，男，1970年7月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人周小萍依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2020年10月16日作出已发生法律效力的（2020）桂0330民初1325号民事判决书，于2021年3月25日向本院申请强制执行被执行人姚秀成偿还借款本金人民币150,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费人民币1,650元和执行费人民币2,150元。本院2021年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周小萍于2021年6月30日向本院递交申请，请求撤销本案的强制执行。本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执253号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 周顺勇 二〇二一年六月三十日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异37号异议人（利害关系人）：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县。法定代表人：刘军，局长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。申请执行人：胡晓飞，男，1982年12月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：徐建平，总经理。在本院执行胡晓飞与江苏中昶信建设集团有限公司（简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案中，异议人单县住房和城乡建设局（简称单县住建局）对本院作出的（2018）苏1283执1000号协助执行通知书、执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单县住建局提出异议称，请求撤销本院作出的（2018）苏1283执1000号协助执行通知书、执行裁定书。事实和理由：我局收到泰兴市人民法院（2018）苏1283执1000号协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结中昶信公司在我局的工程款债权，但依据山东省菏泽市中级人民法院生效的（2019）鲁17民商380号民事判决，要求我局直接向程斌支付尚欠的工程款40654389.81元及利息，我局与中昶信公司不存在债权债务关系，不应向该公司的债权人支付款项，自然没有协助履行的义务。泰兴法院要求协助执行的事实不存在，请求撤销协助执行通知书和执行裁定书。本院查明，一、申请执行人胡晓飞与被执行人中昶信公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏1283民初2170号民事判决已经发生法律效力。该判决裁判：被执行人江苏中欣建设集团有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人胡晓飞货款512546.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，保全费3083元，合计12013元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月21日，本院作出（2018）苏1283执1000号协助执行通知书及执行裁定书，要求单县住建局协助执行：冻结被执行人中昶信公司在单县住建局相应工程款债权，冻结期限为三年。二、2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为江苏中欣建设集团有限公司；2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司。2015年1月11日，程斌与江苏中信建设集团有限公司单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定程斌以其名义承包单县东外环路改造工程，工程结算由程斌负责，程斌向公司缴纳项目服务费。2015年4月30日，李志华与江苏中信建设集团有限公司单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定由李志华以其名义承包单县北园路拓宽工程，工程结算盈亏由李志华负责，李志华向公司缴纳项目服务费；李志华认可单县北园路工程系其与程斌共同投资，系合伙关系，同意由程斌主张权利，其二人之间的关系自行处理。2015年7月2日，中昶信公司收到单县北园路提升改造工程的中标通知书，中昶信与单县住建局签订《单县北园路提升改造工程建设工程施工合同》，该合同约定了相关的内容。2015年11月19日，该工程验收合格，2018年办理了移交手续。2018年2月11日，单县住建局、中昶信公司等相关单位签署竣工结算审定签署表，该工程审定金额为49117143元。2015年7月6日，中昶信公司收到单县东外环提升改造工程中标通知书，中昶信公司与单县住建局签订《单县东外环路景观工程合同书》并约定了相关事项。2015年12月1日，该工程竣工验收。2018年6月28日，各方签署竣工结算审定签署表，审定结算金额为68301742.42元。截止程斌起诉单县住建局等的案件诉讼时，单县住建局已向中昶信公司支付工程款76764495元，欠付40654390.42元。2019年6月14日，程斌与中昶信公司签订结算协议书，确认中昶信公司未实际施工，全部承包给程斌，由程斌另行组织施工，程斌按工程价款的2%向中昶信公司支付管理费等。三、2019年10月30日，菏泽中院作出（2019）鲁17民初380号民事判决：单县住建局于判决生效之日起十日内支付程斌工程款40654389.81元及利息，并承担案件受理费256116元。因单县住建局未履行义务，菏泽中院于2020年1月14日向单县住建局发出执行通知书。本院认为，因向单县住建局发出协助冻结工程款通知书及裁定书，该局系协助执行人，为异议程序的利害关系人。依据菏泽中院生效（2019）鲁17民初380号民事判决，案涉工程款系实际施工人程斌所有，单县住建局与被执行人中昶信公司之间不存在债权债务关系，因此本院要求单县住建局协助冻结工程款的基础和前提不存在，故单县住建局的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）苏1283执1000号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年六月二十一日书 记 员  李幸婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执异97号申请执行人黄金满，女，汉族，住西安市未央区。被执行人西安臻品广告传媒有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人蒋乐平，职位不详。被执行人西安市宝融投资有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人常琦，职位不详。第三人常琦，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。第三人王睿，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。第三人卫毓辉，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。第三人杨乐，男，汉族，住陕西省西安市长安区。第三人王鹏，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。第三人陕西五二三文化传播有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人蔡建国，职位不详。本院在执行申请执行人黄金满与被执行人西安臻品广告传媒有限公司、西安市宝融投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄金满向本院申请追加第三人常琦、王睿、卫毓辉、杨乐、王鹏、陕西五二三文化传播有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄金满称，其与被执行人西安臻品广告传媒有限公司、西安市宝融投资有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人西安市宝融投资有限责任公司财产不足清偿债务，虽然工商资料显示注册资本已经实缴到位，但工商详细档案中无验资证明，公司也未有对公账户，因此股东常琦、王鹏未实缴出资，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加股东常琦、王鹏为本案被执行人。因被执行人西安臻品广告传媒有限公司财产不足清偿债务，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条追加股东常琦、王睿、卫毓辉、杨乐、陕西五二三文化传播有限公司为本案被执行人。第三人陕西五二三文化传播有限公司辩称，其为西安臻品广告传媒有限公司的实缴出资股东，不属于追加被执行人的范围。本院查明，被执行人西安臻品广告传媒有限公司于2013年3月成立，初始股东为王睿、常琦，注册资本为三万元，实缴资本三万元。5月，西安臻品广告传媒有限公司变更注册资本为一百万元，实缴资本为一百万元。2014年3月，王睿将公司股份转让给卫毓辉和杨乐。2016年5月，卫毓辉、杨乐将公司股份转让给陕西五二三文化传播有限公司，常琦将部分股权转让给陕西五二三文化传播有限公司，陕西五二三文化传播有限公司已经实缴出资。本院认为，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条申请追加西安臻品广告传媒有限公司股东常琦、王睿、卫毓辉、杨乐、陕西五二三文化传播有限公司五人为被执行人，但该条款是针对抽逃出资的股东，卫毓辉、杨乐、陕西五二三文化传播有限公司是通过股权受让的方式成为股东，且期间公司注册资本没有增加，申请执行人依据该条款追加卫毓辉、杨乐、陕西五二三文化传播有限公司没有法律依据。王睿、常琦作为公司的初始股东，现有证据亦不足以认定其存在抽逃出资的情形。申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加西安市宝融投资有限责任公司股东常琦、王鹏为本案被执行人，也无充足依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人追加常琦、王睿、卫毓辉、杨乐、王鹏、陕西五二三文化传播有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市雁塔区人民法院起诉。审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月七日书记员  朱 琛打印：相丽华校对：朱琛2021年月日送达
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初732号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢130号之二 申请执行人：高力杰，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：晋州市永胜彩钢结构厂，住石家庄市晋州市总十庄村 主要负责人：王根起，该厂执行事务合伙人。 被执行人：王根起，男，1956年12月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：余和利，男，1968年8月24日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。 本院在执行申请执行人高力杰与被执行人晋州市永胜彩钢结构厂、王根起、余和利买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月二十七日 书记员 裴园园
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初2407号原告：朱宇，男，1981年10月19日生，汉族，住蒙自市。被告：李浩源，男，1998年7月13日生，汉族，住蒙自市。被告：都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：曲靖市沾益区龙华街道盘江路38号盛大商贸城12栋8号、9号。负责人：陆荣弟，职务：经理。委托诉讼代理人：龙涛，男，1987年2月2日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。原告朱宇与被告李浩源、都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“都邦保险曲靖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宇、被告都邦保险曲靖支公司委托诉讼代理人龙涛到庭参加诉讼，被告李浩源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗检查治疗费2052.09元、20天误工费4000元、交通补偿费800元、后续身体伤害治疗费和营养费4000元、精神损失费1000元；2.被告赔偿原告事故现场财产损失600元；3.被告承担因事故造成的电动车拖车费200元、电动车报废赔偿3000元。上述费用共计：15652.09元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月12日17时55分，原告驾驶电动车由观澜路向五大中心正常行驶，与被告李浩源驾驶车牌为云Ｇ×××××白色日产小轿车发生交通事故，事故造成原告左脚后跟、身上及头部多处受伤，衣服、鞋子和电动车受损。事故经交警处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事后，被告李浩源拒绝沟通协商，也拒绝交警部门的调解。此次事故造成原告脚后跟一厘米伤口、头上出血、身上多处挫伤，使原告无法穿鞋、行走、上班，给原告造成经济损失和精神伤害，因被告拒绝协商赔偿，故原告依法提起诉讼。被告李浩源未作答辩。被告都邦保险曲靖支公司辩称，其与被告李浩源存在“交强险、商业险”保险合同关系，商业三者险100万元，愿意在责任范围内就原告有证据证实的合法损失承担赔偿责任，具体为：对原告主张的2052.09元的医疗费用在保险责任范围内承担赔偿责任，其他损失无证据证实，无事实和法律依据，不予赔偿。本案诉讼费也不应承担。原告朱宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告《身份证》复印件一份，欲证实：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组：被告都邦保险曲靖支公司《企业信息公示报告》复印件一份，欲证实：被告的基本身份信息及诉讼主体资格。第三组：《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证实：原告与被告李浩源发生的交通事故的情况以及双方的责任认定。第四组：《红河州第一人民医院收费票据》7份《红河州第一人民医院急诊病历》1张、《CT检查报告单》1份、《DR检查报告单》1份，欲证实：原告在本次交通事故发生后受伤并到红河州第一人民医院进行治疗的事实。第五组：《账户流水明细表》一份，欲证明原告的工资发放情况。第六组：《增值税普通发票》和《收据》各一份，欲证实原告支付了101元车辆施救费和原告被撞车辆报废后停放于蒙自华明施救中心支付超时停车保管费100元的事实。被告李浩源未向本院提交证据，也未到庭质证。被告都邦保险曲靖支公司对原告提交的上述证据的合法性、关联性、真实性均无异议，但对证明目的除医疗费支出外，其余均不认可。被告都邦保险曲靖支公司提交机动车交通事故责任强制险保险单、机动车综合商业保险保险单各一份，欲证实被告李浩源车牌号云Ｇ×××××在其公司的承保情况。经质证，原告对被告提交的证据的合法性、关联性、真实性均无异议。本院认为，被告李浩源未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据和被告都邦保险曲靖支公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月12日17时55分，原告驾驶车牌号为云Ｇ×××××号的二轮电动车与被告李浩源驾驶车牌为云Ｇ×××××白色日产小轿车在蒙自市交叉口相撞发生交通事故，事故造成辆车不同程度受损，原告左脚后跟、身上及头部多处受伤。事故经交警处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告到红河州第一人民医院治疗，支付医疗检查费用2052.09元。原告二轮电动车受损，原告支付施救费101元和超时停车保管费100元。另查明被告李浩源驾驶的车牌云Ｇ×××××号的小型轿车在被告都邦保险曲靖支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额1000000元。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定,李浩源负本次事故的全部责任,朱宇不负本次事故的责任,故李浩源因本次交通事故所致的损失应当由李浩源负责全部赔偿。都邦保险曲靖支公司承保了事故车辆云Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险,且本次事故发生在保险期间内,故李浩源因交通事故所致的损失可先由都邦保险曲靖支公司在其承保的交强险责任限额范围内和商业第三者责任险责任范围内予以赔偿,超出部分,由李浩源承担。朱宇因本次交通事故所致的各项损失为:1.医疗费2052.09元，原告提供的相关证据可以证实，本院予以支持；2.误工费，原告提供的证据不足以证实其因此次交通事故造成收入减少，本院不予支持；3.交通费，原告未提供证据证实其实际支付交通费，本院结合原告就医的事实酌情支持200元；4.后续治疗费和营养费，无证据证实原告需进行后续治疗和补充营养，本院不予支持；5.精神损失费，原告受到伤害轻微，本院不予支持；6.原告主张的事故现场财产损失和电动车报废损失，未提供证据证实，本院不予支持；7.二轮电动车施救费101元和车辆超时停车费100元，原告主张200元，本院予以支持，以上损失共计2452.09元。其中,医疗费用部分损失2052.09元,由都邦保险曲靖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，财产部分损失400元，由都邦保险曲靖支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱宇各项损失共计2452.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告李浩源负担。本判决为终审判决。审判员  龙兵权二〇二一年六月三十日书记员  李月姝
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9702号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄飞，男，汉族，住甘肃省陇南市。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费65元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十日书记员 夏宇欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5161号原告：苏庆坦，男，1965年2月6日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：孔祥利，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，经理。原告苏庆坦与被告孔祥利、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告苏庆坦以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏庆坦撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十七日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初376号 原告：陈正启，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：韶山天煜钢结构工程有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇花园村便河组******。 法定代表人：庞凝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗湘红。 被告：罗湘红，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告陈正启诉被告韶山天煜钢结构工程有限公司（以下简称天煜公司）、罗湘红合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈正启，兼作为被告天煜公司的委托诉讼代理人的被告罗湘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正启向本院提出诉讼请求：1、判令被告天煜公司与罗湘红支付其挪用、拖欠原告的工程款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，原告承接湖南兴业太阳能科技有限公司（以下简称兴业公司）屋顶光伏2号厂房光伏组件拆除及修复安装工程，因原告无法向兴业公司提供专用发票，便向被告天煜公司口头请求挂靠，被告天煜公司同意帮忙开票走账，并要求收取7%的税费，之后，天煜公司与兴业公司签订合同。上述工程完工后，兴业公司于2020年10月9日向被告天煜公司付款，被告天煜公司将该工程款挪用，原告向被告多次催要，被告罗湘红向原告出具借条承诺还款，但一直拖欠至今。 被告天煜公司、罗湘红共同答辩称：认可原告起诉的基本事实。原告当初要求挂靠我公司时，我公司并没有答应，并向原告说明在法院有案件被执行。原告多次致电请求，我公司才答应其请求，并告知原告工程款到账后尽快通知公司取钱，原告在工程款到账几天后才告知被告，此时，该款已被人民法院扣划。 经审理查明：原告陈正启因不具备承接工程的相关资质，便同被告天煜公司口头约定，以天煜公司名义和兴业公司签订合同，原告向两被告支付工程款总额7%的费用。2020年5月，天煜公司与兴业公司签订《河谷科技屋顶光伏项目2号厂房光伏组件拆除及修复安装工程承包合同》，之后，原告负责该合同的施工，该工程完工后经兴业公司验收合格。2020年10月30日，兴业公司向天煜公司支付工程款9万元。该工程款因天煜公司作为它案的被执行人被人民法院扣划。 再查明，天煜公司实际控制人为被告罗湘红。2020年9月2日，原告通过微信支付的方式，向罗湘红转账支付6300元，作为约定的税费和挂靠费。后因被告无法向原告支付上述9万元款项，罗湘红向原告出具《借条》：“今借到陈正启9万元整，2020年12月12日前还清”。 上述事实，有原、被告身份信息证明，《河谷科技屋顶光伏项目2号厂房光伏组件拆除及修复安装工程承包合同》，银行转账凭证，微信转账记录，《借条》及当事人在庭审中陈述等证据证实。 本院认为：原告陈正启因不具备相应的建设工程施工资质，而与被告天煜公司达成挂靠并支付工程款总额7%费用的口头约定，该约定系双方真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定。之后，原告按兴业公司要求，对工程进行施工，完工并验收后，兴业公司向被告支付了9万元工程款。该工程款是原告作为实际承包人，对工程进行施工应当获得的报酬，被告应向原告予以支付，对原告提出由被告支付9万元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗湘红系被告天煜公司的实际负责人，其本人向原告出具《借条》承诺还款9万元的行为，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 由被告韶山天煜钢结构工程有限公司、罗湘红在本判决生效后十五日内共同向原告陈正启支付工程款90000元。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告韶山天煜钢结构工程有限公司、罗湘红共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  肖凯文 二〇二一年六月三日 法官助理吴通力 书记员彭旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢562号申请执行人张丽娟与被执行人曹苗苗民间借贷合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1091号申请执行人张宏飞，男，1967年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人张宏飞与被执行人陈耘追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2548号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈耘偿还张宏飞劳动报酬79200元、利息31680元，合计110880元，分期履行：于2020年10月31日前给付30000元，于2020年11月30日前给付40000元，于2020年12月31日前给付40880元。若陈耘有一期不能按约履行，张宏飞有权就未到期部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：劳动报酬79200元、利息31680元，执行费1563元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2021年2月26日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2021年2月26日起至2023年2月25日止。因未能实际扣押，暂无法处置。3、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无不动产、有价证券登记信息。4、至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无不动产、有价证券登记信息。本院查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  杨亚萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执491号申请执行人:胡静杰，女，1985年10月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：黄飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡静杰与被执行人黄飞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄飞偿还原告胡静杰借款13600元（于2019年11月份开始,每月月底前偿还原告借款1000元至款还清之日止）。案件受理费70元（已减半收取），由被告黄飞负担。因被执行人黄飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡静杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。另查明被执行人黄飞名下有金杯牌(豫Ｒ×××××)一辆车,本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆已被是其他案件先行查封，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人黄飞发出限制消费令，并依法将被执行人黄飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡静杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡静杰在指定期限内不能向本院提供被执行人黄飞的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄飞负有继续向申请执行人胡静杰履行债务的义务，被执行人黄飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡静杰发现被执行人黄飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年六月十七日书记员  钮强忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1560号 申请执行人：沈丹凤,女,1991年5月13日出生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈浩,男,1989年6月25日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 本院在执行沈丹凤与陈浩民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初716号民事判决书出向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的57200元，执行费758元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1356号之一申请执行人：张树庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：周清波，男，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人张树庆与被执行人周清波租赁合同纠纷一案，因被执行人周清波未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行周清波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周清波在光大银行存款40440.80元，本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月十五日书记员  马 烁
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2576号 申请执行人：安徽一车汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341302MA2NOM1E2B，住所地宿州市循环经济技术示范园。 法定代表人：胡翔忠。 被执行人：刘梦龙，男性1996年10月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行安徽一车汽车销售服务有限公司与刘梦龙买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2576号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5228号原告：马合金，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表，职务不详。第三人：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼539室。法定代表人：赵亮，职务不详。第三人：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号洪武大厦902室。法定代表人：周硕珍，职务不详。第三人：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。第三人：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马合金与被告舜元建设（集团）有限公司及第三人南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马合金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马合金撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1868号申请执行人：王伟，男，汉族，1969年02月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：唐明忠，男，汉族，1963年05月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人王伟与被执行人唐明忠借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初13488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101,150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，划拨被执行人名下存款48,842.58元至申请执行人账户，且已查明被执行人名下无其他可供执行财产。2021年6月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月25日，本院为申请执行人执行到位48,842.58元。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1868号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年六月二十五日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6176号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：余郑健，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与余郑健信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29876号判决已发生法律效力。因义务人余郑健未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，171.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余郑健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余郑健暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执424号之二申请执行人：燕效民，男，汉族，1966年2月15日生，住X县X镇X村X第X组。被执行人：张谦，男，汉族，1990年11月16日生，住X县X镇X村第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张谦在中国建设银行X账户内存款人民币20121.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年六月二十九日书记员  杨 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1329号之一 申请执行人：汤道芳,女,汉族1963年1月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店,住安徽省合肥市瑶海区明光路与胜利路交口恒大广场24幢负一层,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：梅维国。 本院在执行申请执行人汤道芳与被执行人安徽阁兰梅生态科技有限公司瑶海分公司明光路店劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初798号之一原告：杜瑞泽，男，汉族，1994年2月8日出生，现住灵石县。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被告：山西健源峰饮用水业有限公司，住所地：吕梁市交口县康城镇贺崖底村，统一社会信用代：91141130MAOH0J6C0A。法定代表人：栾成贵，董事长。被告：栾成贵，男，1962年7月23日出生，汉族，现住交口县。原告杜瑞泽与被告栾成贵、山西健源峰饮用水业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出财产保全的申请，本院于2021年5月28日作出（2021）晋0729民初798号民事裁定书，冻结被告栾成贵、山西健源峰饮用水业有限公司的存款865080元或查封其等值财产。2021年6月28日，原、被告达成调解协议，原告杜瑞泽以双方已调解解决该案，向本院提出解除保全申请。本院认为，原告杜瑞泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除对被告栾成贵、山西健源峰饮用水业有限公司的银行存款865080元或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  冀俊将二〇二一年六月二十九日书记员  郝彩旭
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2851号原告：青岛聚宝钏商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路******。法定代表人：南张微，职务执行董事兼总经理委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。被告：罗某某，女，1991年4月4日出生，土家族，户籍地贵州省德江县。原告青岛聚宝钏商贸有限公司（以下简称：聚宝钏公司）与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛聚宝钏商贸有限公司委托代理人白鹏到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚宝钏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元；2、依法判令被告向原告偿还至2020年6月14日借款利息人民币9266.67元(以50000元为计算基数，按照年利率24%计算)；3、依法判令被告向原告偿还2020年6月15日至全部清偿之日止的借款利息(以50000元为计算基数；按照人民银行贷款市场报价利率的4倍计息)；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，聚宝钏公司变更诉讼请求第二、三项中利息为：以未还本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息；放弃诉讼请求第四项中对律师费的主张。事实与理由：被告曾于2019年8月12日在第三方借贷平台上向案外人彭朝忠借款人民币5万元，借款期限40天，按照年利率24%计息，随后彭朝忠完成上述款项的出借，但被告并未按时偿还相应借款本息。2020年5月29日，原告依法受让上述债权，并支付相应债权转让价款。2020年6月8日，原、被告双方就上述债权重新签订《协议书》，约定被告于2020年6月10日前偿还全部借款本金及利息，原告同时向被告送达了《债权转让通知书》、《欠款明细表》等材料。截至本次起诉之日，被告未依约偿还上述借款本金及利息，原告为维护自身之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。罗某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的《砚下金融借款协议》打印件1份（从砚下金融借款平台网页上打印）及附件（被告的身份信息身份证复印件、电子数据存证证书3张、彭朝忠身份证复印件、情况说明一份）一宗、《债权转让协议书》复印件3张、收条复印件1张及相应付款凭证打印件1张、债权转让通知书原件1张、《协议书》原件1份的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、《砚下金融借款协议》显示，出借人为彭朝忠、借款人为罗某某，借款本金为5万元，协议约定年利率为24%，签订时间为2019年8月12日。协议还就其他事项进行了约定。2、2019年8月12日，案外人彭朝忠的81×××17账户向罗某某81×××81账户转账5万元。3、2020年5月29日，聚宝钏公司与案外人彭朝忠签订《债权转让协议书》一份，甲方（出让方）为彭朝忠，乙方（受让方）为聚宝钏公司，协议约定甲方依法享有的对樊小玲等6人的全部债权，该债权包含本金364740元；甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。协议约定甲方同意将上述对债务人享有的全部债权以100000元的价格转让给乙方。协议还就其他事项进行了约定。协议落款甲方处有彭朝忠签名字样，乙方处加盖有聚宝钏公司的印章，签订时间为2020年6月2日。协议签订后，聚宝钏公司支付给彭朝忠10万元。4、聚宝钏公司提交《债权转让通知书》一份，证明其向罗某某告知了债权转让一事。5、聚宝钏公司与罗某某签订《协议书》一份，甲方（债权人）为聚宝钏公司、乙方（债务人）罗某某，协议约定，经甲乙双方对账确认：截至2020年5月18日，乙方尚欠借款债务共计58400元。其中借款本金50000元、借款利息8400元，违约金另算。1、乙方确认甲方系上述全部债务的唯一合法债权人。2、在乙方承诺于2020年6月10日之前还清上述全部借款本金及利息58400元的前提下，甲方同意免除乙方上述全部违约金。协议还就其他事项进行了约定。合同落款甲方处加盖聚宝钏公司印章，乙方处有罗某某签名字样。乙方罗某某下的落款时间为2020年6月8日。6、聚宝钏公司提交一份《砚下金融借款协议》的出处说明，称提供《砚下金融借款协议》网络签约服务的是君子签区块链电子签约平台，该签约平台中的“出借方”和“借款方”均需要电子实名授权、认证方可签约，根据君子签区块链电子签约平台显示，罗某某与彭朝忠签署的《砚下金融借款协议》是其真实意思表示。本院认为，债权转让应满足以下条件:1、转让的债权必须是合法有效的债权;2、转让不得改变债权内容;3、转让人与受让人必须达成转让协议;4、转让的债权具有可转让性;5、债权转让必须通知债务人。本案中，聚宝钏公司提交的案外人（原债权人）彭朝忠与罗某某之间的《砚下金融借款协议》及上海砚下金融信息服务有限公司出具的情况说明，可以证明案外人彭朝忠与罗某某之间存在民间借贷法律关系，彭朝忠实际向罗某某出借了《砚下金融借款协议》下约定的借款本金5万元，彭朝忠对罗某某享有合法有效的债权。后聚宝钏公司与彭朝忠达成债权转让协议，将彭朝忠对樊小玲等6人享有的全部债权转让给聚宝钏公司。聚宝钏公司与罗某某签订协议书，协议中明确聚宝钏公司受让了彭朝忠对罗某某的债权本息合计58400元。故聚宝钏公司通过受让债权的方式成为罗某某的合法债权人，罗某某应向聚宝钏公司偿还相应的借款并支付利息。聚宝钏公司主张罗某某应偿还借款本金人民币50000元并支付利息(以未还本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息)，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对聚宝钏公司变更后的全部诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛聚宝钏商贸有限公司借款本金50000元；二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛聚宝钏商贸有限公司利息（以未还本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告已预交），减半收取641元，由被告罗某某负担，被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李恒义二〇二一年六月七日法官助理 程 程书 记 员 江媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）甘01刑终262号公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张松树，男，1986年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：甘肃省静宁县。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年9月2日出生，汉族，系甘肃杰盛智诚建筑工程有限公司务工人员，住兰州市城关区。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张松树犯故意伤害罪一案，于2021年5月18日作出（2020）甘0102刑初1244号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人张松树不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷，并讯问了上诉人张松树，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张松树申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯认定上诉人张松树构成自首但漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款不当，应予纠正。上诉人张松树申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张松树撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2020）甘0102刑初1244号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋世明审 判 员 王 娟审 判 员 李银莉二〇二一年六月二十八日法官助理 鲁曦言书 记 员 张 颖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民监15号原审原告：王文才，男，生于1977年8月2日，汉族，住河南省镇平县。原审被告：王跃生，男，生于1970年10月16日，汉族，住河南省镇平县。原审原告王文才与原审被告王跃生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）豫1324民初2714号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  宁秀晓二〇二一年六月十一日法官助理曹苗书记员仵志警
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3478号 原告：沈某，女，汉族，生于1980年10月9日，住四川省江油市。 被告：安某，男，汉族，生于1968年11月26日，住四川省江油市。 原告沈某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告沈某于当日向本院书面申请撤诉，请求撤回对被告安某的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许沈某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取330元，由原告沈某承担。 审判员  王英 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海波，男，汉族，ｌ984年9月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘柃君，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，董事长。 委托诉讼代理人：莫励锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 再审申请人朱海波因与被申请人刘柃君、宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终1443号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于朱海波的起诉已超过诉讼时效的问题，原审法院作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱海波提出再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱海波的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月二日 书记员 卫 威
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4345号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街77号。负责人：高学荣，经理。被申请人：五常市绿珠米业有限公司，住所地黑龙江省五常市营城子满族乡水稻原种场。法定代表人：张汝辉，经理。被申请人：张汝辉，男，1975年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市，被申请人：尹秋霞，女，1972年9月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：五常市绿珠旅游有限公司，住所地黑龙江省五常市营城子乡。法定代表人：尹金昌，经理。被申请人：尹吉亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市，被申请人：姜海宁，女，1986年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市，被申请人：五常盛禾米业有限公司，住所地黑龙江省五常市背荫河镇兰旗村。法定代表人：齐冉冉，经理。被申请人：齐冉冉，男，1981年8月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市，本院在审理中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险黑龙江分公司）与五常市绿珠米业有限公司（以下简称五常绿珠米业）、张汝辉、尹秋霞、五常市绿珠旅游有限公司（五常绿珠旅游公司）、尹吉亮、姜海宁、五常盛禾米业有限公司（五常盛禾公司）、齐冉冉保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出裁定对八被申请人的相应账户和财产进行查封，上述财产保全的总价值以诉讼标的额4,745,662.25元为限。后中华联合保险黑龙江分公司于2021年6月29日递交申请，要求解除五常盛禾米业有限公司及齐冉冉部分账户的查封，但不解除已保全的对本案所有被申请人其他银行账户或者其他财产的查封。本院经审查认为，中华联合保险黑龙江分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人五常盛禾米业有限公司的账户冻结（开户银行为中国建设银行五常市支行，账号为23×××22）；二、解除对被申请人齐冉冉个人的账户(账户开户行名称：中国农业银行五常市支行，账号为：62×××15)，齐冉冉的个人账户（账户开户行名称：中国邮政银行五常市支行，账号为：60×××12），齐冉冉的个人账户（账户开户行名称：中国建设银行五常市支行，账号为：62×××78）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 威（）二〇二一年六月三十日书记员 李婉姝
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1846号 原告：泸州海升房产营销有限公司。 法定代表人：何志强，系公司总经理。 委托代理人：冯骏，系四川杰可律师事务所律师。 被告：黔西韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：官勤，系公司常务副总经理。 委托代理人：何青春，系黔西县协和法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 原告泸州海升房产营销有限公司诉被告黔西韶华房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告泸州海升房产营销有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州海升房产营销有限公司在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州海升房产营销有限公司撤回起诉。 案件受理费1774元（已减半收取），由原告泸州海升房产营销有限公司负担。 审判员 刘 芸 二〇二一年六月三十日 书记员 何雨洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3219号 原告：吴正忠，男，汉族，1972年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：孙玉梅，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 被告：范本容，女，汉族，1969年生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 被告：罗昭会，女，汉族，1965年生，贵州省遵义市人，住汇川区。 原告吴正忠诉被告范本容、罗昭会运输合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴正忠的委托诉讼代理人孙玉梅到庭参加诉讼，被告范本容、罗昭会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴正忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告公路运输费10000元并从2018年6月15日起按资金占用年利率6%计算支付利息至还清之日。事实与理由：2018年，被告范本容与罗昭会共同承包了桐梓县茅石镇至三旺公路硬化工程，被告将运输分包给原告吴正忠及封世海、苟明祥、毛启国等人。2018年6月15日工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告运输费19590元，被告当即出具了欠条一张内容为“今欠到吴正忠（茅石-三旺）公路运输19590元，此款于2018年8月15日前全部付清”。经原告多次追偿，被告支付了9590元尚欠10000元未付。 被告范本容、罗昭会未作答辩。 经审理查明，被告范本容、罗昭会于2018年共同承包桐梓县茅石镇至三旺公路硬化工程，原告为其运输材料，2018年6月15日，工程完工后，原告与被告范本容进行结算，被告二人欠原告运输费19590元，被告范本容向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年8月15日前付清，之后，被告二人向原告支付了9590元，尚欠10000元，至今未付。 本院认为，原告为被告提供运输服务，原被告之间的运输合同成立。被告在约定的期限内未支付原告的运输费，违反了合同约定，对原告要求被告支付运输费10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范本容、罗昭会于2021年7月30日前共同向原告吴正忠支付运输费10000元及利息（利息从2018年8月15日至2020年8月20日按年利率6%计算资金占用利息；从2020年8月21日至付清运输费之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期市场贷款利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范本容、罗昭会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二一年六月二十一日 书记员  范丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5354号原告：河南一众建材有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速南800米。法定代表人：朱登超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：郭云龙，男，中国建筑一局（集团）有限公司员工。原告河南一众建材有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。河南一众建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款83363.99元；2.判令被告支付2019年4月17日暂计至2021年3月21日止的违约金6994.35元；3.判令被告支付自2021年3月22日起至实际清偿之日止的违约金（以83363.99元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出于建设“郑州国际物流园区锦祥花园一期棚户区改造项目”的需要，与原告双方达成合意，双方约定由原告为被告负责的上述项目供应商铺砼。合同签订后，原告如约向被告供应了商品砼，但被告仅支付了部分款项。截至起诉之日，剩余货款83363.99元未支付。原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2018年8月8日签订的《郑州国际物流园区锦祥花园一期棚户区改造项目预拌商品混凝土供货合同》明确约定：合同在执行过程中若有争议，由双方友好协商解决。若协商不成，任何一方可向上海仲裁委浦东国际仲裁中心提起仲裁。原、被告已对发生争议的解决途径达成书面协议申请仲裁，该约定合法有效，原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁。故原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告河南一众建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇二一年六月二十二日法官助理任翔书记员闫果昱
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4087号 原告：张新中，男，1965年9月25日出生，汉族。 原告：张柏祥，男，1993年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族，1972年3月26日出生。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告张新中、张柏祥与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新中、张柏祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年12月31日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金11366元（以总房款571163元为基数，按日万分之一计算，共199天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款571163元，被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年12月31日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年12月31日交房给原告，依约应于2018年12月31日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证199天（2019年1月1日至2019年7月18日逾期199天），571163元×0.0001×199天=11366元，故原告请求逾期办证违约金11366元,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告张新中、张柏祥逾期办证违约金11366元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨沙沙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1246号 原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道格凸大道下菜园68号，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J。 法定代表人：张德智，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗时艳（公司员工），女，1994年2月17日生，汉族。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：林健（公司员工），男，1991年10月21日生，汉族。 代理权限：特别授权代理。 被告：杨洪登，男，1987年8月13日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：赵成敏，女，1972年12月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：杨洪登（系赵成敏之子），男，1987年8月13日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：一般授权代理。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告杨洪登、赵成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行代理人罗时艳，被告杨洪登、赵成敏代理人杨洪登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨洪登偿还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；2.判决被告赵成敏进对上述债务承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，富民银行与杨洪登签订《个人保证借款合同》，约定富民银行向杨洪登发放借款l00000元，借款期限为2020年1月30日至2021年4月29日，借款年利率11.67%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息或未按期归还本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的视为违约，富民银行有权提前解除本合同；从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。赵成敏签署个人保证借款合同，自愿为杨洪登的案涉借款提供连带保证责任。借款发放后，杨洪登多次未按约定履行还款义务。后经富民银行多次催收仍未履行还款义务，故提出诉请如前。 被告杨洪登对原告富民银行主张的事实和请求无异议。辩称由于目前经济困难，请求2021年底还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据，对当事人无异议的下列证据：1.原告富民银行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证、户口本、杨洪登离婚证，证明原、被告的诉讼主体资格适格。2.原告富民银行提供的借款借据、申请调查表、个人保证借款合同、送达地址确认书，证明（1）借款的事实存在，原告于2020年4月30日向被告发放借款100000元，合同对违约责任作了约定；（2）被告赵成敏签署保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任。3.原告富民银行提供的杨洪登银行卡流水、欠息凭证，证明自2020年10月21日至今所欠的利息未归还，已经构成违约，截止2021年6月28日所欠本金100000元，利息、罚息、复息为9503.73元。4.原告富民银行提共的微信催收截图及上门催收照片，证明经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，致原告合法权益受损。被告杨洪登、赵成敏对上述证据无异议。上述证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告与被告杨洪登、赵成敏签订个人借款担保合同，约定原告向被告杨洪登发放借款100000元，借款期限自2020年4月30日至2021年4月29日止，借款期间执行固定利率即以合同生效日前一自然日公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮648个基点确定利率，即按照年利率11.67%计算利息，逾期利息按照借款期内利率上浮50%计算罚息，并以未按期偿付利息为基数，按照逾期罚息利率计算标准计收复息。被告赵成敏向原告出具保证函，愿意就被告杨洪登前述借款本息提供保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起3年。合同签订后，原告足额向被告杨洪登发放借款100000元。被告杨洪登自2020年10月21日起开始逾期，借款期限届满，仍未归还所欠借款本息，截止2021年6月28日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息及复息共计9503.75元。同时查明，本案赵成敏与杨洪登系母子关系。 本案争议焦点：1.所欠借款本金数额；2.利息、罚息和复息如何计算；3.被告赵成敏是否承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告在平等自愿基础上签订的个人保证借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告富民银行依约发放借款后，被告杨洪登未按约定履行还款义务，借款期限届满后未归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告富民银行主张由被告杨洪登返还借款本金并按约定支付逾期罚息、复息，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。原告富民银行主张尚欠借款本金100000元，被告杨洪登无异议，本院予以确认。关系利息、罚息、复息的计算方法，原、被告已经在合同中约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于被告赵成敏是否承担保证责任，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起3年，目前尚在保证期间，故赵成敏应当承担合同所约定的连带保证责任，原告诉请理由充分，予以支持。关于被告杨洪登延长还款期限的主张，理由不充分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十九条、第五百二十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪登自本判决生效之日起十五内偿还原告紫云富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息计算方式：截止2021年6月28日，所欠利息、罚息、复息共计9503.75元；自2021年6月29日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率17.505%计收罚息至本息清偿之日止；自2021年6月29日起，以所欠截止2021年4月29日正常利息为基数，按照年利率17.505%计收复息至清偿之日止）。 二、被告赵成敏对被告杨洪登所欠上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告紫云富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1232元，由被告杨洪登、赵成敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭利权 书记员任国云
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初966号 原告：曾德通。 委托诉讼代理人：李昭华。 被告：曾志群。 被告：荆门市骁龙物流有限公司。 法定代表人：许行风 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人：王存美 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷 被告：彭茂祥。 被告：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司。 法定代表人：刘廷堂 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 负责人：张健 原告曾德通与被告曾志群、荆门市骁龙物流有限公司（以下简称“骁龙公司”）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保公司”）、彭茂祥、阜阳市汇聚物流运输有限责任公司（以下简称“汇聚公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告曾德通向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计205557.18元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告是被告骁龙公司安排负责驾驶鄂Ｈ1××××车辆的驾驶员。2020年11月3日18时许，原告驾驶鄂Ｈ1××××车辆沿106国道由韶关方向往广州方向行驶至106国道英德市白沙镇源鑫木业厂门口路段时，与同向行驶的被告彭茂祥驾驶的皖ＫＬ××××车辆发生碰撞，造成原告和被告曾志群受伤住院。本次事故经英德市公安交警大队认定，由原告承担事故全部责任，被告曾志群和被告彭茂祥不承担事故责任。另认定：1.鄂Ｈ1××××车辆所有人是被告骁龙公司，被告曾志群是被告骁龙公司安排的押运员，鄂Ｈ1××××车辆在被告鼎和公司投保了车上人员责任保险等商业险，事故发生在保险期内；2.鄂Ｈ1××××车辆在被告人保公司投保了司乘人员雇主责任险，事故发生在保险期内；3.皖ＫＬ××××车辆的所有人是被告汇聚公司、驾驶员是被告彭茂祥，皖ＫＬ××××车辆在被告天安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到佛冈县人民医院住院6天，开支医疗费8530.5元。后转到嘉禾县人民医院住院29天，开支医疗费7326.31元。因病情需要再次转至郴州市第一人民医院住院11天，开支医疗费26341.97元。医院诊断：一、面部多发骨折：1.右侧上颌窦前、内壁、筛骨、鼻骨、左侧上颌骨额突、左侧颧骨多发骨折；2.额骨、左侧眼眶上、内外壁骨折。二、颅内积气。三、左肺叶挫伤。四、左小指近节指骨闭合性骨折。五、右足部外伤：1.右跟部部分皮肤软组织撕脱伤；2.右跟骨撕脱性骨折；3.右跟腱部分斯裂伤等。原告经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生至今，原告与各被告就事故赔偿事宜无法达成一致。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告鼎和公司在答辩期间，于2021年6月4日向本院提出案件管辖权异议认为，原告曾德通驾驶的鄂Ｈ1××××车辆在鼎和公司承保车上人员责任保险等商业险，被保险人为荆门市民丰科技有限责任公司。鼎和公司与原告曾德通之间因保险合同而发生权利义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案被告鼎和公司住所地在湖北省武汉市武昌区，事故发生在广东省清远市英德市××镇，该车辆登记地为湖北省荆门市掇刀区虎牙关路62号，湖南省嘉禾县人民法院在此保险合同中并没有管辖权，请求贵院裁定将案件移送至有管辖权的法院即湖北省武汉市武昌区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定，机动车交通事故责任纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在广东省清远市英德市，原告曾德通起诉的被告中只有被告曾志群的住所地是湖南省嘉禾县，但被告曾志群只是肇事车辆鄂Ｈ1××××的押运员、在本案交通事故中无责任，不是承担赔偿责任的主体，故被告曾志群不是本案的适格主体。鼎和公司是本案原告起诉的被告之一，但原告曾德通和被告鼎和公司之间不存在保险合同关系，被告鼎和公司提出其住所地在湖北省武汉市武昌区，湖北省武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权并请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告曾德通的起诉。 二、驳回被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。 原告曾德通预交的受理费2192元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 畅 二〇二一年六月十日 代理书记员  李志明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执429号申请人：刘龙坤，男，生于1988年11月5日，汉族，住南召县。被执行人：雷章花，女，生于1970年6月24日，畲族，住浙江省龙泉市。本院在执行申请人刘龙坤与被执行人雷章花买卖合同纠纷一案中，经查被执行人雷章花未履行（2020）豫1321民初3824号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷章花的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年六月二日书记员  张淘淘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特349号申请人：陆顺倚，女，1980年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆铭楚，男，1943年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陆顺倚申请宣告陆铭楚无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陆顺倚称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人于2019年5月遭遇车祸后脑部受损致认知功能障碍，生活不能自理，2021年4月被诊断为阿尔海默症。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人陆铭楚，男，1943年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室。2013年3月25日陆铭楚与金丽萍登记离婚，双方育有一女：陆顺倚。本案审理中，本院根据申请人陆顺倚的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆铭楚的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2021年6月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断陆铭楚患器质性精神障碍，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。陆铭楚已离异，现其女陆顺倚申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、陆铭楚为无民事行为能力人；二、指定陆顺倚为陆铭楚的监护人。鉴定费人民币3,150元，由陆顺倚负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二一年六月十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1865号之二 丛某某： 你/你单位与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2808号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2808号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 特此通知。 二〇二一年六月四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1467号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈钦安，男，汉族，1975年10月29日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈钦安信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈钦安经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为5240××××6200的信用卡逾期产生的本金99984.93元，利息53160.84元，违约金4500元，本息及违约金合计157645.77元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2011年6月2日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××6200。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计157645.77元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈钦安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、被告陈钦安向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为5240××××6200。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金99984.93元，利息53160.84元，违约金4500元，合计157645.77元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈钦安向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈钦安于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金99984.93元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年12月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1726元，由被告陈钦安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理曾晨书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1539号 原告：朱桂新，女，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。 委托代理人：张春华，河北宁昌律师事务所律师。 被告：张宝来，男，1973年5月21日出生，汉族，高中文化，务农，住河北省黄骅市。 被告：张宝煜，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，现在青县看守所羁押。 被告：付春齐，男1968年7月2日出生，汉族，高中文化，务农，住河北省黄骅市。 本院在审理原告朱桂新与被告张宝来、张宝煜、付春齐民间借贷纠纷一案中，原告朱桂新向本院申请撤回对被告张宝来、张宝煜、付春齐的起诉。 本院认为，原告朱桂新的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱桂新撤回对被告张宝来、张宝煜、付春齐的起诉。 案件受理费25元，由原告朱桂新承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年六月七日 书记员  张芸菲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8216号原告：章凯磊，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：申永忠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：江浩。原告章凯磊与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。审理中，原告章凯磊于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章凯磊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章凯磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章凯磊负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年六月四日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2833号申请执行人：交通银行股份有限公司大连五一广场支行。被执行人：王菁菁。被执行人：刘伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5581号民事调解书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人王菁菁、刘伟借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王菁菁、刘伟银行存款79079.87元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月五日书记员 刘俊杰
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执969号 中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李元玲、曾继军、李秀清、赵常福、马梅、张胜祥借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人张胜祥银行存款69110元、李秀清银行存款1792.41元、赵常福银行存款1234.38元。共计：72136.79元。（借款本息71263.40元，执行费873.39元）本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初274号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人易海平，男，1989年1月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因犯开设赌场罪于2020年8月29日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币1万元，于2020年11月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年2月6日被安顺市某某局西秀分局刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人景芬，贵州锐荣律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人易海平犯开设赌场罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏、宋智华出庭支持公诉，被告人易海平及指定辩护人景芬到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2021年2月初，被告人易海平在其位于安顺市西秀区家中，提供场所及赌博工具扑克牌给赌客进行炸金花、五张（俗称“梭哈”）及三公（大吃小）等方式赌博，易海平从中抽头盈利。2021年2月5日某某民警现场抓获被告及赌客伍某、王某、庄某、胡某，当场查获赌资人民币23100元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人易海平违反国家社会管理秩序，将自家房屋作为赌博场所，提供赌博所用工具扑克牌，招揽赌客参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人易海平曾因开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出判处被告人易海平有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议。被告人易海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人易海平的辩护人提出的辩护意见是：被告人易海平具有坦白情节，归案后自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月初，被告人易海平在其位于安顺市西秀区家中，提供场所及赌博工具扑克牌给赌客以“炸金花”、“五张”及“三公”等方式赌博，并从中抽头盈利。2021年2月5日，某某民警在安顺市西秀区易海平家抓获被告易海平及正在进行赌博的赌客伍某、王某、庄某、胡某，并当场扣押了易海平的作案工具ＯＰＰＯＲ15移动手机一部、赌具扑克牌1副及现场查获的赌资人民币23100元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、到案经过及抓获现场图片，证人庄某、伍某、王某、胡某的证言，被告人易海平供述与辩解，证人庄某、伍某、王某、胡某的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人易海平手机微信语音聊天记录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人易海平违反国家社会管理秩序，将自家房屋作为赌博场所，招揽赌客进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人易海平犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人易海平归案后如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人易海平的辩护人提出易海平具有坦白情节，归案后自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易海平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月6日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后五日内交清）。二、安顺市某某局西秀分局扣押的赃资人民币23100元、赌具扑克牌一副、作案工具OPPOR15移动手机一部依法予以没收，由扣押单位安顺市某某局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 涛人民陪审员 刘 婷人民陪审员 曾明琼二〇二一年六月二十二日法官助理刘邦宇书记员陶梦云