wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异238号 异议人（案外人）：李艳丹，女，1978年9月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区新兴工业园区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李艳丹对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李艳丹称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:李艳丹于2011年10月2日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月9日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李艳丹与双龙公司于2011年10月2日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人李艳丹，建筑面积为117.65平方米，房款为357656元。李艳丹于2011年2月11日至2011年10月2日分两次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，李艳丹2012年3月9日收到入户通知单。李艳丹向本院出具2012年至2019年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李艳丹于2011年10月2日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李艳丹已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李艳丹提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员彭帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8564号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。被告：建昌县恒通客运有限责任公司，住所地辽宁省建昌县建设路东段兴业花园（建设路29号）。法定代表人：高岭巍。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告建昌县恒通客运有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司以其欲通过非诉形式实现自身权利为由，于2021年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告建昌县恒通客运有限责任公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  郭曙二〇二一年六月二十八日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4156号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄莉婷，女，1976年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告黄莉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告黄莉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令黄莉婷归还中国银行双流分行欠款总金额941797.75元，其中欠款本金797142.64元、利息89349.36元、还款违约金55305.75元（数据截至2020年12月2日，之后利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）。事实和理由：黄莉婷向中国银行双流分行申请办理信用卡，随后，中国银行双流分行按照黄莉婷申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：黄莉婷应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年12月2日，黄莉婷已连续13期未按照领用合约约定归还欠款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 黄莉婷未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 黄莉婷在向中国银行双流分行申请办理信用卡时在《长城美国运通卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。黄莉婷在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。 嗣后，黄莉婷激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。至2020年12月，黄莉婷已逾期13期未还款。截至2020年12月2日，黄莉婷尚欠中国银行双流分行欠款本金797142.64元、利息89349.36元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城美国运通卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方当事人建立信用卡关系是在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。 黄莉婷向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城美国运通卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向黄莉婷发放信用卡并提供了相应服务，黄莉婷理应按照约定按时偿还欠款本息。现黄莉婷涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求黄莉婷结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求黄莉婷归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年12月2日，黄莉婷尚欠中国银行双流分行欠款本金797142.64元、利息89349.36元。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于黄莉婷逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对黄莉婷违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了黄莉婷的负担，且过分高于黄莉婷违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 黄莉婷未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄莉婷于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金797142.64元并支付透支利息（截至2020年12月2日的透支利息为89349.36元；自2020年12月3日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6609元，由被告黄莉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初680号 原告：山西冶金岩土工程勘察有限公司。住所地：山西省太原市三桥街39号。 法定代表人：明俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘斌斌，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：吴建平，系该公司总经理。 原告山西冶金岩土工程勘察有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山西冶金岩土工程勘察有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西冶金岩土工程勘察有限公司撤回起诉。 案件受理费25675元，由原告山西冶金岩土工程勘察有限公司负担。 审 判 员 赵国胜 二〇二一年六月二十一日 兼书记员 马 林
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初1942号 原告：王某，女，1984年12月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：石家庄XXX房地产开发有限公司，地址：石家庄市。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被告：辛集市XX百货有限公司，地址：辛集市。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被告：辛集市便宜坊商贸有限公司，地址：辛集市。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被告：辛集市XX银行安古城支行，地址：辛集市。 法定代表人：李某。 原告王某与被告石家庄XXX房地产开发有限公司、辛集市XX百货有限公司、辛集市XX商贸有限公司、辛集市XX银行安古城支行房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。本院于2021年6月3日向原告电子送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2953元，期满原告未预交费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二一年六月十九日 书记员  王梦雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1461号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路1号，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：田胜利，男，1991年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商银行凤冈支行）与被告田胜利信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行凤冈支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告田胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金8610.2元，截至2021年1月17日的利息4346.71元、违约金1767.11元，共计14724.02元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2021年1月18日起至实际清偿之日止以8610.2元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围从2021年1月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审理后向被告发放了卡号为52×××10的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2021年1月17日透支本金8610.2元、利息4346.71元、违约金1767.11元，共计14724.02元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告田胜利未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：2017年10月6日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××10的信用卡。被告在使用信用卡过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期。截至2021年1月17日透支本金8610.2元、利息4346.71元、违约金1767.11元，共计14724.02元。被告的行为已经构成违约，为此，原告于2019年6月17日将被告使用的该信用卡已注销。其后经原告催收，被告未履行，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件联网核查证明、业务申请确认书、卡片启用凭条、1510卡片查询表、1520牡丹卡查询表、信用卡交易明细、催收单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。田胜利向工商银行凤冈支行申请牡丹信用卡，经工商银行凤冈支行审核后向田胜利发放了卡号为52×××10的信用卡，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方具有法律上的约束力，双方应履行各自的权利和义务，田胜利在持卡消费后未按期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行凤冈支行要求田胜利偿还截至2021年1月17日透支本金8610.2元、利息4346.71元、违约金1767.11元，共计14724.02元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张2021年1月18日之后的利息、违约金的请求，因被告持有的信用卡已于2019年6月17日注销，故注销后不应产生违约金，但根据双方签订的协议，被告应当按《信用卡合约》的约定向工商银行凤冈支行支付利息，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍；对工商银行凤冈支行主张的律师费，因工商银行凤冈支行未提供支付律师代理费的相关证据，故本院对该请求不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限田胜利于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行截至2021年1月17日的信用卡透支本金、利息及违约金共计14724.02元，并支付自2021年1月18日起至实际还清透支本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算，但利息总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告田胜利承担（该款原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，由被告田胜利在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费318元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二一年六月三日法官助理肖宏俊书记员杨丽
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1448号原告：高峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住德惠市。被告：曲涛，男，1964年4月11日出生，汉族，住德惠市。被告：车娟，女，1965年3月19日出生，汉族，住德惠市。原告高峰与被告曲涛、车娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告曲涛、车娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80万元。事实及理由：2014年10月5日，曲涛向原告借款60万元，并出具借条一枚；2014年11月23日，曲涛向原告借款20万元，并出具借条一枚。以上共计借款80万元，被告至今未偿还。曲涛、车娟未答辩。高峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据两枚。一枚是2014年10月5日曲涛借款60万元，另一枚是2014年11月23日曲涛借款20万元，借款人均为曲涛；2.银行流水一份，证实原告在中国建行给曲涛汇款60万元，时间为2014年10月5日。曲涛、车娟未到庭，未发表质证意见。因高峰提交的证据具有客观真实性，与本案有关联性，本院对高峰提交的证据予以采信。曲涛、车娟未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月5日，曲涛向高峰出具借条一枚，借条上标明的借款金额为60万元；2014年11月23日，曲涛向高峰出具借条一枚，借条上标明的借款金额为20万元；2014年10月5日，高峰在中国建设银行股份有限公司德惠支行向曲涛银行账户汇款60万元。本院认为，曲涛和车娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。高峰向法庭提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以采信。曲涛应遵守诚信原则，及时返还借款。在高峰提交的借条或者借据中，只有曲涛的签名，没有车娟的签名、指印、盖章等能够认定债权债务关系成立的证据，因此，车娟不承担返还义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲涛于本判决生效后三日内返还高峰借款800000元；二、驳回高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元及公告费590元，均由曲涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 卢清贵人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年六月二十二日书记员 董岢桉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3527号之一申请执行人：祖斯，女，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被执行人：谢晓琴，女，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人祖斯与被执行人谢晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2304号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年5月22日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年6月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息查封了被执行人谢晓琴名下位于雨花区××路××号××栋××房（不动产登记证明号：20190294851），因系轮候查封，客观上无法处置。2021年6月25日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动收入、就业情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月25日，本案应当执行的标的额为47802元，尚有47802元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月三十日书记员  邓翰菲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保669号解除保全申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：赵保胜，男，1964年4月23日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张体辉、赵保胜、吕培勤、张钦安、杨秀华、张先党金融借款合同纠纷一案，经申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2021）苏0322执保441号民事裁定，冻结了张体辉、赵保胜、吕培勤、张钦安、杨秀华、张先党银行存款328895.15元或查封其他同等价值财产。2021年6月29日，申请人向我院申请解除对被申请人赵保胜上述财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对被申请人赵保胜银行存款328895.15元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年六月二十九日书记员  李 蕊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初909号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平，总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：李梅，女，1955年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告中国电信股份有限公司清远分公司因与被告李梅分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费423.59元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年10月20日的滞纳金为956.62元；3、被告向原告支付律师费800元；4、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起止时间：2016年10月16日、2016年11月至2018年10月；二、手机合约价：999元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.37元、手机终端分期款41.63元）；四、费用情况：2018年7月欠费96.39元，2018年8月欠费129.20元，之后的合约期内约定每月通信费57.37元、手机终端分期款41.63元；五、手机状态：2018年9月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限（次月13日前）一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：协议约定违约产生的律师费等由被告承担。原告委托律师提起本案诉讼，并产生律师费800元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费为99元以上，包含月通信费57.37元、手机终端分期款41.63元等。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2018年9月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2018年7月欠费96.39元，2018年8月欠费129.20元，并欠2018年9月至2018年10月每月手机终端分期款41.63元小计83.26元，共计308.85元，应向原告支付。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为13日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李梅于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付308.85元；二、被告李梅于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的金额为基数，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算，至款项付清之日止）；三、被告李梅于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李梅负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二一年六月十一日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初683号 原告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区幸福街**陶然庭苑**楼****。 法定代表人：周玉江，总经理。 委托代理人：安宁，员工。 被告：王玲，女，1970年7月l6日出生，汉族，现住吉林省长吞市南关区。 原告吉林省红晟房地产开发有限公司诉被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购房款55000元及利息，利息按双方约定的计算，并要求对方支付违约金。2、要求被告给付原告为其垫付的按揭贷款，金额以银行所扣的信息为准。3、案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省红晟房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  杜尚爵 人民陪审员  俞秀丽 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘雅南
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执228号被执行人：赵文,男性,1979年6月30日出生,汉族,出生于陕西省西安市未央区。被执行人赵文犯贩卖毒品罪一案，榆林市中级人民法院于2020年12月17日作出的（2020）陕08刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵文犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十三年，并处没收个人人民币8万元。因被执行人赵文未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭于2021年5月14日就赵文财产部分移送强制执行，同年5月19日本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人赵文发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，执行人赵文谈话表示其也无财产可供缴纳，本院再未能查找到其他可供执行的财产。本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人赵文有其它财产可供执行，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条关于“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，现被执行人无财产可供执行，因此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2020）陕08刑初77号刑事判决书第八项并处没收个人财产人民币8万元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  沈国柱二〇二一年六月二十九日书记员  高延明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初929号之一原告：徐际翔，女，1955年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告：陆永庆，男，1950年8月31日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：陆苏婧，女，1987年8月20日生，汉族，住上海市虹口区，系两原告女儿。被告：郁锦飞，男，1957年1月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张苏风，女，1958年3月4日生，汉族，住上海市。徐际翔、陆永庆与郁锦飞、张苏风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐际翔、陆永庆于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐际翔、陆永庆撤诉。案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告徐际翔、陆永庆负担。审 判 长  张亚松人民陪审员  张菊芳人民陪审员  冯 祥二〇二一年六月二日法官 助理  毛敏华书 记 员  金 冰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3197号原告潢川县全通轿车维修中心。统一社会信用代码：92411526MA41RM4D4K。经营者：田俊，男，1986年9月10日生，汉族，河南省潢川县。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司。统一社会信用代码：91411526775134725B。法定代表人樊忠，该公司经理。原告潢川县全通轿车维修中心与被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县全通轿车维修中心的经营者田俊到庭参加诉讼，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县全通轿车维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告公司偿还车辆维修款45220元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告在原告处维修、保养车辆，所欠维修费用一直尚未支付，车辆维修清单已经交给潢川县仁和粮油购销责任有限公司财务，此公司已经开具费用欠条两张。综上，被告应当按照法律规定偿还维修费、保养费，并承担本案诉讼费等实际费用。被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司未到庭，也未进行答辩。经审理查明，原告潢川县全通轿车维修中心从事轿车维修、装璜、美容、配件零售等业务，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司在原告处进行车辆维修，分别于2015年9月14日、2018年12月31日向原告出具书面条据，主要内容为被告欠付原告车辆维修款25085元和20135元，均有被告加盖公章认可，两项款项合计45220元，被告至今尚未支付。上述事实，有当事人陈述、公司营业执照、书证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司尚欠原告车辆维修款共计45220元，有被告向其出具的“收条”在卷证实，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告应当向原告支付车辆维修款共计45220元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告支付车辆维修款45220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取后计465元，由被告潢川县仁和粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年六月二十二日书记员  余杰杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执958号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、冯颖玲: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人冯颖玲物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2194号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人冯颖玲向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费1992.6元；2.被执行人冯颖玲向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯颖玲名下的银行账户，冻结额度为2800元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人冯颖玲名下银行账户存款2565.21元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2515.21元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2194号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3502号 原告:戴金民，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武兴志，男，1980年12月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告戴金民诉被告武兴志承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金民到庭参加诉讼，被告武兴志经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴金民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武兴志偿还拖欠农民工工程款人民币77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原告接手望疃中心校内墙粉刷工程到2018年12月全部完工，工程款共计100000元。该笔工程款被包工头武兴志一直拖欠不能及时支付，直到2021年2月10日才支付23000元，余下77000元工程款，至今任拖欠不付。现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告武兴志未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：戴金民从武兴志处承包了望疃中心校内墙粉刷工程，工程款共计100000元。2020年9月24日，武兴志向戴金民出具欠条一份，内容为：“欠条兹有望疃中心校内墙粉刷大约8700㎡，工程款共计壹拾万元，已经付一小部分，其余款项等春节之前公司款项到位一次性付清身份证号码：×××831Ｘ欠款人：武兴志2020.9.24”。对于上述工程款，武兴志支付戴金民23000元，下余款项未付，现戴金民依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工程，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告戴金民从被告武兴志处承包了望疃中心学校内墙费刷工程，原告戴金民按照约定完成了承揽工程，被告武兴志经结算后未按照约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任。现原告戴金民要求被告武兴志支付拖欠的工程款77000元，符合法律规定，本院予以支持。被告武兴志未到庭，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武兴志于本判决生效之日起十五日内支付原告戴金民工程款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告武兴志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年六月十六日 书记员  韩 乐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2347号原告：高宏玉，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何友广，男，1965年5月3日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告:王学俊，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:戴汝琪，男，1962年3月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告:盐城市盐都区盐渎街道书楼村村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区盐渎（冈中）街道书楼村。法定代表人：戴爱勤，主任。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。原告高宏玉与被告王学俊、戴汝琪、盐城市盐都区盐渎街道书楼村村民委员会（以下简称书楼村）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏玉及其委托诉讼代理人何友广，被告戴汝琪及书楼村委托诉讼代理人仇育萍到庭参加了诉讼。被告王学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高宏玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告的借款100000元；2、判令三被告立即支付借款10万元的利息（按年息10%计算）暂定40000元；3、本案诉讼费及本案相关费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村村民，2017年1月26日，时任村主任王学俊、村书记戴汝琪称村里年底需要分配没有钱，向我借款壹拾伍万元,按照被告王学俊的要求将借款转入被告王学俊的指定账户，后由被告王学俊归还了伍万元，被告王学俊与被告戴汝琪出具了借条，借条中载明借款100000元，并承担年利息为10%,后本人多次向三被告催要，被告王学俊、被告戴汝琪称钱是村里用的，并向我提供了村委会的会议记录归村里归还；原告向村里催要多次未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告立即归还原告借款10万元，并承担从借款之日起年息按10%的利息计算利息。被告戴汝琪辩称：我不认可，当时这笔钱是村里借的，当时王学俊是村里的主任，借条也是王学俊出具的，我只是在借条上起到证明的作用，是在借款人下面签的名字，这笔钱是用于还超市的8万元，饭店的4万元，12万元债务有2万元是我拿给王学俊还给超市和饭店的。出现这个情况，在我工作变动的情况下，我向街道曹书记等领导已经提出这笔账用于村集体，我无法偿还，当时领导也答复我实事求是处理。被告书楼村辩称：被告王学俊、戴汝琪是当时的村主任和村书记，在给原告提供的借条是发生在2017年1月26日，而2016年4月13日盐都区区委办公室、区政府办公室印发了村、社区四议四公开一监督实施办法的通知，该实施办法明确规定财务公开、事务公开，第五条出现重大的事件要有村党员大会审议、村民代表会议或村民会议决议，并且进行公开，而原告所谓的借款，该笔款项没有进入村委会的账目，村委会没有收到该笔借款，所以村委会对该笔借款没有偿还的义务，从原告所举的证据也能证实该笔借款已经汇入了王学俊女儿的账户，且从原告提供的会议记录当中，也反映是借了10万元，后来原告也认定王学俊归还了5万元，按照原告和被告的会议记录的内容，可以得出原告所主张的借款目前还剩5万元，而不是10万元，借条是2017年1月26日出具的，而原告向法庭提交的会议记录是2019年1月18日，该会议记录是村委会的，怎么会出现在原告手中，所以书楼村认为是原告和被告王学俊、戴汝琪恶意串通，来损害村委会的利益。所以请求法庭驳回对村委会的诉讼请求。被告王学俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，王学俊、戴汝琪向高宏玉出具借条一份，载明：“今借到高宏玉人民币壹拾万整（￥100000元），年息10%，今借人王学俊、戴汝琪，2017.1.26”。当日，高宏玉将案涉借款汇入王学俊的女儿王晶晶银行账户。后王学俊、戴汝琪未能及时归还，经高宏玉催要，王学俊、戴汝琪认为该借款用于书楼村年终分配，其代表书楼村向高宏玉借款，应该由书楼村归还，并向高宏玉提供村两委开会讨论会议记录复印件一份。高宏玉随即向书楼村主张未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高宏玉与王学俊、戴汝琪之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。王学俊、戴汝琪借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任，高宏玉要求王学俊、戴汝琪偿还借款100000元及承担约定利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法应予支持。高宏玉要求书楼村承担还款责任，未能提供相应证据，本院不予支持。戴汝琪辩称其在借条上签名只是起证明作用，不应承担还款责任，经庭审质证，高宏玉认为戴汝琪在借条上签名就是借款人，且戴汝琪提交给原告“会议记录”中载明“我（戴汝琪）与王学俊借高某个人10万元，打了一张便条…”。故对该辩称本院不予采信。被告王学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告高宏玉所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学俊、戴汝琪于本判决生效后十日内偿还原告高宏玉借款人民币100000元及利息（自2017年1月27日起至实际还款之日止按利率10%计算）。二、驳回原告高宏玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高宏玉负担50元，被告王学俊、戴汝琪负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  辅绍贵二〇二一年六月二十一日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8545号原告：江特科技股份有限公司，统一社会信用代码913202817455665944，住所地江阴市青阳工业园区（锡澄路**）。法定代表人：谭岳兴，该公司董事长。被告：南京万胜建设工程有限公司，统一社会信用代码9132010675947579XW，住所，住所地南京市鼓楼区管家桥****div>法定代表人：万航亮。被告：唐春福，男，1972年3月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告江特科技股份有限公司与被告南京万胜建设工程有限公司、唐春福买卖合同纠纷一案中，原告江特科技股份有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京万胜建设工程有限公司、唐春福的银行存款26万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江特科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南京万胜建设工程有限公司、唐春福的银行存款26万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月二十三日书记员  蒋梦绮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8128号上诉人(原审被告)：杜锡军，男，1969年6月26日出生。委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婵娟，北京市两高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严火舟，男，1971年10月25日出生。委托诉讼代理人：杨立民，北京市京师律师事务所律师。上诉人杜锡军因与被上诉人严火舟租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初68038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜锡军上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回严火舟的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由严火舟承担。事实和理由：涉案40万元并非剩余租金，而是杜锡军对严火舟按期搬迁的补偿款，严火舟不存在也未提供任何证据证明其多付房租及产生经营损失的事实，严火舟应当对其主张承担举证不能的不利后果；严火舟留置于现场的液化气罐不属于杜锡军，而是严火舟遗留的尚未搬离的财产，严火舟未授权杜锡军处理，杜锡军也无权进行处分；严火舟作为承租人未清场完毕，未依约履行义务，已然构成违约；杜锡军自行处理遗留物品的行为系迫于无奈而实施的自力救济行为；一审法院未予列明双方出示的证据且未进行证据效力认定，严火舟仅提供了包含其亲属在内的两份证人证言且未出庭，该证据不得作为认定案件事实的依据。严火舟辩称：同意一审判决，不同意杜锡军的上诉请求。严火舟向一审法院起诉请求：1．判令杜锡军退还剩余租金40万元及库存液化气折合款5万元，合计45万元；2．判令杜锡军以45万元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率3．85%支付自2017年9月2日至实际付款期间的利息。一审法院认定事实：严火舟与杜锡军均确认双方自2004年起确立场地租赁关系，严火舟自杜锡军处承租北京市朝阳区来广营乡来广营村液化气公司厂房存放液化气罐，后期未签署书面租赁合同。关于租金，严火舟表示自2016年起年租金200万元，每半年支付，实付租金至2017年10月1日；杜锡军表示自2016年起年租金150万元，交纳时间不固定，根据经营情况按月支付，实付租金至2017年9月1日。2017年9月1日，杜锡军（甲方）与严火舟（乙方）签署《协议书》，内容如下：“经甲乙双方协商决定共作出以下承诺：一、甲方退还乙方剩余租金400000（大写：肆拾万元整）和库存液化气折合人民币50000（大写：伍万元整）共计人民币450000（大写：肆拾伍万元整）。二、乙方向甲方承诺于2017年9月2日中午12:00前搬离北京朝顺达液化石油气有限公司大院，撤离全部人员及物品。三、乙方向甲方承诺负责通知全部客户于2017年9月2日中午12:00前搬空所有库房物品，如没有按时搬离的客户产生的后果自负。四、如果乙方未按协议承诺时间撤离此协议无效，甲方有权不退还乙方剩余租金和库存液化款共计人民币450000（大写：四十五万元）甲方不承担任何责任及法律责任。五、乙方向甲方承诺乙方经营公司期间和客户之间产生的任何经济纠纷和甲方无关。甲方不负任何责任及法律责任。六、乙方向甲方承诺公司院内固定资产及液化石油气储罐（三个50立方米和一个20立方米）产权是甲方的，乙方无权处理。七、此协议由第三方见证人见证有效。八、协议一式两份甲乙双方各持一份。十、甲方还款日期以拆迁款到账之日为准。”《协议书》落款甲方处由杜锡军签名并加摁手印，乙方处由严火舟签名并加摁手印，见证人处由刘青山、李东签名。庭审中，严火舟表示因租赁场地拆迁，双方协商杜锡军退还严火舟一个月租金及2017年6月至8月期间经营损失合计40万元，库房4个大液化气罐折合5万元，双方签署上述《协议书》。签约后，严火舟的设施设备均已搬走，人员亦已搬离，库房中剩余十几个液化气罐是杜锡军老乡的，并非严火舟所有。杜锡军已经取得拆迁款，应当依约支付45万元。杜锡军表示因严火舟拒绝腾退场地，大量液化气罐无法强制拆除，迫于拆迁压力，杜锡军与严火舟签署上述《协议书》，用房租和液化气罐给予严火舟补偿45万元。签约当日下午，杜锡军发现库房门加锁，开锁后看到里面放置大量小液化气罐，联系严火舟未果，只能自行组织人员清理，做废品处理800余元。杜锡军认可于2017年底获取部分拆迁款，但认为严火舟违约，不同意支付45万元，并就此提交证人证言为证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。本案中，严火舟与杜锡军就租赁合同解除事宜协商合意并签署《协议书》，双方均应依据协议书约定履行己方义务。杜锡军质疑严火舟未能于约定期限内腾退场地，但结合双方所述及在案证据可知，严火舟已于约定期限内撤离全部人员及部分物品，留置于现场的部分液化气罐系严火舟否认权属并放弃权益之物品，并未对杜锡军收回租赁场地造成实质性阻碍，事实上杜锡军通过自行处分遗留物品方式收回了租赁场地。严火舟的瑕疵腾退行为并不能否认其完成腾退义务的履约性质，杜锡军以严火舟未能依约撤离为由拒绝退款依据不足，法院不予采信。杜锡军自述于2017年底已经收到部分拆迁款，双方约定的退款条件已经成就，严火舟要求杜锡军退还剩余租金及液化气折合款有事实及法律依据，法院予以支持。鉴于严火舟瑕疵履约行为，法院对于利息主张不予支持。据此，一审法院判决：一、杜锡军于判决生效之日起七日支付退还严火舟剩余租金四十万元。二、杜锡军于判决生效之日起七日支付退还严火舟库存液化气折合款五万元。三、驳回严火舟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，由杜锡军负担（严火舟已交纳，杜锡军于判决生效之日起七日内给付严火舟）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于杜锡军应否退还严火舟剩余租金及库存液化气折合款。本案中，严火舟与杜锡军就租赁合同解除事宜签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。严火舟已于约定期限内撤离全部人员及部分物品，留置于现场的部分液化气罐，杜锡军已自行处理并收回了租赁场地。同时严火舟否认遗留液化气罐系其所有，杜锡军以严火舟未能依约撤离为由拒绝退款，依据不足，本院不予支持。杜锡军于2017年底已经收到部分拆迁款，其应依约退还严火舟剩余租金及库存液化气折合款。综上所述，杜锡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由杜锡军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  万丽丽审 判 员  沈 放审 判 员  玄明虎二〇二一年六月二十五日法官助理  陈亢睿法官助理  李延昭法官助理  向 玗
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初1061号   原告：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地：新绛县古交镇周流村，统一信用代码：×××。   法定代表人：程忠红，总经理   委托诉讼代理人：徐亚飞，该公司法务专员。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师   被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心****，统一社会信用代码：×××。   代表人：张烨，总经理。   原告新绛县通达物流运输有限责任公司（以下简称新绛通达物流）与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛通达物流的委托诉讼代理人徐亚飞、贺国刚到庭参加诉讼，被告平安财险运城中支经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛通达物流向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险运城中支给付原告车辆维修费9705元、施救费300元，合计10005元；2、平安财险运城中支承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月27日在被告处为×××号半挂货车投保机动车损失保险。2019年8月9日，昝国强驾驶×××号重型货车，追尾撞于王宏斌驾驶的×××号半挂货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警队认定昝国强负该事故主要责任，王宏斌负该事故的次要责任。原告对事故车辆进行了施救、修理，而平安财险运城中支迟迟未予赔偿。   平安财险运城中支未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   ×××号半挂货车属新绛通达物流所有，在平安财险运城中支投有机动车损失保险（含不计免赔），责任限额89200元，保险期间2019年3月29日至2020年3月28日，公司办理了道路运输经营许可证。王宏斌持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证。   2019年8月9日22时40分许，昝国强驾驶×××号重型货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至676公里加500米北半幅时，追尾撞于王宏斌驾驶的因道路拥堵停于车道内的×××号牵引车牵引×××号半挂货车尾部，造成×××号车驾驶员昝国强当场死亡、乘车人昝冬晨受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队经勘验调查，于2019年8月29日作出第419905120190000011号道路交通事故认定书，认定昝国强应承担此事故的主要责任、王宏斌应承担此事故的次要责任。   事故后，新绛通达物流向洛阳市顺通车辆救援服务有限公司支付施救费300元，向新绛县横桥乡原村富民汽修部支付×××号半挂货车修理费9705元，其中更换残损零件边门2扇、支腿总成、柱子、合页4个、边梁45米、地、地板1米2泥板、护栏、骑马夹子下隔板1个、轮胎1条。   《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险保险责任”第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故……被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。   本院认为，新绛通达物流作为投保人及被保险人与平安财险运城中支签订保险合同，为×××号半挂货车投保车损险等保险，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其保险合同合法有效，应予认定。×××号半挂货车发生交通事故造成损失，应属于发生了保险事故。新绛通达物流按约交纳保险费，平安财险运城中支在保险期间内就应对其承保的×××号半挂货车发生保险事故造成的损失承担赔偿责任。   新绛通达物流因此次交通事故造成的合理损失施救费300元+车辆维修费9705元=10005元，应由平安财险运城中支在×××号半挂货车所投?机动车损失保险责任限额内全部赔偿，平安财险运城中支可在赔偿完毕后，依法就事故责任之外的损失向第三方追偿。   同时，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人……”的规定，平安财险运城中支在支付赔偿款项时，新绛通达物流应向平安财险运城中支移交更换下的残损零件。   综上所述，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。故新绛通达物流要求平安财险运城中支赔偿×××号半挂货车财产损失10005元，符合合同约定及法律规定，应予支持。同时，更换下的残损零件应归平安财险运城中支所有。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告新绛县通达物流运输有限责任公司施救费300元、车辆维修费9705元，合计10005元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、原告新绛县通达物流运输有限责任公司将更换下的残损零件边门2扇、支腿总成、柱子、合页4个、边梁45米、地、地板1米2泥板、护栏、骑马夹子下隔板1个、轮胎1条移交给被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，于上述第一项同时履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇      二〇二一年六月十七日   书记员 孔碧莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1203号原告：欧格力，女，汉族，1990年10月30日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。被告：周计标，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。原告欧格力与被告周计标离婚纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告欧格力、被告周计标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧格力向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决确认儿子周睿由原告携带抚养，被告每月支付2000元抚养费直至儿子周睿完成学习为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月26日登记结婚，婚前感情一般。2015年3月21日，两人的儿子周睿出生。婚后不久，原告就发现被告脾气极为暴躁，不但没有关心爱护原告，反而放任自己的脾气，动不动就骂原告。在知道双方性格不合后，原告为了年幼的小孩勉强和被告一起生活。但被告的脾气越来越大，多次酒后家暴原告。由于被告家庭暴力的行为已经严重影响到小孩健康成长，为避开暴力的伤害与影响，原告带着小孩与被告多次分居。2016年10月8日，原告与被告拟好了离婚协议书，但签订离婚协议后，被告以各种理由来搪塞原告，拒绝配合办理离婚手续。2019年7月4日，被告同意离婚，待双方到民政局签订了所有离婚文件后，被告在最后一个程序时借口打电话离开了民政局，导致离婚手续没有成功办理完毕。2021年3月1日，被告又再次殴打原告，邻居因吵闹声严重影响休息而向警方报案。在此之后，双方又开始分居。原告认为，其与被告性格不合，被告家暴成瘾，造成原告的伤害极大，双方没有一次能连续共同生活3个月以上，可见双方确实不适合共同生活，长期不和已令双方夫妻感情完全破裂，以后再无修复可能，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国民法典》准予离婚活，与原告感情深厚，为避免影响小孩正常学习、生活习惯，离婚后应由原告抚养小孩。对于夫妻双方的共同财产、债权债务，离婚时暂不请求处理。原告欧格力为证实其主张，向本院提交下列证据：1.身份证，证明原、被告符合诉讼主体资格；2.结婚证，证明双方是夫妻关系；3.离婚协议书、离婚登记询问笔录、保证书，证明双方在签订离婚协议后，被告以各种理由赖搪塞原告，拒绝配合办理离婚手续；4.户口本、出生证，证明婚生儿子基本情况。被告周计标答辩:不希望离婚，原告起诉我经常喝酒，是因为近两年组建车队，经常需要应酬，一个月饮醉一两次是有的，但并非原告所说的天天醉酒。我承认2016年酒后打过一次原告，但之后我有改正，尽量避免与原告争吵，希望原告可以在身边陪伴我。现在公司已经走上正轨，我已经将公司主要事务交给拍档，愿意将更多时间陪伴原告及儿子，不同意离婚。被告周计标没有证据提交。本院组织双方交换了证据及进行质证，经审查，原告欧格力提交的证据真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识恋爱，同居期间原告怀孕，2014年8月26日双方在清新区民政局登记结婚，于2015年3月21日生育儿子周睿。婚后被告周计标从事货运，并着手组建公司成立车队，前期原告有帮助被告打理公司事务。被告为公司事务经常应酬喝酒，不时醉酒，原告劝告之时双方经常发生争执、拉扯，致原告受伤，从儿子周睿一周岁后，原告携儿子回娘家居住，期间分分合合，原告多次提出离婚。2019年7月4日，双方已拟好离婚协议书并到了民政局申请办理离婚登记，被告中途反悔而离开。2020年4月5日，被告立下保证书一份，保证各方面约束自己。2021年3月1日双方发生争吵致邻居报警，之后原告携儿子租房另住，还将儿子转学，不允许被告接送儿子。庭审中，被告承认酒后打人的错误，表示会自我约束，会将更多时间精力放回家庭，家庭开支方面不需要原告负担，会努力补偿原告，原告不为所动，坚决要求离婚。本院认为：本案属离婚纠纷。本院认为：本案属离婚纠纷。家庭是社会的细胞，是社会稳定的基础，是孩子健康成长的庇护所。原告欧格力与被告周计标结婚以来，夫妻感情欠和谐，主要是因为被告周计标急于创业，没有平衡家庭和事业的关系，并且因酒后吵闹给原告带来身心伤害。从庭审情况来看，双方之间的争执，主要是双方沟通不畅所致，被告的行为尚不构成《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”的家庭暴力行为。鉴于被告周计标和好意愿强烈，对于酒后失当行为已有所认识，希望被告充实精神生活，加强自我约束，原告不让被告探视孩子也欠理智，不利于孩子的成长，双方均应反省。从有利于婚姻家庭的稳定角度出发，应当给予双方和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定。原告欧格力请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告欧格力与被告周计标离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告欧格力负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫彩云二〇二一年六月七日书记员  阮灵极附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1216号原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：肖必胜，董事长。委托诉讼代理人：颜运成，衡东农商银行职工。被告：何国军，男，1978年10月15日生，汉族，住衡东县。委托代理人：何顺生，男。1951年10月28日生，汉族，住衡东县，系被告何国军之父。被告：陈永艳，女，1981年2月9日生，汉族，住衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告何国军、陈永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人颜运成、原告何国军的委托代理人何顺生到庭参加诉讼，被告陈永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何国军、陈永艳偿还原告借款本金200000元及利息15330元（暂计算至2021年6月1日。自2021年6月2日起按合同约定的利率计算逾期罚息利息至实际清偿日止）；2、依法判令本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。被告何国军辩称，原告所诉属实，同意协调处理，希望诉讼费由原告承担。被告陈永艳答辩，也未向本院提交证据。经审查，2020年6月2日，何国军向原告申请贷款20万元，用于家庭消费，被告陈永艳作为申请人配偶签名。当日，被告何国军作为借款人，与原告签订了编号为-12524-2020-00000150的《最高额借款合同》，合同约定借款额度为200000元，期限36个月，至2023年6月2日止。月利率6.3‰，罚息利率7.56‰，还款方式为到期还本，按季结息利随本清。合同约定：借款人出现未按时还清的借款本金及利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）违约事由，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，且原告有权提前全额收回贷款本息；并有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。同日，被告何国军、陈永艳向原告出具《贷款用途合规承诺书》，承诺该借款用于家庭消费性支出，保证贷款用途合规合法。2020年6月2日，被告何国军、陈永艳与原告签订《最高额质押合同》。2020年6月2日，原告向被告何国军开立的6215××××4376账户打款20万元。借款后，被告一直未归还本息。截至2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息15330元。上述事实，有原告提供的最高额借款合同、最高额质押合同、贷款用途合规承诺书、放款凭证等及庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告何国军作为借款人应该承担本案还本付息的责任。借款后，被告一直未履行还款义为，视为违约，原告请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，系双方合同的约定，未违反法律的规定，本院予以准许。双方在合同中对于利息以及罚息进行了约定，且未超过法律规定的准许范围，予以准许。根据被告何国军、陈永艳所签署的《贷款用途合规承诺书》，确认该款用于家庭消费性开支，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。综上，原告要求被告何国军、陈永艳归还借款本金及后续利息的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告陈永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院传票合法。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第一仟零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国军、陈永艳在本判决生效之日起十日内归还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息15330元（暂计算至2021年6月1日，自2021年6月2日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2265元，由被告何国军、陈永艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇二一年六月三十日法官助理胡炎春书记员罗纪文            校对责任人：胡炎春             打印责任人：罗纪文
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1978号 申请人：舒晖，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：余雯雯，女，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人舒晖与被申请人余雯雯民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余雯雯银行存款7.9万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人舒晖的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余雯雯银行存款7.9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄江涌 二〇二一年六月二日 法官助理 江颖莉 书 记 员 何 晔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)伊法执字第168号之七申请执行人：王磊，男，1980年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张兆，男，1980年9月2日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王磊与张兆借款合同纠纷一案中，以(2012)伊法执字第168号执行裁定书依法查封了被执行人张兆所有的位于伊金霍洛旗阿镇xxxxxxxxxxx（蒙房权证伊金霍洛旗产权证号xxxxxxxxxxx）房产一处。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张兆所有的位于伊金霍洛旗阿镇xxxxxxxxxxx（蒙房权证伊金霍洛旗产权证号xxxxxxxxxxx）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年六月二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0928执保39号 谢同某、袁某： 本院在执行申请人谢同某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月26日作出（2021）陕0928民初1291号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁某名下银行账户资金20000.00元，于2021年5月26日立案。 在执行过程中，已经限额冻结被申请人袁东下银行账户资20000.00金元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院（2021）陕0928执保39号执行案件保全完毕，于2021年5月26日结案。 二〇二一年五月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初6006号 原告:魏君源，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：魏微宇，男，1988年6月27日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告哥哥。 被告：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 原告魏君源诉被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏君源的委托诉讼代理人魏微宇到庭参加诉讼；被告森宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏君源向本院提出诉讼请求：1.判令森宇公司立即偿还多收魏君源的房屋契税16632.87元；2.本案的诉讼费由森宇公司承担。事实和理由：森宇公司作为商品房买卖合同的出卖人，出卖位于天府新区××街道××路××号××栋××单元××号商品房。森宇公司在代收魏君源办理房屋所有权证相关费用时，收取了魏君源契税24820元，并为魏君源办理了房屋所有权证，但按照契税发票，相关部门收取的契税金额为8187.13元，故森宇公司多收取魏君源16632.87元，应予偿还。魏君源为维护自身权利，特提起诉讼。 森宇公司未提供答辩，也未提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，魏君源与森宇公司签订了商品房买卖合同，约定：魏君源购买森宇公司所开发的位于成都市天府新区××路××栋××单元××号房屋，森宇公司接受其委托代办理权属转移登记及代收代缴契税和专项维修资金等。2013年6月1日，魏君源按照合同约定向森宇公司支付办理房屋权属所需的契税24840元。森宇公司收取上述费用后，于2016年2月2日代魏君源向相关部门缴纳了办证所需的契税8187.13元。但森宇公司至今未将多收取的代魏君源缴纳的契税16652.87元退还给魏君源。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、税收缴款书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，魏君源与森宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。魏君源已经按照合同约定向森宇公司支付了委托办理产权转移登记所需的契税24840元，森宇公司虽然也按照合同约定向代魏君源向相关机关缴纳了契税，但其实际代缴金额仅为8187.13元，故森宇公司应将多收的委托代缴契税16652.87元退还给魏君源。而森宇公司至今未向魏君源退还，已构成违约，应承担相应民事责任。现魏君源诉至本院，要求森宇公司退还多收的委托代缴契税16632.87元，系其在法律规定的范围内处分其民事权利，符合事实及法律规定，本院予以支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还多收的原告魏君源的契税等款项16632.87元； 驳回原告魏君源的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 卫 二〇二一年六月十六日 法官助理  何冬莉 书 记 员  陶悦瑞
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1069号原告：杨世明，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈启兵，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨世明与被告陈启兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世明到庭参加诉讼，被告陈启兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2021年6月2日，南县人民检察院以益南检民支（2021）3号《支持起诉书》对本案支持起诉。本案现已审理终结。杨世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资8,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，陈启兵欠原告12,700元，并出具欠条。2020年6月20日、2021年1月28日，陈启兵通过微信分别转账3,000元、1,000元给原告，余款8,700元经杨世明多次催要，陈启兵一直未予支付。综上，遂向法院起诉，请求如前。陈启兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈启兵曾雇佣杨世明担任厨师一职，后双方解除劳务关系。2020年5月20日，陈启兵向杨世明出具了欠条，载明“今欠到杨世明工资款壹万贰仟柒佰元整（12,700元），欠款人陈启兵。”2020年6月20日、2021年1月28日，陈启兵通过微信分别转账3,000元、1,000元给杨世明，余欠8,700元。以上事实有杨世明提交的欠条及当事人当庭陈述佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。杨世明与陈启兵之间的劳务关系发生于民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨世明为陈启兵提供劳动服务，陈启兵应向杨世明支付相应报酬，后双方对报酬进行了结算，陈启兵向杨世明出具了12,700元欠条，后陈启兵陆续支付了4,000元，尚欠8,700元。但该款经杨世明多次催要，陈启兵未予支付，陈启兵应当按照约定履行自己的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限陈启兵在本判决生效之日起十五日内支付杨世明报酬8,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈俊广二〇二一年六月八日法官助理孙苹书记员曾庆莹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执64号之一申请执行人：张娜，女，汉族，1982年7月3日生民，住周口市。申请执行人：杨建伟，男，汉族，1982年8月1日生，住周口市。被执行人：吴银山，男，汉族，1979年1月13日生，住周口市川汇区。申请执行人张娜、杨建伟与被执行人吴银山借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴银山应当向申请执行人张娜、杨建伟支付借款780000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张娜、杨建伟对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴银山负有继续向申请执行人张娜、杨建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二一年六月三十日书记员 尤诗洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9617号之一原告：赵成斌，男，1984年1月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：杨蓓，女，1985年6月18日出生，汉族，住兰州市城关区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：张明敏，系甘肃诚域律师事务所律师。以上二原告共同的委托诉讼代理人：丁昊，系甘肃诚域律师事务所律师。被告:张俭辉，男，1991年9月14日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告赵成斌、杨蓓诉被告张俭辉合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵成斌、杨蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告赵成斌、杨蓓280000元；2.本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告承诺支付350000元即可将兰州新区中通快递不少于40年的区域经营权转让给原告，并办理相关经营手续。原告向被告支付280000元后要求办理经营手续，但被告一直以各种理由推诿。被告的违约行为给原告的合法权益造成严重损害，原告现要求被告退还已支付的280000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定向本院提起诉讼，但依据该条规定确定管辖权，首先需要确认原、被告之间的争议标的是否为给付货币。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。由原告在民事起诉状中的陈述“原告夫妇共向被告支付28万元后，要求被告履行约定，办理相关经营手续，但被告一直以各种理由推诿不予办理，原告遂要求被告返还已支付的280000元。”可知，原告要求被告退还280000元并非是对合同特征性义务的履行，本案的争议标的不属于给付货币，不能依接收货币一方所在地确定合同履行地，而被告住所地为甘肃省永靖县，因此，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告签订的《快递业务特许经营合同》第二部分第八条约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼。经询问，原、被告均称《快递业务特许经营合同》在甘肃省永靖县××广场××号楼××楼豪巴斯牛排／海鲜自助餐厅签订；《快递业务特许经营合同》第五部分又约定：本协议履行中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成应向甲方所在地人民法院提起诉讼。《快递业务特许经营合同》载明甲方地址为兰州新区。依合同约定可以确定管辖法院，本案应当由当事人约定的法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省永靖县人民法院处理。原告赵成斌、杨蓓预交的案件受理费2750元退还原告，由原告向甘肃省永靖县人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨会元人民陪审员  李彦武人民陪审员  张宗霞二〇二一年六月三日书 记 员  ?陈静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3684号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，该分行行长。诉讼委托代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。诉讼委托代理人：李妍，甘肃久铭律师事务所实习律师被告：刘希忠，男，1984年4月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告刘希忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘希忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希忠向原告偿还贷款本金人民币517146.18元，利息56807.46元，罚息1589.41元，复息4663.06元（以上暂计算至2021年1月14日），及直至贷款本息实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息（利息按年利率5.145%计算，罚息、复息按年利率7.7175%计算）；2、若被告刘希忠不履行上述给付义务，原告对被告刘希忠抵押的位于兰州市安宁区××街道××道××号××单元××层××室【甘（2020）兰州经济区不动产证明第0××7号】房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告刘希忠向原告支付为实现债权的律师费29010元；4、本案全部诉讼费用由被告共同承担。以上合计：609216.11元。事实与理由：2015年3月6日，经被告刘希忠申请，原告与被告刘希忠、兰州海亮房地产开发有限公司于2015年3月23日签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告刘希忠提供总额为人民币55万元的一手住房贷款，贷款期限为360个月，即从2015年3月23日起到2045年3月23日止，贷款利率为6.195%／年，罚息为合同执行利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。被告刘希忠自愿以其购买的位于兰州市安宁区××街道××道××号××单元××层××室（兰州市安宁区北滨河西路无号海亮滨河一号第7幢2单元1701号）房屋为其在《个人购房借款及担保合同》项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押范围为贷款本金55万元以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的一切相关费用等。该合同第40条、第41条还约定，如果借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已经发放的贷款本息并要求支付相关费用。合同签订之后，原告按约定发放了55万元贷款。2019年1月15日起，被告开始不足额归还贷款本息，后经原告多次催收均未偿还。现为了维护原告的合法权益和国家的金融秩序，故诉至人民法院。刘希忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月6日，被告刘希忠作为借款申请人向原告出具《零售贷款申请表》申请贷款。2015年3月23日，原告与被告刘希忠签订《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为550000元，贷款期限为360个月，从2015年3月23日起至2045年3月23日止，贷款利率为年利率6.1950%，借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。借款人未按时还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告以其名下位于兰州市安宁区××街道××道××号××单元××层××室房屋【不动产权证书号：甘（2020）兰州经济区不动产权第0××5号】作为抵押物承担担保责任，并办理了甘（2020）兰州经济区不动产证明第0××7号不动产登记证明。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。2015年3月25日，原告依约向被告刘希忠受托支付的账户内发放贷款550000元，被告刘希忠在个人贷款借据借款人栏处签字确认。贷款发放后，被告刘希忠未按照合同约定履行还款义务，截止2021年1月14日，尚欠原告借款本金517146.18元，利息56807.46元，罚息1589.41元，复息4663.06元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告刘希忠签订的《个人购房借款及担保合同》,不违反法律规定，应确认该合约依法成立。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告刘希忠在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告刘希忠至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉承担全部责任，原告有权收回已发放贷款的本息。关于原告诉请被告偿还贷款本金人民币517146.18元，利息56807.46元，罚息1589.41元，复息4663.06元（暂计算至2021年1月14日），及直至贷款本息实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对被告刘希忠抵押的位于兰州市安宁区××街道××道××号××单元××层××室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请，因原告与被告刘希忠在合同中明确约定因被告未按时还本付息，原告有权行使抵押权利，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于要求被告刘希忠向原告支付为实现债权的律师费的诉请，因律师费还未实际支付，故本院无法支持，待原告支付后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘希忠向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金517146.18元、利息56807.46元、罚息1589.41元、复息4663.06元（暂计算至2021年1月14日，之后利息、罚息、复息按《个人购房借款及担保合同》约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；二、原告招商银行股份有限公司兰州分行有权对被告刘希忠所抵押的位于兰州市安宁区××街道××道××号××单元××层××室房屋【不动产权证书号：甘（2020）兰州经济区不动产权第0××5号】房屋，经依法拍卖、变卖、折价所得价款在抵押财产价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元（已减半收取），由被告刘希忠承担。以上由被告刘希忠承担的款项共计585152.11元及2021年1月14日之后的利息、罚息、复息，于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二一年六月十一日书记员  李修品
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执505号之一 被执行人：陈辉艮，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人陈辉艮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈辉艮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉艮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉艮在银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年六月三日 书记员  陶福
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7943号之二原告：周永刚，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊伟，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市宝纳德不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会赤花工业区****之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA528M8100。法定代表人：邓建林。被告：邓建林，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码432×××××××********。两被告共同委托诉讼代理人：朱正文，广东通建律师事务所律师。本院受理原告周永刚与被告邓建林、佛山市宝纳德不锈钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告周永刚于2021年6月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤申请。本院认为，原告周永刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周永刚撤诉。本案受理费减半收取为3272.65元，由原告周永刚负担。审判员  庞尔谦二〇二一年六月二十三日书记员  杨 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1084号 原告：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地：广西防城港市大西南临港工业园B区沙港路（港口区公车镇）,统一社会信用代码:91450600699882077E。 法定代表人：梁柏生，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽莉，广西南港律师事务所律师。 被告：桂林灵建建筑安装工程公司（原灵川县建筑安装工程公司），住所地：桂林市灵川县灵川镇灵川路54号，统一社会信用代码：91450323200020364N。 法定代表人：蒋熙，总经理。 被告：谢培荣，男，汉族，1968年2月19日出生，住所地：桂林市灵川县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年4月6日 待裁事项：原被告双方于诉讼过程中达成和解，原告申请撤回对二被告的起诉。 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费1245.89元，由原告广西防城港柏娇混凝土有限公司负担。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月十五日 书记员 何俊龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执151号 申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：黄彦春。 委托代理人：付磊，该行客户经理。 被执行人：赵勇，男，1974年6月5出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的807159.22元。本院以（2021）甘0982执151号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、无存款、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1292号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4052号原告：肖安生，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴贤，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：史修民，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告肖安生诉被告吴贤、史修民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖安生、被告吴贤的委托诉讼代理人李威亚、被告史修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安生向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工人工资款13400元；事实与理由：2020年2月至2021年1月26日，原告跟着被告在驻马店市××城区雪松路东段润博新城工地干消防安装，截止到2021年1月26日，被告欠原告工人工资13400元，被告史修民出具了一份证明，证明写明：原告等十一人在润博新城消防安装工人工资已付一半，付款时间是2020年9月8日。余款被告吴贤说是结束后付清（本工人是2020年9月份以前的工资），后原告向被告催要工资余款13400元，被告拒绝。被告史修民辩称，2020年9月8日吴贤给工人发的工资，并承诺干完给结清剩下一半。被告吴贤辩称，1、被告吴贤不是本案适格主体，案涉工程是由建正建筑集团有限公司承包，吴贤是签订合同时的代表人以及建正公司派驻施工现场的负责人，吴贤的行为是职务行为，其产生的法律后果不应由本人承担，所以不是本案的适格主体；2、案涉工程由建正公司分包给被告史修民，原告与其他工人都是史修民召集和组织的，与史修民有劳务关系，被告吴贤与原告及公司均不存在任何劳务关系，所以吴贤和建正公司均不应承担工资支付的义务；3、被告史修民承揽的劳务部分只完成了部分劳务作业，后经吴贤代表建正公司与史修民进行核算，史修民劳务队应得的劳务费用总金额为489335元，但实际建正公司已支付562170元，已经超付了八万多元，我们保留建正公司向被告史修民追要超付部分款项的相关权利；4、涉及到本案及其他工人劳务费代付的问题均是因为在史修民领取部分劳务费后未能足额及时向工人支付，导致引起工人追索劳动报酬的社会影响，由建正公司与案涉工程的业主润博置业有限公司共同协商，由润博公司直接向部分工人代史修民支付了部分劳务费，但这也并不能当然导致被告与建正公司、润博公司或者吴贤应当承担劳务费支付的依据和理由。经审理查明，原告肖安生称曾跟被告史修民干消防安装工程，二被告欠原告工人工资13400元。2020年9月6日被告史修民向原告肖安生出具了一份欠条，欠条载明：“今欠肖安生在润博新城消防安装工资款，贰万捌仟肆佰元。已领15000元1万五仟元9月30号领下余13400同意支付”落款处有原告肖安生及被告史修民（史民）签字按印。庭审中，被告史修民认可欠条是其本人所写，但称是吴贤找到他要把活包给他，但双方没有签订劳务承包合同，也不存在劳务承包关系；其是受吴贤委托帮她找工人去干活，且吴贤口头承诺由吴贤承担剩余工人工资。被告吴贤提交建正建设集团有限公司与驻马店市润博置业有限公司签订的消防工程合同一份，以上两公司在合同上加盖公章，吴贤在建正建设集团有限公司合同经办人处签字。吴贤另提交被告史修民于2020年3月27日向润博置业有限公司二期工程项目部签订承诺书一份，承诺书内容显示史修民为润博公司二期工程9-10#楼作业班组负责人，施工期为30天，承诺人处由史修民（史民）签字。吴贤提交上述证据，主张案涉工程系建正建设集团有限公司分包给史修民，吴贤是建正建设集团有限公司派驻施工现场的负责人。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，合同具有相对性，本案争议的焦点为原告肖安生与被告史修民、吴贤之间是否存在劳务合同关系。从原告与被告史修民的陈述来看，被告史修民带领包括原告肖安生在内的工人去润博新城干活，工资标准系史修民与工人商谈，且史修民出具欠条，欠原告13400元工资，以上证据足以认定原告与被告史修民之间存在劳务合同关系。故原告请求被告史修民支付所欠13400元工资，于法有据，应予支持。从本案目前的证据来看，无法证明原告与吴贤之间形成劳务合同关系，故对原告请求吴贤承担支付工资的责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告及被告史修民称被告吴贤曾承诺支付该笔工资款项，但均未提交相关证据证明该主张，且被告吴贤不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告史修民于判决生效后十日内支付原告肖安生工资款13400元。二、驳回原告肖安生的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告史修民负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年六月二十三日书记员 李璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执780号之一申请执行人：宋某，男，汉族，2009年7月29日出生，户籍地长沙市岳麓区。共同委托代理人：李慠，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。共同委托代理人：熊建武，广州金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：曾支元，该公司总经理。申请执行人宋某与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9346号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执780号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1996号被执行人陈少伟犯抢劫罪一案，本院于2021年4月13日立案执行。执行依据：（2020）苏0322刑初761号刑事判决书，本案执行标的为：1000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人陈少伟自动履行1000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执812号 申请执行人：王希邻，男，1975年2月27日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：邓荣明，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被执行人：袁胜勇，男，1972年7月16日出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行王希邻与邓荣明、袁胜勇借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行100000元及利息。经本院立案执行后，双方当事人达成和解协议：被执行人邓荣明于2021年6月22日支付申请执行人王希邻70000元，剩余30000元借款于2021年7月31日前付清。申请执行人王希邻自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）川1623执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条?申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3114号原告：连云港昊鼎实业有限公司，统一社会信用代码913207235725807924，住所地，灌云县南岗乡南岗街**。法定代表人：朱忠龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：江苏润连建设工程有限公司，统一社会信用代码91320723571354435G，，住所地，灌云县伊山镇山前路**法定代表人：朱兴兵。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。第三人：徐成，男，汉族，住，住灌云县/div>本院在审理原告连云港昊鼎实业有限公司诉被告江苏润连建设工程有限公司，第三人徐成确认合同无效纠纷一案中，原告连云港昊鼎实业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港昊鼎实业有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港昊鼎实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告连云港昊鼎实业有限公司承担。审判员  汤锦军二〇二一年六月三十日书记员  周岚岚
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1467号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人石虎，男，汉族，1988年11月13日生，住常州市新北区。紫金财产保险股份有限公司与石虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述判决书：石虎应向紫金财产保险股份有限公司支付垫付的医疗费73133.11元，案件受理费用814.5元，并负担本案执行费1009元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2021年4月12日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1467号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月一日书记员  马 强