宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初70号原告：郭立民，男，1981年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：刘玉梅，女，1973年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：严海峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭立民与被告刘玉梅、严海峰、王鹏退伙纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并于2020年7月24日作出（2020）宁0104民初4500号民事判决。原告郭立民不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）宁01民终3724号民事裁定，裁定撤销本院（2020）宁0104民初4500号民事判决，发回重审。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立民、被告刘玉梅、王鹏到庭参加诉讼，被告严海峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭立民向本院提出诉讼请求：判令刘玉梅、严海峰、王鹏支付郭立民合伙款72000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，郭立民与刘玉梅、严海峰、王鹏合伙经营锅炉燃料生意，郭立民以现金和实物出资共计189000元。四人合伙经营至2018年9月22日，后郭立民退出合伙。经2019年3月23日清算，刘玉梅给郭立民出具《借条》，同意向郭立民退还合伙款144000元。后刘玉梅以他人向其抵顶的×××号车辆给郭立民抵顶了30000元，并向郭立民支付了25000元，郭立民又以出售合伙的×××号车辆的价款抵顶了56000元。因×××号车辆的实际所有人为宋玉生，该车辆已被宋玉生取回，又因郭立民在退伙后替合伙的×××号车辆偿还了贷款7000元，并为维修该车辆支付了轮胎款2000元，所以下欠的合伙款项为72000元。严海峰是刘玉梅的丈夫，且共同参与合伙经营，其应与刘玉梅承担下欠合伙款项的返还责任。经郭立民催要合伙款项未果，故诉至法院。刘玉梅辩称，实际合伙经营锅炉燃料生意的是严海峰、王鹏、郭立民，郭立民出资189000元已经到位。后郭立民要求退伙，需向其退还合伙款144000元，并于2019年3月22日向其出具《借条》。刘玉梅以×××号车辆向郭立民抵顶了30000元，并支付了25000元，郭立民以合伙的×××号车辆出售价款抵顶了58000元。因×××号车辆的购买价款为80000元，出售价款为58000元，折旧为22000元，郭立民应负担50%即11000元，该折旧应从合伙款中扣除；郭立民在接受×××号车辆时明知该车辆的实际所有人是宋玉生，该车辆被收回后，不应由刘玉梅再支付已经抵顶的金额，即使要再支付该车辆所抵顶的款项，因郭立民已经使用该车辆达一年多，也应当从合伙款中扣除使用费30000元。另外，郭立民维修×××号车辆轮胎的费用是1800元，该费用应由其自行负担。所以，现在下欠郭立民的合伙款项为20000元（即144000元-30000元-25000元-58000元-11000元）。王鹏辩称，刘玉梅于2019年3月22日签署《借条》时，王鹏在场，但仅是见证人，对郭立民主张的合伙款不负返还责任，且王鹏现也已经退出合伙。严海峰未作答辩，亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：刘玉梅与严海峰系夫妻关系。严海峰与王鹏于2017年6月开始合伙经营锅炉燃料项目。郭立民于2018年7月22日加入该锅炉燃料合伙项目，并以现金和实物方式出资共计189000元。后郭立民退出合伙经营项目，因需向郭立民退还合伙款，刘玉梅作为借款人于2019年3月22日向郭立民出具《借条》一份，载明：借款人于2018年7月22日向郭立民借款144000元，如到期未还清本息，需承担违约金及出借人为实现债权而产生的费用。刘玉梅在该《借条》中注明：“此借款是本人曾与郭立民合伙做生意的入股资金，现有入股大车×××号车辆在郭立民本人处（此车当时买进用75000元、保险费5000元），还有曾欠款人赵琪押在刘玉梅处×××号小车一辆，此车也在郭立民处，本人承诺于3月底付给郭立民现金32000元，用于还大车贷款，后由郭立民卖大车，待大车售后，双方协商解决所欠剩余款事宜，并撤回此借条，重做欠款手续。”王鹏在该《借条》中“见证人”处签名、捺印。《借条》出具后，因刘玉梅未按时向郭立民支付×××号车辆的贷款32000元，郭立民分别于2019年3月28日、2019年4月5日代刘玉梅偿还了×××号车辆的贷款1985.31元、30088.32元，共计32073.63元，并以58000元的价款将该车辆出售抵顶了应退还的合伙款。此外，刘玉梅还向郭立民支付了25000元。2019年12月13日，原由刘玉梅抵顶给郭立民的×××号车辆被车主的丈夫宋玉生取回。郭立民在使用该车期间交纳保险费855元、处理违章扣分15分、缴纳罚款500元。刘玉梅与郭立民均认可当初以×××抵顶郭立民的合伙款30000元。另查明，郭立民于2019年8月27日以刘玉梅为被告向本院提起诉讼，要求刘玉梅支付其65000元，后郭立民撤回起诉。2019年9月29日，郭立民以刘玉梅、王鹏为被告向本院提起诉讼，要求刘玉梅、王鹏退还合伙合伙款35000元，后郭立民撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点为刘玉梅应向郭立民退还合伙款金额的认定以及严海峰、王鹏是否应当对刘玉梅下欠郭立民的合伙款承担责任。关于刘玉梅向郭立民应退还合伙款的金额问题。因郭立民与刘玉梅均认可该《借条》中的144000元是刘玉梅向郭立民应退还的合伙款，故该《借条》实际是双方对郭立民退出合伙经营的清算。关于刘玉梅抗辩由郭立民承担×××车辆11000元折旧费的意见，本院经审查认为，2019年3月22日刘玉梅向郭立民出具的《借条》中并未对×××号车辆折损进行约定，且《借条》内容是发生在郭立民退出合伙经营后，故对刘玉梅抗辩由郭立民负担×××号车辆折损费的意见，本院不予采信。关于刘玉梅抗辩应由郭立民负担×××使用费的意见，虽刘玉梅向郭立民抵顶×××号车辆时，郭立民明知该车辆非刘玉梅所有，刘玉梅作为质押权人有义务保证抵顶的财产能实现郭立民的债权，现×××的车主将该车取回，导致郭立民的债权受损，故刘玉梅以×××号车辆抵顶债务3万元的行为无效，刘玉梅应继续支付抵顶该车辆的债务30000元。考虑×××车辆已由郭立民实际使用一年时间，并且郭立民为×××车辆交纳保险费855元、处理违章扣分15分、缴纳罚款500元，本院酌情认定由郭立民负担5000元的使用费。关于郭立民主张应从×××车辆价款中扣除因严海峰使用该车期间造成轮胎损坏，郭立民为更换轮胎支出2000元，该费用应从售车款58000元中扣除的意见，因《借条》对此并未约定，且郭立民所举证据不足以证明更换轮胎的原因是严海峰造成，故对郭立民的上述主张本院不予采信。综上，郭立民于《借条》出具后代刘玉梅偿还了×××车辆的贷款32073.63元，刘玉梅于《借条》出具后向郭立民支付了25000元，郭立民以×××车辆售车款58000元抵顶合伙款，扣除郭立民使用×××车辆的使用费5000元，刘玉梅下欠郭立民的合伙款为88073.63元（144000元+32073.63元-25000元-58000元-5000元），现郭立民仅主张刘玉梅退还合伙款72000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于严海峰、王鹏是否应当对刘玉梅下欠郭立民的合伙款承担责任的问题。第一，严海峰、刘玉梅均参与案涉合伙经营项目，且严海峰与刘玉梅系夫妻关系，且刘玉梅向原告出具退伙的相关手续，并履行部分义务，故刘玉梅应返还给郭立民的合伙款属于刘玉梅与严海峰的夫妻共同债务，严海峰应当承担共同清偿责任。第二，王鹏虽在《借条》中的“见证人”处签名、捺印，但该《借条》并未确定王鹏系案涉合伙款的义务人，本院应当尊重当事人退伙协商事宜的意思表示，郭立民亦未提供其他证据证明王鹏负有退还合伙款的义务，故对郭立民向王鹏提出的诉讼请求，本院不予支持。严海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十三条、第二百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉梅、严海峰于本判决生效之日起十日内退还原告郭立民退伙款72000元；二、驳回原告郭立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘玉梅、严海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张志华人民陪审员 马 坚人民陪审员 毛珍兰二○二一年六月三十日法官助理 王菲菲书记员 白彩萍附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。