wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4719号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月5日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河路与采石路交口台湾汽摩配市场C区1栋1365室,统一社会信用代码913401000624676343。 法定代表人：杨远伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告被告：黄慧慧，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付垫付款20317.23元；2.判令被告支付违约金3000元，合计23317.23元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因购车需要，向徽商银行合肥铜陵北路支（以下简称“徽商银行”）申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务，并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》（编号:徽银卡分102343567号），约定提供信用卡分期透支额度为35100元，分期期数为36期，每期偿还1063元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》，约定由原告为被告与徽商银行签订的上述合同而所负担的全部债务提供连带担保。为此，原被告签订了一份《按揭购车服务合同》，约定:如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息，原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权，产生诉讼的，还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失，损失如果计算后不足3000元的按3000元计。上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，被告购买了“陆风”牌汽车一辆。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项，致使原告为其代为向徽商银行代偿了20317.23元。代偿后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝偿还。原告认为：原被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效，对各方均具有约束力，被告在获得信用卡透支额度后，没有按合同约定向银行履行还款义务，导致原告因此向银行承担保证责任，而拒绝向原告支付垫付款造成了原告的巨大经济损失。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告黄慧慧未作答辩。 审理查明本院确认安徽京邦汽车销售服务有限公司诉称事实。 另查明，安徽京邦汽车销售服务有限公司先后替黄慧慧代偿的时间和金额分别如下：2020年1月23日1063元、2020年2月28日1063元、2020年3月13日1200元、2020年4月10日1063元、2020年4月26日1300元、2020年5月26日1400元、2020年6月12日4193.92元、2020年7月7日1608.34元、2020年8月10日1272.80元、2020年9月9日1417.80元、2020年9月16日263.45元、2020年10月10日1282.92元、2020年11月10日1063元、2020年12月10日1063元、2021年1月9日1063元。2020年9月18日，徽商银行出具一份情况说明，载明截止2020年9月16日，安徽京邦汽车销售服务有限公司通过公司员工王天文、尤仙华等个人账户代黄慧慧偿还欠款，代偿金额为15845.31元。2021年1月9日，徽商银行又出具一份情况说明，载明自2020年10月10日至2021年1月9日，安徽京邦汽车销售服务有限公司通过公司员工王天文、尤仙华等个人账户代黄慧慧偿还欠款，代偿金额为4471.92元。以上合计20317.23元。 裁判理由以上事实，有原告安徽京邦汽车销售服务有限公司提供的徽商银行《信用卡汽车分期付款合同》、《汽车按揭服务合同》、《个人借款保证合同》、机动车登记信息、情况说明、银行转款凭证及陈述等证实其诉称事实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。因被告黄慧慧未能按约偿还银行借款，致使原告依据《个人借款保证合同》约定代被告偿还20317.23元，原告代为偿还借款后有权向被告黄慧慧追偿。关于违约金。虽《汽车按揭服务合同》中约定了违约金的计算方式，即按照车辆购置价格的百分之三计算，损失如果计算后不足3000元的按3000元计，根据本案实际情况，本院酌情支持违约金1000元。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告黄慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司垫付款20317.23元以及违约金1000元，合计21317.23元； 二、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取191元，由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担16元，被告黄慧慧负担175元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章 审判员  胡翠 二〇二一年六月九日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢551号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、吴志强、袁有祥： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行吴志强、袁有祥金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人吴志强给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司执行款80976元并缴纳案件执行费1793元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初7472号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保413号 申请人：任百伟，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张继合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人：袁子涵，女，1996年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人任百伟与被申请人袁子涵民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院提起诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人袁子涵名下位于日照市【产权证号鲁（2017】的房产予以查封，保全标的额为85万元，申请人已提供渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人袁子涵名下位于日照市【产权证号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理吕倩 书记员焦严
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初767号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所：百色市右江区中山二路百色学院对面。统一社会信用代码914500090063157X1。 法定代表人：何XX，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨XX。 委托诉讼代理人：祝XX。 被告：李XX，男，1986年11月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被告李XX追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤回起诉。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告中国人民财产保险股份有公司百色市分公司负担。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年六月十五日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1230号申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司，住西安市曲江新区。法定代表人：李阳，系该公司董事长。被执行人郭阳，男，汉族，1979年9月7日出生，住西安市莲湖区。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人郭阳追偿权纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初11410号判决书已发生法律效力，被执行人郭阳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11410号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人郭阳履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人郭阳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为697216.03元及利息，未受偿金额为697216.03元及利息。因被执行人郭阳拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人郭阳采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1230号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢439号常州市天宁区青龙街道新丰村民委员会、陈永红、常州九米广告有限公司、常州久标紧固件有限公司、常州玖翔电子有限公司、梅雷杰、常州沃祥五金科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2014)天民初字第930号民事判决书，于2021年6月22日立案恢复执行申请执行人常州市天宁区青龙街道新丰村民委员会与被执行人陈永红、常州九米广告有限公司、常州久标紧固件有限公司、常州玖翔电子有限公司、梅雷杰、常州沃祥五金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，常州市天宁区青龙街道新丰村民委员会向本院申请执行的(2014)天民初字第930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11816号之一 申请人:临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101(临西十三路与大山路交汇向北200米路西)，统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永丽，经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:徐新玲，女，1975年12月13日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司与被申请人徐新玲追偿权纠纷一案，临沂市天翔汽车贸易有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐新玲价值156123元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐新玲价值156123元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1301元，由申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月三日 书记员  刘璐
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1339号 原告：张某，女，1986年2月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李华卫，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1986年11月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。张某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘明华负担。 审判员  贾艳霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  张学友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16502号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，该行行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告尹春雷，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尹春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告尹春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金97247.28元及利息21556.48元，共计118803.76元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为尹春雷。2、借款金额为180000元。3、借款期限为36个月，自2018年3月28日起至2021年3月28日止。4、借款用途为经营。5、贷款利率为月利率1.53%，即初始贷款年利率为18.36%，逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。6、还款方式为等额还款。7、欠款情况：被告自2019年11月28日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告尹春雷尚欠原告借款本金97247.28元及利息21556.48元，共计118803.76元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告尹春雷未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告尹春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金97247.28元及利息21556.48元，共计118803.76元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告尹春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年六月二十三日书记员  杨英辉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初1031号 原告：肖冬怡，女，1993年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：宁明海商投资建设有限公司（以下简称海商公司），住所地宁明县城中镇城南安置小区A地块52号，统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人，陈红喜，董事。 委托诉讼代理人：陈远奉，该公司员工。 被告：广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司（以下简称昊洋公司），住所广西崇左市友谊大道北段佛子新园B73，统一社会信用代码91451400MA5KMDQN30。 法定代表人：韩昊，经理。 委托诉讼代理人：韩东生，该公司员工。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年5月14日。 开庭日期：2021年6月18日。 原告诉讼请求：1.被告支付原告租赁机械租金262000元并支付262000元为本金的资金占用费（暂计算自2019年11月29日至2021年5月13日，计算方法为：按银行同期贷款利率，金额约为23400元，资金占用费计算至判决生效并履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与海商公司于2018年9月26日签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定，由海商公司向原告承租卡特挖掘机一台，使用于广西崇左市海渊至那堪二级公路项目。出租方为租赁机械配备操作手，操作手的社保、工资、管理均由出租方负责。挖机的租金为每月30000元，税率为3%，税额为900元，含税租金30900元/月。每月支付当月实际结算租金的50％，余下租金在工程结束后三个月内付清。原告的挖掘机于2018年9月26日进场施工，2019年11月28日退场。2020年4月14日，昊洋公司向原告出具了租赁机械退场结算证明，确认了被告尚欠原告挖掘机的租赁金277200元。结算证明出具至今，被告仅向原告支付了2万元的租金，至今尚有257200元租金尚未支付给原告，而因结算时被告尚有欠原告4800元的拖车费未计入结算金额，因此实际上被告欠原告的租金及费用共计应为262000元。被告逾期不支付并以种种理由推脱的行为已构成违约，违反了合同法中诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。 对于上述事实，海商公司、昊洋公司表示无异议，本院予以确认。 判决主文：一、宁明海商投资建设有限公司、广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付肖冬怡租金262000元及逾期付款利息（利息以262000元为本金，从2020年2月28日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2020年8月20日起至实际支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回肖冬怡的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费5580元，减半收取2790元，由宁明海商投资建设有限公司、广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司负担。此款肖冬怡已预交，由宁明海商投资建设有限公司、广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司在偿付上述款项时一并支付给肖冬怡。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  张传福 二〇二一年六月二十五日 书记员  农永群
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初99号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某某，男，1963年12月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2004年因犯盗窃罪被单处罚金；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年2月19日刑罚执行完毕；2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被监视居住，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉[2021]82号起诉书和本平检一部刑变诉[2021]3号变更起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李某某于2020年10月9日16时40分，在本溪市平山区27中路口新隆嘉水果超市，趁被害人邱某不备，从其衣兜内窃得vivoZ5手机一部，价值人民币650元；2.被告人李某某于2021年3月24日16时44分，在本溪市平山区五中市场，趁被害人闫某不备，从其衣兜内窃得华为mate30手机一部，价值人民币3600元；公诉机关认为，被告人李某某扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人李某某刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明；监视居住决定书、拘留通知书、逮捕通知书；被害人邱某、闫某的陈述；被告人李某某的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2020]1226号价格认定结论书、本溪市价格认证中心本价认定[2021]300号价格认定结论书等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名、量刑没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某扒窃私人财物、数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年1月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔给被害人邱某经济损失人民币六百五十元、退赔给被害人闫某经济损失人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  马洋二〇二一年六月十五日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3573号原告沈阳，男，汉族，1988年4月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告吴双成，男，汉族，1981年5月10日出生，住信阳市平桥区。委托代理人顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。原告沈阳与被告吴双成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托代理人关道德、被告吴双成的委托代理人顾祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告购房款10000元，违约金123000元，合计133000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将信阳市平桥区万富油脂公司后院内1号楼1单元3层坐西门朝东房屋一套卖给被告，原、被告于2020年4月12日签订了《购房协议书》，协议第三条约定该房价格为41万元，首付35万元，余款必须在2020年12月30日前全部付清。合同第四条约定，如有一方违约，应承担房屋总价款的50%违约金。至今被告拖欠原告购房款1万元，经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院。被告吴双成辩称，1、原告违约在先，原告未按双方约定的时间交房及将原有的家具家电留给被告使用；2、该买卖系小产权房买卖合同，双方非集体经济组织成员，因此该买卖合同无效，违约条款也当然无效；3、在原被告双方约定的期限届满时，双方又重新就付款时间进行了约定，视为双方对付款时间进行了变更，因此被告不构成违约，在被告支付完全部房款后，原告退还给被告一万元，构成被告违约的假象，从而提起恶意诉讼；4、即使被告构成违约，也因受去年疫情影响，违约金明显过高，原告未举证证明其违约损失。经审理查明，2020年4月20日，原告沈阳（甲方）与被告吴双成（乙方）签订《购房协议书》，其中与本案审理相关的内容约定如下：一、房屋座落位置及建筑物概况：甲方所建住宅楼位于平桥区××大道以东，信阳万富油脂公司后院内，万富小区属于单元式住宅楼（属小产权房）；二、乙方所购住宅房面积、位置：该房屋系砖混结构，建筑面积约为118㎡（1#楼）位于小区从楼东起第1单元、第3层，门朝东（含车库4层）；三、价格：该套住宅房总价款410000元，首付款350000元，余款必须在2020年12月30日前付清；四、违约责任：协议经双方签字生效后，如有一方违约，应承担房屋总价款50%违约金（从签订协议之日起算）。合同签订当日，被告吴双成向原告沈阳支付购房首付款350000元，但未按协议约定于2020年12月30日前付清余款60000元。在原告沈阳的催要下，被告于2021年1月19日支付购房款50000元，余款10000元未付。在原告的再次催要下，被告于2021年4月22日向原告沈阳之妻转账支付10000元，但原告沈阳一方拒绝受领，又将该款退还给被告吴双成。之后，原告沈阳向本院提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、合同文本、支付凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，小产权房，是社会实践中相对于建设手续完备的具有预售许可证的预售商品房或具有产权证房屋而言的一种约定俗成的称谓，现行法律并没有给予明确的定义。小产权房具有多种形式，现行法律规定对小产权房交易并没有明确统一的规定，而是根据不同的具体情形、依据不同的法律规定予以调整。本案被告虽然提出合同无效的抗辩意见，但未提供相应的证据证明本案房屋买卖合同应属无效的事实，该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。依法应认定原、被告双方签订并实际履行的《购房协议书》合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按合同约定行使权利，履行义务。在被告逾期支付购房款的情形下，原告向被告催付购房款的过程中同意按被告承诺的日期支付购房款的行为，不构成对原合同约定的付款期限的变更。被告未按合同约定于2020年12月30日向原告支付剩余购房款60000元，从2020年12月31日起被告即构成违约，依法应承担相应的违约责任。违约责任包括继续履行支付剩余购房款和支付违约金。本案争议的焦点是关于违约金数额的认定，关于该焦点，分析论证如下：1、合同当事人可以自由约定违约金数额，但是法律赋予了人民法院或仲裁机构依据当事人请求对约定的违约金数额进行调整的权力，调整的原则是约定的违约数额应等于或略高于守约方因违约方的违约行为给其所造成的实际损失。2、被告逾期支付剩余购房款的违约行为给原告造成的损失主要为利息损失，原告未能提供证据证明在利息损失之外还存在其他损失，应承担举证不能的法律后果。比较原告因被告的违约行业给其造成的实际损失与约定的违约金数额，利益严重失衡，属于法律规定的“约定的违约金过分高于造成的损失的”情形，被告请求调整违约金数额，有事实和法律依据，本院予以支持。3、被告向原告支付最后一笔欠款10000元，原告无正当理由拒绝受领，并将该款退还被告，之后又提起诉讼要求支付该10000元及违约金，违反诚实信用原则，属于滥用权利，法律应对其该行为作出否定性评价。被告的违约责任止于其向原告支付最后一笔欠款10000元之日（2021年4月22日）；之后扩大的损失，依法应由原告自行承担。综合上述，本院对违约金数额作如下调整：违约金按逾期付款利息损失计算，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍标准，按实际违约情况分段计算，2020年12月31日至2021年1月19日期间以60000元为基数计算，2021年1月20日起至2021年4月22日期间以10000元为基数计算。依据上述计算结果及本案实际情况，酌定违约金数额调整为1000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告吴双成于本判决生效之日起在五日内支付原告沈阳购房欠款10000元、违约金1000元，合计11000元；二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，原告沈阳负担1360元，被告吴双成负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，信阳中院上诉费缴纳账户：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。审判员  王晓蕾二〇二一年六月四日法官助理刘书强书记员于宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保763号申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司与被申请人吴忧,刘学斌追偿权纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币107800元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5724号民事裁定书，于2021年6月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保763号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初3090号原告：云南实力物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91530000709820874X法定代表人：卢丽娟该公司董事兼总经理住所地：云南省昆明市。委托代理人：陈丹丹，云南众誉律师事务所律师（特别授权）。被告罗云兰，女，1973年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告罗云兰物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  王琼二〇二一年六月八日书记员  罗婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保84号申请人：韩林，女，汉族，1975年3月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：闫芳芳、何金敏，河南豫合律师事务所律师。被申请人：石建伟，男，汉族，1973年8月21日出生，住新乡市。申请人韩林与被申请人石建伟申请诉前财产保全一案，申请人韩林于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人石建伟名下位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园41号楼1单元3层A户的房产一套（房产证号为：房权证字第××号），保全限额为80万元。并由申请人韩林提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：1065119192021004587。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人石建伟名下位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园41号楼1单元3层A户的房产一套（房产证号为：房权证字第××号），保全限额为80万元。案件申请费4520元，由申请人韩林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年六月二十九日书记员  刘成亚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执493号申请执行人：晋城市城区西上庄街道办事处西掩村村民委员会，住所地：晋城市城区。法定代表人：杨狗全，任主任。被执行人：晋城市冲天伟神能源有限公司，登记住所地：晋城市城区。法定代表人：张小超，任总经理。申请执行人晋城市城区西上庄街道办事处西掩村村民委员会与被执行人晋城市冲天伟神能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）晋0502民初2038号民事判决书已发生法律效力，判决书内容如下：一、解除原、被告之间的《民用燃气建设服务合同》；二、被告晋城市冲天伟神能源有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市城区西上庄街道办事处西掩村村民委员会垫付燃气款8000元；三、驳回原告晋城市城区西上庄街道办事处西掩村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3710元，由原告晋城市城区西上庄街道办事处西掩村村民委员会承担910元，由被告晋城市冲天伟神能源有限公司承担2800元。判决书生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人晋城市冲天伟神能源有限公司的法定代表人张小超采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,未查找到被执行人名下有可供执行的财产及线索。四、本院执行人员于2021年3月19日到被执行人晋城市冲天伟神能源有限公司的实际办公地进行调查，现已改为晋城市焰盛能源有限公司，经过对晋城市焰盛能源有限公司的负责人进行了解，其负责人称被执行人已将该场地转让给晋城市焰盛能源有限公司，并已向被执行人支付了转让费。其双方签订的协议在西上庄办事处有备案。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索反馈。本院通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并就是否同意终结本次执行程序征询申请执行人的意见，申请执行人短信回复称不同意终结本次执行程序。本案未执行标的为8000元、诉讼费2800元、执行费50元。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，本院已通过短信约谈方式告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  崔 楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执181号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行城关支行,住所地:范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行职工，住范县。被执行人：张典喜，男,1972年2月3日出生，汉族，住莘县。被执行人：李忠海，男,1970年2月24日出生，汉族，住莘县。被执行人：张俊英，女,1968年5月7日出生，汉族，住莘县。被执行人：陈明行，男,1972年1月6日出生，汉族，住范县。被执行人：刘月红，女,1974年8月12日出生，汉族，住范县。被执行人：刘雷忠，男,1969年5月12日出生，汉族，住莘县。被执行人：陈唤芝，女,1970年11月1日出生，汉族，住莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与张典喜、李忠海、张俊英、陈明行、刘月红、刘雷忠、陈唤芝借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张典喜张典喜偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金120000元及利息（自2015年2月17日至还清之日止按合同约定支付利息，扣除已偿还利息12053.05元）；被执行人李忠海、张俊英、陈明行、刘月红、刘雷忠、陈唤芝对上述债务承担连带保证责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人张典喜银行存款8103.67元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人张典喜名下有车牌号为豫Ｊ×××××朗风牌汽车，被执行人李忠海名下车牌号为豫Ｊ×××××大众牌汽车，本院依法予以查封，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程万**发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8103.67元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张典喜、李忠海、张俊英、陈明行、刘月红、刘雷忠、陈唤芝负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月二十九日书记员 张爱如
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执757号申请执行人:王平，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：任满雷，男，1968年6月1４日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王平与被执行人任满雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初919号民事判决书判决:被告任满雷于本判决生效之日起十日内向原告王平归还借款本金80000元及结欠的利息9400元，并承担自2020年3月13日起至履行完毕之日止以借款本金89400元为基数按年利率6%计算的逾期利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××19）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。本院在执行申请执行人王平与被执行人任满雷民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年3月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年3月4日、2021年4月8日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年4月25日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2021年6月8日，本院对被执行人限制高消费。5、2021年6月28日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  于 杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执357号申请执行人：邓本福，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆银盾建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区河堡街2号（国土资源大厦16楼），统一社会信用代码915002436664173986。法定代表人：胡光龙，执行董事兼总经理。申请执行人邓本福与被执行人重庆银盾建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2868号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理，执行标的为223600元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，因被执行人在本院有系列案件，依法冻结被执行人重庆银盾建设工程有限公司承建重庆南川·兴茂乐村国际旅游度假区应收工程款470万元，该工程未结算，暂不能够提取，且协助执行人对冻结工程款有异议。冻结被执行人多个银行账户，因冻结金额较小，未予扣划。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的公司经营、财产情况予以调查，查明被执行人经营情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年六月二十二日书记员  何丽莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保545号申请人杨军会，男，汉族，1988年5月18日出生，住河南省林州市。委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人河南致创置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角二层，统一社会信用代码：914101003964815679。法定代表人李万**。申请人杨军会因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南致创置业有限公司银行存款16668424.8元或查封相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南致创置业有限公司银行存款一千六百六十六万八千四百二十四元八角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月十一日书记员  张景歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7758号原告：宁夏吉发工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园13号楼20号营业房。法定代表人：焦志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建宁，男，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：付鹏，男，1992年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告宁夏吉发工贸有限公司（以下简称吉发公司）与被告付鹏劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉发公司的委托诉讼代理人杨建宁到庭参加诉讼，被告付鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的电脑一台；2.判令被告返还原告每月工资支付被告的缴纳社保费用15642元；3.判令被告赔偿原告的经济损失30940元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月入职原告公司，担任公司标书制作员职务。2020年1月，原告接受长庆油田分公司第一采气厂的物资招标采购项目，安排被告完成此项投标标书制作任务。但被告却以要求增加工资待遇为由，将公司配备给其的电脑，及该电脑中保存有公司核心商业资料和各种投标数据，据为己有。迫使原告放弃了大部分投标，被告的行为给原告造成了无法弥补损失。被告在原告公司就职期间，以自己办理缴纳社会保险为由，要求原告将公司应当为被告缴纳的社保费，从每个月的工资中支付给被告个人，合计15642元。被告从原告处自动离职后，以公司未给其缴纳社保费等事项提起劳动仲裁。2020年12月，西安市劳动人事仲裁委作出（2020）（经开）第334号《裁决书》，认为：缴纳社保费是用人单位和劳动者强制的法定义务，双方协商将单位应缴纳的社保费发放给被告的约定事项无效，裁决由原告和被告按照比例向社保局缴纳社会保险费。原告认为，被告身为原告公司的标书制作员，不履行工作职责，拒不制作标书，给原告造成的经济损失应当予以赔偿。被告将原告存入核心资料和投标数据电脑非法占有，应予归还。被告将原告每月工资中给其支付的社保费，没有用于缴纳社保而据为己有，导致原告再另行为其缴纳社保费，构成不当得利。为此诉至法院，请求判如所请。付鹏未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：付鹏于2017年3月6日入职吉发公司，任标书制作员一职，工资每月4500元，于2020年3月15日离职。付鹏与吉发公司签订书面劳动合同一份，签订时间为2017年3月6日，合同期限为2017年3月6日至2020年3月5日。在付鹏工作期间，吉发公司未为付鹏缴纳各项社会保险。付鹏向西安市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求吉发公司支付双倍工资、补缴社会保险、支付拖欠工资及加班工资、支付经济补偿金。2020年12月10日，西安市劳动人事仲裁委员会作出裁决书，裁决吉发公司为付鹏补缴社会保险，并支付加班工资。2021年1月7日，吉发公司以付鹏未归还电脑、多付社保费及造成损失为由，向银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.付鹏返还吉发公司电脑一台；2.付鹏返还吉发公司每月工资支付的缴纳社保费用15642元；3.付鹏赔偿吉发公司经济损失30940元。银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出裁决，驳回了吉发公司的仲裁请求。吉发公司不服判决，起诉至本院。庭审中，吉发公司提交了加盖其公司印章的工资表，证明付鹏每月工资没有扣除社会保险费，而是将社会保险费发放给付鹏。吉发公司还提交微信截图数份，证明付鹏拿走吉发公司电脑一台，及吉发公司限定付鹏在2020年3月15日制作出标书，付鹏以增加工资为由拒绝制作标书。吉发公司还提交了标书编制委托协议书及附表、增值税发票、网上银行电子凭证，证明付鹏带走内有核心资料的电脑且拒不制作标书，导致损失30940元的事实。经本院询问，吉发公司称无法明确诉讼请求中要求返还电脑的品牌型号等特征，就社会保险费直接支付给付鹏一事与付鹏形成书面协议，仅为口头约定。本院认为，根据吉发公司的陈述及西安市劳动人事仲裁委员会的裁决书，可以认定吉发公司与付鹏之间存在劳动关系，并签订了书面劳动合同，合同期限为2017年3月6日至2020年3月5日。物权的客体应为特定化之物，返还原物请求权作为物上请求权之一，应为特定物返还，本案中吉发公司诉请主张的电脑系种类物，经本院询问后仍不能明确该电脑的品牌型号等特征，无法将种类物特定化，故本院对该诉讼请求不予支持。吉发公司主张返还直接支付给付鹏的社会保险费，对此仅提供盖有其公司公章的工资表，再无其他证据佐证，故无法达到其证明目的，本院对于该项诉讼请求不予支持。根据劳动合同约定，吉发公司与付鹏的劳动合同于2020年3月5日期满，吉发公司应提前处理好付鹏劳动期限届满离职的问题，吉发公司未提前处理该问题，导致出现的经营损失应当由其自行承担，此为其一；其二，在劳动合同期限届满后，付鹏离职不属于违法解除劳动合同的情形，所产生的损失即便由其离职产生，也不应由付鹏承担责任。故本院对于吉发公司要求付鹏赔偿损失的诉讼请求不予支持。付鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》、第九十条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏吉发工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宁夏吉发工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌二〇二一年六月十五日法官助理 杨 媛书记员 陈东芳附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执723号之一 申请执行人：沈阳圣莱德物业管理有限公司。 被执行人：解玉翀。 本院执行申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被执行人解玉翀服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5692元。经本院立案执行，现已强制执行到位5692元。至此，申请执行人吴某向本院申请执行的（2019）辽0124民初3066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年六月十一日 书记员  刘志元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特170号 申请人：桂林金泽房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区1-2区1-2B（金泽众望城）5栋2层。统一社会信用代码：914503237821489813。 法定代表人：罗日华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫，广西联博律师事务所律师。 被申请人：何峰，男，1981年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：常小菊，女，1983年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张飞鹏，广西桂宁律师事务所律师。 申请人桂林金泽房地产开发有限公司（以下简称：“金泽公司”）与被申请人何峰、常小菊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 金泽公司称，桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第276号裁决书未在仲裁 -2- 规则规定的审理期限内作出裁决，违反了《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的仲裁程序违反法定程序的情形，且仲裁裁决书认定的内容违背案件事实和法律，依法应当撤销。具体理由如下:一、桂林仲裁委员会未在双方当事人选定的仲裁规则规定的审理期限内做出裁决,属于违反法定程序。《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定：“仲裁庭应该当自组庭之日起七十五日内做出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长”。本案中，桂林仲裁委员会2020年10月30日立案并适用简易程序，2020年11月23日指定仲裁员组成仲裁庭，2021年2月8日做出仲裁裁决，在仲裁庭组成77日后才做出仲裁裁决，未在双方当事人选定仲裁员之日起75日内做出裁决，属于违反法定程序。申请人委托的代理律师2021年6月7日到桂林仲裁委员会阅卷，未发现独任仲裁员因为特殊情况提请秘书长延长审理期限的申请书和批准文件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，该裁决书应予撤销。二、仲裁裁决书认定的事实和案件事实及法律规定不符。双方签署的《商品房买卖合同》约定的交付条件“商品房经验收合格”指的是五方验收合格，涉案的商品房所在3#楼在2018年7月15日五方验收合格，应当以《竣工验收记录汇总表》记载的验收时间为准。涉案的商品房竣工验收即备案延迟是因为施工单位江西省华经建设集团有限公司被申请破产，破产案号：（2016）赣02民破1号。因竣工验收即备案主要以施工单位为主进行，江西省华经建设集团有限公司被申请破产以后给竣工验收及备案工作带来了极大的困难，导致了竣工验收及备案的延迟。依照法律规定只有建设工程竣工验收合格才能办理规划验收并向建设行政部门办理备案，而是否到建设部门办理竣工验收备案并取得《竣工验收备案表》不能作为认定建设工程是否竣工验收的依据。办理《竣工验收备案表》是建设行政部门为规范行业所作出的文件通知，不属于法律 -3- 及行政法规，仲裁裁决书以《竣工验收备案表》记录的时间作为竣工验收时间属认定事实错误。综上，仲裁裁决书未在《桂林仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定的75天审理期限内做出裁决，属于违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁程序违反法定程序的情形，且仲裁裁决书认定的事实与案件事实及法律规定不符。据此，请求依法撤销桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第276号裁决书。 何峰、常小菊称，桂林仲裁委员会在获得了该委员会秘书长批准的前提下，延期7天结案，符合仲裁规则，不属于违反法定程序的情形。 经审查查明：2021年2月8日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第276号裁决：一、金泽公司支付何峰、常小菊延期交房违约金71739.16元；二、金泽公司支付何峰、常小菊逾期办证违约金6184.41元；三、本案仲裁费3438元，由金泽公司承担。该费用已由何峰、常小菊预交，该会不予退回，由金泽公司迳付何峰、常小菊。 本院认为，本案的争议焦点为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《 中华人民共和国仲裁法 》第 五十八条 规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”具体到本案，关于申请人提出的桂林仲裁委员会未在《桂林仲裁委员会仲裁规则》规定的审理期限内作出仲裁裁决，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款 -4- 第三项规定的违反法定程序的情形，依法应予撤销的主张。本院审查后认为， 最高 人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第 二十条 规定， 仲裁 法 第 五十八条 规定的“违反法定程序”，是指违反 仲裁法 规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本院认为，桂林仲裁委员会是否在仲裁规则规定的时间内做出仲裁裁决，不会影响该案件的公正裁决,故本院对该理由不予支持。另外，申请人提出仲裁裁决书认定事实违反本案实际及法律规定的理由，属于事实认定的问题，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。综上，申请人未能提供证据证明该仲裁裁决存在《 中华人民共和国仲裁法 》第 五十八条 规定的可法定撤销的情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回桂林金泽房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林金泽房地产开发有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 -5- 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 阳雨芹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢512号 中山市小榄镇菲斯格服饰厂、广州市鑫森嘉服饰有限公司、江海英、何冬崽： 申请执行人中山市小榄镇菲斯格服饰厂与被执行人广州市鑫森嘉服饰有限公司、江海英、何冬崽买卖合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初17061号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2188号之一申请执行人：李佳熠,女,2O01年4月28日出生,汉族，住天津市北辰区青光镇韩家墅村三顺胡同4号。被执行人：天津市北辰区汇丽泽美容院（天津市北辰区刘晴美容院），住所天津市北辰区青光镇青光村晨旭小区2号底商。负责人：刘国娟，女，1989年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区海伦县。申请执行人李佳熠与被执行人天津市北辰区汇丽泽美容院劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2021）第49号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人已履行了生效法律文书所确定的申请执行人所申请之给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市北辰区汇丽泽美容院的负责人刘国娟银行存款19052.8的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2254号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：方在江，男，1977年12月25日，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方在江保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方在江名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方在江名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终441号上诉人（一审原告）：范洪宝，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：贾长文，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：徐秀荣，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。上诉人范洪宝因与被上诉人贾长文侵权责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现范洪宝主张贾长文侵权的土地系贾长文交回黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会的10公顷土地。2019年3月13日根里河村孟德河屯会议记录第五项内容为“如7公顷土地不确权，村民全体不退出2公顷土地”。贾长文一审提交的黑河市爱辉区二站乡根里河村村民委员会2020年9月16日出具的证明内容为“因约定的土地没有确权，2019年3月13日会议记录内容没有履行”。而范洪宝则主张会议记录仍然有效，土地确权正在进行中，与该证明内容不符，现土地是否确权事实不清，因土地确权关系到土地权属，涉及农民的切身利益，故综合审查全案事实及证据，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1483号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人范洪宝预交的二审案件受理费2,333.47元予以退回。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二一年六月二十五日书记员 张淑莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保730号申请人湖南灵象文化传媒有限公司与被申请人上海赫勤餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1070000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初5985号民事裁定书，于2021年6月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保730号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1612号 申请执行人郭爱林与被执行人王汉荣买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人给付申请人执行款共计15800元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初3805号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执567号申请执行人：滨海欧立德机械有限公司，住所地滨海县工业项目集中区。法定代表人：丁彩霞,该公司总经理。被执行人：陈清海，男，1965年10月28日生，汉族，住滨海县工业项目集中区。申请执行人滨海欧立德机械有限公司与被执行人陈清海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初1204号民事调解书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告陈清海自愿于2020年10月1日前归还原告10000元，2020年12月31日前归还10000元，2021年6月1日前归还20000元，2021年12月31日前归还20000元，2022年6月1日前归还10000元，2023年春节前归还12100元。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告陈清海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人滨海欧立德机械有限公司与被执行人陈清海买卖合同纠纷一案中，1、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月20日、2021年2月28日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日,本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年3月29日，前往滨海县工业项目集中区盐城亨特尔石化机械有限公司线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月4日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月4日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十八日书记员  于 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7829号之一原告：苏州优贝特医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：徐冠男，该公司执行董事。被告：苏州无为环境科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道朝阳工业坊B6。法定代表人：吕艳。原告苏州优贝特医疗器械有限公司与被告苏州无为环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）苏0582民初7829号民事裁定，冻结被申请人苏州无为环境科技有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。被告苏州无为环境科技有限公司向本院申请，本院冻结的户名：苏州无为环境科技有限公司、账号：49×××67、开户行：中国银行苏州元和支行，已冻结55万元，故申请解除对苏州无为环境科技有限公司的其他财产保全措施。本院经审查认为，被告州无为环境科技有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告苏州无为环境科技有限公司（户名：苏州无为环境科技有限公司、开户行：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行、账号：32×××61）、（户名：苏州无为环境科技有限公司、开户行：苏州银行渭塘支行、账号：513882000008491156000）、（户名：苏州无为环境科技有限公司、开户行：江苏银行苏州相城支行、账号：30×××96）银行账户的冻结。二、继续冻结苏州无为环境科技有限公司（户名：苏州无为环境科技有限公司、账号：49×××67、开户行：中国银行苏州元和支行）的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月十日书记员  蔡婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1629号申请保全人：王磊，男，1980年8月1日出生，汉族，住昆山市。被申请人：姚婧，男，汉族，住昆山市。本院在(2021)苏0583民初12702号原告王磊与被告姚婧民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人王磊向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚婧名下价值1800000元的财产。申请人王磊提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姚婧名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1800000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年六月一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执747号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 委托诉讼代理人：张永，该单位职工。 被执行人：王中元，男，1973年5月10日出生，回族，现住泊头市。 被执行人：王成立，男，1958年10月10日出生，回族，现住泊头市。 本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与王中元、王成立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0981执747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪臣 二〇二一年六月二十六日 书记员  张胜易
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2960号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：汪文妹，女，1973年5月9日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪文妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪文妹名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪文妹名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1199号原告：谢春桥，1958年2月4日出生，男，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：沈宏鹏，1974年9月26日出生，男，汉族，无业，住甘南县。原告谢春桥与被告沈宏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告谢春桥及其委托诉讼代理人刘国文、被告沈宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春桥向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款30000.00元。事实及理由：2018年，被告将海澜小镇第十七栋楼的墙体抹灰工程转包给原告，原告干到第五层，被告又将该楼的抹灰工程包给其他人。被告与原告协商，让原告退出，给原告人工费30000.00元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，未给付。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沈宏鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，后期的抹灰工程并没有干，开发商也没有给拨款。原告谢春桥围绕诉讼请求提交了海澜小镇内墙抹灰工程退出协议原件一份，证明被告欠原告30000.00元劳务费，协议书的内容是被告本人书写，并且被告签名。被告认可是本人书写并签名，但不同意偿还欠条标明的欠款。该欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。被告沈宏鹏提交的与其他两人合伙与张宝龙签订的抹灰工程协议一份，其合伙人与本案原告签订的抹灰协议一份，不能证明原告提交的证据无效，该证据与本案关联性不足，其证据效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订海澜小镇内墙抹灰工程退出协议，约定原告退出海澜小镇开发项目内墙抹灰工程，被告沈宏鹏补偿谢春桥30000.00元，此款等开发商拨款一次性交付。庭审中，原告陈述2018年时，6名工人施工22天，该款未给付，才与被告签订的上述退出协议。被告否认，认为不欠原告人工费，协议的是原告退出补偿费。另查明，海澜小镇开发项目墙体抹灰工程是2016年8月16日被告沈宏鹏与吴静成、姬长武三人合伙与张宝龙签订的承包合同。8月21日，本案原告谢春桥又与吴静成签订了抹灰合同。根据合同，2016年工程款已经结算完毕，2017年未进行施工。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的“退出协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告的合伙人吴静成亦签订了抹灰合同，本案原、被告双方成立劳务合同法律关系。关于协议约定“此款等开发商拨款一次性补给谢春桥”，因被告沈宏鹏与开发商不存在合法的承包关系，其与开发商不存在给付或拨付劳务费的关系，抹灰工程是其与张宝龙个人签订的合同，故该部分约定对原告无拘束力。所以，原告起诉要求被告依约给付款项30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩不同意原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条，第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下：被告沈宏鹏于本判决生效后立即给付原告工程补偿款30000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二一年六月二十一日书记员  孙 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2932号   上诉人（原审原告）：王鹏，男，1989年3月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：蒲兰兰，新疆金仕成律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：苑书丞，男，1984年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   上诉人王鹏因与被上诉人苑书丞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人王鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2,520元（王鹏已预交），本院减半收取1,260元，由上诉人王鹏负担，余款1,260元本院退还上诉人王鹏。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李卫玲   审  判  员   何 新   审  判  员   白 冰   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   郭 琛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8379号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林灵巧，女，1989年3月6日出生，身份证住址浙江省台州市温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林灵巧信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106392.93元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2316号原告：贵州鲁班装饰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道养马塘安置房10-11号门面，统一社会信用代码：91520328322028516B。法定代表人：郑豪，执行董事。委托诉讼代理人：黄俊，公司员工。被告：湄潭侨新房地产开发有限公司，住所地：湄潭县湄江街道大山村01-5号，统一社会信用代码：91520328MA6HTRUL88。法定代表人：陈建麟，总经理。原告贵州鲁班装饰有限责任公司诉被告湄潭侨新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告贵州鲁班装饰有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鲁班装饰有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州鲁班装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费2178元，由原告贵州鲁班装饰有限责任公司负担。审判员  丁波二〇二一年六月三十日法官助理李晓容书记员何宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初3403号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室，统一社会信用代码：915323005848265347。负责人：唐建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余利仙，女，代理权限为特别授权。被告：黄绍安，男，1978年1月22日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告黄绍安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄泰怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄泰怡物业服务有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年六月二十四日书记员  孙加有
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初618号 原告：盘锦市兴隆台区禧源花鸟鱼艺术品商场，经营场所辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：马慧超，女，1993年5月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被告：牛大明，男，1993年6月17日，汉族，住盘锦市双台子区。 原告盘锦市兴隆台区禧源花鸟鱼艺术品商场（以下简称禧源商场）与被告牛大明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者马慧超到庭参加了诉讼，被告牛大明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告禧源商场向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9839.00元及利息；2、判决被告赔偿砸坏玻璃损失费1200.00元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年被告因租赁原告房屋欠原告半年水电费，共计9839.00元，被告于2020年5月25日为原告写下欠条一份，承诺于2020年6月25日前还清。然而，还款日期到后被告电话不接，不肯偿还债务。另外被告于2020年5月25日砸坏原告商网玻璃，其行为及其恶劣，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院以维护原告合法权益。 被告牛大明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明的事实如下：2020年被告因租赁原告房屋欠原告半年水电费9839.00元，后双方解除了租赁关系，被告经原告多次催要未支付上述水电费，且被告于2020年5月25日砸坏了原告商网玻璃。双方在解决纠纷过程中，被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年6月25日前付清拖欠原告的水电费9839.00元。 另查，原告重新购买商网玻璃花费了1200.00元。 上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的欠条、原告商网照片及录像光盘、购买玻璃收据等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为:本案被告在租赁原告房屋期间拖欠原告水电费，被告为原告出具了欠条，双方间就此形成的债权债务关系受法律保护，被告应按其承诺向原告履行给付水电费的义务。现被告未按约定履行，应向原告承担违约责任，被告除给付拖欠原告的水电费外，另应支付原告自2020年6月26日起的逾期付款利息；对于原告主张的被告砸坏其商网玻璃的损失，该事实有原告提供的录像及购物收据可以确认，本院对原告该主张予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛大明给付拖欠原告盘锦市兴隆台区禧源花鸟鱼艺术品商场的水电费9839.00元，并以该款项为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息； 二、被告牛大明赔偿原告盘锦市兴隆台区禧源花鸟鱼艺术品商场玻璃损失1200.00元； 上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费76.00元减半收取38.00元，由被告牛大明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年六月八日 书记员  于 洋
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1554号之一 原告：河北永盛汽车配件制造有限公司，住所地：威县常庄乡鸭窝。 法定代表人：朱文路，该公司经理。 委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：江西大乘汽车工业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区保税大道99号。 法定代表人：吴潇，该公司董事长、总经理。 原告河北永盛汽车配件制造有限公司（以下简称永盛公司）与被告江西大乘汽车工业有限公司（以下简称大乘汽车工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 河北永盛汽车配件制造有限公司诉称，1、依法判令被告立即向原告支付货款974，609.69元及逾期付款利息；2、本案的保全费、诉讼费均由被告承担。事实与理由：原被告之间有多年的业务关系，经查账截止到2021年4月30日被告尚欠原告货款974，609.69元未付，并且原告于2021年5月7日给被告发出对账函。被告收到对账函后，其财务人员孙美松经查账，于2021年5月26日对对账函中的欠款金额签字予以确认。对账后，原告曾多次向被告催要货款，但被告一直推托，至今分文未支付。综上，原告为维护自己的合法权益，早日追回货款，特此起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 大乘汽车工业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、异议人与原告永盛公司于2019年4月11日签订《权利义务转让协议》，是作为代替江西大乘汽车有限公司（以下简称大乘汽车公司）所做的还款协议。协议书第4条规定：就本协议的解释和履行所产生的一切争议，如在争议被提出的30日内不能通过友好协商解决，任何争议一方应向甲方（大乘汽车公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2、需方（大乘汽车公司）与供方（永盛公司）于2018年11月28日签订了《零部件采购合同》，合同履行期间：自2018年10月1日至2019年12月31日。同时合同第20条约定，双方协商不成由需方所在地的人民法院管辖。因协议中需方所在地为江西省抚州市临川区，根据约定，本案应由江西省抚州市临川区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据大乘汽车工业公司提交的《零部件采购合同》及《权利义务转让协议》来看，本案系因大乘汽车公司与永盛公司之间买卖合同关系中的权利义务转让至大乘汽车工业公司，永盛公司据此向受让人大乘汽车工业公司主张权利产生的纠纷。原合同中约定双方协商不成由大乘汽车公司所在地的人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当对永盛公司和大乘汽车工业公司有效，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第三十三条的规定，裁定如下： 江西大乘汽车工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（法释〔2015〕5号） 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1361号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：江苏京合利建设发展有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：王华锋，该公司总经理。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人江苏京合利建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6118号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，本诉案件受理费42363元，由周启林负担708元，江阴建工集团有限公司负担13531元，江苏京合利建设发展有限公司负担28124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的28124元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6118号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 会
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5238号 申请执行人：朱新坚，男,1964年8月10日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈社平，男,1983年12月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人朱新坚与被执行人陈社平民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初12421号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月21日立案执行，被执行人陈社平需向申请执行人支付202441.58元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执5238号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十七日 书记员  欧东芸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1785号   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。申请执行人马某1也不能提供被执行人马某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2采取司法拘留、限制高消费措施。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                     审判长 陈西明                                                                 审判员 金 鑫                                                               审判员 马 剑                                                                    二〇二一年六月三十日                                                                                 执行员 杨 勇                                                                                 书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6937号之二解除保全申请人：陈建国，男，1960年3月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡正华，男，1986年4月6日生，汉族，住张家港市。原告陈建国与被告蔡正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）苏0582民初6937号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人蔡正华银行存款1250000元或相应价值的财产。申请人陈建国于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人蔡正华的保全措施。本院经审查认为，申请人陈建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对蔡正华名下银行存款1250000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年六月二十四日书记员  陈豪豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1220号 申请执行人:湖南金龙锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村。统一社会信用代码914303007632952X6。 法定代表人：黄万红，该公司董事长。 被执行人：江**瑶族自治县同兴铸造有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县河路口工业园。统一社会信用代码91431129550741807U。 法定代表人：马振光，系该公司执行董事。 被执行人：马振光，男，1962年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2245号民事调解书，执行申请执行人湖南金龙锰业有限公司与被执行人江**瑶族自治县同兴铸造有限公司、马振光买卖合同纠纷一案，依法向被执行人江**瑶族自治县同兴铸造有限公司、马振光发出执行通知书，责令被执行人江**瑶族自治县同兴铸造有限公司、马振光按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江**瑶族自治县同兴铸造有限公司、马振光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江**瑶族自治县同兴铸造有限公司、马振光的银行存款234336.15元（含执行款230976.15元、执行费3360元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧阳超 二〇二一年六月七日 书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执329号申请执行人：辛欣，女，1991年1月13日出生，住临江市六道沟镇。被执行人：张琳，女，1989年4月3日生，住临江市宝山镇。本院在执行申请执行人辛欣与被执行人张琳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因双方当事人达成长期履行协议，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十九日书记员 芦 强
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初643号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，公司职员。 被告谷生，男，1986年2月4日生，汉族，住东丰县区。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告谷生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 东丰县阳光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求1.要求被告给付拖欠的2019年1月1日至2021年12月31日物业管理费1534.00元、公用电费360.00元，合计1894.00元。2.给付拖欠物业费金额30%滞纳金568.00元。3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，该案件根据原告提供的地址和电话本院无法联系到谷生，无法核实案件具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下 驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  于 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执285号申请执行人：姜志超,男性,1994年7月7日出生,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳厨云淘网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街6号1158。法定代表人：李丽娟。申请执行人姜志超与被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终11834号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜志超于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳厨云淘网络科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人姜志超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初3058号 原告：顾宗营，男，1966年10月29日生，汉族。 被告：山东新岳养老院建设开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路以西、嘉祥路以南、西现河北新村，统一社会信用代码：913705023346369064。 法定代表人:吴秀峰，董事长。 被告：山东富通电气有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号，统一社会信用代码：91370702768723775Q。 法定代表人:徐红军，董事长。 原告顾宗营与被告山东新岳养老院建设开发有限公司、山东富通电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告顾宗营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾宗营撤诉处理。 审判员 李 爱 玲 二〇二一年六月二十二日 书记员 于伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3540号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：黄国宁，男，1978年09月15日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄国宁信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄国宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金10994.22元及利息（包括罚息、复利）3723.18元，违约金及费用1918.26元，共计16635.66元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××86），并激活。 二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄国宁偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10994.22元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费108元（原告已预付本院），由被告黄国宁负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢798号 申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行,住所地临沂市兰山区银雀山路182号。 负责人：徐雷,行长。 被执行人:杨兰芳，女,1975年12月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:房新亮,男,1971年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：田中亮，男，1969年8月2日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行与被执行人杨兰芳、房新亮、田中亮借款合同纠纷一案,执行依据为（2015)临兰商初字第830号民事判决。执行过程中，扣划被执行人杨兰芳银行存款175405.71元，扣除执行费1500元，支付申请执行人173905.71元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案。 二〇二一年六月二十八日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1726号 原告：袁文海，男，1967年09月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：杜飞飞，男，1984年09月25日出生，汉族，住临漳县。 被告：李俊杰，男，1983年07月09日出生，汉族，住临漳县。 原告袁文海与被告杜飞飞、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原、被告已达成调解意见，并已履行完毕，原告袁文海于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文海撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告袁文海负担。 审判员  冀韵海 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭 杰