wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张振安，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张振安信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张振安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币216,652.33元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息22,878.68元、分期付款手续费10,321.31元、逾期还款违约金10,557.98元，并偿付以欠款本金216,652.33元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为260,410.30元。被告张振安未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月16日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：216,652.33元；2、利息：22,878.68元；3、逾期还款违约金：10,557.98元；4、分期付款手续费：10,321.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金216,652.33元；二、被告张振安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,549.78元，减半收取计2,274.89元，由被告张振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1185号 原告：龚银香，女，1976年8月27日出生，土家族，住永顺县。 被告：张双，女，1968年11月28日出生，苗族，住永顺县。 原告龚银香诉被告张双民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚银香到庭参加了诉讼，被告张双经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金四万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。 被告张双在本院送达时表示借款是事实。 原告龚银香提交了借条、银行交易流水作为证据。原告提交的借条符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 被告张双于2019年11月23日向原告龚银香借款50000元，并约定月息1000元，即月利率2%。被告偿还利息至2020年12月27日，期间偿还了10000元本金。另查明2019年11月的LPR为4.15%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当按照约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金40000元，应予支持。原告主张要求被告按月利率2%支付利息，但月息2%超过了法律保护的年利率16.6%，故本院支持被告按年利率16.6%偿还利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张双于本判决生效之日后十日内给原告龚银香偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2020年12月28日起以本金40000元、年利率16.6%计算至本息还清之日止）； 二、对原告龚银香的其他诉请不予支持。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告张双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈向荣 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执979号之一 被执行人：张艺瀚，男，1990年10月18日出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602刑初8号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张艺瀚缴纳罚金2000元、退赔800元一案中，于2021年3月15日向被执行人张艺瀚罚金发出执行通知书和报告财产令。本院依职权查询：被执行人张艺瀚无银行存款，网银无余额，无公积金开户信息，无保险购买信息，无公司注册登记信息；无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时对被执行人张艺瀚住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人张艺瀚未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张艺瀚作出限制消费令。经询问，受害者也不能提供被执行人的其他财产线索，同时对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张艺瀚现暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖建英          审判员曾华 审判员熊昌学 二〇二一年六月九日 书记员梁俊伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19228号原告：安旭涛，男，1993年7月6日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：冯晓静，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市故县。被告：王志杰，男，1983年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告安旭涛诉被告冯晓静、王志杰民间借贷纠纷一案中，原告安旭涛于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安旭涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安旭涛撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告安旭涛减半负担125元。   审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二一年 六 月 十一 日 书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1871号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王国正，男，1960年4月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王国正保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年6月8日向本院提出变更诉讼请求，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交840元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司790元。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  刘 辉 二〇二一年六月十五日 书 记 员  徐铖铖
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执75号 移送执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：吉字拉格,男性,1995年2月28日出生,住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2020）川3430刑初50号生效刑事判决书强制执行被执行人吉字拉格犯盗窃罪并处罚金20000.00元一案中，调查了被执行人吉字拉格名下财产，查明被执行人吉字拉格名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2020）川3430刑初50号生效刑事判决书强制执行被执行人吉字拉格犯盗窃罪并处罚金20000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡  成 审判员 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭 启 航
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初939号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省白河县。法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晁吉庆，男，系该公司宋家支行行长。被告：成丽，男，汉族，户籍登记地陕西省白河县。被告：朱云锋，男，汉族，户籍登记地江苏省海门市。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告成丽、朱云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，于同年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告成丽、朱云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白河农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金50000元及利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月12日，被告以厂房周转为由与原告下属机构宋家支行签订编号为白农商行户借字[2016]第140465号《农户小额借款合同》。本合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款5万元，借款期限36个月，自2016年8月12日起至2019年8月11日止，借款用途为厂房周转，月利率为9.72‰，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金借利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止；贷款人未按本合同约定使用贷款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行的规定，按违约使用天数，自挪用次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息为止。”在被告与原告完成合同签署后，原告如约向被告发放贷款5万元，完成了发放借款的义务。然而，时至原告提起诉讼，被告借款已逾期数月。综上所述，原告与被告之间所签署的《农户小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告履行发放贷款5万元与被告后，被告却并未依约履行按期归还本金的义务，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告成丽、朱云锋经本院依法传唤未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称，其二人于2016年8月12日向原告借款5万元，用于创业，后因经营不善而失败，加之其父亲过世随后返回江苏省海门市，2019年和2020年都没有挣到钱，想同原告协商减免部分利息，并表示愿意偿还借款。原告围绕诉讼请求提交的营业执照、法人身份证明、个人贷款业务谈话笔录、结婚证复印件、被告身份证复印件、借款申请、贷款影像资料、农户小额借款合同、催收通知书、借据、贷款利息说明，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月12日，被告成丽以厂房周转为由向原告下属宋家支行提交了一份农户小额信用贷款借款申请书，申请贷款50000元。当日，原告白河农商行与被告成丽进行个人贷款业务谈话，被告朱云峰作为贷款人配偶在场参与谈话，并同意以成丽名义贷款5万元用于厂房周转，被告成丽及朱云峰在该谈话笔录上签字，随后原告与被告成丽签订了《农户小额借款合同》。该合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款5万元，借款期限36个月，自2016年8月12日起至2019年8月12日止，借款用途为厂房周转，月利率为9.72‰，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金借利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止；贷款人未按本合同约定使用贷款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行的规定，按违约使用天数，自挪用次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息维持。”在被告与原告完成合同签署后，原告如约向被告发放贷款50000元，完成了发放借款的义务但借款到期后，被告尚未偿还借款本金及利息。原告于2020年5月22日向被告进行了催收，被告成丽的父亲成延泽签署了白河农商银行到（逾）期贷款催收通知书。本院认为，合同当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告成丽签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务，合同签订后告依约为被告提供贷款50000元，现双方约定还款期限届满，被告应依约支付借款本金及利息，逾期未给付的还应支付逾期利息；被告朱云锋作为被告成丽的配偶，在办理贷款业务时在场，并在谈话记录上签字确认，对该笔贷款有共同的偿还义务；综上，对原告要求二被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。经审查，双方约定的借期内利率及逾期利率均未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。本金确定为50000元，借期内的利息为17706.6元，逾期后计收罚息，罚息为借期内利息上浮50%即月利率14.58‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成丽、朱云锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借期内利息17706.6元，并自2019年8月12日起至实际清偿之日止以50000元为基数按照月利率14.58‰支付逾期利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告成丽、朱云锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇二一年六月二十八日法官助理 夏 方书 记 员 高 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2705号 原告：周岩，男，1978年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 原告：葛建昌，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 原告：刘淮，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 原告：聂立刚，男，1978年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 原告：刘志玖，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 原告：王君祥，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 原告：张君臣，男，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 原告：卢建光，男，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市。 上述八名原告委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。 被告：吉林兴发建筑劳务有限公司，住所地吉林市船营区顺城街1号楼1单元23号。 法定代表人：周伦文，经理。 委托诉讼代理人：史永利，男，1963年9月29日出生，汉族，该单位办公室主任，住吉林市昌邑区。 被告：吉林九泰集团有限公司，住所地九台市九郊办事处新合村。 法定代表人：张玉光，总经理。 被告：王同军，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。 被告：周新元，男，1961年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告周岩、葛建昌、刘淮、聂立刚、刘志玖、王君祥、张君臣、卢建光与被告吉林兴发建筑劳务有限公司、吉林九泰集团有限公司、王同军、周新元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩及其周岩等八人委托诉讼代理人姜岳章、被告吉林兴发建筑劳务有限公司（以下简称兴发公司）的委托诉讼代理人史永利、被告王同军及其委托诉讼代理人于旭东、被告周新元到庭参加诉讼，被告吉林九泰集团有限公司（以下简称九泰公司）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周岩等八人向本院提出诉讼请求：1、判令一、三、四被告共同给付劳务费共计20万元，被告二在欠付工程款范围内承担责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，被告一承包了被告二的吉林市第六供水厂泵房工程，被告三、四以被告一的公司名义雇佣八名原告，进行该工程的钢筋项目施工，项目已经于2018年完成，并通过质量验收，至2019年末各被告仍欠付八名原告劳务费共计20万元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 兴发公司辩称，我们是和王同军、周新元有协议的，有合同，每次转给的钱我们都如数转过去了，扣了税的费用都给他们了。 王同军辩称，1、王同军和周新元与原告周岩有承包关系，与其他原告没有承包关系；2、因原告周岩在承包时拖延了工期近一个月使被告王同军和周新元被九泰集团罚款60万元，原告周岩应承担罚款20万元，因此被告已不欠原告承包费原告诉请不应予以支持。 周新元辩称，原告的起诉我们不认识其他几个人，只是针对周岩，那几个人没有在工地干活。有罚款的证据还没有邮寄过来。 经审理查明：2017年8月29日，王同军、周新元与兴发公司签订《劳务协议》，王同军、周新元借用兴发公司企业资质承接工程。同日王同军、周新元以兴发公司名义与久泰公司签订《吉林市第六供水厂建设工程取水泵房及变电所工程劳务清包合同》。王同军、周新元将该工程的钢筋项目施工分包给周岩，周岩雇佣葛建昌等七名原告进行施工，该施工工程已经于2018年完工并交付使用。王同军、周新元与周岩于2019年10月13日签订《付款协议》，约定：“甲方：吉林兴发建筑劳务有限公司（负责人周新元、王同军）乙方：第六供水厂取水泵钢筋班组（负责人周岩）由吉林九泰集团有限公司总承包，吉林兴发建筑劳务有限公司分包的吉林市第六供水厂取水泵房项目。在2017年10月-2018年7月期间拖欠钢筋班组工资300,000元（叁拾万元整），双方协议如下。1、甲方已于2019年2月1日支付乙方100,000元（壹拾万元整）。2、甲方于2019年12月31日前将200,000元（贰拾万元整）存入劳动监察支队账户用于支付周岩等8人工资。3、甲方存入工资后甲乙双方立即结算，此结算为最终结算（支付工人工资）。4、如甲方未履行协议，甲方将承担所有法律责任。5、上述协议履行后乙方班组人工费全部结清。如再有第六供水厂取水泵钢筋班组工人发生投诉货上访事件由乙方承担全部责任。甲方：周新元、王同军（签字捺印）乙方：周岩（签字捺印）2019年10月13日”。周新元、王同军逾期未履行协议，周岩等八人诉至法院。 认定上述事实的主要证据有：《付款协议》1份、钢筋工程量确认单1分、吉林市劳动监察支队关于葛建昌等人投诉兴发公司拖欠工资的情况说明1份、承诺书1份、委托书1份、、劳务协议1份、吉林市第六供水厂建设工程取水泵房及变电所工程劳务清包合同及补充协议1份以及当事人当庭陈述。 本院认为：本案案由应为建设工程施工合同纠纷。王同军、周新元与周岩之间虽未签订书面建设工程施工合同，但周岩已实际进行了施工，故双方存在事实上的建设工程施工合同关系。由于王同军、周新元借用兴发公司施工资质与九泰公司签订工程承包合同，并将所承包工程违法分包给没有资质的实际施工人周岩，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（第二项）、第四条的规定，故王同军、周新元借用资质以兴发公司名义与九泰公司签订的工程承包合同无效，王同军、周新元与周岩之间形成的事实上的建设工程施工合同行为亦属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，本案所涉建设工程已竣工并交付使用，王同军、周新元与周岩签订的《付款协议》合法有效，王同军、周新元应当向周岩支付剩余工程款。关于周岩主张久泰公司在欠付工程款范围内承担责任，因周岩未提供证据证明久泰公司欠付工程款，本院对该项诉请不予支持。关于周岩主张兴发公司与王同军、周新元共同承担给付责任，因兴发公司将施工资质借给王同军、周新元承包工程，王同军、周新元将工程分包给周岩，故兴发公司应当承担连带给付责任。关于王同军、周新元主张周岩在承包时拖延了工期近一个月使被告王同军和周新元被九泰集团罚款60万元，周岩应承担罚款20万元，因此被告已不欠原告承包费一节，因周新元未就其主张提供证据加以证明，故其主张本院不予采纳。本案中，周岩与葛建昌等七名原告之间系雇佣关系，葛建昌等七名原告应另案主张给付劳动报酬。综上，依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、王同军、周新元于本判决生效之日起五日内给付周岩人工费200,000.00元； 二、吉林兴发建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回周岩、葛建昌、刘淮、聂立刚、刘志玖、王君祥、张君臣、卢建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元由王同军、周新元负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二一年六月八日 书记员  杨伊元
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）云0325执恢27号 申请执行人：董关全，男，1963年8月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：何朗，男，1986年6月26日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 申请人董关全与被执行人何朗附带民事赔偿纠纷一案，云南省富源县人民法院于2010年12月7日作出（2010）富刑初字第192号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年3月28日依法向本院申请执行，执行标的100076.13元，立案后本院经过查询和实地调查被执行人财产情况，其名下无可供执行的财产，本院于2012年10月26日裁定终结执行本案，100076.13元执行标的未执行到位。申请人于2021年1月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付100076.13元。被执行人应依法承担执行费0元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人何朗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户有少量存款已冻结并扣划1115元，申请人已领取，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2021年4月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人何朗名下暂无财产可供执行的结果告知申请人董关全后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的余额98961.13元未能执行。 综上所述，因本案被执行人何朗名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  冯远旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢193号申请执行人：李兴录，男，汉族，1947年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：孙林，男，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：田彪，男，1971年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李兴录与被执行人孙林、田彪保证合同纠纷一案，甘州区人民法院（2017）甘0702民初4859号民事调解书调解，由被执行人孙林支付申请人李兴录借款173562.5元；由被执行人田彪支付申请人李兴录借款178562.5元。共计352125元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人孙林已偿还他所承担的案件款68000元，下剩案件款105562.5元。被执行人田彪已偿还他所承担的案件款25000元，下剩案件款153562.5元。被执行人孙林保证从2021年7月开始，每月15日之前按期履行2000元案件款，直至所承担的案件款全部履行完毕；被执行人田彪保证于2021年12月30日前履行下剩的全部案件款。本案在执行过程中，申请执行人李兴录以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年六月二十八日书记员 罗晓彤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2398号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：王双胜，男，1968年12月21日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告王双胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月28日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯 媚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：刘远明，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁平，女，汉族，1978年02月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刘远明、袁平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10412号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘远明、袁平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年04月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请，本院依法查封并拍卖了被执行人袁平所有的位于重庆市江津区某不动产，拍卖所得价款为193130元，在支付本案执行费2796元、司法拍卖辅助费1546元以及保留被执行人袁平唯一住房安置租金75600元后支付了申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（即抵押权人）案款113188元。此外未发现被执行人袁平、刘远明有其他可供执行的财产。本院已向被执行人袁平、刘远明发出限制消费令。2021年6月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月22日，本案执行到位案款113188元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执恢422号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十二日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执846号之七 被执行人：郭相峰，男，汉族，1998年08月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭相峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相峰在中国工商银行16×××21账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王京云
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初652号 原告：欧强，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 被告：杨裕，男，1993年5月23日出生，侗族，居民，湖南省会同县人，住会同县。 原告欧强与被告杨裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告欧强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧强在本案宣判前，申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧强撤诉。 减半收取本案案件受理费87.5元,由原告欧强负担。 审判员  许积祥 二〇二一年六月二十四日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1748号原告：王某，女，汉族，1972年2月21日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。被告：刘某1，女，汉族，1963年1月4日出生，无职业，住长春市朝阳区。被告：高某，女，汉族，1962年9月12日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘某2，男，汉族，1987年12月19日出生，无职业，现住长春市朝阳区。原告王某与被告刘某1、高某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十五日书记员  魏茜茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2717号申请执行人：济源市宸星汽车贸易有限公司，住所地济源市东二环路口向东500米，组织机构代码：06268118-X。法定代表人：尚艳萍。被执行人：崔联合，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市宸星汽车贸易有限公司与冯艳宾、崔联合、刘新超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔联合名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔联合名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月二十二日书记员  郑田田
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执674号申请执行人南通凯利达电动工具有限公司与被执行人王卫英一案，本院已于2021年6月15日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执702号之一 申请执行人：唐坚，男，1966年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张立新，男，1957年03月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行唐坚与张立新居间合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初317号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：黎领，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：余庆县他山炒货店。经营场所：贵州省遵义市余庆县子营街道他山路74号。统一社会信用代码：92520329MA6DU2U187。经营者：巴文连。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告余庆县他山炒货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审 判 长  任健毅人民陪审员  杨 琳人民陪审员  杨武强二〇二一年六月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6200号原告：李德新，男，1958年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：贾庆香，男，住徐州市铜山区（县。原告李德新诉被告贾庆香相邻关系纠纷一案中，原告李德新未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 常江红二〇二一年六月二十二日法官助理 白 冰书 记 员 朱筱艺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10007号原告：廖云剑，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖云剑与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告廖云剑于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖云剑撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖云剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖云剑负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1369号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：乔飞龙,男,1997年3月19日出生，汉族,送达地址：内蒙古呼和浩特市玉泉区，身份证地址：内蒙古乌兰察布市凉城县。 被执行人：奉芳,女,1976年2月18日出生，汉族,送达地址：内蒙古呼和浩特市玉泉区，身份证地址：内蒙古乌兰察布市凉城县。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5059号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人奉芳银行存款971.69元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9309号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周祖福，男，汉族，住浙江省温州市平阳县。四川新网银行股份有限公司与周祖福金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周祖福的微信、支付宝、银行存款等4835.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周祖福的微信、支付宝、银行存款限额4835.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢82号之一 申请执行人：廖小琼，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村**，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行廖小琼与乐山福斯科技有限公司劳动争议一案中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，井研县经济和信息化局监管了被执行人乐山福斯科技有限公司的场地租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人乐山福斯科技有限公司的场地租金收入人民币1683.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年六月十五日 书记员  王昆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2042号申请执行人：陆军，男，1971年3月28日生，住泗洪县。被执行人：吴涛，男，1966年10月6日生，住泗洪县。申请执行人陆军与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特17号民事裁定书，本案于2021年5月12日立案执行，根据该裁定书及申请执行人陆军的申请，本案的执行内容为：吴涛偿还陆军1540000元及利息1700000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但吴涛未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日、2021年5月20日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年6月23日冻结被执行人于泗洪县双沟镇人民政府债权1835800元（暂不具备支付条件），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月19日对被执行人限制高消费；3、2021年6月23日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月25日电话与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陆军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月二十九日书记员  石杰
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初272号 原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路**。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。 被告：王跃文，男，1968年11月30日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口市下花园区供热公司与被告王跃文供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张家口市下花园区供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市下花园区供热公司撤回起诉处理。 审判员  李汐颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  王轩杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢195号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街65号。 法定代表人：黄玉彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范金亮，该公司客户经理。 被执行人：河北东江锅炉有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区东部产业聚集区。 法定代表人：武孟东，该公司董事长。 被执行人：武孟东，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：刘会坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人河北东江锅炉有限公司、武孟东、刘会坤借款合同纠纷一案中，经查，河北省隆尧县人民法院于2021年3月24日作出（2021）冀0525破申1号民事裁定，裁定如下：“受理申请人裴璞琦、李建合、尹贞强、李胜连对河北东江锅炉有限公司的破产清算申请。”现因本案暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0528执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  赵丽卓 审判员  李 超 二〇二一年六月二十八日 书记员  孔更欣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2236号 上诉人（原审被告）：郭松，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：彭雪娟，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 原审被告：刁运美，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人彭雪娟因与被上诉人郭松、原审被告刁运美民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2020年5月22日作出（2020）皖1324号民初1915号民事判决，彭雪娟不服向本院提起上诉，本院于2020年11月30日作出（2020）皖13民终2460号民事裁定：撤销原判，发回重审。安徽省泗县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2021年2月19日作出（2021）皖1324民初455号民事判决，郭松不服提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭松上诉请求：撤销一审判决；本案一、二审诉讼费由彭雪娟承担。事实与理由：彭雪娟无借据，提供的转账记录只能证明双方有资金往来，不能认定为借贷关系，也可以是赠予。彭雪娟提供的微信聊天记录不能证明是郭松本人，且聊天记录不完整不连贯。其一直是做网络资金盘，从未做过实体生意，彭雪娟主张借钱给其做生意与事实不符，本案款项是彭雪娟在跟其做百家姓投资赚钱之后，又要求其介绍其他项目的投资转款，其帮忙购买的虚拟货币均在彭雪娟账户中，即彭雪娟转给其的资金系用于投资理财，并不是借贷。 彭雪娟辩称，对郭松出于朋友及老乡的信任，未要求郭松出具借条，其向郭松出借款项是事实，有支付宝转账凭证，至于郭松借款的用途不是其能控制的。案涉借款郭松已经偿还了一部分，亦能印证借款事实。 刁运美未应诉答辩。 彭雪娟向一审法院起诉请求：1．判决郭松、刁运美连带偿还借款30,000元，利息暂定5,000元（利息自借款之日起按年利率12%计息至偿还完毕时止）。2．本案诉讼费由郭松、刁运美承担。 一审查明事实：2016年底，彭雪娟经人介绍认识郭松。2017年5月郭松以经营周转需要向彭雪娟借款。2017年5月26日彭雪娟通过支付宝分三笔向郭松转款35,000元。2017年6月25日彭雪娟以委托购买产品为由通过微信向郭松转款2,017元。2017年7月3日在彭雪娟催要下，郭松通过微信向彭雪娟转款10,000元。后郭松以急用为名再次向彭雪娟借款，2017年7月23日彭雪娟通过支付宝账户向郭松转款10,000元。2017年7月28日郭松通过支付宝向彭雪娟转款5,000元。2018年7月27日彭雪娟发起百家姓数据商品退款申请书，2018年8月31日收到百家姓2017年申购退款2,017元。2020年4月13日彭雪娟提起原审诉讼，要求郭松、刁运美连带偿还借款30,000元及利息。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案郭松抗辩与彭雪娟之间的资金往来系彭雪娟委托其投资理财行为，并非借款，但仅提供其与案外人的转款记录，不能达到其证明目的。对于彭雪娟与郭松的民间借贷关系，自资金到达郭松账户时成立，彭雪娟主张借款45,000元给郭松，郭松已经偿还15,000元，尚欠30,000元事实，有微信、支付宝转账凭及聊天记录等为证，能够予以认定。关于彭雪娟主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借贷双方之间没有约定利息，彭雪娟主张自借款之日起按年利率12%计息，不予支持，但支持自起诉之日起即2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至偿还完毕时止。关于刁运美的偿还责任问题。彭雪娟未有证据证明刁运美存在共同担责的情形，故，对彭雪娟要求刁运美连带偿还借款的主张，不予支持。综上所述，债务应当清偿，郭松欠彭雪娟借款30,000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还，并应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、郭松于判决生效后三日内偿还彭雪娟借款3万元及利息，利息自2020年4月13日按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至本金偿还完毕时止；二、驳回彭雪娟其他诉讼请求。案件受理费675元，由彭雪娟负担75元，郭松负担600元。 二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审认定案涉款项系借款否正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭雪娟主张郭松应向其偿还案涉款项，提供了转款记录、微信聊天记录、郭松部分还款记录及证人证言予以佐证；郭松抗辩主张案涉款项系彭雪娟委托其投资理财所转，并非借款，对此抗辩提供了彭雪娟经其介绍购买2,017元百家姓彩邮的记录及其向案外人转款的记录。审理认为，本案彭雪娟就其主张所举证据已达到高度盖然性，郭松否定借款关系，主张系委托投资理财，但未就该主张提供充分证据证明，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定认定双方借款关系成立，并判决郭松向彭雪娟偿还案涉款项并无不当，本院予以维持。 综上所述，郭松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人郭松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵如如 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执175号 申请执行人：刘月爱，女，1958年9月19日生，汉族，山西省吕梁市方山县麻地会乡运庄村人，现住离石区。 被执行人：那天植，男，1988年3月12日生，汉族，现住山西省晋中市介休市。 本院在执行申请人刘月爱与被执行人那天植机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人那天植赔偿申请人刘月爱各项损失191862.8元；并由被执行人那天植负担案件受理费1818元，申请执行费2778元。2021年6月25日申请人刘月爱与被执行人那天植已达成和解协议。申请人刘月爱于2021年6月25日书面请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1128执175号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  白云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3545号 原告：广安新力粮油有限责任公司，住所地四川省广安市广安区黎明南街114号3楼，统一社会信用代码91511602MA62B0MAIQ。 法定代表人：熊清成。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安凯盛农机农艺专业合作社，住所地四川省广安市广安区悦来镇马坝粮站，统一社会信用代码9351160230935638X2。 法定代表人：张莹。 被告：罗开盛，男，生于1953年10月27日，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告广安新力粮油有限责任公司与被告广安凯盛农机农艺专业合作社、罗开盛返还原物纠纷一案，原告广安新力粮油有限责任公司于2021年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告广安新力粮油有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告广安新力粮油有限责任公司撤回对被告广安凯盛农机农艺专业合作社、罗开盛的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告广安新力粮油有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  罗成 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄攀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29978号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市夏彤实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓丰光。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告深圳市夏彤实业有限公司著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年六月十一日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3207号之一肖桥柏：你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院2021年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月15日之前履行下列义务：1、向申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付案款28900元。2、向申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费330元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户肖桥柏付款账号：80012523961101910074182付款备注：（2021）湘0181执3207号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：朱飞联系电话：18817139790本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初941号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 地址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托代理人：张静波，系原告重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：张楚，农民。 被告：侯雅倩（被告张楚之妻），农民。 被告张楚、侯雅倩委托诉讼代理人：于小平，农民。 被告：陈国红（曾用名陈小旦，系被告张楚姨父），农民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）诉被告张楚、侯雅倩、陈国红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和公司的委托诉讼代理人张静波、被告张楚、侯雅倩的委托诉讼代理人于小平到庭参加了诉讼。被告陈国红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令张楚、侯雅倩共同偿还本金35902.86元，利息2166.70元，逾期利息676.45元；3、请求判令各被告自2021年4月16日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令被告陈国红对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费。事实与理由：原告与各被告于2020年4月23日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年1月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年4月16日尚欠借款本金35902.86元，利息2166.70元以及逾期利息676.45元（逾期利息计算至2021年4月16日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，故提起前列诉求。 被告张楚、侯雅倩委托诉讼代理人于小平口头辩称，被告张楚是其儿子，侯雅倩是其儿媳，二被告在原告处借款5万元是事实，剩余的借款应该归还，但现无能力归还。 被告陈国红在法定期限内未答辩。 原告重庆中和公司向本院提交了以下证据：个贷工薪类申请表、借贷合同及确认书、中国建设银行单位客户专用回单及放款合影、还款留水清单、实还记录、还款计划。 被告张楚、侯雅倩委托诉讼代理人于小平质证认为，对原告所举证据无异议。 经审理查明，2020年4月23日，原告重庆中和公司作为出借人，被告张楚、侯雅倩作为借款人、被告陈国红作为担保人签订《借贷合同》，约定：被告张楚、侯雅倩向原告重庆中和公司借款50000元，借款时间自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划中显示的最后还款日为准），借款利率为0.055%/日。被告陈国红对张楚、侯雅倩全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。双方约定逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求担保人按照合同约定立即履行连带保证责任。双方签订合同后，原告重庆中和公司于2020年4月23日向被告张楚账号发放50000元借款，被告张楚、侯雅倩正常还款至2020年12月8日，共归还本金14097.14元、利息5523.04元，本息共计还款19620.18元。自2020年12月9日起被告张楚、侯雅倩未按合同约定归还本息。现尚欠借款本金35902.86元。 本院认为，原告重庆中和公司与被告张楚、侯雅倩、陈国红签订的《借贷合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告重庆中和公司依约履行了自己的合同义务，被告张楚、侯雅倩作为借款人逾期归还借款本息属违约行为。原告要求被告张楚、侯雅倩归还剩余本息的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据合同法第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告签订的借贷合同中约定逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限符合法律规定，本院予以支持。被告陈国红自愿为被告张楚、侯雅倩的上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求被告陈国红承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告陈国红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张楚、侯雅倩于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35902.86元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2020年12月9日起按借款本金35902.86元按合同约定计算至全部借款还清之日止，但利息、逾期利息之和不超过贷款余额综合年利率24%为限）。 二、被告陈国红对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告张楚、侯雅倩、陈国红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵建平 二〇二一年六月四日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3009号原告：武隆区宗海建筑设备租赁站，住所地重庆市武隆区巷口镇城东村张家碛村村民小组文家堡，统一社会信用代码92500232MA5UGTNW8R。经营者：张宗海，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告武隆区宗海建筑设备租赁站（以下简称宗海租赁站）与被告黄小勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法由审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗海租赁站的委托诉讼代理人李阳炳到庭参加了诉讼，被告黄小勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宗海租赁站向本院提出诉讼请求称：一、被告立即向原告给付拖欠的租金29669元；二、被告支付原告违约金3000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原、被告签订《租赁合同》。2020年2月28日，被告向原告出具金额为29669元的欠条一张，并承诺于2020年6月30日前还清。但被告至今未履行给付义务。故原告宗海租赁站起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告黄小勇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，宗海租赁站系个体工商户，其经营者为张宗海，其经营范围为建筑设备租赁。2019年2月26日，张宗海代表宗海租赁站作为出租方（合同中简称甲方）与黄小勇作为租用方（合同中简称乙方）签订《租赁合同》，合同首部出租方处载明为宗海租赁站，租用方处载明黄小勇，合同尾部甲方落款处载明为宗海租赁站，张宗海在负责人处签名，乙方落款处有黄小勇的签名。合同双方在《租赁合同》中对租赁期限、租金、维护费、上下车费等费用的计算标准、支付方式及时间、租赁物资赔偿标准、管辖法院等进行了明确约定。合同主要条款如下：本合同期限自2019年2月26日起至归还至日止；租赁物资日租金标准为：钢管0.012元/米、扣件0.01元/套、顶托0.03元/套、快节件0.03元/套等；乙方未在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资，未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金；本合同双方发生争议，由重庆市壁山区人民法院管辖等。合同签订之后，宗海租赁站向黄小勇陆续提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资。依据原告宗海租赁站举示的《租用钢管扣件明细表》11张、《退还钢管、扣件明细表》3张、有黄小勇签名确认的《周转材料租金结算表》3张以及黄小勇出具的欠条，经双方结算，黄小勇于2020年2月28日向宗海租赁站出具欠条，承认欠宗海租赁站租金29000元，并承诺在2020年6月30日前支付给宗海租赁站。黄小勇出具欠条后，至今未清偿前述债务。故原告宗海租赁站起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。以上事实，有原告宗海租赁站的委托诉讼代理人李阳炳的当庭陈述，原告宗海租赁站提交的《租赁合同》、黄小勇的身份证复印件、《租用钢管扣件明细表》11张、《退还钢管、扣件明细表》3张、有黄小勇签名确认的《周转材料租金结算表》3张以及黄小勇出具的欠条等证据证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，第一、宗海租赁站与黄小勇之间的《租赁合同》系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。案涉《租赁合同》已经实际履行，宗海租赁站作为出租方已经依约向黄小勇提供了租赁物资，黄小勇作为承租方应当依约按时支付租金。经本院查明，经双方结算，黄小勇于2020年2月28日向宗海租赁站出具欠条，承认欠宗海租赁站租金29000元未支付，并承诺在2020年6月30日前支付给宗海租赁站，但是黄小勇至今未清偿前述债务。故，宗海租赁站请求判令黄小勇立即支付所欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告宗海租赁站主张的欠款金额超过本院查明的欠款金额部分，本院不予支持。第二，黄小勇未按合同约定的期限按时足额支付租金，其行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故宗海租赁站请求判令由黄小勇支付违约金的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以支持。本院综合考虑合同实际情况，包括合同约定、欠付租金金额、欠付时间等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定黄小勇向宗海租赁站支付违约金2900元为宜。综上所述，合法的债权受法律保护，债务人理当清偿债务。被告黄小勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小勇在本判决生效后七日内给付所欠原告武隆区宗海建筑设备租赁站的租金29000元；二、被告黄小勇在本判决生效后七日内给付原告武隆区宗海建筑设备租赁站违约金2900元；三、驳回原告武隆区宗海建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308.37元，由被告黄小勇承担（此款已由原告武隆区宗海建筑设备租赁站垫交，由被告黄小勇随案款一并给付原告武隆区宗海建筑设备租赁站）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 弋 柯二〇二一年六月八日书记员 刘佳雨
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1538号原告：石阡县嘉友合金店，统一社会信用代码：92520623MA6H2KL37T，住所地：石阡县泉都街道文笔社区老车站后面。经营者：胡嘉友，男，1984年1月1日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：遵义海建建材有限公司，统一社会信用代码：91520303322046335Q，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋22-7号。法定代表人：冯贵权，系公司执行董事兼总经理。原告石阡县嘉友合金店与被告遵义海建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告石阡县嘉友合金店诉称，原、被告系商业伙伴关系，2017年8月14日原告向被告送货5,015元、8月24日送货11,730元，2018年3月31日送货14,580元，双方口头约定三笔货款在开好发票后便付款，后原告于2017年在遵义市汇川区董公寺邮政代开发票2张、2019年1月2日以石阡县嘉友合金店名义开具发票1张，在交付发票后，被告以种种理由拒不付款，为维护原告合法权益，故遂诉至法院，请求判决被告立即支付材料款31,325元及支付利息（利息自2019年1月2日起，按中国银行同期同类贷款利息计算）及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的证据，原告石阡县嘉友合金店工商登记注册时间为2018年6月20日，原告石阡县嘉友合金店的经营者胡嘉友与被告遵义海建建材有限公司发生交易的时间为2017年8月14日至2018年3月31日，合同履行地为遵义市汇川区，被告遵义海建建材有限公司住所地在遵义市汇川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地和合同履行地均在遵义市汇川区，故本院不享有管辖权，依法属于地域管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费292元，全额退还原告石阡县嘉友合金店。审判员  曹国喜二〇二一年六月二十四日法官助理蒋淞书记员杨倩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢60号之一 申请执行人：周江哲，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：闫永彬，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：高艳，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院的执行申请执行人周江哲与被执行人闫永彬、高艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据宁晋县人民法院作出的已经生效的（2019）冀0528民初407号民事调解书，于2021年2月23日向宁晋县人民法院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人周江哲与被执行人闫永彬正在进行协商，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 闪
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执263号 深圳市大地信通担保有限公司、王宁宁： 本院执行的深圳市大地信通担保有限公司与王宁宁借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1713号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨和平，1952年9月8日出生，住广西灵川县。 被告：李桂卿，1953年10月14日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨和平、李桂卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告杨和平、李桂卿的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告杨和平、李桂卿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2515号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人李某。委托诉讼代理人陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告石某，人。身份证号×××。被告朱某，人。身份证号×××。本院于2021年5月13日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告石某、朱某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求二被告偿还借款39863.15元及利息、罚息，利息、罚息从借款之日起按照合同约定利率计算至借款清偿之日止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告石某、朱某欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行金融借款本金39863.15元及利息，利息自2020年12月21日起至本金清偿完毕止按年利率14.3%计算逾期利息，此款二被告于2021年12月30日前清偿完毕。案件受理费399.00元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月二十一日书记员 高玉鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执523号 申请执行人：罗大成,男,生于1952年8月21日,汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：唐宝全,男,生于1979年1月2日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人罗大成与被执行人唐宝全机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年6月18日自愿达成和解协议:被执行人唐宝全应给付申请执行人罗大成交通事故赔偿款73046.65元,定于2021年6月27日前给付25000元(含已给付的12500元),余款48046.65元及迟延履行期间的债务利息申请执行人罗大成自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执523号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐铃岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12515号原告：王华忠，男，蒙古族，1978年10月5日出生，住郑州市金水区。被告：吴明巍，男，汉族，1986年11月18日出生，住南阳市社旗县。被告：张攀柯，女，汉族，1987年6月13日出生，住南阳市社旗县。原告王华忠诉被告吴明巍、张攀柯民间借贷纠纷一案，原告王华忠向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10.5万元及利息（利息以10万元为本金自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款完毕为止），暂计至起诉之日利息为7700元，本息共112700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华忠到庭参加诉讼，被告吴明巍、张攀柯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告王华忠与被告吴明巍系朋友关系，被告吴明巍与被告张攀柯系夫妻关系，二被告因做生意周转向原告借款。2020年7月9日、2020年7月15日，原告王华忠向被告张攀柯转账60000元、40000元，2020年8月24日，原告王华忠通过微信向被告吴明巍转账10000元。2020年10月12日，被告吴明巍向原告王华忠出具《欠条》一份，载明：今欠王华忠现金100000元，2020年11月30日分批次还完，利息为2分算。原告王华忠称被告吴明巍通过微信还款5000元，剩余5000元因为金额小以及被告吴明巍承诺立即还款而未写在欠条中。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张与二被告存在借款关系，并提交了银行流水、微信转账记录、欠条等证据予以佐证。原告向被告张攀柯转账10万元，被告吴明巍向原告出具欠条，二被告系夫妻关系，足以认定二被告共同向原告借款10万元；另外原告向被告吴明巍转账10000元，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且数额较小，结合之前二被告共同借款的情形，可以认定该笔借款属于夫妻共同债务。故本院对原告与二被告之间的借款关系予以确认，借款本金110000元。原告认可收到被告吴明巍微信还款5000元，二被告未举证证明其已偿还剩余借款本金，故关于原告诉请二被告偿还剩余未还借款本金105000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告吴明巍对其中100000元借款约定利息按照月息2分计算，剩余5000元借款未约定利息，故本院支持利息分段计算，以100000元为基数自2020年10月12日起按照当时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算至实际清偿完毕之日；以5000元为基数自原告起诉之日起即2020年5月21日按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿完毕之日。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴明巍、张攀柯于本判决生效后十日内向原告王华忠偿还借款105000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月12日起按照年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日；以5000元为基数，自2020年5月21日起按照年利率3.85%计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告王华忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，由被告吴明巍、张攀柯负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十四日书记员  胡利平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2754号宁乡市人民法院刑事审判庭：林鑫：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人林鑫罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第92号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1189号被执行人：宋扶善，男，生于1959年6月28日，汉族，住阳城县。被执行人宋扶善追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月25日作出（2021）晋0522民初27号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月29日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人宋扶善向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执708号之一申请执行人范永钢,男,汉族，1985年2月13日，住所地江苏省启东市被执行人吴会民，男，汉族，1975年10月21日，住所地天津市蓟县。申请人范永钢与吴会民买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴会民确认结欠申请人范永钢货款56024元,自2020年8月至11月的每月月底前各支付10000元，于2020年12月31日前支付16024元（上述款项直接汇至申请人范永钢指定账户，户名:范永钢，开户行:中国农业银行吴江开发区支行，账号：62×××13)。二、如申请人吴会民未按期足额履行上述义务的，申请人范永钢可按总额56024元的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、如申请人吴会民按期履行上述约定义务后，申请人之间的本次买卖合同纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本院依法作出（2020）苏0509民特456号民事裁定书。裁定申请人范永钢与吴会民于2020年8月17日经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行立案标的为36024元，执行费440元。本案执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款2571.37元，其中440元转执行费，2131.37元发还申请执行人。4、2021年1月22日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年6月8日起至2023年6月7日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。7、本案执行立案标的36024元，执行到位2131.37元。执行费440元，执行到位440元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十二日书记员 项 炜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初499号 原告（执行案外人）：贾新静，女，1984年9月19日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：苏军，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现住桓台县。 被告（被执行人）：于志刚，男，1982年12月24日生，汉族，原住桓台县唐山镇唐三村，现住。 原告贾新静与被告苏军、被告于志刚案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾新静的委托诉讼代理人刘鑫、被告苏军已到庭参加诉讼，被告苏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾新静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法排除对鲁Ｃ×××××号车辆的执行、解除查封；2、依法确认鲁Ｃ×××××号车辆归贾新静所有，涉案车辆价值88000元；3、诉讼费用由苏军、于志刚承担。事实和理由：原告于2020年11月9日购买了被告于志刚所有的鲁Ｃ×××××号车辆一辆，并签订了车辆转让合同书，同日，双方完成了交易，即原告支付了全部购车款，被告于志刚交付了车辆。根据《物权法》第23条规定，动产物权的设立、变更等自交付时发生法律效力。案涉车辆的所有权自交付起已经发生转移，原告已经实际拥有并使用案涉车辆至今。车辆登记手续仅仅是行政管理的需要，而非所有权的表现形式。2020年11月27日已经转移所有权的涉案车辆因被告于志刚与被告苏军之间存在纠纷向法院提起了保全申请，从而查封了涉案车辆，导致原告与被告于志刚之间无法办理车辆过户。2021年1月5日原告向贵院依法提起了查封异议申请，贵院审查后作出（2021）鲁0321执异6号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服查封裁定向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 苏军辩称，对车辆登记信息有异议，车辆转让之后应当及时过户，但贾新静没有过户。于志刚欠我50000元，法院已经判决生效，且桓台县法院已经出了执行裁定书，对于贾新静的异议应当驳回。 于志刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日，苏军作为申请人以保单提供担保向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2020）鲁0321财保327号民事裁定：冻结于志刚银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人苏军负担。同日，本院以（2020）鲁0321财保327号民事裁定书、协助执行通知书，查封于志刚名下鲁Ｃ×××××大众宝来轿车一辆，查封期间，不得办理转户手续等事宜，查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日（查封期限二年）。 因苏军与于志刚存在民间借贷纠纷，苏军于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院于2021年2月23日作出（2021）鲁0321民初401号民事判决书：一、于志刚偿还苏军借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、于志刚于本判决生效后十日内支付苏军借款期限内利息（自2020年9月27日至2020年10月26日，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）；三、于志刚自2020年10月27日始，至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款市场报价利率标准，支付苏军资金占用期间的利息；四、驳回苏军的其他诉讼请求。 本院作出的（2021）鲁0321民初401号民事判决书生效后，于志刚未自动履行生效法律文书确定的义务。在本院执行中，案外人贾新静于2021年1月5日对保全鲁Ｃ×××××号车辆提出书面异议。2021年1月18日，本院作出（2021）鲁0321执异6号执行裁定书，裁定驳回贾新静的异议请求。贾新静对该裁定不服，于2021年1月26日向本院提起申请执行人执行异议之诉。 2020年11月9日，于志刚找到从事经营二手车买卖行业的贾新静，双方就于志刚所有的鲁Ｃ×××××号车辆转让事宜达成协议。同日双方签订车辆转让协议书，双方约定车辆转让价格为88000元，贾新静按照合同约定通过其丈夫李广交通银行账户分两笔全额支付于志刚购车款88000元，于志刚向贾新静出具收到车款88000元的收到条，同日，于志刚向贾新静交付涉案车辆以及车辆的行驶证、机动车登记证书。后贾新静在办理过户手续中，因涉案车辆被法院查封，无法办理过户手续。 上述事实，有贾新静提交的车辆转让合同书、交通银行转账回执、收到条、结婚证、机动车登记证、行驶证及到庭当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 庭审过程中，苏军提交（2021）鲁0321执异6号执行裁定书、（2021）鲁0321民初401号民事判决书主张判决生效后，于志刚未偿还借款，且法院已经作出执行裁定书，驳回贾新静的异议，贾新静与于志刚转让车辆后未及时对车辆转户，于志刚是恶意转移财产。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点为：贾新静对于志刚名下牌号为鲁Ｃ×××××大众宝来轿车是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议案件若干问题的解答中规定关于案外人主张对登记在被执行人名下的机动车、船舶等特殊动产请求排除执行的，同时符合三个条件的，应予支持：一、案外人在查封前已与被执行人签订了合法有效的买卖合同；二、案外人在查封前已经支付了相应价款；三、案外人在查封前已经实际占有、使用该动产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。根据本院查明的事实，涉案车辆虽登记在于志刚名下，但苏军在申请诉前保全前，贾新静已经就涉案车辆签订了车辆转让买卖合同，并支付了相应的价款88000元，且涉案车辆已交由贾新静占有使用，贾新静在本院查封前已经获得了涉案鲁Ｃ×××××大众宝来轿车的所有权。关于苏军主张于志刚系恶意转移财产的辩解意见，因未提交相关证据，本院不予采信。因此，根据上述法律规定，贾新静对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故对其要求确认鲁Ｃ×××××号车辆为贾新静所有，并停止对该财产的执行（价值88000元）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认鲁Ｃ×××××号车辆归原告贾新静所有； 二、不得对鲁Ｃ×××××号车辆进行执行。 案件受理费2000元，由被告苏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  沈凤霞 人民陪审员  耿 红 人民陪审员  刘科科 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  胡雪莹 书 记 员  刘子扬
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5432号 被执行人：符征南，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于符征南犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初557号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1350号 原告：李春艳，女，1969年3月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。 法定代表人：马金福，该公司经理。 原告李春艳与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春艳撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2109号胡文华钟宁斌：关于申请执行人胡文华与被执行人钟宁斌买卖合同纠纷一案，申请执行人胡文华送来申请执行的（2020）湘0124民初7194号民事判决书，确定被执行人钟宁斌应当履行的义务，已于2021年6月30日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初862号原告：阿西阿加，女，彝族，1985年7月14日生，小学文化，无业，住云南省丽江市宁蒗县。被告：李以古，男，彝族，1988年8月10日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。本院在审理原告阿西阿加与被告李以古民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并于2021年6月11日向原告送达了受理案件通知书，原告阿西阿加未在本院指定的期间内预交、补交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交、补交案件受理费，依法应当按照撤诉处理，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告阿西阿加撤回起诉处理。审判员  徐元友二〇二一年六月二十九日书记员  王晓鸿
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1966号申请执行人：正安县和溪镇凤山村村民委员会。所在地：贵州省正安县和溪镇凤山。统一社会信用代码：54520324051917863F。负责人：陈德贵，系该村会主任。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1966号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1669号 原告：陆纯海，男，1955年5月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：郭学江，男，1964年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告陆纯海诉被告代长路、第三人郭学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆纯海的委托诉讼代理人高彦及被告代长路、第三人郭学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆纯海向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工资3005元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为劳务关系。2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区承包土建工程，被告雇佣原告为其承包的工地工作，第三人为本组工地工长，负责计工、结算，2018年底结算，被告尚欠原告工资3005元，原告找被告催要，被告推脱暂时没钱为由，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告代长路辩称，事实基本属实，有些不属实：因为工人是哪的人做什么工作我不清楚，工资开了多少我也不清楚，需要证实。 第三人郭学江辩称，主张的都是余额，具体如何开的我有工资表记录，尚欠原告工资3005元。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年期间，原告陆纯海经第三人郭学江介绍，在被告所承包的北京市通州区璐城镇和北京市丰台区工程处干活，第三人郭学江为本组工地工长，主要负责计工、派活，并由第三人郭学江向原告不定期发放工资。截止2020年3月4日，被告尚欠原告工资3005元。被告代长路在庭审中陈述其与第三人郭学江之间不存在承包关系且对原告主张的劳务费金额无异议。上述事实，有原告及第三人提交的工资表等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告经第三人介绍为被告代长路所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。原告在庭审中主张被告尚欠其劳务费3005元，被告对该事实无异议，故被告应当按照原告诉请金额及时给付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代长路于本判决生效后十日内向原告陆纯海给付劳务费3005元； 二、第三人郭学江不承担偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告代长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十二日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4229号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘健，男，1987年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘健信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初24934号判决已发生法律效力。因义务人刘健未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费544.18元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘健暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保30号 申请人：李艳，女，生于1974年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：游川宁，女，生于1976年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人李艳因与被申请人游川宁诉前保全一案，于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人在岳池县人民法院申请执行的（2021）川1621执899号执行的金额1103300元。申请人李艳以其所有的位于重庆市万盛区房屋【产权证号：渝（2016）万盛区不动产权第XXXX号】及位于广安市广安区房屋【川（2019）广安市不动产权第XXXX号】房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人游川宁在岳池县人民法院申请执行的（2021）川1621执899号案件执行的金额1103300元予以扣留； 二、对申请人李艳所有的位于重庆市万盛区房屋【产权证号：渝（2016）万盛区不动产权第XXXX号】及位于广安市广安区房屋【川（2019）广安市不动产权第XXXX号】房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 财产保全费5000元，由申请人李艳预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任波 二〇二一年六月十七日 书记员  李雪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民申2号再审申请人（原审被告）：陈某，男,1952年12月3日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人（原审原告）：柏某，男，1964年1月20日生，汉族，住金湖县。被申请人（原审被告）：吉某，男，1971年5月13日出生，汉族，住金湖县。被申请人（原审被告）：徐某，男,1952年12月3日生，汉族，住金湖县。再审申请人陈某因与被申请人柏某、吉某、徐某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0831民初1504号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：要求撤销（2019）苏0831民初1504号民事调解书中陈某对借款承担连带偿还责任的条款。事实和理由：金湖县人民法院2019年7月26日作出的（2019）苏0831民初1504号民事调解书生效后，我对原审原告柏某提供的借条复印件多次审视，又对相关人员走访后确认借条中关键数字进行了造假性涂改。借期由原来的“3个月本息结清”改为“5个月本息结清”，即将“三”改为了“五”，而该借款发生于2018年6月14日，所以原告在2019年5月13日起诉时已超过担保时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项及《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，请求人民法院依法进行再审。对申请人申请再审的事由经审查，原审原告柏某于2018年6月4日向原审被告吉某出借人民币10万元，约定月息2%，并注明“五个月本息结清”，上述借款由徐某、陈某署名担保。2019年5月14日，原审原告柏某提起诉讼，要求原审被告吉某归还借款本息合计12.2万元并承担诉讼费用，同时要求徐某、陈某承担连带清偿责任。2019年7月26日，在本院主持调解下，原审原、被告达成调解协议，本院依据调解协议内容作出（2019）苏0831民初1504号民事调解书并送达给原审原、被告。本院经审查认为，再审申请人陈某主张原审案件中借据中“五个月本息结清”字样中的“五”由“三”涂改而来的陈述无充足证据予以佐证，本院不予采信。原审民事调解协议系当事人自愿达成，再审申请人（原审被告）陈某亦到庭参加调解，上述调解协议属双方真实意思表示，程序合法。再审申请人陈某据以提起再审的理由缺乏事实依据和证据佐证，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  高长玉审判员  万玉琴审判员  张艳勇二〇二一年六月十五日书记员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。