wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9118号上诉人（原审原告）：马计成，男，汉族，1966年5月11日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路35甲号。法定代表人：沈徉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨龙，辽宁盛恒（海口）律师事务所律师。上诉人马计成因与被上诉人中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马计成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人系劳动关系。2014年5月23日，被上诉人分公司中盐沈阳盐业股份有限责任公司给上诉人出具《经济收入证明》，盖有被上诉人分公司中盐沈阳盐业股份有限责任公司公章及证明人，2020年7月24日，上诉人为被上诉人违法解除一事，与被上诉人公司副经理向辉进行对话协商。上诉人提交的证据可以证明与被上诉人存在劳动关系，且一审庭前调解被上诉人已承认并同意给付上诉人部分补偿。中盐（沈阳）盐业储备配送中心有限公司辩称：同意一审判决。马计成向一审法院起诉请求：请求判决2009年至2020年养老保险补偿金，补偿12个月赔偿金86400元，支付12年年假工资27100元。一审法院认定事实：原告于2020年8月5日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2000年至2020年养老保险补偿，支付赔偿金，支付年假工资，支付最低生活保障，仲裁部门以其申请不符合受理条件为由决定不予受理。原告遂向一审法院提起民事诉讼。另查，2014年5月23日中盐沈阳盐业股份有限责任公司给原告出具《经济收入证明》一份，主要内容为：“兹证明马计成先生系我单位职工，工作年限六年，职务装卸工，月均收入人民币叁仟贰佰元，以上证明保证真实。证明单位联系人杨露，单电话2512×××9”。2017年1月13日至2020年6月19日期间，华厦外包服务（辽宁）有限公司按月给原告发放工资。2020年7月24日原告为解除劳动关系一事与被告公司副经理向辉进行对话协商。原告日常工作为在被告单位所在的院内从事盐袋装卸工作。中盐沈阳盐业股份有限责任公司为被告公司的股东。一审法院认为，原告要求被告支付其养老保险补偿、赔偿金、年假工资等均为双方存在劳动合同关系前提下的权利义务项，但原告提供的《经济收入证明》证据出具人为中盐沈阳盐业股份有限责任公司，并非被告；原告提供的工作服照片证据，衣物上标有“中盐沈阳”、“沈阳盐业”字样，不能直接证明服装为被告公司发放的工作服；原告提供的工商银行借记卡账户明细证据证明按月给其发放工资的单位为华厦外包服务（辽宁）有限公司，原告不能说明该公司给其发放工资的缘由且在庭审中拒绝追加该公司为本案当事人；原告提供的与被告公司副经理向辉的视听资料证据中虽提及解除劳动关系事宜，但综合上述各个证据，不足以证明原被告之间存在劳动合同关系，因此，原告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系的情况下，原告各项诉讼请求该院无法支持。一审判决：驳回原告马计成的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。二审中，当事人提交了证据，本院组织各方当事人进行举证、质证。另查明，2014年5月23日，中盐沈阳盐业专营有限责任公司给上诉人马计成出具《经济收入证明》。此外，上诉人主张中盐沈阳盐业专营有限责任公司系被上诉人股东，被上诉人抗辩是否是股东不影响两个民事主体独立承担责任。本院对一审法院查明的除上述事实以外的其他事实予以确认。本院认为，上诉人的诉讼主张均以双方存在劳动关系为前提，故本案争议焦点在于双方是否存在劳动关系。上诉人主张2009年至2020年期间与被上诉人存在劳动关系，但其提交的《经济收入证明》出具单位为“中盐沈阳盐业专营有限责任公司”，并非本案被上诉人；其提交的工商银行借记卡账户明细证据证明按月给其发放工资的单位为华厦外包服务（辽宁）有限公司，但上诉人无法证明与被上诉人的具体关联；上诉人提交的工作服照片、视听资料及其他证据亦不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的证据不充分，一审对其诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。至于上诉人提及的一审程序违法的问题。一审法院在裁判文书送达之前对案件的审查及对双方当事人进行调解并不违反法律规定，对上诉人主张的程序违法问题本院不予支持。综上，上诉人马计成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马计成负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年六月十六日法官助理王斌书记员马日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2620号 移送机关：巢湖市人民法院刑庭。 被执行人：何柳，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人何柳罚金一案中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执54号之三 申请执行人：何长林，男，1969年3月29出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：赵国峰，男，1970年12月29出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人何长林与被执行人赵国峰租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务书。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的96185元。本院以（2021）甘0982执54号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产、有车辆，已查封，但不宜执行，有存款4556.22元，已划拨并发放给申请人，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1019号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2488号原告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地河南省驿城区乐山路北段。法定代表人：李新平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司河南新乡石油分公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放大道南286号。法定代表人：冯小磊，负责人。委托诉讼代理人：苗立明、王利平，河南中原法汇律师事务所律师。原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告中国石化销售股份有限公司河南新乡石油分公司（以下简称石化新乡石油分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人尚平原和被告中国石化销售股份有限公司河南新乡石油分公司的委托诉讼代理人苗立明、王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款92656.88元并支付利息（利息自2019年2月27日起按照同期贷款市场报价利率计算至付清之日）。事实与理由：2018年6月11日，原告中标被告公开招标的新建原阳第一加油站项目（三标段）装修施工工程，承包范围为装修装饰部分。2018年7月13日签订《新乡原阳第一加油站装修施工合同》。施工过程中因多次受到外部干扰停工，工期顺延。2019年1月25日施工完成，2019年2月27日被告试运营。2020年7月25日，被告委托的中咨宏业工程顾问有限公司作出《竣工结算审核报告》，审定该标段工程款共计569331.83元，被告支付476674.95元，下欠92656.88元。2019年3月6日中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司更名为中国石化销售股份有限公司河南新乡石油分公司。案涉工程地点在平原新区祝楼乡××西南省××北。特诉至贵院，请依法维护原告合法权益。被告中国石化销售股份有限公司河南新乡石油分公司辩称，原告诉请要求被告支付工程款92656.88元，缺乏依据，不应当全部支持。根据2018年7月13日双方签订的《新乡原阳第一加油站装修施工合同》第四条第2款约定，结算方式：按甲方核定工作量现场点交结算，最终工程款支付以甲方内控部门或审计部门审定为准。计价方法：按实结算。本案中，工程完工经中咨宏业工程顾问有限公司审核后，被告公司现按照约定在进行内审。因此，本案不具备合同约定的付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告中标被告公开招标的新建原阳第一加油站项目（三标段）装修施工工程，承包范围为装修装饰部分。2018年7月13日签订《新乡原阳第一加油站装修施工合同》。2019年1月25日施工完成，2019年2月27日被告试运营。2020年7月25日，被告委托的中咨宏业工程顾问有限公司作出《竣工结算审核报告》，审定该标段工程款共计569331.83元，被告支付476674.95元，下欠92656.88元。2019年3月6日中国石化销售有限公司河南新乡石油分公司更名为中国石化销售股份有限公司河南新乡石油分公司。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原被告于2018年7月13日签订《新乡原阳第一加油站装修施工合同》，合同内容不违背法律规定，协议合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告石化新乡石油分公司对涉案工程款569331.83元未持异议，但以最终工程款支付以甲方内控部门或审计部门审定为准为由，认为尚不具备付款的条件。但结合庭审查明情况，原告已完成施工，且被告已实际接受工程项目并投入使用，故已具备支付工程款的条件，因此被告石化新乡石油分公司应支付原告下余工程款92656.88元，原告要求被告自2019年2月27日起支付利息，本院认为，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告中国石化销售股份有限公司河南新乡石油分公司于本判决生效后十日内支付原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司工程款92656.88及利息（利息以92656.88为基数，自2019年2月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058.21元，由被告中国石化销售股份有限公司河南新乡石油分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二一年六月二十八日书记员  李淑娟
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  （2021）陕0824民初3190号 原告：李虎林，男，1985年2月23日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX。被告：李山，（又名李三），男，1969年12月5日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李虎林与被告李山民间借贷纠纷一案，原告李虎林于2021年6月17日向本院提出撤回对被告李山起诉的申请。本院认为，原告李虎林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李虎林撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李虎林承担。 审  判  员  折小兵   二O二一年六月十七日 书  记  员  武靖泳    1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6950号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码:******。 法定代表人：李慧。 被执行人：叶晓明，男，1979年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶晓明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130417.27元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11019号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11019号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年六月八日 书记员 曾晓红
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1167号申请执行人：梁桂东,男性,汉族,1982年3月3日出生,住宾县民和乡太和村东胜屯被执行人：陈龙,男性,汉族,1982年3月7日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北区学伟国际城1号楼A1单元1504室。本院依据（2020）黑0125刑初261号刑事判决书执行陈龙责令退赔一案，申请执行标的36800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，本院依法扣划被执行人账户人民币897.92元。暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初261号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽楠
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特129号申请人：郭宁，男，汉族，1983年4月13日出生，住天津市滨海新区。被申请人：郭宝春，男，汉族，1955年2月15日出生。代理人：王绍玲（系被申请的配偶），女，汉族，1957年2月4日出生，住天津市滨海新区。申请人郭宁申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭宁称，请求法院宣告被申请人郭宝春为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人患脑梗死，目前偏瘫失语，生活不能自理。现无意识能力和控制行为能力。为了保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定,特向贵院提出申请，认定被申请人郭宝春为无民事行为能力人。王绍玲称，申请人陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。被申请人被天津北大医疗海洋石油医院诊断为脑梗死等疾病。案件受理后，本院依申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人郭宝春目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系父子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人郭宝春经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：郭宝春为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年六月二日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1512号申请执行人：朱桂富，男，1960年8月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈国，男，1962年9月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱桂富与被执行人陈国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏1281民初1198号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈国于本判决生效后十日内偿还原告朱桂富借款本金50000元。案件受理费525元，由被告陈国负担。此款原告朱桂富已预交，故由被告陈国在履行上述判决给付义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费650元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2021年5月13日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年6月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2021年5月13日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)苏1281民初1198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十一日书记员 吕海平
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初734号 原告:抚顺市钰源电子有限公司,住所新宾满族自治县。 法定代表人：姜连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜连双，男，该公司员工。 被告：刘宪宇，男，1986年8月15日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告抚顺市钰源电子有限公司（以下简称钰源电子公司）与被告刘宪宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告钰源电子公司的委托诉讼代理人姜连双庭参加了诉讼，被告刘宪宇经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 钰源电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宪宇偿还欠款7,000.00元；2.判令刘宪宇偿还钰源电子公司提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：钰源电子公司法定代表人与刘宪宇是朋友关系。刘宪宇从钰源电子公司购买空调，发生欠款7,000.00元。原定送货之日起30日内还款，但刘宪宇未能按约还款。经钰源电子公司多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。 刘宪宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：钰源电子公司提交了如下证据：营业执照一份、欠据一份、通话录音一份，以上证据证明刘宪宇尚欠钰源电子公司空调款7,000.00元。 刘宪宇未质证亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钰源电子公司从事家用电器销售生意。2014年左右，刘宪宇为经营饭店，从钰源电子公司购买空调，由姜连双代表钰源电子公司与刘宪宇交易。交易发生后，刘宪宇陆续向钰源电子公司支付货款，直至2018年1月20日经双方结算，确认刘宪宇尚欠空调款7,000.00元，刘宪宇为此出具欠据，写明“欠姜连双空调款7,000.00元。欠款人刘宇，2018年1月20日，2104221986××××××××”。上述欠据出具后，钰源电子公司多次向刘宪宇催要欠款未果，故钰源电子公司诉讼来院。 另查明，刘宪宇出具的欠据中所写的“刘宇，2104221986××××××××”，该身份证号对应公民为刘宪宇。姜连双系钰源电子公司员工。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘宪宇向钰源电子公司购买空调，双方之间形成买卖合同关系。刘宪宇收到空调后支付了部分款项，并就所欠货款出具欠据，其应负支付剩余货款义务。刘宪宇经催要拒不付款构成违约，侵犯了钰源电子公司的合法权益，钰源电子公司要求刘宪宇偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。 刘宪宇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘宪宇于本判决生效之日起十日内偿还抚顺市钰源电子有限公司欠款7,000.00元。 如果刘宪宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘宪宇承担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  柳刚 二〇二一年六月十日 法官助理刘汶佩 书记员陈静
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执22-1号申请执行人马莉，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关镇南大街食品公司。被执行人刘晓红，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关镇东新街工会。本院依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初2021号民事调解书，向被执行人刘晓红发出执行通知书，责令被执行人刘晓红返还申请执行人马莉借款33000元及利息，并承担本案执行费395元。但被执行人刘晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓红在中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行6228232905042926767账户内存款33000元。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年六月二十四日书记员  王晓东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特132号 申请人：什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂，住所地什邡市师古镇慈山村三组。 法定代表人：林发，执行事务合伙人。 委托代理人：张国平，四川法银律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：艾会坤，四川法银律师事务所律师（一般代理）。 申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾，董事长。 委托代理人：刘磊，男，1986年12月21日出生，汉族，住成都市高新区，系中建二局第三建筑工程有限公司员工（特别授权）。 本院于2021年6月22日立案受理申请人什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂、中建二局第三建筑工程有限公司申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。申请人什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂、中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2021年6月22日经成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解，达成调解协议如下：一、中建二局第三建筑工程有限公司欠什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂货款187759.6元,于2021年7月10日前全部付清；二、若中建二局第三建筑工程有限公司未按时足额履行本调解协议第一项确定的款项，什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂可就未付剩余全部款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂、中建二局第三建筑工程有限公司于2021年6月22日在成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解下达成的《人民调解协议书》，合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚程程
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执964号 移送执行机关：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，系该院院长。 被执行人：刘利，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地内江市东兴区，案发前住内江市东兴区。 本院受理的刘利刑事罚金一案。在执行过程中，依据内江市东兴区人民法院刑事审判庭做出的（2020）川1011刑初215号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘利至今未履行。本院通过网络执行查控系统和走访相关部门对被执行人刘利的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  李 盖 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 群
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执594号 申请执行人：丁燕良，男，1943年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 被执行人：山东国聚房地产开发有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1MB26F51，住所地南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇1号楼1105室。 负责人：吴迪。 被执行人：山东国聚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370211MA3BXJ4T7Q，住所地山东省青岛市黄岛区茂山路687号-150室。 法定代表人：吴迪。 申请执行人丁燕良与被执行人山东国聚房地产开发有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2020年6月17日作出的青仲裁字（2019）第633号裁决书已生效，依该裁决书：山东国聚房地产开发有限公司南京分公司应向丁燕良支付的款项共计123348.81元，被申请人应当自本裁决书送达之日起十日内给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因山东国聚房地产开发有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，丁燕良向本院申请执行，要求山东国聚房地产开发有限公司南京分公司支付欠款123348.81元及相应利息。本院于2021年3月10日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人山东国聚房地产开发有限公司南京分公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院工作人员于2021年4月27日前往山东国聚房地产开发有限公司南京分公司经营地南京市江宁区双龙大道××号金轮新都汇××号楼××室调查，未找到被执行人。 四、本院于2021年5月19日追加被执行人总公司山东国聚房地产开发有限公司为本案被执行人，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，亦未发现其名下有可供执行的财产。 五、本院于2021年5月21日委托青岛市市南区人民法院调查山东国聚房地产开发有限公司在当地的财产状况，反馈显示被执行人在当地无不动产。 六、本院于2021年5月31日将被执行人山东国聚房地产开发有限公司南京分公司及山东国聚房地产开发有限公司列为失信被执行人，并对吴迪限制高消费。 七、2021年6月10日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第633号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年六月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1575号申请执行人周忠刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁波，男，1980年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人周忠刚与被执行人梁波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5935元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在交通银行、中国建设银行、中国工商银行、徐州农村商业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院分别于2021年3月18日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在交通银行、中国建设银行、中国工商银行、徐州农村商业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月18日起至2022年3月18日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院已作出执行裁定书轮候查封了被执行人梁波名下苏Ｃ×××××号长安牌小型汽车一辆，查封期限二年，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月17日、5月19日、6月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下有工商登记信息,无可供执行的财产。7、执行过程中，本院到被执行人居住地寻找被执行人，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人梁波未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人梁波采取司法拘留15日，后因被执行人梁波下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人梁波纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月20日通过限高系统将被执行人梁波限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的5935元，本院共执行到位案款0元，未执行到位5935元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初2796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年六月二十九日书记员 李方方
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁1702执1141号本院于2021年04月14日立案执行申请执行人菏泽市恒佳汽车服务有限公司与被执行人赵辉、北京康正优车汽车集团股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5572号民事判决书。在执行过程中，被执行人赵辉、北京康正优车汽车集团股份有限公司已于2021年6月23日自动履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初5572号民事判决书中确定的被执行人应承担的法律义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，本院对该案作结案处理。特此通知。承办人：王保勤二〇二一年六月二十五日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初859号 原告张万军，男，1980年3月8日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告李**，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍地：康保县。 原告张万军与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张万军于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，免收受理费。 审 判 员  张 晖 二〇二一年六月二十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执80号之一申请执行人：朱广振，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人：韩伟，男，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，住沛县。申请执行人朱广振与被执行人韩伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付51000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人韩伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人韩伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人韩伟的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月13日起至2022年1月12日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人韩伟无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人韩伟名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年4月9日轮候查封了登记在被执行人韩伟名下位于徐州市××山区上城国际36-1-1602的不动产一套（不动产权证书号：苏(2018)铜山区不动产证明第0024569号），查封期限为三年（自2021年4月9日起至2024年4月8日止），因系轮候查封，暂无法处置。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人韩伟的具体下落，申请执行人朱广振亦明确表示提供不出被执行人韩伟的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2214号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十九日书记员  张淇硕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3661号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。负责人：梁鸿，系梁山支行行长。委托代理人：鄢丽娜，系该支行副行长。委托代理人：张春浩，系该支行职员。被告：张金鹏，男，汉族，1973年9月11日生，住址辽宁省新民市。被告:郭亚军，女，汉族，1970年12月10日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告：张金葳，男，汉族，1976年3月10日生，住址辽宁省新民市，未到庭。被告:周玉玲，女，汉族，1980年10月17日生，住址宁省新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告张金鹏、郭亚军、张金葳、周玉玲金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长委托代理人鄢丽娜、张春浩、被告张金鹏到庭参加了诉讼，被告郭亚军、张金葳、周玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张金鹏于2019年9月23日在梁山支行借款本金人民币27,000.00元，由张金葳提供担保，现贷款余额人民币13,883.78元，贷款期限止于2020年9月20。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息（含借期内利息及罚息）。因被告张金鹏和郭亚军是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因被告张金葳与周玉玲是夫妻关系，被告张金葳是保证人，且被告周玉玲在保证合同上签字，同意张金葳作为保证人，故被告张金葳应当承担连带责任，被告周玉玲在与被告张金葳夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告张金鹏、郭亚军共同返还借款本金人民币13,883.78元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告张金葳、周玉玲承担连带责任；请求判令被告张金葳、周玉玲在夫妻共同财产范围内承担连带责任；请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。被告张金鹏辩称:借款属实。家里有事没还上，从7月份开始还，5个月之内还清。被告郭亚军、张金葳、周玉玲均未到庭未答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告张金鹏在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币27,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币13,883.78元。当时约定利率8.9175％，到期日2020年9月20。违约责任约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30.0%确定。共同借款人郭亚军。保证人张金葳，保证人家庭财产共有人周玉玲签字。保证担保范围包括;主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人未实现债权的一切费用。保证合同的担保方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行其届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。借款到期后，2020年9月20日返还借款本金8116.22元，2021年1月28日返还借款本金5000.00元。被告张金鹏、郭亚军至今均未返还借款本金人民币13,883.78元及利息（含借期内利息及罚息）。被告张金葳亦未按照保证合同的约定履行义务。被告张金葳与被告周玉玲是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张金鹏、郭亚军所签订的借款合同及原告与被告张金葳、周玉玲签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告张金鹏、郭亚军应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告张金鹏、郭亚军未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求张金鹏、郭亚军返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告张金鹏、郭亚军共同返还借款本金人民币13,883.78元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告张金葳作为保证人，在被告张金鹏、郭亚军未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。因原告要求被告张金葳承担保证责任是在保证期间内，不免除张金葳的保证责任，故原告要求判令被告张金葳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉玲在保证人家庭财产共有人处签字，同意被告张金葳为被告张金鹏、郭亚军的借款承担保证责任，故被告周玉玲对被告张金葳所负的债务在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张金鹏、郭亚军共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币13,883.78元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告张金鹏、郭亚军共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27,000.00元的借期内利息，按年利率8.9175％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告张金鹏、郭亚军共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币18,883.78元的逾期利息，按利率8.9175%上浮30%计算，从2020年9月21日起至2021年1月28日止；四、被告张金鹏、郭亚军共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币13,883.78元的逾期利息，按利率8.9175%上浮30%计算，从2021年1月29日起至返还借款本金之日止；五、被告张金葳对上述判决第一、二、三、四项承担连带责任。六、被告周玉玲对上述判决第一、二、三、四项在与被告张金葳的夫妻共同财产范围内承担连带责任；七、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294.00元，减半交纳人民币147.00元，由被告张金鹏、郭亚军、张金葳、周玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年六月十八日书记员  郭 帅
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执791号肇州县人民法院（申请执行人）、刘洋洋（被执行人）：肇州县人民法院与刘洋洋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，于2021年6月21日将该款转付给肇州县人民法院涉案往来款账户，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日审判员  韩凤彬书记员  范馨悦
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1501号 原告：席之海，男，汉族，1957年10月5日生，住泊头市。 被告：河北海源房地产开发有限公司。注册地：沧州市北京路北规划路西旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。主要办事机构所在地：沧州市运河区，统一社会信用代码：91130903ＭＡ08Ｍ6Ｒ61Ｄ。 法定代表人：狄根庆。 本院受理的原告席之海诉被告河北海源房地产开发有限公司（以下简称海源房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告河北海源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告实际经营地在运河区，应由被告所在地人民法院管辖，按照合同履行地亦不应由沧县人民法院管辖，原告主张系债权纠纷并非物上请求权，本案不适用不动产所在地的专属管辖，故被告认为此案应移送沧州市运河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告海源房地产公司的注册登记地虽位于沧县辖区，但经本院实地调查，被告海源房地产公司并不在旭弘大厦办公。本院通过在旭弘大厦物业方调取的房屋租赁合同、房屋租赁合同解除协议，以及对旭弘大厦物业方工作人员的询问得知被告海源房地产公司自2019年8月份起因拖欠租金、物业费等原因，旭弘大厦物业方便与海源房地产公司解除Ａ座2层Ａ222室的房屋租赁合同，海源房地产公司于2019年8月即搬离旭弘大厦，被告海源房地产公司在旭弘大厦并没有办公场所，故被告海源房地产公司的办事机构所在地并不在沧县辖区内的旭弘大厦Ａ座2层Ａ222室。另根据被告海源房地产公司提交的其与河北神州天华建设工程集团有限公司签订的房屋租赁合同，以及本院的实际调查，被告海源房地产公司的主要办事机构所在地位于沧州市运河区。综上，被告海源房地产公司的实际经营地位于沧州市运河区，本院对本案无管辖权。故本案应移送至沧州市运河区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十二日 书记员  尹 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2072号申请执行人：陶玉红，女，1966年8月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华。申请执行人陶玉红与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特88号民事裁定书书已经生效,被执行人应向申请执行人本金11000元，并支付利息（以本金11000元为基数，自2014年2月19日之日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。本院依陶玉红的申请于2021年4月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人陶玉红请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2072号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三十日书记员  刘 颖
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初2589号 原告：沧州飞华电子科技有限公司 法定代表人：周桐 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：南京乐基医疗器械有限公司 法定代表人：黄运含 原告沧州飞华电子科技有限公司与被告南京乐基医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州飞华电子科技有限公司法定代表人周桐及其委托诉讼代理人冯金平到庭参加诉讼，被告南京乐基医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州飞华电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款47560元及利息（利息以47560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原被告双方签订“外协加工协议书”，约定被告委托原告加工500套8500钣金件，单价145元每套，共计72500元。合同签订后，原告加工了500套钣金件，被告支付24940元货款，剩余47560元货款至今未付，原告多次催要未果，但被告方一直未能给付欠款，无奈为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告南京乐基医疗器械有限公司辩称，标的物交付以及所有权转移是买卖合同购买方付款的前提。根据“外协加工协议书”第二条第三款约定，原告自2020年6月5日按批次向被告送货，被告对原告交付的产品进行验货合格后支付相应的货款。被告对原告已经交付经被告验收合格的172套产品向原告支付了24940元。但原告诉请的47560元部分涉及的328套产品实际上至今为交付，被告对该部分产品并未完成验收以及接受，故被告并不具有付款的合同义务。综上，在原告未完成交付义务的情况下，要求被告直接履行付款义务没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日原被告签订“外协加工协议书”一份，约定原告沧州飞华电子科技有限公司（乙方）按照被告南京乐基医疗器械有限公司（甲方）要求制作500套8500钣金件，单价145元／套，总价72500元，自6月5日起分批分货从乙方安排送货，交货地点位于南京市浦口区，收货人姚琴琴。合同订立后，原告已经制作交付172套产品，被告支付24940元货款。后原告多次与被告沟通询问后续送货事宜，被告均未予明确答复。以上有原被告的陈述以及原告提供的外协加工协议书两份、微信聊天记录3张、银行业务回单及发票、原告与被告于2020年9月27日微信聊天记录截图、律师函及快递邮寄记录予以证明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原被告之间签订有加工协议，由原告为被告制作钣金件500套，货款72500元，现原告已经交付172套，被告支付24940元，后原告多次询问被告后续送货事宜，被告均不予配合，被告的不予收货行为已经实际造成合同履行困难，被告应当及时通知原告送货，并如约支付货款以维护交易的公平性。故原告要求判令被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民民法典》第四百六十五条、五百零九条之规定，判决如下： 被告南京乐基医疗器械有限公司支付原告沧州飞华电子科技有限公司货款47560元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止以47560元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，保全费520元，共计1015元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院 审判员 马 锋 二〇二一年六月三十日 书记员 韩晓琳
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1592号（移送部门）光山县人民法院刑事庭、自从忠（被执行人）：关于光山县人民法院刑事庭移送执行自从忠罚金一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500元，本院已于2021年6月7日将该款上缴国库。至此，（移送部门）光山县人民法院刑事庭向本院移送执行的（2018）豫1522刑初385号刑事判决书移送刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初2362号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：黄秋林，男，1978年10月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄秋林服务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告停车服务费486.5元。2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5932号之一 原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**，统一社会信用代码：91520302214782124X。 负责人：牟红军，行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：袁素芬，女，汉族，1981年5月5日出生，住北京市海淀区。 被告：遵义保利置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼，统一社会信用代码：91520300569217511R。 法定代表人：王浩，董事长。 委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司遵义分行诉与被告袁素芬、遵义保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司遵义分行以被告已经履行还款义务为由，于2021年6月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）2470元，保全申请费2233元，共计4703元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月十日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1642号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。 被告：于菲，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告于菲供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月二十八日 书记员 高原明珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执373号之一 申请执行人：安徽勤政建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和昌都汇华郡小区27栋2807室，统一社会信用代码91340100MA2PHQDW13(1-1)。 法定代表人：李松山，总经理。 被执行人:何长军，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽勤政建筑工程有限公司与被执行人何长军建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初11053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人安徽勤政建筑工程有限公司工程款18200元；（2）执行费175元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，已扣划被执行人部分银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十九日 书记员  王 周
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执342号之四申请执行人：石跃雄，男，侗族，1969年9月29日生，住湖南省通道侗族自治州。被执行人：姚希敏，男，汉族，1987年10月29日生，住湖南省通道侗族自治县。关于申请执行人与被执行人姚希敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人姚希敏在81×××94账户内余额人民币1765.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚希敏在湖南省农村信用合作社联合社81×××94账户内存款ＣＮＹ21939.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年六月十八日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴晨联系电话：180××××8987
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执338号申请执行人:徐万林，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省大竹县。被执行人:汤先军，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省大竹县。本院在执行徐万林与汤先军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初579号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费80000元，负担案件执行费1601元。本院向被执行人汤先军送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依申请执行人的申请依法将被执行人汤先军纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应支付申请执行人劳务费80000元，负担案件执行费1601元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐万林享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汤先军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年六月九日书记员  朱木兵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢829号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司广州风神支行，住所地广州市花都区风神大道8号风神商业中心A栋104号,统一社会信用代码914401017619421908。 负责人：蒋蔚。 委托代理人：邓兆欣，广东神朗律师事务所律师。 委托代理人：金诚，广东神朗律师事务所实习律师。 被执行人：温玉霞，女,1988年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗伟全，男,1989年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张意英，女,1957年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人招商银行股份有限公司广州风神支行与被执行人温玉霞、罗伟全、张意英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11099号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温玉霞、罗伟全、张意英应向申请执行人偿付借款本金1490321.99元及利息、罚息、复利；申请执行人对提供抵押的位于广州市花都区狮岭镇广发一街20号的房产（登记权属人为罗远有）经以折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权数额范围内享有优先受偿权。案件受理费19096元，保全费5000元由被执行人温玉霞、罗伟全、张意英负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案恢复执行并向被执行人温玉霞、罗伟全、张意英发出执行通知书，责令被执行人温玉霞、罗伟全、张意英履行义务，但被执行人温玉霞、罗伟全、张意英没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人温玉霞、罗伟全、张意英名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院的（2017）粤0114执保105号案件轮候查封了登记在罗远有名下的位于广州市花都区狮岭镇广发一街20号的房产（抵押权人为申请执行人）已转为正式查封。被执行人罗伟全的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆已被另案查封。执行中，申请执行人通过本院向广州市天河区人民法院申请参与（2018）粤0106粤10563号执行案件的执行财产分配。在此期间，本院扣划了被执行人温玉霞的银行存款和网络资金共2312.28元，该款优先支付（2019）粤0114执8070号案件被执行人温玉霞应缴纳的案件受理费。扣划了被执行人张意英的银行存款8651.82元和网络资金3962.21共12614.03元，扣划了被执行人罗伟全的网络资金562.12元，以上合共13176.15元，本案按实际执行标的暂收取执行费80元，余款13096.15元退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人温玉霞、罗伟全、张意英其他可供执行的财产。执行期间，本院依法对登记在罗远有名下的位于广州市花都区狮岭镇广发一街20号的房产进行委托评估和经过两次网络司法拍卖及网络司法变卖均流拍未能成交。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人意见，申请执行人表示不接受以物抵债。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人温玉霞、罗伟全、张意英其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，扣划了被执行人温玉霞的银行存款和网络资金共2312.28元优先支付被执行人温玉霞另案应缴纳的案件受理费，扣划了被执行人罗伟全、张意英的银行存款和网络资金共13096.15元已退发给申请执行人。登记在罗远有名下的抵押房产经本院两次网络司法拍卖和网络司法变卖均流拍未能成交，且申请执行人不愿以物抵债。现申请执行人无法提供被执行人温玉霞、罗伟全、张意英其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员  邵演杨 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘诗韵
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初3076号原告：肖井伦，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肖井岩，男，汉族，退休教师，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙治国，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙治国，系该合作社主任。原告肖井伦与被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖井伦及委托诉讼代理人肖井岩、被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社的法定代表人孙治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖井伦向本院提出诉讼请求：1.请求被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社偿还原告借款15000元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告在2003年12月13日借给被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社15000元，此款经原告多次催要，但二被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会辩称，原告所述请求及金额在我们村账面有记载，账面记载一共拖欠原告25391.02元，原告起诉借款1.5万元应该是这笔款其中的一笔，欠款属实，现在村里没有钱，如果有钱我同意还款。被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社答辩意见同上。本院经审理认证如下：原告提供明细分类账一份，用以证明被告欠原告借款15000元未偿还，被告对该证据无异议，本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在2003年12月13日借给被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社15000元，并已在辽中区肖寨门镇肖兰坨村账簿记载，此款经原告多次催要，但二被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社欠原告肖井伦借款15000元属实，双方已经形成民间借贷的法律关系。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社于本判决书生效后立即偿还原告肖井伦借款15000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村经济合作社负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二○二一年六月二十二日、书记员  王 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6080号 原告：王光群，女，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：吴学华，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告王光群与被告吴学华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金49600.00元，并从原告起诉之日起按月息2%支付利息，直至还清本息为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日被告吴学华以急需用钱为由，向原告借现金40000.00元，被告收到原告支付的现金40000.00元后向原告出具了借条，并口头承诺原告需用钱可随时偿还。事后被告又于同年12月16日再次以同样理由向原告借现金9600.00元，同样向原告出具了借条，并承诺连同前面借款年底前一并还清。事后被告没有履行还款承诺，经原告多次索要，其均以种种理由推诿，至今分文未还。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的民事责任。故原告为维护自己的合法权益，特依照有关法律规定依法诉至法院，请求判如前诉。 被告未到庭参加诉讼，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告提交了身份证、借条、并申请在场人喻刚义作为证人出庭作证。能够证明原告出借的借款本金为人民币40000.00元，另有9600.00元为原被告约定的逾期利息。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月18日，被告吴学华以个人资金紧张为由，向原告借款，原告将现金40000.00元出借给被告，被告于当日向原告出具借条，未约定还款期限。因被告未归还借款，双方约定被告支付原告利息9600.00元，并由被告于2019年12月16日以出具借条的形式予以确认，内容为借到原告现金9600.00元，约定当年还清。后被告没有履行还款义务也未支付利息。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原、被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。被告向原告借款，原告将借款以现金支付方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币49600.00元及利息的诉讼请求，本院查明名为借款的9600.00元实际系原被告约定的利息。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告向原告出具借条借到原告现金9600.00元的落款时间为2019年12月16日，可推定原告于2019年12月16日主张被告还款并约定逾期利息为9600.00元，该9600.00元应认定为2019年12月16日至2021年3月28日期间利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。借款本金应认定为40000.00元，自原告起诉之日即2021年3月29日起的利息本院支持以借款本金40000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴学华于判决生效之日起五日内归还原告王光群借款本金40000.00元，并以该借款本金为基数，自2021年3月29日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告吴学华于判决生效之日起五日内支付原告王光群2019年12月16日至2021年3月28日期间利息9600.00元； 三、驳回原告王光群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币520.00元(已按简易程序减半收取），由被告吴学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月十六日 书记员  王 恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5010号 原告：蒋学兵，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，职务不详。 原告蒋学兵与被告新疆名城投资发展有限公司（以下简称名城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学兵到庭参加诉讼，被告名城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋学兵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原被告签订的《绿城·翡翠园房屋订购单》；2．请求依法判令被告返还原告购房款定金50,000元；3．请求依法判令被告返还原告购房首付款263,600元；4．请求依法判令被告支付原告购房款利息31,190元（313600＊3.85%/12＊31（2018.6-2021.1）=31190）；5．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告因生活所需购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南梁坡绿城·翡翠园2期9号楼1单元603室房屋，并于2018年5月12日、14日、18日分别签订编号为0007310、0007332、0007126《绿城·翡翠园房屋订购单》三张。三张订购单详细记载了原告所购房屋面积为112.3平方米，房屋总价1,033,160元，定金50,000元，首付263,160元，原告在2018年5月12日、14日共计向被告支付50,000元定金，2018年5月18日向被告支付房屋首付款263,160元。原告已严格履行但被告却以各种借口推脱一直不与原告签订购房合同，经原告多次与被告协商仍无果，并且被告至今未能向原告交付合格房屋导致原告仍在外租住。综上依据相关法律规定，原、被告依法签订三张《绿城·翡翠园房屋订购单》后原告积极履约支付定金及首付，但被告违约行为给原告造成重大经济损失的同时也给原告生活带来重大不便，故为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告名城公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月12日，原告（买方）与被告（卖方）签订《绿城·翡翠园房屋订购单》一份，约定如下：订购人为原告蒋学兵；订购房屋房号为9栋1单元603房112.3平方米；房屋总价1,033,160元；定金10,000元，今日实收10,000元整于5月14补足定金40,000元，于5月16日补足首付263,160元；该房屋原单价9,700元，特批单价为9,200元执行。2018年5月14日，原告与被告又签订《绿城·翡翠园房屋订购单》一份，内容与首次房屋订购单基本一致，上面载明今日实收40,000元定金，5月18日补足首付263,160元。2018年5月18日，原告与被告再次签订《绿城·翡翠园房屋订购单》一份，内容与前两份房屋订购单基本一致，上面载明近日实收263,160元，首付30%已到位。 上述三份房屋订购单订购提示：1、买方应于交付定金起三日内签订正式买卖合约，逾期视买方放弃购买，所付定金不予退还。2、买方付定金之日起至签约期间卖方不得将房产另售他人，否则卖方除应返还买方所付的定金外，另需赔付等额定金给买方。3、订购人应按卖方要求规定日期内提供按揭资料。4、订购人应按卖方指定的时间和地点办理按揭手续。5、本定金单以交付定金后，经由双方签单后开始生效。6、双方正式签订合同，定金即转入房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于案涉三份订购单是否应当解除的问题。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行。合法的债权受法律保护。被告与原告签订三份房屋订购单，约定被告向原告出售房号为9栋1单元603房屋一套，原告依约向被告支付定金50,000元及房屋房款263,160元，未存在违约行为，但被告却至今未与原告签订正式的买卖合约，也未向原告交付过案涉房屋，致使房屋订购单约定的权利义务无法履行，被告一方迟延履行主要债务，致使原告与被告签订房屋订购单的目的已无法实现，故对原告与被告签订的三份《绿城·翡翠园房屋订购单》本院依法予以解除。 关于原告要求被告返还定金及房款的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。结合上述法律规定，原告依约向被告支付定金50,000元和房款263,160元，被告至今未与原告签订正式的买卖合约，也未向原告交付过案涉房屋，被告不履行主要债务应依据上述法律规定向原告返还已付定金50,000元和房款263,160元。 关于利息问题。本院认为，基于被告不履行约定债务造成房屋订购单解除，被告占有原告定金50,000元和房款263,160元应当支付资金占有利息，原告该项诉求于法有据，本院予以支持。对原告主张2018年6月至2021年1月期间利息31,190元，本院按照31,146.37元【313,160元×3.85%÷12个月×31个月（2018年6月至2021年1月）】予以支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的各项诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告蒋学兵与被告新疆名城投资发展有限公司于2018年5月12日、2018年5月14日、2018年5月18日签订的三份《绿城·翡翠园房屋订购单》； 二、被告新疆名城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋学兵退还房款263,160元； 三、被告新疆名城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋学兵退还定金50,000元； 四、被告新疆名城投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋学兵支付利息31,146.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉争议标的344,790元，给付标的344,306.37元。占争议标的的99.86％。案件受理费6,471.85元，本院减半收取3,235.92元（原告均已预交），由原告蒋学兵负担0.14％，即4.53元，由被告新疆名城投资发展有限公司负担99.86％，即3,231.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王朴欢 二〇二一年六月二十三日 书记员  程金丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6213号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：郭明。被执行人：王博。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王博在银行的存款40448.76元（利息暂计算至2021年4月24日）或查封被执行人王博相当于40448.76的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王博负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月十一日书记员  朱鹏辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初5796号 原告：合肥宏泰机械施工有限公司，住所地合肥市庐阳区安然绿洲花园南园12幢602室，统一社会信用代码91340100758520560P。 法定代表人:付林波,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮梦英，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:合肥墨荷园园林发展有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区瓦埠湖路16号，统一社会信用代码91340100713943623T。 法定代表人:尹超,执行董事兼总经理。 被告2:安徽中策置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市环湖东路360-1号，统一社会信用代码913401007489092575。 法定代表人:韩子丽,执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：顾颜，安徽事茂律师事务所实习律师。 原告合肥宏泰机械施工有限公司与被告合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告合肥宏泰机械施工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未再七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥宏泰机械施工有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二一年六月三十日 书记员  单劭萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8998号之一 申请执行人：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区30-39号铺。统一社会信用代码：9144060605998282XK。 法定代表人：高群。 被执行人：东莞市思创家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇石大路大岭山段169号5栋201室。 法定代表人：房磊。 本院在执行佛山市顺德区康高皮革有限公司与东莞市思创家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初21818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告东莞市思创家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款70982元及利息。案件受理费1574.55元（原告已预交），由被告东莞市思创家具有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为74873.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十八日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2584号 申请执行人：曾献海，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被执行人:杨金山，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 关于曾献海与杨金山民间借贷纠纷一案，执行标的为245098.52元。本案在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月三十日 书记员  范希伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6723号本院审结的申请执行人章荣清和被执行人蔡丽排除妨碍纠纷一案的（2021）湘0102民初660号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二一年六月二十九日书记员 潘义贞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8403号原告：东莞曼诺商业投资有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。被告：方雪安，男，汉族，1991年1月18日出生，住址：河南省南阳市卧龙区××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××117。原告东莞曼诺商业投资有限公司诉被告方雪安租赁合同纠纷一案，原告东莞曼诺商业投资有限公司于2021年6月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告方雪安的起诉。本院认为，原告东莞曼诺商业投资有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞曼诺商业投资有限公司撤回对被告方雪安的起诉。本案受理费797元，原告东莞曼诺商业投资有限公司已预交，由原告东莞曼诺商业投资有限公司负担。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月三日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0824民初2894号 原告：张皓然，男，1990年9月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘蒙，男，1987年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张皓然与被告刘蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张皓然于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皓然的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告张皓然撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张皓然负担。      （此页无正文）                              审  判  员   田    苗                                                             二〇二一年六月九日                             书  记  员    高 耀 廷 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1693号之一 被执行人覃务，男，1988年05月03日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人覃务罚金一案，本院作出的（2019）桂1302刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃务未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月6日移送执，执行标的：罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、车辆、工商登记、银行存款等财产进行查询，仅发现被执行人有银行存款963.14元（已裁定划拨）。除此外，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，该案目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初609号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302刑初609号刑事判决书罚金内容的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民特100号申请人：昆山米小寻企业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇融汇路212号。法定代表人：阮安国，经理。委托诉讼代理人：邹永根，该公司员工。被申请人：苏毅，男，1999年1月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。申请人昆山米小寻企业管理有限公司诉被申请人苏毅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人昆山米小寻企业管理有限公司诉称，申请人于2020年11月25日与被申请人签订全日制劳动合同，并于签订全日制合同当天进行了人事岗前教育培训。人事岗前教育培训内容就包含薪资架构。被申请人于2021年1月26日自离。被申请人就职期间，申请人依法足额发放薪资，并将合同，薪资发放架构，工时明细，薪资发放明细提交昆山劳动人事争议仲裁委员会。昆山市劳动人事争议仲裁委员会未对相关事实作参考调查，未能做出正确的裁决。申请撤销昆劳人仲案字（2021）第1260号仲裁裁决。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会就昆劳人仲案字（2021）第1260号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山米小寻企业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人昆山米小寻企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二一年六月二十一日书记员 韩 颖
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7347号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：朵相果，男，1975年8月14日出生，藏族，住青海海东互助土族自治县××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告朵相果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告朵相果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18490.81元及自2019年4月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18490.81元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为8123.63元；以上合计暂为26614.44元；2、诉讼费用由被告承担。朵相果未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3792832001002。3、贷款时间：2018年3月15日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：1.1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1636.93元。13、首次还款日：2018年4月15日。14、约定送达地址：青海海东互助土族自治县××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月15日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年4月15日4、逾期时未偿还本金：18490.81元5、合同约定到期日：2020年6月15日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告朵相果于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18490.81元及自2019年4月15日起至实际给付之日止的利息（以18490.81元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232.5元，由被告朵相果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1368号江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司:本院立案受理的江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与杜志波、李艳伟、杜国生融资租赁合同纠纷一案,被执行人杜志波、李艳伟、杜国生已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执379号申请执行人：艾博白云电气技术（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区。法定代表人：徐长华。被执行人：重庆市一开机电设备有限公司，统一社会信用代码91500107676136979J，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：郑巨武。申请执行人艾博白云电气技术（扬州）有限公司与被执行人重庆市一开机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4848号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人重庆市一开机电设备有限公司应给付申请执行人艾博白云电气技术（扬州）有限公司49291元及违约金（以49291元为基数，按日万分之五自2019年4月20日计算至实际给付之日止，但最高不超过35787.3元）及案件受理费517元。因被执行人重庆市一开机电设备有限公司未主动履行，本院依申请执行人艾博白云电气技术（扬州）有限公司的申请于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人重庆市一开机电设备有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月十六日书记员  刘 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5047号申请执行人王宇。被执行人李媛。被执行人吴晓东。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12596号民事调解书于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李媛、吴晓东的银行存款或扣留、提取其收入304400元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7329号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘永军，男，1981年7月7日出生，汉族，住甘肃兰州城关区东岗东路东方××座××栋××楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21524.65元及自2019年4月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21524.65元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为10834.07元；以上合计暂为32358.72元；2、诉讼费用由被告承担。刘永军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3769177986002。3、贷款时间：2018年2月26日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1343.31元。13、首次还款日：2018年3月26日。14、约定送达地址：甘肃兰州城关区东岗东路东方××座××栋××楼××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月26日2、已偿还期数：13期3、逾期之日：2019年4月26日4、逾期时未偿还本金：21524.65元5、合同约定到期日：2021年2月26日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21524.65元及自2019年4月26日起至实际给付之日止的利息（以21524.65元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304.5元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24162号 刘正洪: 申请执行人刘亮枢申请执行被执行人刘正洪借款合同纠纷一案[执行依据文号：（2020）粤1971民初4681号民事判决书]，被执行人刘正洪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3751号原告：沈运动，男，1975年1月2日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：展丽丽，女，1982年2月27日生，住宿迁市。原告沈运动与被告展丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，于2021年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈运动及其委托诉讼代理人罗芳梁到庭、被告展丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈运动向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款13084.64元及利息（自起诉之日起，按照月利息1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告先后向原告借款合计13084.64元，原告索要未果，因而成讼。被告展丽丽未答辩。本院经审理查明以下事实：2020年10月2日至2021年3月9日期间，原告先后向被告微信转账合计13084.64元。其中，2020年11月23日，原告向被告微信转账8000元，双方聊天记录中，原告称“得还的”，被告回复“还能不还你啊，不死都会还给你的，看把你吓得，我说进货钱，如果借我点我会还给你的，以后不要给我转这些钱了，我只需要帮忙的时候让你帮忙一下，别的不用”。另，2020年11月9日微信转账2000元，原告未提供证据证明转账原因。2020年12月25日微信转账700元时，被告微信聊天记录称“救命钱”、“发我六百九十八”、“我看看衣服去来龙了”。2021年3月9日微信转账1000元时，被告称“穿过身材好看，我想美、买了带我去玩可行”。其余转账均是200元以下小额微信转账。本院认为，当事人主张借贷关系成立的，应当提供证明借贷关系的证据，本案中，原告主张被告向其借款，仅有2020年11月23日的8000元借贷合意较为明确，本院予以支持。其余微信转账金额较小，部分转账未有当时的聊天记录，或聊天记录中双方并无借贷的意思表示，原告主张系借款证据不足，不予采信。综上，认定借款本金为8000元，被告未及时还款，本院支持自起诉之日即2021年3月30日起，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止，原告主张月利率1.5%无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展丽丽应于本判决生效之日起十日内清偿原告沈运动借款8000元及利息（以8000元为基准，自2021年3月30日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告负担25元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年六月二十三日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟