河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15278号原告：王文洪，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。委托代理人：黄永辉，河南新誉佳律师事务所律师。被告：张书伟，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：吴会萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南易钢电子商务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇魏庄村107连接线辅道南侧新金马物流市场1号楼104号。法定代表人：吴莉萍。被告：河南伟强商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村266号。法定代表人：王军伟。被告：郑州物语商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山南路东、宇通路南绿都澜湾8号楼2层01号。法定代表人：许文正。原告王文洪诉被告张书伟、吴会萍、河南易钢电子商务有限公司（以下简称易钢公司）、河南伟强商贸有限公司（以下简称伟强公司）、郑州物语商贸有限公司（以下简称物语公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文洪委托代理人黄永辉、黄云天，被告张书伟到庭参加诉讼；被告吴会萍、易钢公司法定代表人、伟强公司法定代表人、物语公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张书伟、吴会萍向原告偿还借款本金2000000元及利息(自2015年10月20日起至2019年6月30日止按照月息2%的标准计算，扣除已偿还的部分，为636333元；自2019年7月1日起至2020年8月19日止按照月息1.5%的标准计算，为408000元；自2020年8月20日起至其实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，至起诉之日暂计为173680元)；2、依法判令被告易钢公司、伟强公司、物语公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年10月20日，被告张书伟、吴会萍和原告达成口头借款协议，张书伟、吴会萍向原告借款200万元，并对利息进行了约定。原告于当日将200万元借款支付至张书伟、吴会萍指定被告物语公司账户的账户。2016年3月20日，原告和张书伟、吴会萍对之前的借款本息进行了结算，由于张书伟、吴会萍暂时无力偿还借款本息，便以以贷还贷的方式重新与原告签订了《借款合同》，约定张书伟、吴会萍向原告借款2218000元，借款利率为月息3%，借款到期后一次性还本付息；原告将张书伟、吴会萍本应偿还的、之前的2218000元的还款责任免除，以作为向张书伟、吴会萍支付的借款，张书伟、吴会萍实际收到借款后出具了《借款借据》。2017年11月17日，原告与张书伟、吴会萍再次对《借款合同》约定的借款本息的支付情况进行了确认。2019年6月26日，由于张书伟、吴会萍未能履行还款义务，二人与原告达成《还款协议》，约定从2019年7月1日起利率变更为月息1.5%，并对还款方式进行了变更，同时被告河南易钢电子商务有限公司作为借款的连带责任担保人在《还款协议》上盖章，为涉案借款提供连带责任担保。2020年6月22日，张书伟、吴会萍与原告再次达成《还款协议》，对利息和还款方式的变更情况再次进行确认，另被告河南伟强商贸有限公司作为借款的连带责任担保人在《还款协议》上盖章，为涉案借款提供连带责任担保。涉案借款支付至了被告郑州物语商贸有限公司账户，该公司出借账户，也应承担还款责任。张书伟、吴会萍未能履行还款责任，被告河南易钢电子商务有限公司和河南伟强商贸有限公司也拒绝承担担保责任，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼！被告张书伟辩称，当时签字是我替吴会萍代签的，跟吴会萍没有关系。我和原告、王建伟认识，我想借王建伟的钱，王建伟把钱打给王文洪，我拿着王文洪的卡刷pos机刷到物语商贸公司200万元。当时我是物语商贸公司的法人。我认可借款200万元，但是我还过103.5万元，还有两辆车抵13.5万元，还有其他的还款，时间太长记不清楚了。易钢公司、伟强公司是我在这两个公司上班，原告去找我让补盖这两个公司的公章，我就盖了。被告吴会萍、易钢公司法定代表人、伟强公司法定代表人、物语公司法定代表人未答辩。经审理查明，原告向本院提交2015年10月20日华夏银行交易回单（pos机）一张，载明，商户名称，物语公司，交易金额200万元。原告向本院提交2016年3月20日的《借款合同》一份，载明：王文洪系出借方、甲方，被告张书伟系借款方、乙方，被告吴会萍系借款方、乙方；乙方向甲方借款金额2218000.00元（大写：贰佰贰拾壹万捌仟元整）。借款期限自2016年3月20日起至2016年4月19日止。月息3%，借款到期后一次性还本付息。原借款实际发生时间为2015年10月20日，实际借款金额200万元，华夏银行，凭证号102043062330.如乙方不能按约定期限还款，按借款总额的20%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）等。在合同落款处，王文洪在甲方（出借人）处签字，在乙方（借款人）处有张书伟和吴会萍签字按印。原告向本院提交2016年3月20日的借款借据一张，载明：借款人系张书伟、吴会萍，出借人王文洪，借款金额贰佰贰拾壹万捌仟元整，小写2218000.00，借款用途以贷还贷，月利率3%，借款期限壹个月，借款日期2016.3.20，还款日期2016.4.19。在借款人一栏有张书伟和吴会萍签字按印。原告称，2016年3月20日，原告和张书伟、吴会萍对之前的借款本息进行了结算，借款本金200万元，五个月利息218000元，故月息为2.18%。由于张书伟、吴会萍暂时无力偿还借款本息，便以以贷还贷的方式重新与原告签订了《借款合同》，约定张书伟、吴会萍向原告借款2218000元，借款利率为月息3%，借款到期后一次性还本付息；原告将张书伟、吴会萍本应偿还的、之前的2218000元的还款责任免除，以作为向张书伟、吴会萍支付的借款，张书伟、吴会萍实际收到借款后出具了《借款借据》。被告张书伟称，对《借款合同》、借款借据真实性无异议，但这是我借的款，我签的吴会萍的名字按的手印，王文洪让我写的。2017年11月17日，原告王文洪与被告张书伟签订《债务确认书》一份，载明：2016年3月20日甲乙双方在友好协商、平等自愿的情况下签订了【借款合同】和【借款借据】，乙方向甲方借款金额2218000元（贰佰贰拾壹万捌仟元整），借款用途以贷还贷，借款期限自2016年3月20日起至2016年4月19日止。借款利息为月息3%，借款到期后一次性还本付息。截至到2017年10月31日，乙方用两台二手汽车抵账135000元和付现金72000元的形式合计共付给甲方207000元，此款作为利息抵扣。其余本金与利息未付。截至到2017年10月31日，根据双方签订的【借款合同】和【借款借据】计算，乙方还欠甲方：1、本金：2218000元；2、利息自2016年3月20日到2017年10月31日共计19个月零11天，利息计算公式：（2218000×3%×19）+（2218000×3%÷31×11）＝1287870元，减去已付207000元，剩余利息1080870元；3、本息合计3298870元。在合同首页打印体列明被告吴会萍为乙方、借款人，但合同中均无被告吴会萍签名捺印。原告向本院提交2019年6月26日的《还款协议》一份，载明：甲方（出借方）为王文洪，乙方（借款方）为张书伟、吴会萍，丙方（担保方）为易钢公司；乙方2015年10月20日借甲方二百万元本金迟迟未还，后经甲乙双方协商从2019年7月1日起利息降为月息1.5%（即每月利息三万元），并承诺每月10号前还息，每季20号前还本金拾万元，直至本金还完为止。丙方责任：即合同签订之日起，丙方作为担保方自愿承担并履行乙方的还款责任及义务，直至甲乙双方之间的债务清偿完毕。在协议落款处，甲方处有王文洪签字按印；乙方处有张书伟签字按印；丙方处有吴会萍签字按印和易钢公司加盖的公章。原告称，由于张书伟、吴会萍未能按照《借款合同》履行还款义务，2019年6月26日，二人与原告达成《还款协议》，约定《借款合同》约定的利率不再执行，从2019年7月1日起，借款本金仍为200万元，利率变更为月息1.5%，并对还款方式进行了变更，同时被告河南易钢电子商务有限公司作为借款的连带责任担保人在《还款协议》上盖章，为涉案借款提供连带责任担保。被告张书伟称，对证据真实性无异议，章是我盖的，但这是我借的款，我签的吴会萍的名字按的手印。原告向本院提交2020年6月22日的《还款协议》一份，载明：甲方（出借方）为王文洪，乙方（借款方）为张书伟，丙方（担保方）为伟强公司；乙方2015年10月20日借甲方二百万元本金迟迟未还，后经甲乙双方协商从2019年7月1日起利息降为月息1.5%（即每月利息三万元），并承诺每月10号前还息，每月20号前还本金五万元，直至本金还完为止。如期间未按照本协议还款，利息恢复原始借款利率并补还期间少付金额。丙方责任：即合同签订之日起，丙方作为担保方自愿承担并履行乙方的额还款责任及义务，直至甲乙双方之间的债务清偿完毕。并手写备注：每季10万元，上半年未付下半年全部付完，共四拾万元。在协议首页打印体列明被告吴会萍为乙方、借款人，但协议中均无被告吴会萍签字按印。在协议落款处，甲方处无人签字，乙方处有张书伟签字按印；丙方处有伟强公司加盖的公章。原告称，2020年6月22日，张书伟、吴会萍与原告再次达成《还款协议》，对利息和还款方式的变更情况再次进行确认，另被告河南伟强商贸有限公司作为借款的连带责任担保人在《还款协议》上盖章，为涉案借款提供连带责任担保。因张书伟、吴会萍至今未偿还涉案借款，河南易钢电子商务有限公司和河南伟强商贸有限公司应当承担担保责任，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告向本院提交银行流水两张，并称2018年11月6日我向王东博账户转款2万元；2018年11月8日我向王东博账户转款1万元；2018年12月1日我向王东博账户转款3万元；2019年1月3日我向王东博账户转款3万元；2019年1月23日我向王东博账户转款3万元；2019年2月2日我向王东博账户转款3万元；2019年2月28日我向王东博账户转款3万元；2019年3月25日我向王东博账户转款0.3万元和2.7万元，共计3万元。2019年4月25日我向王东博账户转款3万元；2019年5月20日我向王东博账户转款3万元；2019年6月20日我向王东博账户转款3万元；2019年7月25日我向王东博账户转款5万元；2019年7月30日我向王东博账户转款3万元；2019年8月17日我向王东博账户转款3万元；2019年9月10日我向王东博账户转款1万元；2019年9月30日我向王东博账户转款2万元；2019年10月14日我向王东博账户转款1万元；2019年11月10日我向王东博账户转款1万元；2019年11月29日我向王东博账户转款2万元；2020年1月8日我向王东博账户转款3万元；2020年1月23日我向王东博账户转款3万元；2020年5月26日我向王东博账户转款5000元。向王东博账户还款54.5万元。2018年1月6日我向原告王文洪账户转款1万元；2018年3月5日我向原告王文洪账户转款1万元；2018年4月3日我向原告王文洪账户转款1万元；2018年4月24日我向原告王文洪账户转款1万元；2018年5月26日我向原告王文洪账户转款1万元；2018年6月26日我向原告王文洪账户转款1万元；2018年7月31日我向原告王文洪账户转款1万元；2018年8月31日我向原告王文洪账户转款3万元；2018年9月30日我向原告王文洪账户转款3万元；2020年3月7日我向原告王文洪账户转款1万元；2020年3月15日我向原告王文洪账户转款1万元；2020年3月22日我向原告王文洪账户转款2万元；2020年4月1日我向原告王文洪账户转款1万元；2020年5月8日我向原告王文洪账户转款3万元；2020年6月9日我向原告王文洪账户转款5万元；2020年7月3日我向原告王文洪账户转款5万元；2020年7月29日我向原告王文洪账户转款1万元；2020年8月4日我向原告王文洪账户转款1万元；2020年8月6日我向原告王文洪账户转款2万元；2020年8月8日我向原告王文洪账户转款2万元；2020年8月25日我向原告王文洪账户转款3万元；2020年9月23日我向原告王文洪账户转款3万元；2020年10月27日我向原告王文洪账户转款3万元；2020年12月11日我向原告王文洪账户转款1万元；2020年12月15日我向原告王文洪账户转款2万元；共计49万元。原告称，归还的都是利息，另外根据债务确认书还有两辆车抵债利息13.5万元。还有被告张书伟还款的现金利息7.2万元，被告共计还利息124.2万元。庭审中，原告称，2015年10月份被告张书伟、吴会萍夫妇基于自己所经营的郑州物语公司所需，向王纪新（王建伟的妻子）提出借款，但他们不相信张书伟，相信王文洪，因为王文洪是钢材协会的秘书长，王纪新就把200万元打给王文洪，由王文洪再出借给张书伟、吴会萍，王文洪根据王纪新和张书伟谈好利息标准，每个月将张书伟打的利息再转给王纪新，由于张书伟、吴会萍没有按照借款期限还款，不得已王文洪和张书伟、吴会萍在2016年3月份签署借款合同一份，约定利率月息3%，借款期限1个月。由于被告张书伟、吴会萍不能按照借款期限还款，王文洪在2017年的11月17日和张书伟、吴会萍夫妇签署了债务确认书，在2019年的6月26日和张书伟、吴会萍以及易钢电子签署了还款协议。在2020年的6月22日和张书伟、吴会萍以及伟强商贸签署了还款协议。王文洪一直在给王纪新付着利息，现在无力垫付，才提起诉讼。被告共计偿还利息124.2万元。之后没有还过任何款项了。被告张书伟称，借款200万元，还款124.2万元我都无异议，但是吴会萍所有的签字都是我签的，与吴会萍无关。易钢电子和伟强商贸的章是我盖的。庭审中，本院向原告询问是否亲眼见到吴会萍签字或按印，原告称，记不清楚了。因为脑瘤动手术，五日之内提交书面意见，逾期视为认可被告张书伟意见（庭后，原告向本院提交《问题回复》，称，因为原告进行过开颅手术,大脑记忆受损,当时的经办人也离开公司联系不上,所以是否是吴会萍本人书写和摁印无法查证。但原告认为,原告提供了初步的证据,如张书伟认为不是吴会萍签字、摁印,应通知吴会萍向法庭说明情况,或者由张书伟提出笔迹鉴定和指纹鉴定,不应仅凭张书伟的单方陈述就确认不是吴会萍本人签名和摁印）。以上事实有原告提交的POS单据1份，被告张书伟签字POS单据复印件1份，借记卡明细清单1份，工商登记信息查询打印件一张、借款合同1份，借款借据1份，债务确认书1份、易钢公司和伟强公司出具的还款协议各一份，被告提交的银行流水两张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告向本院提交2016年3月20日的《借款合同》与2016年3月20日的借款借据，虽载明借款人系张书伟、吴会萍。但被告张书伟称，借款200万元，还款124.2万元我都无异议，但是吴会萍所有的签字都是我签的，与吴会萍无关。原告称，记不清楚了。本院结合上述合同与借据内容及其他证据对被告张书伟所述予以采信，并认定，该合同的借款人为被告张书伟。故原告诉请判令被告吴会萍承担责任，本院不予支持。原告王文洪与被告张书伟签订《借款合同》和《借款借据》，原告王文洪与被告张书伟签订的《债务确认书》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。原告向本院提交2019年6月26日的《还款协议》一份，载明：后经甲乙双方协商从2019年7月1日起利息降为月息1.5%（即每月利息三万元），并承诺每月10号前还息，每季20号前还本金拾万元，直至本金还完为止；原告向本院提交2020年6月22日的《还款协议》一份，载明：后经甲乙双方协商从2019年7月1日起利息降为月息1.5%（即每月利息三万元），并承诺每月10号前还息，每月20号前还本金五万元，直至本金还完为止。上述两份协议均约定直至本金还完为止，本院认定，原告王文洪与被告张书伟关于借款期间的约定不明，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。关于利息，原告称，被告共计偿还利息124.2万元。之后没有还过任何款项了。被告称还款124.2万元无异议。从2016年3月20日至2019年6月30日共计1198天，以200万元为基数按年利率24%计算，利息为157.5452万元，故被告应支付利息33.3452万元，并分别按年利率18%、15.4%支付自2019年7月1日至2020年8月19日、2020年8月20日至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告易钢公司、伟强公司对上述借款承担连带清偿责任。易钢公司和伟强公司分别在2019年6月26日和2020年6月22日的《还款协议》上作为丙方（担保方）盖章，《还款协议》载明，丙方责任：即合同签订之日起，丙方作为担保方自愿承担并履行乙方的额还款责任及义务，直至甲乙双方之间的债务清偿完毕。本院综合审查担保期间、担保范围、担保方式等，被告易钢公司、伟强公司对上述债务承担连带保证责任。原告诉请被告物语公司对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告吴会萍、易钢公司法定代表人、伟强公司法定代表人、物语公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书伟于本判决生效之日起十日内向原告王文洪偿还借款本金200万元，支付利息33.3452万元，并以200万元为基数分别按年利率18%、15.4%支付自2019年7月1日至2020年8月19日、2020年8月20日至实际付款之日止的利息；二、被告河南易钢电子商务有限公司、河南伟强商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王文洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32544元，减半收取16272元，由原告王文洪负担2922元，被告张书伟、河南易钢电子商务有限公司、河南伟强商贸有限公司负担13350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年六月二十九日书记员 段葳蕤