贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初330号 原告：从江县邺沣汽车租赁部，住所从江县丙妹镇月亮湾牛塘路10号。 经营者：徐通，男，1994年1月29日出生，苗族，大专文化，个体工商户，户籍住址贵州省从江县，现住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所执业律师。 被告：石远鸿，男，1987年4月13日出生，侗族，户籍住址贵州省从江县，现住所贵州省从江县。 被告：吴老明，男，1992年4月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告从江县邺沣汽车租赁部(以下简称邺沣汽车)与被告石远鸿、吴老明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邺沣汽车租赁部经营者徐通未到庭、委托诉讼代理人梁永杰到庭参加诉讼，被告石远鸿、吴老明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邺沣汽车向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费6000元、维修期间租车费4800元，共计10800元；2.判令被告支付原告修车费18660元、洗车费30元，共计：18690元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石远鸿于2020年1月8日到原告处租赁车牌号为贵Ｈ×××××小型汽车一辆，双方签订了一份《汽车借用协议》，协议约定：租赁费为400元／天，租赁期限为2020年1月8日至2020年2月7日，以及违约责任，吴老明作为担保人提供担保。协议签订后，原告当即将车辆交付给被告，被告预付租车款12000元及租车违章押金1000元给原告。但租赁期限届满后，被告石远鸿并未按照约定期限还车，而是拖延到2020年2月23日才将未作任何清洗的车辆到原告处办理还车手续，且车辆不同程度受损，原告为维修车辆共花费了18660元。原告多次向被告催促其支付租车费等其他费用，被告始终没有履行义务，被告行为已经构成违约，应当按照协议约定向原告支付租车费及利息、修车费、洗车费。为维护原告的合法权益，现原告只有依法提起诉讼，望人民法院依法判决。 石远鸿、吴老明未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 邺沣汽车围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汽车借用协议，证明被告向原告租赁贵Ｈ×××××宝马汽车、被告尚欠原告租车费6000元、维修期间租车费4800元的事实。2.照片，证明被告租赁的车辆，因被告驾驶车辆不当导致受损的事实。3.估价单、维修发票，证明受损车辆维修明细及维修进出厂的时间，以及受损车辆维修共计产生修车费18660元的事实。4.微信聊天记录，证明原告向二被告确认过租车事实和车辆受损事实，以及二被告催收欠款的事实。5.吴老明的身份证、石远鸿的身份证及驾驶证，证明二被告的基本信息的事实。石远鸿、吴老明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告出示的证据1、3、5，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对证据2、4，证据2，虽系车辆受损的局部照片，但综合证据1、证据4分析，被告在2021年2月23日将所租用的车辆还给原告，原告在2021年2月24日将车辆受损局部图片发给被告吴老明看，被告吴老明确认车辆受损，并要求原告将车辆进行维修后，维修费由其承担，因此，本院认为，证据2、4系双方当事人对车辆受损及维修达成一致意见的真实意思表示，内容客观真实，本院予以采信。 本院依职权调取中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司出据的被保险人放弃索赔申请书，证实贵Ｈ×××××汽车在被告借用期间受损，因车辆受损时间和报案理赔时间不一致，中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司拒绝理赔，原告放弃理赔的事实。被告吴老明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经质证，原告无异议，被告石远鸿认为车辆受损时不是其用车，表示不清楚。本院认为，该份证据调取的程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 经审理查明事实如下； 被告石远鸿为用车需要，于2020年1月8日到从江县邺沣汽车租赁部租用贵Ｈ×××××号宝马汽车，双方签订了《汽车借用协议》，吴老明在该协议上签名为本合同担保。协议部分约定内容：“3.甲方只认签定借车协议的乙方驾驶员驾驶该车，如乙方将车交给他人驾驶，造成的一切事故责任概由乙方负责承担全部责任。10.还车时，车辆如有损坏，由甲方指定修理厂家修理，凡涉及到的费用（包括修车期间停营费用每天按所约定每日租赁费计算）由乙方全部承担。13.还车时乙方应当将车辆清洗干净，如未洗车甲方加收30元洗车费等等”。协议签订当天原告将车辆交付被告使用，约定的租车时间为2020年1月8日至2020年2月7日，于2020年2月23日担保人吴老明将该车辆归还原告，未作清洗，产生洗车费30元，被告实际租车45天，约定每天租赁费400元，共计18000元，扣除被告预付车辆租赁费12000元，尚欠6000元；另外，被告在使用车辆期间，因操作不当，导致车辆受损，原告于2021年2月28日至2021年3月12日送至都匀宝源汽车销售服务有限公司维修，产生维修费18660元，维修12天，产生租车费4800元。 另查明，被告已预付违章押金1000元，原告同意抵扣被告尚欠的车辆租赁费。 本案的争议焦点：1.被告所欠车辆租赁费及维修费等费用是否属实；2.车辆维修期间的租赁费按400元每天计算是否有法律依据；3.以上费用如果属实，应该由二被告如何承担还款责任；4.担保人是否承担担保责任。 本院认为，邺沣汽车与石远鸿签订的《汽车借用协议》，系双方真实意思表示，未违反法律和国家强制性规定，双方当事人应当诚实履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，”第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”故邺沣汽车要求石远鸿、吴老明支付车辆租赁费、车辆维修费、车辆维修期间的租赁费、洗车费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告的各项诉讼请求是否应予支持，本院作如下分析： 一、关于车辆租赁费、维修费、洗车费的计算问题。对于车辆租赁费，被告实际借车时间为45天，产生租车费18000元，被告在借车当日已经预付款12000元，违章押金1000元，车辆在租赁期间没有违章情况，原告同意将被告预交的1000元违章押金抵扣车辆租赁费，因此被告还应承担车辆租赁费（18000元-12000元-1000元）=5000元，该费用的产生有事实和法律依据，故对原告的该项费用请求予以支持。关于车辆维修费18660元，虽中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司拒绝理赔，但双方在《汽车借用协议》中约定由借车人承担，诉讼中原告出据都匀宝源汽车销售服务有限公司的维修发票、估价单、微信记录等佐证，依法予以支持。关于洗车费30元，在庭审中原告没有出示相关证据证明已支出，但结合原告从事车辆租赁服务，对租赁车辆外观要求干净清洁的实际，酌情予以支持。以上支持原告车辆租赁费5000元、维修费18660元、洗车费30元，共计23690元。 二、关于车辆维修期间的租赁费按400元计算的问题。贵Ｈ×××××汽车属于运营车辆，在维修期间停驶，邺沣汽车必然产生租赁费损失。因双方当事人签订的《汽车借用协议》中已约定由借车人负担和计算方式，被告应当按照协议的约定履行修车期间车辆停营费用（按每日租赁费计算）的义务，因此原告要求被告承担贵Ｈ×××××汽车维修12天的租赁费4800元的请求有事实法律依据，本院予以支持。 三、关于被告如何承担还款责任以及担保人吴老明是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，吴老明在本案中应当承担连带责任担保。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”经庭审查明，原、被告于2020年1月8日签订的《汽车借用协议》，双方当事人实际的租车时间从2020年1月8日至2020年2月23日。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，”在该案中，担保人吴老明承担连带责任担保，原告应当在租赁期限届满后6个月内即2020年8月22日前请求担保人承担担保责任，但原告起诉至法院的时间已经超过了连带责任的担保保护期限，故原告要求被告吴老明承担连带担保责任的请求无事实法律依据，本院不予支持。由于该《汽车借用协议》系石远鸿所签，根据合同相对性原则，原告请求石远鸿承担车辆租赁费、维修费、洗车费的请求，于法有据，本院支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石远鸿于本判决生效之日起十日内支付从江县邺沣汽车租赁部车辆租赁费5000元、维修期间租赁费4800元、车辆维修费18660元、洗车费30元，共计28490元； 二、驳回从江县邺沣汽车租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由石远鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 员  欧进坤 二〇二一年六月二十二日                                                        法官助理  潘海玉                                                        书 记 员  潘世钧