wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2499号 原告郴州深林邑物业服务有限公司，住所地郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人陈勇华。 委托诉讼代理人唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：李国辉，男，1965年4月28日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司诉被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐克勤、王勋红到庭参加诉讼。被告李国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费4429.85元（截止2020年10月），违约利息132.9元（以后利息以4429.85元为基准，按年利率6％，从2018年10月1日计算至本息还清之日止），合计4562.75元；2.诉讼费等由被告承担。 被告李国辉未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 被告李国辉是郴州市北湖区香花北路香花小区4栋1单元502号房的业主，房屋建筑面积为93.26平方米。2017年1月11日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：“被告将香花小区4栋1单元502号房委托原告实行物业管理。住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积1.9元的标准向住宅业主及业主使用人收取管理服务费，每月10号之前缴纳，逾期将按相关规定收取滞纳金”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，从2018年10月1日至2020年10月31日，被告欠缴原告物业费4429.85元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月177元的标准予以收取的。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更名称为郴州深林邑物业服务有限公司。 判决结果及理由 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。2、关于滞纳金如何计算的问题。合同中虽然约定滞纳金按相关规定收取，但并未有明确约定计算标准，原告现主张违约利息132.9元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张2020年11月1日之后的利息按年利率6%计算，超出了法律的规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率予以计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国辉于本判决生效之日起十日内支付原告郴州深林邑物业服务有限公司物业管理费4429.85元； 二、被告李国辉于本判决生效之日起十日内支付原告郴州深林邑物业服务有限公司违约利息132.9元（暂计至2020年11月1日，以后利息以4429.85元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李国辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 审判员  卢晓淼 二〇二一年六月二十三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执500号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖。 被执行人：刘词燕，女，仫佬族，1988年6月3日生，住广西融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘词燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14669号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月1日向本院申请立案执行，申请执行标的4915.86元及利息罚息等。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘词燕无财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执500号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段建军 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈通福 书 记 员 余海洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民特323号 申请人：关玉茂，男，1933年8月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：关凤华，女，1964年4月7日出生，满族，系申请人女儿，住沈阳市东陵区。 被申请人：关凤梅，女，1969年4月16日出生，满族，住沈阳市东陵区。 申请人关玉茂与被申请人关凤梅申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年6月2日立案。申请人关玉茂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人关玉茂自愿撤回申请，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人关玉茂撤回申请。 审判员  李珩 二〇二一年六月二十五日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6180号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。委托代理人：李姗，陕西哲尊律师事务所律师。被执行人：张久兰，女，1970年1月30日出生，汉族，住陕西省长武县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人张久兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张久兰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10631号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张久兰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为87262.41元、利息及迟延利息，未受偿87262.41元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
卢玉存与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初1249号       原告：卢玉存，女，1987年6月3日出生，住   新疆乌鲁木齐市   。       委托诉讼代理人：景自成，男，1980年8月20日出生   ，住   新疆乌鲁木齐市   。       被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。       法定代表人：潘国华，该公司总经理。       原告卢玉存与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告卢玉存于2021年6月8日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告卢玉存撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的起诉。       案件受理费151元（已减半收取，原告已预交），由原告卢玉存负担。       审判员  徐 瑜       二〇二一年六月八日       书记员  张瑞霞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2985号 关于杨果与成都华盛绿能农业科技有限公司劳动争议一案，本院已于2021年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十三日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2641号之二 榆阳区人民法院移送执行被执行人李红俞罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初316号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月十八日 承办人：马绥绥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7935号之二解除保全申请人：张昆，男，1988年3月25日生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：张家港市金科幕墙材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇园林东村20幢15号门面。法定代表人：陈玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。解除保全申请人张昆与被申请人张家港市金科幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出(2021)苏0582民初7935号民事裁定，冻结张家港市金科幕墙材料有限公司银行存款145万元或查封其相应价值的财产。张昆于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张家港市金科幕墙材料有限公司银行存款145万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年六月二十二日书记员  张焱萍
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保353号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：尚海军，男，1965年10月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人尚海军在望奎县农村信用合作联社的存款30000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人尚海军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尚海军在望奎县农村信用合作联社的存款30000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费320.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月三日 书记员  杜春秋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2920号 原告：石跃兴，男，1965年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告石跃兴与被告李泽军劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石跃兴撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 曾虹川
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5640号 原告：济南京侯商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3NNQY069。 法定代表人：王京京，总经理。 被告：张双双，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告济南京侯商贸有限公司（以下简称京侯公司）与被告张双双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 京侯公司诉称，京侯公司从事红酒批发零售，2021年3月下旬，京侯公司的法定代表人王京京通过微信购买张双双红酒并通过微信支付货款26880元，但至今张双双仍未发货。要求：1.判令张双双交付京侯公司一箱拉菲（6瓶装，2017年份）；2.本案诉讼费用由张双双负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”京侯公司要求张双双交付拉菲酒，张双双为履行义务一方，故张双双所在地应为合同履行地，张双双的户籍地为安徽省寿县，依照法律规定，本案应由寿县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文芳 二〇二一年六月四日 书记员  李美霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执331号申请执行人：于某,女性,1972年5月17日出生,住沈阳市。被执行人：李某，男性,1967年2月8日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人于某与被执行人被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6579号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款841390.00元，现该已发生法律效力。因被执行人李某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于某于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人李某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人李某的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李某纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李某暂无财产可供执行财产。申请执行人于某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李 玉二〇二一年六月二十四日书记员 侯 双
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执300号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周志刚，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人周志刚罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初179号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周志刚未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人周志刚在本辖区内无银行存款、工商，车辆、土地、房产登记，其他暂无可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人罚金6947元未履行。 本院认为，经执行，被执行人周志刚在本辖区内无银行存款、无工商、车辆、土地、房产登记，其他暂无财产可供执行，不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1225执300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年六月二十五日 书记员 何中教
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民监11号 原审原告：杨振卿，男，汉族，1942年10月20日出生，住安徽省临泉县。 原审原告：胡玉侠，女，汉族，1943年11月20日出生，住安徽省临泉县。 原审原告：韩桂花，女，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省临泉县。 原审原告：杨浩，男，汉族，1996年4月26日出生，住安徽省临泉县。 原审原告：杨琛辰，女，汉族，1988年3月21日出生，住安徽省。 原审原告：杨枝子，女，汉族，1991年6月14日出生，住安徽省。 原审被告：阜阳市隆胜汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200MA22RNCX546，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇派出所南100米。 负责人：宋宁宁，该公司经理。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码913412006758940301，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号(天一大厦)102、401室。 负责人：孙晓峰，该公司经理。 原审原告杨振卿、胡玉侠、韩桂花、杨浩、杨琛辰、杨枝子与原审被告阜阳市隆胜汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日做出（2020）皖1221民初3515号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  杜 军 人民陪审员  刘玉红 二〇二一年六月十八日 法官 助理  年 荣 书 记 员  李 杨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4225号 原告：临沂德通汽车销售有限公司，住所地：临沂市经济开发区芝麻墩街道梅开璐梅开金属城沿街002号。 法定代表人：张道富，经理。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：牛胜华，男，1980年10月28日生，汉族，山东省平邑县村民，住该村××号。 被告：刘军，男，1998年3月17日生，汉族，山东省平邑县村民，住该村××号。 被告：平邑金达运输有限公司，住所地：临沂市平邑县平邑街道石都大道北石油公司西邻莲花山西路。 法定代表人：马瑞东，经理。 原告临沂德通汽车销售有限公司（以下简称德通汽车公司）与被告牛胜华、刘军、平邑金达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德通汽车公司的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告牛胜华、刘军、平邑金达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付款18262.99元及利息。二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实与理由：被告牛胜华因购买货运车辆于2020年9月份在临商银行股份有限公司银通支行办理一笔消费贷款40万元，期限24个月，原告系被告的担保人，被告刘军、被告平邑金达运输有限公司为其提供反担保。贷款期内被告多次违约，未偿还2021年4月贷款本息共计18262.99元，由原告代为偿还，后原告向其催要，被告拒不偿还。综上，依据我国《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛胜华、刘军、平邑金达运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告德通汽车公司为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法人代表证明、法人身份证各一份，证明原告公司信息；证据二、借款合同1份、公司担保承诺函1份，证明被告于2020年9月在临商银行银通支行贷款40万元，原告作为担保人的事实；证据三、反担保合同1份，证明被告刘军、平邑金达运输有限公司为该笔贷款提供反担保；证据四、还款承诺书1份，证明原、被告协议争议管辖地为郯城宇通汽车销售有限公司所在地即郯城为管辖地的约定；证据五、银行证明原件1份、垫付款凭证1份，证明原告为被告垫付2021年4月贷款本息共计18262.99元；证据六、保全费发票、保险费发票各一份，证明原告因保全被告财产支出保全费320元、保险费300元，应由被告承担。 被告牛胜华、刘军、平邑金达运输有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月14日，被告牛胜华与案外人临商银行股份有限公司银通支行签订《借款合同》（合同编号为2020年临商银银通借字985号），合同约定，被告牛胜华从临商银行股份有限公司银通支行处借款40万元用于购买车辆，借款期限为24个月，按月还款，原告德通汽车公司出具《公司担保承诺函》承诺其作为保证人，为上述借款提供连带责任保证；同日，被告平邑金达运输有限公司、刘军与原告签订两份《反担保合同》，为被告牛胜华的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，临商银行股份有限公司银通支行向被告发放了贷款，后被告牛胜华未能按时还款，原告承担保证责任代其偿还上述合同项下2021年4月借款本息共计18262.99元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告德通汽车公司为实现其追偿权向本院申请保全，支出保全费320元、保全保险费300元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告德通汽车公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告牛胜华履行还款义务后，有权在其承担的保证责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告牛胜华偿还垫付款18262.99元的诉求，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告应自本院正式受理本案之日（即2021年5月28日）起向原告支付资金占用期间的利息，即以18262.99元为基数，自2021年5月28日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。 《中华人民共和国民法典》第六百八十九条规定“保证人可以要求债务人提供反担保。”第三百八十七条第二款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，系担保的一种。本案中，被告平邑金达运输有限公司、刘军以连带保证方式为被告牛胜华的借款提供反担保，现原告德通汽车公司行使追偿权，其要求反担保人平邑金达运输有限公司、刘军对债务人牛胜华的还款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 原告德通汽车公司为实现其追偿权向本院申请财产保全，支出保全费320元、保全保险费300元，系为实现债权支出的合理损失，应当由被告承担赔偿责任。被告牛胜华、平邑金达运输有限公司、刘军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理 综上所述，原告德通汽车公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛胜华于本判决生效后十日内偿还原告临沂德通汽车销售有限公司垫付款共计18262.99元及利息（以18262.99元为基数，自2021年5月28日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告平邑金达运输有限公司、刘军对上述牛胜华的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告牛胜华、平邑金达运输有限公司、刘军于本判决生效后十日内赔偿原告临沂德通汽车销售有限公司支出的保全费320元、保全保险费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元（原告方已预缴），由被告牛胜华、平邑金达运输有限公司、刘军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费256元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  栗 瑞 二〇二一年六月二日 法官助理  于 勇 书 记 员  王晓宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1900号申请执行人：魏龙海，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：马思诗，江苏路修律师事务所实习律师。被执行人：吴大勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。魏龙海与吴大勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0282民初10656号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，吴大勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏龙海货款11620元及该款自2014年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费313元，其中案件受理费113元（已减半收取）、财产保全费200元，由吴大勇负担。因被执行人吴大勇未按判决书履行义务，申请执行人魏龙海向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人吴大勇送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴大勇既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月22日、同年5月10日、同年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴大勇名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吴大勇名下有少量银行存款，本院依法扣划吴大勇名下银行存款共计6246.8元发放申请执行人。3、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴大勇名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴大勇名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴大勇名下的公积金信息，经反馈，被执行人吴大勇名下无公积金登记信息。5、本院于2021年4月28日委托被执行人户籍地南安市人民法院查询被执行人吴大勇名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴大勇名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人吴大勇适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月25日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴大勇的财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行到位6246.8元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴大勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人魏龙海亦未提供被执行人吴大勇可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十八日书记员  邱志瑞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4304号 申请执行人：韦洪焯，男性,1973年9月10日生，汉族，住广西浦北县。；叶连英，女性,1975年3月6日生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：魏国庆，男性,1993年10月5日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人韦洪焯、叶连英与被执行人魏国庆的一案，本院作出的（2020）粤2072民初15642号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人魏国庆需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人韦洪焯、叶连英依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人魏国庆名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  何瑞杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执恢1210号 申请执行人：彭福玺，男，1956年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾宗龙，男，1979年01月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人彭福玺与被执行人顾宗龙人身损害赔偿纠纷一案,执行依据为本院作出（2005）临兰民一初字第1265号民事判决书。经申请执行人申请，本案恢复执行。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行，本院通报申请执行人，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2021)鲁1302执恢1210号恢复执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤   二〇二一年六月二十六日 书记员 徐亚东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4039号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：舒玉涛，男，1983年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人舒玉涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13270号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款185611.75元及逾期利息，执行费2684元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月十六日书记员  张 瑜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1325执347号之八十六 申请执行人西充县长路垭农村土地股份合作社，住所地西充县关文镇长路垭村。 法定代表人：何旭明，理事长。 被执行人武汉泛华美好家园商业发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目第综合楼幢13层（9）办号，统一社会信用代码91420102MA4KNMT61L。 法定代表人：周林军，执行董事。 被执行人西充美好家园农业发展有限公司，住所地西充县南台街道办事处（原西充县永清乡）分水岭街1号1栋，统一社会信用代码91511325MA66D88D3N。 法定代表人：曹阳，执行董事。 被执行人曹键，男，汉族，1958年6月14日生，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人周林军，男，汉族，1978年9月30日生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人郭沛，男，汉族，1974年6月1日生，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人华东远，男，汉族，1971年4月19日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人西充县长路垭农村土地股份合作社与被执行人武汉泛华美好家园商业发展有限公司、西充美好家园农业发展有限公司、曹键、周林军、华东远、郭沛土地承包经营权出租合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终3749号民事判决书，被执行人西充美好家园农业发展有限公司应向申请执行人支付土地租金114344.75元，并以此为基数自2020年4月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（1年期）计算违约金至全部租金付清为止，被执行人武汉泛华美好家园商业发展有限公司承担连带清偿责任。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行支付义务；多次查询被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、银行、网络资金等财产信息；裁定追加武汉泛华美好家园商业发展有限公司股东曹键、周林军、华东远、郭沛作为本案被执行人；裁定冻结美豪家园农业发展（武汉）有限公司在西充美好家园农业发展有限公司享有的100%股权，冻结曹键、周林军、华东远、郭沛在武汉泛华美好家园商业发展有限公司享有全部股权；轮候查封被执行人周林军名下位于武汉市东西湖区房屋，存在先期抵押权、在先查封无法处置，轮候查封被执行人曹键与案外人陈玉蓉名下共有位于湖北省荆门市（万达广场）Ａ地块幢1341号、1342号、1343号房屋，有在先查封且与案外人共有无法处置；裁定冻结被执行人银行账户，系轮候冻结；前往西充县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；此外未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费并列入失信名单；经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序方式进行结案，故本次执行到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川13民终3749号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。申请恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年六月二十一日 书记员 曾智皓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2211号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：王玉东，男，1974年10月18日出生，蒙古族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告王玉东物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀左领泰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月二十四日法官助理杨清华书记员于美华
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0156民初4675号之一 本院于2018年11月20日对原告吴汉勇、陈小容与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）渝0156民初4675号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事裁定书正文第一页第四行“原告：女，陈小容”补正为“原告：陈小容，女”。 审判员  吴晓林 二〇二一年六月四日 书记员  关海涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执334号申请执行人:于晓香，女，1964年5月6日出生，住金乡县。被执行人：李军，男，1967年9月22日出生，住金乡县。申请执行人于晓香与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李军支付申请执行人于晓香借款110000元及利息。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月28日以电子送达平台向被执行人崔中财发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月29日、4月13日、5月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李军名下的银行存款信息，发现被执行人名下有工资存款。2月1日，网上轮候冻结了被执行人李军名下的工资存款。经查，发现被执行人李军名下的中国农业银行帐号62×××47有存款属于医疗卡号，未处置。3.本院于2021年1月29日、4月13日、5月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人李军名下有车辆信息。4.本院于2021年1月29日、4月13日、5月17日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年1月29日、4月13日、5月17日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人李军有房产信息。6.本院于2021年1月29日、4月13日、5月17日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息未发现被执行人名下有少量存款，未处置。7.本院于2021年1月29日、4月13日、5月17日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年1月29日、4月13日、5月17日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，未发现被执行人名下有保险信息。9.执行过程中，本院于2021年1月29日对被执行人李军适用限制高消费措施。10.经查，被执行人李军长期未在家，未采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日将被执行人李军名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年六月十八日书记员  高金莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6056号申请人：长沙承恩科技信息有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政园阳光走廊A栋1003房。法定代表人：刘芸。委托诉讼代理人：姚望，湖南人和人律师事务所律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，系公司总经理。被申请人：长沙京熙巴士有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道滨湖东路与黄兴大道交汇处西南角的通畅大楼1楼、4-6楼。法定代表人：刘华。本院在审理申请人长沙承恩科技信息有限公司与被申请人长沙京熙巴士有限公司服务合同纠纷一案中，申请人长沙承恩科技信息有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4413950元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函（保险单号：603110404602021000××××-001）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙承恩科技信息有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙京熙巴士有限公司的银行存款4413950元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二一年六月三日书记员  甘贞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执878号申请执行人王某某，男，1984年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张某某，男，1989年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张某某，男，1991年2月3日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人王某某与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2020）鲁1312民初5417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、张某某偿还借款66500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、张某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人张某某、张某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人张某某、张某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的66500元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二一年六月十六日书记员  时彦江
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4765号原告:王东梅，女，1972年1月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：杨斌，总经理。第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，行长。原告王东梅与被告河南鑫苑广晟置业有限公司、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王东梅在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东梅撤回起诉处理。审判员  邢轶伟二〇二一年六月十二日法官助理田歌书记员牛帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执381号 周金松： 关于你没收财产刑一案，本院（2019）桂02刑初61号刑事判决书生效后，由于你没有主动履行生效法律文书确定的内容，现依法移送执行。 执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，并对其财产采取变现措施，实际扣划查明的全部存款1479.25元，并已依法上缴国库。此外，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 柳州市中级人民法院（2019）桂02刑初61号刑事判决书关于周金松的财产刑执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7655号原告赵伟，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告刘江元，男，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人熊光卫，河南安实律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵荣坤，河南安实律师事务所律师，特别授权。原告赵伟诉被告刘江元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托代理人曹守帅、被告刘江元及其委托代理人赵荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方（原告）将其位于郑州市郑东新区康平路79号2号楼2层203号房屋出租给乙方（被告）作为经营场所使用，面积为208.84平方米；租赁期限为5年，自2017年11月16日起至2022年11月15日止；租金支付标准为12530元/月，从第一年缴费起计算，租金每年递增8%；租金支付方式为：每季度支付一次，每次租金交纳需提前一个月支付，否则每拖延一天，乙方赔偿当期两天的房租给甲方；若乙方需提前退回所租用房屋时，需提前90日向甲方发出书面申请，并征得甲方同意。上述合同生效后，原告依约将房屋交付给被告使用，按照合同约定，被告应于2020年11月16日之前向原告支付2020年12月16日至2021年3月15日期间的房屋租金46611.6元，但经原告对此催促，被告至今没有支付。原告认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，合同并未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定期限和标准向原告履行付款义务，被告拖欠房屋租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告为保护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告刘江元继续履行《房屋租赁合同》，并给付原告赵伟房屋租金93224元及损失（以93224元为基数，按照日万分之五的标准自2021年1月17日起至租金实际付清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。被告刘江元答辩称：原告赵伟的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。首先，原告已同意提前解除《房屋租赁合同》。根据微信聊天，因招生形势不好，教室空置，原告常年在国外，2021年1月5日，答辩人明确向原告提出于1月30日解除《房屋租赁合同》，办理房屋交接的申请，次日，原告同意答辩人的申请，在微信中回复：“按合同约定交房，另外中间墙和墙界得恢复原样”。1月30日，答辩人按之前双方商定，将房屋腾空，不耽误原告对外出租，并于当天将腾空房屋的照片发给原告。因春节期间，找不到工人，答辩人于3月份找工人按照合同约定和之前商定将中间墙和墙界恢复原样，并于2021年3月31日再次拍照，告知原告。依照《房屋租赁合同》第7.4条约定“如特殊原因致使甲方提前收回房屋或乙方要提前退回所租用房屋时，应提前90日内向对方发出书面申请，并征得对方同意”，答辩人于2021年1月5日通过微信向原告申请提前退租，原告予以同意，该合同于2021年3月31日解除，虽然2、3月份房屋已被腾空，答辩人未使用，但愿意支付2021年1月至3月的租金。其次，合同已实际无法履行。依照《房屋租赁合同》第五条约定，答辩人租用该房屋用于办理幼小衔接学校使用，因没有招收到学生，教室空置，合同约定的租赁用途已不存在，《房屋租赁合同》没有继续履行的基础，法院亦不能强行判决答辩人履行无法履行的合同。最后，关于押金、损失。答辩人是按照合同约定向原告申请提前解除合同，在征得原告的同意后，依约解除合同，押金应退还答辩人。同时，答辩人依约解除合同，不存在违约行为，原告主张的损失没有事实与法律依据。综上所述，答辩人认为原告赵伟的诉讼请求无事实与法律依据，请求贵院依法驳回原告赵伟的无理诉请。本院经审理查明：2017年11月16日，出租方（甲方）：赵伟，承租方（乙方）：刘江元签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于郑州市郑东新区康平路79号2号楼2层203号房屋出租给乙方使用；租赁期限为5年，自2017年11月16日起至2022年11月15日止；房屋押金为12530元，月租金为12530元/月，从第一年缴费起计算，租金每年递增8%；租金支付方式为：每季度支付一次，每次租金交纳需提前一个月支付，拖延一天，乙方赔偿当期两天的房租给甲方；若乙方需提前退回所租用房屋时，需提前90日向甲方发出书面申请，并征得甲方同意。被告提交的聊天记录显示：被告于2021年1月5日，向原告提出于2021年1月31日退租，原告称：按照合同约定交房，中间墙体和墙界恢复原样。被告于2021年3月31日向原告通过微信发涉案房屋的照片，用以证明已将房屋恢复原状。本院另查明，被告已经于2021年1月30日搬离涉案房屋，被告将房租支付至2020年12月14日。庭审中，被告自愿将房租租金支付至2021年3月31日，2021年2月至3月份的房租用于弥补原告方的损失。以上事实有《房屋租赁合同》、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告请求被告继续履行《房屋租赁合同》的诉请，被告于2021年1月5日提出于2021年1月底退租，原告方告知被告按照合同约定交房，应当视为双方之间已经就合同解除达成合意，双方合同已经解除，且被告已经于2021年1月30日将房屋腾空，原、签订的《房屋租赁合同》已经不再具备继续履行的条件，本院对于原告请求继续履行合同的诉请不予支持。对于原告诉请被告支付2020年12月15日至2021年6月15日期间的房屋租金的诉请，被告已经于2020年1月31日搬离涉案房屋，且自愿将房租支付至2021年3月31日，原告按照月租金15537.3元请求并无不当，经核算，2020年12月15日至2021年3月31日期间的房租为55416.37元，扣除押金12530元，剩余42886.37元被告应当予以支付，对原告诉请的2020年4月1日之后的租金本院不予支持。对于原告关于损失的诉请，因被告已经自愿将2021年2月至3月期间的房屋租金用于弥补原告方的部分损失，本院综合考虑案件实际情况，对于原告的该部分诉请酌定支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘江元支付原告赵伟房屋租金42886.37元及违约损失1000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告赵伟负担425元，被告刘江元负担700元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十五日书记员  贾亦雅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1723号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王荣勤，女。被告：张威，女。被告：张华丽，女。被告：王东洋，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王荣勤、张威、张华丽、王东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告王荣勤、张威、张华丽、王东洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王荣勤归还借款本金280000元、利息81984元（利息、罚息计算至2021年4月26日），本息共计361984元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告张威、张华丽、王东洋对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告王荣勤与原告签订借款合同，借款金额28万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将28万元贷款打入被告王荣勤的账户，被告张威、张华丽、王东洋对上述债务签订了担保合同；原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告王荣勤未归还本金，尚余28万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王荣勤未答辩，未举证。被告张威未答辩，未举证。被告张华丽未答辩，未举证。被告王东洋未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、社旗农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人王荣勤、保证人张威、张华丽、王东洋的身份证复印件一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人王荣勤信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及保证担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户、借款借据、贷款发放通知单各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告没有履行还款义务。因被告王荣勤、张威、张华丽、王东洋未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告王荣勤向原告社旗农商银行申请借款28万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额28万元，贷款期限12个月，“自2019年4月23日起至2020年4月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2020年4月23日偿还本金28万元”；被告张威、张华丽、王东洋自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告社旗农商银行与被告张威、张华丽、王东洋签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。合同签订后，原告根据王荣勤签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年4月26日将该28万元贷款发放至借款人王荣勤的银行账户。在上述贷款发放后，被告王荣勤未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告张威、张华丽、王东洋也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告王荣勤签订的《个人借款合同》、与被告张威、张华丽、王东洋签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告王荣勤未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告张威、张华丽、王东洋应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告社旗农商银行要求被告王荣勤偿还借款本金28万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告张威、张华丽、王东洋也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王荣勤、张威、张华丽、王东洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣勤于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息（2019年4月26日至2020年4月23日期间按月息9.6‰计算利息，自2020年4月24日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告张威、张华丽、王东洋对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由王荣勤、张威、张华丽、王东洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月十八日法官助理丁浩洋书记员贾雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8411号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈钰承，男，1981年3月3日出生，身份证住址广东省湛江市徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈钰承信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143297.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年六月十七日 书记员 戴思婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0405执457号之一 被执行人于露雅，女。 关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产珍珠套装进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人于露雅涉案物品珍珠套装，1.00元起拍，保证金50.00元，加价幅度5.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚晏榕 审判员  舒 欢 审判员  赵 军 二〇二一年六月八日 书记员  徐天文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2426号原告：张亚彬，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。被告：李水生，男，1982年6月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：袁红艳，女，1980年12月7日生，汉族，住河南省睢县。原告张亚彬与被告李水生、袁红艳排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案在审理期间，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚彬撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张亚彬负担。审判员  李志军二〇二一年六月十八日书记员  付权威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13649号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：闵海峰，男，1991年03月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：熊劳，女，1990年09月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告闵海峰、熊劳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告闵海峰、熊劳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告闵海峰、熊劳归还贷款本金42646.15元；判令被告支付拖欠利息人民币1278.78元，本金罚息人民币948.74元、利息复利人民币71.13元（截至2021年04月08日止），并支付自2021年04月09日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42646.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1278.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币44944.8元（截至2021年04月08日止）；判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；判令如被告闵海峰、熊劳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号鄂Ａ×××××，发动机号为1421676的本田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告闵海峰、熊劳继续清偿；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年07月13日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为143500元，期限为36个月，年利率为9.5%；被告同意将其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1421676的本田牌小型普通客车作为抵押物。后原告按约放款，但被告未按约偿还贷款。被告闵海峰、熊劳未答辩。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间金融借款合同关系成立，合法有效。二被告应当按约定期限返还借款，按年利率9.5%支付利息。原告对不能按时支付的利息有权按罚息利率计收复利。二被告未按约定期限返还借款，应当按贷款利率水平上加收50%支付逾期罚息。截止2021年04月08日，剩余借款本金42646.15元、利息1278.78元、本金罚息948.74元、利息复利71.13元。现原告请求被告闵海峰、熊劳偿还贷款本金42646.15元、利息1278.78元、本金罚息948.74元、利息复利71.13元，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担，且有原告提交的委托代理协议、重庆增值税专用发票及网上银行电子回单予以佐证，故原告请求律师费2000元，本院予以支持。被告闵海峰将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1421676的本田牌小型普通客车作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告闵海峰、熊劳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闵海峰、熊劳返还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金42646.15元，支付2021年4月8日之前的利息1278.78元、本金罚息948.74元、利息复利71.13元，并支付自2021年4月9日起至债务实际还清之日止的逾期利息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。被告闵海峰、熊劳赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权以被告闵海峰名下车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为1421676的本田牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告闵海峰、熊劳负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二一年六月十五日书记员  吕宏飞
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3532号 肖东霞、蒲阳春： 肖东霞与蒲阳春民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕本院(2021)川0105民初3686号调解书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10930号原告：李俊峰，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：谢利聪，男，1993年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，被告：吴小波，男，1989年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：谢秀玲，女，1992年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，被告：杨玉刚，男，1988年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：马小龙，男，1985年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，上述五被告的共同委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：冼伟昌，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：袁耀佳，男，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婵，广东维永律师事务所律师。第三人：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号（办公楼）第十二层，统一社会信用代码91440101MA59K4YW29。法定代表人：伍国坚。委托诉讼代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。原告李俊峰与被告谢利聪、吴小波、冼伟昌、袁耀佳、谢秀玲、杨玉刚、马小龙，第三人广州市儒商物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李俊峰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊峰的申请符合法律规定，本院对此予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤回起诉。本案受理费减半收取计320元，由原告李俊峰负担。审 判 长  张旭增人民陪审员  李伟芳人民陪审员  陈少勤二〇二一年六月二十八日书 记 员  冼颖斯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6995号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林。被执行人：陈磊，男性,1977年10月25日生，汉族，住索河。被执行人：李菲菲，女性,1980年2月17日生，汉族，住索河。本院在执行长安新生(深圳)金融投资有限公司与陈磊、李菲菲借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初9060号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为41175.74元及利息、罚息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6995号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1524号原告:胡显尾，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，湖南众议律师事务所实习律师。被告：浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鸭头村，统一社会信用代码：9143018107497553XC。法定代表人：邹坚。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤利，湖南湘卓律师事务所实习律师。本院在审理原告胡显尾与被告浏阳市恒旭出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡显尾未按规定预交案件受理费，并于2021年6月29日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡显尾撤诉处理。审 判 长  周友庚审 判 员  汪先珍人民陪审员  易兴仁二〇二一年六月二十九日书 记 员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5715号左宏莉、宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人左宏莉与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人左宏莉于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款1160元,向本院交纳执行费50元。向申请人发放案款1110元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5715号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2543号原告：吴某，女，1989年1月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1986年10月5日出生，汉族，住西平县。原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李桂香、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生子陈某2原告抚养，抚养费由原告自理。事实和理由：原、被告在外打工相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后在共同生活中无共同语言，常因琐事生气、吵架。被告经常喝酒，对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，不尽义务，多次劝说被告仍不悔改。原告对被告已完全失去信心，感情彻底破裂，已无和好可能，双方无法共同生活下去。依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈某1辩称，1.被告不同意离婚，双方感情未破裂，被告偶尔喝酒，没有家暴，愿意和原告继续生活下去，请求不判决离婚。2.五月份双方还在一起，因为矛盾生点气原告就走了。本院经审理认定事实如下:原告吴某与被告陈某1于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方在共同生活中偶有生气、吵架。2021年6月3日，吴某向本院提起诉讼要求与陈某1离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、户口本、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的法律后果。吴某与陈某1结婚多年，并育有一子，二人在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，陈某1亦愿意和好，双方仍有和好的可能。吴某诉称双方夫妻感情确已破裂，陈某1并不认可，吴某仅有陈述，而不能提出其他相关证据证明。吴某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合法律关于离婚规定的情形，要求与陈某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年六月二十四日书记员  郭凯丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4746号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：葛芳，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告葛芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告葛芳经本院公告发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款余额为66512.68元，其中本金53010.21元、利息5612.56元、分期手续费4405.49元、违约金3484.42元等（暂计至2020年10月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××8799的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告葛芳答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告葛芳向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为6226××××8799的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月20日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金53010.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告葛芳偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告葛芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金53010.21元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告葛芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1477号之二申请执行人：王静，女，1990年5月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：赵军，男，1990年7月30日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人王静与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2021年6月10日达成了执行和解协议，申请执行人王静已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵华杰二〇二一年六月十日书记员  杨凯文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3093号 申请执行人：修悦亮,男,汉族1957年3月22日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：安徽盛源百草堂中药饮片科技有限公司,住亳州市现代中药产业创业基地B区提取车间12栋,法定代表人张傲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初7751号民事判决书，立案申请执行人修悦亮与安徽盛源百草堂中药饮片科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院分别于2021年4月6日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年6月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  任 伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更334号罪犯刀开华，男，1969年2月3日出生，傣族，云南省景谷县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2019年5月8日作出（2019）云0824刑初56号刑事判决，以被告人刀开华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人刀开华不服，提出上诉。本院于2019年7月16日作出（2019）云08刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年11月至2020年11月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币1000元，且本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、消费汇总及资管系统综合台账等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀开华减去有期徒刑七个月（刑期自2019年5月13日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4095号 原告：梁立彬，男，1975年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张晓力，女，1981年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号。 法定代表人：王满库，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李博帅，男，该公司员工，住河北省保定市新市区。 原告梁立彬与被告张晓力、河北鑫界房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告梁立彬于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁立彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁立彬撤诉。 案件受理费1997元（已减半收取），由原告梁立彬负担。 审判员  于丽霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 乐
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终948号上诉人（一审起诉人）：王某，男，1963年4月20日生，汉族，安徽省临泉县人。上诉人王某因一审裁定不予受理一案，不服晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销一审裁定，裁定由山西省晋城市城区人民法院立案审理。事实与理由：一、一审裁定起诉人的起诉是否定（2019）晋05民终442号民事判决错误。（2019）晋05民终442号民事判决作出的是基于被上诉人的债权转让通知书，该转让通知书只注明将2014年4月30日签订的借款合同项下的债权及相应一切权益转让给郝俊峰，并未确定债权转让的数额，上诉人与被上诉人签订的是300万元的借款合同，只转给了上诉人64.8万元，既然债权通知有效，就应当由被上诉人支付上诉人剩余借款235.2万元。二、一审裁定本案系重复起诉错误。本案与（2019）晋05民终442号民事判决既不是同一当事人，也非同一标的，更不是同一诉讼请求。本院经审查认为,上诉人诉请的借款事实已被晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终442号民事判决所确认，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定的借款本金300万元，经上诉人同意由被上诉人通过银行转让方式将款项划入上诉人指定的银行账户，并有银行转让凭证佐证，现上诉人又以同一借款合同为依据向被上诉人索要借款，生效裁判既具有既判力，当事人在其后不得就同一事项再次进行诉讼，人民法院也不得在其后的诉讼中作出与生效判决相抵触的裁判。本案上诉人在生效裁定已认定其所诉事项又向人民法院提起诉讼，显然与生效裁判的内容相悖。因此上诉人（一审起诉人）起诉属于受生效裁定所羁束的情形，故原审法院裁定对本案不予受理，原审裁定符合相关法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘雯雯书 记 员 李帅乐
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执439号之二 申请执行人:段小鹏，男，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市新市区。 被执行人：奎林川，男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人段小鹏与被执行人奎林川请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民特6号民事裁定书，被执行人应履行案件款1312元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年六月二十七日 书记员  高 铭
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3389号原告：单路芳，女，1982年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：炳恒非融资性信用担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场2206室。法定代表人：苏国美。原告单路芳与被告炳恒非融资性信用担保（苏州）有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，于2021年5月25日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告单路芳无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告单路芳撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年六月二日书记员  黄天涵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1812号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召锋。被执行人：高永刚，男，生于1983年10月22日。汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：霍学娟，女，生于1976年11月21日。汉族，住河南省伊川县。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行高永刚、霍学娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行河南省禹州市公证处作出的（2021）豫许禹证执字第85号公证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高永刚、霍学娟的存款420000元；或扣留、提取被执行人高永刚、霍学娟420000元的收入；或查封、扣押价值420000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月二日书记员 ：王少彬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1139号上诉人（一审起诉人）：胡孟龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人胡孟龙因与徐海林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院2021年4月27日作出的（2021）湘0302民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。胡孟龙上诉请求：撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2021）湘0302民初2236号民事裁定，指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院受理并审理判决。事实和理由：胡孟龙与徐海林达成（2020）湘0302民初2802号民事调解书后，徐海林并未履行调解书内容，现因情势变更原因原合同目的已不能实现。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第248条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。胡孟龙与徐海林在湖南省湘潭市雨湖区人民法院达成（2020）湘0302民初2802号民事调解书后，徐海林未按调解书履行其义务的行为属于调解书发生法律效力后发生的新的事实，现胡孟龙再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2236号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年六月二十四日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9682号 原告：杨健，男，彝族，出生于1979年6月8日，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾月，系贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱偌娱，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州同华晟唐人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：9152000056091533XK，住所地：贵阳市金阳新区金阳北路2号金元国际新城26栋一单元20层2号。 法定代表人：汪建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琴。 被告：贵州省毕节市第一人民医院，统一社会信用代码：12522400429790076T，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路112号。 法定代表人：武卉，该医院负责人。 委托诉讼代理人：孙晓婷，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文娴，系贵州本芳律师事务所律师。 原告杨健与被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院劳动争议纠纷一案，原告杨健于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨健撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨健撤回对被告贵州同华晟唐人力资源管理有限公司、贵州省毕节市第一人民医院的起诉。 案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告杨健负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月十六日 书记员  梅雪娇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4314号原告：深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司。法定代表人：赵某1。委托代理人：江嘉豪，该公司员工。被告：司海峰。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司与被告司海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司以与被告司海峰已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠东分公司负担。审 判 员 彭崇峰二〇二一年五月三十一日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执765号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：郭某，1973年10月13日，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的的（2019）宁0121民初3911号民事调解书，依法向被执行人郭某送达了执行通知书，责令被执行人郭某向申请执行人杨某偿还借款50000.00元,负担案件执行费650.00元，共计50650.00元。 在执行过程中，双方当事人已私下履行；申请执行人杨某向本院提交撤销强制执行申请，不再要求本院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢646号袁弘宇、吴超：关于袁弘宇申请执行吴超民间借贷纠纷一案，现本院已根据申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初7502号民事判决书就本次恢复执行的部分，已经于2021年6月24日执行完毕。特此通知。审判员 李 武二〇二一年六月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执7517号 申请执行人：袁志宏，男,1972年10月18日生，汉族，住中山市。 申请执行人：符忠文，男,1973年12月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：李勇，男,1992年12月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于申请执行人袁志宏、符忠文与被执行人李勇租赁合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月28日立案执行，被执行人李勇需向申请执行人支付53115.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执7517号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十七日 书记员  欧东芸
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1743号天津市永兴和谐物业管理有限公司、石振海：本院在执行申请人天津市永兴和谐物业管理有限公司与被执行人石振海物业服务合同纠纷一案中，因被执行人石振海已全部履行生效法律文书（2021）津0117民初2154号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年六月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1285号梁凯、郭盼：本院在执行申请执行人梁凯与被执行人郭盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初12824号民事判决书向本院申请执行，执行标的为93285元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初12824号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1652号原告：刘祖建，男，1960年4月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：张科科，男，成年，汉族，住汤阴县。原告刘祖建诉被告张科科民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祖建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖建负担。审判员  郝红吉二〇二一年六月二十五日书记员  张芳芳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1098号原告：周凤球，女，1988年11月29日出生，汉族，住连州市×××××××××××××××。委托代理人：李国伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住连州市×××××××××××××××，系原告的丈夫。被告：清远市冠涛物业发展有限公司。住所地：连州市××××××××。法定代表人：肖某1。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住所地：广东省连州市××××××××。法定代表人：童某1。本院在审理原告周凤球诉被告清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周凤球于2021年6月25日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周凤球向本院撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周凤球撤回起诉。本案受理费264.18元，因撤回起诉减半收取132.09元，由原告周凤球负担。审判员 张 龙二〇二一年六月二十九日书记员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6505号原告：周忠远，男，1991年12月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：张莫涵，女，1992年1月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏金久置业有限公司，统一社会信用代码9132030068490574XX，住所地徐州市中山南路望景花园D座1-155室。法定代表人：韩国强，该公司总经理。第三人：徐州恒华置业有限公司，统一社会信用代码91320312670985208U，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人：华文元，该公司总经理。原告周忠远、张莫涵与被告江苏金久置业有限公司、徐州恒华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院审理过程中，原告周忠远、张莫涵收到法院诉讼费交纳通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 翼二〇二一年六月十七日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超