河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初357号 原告：郝兰花，女，1966年9月6日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：温秩，男，1987年10月22日生，汉族，住新乐市。 被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元1112。 负责人：金红义，公司经理 委托诉讼代理人：孙景红，1986年3月13日生，汉族，系公司员工。 原告郝兰花与被告温秩、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称“亚太财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告郝兰花委托诉讼代理人房利辉、被告温秩、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部委托诉讼代理人孙景红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝兰花向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计30000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日5时45分，温秩驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型面包车，沿新乐市鲜虞街由北向南行驶至新华路交叉口左转弯时，与由北向南步行的郝兰花相撞，造成郝兰花受伤，两车损坏的交通事故，经认定温秩负事故的全部责任，本次事故给原告造成极大经济损失，被告拒不赔偿。经查被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告温秩辩称，出事以后，把受伤者送进医院，垫付医药费1500元，给她闺女微信转账3000元，共计4500元。 被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部辩称，事故车辆冀A205MV在我司投保有交强险第三方责任险100万元及不计免赔一份，事故发生在保险期间，交警认定我司标的全责，在核实标的合法有效行车证，驾驶证且无免责拒赔情形下我司同意在交强险和责任险各分项责任限额内按照保险合同约定赔付原告合理合法的经济损失，根据交强险条款规定本案的诉讼费、鉴定费、评估费等其他相关费用我司不负责赔偿和垫付，本案具体损失数额的确定待原告举证后一并予以答辩。 案件事实 2020年9月25日，被告温秩驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型面包车，沿新乐市鲜虞街由北向南行驶至新华路交叉口左转弯时，与由北向南步行的行人原告郝兰花相撞，造成郝兰花受伤、车辆损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队作出第130184420200002607号道路交通事故认定书认定：温秩负全部责任；郝兰花无责任。被告温秩驾驶的冀Ａ×××××小型面包车车辆登记所有人系被告温秩妻子李博丹。冀Ａ×××××小型面包车在被告亚太财险投保交强及保额为100万的商业三者险一份且含不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间，且被告温秩驾驶资格齐全，冀Ａ×××××小型面包车车辆正常进行年检。 事故发生后，原告郝兰花被送往新乐市医院住院治疗，住院61天。审理中，被告温秩提交微信转账显示其向原告垫付医疗费共计4500元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由 一、医疗费原告郝兰花主张医疗费用为新乐市医院住院61天，住院费9073.63元、门诊费1271.8元，共计10345.43元。被告亚太财险：对医疗费发票无异议，依据冀高法第31号文件，申请扣除非医保费用。 被告温秩：同保险公司意见。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告郝兰花因本次交通事故支出医疗费有医疗费票据、病例、费用清单、诊断证明书为证，被告亚太财险应当赔偿其医疗费。审理中，被告亚太财险申请扣除非医保费用。在非医保用药不能确定的情况下，本院结合原告伤情酌定非医保部分费用扣除10%，故被告应当赔偿原告郝兰花医疗费用共计9310.9元。 二、住院伙食补助费原告郝兰花主张住院伙食补助费住院61天100元/天=6100元。 被告亚太财险：我司认可伙食补助15天。 被告温秩：同保险公司意见。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条“住院伙食补助费标准为每人每天100元”，故原告郝兰花住院伙食补助费为61天100元/天=6100元。 三、营养费原告郝兰花主张营养费61天20元/天=1220元。被告亚太财险：营养费，我司不认可。 被告温秩：同保险公司意见。 根据原告郝兰花病历及医嘱未显示加强营养，故本院对原告营养费不予支持。 四、误工费原告郝兰花主张误工费住院61天+休息期7天，共计68天130.11元/天=8847.48元 被告亚太财险：误工费，依据冀高法第31号文件，误工期认定参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害》误工期、护理期、营养期评定规范应取中间值，依据原告证据住院病案显示其最重伤情为左侧第5肋骨骨折，依据三期标准我司认可护理期为30天。 被告温秩：同保险公司意见。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告郝兰花提交误工证明、劳务合同、工资表等证据，未提交误工前连续三个月以上及误工期内工资银行流水，故本院结合原告伤情及住院时间、医嘱休息时间认定原告郝兰花误工费应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工2020年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）平均工资计算，33960元/365天68天＝6324元。 五、护理费住院期间护理费，61天158.13元=9645.93元。被告亚太财险：误工费，依据冀高法第31号文件，误工期认定参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害》误工期、护理期、营养期评定规范应取中间值，依据原告证据住院病案显示其最重伤情为左侧第5肋骨骨折，依据三期标准我司认可护理期为15天 被告温秩：同保险公司意见。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告郝兰花住院期间由其丈夫刘书杰护理，本院结合原告郝兰花伤情、住院天数认定护理期限应为住院期间61天，按照河北省居民服务业和其他服务业2020年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）平均工资计算护理费：121.6元/天61天=7417.6元。 六、交通费原告郝兰花主张交通费61天20元/天=1220元。被告亚太财险：因无实际发生票据，我司不认可交通费。 被告温秩：同保险公司意见。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告郝兰花未提交交通费用票据，本院对交通费不予支持。 总计原告主张30000元29152.5元 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”原告郝兰花因案涉交通事故造成的损失应获得赔偿，应由被告亚太财险在交强险范围内予以赔付，不足部分由被告亚太财险在商业三者险范围内予以赔付，仍有不足由被告温秩负担。 本案中，原告郝兰花医疗费、住院伙食补助费合计15410.9元（9310.9元+6100元），应由被告亚太财险在交强险医疗费用限额内赔付10000元，不足部分由被告亚太财险在商业三者险范围予以内赔付5410.9元。原告郝兰花误工费、护理费合计13741.6元（6324元+7417.6元），应由被告亚太财险在交强险伤残费用限额内赔付。审理中，被告温秩称其在原告住院期间垫付医疗费4500元，并提交微信转账记录、就诊卡充值加以佐证，原告郝兰花应当予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、限被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告郝兰花各项损失共计29152.5元； 二、限原告郝兰花于本判决生效之日起十日内退还被告温秩垫付费用4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（已减半），由被告温秩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费550元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙彤彤