wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4032号原告：杨礼德，男，1949年5月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告：陈建新，男，1970年12月25日出生，住宿迁市宿城区。原告杨礼德诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼德及其委托诉讼代理人刘冰烨，被告陈建新均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨礼德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金45000元及利息（以5000元为基数，自2017年7月24日起按月息2分计算至2020年8月19日；以4万元为基数，自2018年1月1日起按月息2分计算至2020年8月19日;以45000元为基数，自2020年8月20日起按LPR的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月1日，被告向原告借款1万元，约定月息2分。2017年7月23日，被告向原告偿还借款本息15000元，并注明尚欠借款本息5000元。2017年5月5日，被告又向原告借款4万元，约定2017年底付清。上述款项索要未果，因而成讼。被告陈建新辩称：1、2013年2月1日我向原告借款1万元，月息2分，2017年7月23日偿还了15000元，其中1万元为本金，5000元为利息，我认可尚欠原告5000元利息未付；2、2014年6、7月份，我找原告借2万元，计算至2017年5月5日，我与原告按月息2分结算，连本带利出具了4万元借条；3、2020年3月7日支付原告1000元经审理查明：2013年2月1日，被告作为借款人出具借条一份，载明借到苏某1万元整。该借条左上角被告标注“7月23日付15000元，欠5000元整”。2017年5月5日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告4万元，今年年底付清。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于2013年2月1日的借条，虽然书写出借人为苏某，但原告陈述苏某为其家属，实际出借人是原告，被告也认可实际系向原告借款，故原告持该借条主张偿还借款，本院予以支持。原被告一致认可该1万元按月息2%计息，至2017年7月23日被告偿还了15000元，剩余5000元未付，本院予以采纳，因被告未提供证据证明其主张的先还本后还息、剩余5000元为利息，且原告不予认可，故本院认定偿还方式为先还息后还本，该笔借款尚余本金5000元未偿还，原告现可主张被告偿还剩余本金5000元及利息（以5000元为基数，自2017年7月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日为3740元；自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际赔付之日止）。对于2017年5月5日的借条，原被告双方一致认可系多年之前的借款本金2万元，按月息2分标准计算至2017年5月5日利息为2万元，将利息2万元计入借款本金重新出具了该4万元的借条。原被告对借款时间不明确，本院结合本金、利息以及利率标准推算为2013年3月5日借款，故原告可主张被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年3月5日起按年利率24%标准计算至2020年8月19日即35760元，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）。庭审中，原被告一致确认被告于2020年3月7日支付原告1000元，该款应从利息中扣除。综上，原告可主张被告偿还本金25000元及利息，一部分利息为38500元（3740元+35760元-1000元），另一部分利息以25000元（20000元+5000元）为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨礼德借款本金25000元及利息（①38500元。②以2万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取614元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年六月十日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2277号之一申请执行人：周波，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙出版物交易中心有限公司（统一社会信用代码：91430100755841553E），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。法定代表人：李曙，董事长。申请执行人周波与被执行人长沙出版物交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初977号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙出版物交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周波向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日，本院向被执行人长沙出版物交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙出版物交易中心有限公司名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。本院依法查封了被执行人长沙出版物交易中心位于长沙市××路××号××号房（权证号码：0××9），查封日期2021年6月28日至2024年6月27日，已知有抵押，为轮候查封，暂不能处置。2021年6月25日本院通过网络财产查控系统扣划被执行人长沙出版物交易中心有限公司名下银行资金13961元，已发放给申请执行人。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日对被执行人长沙出版物交易中心有限公司适用限制消费措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的额为349706.8元，已执行到位13961元，尚有335745.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产存在客观上、法律上的处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 吴 婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保665号 申请人：泰安中联混凝土有限公司泰东分公司，住所地山东省泰安市xx，统一社会信用代码xx。 负责人：齐勇，总经理。 被申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市xx，统一社会信用代码xx。 法定代表人：孟毅。 被申请人：山东正元建设工程有限责任公司岩土工程处，住所地泰安市泰山区xx，统一社会信用代码xx。 申请人泰安中联混凝土有限公司泰东分公司与被申请人山东正元建设工程有限责任公司、山东正元建设工程有限责任公司岩土工程处申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月16日立案。申请人泰安中联混凝土有限公司泰东分公司于2021年6月23日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人泰安中联混凝土有限公司泰东分公司撤回保全申请。 审判员  张百吉 二〇二一年六月二十三日 书记员  崔昌莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢138号之二申请执行人浙江悦元资产管理有限公司。被执行人田锐。被执行人湖南省紫名都装饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第5878号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田锐、湖南省紫名都装饰有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入16895101.34元（含执行费13813元，利息及罚息暂计算至2015年7月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年六月二十九日书记员 姚 幸
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执215号之三申请执行人：廖露，女，汉族，1996年03月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邓良杰，男，汉族，1964年01月14日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人廖露与被执行人邓良杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)渝0109民初8924号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓良杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2021年01月11日向本院申请执行，申请执行标的为118000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2021年2月24日以(2021)渝0109执215号之二裁定书查封了被执行人邓良杰名下的牌照为渝XXXXXX汽车一辆，但未实际控制到案；本院于2021年2月23日以（2021）渝0109执215号之三裁定书查封了被执行人邓良杰名下位于重庆市北碚区XXX街道XX路XXX号X幢X-X-X的房屋，上述房屋设有多轮抵押，且已为其他法院所查封，本院查封为轮候查封，故本院并未实际处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，在上述房屋外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人邓良杰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执215号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  甘 玲审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月二十三日书记员  文 静
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初64号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人杨灿玲，女，生于1982年，彝族，云南省牟定县人，初中文化，自由职业者，住牟定县。因涉嫌危险驾驶于2021年3月8日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人杨灿玲犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人杨灿玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年2月26日20时41分，杨灿玲饮酒后驾驶云EP0091号小型轿车行驶至牟定县城牟定一中门口路段时被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为125mg/100ml，将其带至牟定县中医院请医护人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，杨灿玲血样中检出乙醇，含量为122.57mg/100ml。 上述事实，被告人杨灿玲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被盗车辆查询、在逃人员信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、转递通知书；辨认笔录及辨认照片；视听资料；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人普某某证言；被告人杨灿玲供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨灿玲无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人杨灿玲依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人杨灿玲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；牟定县人民检察院建议判处被告人杨灿玲拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨灿玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨灿玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢存芸
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724财保40号 申请人：颜学军，男，1975年3月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人：颜春元，男，1977年1月16日出生，汉族，住临澧县。 申请人颜学军于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜春元的银行存款50000元，中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司为申请人颜学军提供保函担保。 本院经审查认为，申请人颜学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被申请人颜春元在银行的存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由颜学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初1994号原告：左恩富，男性，1956年05月26日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：艾磊磊，男性，1985年12月15日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告左恩富与被告艾磊磊民间借贷纠纷一案中，原告左恩富于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许，况且所涉案款双方当即已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告左恩富撤回起诉。案件受理费25元，由原告左恩富负担。    （此页无正文）    审 判 员 白海涟                                       二〇二一年六月十日   书 记 员  李  慧     1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执172号之一申请执行人：薛望东,男。被执行人：姜红军,男。申请执行人薛望东与被执行人姜红军民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初4696号民事调解书已发生法律效力。权利人薛望东向本院申请强制执行,要求被执行人姜红军偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元，执行费202元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月11日冻结了被执行人银行账户，冻结期间为一年，自2021年1月11日至2022年1月11日止；申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年六月二十一日书记员 王 媛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1648号之一申请执行人：潘某1，女，2007年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：黎某，女，1977年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告潘某1之母。被执行人：潘某2，男，1982年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人潘某1与被执行人潘某2抚养费纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏1012民初2573号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费18000元。被执行人应承担执行费170元。在执行过程中，1、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月14日、2021年6月24日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，社区反映被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年5月27日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十六日书记员 孙国悦
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执822号本院执行的黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请执行冯峦、张彦成、王德云借款合同纠纷一案,【（2021）黑1124民初621号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人冯峦给付欠款80732.98元，执行费1100元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十八日（院印）
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执2511号申请执行人姜楠被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司姜楠与中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14932.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位14932.31元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12620号之一原告：重庆市宏冠医疗设备有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号16幢。法定代表人：周金连，该公司董事长。被告：张家港市联达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。法定代表人：郑勇，该公司总经理。原告重庆市宏冠医疗设备有限公司与被告张家港市联达机械有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市联达机械有限公司于2020年11月9日向本院提起反诉，并于2020年11月26日向本院申请财产保全请求冻结重庆市宏冠医疗设备有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年12月9日作出(2020)苏0582民初12620号民事裁定，冻结重庆市宏冠医疗设备有限公司的银行存款90万或查封、扣押其相应价值的财产本院经审查认为，本院于2021年3月11日作出(2020)苏0582民初12620号民事判决，驳回张家港市联达机械有限公司的反诉请求。苏州市中级人民法院于2021年5月31日作出(2021)苏05民终5275号民事判决，驳回张家港市联达机械有限公司的上诉请求，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对重庆市宏冠医疗设备有限公司的银行存款90万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年六月二十八日书记员  蔡婷婷
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初744号原告：孙洪生，男，1949年6月10日生，汉族，农民，住通榆县。被告：史春华，男，1968年12月8日生，汉族，农民，原住通榆县，。原告孙洪生与被告史春华之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪生到庭参加诉讼，被告史春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙洪生向本院提出诉讼请求：要求史春华给付欠款13450.00元及利息。事实和理由：2017年11月10日，史春华在原告处赊购农药化肥，欠款13450.00元，约定按月利1.5分计息，约定2018年9月10日还款。经多次催要史春华拒不还款，现外出务工联系不上，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。庭审中又称，2019年6月30日被告偿还欠款利息3500.00元。史春华未出庭，未作答辩。当事人孙洪生围绕诉讼请求依法提交了史春华签字的销售台账一份、通榆县团结乡团结村村民委员会出具的证明一份，史春华未出庭答辩且孙洪生提交的证据系原始证据、直接证据，本院对孙洪生提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为史春华应否偿还孙洪生欠款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。但双方约定欠款利率过高违反相关法律规定，可参照相关法律规定分段计息，故对欠款利率过高部分，本院不予保护。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告史春华于本判决生效后给付原告孙洪生欠款13450.00元，并从2017年11月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计息；从2020年8月20日起至还清欠款之日止按年利率15.4％支付此款利息。二、被告史春华已经偿还3500.00元应从以上欠款及利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元、公告费560.00元，由被告史春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 白迎辉人民陪审员 张占双二0二一年六月八日书记员 王鹏志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢966号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：邓其武。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4848号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓其武在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1082号申请执行人张卫，男,1967年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91320312679849739H，住所地铜山区。法定代表人：温克义。关于张卫申请执行被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0312民初1211号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认原告张卫与被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司之间的劳动合同关系已经解除；二、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫工资38400元；三、被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫经济补偿金12800元；四、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案受理。本案执行标的为人民币51210.00元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年2月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年2月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年2月、6月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年2月、6月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年2月、6月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年6月与申请执行人谈话，了解被执行人经营状况，并制作调查笔录；七、2021年6月因被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年6月因被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年5月报批相关领导拟对被执行人江苏青纯现代农业科技发展有限公司采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2021年6月本院穷尽所有执行措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年六月十八日书记员 刘思维
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0784执662号申请执行人：李川波，男，1981年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市云杉小区8号楼302室。被执行人：鄂伦春自治区鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：张宇国，董事长。本院在执行申请执行人李川波与被执行人鄂伦春自治区鹏飞房地产综合开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李川波已向本院申请执行，要求被执行人配合办理不动产权相关手续。本案在执行过程中，申请执行人李川波申请撤销对被执行人鄂伦春自治区鹏飞房地产综合开发有限责任公司的强制执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十四日书记员 刘 哲 钧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1764号原告：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路**。负责人：宋万君，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙杨，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：祁家昕，男，汉族，1991年8月19日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被告祁家昕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双鸭山分行撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年六月二十八日书记员  魏茜茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11669号原告:刘金瑞，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：朱前国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余海丽，女，该公司职员。原告刘金瑞与被告中国建筑第六工程局有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娟娟，被告委托诉讼代理人朱前国、余海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金瑞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款839110元及逾期付款利息(以839110元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息);本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日,被告与案外人贵州安海建设工程劳务有限公司(以下简称“安海公司”)签订了《友和道通航空有限公司综合保障楼建设工程劳务分包合同》,双方就合同价款、工程承包范围等做出了约定。合同签订后,安海公司将全部工程转包给原告施工。后因建设方破产,被告与安海公司解除了上述合同并签订了《友和道通航空公司综合保障楼建设工程劳务分包合同补充协议2》,约定合同解除后,前期已履约的施工内容结算金额为含税3075435.51元,扣除已付款剩余1998665.51元,被告于2019年10月31日前付清。协议签订后,被告未按约定及时足额付款,案外人亦未以任何方式向被告主张权利。原告多次催告案外人及被告,2020年1月16日,原、被告签订了《工程款支付协商意见书》,被告向原告书面承诺2020年6月1日前清偿全部款项,但至今尚有839110元未支付给原告。原告要求案外人安海公司直接向原告支付工程款或向被告积极主张债权,均遭拒绝。原告认为,案外人贵州安海公司怠于向被告行使到期债权,影响原告到期债权的实现,并且被告直接与原告对账确认了未支付的款项。中国建筑第六工程局有限公司辩称，第一，原告刘金瑞并非本案适格原告，刘金瑞并非案涉工程的债权人，其身份为案外人安海公司的劳务人员，与被告之间的行为均系代表安海公司的职务行为；第二，被告与案外人安海公司签订的合同中均由原告刘金瑞签字，说明案涉工程被告的相对方为安海公司，并非原告刘金瑞；第三，本案并非债权人代位权纠纷，原告并非案涉工程的第三人，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日原告借用安海公司资质以安海公司名义与被告签订了友和道通航空有限公司综合保障楼建设工程劳务分包合同，由被告将该综合保障楼建设工程劳务分包给安海公司施工，合同价款6723667.3元。后安海公司作为劳务分包人与作为工程承包人的被告签订了补充协议，双方解除了上述劳务分包合同，确定结算金额为3075435.51元，并对分期方式进行了约定，原告作为安海公司的委托人在上述合同上签字确认。2019年11月安海公司向被告发送函称上述补充协议约定的工程款余款被告尚未支付，其同意该款项由原告收取。2019年11月13日原告与安海公司签订了确认书，就涉案工程收到的工程款659555.51元已支付原告，剩余工程款暂未支付，未支付原因系本案被告未付剩余工程款。2020年1月16日安海公司（乙方）与被告（甲方）签订了工程款支付协议意见书，确认2020年前支付乙方工人工资400000元，2020年6月1日前支付剩余839110元工程款。被告工程项目部在甲方处盖章，原告在乙方处签字。剩余工程款839110元被告至今未付。上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的建设工程劳务分包合同补充协议、函、工程款支付协商意见书、确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，从原告提交的证据可以证明原告系涉案工程的实际施工人，虽原告没有施工资质，但考虑到双方已经进行结算，且工程为劳务分包，在安海公司将工程款主张权利转让给原告的情况下，安海公司已函告被告将剩余工程款支付原告，亦有原告与涉案工程项目部签订的工程款支付协商意见书能够予以佐证，故原告有权要求被告支付剩余工程款839110元。关于原告要求被告支付2020年6月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金瑞工程款839110元及逾期付款利息（自2020年6月1日至实际付清之日止，以839110元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二一年六月八日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1657号 四川空分设备（集团）有限责任公司： 申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司与被执行人山东宏扬石化工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院（2021）川01民终3500号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人山东宏扬石化工程有限公司已向申请执行人四川空分设备（集团）有限责任公司支付案款359,097.92元，并缴纳执行费5,208元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执339号 申请执行人韩宙。 被执行人桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司。 被执行人何山。 被执行人郑浩。 被执行人蒋贞。 申请执行人韩宙依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初1004号民事判决书申请执行被执行人桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司、何山、郑浩、蒋贞买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初944号 原告：宋旭，男，汉族，1959年12月11日出生，现居住乌鲁木齐市水区。被告：胡院红，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省红安县。原告宋旭与被告胡院红合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宋旭于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交877.25元），由原告宋旭负担，余款852.25元由本院退还原告宋旭。审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   李东生人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   汤欣仪
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1580号关于任某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为165元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督14号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3067号 原告：黄玉宝，男，汉族，生于1989年9月15日，住四川省广元市利州区。 被告：李培玉，男，汉族，生于1991年12月1日，住陕西省汉中市宁强县。 原告黄玉宝与被告李培玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉宝自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年六月二日 书记员  李 莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4117号申请执行人胡信涛。被执行人湖南字节数据科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48001房。法定代表人：彭孟成。申请执行人胡信涛申请执行被执行人湖南字节数据科技有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1023号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南字节数据科技有限公司银行存款23000元，或扣留、提取被执行人湖南字节数据科技有限公司收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1064号被执行人：赵君岩,女性,汉族,1994年11月6日出生,住哈尔滨市道外区方远滨江国际二期C2栋1823室。本院依据（2019）黑0125刑初323号刑事判决书执行赵君岩罚金一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵君岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产，该被执行人已纳入限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵君岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125刑初323号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  董 婷审判员  杨 华二〇二一年六月十九日书记员  王丽楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1754号申请人段连德，男，1957年11月1日生，汉族，住辉县。被执行人范习义，男，1953年5月6日生，汉族，住辉县。段连德申请执行范习义民间借贷纠纷一案，申请人段连德依据生效的（2021）豫0782民初2473号民事判决书，于2021年5月26日向我院申请执行，执行标的为：借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费88元，执行费125元。执行期间查明，被执行人范习义名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范习义名下存款以15125元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十五日书记员  靳志翔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1386号之三解除保全申请人：江苏欣自然建设工程有限公司，住所地江苏省东台市富安镇凤凰池西路**。法定代表人：陈月萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：泽普县新泽源环保科技工程有限责任公司，住所地新疆喀什泽普县工业园产业孵化园****。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人：王**，女，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。解除保全申请人江苏欣自然建设工程有限公司与被申请人泽普县新泽源环保科技工程有限责任公司、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)苏0981民初1386号民事裁定书，裁定冻结被申请人泽普县新泽源环保科技工程有限责任公司、王**500000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏欣自然建设工程有限公司于2021年6月21日向本院申请解除对被申请人泽普县新泽源环保科技工程有限责任公司、王**的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏欣自然建设工程有限公司申请解除对被申请人泽普县新泽源环保科技工程有限责任公司、王**银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人泽普县新泽源环保科技工程有限责任公司、王**银行存款500000元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年六月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2726号之一申请人：伊川齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊川县文化北路东侧132号，统一社会信用代码914103005934320000。法定代表人：宋栓来，男，汉族，系该行行长。被申请人：申晓雷，男，汉族，1984年10月5日生，住河南省伊川县。被申请人：李亚格，女，汉族，1991年8月29日生，住河南省伊川县。被申请人：申延锁，男，汉族，1963年5月13日生，住河南省伊川县。被申请人：郝亭娃，女，汉族，1963年4月11日生，住河南省。被申请人：李秀显，女，汉族，1981年10月6日生，住河南省伊川县。被申请人：朱武卫，男，汉族，1982年5月7日生，住河南省伊川县。被申请人：伊川县亿通机动车驾驶员培训有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410329MA45GMG59B。法定代表人：李秀显，女，汉族，1981年10月6日生，系公司总经理。被申请人：洛阳万隆塑胶有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡高岭村，统一社会信用代码91410329565134727D。法定代表人：申晓雷，男，汉族，1984年10月5日生，系公司总经理。本院在审理申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司与被申请人申晓雷、李亚格、申延锁、郝亭娃、李秀显、朱武卫、伊川县亿通机动车驾驶员培训有限公司、洛阳万隆塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人申晓雷、李亚格、申延锁、郝亭娃、李秀显、朱武卫、伊川县亿通机动车驾驶员培训有限公司、洛阳万隆塑胶有限公司名下的银行账户人民币总共100万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任有限公司以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司担保金额100万元保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人申晓雷、李亚格、申延锁、郝亭娃、李秀显、朱武卫、伊川县亿通机动车驾驶员培训有限公司、洛阳万隆塑胶有限公司名下的存款总共100万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计100万元）。保全费5000元，由申请人伊川齐鲁村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二一年六月三十日书记员 宋亚培
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢415号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：姚奇华。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚奇华银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1308号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第711号裁决书立案执行，但被执行人姚奇华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚奇华履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第711号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人姚奇华银行存款30004.67元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1047号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：韩建军，男，1978年6月3日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人韩建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7524号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金23001.2元及利息，并承担案件受理费423元、执行费450元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心于2021年5月20日轮候查封了被执行人名下的不动产。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月十七日书记员 赵雅楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2274号申请执行人：海南丰谷投资管理有限公司，统一社会信用代码：9146000056798213XX,住所地：海口市泰华路18号水岸长桥清泰阁A栋101室。法定代表人：庞学鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。被执行人：海南积汇实业有限责任公司，统一社会信用代码：91460000780744464E，住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第七层。法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。关于申请执行人海南丰谷投资管理有限公司与被执行人海南积汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2874号民事判决书及三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1719号民事裁定书已发生法律效力。因海南积汇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，海南丰谷投资管理有限公司申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效法律文书，一、解除海南丰谷投资管理有限公司与海南积汇实业有限责任公司于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》；二、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司返还购房款335520元，并支付利息（利息以购房款335520元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月26日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至返还购房款之日止）；三、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司赔偿290023.49元；四、驳回海南丰谷投资管理有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院向被执行人海南积汇实业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南积汇实业有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南积汇实业有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2196号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人毛劲草,河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕,河南融业律师事务所律师。被申请人付军朝，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人付军朝拒不偿还欠款本金42652.17元，手续费、违约金24803.51元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计67455.68元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行超级网银支付明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付军朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金42652.17元，手续费、违约金24803.51元[手续费、违约金暂计至2021年1月8日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计67455.68元。申请费495元，由被申请人付军朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年六月二日书记员  戴子翔
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初1262号 原告：中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县健康路**。 负责人：王洪洲，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓梅，该行客户经理。 委托诉讼代理人：周如春，该行客户经理。 被告：刘西会，女，1983年8月16日出生，汉族，住金湖县。 被告：潘志成，男，1978年1月29日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告刘西会、潘志成归还贷款本息513382.48元，其中本金503135.81元，利息10246.67元（计算至2021年3月30日），以及以503135.81元为本金，按照年利率7.86%，从2021年3月31日起实际还款之日止的利息；2.判决原告对被告刘西会、潘志成的金湖县嘉御龙庭三期XX室房屋的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担全部诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：刘西会、潘志成； 2.借款金额：550000元； 3.借款期限：2017年12月19日至2037年12月19日止； 4.利率：年利率5.24%； 5.逾期利率：逾期还款按合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率7.86%； 6.还款方式：按月等额本息还款； 7.违约责任：借款人未按约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、有权停止发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的本合同和其他借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用； 8.欠款金额：截至2021年3月30日，被告尚欠借款本金503135.81元、利息10246.67元； 9.担保方式：刘西会、潘志成以位于金湖县嘉御龙庭三期XX室的房屋在550000元限额内作抵押担保（不动产登记证明：苏（2017）金湖县不动产证明第00XXX号）； 10.担保范围：主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。 本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司金湖支行的委托诉讼代理人张晓梅、周如春，被告潘志成到庭参加诉讼。被告刘西会经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果，本院可在依法查明案件事实的情况下依法裁判。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告刘西会、潘志成于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金湖支行借款本金503135.81元以及截至2021年3月30日的利息10246.67元，合计513382.48元，以及从2021年3月31日起至实际还款之日止，以503135.81元为本金，按照年利率7.86%计算的逾期利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司金湖支行对被告刘西会、潘志成用于抵押的位于金湖县嘉御龙庭三期XX室房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在债权数额550000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取4467元，由被告刘西会、潘志成负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××98)预交上诉案件受理费。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十一日 书记员 鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执3301号榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人师文政罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年5月13日依法移送执行，要求被执行人师文政缴纳罚金5000元。本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金5000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人师文政已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十八日书记员  王磊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保827号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告崔龙庚交通银行股份有限公司曲靖分行与崔龙庚借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2937号之一申请执行人：罗咏梅，女，1969年3月4日出生，汉族。被执行人：罗雨婷，女，1988年4月15日出生，汉族。申请执行人罗咏梅与被执行人罗雨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4846号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月24日，本院前往被执行人住所地进行调查。2021年6月23日，本院依法扣划了被执行人罗雨婷名下网络资金8000元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前除扣划的网络资金外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为224233元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为224233元。经本院采取上述执行措施，目前除扣划的网络资金外，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初4143号原告：覃一石，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：何仕友，男，1973年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区，被告:广州柏睿光电科技有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇万泰路49号(8号厂房)401,统一社会信用代码91440115565981416N。原告覃一石诉被告何仕友、广州柏睿光电科技有限公司(以下简称柏睿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梦芷公开开庭进行审理。原告覃一石到庭参加诉讼。被告何仕友、柏睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款47592.83元及利息、停工费用5000元。事实与理由：自2018年7月至2019年2月，柏睿公司拖欠广州市健辉纸制品有限公司货款。原告系广州市健辉纸制品有限公司的业务员。经原告多次讨要，何仕友及柏睿公司均未支付货款。经协商，2019年11月27日，何仕友、柏睿公司出具还款计划：2020年1月23日前付20000元，2020年6月30日前付27592.83元。现两被告一直未支付货款。广州市健辉纸制品有限公司将上述债权转让给原告，故原告特向贵院提起诉讼。原告覃一石提交以下证据：欠款明细、债权转让告知书。被告何仕友、柏睿公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：柏睿公司与广州市健辉纸制品有限公司（以下简称健辉公司）自2017年开始有业务往来，柏睿公司向健辉公司采购纸箱，由柏睿公司向健辉公司下单，健辉公司送货至柏睿公司仓库，每月月底对账并支付货款。原告系健辉公司的业务员，主要负责柏睿公司与健辉公司之间的交易，因柏睿公司自2018年以来拖欠款项，2019年11月27日，原告与健辉公司法定代表人一同与柏睿公司法定代表人何仕友进行对账，柏睿公司签下一欠款单，载明“何仕友（柏睿公司）欠健辉公司货款明细……合计47592.83元。因公司经营不善，以上所欠货款经协商同意按以下时间还款：1.2020年1月23日前付20000元；2.2020年6月30日前付27592.83元”。该欠款单有柏睿公司法定代表人何仕友签名以及公司盖章，同时该欠款单左下角有“连带担保人”字样，何仕友在该处签名、按捺指印并列明身份证号码。原告称因其是两公司交易主要业务员，所以健辉公司将其工资先予以抵扣，让其自行去追讨。原告在向何仕友追讨过程中，也有说明案涉债权已经转让。原告提交了2021年5月13日健辉公司出具的《债权转让告知书》，载明何仕友所欠健辉公司货款为：1.2018年7月至2019年2月共计47592.83元；2.欠款所产生的利息、诉讼费，追款产生的停工费用共计5000元；3.以上两项合计52592.83元。以上债权全部转让给业务员覃一石。原告提交与何仕友的微信聊天记录显示，2021年5月13日，原告将上述《债权转让告知书》发送给何仕友，何仕友回复称“利息和其他的有异议，47592没问题。我公司已经破产，我个人愿意承担债务也是对你的负责，我们都要将心比心”。原告庭审时确认，其主张的5000元中，2500元是逾期付款利息，2500元是误工费。但原告未提交误工费的相关证据。另查明，柏睿公司为成立于2010年12月10日，注册资本3100万元，何仕友为该公司法定代表人以及执行董事兼总经理。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的法律法规以及司法解释。本案系买卖合同纠纷。何仕友、柏睿公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告提交证据进行质证及对原告庭审陈述事实进行抗辩的权利。柏睿公司与健辉公司已就柏睿公司拖欠的货款进行对账，双方对柏睿公司尚欠货款47592.83元无争议，柏睿公司与健辉公司成立事实买卖合同关系，柏睿公司应按照2019年11月27日的欠款单履行其支付货款的合同义务。关于利息，柏睿公司未按约定支付货款确会产生资金占用的损失，故柏睿公司应同时支付自2020年1月24日至2020年6月29日以20000元为基数，自2020年6月31日起以47592.83元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，以原告主张的2500元为限。何仕友在该欠款单以连带担保人的身份签名确认，应对柏睿公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，健辉公司已将涉案债权转让给原告，该债权转让通知亦通知到两被告，故柏睿公司应向原告支付货款及利息，何仕友对此承担连带责任。关于误工费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州柏睿光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向一次性支付货款47592.83元及逾期利息（自2020年1月24日至2020年6月29日以20000元为基数，自2020年6月31日起以47592.83元均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，并以2500元为限）给原告覃一石；二、被告何仕友对本判决第一项确定的被告广州柏睿光电科技有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告覃一石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告覃一石负担32元，由被告广州柏睿光电科技有限公司、何仕友负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二一年六月十五日书记员  唐小宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1097号 申请人：徐立兰,女，1946年11月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：陆文化,男1974年8月20日出生,汉族,住宿州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2020年12月30日生效的(2020)皖13民终3739号判决，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经申请人徐立兰提供被执行人陆文化有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆文化所有的位于宿州××路××号××室（房产证号2××5）、宿州市埇桥区城东津浦村大马家（房产证号2××2）、宿州市西仙桥南区（房产证号2××3）、宿州市汴河路南大泽路西0106室（房产证号2××1）。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3198号申请执行人雷帅章。被执行人杨小玲。申请执行人雷帅章与被执行人杨小玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）湘0181民初3119号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月6日，本院向被执行人杨小玲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有少量金额，账户已冻结；其余均未发现可供执行财产。于2021年6月7日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2021年6月7日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2021年6月7日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月29日本院对被执行人杨小玲适用限制高消费措施；于2021年6月29日将被执行人杨小玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额21.4486万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二一年六月二十九日法官助理  罗正龙书 记 员  李莉思
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11918号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈国旺，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省和平县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈国旺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人司支付理赔款10433.90元及违约金，负担案件受理费364元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月十日 书记员  梁灏然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执恢1082号申请执行人罗国淼，被执行人浏阳市葛家乡白烟石灰厂，被执行人浏阳市葛家乡金源村民委员会，本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲裁字(2013)第62号仲裁决定书和本院(2013)浏执字第01832-2号、(2013)浏执字第01832-3号执行裁定书，于2013年12月9日、2015年1月26日向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人浏阳市葛家乡金源村民委员会所有的由浏阳市葛家乡人民政府或浏阳市葛家乡人民政府财政所代管的资金人民币589759.3元（迟延履行金未计算在内）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  孙 杨
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初763号原告：孙某章，男，1967年出生，汉族，住址：广东省大埔县。被告：肖某标，男，1974年出生，汉族，住址：广东省大埔县。原告孙某章与被告肖某标买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孙某章于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告肖某标已还清欠款为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某章撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙某章负担。审判员  杨小三二〇二一年六月十七日书记员  杨莹珊
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执恢328号申请执行人李艳波/被执行人石金柱：本院依据（2016）黑0183民初2077号民事调解书执行李艳波与被执行人石金柱借款合同纠纷一案，本次执行标的11213.5元。本院在执行过程中，划拨被执行人公积金存款12070.7元，支付给李艳波11213.5元（其中包括本金9453元、迟延履行利息1198元、诉讼费562.5元），因该纠纷共计执行到位案款63813.5元，向尚志市人民法院缴纳执行费857.2元。至此，申请人李艳波向本院申请的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执619号之一被执行人：张立国，男，1979年1月5日生，汉族，住东台市。被执行人张立国盗窃罪一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0981刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二○年七月十六日起至二〇二一年十月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）；二、被告人丁祥香犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）；三、责令被告人张立国退赔被害人王某人民币3780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，1、2021年3月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行财产；2、2021年3月18日,本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月23日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2021年4月26日、6月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年5月26日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，被执行人正在服刑，家中无人，家庭较困难，未发现有可供执行财产线索；7、2021年6月18日，本院扣划被执行人银行账户1395.64元，此款已退赔被害人王某。综上所述，在本案执行过程中，除冻结扣划被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结扣划被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二一年六月二十四日法官助理 康军雄书 记 员 王孟璨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4540号申请人曲靖市麒麟区云兴食化经营部统一社会信用代码：92530302MA6N28A3XT。地址：云南省曲靖市麒麟区益宁街道靖江商城10栋8号。经营者：郑素华，女，汉，1967年9月27日生。被执行人曲靖市麒麟区顺鑫烘培坊。统一社会信用代码：92530302MA6L47JP3F。地址：云南省曲靖市麒麟区白石江街道官坡社区屯发居民组35号。经营者：刘江艳，女，汉，1991年8月11日生。关于曲靖市麒麟区云兴食化经营部与曲靖市麒麟区顺鑫烘培坊买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2020）云0302民初6887号民事调解书，已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区云兴食化经营部于2020年12月15日向本院申请执行，执行标的6000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人无银行存款，无车辆登记信息及房产登记信息。经执行人员调查，曲靖市麒麟区顺鑫烘培坊已没有实际经营，也未查找到被执行人可供执行财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4540号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年六月十五日书记员 ：卢祥礼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特123号 申请人：张霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉中路。 法定代表人：许鹏凯，执行董事。 申请人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 本院于2021年6月10日立案受理申请人张霞与许鹏凯、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人张霞与许鹏凯、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司借款合同纠纷，于2021年6月10日经成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解，达成调解协议如下：一、许鹏凯欠张霞借款15910000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率24%自2014年10月17日起计算至2020年8月19日止；以借款本金200000元为基数，按照年利率24%自2015年12月31日起计算至2020年8月19日止；以借款本金3000000元为基数，按照年利率24%自2016年4月7日起计算至2020年8月19日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率24%自2016年12月22日起计算至2020年8月19日止；以借款本金1700000元为基数，按照年利率24%自2016年12月31日起计算至2020年8月19日止；以借款本金200000元为基数，按照年利率24%自2017年1月27日起计算至2020年8月19日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率24%自2017年3月15日起计算至2020年8月19日止；以借款本金1210000元为基数，按照年利率24%自2017年6月16日起计算至2020年8月19日止；以借款本金200000元为基数，按照年利率24%自2017年1月27日起计算至2020年8月19日止；以借款本金6910000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至全部本金付清之日止；以借款本金6000000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月19日起计算至全部本金付清之日止；以借款本金3000000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年1月1日起计算至全部本金付清之日止）；许鹏凯于2022年6月7日前全部付清；二、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司就第一项付款义务承担连带担保责任；三、若许鹏凯、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司未按时足额履行本调解协议第一项确定的款项，张霞可立即就全部款项申请强制执行；四、各方共同向成都市武侯区人民法院申请确认本协议的司法效力；五、本协议经双方申请人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张霞与许鹏凯、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司于2021年6月10日在成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解下达成的《人民调解协议书》，合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  谢黎明 二〇二一年六月十六日 书记员  肖凌馨
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1756号申请执行人宾县宾州淞达种子经销部/被执行人王庆文：本院依据（2021）黑0125民初1929号民事判决书执行宾县宾州淞达种子经销部与王庆文买卖合同纠纷一案，申请执行标的1254.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人王庆文名下宾州农商银行账户内存款1304.00元，其中包括案款1254.00元及执行费50.00元。本院已于2020年6月30日将该款打给申请执行人宾县宾州淞达种子经销部。申请执行人宾县宾州淞达种子经销部申请执行结案。至此，申请执行人宾县宾州淞达种子经销部申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 任 伟审判员 杨 华审判员 杨晓东二〇二一年六月三十日书记员 姜 宁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢122号申请执行人张宇浩与被执行人王璐锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张宇浩依据本院作出的（2021）晋0525民初58号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王璐锋归还其借款6000元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案于2021年2月26日依法终结执行。于2021年6月7日恢复执行，被执行人王璐锋已履行完毕本案执行内容，申请执行费50元由被执行人王璐锋负担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525民初58号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执6号之二 申请执行人：宋礼朋，男，1993年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘刚，男，1995年5月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4468号民事判决书，在执行申请执行人宋礼朋与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为9025元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月5日、2021年4月24日、2021年5月21日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年6月17日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月十七日 书记员  袁兆波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2848号之一申请执行人：罗芳，女，1981年10月20日出生，汉族被执行人：曹永永，女，1988年1月27日出生，汉族申请执行人罗芳与被执行人曹永永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10105号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年5月24日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人曹永永名下有房产位于××区××路××号××号，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为491356元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为491356元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月二十八日书记员  吴 姣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1568号原告：陈万良，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：陈哲，系该村委会主任。被告：沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：董利超，系该合作社主任。原告陈万良与被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,因案情复杂，转变为普通程序审理。于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈万良、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会法定代表人陈哲、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社的法定代表人董利超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论，现已审理终结。原告陈万良向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社偿还借款47000元，利息款78255元，共计125255元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年12月20日，被告向原告借款47000元用于村建大棚地设施农业用工款，当时口头协议1.5分利息，并未约定借款期限，后原告多次向被告催要此款，被告无钱为由拒绝给付，故为原告起诉至法院，请求依法裁决。被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会辩称，村委会账目上没有记载这笔借款，故不同意偿还。被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供借款凭证一份，用以证明被告欠款属实，该借款凭证由时任村支部书记陈立忠经手并加盖公章；被告提供村民委员会证实一份，用以证明村上账目没有记载。当事人对以上证据进行了质证，本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会由时任书记陈立忠经手向原告陈万良处借款47000元，并出具借款凭证一张，载明：“仅有双树坨村在柒组小组长陈万良家借款人民币肆万柒千元整（47000元），此款为2011年村建大棚地设施农业雇佣丛平等人承包建30个棚骨架工，由于当时没有现款就没有人干活，只能由陈万良承担垫付。情况属实。经手人：陈立忠。2011年12月20日”，在借款凭证上盖有辽中县老观坨镇双树坨村民委员会公章。后原告多次向被告催要此款，被告无钱为由拒绝给付，故为原告起诉至法院，要求二被告偿还借款48000元及利息78255元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会由时任书记陈立忠经手向原告陈万良处借款47000元，在借款凭证上盖有公章，原被告之间形成民间借贷法律关系，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求给付利息78255元一节，因借款凭证上双方对利息没有进行约定，故原告主张利息应从主张权利之日起计算，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告以该笔借款没有上账，否认借款真实性的辩解，因台账记载属于村民委员会自己管理范畴，仅以账面没有记载缺乏法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社于本判决书生效后立即偿还原告陈万良借款47000元及利息（利息计算方法：从起诉之日即2021年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈万良其他诉讼请求。案件受理费2804元，由原告陈万良负担1604元，被告沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村经济合作社负担1200元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  张朝权二〇二一年六月三十日书 记 员  王 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保513号申请人：宿迁市天华建筑节能服务有限公司，统一社会信用代码9132131106322866X9，住所地：宿迁市宿豫区黄山佳园14号门面房。法定代表人：王乃刚。被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码913212827324985458，住所地：江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进。申请人宿迁市天华建筑节能服务有限公司与被申请人江苏广某建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人宿迁市天华建筑节能服务有限公司于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏广某建设集团有限公司名下的银行存款48万元。申请人宿迁市天华建筑节能服务有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市天华建筑节能服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司名下的银行存款48万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十九日书记员  郭睿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执恢82号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：西安市临潼区盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行西安市临潼区盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2646号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月22日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 朱广宇 审判员 汪宇龙 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初978号 原告：四川城普房地产开发有限公司。 法定代表人：陈建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄意邦，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。系该公司副总经理。 被告：余晓娟，女，1970年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 原告四川城普房地产开发有限公司与被告余晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川城普房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄意邦，被告余晓娟的委托诉讼代理人张前明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告四川城普房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付从1999年1月至2020年9月17日的租金46067.73元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾为原告公司的职工，从1999年1月至2020年9月30日租住在原告公司所属的新转盘综合楼4-2号房屋。原告公司改制后，按照政府规定，租住员工应当交纳房屋租金，被告以各种理由推脱，原告向被告发放了律师催收函后仍未交纳。现提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，开江县房地产综合开发公司于2019年4月17日变更名称为四川城普房地产开发有限公司。被告余晓娟原系开江县房地产综合开发公司职工，自1999年1月由被告公司安排居住在被告公司所有的位于新转盘综合楼4-2号房屋。原告四川城普房地产开发有限公司与被告余晓娟未签订房屋租赁合同，被告余晓娟居住的房屋系被告公司与员工之间的内部管理行为。本案原告要求被告支付房屋租金46067.73元不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川城普房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊 玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11193号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：叶秀华，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省连平县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与叶秀华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款50850.65元及违约金、保险费5491.39元，负担案件受理费1966元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月三日 书记员  梁灏然
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                       （2021）豫0102民初5764号                  原   告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。      负责人：郜士鹏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。                  被   告              崔红威，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。                  案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款3000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。                  原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告崔红威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人任庆培、被告崔红威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：根据原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》、豫A33H98车辆《机动车辆保险定损报告》、《结算单》、维修发票原件、车辆受损照片、《机动车辆索赔权转让书》、赔款支付凭证等证据，结合被告陈述，能够认定2020 年5 月5日17 时29分，崔红威驾驶豫AXXXXX车辆与常志伟驾驶的豫AXXXXX车辆在郑州市中原区G310（连天线）处发生交通事故，经交警部门认定，崔红威负全部责任，常志伟无责任。事故发生后，常志伟维修事故车辆产生维修费用5000 元。常志伟向原告索赔，得到3000元赔偿，另2000元已由被告驾驶的车辆所投保的保险公司赔付。常志伟向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权在赔偿金额范围内要求被告崔红威赔偿，故本院对原告要求被告支付3000元赔偿款的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称需拿到被换掉的大灯，确定是此次事故造成的才愿意赔偿。本院认为，被告认可常志伟驾驶的车辆大灯损坏的事实，原告提交的《机动车辆保险定损报告》显示的维修范围与原、被告陈述相符，被告应当承担相应维修费用。被告要求原告向其交付被换下来的大灯，没有法律依据，故本院对被告的该项主张不予支持。      综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告崔红威自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告崔红威负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                      二○二一年六月三十日                                        书 记 员  杨 慧 珠