河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1694号原告：徐青利，女，汉族，1982年2月24日出生，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：张天生，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南封丘县。委托代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。被告：张接印（曾用名：张节印），男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省封丘县。被告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住平顶山市南环路东段。法定代表人：水玉岭，经理。委托代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住平顶山市湛南东路北101号。负责人：王琰，总经理。委托代理人：高莉萍，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省平顶山市湛河区，公司员工。原告徐青利与被告张天生、张接印、平顶山市汽车运输公司第二分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青利委托代理人李新洲、被告张天生委托代理人都晖、被告平顶山市汽车运输公司第二分公司委托代理人郑彦海到庭参加诉讼，被告张接印、被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐青利向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告2020年8月10日至2025年8月9日护理费、辅助器具费用251392.5元，并保留本次起诉以后后续护理等费用另行起诉的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日封丘县人民法院(2017)豫0727民初225号判决书对原告徐青利诉被告张天生、张节印、平顶山市汽车运输公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案认为：“关于出院后护理费，本院结合审判实际及经济发展状况等多方因素，本次暂支持3年，3年后，原告可再次主张；因护理期限暂计算3年，故辅助器具同样也暂计算3年。”为维护原告合法权益，现依法起诉被告赔偿原告后续护理费(45677X5=228385元)、辅助器具费用(暂定5年23007.5元)。被告张天生辩称：原告的主张的计算年限应依据封丘县人民法院（2017）豫0727民初225号判决书中支持的三年为计算标准进行主张，另外，对于原告主张的费用，需提交相应的发票证明属于合理开支并证明实际使用。被告运输公司辩称：同被告张天生的意见，原告主张的期限应结合（2017）豫0727民初225号判决书中确定的期限。被告保险公司辩称：一、经核实，该事故受三者方害人较多，我司交强险、商业险限额已使用完毕，故答辩人不承担被答辩人本次及以后诉讼的赔款；二、诉讼费等间接费用，答辩人不予承担。被告张接印未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当得到支持。针对本案争议焦点，原告徐青利向本院提交如下证据材料：证据一、2017年8月9日封丘县人民法院（2017）豫0727民初225号判决书及2017年6月6日江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明被告应赔偿原告主张的护理费及辅助器具费合计251392.5元；证据二、计算清单一份，证明原告主张的具体数额。被告张天生的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是判决书中显示护理期以及辅助器具的计算年限为三年，应以此标准进行主张，在辅助器具中，防褥疮坐垫和护理床更换年限是四年，截止到原告本次起诉之日，更换年限并未到期，并且，所有的辅助器具费用并没有相关票据予以支持，无法证明原告是否已经实际产生损失并进行更换。清单中护理费用应按三年计算，第三项及第五项使用年限未到期，第六项的计算年限也应以三年为准。被告运输公司的质证意见如下：对证据一真实性无异议，但是对证明目的不认可，其他具体意见同张天生的意见。被告保险公司向本院提交的证据材料有：（2016）豫0727民初2353号判决书、（2016）豫0727民初2439号判决书、（2016）豫0727民初2440号判决书、（2016）豫0727民初2441号判决书、（2017）豫0727民初225号判决书的影像资料，用于证明该标的名下的赔款支付的依据；赔款支付清单一份，用于证明保险标的2016年7月10日交通事故报案项下赔款支付名细，证明保险公司已依判决履行赔付，限额已使用完毕。原告徐青利发包质证意见为：无异议。被告张天生发表质证意见为：无异议。被告运输公司发表质证意见为：无异议。本院确认，原告徐青利提交的证据一、二及被告保险公司提交的证据一、二符合证据的“三性”规则，可以作为本案的定案依据。根据庭审、举证及原被告的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2016年7月10日16时许，张天生持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号牌重型自卸货车，沿311省道由东向西行驶至封丘县王村乡前马台村，由路北向路南拐弯时，与王广杰持C1型驾驶证由西向东驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小型轿车相撞，造成王广杰及其所有的豫Ｇ×××××号牌小型轿车乘车人徐彩欣、王付德、徐青利、侯雨晴、侯奥博、李光泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定，张天生承担事故的全部责任，王广杰不承担事故责任，徐彩欣、王付德、徐青利、侯雨晴、侯奥博、李光泉无责任。事故发生后，新乡医学院司法鉴定中心于2017年4月10日出具豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字420号鉴定意见书，鉴定结论为:被鉴定人徐青利颈部脊髓损伤致四肢瘫评为一级伤残，其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为拾年；江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心于2017年6月6日出具德林司法鉴定中心【2017】肢鉴字第47号辅助器具鉴定意见书，提出如下鉴定意见：1、高靠背轮椅，每辆价格为1600元，每二年更换一个；2、防褥疮坐垫，每个900元，每二年更换一个；3、防褥疮床垫，每个3000元，每三年更换一个；4、护理床，每个2600元，每四年更换一个；5、成人纸尿垫，每片价格2.5元，每天更换三片等。本院作出的（2017）豫0727民初225号民事判决书认定事故车辆豫Ｄ×××××号牌重型自卸货车系被告张天生与张接印（张节印）共同所有，挂靠在被告运输公司。事故车辆豫Ｄ×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元（不计免赔），本院（2016）豫0727民初2439号案件被告保险公司赔偿李光泉57077.09元,返还张天生8100元，返还中原农业保险股份有限公司41304.05元；（2016）豫0727民初2441号案件判决被告保险公司赔偿侯雨晴、徐青利128704.62元-333元=128371.6元；（2016）豫0727民初2440号案件判决被告保险公司赔偿侯奥博88206.03元；（2016）豫0727民初2353号案件判决被告保险公司赔偿王广杰、徐彩欣、王付德55998.76元（包括财产损失2000元），返还被告张天生1787元；（2017）豫0727民初225号案件判决被告保险公司赔偿徐青利741155.45元（被告徐青利限额内已赔付1122000元）。另查明，河南省2019居民服务业和其他服务业为年收入46858元。本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0727民初225号判决书支持原告三年期的护理费用及辅助器具费用。本院认为，豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字420号鉴定意见书指出，被鉴定人徐青利颈部脊髓损伤致四肢瘫评为一级伤残，徐青利出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为十年，故对于原告主张五年期间的护理费及部分辅助器具费，本院结合审判实际及经济发展状况等多方因素，本次暂支持三年，三年后，原告可再次主张。原告要求按照每年45677元主张护理费，属于对自身权利的处分，本院不予干涉，故护理费为45677元×3年=137031元。德林司法鉴定中心【2017】肢鉴字第47号辅助器具鉴定意见书确定了辅助器具计算方式，因护理期限暂计算3年，故辅助器具同样也暂计算3年,在该3年间原告更换配置的轮椅费用为（每3年更换一次，总维修费用为配置单价的20%）1600元×（1+20%）=1920元；原告更换配置防褥疮坐垫的费用为（每2年更换一次）900元×2次=1800元；原告配置防褥疮床垫的费用为（每3年更换一次）3000元×1次=3000元；原告需要成人纸尿垫的每片价格为2.5元，该产品每天需要更换3片，合计8212.5元（2.5元×3片×365天×3年）。关于原告主张的护理床更换费用，结合本案事故的发生时间及原告徐青利的实际情况，本院予以支持。因事故车辆豫Ｄ×××××号牌重型自卸货车系被告张天生与张接印共同所有，故对上述共计154563.5元（137031+1920+1800+3000+8212.5+2600），由被告张天生与张接印各承担77281.75元，并互负连带责任。事故车辆挂靠在被告平顶山运输公司，故被告平顶山运输公司对被告张天生、张接印应赔偿的154563.5元承担连带责任。因被告保险公司已在其保险限额范围内进行全部赔付，故对于原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张天生于本判决生效后十日内赔偿原告徐青利77281.75元，被告张接印于本判决生效后十日内赔偿原告徐青利77281.75元，被告张天生与被告张接印互负连带赔偿责任；二、被告平顶山汽车运输公司第二分公司在被告张天生、张接印应承担的154563.5元范围内对原告徐青利承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐青利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535.44元，由原告徐青利负担977.44元，由被告张天生、张接印、平顶山汽车运输公司第二分公司共同负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二一年六月七日书记员  赵志阳