贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2627民初492号 原告：龙太杰，男，1963年8月20日生，侗族。 被告：陆康康，男，1994年6月28日生，苗族。 被告：贵州锦屏和泰水泥有限公司。（以下简称和泰公司） 住所：贵州省锦屏县工业园区。 法定代表人：赵静波。 被告：贵州三星建设有限责任公司。（以下简称三星公司） 住所：贵州省天柱县凤城镇凤山路九栋一号。 法定代表人：叶长明。 委托诉讼代理人：甘昭彬，男，1986年12月13日生，侗族。 委托诉讼代理人：叶长贵，男，1966年6月6日生，汉族。 被告：王兆亮，男，1972年1月16日生，侗族。 被告：天柱县坌处镇清浪村民委员会。(以下简称清浪村委会） 法定代表人：王祥久，系该村委会主任。 被告：贵州万鑫建材贸易有限公司。（以下简称万鑫公司） 住所：锦屏县三江镇排洞社区（交警队背后） 法定代表人：姚炫。 原告龙太杰诉被告陆康康、和泰公司、三星公司、王兆亮、清浪村委会、万鑫公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙太杰到庭参加诉讼，被告陆康康、三星公司、王兆亮、万鑫公司到庭参加诉讼，被告和泰水泥、清浪村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙太杰向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计36370.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告王兆亮挂靠三星公司，承包天柱县坌处镇清浪村村寨广场建设项目，该广场地坪由王兆亮组织施工建设。因场坪建设需要水泥，于是王兆亮打电话给和泰公司购买水泥，找到陆康康运送水泥，同时要求陆康康找人来下水泥。2018年7月2日，被告陆康康将王兆亮所购买的水泥从锦屏县敦寨镇的水泥厂运往天柱县坌处镇清浪村时打电话邀约原告再找一个人到坌处下水泥，双方约定下水泥的价格为12元/吨。当天陆康康开车将水泥拉运至锦屏县城后，原告和易珍明便一起乘坐陆康康垃水泥的货车到天柱县坌处镇清浪村下水泥。后原告在搬运水泥过程中受伤，事发后坌处镇清浪村委会有关人员将原告送往锦屏县明兴医院治疗。经诊断：“1、左足2、3跖骨粉碎性骨折；2、左足软组织损伤。”由于被告相互推脱责任不愿承担医疗费用，原告仅住院8天便出院，花费10842.56元。原告出院后一年多时间里一直在家用草药治疗。2019年6月30日，原告到贵州医科大学第二附属医院取出左足第2、3跖骨的内固定，经诊断：“左侧第2/3跖骨内固定存留。”此次原告住院8天，花费医疗费7780.56元。事发后，原、被告多次协商未果。原告认为其所受伤害各被告均存在重大过失，被告对原告所受伤害造成的损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请支持其诉讼请求。 被告陆康康辩称：我和原告都是做活路的，我不是老板，原告的下车费（工钱）也不是我付的，是经销商叫我去喊人下水泥的。下水泥过程中，是原告叫我起斗，起多高也是由原告他们说多高我就起多高。 被告和泰公司辩称：1、原告龙太杰与和泰水泥厂不存在任何关系，不应对原告的损害承担任何赔偿责任。2、原告没有任何证据证明原告的损害与和泰水泥存在过错或重大过失，原告应该承担举证不能的责任。2、关于赔偿数额问题，原告要求过高，请求法庭根据法律规定依法判决。 被告三星公司辩称：我方认为原告和我们没有直接雇佣劳务关系，水泥确实是我们项目上购买的水泥，但我们项目上买水泥付款是包括了托运费以及下车费的，买卖水泥的费用我们直接付给了经销商，至于经销商找谁下水泥和我们没有什么关系。而且原告以及驾驶员在下水泥过程中也存在一定的过失，没有尽到注意安全的义务，所以原告和驾驶员也有一定的责任。 被告王兆亮辩称：购买水泥的时候，我们要点水泥数量之后才付钱，付款的方式有时候我们付给经销商，如果经销商说叫驾驶员代收，我们就付给驾驶员。我认为我付的水泥款已经包含了水泥的下车费和托运费。 被告清浪村委会在举证期及答辩期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。 被告万鑫公司辩称:原告龙太杰与万鑫公司不存在任何关系，不应该对原告的损害承担任何赔偿责任，邀约原告龙太杰去工地下水泥的并非万鑫公司，支付报酬的也不是万鑫公司，我万鑫公司只收取买方水泥货款，水泥的运输以及下车费是由买方承担，原告与万鑫公司不存在任何关系，不应该对原告的损害承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告王兆亮挂靠三星公司承建清浪村移民居住环境整治工程，被告王兆亮系该工程实际施工人，案外人王兴良系被告王兆亮的工地管理人员。2018年7月2日，被告王兆亮向被告万鑫公司购买水泥，被告王兆亮购买的水泥由被告陆康康驾驶其自有货车运输至坌处镇清浪村进行卸车，其间被告陆康康电话联系原告龙太杰及案外人易珍明去坌处镇清浪村搬运水泥，每吨15元。被告陆康康将货车停好并起斗后离开，原告龙太杰与被告陆康康对该车起斗的高度各执一词。原告龙太杰在搬运水泥的过程中被滑落的水泥压伤左足，原告龙太杰受伤后被送往锦屏县明兴医院住院治疗8天，产生医疗费10842.56元。锦屏县明兴医院病历载明“出院诊断：1、左足第2、3跖骨粉碎性骨折；2、左足软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，近期避免负重活动；2、适当行左下肢功能锻炼；3、1周内复查，如有不适，随时就诊。”2018年10月12日，原告龙太杰前往锦屏县明兴医院复查，该医院诊断结论：左足第2、3跖骨远端骨折术后3月。2019年6月30日，原告龙太杰前往贵州医科大学第二附属医院住院治疗8天，产生医疗费7760.56元、复印费20元。贵州医科大学第二附属医院住院病案首页载明“主要诊断：左侧第2、3跖骨内固定存留。” 另查明： 1、原告龙太杰受伤被送往医院治疗后，案外人易珍明一人将剩余水泥搬运完毕，易珍明与龙太杰的搬运费均由被告王兆亮的现场管理人员王兴良支付。 2、原告龙太杰受伤住院后，被告王兆亮已垫付原告医疗费2000元。 3、原告龙太杰受伤住院后，产生病历复印费20元。 4、被告陆康康有一辆货车，从事运输工作。 5、被告万鑫公司系被告和泰公司的经销商。 以上事实，有原告的陈述、被告的辩称，原告提交的身份 证、锦屏县明兴医院疾病证明书、锦屏县明兴医院病历、锦屏县明兴医院住院病人费用清单、贵州增值税普通发票、贵州医科大学第二附属医院住院病历、贵州省医疗门诊收费票据，被告提交的营业执照等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告龙太杰在本案中的损失如何确定；2、接受劳务一方是谁；3、原告龙太杰的损失应由谁承担及承担比例。 关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及我省国民经济统计数据中的相关项目标准，结合本案的实际情况，对于原告请求的各项经济损失确认如下：1、医疗费。锦屏县明兴医院医疗费10842.56元、贵州医科大学第二附属医院医疗费7760.56元，有票据印证，予以支持。2、误工费。原告龙太杰在锦屏县明兴医院住院治疗8天、在贵州医科大学第二附属医院住院治疗8天与其提供的住院病历相吻合，本院予以认定16天。因原告龙太杰系农村居民，故其误工费参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资54450元的标准计算，即2386.84元（54450元/年÷365天×16天）。3、护理费。原告实际住院16天，故其护理费参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资47004元/年标准计算，即2060.44元（47004元÷365天×16天）。4、交通费。原告居住地为天柱，其前往锦屏县明兴医院住院与复查各1次、贵州医科大学第二附属医院住院1次，交通费酌情支持400元。5、住院伙食补助费。按住院16天计算，参照贵州省上一年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80/天计算，即1280元（80元/天×16天）。6、营养费。因原告龙太杰的出院医嘱并未载明加强营养，故对原告的该项主张不予支持。7、精神损害抚慰金。结合原告龙太杰伤情，原告起诉精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。8、复印费。病历复印费20元与贵州医科大学第二附属医院出具的医疗票据相吻合，本院予以确认。综上，原告龙太杰在本案中的损失共计24750.4元。 关于争议焦点二。被告王兆亮向被告万鑫公司购买水泥，被告王兆亮主张其支付被告万鑫公司的水泥款包括了水泥的装卸费，但被告万鑫公司对被告王兆亮的此主张不予认可，且被告王兆亮亦未提交证据证明其主张。同时，原告龙太杰与案外人易珍明的搬运费均由被告王兆亮的工地管理人员王兴良支付，所以接受劳务一方应为被告王兆亮。 关于争议焦点三。原告龙太杰作为提供劳务一方为被告王兆亮搬运水泥，被告王兆亮作为接受劳务一方由其工地管理人员支付了原告龙太杰的搬运费，原告龙太杰与被告王兆亮之间即形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告龙太杰为被告王兆亮搬运水泥，原告龙太杰在搬运水泥过程中受伤，被告王兆亮作为接受劳务一方对原告龙太杰搬运水泥没有尽到足够的注意义务，其应当承担相应责任。原告龙太杰从事搬运水泥工作，应当具有安全作业的常识和经验，但原告龙太杰意识到被告陆康康将货车起斗会对其搬运水泥造成安全隐患却没有及时提醒或制止，且原告龙太杰在搬运水泥过程中亦没有足够注意自已的安全，其亦应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”被告陆康康作为货车驾驶员，明知货车起斗会对原告龙太杰的人身安全造成隐患，在其将货车起斗后又没有对原告龙太杰搬运水泥尽到足够的注意义务，其应当承担相应责任。原告龙太杰与被告王兆亮是劳务合同关系，原告龙太杰要求被告和泰公司、三星公司、清浪村委会、万鑫公司连带承担其经济损失，但原告未能提交证据证明被告和泰公司、三星公司、清浪村委会、万鑫公司在本案中存在过错责任，且被告和泰公司、三星公司、清浪村委会、万鑫公司并不是合同相对方，原告不能突破合同相对性要求被告和泰公司、三星公司、清浪村委会、万鑫公司承担连带责任，故对原告要求被告和泰公司、三星公司、清浪村委会、万鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综合各方当事人在本案中的过错责任，结合本案实际情况，本院确认由原告龙太杰自行承担其经济损失的30%，即7425.12元（24750.4元×30%）；被告陆康康承担原告龙太杰经济损失的40%，即9900.16元（24750.4元×40%）；被告王兆亮承担原告龙太杰经济损失的30%，即7425.12元（24750.4元×30%），扣除其垫付的2000元，被告王兆亮还应赔偿5425.12元。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆康康于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙太杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计9900.16元。 二、被告王兆亮于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙太杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5425.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告龙太杰其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告龙太杰承担45元，由被告陆康康承担60元，由被告王兆亮承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 夏 宁 二〇二一年六月七日 书记员 李才华