wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初285号原告：东莞市邦晟智能科技有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：郭某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市菲亚特自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：林某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋杰，北京德和衡（广州）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市邦晟智能科技有限公司与被告东莞市菲亚特自动化科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告东莞市邦晟智能科技有限公司于2021年月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市邦晟智能科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市邦晟智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告东莞市邦晟智能科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  曲敏华二〇二一年六月十七日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2077号 原告：刘忠华，男，1952年9月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：兰志朋，男，1969年6月6日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告刘忠华与被告兰志朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华到庭参加诉讼，被告兰志朋经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠华向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告给付材料款人民币24000元，并按同期同类中国银行贷款利率付利息（2020年6月20日至全部付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：此24000元欠款，从被告2013年购买材料至今未给付。事实与理由：被告购买材料，当时没有写欠条，欠条是2020年6月20日后补的。货款兰志朋拖延至今未给付，无奈原告向船营区人民法院起诉，请法院给予支持。 兰志朋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年7月期间，兰志朋多次从刘忠华个体经营的吉林市华丰防水材料厂购买建材。其中2013年6月兰志朋向刘忠华购买防水卷材200卷，单价120元每卷，总价款24000元。该笔货款经刘忠华多次催要，兰志朋于2020年6月20日向刘忠华出具欠据一份，欠据载明：人民币贰万肆仟元，兰志朋在欠款人处签名，并附有兰志朋身份证复印件。欠据签订至今兰志朋未履行还款义务，故刘忠华诉至本院。 认定上述事实的证据有，刘忠华提供的欠据二份、收据一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据刘忠华提供的欠据、收据及其当庭陈述，可以认定刘忠华与兰志朋自2013年至2016年7月间发生多笔业务往来，虽未签订书面买卖合同，但经双方确认，兰志朋尚欠刘忠华货款24000元，双方买卖关系成立。兰志朋未及时履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘忠华要求兰志朋立即给付货款，并自欠条签订之日起给付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰志朋于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠华货款24000元； 二、被告兰志朋给付原告刘忠华逾期付款利息损失，以24000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，与上述第一项确定的给付义务同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告刘忠华已预交）由被告兰志朋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 雷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1041号申请执行人：李方奎申请执行人：周彦芳被执行人：徐林波被执行人：杜春玉本院在执行申请执行人李方奎、周彦芳与被执行人徐林波、杜春玉民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执244号之三 申请执行人：张敏清，女，1991年11月27日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 被执行人：黄广权，男，1984年5月28日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 张敏清与黄广权民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初2238号民事调解书：一、被执行人黄广权欠张敏清借款本金65000元，此款定于2020年12月15日前偿还20000元；在2021年3月30日前偿还20000元；在2021年6月30日前偿还25000元；二、黄广权应有任一期逾期未归还即视为全部款项到期，张敏清可向法院申请强制执行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为65000元，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，经核查，该车辆已于2018年10月23日注销；车牌号粤Ｒ×××××夏利牌汽车一辆，该车辆已查封其档案，但未能实际扣押，无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 峥
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执720号 移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玉兰，女，汉族，1980年1月28日出生于江西省上饶市余干县，小学文化，务农，住江西省上饶市余干县。 本院在执行李玉兰罚金纠纷一案中，本院于2021年04月08日立案执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元。经本院执行查明，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年六月三十日 书记员  余世萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10921号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：吴楠，男，汉族，住河南省南阳市镇平县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴楠金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴楠的微信、支付宝、银行存款等7667.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴楠的微信、支付宝、银行存款限额7667.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费97元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4341号原告：王飞，男，汉族，1989年10月11日出生，住林州。被告：黄振林，男，汉族，1989年5月10日出生，住林州市。原告王飞与被告黄振林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王飞、被告黄振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄振林偿还借款本金31650元及违约金3000元，共计34650元；2、诉讼费及合理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日被告黄振林借原告王飞31650元,约定于2020年5月29日一次性偿还给原告,如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人除照付本金外,并支付违约金3000元。原告多次催要,被告以没钱为由推脱至今。被告黄振林辩称，1、我是借原告钱了；2、我给原告哥哥装修房子了，装修款说是和借原告的钱相抵，但是是口头协议，没有书面协议；3、打条之后我又给原告钱了，大概给了五六千。经审理查明：2019年5月29日，被告黄振林向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王飞人民币31650元（大写：叁万壹仟陆佰伍拾元），所有现金已经全部收到。约定于2020年5月29日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金3000元。原告陈述被告还的五六千元是之前原告给被告支付宝上贷的钱，现在支付宝上的钱已经全部还清了，现在欠原告的是借条上的钱。被告认可另外从支付宝上借原告的钱。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告要求被告偿还借款31650元的请求，原告向本院提交借条一份，被告对上述证据没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金3000元的请求，因双方在借据上明确进行约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄振林于本判决生效之日起三十日内偿还原告王飞借款本金31650元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告黄振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年六月九日书记员  李 霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5882号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人陈长义 中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈长义保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10075号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈长义银行账户予以冻结，已经限制被执行人陈长义高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10075号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初552号 原告陈×，交城县人。 被告游×，交城县人，现住交城县。 原告陈×与被告游×买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对朱建发的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈×撤回起诉。 案件受理费535元，减半后由原告负担。诉讼费原告已预交。 审判员 韩 铭 二〇二一年六月三日 书记员 杜蓉蓉
瑞丽市人民法院通 知 书(2021)云3102执383号瑞丽潮都置业有限公司、程云：关于申请人瑞丽潮都置业有限公司与被执行人程云借款合同纠纷一案，执行标的115000元，执行费1625元，共计116625元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，瑞丽潮都置业有限公司申请执行程云的(2019)云3102民初533号民事调解书中的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年六月十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2538号原告：李淮棠，男，1960年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××6×8××××××，公民身份号码440××××××××××××538。被告：伍国健，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××138。原告李淮棠诉被告伍国健装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李淮棠于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前原告李淮棠以主体不符为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淮棠撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告李淮棠负担。原告李淮棠多预交的受理费692元，待本裁定书生效后退还给原告李淮棠。审判员 黄 灿二〇二一年六月二十四日书记员 蔡斯恩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5406号之二 申请人：赫军令，男，1974年11月27日生，汉族，现住瓦房店市。 申请人：曲作思，男，1970年9月28日生，汉族，现住瓦房店市。 共同委托诉讼代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。 被申请人：王金海，男，1966年6月11日出生，汉族，住庄河市。 被申请人：宋晓伟，男，1982年7月28日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。 申请人赫军令、曲作思与被申请人王金海、宋晓伟民间借贷纠纷一案，申请人赫军令、曲作思于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金海名下辽Ｂ×××××海马牌汽车。申请人赫军令以其所有的中国工商银行存款为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赫军令、曲作思的申请符合法律规定，为防止被申请人处分财产，依法对王金海名下辽Ｂ×××××海马牌汽车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王金海名下辽Ｂ×××××海马牌汽车，查封期限两年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 彤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2198号被执行人：赵小军，男，1955年1月15日出生于天津市，汉族，中共党员，博士研究生，住天津市河西区。被执行人赵小军没收财产一案，本院作出的（2018）津0111刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退缴赃款31400元，予以没收。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人赵小军名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111刑初257号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十一日书记员  倪冬魁
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4393号原告：邵益新，男，1977年9月4日生，汉族，个体工商户，住宜兴市。被告：江苏鸿洲置业有限公司，住所地：淮安市北京北路100号河韵大厦501室，统一社会信用代码913208026883467382。法定代表人：徐海鸿，职务：公司董事长。原告邵益新与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告邵益新到庭参加诉讼。被告鸿洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵益新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸿洲公司支付工程款17万元及违约金（以17万元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告鸿洲公司承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告邵益新承包被告鸿洲公司开发的清河城市广场一号楼、二号楼部分地砖及踢脚线铺设工程，现已经施工完成并交付使用。2019年7月22日，经原、被告双方核对，被告鸿洲公司共计欠款17万元，至今未付。请求法院依法判决。本案在审理中，原告邵益新增加诉讼请求，要求其对所施工的清河城市广场一至五号楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。被告鸿洲公司未答辩。经审理查明：位于淮安市的清河城市广场系被告鸿洲公司开发建设。2012年10月28日，被告鸿洲公司（甲方）与原告邵益新（乙方）签订一份《零星工程合同》约定，由原告邵益新承担清河城市广场4、5号楼的电梯前室、一层入口部分4号楼办公室的地砖地面、贴地砖踢脚线、一楼电梯洞口地砖包边的工作。工程为包工包料，工程总价163708元，包含完成本工程内容的所有费用（包括开具工程发票）。2013年7月28日，原、被告双方又签订一份《零星装饰工程补充合同》，约定，由原告邵益新承担清河城市广场1号、2号楼的电梯前室公用部位的地砖地面、地砖踢脚线。工程亦为包工包料，总价约5万元，待验收合格后按实结算。上述合同签订后，原告邵益新进行了施工，完成了全部工程内容并交付使用。此外，在施工过程中，被告鸿洲公司还增加了清河城市广场4号楼203室及303室的装修工程，经结算费用为37230元。2019年7月22日，原告邵益新填写了《配套工程登记表》，载明，原告邵益新的零星装饰工程总造价24万元，已付款7万元，欠款17万元。被告鸿洲公司在该表上盖章确认。因被告鸿洲公司未能付款，原告邵益新于2021年5月10日诉来本院，要求被告鸿洲公司给付工程款。上述事实，有原、被告签订的《零星工程合同》、《零星装饰工程补充合同》、《4号楼203室、303室装修结算单》及《江苏鸿洲置业有限公司配套工程登记表》予以证实。本院认为，原、被告就清河城市广场部分装饰装修工程经协商一致达成协议，双方形成装饰装修合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《零星工程合同》及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邵益新按约完成工程内容并交付使用，现被告鸿洲公司尚欠工程款17万元，有其盖章确认的工程登记表予以证实，本院予以认定。现原告邵益新要求被告鸿洲公司给付工程款17万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告鸿洲公司未按时付款，现原告邵益新主张以17万元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告邵益新要求其对所施工的清河城市广场一至五号楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。本院认为，装饰装修工程具备折价或者拍卖条件的，装饰装修工程的承包人请求工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。本案中，原告邵益新只是进行了部分工程的零星装饰装修施工，其只能对其所施工的装饰装修工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。且根据相关司法解释的规定，承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。该期限为除斥期间，不存在中止、中断或延长的情形。本案中，原、被告双方在2019年7月22日经结算确定被告鸿洲公司应当支付工程款17万元，此时双方债权债务关系明确，该日期认定为被告鸿洲公司应当给付工程价款之日，此时，原告邵益新应当及时主张权利，而其于2021年5月7日才向本院提起诉讼，已超过18个月的优先受偿权的行使期限，故对该诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释（一）》第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告鸿洲公司于本判决生效后十日内向原告邵益新支付工程款17万元整并支付相应的工程款利息（自2021年5月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际给付之日止）。二、驳回原告邵益新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告鸿洲公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告鸿洲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄波二〇二一年六月七日书记员  沈雯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8331号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：方顺炎，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。四川新网银行股份有限公司与方顺炎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人方顺炎的微信、支付宝、银行存款等18323.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方顺炎的微信、支付宝、银行存款限额18323.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费203元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2795号上诉人（原审被告）：兰州顺泽油品有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿115号兰州新华印刷厂综合楼302室。法定代表人：王立新，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟海强，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙先国，男，1957年6月15日出生，汉族，现住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：兰州新特石化产品有限公司，住所地兰州市西固区光明街14号。法定代表人：郭锋，该公司总经理。上诉人兰州顺泽油品有限公司因与被上诉人孙先国、兰州新特石化产品有限公司租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2021)甘0104民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，兰州顺泽油品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰州顺泽油品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人兰州顺泽油品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张惠东审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年六月二十八日法官助理 张琼琰书 记 员 刘 娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4423号原告：重庆兴益物流有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-26号，统一社会信用代码91500116073650151M。法定代表人：罗杨成，经理。委托诉讼代理人：罗丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊益，该公司员工。被告：重庆四通八达管业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-26号地块，统一社会信用代码915001163459202918。法定代表人：梁龙云，执行董事。委托诉讼代理人：彭蕾，该公司员工。被告：重庆雅昌管道有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B座1101号，统一社会信用代码91500105660873421F。法定代表人：樊勤芳，执行董事。委托诉讼代理人：包莉，该公司员工。本院在审理原告重庆兴益物流有限公司与被告重庆四通八达管业有限公司、重庆雅昌管道有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆兴益物流有限公司不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告重庆兴益物流有限公司预交的案件受理费2525元，减半收取1263元，由原告重庆兴益物流有限公司负担。审 判 长  漆恒邦人民陪审员  钟有卿人民陪审员  何庆华二〇二一年六月二十二日书 记 员  蔡媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3400号原告：于国强，男，1990年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。被告：沈阳飞越运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59号（2门）。法定代表人：邱翠琴，该公司经理。委托诉讼代理人：汪宜波，男，1974年5月17日出生，汉族，该公司员工，住辽中区。原告于国强与被告沈阳飞越运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国强及委托诉讼代理人徐风与被告沈阳飞越运输有限公司委托诉讼代理人汪宜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告对辽Ａ×××××号货车的挂靠法律关系；2、请求法院判令被告返还原告车牌号为辽Ａ×××××号的机动车登记证、契税证、保险单，并协助原告将车辆更名至原告于国强名下；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月原告出资购买辽Ａ×××××号货车，原告系该车实际所有人。原告申请该车运输经营许可证，依据当时相关法规要求，需将车辆挂靠至运输公司名下运营。后原告将该车挂靠至被告名下，形成了事实上的挂靠关系。2019年3月2日后国务院修改相关规定，原告所有车辆无须挂靠被告处运营。原告找到被告要求解除挂靠关系、更名过户、返还车辆相关手续，被告拒不配合。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告沈阳飞越运输有限公司辩称，应当按挂靠合同的约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了行驶证、转款凭证、微信聊天截图；被告向本院提交了挂靠车辆档案，对双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，沈阳飞越运输有限公司作为甲方，于国强作为乙方签订《车辆挂靠协议》一份，约定将辽Ａ×××××号货车挂靠在沈阳飞越运输有限公司处运营，乙方将车辆落户或过户至甲方，所需费用由乙方承担，乙方车辆如要转让，应提前通知甲方，结缴清各项费用，协议有效期自2018年11月26日起至2028年11月25日止。双方另约定所有挂靠车辆合同未满15年，车主中途外迁、转户及欠费的需缴纳1万到2万元的违约金，沈阳飞越运输有限公司允许提档或转户等。本院认为，原、被告签订的《货运挂靠协议》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。关于《货运车辆挂靠服务合同》是否应予解除。本案中，合同明确为挂靠服务合同，具有服务合同属性，由沈阳飞越运输有限公司为于国强提供服务，沈阳飞越运输有限公司挣取服务费，双方间以信任为基础，考虑当事人意思自治原则，应赋予车主享有解除合同自主选择服务者的权利，于国强有权选择不再由沈阳飞越运输有限公司继续提供服务，且现政府部门也不再限制自营车辆的运营，故对于国强提出的解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，于国强提前解约，应承担违约责任，合同约定应承担1万元至2万元，但违约金过分高于实际损失，本院酌定4000元为宜。关于原告请求法院判令被告返还辽Ａ×××××号车辆的机动车登记证、契税证、保险单，并协助将车辆更名至原告于国强名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告为挂靠车辆的实际所有权人，原、被告的挂靠合同解除后，被告应协助原告将该车辆更名过户至原告名下，但更名过户的税费等由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告于国强与被告沈阳飞越运输有限公司之间的挂靠关系；二、被告沈阳飞越运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告于国强将辽Ａ×××××号车辆变更登记至于国强名下，更名过户过程中发生的税费由于国强承担；三、被告沈阳飞越运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将辽Ａ×××××号车辆保险相关手续交付给原告于国强；四、原告于国强于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沈阳飞越运输有限公司违约金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告于国强的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告于国强与被告沈阳飞越运输有限公司各负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年六月十七日书记员  卢晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3872号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：韦李根，男，1994年05月27日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韦李根借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6912号民事判决书，被告韦李根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18246.16元及利息2778.35元、罚息1829.03元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2176号 原告：谢均琳，女，1998年9月14日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。统一社会信用代码：52450323MJN346467E。 法定代表人：谢小燕。 原告谢均琳诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢均琳的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县智谷幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2080元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告谢均琳2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共2080元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告谢均琳形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告谢均琳工资2080元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告谢均琳工资2080元； 二、驳回原告谢均琳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更450号罪犯刘平群，男，1986年3月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月10日作出(2015)汕南法刑初字第162号刑事判决，以被告人刘平群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘平群在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日作出（2017）粤16刑更1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘平群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘平群减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘平群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分282分，累计1次扣20分。罪犯刘平群没收个人财产5万元交5500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘平群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘平群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2282号 原告：科右前旗正大农机销售中心。 经营者：海生，1958年10月25日出生（公民身份号码：×××），个体户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：韩某，1965年8月28日出生（公民身份号码：×××），系该公司职工，住内蒙古自治区。 被告：李某，1982年4月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 本院在审理原告科右前旗正大农机销售中心与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告不能向本院提供被告李某的准确送达地址，本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心与被告李某买卖合同纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回科右前旗正大农机销售中心的起诉。 案件受理费631元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏雅乐其其格
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保178号申请人：刘某，女，1982年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：耿新，辽宁同振律师事务所律师。被申请人：王某，男，1981年1月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人刘某于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘某、王某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封刘某、王某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二一年六月二十九日书记员 孟凡姣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11498号原告：沈阳善大广告有限公司，住所地：沈阳市和平区长白9-10号路53号。法定代表人：李佳威。委托诉讼代理人：徐炜、夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市骨科医院承基医院，住所地：沈阳市浑南区创新路518号B座。法定代表人：张彦泽。原告沈阳善大广告有限公司诉被告沈阳市骨科医院承基医院广告合同纠纷一案，原告沈阳善大广告有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回对被告沈阳市骨科医院承基医院起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳善大广告有限公司撤回起诉。案件受理费2119元，减半收取1059.5元，案件保全费948元，均由原告沈阳善大广告有限公司承担，其余1059.5元退回原告。审判员 刘 剑二〇二一年六月八日书记员 柴萌萌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9799号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李旺林，男，汉族，住湖北省鄂州市华容区。四川新网银行股份有限公司与李旺林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旺林的微信、支付宝、银行存款等6017.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李旺林的微信、支付宝、银行存款限额6017.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13155号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：苏小龙，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省广州市增城区正果镇水围村西坑路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91869号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人苏小龙支付截至2021年4月20日的欠款人民币131,045.59元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。本院于2021年5月18日向被执行人苏小龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏小龙于2021年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏小龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人苏小龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人苏小龙名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人花旗银行(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人苏小龙名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初91869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人苏小龙继续履行债务的权利，被执行人苏小龙仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人苏小龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长。被执行人：林勇武，男，1988年06月21日，汉族，住所：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人林勇武借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行要求林勇武偿还本金4565.63及利息罚息等费用。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了林勇武名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，并冻结了被执行人林勇武名下的银行账户，于2021年5月28日通过沈阳市不动产登记中心查询被执行人林勇武名下无房产可供执行。于2021年6月16日将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。2021年6月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行的财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十五日书记员 崔海松
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1749号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李叶芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 被告：赵亚琴，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称成都恒安物业公司）与被告赵亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李叶芹到庭参加了诉讼。被告赵亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都恒安物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告物业管理服务费1468.84元、垃圾处置费54元（2016年3月28日至2016年12月31日），共计1522.85元,及欠费总额百分之二十四的违约金365.48元,共计1888.33元；二、诉讼及准备期间合理支出的费用200由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求垃圾清运费的诉讼请求。事实和理由：原告于2010年6月1日与四川申泰房地产开发有限公司签订了《乐河国际花园社区前期物业服务合同》，合同期限为2010年12月31日至2016年12月31日止。现由于被告未按合同约定足额向原告缴纳物业费的行为已构成违约。故原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告赵亚琴经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院认定事实如下：原告于2010年6月1日与四川申泰房地产开发有限公司签订了《乐河国际花园社区前期物业服务合同》，约定以下合同期限为2010年12月31日至2016年12月31日止。物业服务费的标准为每月按产权建筑面积每平方米1.2元计算。被告赵亚琴于2014年12月30日办理位于四川省峨眉山市××镇××路××小区××号××幢××号房屋的登记，产权面积为134.36平方米。 另查明，2015年1月6日，赵亚琴向原告物业公司缴纳了2015年3月28日至2016年3月27日的物业管理费1937元。后,原告物业公司在物业期满后退出该小区物业，经原告催缴被告未缴纳2016年3月28日至2016年12月31日期间的物业费用。 以上事实，有《前期物业服务协议》、《不动产权查询记录》及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与房地产开发公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，且原告亦实际提供了物业服务，本院对原、被告已建立的物业服务关系予以认可，并据《前期物业服务协议》约定的内容确定双方的权利义务关系。被告赵亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃对原告诉求的抗辩意见。本案中，原告依约履行了物业服务，被告应当按照约定履行缴费的义务，本院认为原告要求被告支付从2016年3月28日至2016年12月31日期间的物业管理费用1451元（1.2元×134.36平方米×9月）合法有据，本院予以支持。鉴于原告于2016年12月31日后已退出案涉小区物业，原告应当及时有效的向被告催缴物业费或是通过诉讼了结双方的物业服务合同，因此对原告请求违约金及诉讼合理支出费用的诉求不予支持。综上，原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵亚琴于本判决生效之日起十日内向原告成都恒安五洲物业管理有限公司支付2016年3月28日至2016年12月31日期间的物业管理费1451元； 二、驳回原告成都恒安五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（简易程序减半收取），由被告赵亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年六月九日 书记员 方莉红 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。? 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执2163号 申请执行人：合肥市宇洋汽车租赁有限公司,住所地安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔16幢503室统一社会信用代码91340111325472292A(1-1),。 法定代表人：吴兆飞。 被执行人：彭立超,男,1986年12月12日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥市宇洋汽车租赁有限公司与彭立超经司法确认的调解协议一案中，因被执行人彭立超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭立超银行存款人民币65219元[其中支付租金60000元、违约金3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1365元（以60000元为基数，自2021年2月6日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年6月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费854元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年六月十五日 书记员  杨**晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2268号 原告：蔡增兵，男，1955年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：蔡响响，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系蔡增兵儿子。 被告：刘定，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告蔡增兵与被告刘定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡增兵及其委托诉讼代理人蔡响响、被告刘定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡增兵向本院提出诉讼请求：判令刘定支付剩余工伤赔偿款6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡增兵在刘定处工地干活，蔡增兵因工受伤，后双方达成赔偿协议，因刘定资金紧张于2020年11月12日向蔡增兵出具欠条一张，载明欠蔡增兵工伤赔偿款8000元。刘定于2021年2月11日支付蔡增兵2000元，后蔡增兵多次催要剩余款项无果。 刘定辩称：蔡增兵不是为刘定干活时受伤的，刘定是出于人道主义为蔡增兵支付了医药费和误工赔偿共计4000元，剩下的6000元不应由刘定支付。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日下午，蔡增兵在刘定处干活受伤，后刘定为蔡增兵支付了医药费。2020年11月12日，刘定向蔡增兵出具欠条一份，载明“欠条今欠到蔡增兵工伤款捌仟元整。注（￥8,000.00元）刘定2020.11.12”。2021年1月5日，蔡增兵的儿子蔡响响微信询问刘定“刘总你这是什么意思？不打算给了是吧？一拖再拖现在电话也不接了！非要搞得大家都愉快嘛？”，刘定回复“小蔡，我不想给你我就不会打电话给你了，我也不会跟你老头那么直接地了，我钱没有到，你看你天天催，天天催要，到了我就给过你了，那个你问那个老张到现在我工资还没发呢，这两家的马上就结束了，这人家结束了，这次钱到了我立马就打给你，我不跟你讲过了吗？你不要催我。钱到了我立马就打给你，你不要催我了，我会自觉地给你的，你放心。”2021年2月9日，刘定微信回复蔡响响“小蔡跟你讲钱肯定给，工程款还没有到，昨天才把工人工资发齐，今天到款才能给你们”。2021年2月11日，刘定向蔡响响微信转账2000元。 上述事实有蔡增兵举证的欠条、微信聊天记录、微信转账记录以及蔡增兵、刘定的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。蔡增兵受伤后，与刘定达成一致协议，约定由刘定赔偿蔡增兵损失8000元，且出具了书面欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，刘定应按照欠条约定向蔡增兵支付赔偿款。刘定辩称该欠条系其出于人道主义出具，其不应支付剩余6000元款项，未提供证据予以证明，本院对其上述辩称意见不予支持。现刘定已经支付2000元，蔡增兵要求刘定支付剩余工伤款6000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘定于本判决生效之日起五日内支付原告蔡增兵工伤赔偿款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘定负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  汪洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  万雨 附：本案适用的法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执异31号异议人(被执行人)：铜陵天正置业有限公司，住安徽省铜陵市世界花园欧洲一条街1号楼16号网点，统一社会信用代码91340700689783227H。法定代表人：鲍天正，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文胤，安徽景旺律师事务所实习律师。申请执行人：张建华，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人张建华与被执行人铜陵天正置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人铜陵天正置业有限公司对本院（2021）皖0705执1417号执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人铜陵天正置业有限公司异议称，请求法院对张建华的强制执行申请不予执行。事实与理由：法院于2014年9月23日作出了（2014）铜官民二初字第00824号民事判决。2021年5月12日，法院向异议人送达了（2021）皖0705执1417号执行通知书，要求异议人支付款项215901元及利息、诉讼费11653元、执行费3139元，并承担迟延履行期间的债务利息。异议人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效时之日起计算。（2014）铜官民二初字第00824号民事判决生效后，张建华未在法定期限内提出执行申请，也未发生执行时效中止、中断情形，应当不予执行。此外，铜陵天正置业有限公司因法定代表人鲍金政犯罪被判决，项目停建，在市政府及相关部门的协调安排下，由安徽景旺律师事务所代为履行项目后续工程建设和验收、有效购房人房屋分配、项目验收等工作。目前，除社会债务无法清偿以外，天正置业仍然欠付1000多万元工程款无法支付，也无剩余可变现资产执行。申请执行人张建华未做陈述。本院查明,原铜陵市铜官山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）铜官民二初字第00824号民事判决书，判决书判决：一、原告张建华与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋1202室、1502室和1702室的三份《商品房买卖合同》合法有效；二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张建华购房款182649元；三、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建华违约金33252元（违约金计算至2014年6月30日）；四、驳回原告张建华的其他诉讼请求。2014年10月16日，该判决发生法律效力。2021年5月12日，张建华向本院申请执行铜陵天正置业有限公司应给付的215901元及利息。同日，本院向铜陵天正置业有限公司送达了《执行通知书》，责令铜陵天正置业有限公司在本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，即支付款项215901元及利息，诉讼费11653元，执行费3139元。并承担迟延期间的债务利息（或迟延履行金）；否则，本院将依法强制执行。2021年6月4日，铜陵天正置业有限公司以张建华申请执行过了法律规定的二年执行期间的规定，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案张建华申请执行的（2014）铜官民二初字第00824号民事判决书于2014年10月16日发生法律效力，张建华于2021年5月12日向本院申请执行，早已超过二年的执行时效，且张建华未提供有时效中止、中断的情形，故异议人铜陵天正置业有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销铜陵市铜官区人民法院作出的（2021）皖0705执1417号执行通知书，撤销“责令铜陵天正置业有限公司在本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，即支付款项215901元及利息，诉讼费11653元，执行费3139元。并承担迟延期间的债务利息（或迟延履行金）；否则，本院将依法强制执行”。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长 洪 峰审判员 丁爱平审判员 王金德二〇二一年六月十七日书记员 王相祥附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢228号申请执行人：徐红侠，女，1982年01月10出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：杨海生，男，1979年02月20出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：孙晓庆，女，1981年12月19出生，汉族，住所地：海城市。徐红侠与杨海生、孙晓庆买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月26日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年6月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月29日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381执561号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 戚 鑫执行员 刘德育执行员 成 浩二〇二一年六月三十日书记员 杨 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4187号原告：丁秀川，女，1966年11月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：蓝晨宁，女，1967年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。原告丁秀川与被告蓝晨宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀川及其委托诉讼代理人朱毅、被告蓝晨宁的委托诉讼代理人张欧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀川向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金500000元及利息112833元（逾期利息从2018年5月17日起按月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2021年4月17日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系多年邻居关系。2018年5月7日起被告因投资需要陆续向原告借款合计500000元。被告每次借款时都出具借条，并口头约定利息二分。2018年5月7日至2021年3月3日，被告共偿还利息180500元，目前尚欠利息112833元。2019年6月6日，经对账，被告出具金额为500000元的借条一份。因原告多次催要无果，故诉至法院。被告蓝晨宁辩称：借款是事实。2019年6月6日结算尚欠500000元，之后被告通过微信、现金、ATM存款、货款的方式共还款167755元，双方不存在利息约定，扣除后尚欠332245元未还。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系邻居关系，被告因投资需要于2018年5月7日起向原告借款。2019年6月6日，经对账，被告出具借条一份，载明“兹有借款人蓝晨宁（身份证号：），因个人资金短缺，于2018年3月30日向丁秀川（身份证号：），借到人民币伍拾万元整（￥：500000.00元），该借款若出借人需要，借款人需随时归还。……”。对该借条，被告表示认可。上述借条出具后，被告共通过微信偿还给原告合计78200元，通过ATM机存款偿还原告合计12000元。对该两部分还款数额，原告表示认可，但称系偿还的利息，被告则认为双方没有利息约定，因而偿还的是本金；另，被告称借条出具后，原告曾从被告处拿酒，酒款价值77555元，原告则称“实际拿到手的酒款只有6000元”，为此，本院要求被告在限期内提交酒款为77555元的证据，但被告在限期内未能提供。原告为证明其诉请，提供了一份2021年3月14日的通话录音，内容为：原告称“……你说那么长时间了，还有最起码20多万的利息还没有给我，我们现在不谈利息了，我们现在就谈本金，我们心平气和的说，50万的本金什么时候给我？你说个具体时间吧”，被告称“我现在也在外面要钱呢，我们一起把这个事情往好的方面去想，我拿这个钱去投资，目的就是为了大家都过得好……”；原告称“现在生意也不好做，其他也不说了，你赶紧把50万本金还给我，利息我也不要了，你抓紧时间把本金给我就行了……”，被告称“好的好的……”。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为“6000元货款同意抵扣利息，其余利息都不要了，只要求偿还本金”。本院认为，根据原告提供的借条、被告提供的还款明细及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告借款且截止2019年6月6日被告尚欠原告本金500000元未还的事实。原告称双方存在利息二分的约定，但借条中并未载明利息，原告提供的通话录音中也未明确利息标准，原告也未能提供其他证据证明存在二分利息的约定，应属利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此被告在借条出具之后的还款应为偿还的本金。对被告在借条出具之后的还款，原被告对通过微信偿还的78200元、通过ATM机存款偿还的12000元均无异议，该两笔费用应从本金中扣除。对原告从被告处拿酒的货款，被告称货款为77555元，原告称实际拿到手只有6000元，为此，本院要求被告在限期内提交酒款为77555元的证据，但被告在限期内未能提供，应承担举证不能的法律后果，本院在此认定原告的陈述，即酒款为6000元，如被告之后发现酒款价值超出6000元，可另案提起诉讼。综上，被告应偿还原告借款本金为500000元-78200元-12000元-6000元=403800元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蓝晨宁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告丁秀川借款本金403800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4964元（已减半收取），由原告丁秀川负担1285元，被告蓝晨宁负担3679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二一年六月十四日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执826号之十 申请执行人：熊致远，男，1983年10月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。 被执行人：邬胜强，男，1974年9月27日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 熊致远申请执行邬胜强借款合同纠纷一案，立案标的额为129325元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，详见2021年6月1日执行笔录及当事人提交的还款协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0403执826号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月十五日 书记员  韩木子 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特50号申请人：李华英，女，1986年8月23日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××02X。被申请人：谭世女，女，1953年4月2日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××02X。申请人李华英与被申请人谭世女认定公民无民事行为能力一案,本院于2021年6月2日立案。申请人李华英于2021年6月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李华英撤回申请。审判员  潘献春二〇二一年六月二十二日书记员  包良丹
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1936号原告：凡某，男，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：黄某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省肃南县人，农民，现住民乐县。原告凡某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告凡某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡某以需与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告凡某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年六月九日书记员 任雪姣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8363号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘倩倩，女，汉族，住河南省新乡市封丘县。四川新网银行股份有限公司与刘倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘倩倩的微信、支付宝、银行存款等7637.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘倩倩的微信、支付宝、银行存款限额7637.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初288号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：红花岗区小刚富民烟酒副食店。经营场所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风小区D栋10号。统一社会信用代码：92520302MA6HMDQT1H。经营者：熊刚。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告红花岗区小刚富民烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2093号 原告：攀枝花市仁和区人民政府，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花大道南段1446号，统一社会信用代码：11510303008332034T 负责人：苟军，区长。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201810062352。 被告：攀枝花市乾瑞汽车零部件有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（四川嘉利达工贸有限公司办公楼5楼），统一社会信用代码：91510411MA6305WT59。 法定代表人：林克峰。 被告：林克峰，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地：浙江省玉环县。 原告攀枝花市仁和区人民政府诉被告攀枝花市乾瑞汽车零部件有限公司、林克峰合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告攀枝花市仁和区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市仁和区人民政府撤回起诉处理。 审判员  徐松涛 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 平
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初887号原告：邓秋玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江汇丰出租车有限公司，住所地芷江镇凯旋路城管局二楼，统一社会信用代码91431228780897583Y。法定代表人：李复勤，系该公司董事长。原告邓秋玲诉被告芷江汇丰出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告邓秋玲与被告芷江汇丰出租车有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还收取的代办旧车下派费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合同关系存续期间，原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资67990元购置出租汽车车辆及出租汽车设施、设备和税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器原价1480元多出了320元，检验证书费200元共计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间依照合同约定，履行了交费义务，上述费用被告收取无依据，应予退还。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119的规定，起诉到贵院，请求依法公判。被告辩称：被答辩人邓秋玲诉求答辩人退还旧车注销下牌手续费150元，新车上牌上户手续费150元,计价器安装及维护费320元,等费用1020元缺乏事实和法律依据。答辩人收取被答辩人代办旧车注销下牌手续费150元，代办新车上牌上户手续费150元，计价器安装及维护费320元，计价器检验证书200元，车辆贴膜和办理购车、上牌车旅费200元，收取以上费用的依据是答辩人与被答辩人签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第18条第2款明确约定:“更换车辆手续所需的一切费用由乙方自行承担”。法律依据《民法典》第465条规定“依法成立的合同，受法律保护。仅对当事人具有法律约束力”。第502条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案合同已经履行完毕，因而不存在返还。据此答辩人认为，被答辩人诉求退还1020元费用无事实根据和法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告主体基本信息资料、车辆承包经营合同、凯翼费用明细表、检测费用明细表、《芷江侗族自治县发展与改革局政府信息公开申请答复书》、怀化市计量测试检定所关于《政府信息公开申请表》的复函、民事裁定书，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、车辆购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元，计价器安装及维护费320元、检验证书费200元，合计1020元。原告认为被告收取以上1020元没有依据，要求被告返还。被告对以上费用在庭审中均认可。另查明，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》第18条第2款明确约定:更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担。本院认为：根据原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“更换出租车的费用（包括购车及上户成本费用、办理更换手续的一切费用）由乙方承担”。原告2019年更换车辆时，原、被告也是按照以上合同约定办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费200元、计价器安装及维护费320元，以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定应该由原告承担。对于公司收取的计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，为此被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:一、被告芷江汇丰出租车有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告邓秋玲的计价器检验证书费200元；二、驳回原告邓秋玲的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芷江汇丰出租车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二一年六月二十九日书记员  卢 超
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1322号原告：李永良，男，1988年5月2日出生，汉族，住恩平市××××办事处南联村民委员会崩塘村八巷**。身份证号码：440×××××××********。被告：黄健伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住恩平市×××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告李永良与被告黄健伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永良到庭参加了诉讼。被告黄健伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄健伟偿还100000元给原告李永良；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至2018年10月期间，原告和被告双方共同出资开设田玛氏电声科技工厂淘宝网店，用于出售电声音响设备。因店铺违规，店铺于2018年11月起至今被封，无法继续经营，双方的合作关系已终止。双方在合作期间，被告黄健伟未经原告的同意擅自挪用经营店铺所得资金共200000元。其中100000元店铺资金属于原告的，但黄健伟没办法拿钱出来还给原告，之后双方共同商讨了一个黄健伟还钱给原告的方案，并且双方都签了《确认书》，但被告黄健伟至今未还款。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告黄健伟未到庭应诉，未答辩、未举证。本院认为，本案属合伙合同纠纷。原告李永良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄健伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告李永良提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告李永良提供的《确认书》及原告的庭审陈述，本院对原、被告约定由被告黄健伟于2021年3月31日前一次性支付原告李永良合伙盈利款100000元的事实予以认定。双方的该约定是其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告黄健伟未按约定支付盈利款，其行为已构成违约。原告请求被告黄健伟向其支付合伙盈利款100000元，本院予以支持。被告黄健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄健伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付合伙盈利款100000元给原告李永良；二、驳回原告李永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已由原告李永良预交），由被告黄健伟负担（原告李永良同意由被告黄健伟直接向其支付，应由被告黄健伟在履行本判决时直接向原告李永良支付案件受理费1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二一年六月二十五日书记员  黎恩燕
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初964号 原告：杨某某，男，1989年1月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：赵某，男，1992年11月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。 被告：赵某某，男，1986年8月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。 被告：贵州鼎科食品有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇香洲巷（莫英龙家房子），统一社会信用代码：91522728059098612P。 法定代表人：范其祥，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付扬，系上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 原告杨某某诉与被告赵某、赵某某、贵州鼎科食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告杨某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币1370.00元，由原告杨某某承担。 审判员  岳为岿 二〇二一年六月二十一日 法官助理赵琪 书记员罗小朵
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2454号上诉人（原审原告）：南通瑞恩门诊部有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道8号新闻传媒大楼北侧一层。法定代表人：陆春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡思颖，女，1998年7月3日出生，住南通市崇川区。上诉人南通瑞恩门诊部有限公司(以下简称瑞恩公司)因与被上诉人胡思颖劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞恩公司上诉请求：撤销一审判决，改判由胡思颖返还多获取的收入11704元。事实和理由：2019年8月起，由于受市场的影响，公司的业务大量减缩，故公司不安排员工正常上班，而是采用轮休的方式，安排员工班次。但公司均正常发放工资并持续到2020年4月份，2020年5月公司恢复正常工作，员工也正常上班。对胡思颖未正常上班而获得的收入，公司可以要求其补班。公司在2020年2月、3月按照国家规定发放胡思颖生活费，胡思颖却提起仲裁申请支付工资，一审法院未全面考虑本案的实际情况，机械适用法律未支持公司的主张有违立法的本意。胡思颖辩称，一审判决正确，瑞恩公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞恩公司向一审法院起诉请求：1.判令其不需支付2020年2月至3月工资差额727.6元；2.判令胡思颖退还多获取的收入共计11704元；3.本案的诉讼费由胡思颖承担。一审法院认定事实：2018年5月18日，瑞恩公司与胡思颖签订劳动聘用合同，瑞恩公司聘请胡思颖为护士，月基础工资2700元，另外每月200元误餐补贴和其他福利待遇，后期统一调整为3200元。因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班，5月份疫情缓解后才逐步恢复工作。2020年9月11日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第395号仲裁裁决书。另查明，瑞恩公司已发放胡思颖工资2020年2月份1252.4元、3月1252.4元。一审法院认为，瑞恩公司并非因疫情才歇业，而是受市场影响，自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班。2020年2月至4月瑞恩公司未安排员工上班。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。一审认为，2020年1月为第一个工资支付周期，瑞恩公司提供的劳动合同显示基础工资为每月3200元，瑞恩公司扣发的200元实际为午餐补贴，因该月并未上班，午餐补贴无需发放。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，因此自2020年2月起每月应支付胡思颖工资不低于1616元（2020×80%）。根据瑞恩公司、胡思颖一致确认，瑞恩公司发放胡思颖2月、3月各1252.4元，扣除了保险。根据《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，用人单位必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。故瑞恩公司应当支付2020年3月工资差额727.2元[（1616－1252.4）×2]。根据《江苏省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。瑞恩公司请求主张多发的月份中，在每月工资发放之后，瑞恩公司、胡思颖当时均无异议，故瑞恩公司要求胡思颖退还多获取的收入的请求，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定，一审判决：一、瑞恩公司于判决生效之日起十五日内一次性支付胡思颖2020年2-3月的工资差额727.2元。二、驳回瑞恩公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定,向劳动者足额、及时支付劳动报酬。工资待遇涉及劳动者切身利益，降低劳动者工资待遇应经用人单位与劳动者协商一致，且不违反劳动法、劳动合同法等法律规定。本案中，因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。自2020年1月仅安排少数员工根据瑞恩公司安排上班，2020年2月至2020年4月瑞恩公司未安排员工上班。现瑞恩公司主张2019年8月至2020年4月胡思颖未正常提供劳动，公司仍正常发放其工资,在恢复正常上班后,胡思颖应由公司安排进行补班。本院认为支付工资为用人单位法定义务。瑞恩公司并无证据证明胡思颖轮休及未上班期间工资标准依法定程序进行了调整，且瑞恩公司安排胡思颖轮休及不上班，并非胡思颖本人原因。2020年2月-4月，因经营原因停工或者疫情影响，用人单位安排职工休息的，非经法定程序，不得要求职工事后补回等量工作或扣除职工相应工资。现瑞恩公司主张返还多发的工资或者要求职工补班，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人瑞恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通瑞恩门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱泊霖审 判 员 王吉美审 判 员 罗 勇二〇二一年六月三十日法官助理 祁纪运书 记 员 王邵君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3104号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚友权，男，该公司员工。被告：沈思泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：徐英利，女，1965年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈思泉、徐英利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年六月二十八日书记员  许潇文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1518号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,统一社会信用代码9152010021459000XG.法定代表人:韩迪,该行董事长。被执行人：周芙稼,女,1985年6月19日出生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人：张涛,女,1969年3月27日出生,汉族,住贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号凤凰大厦1单元14层2号,统一社会信用代码915201033373685993.法定代表人:周建贵，该公司总经理。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0112民初2674号民事判决书受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与周芙稼、张涛、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人周芙稼、张涛、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司支付人民币3447275.57元及相应利息。本院向被执行人周芙稼、张涛、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人周芙稼、张涛、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到被执行人周芙稼名下分别有位于贵阳市南明区房屋，本院查封后根据申请执行人的申请在淘宝网上对以上两套房屋进行拍卖处置，在第一次拍卖中贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城Ｃ组团6号楼6号幢1单元23层4号房屋经竞价成交。经分配，申请执行人分得款项794440.72元。其位于贵阳市花溪区房屋经过两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人均表示不接受以物抵债。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年），依法向被执行人发出限制消费令并将符合条件被执行人纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权2652834.85元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月二十一日书记员  王梦娴
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1694号 原告：天津市滨海新区塘沽砼盛机械配件经营部。住所地：固安县柳泉镇北房上村。 经营者：周吉。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：廊坊新鸿建材有限公司。住所地：永清县别古庄镇半截河村北林场内。 法定代表人：张东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高娜，该公司员工。 原告天津市滨海新区塘沽砼盛机械配件经营部（以下简称砼盛经营部）与被告廊坊新鸿建材有限公司（以下简称新鸿公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼盛经营部委托诉讼代理人于海超、被告新鸿公司委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告砼盛经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告修理费及配件费共计60000元。事实和理由：自2009年开始原被告建立了机械修理上的业务关系，被告生产过程中发生机械故障，就给原告打电话，原告会亲自上门取回被告的机械到住所地进行维修，修好后通知被告自行回去安装。2020年7月，为被告修理了一部减速机，正在使用中，费用共计30000元，原告给被告开具了发票，被告答应过一段时间再给钱。2020年11月份，被告通知我方将2019年就存放在我这里的一台减速机进行修理，经检测系及其内部零件损坏，需要更换，说好费用为30000元。我方把机器修好后，通知被告拉回去自行进行安装，在安装过程中，发生机器固定螺母位置偏移，被告询问我原因，经我分析认为是减速机外壳损坏变形导致，应更换外壳，但被告执意认为是我方维修的问题，从而拒绝给付我方全部修理费及配件费。 被告新鸿公司辩称，请依法驳回原告要求被告支付第二台减速机修理费的诉讼请求。理由如下：1、原告的诉讼请求没有事实依据，第二台减速机至今未维修完毕，没有达到支付修理费的条件。被告委托原告修理过两台混凝土搅拌机主机减速机，其中一台已经修理完毕，修理费为30000元，现在正常使用。第二台减速机2020年11月20日被告在试机时发现，该减速机与主机的另一台减速机连接不同心，伴有异响。后被告的生产经理曾某、调度员张某与周吉多次联系，原告也未再次维修，至今该减速机仍未修理完毕，未达到支付修理费条件。2、根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告应对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。在承揽合同中，关于合同的成立、生效、合同的变更、解除、终止、撤销、以及合同履行中的举证责任，应为谁主张谁举证。按照举证规则，被告已经提供了大量证据进行了证明该减速机不能正常使用，维修至今未完成。如原告无证据证明其有免责事由，原告应承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告砼盛经营部与被告新鸿公司长期存在设备维修业务关系。2020年7月，原告砼盛经营部为被告新鸿公司维修混凝土搅拌机的减速机一台，修理费 30000元，至今被告新鸿公司尚未支付。2020年11月份，被告新鸿公司的生产部经理曾某与原告砼盛经营部经营者周吉电话联系，要求原告砼盛经营部维修被告新鸿公司在2019年存放在原告砼盛经营部的一台混凝土搅拌机的减速机，约定修理费30000元。2020年11月20日，原告砼盛公司派人将该减速机送回被告新鸿公司，被告新鸿公司组织人员对减速机安装时，发现该减速机与混凝土搅拌机上安装的另外的一台减速机不同心、且有异响，减速机不能正常安装和使用。被告新鸿公司生产部经理曾某即与周吉联系，但周吉认为减速机不能正常安装和使用不是维修问题，是减速机外壳变形所至。后被告新鸿公司经多次调试该减速机仍不能正常使用，即更换了其他减速机进行生产。 上述事实有原被告庭审陈述以及被告新鸿公司提供的证人曾某、张某当庭证言予以证实。 本院认为，原告砼盛经营部要求被告新鸿公司给付两台减速机的修理费60000元，被告新鸿公司对其中已经维修完毕的一台拖欠修理费30000元认可，并同意支付。但主张原告新鸿公司2020年11月20日修理的减速机不能正常使用，不应支付修理费，本案中被告新鸿公司委托原告砼盛经营部维修减速机的目的是维修后的减速机能够正常使用，然而原告砼盛经营部维修后的减速机不能正常安装和正常使用，没有达到被告新鸿公司的维修目的。证人曾某是被告新鸿公司的生产部经理，也是此次维修的直接联系人。证人张某是安装调试维修后减速机的直接参与人，且原告砼盛经营部的经营者周吉也认可减速机在安装调试时出现问题，不能正常安装，由此可见证人曾某、张某的证言真实、合法、有效。原告砼盛经营部主张该减速机修理后不能正常安装和使用是减速机外壳变形所致，并非自己的修理原因，但其未向本院提交证据，故对原告砼盛经营部的该项主张不予采信。因此原告砼盛经营部要求被告新鸿公司给付2020年11月份维修的第二台减速机的修理费 30000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊新鸿建材有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告天津市滨海新区塘沽砼盛机械配件经营部修理费30000元； 二、驳回原告天津市滨海新区塘沽砼盛机械配件经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，原告天津市滨海新区塘沽砼盛机械配件经营部负担325元，被告廊坊新鸿建材有限公司负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙钰钧
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1747号原告：谢桂英，女，1951年5月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。法定代理人：易良凡，男，1945年2月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系原告谢桂英丈夫。委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：湘乡市伟业汽车出租有限责任公司，住所地湖南省湘乡市东山中路1栋2楼，统一社会信用代码91430381707276828E。法定代表人：杨赛怡，该公司经理。被告：朱检，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口湖南省第三工程公司大厦内11楼。负责人：张郧。原告谢桂英与被告湘乡市伟业汽车出租有限责任公司、朱检、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。原告谢桂英向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告后期已发生的治疗费、伙食费、护理费等损失共计55269.91元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月7日，原告搭乘丈夫易良凡的助力车由湘乡去湘潭，至姜畲镇分路口，与相向行驶的由朱检驾驶的湘ＣＸ××××出租车相撞，经湘潭县交警大队认定：朱检负事故的全部责任。原告受伤后在湘潭市法检医院进行了治疗。2009年7月21日经湘潭市潭州司法鉴定鉴定未致残。2010年12月30日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定谢桂英为精神分裂症，车祸所导致的脑震荡导致原有病情稍有加重。2011年4月6日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤致神经功能障碍，构成十级伤残。2013年2月21日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定原告的护理依赖程度为完全护理依赖。原告于2010年就住院医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等对三被告向湘乡市人民法院起诉，湘乡市人民法院作出了（2010）湘法民一初字第788号判决书。2012年原告因伤残、护理依赖、后期医药费等对三被告向湘乡市人民法院起诉，湘乡市人民法院于2013年11月26日作出了（2013）湘法民一初字第918号判决书。后因第三被告不服，向湘潭市中级人民法院上诉，湘潭市中级人民法院于2014年8月21日作出了（2014）潭中民三字第94号判决书。2014年后至今，原告因××复发多次住院，门诊治疗，花了巨大的费用，故再一次向贵院提出诉讼，望予支持。本院经审查认为，原告谢桂英人身因2009年发生交通事故受到伤害，本院已先后于2010年、2013年就其住院医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、护理费（包含长期完全护理依赖）、后期医药费等两次作出判决，维护了其合法权益。现原告就已经提起诉讼并且得到了解决的事项再次起诉，属于重复起诉，应当不予受理或裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回谢桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年六月二十九日法官助理胡彩虹书记员尹韵
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6234号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：钟凤苹，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告钟凤苹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告钟凤苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟凤苹立即偿还信用卡透支本金23721.29元、利息2053.08元、违约金3207.55元，合计28981.92元（数据暂计至2021年3月15日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告钟凤苹承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告钟凤苹辩称，欠款无异议，希望和原告方协商。 本院经审理认定事实如下：被告钟凤苹向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告钟凤苹进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告钟凤苹承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告钟凤苹发放了一张中国银行信用卡。被告钟凤苹于2013年10月28日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告钟凤苹自2020年10月15日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年3月15日，被告钟凤苹拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金23721.29元、利息2053.08元、违约金3207.55元。其中，被告钟凤苹连续拖欠的前三期违约金合计为573.5元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告钟凤苹签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告钟凤苹使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告钟凤苹透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告钟凤苹偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告钟凤苹连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告钟凤苹进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告钟凤苹的债务负担，故本院仅就被告钟凤苹连续拖欠的前三期违约金573.5元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、钟凤苹于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金23721.29元及利息、违约金（利息计算至2021年3月15日为2053.08元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为573.5元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果钟凤苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由钟凤苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。