wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4191号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：任尚忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告任尚忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告任尚忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付103592元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2020年7月8日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告任尚忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCE19112062《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的车辆（发动机号为P172730、车架号为LVGBM51K5GG615779、车牌号为闽DP117Y）转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥154000元（含车辆初始购买价格或评估价格140000元、配件费14000元、购置及保险等税费0元）”，由海通恒信直接支付给被告指定账户，被告应向海通恒信支付租赁保证金30800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2019年1月4日至2022年1月4日，第1期至第35期每期租金为人民币4504元,第36期租金为人民币35304元，租金总额为192944元；被告应于起租日开始每月7日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2019年1月7日向被告指定账户支付了车辆转让价款，并将租赁车辆交付给了被告。被告之后只履行了13期支付租金义务，合计58552元，从2020年3月8日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金30800元后被告共计欠租金103592元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按与被告商定协议的价款向被告指定账户支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，之后海通恒信又将该车交付给被告，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为2983.44元。被告任尚忠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告任尚忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告任尚忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金103592元； 二、被告任尚忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息2983.44元； 上述两项合计106575.44元； 三、被告任尚忠应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2371.84元，减半收取1185.92元，由被告任尚忠负担，原告立案时已预交1185.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄杰斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执193号之一 申请执行人郭某。 被执行人苏某 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2617号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1516号原告：通化市顺意物业服务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：刘某，吉林林岗律师事务所律师。被告：李某2，住吉林省通化市。原告通化市顺意物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告通化市顺意物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主动交纳物业费，原告通化市顺意物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费27.00元，由通化市顺意物业服务有限公司负担。审判员 刘敬斯二〇二一年六月二十三日书记员 洪岩婷
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初720号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，理事长。 被告：王志平，男，1962年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告成安县农村信用合作联社与被告王志平保证合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告成安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成安县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  申丽华 二〇二一年六月二十一日 书记员  李彦洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初6372号原告：延边天宇物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市烟集街。法定代表人：刘延国，经理。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：许明顺，女，成年人，住吉林省延吉市北大新城。原告延边天宇物业管理有限公司与被告许明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告延边天宇物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边天宇物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年六月九日书记员 李美燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1568号 被执行人韦文，男，壮族，1987年5月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦蒙龙，男，壮族，1995年2月23日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦昌柏，男，壮族，1992年3月3日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦传毅，男，壮族，1970年3月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于被执行人韦文、韦蒙龙、韦昌柏、韦传毅罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初830号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月6日依法立案执行，责令被执行人韦文缴纳罚金10000元；韦传毅缴纳罚金5000元；韦蒙龙缴纳罚金5000元；韦昌柏缴纳罚金4000元；韦文、韦传毅退赔被害人潘卢锋经济损失2100元；韦文、韦传毅共同退赔被害人潘卢锋经济损失1200元、退赔被害人单位深圳市耀华庭装饰有限公司经济损失30031元；韦文、韦昌柏、韦传毅共同退赔被害单位来宾市宝嘉科技有限公司经济损失17760元。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其名下银行、不动产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权申请重新立案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恩恒 审判员  陈博闻 审判员  江祖添 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初4758号原告：深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPLFE1B。法定代表人：陈建华，执行董事。委托诉讼代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民中路188号1061室，统一社会信用代码914419005814218738。法定代表人：邱俊燕。原告深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）与被告东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寒到庭参加诉讼。被告东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告退还推介服务费68,800元及利息3,479.56元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月19日起算至实际归还之日）；2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年10月签订了东莞世纪ICC写字楼《外场联动代理服务合同》，双方约定被告负责利用自身销售资源推广原告物业，待物业成交后，原告按照合同“第十条、推介服务费”约定的佣金点数支付被告推介服务费，但同时约定了“若退房时，甲方（原告）已支付该房源佣金，乙方（被告）应全额退还。”原告于2017年12月由被告代理购买人员在原告处购买了1601号房屋，案涉房屋于2019年8月16日申请退款，同年2017年12月29日由原告支付给中介费给被告，总金额为68,800元。案涉房屋于2019年8月16日申请退房，原告于2019年11月19日全额退还给案涉房屋给房主。自2020年开年以来，陆续有已购房的客户向原告申请退款，原告也如数履行退款，但被告至今未按合同履行退还推介服务费的义务。当发生退房事实时，被告理应按照合同约定向原告全额退还推介服务费。截止至起诉之日，原告屡经催告，但被告仍未履行退还义务。现原告为维护自身的合法权益，请求法院所判如所请。被告东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告于2017年10月签订了东莞世纪ICC写字楼《外场联动代理服务合同》，合同约定：被告为原告推广销售东莞世纪ICC项目房屋，原告向被告支付推介服务费，如因政策不可抗拒原因导致房屋使用权转让无法交易完成的，则原告无须向被告支付服务费，已支付服务费的，被告应当退还。2017年12月，被告为原告完成了东莞世纪ICC写字楼1601号房屋的推销。原告于2017年12月29日向被告支付服务费68,800元。后因政策原因不能办理房屋过户，客户于2019年8月16日申请退房。原告于2019年11月19日向客户退还了购房款。本院认为，原被告之间形成了中介合同关系，该合同合法有效，双方当事人均应真实履行合同中的义务。被告为原告推销房屋其有权获得服务费，但在客户退房后，被告应当按照约定向原告退还已收取的服务费。因此，对于原告要求被告退还服务费68,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告退还服务费还应向原告承担违约责任，支付逾期利息。逾期利息以68,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年3.85%计算，自起诉之日即2021年4月27日计至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判如下：一、被告东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司给付原告深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）款项人民币68,800元，于本判决生效三日内一次性支付；二、被告东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司给付原告深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）逾期利息（以人民币68,800元为基数，按年利率3.85%的标准计算，自2021年4月27日计至付清款项之日止）；三、驳回原告深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元，由被告东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司负担。原告深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）已预交人民币803元，由本院予以退回人民币803元。被告东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费共计人民币803元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年六月七日法官助理颜湘梅书记员孙利琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢248号 申请执行人：安徽龙吉商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号。 被执行人：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地合肥市庐阳区双岗一期新村1-1号楼11号，组织机构代码78308041-3。 被执行人：吴本旺，男，1968年2月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请人安徽龙吉商贸有限公司与被执行人安徽昆鹏建筑安装有限公司、吴本旺买卖合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执恢248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2448号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：周岐迪，男，1994年6月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张艳秋，女，1971年12月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人周岐迪、张艳秋之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人周岐迪名下位于延吉市延河东路水畔名居3号楼5单元502的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保397号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：江金祥，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：韦小芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：江景东，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与江金祥、韦小芳、江景东金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在60000元财产价值范围内，对被申请人江金祥、韦小芳、江景东名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在60000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人江金祥、韦小芳、江景东名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8647号申请人：张家港尼可室内环境控制技术有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号），统一社会信用代码91320582551166250Q。法定代表人：姜佩娟。被申请人：季建平。申请人张家港尼可室内环境控制技术有限公司与被申请人季建平民间借贷纠纷一案，申请人张家港尼可室内环境控制技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季建平银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港尼可室内环境控制技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季建平银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年六月二十八日书记员  张 殷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2900号原告：徐美文，男，1983年7月9日出生，汉族，住滨海县。被告：吴成破，男，1978年1月19日出生，汉族，住滨海县。原告徐美文诉被告吴成破劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告徐美文于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告吴成破的起诉。本院认为，原告徐美文主动撤回对被告吴成破的起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美文撤回对被告吴成破的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告徐美文负担。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年六月十日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1814号 案外人：邢悦，女，1991年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人邢悦对其中查封位于哈尔滨市南岗区闽江路75号国际商业广场地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邢悦称，其于2015年6月9日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿·国际中心地下3层立体车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2015年6月9日，邢悦与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为230000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邢悦虽在法院查封之前签订《车位预定协议》购买车位，但未约定具体车位号，邢悦购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记邢悦存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回邢悦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1959号 申请人：徽商银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号。 负责人：李光林，行长。 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。 负责人：段晓勇。 被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地四川省资中县球溪镇泉江坝。 法定代表人：段佐金。 被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地四川省资中县松山坝工业集中区。 法定代表人：黄进之。 被执行人：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：郭春，女，1975年03月05日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行成都分行）申请执行四川沙淇实业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、段佐金、郭春公证文书一案中，申请人徽商银行股份有限公司成都分行（以下简称徽商银行成都分行）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2017）川01执2441号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人徽商银行成都分行称，因包商银行股份有限公司破产，经相关主管机关批准，徽商银行成都分行已承接案涉相关债权，故请求将（2017）川01执2441号执行案件的申请执行人变更为徽商银行成都分行。 本院查明，本院依据已生效的四川省成都市中大公证处（2017）川中执字第81号执行证书，于2017年9月18日立案受理包商银行成都分行申请执行四川沙淇实业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、段佐金、郭春金公证债权文书一案，案号为（2017）川01执2441号，执行标的6400余万元。 另查明，2020年11月12日包商银行成都分行与徽商银行成都分行签订《债权转让协议》（编号：2020HS002026027），约定鉴于包商银行股份有限公司与徽商银行成都分行及其他相关方签署《收购承接协议》，包商银行将其对四川沙淇实业有限公司所享有的案涉债权及对应的担保权利转让给徽商银行成都分行。并向四川沙淇实业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、段佐金等邮寄送达了《债权转让暨催收通知书》。 再查明，徽商银行成都分行提交的中国银保监会四川监管局川银保监复[2020]163号《关于徽商银行股份有限公司收购包商银行成都分行并开业的批复》载明：“批准你行收购包商银行成都分行并开业。” 上述事实，有公证书、《债权转让协议》《关于徽商银行股份有限公司收购包商银行成都分行并开业的批复》《债权转让暨催收通知书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人包商银行成都分行将相关生效法律文书确定的债权转让给徽商银行成都分行，徽商银行成都分行收购包商银行成都分行，其变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2017）川01执2441号执行案件的申请执行人包商银行股份有限公司成都分行变更为徽商银行股份有限公司成都分行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年六月二十五日 书记员 汪云川
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2436号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于1997年12月13日，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇田垭村红旗组116号。公民身份号码：522122XXXXXXXXXXX。系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被告：陈霞，女，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，现住习水县西城区XX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金到庭参加诉讼，被告陈霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计2638.16元，并向原告支付逾期付款的违约金791.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区34栋2单元4-4号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.7元，被告案涉房屋面积为107.68平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，红都世纪城第二区域业主委员会与原告兴文物业习水分公司签订《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》，将红都世纪城第二区域物业交由原告管理服务。合同对物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任等进行了约定。合同第五条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅用房每月0.70元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1.00元/平方米；合同第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日3‰的标准收取相应滞纳金。此后，原告兴文物业习水分公司履行了“红都世纪城”小区第二区域相应的物业管理服务义务。被告陈霞系“红都世纪城”小区XX号房屋业主，其房屋为多层住宅用房，建筑面积107.68平方米，未交纳2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》、《工程部公共设施设备维修记录表》、《电梯日常巡查记录本》、《生活垃圾清运合同》、《保洁工作日检查表》、《绿化工作日检表》、《兴文物业习水分公司红都世纪城报修登记表》、《兴文物业物管部巡查记录登记表》、《红都世纪城物业移交清单》、服务照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告兴文物业习水分公司与红都世纪城第二区域业主委员会于2018年1月24日签订的《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对服务区域内的被告具有法律约束力，原被告双方应当依照合同约定全面履行合同义务。原告主张物业服务费的诉请，因兴文物业习水分公司按照合同约定履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵，被告理应支付物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费为107.68平方米×0.70元/平方米×35个月＝2638.16元。原告主张逾期付款违约金的诉请，虽《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》对具体的交费起止时间及方式未进行约定，但被告至庭审结束未缴纳物业服务费，已构成违约。原告未按合同约定的每日3‰的标准主张逾期付款违约金，只主张按被告未交纳物业费金额的30%支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告应支付原告逾期付款违约金为791.44元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告陈霞在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费2638.16元，并支付逾期付款违约金791.44元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告陈霞负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨双二〇二一年六月一日法官助理周芹书记员方朝凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保831号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：胡兵申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡兵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡兵银行存款33683.99元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结胡兵的银行存款33683.99元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费357元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执270号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1586号 被执行人陈仁珍，男，1980年10月05日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人陈仁珍罚金一案，本院作出的（2019）桂1302刑初471号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，执行标的7305元。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈仁珍名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302刑初471号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302刑初471号刑事判决书罚金部分的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月二十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1145号原告：李铁军，男，1970年1月24日出生，汉族，住省黑龙江绥芬河市。被告：孔向莉，女，1975年3月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告李铁军与被告孔向莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼，被告孔向莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求,要求判决被告孔向莉给付原告李铁军建筑木方款67,096.00元。事实与理由：2018年7月6日，孔向莉购买原告的建筑木方，没有给付货款，给原告出具了欠据，承诺于2018年11月10日偿还，但未履行承诺。原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔向莉未到庭应诉，未答辩。原告李铁军围绕诉讼请求，向本院提供孔向莉出具的欠据1张及双方之间的微信聊天记录，欲证明被告孔向莉欠原告建筑木方款67,096.00元的事实，及被告孔向莉在微信中承诺分期偿还建筑木方款的事实。经本院传票传唤，孔向莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告李铁军提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，李铁军与孔向莉口头达成买卖落叶松板材协议，孔向莉购买李铁军板材47.04立方米，每立方米1,420,00元，总价款67,096.00元，另有吊车费300元，合计67,096.00元。买卖协议达成后，李铁军将板材交付给孔向莉，孔向莉在口头承诺的期限内未向李铁军给付货款。2019年，孙向莉给原告李铁军补写了一份欠据，书面承诺于2018年11月10日偿还所欠木材款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李铁军提供的欠据及微信聊天记录，能够证明李铁军与孔向莉之间存在买卖合同关系。孔向莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对李铁军提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。孔向莉在书面承诺的给付期限届满后，未履行还款义务，已经构成违约。李铁军要求孔向莉偿还67,096.00元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、六百二十八条、第五百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：被告孔向莉给付原告李铁军货款67,096.00元，自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.4元，减半收取738.7元，由被告孔向莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本通知规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王俊东二〇二一年六月二十一日法官助理岳琦书记员张国旭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5546号 原告：娄蕾，女，1996年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住济南市。 被告：王安洋，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告娄蕾与被告王安洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。娄蕾到庭参加诉讼，王安洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 娄蕾向本院提出诉讼请求：1.判令王安洋立即偿还娄蕾借款本金10200元；2.本案全部诉讼费由王安洋承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月18日，王安洋以生意经营需要资金周转为理由，向娄蕾借款20000元，娄蕾基于对王安洋的信任，当天通过让王安洋刷取广发银行信用卡的形式给王安洋提供了20000元的借款，并约定还款日为2018年8月12日。2018年8月12日，王安洋通过微信转账向娄蕾还款4000元。借款期限届满后，娄蕾多次通过电话、微信形式向王安洋催要，但王安洋并未按期还款。之后，王安洋于2018年11月1日通过微信转账还款5000元，于2020年9月14日通过微信转账还款700元，于2021年1月22日通过微信转账还款100元。截止起诉之日，剩余借款10200元仍未偿还，经娄蕾多次催要，王安洋均以各种理由推诿或拒绝。故诉至贵院，请求判如所请。 王安洋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月18日，王安洋通过微信向娄蕾提出借用娄蕾的信用卡刷卡消费，当日娄蕾将自己名下在广发银行开户的信用卡交给王安洋，并通过微信将信用卡的密码告知了王安洋。次日，王安洋持娄蕾的广发银行信用卡在济南市心连心超市有限公司新朱店分两次各消费1万元，共计2万元。之后王安洋通过微信转账的方式分别于2018年8月12日偿还4000元，2018年11月1日偿还5000元，2020年9月14日偿还700元，2021年1月22日偿还100元，余款10200元至今未还。 以上事实，有娄蕾的陈述及其提交的广发银行对账单、微信聊天记录等证据证实。因王安洋缺席，视为对其答辩和质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款虽无书面的借款凭证，但娄蕾提交了其与王安洋的微信聊天记录以及相应的信用卡刷卡记录，足以证实双方之间存在合法有效的借贷关系，即王安洋向娄蕾借款2万元的事实。王安洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。娄蕾自认双方借款并未约定利息，且王安洋称于2018年8月12日前偿还，故本案借款视为不支付利息，且王安洋未及时履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，对此王安洋应负全部责任。对于娄蕾要求王安洋偿还借款10200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限王安洋于本判决生效之日起十日内偿还娄蕾借款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由王安洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵国
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：刘耀虎，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：封文鉴，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：封文城，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：杨群，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告刘耀虎、封文鉴、封文城、杨群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告刘耀虎、封文鉴、封文城、杨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耀虎偿还原告贷款本金30000元及支付利息9673.4元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）给原告;2、被告封文鉴、封文城、杨群承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月23日，被告刘耀虎、封文鉴、封文城、杨群四人为向原告申请农户小额贷款而共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同号：45119200900116052）,合同约定：自2009年6月23日起至2012年6月22日止，被告刘耀虎可以在30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（每季度末月20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年6月24日，原告依约与被告刘耀虎签订了《自助循环贷款合约》，被告刘耀虎可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2009年6月24日，被告刘耀虎通过农行柜台取得贷款30000元，将该借款转入其储蓄账户（账号：62×××16）使用。贷款已于2010年6月23日到期后未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠逾期贷款本金为30000元及利息9673.4元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计），已构成违约，原告有权按照合同约定收回已发放的贷款。封文鉴、封文城、杨群为该贷款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请依法判决。 被告刘耀虎、封文鉴、封文城、杨群不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月15日，被告刘耀虎、封文鉴、封文城、杨群自愿共同签订了《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月15日至2012年6月14日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。同年6月15日，被告刘耀虎向原告申请小额贷款，同年6月23日，借款人刘耀虎以种植速丰林需要资金为由和担保人封文鉴、封文城、杨群与原告签订编号为45119200900116052《最高额担保个人借款合同》，用款方式采用自助可循环方式，合同约定：自2009年6月23日起至2012年6月22日止，借款人刘耀虎可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不得超过2012年12月22日。按季结息（每季度末月20日结息），实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；同时约定每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息。担保人封文鉴、封文城、杨群自愿为借款人刘耀虎在原告处所形成的债务提供担保，并在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名,合同还约定了借贷各方的权利义务、违约责任、争议解决方法等内容。2009年6月24日，被告刘耀虎通过农行柜台取得原告借款30000元，将该款转入其储蓄账户（账号：62×××16）。借款后，被告刘耀虎按季度支付了部分利息，但借款本金没有偿还；该借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均没有按合同约定偿还全部借款本息给原告，截至2019年12月20日止，被告刘耀虎尚欠借款本金30000元和利息9673.4元。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘耀虎、封文鉴、封文城、杨群签订的《最高额担保个人借款合同》以及四被告签订的《联保协议书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告刘耀虎发放了借款，被告刘耀虎应按约定期限返还借款本金和支付利息。但被告刘耀虎未按合同约定期限还本付息给原告，违反了合同约定的义务。原告请求被告刘耀虎返还尚欠借款本金30000元和利息9673.4元，并从2019年12月21日起至还清借款本金时止，按合同约定计算利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告封文鉴、封文城、杨群在合同中约定对被告刘耀虎的借款提供连带责任保证担保，对被告刘耀虎所欠原告的借款本息应承担连带偿还责任。故被告封文鉴、封文城、杨群在本案中承担的担保债务是被告刘耀虎所欠原告的借款本息。被告刘耀虎、封文鉴、封文城、杨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘耀虎返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告刘耀虎支付借款利息给原告中国农业银行股份有限司容县支行（利息计算：截至2019年12月20日止的利息为9673.4元；从2019年12月21日起至还清借款本金之日止的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算）； 三、被告封文鉴、封文城、杨群对被告刘耀虎的上述债务承担连带偿还责任。 本案减半收取受理费人民币396元，由被告刘耀虎承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 申 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 周小荻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1825号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市。被执行人湖南向家铁合金有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南五林合金贸易有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人平江县向家铁合金有限公司，住所地平江县。被执行人湖南赞途汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人聂清，男，1987年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘敏，女，1962年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2228号民事判决书于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南向家铁合金有限公司、平江县向家铁合金有限公司、湖南赞途汽车贸易有限公司、聂东林、聂清、刘敏的银行存款或扣留、提取其收入163065元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十五日书记员  谭欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢474号 申请执行人:孙建彬，男，1989年8月1日出生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐伟民，男，1985年7月3日出生，汉族，原住诸城市。 申请执行人孙建彬于2021年6月9日向本院申请恢复执行的与被执行人徐伟民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为31550元。申请执行人孙建彬于2021年6月23日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6018号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁兆波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初3563号 原告：张永成，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李敏，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**雪莲山会馆**。法定代表人：王洪波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪源，女，1994年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张永成诉被告乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张永成于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永成撤诉。案件受理费25元（原告张永成已预交），由原告张永成负担。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   周宏红
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1420号       原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该公司行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。   被告：王**超，（曾用名：王**锋），男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：贺哲清，女，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王成，男，汉族，住西安市蓝田县。    原告蓝田中银富登村镇银行有限公司诉被告王**超、贺哲清、王成借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告王**超、贺哲清偿还贷款本金91598.13元及截止2021年5月5日的罚息8034.14元；2、判令被告王**超、贺哲清偿还自2021年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金91598.13元为基数，按照年利率13.5%计算）、复利（以逾期利息为基数，按照年利率13.5%计算）；3、判令被告王成对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王**超、贺哲清签订借款合同的时间：2019年9月23日。   二、被告王**超、贺哲清借款的金额：200000元。   三、被告王**超、贺哲清借款的用途：收购核桃。    四、双方约定的借款期限：2019年9月24日起至2020年9月22日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为年利率9％，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率13.5％，逾期利息按照罚息利率计算复利。   六、原告向被告发放借款的时间：2019年9月24日。   七、被告王**超、贺哲清借款后还款数额：已偿还本金108401.87元、利息17900元。   八、被告王**超、贺哲清借款后结欠本金、利息情况：截止2021年5月5日尚欠本金91598.13元，罚息8034.14元、利息0元、复利0元。   九、保证担保事宜：2019年9月23日，被告王成与原告签订《最高额保证合同》，被告王成对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同被担保债务的履行期届满之日起两年。   判决结果   原告与被告王**超、贺哲清签订的借款合同，与被告王成签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王**超、贺哲清未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告王**超、贺哲清依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王成为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告王**超、贺哲清偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司贷款本金91598.13元及罚息8034.14元；   二、自本判决生效后三十日内，由被告王**超、贺哲清偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司自2021年5月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金91598.13元为基数，按照年利率13.5%计算）、复利（以逾期利息为基数，按照年利率13.5%计算）；   三、被告王成对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2253元（原告已预交），减半收取1126.5元，由被告王**超、贺哲清、王成负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月九日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执842号申请人:中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行;被执行人:李俊、曲靖豪洋房地产开发有限公司；关于中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与李俊、曲靖豪洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计289726.13元及利息。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2014号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。 被告：杨玉萍，女，1967年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告杨玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告主体有误为由，于2021年6月25日向本院申请撤回对被告杨玉萍的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审 判 员 毕建  二〇二一年六月二十五日  书 记 员 刘丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2352号申请执行人：杜国海。被执行人：董财。被执行人：杨文荣。本院在执行申请执行人杜国海与被执行人董财、杨文荣借款合同纠纷一案中，申请执行人杜国海于2021年6月29日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2352号执行案件的执行。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年六月二十九日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初2744号原告：魏国强，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告：梁大辉，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：陈丛生，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：姚振森，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告魏国强与被告梁大辉、陈丛生、姚振森买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏国强及其委托诉讼代理人李洪良、被告梁大辉到庭参加诉讼，被告陈丛生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国强向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠化肥款本金50000元、利息15000元（每月1000元×15个月），共计65000元；2.要求三被告以本金50000元，以月利2分计算利息，至实际给付为止；3.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，被告梁大辉种地在原告处赊购化肥欠款50000元，约定利息月利2分，被告梁大辉给原告出具了借条，并由被告陈丛生、姚振森担保，陈丛生并以10公顷国有土地进行抵押，可是至今三被告也没有履行给付义务。庭审中，原告撤回了对被告姚振森的起诉。被告梁大辉辩称，对原告起诉无异议，但是现在没有钱，想与原告协商秋天还款。被告陈丛生未作答辩。原告魏国强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2020年1月17日被告为原告出具的借据1份，证实被告梁大辉欠原告5万元化肥款，被告陈丛生为该笔欠款承担保证责任，自愿用自有土地进行抵押。经庭审质证，被告梁大辉对上述证据无异议，被告陈丛生未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告梁大辉系朋友关系，2019年双方都种地，原告到齐齐哈尔市化肥厂去赊购化肥，被告梁大辉也需要化肥，与原告商量也给其带化肥回来，为此原告两次给梁大辉赊购了29吨化肥，梁大辉为原告出具了欠据。2020年梁大辉只偿还了部分欠款和利息，尚有5万元欠款没有还清，2020年1月17日梁大辉找了两个担保人与原告协商剩余5万元欠款偿还问题，并于当日双方书写了借据1份，约定该款到2020年3月17日前付清本息，并约定月利率2分，如逾期还款梁大辉和陈丛生自愿用合计10公顷的土地抵押给原告，至今欠款一直未付清。此期间原告多次找梁大辉、陈丛生索要此款。本院认为，原告魏国强与被告梁大辉之间原属于买卖合同关系。2020年1月17日被告梁大辉、陈丛生为原告重新出具借据后，双方借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告梁大辉应承担还本付息责任。被告陈丛生作为连带保证人在借款合同上签字，故其应当承担连带保证责任。现双方在借据中约定还款期限已过，梁大辉未按充约定的期限履行还款义务，被告梁大辉已构成违约，因此原告要求被告梁大辉按照借据约定偿还借款本息及要求被告陈丛生承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丛生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。关于本案利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告要求按照月利率2%给付2020年8月20日之后的利息不符合法律规定，本院依法支持自合同成立到2020年8月19日期间的利息，经核算该期间利息为7067元。对于2020年8月20日之后的利息，应当按照年利率15.4%给付（一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依法适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告梁大辉于本判决生效后立即给付原告魏国强化肥款本金50000元，并给付自2020年1月17日至2020年8月19日利息款7067元，合计57067元；二、被告梁大辉于本判决生效后立即给付原告魏国强自2020年8月20日起以50000元为本金按年利率15.4%计算的利息；三、被告陈丛生对上述欠款承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告梁大辉、陈丛生负担613元，剩余部分由原告自行负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇二一年六月八日书记员 刘岩松
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初1462号 原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行。住所地：慈利县零阳镇北街010号。 负责人：徐洪，系该银行行长。 委托诉讼代理人：叶祥文，男，1972年4月3日出生，汉族，住慈利县。系该银行职员。 被告：刘美庆，女，1979年10月23日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称农业银行）与被告刘美庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶祥文到庭参加诉讼。被告刘美庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美庆履行偿还原告贷款31200元及相应利息的偿债义务；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘美庆于2020年4月26日与原告签订个人自助小额借款合同并自助借款31200元，贷款期限为一年，到期还款日为2021年4月25日，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，经原告多次催收仍未还清。截至2021年4月27日仍欠贷款本金金额为31200元，利息472.74元。被告刘美庆没有在约定的期限内履行合同约定的还款义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告刘美庆未予答辩。 原告农业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：证据1、《个人自助小额借款合同》1份，拟证明原、被告双方签订了借款合同，证明借款金额、借款期限、借款利率及还款方式等；证据2、《个贷凭证基础信息》、《个贷凭证利率信息》各1份，拟证明原告给被告发放贷款31200元，约定正常贷款利率5.65%，逾期利息上浮50%，违约罚息利率上浮100%；证据3、《还款明细》1份，拟证明截至2021年4月27日，尚欠借款本金31200元，利息已付1293.37元，应收未收利息472.74元。被告刘美庆未向本院提交证据。 经本院审查认为，原告提交的上述证据均真实、合法、与本案相关联，本院对上述证据的证明效力予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，刘美庆与农业银行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款金额为31200元，借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，即2020年4月26日至2021年4月25日止，借款利率为年利率5.65%，按月结息，借款到期利随本清。合同还约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，农业银行于2020年4月26日向被告发放了贷款31200元。而后刘美庆未按合同约定还款付息，截至2021年4月27日仍欠贷款本金金额为31200元，利息472.74元。农业银行遂诉至本院。 本院认为，农业银行与刘美庆签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方当事人应当自觉履行，农业银行已按约定及时向被告发放了贷款，履行了合同义务。刘美庆未按合同约定按时还本付息，截至2021年4月27日仍欠贷款本金31200元，利息472.74元，刘美庆已构成违约，应承担违约的民事责任。故农业银行要求刘美庆返还贷款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉贷款已经逾期，按照《个人自助小额借款合同》约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款利息按合同约定利率上浮50%计付罚息，故农业银行要求刘美庆自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘美庆于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金31200元，支付下欠利息472.74元，并从2021年4月28日起按年利率5.65%×（1+50%）以所欠本金为基数计付逾期利息至欠款付清之日止，并按照合同约定计付复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘美庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  赵强军 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘玉凤 书记员张文燕 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初353号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒋兵，男，1979年6月1日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢夺罪于2008年1月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2015年6月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月24日刑满释放。因本案于2021年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人蒋兵犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师黄娴为被告人蒋兵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2021年2月12日11时许，被告人蒋兵在宜宾市翠屏区××路见被害人严某外衣右包内有手机，即尾随严某至民主路电影院门口，用手伸进其包内将严某价值2294元的ＯＰＰＯＲｅｎｏ5手机盗走。 案发后，被告人蒋兵如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据材料，据以指控被告人蒋兵的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋兵属累犯，应当从重处罚。被告人蒋兵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人蒋兵认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人蒋兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人蒋兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋兵到案后并如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人蒋兵自愿认罪认罚，与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日至2021年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人蒋兵退赔被害人严某经济损失人民币二千二百九十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年六月二十二日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9911号 上诉人（原审被告）：余俊，男，1975年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：徐自辉，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 原审被告：胡玉，女，1975年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人余俊因与被上诉人徐自辉、原审被告胡玉买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，余俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19464元，减半收取9732元，由上诉人余俊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  仇 静 审 判 员  董荣昌 审 判 员  王晓川 二〇二一年六月十六日 法官助理  李培颖 书 记 员  郑安琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1579号申请执行人：段春庆，男，1973年7月10日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：辛广发，男，1974年10月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：辛广财，男，1973年2月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：高浦春，男，1957年8月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人段春庆与被执行人辛广发、辛广财、高浦春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）庄民初字第2226号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的额：借款10万元及利息、案件受理费1250元、执行费1569元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人辛广发、辛广财、高浦春公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查三被执行人辛广发、辛广财、高浦春下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人段春庆向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年六月二十八日书记员  周 挺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3632号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号），统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶金凤，女，该单位职工。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律个工作者。被告：曾祥凤，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆彦杰物业管理有限公司与曾祥凤物业服务合同纠纷一案中，重庆彦杰物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年六月九日书记员  曹漓萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执596号之一 移送执行人：三台县人民法院。 被执行人：涂方大，男，1970年04月01出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与涂方大罚金一案中,本院(2020)川0722刑初147号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人三台县人民法院移送执行标的为2700元，本院于2021年04月01日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722刑初147号刑事判决书，确定移送执行人三台县人民法院罚金金额2700元,执行到位1078元。经查，暂未发现被执行人财产可供执行，对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施后，本案的本次执行程序应予终结，移送执行人尚有罚金金额1622元未执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722刑初147号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，移送执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十六日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执904号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司工作人员。被执行人：杨正林，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人杨正林借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初8616号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨正林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南海田小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人杨正林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金13006.09元、利息859.37元、违约金1516元，共计15381.46元。案件受理费92元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被执行人杨正林负担。执行过程中，本院向被执行人杨正林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨正林未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上查控系统查询到被执行人杨正林名下有一辆汽车，因申请执行人在其他法院另案起诉被执行人，故，在本案中申请执行人请求本院不予查封杨正林名下的车辆。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人杨正林名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2923执192号之一申请执行人：冯怀玉，男，1966年6月28日出生，汉族。被执行人：郭秀兰，女，1951年5月10日出生，汉族。本院在执行冯怀玉与郭秀兰承揽合同纠纷一案中，被执行人郭秀兰至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2020）内2923民初508号民事调解书确定的给付申请执行人冯怀玉工程款19000元的义务，以及承担案件执行费185元。现查明，被执行人郭秀兰在中国农业银行账户内有存款14070.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭秀兰在中国农业银行账户内存款14070.84元。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇二一年六月二十二日书记员 李   阳
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初363号 原告：郭嘎俭，男，1982年10月1日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：车伟，男，1965年4月27日生，哈尼族，农民，住元阳县。 原告郭嘎俭与被告车伟运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘎俭到庭参加诉讼。被告车伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 郭嘎俭向本院提出请求：1.请求人民法院判令被告给付欠原告运输费23435元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了位于绿春县建设工程。因被告需要运输材料，就找原告运输。原告按约定完成运输任务，经结算后，被告欠原告运输费23435元，并签下欠条。经原告多次催要，但被告始终推诿，不履行支付义务。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 车伟微信辩称：原告所述属实。 郭嘎俭向本院提交下列证据：1.居民身份证（复印件）1份，欲证明原告主体资格及自然情况；2.欠条1份，欲证明被告欠原告运费的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告微信承认，本院予以确认并在卷佐证。被告车伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了位于绿春县建设工程。因被告需要运输材料，经原、被告双方协商达成口头运输协议。原告按协议完成了运输服务，经双方于2019年4月结算，被告欠原告的运费23435元，经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。本案系运输合同纠纷，原、被告经协商达成口头运输协议后，原告为被告承包的工程提供了运输服务，并进行了结算。被告未按结算支付运费的行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，有事实、法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告车伟欠原告郭嘎俭运费23435元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告车伟负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇二一年六月十六日 书记员  李 婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6873号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：廖延祥，男，1990年10月20日出生，汉族，住青海西宁城西区××路××小区××号××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告廖延祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告廖延祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金64544.62元及自2019年2月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金64544.62元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为30637.18元；以上合计暂为95181.8元；2、诉讼费用由被告承担。廖延祥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3766674254003。3、贷款时间：2018年7月21日。4、贷款本金：70000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.833%。8、月客户服务费率：0.417%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2440.97元。13、首次还款日：2018年8月21日。14、约定送达地址：青海西宁城西区××路××小区××号××单元××室。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月21日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2019年2月21日4、逾期时未偿还本金：64544.62元5、合同约定到期日：2022年10月21日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告廖延祥于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金64544.62元及自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息（以64544.62元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1089.7元，由被告廖延祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2470号原告：孙明霞，女，1988年2月22日生，汉族，住江苏省海安县。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告孙明霞与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙明霞到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙明霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还孙明霞剩余课程费用3500元。事实和理由：孙明霞与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子杨毅提供48课时的Artlab课程。油麦菜公司尚未提供课程服务即不再经营。故孙明霞诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：孙明霞与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为孙明霞孩子杨毅，油麦菜公司分别为杨毅提供48课时的Artlab课程，孙明霞于当天支付课程费用3500元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，孙明霞通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Artlab课程剩余48课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由孙明霞提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：孙明霞与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。孙明霞支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使孙明霞接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，孙明霞有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。孙明霞已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用3500元，在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙明霞与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙明霞课程费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1841号 原告：江炳炉，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告江炳炉与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告江炳炉到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江炳炉向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款10000元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中江炳炉自愿放弃利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店。2019年11月22日，程根旺称需要资金周转，向其借款10000元。其多次催讨，程根旺均未履行还款义务。2021年4月5日，程根旺应其要求，更换了借条。借款事实清楚，有借条为证，望判如所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2021年5月19日，江炳炉持借款人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到江炳炉人民币壹万元正（10000.00）借到人程根旺2021年4月5日”。经询问，江炳炉陈述：2019年11月22日，程根旺向其借款10000元，后换据形成本案借条，至今分文未付。 本院认为，江炳炉持有的借条上所载明的内容与其庭审陈述基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对江炳炉提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经江炳炉催要未及时还款，已构成违约，故对江炳炉要求程根旺归还借款10000元的请求，依法予以支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内向江炳炉归还借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年六月八日 书记员  王 俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             (2021)陕0104民初8665号    原告：李关霞，女，汉族，1985年11月11日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告李关霞诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李关霞的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关霞向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2013年4月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计807772.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达100000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告李关霞1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告李关霞承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初1146号原告：韦某被告：王某原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月三十日书记员  张美娟