wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2978号 原告：吴剑平，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：申眠鸽，女，汉族，1993年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。系吴剑平之妻。 被告：汪仙成，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省三台县。 原告吴剑平与被告汪仙成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑平的委托诉讼代理人申眠鸽到庭参加诉讼，被告汪仙成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴剑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款52420元及相应利息（自2020年12月30日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，分别于2018年12月20日、2019年4月9日两次共计向原告借款52420元，并分别向原告出具了借条。被告借款后，不积极主动归还，经原告多次催收至今未果。 被告汪仙成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：汪仙成因个人原因于2018年12月20日从吴剑平借款现金10900元，于2020年12月30日还清。2019年4月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：汪仙成因个人原因于2019年4月9日从吴剑平借款现金41520元，于2020年12月30日还清。被告于2021年5月还款2000元，至今下欠50420元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因自身需要向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，借款期满后，被告就应按时偿还借款，被告至今尚欠原告借款50420元，应当予以偿还。被告未按时偿还借款，构成违约，必然给原告造成利息损失，现原告要求自逾期之日起按银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告吴剑平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 汪仙成于本判决生效之日起十日内向吴剑平偿还借款50420元，并以50420元为基数，支付自2020年12月31日起至付清之日止的利息，按年利率3.85%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由汪仙成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二一年六月十一日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2895号原告：东台市建波农资有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村九组。法定代表人：周建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：夏宝平，男，1963年1月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市建波农资有限公司（以下简称建波农资）与被告夏宝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告东台市建波农资有限公司的委托诉讼代理人伍祥金到庭参加诉讼、被告夏宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建波农资向本院提出诉讼请求：判令夏宝平立即与建波农资结清化肥、农药等欠款合计22863元。诉讼过程中，建波农资变更诉讼请求：判令夏宝平立即与建波农资结清化肥、农药等欠款合计16500元。事实和理由：建波农资经营种子、化肥、农药等农资期间，夏宝平夫妇多次立欠据欠到建波农资经营的农药化肥等物资。截至2018年7月底，夏宝平夫妇累欠建波农资物资折算22863元。建波农资连年追索，夏宝平均以种种借口不予结清，建波农资具状起诉，请求支持如前诉讼请求。夏宝平未作答辩。本院认为，建波农资向夏宝平供应化肥、农药等农资，双方之间存在买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。建波农资持2018年7月7日销货清单主张夏宝平欠货款16500元，有夏宝平签字予以确认，依法可以认定。夏宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，建波农资要求夏宝平给付货款16500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告夏宝平于本判决生效后10日内给付原告东台市建波农资有限公司货款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元（原告预缴186元，多缴纳部分予以退还），由被告夏宝平负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二一年六月二十二日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执576号申请执行人：解淑清，女，1943年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：宋丙池，男，1971年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李海燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行解淑清申请执行宋丙池、李海燕借款合同纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人解淑清已向本院申请执行，要求被执行人宋丙池、李海燕给付欠款150000.00元。本案在执行过程中，申请执行人解淑清书面申请撤销对被执行人宋丙池、李海燕的强制执行。经查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宝 泉审判员 郝 福 秀审判员 额尔德尼二〇二一年六月二十二日书记员 戴  伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢403号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：何纯艺。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何纯艺银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1289号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第904号裁决书立案执行，但被执行人何纯艺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人何纯艺履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第904号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人何纯艺银行存款40904.76元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8680号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾志兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾志兵的微信、支付宝、银行账户存款6307.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9936号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1139号原告：刘文秀，女，1954年6月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司贵州赤水分公司，住所地贵州省赤水市丹城御景一期201号，统一社会信用代码91520381MA6HRC2L8C。负责人：贺刚。被告：重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区兴南路300号，统一社会信用代码91500118MA5UC90L57。法定代表人：张世维。原告刘文秀与被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司贵州赤水分公司（以下简称华乔装饰公司赤水分公司）、重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司（以下简称华乔装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘文秀到庭参加诉讼，被告华乔装饰公司赤水分公司、华乔装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告华乔装饰公司赤水分公司签订的《设计协议》《贵州赤水家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令二被告返还原告设计备用定金62,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告华乔装饰公司赤水分公司签订《设计协议》《贵州赤水家庭装饰装修工程施工合同》约定，原告支付被告设计备用定金62,000元，被告为原告提供装修设计方案并装修住宅。合同签订后，被告华乔装饰公司赤水分公司停业，其工作人员不知去向。被告未履行合同义务，导致原告的合同目的无法实现，故原告起诉维护自身的合法权益。被告华乔装饰公司赤水分公司未作答辩。被告华乔装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告刘文秀与被告华乔装饰公司赤水分公司签订《设计协议》约定，原告刘文秀支付被告华乔装饰公司赤水分公司设计备用定金2000元，被告华乔装饰公司赤水分公司为原告刘文秀的住宅进行装修设计。2019年9月12日，原告刘文秀与被告华乔装饰公司赤水分公司签订《贵州赤水家庭装饰装修工程施工合同》约定，原告刘文秀支付被告华乔装饰公司赤水分公司装修款199,210元，被告华乔装饰公司赤水分公司为原告刘文秀的住宅进行装修。合同签订后，原告刘文秀支付被告华乔装饰公司赤水分公司设计备用定金2000元、装修款60,000元，被告华乔装饰公司赤水分公司未提交装修设计方案，也未开展装修工作。上述事实，有原告刘文秀的陈述，及其提交的协议、合同、收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘文秀与被告华乔装饰公司赤水分公司签订的《设计协议》《贵州赤水家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告华乔装饰公司赤水分公司系被告华乔装饰公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告华乔装饰公司赤水分公司签订《设计协议》《贵州赤水家庭装饰装修工程施工合同》产生的民事责任由被告华乔装饰公司承担。被告华乔装饰公司赤水分公司未履行合同义务，导致原告刘文秀的合同目的不能实现，原告刘文秀可以主张解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，《设计协议》《贵州赤水家庭装饰装修工程施工合同》于2021年6月1日即本案起诉状副本送达被告华乔装饰公司赤水分公司之日解除。合同依法解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，被告华乔装饰公司应当返还原告刘文秀设计备用定金2000元以及装修款60,000元。被告华乔装饰公司赤水分公司、华乔装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百零二条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘文秀与被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司贵州赤水分公司签订的《设计协议》《贵州赤水家庭装饰装修工程施工合同》于2021年6月1日解除；二、被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五内返还原告刘文秀定金、装修款共计62,000元；三、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费675元，由被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二一年六月二十五日书记员  王 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5204号原告：周吉平，女，1957年1月26日出生，住宿迁市宿城区。原告：殷恺，男，1989年12月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：殷实，男，1981年3月8日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：刘海鹏，女，1981年8月7日出生，住宿迁市富康花园西区。原告周吉平、殷恺诉被告殷实、刘海鹏分家析产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，后原告向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周吉平、殷恺撤诉。诉讼费减半收取9080元，由原告原告周吉平、殷恺负担。审 判 员 王建海二〇二一年六月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初12564号原告：李超，男。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：黎直前。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告李超与被告广州交易猫信息技术有限公司（以下简称交易猫公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告交易猫公司委托诉讼代理人刘捷文在线参加了诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还游戏账号费用4361元；2.判令被告向原告支付充值费用7259元；3.判令被告向原告赔偿一年的损失5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月19日，原告在被告所属交易猫平台花费4361元下单购买Apex英雄游戏账号，双方签订了账号转让协议，并通过支付宝向交易猫平台支付4361元。原告购买的游戏账号名字为：ａ28×××＠163.ｃｏｍ；交易猫订单号为：1582109631373177。在一年的使用中，原告陆续向该游戏账号充值7259元，并花费了大量的时间升级账号。2020年12月底，原告登录游戏时发现账号密码错误，多方核实得知该账号已被找回。原告随即向被告客服申诉，没有得到相应的回复。原告为了这个游戏账号的升级花费了大量的时间和金钱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益交易猫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、平台方已就本次交易为买卖双方提供了交易平台和协助交易服务,涉案交易已全部完成。2020年2月19日，原告在被告平台发生涉案交易，交易当天被告已协助交易双方完成账号换绑手续，原告已获得交易账号控制权，交易安全期内，原告没有就交易本身、交易账号提出异议，交易价款也已划付给卖方，涉案商品的交易已经完成了产品交付和价款支付。二、平台方已经依法履行了交易平台的审慎义务，服务过程并没有过错，无需承担赔偿责任。用户在注册时，平台方已经通过支付宝提供的身份认证功能对用户身份信息进行认证；涉案交易中，交易猫平台已经协助原告与卖家对涉案网络游戏账户的换绑手续，原告提出仲裁申诉后，平台根据调处规则进行评判，并将仲裁结果告知原告，整个服务过程并没有过错；交易猫平台已将涉案交易的卖家身份信息、联系方式、交易过程信息等提交给法院，根据《消费者权益保护法》第四十四条规定，原告应当向卖家主张责任，而非向交易猫平台主张责任。三、原告未提供证据证明涉案账号被他人找回或无法正常登陆使用，仅有原告关于账号被找回的单方陈述，不能以此认定涉案账号存在被他人找回的情况。四、交易猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案合同的一方当事人，因涉案商品交易发生的纠纷应由交易双方自行承担责任。五、被告没有实施任损害买方权利或权益的行为，主观上没有任何损害买方权益的故意，被告无须就本次交易承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院根据双方提交的证据以及在线庭审认定事实如下：2020年2月19日，原告通过交易猫平台向案外人张XX购买Apex英雄游戏账号ａ28×××＠163.ｃｏｍ，商品名称“【124级】4传家宝号猎杀者尾气送邮箱”，售价4345元，客服费16元，实付4361元，交易猫订单号为：1582109631373177。双方通过交易猫平台签订《账号转让协议》，协议中第三条第3点约定：“甲方（张XX）保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约。”第四条第1点约定：“如一方违反本协议约定，即视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失。如甲方违反本协议第三条第3款的约定导致乙方（李超）无法享有本协议约定的转让账号的权利，甲方应退还乙方所有费用。”原告陈述其于2020年12月底无法登陆案涉账号，并通过向交易猫平台客服申诉找回账号未成功。原告提交的登录案涉游戏账号截屏显示“您的凭证不正确或已经过期，请再试一次或重设您的密码”。案涉游戏账号交易包含了保险。被告提交了《投保须知卖家版》以及交易安全险说明，以证实案涉交易已经过了保险期60天，保险合同期限已届满，故未获保险公司理赔。原告对此予以确认。庭审中，原告明确主张被告在案涉游戏账号交易结束后未尽到交易安全保障义务，导致其游戏账号被卖家找回，应赔偿其损失。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。本案争议焦点系：被告是否对原告游戏账号“被找回”承担赔偿责任。本院评述如下：首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告主张案涉账号被找回，但原告提交的证据仅能显示其无法登录案涉账号，不足以证明案涉账号被找回，也无法排除被盗号等可能性。原告就案涉账号是被找回这一待证事实所提供的证据，未能使该待证事实达到“高度可能性”的标准，应由其自行承担举证不能的法律后果。其次，原告主张被告在交易结束后未尽到安全保障义务，但被告与原告并未约定被告在交易结束后仍对交易的账号负有不被找回的义务，被告已经协助原告与卖家对案涉游戏账号完成换绑的工作，案涉交易保险期已经结束，被告对原告游戏账号被找回不负有理赔的义务。综上，原告以账号被找回为由，要求被告承担相应的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李超的全部诉讼请求。案件受理费108元，由原告李超负担。本判决为终审判决。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月十七日书记员  宁沁宜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢141号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏俊飞，理事长。被执行人：何广良，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：马林芳，女，汉族，1986年12月23日出生，住河南省嵩县库区。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与何广良、马林芳纠纷一案，嵩县人民法院（2016）豫0325民初1259号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，马林芳偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司250000元及利息。何广良以其位于洛阳市涧西区武昌路三英花园6幢6-302号（洛市房权证2005字第××号）房产为本息承担抵押担保责任，何广良承担担保责任后，有权向马林芳追偿，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费5280元，保全费1770元。因何广良、马林芳未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何广良位于洛阳市涧西区武昌路三英花园6幢6-302号（洛市房权证2005字第××号）有房产一套，本院已于2021年6月23日查封上述房产，查封期限三年，现申请执行人暂不要求处置上述房产。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何广良、马林芳负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月二十一日书记员  张巧永
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3759号 原告:宜宾县观音镇三友家具厂，住四川省宜宾市叙州区观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码92511521MA64M5WT6F。 经营者：罗启春。 委托诉讼代理人：刘贵军，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省宜宾市叙州区，系经营者罗启春的丈夫。 被告：刘伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：熊瑛，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县观音镇三友家具厂与被告刘伟、熊瑛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在审理中，原告于2021年6月22日以双方在法院主持调解下达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾县观音镇三友家具厂申请撤回起诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告宜宾县观音镇三友家具厂撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取88元，由原告宜宾县观音镇三友家具厂负担。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月二十二日 书记员  阳 崎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执311号之一申请执行人兰志平，男。被执行人张月成，男。申请执行人兰志平与被执行人张月成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）晋0802民初6541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰志平于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人兰志平于2021年6月24日向本院申请撤回强制执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执311号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十五日书记员 王           媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1900号之一申请执行人：刘付青，男，1946年9月25日出生，汉族。被执行人：熊芳芳，女，1973年6月18日出生，汉族。被执行人：王琦，男，1970年2月17日出生，汉族。刘付青与熊芳芳、王琦民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4230号民事调解书已经发生法律效力。刘付青申请强制执行，标的为114935元及利息，本院已受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为114935元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年六月十八日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初4796号原告：叶某林，男，1981年8月10日出生，汉族，住灵璧县。原告:吴某妹，女，1987年2月10日出生，汉族，住址同上。被告:灵璧县某置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N。法定代表人:储某，该公司总经理电话。原告叶某林、吴某妹与被告灵璧县某置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，在本案诉前调解阶段，原告叶某林、吴某妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某林、吴某妹申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某林、吴某妹撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马自卫二〇二一年六月三十日法官助理金如雪书记员张楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托代理人：戴利南,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈海荣，男，汉族，1983年2月23日出生，身份证住址广西桂平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2021年05月12日，拖欠本金63883.43元、利息17202元、其他费用（指分期手续费）396.99元，信用卡卡号43×××15。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年03月09日，拖欠本金65946.43元、利息17202元、其他费用（指分期手续费）396.99元、违约金19700.91元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告辩称：同意原告的诉讼请求。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金63883.43元、利息17202元、其他费用（指分期手续费）396.99元，并支付从2021年05月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，由原告负担226元，被告负担956元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年六月二十一日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢520号之一申请执行人：朱建良，男，1969年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇桂井村280号1栋101房。法定代表人：唐仁辉。申请执行人朱建良与被执行人唐仁辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0103民初9407号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人唐仁辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月30日、2021年5月24日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年5月7日依法扣划了被执行人长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司名下银行存款130000元，于2021年5月10日发放给申请执行人130000元。于2021年5月24日依法冻结了被执行人王维奇所有的湘Ａ5××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年5月18日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人唐仁辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月13日对被执行人唐仁辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司适用限制消费措施。于2021年5月24日将被执行人唐仁辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月3日，本案应当执行的标的金额为294143元，已执行到位150000元，尚有144143元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年六月二十八日代理书记员 彭   幼   华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204财保29号 申请人：钱群星，男，1975年1月14日出生，住启东市。 委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被申请人：鲁椿。 被申请人：殷小芹，女，1975年1月8日出生，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州润霖建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91321204565258041H，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区E幢。 法定代表人：鲁椿。 申请人钱群星于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款759489.66元或查封、扣押、冻结等额价值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁椿、殷小芹、泰州润霖建筑装饰有限公司银行存款759489.66元或查封、扣押、冻结等额价值财产。 案件申请费4317元，申请人钱群星已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵勇 二〇二一年六月十六日 法官助理 张杰 书 记 员 曹青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9877号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与黄义华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄义华的微信、支付宝、银行账户存款947.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11067号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17028号原告唐文帅，男，1997年11月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告郑州容华医疗美容医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**福晟国际附****楼**，统一社会信用代码：91410100MA45FLEC5G。法定代表人：朱凯凯。原告唐文帅诉被告郑州容华医疗美容医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告唐文帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文帅撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  马天琪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保647号 申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市。 法定代表人：周天喜，总经理。 被申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宋良秀，总经理。 本院在审理江苏天目建设集团有限公司与徐州鑫宇光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案【（2021）苏0322民初4455号】中，申请人江苏天目建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司的银行存款2500万元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函（保单号：XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司的银行存款2500万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏天目建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 巍 二〇二一年六月二十四日 书记员 解小含
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1127民初508号   原告：陈×，男，1983年10月14日生，岚县王狮乡石桥村人，岚县人，现住岚县东村镇西村，现住岚县，身份证号：141127198310140011。   被告：高×（曾用名高明星），男，1982年7月4日生，汉族，岚县东村镇东村人，岚县人，住岚县东村镇东村1号，住岚县，身份证号：14232919820704021X。   原告陈×与被告高×买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈×于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告陈×向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈×撤诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由原告陈×负担。   审判员 赵 鹏      二〇二一年六月二十八日   书记员 梁紫轩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3363号原告：王某明，男，1954年4月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：贵州燃气（集团）习水县金桥燃气有限公司。统一社会信用代码：915203305993970742。住所地：习水县习酒镇。法定代表人：程某东。本院在审理王某明与贵州燃气（集团）习水县金桥燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某明的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某明撤回起诉。案件受理费减半160.00元，由原告王某明负担。审判员  邹高礼二〇二一年六月八日法官助理罗彬彬书记员于泳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所在扬州市江都区。负责人：黄杉林，该行行长。被执行人：崔习书，男，1969年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：佘国兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市新恒工艺品厂，住所在扬州市江都区。投资人：崔习书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人崔习书、佘国兰、扬州市新恒工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的566076.30元。被执行人依法应承担执行费8061元。在执行过程中，1、本院于2021年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人崔习书、佘国兰、扬州市新恒工艺品厂履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2021年01月15日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年01月12日、2021年03月15日、2021年06月15日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人崔习书、佘国兰、扬州市新恒工艺品厂名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险产品等情况进行查询。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年）并成功扣划被执行人崔习书银行存款16000元；本院已查封被执行人崔习书名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆（查封期限2年，自2021年6月21日起至2023年6月20日止），但未实际扣押；本院已依法冻结被执行人崔习书名下保险产品（冻结期限三年，自2021年06月18日起至2024年06月17日止），但该保险产品未有现金价值，未能处置；未发现有其他可供执行财产；4、本院于2021年03月26日至扬州市××区大桥镇星星村村委会对被执行人崔习书、佘国兰名下财产进行调查，未发现被执行人崔习书、佘国兰的下落情况且未发现在村中有可供执行财产；5、本院于2021年03月26日至扬州市江都区大桥镇工业园区对被执行人扬州市新恒工艺品厂进行调查，发现被执行人扬州市新恒工艺品厂已不存在且未发现有可供执行财产；6、本院于2021年06月21日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人崔习书、佘国兰下落情况，亦不能提供财产线索，申请人对本院执行调查情况无异议；7、本院于2021年06月21日对被执行人崔习书、佘国兰、扬州市新恒工艺品厂发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。8、本案共执行到位16000元已发放给申请执行人；综上，在本案执行过程中执行到位16000元，其他执行款项未执行到位，且被执行人名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔习书、佘国兰、扬州市新恒工艺品厂有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年六月二十二日书记员  秦 添
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2904号原告：佛山市三水汉邦实业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：刘用生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：陈书伟，男，汉族，1977年2月8日出生，住湖南省衡南县。被告：彭丽芳，女，汉族，1977年6月23日出生，住湖南省衡南县。原告佛山市三水汉邦实业有限公司（以下简称汉邦公司）与被告陈书伟、彭丽芳保证合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉邦公司的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼。被告陈书伟、彭丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。汉邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告对佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3533号判决书的判决惠州市旭弘纺织有限公司的付款义务承担连带偿还责任（合计金额296035元）；2．判令两被告承担律师费5000元；3．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月9日，佛山市三水区人民法院判决惠州市旭弘纺织有限公司应向原告偿付货款280000元及违约金;支付律师费17000元;承担诉讼费3035元。一审判决生效后，原告向佛山市三水区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0607执162号。在执行期间，两被告于2020年6月19日出具《担保承诺书》，承诺分期向原告偿还惠州市旭弘纺织有限公司的应付款项。两被告出具《担保承诺书》后，除向原告偿还了4000元外，就没有再按《担保承诺书》的承诺向原告还款，已构成违约。故原告特向法院呈诉，诉请如前。汉邦公司提交了以下证据：全国库信息资料、担保承诺书、（2019）粤0607民初3533号《民事判决书》、民事委托代理合同、广东增值税普通发票。陈书伟、彭丽芳在诉讼中没有作出答辩和提交证据。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实。另查明，佛山市三水区人民法院于2020年6月8日对(2020)粤0607执162号案件裁定终结本次执行。陈书伟、彭丽芳是2020年6月19日即终结执行裁定书作出后向汉邦公司作出了上述《担保承诺书》。该担保书载明，如陈书伟、彭丽芳连续两个月未向汉邦公司还款，则按判决书判决的结果承担偿还责任。且汉邦公司有权向佛山市三水区人民法院起诉，由陈书伟、彭丽芳承担一切费用(包括但不限于汉邦公司支付的诉讼费、律师费及财产保全担保费等)。本院认为，本案为保证合同纠纷。原告与两被告签订《担保承诺书》，两被告自愿对(2019)粤0607民初3533号案件中惠州市旭弘纺织有限公司所负债务承担保证担保责任，是两被告的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予确认。两被告未按照《担保承诺书》的约定履行还款义务，应对惠州市旭弘纺织有限公司所欠本金、违约金、诉讼费承担连带清偿责任及承担原告由此而支出的律师费，原告诉请合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的相关规定处理。被告陈书伟、彭丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书伟、彭丽芳对惠州市旭弘纺织有限公司在(2019)粤0607民初3533号判决书项下的296035元债务承担连带清偿责任；二、被告陈书伟、彭丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水汉邦实业有限公司偿还律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2908元，由被告陈书伟、彭丽芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二一年六月十八日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执异13号申请人（申请执行人）：李军其，男，1959年9月22日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人：万晨燕，河南尤扬律师事务所律师。被执行人：河南宏宇建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区熊耳河路与畅河街。法定代表人：康国法，总经理。委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（第三人）：康国法，男，1951年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（第三人）：康卫杰，男，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（第三人）：康新杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李军其与河南宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，李军其申请追加康国法、康卫杰、康新杰为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并举行听证，申请执行人李军其及其委托代理人万晨燕、被执行人宏宇公司的委托代理人刘志扬到庭参加听证，第三人康国法、康新杰、康卫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。申请人李军其称，申请人与宏宇公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请人申请强制执行，案号为（2020）豫0106执1260号。后因无财产线索可供执行，本院终结本次执行。经查询，被申请人康卫杰、康新杰系被申请人康国法的儿子，被执行人宏宇公司由三被申请人于2006年1月11日设立，2017年9月22日，康国法受让了康新杰、康卫杰名下宏宇公司的股权，宏宇公司变更成了一人有限公司。2012年至2016年，宏宇公司分多次向康卫杰账户转账xxxx元，向康新杰账户转账xxxx元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宏宇公司分多次将宏宇公司资金转至康新杰、康卫杰账户中，造成公司财产与康国法、康新杰、康卫杰的家庭财产混同，无法区分，康国法、康新杰、康卫杰应当对本案债务承担连带责任。另，康卫杰、康新杰存在明显的抽逃出资、转移公司财产情形，应当对案涉债务承担责任。宏宇公司辩称，申请人申请追加三被申请人为被执行人的事实和法律依据不充分，应当驳回。理由1、申请人所主张的2012年至2016年，宏宇公司向康卫杰、康新杰转账属于抽逃出资的行为是不真实的。宏宇公司在该时间段内使用康卫杰等人的账户进行资金管理，该账户的资金均用于工人工资、材料款、办公经费，我们提供了涉案账号可以证明资金的去向和使用情况，不存在抽逃资金用于个人生活消费的事实，申请人主张三被申请人抽逃资金应当对该债务承担连带责任的理由和法律依据是不存在的。2、申请人主张宏宇公司因三被申请人是父子关系，进而推定宏宇公司是一人公司，其关于公司和家庭财产混同的主张缺乏事实和法律依据，应当驳回其申请。经审查查明，李军其与宏宇公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终11878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，李军其向本院申请强制执行。执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查明，宏宇公司成立于2006年1月11日，注册资本1000万元，企业类型为自然人出资有限责任公司，股东为康国法、康新杰、康卫杰，并全部实缴出资。2010年4月26日，宏宇公司进行工商登记变更，注册资本变更为2600万元，并已实缴出资。2017年9月27日，宏宇公司再次进行工商登记变更，原股东康卫杰、康新杰将所占股权全部转让给康国法，由康国法组成一人有限责任公司。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、宏宇公司工商档案、听证笔录等在案佐证。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形，不得随意扩大变更、追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据宏宇公司的工商登记信息显示，宏宇公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），仅有康国法一名股东，属一人有限责任公司。现被执行人宏宇公司不能清偿生效法律文书确定的债务，康国法未参加听证，也无证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人追加康国法为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。康新杰、康卫杰在本案诉讼立案前已将其所占股权转让给康国法，公司性质由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），申请人以康新杰、康卫杰抽逃出资为由，申请追加康新杰、康卫杰为本案被执行人缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：一、追加康国法为（2020）豫0106执1260号案的被执行人，对河南宏宇建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。二、驳回李军其追加康新杰、康卫杰为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年六月二十九日书 记 员  韦保炎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1918号 案外人：李红霞，女，1982年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：张剑飞，四川仁卓律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋。 法定代表人：张鸿善，职务不详。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋，案外人李红霞对其中查封位于哈尔滨市南岗区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李红霞称，2019年6月10日其与农博公司签订《房屋认购书》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封农博公司位于哈尔滨市南岗区山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年6月10日李红霞与农博公司签订《房屋认购书》购买争议房屋。提交一份甲方（哈尔滨华鸿世贸花园房地产开发有限公司）、乙方（黑龙江龙华岩土工程有限公司）、丙方（农博公司）于2017年11月11日签订房屋抵偿协议，载明《甲与乙签订中国哈尔滨国际农业博览中心.世贸花园国际公寓项目地下车库地基加固工程施工合同》，李红霞挂靠在乙方公司名下，作为实际施工人承揽该项目。双方结算后工程总价为13598750元。后甲方未向乙方支付工程款，甲乙丙三方协商一致，以丙方建设的一套房屋（10栋1单元29层2902号房屋）作价为1449700元的价格转让给乙方，作为甲方以该套房屋作价抵偿乙方工程款1449700元。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》《房屋抵偿协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李红霞提供的《房屋抵偿协议》证明该争议房屋实为以物抵债，不能证明就争议房屋建立了合法有效的买卖合同关系，故李红霞请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李红霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 傅江云
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初77号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路******，统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：种晓兵。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：宜宾县世纪华联超市，住所地：四川省宜宾市翠屏区白花镇粮库街****，统一社会信用代码：9251152MA6B86P15T。 经营者：陈一芬。 原告华联超市股份有限公司诉被告宜宾县世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告华联超市股份有限公司书面申请变更赔偿请求金额为30000元。2021年6月28日原告华联超市股份有限公司以与被告宜宾县世纪华联超市已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1988号 原告：岳万恒，男，1995年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁区。被告：谭朋尚，男，1978年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告岳万恒与被告谭朋尚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告岳万恒于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告岳万恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳万恒撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告岳万恒已预交400元），减半收取25元，由原告岳万恒负担，由本院退还原告岳万恒375元。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王 艳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2021）陕0116民初1121号原告浙江迪安医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街329号2幢303室，统一社会信用代码：91330110MA27X1FK9N。法定代表人刘林正，系该公司董事长。委托代理人贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。原告西安迪安医学检验实验室有限公司，住所地西安市石化大道西段106号洋东科技产业园13号楼东户，统一社会信用代码：91611105333722140E。法定代表人陈立，系该公司董事长兼总经理。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被告西安雁塔天佑儿童医院有限公司曲江新区门诊部，住所地西安市雁塔区芙蓉南路11号紫汀苑1号楼401室，统一社会信用代码：91610133MA6TYTNY3K。法定代表人常芳珍。被告陕西天佑医疗管理（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段1号长丰园小区1区3号楼11层3室，统一社会信用代码：91611100085986381X。法定代表人李潇，系该公司总经理。原告浙江迪安医疗器械有限公司、西安迪安医学检验实验室有限公司与被告西安雁塔天佑儿童医院有限公司曲江新区门诊部、陕西天佑医疗管理（集团）有限公司合同纠纷一案，二原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江迪安医疗器械有限公司、西安迪安医学检验实验室有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江迪安医疗器械有限公司、西安迪安医学检验实验室有限公司撤回起诉。案件受理费4992元，原告已预交，减半收取，由原告负担。  审 判 员     闫   劼  二〇二一年 六 月 十 日 书  记  员     寇爽爽1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执588号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：黄古勇，男，1998年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人黄古勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共4554.18元，该款扣除本案执行费后，余款4504.18元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位4504.18元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 胡杰锋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执2315号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：义城建设集团有限公司，住所地：合肥市包河区义城街道汪潦路56号。 法定代表人：王家全。 被执行人：许大忠，男1968年3月29日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：孙章永，男1967年10月07日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：倪八零，男1980年4月08日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人义城建设集团有限公司、许大忠、孙章永、倪八零其他案由一案中，据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3506号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张**，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 东
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803财保94号 申请人：张水发，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省叶县。 委托代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所律师。 被申请人：薛宝环，女，汉族，1970年8月31日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 被申请人：四川中成创合建筑劳务有限公司，住所地:四川省中成创合建筑劳务有限公司。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被申请人：中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101。 法定代表人：周宝春,该公司总经理。 申请人张水发于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司、中铁十九局集团第六工程有限公司银行存款合计人民币2936元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38；中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06。 本院经审查认为，申请人张水发申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川中成创合建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司成都十二桥支行，帐号为：51×××38，冻结人民币2936元。 二、中铁十九局集团第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，帐号为：32×××06，冻结人民币2936元。 银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  祝 武 二〇二一年六月二十八日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  沈 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初6227号之一   解除保全申请人：李文川，男，1982年7月20日出生，回族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被申请人：林蒙，女，1989年8月2日，汉族，西安市碑林区经营者，住浙江省宁波市鄞州区。   委托诉请代理人：纵建平，男，西安市莲湖区XX餐厅法务，住西安市碑林区XX路XX号。   解除保全申请人李文川与被申请人朱鹏前、林蒙合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)陕0103民初6227号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人朱鹏前、林蒙名下银行存款200000元或同等价值的其他财产。申请人李文川于2021年6月7日向本院申请解除对被申请人林蒙的诉讼财产保全措施。   本院经审查认为，申请人李文川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人林蒙名下银行存款200000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 任 惠 军         二〇二一年六月七日      法官助理 王 超   书 记 员 许 贝                         1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执158号之一申请执行人杨文英，女，1960年11月24日出生，汉族，住运城市。被执行人徐智星，男，1970年9月23日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人杨文英与被执行人徐智星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6613号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息、承担案件受理费3103元，财产保全费2155元、执行费5049元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院分别于2021年1月28日、2020年9月21日经运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的土地和房产。4、本院于2020年9月22日保全查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年六月二日书记员 赵雅楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1758号申请执行人：陈福金，男，1954年11月7日生，汉族，住兴化市。被执行人:瞿爱春，男，1969年2月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈福金与被执行人瞿爱春提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2020年12月6日作出的（2020）苏1281民初2378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告瞿爱春应赔偿原告陈福金各项损失合计人民币44571.5元；承担案件受理费、鉴定费3716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2021年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7、8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院于2021年6月16日至被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人行踪及可供执行的财产信息，本院现场张贴限制高消费令。5.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款3182.56元，扣除向本院交纳的执行费624元，余款2558.56元给付申请执行人。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初2378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二一年六月二十八日书记员 宗维敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执279号之一被执行人于露雅，女。关于于露雅没收财产执行一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）黑0405刑初64号刑事判决书、鹤岗市中级人民法院于2021年4月28日作出的（2021）黑04刑终29号刑事判决书已发生法律效力，执行内容“九、涉案车辆克罗迪V250小型普通客车一辆，涉案房产哈尔滨市凯利汽车百货广场拜登银座第11层、12层房屋或其对应债权，涉案物品笔记本电脑、手机、硬盘等，依法予以没收，上缴国库。”现本院对没收的财产石榴石手链进行拍卖，拍卖价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于露雅涉案物品石榴石手链一条，评估价为54.00元，起拍价为37.80元，保证金7.00元，加价幅度2.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 舒 欢审判员 孙天鹤二〇二一年六月一日书记员 姜源波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3044号原告：郭世良，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王小峰，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告郭世良与被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郭世良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世良申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭世良撤诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告郭世良负担。审 判 员  于 俊二〇二一年六月二十三日法官助理  贺慧梅书 记 员  满翔宇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1958号胡海伦：本院立案受理的胡海伦与被执行人曹青民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年六月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4260号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴云,贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦,贵州乾民律师事务所实习律师。被告：李xx，女，1984年7月8日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2021年6月2日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  王珏二〇二一年六月三日法官助理犹伟书记员胡兰
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2822号孙业红：王德芳申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42525元。经本院立案受理，现已执行到位47000元，其中，本金42525元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）4475元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初9838号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初990号 原告：刘某，男，1984年11月10日出生，汉族，住沧县。 被告：张某，女，1982年6月16日出生，汉族，住沧县。 本院受理原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告刘某负担。 审判员  李金海 二〇二一年六月二十八日 书记员  尹 畅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10647号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托诉讼代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：贾国刚，男，1988年9月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告贾国刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行委托诉讼代理人周信到庭参加诉讼，被告贾国刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾国刚偿还原告借款本金25779.44元，罚息7317.44元（以上本金及利息截止日为2021年3月2日）,并自2021年3月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告贾国刚赔偿原告律师费1159元；3.判令被告贾国刚承担本案全部诉讼费用。被告贾国刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年5月22日，中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行（根据中国建设银行辽宁省分行发布的建辽函[2020]308号、建辽函[2020]630号文件，原沈中支行本部各部门整体划入原告，原沈中支行普惠部存量贷款客户贷后管理由原告承接，原沈中支行对公信贷类业务、全部存量个贷业务划转至原告，涉及法律诉讼等各类与原业务及客户有关的相关问题，继续由原告负责处理）与被告贾国刚签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》。）（编号：21020170522005399044）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行）同意后借款人（被告贾国刚）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××300。2.借款额度：26000元。3.借款额度期限：自2017年5月22日至2018年5月22日。4.借款利率：合同约定年利率5.6%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：借款已于2018年5月22日到期，被告贾国刚2018年5月22日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2021年3月2日，被告尚欠借款本金25779.44元，罚息7317.44元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的贷款账户基本信息予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告贾国刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金25779.44元，罚息7317.44元（以上本息截止日期为2021年3月2日），并自2021年3月3日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.40元，减半收取328元；由被告贾国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年六月二十二日法官助理董悦冉法官助理杨璐书记员高萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1003号之一原告：陈海华，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：范兴涛，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告陈海华与被告范兴涛合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告陈海华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海华撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈海华负担。审判员  孙满平二〇二一年六月四日书记员  和 阳
安徽省淮南市大通区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2021）皖0402执保34号 中国建设银行股份有限公司淮南泉山路支行： 本院在执行申请人张定玉与被申请人淮南市通淮新型建材有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被申请人在你处3405××××0177银行账户予以冻结，冻结金额为791910元，暂停支付一年（自2021年6月24日起至2022年6月23日止），逾期或解除冻结后，方可支付。 附：(2021)皖0402财保18号民事裁定书。 二〇二一年六月二十四日 联系人：余培联系电话：0554－622×××× 本院地址：安徽省淮南市大通区洞山东路延伸段北侧 邮编：232033
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6659号 上诉人（原审被告）：何建涛，男，1994年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：何朝敬，男，1939年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人（原审被告）：李爱华，女，1946年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓志均，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 法定代理人：刘人源，男，2000年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，与邓志均系母子关系。 被上诉人（原审被告）：邓秋萍，女，1972年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人何建涛、何超敬和李爱华因与被上诉人邓志均、邓秋萍民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人何建涛、何超敬和李爱华于2021年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何建涛、何超敬和李爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何建涛、何超敬和李爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人何建涛、何超敬和李爱华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二一年六月十六日 书记员  尹贻冉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1969号原告：李建军，男，1960年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：闫保顺，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告李建军与被告闫保顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建军、被告闫保顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、判令被告偿还借款本金70000元的利息（2016年9月30日前所欠利息350元；从2016年10月1日起至偿还完全部借款为止期间的利息，月利率按1.5%计息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫保顺是做武陟至新乡客运生意，因缺乏资金于2012年9月30日向原告借款90000元，借款地点为武陟县永通运输有限公司，经多次催要，截止2016年9月30日仍欠本金70000元，利息350元，并且从2016年10月1日起至今利息没有偿还，为了维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告闫保顺辩称，我是2005年买车的时候拿的原告的钱，拿了原告好几回钱，有20000元、有30000元，连本带利总共算了90000元，2012年打了个90000元的总条，我按照1.5分利息给原告的钱已经超过本金。从2013年4月18日开始我给原告的利息已经超过了本金，我的客车生意一直不好，我和原告的关系一直不错，如果原告体谅我的话，我可以陆陆续续每个月给原告一部分钱，先陆续给10000元，如果不够的话还可以再给，如果不体谅的话，我真没钱。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年、2011年被告共向原告借款120000元，约定利息为月息1.5分，后被告陆续向原告还款。2012年9月30日，经原、被告结算，被告认可尚欠原告本金90000元未还。同日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到李建军现金玖万元（90000.00元），月息1.5%，我自愿用豫Ｈ×××**客车或此车更新后的新车作担保抵押，借款人：闫保顺，2012年9月30日”。后被告在2013年4月18日支付原告30000元，在2013年12月6日支付原告10000元，在2014年7月10日支付原告5000元，在2014年9月18日支付原告2000元，在2014年11月24日支付原告3000元，在2015年6月2日支付原告10000元，在2015年10月18日支付原告5000元，在2016年4月10日支付原告3000元，在2016年7月3日支付原告1000元，在2017年2月18日支付原告1000元，在2017年5月7日支付原告1000元，2020年1月24日支付原告200元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条1张、还款明细2张，被告提供的原告书写的取款记录2张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从2009年开始向原告借款，并陆续偿还本息。后在2012年9月30日经双方结算，被告认可尚欠原告借款本金90000元未还，并向原告出具借条一张，本院对此予以确认。关于2012年9月30日之后被告向原告偿还的款项，根据法律规定，应首先用于偿还约定的利息，超出部分抵扣本金。经核算，2013年4月18日被告支付原告30000元，2012年9月30日至2013年4月18日共计200天，该期间被告应支付原告利息为：90000元×月息1.5分÷30天×200天=9000元，被告实际支付原告30000元，超出部分21000元（30000元-9000元）应抵扣本金，即截止2013年4月18日，被告尚欠原告借款本金69000元（80000元-21000元）；2013年12月6日被告支付原告10000元，2013年4月19日至2013年12月6日共计232天，该期间被告应支付原告利息为：69000元×月息1.5分÷30天×232天=8004元，被告实际支付原告10000元，超出部分1996元（10000元-8004元）应抵扣本金，即截止2013年12月6日，被告尚欠原告借款本金67004元（69000元-1996元）；以此类推，……，截止2015年10月18日，被告尚欠原告本金64694.08元。2015年10月18日之后被告向原告的还款，经本院核算，该还款均未超过其应支付的利息，不存在抵扣本金的情形，在此不再具体计算。综上，被告应偿还原告本金64694.08元，利息从2015年10月19日开始以64694.08元为基数按照月息1.5分计算至2020年8月19日，该期间共计58个月，利息经计算为：64694.08元×月息1.5分×58个月=56283.85元，减去2015年10月18日之后被告向原告偿还的利息6200元，截止2020年8月19日，被告尚欠原告本金64694.08元、利息50083.85元。2020年8月20日之后的利息，因原告诉请的利息超出了法律保护的利息上限，应予以调整，即2020年8月20日之后的利息应按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫保顺于本判决生效后十日内归还原告李建军借款64694.08元及利息（其中2020年8月19日之前已产生利息50083.85元，2020年8月20日之后的利息以64694.08元为基数按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告闫保顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年六月二十八日书记员  李 帆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1170号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：刘英姿，女，1967年7月9日出生，系该公司员工，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：韩丽娟，女，1988年12月9日出生，汉族，职业农民，初中文化，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业”）与被告韩丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告桦南县奥林物业委托诉讼代理人刘英姿、被告韩丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2019年1月23日至2021年1月22日期间的物业服务费588.16元、垃圾处理费121.67元、声控灯和庭院灯费97.33元、监控费146元，共计953.16元；2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以953.16元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2013年11月30日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为69.06平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.35元/平方米，声控灯和庭院灯费48元/年，生活垃圾清运费60元/年，监控费72元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要其拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。韩丽娟辩称，对欠费时间、家庭住址、房屋面积均无意见，但认为原告收取物业费不合理，擅自提高收费标准、重复收费，因物业服务差、卫生不合格，物业没有履行合同义务，不应承担违约金。本院认为，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持。被告主张的抗辩理由，不是拒缴物业费的法定理由，提供的照片、视听资料证据无法充分证实其主张，对其辩解不予采纳；原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围及重复收费，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，被告辩解不承担违约金的意见予以采纳，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐的小区氛围。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月12日期间的物业服务费人民币588.16元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩丽娟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年六月十一日书记员 宋佳楠
文书内容江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执895号之一申请执行人：曹银凤，女，1968年6月17日生，汉族，住东台市。被执行人：叶云英，女，1961年8月14日生，汉族，住东台市。申请执行人曹银凤与被执行人叶云英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0981民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告叶云英应于本判决生效之日起30日内赔偿原告曹银凤因交通事故造成的各项损失121087元（通过银行履行，户名曹银凤，开户行中国农业银行，账号62×××69）；案件受理费2792元，减半收取计1396元，保全费1020元，合计2416元，由原告曹银凤负担41元，被告叶云英负担2375元（扣减垫付款408元后，再给付1967元）；鉴定费2360元，由原告曹银凤负担708元，被告叶云英负担1652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，1、2021年4月9日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月10日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月13日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年4月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年5月15日，本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2021年6月23日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、2021年6月24日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索；8、2021年6月24日，本院至被执行人户籍所在地居委会调查了解被执行人经济情况，未发现可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年六月二十四日书记员 缪粉红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初7283号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所律师。 被告：郏云贞，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告郏云贞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告郏云贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24474.52元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11487.28元（以24474.52元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月21日起算暂计至2021年2月22日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告向原告申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：×××01，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数30期，每月还款额1275.48元，首次还款日2019年2月21日，每月还款日21日，月贷利率2%，月客户服务费率1%，客户保障服务费0元／月及灵活还款服务包费0元／月，折算年化综合息费率36%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229××××9352，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 被告（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，客户服务费，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、贷款管理费（如有）、客户服务费、手续费（如有）、灵活还款服务包费（如有）。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区，以上文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 2019年1月21日，捷信公司向郏云贞6228××××3676的银行账户转账25000元。 上述借款发生后，被告实际每月还款1275.48元，仅偿还了1期借款，关于客户保障服务费以及灵活还款服务包费用，原告放弃对该两项费用的主张。经计算，截至2021年2月22日，被告尚欠捷信公司借款本金24474.52元，利息11487.28元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 郏云贞未到庭辩称，亦未提供证据材料。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法人护照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请表（现金贷）、授权书、借款人须知、《消费信贷合同》、银行回单、每期还款明细表、电子签章（时间戳）等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金24474.52元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2021年2月22日，被告应支付原告利息11487.28元，此后利息以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付至欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 郏云贞于本判决生效后三日内一次性支付捷信消费金融有限公司借款本金24474.52元及利息11487.28元（暂算至2021年2月22日，此后以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告郏云贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘志君 书 记 员 王文娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2490号申请执行人杨雷，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人江苏美宇装饰工程有限公司，住所地宝应县安宜镇三里工业集中区。法定代表人薛碧军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7244号民事判决书于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏美宇装饰工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入172564元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十五日书记员  谭欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1262号申请执行人：柴芳红，女，1970年6月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：唐国刚，男，1983年4月10日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。被执行人：姜丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张家勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李辉，男，1985年8月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人柴芳红与被执行人唐国刚、姜丽、张家勇、李辉借款合同纠纷一案，（2013）延民初字第2823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还本金245000元并支付利息；2、案件受理费5620元、其他费用50元）。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人唐国刚、姜丽、李辉、张家勇发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人唐国刚、李辉名下无车辆信息、无证券信息、无保险信息、无工商信息、无房屋登记信息；被执行人姜丽名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息、无房屋登记信息；被执行人张家勇名下仅有少量银行存款、互联网存款、无工商登记信息、无保险信息、无房屋信息、无证券信息、无房屋信息。2021年5月26日，本院作出（2021）吉2401执1262号之一执行裁定，划拨姜丽在支付宝账户内存款1055.9元。同日，本院作出（2021）吉2401执1262号之二执行裁定，冻结姜丽在中国银行账户内存款254330元（实际冻结0元）及张家勇在中国建设银行账户内存款254330元（实际冻结0元）。2021年6月1日，本院对四被执行人采取限制消费措施。2021年5月26日本院对申请执行人柴芳红终本约谈，申请执行人柴芳红同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月一日书记员  金 权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7325号 原告：张静，女，1987年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：鲁东,安徽时宪律师事务所律师。 被告：安徽点为云科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区管塘路19号研发科技楼，统一社会信用代码91340103MA2TB9H694。 法定代表人：纪亚洲。 原告张静与被告安徽点为云科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本院依法向原告张静送达交纳诉讼费用通知，原告张静在本院指定的期限内未预交。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张静撤回起诉处理。 审判员  李一军 二〇二一年六月二十六日 书记员  方启帆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初4712号原告：魏某，男，1995年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1995年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曾于2021年5月11日向本院起诉，因未在七日内预交案件受理费，本案按原告魏某撤回起诉处理。原告魏某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费150元，予以退还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程杰二〇二一年六月二十八日书记员  孟梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路472号。负责人：田冲。被执行人：李宇迪，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被执行人李宇迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初18097号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人李宇迪的银行存款528778.03元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年六月二十九日书记员  吴 敏