wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初425号原告:赵增录，男，1972年12月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告:白巨英，男，1961年11月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告赵增录与被告白巨英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增录、被告白巨英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵增录向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《合同》；2.判令被告向原告返还除租金额外收取的费用14000元；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告白巨英称其系兰州市城关区红山根西村129号房屋房主，上述房屋此前用于经营旅馆。2020年8月30日，原被告达成口头协议，被告将案涉房屋转让给原告继续经营旅馆，转让费14000元，房屋租金为每月500元，被告要求原告先行支付四个月的租金2000元，当日原告向被告微信转账16000元。2020年9月1日，原被告签订《合同》一份，约定被告将案涉房屋转让给原告经营，一年后如果经营不善将房屋退还被告，原告自行承担期间的一切费用。合同签订后，被告将案涉房屋交付原告，原告继续经营旅馆。直至近日，马全祥找上门来，称其才是案涉房屋的真正房主，房屋系被告向其租赁，被告租期已届满，且未续期，故要求原告腾退返还房屋，原告方才得知被告欺骗的事实。之后原告多次联系被告要求退还14000元未果。被告隐瞒其作为租期仅剩四个月的房屋租赁人的真相，使原告误以为其是房主并与其签订合同，该行为严重违反诚实信用原则，且损害原告的财产权益，合同依法应予撤销。被告白巨英辩称，我不同意撤销房屋租赁合同，不同意退还租金也不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.《合同》、微信转账记录、《证明》，证明2020年9月原告和被告签订房屋租赁合同，并向被告支付16000元的租金及转让费。原告承租的房屋房东不是白巨英，是马全祥，现在房东要原告退还房屋。被告质证认为，租赁合同是其签的，对合同无异议，其和房东签订的租赁合同还没有到期。16000元其收到了，无异议。本院经审查认为，被告对《合同》、微信转账记录无异议，本院对该两份证据予以采信。因《证明》系案外人个人出具，其未到庭进行质证，本院不予采信。对被告提交的证据本院认定如下：《租房合同》，证明2010年被告承租的房屋是刘军的，租赁期间到房屋拆迁为止。原告质证认为，现在房屋是谁的不知道，但是其承租房屋的时候不知道房屋是谁的。本院经审查认为，《租房合同》中记载租期到拆迁时止的房屋2间与案涉房屋是否同一房屋不能确定，无其他证据印证该2间房屋与本案有关，故本院对该证据不予认定。根据在卷证据及当事人陈述及答辩意见，本院认定本案事实如下：2020年8月30日，原、被告达成口头协议，商定被告将其承租经营的旅馆转让给原告经营，转让费14000元，房屋月租金500元，原告预付四个月租金。当日，原告向被告支付16000元。2020年9月1日，双方签订《合同》一份，约定：被告将位于××村××号房屋转租给原告。转租期间，一年后如果经营不善将房屋退还被告，期间所产生的一切费用由原告承担。合同签订后，被告依约将房屋交付原告，原告用于经营至2021年1月1日，案外人马全祥要求原告向其退还房屋，原告遂认为被告的行为构成欺诈，要求撤销双方房屋租赁合同，退还转让费，形成本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。审查原、被告签订的合同内容，双方对租赁期限约定不明，但原告自愿签订了该合同，表明其知晓双方之间成立不定期租赁合同关系。合同签订后被告向原告交付了房屋，原告也实际控制并使用房屋至2021年1月并交纳了2000元房租，故对本案租赁合同关系而言，双方自愿签订租赁合同并依约履行了义务，原告并未提供证据证明存在法律规定的可撤销情形，本院对原告主张撤销租赁合同的诉讼请求不予支持。因双方均认可14000元系转让费，转让行为已经实际履行完毕，原告主张返还14000元转让费的诉讼请求无事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵增录的诉讼请求。案件受理费75元，由原告赵增录自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二一年六月三十日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6489号原告：湖南瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李代发，男，1987年6月11日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南瑶缘物业管理有限公司（以下简称瑶缘物业公司）与被告李代发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑶缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告李代发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计5489元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告瑶缘物业公司向本院明确其诉讼请求第1项的所主张的物业服务费及环卫费收费期间为2018年8月1日至2020年12月31日。被告李代发未作答辩。本院经审理认定事实如下：瑶缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年9月10日，瑶缘物业公司（乙方）与大瑶阳光至尊小区业主委员会（甲方）签订《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》1份，约定：甲方选聘乙方对大瑶阳光至尊小区进行物业管理服务事宜；委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；维护公共秩序等；委托管理期限为壹年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止；物业费服务费住宅由业主按其拥有建筑面积1.2元/㎡/月向乙方交纳，生活垃圾处理费代收96元/户/年。合同还对其他事项进行了约定。双方分别于2019年8月1日和2020年8月25日再次签订《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》，除物业管理服务期限变更为2019年8月1日至2021年7月31日外，其余事项的约定与2018年9月10日签订的合同基本一致。另查明：1、李代发、刘满（夫妻关系）系本市大瑶镇汇丰社区阳光至尊小区1栋10011室的业主，房屋面积为102.12㎡；李代发、刘满系夫妻关系。2、诉讼过程中，瑶缘物业公司陈述本案涉案房屋为空置房。李代发因拖欠了瑶缘物业公司物业管理服务费，并经瑶缘物业公司书面催缴后仍未交纳，瑶缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，瑶缘物业公司与大瑶阳光至尊小区业主委员会签订的《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及阳光至尊小区全体业主均具有约束力。本案涉案房屋虽登记在李代发与刘满二人名下，但我国夫妻财产制度实行一体制，李代发与其妻子刘满夫妻关系依然存续，瑶缘物业公司仅起诉李代发并无不当，属于对诉讼权利依法自主处分。瑶缘物业公司依约为李代发提供了物业服务，李代发亦实际接受了瑶缘物业公司提供的服务，李代发应当向瑶缘物业公司缴纳2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。涉案房屋系空置房，根据相应政策规定，本院酌定本案物业服务费按照瑶缘物业公司主张的7折标准收取。根据计算，李代发应缴纳的物业服务费为2488元（102.12㎡×1.2元/㎡/月×29月×0.7，四舍五入）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，李代发还应向瑶缘物业公司缴纳2018年8月1日至2020年12月31日期间的垃圾清运费232元（29×8）。对于瑶缘物业公司要求李代发支付违约金的诉请，因李代发并未造成瑶缘物业公司损失，故对瑶缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，李代发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李代发于本判决生效之日起三十日内支付湖南瑶缘物业管理有限公司2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2488元、环卫费232元，合计2720元；二、驳回湖南瑶缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南瑶缘物业管理有限公司负担13元，由李代发负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2074号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文刚，湖南正湘律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈飞，湖北忠三律师事务所律师。被告：李春翔，男，1987年12月25日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被告：李新云，男，1958年3月28日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风汽车财务公司”）与被告李春翔、李新云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文刚、被告李春翔到庭参加诉讼，被告李新云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24365元，并自2018年9月18日起以24365元为基数按合同约定利率的150%计算罚息直至实际还款之日；2、请求判令被告向原告赔偿违约金8000元；3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费；5、请求判令被告李新云对上述债务承担连带责任；6、请求判令原告为车辆（车牌号：湘Ａ3××××）的抵押权人，对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告李春翔签订《汽车贷款合同》，被告向原告借款65000元用于购买汽车，合同对贷款期限、利率、还款时间、还款方式及逾期还款责任、保证担保责任等都进行了明确约定。被告李新云对借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告自2018年9月17日起开始拖欠还款，原告多次催要仍拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李春翔辩称，我在购车时没有收到合同，违约金、利息都不清楚，我只交了首付就拿车走了，其他的我都不知道。被告李新云未作答辩。经审理查明：2017年5月17日，被告李春翔因购买车辆向原告东风汽车财务公司贷款65000元，双方签订《汽车贷款合同》，合同约定贷款本金为65000元，贷款期数24期（个月），贷款年利率9.6%。借款人未按约定偿还借款的，贷款人对预期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。若借款人违约，借款人除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。截止至2018年9月17日，被告李春翔贷款逾期，欠本金金额为24365元。原告东风汽车财务公司因本案支出律师代理费1500元。另查，被告李春翔贷款所购买的车牌号为湘Ａ3××××车辆于2017年7月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告东风汽车财务公司。上述事实，有原告的陈述、贷款合同、转账贷方凭证、还款明细表、车辆登记证书、委托代理合同、律师费发票证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告和原告签订贷款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款罚息。根据合同约定，被告逾期利息应按贷款年利率9.6%的标准上浮50%即年利率14.4%计算，该约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院依法予以支持。关于律师费及违约金，根据双方合同约定应当由违约贷款人负担，本院予以支持。李春翔将车辆向东风汽车财务公司提供了抵押担保，在债务人李春翔不履行到期债务的情形下，抵押权人东风汽车财务公司依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告李新云在贷款合同中保证人处签字，应当按照约定承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春翔于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金24365元，并以欠付借款本金为基数按照年利率14.4%的罚息标准向原告东风汽车财务有限公司支付自2018年9月18日至实际清偿之日止的利息；二、被告李春翔于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元（前述一、二项利息加违约金总和不得超过以欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准计算所得的金额）；三、被告李春翔于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师代理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告李春翔不履行上述第一、二、三项债务时，原告东风汽车财务有限公司有权以被告李春翔名下车牌号为湘Ａ3××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在前述一、二、三项支付义务范围内优先受偿。五、被告李新云对被告李春翔的上述一、二、三项债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任；案件受理费646元,减半收取323元,由被告李春翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年六月一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4102号原告：夏某。被告：卜某1。原告夏某与被告卜某1子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告卜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子卜某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年举行婚礼，一直未登记领取结婚证。非婚生子卜某2于××××年××月××日出生。感情基础薄弱，缺乏了解，被告殴打原告，被告作为孩子的父亲，应尽到支付抚养费的义务。特向贵院提起诉讼，望判如所请。卜某1辩称，非婚生子卜某2由被告卜某1抚养被告不让原告承担抚养费。请求支持被告的答辩请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年相识，后举行结婚仪式后同居生活，但至今未进行结婚登记。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育卜某2，现跟随原告一起生活。2017年中旬，原、被告因家务琐事产生矛盾后，双方至此解除同居关系。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，非婚生子女享有婚生子女的各项权利，父母解除同居关系后，不直接抚养子女的一方有支付抚养费至其成年的义务。本案中，原、被告生育的非婚生子卜某2长期跟随原告生活，为了其能够健康成长，其生活环境不宜轻易改变，故原告请求由其继续抚养，本院予以支持。原告要求被告支付自出生时起的抚养费，本院不予支持，抚养费应自原告主张权利之时的年份开始支付。被告系农村居民，原告未提交证据证明被告有固定收入，故抚养费按河南省2020年度农村人均可支配收入每年16107.93元的25%，支付至卜某2年满18周岁时止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款、第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十三条规定，判决如下：被告卜某1每年向原告夏某支付抚养费4027元。共计14年，于卜某2生日每年的4月28日前一次付清，第一笔于2022年4月28日前开始支付；驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年六月二十八日书记员 李颂歌
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初739号原告：杨木顺，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。原告：郑清枝，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。上列二原告的共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告杨木顺、郑清枝与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木顺、郑清枝的共同委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨木顺、郑清枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付的契税7951.25元及该款利息（利息自2018年3月2日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告向原告支付自2019年3月2日起至2019年7月25日止按照原告已付房款494484.8元以年利率6%的标准支付违约金；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2016年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××。2018年3月2日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款495830.4元，结算房款494484.8元。原告向被告支付了购房款494484.8元，其中按揭款140000元，同时预交了契税15034.54元。2018年9月27日，被告为该房屋缴纳契税7083.29元，同时被告协助原告办理房产产权权属证完毕，但被告至今没有将多收的契税退还原告。综上所述，有《商品房买卖合同》、《交房结算书》、《证明》、《契税缴纳明细》、《饶平县不动产信息查询结果证明》等事实为据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2016年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款495830.4元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年3月2日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为495830.4元，结算房款494484.8元，差额－1345.6元。原告向被告支付了购房款494484.8元，契税费15034.54元（被告代收税费款）。2018年9月27日，被告为案涉房屋缴纳契税7083.29元。2019年7月25日，案涉房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年3月2日交付原告使用，该商品房应当在2019年3月2日前完成不动产权登记，但由于被告的原因，直到2019年7月25日才完成不动产权登记，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年3月3日起按原告已付购房款总额494484.8元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付逾期办证违约金至2019年7月24日止。关于原告要求被告返还多收的契税7951.25元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费15034.54元，但实际只缴纳契税7083.29元，多收了7951.25元，应当予以退还，且被告自2018年3月2日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年3月2日起计算，2018年3月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告杨木顺、郑清枝多付的契税款7951.25元及利息（利息自2018年3月2日起计算，2018年3月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年3月3日起按原告杨木顺、郑清枝已付购房款总额494484.8元以年利率5.01%计算向原告杨木顺、郑清枝支付逾期办证违约金至2019年7月24日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1078号之一申请人：杨成广，男，1964年10月30日出生，汉族，本钢集团有限公司副总经理，现住本溪市平山区。申请人：刘洋，女，1964年12月3日出生，汉族，本钢集团有限公司退休职工，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被申请人：绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，该公司法务人员。原告杨成广、刘洋诉被告绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨成广、刘洋于2021年6月1日向本院提出财产保全，请求对被申请人绿地本溪置业有限公司银行账户内存款冻结452951.32元或对其他等值财产进行查封。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮候冻结被申请人绿地本溪置业有限公司在交通银行沈阳账户内存款452951.32元；轮候冻结被申请人绿地本溪置业有限公司在交通银行沈阳账户内存款452951.32元；轮候冻结被申请人绿地本溪置业有限公司在工商银行本溪明山支行07×××36账户内存款452951.32元；轮候冻结被申请人绿地本溪置业有限公司在工商银行本溪明山支行07×××23账户内存款452951.32元；轮候冻结被申请人绿地本溪置业有限公司在工商银行本溪明山支行07×××75账户内存款452951.32元；轮候冻结被申请人绿地本溪置业有限公司在中国银行本溪银亿支行29×××73账户内存款452951.32元；轮候冻结被申请人绿地本溪置业有限公司在中国银行本溪银亿支行31×××22账户内存款452951.32元，期限均为一年。案件申请费二千七百八十五元，由申请人杨成广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷震二〇二一年六月一日书记员  丁元附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1583号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托代理人：周善建。 被执行人邢洪伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人刘再枝，女，1967年06月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人邢洪伟、刘再枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二一年三月三十一日申请立案执行。在执行过程中，查封被执行人房产，但该房产未能处置，待适合处置后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初3950号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二一年六月二十二日 书记员  王鹏雁
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初8135号 原告：史某某。法定代理人：史友博，系原告之父。委托诉讼代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人：梁新平，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔联岗，该村第九村民小组组长。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：崔联岗，该小组组长。原告史某某与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会（以下简称大丰村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某法定代理人史友博及其委托诉讼代理人汶晓斌、被告大丰村村委会之委托代理人、XX村XX组负责人崔联岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告互负连带责任，给付原告集体经济收益分配款66750元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲史友博原系被告村组村民，后因上学将户口迁出。2018年11月又迁回了被告村组，同年原告随其父将户口迁入被告村组，成为被告村组集体经济组织成员。2021年1月，被告村组公布了分配征地补偿款的名单，给每名村民分配66750元，但未给原告分配，故要求被告给其分配征地补偿款。被告大丰村村委会和XX村XX组辩称，在分配征地款之前，大丰村两委会和村民代表共同制定了征地补偿款的分配方案。依据分配方案，不应给原告分配，XX村XX组执行了分配方案，未给原告分配。本院经审理认定事实如下：原告之父史友博原系被告村组村民，2003年因上大学将户口迁出被告村组，迁入其学校所在地渭南市临渭区。2008年其毕业后，由学校将户口迁入了西安市长安区XX中心。2014年4月8日，原告父母生育原告。原告出生后随其母将户口登记在陕西省渭南市临渭区XX路XX号。2018年11月1日，原告之父史友博与原告一并将户口迁入了被告村组。原告在渭南市上完幼儿园，现在渭南市渭南小学就读小学一年级。原告在迁入户口时未经被告村组同意。原告法定代理人当庭陈述，原告于2020年参保了渭南市居民社会保险。2020年12月9日，被告大丰村三委会制定了五、六、九组征地补偿分配方案，该分配方案第八条规定：“在校就读的大中专学生及其毕业后的分配方案：以原村户籍入学的大中专学生，在校就读期间，享受本次分配。以原村户籍入学的大中专毕业生，毕业后由学校直接迁回本村的，享受本次分配，毕业后由人才市场或者工作单位迁回本村的，其本人不享受本次分配，其配偶及子女属于农业户口的享受本次分配。”2021年1月，XX村XX组给每名村民分配征地补偿款53400元，但未给原告分配。原告于2021年4月27日诉至本院，请求被告给其分配与其他村民同等待遇的收益款。审理中，因二被告拒绝调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、原告家庭户口本、大丰村三委会公布的征地补偿款分配方案、发放花名册、原告父亲参与本村选举的现场照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告大丰村的农村集体土地所取得的收益，应在该农村集体经济组织成员内部进行分配。原告出生后随其母将户口登记在渭南市临渭区，为城镇居民家庭户口，且已纳入城镇居民的社会保障体系，在2018年11月1日才随其父亲将户口一并转入了被告村组，其是在西安市放宽户籍准入政策后将户口迁入被告村组，其集体经济组织成员资格未经被告大丰村村委会和XX村XX组同意，且并未在该集体经济组织所在地就学生活，实质并未与被告村组形成权利义务关系，被告村组依据分配方案未将原告纳入集体经济组织成员名单是其行使村民自治权的范围，未违反相关的法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件工作指引》第九条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告史某某的诉讼请求。案件受理费1468元，原告已预交，本院减半收取734元，另734元由原告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       徐向云                               二〇二一 年 六 月 十 日 书  记  员     杨悦童
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6145号 原告：辽宁翼辽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：赵洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵思雨、刘小琳（实习律师），系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：刘雨，男，1979年2月19日出生，满族，辽宁省。 被告：李霞，女，1979年2月28日出生，满族，住辽宁省。 原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司与被告刘雨、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费2,309元，减半收取1,154.5元，由原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月十六日 书记员  王子旭
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执68号申请执行人:宜信惠琮国际融资租赁有限公司;住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：唐某。职务：董事长。被执行人:王某,女，1964年6月25日出生，山西省代县阳明堡镇马站村6队**。被执行人：丁某,男，汉族，1971年4月4日出生，，山西省原平市沿沟乡下班政村**本院执行的申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人王某、丁某合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1111号。执行标的为：（1）被执行人王某向申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付全部未付租金33619.26元；（2）被执行人王某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付暂计至2019年1月11日的未付违约金1948.56元，并支付自2019年2月25日至实际给付之日止、以未付租金33619.26元为基数，以年利率24%的标准计算的违约金；（3）被执行人王某应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司支付应由其应承担的仲裁费6866.3元。（4）被执行人王广红对被执行人王某给付义务承担连带清偿责任。执行中查明，1、根据申请执行人与被执行人签订的融资租赁合同可见，双方通过自买自出租、自租自卖以融资租赁形式向被执行人提供资金。2、现无充分证据证明仲裁机构在仲裁过程中已向双方当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决。3、根据申请执行人提供的联系方式无法联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人仍在户籍地居住。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。现有证据无法证明仲裁机构有效保障了当事人程序性权利。另，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中被执行人住所地不能确定在本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十四日书记员 刘 叶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初225号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人朱元海，男，1990年1月13日出生，汉族，甘肃省金塔县人，高中文化程度，住金塔县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年3月18日因犯诈骗罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金10000元；2017年8月29日因犯诈骗罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金20000元。2020年8月26日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第439号起诉书指控被告人朱元海犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉支持公诉、被告人朱元海到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人朱元海于2015年9月至10月期间，冒充“秦天利”的身份，谎称自己是银行工作人员，以能办理消除信用卡预期记录及不良信息为由，先后骗取邴丹辉、袁伟等人的现金36000元。赃款挥霍。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额较大，应依法惩处。被告人朱元海对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人朱元海于2015年9月至10月期间，通过网络聊天认识李彬，冒充“秦天利”的身份，谎称自己是银行工作人员，以能办理消除信用卡预期记录及不良信息为由，先后骗取李彬、邴丹辉、袁伟等人的现金36000元。赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的书证支付宝转账单及银行交易明细等、各被害人报案及陈述、许某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人的供述、刑事判决书、中国人民银行酒泉市中心支行证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱元海无视国法，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚宣告缓刑，在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱元海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金5000元。前犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金10000元。撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年10月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二一年六月四日书记员  刘佳璐
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执908号申请执行人高平市店上广玉民用型煤加工厂。经营者：申广玉。被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。法定代表人：刘翠，任执行董事。申请执行人高平市店上广玉民用型煤加工厂与被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市店上广玉民用型煤加工厂于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6089号 原告：李品，男，1992年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王守峰，男，1968年7月15日生，汉族，住太和县。 本院在审理原告李品诉被告王守峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告李品于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李品的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李品撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李品负担。 审判员  高鹏飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晓琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1479号原告：瞿政业，男，1977年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张兆福，男，现年35岁，汉族，住兰州市红古区。原告瞿政业与被告张兆福买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告瞿政业于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿政业自愿撤回对被告张兆福的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告瞿政业撤诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告瞿政业负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年六月二十一日法官助理 郭珍珠书 记 员 郁 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2449号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李燕青，男，1989年5月27日出生，汉族，住山西省静乐县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李燕青追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李燕青名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李燕青名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初483号 原告：高英娥，女，1956年6月4日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：苏文成（系高英娥丈夫），男，1954年5月3日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。 被告：南新旭，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住沽源县。 被告：南瑞生，男，1943年10月20日生，汉族，居民，住沽源县。 原告高英娥与被告南新旭、南瑞生民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院指定尚义县人民法院审理，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英娥委托诉讼代理人苏文成到庭参加诉讼，被告南新旭、南瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高英娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告在继承遗产范围内归还原告借款本金10000元，利息请法院酌情处理；2、被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：南志雄生前于2012年8月向原告借款本金10000元，约定利息为2分，由于不能及时归还本金和利息，2019年1月27日重新出具本金10000元的借条一份，但未写下欠利息15200元。2020年12月10日南志雄病故，二被告系法定继承人，南志雄有一定遗产，原告已申请诉前保全，现选择民间借贷案由起诉，望人民法院依法裁判。 南新旭、南瑞生在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日南志雄给高英娥出具借条一份，载明借款10000元。南新旭系南志雄的儿子，南瑞生系南志雄的父亲。南志雄的妻子、母亲均已去世。 本院认为，原告要求继承人对被继承人的债务进行清偿提出诉讼，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿是对被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行清偿，并以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负清偿责任。本案中南志雄的继承人南新旭、南瑞生未表示放弃继承，视为要求继承遗产，被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。因双方当事人未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南新旭、南瑞生在继承南志雄遗产实际价值范围内对南志雄所借原告高英娥借款10000元的债务承担清偿责任； 二、驳回原告高英娥要求被告南新旭、南瑞生给付利息的诉讼请求。 上述给付内容均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费120元，由被告南新旭、南瑞生负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩          二〇二一年六月二十三日 书记员温艳花
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执830号之五 申请执行人：柳剑楷。 被执行人：石祖松，男，汉族，1987年03月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民特1470号民事裁定书确定的义务。但被执行人石祖松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石祖松在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××01_1账户内存款人民币62632.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  章 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执891号之一申请执行人焦前举，男，汉族，1993年12月21日出生，住湖南省隆回县。被执行人刘红伟，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445号。法定代表人：尚婷。申请执行人焦前举与被执行人刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘0104民初12125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年1月21日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年1月21日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为230812元，已执行到位0元，尚有230812元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年六月二十九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1224号原告：文立静,女,汉族,1970年8月3日出生,住兰州市城关区。原告：尹智强,男,汉族,1996年2月19日出生,住兰州市城关区。被告尹春玲，女，汉族，1964年8月26日出生，住兰州市城关区。原告文立静、尹智强诉被告尹春玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文立静撤回起诉。案件受理费50元，由原告文立静负担。审判员  赵丹二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1909号 原告：张正容，女，1979年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：江显科（系张正容丈夫），住四川省邻水县，一般授权代理。 被告：邻水县九龙镇中心小学，住所地四川省邻水县九龙镇世纪街一巷17号，统一社会信用代码12511323452510634Y。 法定代表人：陈福胜，校长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，住四川省邻水县，系邻水县九龙镇中心小学副书记。特别授权代理。 原告张正容与被告邻水县九龙镇中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正容的委托诉讼代理人江显科及被告邻水县九龙镇中心小学的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正容向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告在1998年9月至1999年6月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1998年9月开始在邻水县上班，具体从事二年级语文、数学教学工作。由于时代原因，学校与原告未签订劳动合同，原告一直工作至1999年6月离职。现原告前往邻水县社保局补缴社保，但被告知需要提供原始劳动合同和工资表，无劳动合同则需要劳动仲裁或法院裁判文书。被告承认原告与其在1998年9月至1999年6月期间存在劳动关系，并且出具相关材料给予证明，但广安市社保局仍然需要法院的裁判文书才能办理社保补缴。综上所述，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告邻水县九龙镇中心小学对原告张正容的诉求无异议。 本院经审理认定如下事实：被告邻水县九龙镇中心小学系邻水县教育科技和体育局举办的事业法人单位，宗旨和业务范围为小学义务教育，促进基础教育事业发展，小学学历教育。原告张正容于1998年9月至1999年6月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属补巴桥村小学从事教学工作。2020年12月，原告张正容与被告邻水县九龙镇中心小学补签了2份关于原告张正容上述工作期间的《劳动合同书》。当月，被告邻水县九龙镇中心小学向邻水县社会保险事业管理局申请为原告张正容补缴1998年9月至1999年6月期间的养老保险费，后未补缴成功。2021年5月26日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告在1998年9月至1999年6月期间存在劳动关系。邻水县劳动人事争议仲裁委员会于当日经审查，以不符合受理条件为由作出邻劳人仲不[2021]35号不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼，请求支持其前述所请。 以上事实有原告张正容提交的其身份证复印件，常住人口登记卡复印件，被告邻水县九龙镇中心小学出具的关于张正容于1998年9月至1999年6月在九龙小学代课的证明，工资表，四川省企业职工基本养老保险费补缴申请表，企业职工基本养老保险费补缴申请，承诺书，原、被告补签的《劳动合同书》，劳动仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会邻劳人仲不[2021]35号不予受理通知书等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而产生的一种较稳定的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案原告于1998年9月至1999年6月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属补巴桥村小学从事教学工作，双方均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。同时，原告在补巴桥村小学所从事的教学工作也是被告单位业务的组成部分。诉讼中，原告针对自己的主张向法庭提交了被告单位制作的《邻水县九龙镇中心小学代课教师工资发放表》予以印证，经庭审质证、核实，被告对原告于1998年9月至1999年6月期间在被告邻水县九龙镇中心小学所属补巴桥村小学从事教学工作的基本事实，以及原告提供的相关证据均无异议。综上，原告于1998年9月到被告所属村小从事教学工作，双方虽未签订书面劳动合同，但建立了事实上的劳动关系，现原告请求确认1998年9月至1999年6月期间与被告存在劳动关系，证据确凿、充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下： 原告张正容与被告邻水县九龙镇中心小学1998年9月至1999年6月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张正容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 唐 娟 二〇二一年六月二十一日 书记员 李虹璀 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号） 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同 时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1824号原告：淅川县皇冠商务酒店有限公司。法定代表人：衡建芳，该公司董事长。住所地：淅川县商圣街道办事处冬青社区。委托代理人：司闪闪，女，汉族，生于1990年1月15日，住河南省淅川县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邬英强，男，汉族，生于1966年11月29日，住淅川县。委托代理人：邬学良，男，汉族，生于1991年2月14日，住河南省淅川县，系邬英强儿子，代理权限为特别授权。原告淅川县皇冠商务酒店有限公司诉被告邬英强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人司闪闪，被告邬英强及其委托代理人邬学良均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告淅川县皇冠商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付租赁费197143.14元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日双方签订了租赁协议约定被告租赁原告皇冠美食苑，租金每年50万元，合同期限为2017年6月1日至2022年6月1日止，被告合同不到期，中途退出。原、被告双方于2019年7月20日进行了清算。被告欠原告租赁费及税款等费用197134.14元，被告一直不履行协议，原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告邬英强辩称，欠条是被告为原告出示的，但这并不是最终的算账结果，原告答应房租赁费先算算打个欠条，其他的等算算再增减，其中有六项应该核算的账目，到目前为止，原告只认可两项，并签字。其他四项被告自2019年8月开始多次找原告核算，原告均推脱不给核算，原告不核算，被告不认可这张欠条。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、2019年8月1日的欠条一份，证明被告欠原告租赁费197134元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：1、吧台仓库盘存清单一份；2、厨房库存清单一份；3、皇冠商务酒店的就餐收据一份；4、李永清的就餐结算单一份；5、卡号为66×××36的贵宾卡一张；6、新增设备清单一份。证明上述六条应当抵扣我方欠原告的租赁费。根据以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年5月12日，原告淅川县皇冠商务酒店有限公司（以下简称皇冠酒店）作为出租人，被告邬英强作为承包人，签定了租赁合同，原告将正在经营的皇冠美食苑承包给被告邬英强经营，租赁期限为五年，租赁费用为每年50万，并对租赁费交付方式做了约定，合同第十三项约定乙方如因经营需要改造和装修，需在征得甲方同意后进行，其装修、改造费用由乙方自理。合同到期后无偿归甲方所有。第十六条约定乙方因经营需要所增添的设备，须经甲方同意，到租期结束时可以按折旧后评估价格转让给甲方。2019年因其他原因无力继续经营美食苑，便与原告协商解除合同，原告同意解除合同，并同意就双方的债权债务进行核算，2019年8月10日双方就租赁费进行了核算，2017年6月1日至2019年7月20日，被告共欠原告租赁费197134元，并于当日被告为原告出具了一张欠条，内容为今欠到淅川县皇冠商务酒店有限公司租赁费（2017年6月1日至2019年7月20日）共计壹拾玖万柒仟壹佰叁拾肆元整（197134元），合同解除，欠款人邬英强，2019年8月1号。2017年8月16日双方就厨房库存进行了核算，并制作了清单，原告工作人员刘聪、叶建超分别在清单上进行签字，后被告邬英强多次找原告方工作人员就其他账目进行核算，原告工作人员以工作忙为由推脱，后被告邬英强外出务工，2021年6月6日双方就美食苑吧台出仓库盘存做了核算，并制作了清单，原告工作人员刘聪、叶建超在清单上签字，但对增添的设备等项目没有核算。原告于2021年5月31日向法院提起诉讼，请求被告偿还原告的租赁费197134元。本院认为，本案是由租赁合同引起的纠纷，原被告双方于2019年8月1日已经协商解除合同时就应当就合同涉及的所有项目进行核算，现原告就部分项目核算结果向本院起诉，虽然被告出具了欠条，但不能反映全部核算结果，不能反映合同的全部内容，原告在起诉后，还在对部分项目进行核算，原告就部分项目单独起诉，不仅不能够平等保护合同当事人的合法权利，而且容易激化社会矛盾，不仅增加了当事人的诉累，而且浪费了有限的司法资源，在当前提倡诉源治理，有效化解社会矛盾的形势下，就本案来说，双方当事人应当就租赁合同解除后所有债权债务核算后再行向法院起诉，综上原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淅川县皇冠商务酒店有限公司的起诉。案件受理费4242元，减半收取2121元，退还原告淅川县皇冠商务酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年六月二十四日法官助理陈通达书记员聂豪
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2847号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：崔绍成，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。(缺席)被告：祁亚玲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（系被告崔绍成妻子，缺席）被告：刘宝居，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：祁亚凤，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（系被告刘宝居妻子，缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告崔绍成、祁亚玲、刘宝居、祁亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告崔绍成、祁亚玲、刘宝居、祁亚凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告崔绍成、祁亚玲给付借款本金27000元及利息（利息计算至还款之日止），并承担本案诉讼费，要求被告刘宝居、祁亚凤对给付该借款本息负连带偿还责任。2017年9月30日被告崔绍成经被告刘宝居担保，从我处担保借款27000元购化肥（借新还旧），当时约定年利息为百分之6.09，约定还款期限至2018年9月20日，以上款项原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告崔绍成、祁亚玲偿还尚欠的本金及利息，并承担本案诉讼费，被告刘宝居、祁亚凤对给付该借款本息负连带偿还责任。被告崔绍成、祁亚玲、刘宝居、祁亚凤未提供书面答辩意见。经审理查明，被告崔绍成、祁亚玲系夫妻关系，被告刘宝居、祁亚凤也系夫妻关系。2017年9月30日被告崔绍成、祁亚玲经被告刘宝居担保，从原告处担保借款27000元购化肥（借新还旧），当时约定年利息为百分之9.57，约定还款期限至2018年9月20日，以上款项原告多次催要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告崔绍成、祁亚玲偿还尚欠的本金及利息，并承担本案诉讼费，被告刘宝居、祁亚凤对给付该借款本息负连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同复印件及保证合同复印件各一份、辽宁省农村信用社个人借款凭证复印件一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔绍成、祁亚玲、刘宝居、祁亚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告崔绍成、祁亚玲未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘宝居系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。被告祁亚凤既不是借款人，也不是保证人，故对借款本金及利息不负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔绍成、祁亚玲于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（本金27000元之利息：自2017年9月30日起，按年利率为9.57﹪计算，至2018年11月20日止；自2018年11月21日起，按年利率为9.57﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。）；二、被告刘宝居对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，系减半收取，保全费290元，由被告崔绍成、祁亚玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年六月二十五日书记员  许贺
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢266号之一申请执行人：袁翠屏，女，汉族，1980年2月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码915001096839267099。法定代表人：辛国平，系该公司总经理。申请执行人袁翠屏与被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初11号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：案款6802元及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂有牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车三辆。经线下查询，牌照号码为渝XXXXXX的汽车已于2020年5月7日过户。本院依法查封了牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车，因车辆没有实际控制无法处置，查封期限至2023年4月11日。本院额度冻结重庆市北碚区祥瑞塑料厂银行存款6802元（未实际冻结），冻结期限至2022年3月30日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年6月16日，被执行人尚欠申请执行人案款6802元及迟延履行金。本院认为，因被执行人重庆市北碚区祥瑞塑料厂目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人袁翠屏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执恢266号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十六日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢417号申请执行人许铁斌，男，1964年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王文德，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。被执行人王辉，女，1977年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。本案在执行申请执行人许铁斌与被执行人王德文、王辉民间借贷纠纷一案中，因本案执行到位的19584.74元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年六月三十日书记员  刘原驰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1198号之一申请执行人：郭克兰，女，1963年10月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人:梁金成，男，1988年12月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人:梁波，男，1993年2月16日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：梁夫云，女，1956年8月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人郭克兰、梁金成、梁波与被执行人梁夫云机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月30日作出（2020）苏0382民初4719号民事判决书：梁夫云于判决生效之日起十五日内赔偿郭克兰、梁金成、梁波经济损失228500元；案件受理费2700元，由郭克兰、梁金成、梁波负担1350元，由梁夫云负担1350元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2021年2月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、202年2月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年6月1日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年6月1日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭克兰、梁金成、梁波与被执行人梁夫云机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月二日书记员  郭子崴
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执199号 广东省阳春监狱、叶本生： 本院在执行申请执行人广东省阳春监狱与被执行人叶本生土地租赁合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781民初256号民事判决书、（2020）粤17民终1731号民事判决书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17166号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。 被告：程松，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告程松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人余洁到庭参加诉讼。被告程松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡贷款余额133221.44元（截至2020年11月26日），其中贷款本金98563.94元、零售利息20396.65元、分期手续费4562.5元、年费480元、违约金9218.35元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2018年9月27日，被告程松向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡。被告开卡消费后未按约定还款。 被告程松未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 被告程松于2018年9月18日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，程松在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利； 4.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易; 5.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准; 6.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易在日利率万分之三点五至万分之五范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利; 7.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付违约金; 8.乙方及其附属卡申领人同意使用个人金融信息的范围为信用卡服务即信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理短信宝、年费产品、保险产品、微产品、汽车金融、消费金融、信用卡分期及其他相关信用卡增值产品。 上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五（甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率为万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；白金精英卡主卡年费为480元。 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告程松发放了信用卡。被告程松使用该信用卡消费后未按约还款。原告提交的《余额构成表》载明：截至2020年11月26日，被告欠付信用卡贷款余额为133221.44元，其中贷款本金98563.94元、零售利息20396.65元、分期手续费4562.5元、年费480元、违约金9218.35元。 上述事实，有《中信信用卡（个人卡）申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年11月26日，其尚欠原告本金98563.94元、零售利息20396.65元，按照《领用合约》约定，被告应当承担偿还责任。故，本院对原告的上述金额的诉请予以支持。之后的利息从2020年11月27日起以本金98563.94元为基数，按《领用合约》的约定以每日万分之五的标准支付至本金付清之日止。自2020年11月27日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止。关于年费，因与约定相符，本院予以支持。关于分期手续费，因已实际发生且与约定相符，本院予以支持。关于违约金，本院认为按《领用合约》约定所计算出的利息已经能够弥补其因被告逾期还款所造成的损失，故本院对原告所主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程松应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金 98563.94元、零售利息20396.65元（截至2020年11月26日），分期手续费4562.5元，年费480元；自2020年11月27日起的利息以本金98563.94元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止;自2020年11月27日起的复利以结息期内产生的未付利息为基数，从下一个结息日起按照每日万分之五的标准计算至利息付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担103元，被告程松负担1379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十五日 书记员 余酒河
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3813号李喜珍、姚彪、廖媛媛：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，依据（2020）粤0112民初10741号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费2020元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执478号 被执行人：彭绍玲，男，1983年2月20日出生，布依族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州地区融安县，现住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初79号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行彭绍玲罚金一案，该案被执行人彭绍玲应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭绍玲银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初9042号 原告：张志富，男，1978年2月29日生,汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭浩南，贵州成年律师事务所律师。 被告：王仕富，男，1984年10月23日生，汉族，农民，户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。 原告张志富与被告王仕富劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张志富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张志富撤回起诉处理。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月二十二日 书记员 冯明星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5469号原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路977号。法定代表人：廖湘华，董事长。委托诉讼代理人：李泽亚，男，汉族，1986年11月13日出生，住湖南省攸县，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘思意，女，汉族，1990年4月2日出生，住湖南省冷水江市，系公司法务人员。被告：李沅丰，男，汉族，1978年7月26日出生，住湖南省辰溪县。被告：金方剑，男，汉族，1978年7月26日出生，住湖南省辰溪县。被告：龚雪，女，汉族，1989年2月3日出生，住湖南省辰溪县。本院于2021年6月10日立案受理原告湖南龙信行机械设备有限公司与被告李沅沣、金方剑、龚雪建筑设备租赁合同纠纷一案，原告湖南龙信行机械设备有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南龙信行机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许湖南龙信行机械设备有限公司撤回对被告李沅沣、金方剑、龚雪的起诉。本案受理费1622元，减半收取811元，由原告湖南龙信行机械设备有限公司负担。审 判 员  吴贵平二〇二一年六月二十三日法官助理邹舟代理书记员  龙 灿
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初1262号  原告:任民生，男，1946年11月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：任江南，（系原告的孙子），住渭南市临渭区。被告：王婵，女，1995年3月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。    原告任民生与被告王婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告任民生于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任民生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任民生负担。  审 判 长     康亚娜 人民陪审员      韩普选人民陪审员      韩渭良    二0二一年六月八日    书 记 员     杨  洁      1
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终373号上诉人（原审原告）：刘宝军，男，1950年3月17日出生，汉族，退休农工，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘丽，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县，系刘宝军女儿。被上诉人（原审被告）：四平辽河农垦管理区辽河农场福宁分场。住所地：吉林省四平辽河农垦管理区福宁分场。法定代表人：孙立峰，该分场场长。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原审第三人：祝金成，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。上诉人刘宝军因与被上诉人四平辽河农垦管理区辽河农场福宁分场、原审第三人祝金成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘宝军于2021年6月25日向本院申请撤回起诉并提交撤诉申请书。本院认为，上诉人刘宝军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初2069号民事判决；二、准许刘宝军撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘宝军负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘宝军负担。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年六月二十五日法官助理 李思惟书记员 马云龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执950号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司江都龙川支行，住扬州市江都区。负责人：周媛，该行行长。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被执行人：徐勇，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司江都龙川支行与被执行人徐勇金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏1012民初9015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏银行股份有限公司江都龙川支行于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人徐勇按判决书履行义务。被执行人应承担执行费4694元。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年6月24日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区及靖江市不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，居委会反映被执行人系空挂户，下落不详，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年6月29日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十九日书记员 孙国悦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执46号 申请执行人:黄春辉，男，1980年4月10日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：杨超航，男，1976年4月4日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人黄春辉与被执行人杨超航买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为250000元及利息。经本院执行，申请执行人黄春辉与被执行人杨超航达成长期和解协议，并已给付100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执46号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年六月七日 书记员  姚 瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11985号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：黄淡红，女，1981年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄淡红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初15895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款13624.35元、保费1482.19元及违约金，负担案件受理费432元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁灏然
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0114民初1489号  原告:陕西锦园幕墙工程有限公司。法定代表人：王小溪,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告:河北奥润顺达窗业有限公司。法定代表人：倪守强,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑娟，女。委托诉讼代理人：关庆伟，男。原告陕西锦园幕墙工程有限公司与被告河北奥润顺达窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陕西锦园幕墙工程有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西锦园幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告陕西锦园幕墙工程有限公司负担。    审  判  员     司  洁 二〇二一年六月二十四日 书  记  员      张福荣1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1367号 申请执行人：吴盈盈,女,汉族,1987年7月6日出生,住泗县。 被执行人:朱全党,男,汉族,1972年1月13日出生,住泗县。 申请执行人吴盈盈申请执行被执行人朱全党机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱全党拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）皖1324民初6336号民事调解书所确定的义务：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2021年1月28日前赔偿原告各项损失12540元；被告朱全党于2021年1月28日前赔偿原告各项损失6197元；本案处理一次性了结。诉讼费405元，由原告吴盈盈负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初6336号民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6336号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  姚 玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执483号之一申请执行人林春被执行人张江本院在执行林春申请执行被执行人张江一案,申请执行人林春申请执行的债权为51000元及利息，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张江无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民特5号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十六日书记员 蒲冬梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4600号 原告：广安市富强物业管理有限公司。住所地：四川省广安市平安大道。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，1972年4月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。 被告：彭启强，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告彭启强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广安市富强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 羽 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨耕豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5933号原告：丁燕琴，女，1987年5月15日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省临泽县。被告：韩顺海，基本情况不详。本院在审理原告丁燕琴与被告韩顺海民间借贷纠纷一案中，原告丁燕琴于2021年6月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告韩顺海的起诉。本院认为，原告丁燕琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告丁燕琴撤诉。案件受理费761元（已减半收取），由原告丁燕琴承担。审判员  张莉二〇二一年六月二十二日书记员  白璇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1592号原告：海石湾新颖书店，住所地兰州市红古区海石湾平安路。经营者：徐风清被告：甘肃三教教育图书发行有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路****。法定代表人：张军原告海石湾新颖书店与被告甘肃三教教育图书发行有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告海石湾新颖书店于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃三教教育图书发行有限公司的起诉。本院认为，原告海石湾新颖书店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海石湾新颖书店撤诉。案件受理费59元，减半收取计30元，由原告海石湾新颖书店负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年六月二十九日法官助理  马有福书 记 员  张力君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4379号 原告：某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津。 法定代表人：万某，董事长。 委托诉讼代理人：高晓磊，河北友高律师事务所律师。 被告：盖某某，男，1966年11月3日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告盖某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执378号申请执行人：双鸭山市环境卫生服务中心，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：高明，该处主任。被执行人：王成文，男，1971年5月12日出生，汉族，系回民饺子馆业主，住双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与王成文行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人双鸭山市环境卫生服务中心同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨秋波审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二一年六月二十一日书记员  周晓翠
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初134号 原告：黄山市莉润高速物资供应有限责任公司,住所地安徽省祁门县。 法定代表人：陈圣润，经理。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺本利，男，住重庆市大足区，该公司员工。 被告：将乐县国通隧道机械有限公司,住所地福建省将乐县。 法定代表人：张华美,董事长 委托诉讼代理人：郑华，北京一法（天津）律师事务所律师。 原告黄山市莉润高速物资供应有限责任公司与被告将乐县国通隧道机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用普通程序。本院审理过程中，原告黄山市莉润高速物资供应有限责任公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市莉润高速物资供应有限责任公司以自行调解为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许黄山市莉润高速物资供应有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12324元、减半收取6162元，由黄山市莉润高速物资供应有限责任公司承担。 审判长 黄 辉 审判员 笪好胜 审判员 彭 钰 二〇二一年六月二十八日 书记员 汪 扬
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执163号之三 申请执行人：安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司，贵州省贵阳市南明区四方河路山水黔城三组团1楼一单元10风6号。 负责人：王德磊，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：邱辰，男，贵州纵贯律师事务所律师。 被执行人：从江县龙潭山旅游开发有限公司，地址贵州省从江县西山镇坪寨村。 法定代表人：李江源，男，系该公司总经理。 申请执行人安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司与被执行人从江县龙潭山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2633民初4号民事判决书发生法律效力后。申请执行人安徽省安源消防工程有限公司贵州分公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还保证金200000.00元，负担案件受理费2336.00元，共计202336.00元。本院于当日依法立案，案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。为全面掌握被执行人的财产情况，本院采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年4月15日、6月8日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人没有任何可供执行的财产或者财产线索。 2、本院线下向从江县不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下没有任何不动产登记。 3、案件在执行过程中对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，禁止其进行不必要的高消费。 4、另经本院调查发现：被执行人从江县龙潭山旅游开发有限公司已经被贵州中海天旅游集团有限公司全盘收购，收购保底价为1000万元整，但因为目前涉及到工程审计问题，款项目前尚未能够兑现。据贵州中海天旅游集团有限公司交代，估计要到下半年甚至是年底才能逐步兑现，届时款项会直接打入从江县龙潭山旅游开发有限公司的账户。本院已冻结了被执行人名下唯一的两个账户，分别是在中国农业银行和贵州从江农商行（详见冻结裁定书）。 此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。 2021年6月8日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告，是否需要对被执行人进行审计，申请执行人表示均不需要申请，并对本院的执行过程表示认可，且也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行的财产，而收购方贵州中海天旅游集团有限公司的收购款项尚未达到支付条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 张 倩 审判员 吴道生 审判员 王绍勇 二〇二一年六月八日 书记员 盘玉佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保303号申请人：凌泽刚，男，1970年12月6日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人：黄发芝，女，1971年1月20日出生,汉族，住云南省昭通市巧家县。两原告共同委托诉讼代理人:蒋静,云南海合律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人:廖兴成，云南海合律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南世林房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-B1-10。统一社会信用代码：91530000731195606E。法定代表人：刘兴督。申请人凌泽刚、黄发芝与被申请人云南世林房地产开发有限公司申请保全案件一案，申请人凌泽刚、黄发芝向本院申请财产保全，请求对被申请人云南世林房地产开发有限公司名下位于昆明市房产进行保全，永安财产保险股份有限公司云南分公司出具财产保全保险责任单为申请人凌泽刚、黄发芝提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请及提供的担保符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人云南世林房地产开发有限公司名下位于昆明市房屋（房产证号：20××54号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二一年六月十五日书记员  许文丽