wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1726号 原告：杜乃军，男，1969年7月12日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。 被告：苏学梦，男，1984年12月13日生，汉族，现住唐山市路南区。 原告杜乃军与被告苏学梦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乃军委托代理人赵丽丽到庭参加诉讼,被告苏学梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩质证之权利，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜乃军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告本金50000元；2、依法判令被告立即偿还所欠原告利息18000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年四五月份左右，被告开始从原告处购买焊管，但被告一直未付清全部货款。应原告要求，双方对应付货款进行最终核算，发现被告累计拖欠货款50000元。经原告催要，被告于2017年6月1日给原告开具金额为50000元的欠条一张。后经原告多次催促，被告至原告起诉之日一直未清偿剩余货款。现原告无奈起诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告苏学梦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年上半年原告、被告开始业务关系，即被告从原告处采购焊管，原告依约向被告交付了焊管，但被告一直以无款为由拖欠焊管款。2017年6月1日，经双方对账，被告将原告手中的送货单收回后，给被告出具欠条一张，内容为：“今借杜乃军现金50000元，利息按月息0.15计算，如二个月还清就不要利息。欠款人：苏学梦”。出具欠条后，被告通过微信转账偿还原告利息人民币18000元。截止起诉时，经计算被告应向原告支付利息人民币33616.7元，扣除已支付的18000元，尚欠利息15616.7元。 以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、微信聊天截图、以及证人王某询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告在收回送货单后给原告出具欠条是其真实意思表示，被告应严格按照欠条上的约定履行付款义务，现被告未按期付款，理应按约定支付利息。关于原告主张利息中超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，因被告苏学梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏学梦于本判决生效后十日内支付原告杜乃军货款本金人民币50000元。 二、被告苏学梦于本判决生效后十日内偿还原告杜乃军自2017年6月1日至2020年4月7日的利息人民币15616.7元，并以人民币50000元为基数自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由被告苏学梦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2834号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，负责人。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海克拉方今环保科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2020)理字第00342号行政处理决定已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求上海克拉方今环保科技有限公司支付拖欠2020年3月至4月41名劳动者工资人民币271,835.96元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年5月7日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月十一日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4629号之一原告：许天才，男，1993年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。被告：李勇平，男，1972年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐双妹，女。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。第三人：周华，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证记载住址上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室。第三人：高海显，男，1983年8月6日出生，汉族，身份证记载住址江苏省仪征市新集镇八桥村陈庄组16号。原告许天才与被告李勇平、第三人周华、高海显合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许天才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许天才撤回起诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二一年六月四日法官 助理  郑诗晗书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2729号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:陈登福，男，汉族，1980年11月25日出生，住福建省闽侯县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈登福信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告陈登福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计10638.67元、其中本金7742.76元、利息1830.62元、违约金及费用1065.29元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：陈登福。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月23日发卡、卡号62×××45、2019年1月29日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7742.76元、利息（含复利）2729.55元、违约金1065.29元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7742.76元、利息（含复利）2729.55元、违约金1065.29元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈登福应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7742.76元、利息（含复利）2729.55元、违约金1065.29元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告陈登福应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收38元（原告已预交），由被告陈登福负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1442号 原告：聂某甲，男，2009年02月13日出生，汉族，住乾县。 被告：王某某，女，1985年03月11日出生，汉族，住乾县。 原告聂某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后发现，原告的奶奶雷某某未经原告父亲聂某乙同意擅自代表原告提起诉讼。本院认为：雷某某无权提起本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下： 本案不予受理。 案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月二十二日 书记员  樊 蒙 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初7447号 原告：淮南市越峰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府51栋1604室，统一社会信用代码913404005578018849。 法定代表人：姚跃，该公司总经理。 被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路，统一社会信用代码91340000149180484F。 负责人：金礼俊，该公司总经理。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，该公司总经理。 本院审理的原告淮南市越峰商贸有限公司诉被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月16日立案。原告淮南市越峰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市越峰商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1053号原告：陈朝平，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：周兴兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：张劲波，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈朝平与被告梁锦利、周兴兵，第三人张劲波合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈朝平于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝平的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈朝平撤诉。案件受理费80元（原告陈朝平已预交40），减半收取为40元，由原告陈朝平负担。公告费260元（原告陈朝平已预交260元），由原告陈朝平负担。审 判 长  朱 为人民陪审员  王益平人民陪审员  张兴洲二〇二一年六月二十二日法官 助理  甘小红书 记 员  陈小东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2727号申请执行人：吴杰，男，1969年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：焦秀莉，女，1984年3月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王杰，男，1984年4月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴杰与被执行人焦秀莉、王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初4348号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、焦秀莉、王杰欠吴杰借款，经双方确认为5万元，此款由焦秀莉、王杰自2020年7月起，于每月20日前支付1000元，直至付清为止。二、如焦秀莉、王杰任何一期逾期未足额偿还，吴杰有权就全部剩余款项申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取计525元，由吴杰自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王杰名下有车牌号为苏Ｃ×××××车辆已被另案查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2727号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初3634号 原告：刘加珍，女，1969年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。 诉讼代表人：时华君，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春寒，江苏大楚律师事务所实习律师。 原告刘加珍与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加珍，被告龙嫂公司的委托诉讼代理人赵春华、杜春寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告的职工债权为111000元；2.请求判令被告缴纳尚欠原告的社会保险160000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告对第二项请求不予主张。事实与理由：原告于2008年3月到被告公司工作，从事的工作岗位为生产职工，工资约为2500元/月。原告在被告公司工作期间，被告有部分期间没有为原告缴纳社会保险。现被告已进入破产程序，故为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告龙嫂公司辩称，对于职工债权，我们确认的数额是10524元。原告主张的经济补偿金（即工龄钱）因为刘加珍在2019年5月12日（到50岁）达到法定退休年纪，他的劳动合同到法定退休年纪就终止，到了法定退休年纪就不需要支付经济补偿金。爱岗敬业钱根据刘加珍提供的证据材料没有看到明细。三年的工资是因为公司停产，我们按照最低工资标准的80%（1620元*80%*5.5个月）计算生活费，包括在我们确认的职工债权中。 本院经审理查明事实如下：刘加珍2008年3月入职龙嫂公司，被告龙嫂公司破产前未解除劳动关系。原告在被告工作期间，未实发职工债权累计10524元。 另查明，本院于2021年3月15日裁定受理龙嫂公司破产清算一案，并依法指定江苏大楚律师事务所担任该公司管理人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认10524元职工债权，不违反法律规定，本院予以支持，根据规定，女性职工50周岁退休，而原告于2019年5月12日达到退休年龄，被告龙嫂公司于2021年3月15日破产，原告在破产前已达到退休年龄，其应享受退休待遇，故经济补偿金不应支付；关于被告龙嫂公司停产期间，被告龙嫂公司应按最低工资标准的80%发放生活费。关于扣除爱岗敬业款项，待原告提供相关证据后到被告处申报。综上,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 确认原告刘加珍对被告江苏龙嫂绿色食品有限公司享有职工债权10524元。 案件受理费减半收取1260元，由原告刘加珍负担1228元，被告江苏龙嫂绿色食品有限公司负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李志华 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复126号复议申请人（申请执行人）：代秀芬，女，1951年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陈乃鸣，女，1953年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区法院）在执行申请执行人代秀芬与被执行人陈乃鸣民间借贷纠纷一案中，代秀芬不服该院（2020）陕0103执异193号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林区法院认为，追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。申请执行人代秀芬认为被执行人存在财产转移隐藏行为，要求追加其夫（已离异）、子女及家人为被执行人的请求不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确可以追加为被执行人的法定情形。因此，申请执行人的追加请求没有任何事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人代秀芬的追加申请。代秀芬向本院申请复议称，申请执行人有充分的理由和事实要求追加被执行人丈夫、子女及家人为本案被执行人；碑林区人民法院没有审查借条凭证，借条上担保人是陈乃鸣，借款人是陈乃鸣之女孟依。综上，请求撤销碑林区法院（2020）陕0103执异193号执行裁定书。本院认为，追加被执行人应严格遵循法定主义原则，即只有符合追加条件的才能追加第三人为被执行人。本案中，申请执行人代秀芬以被执行人陈乃鸣其女孟依为实际借款人为由申请追加陈乃鸣丈夫（已离异）、子女及家人为被执行人，其追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规中追加被执行人的法定情形，申请追加之请求于法无据，本院不予支持。申请执行人代秀芬可以通过其他其他法律途径救济。综上，碑林区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回代秀芬的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103执异193号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二一年六月二十四日书记员 王璐璐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9508号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈立法，男，汉族，住广东省广州市番禺区。四川新网银行股份有限公司与陈立法金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立法的微信、支付宝、银行存款等4752.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈立法的微信、支付宝、银行存款限额4752.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初9672号原告：朱勃，男，1981年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：梁根铭，男，1982年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告朱勃与被告梁根铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勃、被告梁根铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱勃向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款140000元及利息53200元，总计193200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限为2个月零15天，2019年6月16日，又向原告借款200000元，借款周期5天，2019年8月28日，还本金200000元以及利息40000元，2019年10月16日，再次向原告借款100000元，借款期限20天，2019年12月27日还借款连本带息102000元。2020年7月9日还款20000元，2020年7月10日20000元，2020年7月30日20000元。现在截止目前仍然欠款本金140000元。欠款周期19个月。基于对被告的信任，原告以银行转账的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告梁根铭辩称，对于原告主张的本金予以认可，但利息被告认为过高，仅同意支付一半。原告朱勃围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：2019年6月16日借条。证明原、被告形成借贷关系的事实。证据二：交易明细、结算业务申请书。证明原告均是通过其母亲李某某的账户向被告出借的借款。证据三：原告与其母亲（李某某）之间的关系证明、李某某出具的情况说明。证明李某某向被告转款均是原告向被告的借款。被告对以上证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系高中同学。2019年6月16日，被告因生意经济周转向原告借款200000元，当日被告向原告出具《借条》，载明：“今梁根铭身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX借取朱勃人民币200000元，于2019年6月21日前奉还”。次日，原告母亲李某某通过银行转账向被告招商银行西安电子二路支行转款200000元。庭审中，被告承认已于2020年7月9日通过微信偿还20000元；2020年7月10日通过微信偿还20000元；2020年7月30日通过微信偿还20000元，共计偿还60000元。原告对此予以认可。目前被告仍拖欠原告款项140000元。本院认为，原告提供的借条、转款凭证及当事人陈述，能够相互印证形成证据链，足以认定被告拖欠原告借款的事实。故原告主张被告偿还剩余借款140000元，本院依法予以支持。关于利息部分，个人之间未约定利息的视为不支付利息，但原告主张逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告约定还款日期为2019年6月21日，其利息从2019年6月22日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条之规定，判决如下:一、被告梁根铭于本判决生效后十日内向原告朱勃偿还借款140000元并支付逾期利息（以140000元为基数，自2019年6月22日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱勃其余诉讼请求。本案案件受理费4164元，由被告梁根铭承担。因原告已预交，被告梁根铭在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蒲  婷  婷  二〇二一  年 六 月 十 日                           书  记  员    刘      瑜打印：李珍珍        校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初657号原告：溧阳市盛大农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城街道县前街新华路7幢一、二层，统一社会信用代码91320481699307689X。法定代表人：何跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正华，该公司员工。被告：芮建新，男，1955年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司（以下简称盛大小贷公司）与被告芮建新借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告盛大小贷公司委托诉讼代理人方正华到庭参加诉讼，被告芮建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金340000元、逾期付款利息625000元（暂计算至2020年10月15日）及至给付之日的逾期付款利息。其主张的事实和理由：2011年8月8日，原、被告签订最高额借款合同一份，合同约定自2011年8月8日至2013年8月8日，原告根据被告的需要、资信状况等向被告提供最高贷款余额为不超过600000元人民币的贷款。同日，原告出借600000元给被告，借款到期日为2012年2月7日，借款利率为月利率18‰。同日，原告与陈旭强等签订了最高额保证合同，约定保证人在合同约定的期限内对债务人的债务承担不可撤销担保责任。借款期满后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，保证人陈旭强偿还了260000元，截止2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金340000元，利息625000元，虽经原告多次催要，被告一直置之不理。被告芮建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告盛大小贷公司向本院提供《最高额借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款借据》一张、中国农业银行电子交易回单复印件一份（提供原件核对无异）、江苏农贷还款凭据4份、《芮建新利息明细》一张，以此证明2011年8月8日，原告与被告芮建新签订《最高额借款合同》，约定由原告向被告芮建新出借人民币600000元，借款到期日为2012年2月7日，借款利率为月利率18‰，并由陈旭强等人提供担保，原告于同日与陈旭强等人签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。原告于2011年8月8日向被告发放600000元，约定到期日期为2012年2月7日。原告还提供了《承诺书》和《还款计划》各一张，内容分别为“溧阳市盛大农村小额贷款有限公司我2011年8月8号向你公司借款600000元，现尚欠本金340000元及利息，贵公司多次向我催要，因我搞工程亏损，一直没还，现我保证每年向贵公司还部分款，直到还清。承诺人：芮建新2019年7月20号”、“本人欠溧阳市盛大农村小额贷款有限公司贷款，本人计划从2021年1月开始还款，2021年1月还款壹万元，其余贷款逐步归还，如有一期未归还，溧阳市盛大农村小额贷款有限公司有权对全部金额采取诉讼。欠款人：芮建新2020年7月13日”，以此证明被告芮建新向原告承诺分期还款。原告称该《承诺书》和《还款计划》均系被告芮建新本人所书写，但被告芮建新一直未履行还款义务。审理中，原告将诉讼请求最终确定为：要求被告归还借款本金340000元及2019年12月31日前的利息624460元，并承担以340000元为基数自2020年1月1日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本院认为，被告芮建新借原告盛大小贷公司600000元的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。该借款合同关系合法有效，受法律保护。原告承认他人因履行担保义务已为被告归还260000元，本院予以采信。被告芮建新应及时归还其余借款340000元并支付相应的利息。被告芮建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮建新应于判决生效之日起十日内归还原告溧阳市盛大农村小额贷款有限公司借款340000元并承担2019年12月31日前的利息624460元以及以340000元为基数自2020年1月1日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由被告芮建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费13450元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  朱志勤二〇二一年六月二十二日法官 助理  周秋敏书 记 员  马立凡
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1416号之一申请执行人:重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:徐万苓，女，汉族，1972年4月22日出生，住辽宁省鞍山市台安县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人徐万苓小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。本案应执行案款为60029.98元及利息、申请执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人徐万苓发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人徐万苓名下的银行账户，冻结时间为2021年5月7日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年6月10日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1416号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月十日书记员 郭玉花
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初959号 原告：闫金花，女，1995年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：苏孝均，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告闫金花与被告苏孝均同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫金花到庭参加诉讼，被告苏孝均经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告闫金花向本院提出诉讼请求：1.非婚生女苏某由原告抚养，被告每月支付苏某生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至小孩年满18周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫金花与被告苏孝均于2010年3月自由恋爱，××××年1月18日同居，××××年××月××日生育一女，名苏某，2012年8月双方因性格不合无法共同生活，遂自愿结束同居生活，当时双方约定每人每月各出500元作为小孩的抚养费。之后，被告仅给付小孩两个月的抚养费就未再付过抚养费，苏某一直由原告抚养。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏孝均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告闫金花围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息； 2.筠连县巡司镇解放村村民委员会证明1份，拟证明原、被告生育一女名苏某；3.户口簿复印件，拟证明原、被告女儿的基本情况；4.收入证明复印件1张，拟证明原告在浙江绍兴星城花园宾馆上班，月收入12000元；5.民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉被告给付抚养费，后撤诉的情况。被告苏孝均未到庭诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的第1、2、3、5组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对第4组证据，无其他证据印证，本院不予采信。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告闫金花与被告苏孝均经人介绍认识恋爱后于××××年同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居后于××××年××月××日生育一女，取名苏某。2012年8月左右，原、被告双方因性格不合分开生活，苏某一直随原告闫金花生活。原告以被告未支付苏某的抚养费为由向法院提起诉讼。 本院认为：原告闫金花与被告苏孝均同居期间生育一女名苏某，双方虽未办理结婚登记，但同居期间所生育的子女依法应受法律保护，享有与婚生子女同等权利。由于原、被告所生之女苏某一直随原告生活，原告起诉请求苏某由其抚养，符合实际情况及相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款的规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”因此，被告应每月支付苏某生活费，本院根据当地的生活水平及实际情况酌情确定由被告每月支付苏某生活费800元，苏某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，付至苏某年满18周岁止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告闫金花与被告苏孝均所生之女苏某由原告闫金花抚养； 二、被告苏孝均从2021年7月1日起每月向原告闫金花支付苏某生活费800元；苏某的教育费、医疗费凭有效票据由原告闫金花与被告苏孝均各承担50%，前述生活费、教育费、医疗费付至苏某年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1071号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该营业部总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：刘景凡，男，1962年10月2日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告刘景凡保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在本院向原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部送达诉讼费预缴通知单之前，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于2021年6月9日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉处理。审判员  李明站二〇二一年六月十五日法官助理王丹丹书记员郭士川
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执629号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《爱江山更爱美人》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初824号原告:张某1，男，汉族，1982年4月15日生。被告：李某，女，汉族，1978年2月26日生。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我和被告于2000年认识，2002年8月订婚，××××年××月结婚，于××××年××月××日生一女孩取名张某2，女儿出生三个月后，原被告两人协议离婚，后两人又协议复婚，××××年××月××日重新登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某3。近年来，由于被告不负家庭责任，对孩子不管不问，经常外出，没有尽到一个母亲的责任，还经常因为一些家庭琐事和我吵架。导致夫妻感情破裂，无法继续在一起生活，无奈我于2019年8月1日起诉离婚，后经法院调解和家人劝说下，我撤回了起诉。但被告依然我行我素，经常外出不归，对两个孩子漠不关心，两个孩子在生活学习上一直都是我来负责，被告的行为让我失望至极，夫妻感情已经名存实亡，我无法再继续这样生活下去，因此，我于2020年5月21日再次向法院提出离婚诉讼，后法院不准离婚。经过两次离婚诉讼，时间过长，我和被告已经无和好的可能，现我坚决要求与她离婚，请求支持我的请求，判决我们离婚，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。被告李某未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2000年认识并自由恋爱，××××年××月结婚。婚后感情较好。××××年××月××日生育女孩张某2，之后二人协议离婚，再后二人又复婚，于××××年××月××日重新办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩张某3。2019年8月1日原告起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉。2020年6月1日，原告再次诉至法院，要求离婚，本院作出（2020）豫1221民初1066号民事判决书，不准原被告离婚。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告从认识至今已经20余年，两人婚前感情基础较好，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。因家庭琐事发生矛盾，并不足以导致双方夫妻感情破裂。若二人能够相互理解，妥善处理，消除隔阂，仍能够继续婚姻生活。综上所述，原告张某1与被告李某离婚的理由不足，本院不予支持，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二一年六月十日书记员  张艳艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执291号之二 申请执行人：冯炎飞,男,汉族,1984年10月1日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人:冯炎文,男,汉族,1983年7月24日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人：马运添，男，汉族，1958年9月14日出生，住广东省江门市江海区。 委托代理人：温国键，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：温坤杰，男，汉族，1993年11月11日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人冯炎飞、冯炎文、马运添与被执行人温坤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3009号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人温坤杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿810166.96元给申请执行人冯炎飞、冯炎文、马运添。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日以(2021)粤0784执291号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况,发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌小型轿车,本院于2021年3月3日已作查封，该车辆已抵押给中国银行股份有限公司江门鹤山支行，本院（2021）粤0784执730号案已对该车辆正在处置，需待参与分配，其余均未发现被执行人有财产可供执行。另外，被执行人温坤杰因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年四个月（刑期从2020年1月19日起至2023年5月18日止），后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执291号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二一年六月七日 书记员  冯泽文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8937号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁龙，男，1985年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。四川新网银行股份有限公司与丁龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁龙的微信、支付宝、银行存款等5913.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁龙的微信、支付宝、银行存款限额5913.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申28号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路。负责人：肖曦芳，支行行长。委托诉讼代理人：胡阳哲，该公司员工。被申请人：金湖县鑫澄金属物资回收有限公司，住所地江苏省黎城街道九里村。法定代表人：杨恒苏，该公司经理。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行以被申请人金湖县鑫澄金属物资回收有限公司不能清偿到期债权为由，于2021年6月18日向本院申请执转破，请求宣告金湖县鑫澄金属物资回收有限公司破产还债。经查，金湖县鑫澄金属物资回收有限公司实际已停止生产经营，公司财产目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人金湖县鑫澄金属物资回收有限公司已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第十条的规定，裁定如下：立案受理债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行要求金湖县鑫澄金属物资回收有限公司破产还债的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  周 云二〇二一年六月二十九日法官助理陈凯书记员王静
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执818号 申请执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：林元奏，该公司经理。 委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人：刘会新，男，1975年6月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人东宁运和房地产开发有限公司与被执行人刘会新商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）黑1024民初123号民事判决，申请执行人东宁运和房地产开发有限公司于2021年6月16日向本院提出执行申请，要求解除东宁市东宁镇运和佳园2区7号楼3单元302室商品房的预告登记，经查，上述房屋在东宁市不动产登记中心无预告登记记录，本院不具有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）黑1024民初123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  解本君 审判员  宋明环 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 迪
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执1220号 被执行人：孙杨,男,1983年3月29日出生,住四川省平昌县。 本院在执行平昌县人民法院移交追缴孙杨诉讼费一案中，经两次网络查控均未查找到被执行人的可供执行财产。因本案执行标的额小，传统调查实无必要，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月三十日 书记员  袁小明
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2314号原告：陈权之，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：严为江，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：吴成俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告陈权之、严为江与被告吴成俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈权之、严为江及其共同委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告吴成俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈权之、严为江向本院提出诉讼请求：要求吴成俊给付劳务工资120000元。事实和理由：2019年，陈权之、严为江跟随吴成俊在射阳县收光。经双方对账，吴成俊差欠陈权之、严为江13万多元。2019年10月，吴成俊给付1万元。2013年3月1日，双方再次结账，吴成俊向陈权之、严为江出具了12万元欠条和授权证明，吴成俊将其建房执照作为抵押，但该房屋未办理抵押登记。欠条出具后，经二人多次催要，吴成俊未能给付。吴成俊未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，吴成俊向陈权之、严为江出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈权之、严为江2019年路面收光工人工资合计人民币壹拾贰万元整，¥120000，欠款人，吴成俊，2020.3.1”。欠条出具后，吴成俊未能还款，陈权之、严为江诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，吴成俊对其差欠的工资向陈权之、严为江出具了欠条，理应及时偿还，现其拖欠不还，显属违约。现陈权之、严为江持据要求吴成俊给付劳务工资120000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴成俊于本判决生效之日起十日内向原告陈权之、严为江支付劳务工资120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年六月八日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1541号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：雷宝，男，ｌ997年12月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与雷宝民间借贷纠纷一案，执行标的7080.87元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，委托了被执行人的住所地法院进行现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人雷宝采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邓思攀 书 记 员 任佳杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4777号原告：杨小俏,女,1991年5月12日出生,汉族,户籍地河南省新蔡县。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告杨小俏诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任审判。2021年6月22日，杨小俏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨小俏撤诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二一年六月二十二日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1480号贵州永盛纸业有限公司、姚正林：关于申请执行人贵州永盛纸业有限公司与被执行人姚正林买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2396号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚正逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州永盛纸业有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人姚正支付货款21330.5，承担申请执行费220元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚正已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1480号执行案件执行完毕，于2021年6月1日结案。二〇二一年六月一日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1725号原告：陈华轩，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王晓杰，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省孟津县。原告陈华轩诉被告王晓杰买卖合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年5月25日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。2021年6月17日原告陈华轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈华轩自动撤诉处理。案件受理费130元，由陈华轩承担。审判员  张兆萌二〇二一年六月十七日书记员  王巧凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4115号申请人周绪宝，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人段汉文，河南蓼阳律师事务所律师。被执行人苏州星潮健身管理服务有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街2号。法定代表人洪振宇。申请人周绪宝与被执行人苏州星潮健身管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2019)第2344号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:苏州星潮健身管理服务有限公司于本裁决书生效之日五日内支付周绪宝工资4800元、经济补偿金11766元、二倍工资133117.8元，以上三项共计149683.8元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周绪宝于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为149683.8元,执行费2145元。执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年7月10日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年5月6日，案外人王琦代为交付执行款22500元，因被执行人涉案众多，且均为劳动报酬，本院按照债权比例分配，本案申请人分得2045.5元。5、2021年6月20日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款执行到位2045.5元、执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2019)第2344号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年六月二十九日书记员 徐鹏程
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1135号申请执行人：重庆津辉投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，统一社会信用代码91500116203552948U。法定代表人：周清，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被执行人：王世芳，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆津辉投资控股（集团）有限公司与被执行人王世芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初11119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王世芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆津辉投资控股（集团）有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为租金13756元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费319元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王世芳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王世芳未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人王世芳目前下落不明；未发现被执行人王世芳有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月15日，被执行人王世芳尚欠申请执行人重庆津辉投资控股（集团）有限公司租金13756元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费319元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1135号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月十五日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行,住所地：镇安县口。 负责人：周晴，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告：安宁，男，1992年9月2日生，回族，居民，住镇安县。 被告：张静，女，1987年5月15日生，汉族，居民，住镇安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行与被告安宁、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行委托诉讼代理人郑高军到庭参加了诉讼，被告安宁、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金28503.34元及利息，2020年4月29日至2021年1月29日的利息以20万元为本金按年利率9.503%计算，2021年1月30日至还清之日止的利息以28503.34元为本金按年利率9.503%计算；2.判决被告支付原告律师代理费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日被告向原告提出小额贷款申请，同年4月28日双方签订了《小额贷款借款合同》（编号为6199940Q118040791468），合同第二部分专属条款约定贷款金额为200000元，借款期限为24个月，利率为7.31%，担保方式为法人担保，贷款用途为扩大规模，还款方式为按期付息，到期一次性还本等内容。合同通用条款第十九条第一款1项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第一款第3项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第二十一条第二款约定：“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由乙方承担。原告依据《小额贷款借款合同》和镇安县创业促就业小额贷款担保中心的担保承诺书约定，当日向被告发放贷款200000元并且签订了个人贷款借据。借款到期后被告未按期归还借款本金和利息，经原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱。2021年1月29日镇安县创业促就业小额贷款担保中心按照担保约定向原告承担了贷款80%的担保责任，代替被告偿还贷款171496.66元。截止2021年4月对剩余贷款本金、利息、及罚息共计43527.19元，应当由被告自行偿还，但被告至今未向原告偿还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安宁、张静未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告安宁、张静系夫妻关系。2018年4月23日，被告安宁以发展香菇种植项目扩大规模需要资金为由向原告申请借款20万元，被告张静在申请表落款处的“申请人配偶”栏签名。2018年4月28日，原告与被告安宁签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率7.31%，贷款用途为扩大规模，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告张静在合同落款处“配偶作为共同借款人”处签名。当日，原告将20万元发放到被告账户，同时出具贷款借据，借据上载明：“借款金额为20万元，借款期限为2018年4月28日至2020年4月28日，年利率7.31%”。放款通知单载明“放款金额为200000元，起始日期为2018年4月28日，终止日期为2020年4月28日，放款执行年利率7.31%，逾期利率9.503%。该笔借款由镇安县XX中心提供担保。贷款到期后，二被告未还款。2021年1月29日，镇安县XX中心按担保约定偿还了借款本金171496.66元，余款未偿还。本贷款为贴息贷款，借期内的利息由财政补贴。原告诉至法院，要求二被告偿还剩余本金28503.34元及逾期利息。原告因起诉本案委托陕西毛加兴律师事务所律师郑高军作为诉讼代理人，支付律师代理费用3000元。 上述事实，有安宁、张静身份证明、结婚证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、借据、放款通知单、银行卡交易明细、不良资产还款单等证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与安宁签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方在签订借款合同后，原告按照合同约定向被告安宁提供了借款，履行了自己的合同义务。被告亦应按照合同约定向原告按期还款付息。二被告系夫妻关系，被告张静作为共同借款人在借款合同上签字确认，二被告均是涉案贷款的借款人，在借款到期后，未履行还款义务，其行为均已构成违约，依法应承担违约责任。涉案借款的担保人已于2021年1月29日偿还了部分借款本金，剩余本金28503.34元未偿还。双方在合同中对借期内利息及逾期利息作了明确约定，且不违反法律规定，原告要求二被告共同偿还借款本金28503.34元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定被告承担原告为实现债权产生的律师费，原告提供了委托代理协议及付费票据，原告要求被告承担律师费用3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安宁、张静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行借款本金28503.34元及利息，从2020年4月29日至2021年1月29日的利息以20万元为本金按照年利率9.503%计算，自2021年1月30日至借款本金还清之日止的利息以28503.34元为本金按照年利率9.503%计算。 二、被告安宁、张静在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，适用简易程序减半收取294元，由被告安宁、张静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇二一年六月二十三日 书记员 姚双平 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14050号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张连成。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张连成物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1286号申请执行人:邓爱民，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐贵军，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人邓爱民与被执行人唐贵军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐贵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓爱民向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法受理。于2021年3月17日向申请执行人邓爱民送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月19日向唐贵军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年4月25日，本院向被执行人唐贵军发出限制消费令。本院于2021年6月16日约谈申请执行人邓爱民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐贵军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月29日，本案被执行人唐贵军应向申请执行人邓爱民支付案款758268元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月二十九日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保870号 申请人：陈某1，男，汉族，生于1938年7月6日，住四川省泸州市江阳区。 申请人：陈某2，女，汉族，生于1963年10月2日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈某3，女，汉族，生于1965年3月25日，现住四川省泸州市江阳区。 申请人陈某1、陈某2与被申请人陈某3遗产继承纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人30万元的财产。 本院经审查认为，申请人要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某3银行存款30万元或查封相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3082号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行金大连危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2028号之一 申请执行人：翁国祥，男，1964年12月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：冯玉琴，女，1962年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王林均，男，1961年2月18日出生，汉族，原住贵州省钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月7日作出的（2020）黔0201民初471号民事判决书，于2021年6月1日依法受理申请执行人翁国祥与被执行人冯玉琴、王林均借款合同纠纷一案。因被执行人冯玉琴、王林均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁国祥向本院申请强制执行，申请标的为45426元及迟延履行期间的债务利息，产生申请执行费581元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯玉琴、王林均送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分存款。2021年5月28日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到二被执行人名下的不动产登记信息。同日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，查询到被执行人王林均开设有公积金个人账户，未查询到被执行人冯玉琴的公积金缴存信息。2021年6月23日，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，约定由二被执行人按照协议内容履行还款义务。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回执行申请，被执行人冯玉琴向申请执行人偿还了28000元。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿与被执行人达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。撤回执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月二十四日 执行员  马永旋 书记员  石梦洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4459号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：侯军芳，女本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人侯军芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12064号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为272486.52元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，已将被执行人名下车辆查封，被执行人名下无存款、无证券、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12115号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人王建平，男，1967年10月29日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86326号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曹龙君支付欠款本金人民币112202.3元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月20日向被执行人王建平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王建平于2021年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王建平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王建平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王建平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人王建平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初86326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人王建平继续履行债务的权利，被执行人王建平仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人王建平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2167号申请执行人：蔡晓燕，女，1977年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海盈睿餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戚钧凯，职务不详。申请执行人蔡晓燕与被执行人上海盈睿餐饮管理有限公司仲裁一案,申请执行人于2021年4月9日依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的普劳人仲(2020)办字第2282号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、支付2019年12月24日至2020年8月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币33678.16元；二、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币1万元；三、支付2020年2月1日至2020年8月14日的期间工资差额人民币13782元；四、支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中本院查明，被执行人银行账户已关户。执行中，本院查明，被执行人已不在原住所地经营，目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。执行中，申请执行人亦向本院提出终结本次执行程序的申请。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二一年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初925号原告：岳小娜，女，汉族，1991年4月1日生，户籍所在地河南省济源市，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所律师。被告：马书豪，男，汉族，1992年11月12日生，住河南省禹州市。上列原告岳小娜诉被告马书豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后依法适用简易程序于2021年6月2日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王怡玢到庭参加了诉讼，被告马书豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期还款利息(以5万元为基数，自2018年2月25日起至2020年8月19日按照年利率6％支付资金占用期间利息；以10万元为基数，自2018年4月25日起至2020年8月19日按照年利率6％支付资金占用期间利息；以15万元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告双方曾系朋友关系，2016年8月至2017年4月，被告多次向原告借款，原告以支付宝及微信转账方式向被告交付借款共计15万元。被告于2017年2月24日向原告出具手写《借条》，载明借款金额为5万元，借款期限为2017年2月24日至2018年2月24日。被告于2017年4月24日向原告出具手写《借条》，载明借款金额为10万元，借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日。现借款期限均已届满，原告多次向被告主张归还欠款未果，故诉如所请。被告马书豪未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。双方恋爱期间，原告自2016年5月30日至2017年7月15日陆续通过微信转账和支付宝转账向被告累计支付168973元。此后，因双方分手，被告就原告向其支付的部分款项向原告出具了两份《借条》，其中一份落款时间为2017年2月24日的《借条》载明：“本人马书豪因个人原因需向岳小娜借5万元，已借到。口说无凭，借条为证。2017年2月24日至2018年2月24日还清”。另一份落款时间为2017年4月24日的《借条》载明：“本人马书豪因个人原因需要向岳小娜借现金10万元（已借到），口说无凭，特立此据为凭证。”原告自述上述两份借条均系后补，并非于借条落款时间出具，有关借款期限的约定系为让被告尽快还款而确定。本院认为，原、被告就双方恋爱期间原告向被告支付款项中的15万元，以两份书面《借条》的方式将款项性质约定为借款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，本院依法认定原、被告双方之间就该15万元借款本金成立借款合同关系。该两份《借条》未约定利息，依法应视为借款期限内不支付利息。关于逾期还款利息，由于案涉两份《借条》均系后补，落款时间为2017年4月24日的《借条》没有约定借款期限，原告亦未能证明落款时间为2017年2月24日的《借条》实际出具时间在约定的2018年2月24日借款期限届满之日之前，故该份《借条》的借款期限亦属约定不明。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故有关逾期还款利息应自原告催告后合理期限届满之日起计算，原告未提交证据证明其在提起本案诉讼之前向被告催告过还款，故本院以原告提起本案诉讼之2021年4月30日作为原告催告之日并酌定一个月为合理还款期限，逾期还款利息自2021年6月1日起按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为弃放自己的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书豪向原告岳小娜偿还借款本金15万元；二、被告马书豪向原告岳小娜支付逾期还款利息（逾期还款利息以15万元为基数，按年利率3.85%自2021年6月1日计算至实际履行之日止）；三、以上两项限本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告岳小娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1893元，由原告负担264元，由被告负担1629元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二一年六月三日书记员  武晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4013号原告：长沙市天心区德洲建材店，住所湖南省长沙市天心区书院南路306号金能大厦916房。法定代表人：谭德周。委托代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南世纪园林建设有限公司，住所湖南省长沙县安沙镇毛塘村毛塘讯通物流基地A4栋。法定代表人：袁毅。原告长沙市天心区德洲建材店与被告湖南世纪园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙市天心区德洲建材店于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天心区德洲建材店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区德洲建材店撤回起诉。本案受理费1660元，减半收取830元，由原告长沙市天心区德洲建材店负担。审判员  游宇二〇二一年六月二十五日书记员  常笑
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢591号 游思财、王**等33位申请执行人： 你与广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执51号被执行人：张某，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院于2021年1月6日立案执行的刑庭申请执行张某责令退赔一案，申请执行标的6994.71元。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人名下银行、车辆、房产、证卷等信息，被执行人张某名下暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刑庭申请执行张某责令退赔一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 刘 洋二〇二一年六月二十九日书记员 李**
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初713号原告：刘勇，男，1971年11月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：杨红财，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告刘勇与被告杨红财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告杨红财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告鱼款95141元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在当地养鱼，毛面积约16亩。被告做收购鱼和销售鱼饲料生意已有十余年，因为每年都有生意往来，所以双方十分信任。2020年元月1日至3日被告收购原告的鱼总价值在108741元左右，期间被告已支付10000元鱼款及给付30包鱼饲料价值在3600元左右，剩余95141元至今未付。之后经原告多次催讨未果，2020年5月，原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨红财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、收鱼码单两张、仁寿村村委会出具的证明一份，经本院核查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告系农村渔业养殖户，被告从事收购鱼与销售鱼饲料的工作，双方因此一直存在经济往来。2019年杨红财向刘勇收购了草鱼21937斤，按4元/斤价格计算鱼款为87748元；收购白鲢3606斤，按2.5元/斤价格计算鱼款为9015元；收购麻鲢1671斤，按4.5元/斤价格计算鱼款为7519.5元；收购鳊鱼1053斤，按4元/斤价格计算鱼款为4212元，以上总计108341元。其中被告支付了10000元现金，并给付了30包饲料共计3600元，剩余95141元再未给付。2020年5月，被告下落不明，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的收货码单及村委会出具的证明，足以证实原、被告之间买卖合同关系客观、真实存在，被告收购了原告饲养的鱼，理应向原告支付货款。原告主张要求被告给付剩余货款95141元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨红财于本判决生效之日起十日内支付刘勇购鱼款95141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，公告费560元，以上合计2738元。由杨红财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  杨新华人民陪审员  熊际明二〇二一年六月二十五日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1845号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：费鑫艳，该公司员工。 被告：罗天斌，男，1990年5月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告罗天斌借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月30日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 李兰英 二〇二一年六月三十日 法官助理 苏 玲 书 记 员 叶恩宏
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0622民初763号 原告：延川县XX社。住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，该联社风险管理部经理。被告：刘楠楠，男，1990年5月26日出生，汉族，延安市宝塔区人。被告：贺成成，男，1990年12月30日出生，汉族，延安市宝塔区人。原告延川县XX社与被告刘楠楠、贺成成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据原告提供的联系方式及住址，无法找到被告贺成成。本院认为，当事人向人民法院起诉时应有明确的被告通讯地址、住址和联系方式。本案中原告延川县XX社不能提供被告贺成成的准确联系方式及住址、通讯地址，以致本院无法找到被告贺成成，且经本院要求原告补正信息，原告未能补正。根据民事诉讼法相关法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。预交的案件受理费4200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     杨 维 彬  二O二一年六月二十九日 书  记  员    董 甜 甜1
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0532民初777号 原告：王书行，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。 被告：刘卫国，男，1980年12月15日，汉族，住平乡县。 原告王书行与被告刘卫国买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书行到庭参加了诉讼，被告刘卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王书行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款1200元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以1200元为基础，按6%每年标准，自2020年10月24日起算至货款还清为止）。事实和理由：被告从原告处购买电子件，到现在被告欠原告货款1200元。被告于10多年前向原告出具了欠条，确认了欠款的事实。后经原告经多次催要无果，为此提起诉讼，望查清事实，依法判决。 被告刘卫国未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买电子件电容，欠原告货款1200元。被告于10多年前向原告出具了欠条，欠条载明：“邹庄村刘卫国欠货款（电容）壹仟贰佰元（1200元）”。该欠条没有书写日期。被告至今未给付原告该笔货款。 上述审理事实有原告提交的被告书写欠条一张以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘卫国欠原告王书行电容款1200元，有被告书写的欠条为证，该笔债权债务关系明确，事实清楚，故原告请求被告给付货款，依法应当支持。关于原告请求支持逾期付款利息，因为双方没有约定还款日期，欠条上也没有书写欠款日期，不支持逾期付款利息较妥。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘卫国于本判决生效之日起十日内给付原告王书行货款1200元； 二、驳回原告王书行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二一年六月十五日 书记员  甄广喜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中通退庭的可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1299号原告:张强,男,1994年5月29日出生，汉族,现住河津市。委托诉讼代理人:张二宏,山西津律律师事务所律师。被告:韩三民,男,1969年4月16日出生,汉族,现住河津市。原告张强与被告韩三民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张二宏到庭参加诉讼。被告韩三民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款44300元整及利息(利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算,从起诉之日起开始计算,计算至款项结清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告韩三民系河津市宇光物贸有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理。2020年5月份,被告韩三民从原告张强处购买了变频器,合计39300元。但被告当时无力支付货款,加上之前所欠的5000元货款,被告一并向原告出具了“欠条”,记载“今欠到张强变频器款叁万玖仟叁佰元整(39300.00)前欠5000.00元两月结清韩三民2020.5.5日”。欠款到期后,被告未能结清货款,原告便多次通过微信、短信等方式向被告索要货款,但均被拒绝。无奈之下,原告现诉至贵院,望判如所请,以维护原告的合法权益被告韩三民未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1:欠条一张。证明目的:2020年5月5日,被告韩三民向原告出具欠条,记载“今欠到张强变频器款叁万玖仟叁佰元整（39300.00)前欠5000.00元两月结清韩三民2020.5.5日”。证据2:被告韩三民的户籍证明一份。证明目的:被告韩三民的基本身份信息。证据3:河津市宇光物贸有限公司的企业信息登记资料两张。证明目的:被告韩三民系河津市宇光物贸有限公司的法定代表人。证据4:被告韩三民的微信个人账户基本信息截图一张。证据5:原告张强与被告韩三民的微信聊天记录截图15张。证明目的:欠条约定的还款时间(2020年7月5日)届满后,原告通过微信多次主动联系被告索要货款。被告虽答应会及时支付货款,但截止到今天的开庭审理,被告也没有支付任何货款。证据6:被告韩三民的手机号码截图一张;证据7:原告张强与被告韩三民的短信聊天记录截图16张;证明目的:原告张强将被告韩三民本人出具的借条通过短信彩信的方式,发送给了被告韩三民。被告韩三民在短信聊天记录中答应会及时安排解决,但一直未能兑现。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩三民多次从原告处购买变频器，2020年5月5日，被告再次从原告处购买变频器后给原告出具欠条一份，载明：“今欠到张强变频器款叁万玖仟叁佰元整（39300.00)，前欠5000.00元，两月结清，韩三民2020.5.5日”，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予支付该款项。本院认为，被告韩三民从原告张强处购买变频器的事实有其出具的欠条足以证实，双方之间的买卖合同关系成立，故原告请求被告支付货款44300元的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期未付款，构成违约，故原告主张支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，该违约金宜按照年利率3.85%的基础上加收50%从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩三民于本判决生效之日起十日内支付原告张强货款44300元及逾期付款违约金（按照年利率5.775%从2021年4月28日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告韩三民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年六月四日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1829号原告：傅平云，男，1961年7月10日出生，汉族，住祁阳市。委托诉讼代理人：易靖，湖南君心律师事务所律师。被告：黎应球，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳县。原告傅平云与被告黎应球买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅平云及其委托诉讼代理人易靖到庭参加诉讼，被告黎应球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅平云向本院提出诉讼请求：请求判令被告黎应球立即偿还原告傅平云货款4.6万元。事实和理由：原告傅平云系经营刨板的老板，被告黎应球于2020年6月从原告处购买木心，经结算货款为4.6万元，该货款经原告多次催收，被告以种种理由搪塞。被告于2020年11月7日出具欠条，口头承诺马上偿付，但至今未付。请求法院判如所请。被告黎应球未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告傅平云系经营刨板材料的经营者，2020年6月，被告黎应球从原告处购买木心，经结算，被告欠原告货款4.6万元。原告多次向被告催收，被告于2020年11月7日出具欠条给原告，并口头承诺马上给付，但一直未付给原告。本院认为，被告黎应球向原告傅平云购买木心，并对所欠货款向原告出具了欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告请求被告给付货款4.6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎应球在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告傅平云货款4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告黎应球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇二一年六月二十九日书记员  陈 程附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执367号之十一 申请执行人:安庆市永胜经贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市钢材大市场内,统一社会信用代码91340811756821853M。 法定代表人:何世永,该公司经理。 被执行人:李跃干,男,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:徐长林,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:陈春兰,女,1985年3月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄强,男,1973年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人安庆市永胜经贸有限责任公司与被执行人李跃干、徐长林、陈春兰、黄强租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3305号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结徐长林中国农业银行存款32918元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年六月二十日 书记员  陈杨
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执361号 谢强： 本院受理的申请执行人谢强与被执行人樊伟兵民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年六月二十九日 本联交当事人 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2021）湘0781执361号之一 樊伟兵： 本院受理的申请执行人谢强与被执行人樊伟兵民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二○二一年六月二十九日 本联交当事人
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5035号申请执行人：范金业，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海顺位实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初34611号民事调解书，在执行范金业与上海顺位实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年5月6日向被执行人上海顺位实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开户于上海农村商业银行高境支行的银行帐户一个外，目前均无被执行人财产登记信息。前述帐户已被其案件查封在先。本院依法予以轮候查封，查封期限至2022年5月27日止。2021年5月28日，本院与申请执行人进行了约谈将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执5035号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月二十二日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文