wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4331号原告：李双双，女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：候林果，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李双双与被告候林果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李双双于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李双双撤回起诉。案件受理费减半收取682.5元，由原告负担。审判员 常 丽二〇二一年六月十六日书记员 司颖锜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3125号原告：张某，女，汉族，1973年2月13日出生，住方城县。被告：褚某，男，汉族，1986年4月3日出生，住南阳市卧龙区。原告张某诉被告褚某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告褚某经本院依法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告欠款26000元，并自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至还清止（到起诉之日的利息为6000元，加余款26000元，合计32000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月原告在广西通过被告（被告当时是卖房销售人员）订购房屋一套，后来解除合同，因当时原告回了南阳，被告在当地，为了方便，原告就委托被告代办退回房款事宜。被告代收退房款后，却未及时支付原告而挪为己用，经原告多次催要，被告陆续退还了部分款项，但仍欠26000元至今没有付清，为维护原告合法权益，起诉至贵院望依法判决。被告褚某缺席未答辩。经审理查明：被告褚某曾在广西防城港销售房屋，因原告有购房需求认识被告并通过被告订购位于广西省防城港中央CBD商务区南区荣顾购物公园十号地块（房号5-2-605）。后，原告因故解除了该房的买卖合同，因地域关系，于2017年12月13日通过河南省南阳市汉都公证处公正委托书，该所出具公证书内容：“委托人张某，性别，女，出生日期1973年2月13日，身份证号码，受委托人褚某，性别男，出生日期1986年4月3日，身份证号码。我张某现委托褚某为我的代理人，办理如下事项：办理位于广西省防城港中央CBD商务区南区荣顾购物公园十号地块（房号5-2-605），张某预约金伍万元（50000元，房款贰万元＋车位款叁万元。退回卡号：62×××32，委托期限：从2017年12月13日至2018年1月13日。公正书【（2017）南市证民字第4905号】，申请人：张某，女，身份证号：，现住河南省××××村刘双桥12号。公证事项：委托。兹证明张某于二Ｏ一七年十二月十三日来到我处，再本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。张某的委托行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定。中华人民共和国河南省南阳市汉都公证处，公证员李某,4，2017年12月13日。该公证书后附张某身份证号、褚某身份证号及浦发银行62×××32银行卡复印件、张某所缴纳防城港地块预约金收据。”2017年12月21日，上午10点51分，187-4901-0208向张某发送短信：“你好，张某女士。在防城港荣顾购物公园预约公园里5-2-605号房，现在申请退款，由褚某办理退房，退到褚某账户，请确认。”张某回复：“确认。”当天18点19分，账户名童莲娜通过622908553449043712账户向褚某上海浦东发展银行账号62×××32退款49900元。2018年1月4日，褚某向张某出具欠条一份：“经河姆渡总部退回张某订房款49500元，本人褚某（身份证号：）代收后挪用，现先还给张某5000元，剩余44500元与2018年3月31日前还清。如有拖欠或抵账，张某可以起诉本人褚某。”对退房款由49900元变为49500元，庭审中原告称“双方协议按49500元来算。当时被告通过褚某转给我5000元，就是欠条上书写的5000元。欠条出具后之后，被告又陆续还款共计19000元，实际欠款31000元，现只请求被告偿还欠款26000元。并自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至还清止”。因剩余欠款被告一直推诿不还，故原告诉至本院，望判令所请。以上查明事实，由原告陈述、微信聊天记录、微信转账单记录、借条、欠条等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告褚某经原告授权代收退房款，其对退房款的返还向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效，本院予以确认。原被告之间就返还购房款形成了债权债务关系，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。被告向原告出具欠条后归还部分款项，仍下欠31000元未还的行为构成违约，现原告要求被告仅归还剩余欠款本金26000元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当对原告主张的该笔债务进行清偿。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十八条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案原被告欠条中未约定利息，现原告要求自起诉之日即2021年3月1日起按照一年期贷款市场报价利率计付的利息承担违约责任，该请求符合法律规定，本院予以确认。被告褚某经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩举证质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告褚某偿还原告张某欠款本金26000元及利息（以26000元为基数自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由被告褚某负担225元，原告张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年六月七日书记员  李根
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14158号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲，总经理。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：滨州茗雅文化传媒有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘吉英，总经理。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、滨州茗雅文化传媒有限公司出版者权权属纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告舒城县学霸图书销售有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒城县学霸图书销售有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城县学霸图书销售有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6133号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：成利兵，男，1991年4月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告成利兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3399元，自2018年4月10日起，以借款本金为基数，按月利率0.632%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2018年10月9日起，以剩余本金3399元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月9日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9023号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李川，男，1992年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。四川新网银行股份有限公司与李川金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李川的微信、支付宝、银行存款等7973.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李川的微信、支付宝、银行存款限额7973.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3544号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：纪宁，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人纪宁借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初530号民事判决书，被告纪宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金126526.33元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年8月7日的利息、罚息、逾期违约金合计为19991.16元；自2020年8月8日起以未还借款本金126526.33元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。扣划了被执行人网络资金4889.85元，除执行费50元，剩余的被执行人4839.85元已经划拨给被执行人。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6376号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人王凯信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初432号之一 原告：黄继信，男，1992年5月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梁颖，女，1986年7月17日出生，汉族，住广西梧州市。 原告黄继信与被告梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，向原告黄继信送达了定于2021年6月29日上午9时00分开庭的传票，在2021年6月29日上午9时00分时，原告黄继信未到庭参加诉讼，本院在庭审前等待了原告黄继信十分钟，于2021年6月29日上午9时10分开庭进行审理，原告黄继信依然未到庭参加诉讼。本院认为，原告黄继信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄继信撤诉处理。 本案案件受理费268元，减半收取计134元，公告费260元，合计394元，由原告黄继信负担。 审 判 长  李健梅 人民陪审员  黎平山 人民陪审员  邓培生 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  覃扬惠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执440号申请执行人：王湘彪，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。被执行人：朱恩忠，男，1959年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。申请执行人王湘彪与被执行人朱恩忠民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3209号民事调解书确定由被执行人朱恩忠偿还申请执行人王湘彪借款本金18,000元及利息。本院于2021年3月15日立案执行，2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日对被执行人朱恩忠发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月16日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人朱恩忠银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年3月15日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年6月24日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3209号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年六月二十五日书记员  刘蒋燕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2106号山东新华锦国际商务集团有限公司、常州万能医疗器材有限公司：关于山东新华锦国际商务集团有限公司与常州万能医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初6457号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1383号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人高子生金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执141号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人梁永，任理事长。被执行人张菊连，女,1978年5月6日生，住怀仁市。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与张菊连借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月二十七日书记员  李梦琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1069号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1240号赵某某：孟某某与你（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初549号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人赵某某偿还申请执行人孟某某人民币400000元；二、负担案件受理费3650元，保全费2520元，执行费5993元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：41×××80自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。收件人刘乐维电话：0416-2872104如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  刘乐维二〇二一年六月九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执806号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱海标，董事长。委托代理人瞿兵（特别授权），公司员工。被执行人陈昌伟，男，1978年12月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈昌伟于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止2020年8月16日的利息12095.42元以及以100000元为本金，自2020年8月17日起至实际给付之日止按照年利率14.355%计算的逾期利息。案件受理费1270元，由陈昌伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金10万元及利息，案件受理费1270元，执行费1685元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年2月4日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星银行存款，无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年2月24日查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆（注册日期2008年6月），查封期限为两年。因车龄较长、价值较小，申请执行人不要求本院扣押处置。4、2021年6月9日，申请执行人向本院反映，已与被执行人达成和解，同意被执行人至2021年9月10日前偿清借款，并申请终结本案执行（和解长期履行）。若被执行人不能按照要求履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。本案执行费1685元，由被执行人于2021年9月10日前向本院缴纳。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了车辆，但因车龄较长、价值较小，且未能实际扣押，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人反映已与被执行人达成和解，因近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6645号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议或债权得不到保障时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月十九日书记员 杨亚萍
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：滕国栋，该支行行长。 委托代理人：马林，该支行客户经理。 被执行人：翟正权，男，1980年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：薛永霞，女，1982年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：杜生军，男，1980年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人翟正权、薛永霞、杜生军借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司景泰县支行申请执行翟正权、薛永霞、杜生军支付借款本金49981.72元及利息（截止2021年1月31日的利息11467.75元，2021年1月31日之后的利息按年利率9.7875%计付至借款付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人翟正权、薛永霞、杜生军名下银行存款62796.47元（其中借款本金49981.72元、截止2021年1月31日的利息11467.75元、案件受理费525元、执行费822元，2021年1月31日之后的利息另行计算。）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年六月二日 书记员  董凡琴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1279号申请执行人：李建平，男，1964年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：姜秋林、周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：张伟东，男，1981年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳中联混凝土有限公司，组织机构代码：678310870，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路18号。法定代表人：王玉平。李建平与张伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初7554号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、张伟东应于判决生效之日起三十日内归还李建平借款本金280元，并承担自2014年3月21日起至实际付清之日止，以本金280万元为基数，按照月息2分计算的利息；溧阳中联混凝土有限公司对其中的100万承担连带还款责任，并同时承担自2014年3月21日起至全部还清之日止以本金100万为基数，按照月息2分计算的利息。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由张伟东、溧阳中联混凝土有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，依法扣划被执行人张伟东的银行存款5078.9元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人张伟东所有的苏Ｂ××××汽车被另案查封，暂无法处置，其他被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人张伟东所有的位于无锡市××街道××花园××号××室房屋抵押给银行，又被其他法院及我院查封（查封期限从2021年5月11日-2024年5月10日），暂无法变现。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，依法扣划被执行人张伟东的银行存款5078.9元。被执行人张伟东所有的苏Ｂ××××汽车被另案查封，暂无法处置，被执行人溧阳中联混凝土有限公司无房产、车辆登记信息。被执行人张伟东所有的位于无锡市××街道××花园××号××室房屋抵押给银行，又被其他法院及我院查封，暂无法变现。申请执行人目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7554号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年六月二十五日书记员 陈映遐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4012号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈宏达，男，1992年09月10日生，蒙古族，住辽宁省朝阳市北票市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈宏达借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8681号民事判决书，被告陈宏达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8505.91元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为814.49元，罚息为1536.56元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2209号原告：郭志军，男，1979年2月25日出生，住射阳县.委托诉讼代理人；葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司，统一社会信用代码91320900140132419X，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。法定代表人：刑健康，该公司总经理。被告：江苏省第92车队，统一社会信用代码91320900140132419X，住所地盐城市亭湖区青年东路22号。负责人：夏春明，车队队长。共同委托诉讼代理人：张洪、夏春明，该公司员工。本院在审理原告郭志军与被告江苏盐阜公路运输集团有限公司、江苏省第92车队合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭志军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志军撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志军撤诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告郭志军负担。审判员  杨永高二〇二一年六月二十九日书记员  高 璐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4434号原告：耿立义，男，1990年08月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙江路6号万泰商务广场15楼。法定代表人：茆阿庆，该公司经理。原告耿立义与被告江苏成章建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿立义撤回对被告江苏成章建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿立义负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年六月十一日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2720号 原告：张月娥，女，1964年1月27日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。 被告：张斌，男，1977年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈先枚，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。 原告张月娥与被告张斌侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张月娥、被告张斌的委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张月娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告对原告因房屋漏水产生的损失，赔偿原告合计金额4800元；2．判令被告承担本案的诉讼费及合理费用。事实和理由：原告为湘潭市雨湖区的业主，被告是其6楼的业主。2021年5月3日凌晨4点原告发现厨房大面积漏水，随后客厅及卧室相继漏水，漏水原因为被告6楼爆水管导致，漏水时间长达6小时，造成原告厨房涨水，厨房换气扇烧坏，扣板损坏，卧室客厅厨房木柜子泡水损坏房顶墙壁起霉发泡。因原告家里有一岁宝宝所以不能住在发霉的房间，无奈只能搬出去，对我们家生活造成巨大困扰。原告有漏水视频与照片为证，还有社区工作人员到现场拍照为证，原告多次与被告联系，但被告每次均予以其他理由搪塞，原告又请社区工作人员与被告联系协调多次，被告直接拒绝处理。为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护其合法权益。 被告张斌辩称，对漏水的事实是没有争议的，但是对因为6小时的漏水引起的发霉，搬出去住是有争议的，6个小时的漏水不会马上引起发霉，导致原告搬出去住。对于原告诉求中的金额，1．清单中写的是4,500元，诉求中写的是4,800元。2．对于维修清单第二项，漏水导致厕所门倒地损坏，换门的费用450元与本案无关。3．对第五项，因房屋起霉不能住人，租房一个月800元整与本案无关。4．第四项钟点工搞卫生400元没有证据支持。 本院经审理认定事实如下：原告系湘潭市雨湖区住户，被告系湘潭市雨湖区XX路街道XX路XX号XX栋XX楼业主。2021年5月3日，被告的房屋水管爆裂，导致大量漏水到原告家，时间长达6个小时。此后，原告更换了厨房漏水烧坏的排气扇，花费150元。原告并于5月中旬请人对房屋墙面做了涂料、墙漆，花费2700元。对这两项费用，被告没有异议。庭审中，原告陈述因漏水导致房屋发霉不能住人（家中有婴儿），在外租赁房屋居住，共计租房3个月，花费2400元（800元／月）。原告还陈述自己更换了玻璃门，时间是2021年5月底，原因是漏水损坏。另外还请钟点工搞了卫生，花费400元。原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告故诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、收条、爱华家电营销部销售凭证、视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋漏水从而造成原告损失，被告对此应当承担赔偿责任。被告对原告做墙面涂料花费2,700元及购买换气扇花费150元无异议，原告的该两项损失本院予以确认。原告因房屋漏水无法正常居住，其在外租房过渡符合生活常理。故原告要求被告赔偿一个月房屋租金800元的请求，本院予以支持。庭审中原告陈述玻璃塑胶门倒塌发生在粉刷墙壁以后，距离房屋漏水已过去二十余天，且该门是玻璃塑胶材质，原告未提交足够证据证明玻璃塑胶门倒塌及更换与房屋漏水存在因果关系，故原告要求被告赔偿换门费用450元的请求，本院不予支持。原告主张请钟点工搞卫生花费400元，未提交证据证实，其该项赔偿请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告张月娥各项损失合计3,650元； 二、驳回原告张月娥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二一年六月三十日 书记员 陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10581号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：李波，男，汉族，住湖北省孝感市应城市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与李波金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波的微信、支付宝、银行存款等11772.5元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李波的微信、支付宝、银行存款限额11772.5元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执761号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：凤阳县大刘大山建材有限责任公司，单位所在地安徽省滁州市凤阳县官塘镇大刘村，统一社会信用代码913411260803292431，法定代表人唐孝虎。 本院在执行凤阳县大刘大山建材有限责任公司犯单位行贿罪罚金一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息。被执行人系本院(2020)皖1182执1938号被执行人之一，被执行人名下的财产已被多家法院系列案件处置完毕。本院依法被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔琪琪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执1362号申请执行人：申请执行人：孙万**，男，1989年6月24日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：王韦杰，男，1997年1月27日生，汉族，住响水县城开发区。本院在执行孙万**与王韦杰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执1362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年六月二十九日书记员  陈非文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2529号被执行人：何某1,男性,1971年7月6日出生,汉族,出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县,住贵州省贞丰县；被执行人：何某2,男性,1975年5月20日出生,汉族,出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县,住贵州省贞丰县；被执行人：余某某,女性,1988年4月11日出生,汉族,出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县,住贵州省贞丰县；被执行人：何某3,女性,1975年7月6日出生,汉族,出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县,住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，依法受理何某1、何某2、余某某、何某3盗窃罪一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人何某1、何某2、余某某、何某3名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年六月二十四日书记员  范洪力
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢483号之一 申请执行人：袁正伟，男，汉族，1972年12月23日出生，甘肃省靖远县。 被执行人：贾登敞，男，汉族，1959年8月13日出生，甘肃省靖远县人，现住甘肃省靖远县。 申请执行人袁正伟与被执行人贾登敞劳务合同纠纷一案，本院依据（2017）甘0403民初1686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法提取了被执行人贾登敞在（2019）甘0403刑初67号案件中的退赔款11400元，剩余执行款5100元，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨文录 二〇二一年六月三十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5501号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：么书斌，男，1989年4月1日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告么书斌债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5214号原告：崔巧娟，女，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏誉天律师事务所律师。被告：王良伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告崔巧娟与被告王良伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告崔巧娟提出，原、被告已协商一致，达成和解，故向法院申请撤诉。本院认为，原告崔巧娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔巧娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔巧娟负担。审判员 张 晓二〇二一年六月二十八日书记员 张晋晖
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1226刑初278号公诉机关颍上县****院。被告人胡纪敏，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月9日被颍上县**局刑事拘留，同年4月21日被颍上县****院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2021年6月7日被颍上县****院取保候审。同年6月24日被本院取保候审。辩护人徐宝鑫、邵鹏，安徽慧民律师事务所律师。颍上县****院以颍检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人胡纪敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县****院指派检察官王守跃出庭支持公诉。被告人胡纪敏及其辩护人邵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡纪敏与被害人王某的丈夫胡纪权系同胞兄弟。2020年7月20日11时许，胡纪敏未取得机动车驾驶证却驾驶无号牌（空载的）三轮摩托车，用一根钢索牵引着由王某驾驶的（装满西瓜的）三轮电动车，沿颍上县高黄公路由北向南行驶至黄坝乡贾岗村西铺子路段时，因观察不明、采取措施不当，致使被牵引的三轮电动车失控、撞到路边的电线杆上，造成王某颈部、胸部严重损伤而当场死亡的交通事故。颍上县**局交管部门认定，胡纪敏承担此起事故的全部责任。事故发生后，胡纪敏积极施救，被传唤到**机关后，如实供述肇事经过。被告人胡纪敏在公诉机关审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。2021年4月25日，被告人胡纪敏的父亲与王某的丈夫胡纪权达成和解，由胡纪敏赔偿其一万元，取得其谅解。上述事实，被告人胡纪敏及其辩护人邵鹏在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、调解协议、收据、谅解书、认罪认罚具结书等；安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见、道路交通事故认定书等；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡纪敏违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格却驾驶无牌证机动车在道路上行驶，疏忽大意，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任、受到惩处。被告人胡纪敏被**机关传唤到案后，如实供述肇事经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；胡纪敏认罪认罚，依法可以从宽处理；胡纪敏通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式，取得其谅解，依法可以从宽处罚。本院综合全案情节决定对胡纪敏从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人胡纪敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验起从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先娟人民陪审员  童 亮二〇二一年六月二十九日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，**机关可以向****院提出从宽处理的建议。****院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5179号申请人：杨广太，男，1967年5月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被申请人：董怀义，男，1971年2月16日出生，汉族，住林州市。被申请人：傅国雄，男，1973年9月27日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人杨广太申请保全案件，请求对被申请人董怀义、傅国雄名下银行存款共计62000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人杨广太提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人董怀义、傅国雄名下的银行存款共计62000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费640元，由申请人杨广太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二一年六月二十四日书记员  王 雪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1623号 原告：张晓，男，1979年7月26日生，汉族，无业，住吉林省松原市。 被告：吉林省大都购物中心有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码：91220722MA170AUK7F。 法定代表人：王平。 原告张晓与被告吉林省大都购物中心有限公司（以下简称大都公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼。被告大都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张晓诉称：2019年12月5日，我与被告签订了一份联营合同。合同约定：“大都公司与我开展项目合作，大都公司在商场四楼给我预留100平米用来经营儿童城，我向大都公司交纳5000元意向金。大都公司承诺在2020年6月28日前商场整体开业，保证我进场营业。如不能按约定日期营业，返还意向金”。至今商场未能营业。故诉至法院要求被告返还我意向金5000元。 被告大都公司未到庭，无答辩意见。 原告提供以下证据：意向书、收据，证明原、被告双方的意向约定。 被告大都公司未提供证据。 经审理查明：2019年12月5日，原告张晓与被告大都公司签订一份商户签约意向书。合同约定：大都公司与张晓开展项目合作。大都公司将商场四楼给原告张晓预留100平米用来经营儿童城，原告张晓向大都公司交纳5000元意向金。大都公司承诺在2020年6月28日前商场整体开业，保证原告进场营业，如不能按约定日期营业，返还意向金。被告的商场一直未能营业。现原告张晓起诉要求被告返还其意向金5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告签订的联营合同符合法律规定，双方应按合同约定履行义务。原告张晓已向被告交纳了意向金，现被告商场未如期开业，被告应全额退还张晓意向金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，大都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应视其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省大都购物中心有限公司返还原告张晓意向金5000元。此款于判决生效后十日内一次性付清。 被告大都公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费150元，由被告大都公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年六月十七日 书记员  于海亮
吉林省四平市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉03刑申4号朱丹丹：你因犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、诈骗罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初328号刑事判决和本院（2020）吉03刑终50号刑事裁定不服，以原审判决你犯诈骗罪错误，你的行为不构成诈骗罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人朱丹丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6032号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。负责人：王海英，该信贷中心总经理。委托诉讼代理人：尹X，男，1976年9月12日出生，汉族，该信贷中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：郭丽，宁夏辅德律师事务所律师。被告：买XX，男，1983年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市被告：王X，女，1988年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市被告：买XX，男，1985年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市被告：李X，女，1986年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市被告：刘XX，男，1983年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。诉讼费用负担：案件受理费933元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员 原 甜二〇二一年六月八日书记员 韩慧娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特196号本院于二○二一年六月二十八日对申请人中青才智咖咖教育科技（北京）有限公司与被申请人赵一申请撤销仲裁裁决一案作出的（2021）京03民特196号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京03民特196号民事裁定书第五页第二行与第三行中的“北京宸轩医院管理有限公司悦慕医疗美容门诊部”应为“中青才智咖咖教育科技（北京）有限公司”。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二一年六月三十日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1-
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2553号 原告：寿县桃园新型建材有限责任公司，住所地安徽省寿县炎刘镇圣井村炎合路，统一社会信用代码91341521050157903E。 法定代表人：梁卫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐强林，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄国俊，湖南旷真律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街道71号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 原告寿县桃园新型建材有限责任公司（以下简称桃园建材公司）与被告河北省第二建筑工程有限公司（河北二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃园建材公司的委托诉讼代理人黄国俊，被告河北二建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃园建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款合计384418.34元；2、判令被告向原告支付截至2021年5月11日止的逾期付款损失115325.5元，并支付自2021年5月12日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3、判令被告承担本案全部受理费、保全费、保函费及其他诉讼费用。以上共计499743.84元。事实与理由：被告河北二建公司承建“合肥新大卫创新基地1#厂房”项目工程而与原告签订预拌混凝土购销合同。合同约定被告向原告购买混凝土，双方同时还对购买预拌混凝土的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交付了预拌混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定及时支付货款，已构成严重违约。被告应向原告支付混凝土货款384418.34元外，被告还应向原告支付截至2021年5月11日的逾期付款损失115325.5元，并应支付自2021年5月12日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失。后原告多次催要未果。为维护权益,具状贵院,恳请支持。 河北二建公司在开庭前支付了货款384418.34元，桃园建材公司不愿撤诉，变更诉请河北二建公司赔偿经济损失并承担诉讼费等费用。 本院审理查明的事实为：河北二建公司承建“合肥新大卫创新基地1#厂房”项目工程而与桃园建材公司签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定河北二建公司向桃园建材公司购买混凝土，双方同时还对购买预拌混凝土的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定，合同六约定了所有混凝土浇筑后90天内无息付清所有砼款，2020年7月14日混凝土全部浇筑。2020年8月10日，经结算河北二建公司欠桃园建材公司384418.34元。2021年6月21日，河北二建公司向桃园建材公司支付了货款384418.34元。现桃园建材公司要求河北二建公司赔偿经济损失并承担诉讼费等费用。 上述事实有桃园建材公司当庭陈述及所举证据：《预拌混凝土购销合同》，结算单，付款凭证及发票复印件，被告支付货款转账凭证复印件等证据，在卷佐证。 本院认为，桃园建材公司与河北二建公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。桃园建材公司按合同供应了货物，河北二建公司应按约定的期限付款。按照合同约定河北二建公司应在所有混凝土浇筑后90天内无息付清所有砼款，混凝土最后浇筑时间是2020年7月14日，桃园建材公司诉请河北二建公司从2020年10月13日起赔偿逾期付款损失，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百八十三条,《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、河北省第二建筑工程有限公司赔偿寿县桃园新型建材有限责任公司逾期付款损失，以384418.34元为基数，从2020年10月13日起至2021年6月21日止，按中国人民银行规定同期一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算,于本判决生效后十日内付清； 二、驳回寿县桃园新型建材有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取865元，保全费3015元。由河北省第二建筑工程有限公司负担诉讼费116元，保全费3015元，合计3131元，于本判决生效后七日内交纳本院，逾期强制执行。由寿县桃园新型建材有限责任公司负担749元，于本判决生效后十五日内到本院退还预交诉讼费8047元，保全费3015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4352号原告：刘咸利，男，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：付国强，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘咸利与被告付国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告刘咸利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘咸利撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年六月二十五日书记员  王 莎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1211号 原告：盛学富，男，汉族，1983年3月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：阳静光，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省仁寿县。 被告：唐良华，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省蔡甸区。 被告：周广模，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省南部县。 被告：四川笃实建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：蒲大国，公司总经理。 原告盛学富与被告阳静光、唐良华、周广模、四川笃实建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盛学富于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛学富的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛学富撤诉。 案件受理费10元，由原告盛学富负担。 审判员  杨泽 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁城
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩35号 被拘留人罗某，男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在查明执行申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人罗某侵权责任纠纷一案中，因被执行人罗某拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、第三款条之规定，决定如下： 对罗某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初2642号原告：唐波，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王洋，男，汉族，现住瓦房店市。系原告儿子。被告：杨文芳，女，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。原告唐波与被告杨文芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波的委托诉讼代理人王洋，被告杨文芳的委托诉讼代理人王喜英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐波向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还欠付100000元并自2021年2月4日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告因资金周转需要，向原告借款，同日原告丈夫王学锋向被告丈夫唐彦文帐户转帐150000元，2019年12月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告100000元。2020年1月以来，原告通过微信、电话等方式要求被告偿还欠款，被告均以各种方式拒绝偿还。为此，原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨文芳辩称，不同意原告的诉讼请求，对事实与理由也不予认可。首先，被告要说明一个事实，被告的丈夫唐彦文与原告系亲姐弟关系，被告确实出具了一张欠条，但该欠条是被逼迫出具的，被告丈夫于2019年12月10日去世，2019年12月14日被告丈夫下葬当天，原告的儿子将被告骗到原告家中，随后将门堵住，把被告和一同前去的妹妹限制在原告家中，逼迫被告出具欠条，被告和妹妹都是外地人，因为害怕只能按照原告的要求书写欠条。但是事实上，被告对唐彦文是否向原告借款及借款数额都不清楚，原告在诉状当中也自认其将150000元转帐给被告丈夫，即使借款成立，也是夫妻共同债务，现其中一个债务人已经死亡，需要死亡债务人的继承人作为被告参加到庭本案当中，明确是否放弃继承。根据相关法律规定，共同债务人唐彦文死亡，而且留有遗产，原告只起诉被告一人，没有法律依据。而且本案不应是民间借贷纠纷，应是被告继承人债务清偿纠纷，如原告不将唐彦文的母亲及女儿追加为被告，则本案应当由被告住所地管辖，瓦房店市人民法院无权管辖。另外被告一直在陈述假设借款成立，是因为被告对原告逼迫书写欠条这一事实没有证据证明，对欠条上书写的100000元的事实依据也不清楚，所以如果原告方举证能够证明唐彦文生前确实向原告借款，被告方也不会予以否认，但根据原告的举证，原告用王学锋向唐彦文转帐150000元来证明被告向原告借款100000元，明显证据不足，民间借贷不应当仅仅有借款凭证，还应当有具体支付的证据，欠条与转帐凭证互相不能印证，既然原告用向唐彦文转帐来证明是被告向原告借款，那么原告方就应当认可该借款是唐彦文向原告借款，也就是说，该证据是夫妻共同债务。既然是夫妻共同债务，而不将唐彦文的继承人作为被告一起起诉，显然是没有法律依据的。被告与唐彦文是再婚夫妻，婚后一直生活在江苏，对唐彦文与其前妻儿女情况并不十分了解，原告是唐彦文的亲姐姐，对唐彦文继承人即原告的母亲及女儿的情况十分了解，却不将母亲和侄女作为被告一起起诉，就是为了达到夫妻共同债务由被告一人偿还，原告母亲和侄女却能继承遗产的目的，这是违反法律规定的，因此，如原告坚持不将唐彦文的继承人一起诉讼，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王学锋系夫妻关系，2015年7月13日，通过王学锋的帐户向唐彦文（已死亡）转款150000元。2019年12月10日，唐彦文因急性心肌梗死死亡。唐彦文与被告于2009年10月15日登记结婚。另查，2019年12月14日，被告向原告出具借条一份，载明：杨文芳欠唐波壹拾万元（10万元）。被告在该条上签字，并载有被告的身份证号。再查，庭审中原告陈述，案外人王学锋转账给唐彦文的150000元中，原告出借的金额为100000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐彦文向原告借款的事实，原告已经提供了转账明细予以证明，能够证明唐彦文与原告之间借贷关系的成立。现唐彦文已经去世，作为本案被告即唐彦文的妻子，以自己的名义向原告出具借条，视为被告对唐彦文所欠债务的确认，且个人自愿向原告偿还该笔债务。另外被告向原告出具借条也是对夫妻存续期间所欠债务的追认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对于原告仅起诉被告，并要求被告偿还100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告关于追加继承人的抗辩，不予支持。关于被告提出的出具欠条系逼迫的抗辩，因未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。另外，本案原告现居住地为瓦房店市，且立案时已提供居住一年以上的证明，作为本案被告也未在答辩期限内向本院提出管辖权异议，且出庭应诉答辩，视为本院有管辖权，因此对于被告的该部分抗辩，本院亦不予支持。对于利息部分，因双方并未约定利息，也未约定借款的还款期限，因此本案利息应自原告起诉之日起开始计算即自2021年3月15日始计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文芳于本判决生效后十日内向原告唐波偿还借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2021年3月15日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告唐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），原告已预交，由被告杨文芳负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告唐波1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫元达二〇二一年六月十日书记员  吕秀娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执802号申请执行人汨罗市三江福利造纸厂被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司申请执行人汨罗市三江福利造纸厂与被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执802号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年六月八日书记员 熊振亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9800号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：黄磊，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。四川新网银行股份有限公司与黄磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄磊的微信、支付宝、银行存款等4402.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄磊的微信、支付宝、银行存款限额4402.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1524执375号 申请执行人：马晓容，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：黄宇，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川1524民初939号民事调解，在执行马晓容与黄宇借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 中止(2020)川1524民初939号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨剑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执560号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，统一社会信用代码91320682575385378Q，住所地如皋市。负责人阚荣荣，行长。委托代理人李啸然，系该行员工，特别授权。被执行人丁跃，男，1973年11月25日生，汉族，住如皋市。被执行人孙琳，女，1973年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐有平，男，1963年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人徐有良，男，1960年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人许春建，男，1967年6月1日生，汉族，住如皋市。被执行人陈玉俊，男，1973年3月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人丁跃、孙琳、徐有平、徐有良、许春建、陈玉俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11280号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁跃于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金76966.31元及利息（以200000元为本金，自2016年1月8日起至2016年12月18日止，按年利率9.3525%计算；以200000元为本金，自2016年12月19日起至2017年10月30日止，按年利率14.02875%计算；以150000元为本金，自2017年10月31日起至2018年7月4日止，按年利率14.02875%计算；以108481.76元为本金，自2018年7月5日起至2018年7月11日止，按年利率14.02875%计算；以76966.31元为本金，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算）；孙琳、徐有平、徐有良、许春建、陈玉俊对上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取1560元，由丁跃、孙琳、徐有平、徐有良、许春建、陈玉俊负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行已先行垫付，由丁跃、孙琳、徐有平、徐有良、许春建、陈玉俊与上述款项一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金76966.31元及利息，案件受理费1560元，执行费1078元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年1月29日冻结被执行人名下银行账户18处，冻结期限一年，累计扣划99125.75元至本院账户，本院依法收取执行费1078元后，余款98047.75元已发放申请执行人。3、于2021年6月18日依法查封了被执行人丁跃、孙琳共有的位于南京市××区××街道××花园××室的不动产，查封期限三年。4、2021年6月24日，申请执行人向本院反映徐有平、徐有良、许春建、陈玉俊四人已向其自行履行了83431.84元，并同意免除四人的担保责任，对其结案。余款申请执行人同意被执行人丁跃、孙琳于2021年7月20日前履行完毕，并向本院申请终结执行（和解长期履行），暂不要求处置丁跃、孙琳的不动产。综上，本案已执行到位本金76966.31元、利息102953.28元、案件受理费1560元，执行费1078元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，依法扣划被执行人银行账户存款，并查封了被执行人名下的不动产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11280号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十五日书记员 杨亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2148号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。 法定代表人：陈梓良。 被申请人：詹宝丽，女，汉族，1993年11月4日出生，身份证住址广东省饶平县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9089号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人詹宝丽价值76270.13元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟国良
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1479号 申请执行人：胡小刚，男，1986年08月21日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：张三英，女，1986年06月22日出生，汉族,住成都市锦江区。 法定代表人：刘军。 本院在执行申请执行人胡小刚、张三英等人与被执行人成都长湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2021）川0121民初1884号民事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人返还代收申请执行人的契税6554.34元、专项维修资金、工本费等1848.06元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院作出（2021）川0121执1461号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人名下位于四川省金堂县（详见清单），因系轮候查封，故无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十四日 书记员  周帅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更303号罪犯成云，男，1986年7月18日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月17日作出了（2015）长中刑一初字第25号刑事判决，以被告人成云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月14日以（2015）湘高法刑一终字第189号刑事判决，对被告人成云维持原判。2016年11月17日交付执行。本院于2019年5月20日以（2019）湘11刑更284号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯成云到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯成云能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯成云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯成云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6271号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，公司员工。被告：刘玉春，女，1974年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：尹德新，男，1974年8月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与刘玉春、尹德新物业服务合同纠纷一案中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司承担审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初532号原告（执行案外人）：张某某，男，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：张某1（系张某某兄弟），男，住宁夏隆德县。被告（申请执行人）：宁夏某某公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：丁某。被告（被执行人）：隆德某某公司。法定代表人：吴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹某。原告张某某诉被告宁夏某某公司、隆德某某公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张某1，被告隆德某某公司委托诉讼代理人曹某，被告宁夏某某公司委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于宁夏××县商业用房（74.36平方米）属于原告所有，并停止对该房屋的强制执行行为。事实与理由：2017年11月11日原告与被告隆德某某公司签订《商铺认购协议书》，约定原告以首付及按揭方式购买被告隆德某某公司开发的××县商业用房，该房屋总价款为297366元，当日支付首付款152365元。被告隆德某某公司于2018年年底将房屋交付给原告。由于被告隆德某某公司的原因该房屋不能办理按揭贷款，剩余购房款未付清，没有签订正式房屋买卖合同，没有办理过户登记，该房屋用于存放货物。被告宁夏某某公司于2020年7月21日申请执行（2019）宁0423民初XXX号民事判决书，将原告依法取得的××县房屋查封，原告得知情况后向隆德县人民法院提起执行异议，并提供了原告依法取得该房屋的证据，后隆德县人民法院于2021年4月21日以“原告未与被告绿都公司签订合法有效的书面买卖合同”为由裁定驳回原告的异议请求。现原告认为，被告宁夏某某公司申请查封时原告已经通过合法程序取得该房屋，隆德县人民法院未查明该房屋是否依法转让就查封，严重侵犯原告合法财产权，违反法律规定，故原告起诉。被告隆德某某公司辩称，原告陈述签订协议、支付首付款数额及交付房屋的时间属实。之前约定先交付50%的购房款，剩余房款以按揭贷款方式支付，后因绿都公司的原因没有办理按揭贷款，也没有办理过户登记。被告宁夏某某公司辩称，原告主张涉案房屋属于原告所有，并要求停止对该房屋的强制执行无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：因涉案房屋在被告隆德某某公司名下，被告宁夏某某公司依据隆德县人民法院作出的（2019）宁0423民初XXX号生效民事判决书依法申请隆德县人民法院对被告隆德某某公司名下房产进行查封执行，隆德县人民法院对涉案房屋的查封不存在任何权利瑕疵。隆德县人民法院查封涉案房屋时原告并未取得该房屋的所有权，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，原告在法院查封前未与被告隆德某某公司签订书面合同，并且不符合一般消费者购买唯一住房的条件，因此（2021）宁0423执异X号裁定认定的事实及适用法律正确。原告的权利不能排除法院的强制执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交《某某浙商商贸城商铺认购协议书》及收据各一份，用于证明原告购买被告绿都公司开发的的位××县商业用房，该房屋总价款为297366元，于2017年11月11日支付首付款152365元的事实。经被告隆德某某公司质证无异议，被告宁夏某某公司质证不予认可。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告隆德某某公司、宁夏某某公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告与被告绿都公司签订《某某浙商商贸城商铺认购协议书》，约定原告购买被告隆德某某公司开发的××县商业用房，该房屋总价款为297366元，当日支付首付款152365元，剩余购房款以按揭贷款方式支付，剩余购房款未付清，也未办理过户登记。被告隆德某某公司于2018年年底将房屋交付给原告。2020年7月21日，被告宁夏某某公司向本院申请执行（2019）宁0423民初XXX号民事判决书，在执行过程中，本院作出（2020）宁0423执XXX号执行裁定书，依法查封了被告隆德某某公司名下位于××县房屋。2021年4月20日，原告以被告隆德某某公司于2017年11月11日将某某县浙江商贸城XX幢XX号××层房屋出售给自己为由向本院提出执行异议，本院作出（2021）宁0423执异X号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案因原告未付清剩余购房款，被告绿都公司未将涉案房屋过户登记到原告名下，涉案房屋依法登记在被告绿都公司名下，故该房屋的所有权归被告绿都公司所有。故原告要求确认位于××县商业用房归其所有的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原告虽与被告隆德某某公司签订了《某某浙商商贸城商铺认购协议书》，支付了首付款152365元，实际占有案涉房屋，但原告购买房屋系商业用房，没有用于居住。因此，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 张 梅二〇二一年六月六日书记员 赵 婕附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所够商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6755号   原告：新疆联信通工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路**天和新城市广场**楼****。   法定代表人：李平，该公司总经理。   被告：喀什恒信杰信息技术有限公司，住所地新，住所地新疆喀什地区疏勒县环城路天安名门小区**5＋****v>   法定代表人：孟庆锋，该公司总经理。   原告新疆联信通工程建设有限公司（以下简称新疆联信通公司）与被告喀什恒信杰信息技术有限公司（以下简称喀什恒信杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。   原告提出诉讼请求：1. 判令被告支付欠款1,558,301元；2 . 判令被告支付违约金549,615.16元。事实与理由：2017年7月26日，原被告签订《购销合同》确认被告于2017年 7月 19日,收到向原告订购的电子产品一批，价值8,493,801.10元，并约定被告在收到整批货物后，货款在90天内付清，如逾期付款，按合同总价款的日万分之五支付违约金。被告于2017年12月14日至2017年12月26日分5笔付款合计5,980,000元，剩余货款 1,558,301元至今未付。   经审查，原告提交的《2017年新疆联信通电子科技有限公司购销合同》第6条约定：“…协商不成双方同意通过合同签订乙方人民法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同签订乙方即被告喀什恒信杰信息技术有限公司，被告住所地在新疆喀什地区疏勒县环城路天安名门小区**5+****，双方约定由乙方所在人民法院解决纠纷，该约定系有效约定，本案管辖法院应为新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县人民法院，本院对本案没有管辖权。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员  吕静雅   二 〇 二 一 年 六 月 十 日      书记员  伞都哈西
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1714号 原告：高永和，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：王志横，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告高永和与被告王志横劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永和及其委托诉讼代理人孙景华、被告王志横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永和向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费88,730.00元。庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告给付劳务费80,730.00元。事实和理由：被告系经营木材的个体户，原告是从事木材加工养锯的木匠。2014年至2015年二年期间，原告带工人为被告破板方，双方约定每立方米95.00元，共计破板方934立方米，价款88,730.00元。冬天停工后租用锯每立方米10.00元，200立方米价款2000.00元，总计98,730.00元。经原告催要被告分两次共给付10,000.00元，余款80,730.00元一直没有给付。 王志横辩称，我确实雇佣原告破板房，约定每立方米95.00元。但原告主张934立方米不属实，也就给我破了五六百立方米的板方，另挑出300立方米破坏的板方当做破烂卖了。给我破坏的板方我让原告修也没给我修，具体数额需要修改以后才能计算。我没有跟原告租锯。 本院经审理认定事实如下：王志横是经营木材的个体户，高永和是从事木材加工养锯的木匠。2014年至2015年二年期间，高永和带工人为王志横破板方，双方约定每立方米95.00元，共计破板方800立方米，劳务费合计76,000.00元。上述款项王志横给付10,000.00元后，余款66,000.00元至今未给付，故而成讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，对双方均具有约束力。本案中，王志横雇佣高永和破板方，双方形成劳务合同关系，高永和在提供劳务后，王志横应当依照约定支付劳务费。高永和提供记工票子一份欲证明总计破板方934立方米，该证据为高永和自己记录，且王志横对其有异议，故对该证据本院不予采纳。庭审时王志横自认高永和破板方合格的有500立方米，另甩出300立方米板方需要修改，故可以认定高永和总计为王志横破板方800立方米，劳务费合计76,000.00元。扣除已经给付的10,000.00元，王志横仍需给付高永和劳务费66,000.00元。高永和主张的租锯费用与本案属于不同的法律关系，其可以另案主张权利，在本案中不作处理。 综上所述，高永和诉讼请求合理合法部分本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、王志横于本判决生效后三日内立即给付高永和劳务费66,000.00元； 二、驳回高永和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009.00元，由高永和负担166.00元，王志横负担743.00元，余款100.00元由本院退还给高永和。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 宁
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初758号 原告：王斌，男，1987年8月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 被告：郭姣姣，女，1998年10月1日出生，布依族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理原告王斌诉被告郭姣姣民间借贷纠纷一案中，因原告王斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤诉处理。 本案受理费234元，减半收取117元，由原告王斌负担。 审 判 长  张 瑶 人民陪审员  付开淑 人民陪审员  余晓红 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘学昕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初1014号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张安维，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：梁清，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王宝鸿，女，1994年1月25日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告梁清、王宝鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司之委托诉讼代理人张安维到庭参加诉讼，被告梁清、王宝鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付下欠自2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费本金2886.88元、生活垃圾清运费168元以及违约金86.61元，共计3141.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与绵阳市晶蓝湖小区业主委员会于2014年11月23日签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。协议明确约定，住宅用房的物业收费标准为1.40元/月/平方米，非住宅用房的物业费收费标准为2.00元/月/平方米，代缴生活垃圾清运费6元/月/平方米。原告依约提供了物业服务，业主应于每月15日前缴清当月物业管理费、袋装垃圾清运费等，若延期缴付，原告有权每天按应缴费用总额1%的比例向被告收取违约金。协议签订后，原告按照协议的约定履行了物业服务义务，而被告至今未按时足额缴纳物业服务费，经原告多次催收无果。被告是诉请住宅用房的登记业主，原告为被告的住宅用房进行物业服务的面积为90.3平方米，自2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费本金2886.88元、生活垃圾清运费168元。被告除应向原告支付物业服务费本金外，还应向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持其诉请。 被告梁清、王宝鸿未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，绵阳市晶蓝湖小区业主委员会（甲方）与四川绵阳富临物业管理有限责任公司（乙方）签订了《晶蓝湖小区物业服务合同》。该合同约定：“第一条根据《物权法》、《物业管理条例》和相关法律、法规、政策的规定，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将绵阳市晶蓝湖小区委托乙方实施物业服务管理，特订立本合同…第十八条委托管理期限自2014年1月1日00时起至2016年3月31日24：00时止（新合同签订之前按本合同执行）…第二十二条物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅：1.4元/平方米/月…第四十一条业主无正当理由（物业公司未按本合同履行职责）逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的违约金…”。原告起诉时表示自愿调整违约金为86.61元。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。被告梁清、王宝鸿于2017年12月通过存量房买卖从谢静雅处购得富临·晶蓝湖7幢1单元15层5室，住房建筑面积为90.01平方米。 上述事实，有当事人陈述、《晶蓝湖小区物业服务合同》、《房屋信息查询记录》、《生活垃圾清运合同》等证据在卷佐证。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。绵阳市晶蓝湖小区业主委员会与富临物业公司签订的物业服务合同对原、被告具有法律约束力。梁清、王宝鸿作为该小区业主接受了富临物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。虽然《晶蓝湖小区物业服务合同》约定的委托期限已届满，但富临物业公司仍然持续为晶蓝湖小区提供服务，梁清、王宝鸿也实际接受了该公司提供的物业服务，其理应向原告支付物业服务费2772.31元（1.4元/㎡/月×90.01㎡×22月）。原告诉请的垃圾清运费仅提供了2019年、2020年的票据，本院仅对18个月的垃圾清运费108元（18月×6元/月）予以支持，2021年的垃圾清运费可凭票据另行主张。被告未履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告富临物业公司自愿调整违约金为86.61元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告梁清、王宝鸿于本判决生效之日起十五日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费2772.31元、垃圾清运费108元、违约金86.61元，合计2966.92元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁清、王宝鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月十七日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2278号申请执行人：冯海霞，女，1982年8月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海纳诺医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHANGJINTAE。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6904号仲裁裁决，在执行冯海霞与上海纳诺医院有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海纳诺医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海纳诺医院有限公司名下银行账户，但未查得钱款；后又至被执行人住所地上海市闵行区申滨南路XXX号进行现场调查，发现被执行人已经关门停业，不再经营，且拖欠房东房租；另根据被执行人原员工提供的财产线索，本院依法查封被执行人住所地内的CT机一台、X-RAY机一台、磁共振成像系统一套；然案外人赣州发展融资租赁有限责任公司向本院提出执行异议申请，称其与被执行人已于2019年3月27日签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，该批医疗设备所有权已经转移登记至案外人名下，并非被执行人名下的财产，请求法院解除查封。因案外人执行异议申请符合执行异议程序处理的范围，已移送执行裁判庭处理。除此以外，本院尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海纳诺医院有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人CHANGJINTAE作出限制消费令，同时限制其出境。2021年5月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢300号之五 申请执行人：吕有军，男，1978年4月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，户籍地四川省岳池县，现住安徽省定远县。 被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道**（长江财富广场）****。统一社会信用代码913411005532632149。 法定代表人：龚存瑞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市众城建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州市众城建设工程有限公司在徽商银行52×××02账户内存款人民币62595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  俞莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初10833号 原告：张铭戈，男，汉族，出生于1996年2月20日，住所地：陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：孙迅，系陕西丰采律师事务所律师。 被告：刘娟，女，汉族，出生于1987年4月15日，住所地：西安市雁塔区。 被告：侯宁勃，男，汉族，出生于1989年3月21日，住所地：陕西省渭南市大荔县。 委托代理人：宋菲，系陕西渭临律师事务所律师。 原告张铭戈与被告刘娟、侯宁勃所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张铭戈于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张铭戈申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铭戈撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张铭戈负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年六月十五日 书记员  胡姣姣