新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2722民初520号   原告：赵勇，男，1979年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：吐尔洪·阿不都卡德尔，男，1979年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   原告赵勇与被告吐尔洪·阿不都卡德尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇，被告吐尔洪·阿不都卡德尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵勇诉称，2015年11月4日至2020年3月期间，被告分多次向原告借款共计140,600元，原告将借款交付给被告，被告分别出具了借条。2020年4月后，原告多次向被告索要该借款及利息，被告以各种理由拖欠至今无果，为保障原告的合法权益起诉至法院，要求被告偿还借款140,600元及利息17,885元（暂时计算至2020年11月30日），之后33,000元的利息按每月600元计算，剩余107,600元的利息按年息6%计息至实际付清之日止。本案诉讼费和其他费用由被告承担。   被告吐尔洪·阿不都卡德尔辩称，2013年我从原告处借款2,000元，2014年借20,000元，2015年分别借10,000元、5,000元，但是合计借了多少我想不起来。2013年到2017年每年秋天原告收购我种植的棉花后自己销售，并扣掉我向原告借的钱其余的棉花款给我，所以该几笔借款我已经还清。原告诉状上请求的15,000元来源是，2019年我从村委会以每亩600元承包的150亩土地，当年我每亩700元转包给原告，年底承包费90,000元我向村委会已交付，中间的利润15,000元原告用手机微信红包转给我的而不是借款。原告用手机微信红包转给我的其余钱是，我帮原告种地、拉管子、人工费、买饭、打棉花杆子、耕地费、打农药等工钱，这几笔红包全是应得的工钱而不是借款，所以我不认可。33000元和20,000元借款我认可，确实我向原告借的并写了条子。综上，我只承担53,000元及利息，其他原告要求的借款及利息我不认可。   经审理查明：2017年7月3日被告吐尔洪·阿不都卡德尔向原告赵勇借款10,000元，借条内容“今吐尔洪·阿不都卡德尔借赵勇10,000元到2017年10月10日前给赵勇2.4吨棉花。借款人：吐尔洪。2017年7月3日”。2017年7月16日被告吐尔洪·阿不都卡德尔向原告赵勇借款15,000元，借条内容“今吐尔洪·阿不都卡德尔借赵勇15,000元到2017年10月10日前给赵勇3.4吨棉花。借款人：吐尔洪，2017年7月16日”。2017年8月5日被告吐尔洪·阿不都卡德尔向原告赵勇借款4,500元，借条内容“今吐尔洪·阿不都卡德尔借赵勇4,500元到2017年10月30日前还清。借款人：吐尔洪，2017年8月5日”。2015年11月4日被告吐尔洪·阿不都卡德尔向原告赵勇借款10,000元，借条内容今吐尔洪·阿不都卡德尔借赵勇10,000元到2016年10月1日前还清。借款人：吐尔洪，2015年11月4日。”2016年7月30日被告吐尔洪·阿不都卡德尔向原告赵勇借款5,000元，借条内容“今吐尔洪·阿不都卡德尔借赵勇5,000元到2016棉花下来用1.2吨棉花还账。借款人：吐尔洪，2016年7月30日”。2019年11月25日被告吐尔洪·阿不都卡德尔向原告赵勇借款33,000元，借条内容“今吐尔洪·阿不都卡德尔借赵勇33,000元到2019年12月17日前归还，到期不归还每月加息600元整。借款人：吐尔洪，2019年11月25日”。2019年7月23日被告吐尔洪·阿不都卡德尔哥哥库尔班江向原告赵勇借款20,000元，用于偿还被告吐尔洪·阿不都卡德尔法院刑事案件中的损失。借条内容“今库尔班江·阿不都卡德尔借赵勇20,000元到2019年9月1日前归还，到期不归还按银行利息付息。借款人：库尔班江，2019年7月23日”。原告2019年1月至2019年11月分批向被告手机微信转红包合计为34,600元（2019年1月8日1,000元，2019年10月25日5,000元，2019年8月16日3,000元，2019年10月6日5,000元，2019年8月10日向被告妹妹微信转1,500元，2019年11月8日至2019年11月13日转2,600元，2016年8月21日转6,500元，2019年11月16日转1,000元）。   庭审中，被告吐尔洪·阿不都卡德尔认可2019年11月25日向原告借33,000元，2019年7月23日被告吐尔洪·阿不都卡德尔哥哥尔班江·阿不都卡德尔向原告借20,000元也是被告借用的事实。2019年8月20日双方签订的土地承包合同，为了顶账签订该合同但是双方认可没有实际履行此合同。   以上事实有原告提交的银行转账凭证，借条，被告提交的银行流水清单，证人证言及原、被告的陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵勇要求被告吐尔洪·阿不都卡德尔分批在2017年7月3日借款10,000元，2017年7月16日借款15,000元，2017年8月5日4,500元，2015年11月4日借款10,000元，2016年7月3日借款5,000元，2019年7月23日借款20,000元，2019年11月25日借款33,000元合计97,500元偿还借款，有原告赵勇出具的借条，其内容不违反法律规定。经质证，被告吐尔洪·阿不都卡德尔对借条中其签名无异议，认可收到67,500元，且原、被告之间形成了民间借贷法律关系。故原告对上述借款本金97,500元要求被告承担偿还借款的诉讼请求本院予以认定。被告辩称，以上书面借条中33,000元和20,000元借款确实没有还，但是其余44,500元的借款每年向原告交棉花顶账，且已经还清借款，没有法律依据，本院不予采纳。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中原告提供的证据仅有证明其通过微信等方式向被告转账的事实，不能证明被告向原告借款的意愿及双方存在借款合意，且被告对此微信支付不认可。故不能确认双方当事人间存在借贷关系。原告应承担举证不能的法律后果，对其原告要求被告偿还向被告微信借款34,600元的诉讼请求本院不予支持。   关于利息，2017年7月3日借款10,000元，2017年7月16日借款15,000元，2017年8月5日4,500元，2015年11月4日借款10,000元，2016年7月3日借款5,000元等借条上双方未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告对上述借款要求利息本院不予支持。对于2019年7月23日借款20,000元借条上双方约定2019年9月1日前还清，到期不还按银行利息付息。2019年11月25日借款33,000元借条约定2019年12月17日前归还，到期不还每月加息600元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，借款33,000元的利息自2019年12月17日至立案时间2021年4月1日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算四倍为7,082元。借款20,000元的利息自2019年9月1日至立案时间2021年4月1日的利息为5,193元。对于原告微信红包转账34,600元要求利息本院不予支持。对原告主张至借款还清之日，按6%另计息的诉讼请求，本院不予支持，本院调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算四倍另计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吐尔洪·阿不都卡德尔于本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款本金97,500元；   二、被告吐尔洪·阿不都卡德尔于本判决生效后十日向原告赵勇支付利息12,275元（利息已算至2021年4月1日），2021年4月1日至借款本金还清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍另计。   三、驳回原告赵勇其他诉讼请求。   案件受理费1,740元，由原告赵勇负担492元，被告吐尔洪·阿不都卡德尔负担1,248元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   沙依旦·海尼丁   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   海 丽 齐 布