江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1916号上诉人（原审被告）：钱良忠，男，1965年6月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现暂住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：陈珺，女，1976年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人钱良忠因与被上诉人陈珺民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初3527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年4月28日召集当事人听证，上诉人钱良忠、被上诉人陈珺及其委托诉讼代理人邱泉、王霞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钱良忠向本院提出上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院（2020）苏0411民初3527号民事判决，依法将本案发回重审，或者在查明事实的基础上直接改判驳回陈珺的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费用由陈珺承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人与陈珺之间并不存在真实有效的民间借贷关系，陈珺起诉所称事实都是其编造的，是虚假的，所谓的50万元借条是陈珺捏造的，根本不是上诉人本人亲笔所写。自2010年起，上诉人与陈珺合伙从事资金业务，多次向他人出借资金，其中有一笔30万元和一笔20万元都是陈珺与上诉人一起出借，借条都是写给陈珺的。后因部分借款人下落不明、无力偿还等原因，致使出借的资金无法收回。因陈珺的丈夫办厂需要资金，其夫妻间发生矛盾纠纷并多次吵架。为平息陈珺夫妻间的矛盾，上诉人就根据陈珺的要求写了一张金额为70万元的借条，以便于陈珺给其丈夫有个交代。而事实上，上诉人根本就没有向陈珺借款的意思表示，也没有借到所谓借条上载明的任何款项。陈珺向一审法院提供的三张承兑汇票复印件，仅仅是双方合伙从事资金业务往来中的一小部分，并且上诉人在收取承兑汇票后都已将相应的款项以现金或转账的方式交付给陈珺，与陈珺之间早已不存在任何债权债务关系。从2012年至今，上诉人的手机等通讯都很正常，而陈珺却从未与上诉人联系过，也从未提起归还所谓借款之事，这明显与常理不符，其起诉所称上诉人处于失联状态，完全不是事实。综上，由于陈珺向一审法院提供的证据及陈述的事实都是虚假的，一审法院未经调查核实就直接草率地作出了错误的认定和判决。为此，上诉人恳请二审法院查清事实，依法作出公正判决，并对陈珺虚假诉讼的行为予以制裁。被上诉人陈珺口头答辩称，钱良忠的上诉请求和事实理由没有事实法律依据，二审法院应当维持一审判决，驳回钱良忠的上诉请求。针对钱良忠的事实和理由，做以下一些回应。关于钱良忠所说的50万元借条不是其本人书写的，但是从50万元的借条和其签收的相关的承兑汇票的笔迹对照，可以看出很明显就是一个人的笔迹。第二，关于钱良忠所说的与陈珺合伙做资金生意，共同投资，借条是打给了陈珺，后来因为资金没收回，为了种种原因，钱良忠打了一个70万元的借条，这个也没有依据。因为钱良忠所称的一起出借资金，但是借条只打给陈珺，而且钱良忠作为一个成年人，仅仅因为陈珺老公有意见便打了70万元的借条，这个都不符合社会常理。第三，钱良忠在上诉状中也提到其与陈珺早已没有任何债权债务关系，但是在其出具借条的第二年即2013年，钱良忠还向陈珺发送了一条短信，称其在盐城东台做项目工程，目前是存在一点困难，如果运作成功了，会一次性给陈珺300万元，这个与钱良忠上诉状不存在任何债权债务关系是矛盾的。实际上钱良忠目前为止还欠陈珺两百多万元。其中也仅有50万元一笔和70万元一笔是打了借条，因为考虑到诉讼成本和法院执行的难度，也仅仅先起诉了其中50万元这一笔。关于钱良忠所称的手机正常使用，可以联系的。实际上钱良忠手机能否打得通与是否联系上是两回事。就本案的一审来看，在诉前的调解阶段和庭审阶段，钱良忠都是缺席的。陈珺向一审法院起诉请求：一、钱良忠归还借款500000元，并支付该款自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由钱良忠承担。一审法院认定如下事实：2012年4月27日，钱良忠向陈珺出具50万元借条一张。嗣后，钱良忠未履行任何还款义务。经多次催要未果，陈珺遂起诉至该院，要求处理。一审法院认为，案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈珺要求钱良忠归还借款500000元及利息（自2020年6月24日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）的诉讼请求成立，该院予以支持。钱良忠经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对陈珺所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：钱良忠于判决生效之日起十日内归还陈珺借款500000元及利息（自2020年6月24日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。如果钱良忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由钱良忠负担。（该款陈珺已预交，陈珺同意由钱良忠于判决生效之日起十日内直接支付给陈珺，该院不再退还）。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。被上诉人陈珺提供一部旧手机里的短信，作为间接证据，证明庭审涉及到的70万元和50万元的条子都是2012年打的，短信是2013年4月9日钱良忠发给陈珺的。短信里钱良忠提到了自己做工程目前还有点困难，等运作成功要给陈珺300万，就这个短信的内容与上诉人刚才所说的就是矛盾的。钱良忠提到了他给钱陈珺，不可能钱良忠借钱给陈珺。上诉人钱良忠质证意见：短信是不是其所发，不记得了。当时在东台确实比较困难，但有没有找谁帮忙我忘了。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，关于50万元款项的交付，陈珺向一审法院提供了金额分别为5万元、30万元、15万元的三份承兑汇票复印件。5万元的承兑汇票复印件上有“钱伟忠”签名，30万元的承兑汇票复印件，钱良忠签字：“今收到陈珺承兑票叁拾万一张，钱伟忠，2011.12.6日”。陈珺陈述，15万元承兑汇票签字的原件找不到了。钱良忠认可30万元的承兑汇票，其于2011年12月6日签字，5万元的承兑汇票搞不清是不是他本人签的字。根据承兑汇票复印件，5万元的承兑汇票出票日期2012年2月22日，到期日2012年8月22日；30万元的承兑汇票出票日2011年8月2日，到期日2012年2月2日；15万元的承兑汇票出票日期2011年9月8日，到期日2012年3月8日。钱良忠称其叫钱伟忠，身份证上的名字叫钱良忠。庭审中，本院询问钱良忠，对案涉借条是否需要笔迹鉴定，钱良忠称需要鉴定。本院要求钱良忠在庭后五个工作日提交书面鉴定申请，钱良忠未向本院提交书面申请。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。陈珺提供了钱良忠于2012年4月27日出具的案涉50万元的借条及三份承兑汇票复印件，证明双方之间的借贷合意和出借款项的交付。钱良忠辩称50万元借条是陈珺捏造的，根本不是其本人亲笔所写，并要求对借条进行笔迹鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”钱良忠未在本院指定的期间向本院提交鉴定申请，因此，视为钱良忠放弃笔迹鉴定申请。钱良忠对案涉50万元借条不是其本人亲笔所写负有举证责任，钱良忠放弃笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院认定案涉50万元借条系钱良忠本人所写。根据案涉50万元借条，陈珺与钱良忠之间存在借贷合意。陈珺举证的三张承兑汇票复印件，汇票到期日最晚为2012年3月8日，均在钱良忠2012年4月27日出具案涉50万元的借条之前，且钱良忠认可于2011年12月6日签收了30万元的承兑汇票。因此，可以认定，钱良忠先收取陈珺的承兑汇票，再向陈珺出具借条。钱良忠称其收取陈珺的承兑汇票后，已将相应的款项以现金或转账的方式交付给陈珺，但钱良忠未提供将相应款项交付给陈珺的证据。案涉50万元的借条系钱良忠出具给陈珺，30万元的承兑汇票系钱良忠本人签收，钱良忠未提供证据证明案涉款项系其与陈珺合伙向他人出借资金，且与其辩称的已将相应的款项以现金或转账的方式交付给陈珺相矛盾。钱良忠先收取陈珺的款项，再向陈珺出具借条，钱良忠未提供证据推翻陈珺已经向其交付案涉50万元借条所涉款项，故应当认定陈珺已经向钱良忠交付案涉50万元借条所涉全部50万元出借款项，双方之间的借贷关系成立且合法有效。钱良忠应当向陈珺归还借款50万元并依法承担利息。钱良忠称其与陈珺之间不存在真实有效的民间借贷关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人钱良忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8800元，由上诉人钱良忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年六月七日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真