wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执489号之一申请执行人张权，男,1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市高新区。被执行人陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，湖南省德东建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。申请执行人张权与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初15365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈德兴未按生效文书履行义务。申请执行人张权于2021年01月11日向本院提出执行申请，本院于2021年01月11日立案执行。2021年01月11日，本院向被执行人陈德兴送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年01月12日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院于2021年02月02日轮候查封了被执行人陈德兴名下位于××期××栋××号××路××号××楼××室××公寓楼××号房屋。于2021年01月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月12日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年02月05日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年05月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年06月02日，本案应当执行的标的金额为480000元，已执行到位0元，尚有480000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二日书记员  唐荣华
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1268号原告：廖仲荣，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：赵国栋，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告廖仲荣与被告赵国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。廖仲荣于同年6月1日以其与赵国栋达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，廖仲荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖仲荣撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由廖仲荣负担。审判员  刘瑜二〇二一年六月一日法官助理曾苑苗书记员李明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1665号 申请执行人：付克挥，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖庆，男，1965年6月9日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行付克挥与肖庆借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的30,775元与执行费362元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 庭
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1557号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：何玉祥，1957年11月25日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告何玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告何玉祥的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告何玉祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路106号。 负责人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：袁园园，女，1992年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。该行员工。 被告：正定县家居木业协会，住所地：正定县恒山西路91号。 法定代表人：孙书文，该协会会长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告正定县家居木业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对合同编号为13000609215013921387《个人额度借款合同》中借款人赫威明向原告的贷款本息3032915.54元(其中借款剩余本金2458414元；按照合同约定暂计算至2020年3月18日利息574501.54元)，以及自2020年3月19日起至贷款实际偿清之日止利息承担连带清偿责任；2.依法判令本案全部诉讼费用，财产保全费用及实现债权的一切费用，由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与赫威明签订编号为：13000609215013921387的《个人额度借款合同》，约定授信额度为300万元；2015年1月24日被告作为保证人与原告签订了合同编号为：HHD.SJZ.201505006号的《最高额保证合同》，为赫威明向原告的上述贷款提供连带责任保证。合同约定：所担保债权之最高本金额为：300万元。《个人额度借款合同》额度存续期限最长为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，借款人每次提款的借款期限自原告将贷款发放到借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。《最高额保证合同》合同约定：所担保债权之最高本金额为：300万元；保证范围为债权本金所发生之利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2017年1月22日，赫威明向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款300万元用于购买板材，借款期限为12个月(自2017年1月23日至2018年1月23日)，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，还款方式为：按月付息、到期还本。原告于2017年1月23日向赫威明发放了300万元借款。截至今日，赫威明未按照合同约定还本付息，已构成违约，故被告依法应对上述贷款承担连带保证责任。 本院经审查认为，被告正定县家居木业协会经正定县民政局批准成立，并颁发了社会团体法人登记证书，2016年3月28日颁发的登记证书载明有效期限自2016年3月28日至2021年3月27日。2018年6月29日正定县民政局作出正民（2018）33号《正定县民政局关于对2017年度社会组织年检结果的通报》，通报内容为：“根据《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》和年度检查办法的有关规定，经研究决定，拟对正定县家居木业协会撤销登记”。现被告正定县家居木业协会已不具备民事诉讼主体资格，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的起诉。 案件受理费31063元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员  魏春霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  翟金棉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民特127号 申请人：朱继玲，女，1976年8月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被申请人：吕康设，男，1975年6月15日出生，汉族，住沛县。 诉讼代理人：岳美兰（系吕康设母亲），女，1948年11月28日出生，汉族，住沛县。 申请人朱继玲申请认定被申请人吕康设无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 朱继玲向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人吕康设为无民事行为能力人并指定朱继玲为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2020年8月15日晚18时许，被申请人在工作蹲起过程中，突然出现意识障碍。申请人随即将被申请人送进徐州市中医院住院治疗。现被申请人因脑出血进行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术造成了生活不能自理，已丧失语音功能和行动能力，处于植物人状态。属于无民事行为能力人。 被申请人吕康设的代理人称，申请人所述属实，同意确认吕康设为无民事行为能力人，同意朱继玲为吕康设的监护人。 经审理查明，申请人朱继玲与被申请人吕康设系夫妻关系。被申请人吕康设于2020年8月15日突发脑溢血在徐州中心医院住院治疗，出院日期为2020年11月1日，入院诊断为：1、脑内出血2、脑疝。出院诊断为：1、脑内出血2、脑疝3、高血压3级4、肺部感染5、气管切开术后。目前被申请人吕康设生活不能自理，语言功能障碍。本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对吕康设的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2021年5月13日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东方司鉴所（2021）精鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吕康设患有脑器质性精神障碍（意识障碍）；目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人吕康设于2020年8月15日突发脑溢血在徐州中心医院住院治疗，出院诊断为：1、脑内出血2、脑疝3、高血压3级4、肺部感染5、气管切开术后。经徐州市东方人民医院司法鉴定所对吕康设法律能力分析：被鉴定人患有脑器质性精神障碍（意识障碍），其目前程度严重，对外界刺激无反应，基本生命需要鼻饲进行、吸氧等治疗手段，其已丧失了真实意思的表达能力，故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人吕康设患有脑器质性精神障碍（意识障碍）；目前无民事行为能力。吕康设的诉讼代理人岳美兰对该鉴定结论没有异议，同意宣告吕康设为无民事行为能力人，同意朱继玲为吕康设的监护人。综上，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、吕康设为无民事行为能力人； 二、指定朱继玲为吕康设的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韩永 二〇二一年六月十日 书记员  孙昱
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初1536号原告：某银行股份有限公司通化分行，地址：通化市。负责人：唐某，行长。委托诉讼代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：齐某，吉林昱诚律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1981年10月26日生，汉族，住通化市东昌区。原告某银行股份有限公司通化分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告某银行股份有限公司通化分行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司通化分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司通化分行撤诉。案件受理费25.00元（简易程序，系减半收取），由某银行股份有限公司通化分行负担。审判员 高艳芬二〇二一年六月二十八日书记员 孙明月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)陕0113民初13494号原告：饶洋，男，1988年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安金辉广场商业物业管理有限公司曲江新区分公司，住所地：西安曲江新区。负责人：张娜，职务不详。本院在审理原告饶洋诉被告西安金辉广场商业物业管理有限公司曲江新区分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告饶洋于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶洋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶洋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审  判  员    王      丹 二〇二一年 六 月二十九日 书  记  员   冯  晨  阳 打印：相丽华        校对：孙曌琳      2021年  月  日送达  1
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢178号陕西弘宝源房地产开发有限公司、榆林市茂丰糖酒副食有限责任公司、榆林市顺昌隆商贸有限责任公司：原申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与榆林市茂丰糖酒副食有限责任公司、榆林市顺昌隆商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)陕08民初269号民事判决已发生法律效力，执行期间本院作出（2019）陕08执异112号执行裁定书,变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，之后本院作出（2019）陕08执异245号执行裁定书,变更申请执行人为陕西弘宝源房地产开发有限公司。2020年12月6日本案恢复执行。责令由被执行人榆林市茂丰糖酒副食有限责任公司向申请执行人陕西弘宝源房地产开发有限公司支付借款本金人民币1200万元及利息，并负担本案受理费95880元及执行费87226元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人榆林市顺昌隆商贸有限责任公司名下位于绥德县学子大道南侧13号地块(产权证号为：绥德县国用（06）第2006008号)。2021年05月11日买受人陕西弘宝源房地产开发有限公司以最高价竞得,上述土地成交后申请人就剩余执行案款不再申请执行，并向本院书面提交了履行完毕证明。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢178号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1711号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：喻英，1982年12月25日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告喻英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告喻英的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告喻英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初1168号 原告：段晋瑜，男。 被告：张宏伟，男。 原告段晋瑜与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晋瑜到庭参加诉讼，被告张宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款6000元，并支付延期付款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月3日，被告以资金紧张为由，向原告借款6000元，并约定分期分批归还此借款，并于当日出具借条一份，上面载明“今日2021年2月3日，借段晋瑜6000元整，陆仟元整，归还日期2月27日还段晋瑜3000元整，剩下的3000元再议”。但被告并未按约定的时间归还原告分文，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿支付，为维护原告的合法权益，现具状起诉，要求被告支付原告借款6000元，并支付延期付款利息，承担本案的诉讼费用，请求依法判决。 被告张宏伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了借条一张，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理查明如下事实，原、被告系同村居民，被告张宏伟因资金紧张向原告借款，原告以其名义在平台上借款本金6000元，分十个月还清，并应支付利息678.3元，本息共计6678.3元。被告于2021年2月3日为原告出具借条一份，载明，今日2021年2月3日借段晋瑜6000元整陆仟元整，归还日期2月27日还段晋瑜3000元整，剩下的3000元再议。张宏伟作为借款人在借条上签名。双方未在借条上约定逾期还款利息。出具借条后，被告偿还了部分借款本息，剩余借款本息4006.98元一直未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张宏伟向原告借款的事实有其为原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告应按照约定的时间及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还4006.98元借款本息的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张宏伟于本判决生效后十日内偿还原告段晋瑜借款本息4006.98元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告张宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2722民初184号   原告：新疆龙尧亮化科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区办公室112室。   法定代表人：方小佩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路。   法定代表人：高松涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂驰，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。   被告：蒋桂华，男，1986年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：蒋陵华（系蒋桂华妹妹），女，1988年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，代理权限为特别授权。   案由：承揽合同纠纷   本院在审理原告新疆龙尧亮化科技有限公司诉被告新疆天山广厦建设工程有限责任公司、蒋桂华承揽合同纠纷一案中，原告新疆龙尧亮化科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以补充相关证据为由自愿撤回起诉，原告新疆龙尧亮化科技有限公司的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆龙尧亮化科技有限公司撤回起诉。   案件受理费8716元，由原告新疆龙尧亮化科技有限公司负担。   审  判  员   杨耕诗   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   孟亚楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执616号之一移送机关：本院。被执行人：翁映怡，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市原河东区。关于执行被执行人翁映怡犯挪用公款罪并处财产刑一案，本院作出的（2019）琼0271刑初1280号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的退赔义务，本院于2021年2月1日立案执行。依据生效判决内容，责令被执行人翁映怡向被害单位国家税务总局三亚市税务局退赔犯罪所得人民币344995.58元。在执行过程中，本院向被执行人翁映怡发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。被执行人正在服刑，无法向本院报告其财产状况。2021年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统，扣划被执行人翁映怡银行存款人民币2243.76元。并作出（2021）琼0271执616号执行裁定书，将本院扣划被执行人翁映怡银行存款人民币2243.76元退赔给被害单位国家税务总局三亚市税务局（上述款项由待报解预算收入代领）。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产及公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈被害单位，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额2243.76元。本院认为，被执行人翁映怡现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初1280号刑事判决书中对被执行人翁映怡责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十四日书记员  张 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0921执191号之四 申请执行人：苗发东，男，汉族，生于1969年6月12日，甘肃省金塔县人，住金塔县。 被执行人：张煜，男，汉族，生于1978年11月28日，酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 被执行人：张楠，男，汉族，生于1989年6月15日，酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 本院在执行苗发东申请执行张煜、张楠民间借贷纠纷一案中，经司法查询被执行人张煜、张楠的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，冻结划扣被执行人张煜网络资金6627.53元，张楠银行存款495.48元，查明被执行人张煜在酒泉市肃州区××路××号××小区××号楼××室××房屋一套，已抵押，冻结其转籍过户手续，查明被执行人张楠在酒泉市肃州区××路××号××号楼××室××，已抵押，冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人张煜、张楠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产，因被执行人张煜、张楠未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张煜、张楠纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的237124元未履行，执行费3457元已交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二一年六月十五日 书记员  铁新瑞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执735号申请执行人：褚华刚,男,1970年11月15日出生,汉族。被执行人：聂晓华,男,1980年3月28日出生,汉族。褚华刚与聂晓华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）黑1124民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚华刚于2021年5月25日向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人聂晓华履行了4000元，剩余欠款被执行人与申请执行人达成了和解长期履行协议，约定了分期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初76号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  柴雪峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2593号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告:覃雄，男，壮族，1992年5月1日出生，身份证住址：广西武宣县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告覃雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还欠款本金1468.80元、利息347.65元、违约金214.13元，合计人民币2030.58元（利息、违约金从2019年9月18日暂计至2020年12月1日，应计算至借款本金清偿之日止）； 2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元； 3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：覃雄。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月9日发卡，卡号62×××62、2019年4月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月31日，信用卡透支本金1468.8元、利息（含复利）518.21元、违约金214.13元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十二条、《贷记卡对账单》、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第十九条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月31日，信用卡透支本金1468.8元、利息（含复利）518.21元、违约金214.13元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1468.8元、利息（含复利）518.21元、违约金214.13元（利息暂计至2021年5月31日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告覃雄应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告覃雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月十日 书记员  李 彬
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1244号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：范立荣，女，1972年5月24日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告范立荣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执440号 郭利军、李占雄： 郭利军申请执行李占雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45602元。经本院立案执行，现已强制执行到位27500元，申请执行人自愿放弃18102元。李占雄已于2021年6月10日将该款转付给郭利军。至此，郭利军向本院申请执行的（2021）内0624民初175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年六月十日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1537号申请执行人：陈德旭，男，1957年9月9日生，汉族，住滨海县。被执行人：吴以涛，男，1958年9月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900840150255T，住所地盐城市。法定代表人：宦刘庆。被执行人：江苏华实市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320922731159330L，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张高峰。被执行人：王治东，男，1969年3月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈德旭与被执行人吴以涛、中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司、江苏华实市政建设集团有限公司、王治东提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴以涛、中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司、江苏华实市政建设集团有限公司、王治东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴以涛、中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司、江苏华实市政建设集团有限公司、王治东银行存款人民币47316.19元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年六月八日书记员 陈婷婷
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执823号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘缘，女，1997年5月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住安康市紫阳县。 本院在办理被执行人刘缘组织卖淫罪一案中，于2019年6月13日作出的(2019)陕0928刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘缘未在判决指定的期限内缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2021年5月31日移送立案执行，执行标的：罚金497260.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人刘缘的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款，本次执行已对被执行人刘缘的银行账户采取了冻结措施，无房产、车辆、工商、证券等财产信息。经在其户籍地调查，其家庭系贫困户，亦无可供执行的财产。本院已依法对刘缘限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现可供执行的财产，本院已依法对刘缘限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执823号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初48号之二原告：重庆润银商业保理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-153，统一社会信用代码915000003216804811。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县同鑫物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A栋1-10），统一社会信用代码91500241MA5U47418M。法定代表人：田清清，总经理。被告：田小波，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，公民身份号码510229197607060014。被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，执行董事。原告重庆润银商业保理有限公司与被告秀山县同鑫物流有限公司、田小波、远成集团重庆物流有限公司保理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告重庆润银商业保理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润银商业保理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润银商业保理有限公司撤诉。案件受理费12538.68元，减半收取计6269.34元，由原告重庆润银商业保理有限公司负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  刘娟娟人民陪审员  曾纪钢二〇二一年六月二十四日法官 助理  李 可书 记 员  丁姝月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民特269号 申请人：朱克霞，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。 被申请人：赵凤祥，男，1943年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。 申请人朱克霞申请认定被申请人赵凤祥无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱克霞称，其与被申请人赵凤祥是夫妻关系。被申请人赵凤祥于2012年11月患脑梗至今，现瘫痪在床，丧失语言和行动能力，一直由申请人监护照料。现被申请人名下房产需要办理房产证，特提出申请认定赵凤祥为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人朱克霞与被申请人赵凤祥系夫妻关系。被申请人赵凤祥曾于2013年1月20日至2013年1月28日在蚌埠市第一人民医院住院治疗，出院记录载明赵凤祥患高血压（极高危）、脑梗塞、颈椎病等疾病；2018年4月12日至2018年4月17日在中国人民解放军第123医院（现中国人民解放军联勤保障部队第九〇二医院）住院治疗，出院小结载明赵凤祥患急性脑梗塞、高血压3级、肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病。经司法委托，安徽荣军司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵凤祥患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人的利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人朱克霞的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人由有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属等人按顺序担任。故，对朱克霞担任赵凤祥监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告赵凤祥为无民事行为能力人； 二、指定朱克霞为赵凤祥的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 平 二〇二一年六月二十三日 法官助理  崔 艳 书 记 员  徐力媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6987号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃领衔科技有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁滩高新区红星财富中心19楼1919室。法定代表人：张亮，该公司执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告甘肃领衔科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告原告北京律政信息技术有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  岳辉平二〇二一年六月十一日书 记 员  张宝玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1542号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：何慧琼，1974年9月8日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告何慧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告何慧琼的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告何慧琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5741号之一 解除保全申请人：合肥广恩商贸有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇檬河路创孵中心S2栋6E165，统一社会信用代码91340100MA2MYKXHXL, 法定代表人:李伟鑫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地合肥市蜀山区顺丰丰泰产业园研发楼1009室,统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人:吴晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令勇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 申请人合肥广恩商贸有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）皖0104民初5741号裁定，查封、冻结、扣押被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下的价值1250000元的财产。 申请人合肥广恩商贸有限公司于2021年6月23向本院申请解除对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下的价值1250000元的查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥广恩商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下的价值1250000元的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二一年六月二十三日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执324号申请执行人：凌XX，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：衡阳市唐朝铜材有限公司，住所地衡阳市石鼓区五里牌19号。法定代表人：唐培如，该公司董事长，申请执行人凌XX与被执行人衡阳市唐朝铜材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初791号民事判决书及衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04民终251号民事判决书已生效。由于被执行人衡阳市唐朝铜材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌XX向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院向被执行人衡阳市唐朝铜材有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人凌XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年4月13日、6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市唐朝铜材有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人衡阳市唐朝铜材有限公司有可供执行的财产。另在本案执行过程中，被执行人衡阳市唐朝铜材有限公司向本院交纳执行款XX元，本院已将上述款项支付给申请执行人凌XX。上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日告知申请执行人凌XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人凌XX未向本院提供其他财产线索。2021年6月24日本院对被执行人衡阳市唐朝铜材有限公司的股东纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人凌XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为XX元(迟延履行期间债务利息暂未计算)，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年六月二十九日书记员  王燕娥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1277号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：沈欣，男，1998年9月29日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区（户籍所在地：贵州省遵义市汇川区）。本院在执行沈欣责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，退赔赃款人民币6350元归还被害人汇川区假日派对音乐会所。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无房产登记信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年六月二十八日书记员 罗城城
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3114号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该单位职工。被告：尙发模，男，1967年2月3日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。重庆鹏顺物业服务有限公司（以下简称鹏顺物业公司）与尚发模物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，鹏顺物业公司的诉讼请求为：1、判令尚发模支付鹏顺物业公司2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1149元，共用专项设备运行费90元，2020年1月1日至2021年2月28日二次供水费189元，违约金403元，合计1831元；2、本案诉讼费由尚发模承担。诉讼中，鹏顺物业公司将违约金的诉讼请求变更为从2020年8月6日起至付清之日止以每月应缴而未缴的物业费为基数按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。鹏顺物业公司的法定代表人程绪华，委托诉讼代理人刘万贵到庭参加了诉讼，尚发模经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：铜梁区虎峰镇金都华庭业主委员会（甲方）与鹏顺物业公司（乙方）于2018年4月1日签订《虎峰·金都华庭物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对铜梁区虎峰·金都华庭（以下简称案涉小区)实施物业管理服务的事宜，其中：第四条物业服务收费采取包干制1.本物业的管理服务费标准如下（均按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.20元/月·㎡（含电梯费）；……（4）二次加压费：1元/吨；第五条共用的专项设备运行的水、电（如路灯费、消防水电费、清洁用水及化粪池及主管道清淘费用）等，按户10元/月分摊计收；第六条业主应从合同签订日起向乙方交纳物业服务费；……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或使用人应在每月5日前，交纳上月物业服务费；……第十九条本合同期限为3年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止。第二十三条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。因合同期满，鹏顺物业公司从案涉小区撤场。尚发模系案涉小区×幢×业主，房屋建筑面积106.38㎡。鹏顺物业公司于2021年3月31日在尚发模案涉房屋入户大门张贴催费通知，向尚发模催缴2020年7月1日至2021年3月31日止的物业服务费1152元，公摊能耗费90元及之前未缴的二次供水加压费146元，此后又向尚发模邮寄送达催费通知，催费通知的欠费金额与上述通知一致。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。铜梁区虎峰镇金都华庭业主委员会与鹏顺物业公司签订的《虎峰·金都华庭物业服务合同》，不违反法律、行政法规的规定，对尚发模有法律约束力。根据该合同约定，尚发模在接受了鹏顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定交纳物业服务费及共用专项设备运行费、二次供水加压费。尚发模经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信鹏顺物业公司关于尚发模至今未交纳2020年7月1日至2021年3月31日的物业服务费、共用专项设备运行费及2020年1月1日至2021年2月28日二次供水费的陈述，根据物业服务合同确定的交纳时间、标准及计算方式，本院予以支持鹏顺物业公司要求尚发模支付2020年7月1日至2021年3月31日的物业服务费1149元，共用专项设备运行费90元的主张。关于二次供水费，鹏顺物业公司在催费通知中要求交纳146元，在诉讼中也未举示其他确实充分的证据证明其应缴189元二次供水费的事实，本院予以支持尚发模支付鹏顺物业公司二次供水费146元。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前交纳上月物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三（月利率9%）的标准支付违约金。鹏顺物业公司对违约金的计算方式不违反约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、尚发模于本判决生效之日起十日内支付重庆鹏顺物业服务有限公司2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1149元、共用专项设备运行费90元、2020年1月1日至2021年2月28日的二次供水费146元，合计1385元；二、尚发模从2020年8月6日起至付清之日止以每月应缴的物业费127.66为基数按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算向重庆鹏顺物业服务有限公司支付违约金；三、驳回重庆鹏顺物业服务有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尚发模负担。此款已由重庆鹏顺物业服务有限公司预交，尚发模在履行本判决义务时迳付重庆鹏顺物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二日书记员  韩 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民初144号 原告：马米乃，女，1972年7月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。 诉讼代表人：新疆金普润房地产开发有限公司管理人，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：闫峰，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告马米乃与被告新疆金普润房地产开发公司（以下简称金普润公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马米乃委托诉讼代理人高国俊，被告金普润公司管理人委托诉讼代理人闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马米乃向本院提出诉讼请求：依法确认加倍支付迟延履行期间的债务利息（以133,637元为基数，按日万分之一点七五计算）为普通债权。事实与理由：2013年9月10日，特克斯县人民法院就其与新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司（以下简称金普润公司特克斯县分公司）、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第453号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年12月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院）受理金普润公司的破产清算。之后其向金普润公司管理人申报债权。金普润公司管理人仅确认其购房款133,637元及违约金40,091.1元，对加倍部分的债务利息未予以确认错误，请求判如所请。 金普润公司辩称，加倍支付迟延履行期间的债务利息应当属于劣后债权，不应作为普通债权受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年9月10日，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院就马米乃与金普润公司特克斯县分公司、金普润公司商品房预售合同纠纷一案作出（2013）特民初字第453号民事判决，判令：一、解除马米乃与金普润公司特克斯县分公司签订的《金桥时代购物广场商铺认购书》；二、判决生效后十日内，金普润公司向马米乃返还购房款133,637元；三、判决生效后十日内，金普润公司向马米乃支付违约金40,091.1元；四、驳回马米乃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，金普润公司未履行该判决书项下的义务，马米乃向特克斯县人民法院申请强制执行。因执行未果，另案申请执行人苏旦别克努尔旦别克、苏雷武申请对金普润公司破产清算。2020年12月22日，州分院作出（2020）新40破申4号民事裁定书，裁定受理金普润公司破产清算一案，并指定新疆元正盛业（伊宁）律师事务所担任金普润公司管理人。之后马米乃依法申报债权。金普润公司管理人审查认定债权总额为173,728.1元（133,637元＋40,091.1元）。因双方对迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权存在争议，金普润公司管理人对上述债权未予确认。马米乃对不予确认的债权有异议，遂提起诉讼。 马米乃与金普润公司管理人在庭审中确认迟延履行期间加倍部分的债务利息的起算时间为2014年2月1日。 本院认为，双方当事人对迟延履行期间加倍部分的债务利息自2014年2月1日起至破产清算申请受理时即2020年12月22日止作为计算时间不持异议，且不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为迟延履行期间加倍部分的债务利息属于普通债权还是劣后债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》[法（2018）53号]第28条规定，破产财产依照企业破产法第一百一十三条规定的顺序清偿后仍有剩余的，可依次用于破产受理前产生的民事惩罚性赔偿金、行政罚款、刑事罚金等惩罚性债权。（2013）特民初字第453号民事判决中迟延履行期间加倍部分的债务利息属于民事惩罚性债权，本院认定该债务利息为劣后债权，即待金普润公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认马米乃对新疆金普润房地产开发有限公司享有迟延履行期间加倍部分的债务利息（以133,637元的债务本金为计算基数，自2014年2月1日起至2020年12月22日止，按日万分之一点七五的标准计算）债权，该债权劣后于普通破产债权清偿，即待新疆金普润房地产开发有限公司破产程序中所有普通债权人的债权得以完全清偿后，仍有剩余破产财产可供清偿时再予以清偿； 二、驳回马米乃的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由新疆金普润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长 吐力克尼艾买提 审 判 员 努勒克库达依拜 人民陪审员 李  存  银 二〇二一年六月十七日 法官 助理 邹     洁 书 记 员 孟  晶  晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5440号之三申请执行人苏州市吴江区盛泽镇东港村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村。负责人：何永根，主任。被执行人吴江市盛泽大东机械纺配厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇大东村。投资人：韩寅生，厂长。原告苏州市吴江区盛泽镇东港村村民委员会与被告吴江市盛泽大东机械纺配厂租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院(2019)苏民再140号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2336号民事判决和江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终645号民事判决；二、苏州市吴江区盛泽镇东港村村民委员会与吴江市盛泽大东机械纺配厂之间的租赁合同关系于2015年10月14日解除；三、吴江市盛泽大东机械纺配厂于本判决生效之日起30日内将承租使用的474平方米土地及地上房屋返还给苏州市吴江区盛泽镇东港村村民委员会。(具体范围见测绘图)；四、吴江市盛泽大东机械纺配厂于本判决生效之日起30日内向苏州市吴江区盛泽镇东港村村民委员会支付租金17.85万元；五、驳回苏州市吴江区盛泽镇东港村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8192元，由大东厂负担。二审案件受理费8192元由大东厂负担。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、返还承租土地及房屋；2、给付租金178500元，案件申请执行费2578元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人名下无可供执行的大额存款；江苏省点对点查控系统及吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行中，被××人××东机械纺配厂投资人韩寅生自愿支付62578元（其中2578元用于支付案件费，60000元给付本案申请执行人）；4、执行中本院至被××人××东机械纺配厂工商登记地址进行现场核实，对其所有的车床10台等资产进行了查封；5、因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被××人××东机械纺配厂所有的10台车床等资产；6、2021年6月3日，被××人××东机械纺配厂所有的10台车床等资产以81600元拍卖成交，上述款项已发放本案申请执行人；7、另，在案件执行过程中，双方当事人就被××人××东机械纺配厂承租使用的474平方米土地及地上房屋的返还达成谅解，双方协商一致将返还日期宽限至2021年年底前返还上述土地及地上房屋；8、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已执行到位款项141600元，双方已就返还承租土地及地上房屋达成谅解，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，并对发现财产进行了处置及分配，双方已就返还土地及地上房屋达成谅解，同意宽限至2021年年底，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年六月三十日书记员 陆冰雁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执251号申请执行人：沈阳曼艾比建筑材料有限公司,住沈阳市皇姑区步云山路49号373。被执行人：杨文君，男性,1970年3月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司与杨文君为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4302号，判令被执行人向申请人给付欠款110142.50元，现该已发生法律效力。因被执行人杨文君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人杨文君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人杨文君的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月31日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨文君纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杨文君暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823财保44号 申请人：柴朝阳，男，汉族，山西省。 委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：山西方信房地产开发有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：史谦。 申请人柴朝阳于2021年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西方信房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人柴朝阳以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人柴朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山西方信房地产开发有限公司的银行存款100万元予以冻结或相应价值的财产予以查封。 保全申请费5000元，暂由申请人柴朝阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马浩洁 二〇二一年六月二十六日 法官助理 刘东杰 书 记 员 陈张琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1147号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。住所地：泗阳县。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：张动，男，1976年3月11日出生，住泗阳县。被执行人：许巧林，女，1973年3月24日出生，住泗阳县。被执行人：朱成东，男，1983年2月10日出生，住泗阳县。被执行人：张艮守，男，1979年9月29日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与张动、许巧林、朱成东、张艮守金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为89725.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人张动、许巧林、朱成东、张艮守住所地泗阳县××镇西康佳苑进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2105号之一 申请执行人：林仲，男，1984年06月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张明波，男，1989年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢明姗，女，1988年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林仲申请执行其与张明波、谢明姗追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初496号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张明波名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张明波名下登记车牌号为皖Ｋ8××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3830号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：朝阳区完美私人订制歌厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街7号。法定代表人：马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区完美私人订制歌厅著作权权属、侵权纠纷一百零二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零二案与本院（2021）吉01民初3930号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零二案并入本院（2021）吉01民初3930号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执465号 被执行人：班刚，男，1998年08月22日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425刑初41号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行班刚罚金一案，该案被执行人班刚应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人班刚银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0726执57号之一 申请执行人：赵丽君，女，1982年1月1日出生，汉族，现住张家口。 被执行人：马宝峰，男，1971年2月13日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：蔚县合济煤炭经销有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：马宝峰，总经理。 被执行人：梁成，男，1963年11月9日出生，汉族，现住河北省蔚县。 赵丽君申请梁成、马宝峰、蔚县合济煤炭经销有限责任公司借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1472号民事调解书已经发生法律效力。赵丽君于2021年1月13日向本院申请执行。 本院在执行赵丽君与马宝峰、蔚县合济煤炭经销有限责任公司、梁成借款合同纠纷一案中，向被执行人马宝峰、蔚县合济煤炭经销有限责任公司、梁成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。查询出被执行人马宝峰名下有车辆，虽已查封，但对实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二一年六月二十四日 书记员  史俊池
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初206-1号 原告：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工业园内，统一社会信用代码91340400667904964J。 法定代表人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾堃，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县永幸北路，统一社会信用代码9134042115046542X(1-4)。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1956年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告淮南市金力新型建材有限责任公司与被告安徽永幸建筑工程有限公司、杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告淮南市金力新型建材有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市金力新型建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市金力新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告淮南市金力新型建材有限责任公司负担。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  王华淑 二〇二一年六月三十日 书 记 员  陈 彬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4819号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙华街道三联社区×执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：中山市东凤镇湘瑶工艺精品店，住所地广东省中山市××××××××××之一。经营者：杨善文，住湖南省江永县×××××××××××××。原告深圳市觅客科技有限公司与被告中山市东凤镇湘瑶工艺精品店侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于××××年12月××日立案，在审理过程中，原告于2021年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  吴艳华二〇二一年四月二十日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2708号 原告：徐从龙，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨东青。 被告：鲁勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徐从龙与被告鲁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从龙的委托诉讼代理人杨东青，被告鲁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐从龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，从2020年4月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年开始，被告将其承包的位于铜陵市铜官区金大地滟澜公馆项目从事强电施工土建工程交由原告承建施工，截止到2019年底，原告完工并经被告验收，2020年1月18日，经双方结算，被告确认工程款总价款为38万元，并承诺在2020年3月之前付清全部款项。截至目前被告共向原告支付工程款23万元，余款15万元一直未付，以致成讼。 被告鲁勇庭审时辩称，原告诉讼请求的金额15万元不予认可，被告已经支付原告26万元工程款，现在目前只欠原告12万元工程款。另原告做的工程质量造成了我的部分损失。所以请求法院依法驳回徐从龙起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，徐从龙在鲁勇处承建了金大地滟澜公馆项目强电施工土建工程。2020年1月18日，鲁勇与徐从龙就金大地滟澜公馆项目强电施工土建工程进行了工程决算，载明:兹有徐从龙在2018年至2019年间在鲁勇金大地滟澜公馆项目承建强电施工土建工程，现已结束施工，工程量双方无争议，经双方协商特作以下协议工程施工费为叁拾捌万元整（2020年元月24日前付捌万元整，剩余款在2020年三月底前付清）。徐从龙、鲁勇签名予以确认。 另查明，鲁勇通过本人账户以及铜陵皖宇电力科技有限公司、铜陵皖宇劳务有限公司的账户共计向徐从龙支付工程款26万元。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息信息、协议、被告出具的银行转账记录。本院经核查与原件无异，依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中因徐从龙不具备相应建筑工程施工资质，其与鲁勇之间就案涉工程形成的口头工程承包合同应为无效。徐从龙所施工的工程已经过验收为合格工程，徐从龙依法享有参照约定主张案涉工程款的权利。徐从龙与鲁勇对于案涉工程总价款进行决算，本院予以确定，根据鲁勇出示的转账记录应认定鲁勇已支付的工程款总额为26万元，对徐从龙要求鲁勇支付15万元工程款的诉讼请求，本院予以部分支持；因鲁勇未按照协议的约定在2020年3月底前支付完毕全部工程款，因此，鲁勇应从2020年4月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向徐从龙支付利息损失，对徐从龙要求支付以15万元为基数，自2020年4月1日起全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持； 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对鲁勇辩称徐从龙工程存在质量问题的辩解意见，因鲁勇未能举证，其辩解意见本院不予采纳，鲁勇可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告鲁勇于本判决生效十日内支付原告徐从龙工程款12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2020年4月1日起全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）； 二、驳回原告徐从龙的其他诉讼请求。 如果被告鲁勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告徐从龙负担300元，被告鲁勇负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二一年六月三十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条——…… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； …… 第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条——当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1721号 原告：李某1，男，2012年1月11日出生，汉族，现住长春市经开一区。 法定代理人：李某2，男，1984年8月16日出生，汉族，现住长春市经开一区。 被告：王某，女，1987年7月25日出生，汉族。 原告李某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠抚养费36000元，并要求以后每年支付抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代理人李某2与被告王某于2010年3月4日登记结婚。因感情不合，于2017年协议离婚。离婚协议中约定，婚生子李某1由李某2抚养，被告王某每月支付抚养费1000元至李某118周岁，自2017年7月至2021年4月前，被告需支付抚养费46000元，但是被告只支付了李某1幼儿园费用，每月700元，共计5600元，又以微信转账形式支付了3500元，剩余抚养费一直在拖欠，共计拖欠36000元。时下物价飞涨，李某1已经小学三年级了，日常开销也日渐增多，多次向被告王某追讨抚养费用，被告拒不支付，还将原告代理人微信电话拉黑，无法联系。为了原告的健康成长，保障李某1的正常生活，提起诉讼。 王某辩称，拖欠抚养费是事实，但是没有那么多。每个月的园费给了700元，另外给李某1爷爷现金300元，每月给1000元，给了8个月。微信转账支付了4500元，还给过李某1现金1000元。以后同意每个月给1000元，按年支付。 本院经审理认定事实如下：李某2与王某于2017年7月3日协议离婚，离婚协议书中约定孩子李某1由李某2抚养，王某每月给付抚养费1000元。离婚后王某为李某1支付了8个月幼儿园的学费，每月700元，总计5600元，向李某2转账4500元，给李某1现金1000元。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。李某2与王某在离婚协议中已约定了李某1由李某2抚养，王某每月给付抚养费1000元，王某应按约定履行给付抚养费的义务。王某主张在李某1上幼儿园期间，每月付给李某1爷爷300元现金共付了8个月，因李某2对此予以否认且王某未能提供证据予以证实，本院对王某此项主张不予认定。自2017年7月3日至2021年5月2日间王某应付给李某1的抚养费总额为46000元，扣除11000元（其中包括王某为李某1支付的幼儿园学费5600元，向李某2转账4500元，给李某1现金1000元）后，可以确定王某拖欠李某1的抚养费金额为35000元。王某应自2021年5月3日起每月给付李某1抚养费1000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即给付原告李某1拖欠的抚养费35000元； 二、被告王某每月给付李某1抚养费1000元，此款于2021年5月3日起至李某1独立生活时止，每月的10日前付清本月抚养费。 案件受理费100.00元，减半收取后50.00元由被告王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 蒙 二〇二一年六月十一日 书记员 于佳男
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初988号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，营业场所：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：游健。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所。 被告：郭小兰，女，汉族，1979年6月13日出生，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称中国银行邵阳分行）与被告郭小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告郭小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行邵阳分行请求本院判令：1.被告郭小兰归还欠款本金399729.63元、利息33759.63元、应收费用71906.54元，共计505395.80元（前述利息及应收费用计算至2021年4月10日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭小兰未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年5月6日，被告郭小兰向原告申请办理信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》，郭小兰在该申请表上签字并写明：“本人已阅读全部申请材料及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规章”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》第三条约定“21、...在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息有交易记账日起以实际欠款金额天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金...22、...信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”原告在审查被告郭小兰资信后向其下发了信用卡一张，卡号为6259××××4632，信用额度400000元。被告郭小兰持上述信用卡消费后，经多次催告未能按时还款，截止至2021年4月10日，被告拖欠原告透支本金399729.63元，按照双方合同约定计算，产生利息33759.63元、应收费用71906.54元，共计505395.80元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在申请领用信用卡时承诺遵守领用合约规定，可以认定原、被告自愿达成合意，双方之间的协议合法有效，依法受法律的保护，原、被告双方应依约履行各自的权利义务。现被告郭小兰未按时偿还所透支的款项，已构成违约，应向原告偿还本金并按照约定支付利息及相关费用。因此，原告主张要求被告支付截至2021年4月10日的借款本金、利息及相关费用共计505395.80元的诉讼请求于法有理，本院予以支持。原告要求2021年4月10日以后的利息及应收费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定计算的诉讼请求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。被告郭小兰经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭小兰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行本金399729.63元、利息33759.63元、应收费用71906.54元，合计505395.8元（暂计算至2021年4月10日止，2021年4月11日之后的利息及应收费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，由被告郭小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1222号 原告：成都市新繁清霖家具厂，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路三义桥，统一社会信用代码915101147130461991。负责人：黄毓成，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：四川省邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘青年路。法定代表人：杨岱金。 诉讼代表人：四川鑫泰律师事务所，系被告破产管理人，负责人：钟杨。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告成都市新繁清霖家具厂（以下简称：清霖家具厂）与被告四川省邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司（以下简称：喜来酒店）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理，原告清霖家具厂的委托诉讼代理人陈东、被告喜来酒店的委托诉讼代理人淳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有122886.5元债权；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月18日，四川省邻水县人民法院作出（2018）川1623破7号民事裁定书，裁定受理林东等债权人对被告的破产清算申请，并指定四川鑫泰律师事务所为破产管理人，钟杨为负责人。2021年3月19日，破产管理人作出《债权确认书》，认定原告对被告的债权总额为19034元，但破产管理人认定的债权没有事实依据，理由一，对生效判决金额认定错误，生效判决确认金额为232886.5元，管理人认定金额为223310元。理由二，截止起诉之日，原告仅收到11万元案款，而管理人认定已支付204276元，该认定没有事实依据。据此原告起诉至人民法院。 被告喜来酒店的代理人辩称，管理人在认定原告申报的债权时，仔细审查了相关材料，并对判决之后，破产人已支付的款项做了梳理，有证据显示的，破产人共向原告支付的金额为179436元，同时向法院支付了诉讼费一万元，扣除在该判决中认定的事实，但是西餐厅家具原告并没有送达，破产人从来没有经营过西餐厅，那么也不可能会用到西餐厅家具，原告应当拿出送货凭证。因此我们认为，管理人对破产人以及破产人的债权进行认真、客观的审查，认定行为符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年7月14日，本院对清霖家具厂与喜来酒店承揽合同纠纷一案作出（2006）邻水民初字第609号民事判决：由喜来酒店支付清霖家具厂货款204174元及欠款利息18712.55元，以及诉讼费10000元由喜来酒店承担，共计232886.55元。在该案判决生效后，2007年5月16日，（2006）邻水民初字第609号案件清霖家具厂的代理人杨绍海在本院代清霖家具厂领取喜来酒店执行款20000元；本案原告代理人陈东分别于2009年1月26日、2009年11月19日、2011年1月17日在本院代清霖家具厂领取喜来酒店执行款10000元、50000元、60000元；案外人王霞于2010年6月8日代领喜来酒店向清霖家具厂支付的货款30300元。 2018年10月18日，本院作出（2018）川1623破7号民事裁定书，指定四川鑫泰律师事务所作为喜来酒店破产管理人，2021年3月19日，鑫泰事务所认定原告对被告的债权总额为19034，并向原告发出《债权确认书》，原告收到《债权确认书》后，对债权金额持有异议，故发生本案纠纷。 另查明，案外人王霞曾系清霖家具厂的业务员，在职期间多次代清霖家具厂收取喜来酒店的货款。 以上事实有原告提交的企业名称变更核准通知书、（2006）邻水民初字第609号民事判决书、受理执行案件通知书，被告提交的付款凭证，本院依职权调取的相关执行款支付凭证，以及原、被告代理人在庭审中的相关陈述在卷印证。 本院认为，当事人应当履行已生效判决确定的义务。（2006）邻水民初字第609号民事判决已经确定了清霖家具厂与喜来酒店之间的债务关系，并且双方之间无新增债务，经双方举证质证，对于原告在本院领取的执行款没有异议，予以确认。尚有争议的系案外人王霞领取的货款、西餐厅家具款以及生效判决中的利息。原告代理人称不认识王霞，公司也未委托王霞收取相应货款，对于该笔货款不予认可。但在此之前，王霞作为清霖公司业务员，多次向喜来公司代领货款，无论王霞是否受清霖家具厂的委托领取该笔货款，根据之前代领货款的行为，喜来酒店有理由相信王霞系受清霖家具厂委托，即王霞代领30300元货款的行为构成表见代理，该代理行为有效。对于西餐厅家具款，在（2006）邻水民初字第609号民事判决中，已经结算，并予以扣除，鑫泰事务所误将该笔款项在债权确认书中再次扣减，应当予以修正，纳入原告应享有的债权。对于鑫泰事务所未认定的18712.55元利息，该笔款项系在生效判决中已明确由喜来酒店应当向清霖家具厂支付的，理应纳入原告应享有的债权。综上所述，喜来酒店应向清霖家具厂支付232886.55元，共计已支付170300元，尚欠62586.55元。 据此，依照《中华人民共和国合同》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、原告成都市新繁清霖家具厂对被告四川省邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司享有62,586.55元债权； 二、驳回原告成都市新繁清霖家具厂的其他诉讼请求。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告成都市新繁清霖家具厂负担689.5元，被告四川省邻水县鑫丰达喜来大酒店有限公司负担689.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月三日 书记员 许洪伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2479号原告：潘婷婷，女，1990年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告潘婷婷与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘婷婷到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还潘婷婷剩余课程费用2400元。事实和理由：潘婷婷与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子王元熙提供80课时的Steam课程。油麦菜公司提供了16课时后即不再经营。故潘婷婷诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：潘婷婷与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为潘婷婷孩子王元熙，油麦菜公司为王元熙提供80课时的Steam课程，课程费用为7999元，潘婷婷于当天实际支付课程费用4000元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，潘婷婷通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Steam课程剩余64课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由潘婷婷提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：潘婷婷与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。潘婷婷支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使潘婷婷接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，潘婷婷有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。潘婷婷已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用2400元（7999元/80课时*64课时-3999元），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、潘婷婷与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还潘婷婷课程费用2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初5079号 原告：代卫星，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈俊峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县.香榭里风情。 本院在审理原告代卫星与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案过程中，原告代卫星于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告代卫星的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代卫星撤回对被告陈俊峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代卫星承担。 审 判 员 张学堂 二〇二一年六月二十二日 法官助理 何海燕 书 记 员 高娜娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3415号之一原告：汤阿珠，女，1959年7月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：朱菊平，女，1968年12月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹(法律服务所法律工作者。原告汤阿珠与被告朱菊平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告汤阿珠于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阿珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阿珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阿珠负担。审 判 员 于志丽二〇二一年六月二十五日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1081号申请人：汤海东，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：江建伟，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年5月27日受理了申请人汤海东与被申请人江建伟民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5567号。申请人汤海东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江建伟的银行存款33000元或查封相应价值的财产。申请人汤海东已提供担保。本院经审查认为，申请人汤海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江建伟的银行存款33000元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年六月三日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2417号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄将，男，壮族，1996年7月5日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告桂林银行股份有限公司与被告黄将信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二日 书记员  谢丽娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更198号罪犯樊勇，男，1986年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月5日作出(2017)川1502刑初107号刑事判决，以被告人樊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金10000元。2017年10月10日交付执行。2019年12月23日减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊勇确有悔改表现，提出减刑意见。检察机关认为，该犯确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯樊勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯樊勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月3日起至2023年1月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利华审 判 员  赵宗秉人民陪审员  余 丽二〇二一年六月二十五日书 记 员  王杨文