wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2955号 原告：泗阳成和建材有限公司，住所地江苏省泗阳县三庄乡杨圩村（全民创业园）。 法定代表人：潘朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贡祥驰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。 被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。 法定代表人：邓洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张飞飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘恺，男，该公司员工。 原告泗阳成和建材有限公司（以下简称成和公司）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成和公司的委托诉讼代理人贡祥驰、王昊，被告翔森公司的委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成和公司向本院提出诉讼请求：1.翔森公司支付成和公司货款285430元及逾期付款违约金（以285430元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起至实际还清款之日止）；2.翔森公司承担本案诉讼费用。事实和理由：翔森公司因建设泗阳星雨华府小区29号楼从成和公司处购买混凝土。2021年1月13日，经核对，截止该日翔森公司尚欠成和公司货款285430元。翔森公司至今未能付款。 翔森公司辩称：一、成和公司所举证据不能证实翔森公司尚欠其货款285430元；二、案涉买卖合同约定货款的5%作为保证金，待质保期满后支付，但翔森公司所承建的工程尚未通过验收；三、案涉买卖合同并未约定违约金条款，对成和公司主张的违约金不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 一、关于合同的约定 2020年，翔森公司（甲方）与成和公司（乙方）签订《翔森公司泗阳星雨华府29号楼项目建设工程预拌混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）。该合同约定：甲方首次要求供应混凝土时，应提前3天书面通知乙方。在后续的预拌混凝土供应活动中，应在每次供货前12小时书面通知（或电话通知）乙方该批次预拌混凝土的具体要求，乙方不得无故拖延。甲方应指派或委托魏兆祥对预拌混凝土运输车辆进入施工现场进行协调指挥和负责验收工作。预拌混凝土强度等级为C20的单价为每立方米450元，强度等级为C25的单价为每立方米460元。该单价包含混凝土运费、泵送等费用，如不需要泵送，则单价下浮10元。乙方应在双方书面同意之价格基础上，按照甲方验收合格的实际数量及时、准确地开具税务部门正规全额发票给甲方指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、经财务审核符合付款条件的票据等办理付款手续，否则甲方有权暂停付款。合同签订生效后，乙方在收到甲方送货通知后，将混凝土分批次运送至甲方工地，货物经甲方验收合格签字确认后，乙方提供符合甲方付款条件的发票及收货单据按照甲方实际用量按实结算，每次按实际量付款，甲方在三十个工作日内，付本批次总金额的95%，其余5%作为保证金（质保期叁个月，自混凝土施工完毕通过验收之日起算）。 二、关于合同的履行 截止2020年12月17日，成和公司向翔森公司供应价值277150元混凝土。翔森公司已收到上述《供应合同》项下金额为276850元发票。 本案的争议焦点是：一、翔森公司现应支付的货款数额如何确定；二、翔森公司是否应支付违约金。 本院认为： 一、翔森公司现应支付货款263007.50元。 翔森公司认可收到成和公司价值276850元的混凝土及相应金额的发票，上述时间均已超过30个工作日，则按照《供应合同》的约定，翔森公司应支付95%的货款，即为263007.50元。对于5%的质保金，本院虽然于2021年6月10日组织双方进行了现场勘验，案涉混凝土系用于泗阳星雨华府小区29号楼周围道路，以及其中一个化粪池建设，该道路及化粪池已投入使用，可以视为《供应合同》中约定的混凝土已施工完毕且已通过验收，但因投入使用的起始时间不明，故暂无法确定是否已超过3个月质保期。对于该质保金，成和公司可另行主张。成和公司主张货款总额为285430元，与上述276850元之间的差额部分为8580元，具体为：1.2020年12月17日之前发生的尚未开具发票的货款300元；2.2020年12月17日之后发生的货款8280元，后于2021年6月11日开具相应的发票。上述二部分货款因未开具发票或虽然开具了发票但付款期限尚未届满从而导致现并不符合付款的条件，故对于该部分货款，成和公司也可待符合付款条件后另行主张。 二、翔森公司是否应支付违约金 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，当事人一方违约时，能否向其主张违约金，取决于合同的约定。如果合同约定了违约金条款，则守约方可以主张违约金，如未约定，则无从适用。案涉《供应合同》违约责任条款中约定了成和公司逾期供货或所供应的混凝土质量不合格或不符合约定的期限下应当承担违约责任，但未约定翔森公司逾期付款时应承担违约金。因此，成和公司主张翔森公司应支付其违约金的相关请求，于法无据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付泗阳成和建材有限公司货款263007.50元； 二、驳回泗阳成和建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5582元，减半收取计2791元，由泗阳成和建材有限公司负担169元，江苏翔森建设工程有限公司负担2622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5679号之一 申请执行人：梁伟谈，男,1968年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈奇生，男,1985年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人梁伟谈与被执行人陈奇生运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初1705号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项4080元及利息，并支付案件受理费50元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法查封被执行人名下登记有牌号为粤Ｂ×××××号汽车（雅阁牌，2003注册）、粤Ｂ×××××号汽车（华阳牌，2004年注册）汽车，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执5679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 卢浩华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执2058号申请执行人:罗桃云，女，1989年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：曹长岭，男，1964年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：吴丙珍，女，1968年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于罗桃云与曹长岭、吴丙珍民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2021年4月19日作出的（2021）苏1311民初1611号民事判决书已生效，因曹长岭、吴丙珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人曹长岭、吴丙珍到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人曹长岭、吴丙珍名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。执行过程中，申请执行人收到被执行人房屋拍卖款77451.67元，申请执行人已向本院出具收条，并申请将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人曹长岭、吴丙珍列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为133079元，现已强制执行到位77451.67元，尚有55627.33元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人曹长岭、吴丙珍其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年六月二十八日书记员  徐梦晨
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1476号原告：马某，住营口市站前区。被告：翟某，住营口市站前区。原告马某与被告翟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告翟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告36，700元及利息（利息从起诉之日起开始计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2016年开始多次向原告借款，2019年7月5日被告给原告出具欠条一张，双方确认欠款金额为人民币36，700元，原告多次向被告要求还款，被告均以种种理由拖延给付，无奈之下根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求第1项，要求被告偿还29，300元，利息从起诉之日起按照法律规定计算。被告翟某辩称：欠款部分有6，000元是找原告爱人借的，另一部分是原告在被告爱人企业干活的工资，被告爱人已经去世，被告也知情，在被告的能力范围内，被告也努力的偿还，这个账被告认，被告现在还欠原告29，300元。本院经审理认定事实如下：原告在被告丈夫生前的企业工作，被告丈夫欠付原告工资，2016年7月4日被告丈夫向原告妻子借款6，500元，并出具借条一份。2019年7月5日被告就其丈夫上述生前债务向原告出具欠条一份，载明“今欠马某人民币叁万陆仟柒佰元整”并由原告签名捺印。欠条出具后，被告陆续偿还借款，尚欠原告29，300元未偿还。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被告向原告出具欠条认可其丈夫生前对原告的欠款，故被告应依照约定向原告履行还款的义务。原告主张被告偿还29，300元并从起诉之日即2020年12月8日起至实际付清之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款之规定，判决如下：被告翟某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某欠款本金29，300元并自2020年12月8日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.50元，减半收取计266.25元，由被告翟某负担266.25元（原告已预交358.75元，退回原告马某92.50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  贾丽娜二〇二一年六月二十二日法官助理刘双书记员魏丽娜
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执489号申请执行人朱匀立，被执行人苏州中旗财税管理有限公司：申请执行人朱匀立与被执行人苏州中旗财税管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2021）苏仲裁字第0096号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中旗财税管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱匀立向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人主动付款7610元至本院账户，上述款项扣除执行费50元，余款7560元被相城区人民法院（2020）苏0507执1989号案件提取（朱匀立为该案被执行人）。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月七日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终519号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆博州博乐市13区新华路1号。 负责人：卢建民，总经理。 委托诉讼代理人：柳晓虎，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区河东新区1439号。 法定代表人：钱佩禹，经理。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 原审被告：王明华，男，1975年1月16日出生，住奎屯市。 原审被告：乌鲁木齐捷航华运服务有限公司，住所地乌鲁木齐米东区龙河南路1752号。 法定代表人：洪金芳，经理。 原审被告：博乐市瑞达运输有限责任公司，住所地博乐塔拉蒙古自治州博乐市南城区街道S205线万坤物流园7号楼1-2层10号商铺。 法定代表人：祝春燕，总经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。 负责人：吕伟，总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司因与被上诉人克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司、原审被告王明华、乌鲁木齐捷航华运服务有限公司、博乐市瑞达运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初2350号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司预交的二审案件受理费3131元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年六月十六日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9061号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：贾洪松，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告贾洪松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：530××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金108655.57元、利息13225.02元、违约金2676.52元（利息、违约金暂计至2020年6月21日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年6月21日的利费共计15211.78元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾洪松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金108655.57元以及利息、违约金等共计15211.78元（截至2020年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告贾洪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年五月二十六日书记员 许佳婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3191号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：李壮壮，男，1995年4月4日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李壮壮保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李壮壮名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李壮壮名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初735号原告：李某某，男，汉族，住址河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：段某某，广东赛维律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：楚某某，广东商达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：闫某某。原告李某某诉被告闫某某、深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1.两被告向原告支付349700元及利息（按月息1%的标准自2020年9月16日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共向被告闫某某支付投资款10万元，用于成立深圳某某有限公司。双方约定被告闫某某每年对深圳某某有限公司的利润进行分配。后被告闫某某确认共挪用原告的分配利润349700元，并向原告出具借条和收据，被告某某公司在该借条上盖章。现原告向法院提出上述诉讼请求。被告闫某某辩称：1.案涉借条系原告与案外人曲永帅强迫其签订；2.在2018年7月之前，公司财务由原告掌控，原告掌控公司财务期间，利用公司资金购买车辆；原告还利用职权向其他公司员工支付工资和其他费用，导致公司亏损；3.公司常年亏损，没有盈利，至今尚有很多债务未清偿，公司没有分红；4.原告没有证据证明被告闫某某有挪用或者个人收到349700元分红款。请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告某某公司未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告闫某某设立深圳某某有限公司，原告占股48%，被告闫某某占股52%，原告向被告闫某某支付投资款共计10万元。2020年6月1日，深圳某某有限公司变更登记为某某有限公司，法定代表人由被告闫某某变更为案外人石某某，公司股东由原告和被告闫某某变更为石某某一人。2020年9月13日，原告与被告闫某某签订《借条》，约定被告闫某某因还小额贷款挪用公司分红，现向原告借款349700元，月利息1%，借款期限自2017年2月10日起至2020年9月9日止，被告闫某某于2020年9月15日中午12点前还完全部款项。原告及被告闫某某在借条落款处签字确认，被告某某公司在借款人处盖章。当日，被告闫某某向原告出具一份收据，载明其收到原告交来挪用公款应得分红349700元。被告某某公司系一人有限公司，其股东为被告闫某某。本院认为，关于被告闫某某向原告出具的借条和收据的合法性问题。被告闫某某称其受到胁迫所签并报警，但其未提交证据证明其主张的事实，本院对被告闫某某所述不予采信，故本院认定案涉借条及收据真实合法。被告闫某某在向原告出具借条和收据时应当理解借条和收据的内容并清楚相应的法律后果，其应当按照借条的约定向原告支付相应款项。被告闫某某系被告某某公司的法定代表人和唯一股东，其在案涉借条和收据上加盖公司印章的行为，视为其同意某某公司与其共同承担相应债务。综上所述，原告主张两被告向其支付349700元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫某某、深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李某某支付349700元及利息（以349700元为基数按月利率1%的标准自2020年9月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6546元，由两被告负担。原告已预交6546元，由本院予以退回。被告闫某某、深圳市某某有限公司应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费6546元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年六月二十四日书记员  陈树秋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢263号之一申请执行人：吴美英，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱林叶，北京(大成)律师事务所律师。被执行人：邱赛香，女，1961年4月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：苏为站，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人吴美英与被执行人邱赛香、苏为站民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执6558号申请执行人：昆山市周市镇凯莱士精密模具厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇兰泾路北侧2幢。主要负责人：郑金金。被执行人：昆山市玉山镇精智锐精密模具厂，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇城北民营中路28号5号房。主要负责人：陶儒斌。被执行人：陶儒斌，男，1982年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人昆山市周市镇凯莱士精密模具厂与被执行人昆山市玉山镇精智锐精密模具厂、陶儒斌加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初6701号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇精智锐精密模具厂、陶儒斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇精智锐精密模具厂、陶儒斌银行存款人民币38702.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年六月十一日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2849号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：吴义全，男，1990年1月27日，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴义全保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴义全名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴义全名下银行存款人民币1100元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费31元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14160号原告：郑州源之澜商贸有限公司，住所郑州市二七区德化街。法定代表人：徐成军，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所律师。被告：河南省体育场，住所河南省郑州市金水区。法定代表人：李祖平。原告郑州源之澜商贸有限公司诉被告河南省体育场房屋租赁合同纠纷一案，因原告郑州源之澜商贸有限公司未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州源之澜商贸有限公司撤诉处理。审判员  司振魁二〇二一年六月二十八日书记员  王旭东
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1274号 原告：陈鸿硕，男，1986年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：常菲（系陈鸿硕之妻），住石家庄市裕华区。 被告：郭丽杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 陈鸿硕与郭丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈鸿硕于2021年6月18日以郭丽杰付清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鸿硕自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈鸿硕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈鸿硕负担。 审判员  贾艳霞 二〇二一年六月十八日 书记员  张学友
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初7759号 原告:余新江，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十铺法律服务所法律工作者。 被告:周国发，男，1969年8月10日出生，汉族。 第三人：王守明，男，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告余新江与被告周国发、第三人王守明民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告余新江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余新江负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年六月十八日 书记员  唐 靖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2335号 上诉人（原审被告）：李丹，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审被告）：郭小红，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵娜娜，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 上诉人李丹、郭小红因与被上诉人赵娜娜合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丹、郭小红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵娜娜诉讼请求，本案诉讼费用由赵娜娜负担。事实和理由：1.案涉产品未交付系赵娜娜原因所致。使用美依神产品需从李丹、郭小红处购买专业仪器，因赵娜娜不愿购买仪器，故要求将产品存放在李丹、郭小红处。每次顾客需要，均通过李丹、郭小红派人至赵娜娜店里“打版”，赵娜娜每次支付“打版”费200元。赵娜娜认为此种方式履行合同更为划算。2.美依神产品需要冷藏，赵娜娜店内并无冷藏设备，也是将产品存放在李丹、郭小红处的原因。每件产品价值1800元，赵娜娜消耗6件产品，价值10800元，一审法院酌情扣减5000元损害李丹、郭小红合法权益。3.李丹、郭小红已经为赵娜娜提供技术培训，且派员至赵娜娜店内现场“打版”，支出各项费用，每次仅收取200元“打版”费。 赵娜娜辩称，1.李丹、郭小红上诉理由与事实不符。赵娜娜支付代理费，依据约定李丹、郭小红应向赵娜娜交付产品，而非如李丹、郭小红上诉所称需要专业仪器及赵娜娜无冷藏设备，故将产品存放在其处。2.在履行合同过程中赵娜娜并未消耗多件产品，李丹、郭小红上诉主张无事实依据。 赵娜娜向一审法院起诉请求：1.判令解除赵娜娜与李丹、郭小红于2016年12月3日签订的合同；2.判令李丹、郭小红退还合同款40000元，自立案之日以40000为本金比照银行同期贷款利率赔偿损失，款清息止。3.本案诉讼费用由李丹、郭小红负担。 一审法院认定事实：李丹与郭小红在泗县共同经营名为美依神高科美容的产品，赵娜娜在宿州市经营一个理发店。2016年12月3日，李丹与赵娜娜签订了美依神高科美容产品代理合同书，合同约定，赵娜娜向李丹缴纳50000元代理费，李丹授权给赵娜娜进行美依神产品的推广销售。李丹向赵娜娜提供28组美依神产品。赵娜娜向李丹支付40000元后，认为产品效果不好，未继续支付剩余10000元。签订合同后，李丹对赵娜娜进行了业务培训，派技术人员到赵娜娜的店内进行了现场操作。 一审法院认为，案涉美依神高科美容代理合同书是双方自愿签订的代理合同，双方应当按照合同约定共同全面履行合同。该合同签订以后，赵娜娜支付了40000元代理费。李丹向赵娜娜提供了培训、上门辅导及部分产品，应视为双方均部分履行了合同约定义务。双方在合同中没有约定代理费与提供培训、服务及产品的关系。李丹、郭小红也没有证据证明按照合同规定向赵娜娜提供了28组产品。赵娜娜所举证据不能证明李丹、郭小红的产品是不合格产品。综合本案的具体情况，双方在签订合同以后，赵娜娜交纳了40000元代理费。李丹、郭小红没有实际完全履行合同义务，由于主客观情况发生变化，使该合同履行成为不必要或不可能，合同继续存在已失去积极意义。对赵娜娜要求解除合同退还代理费的诉求，予以支持。李丹与郭小红系合伙人关系，应当共同承担还款义务。本案李丹、郭小红已经给赵娜娜提供了技术培训，且派员到赵娜娜的店里进行了现场指导等服务。应当适当扣除5000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第一百零七条规定，判决：一、解除赵娜娜与李丹、郭小红之间于2016年12月3日签订的《美依神高科美容代理合同》。二、李丹、郭小红于判决生效之日起十日内退还赵娜娜代理费35000元。三、驳回赵娜娜的其他诉讼请求。案件受理费440元，由赵娜娜负担100元，由李丹、郭小红负担340元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，赵娜娜与李丹、郭小红签订《美依神高科美容代理合同》，并依约支付40000元费用。按照约定李丹、郭小红应向赵娜娜提供产品。庭审中双方均承认合同所涉产品并未交付至赵娜娜。李丹、郭小红主张系因赵娜娜不愿购买专业仪器及无冷藏设备所致，赵娜娜对此予以否认，李丹、郭小红此上诉主张在《美依神高科美容代理合同》中并未进行约定，其二人作为履行产品交付义务的一方也未举证证明赵娜娜同意变更产品交付方式。因李丹、郭小红违反合同主要义务，一审法院依据赵娜娜诉讼请求解除《美依神高科美容代理合同》并无不当。合同签订后，李丹、郭小红也派员至赵娜娜店内为顾客服务，对赵娜娜进行业务培训，但其二人并未提供证据证明“打版”次数及合计消耗的产品数量，故应承担不利的法律后果。一审法院综合本案案情酌情扣除5000元并无不妥之处。故，李丹、郭小红上诉理由不能成立，不予支持。 综上，李丹、郭小红上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由李丹、郭小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴昊彧 审 判 员 吕庆龙 审 判 员 李 震 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姚柳晴 书 记 员 吕建荣 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更496号罪犯张厚林，男，1988年2月21日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）西刑初字第73号刑事判决，以被告人张厚林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张厚林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）云高刑终字第1396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年8月18日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张厚林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张厚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年12月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张厚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本次减刑罪犯张厚林履行财产刑人民币5000元，可对其减刑少扣减一个月刑罚。执行机关提请五个月，可增加一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张厚林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2032年2月9日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执909号本院执行的白跃军罚金一案，被执行人已履行14700元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1711号 原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司。住所地伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜江，男，1992年9月7日出生，汉族，伊犁国民村镇银行七十一团支行客户经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘传刚，男，1977年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张秀霞，女，1983年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张建华，男，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：邢杰，男，1982年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：高红斌，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告刘传刚、张秀霞、张建华、邢杰、高红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁国民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二一年六月二十日 书记员  汪昊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执499号 申请执行人：黄新，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西龚州律师事务所律师。 被执行人：杨均材，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄新与被执行人杨均材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨均材没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨均材偿还借款本金20万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2308元及申请执行费2900元，本院已依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执1237号之一执行裁定书裁定查封了登记在被执行人杨均材名下位于平南县地产［房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地登记证书号：平国用（2001）字第××号］一幢,于2020年9月16日以（2020）桂0821执1237号之三执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年3月2日至2021年3月3日进行第一次司法网络拍卖，最终以1116000元的最高价格拍卖成交。因上述房屋抵押于平南县农村信用合作联社大安信用社，其依法享有优先受偿权，且被执行人杨均材在本院涉及多件执行案件，故应在上述房屋拍卖价款中先扣除抵押权本息616797.43元，再用于支付买受人垫交的房屋过户税费33480元、本案辅助拍卖费用4116元及另案受理费、保全费、执行费等相关必要费用后，剩余385476.6元再按各债权本息比例进行分配，本案共分得22546元（含债权本息20238元、受理费2308元），并扣缴了本案执行费2900元。除此之外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人所属财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆祖辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6403号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：余慧君，女，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余慧君信用卡纠纷一案，在审理过程中，本院经审查认为，本案因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，现决定将本案转为适用普通程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张松杰二〇二一年六月二十二日书记员  顿 梁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5783号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系该公司员工。 被告：张美娜，女，1995年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告张美娜保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，西安国汇天辰商业保理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对张美娜的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取25元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年六月十六日 书记员 朱卉琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7464号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：覃敏，男，1977年9月1日出生，身份证住址广西柳江县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150133.93元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月八日 书记员 许云逸
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6467号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：程伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告程伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金60988.43元，利息、滞纳费29166.28元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1896元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款149000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2017年6月10日向被告发放贷款149000元整。被告自2019年3月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告程伟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款149000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年6月10日向被告发放贷款149000元整。2019年3月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金60988.43元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1896元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告程伟未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告程伟承担相应的违约责任。原告在2017年6月10日发放贷款149000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为60988.43元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告程伟偿还贷款本金60988.43元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为29166.28元，要求以借款本金60988.43元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1896元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金60988.43元及利息、滞纳费（以60988.43元为基数，自2019年3月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1213.97元）。 二、被告程伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1896元。 案件受理费1045元（已减半），由被告程伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1145号原告：陈嘉威，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。被告：何锦环，女，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××平洲平西深涌村深涌大街102号，公民身份号码440××××××××××××823。原告陈嘉威与被告何锦环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2021年6月21日，原告陈嘉威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉威在本案宣判之前申请撤回对被告何锦环的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告陈嘉威撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取400元（原告已预交800元），由原告陈嘉威负担。原告已预交的400元在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  袁 勤人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  郭焕燕二〇二一年六月三十日书 记 员  胡凌凌
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1598号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：路一平，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：屈志一，女，1981年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告屈志一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十一日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执7434号 申请执行人卢志银与被执行人东莞市荣华沐足服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院常平庭案字[2020]1184-1194号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按照生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，经过本院强制执行，申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕,本院执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2021)粤1973执7434号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执141号之三 被执行人：余明峰，男，羌族，1980年07月26日生， 住汶川县 合村十座磨组033号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 余明峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人余明峰在中国农业银行62×××49 6361账户内存款人民币63005.50元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年六月十七日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1690号 原告：杨洪文，男，1979年7月19日生，行唐县人。 委托诉讼代理人：高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：郭建卫，男，1993年9月27日生，行唐县人。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司 统一社会信用代码911301005661923718。 地址：石家庄市新华区27号鑫明商务中心24层2401至2405、、2408至2410。 委托诉讼代理人：刘新华，该公司员工。 原告杨洪文与被告郭建卫、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨洪文于2021年6月30日向本院提出撤回郭建卫的诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洪文撤回对被告郭建卫的起诉。 审判员 杨山林[印] 二〇二一年六月三十日 书记员 卢    娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执4277号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦1、2层。 主要负责人：廖贤斌。 委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 被执行人：彭俏春，女，1977年09月03日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与彭俏春信用卡纠纷一案，法院作出的（2020）粤1302民初10790号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、彭俏春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金22943.33元、手续费2054.6及利息(截止至2020年6月17日的利息计1578.29元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限)；彭俏春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元。本案受理费569元，由彭俏春负担。本案执行费308元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与彭俏春双方自愿达成以下和解协议： 一、双方确认截止至2021年6月3日，被执行人拖欠申请执行人本金22893.33元、利息、违约金及手续费8898.7元，合计31792.24；后续利息、违约金自2021年6月3日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；申请执行人为实现债权已支出诉讼费569元、律师费600元、执行费308元。二、申请执行人同意给予被执行人还款宽限期，被执行人按照以下还款计划按时足额还款：1、法院已冻结金额为7578元，先扣除诉讼费569元、执行费308元剩余款项划付给申请执行人偿还信用卡欠款数额及律师费；2、自2021年7月1日至2022年6月30日，每月30号前还款不低于2000元，最后一个月结清所有款项[具体数额以还款当天中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行系统数据为准]。三、如被执行人未按本协议第二条按时足额履行还款义务，则视上述债权全部到期，申请执行人有权依法向法院申请恢复强制执行，要求被执行人立即偿还甲方全部本金、利息、费用。四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，本案执行终结；申请人同意解除被执行人的限制高消费令，同意向法院申请解除账号冻结。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2021）粤1302执4277号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪舜龄 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二一年六月二十八日 书记员  何家慧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执32号申请执行人：吴海凤，女，1962年2月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：张晗,男，1974年6月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人吴海凤与被执行人张晗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执32号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月三十日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2182号原告：李妹霞，女，1965年6月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张玉玲，女，1953年9月8日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市高湾经济区。委托诉讼代理人：康万常，男，1951年4月9日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住。原告李妹霞与被告张玉玲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。原告李妹霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款8000元；2.判令被告支付利息5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2006年12月27日向被告借款人民币10000元，期间始终向被告催要借款，被告于今年元旦前后给付原告2000元，剩余8000元至今一直未给付原告。故原告主张被告偿还剩余借款及借款利息。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告交予被告的10000元实为向黑龙江南山财富水利工程有限公司的投资款，应属于黑龙江南山财富水利工程有限公司非法吸收公众存款的一部分，原告也未举证证明被告张玉玲对投资款的返还承担给付责任，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李妹霞的起诉。案件受理费125元，退返给原告李妹霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二一年六月二十二日书记员  单 哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6584号申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。被执行人：北京聚和娱乐有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西北旺村南队平房。法定代表人：仲崇武，总经理。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司与北京聚和娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京聚和娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聚和娱乐有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京聚和娱乐有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十三日书记员 王延振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特288号 申请人：盛灵芝,女,1963年8月22日出生，汉族,住繁华大道××德××室。 被申请人:席庆树,男,1956年7月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，公民身份号码码340123195607114516 本院在审理申请人盛灵芝与被申请人席庆树宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年11月25日立案，经申请人申请，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，鉴定费用由申请人承担。申请人应在规定的期限内缴纳鉴定费用,逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：申请人未在7日内缴纳鉴定费用。 本院认为：原告盛灵芝未在本院规定的时限内缴纳鉴定费用，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告盛灵芝与被申请人席庆树宣告公民无民事行为能力一案，按原告盛灵芝自动撤诉处理。 审 判 员  张 建 二〇二一年六月三十日 法官助理  吴晓玉 书 记 员  张君冠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10197号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市希贝娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑社区百业工业城百业商业广场三楼，统一社会信用代码91441900MA4X9PJ88K。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：傅永纯，男，汉族，1983年11月23日出生，住广东省惠来县×××××××××××××，身份证号码445××××××××××××213，系公司员工。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告东莞市希贝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李振文、被告的委托诉讼代理人傅永纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、判令被告停止侵权，立即删除侵权作品50首(详见附件）；二、判令被告向原告支付维权产生的律师费3000元；三、判令被告向原告支付其他维权所产生的费用5000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；四、被告赔偿原告经济损失25000元；五、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，点歌系统是供应商安装且曲库中的音乐作品也是供应商提供，被告没有侵权。案涉歌曲都没有人点播，不存在侵权行为；出现的点播行为也仅是原告通过不正当手段完成的，不能证明被告主观上有侵权故意。原告提起诉讼的动机不纯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告提交的出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》（上、下），外包装均载明“出版方：广东音像出版社有限公司主编：雨霖枫著作权人：广州谷道知识产权有限公司”。每张光碟上均有标注ISRC编码及“出版方：广东音像出版社有限公司著作权人：广州谷道知识产权有限公司”字样；收录的歌曲包括了涉案歌曲。2020年11月27日,广州谷道知识产权有限公司申请将公司名称变更为广州谷道文化传播有限公司。2020年12月5日，安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文华传媒有限公司分别出具《声明书》载明：两公司的音乐作品及出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上-下（10碟装）》为原创作品，并已将著作权永久转让给原告，生效日期为2020年5月4日；在《声明书》内均附有作品列表。2020年8月14日，原告的委托代理人来到被告经营的KTV娱乐场所，并以普通消费者的身份进入该KTV进行消费，在点播系统上播放了案涉被诉歌曲（详见附件），消费支出29.9元；原告对上述的取证行为进行了可信时间戳认证。经当庭播放比对，原、被告确认案涉歌曲录制部分与原告主张的同名歌曲画面、内容相同。原告主张支出了律师费、公证费调查费、交通费、住宿费，但没有提交证据予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了声明书、《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》，且DVD专辑外包装封底及DVD光盘正面均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书记载的内容进行验证，显示的内容为原告对被告经营场所内播放案涉歌曲的情况进行录像取证，对原告取证的内容，本院予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在画面、内容相对应部分基本一致。被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告应向原告赔偿含合理维权费用在内的经济损失4000元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市希贝娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市希贝娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失（含维权费用）4000元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年六月二日书记员  刘 琳附件：作品清单（共计50首）序号歌名序号歌名1乃林河26相信自己的梦2爸妈辛苦了27心中有座宝华山3浪漫红尘我和你28守梦人4胭脂泪29真心换伤害5中国好男儿30男人撑起一片天6青春不败梦想31心动女嘉宾7远走的阿妹32拉姆拉错8夜里情歌33蓝月光9一路飞翔34好人唱起好人歌10妈妈的歌谣35小院情长11梦落清秋36我所在的城市12我爱你妈妈37萨拉乌苏13自君别后38海天战友14天地好儿男39君已陌15老娘40中国之美16感恩哈达41幸福有你也有家17干了这一杯42鸿秋18阳光宝贝43广东这些年19放歌新时代44爱在故乡20给快乐加油45我在满天风雪里想你21亲爱的别再哭46我家在成都22伤心的宝贝47父亲我想你23爱情注定没有完美48锄禾日当午24月光49把春天打开25靠天靠地靠自己50碧螺塔
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1950号之二 解除保全申请人：王亚娟，女,1968年12月25日出生,满族,现住遵化市。 被申请人：陈洪彬，男，1970年10月6日出生，现住遵化市。 被申请人：郭宏超，女,1985年10月11日出生,现住遵化市。 解除保全申请人王亚娟诉被申请人陈洪彬、郭宏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）冀0281民初1950号民事裁定书，对被申请人郭宏超、陈洪彬名下的财产（包括金融机构存款）在16万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。解除保全申请人王亚娟于2021年6月21日以双方已暂时就还款事宜达成协议为由，向本院提出申请,请求解除对被申请人陈洪彬、郭宏超名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人王亚娟申请解除对被申请人陈洪彬、郭宏超在金融机构存款的保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈洪彬、郭宏超名下银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宝 二〇二一年六月三十日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终973号 上诉人（原审原告）：承德市嘉鼎都房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区东车市统建花园小区2号楼03-205。 法定代表人：慕中海，职务：经理。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：骆文志，男，1976年9月1日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师。 上诉人承德市嘉鼎都房地产开发有限责任公司（以下简称嘉鼎都公司）因与上诉人骆文志房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市嘉鼎都房地产开发有限公司法定代表人慕中海及其委托诉讼代理人王志伟,被上诉人骆文志及其委托诉讼代理人王东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人骆文志主张上诉人承德市嘉鼎都房地产开发有限责任公司承担未按售房时所做的说明和允诺开发规划范围内的房屋及相关设施，造成购买的底商至今也不符合预期的商业性质，无法实现正常商用价值的违约责任。该责任应该认定为案涉房屋价值的贬损，应当对案涉房屋贬损的金额委托具有相关资质部门进行价格鉴定，依据鉴定结论依法作出判决，原判依据另案当事人骆文志申请对预期尚未发生的租金鉴定，判决上诉人承德市嘉鼎都房地产开发有限责任公司承担违约责任缺乏客观事实及法律依据，此项判决应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初316号民事判决； 二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。 上诉人承德市嘉鼎都房地产开发有限责任公司二审案件受理费8930.00元、骆文志预交的二审案件受理费4423.00元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 祝宝森 审判员 孟路遥 二〇二一年六月十一日 书记员 柳云琪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2575号申请执行人同致电子科技（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区华盛路26号。法定代表人陈信忠，董事长。委托代理人罗香荣,福建君州律师事务所律师。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，组织机构代码：077171190。法定代表人刘康林。申请执行人同致电子科技（厦门）有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）湘0121民初4141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人同致电子科技（厦门）有限公司于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月30日已预受理被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司申请破产申请，且被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司名下所有财产暂不宜处置。合议庭合议认为，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2575号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年六月九日代理书记员  毛 盾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初13205号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都凯家餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段58号。 法定代表人：陈道东，执行董事。 委托诉讼代理人：李妍君，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都凯家餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请： 被告赔偿经济损失13500元。 被告辩称： 1.被告已经与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订著作权许可合同，并支付了版权费，被告认为涉案歌曲在音集协向会员授权使用的范围内，故被告不应承担侵权责任；2.原告为制止侵权的开支超过了被告包厢的最低消费，超过合理限度，同时原告起诉侵权歌曲数量在被告曲库中所占比例极低，故原告主张赔偿损失过高；3.原告作为著作权人，故意不授权音集协统一管理作品，恶意通过诉讼方式敛财，扰乱市场秩序，请求法院驳回原告诉求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告抗辩原告系恶意诉讼的意见，无法律依据，本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。因 《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品。涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与《中国之星》第七期中的相关片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称案外人音集协与其签订了《著作权许可合同》，有权放映案涉作品，但原告主张其并未将案涉作品授权给案外人音集协，且被告不能证明案涉作品由案外人音集协管理。被告以音集协于2018年10月22日发布的要求卡拉OK经营者停止使用包含涉案歌曲在内的部分歌曲的公告，反推涉案歌曲在2018年10月22日前属于音集协管理，不能成立。综上，本院对该抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1.被告已向音集协支付版权费，已履行了注意义务；2.权利作品的内容、类型及市场知名程度；3.原告维权所需要的合理开支；4.各方主体利益关系的平衡，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计810元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都凯家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计810元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69元，由被告成都凯家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2655号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人康新建，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人康新建违法所得一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 高 翔 审判员 顾 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 刘晓龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初982号原告：邵阳市天富物业管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区西外街264号。法定代表人：张辉路。被告：周君兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市天富物业管理有限公司与被告周君兰物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市天富物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市天富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵阳市天富物业管理有限公司承担。审判员  袁晓光二〇二一年六月三十日书记员  马喜艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保768号申请人湖南燕化永乐生物科技有限公司诉被申请人南县农飞客农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人湖南燕化永乐生物科技有限公司于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1124号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海职务：理事长。委托代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾学耀，男，1968年9月24日生，汉族，居民，宣威市人。（缺席）。被告：沈赛容，女，1970年7月30日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。原告宣威市农村信用合作联社诉被告贾学耀、沈赛容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告贾学耀、沈赛容经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2017年7月19日，被告贾学耀因家庭生活消费需要，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供50000元的额度用于生活消费，额度期限为2017年7月19日起至2020年7月19日止，还息方式为按季结息。同时约定了贷款利率、罚息、复利的计算方式及违约责任等内容。被告沈赛容作为共同借款人在合同中签字捺印表示愿意受该合同的约束。2017年至2019年被告总共使用循环额度三次，原告均依约将贷款发放给了被告，2019月7月22日经被告再次申请需要建房，原告将50000元贷款发放至被告指定的账户，该笔借款的到期日为2020年7月22日，利息按照年利率7.395%计算。在贷款合同履行过程中，被告贾学耀、沈赛容于2020年6月21日起就开始出现逾归还贷款本息的行为。2020年7月22日贷款到期后被告并没有按照合同约定归还该笔贷款的本金及利息。截止2020年12月21日被告贾学耀、沈赛容总共下欠原告贷款本金50000元，利息3852.61元（暂计算至2020年12月21日），以上合计53852.61元。为此，原告宣威市农村信用合作联社提起诉讼，请求判令：1、被告贾学耀、沈赛容向原告偿还贷款本金50000元，利息3852.61元（暂计算至2020年12月21日），以上合计53852.61，并承担自2020年12月21日起至清偿贷款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清)；2、二被告承担本案诉讼费、公告费、律师费、保全费等原告为实现债权所产生的费用。被告贾学耀、沈赛容经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告宣威市农村信用合作联社为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：一、被告贾学耀、沈赛容的身份证、户口本复印件各一份，用以证明被告贾学耀、沈赛容的基本身份信息及主体资格。二、贷款申请、面谈记录、贷款签字照片、个人借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告贾学耀、沈赛容为日常生产生活需要向原告申请贷款50000元，双方就贷款的期限、利率、复利、罚息的计算及违约责任进行了约定及原告依约将50000元贷款发放至被告指定账户的事实。三、贷款账一份，用以证明截止2020年12月21日，被告下欠原告贷款本金及利息合计53852.61元。被告贾学耀、沈赛容经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的3组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2017年7月19日，被告贾学耀与原告宣威市农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，约定了双方的权利义务，其中约定借款金额为50000元，借款用途为生活消费，借期期限为36个月，从2017年7月19日起至2020年7月19日止，贷款利率、罚息、复利及违约责任等。被告沈赛容作为共同借款人在农户小额信用借款合同中签字。合同签订后，原告宣威市农村信用合作联社依照约定向被告贾学耀发放贷款。2019月7月22日被告贾学耀申请建房，原告向贾学耀发放贷款50000元，该笔借款到期日为2020年7月22日，利息为年利率7.395%。后被告未按照合同约定归还贷款的本金及利息。截止2020年12月21日，被告贾学耀、沈赛容下欠原告贷款本金50000元、利息3852.61元，合计53852.61元。原告宣威市农村信用合作联社于2021年2月26日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告贾学耀、沈赛容与原告宣威市农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条的规定，被告贾学耀应当按照约定的期限偿还借款本金及支付利息。被告沈赛容作为共同借款人在借款合同上签字，应对借款承担共同偿还责任。原告宣威市农村信用合作联社要求被告贾学耀、沈赛容偿还借款本金及支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告贾学耀、沈赛容承担本案公告费、律师费、保全费的诉讼请求，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告贾学耀、沈赛容经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾学耀、沈赛容共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金50000元、支付利息3852.61元（按合同约定计算至2020年12月21日），合计53852.61元，并按合同约定利率支付自2020年12月22日起至借款本金还清之日止的利息。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。二、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告贾学耀、沈赛容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二一年六月三十日书记员  王 凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郭玉舒，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告郭玉舒信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告郭玉舒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50001元，截至2020年12月2日其中欠款本金37063.22元、利息5030.03元，费用7907.75元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××67。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告郭玉舒在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭玉舒于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××67的信用卡欠款本金37063.22元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告郭玉舒负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初8996号原告：李勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张慧，女，1984年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李勇、张慧与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李勇、张慧到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇、张慧向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款18831.96元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告李勇、张慧共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月9日，原告李勇与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李勇、张慧系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李勇将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，原告李勇作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为37663.91元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李勇与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18831.96元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李勇、张慧第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益18831.96元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执1029号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370000561418271H，住所地：齐河县齐鲁大街215号；电话：13853436808。法定代表人：李冰云,该公司董事长。被执行人:孟凡亮，男性,1976年9月24日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人:汪秀芳，女性,1977年6月10日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人:孟庆忠，男性,1968年2月5日生，汉族，住山东省齐河县；。被执行人:汪春华，女性,1967年1月15日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人:刘章波，男性,1969年11月3日生，汉族，住；。被执行人:徐加利，男性,1973年9月18日生，汉族，住山东省齐河县；。被执行人:汪秀珍，女性,1973年1月4日生，汉族，住山东省齐河县；。被执行人:吴立霞，女性,1965年2月15日生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与孟凡亮、汪秀芳、孟庆忠、汪春华、刘章波、徐加利、汪秀珍、吴立霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡亮名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××；被执行人吴立霞名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟凡亮名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，查封被执行人吴立霞名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年六月二日书记员  李智勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执994号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、覃永华： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请覃永华信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执717号被执行人李子昂，男，2000年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于李子昂犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0282刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人李子昂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2022年4月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金应当在判决生效之日第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人李子昂送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月3日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李子昂名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月3日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人李子昂名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年2月9日委托安徽省泗县人民法院查询被执行人李子昂名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年6月24日对被执行人李子昂采取限制高消费措施，责令被执行人李子昂不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初588号刑事判决书中判处被执行人李子昂罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十八日书记员  钱海强
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4982号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人邱玉霞与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4982号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初8521号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园A栋2704。 法定代表人：冯情菊,系该公司董事长 委托诉讼代理人：余进江、刘云霞，系贵州四立律师事务所律师。 被告：周静，女，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与周静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年六月三十日 书记员  毛雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华章融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区13C。法定代表人：林胜万，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金维虹，男，1958年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳庆军，男，1957年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王也，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于方日，北京市中伦律师事务所律师。再审申请人深圳市华章融资担保有限公司（以下简称深圳华章公司）、金维虹因与被申请人靳庆军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳华章公司、金维虹申请再审称，请求撤销一、二审判决，提审本案并改判驳回靳庆军的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。对1000万元涉案款项的性质未予查明，对于双方之间存在的多个借款合同、多笔借款以及众多的资金款项往来、靳庆军的妻子李琦玫的投资款等均未予以全面调查，片面听信靳庆军的单方陈述，错误采信证据，导致认定事实严重错误。（二）靳庆军及其妻非法集资并违规发放高利贷，其借贷行为无效。且靳庆军雇佣黑社会性质人员暴力清收，涉嫌违法。一、二审法院对靳庆军的身份未予查明，对其借贷行为的非法性质未予查明，不仅事实认定错误，而且适用法律错误。（三）金维虹与靳庆军之间并未签署担保合同，也不存在任何担保条款，金维虹在《（还款）承诺函》上的签字系被逼迫。此函构不成担保合同，仅为监督及督促深圳华章公司按时还款，金维虹并无以自己的财产为深圳华章公司的债务承担担保责任之意。原审法院判决金维虹承担连带清偿责任，属事实认定错误和法律适用错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提起再审申请。靳庆军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，深圳华章公司、金维虹的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据各方的确认以及在案证据，认定靳庆军与深圳华章公司就本案借款形成的民间借贷法律关系合法有效，并无不当。深圳华章公司、金维虹称靳庆军及其妻子涉嫌违法集资，系职业放贷人，主张涉案借款合同无效，但未提供充分证据证明，本院不予采信。一、二审法院结合双方资金往来、承诺函、利息汇总表等多份证据，认定涉案款项系借款而并非投资款，判令深圳华章公司偿还涉案借款，认定事实清楚，适用法律正确。深圳华章公司于2016年1月15日出具《承诺函》对其此前向靳庆军借款的还款金额和时间进行了确认，金维虹在尾部“担保人”处签字确认。在各方对保证方式、保证期间未作约定的情况下，一、二审法院依法认定金维虹对《承诺函》载明的深圳华章公司的全部债务承担连带保证责任，于法有据。金维虹主张该承诺函不构成担保合同，缺乏法律依据；其主张签字系被逼迫，亦缺乏证据证明。综上，深圳华章公司、金维虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华章融资担保有限公司、金维虹的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年六月三十日书记员 孟 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6039号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：何正梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告何正梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告何正梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67900.98元，截至2020年12月2日其中欠款本金45770.72元、利息5152.9元，费用16977.36元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××81。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告何正梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何正梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××81的信用卡欠款本金45770.72元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计749元，由被告何正梅负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。