wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11693号原告：高亚南，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈庆太，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：顾雪青，男，1989年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾建花，女，1967年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。原告高亚南诉被告顾雪青、顾建花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告高亚南于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚南撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高亚南负担。审 判 员  张 慧二〇二一年六月九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执456号申请执行人：孙德荣，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李阳、陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：卢国兵，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人孙德荣与被执行人卢国兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏0681民初4952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，卢国兵应于该判决生效之日起十日内给付孙德荣借款100000元及利息（以100000元为基数自2020年1月12日至实际还款之日按年利率24%计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月26日以法院专递方式向被执行人卢国兵送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2021年1月20日和2021年6月1日对被执行人卢国兵名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，扣划了被执行人卢国兵名下银行存款12670元（扣除执行费670元，本案分配到4000元已发放申请执行人）暂无其他可供执行财产信息。3、本案冻结了被执行人卢国兵在南通康利得机电有限公司股权10万元。4、另案于2021年4月20日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人卢国兵名下的支付宝和财付通账户。5、2021年3月22日，本院对被执行人卢国兵采取限制高消费措施。6、2021年4月9日，本院将被执行卢国兵列入失信被执行人名单2021年6月1日本院通过支云短信系统通知申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初4952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月十日书记员 程 飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初21605号原告：广东家实多集团有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田北路8号101。法定代表人：邓伟英，总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：覃琳琳，女，1987年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告广东家实多集团有限公司与被告覃琳琳劳动争议纠纷一案中，原告广东家实多集团有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东家实多集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东家实多集团有限公司撤回起诉。本案不收取受理费。审判员  段静楠二〇二一年六月十一日法官助理林燕好书记员麦逸纯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执408号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，系该分公司总经理。委托代理人：袁彦，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：张浩凌，该公司员工，特别授权代理。被执行人：玉溪市卡洛商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区许家湾路10号。法定代表人：张懿恒，系该公司总经理。被执行人：德宏州盈江县兆能木业有限公司。住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：李国昌，系该公司总经理。委托代理人：张建康，该公司员工，特别授权代理。根据云南省高级人民法院（2020）云执协17号执行裁定书，玉溪市中级人民法院向本院移送中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称云南华融公司）申请执行玉溪市卡洛商贸有限公司（以下简称玉溪卡洛公司）、德宏州盈江县兆能木业有限公司（以下简称德宏兆能公司）借款合同纠纷一案。本院于2020年8月20日受理该案，执行依据玉溪市中级人民法院（2016）云04民初6号民事判决书，执行标的人民币20300620.40元。本院依法向被执行人德宏兆能公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。因本院在云南省玉溪市红塔区许家湾路10号未能找到被执行人玉溪卡洛公司，也无法联系到法定代表人，本院在云南法制报向其公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。执行中，本院通过到玉溪市德宏州盈江县及网络查询等方式对被执行人玉溪卡洛公司、德宏兆能公司的财产进行查询。除查询到被执行人德宏兆能公司在盈江县内有土地一宗及相关财产，在中国农业银行股份有限公司盈江平原支行、芒市支行分别有存款人民币74.92元、美元0.41元（均有冻结信息）外，二被执行人无其他财产可供执行。以上财产调查情况及时告知申请执行人云南华融公司，申请执行人对财产调查情况无异议。根据申请执行人的申请，本院依法做出（2020）云31执408、409号、之一执行裁定书，裁定对被执行人德宏兆能公司名下位于盈江县内的土地一宗及相关财产进行查封、拍卖。根据申请执行人云南华融公司、被执行人德宏兆能公司申请，本院依法委托昆明平程弘房地产资产评估有限公司对上述资产进行评估，并向云南华融公司和德宏兆能公司送达《资产评估报告》。同时，还通过短信、邮寄等方式向被执行人玉溪卡洛公司送达上述评估报告（邮寄的评估报告因无法联系被退回），当事人双方在异议期内未提出书面异议。因二被执行人一直未能履行法律义务，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人德宏兆能公司名下位于盈江县内的土地一宗及相关财产。最终由买受人云南盈恒投资开发有限公司以人民币4831万元的最高价竞得。本院依法做出（2020）云31执408、409号之三执行裁定书对相关产权进行过户。同时，本院依法做出（2020）云31执408、409号财产分配方案，向云南华融公司、德宏兆能公司进行送达，并通过短信、邮寄等方式向玉溪卡洛公司进行送达（邮寄的财产分配方案因无法联系被退回）。在异议期内，本院未收到双方当事人的书面异议。2021年6月2日，本院再次通过网络查询被执行人玉溪卡洛公司、德宏兆能公司的财产情况，除被执行人德宏兆能公司在中国农业银行股份有限公司芒市支行有存款美元0.41元（有冻结信息）外，二被执行人无其他可供执行财产。本院已将二被执行人财产调查情况告知申请执行人云南华融公司，申请执行人对此无异议。申请执行人向本院申请，鉴于本案情况,请求按照（2020）云31执408、409号财产分配方案拨付其人民币2000万元，并同意终结本次执行程序。现执行款人民币2000万元已经拨付给申请执行人。综上，经本院向申请执行人云南华融公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有其他财产或财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二一年六月二十二日书记员  黄茂星
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1437号 向国强、赵绍聪、张丽： 向国强与赵绍聪、张丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，其中，本金32000.00元，剩余本金8000元、资金利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。该款已由被执行人赵绍聪、张丽直接支付给申请执行人向国强。至此，向国强向本院申请执行的(2019)川1921民初2381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执920号申请执行人：李万福，男，1953年3月2日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市鸿通路桥工程有限公司。申请执行人李万福申请执行被执行人公主岭市鸿通路桥工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的四平市中级人民法院（2012）四民一终字第256号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2012）四民一终字第256号民事判决书执行完毕。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员 张铁军
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初858号原告：马壮，男，1992年7月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙超，男，1987年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：冀满生，男，1969年4月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原告马壮与被告孙超、冀满生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马壮到庭参加了诉讼，被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马壮向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告的二手车买卖合同，返还购车款1500元；2.二被告返还原告修车款9810元；3.诉讼产生的相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告（二被告为舅甥关系）于2019年7月23日签订了二手车买卖合同，以1500元的价格从二被告处购得车架号为LFVBA11GX53018835的捷达牌轿车一辆，由于车辆为事故车状态，不符合过户条件，故双方约定“待原告将车辆维修后，符合过户条件时，二被告配合原告办理车辆过户手续”。原告于2020年4月15日在四平市铁东区龙雨汽车维修中心花费修车款9810元将车辆维修好后，二被告未履行约定，迟迟不配合原告办理车辆过户手续，经原告多次催办，仍拒绝配合办理，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。2021年4月22日，马壮向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对冀满生的告诉。孙超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，卖方孙超与买方马壮签订《二手车买卖合同》，孙超将捷达牌小型轿车卖给马壮，车架号为LFVBA11GX53018835，车牌号为×××。孙超将案涉车辆交付给冀满生，冀满生到四平市铁东区龙雨汽车维修中心修车，共花费9810元。该车辆的登记所有权人为冀满生。上述事实有《二手车买卖合同》，吉林省增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单，机动车登记证书，机动车行驶证，庭审笔录以及证人证言为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条和九十四条共规定了合同解除的情形。合同法第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原、被告未约定合同解除的条件，亦未就合同解除进行协商，故不符合该条法律规定。合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中，案涉车辆已经交付给原告，原告未提供其他证据证明其解除合同符合上述五项规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告是诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马壮的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由马壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月十七日书记员 杨雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3640号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：李小婕，女，1981年06月21日出生，住广西玉林市北流市。 原告桂林银行股份有限公司与被告李小婕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李小婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5690.55元及利息（包括罚息、复利）1572.02元，违约金及费用2098.67元，共计9361.24元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××84），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李小婕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5690.55元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李小婕负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3460号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，执行董事。 被申请人：靳进波，男，1970年10月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被申请人：王亚梅，女，1971年6月21日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司与被告靳进波、王亚梅追偿权纠纷一案，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳进波、王亚梅名下银行账户存款100000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳进波、王亚梅名下银行账户存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二一年六月二日 书记员  王玲
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初12558号原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司员工。被告：焦红岗，男，汉族，1993年11月22日出生，住西安市长安区。被告：王乐，男，汉族，1992年4月13日出生，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告焦红岗、王乐、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费625元，原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，减半收取计312.5元，由原告负担。  审  判  员     刘  敏                            二0二一 年 六 月 二十三 日   书  记  员     雷  晴 1
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执378号之二 被执行人：朱宝菊，女，1989年10月12日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327刑初39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱宝菊财付通支付科技有限公司存款人民币447.92元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年六月四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1372号 原告：王学斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住辽宁省岭市银州区。 原告：佟桂红（系原告妻子），女，1964年12月18日出生，汉族，住址同上。 被告：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住铁岭市银州区（未出庭）。 被告：刘俊平（系被告妻子），女，1968年2月5日出生，汉族，住址同上（未出庭）。 原告王学斌、佟桂红与被告佟国金、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学斌、佟桂红到庭参加诉讼。被告佟国金、刘俊平经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王学斌、佟桂红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并从2020年5月28日起，以2万元本金为基数，按市场贷款报价利率的4倍支付债务利息及从2019年9月1日起，以6万元为基数，按市场贷款报价利率的4倍支付债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2019年5月28日，二被告因经营需要向二原告借款2万元，并在收到借款后给原告佟桂红出具了一份欠条，约定借款期限为一年，月利息为2分。2019年9月1日，二被告又向二原告借款6万元，借款期限同样为一年，利息为2分，被告在收到借款后给原告出具了一份欠条，确认了上述事实。现二被告已经偿还了2万元本金借款期限内的债务利息。因上述两笔借款均已到期，原告曾多次找到被告，要求被告履行偿还义务，但被告以种种理由拖欠借款，至今未能偿还。现被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成了很大的影响。故无奈向贵院提起诉讼，以维护自身合法的民事权益。 被告佟国金、刘俊平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：二原告系夫妻关系，其与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2018年5月28日，二被告向二原告借款2万元，并出具了欠条一份，双方约定每月的利息为400元，还款时间为2019年5月28日。二被告在支付了一年的利息后，在原欠条上将借款日期改为2019年5月28日，还款日期改为2020年5月28日。2019年9月1日，二被告再次向二原告借款6万元，并给二原告出具欠条一份，约定每月的利息为1200元，还款日期为2020年9月1日。上述2笔借款期限均已届满，二被告未再偿还任何款项。另外，二被告给原告出具的欠条上借款人为佟国金、刘俊萍，实际上应为刘俊平，在本院曾经的送达回证上，被告亦签的名字为刘俊平。 本院所确认的上述事实，有二被告给原告出具的欠条2份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，二原告与二被告之间所形成的借贷关系合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。因还款期限届满，二被告应履行还款义务，对于二原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，原告主张从2020年5月28日起，以2万元本金为基数，按贷款市场报价利率的4倍支付借款利息及从2019年9月1日起，以6万元为基数，按贷款市场报价利率的4倍支付借款利息一节，因双方在借条中约定了借期内的利息，换算成利率为月利率2分，但未约定逾期利率，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条的规定，应按照同期一年期贷款市场的报价利率的四倍承担欠款利息，对于二原告的上述诉求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟国金、刘俊平于本判决生效后15日内共同偿还原告王学斌、佟桂红借款人民币8万元；并自2019年9月1日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率的四倍承担本金6万元的借款利息；自2020年5月28日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率的四倍承担本金2万元的借款利息。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费1800元（原告预交），减半收取900元，由被告佟国金、刘俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十二日 法官助理陈素明 书记员康佳宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9191号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨**，男，汉族，住山西省临汾市襄汾县。四川新网银行股份有限公司与杨**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨**的微信、支付宝、银行存款等13075.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨**的微信、支付宝、银行存款限额13075.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3453号 原告：袁福彬，女，生于1960年8月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王怀周，男，生于1951年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 原告袁福彬与被告王怀周民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁福彬、被告的委托诉讼代理人陈园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年7月1日至付清之日按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告以经营急需资金为由向原告借款6万元，被告出具了借条。之后被告归还了本金3万元及部分利息。下欠借款本息经原告多次催收，仍未偿还。 被告辩称，该款已经过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因经营急需资金，与原告达成借款合意。2014年3月1日，原告向被告支付现金6万元，当天被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人于2014年3月1日，特向袁福彬借款6万元是实，月利率2%，月支付利息1200元，每季度向出借人支付一次借款利息合计3600元。借款人王怀周，借款日期2014年3月1日”。被告王怀周在借条上签名并加盖了私章。借款成立后，被告按约定支付了15个月的利息。2018年3月14日，被告通过银行支付本金3万元。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条和原告及其被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据，本院予以确认。 本院认为，原告支付了金额，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定返还借款。 双方在借条中约定了利息，被告已支付15个月，故对原告要求从2015年7月1日按月息2分计算利息的请求予以支持。 双方未约定还款期限，且原告一直在向被告催收，故对被告该案已过诉讼时效的辩称意见，不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告王怀周向原告袁福彬返还借款3万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止）。 案件受理费275元（原告已预交），由被告王怀周负担，并直接向原告袁福彬支付。 上述债务，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年六月九日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1660号申请执行人：葛某，女，1986年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：姚某，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人葛某与被执行人姚某离婚后财产纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2021年4月20日作出的（2021）苏0903民初1329号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容：被告姚某于本判决生效后五日内协助原告葛某办理坐落于盐城市盐都区神州路41号香城世家X幢XXXX室房屋归原告葛某所有的不动产登记手续。在该案审理过程中，申请执行人葛某申请对盐城市盐都区神州路41号香城世家X幢XXXX室房产进行了保全。因被执行人未履行法律文书确定的协助办理上述房屋相关过户手续的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本案中对盐城市盐都区神州路41号香城世家X幢XXXX室房产的查封措施。二、将位于盐城市盐都区神州路41号香城世家X幢XXXX室房产的产权登记变更为申请执行人葛某所有。三、申请执行人葛某可持本裁定书到登记机构办理相关相关产权过户登记手续，不动产变更登记手续所需费用由申请执行人葛某负担。本裁定立即执行审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十八日书记员  汪勤鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1901号原告：贵州祥和物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县尹珍街道宏福小区。负责人：王莹。被告：韩令风，男，1988年12月14日出生，住贵州省道真自治县。原告贵州祥和物业服务有限公司与被告赵寿领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州祥和物业服务有限公司负担。审判员  韩忠禹二〇二一年六月四日书记员  邹靖怡
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3323号   原告：长春金达洲路通汽车销售服务有限公司。       法定代表人：孙某1       委托诉讼代理人：孙某2，吉林衡丰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘某1，吉林衡丰律师事务所律师。       被告：刘某2，住吉林省长春市宽城区。       原告长春金达洲路通汽车销售服务有限公司与被告刘某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。       长春金达洲路通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认原被告双方签订的《合同书》已解除；2．判决被告向原告支付拖欠的租金3120元，车辆维修费5682元，车辆违章罚款800元，及违约金6800元，以上合计：16，402元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月5日就×××号车辆的租赁经营事宜签订了《合同书》，约定租期自2018年11月6日起至2023年11月5日止，每日租金80元，任意一方擅自解除合同，违约方应支付6000元违约金，合同同时约定，如被告未按约定处理违章，原告有权以每条违章200元计，要求被告支付违约金。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告在租赁经营过程中，自2020年5月11日起，再未按约定支付租金，2020年6月16日，被告将车辆送回原告处，违反合同约定单方解除合同。在被告租赁经营中，发生违章4次，应缴纳罚款800，在原告多次通知其处理违章，但被告始终拒绝履行合同义务。并且，租赁车辆在被告租赁中损坏，原告维修该车辆产生维修费用5682元。被告的行为已严重违约。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请法院依法裁判。       本院经审查认为，根据原告提供的地址“长春市宽城区农安南街48号”，该地址为户籍地址，地址欠详无实际地址可查。根据原告提供的另一地址“宽城区恒大城第3#、15#A座2单元2305号房”，本院到该小区直接送达，亦未找到刘某2。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，驳回原告的起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回长春金达洲路通汽车销售服务有限公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员于海亮   二〇二一年六月二十四日   书记员岳威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执100号 申请执行人：鲁立华，男，汉族，1967年5月29日出生，住湖北省石首市。 被执行人：湖南华顺实业有限公司，知道湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。 法定代表人：郭沫华，董事长。 申请执行人鲁立华与被执行人湖南华顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的及长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初491号民事判决书立案执行，由于被执行人湖南华顺实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁立华于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2021年2月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2021年1月26日和2021年1月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年1月22日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年8月6日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协32号执行协调函，指定将华顺公司案件归口我院执行，上述案件共计十九件。其中有八件案件存在建筑工程价款优先，优先债权金额合计为100197013.2元。在执行过程中，根据相关债权人申请和长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1376号裁决书，依法就湖南华顺实业有限公司对湖南外贸职业学院的到期债权进行了执行。湖南外贸职业学院于2021年2月8日向本院支付了99725932.95元。因本案申请执行人的债权具有工程价款优先受偿权性质，故其在上述款项中分别领取了517000元、171963元、246524元。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日对被执行人湖南华顺实业有限公司适用限制高消费措施 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为95.908581万元及相应利息，尚有部分本金及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  李 伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1217号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：袁海，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行袁海追缴违法所得一案中，被执行人袁海逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的1663元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人袁海名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志杰 审判员  谭昆贤 审判员  沈 玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  夏茂宇
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初359号原告：贺年，女，1961年12月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：向远元（系原告丈夫），男，1967年11月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：周相波，男，1963年2月17日出生，住重庆市巫溪县。原告贺年与被告周相波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贺年于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺年自愿撤回对被告周相波的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺年撤诉。本案案件受理费3940.00元，减半收取1970.00元由原告贺年负担。审 判 员  屈超福人民陪审员  吴光华人民陪审员  李在南二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨 眉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2111号 被执行人：杜国平，男，汉族，1982年9月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：吴日明，男，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。 关于被执行人杜国平、吴日明刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初152号刑事判决书，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人杜国平、吴日明未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜国平银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人吴日明银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李炫音
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执537号之一 申请人：金丙贵，男，1969年07月04日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：魏安虎，男，1976年12月01日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱运祥，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人金丙贵与被执行人魏安虎、朱运祥借款合同纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人魏安虎、朱运祥送达执行通知书，责令被执行人魏安虎、朱运祥立即向申请执行人金丙贵给付借款53000元、负担案件执行费695元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执537号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1087号原告:永顺县明辉采石场，住所地：湖南省永顺县吊井乡树木村二组，统一社会信用代码：91433127MA4L39EH28。经营者:王强，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告:卢映发，男，40岁，土家族，住湖南省永顺县。原告永顺县明辉采石场诉被告卢映发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永顺县明辉采石场经营者王强，到庭参加诉讼，被告卢映发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告永顺县明辉采石场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即支付赊欠采石场的砂石款9075元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月至7月，永顺县颗砂乡村建设户间道和砌防洪堤坝，需要大量砂石，被告与原告协商，到原告采石场购买打砂及粉砂，完工结账。施工期间被告卢映发赊欠砂石款9075元，该款经过多次催收，被告均以困难为由延付未果，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告卢映发未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：本案中涉及购买砂石买卖合同的内容为原告经营者王强与案外他人协商达成一致的，被告卢映发对于合同的约定及砂石的价款都不清楚，被告卢映发仅仅是砂石的运输者。另查明，被告到原告处拖砂石时，均是由原告经营者王强先与其协商拖砂的案外人确认拖砂人员后被告才拖砂。本院认为：本案的焦点为原、被告双方是否构成买卖合同关系。买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款等条款。本案在庭审中原告经营者王强陈述关于买卖砂石不是与被告达成的协议，被告对于砂石的价格也不清楚，被告只是砂石的运输人员，据此本院认为原被告之间不存在真实的买卖合同关系，原告要求被告支付赊欠的砂石款的诉请不存在法律及事实依据，故对于原告的诉请，本院不予支持。被告卢映发未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告永顺县明辉采石场的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告永顺县明辉采石场承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年六月二十五日法官助理何庆书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1002执797号之三十五 被执行人：张可男，女，汉族，1986年11月20日生，住辽阳市白塔区。 关于申请执行人与被执行人张可男罚金一案，本院于2021年05月24日冻结了被执行人张可男在6223992000124×××01账户内余额人民币67.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张可男在辽阳银行62239920001240649 _00×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  安东冉 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3212号原告：盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村村民委员会，住所地盐城市亭湖区新洋街道兴城路128号（新洋经济区），统一社会信用代码54320902K129271752。法定代表人：袁鑫，该单位主任。委托诉讼代理人：张红星、徐建民（实习），江苏治端律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区教育局，统一社会信用代码11320902014360621U，住所地盐城市毓龙东路69号。法定代表人：卢瑞祥。被告：陈海亮，男，1963年10月13日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村村民委员会与被告盐城市亭湖区教育局、陈海亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村村民委员会于2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村村民委员会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村村民委员会负担。审判员  郝燕二〇二一年六月一日书记员  沈璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1450号 原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。 负责人:黄亚克，该行行长。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。 被告:曾长青，男，汉族，1978年8月28日出生。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告曾长青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告曾长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款41869.77元（其中贷款余额39200元、利息576.61元、罚息2017.91元、复利75.25元，利息、罚息、复利均暂计至2021年3月2日，具体数额按双方合同的约定计算至实际清偿之日止），支付律师费1000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告曾长青未予答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月14日、2020年5月13日、2020年5月13日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）分别签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同分别约定：贷款金额为31300元、8000元、200元；贷款执行利率分别为年利率14.68%、7.88%、7.88%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同分别于2019年11月14日、2020年5月13日、2020年5月13日提取借款 31300元、8000元、200元，该笔借款的借款期限为一年。被告收到借款后并未按时向原告偿还本息，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月2日，被告共逾期本金39200元、利息576.61元、罚息2017.91元、复利75.25元。 2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。 上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息并承担违约责任。原告要求被告曾长青共偿还借款本金39200元、利息576.61元、罚息2017.91元、复利75.25元（利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾长青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金39200元，并支付截至2021年3月2日的利息576.61元、罚息2017.91元、复利75.25元及以未还借款本金为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月3日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、被告曾长青于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，由被告曾长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 阳 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈虹霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》（该法1999年10月1日生效，2021年1月1日失效） 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执845号申请执行人：李宝金,男性,1958年7月29日出生，汉族，住吉林市船营区被执行人：吉林市任龙物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：张勇本院在执行申请执行人李宝金与被执行人吉林市任龙物业服务有限公司工伤保险争议一案中，执行依据吉昌劳人仲字（2020）第193号仲裁裁决书未发生法律效力，本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执845号案件的执行。终结吉昌劳人仲字（2020）第193号仲裁裁决书作出的吉昌劳人仲字（2020）第193号仲裁裁决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 猛二〇二一年六月四日书记员 尹丽萍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘12刑终170号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永明，男，1967年12月1日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及居住地湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于湖南省辰溪县看守所。辩护人滕久余，湖南维清律师事务所律师，执业证号××。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人陈永明犯交通肇事罪一案，湖南省辰溪县人民法院于二〇二一年三月十六日作出（2021）湘1223刑初40号刑事判决。原审被告人陈永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省辰溪县人民法院判决认定：2020年12月3日，被告人陈永明驾驶湘Ｊ2××××重型自卸货车从常德市驶往怀化市方向。当日21时许，途经辰溪县××镇××村××路段（Ｓ250线22ｋｍ＋200ｍ）处时，因操作不当发生甩尾，与对向行驶的李某1驾驶的湘Ｎ6××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人李某1及乘车人李某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，李某1因车祸致颅脑损伤而死亡，李某2因车祸致颅脑损伤而死亡。经认定，陈永明负事故全部责任。案发后，陈永明赔偿了被害人李某1家属1023146.23元（含精神抚慰金81800元），取得了被害人李某1家属的谅解，并支付了李某2丧葬费38781.48元。被告人陈永明主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈永明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人陈永明的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。该院认为，被告人陈永明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永明主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈永明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈永明赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人陈永明及其辩护人均提出一审量刑过重，请求二审减轻判处并适用缓刑。经审理查明，二审查明上诉人陈永明犯交通肇事罪的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。证明上述事实的证据有书证，证人证言，被告人陈永明的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据。本院认为，上诉人陈永明违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。陈永明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。陈永明自愿认罪，可以从宽处罚，赔偿了部分被害人亲属经济损失，取得部分被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。上诉人陈永明及其辩护人均认为一审法院量刑过重，请求二审减轻判处并适用缓刑。经查，一审法院根据上诉人犯罪情节（三年以上七年以下）以及其减轻（自首）、从轻情节（自愿认罪、赔偿经济损失），并结合原公诉机关二到三年有期徒刑的量刑建议，减轻判处陈永明有期徒刑二年，量刑适当，符合法律规定，上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李旭明审判员  刘 柱审判员  郑步鸿二〇二一年六月十七日书记员  易雯俊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6563号上诉人（原审被告）：屠红卫，男，1966年12月4日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：杨文旭，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人屠红卫因与被上诉人杨文旭劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人屠红卫收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屠红卫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保673号之一 申请人：刘焕英，女，汉族，住宁津。 被申请人：刘玉英，女，汉族，，住宁津。 申请人刘焕英进于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将刘玉英名下中国工商银行账户161xxxxx548存款2100.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年六月八日 书记员  王 凯
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11048号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：陈晓滨，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。晋商消费金融股份有限公司与陈晓滨金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓滨的微信、支付宝、银行存款等4881.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈晓滨的微信、支付宝、银行存款限额4881.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖14号原告：刘玲，女，苗族，1990年12月29日出生，住靖州苗族侗族自治县。原告：张明明，男，苗族，1990年10月12日出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告刘玲、张明明诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告刘玲、张明明诉称，2015年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼C幢2单元1302号房屋，房屋总价为390000元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、自蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼C幢2单元1302号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10885号原告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于靖婷，该公司工作人员。被告：沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。经营者：周达悦。被告：周达悦，男，1970年1月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告辽宁卓展时代广场百货有限公司与被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店、周达悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓展时代广场百货有限公司的委托诉讼代理人林雪、于靖婷，被告周达悦到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁卓展时代广场百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠的租金、费用等共计12330.01元（暂计至2021年1月31日，应支付至实际给付之日止）及滞纳金（其中10695元自2020.12.21起按照0.3的日利率支付至实际给付之日止，1635.01元自2021.1.11起按照0.3的日利率支付至实际给付之日止）;2、请求判令原告有权没收被告已缴纳的押金12000元；3、请求判令两被告向原告支付违约金18630元;4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周达悦双方签订《租赁协议》，约定原告将商场负一层面积为69平方米的店铺租赁给被告周达悦经营兰乔贝恩面包店使用，租赁期限自2019年7月1日起至2024年8月31日止。后三方于2020年4月16日签订《补充协议》：约定被告周达悦将其合同项下权利义务全部转让给被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店，并且被告周达悦就被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店包括但不限于因租金、杂费、押金等及因被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店的违约行为须向原告承担经济责任时，被告周达悦承担连带责任。原被告一直处于友好合作状态，但被告周达悦于2020年12月30日突然遣散店铺导购员，12月31日店铺完全停止运营，搬离电脑及收银系统，拒绝营业，我司多次与被告周达悦进行沟通，被告周达悦仍然拒绝恢复营业，被告单方终止合同的行为严重影响我司商场的正常运营，被告周达悦的上述行为已经违反《租赁协议》相关约定，构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店、周达悦辩称，我12月30日已经撤场了，1月份的租金和相关费用不应当由我承担，不反押金我认可，因为我提前终止合同了，违约金不同意承担，因为12月中旬的时候我找过王杰超经理，在王总办公室说好了，让我把装修、道具、工具先留下，说装修拆掉影响形象，他说要用我的货继续在我的店铺里干，我同意了，现在的设备还在。后期原告给我发了一个撤店回函让我将店恢复到一个正常的状态，可是店已经恢复不了了。12月份的抽成的没交，因为我考虑到我用到原告的部分收款设备缴纳了5000元押金，这个费用撤场的时候没有返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告与被告周达悦签订租赁协议，约定原告将面积为69平方米的店铺租赁给被告周达悦经营兰乔贝恩面包店使用，租赁期限自2019年7月1日至2024年8月31日，同时约定了租金标准及违约责任。2020年4月16日，原告与二被告签订补充协议，约定被告周达悦将其合同项下权利义务全部转让给被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店，并且被告周达悦就被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店包括但不限于因租金、杂费、押金等及因被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店的违约行为须向原告承担经济责任时，被告周达悦承担连带责任。2020年12月30日，被告从商场撤场，被告周达悦主张原告公司的王杰超经理已同意其撤场。二被告经营时使用原告的收款设备交纳了5000元押金，撤场时已将收款设备返还，原告未返还押金。2020年12月的抽成租金1629.21元、水费5.4元被告未缴纳，如被告继续使用店铺，根据合同约定，2021年1月的费用为租金6210元、杂费4485元。本院认为，当事人均应按照合同全面履行自身的义务。双方签订租赁协议，均应按照协议约定全面履行相应的义务。二被告提前撤场，其主张已取得原告认可，但原告当庭予以否认，且被告未能提供相应证据，故原告要求被告给付2021年1月的租金即空置损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告违反合同约定，原告有权不予返还被告交纳的押金12000元，同时原告主张18630元的违约金符合合同约定，本院予以支持。原告交纳的收款设备押金5000元在被告交还收款设备后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店于本判决生效后十日内，一次性给付原告辽宁卓展时代广场百货有限公司2020年12月的租金1629.61元、水费5.4元；二、被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店于本判决生效后十日内，一次性给付原告辽宁卓展时代广场百货有限公司2021年1月的租金6210元、杂费4485元；三、被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店于本判决生效后十日内，一次性给付原告辽宁卓展时代广场百货有限公司违约金13630元；（已扣除应返还的收款设备押金5000元）四、被告周达悦对本判决第一项至第三项承担连带给付责任；五、驳回原告辽宁卓展时代广场百货有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店、周达悦的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元(已减半收取)，由被告沈阳市沈河区兰乔贝恩卓展面包店、周达悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1089号申请执行人刘春风与被执行人张树义民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年六月三十日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1305号 原告：张某1，住吉林省磐石市。 法定代理人：张某2，男，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：磐石市牛蛙大咖炭火牛蛙火锅店。 经营者：徐某。 被告：徐某，住吉林省磐石市。 原告张某1诉被告磐石市牛蛙大咖炭火牛蛙火锅店、徐某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张某1于2021年6月22日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉。 案件受理费25.00元，由张某1负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  李昕阳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1547号申请执行人：贾振江，男。被执行人：候明安，男。本院在执行申请执行人贾振江与被执行人候明安合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人候明安在银行（或信用社）的存款128322.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十日书记员  靳旭东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2255号之一 申请执行人：敖学友，男，1978年9月26日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被执行人：王柏玲，男，1980年12月24日出生，住广州市番禺区。 申请执行人敖学友与被执行人王柏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初14362号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21万元及利息，并承担受理费7306元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人王柏玲在广州市番禺区东环街中兴南街2号房屋中的二分之一份额。该财产由本院（2020）粤0113执7067号案进行统一处理分配。2.轮候查封被执行人王柏玲名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价。3.要求广州市番禺区东环街榄塘村股份合作经济社协助扣留、提取被执行人分红、分配款等。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产待（2020）粤0113执7067号案变价后进行统一分配，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2255号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  苏嘉盛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2798号上诉人（原审被告）：贵州万氏季明环保工程有限公司（曾用名贵州季明环保工程有限公司），住所地贵州省遵义市播州区马家湾水上搜救中心大楼第五层，统一社会信用代码：91520000573347642W。法定代表人：万银华，董事长。委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：饶晓东，男，1965年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州万氏季明环保工程有限公司与被上诉人饶晓东合伙协议纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贵州省赤水市人民法院于2020年12月23日向上诉人贵州万氏季明环保工程有限公司送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，要求其在收到该通知书后7日内预交上诉费8054元。上诉人贵州万氏季明环保工程有限公司收到该通知后，于2020年12月30日向本院申请缓交上诉案件受理费，本院于2021年1月25日同意上诉人贵州万氏季明环保工程有限公司缓交上诉费。本院于2021年5月28日向上诉人贵州万氏季明环保工程有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到该通知书后7日内预交上诉费8054元。但上诉人贵州万氏季明环保工程有限公司至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州万氏季明环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年六月八日书记员  刘守迪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10571号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王**武，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王**武金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**武的微信、支付宝、银行存款等14798.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王**武的微信、支付宝、银行存款限额14798.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：沈必烈，男，1983年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与沈必烈信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43255号判决已发生法律效力。因义务人沈必烈未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费133.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈必烈发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈必烈暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1698号原告：鲍春宝，男，1971年12月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，无业，住吉林省长岭县。被告：朱成龙，男，1988年8月25日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：马金玲，女，1989年10月5日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告鲍春宝与被告朱成龙、马金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告鲍春宝向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款人民币13000元及利息，并承担连带给付责任。事实与理由：二被告于2019年3月17日从原告处借款13000元，约定两个月还款，如到期还不上，约定按月利率1.5分支付利息，二被告给原告出具了借据一枚。还款期满后，原告多次向二被告索要，二被告拒不给付借款。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲍春宝的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年六月三十日书记员  李磊
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执3165号之二 申请执行人罗英。 被执行人汤继敏（曾用名汤继福）。 被执行人谭雨艳。 申请执行人罗英与被执行人汤继敏、谭雨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘01民终933号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汤继敏、谭雨艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人汤继敏、谭雨艳发出执行通知书，责令被执行人汤继敏、谭雨艳支付案款44,100元，但被执行人汤继敏、谭雨艳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤继敏、谭雨艳银行存款44,661元（其中含申请执行费561元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年六月八日 书记员  黄婉霞
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1162号申请执行人：刘畅,男,汉族,1995年7月22日出生,住长春市宽城区。被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。执行申请人刘畅与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：宽劳人仲字[2021]101号裁决书执行完毕。（2021）吉0103执1162号执行案件执行结案。特此通知执行员 崔 岩二〇二一年六月三十日书记员 杨济舟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3781号原告：苏文先，女，1954年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：杨军亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告苏文先与被告杨军亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文先的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加了诉讼，被告杨军亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文先向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息100000元；二、判令被告就上述借款本金100000元支付原告自2021年2月11日至清偿完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告从原告处借款100000元，双方约定借款利息为月息2％，未约定还款期限，原告交付借款后，被告于当日向原告出具借据。后经原告催要，被告除支付部分利息外，并多次对借据进行了更新，与此同时由其收走之前借据。2021年2月11日，原告再次要求被告还款时，被告再次对借据进行了更新，并收走之前借据，对于借款本息却拒不偿还。原告无奈，只好诉至贵院，望贵院能查明事实真相，依法公判。被告杨军亮未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年1月23日，被告杨军亮向原告苏文先借款100000元，同日原告苏文先通过原告丈夫王立宪的尾号为617519的中国农业银行账户将100000元借款转入被告杨军亮指定的户名为王俊尾号为808517的银行账户内。后因被告不能及时偿还借款，2021年2月11日，被告杨军亮为原告苏文先重新出具了借条，借条内容为：“今借到苏文先现金贰拾万元整（包含利息十万）￥200000杨军亮2021年2.11日”。被告为原告重新出具借条后，至今未偿还原告借款。以上事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款凭条等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨军亮下欠原告苏文先借款本金100000元，有被告为原告出具的借条、中国农业银行银行卡取款凭条等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，其中2021年2月11日之前的利息100000元双方在借条上有明确约定，且计算该利息的利率不违反法律强制性规定，故被告应当给付原告；2021年2月11日之后的利息，因原、被告双方在借条上未对利息作明确约定，故本院依法不予支持。被告杨军亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军亮于本判决生效之后十日内偿还原告苏文先借款本息共计200000元；二、驳回原告苏文先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告杨军亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月十二日书记员  高晓晖
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢456号 苏志全： 本院依据广安市广安区人民法院作出的(2019)川1602刑初338号刑事判决书，于2021年6月3日受理了恢复执行苏志全缴纳罚金、追缴非法所得一案，现被执行人苏志全已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元、上缴非法所得203.21元（2020年6月5日已上缴346.79元）。本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。          二〇二一年六月四日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2021）陕0803民初951号原告：梁某某。被告：马某某，          本院在审理原告梁某某与被告马某某租赁合同纠纷一案中，原告梁某某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。                                                                       本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费1211元，由原告负担。     审  判  员   雷祥涛                                  二〇二一年三月三十一日                                    书  记  员   胡佳雨
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执915、983、1047号 申请执行人：黄玲，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：黄富强，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：杨磊，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都中恒创宇科技有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋12楼1292号。 法定代表人：邵欣，职务不详。 本院立案执行黄玲、黄富强、杨磊与成都中恒创宇科技有限公司国内非涉外仲裁裁决三案，申请执行标的共计70155元，执行费共计753元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行信息，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员前往被执行人经营场所调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5790号原告：高连朝，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：薛国良，河南善端律师事务所律师。被告：魏海军，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：杨廷恩，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南粤恩诺建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区文治路27号通凯鼎盛名车广场1号楼808室。统一社会信用代码：91410100395267710A。法定代表人：杨廷恩，总经理。二被告委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：孟鑫洋，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南永乾建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇郑开大道与锦绣路交叉口伟业国际A座1318号。统一社会信用代码：91410100MA45AD8T7R。法定代表人：闫金龙，执行董事兼总经理。被告：河南驰诚建筑幕墙工程有限公司，住所地：河南省管城回族区文治路20号云时代广场1号楼2层213号。统一社会信用代码：914101006672186652。法定代表人：段洪河，执行董事兼总经理。原告高连朝诉被告魏海军、杨廷恩、河南粤恩诺建筑工程有限公司、河南永乾建筑工程有限公司、河南驰诚建筑幕墙工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告高连朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计39733.70元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到新郑市新尚天地商业西区项目工地从事装修工作，2019年7月12日，原告在工作时受伤，被工友送往郑州市中医骨伤亿欧元住院治疗。经医生诊断为：1、左小腿开放性损伤；2、左胫骨前肌断裂；3、左踇长伸肌断裂；4、左趾长伸肌断裂。原告住院治疗32天。2019年8月13日出院，出院医嘱：1.建议休息，6周内避免剧烈运动；2.出院后继续外固定2周，去除外固定后尽情患肢功能锻炼，预防关节僵硬。被告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司承包新尚天地商业项目装修工程后，又层层违法转包。被告河南粤恩诺建筑工程有限公司法人杨廷恩系案涉工程实际施工人。事故发生后，原告就住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求！本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本院根据原告起诉时提供的被告河南永乾建筑工程有限公司的信息，无法向被告河南永乾建筑工程有限公司送达诉状、开庭传票等手续，导致本案不能按照诉讼程序向被告河南永乾建筑工程有限公司送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告高连朝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二一年六月三十日书记员  季金灿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执28号申请执行人:陈体江，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：李道友，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人陈体江与被执行人李道友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1202民初98号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告李道友于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈体江借款70万元及利息（以70万元为本金，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，保全费4870元，合计15670元，由被告李道友负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月7日、1月8日、2月26日、3月18日、6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月11日、1月13日、2月27日冻结被执行人在交通银行、农业银行、中国银行开立的银行账户，冻结期限均为1年。2021年2月2日、3月15日，本院扣划上述银行账户存款计7570.21元，该款在缴纳案件执行费50元后，余款7520.21元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年1月7日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年2月23日，本院委托六安市中级人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年3月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初98号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十九日书记员 陈      澎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6671号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：孙多永，男，1981年1月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙多永金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23386号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为106180.66元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿106180.66元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3641号 原告：王成兵，男，1979年6月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王祖贵，男，1964年11月3日生，汉族，住贵州省织金县。 原告王成兵与被告王祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兵到庭参加诉讼，被告王祖贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王成兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还其拖欠原告的材料款40000元；2、判令被告赔偿原告从2020年7月1日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算至全部还清欠款时的逾期付款利息；3、案件受理费及其他涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第2项诉讼请求为：判令被告支付原告自逾期之日即2020年7月1日起至欠款全部清偿之日止的利息，以欠款40000元为基数，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告于2017年6月1日在织金县新化居委会开了一个“织金县王师五金电器店”，主要经营洁具、灯具、百货、五金、管件等。被告王祖贵系水电安装工。2019年，被告承接了化起镇人民政府的小康水工程的管道安装工程，遂与原告达成口头货物买卖协议，即由原告负责向被告供应管道与管件材料，工程完工后结清货款，但2019年年底完工后，被告称未得到工程款而无力支付。2020年5月13日，原、被告双方凭销货单据结算后，被告总共应支付原告材料款40000元，并向原告出具了欠条，载明在2020年6月底前付清。逾期后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告的货款。 被告王祖贵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告达成口头买卖协议，由原告为被告提水管和管件。2020年5月13日，双方进行结算后，被告王祖贵确认尚欠原告材料款40000元，并由被告王祖贵出具欠条一份交由原告收执。该欠条载明：“今欠到化起镇王承兵材料款大写人民币四万元正，欠款人王祖贵（签名捺印）2020年5月13日还款期限2020年6月低还清。”。付款期限届满后，原告未收到被告拖欠的货款，遂向本院提起诉讼。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提供的身份证、欠条、织金县老乌山居民委员会证明在卷予以佐证。上述证据，内容真实，与本案待证事实存在关联，虽未经被告质证，但不能质证系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利所致，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案被告向原告赊购水管及配件，原告向被告主张货款发生的纠纷，故本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉争的买卖行为发生于民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告王祖贵向原告王成兵赊购水管及配件尚欠原告货款40000元，该事实有原告提供的经被告王祖贵签名确认的欠条等证据证实，本院应予认定。被告王祖贵拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款40000元及逾期付款利息，由于《欠据》中没有明确约定逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，现原告主张被告王祖贵按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的银行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王祖贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王祖贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王成兵材料款40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，按年利率3.85%从2020年7月1日计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王祖贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 董 波 二〇二一年六月十日 书记员 罗理伦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1453号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人邵云清金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日