天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3428号原告：李胜利，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。原告：许洪文，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。被告：梁宝轮，男，1960年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏涛，天津双辰律师事务所实习律师。被告：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室，统一社会信用代码91120222566129364R。法定代表人：李洪清，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏涛，天津双辰律师事务所实习律师。被告：天津葛城伟业投资有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1565室，统一社会信用代码911201125503893139。法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。原告李胜利与被告梁宝轮、天津腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司）、天津葛城伟业投资有限公司（以下简称葛城伟业公司）合伙纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2020年4月7日，许洪文申请作为原告参加诉讼，本院通知其参加诉讼。后本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，李胜利及其委托代理人武建锋、宋杰，许洪文的委托代理人武建锋、宋杰，梁宝轮及其委托代理人蔡玉香、田宏涛，腾威公司的委托代理人蔡玉香、田宏涛，葛城伟业公司的委托代理人牛雅楠、刘俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利、许洪文向本院提出诉讼请求：1．判令梁宝轮支付原告投资款1,400,000元及利息（自2018年8月28日起至本息还清之日止按银行同业拆借利率计算）2．腾威公司对上述给付事项在未向梁宝轮付清工程款的范围内承担连带责任。3．葛城伟业公司对上述给付事项在未向腾威公司付清工程款范围内承担连带责任。4．判令三被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月4日，葛城伟业公司作为发包人（甲方）、腾威公司作为承包单位（乙方）、梁宝轮和张常伟作为实际承包人（丙方）签订建设工程施工合同（合同编号：CK-CTAJ14001）与补充合同。合同签订后，梁宝轮找到李胜利、许洪文协商合伙干其承接的上述工程。因三人关系较好就并未签署书面的合伙协议，但李胜利与许洪文直接投资参与了工程建设。2017年后因工程发包方迟迟不能支付工程款，造成该工程停工。梁宝轮与腾威公司向葛城伟业公司提出终止施工合同，同时要求进行结算。同时与李胜利、许洪文协商返还投资款事宜。经双方协商，2017年5月5日，梁宝轮向李胜利出具手写欠条，该欠条载明：天津腾威建筑工程有限公司、梁宝轮欠天津市葛城伟业投资有限公司新建工业地产项目二期工程实际投资人李胜利、许洪文投资款140万元，此欠款根据梁宝轮与葛城伟业投资有限公司达成的付款比例同时支付给李胜利。为追回该工程款，腾威公司向天津市津南区人民法院提起诉讼，梁宝轮为腾威公司的代理人。经法院调解，其与葛城伟业公司达成并由法院出具了民事调解书。根据该调解书，葛城伟业公司应于2018年8月28日前向腾威公司及梁宝轮支付完毕全部工程款8,737,977元，否则葛城伟业公司与梁宝轮有权申请强制执行。2018年8月28日后，原告多次向梁宝轮索要双方约定的款项，但梁宝轮与腾威公司多方推诿，表示还未收回工程款，但又不向法院申请强制执行。该款经索要未果，李胜利、许洪文呈讼。梁宝轮辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，工程未结算，合伙关系中双方未结算，欠条不是梁宝轮真实意思表示，双方未就合伙关系存续期间的费用进行结算，无法确定返还主体。（2017）津0112民初6303号民事调解书中的款项为用来支付农民工工资和材料款的。腾威公司辩称，请求驳回对腾威公司的诉讼请求。本案系合伙关系，腾威公司不是合伙人，不应对合伙事务承担责任，腾威公司不拖欠李胜利、许洪文任何款项。葛城伟业公司辩称，请求法院驳回对葛城伟业公司的诉讼请求，原告在本案中主张的系其与梁宝轮之间的合伙投资款，系合伙关系产生的纠纷，与诉状中陈述的工程款无直接关系，故原告对葛城伟业公司的诉请无任何依据，原告在诉状中陈述的工程为长坤投资集团有限公司实际投资开发，葛城伟业公司在涉案工程中对腾威公司无任何未付的工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对许洪文、李胜利提交的腾威公司信用信息公示报告、葛城伟业公司信用信息公示报告、建设工程施工合同及补充合同、委托书、（2020）津0112民初4208号民事判决书、（2017）津0112民初6303号民事调解书无异议，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认证意见如下：1．李胜利、许洪文提交的欠条及电话录音，可以证明梁宝轮认可支付李胜利、许洪文1,400,000元。2．李胜利提交的委托书，因许洪文本人申请参加诉讼，故该证据不再发表意见。3．李胜利、许洪文提交的办公用品收据、销货单（写明现金收讫）、运费、打印费、水泥款、广告定金及广告费、煤气费、灌粉、手续费、投标报名费、检测费、工资结算单（陈海清、周玉通、韩滔）、钢材款的转款记录、活动板房的转款记录，可以证明李胜利、许洪文支付上述款项；其余收据中无用货地点、用货人的记载，故与本案无关联性，加油费、餐费、水费等票据，与本案不具有关联性。4．李胜利、许洪文提交的魏溢的判决书与本案不具有关联性。5．李胜利、许洪文提交的笔录，真实性予以确认。6．梁宝轮提交的中天汇水钢材合同及送货单、混凝土合同及对账单、彩钢板的判决书、桩基合同及结算、围挡合同、水暖电协议及付款审批表、土方施工协议、旺城页岩的送货单、防水施工协议、吊顶款账单、收条（欠租金）、空调费账单，均不能证明梁宝轮实际支付上述款项，故对证据的证明目的不予确认。梁宝轮提交的饭费、加油费、高速费、停车费与本案不具有关联性。7．梁宝轮提交的砂浆、扣件款、背罐运输、装订费、投标保证金、检测费、发票、肖崇平的借条、劳务费材料，可以证明梁宝轮的支出，本院予以确认。8．梁宝轮提交的看夜人的工资、更换电机的费用，本院不予确认。9．腾威公司提交的（2017）津0112民初6303号民事调解书，本院予以确认。10．腾威公司提交的对账单、付款报销单、转账支票存根、扣划材料、增值税发票、完税证明及付款报销单、付款明细及保证书，结算证明及保证书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李胜利、许洪文、梁宝轮系合伙关系。张常伟代表李胜利、许洪文与梁宝轮共同作为实际承包人与葛城伟业公司（发包人）、腾威公司（挂靠单位）签订建设工程施工合同。李胜利、许洪文、梁宝轮均对工程有投入，前述施工合同未履行完毕，但已不再履行。为主张工程款，腾威公司对葛城伟业公司、长坤投资集团有限公司提起诉讼，形成（2017）津0112民初6303号案件，梁宝轮作为腾威公司的代理人参加诉讼。后，各方达成一致意见，本院形成（2017）津0112民初6303号调解书，长坤投资集团有限公司确认尚欠腾威公司工程款8，737，977元，长坤投资集团有限公司、葛城伟业公司连带给付腾威公司上述工程款、扣除质量不合格扣款后的保证金、扣除维修金后的保证金。腾威公司用前述8，737，977元偿付涉案工程所欠的材料款、人工费等。其中3，500，000元支付给梁宝轮用来偿还梁宝轮所称的借款，经梁宝轮同意后，扣除税费后。梁宝轮领取剩余2，502，665.33元。2017年5月5日，李胜利、许洪文的代理人张常伟向梁宝轮出具委托书，委托梁宝轮代表其处理与承包工程相关的所有事宜。同日，梁宝轮出具欠条，写明“今欠天津市葛城伟业投资有限公司新建工程地产项目二期工程实际投资人李胜利、许洪文投资款壹佰肆拾万元整，此欠款根据梁宝轮与葛城伟业投资公司达成的付款比例同时支付给李胜利。欠款人天津腾威建筑工程有限公司实际承包人梁宝轮”。2019年6月10日，李胜利与梁宝轮通电话，其中李胜利提及“我这还有一百四十万，……”本院认为，李胜利、许洪文、梁宝轮合伙承包涉案工程，虽未签订协议，但三人明确表示合伙关系不再继续，故应对合伙期间的债权债务进行清算。李胜利、许洪文提交的证据，可以证明其对涉案工程有材料及人工费的投入，梁宝轮提交的证据，亦能证明其对工程有投入。（2017）津0112民初6303号调解书可以证明三人合伙承包的工程的收入情况。从腾威公司提交的证据，可以看出前述调解书中确定的工程款8，737，977元已用来支付涉案工程所欠材料费、机械费以及梁宝轮的欠款等。因涉案协议系张常伟、梁宝轮与腾威公司及葛城伟业公司签订，张常伟委托梁宝轮代表其对工程进行结算，而张常伟系李胜利、许洪文的代理人，故梁宝轮系合伙关系的代表人，其代表合伙人对工程进行结算后获取工程款，因此，有向其余合伙人支付合伙收益的义务。李胜利、许洪文、梁宝轮虽未形成书面的结算协议，但梁宝轮为李胜利、许洪文出具的欠条，可以证明梁宝轮认可向李胜利、许洪文支付1，400，000元，用来清结三人合伙关系终止后的债权债务。梁宝轮称其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但在出具欠条后既未报警，又未在法定期限内申请撤销，且在两年后，与李胜利谈及该款项时，亦未说明并不同意支付该款项。因此，梁宝轮应按照欠条中记载，向李胜利、许洪文支付款项。因欠条中约定按照葛城伟业公司的付款比例同时向李胜利付款，现葛城伟业公司的付款比例为（3000000＋4942334）÷8737977=90.89%，故梁宝轮应向李胜利、许洪文支付1400000×90.89%=1,272,521.96元。由于剩余款项至今未支付，故许洪文、李胜利要求支付全部款项无依据。按照调解书约定，葛城伟业公司应在2018年1月29日前付清前述款项，梁宝轮亦应同时向李胜利、许洪文支付款项，其未按期支付，应属违约，许洪文、李胜利要求其自2018年8月28日起支付按照银行间同业拆借利率标准支付利息并无不妥，但2018年8月28日至2019年8月19日之间，应以人民银行同期同类贷款利率为标准。李胜利、许洪文向梁宝轮主张的款项为合伙关系终止后，基于合伙关系产生的款项，腾威公司、葛城伟业公司并非合伙参与人，故李胜利、许洪文要求腾威公司、葛城伟业公司承担连带责任并无依据。综上所述，李胜利、许洪文要求梁宝轮支付1,272,521.96元及合理利息的诉讼请求，有证据相佐，且符合法律规定，本院予以支持。李胜利、许洪文的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告梁宝轮于本判决书生效后十日内给付李胜利、许洪文1,272,521.96元及利息（利息计算方式：以1,272,521.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月18日起至2019年8月19日止；以1,272,521.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止）。二、驳回原告李胜利、许洪文的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元减半收取计8,700元，由被告梁宝轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二一年六月四日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。