wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初772号 原告：刘影，女，1955年5月25日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：张青松，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：张青怀，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住肃宁县。 三原告委托诉讼代理人：张翔宇，男，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。社会信用代码：91110101801119474Q，负责人：郭少军，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，系公司职工。 原告刘影等与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人、北京保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘影、李青松、李青怀向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失56.5万元。事实和理由：2021年3月4日7时40分左右，被告李伟驾驶京Ｎ×××××号轻型厢式货车沿337国道由西向东行驶至179ＫＭ+700Ｍ处与由南向北行驶的原告亲属张广欣驾驶电动自行车相撞，造成张广欣受伤住院经抢救无效于3月6日死亡，车辆受损的交通事故。肃宁县交警队认定张广欣与李伟负事故同等责任。被告李伟驾驶车辆在北京保险公司投保机动车强制保险及商业三者险。原告要求损失如下：1、医疗费：42125.92元；2、死亡赔偿金：37286元×14年（张广欣66周岁）＝522004元；3、丧葬费：39982元；4、精神抚慰金50000元；5、原告处理交通事故及丧葬事宜产生的误工费3人×7天×121.6＝2553.6元；6、电动车损失500元。合计657165.52元，赔偿数据参照河北省2021年道路交通事故人身损害赔偿数据，提交的证据有：事故认定书1份、肃宁县人民医院住院费收据1张、住院病历1份、住院费汇总单5页，尸检报告1份、亲属关系证明1份。 北京保险公司辩称，1、请法院核实是否有拒赔免赔情形；2、事故车辆在我公司投保交强险，三者责任险100万元；3、各项赔偿费用按法律规定赔偿，属于医保费内的自费项不认可。 本院经审理认定事实如下：2021年3月4日7时40分左右，被告李伟驾驶京Ｎ×××××号轻型厢式货车沿337国道由西向东行驶至179ＫＭ+700Ｍ处与由南向北行驶的原告亲属张广欣驾驶电动自行车相撞，造成张广欣受伤住院经抢救无效于3月6日死亡，车辆受损的交通事故。肃宁县交警队认定张广欣与李伟负事故同等责任。被告李伟驾驶车辆在北京保险公司投保机动车强制保险及商业三者险100万元。张广欣，1954年6月生。 本院认为，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。李伟驾驶的车辆在北京保险公司投保了交强险和三者责任险，北京保险公司应在交强险和三者责任险范围内承担李伟应当承担的责任。 原告提交医疗费单据能够证实张广欣医疗费42125.92元。事故认定书中原告身份证号显示张广欣为1954年6月生，张广欣的尸检报告能够证实张广欣系因本次交通事故死亡，张广欣死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入37286元计算14年共计522004元。张广欣丧葬费为在岗职工年平均工资一半即39982元。张广欣死亡，负事故的同等责任，原告应获得25000元精神抚慰金。护理费按居民服务业标准每天122元计算2人2天共计488元。原告主张因丧葬的误工费按农林牧渔业标准每天93元计算5天共计1395元。原告主张电动自行车的损失因未提交证据本院不予支持。北京保险公司应在交强险范围内承担原告医疗费1.8万元，精神抚慰金25000元、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、原告处理丧葬事宜的误工费计18万元；李伟与张广欣负同等责任，《河北省实施部办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…；(二)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；…。北京保险公司在三者责任险范围内承担原告超出交强险部分的损失的75%，即324746元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 北京保险公司自本判决生效之日起二十内给付三原告522746元。（北京保险公司将执行款汇入开户行建设银行肃宁支行、户名张青松、卡号62×××33的银行卡）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元由被告北京保险公司承担4514元（北京保险公司将该款汇入开户行建设银行肃宁支行、户名张青松、卡号62×××33的银行卡），由原告负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二一年六月十七日 书记员  冯慧媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2508号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,行长。被执行人：刘兴芬，女，1974年7月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘兴芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1003民特34号民事裁定书已经生效,因被执行人刘兴芬未按期履行，本院依南京银行股份有限公司的申请于2021年5月25日立案执行。执行过程中，于2021年6月3日双方达成执行和解协议，由被执行人刘兴芬从2021年6月底开始每月支付不低于2500元，直至偿还所有债务；后申请执行人南京银行股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2508号的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年六月三日书记员  刘 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4568号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：文金凤，女，1989年02月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人文金凤追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初1771号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1771号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2185号 申请执行人：段荣芬，女，汉族，1969年2月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2269号民事判决书，依法受理段荣芬申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付段荣芬租金60096.05元、违约金10347.08元，承担诉讼费781元，共计71224.13元，并承担本案执行费968元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其有存款的银行账户交由本院执行，本院根据被执行人提供的银行账户信息，依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司银行存款72192.13元。申请人于2021年6月30日代缴执行费968元，本院于2021年6月30日将其申请执行的款项71224.13元及代缴的执行费968元发放给申请执行人段荣芬，申请执行人段荣芬向本院出具结案申请，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2185号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1281号原告：芦淞区飞祥纺织布行，住所地湖南省株洲市芦淞区九天布辅市场1001号门面。经营者：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被告：董建中，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省监利县。原告芦淞区飞祥纺织布行诉被告董建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦淞区飞祥纺织布行的委托诉讼代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告董建中无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区飞祥纺织布行向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款22831元。事实和理由：2018年9月8日前被告与原告一直存在布匹买卖业务往来。2018年9月8日经双方对账结算，被告拖欠原告货款52831元。经原告多次催要，被告偿还30000元，尚欠22831元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董建中未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告芦淞区飞祥纺织布行提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本院重点审查被告所欠货款是否属实。本案中，原告向本院提交了被告董建中出具的欠条以及送货单，结合原告的陈述以及双方的交易习惯，本院对被告欠付货款的事实予以认定。在原告向被告董建中提供了货物后，被告董建中应按约定的数额向原告支付货款。根据欠条载明的金额被告应向原告支付欠付的货款22831元。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告董建中于本判决生效后十日内向原告芦淞区飞祥纺织布行支付欠付的货款22831元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告董建中负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  姜 培人民陪审员  胡菊香人民陪审员  肖 琼二〇二一年六月十七日书 记 员  陈位权附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省柞水县人民法院刑事裁定书 （2021）陕1026刑初60号 自诉人陈远宏，男，1977年XX月XX日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX702012618，汉族，农民，住陕西省商洛市柞水县居委会。委托诉讼代理人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人刘星，陕西弘达律师事务所律师。被告人熊希芳，女，1979年1月3日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX90103262X，汉族，农民，住陕西省旬阳县。自诉人陈远宏以被告人熊希芳涉嫌重婚罪，于2021年6月9日向本院提起控诉。本院审查认为，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。但本案被告人熊希芳涉嫌重婚的犯罪地不在柞水县，且被告人熊希芳的经常居住地也不在柞水县。自诉人陈远宏提供的证据不能证实本案本院具有管辖权，且不能在规定的期限内提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二条，第三条的规定，裁定如下:对自诉人陈远宏控诉被告人熊希芳涉嫌犯重婚罪一案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张  涛审  判  员    刘惠春审  判  员    程良芳 二〇二一年六月二十八日 法官  助理    张  纲书 记 员  任  园20211026601
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1391号之一申请执行人周忠连，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人孟宪雷，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人周忠连与被执行人孟宪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初8418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人周忠连要求被执行人孟宪雷给付借款37800元、案件受理费372.50元、合计38172.50元，并支付迟延履行金计算至实际给付之日。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年12月，申请执行人周忠连向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2021年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孟宪雷未到庭，亦未履行义务。3、2021年3月、4月、5月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人孟宪雷在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构各开立有存款账户十数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户十余个，并从上述冻结账户中扣划存款1390.00元，已发放给申请执行人。4、2021年3月、4月、6月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2021年3月、4月、5月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2021年3月、4月、5月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人孟宪雷名下拥有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限自2021年5月19日至2023年5月18日，但因未能查找到车辆下落等原因，暂未采取下一步执行措施。7、2021年3月、4月、5月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年3月、4月、5月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年3月、4月、5月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年4月，因被执行人孟宪雷未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年4月，因被执行人孟宪雷未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2021年6月，因被执行人孟宪雷未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2021年6月本院到被执行人孟宪雷户籍所在地徐州市××××后孟村寻找被执行人，找到其住处，但被执行人不在家中。经向附近村民调查得知，被执行人孟宪雷外出务工，长期不在家中居住，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人孟宪雷明确表示，不要求进行悬赏执行。15、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周忠连表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的38172.50元，本院执行到位案款1390.00元，对于余款36782.50元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人周忠连明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初8418号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵 响审 判 员  邓 拓审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十八日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢937号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：夏斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5693号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏斌在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十五日书记员 钱江凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民申4号再审申请人（原审被告）：李靖，女，1976年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审原告）：李克元，男，1948年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。原审被告：薄维，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审第三人：刘凤民，女，1951年5月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。再审申请人李靖与被申请人李克元，原审被告薄维及原审第三人刘凤民所有权确认纠纷一案，不服本院作出的(2020)津0105民初1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李靖申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定撤销一审判决，对本案再审。事实与理由：原审判决在被申请人无法证明其自身有经济实力购买涉案房产的情况下，仅凭房屋相关手续凭证在被申请人手里，且该房屋在置换后一直由被申请人居住，同时结合申请人在被申请人书写的关于借名买房过程的材料上签字的事实就认定借名买房事实成立的结论是站不住脚的。而申请人结婚后家庭经济条件非常好，在都没有提供银行明细的情况下，申请人才更有条件支付购房款。原审认为双方构成委托代持的法律关系，遂判决申请人协助被申请人办理房屋过户，但是过户的前提应该是被申请人举证证明其确实是诉争房屋的实际出资人，然而目前的证据并不能证明这一点，被申请人没有证据证明其履行了委托代持中的出资义务。因此申请人认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应予再审。李克元提交意见称，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回再审申请人李靖的再审申请。薄维提交意见称，与李靖原是夫妻关系，诉争房屋是我们婚后购买的，在离婚时双方协议诉争房屋所有权的处置权归我，希望法院维护我的权益。刘凤民未提交意见。本院经审查认为，诉争的河北区谦益里4-15-504-507是否存在借名买房问题，根据双方当事人提供的证据，原审认定被申请人主张借用李靖名义买房事实存在，原判决在认定事实和法律适用上并无错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李靖的再审申请。审判长  全水审判员  苏毅审判员  宋敬二〇二一年六月二十五日书记员  王婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1984号常州日新化学有限公司、江苏盛一汽车配件有限公司：申请执行人常州日新化学有限公司与被执行人江苏盛一汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的(2021)苏1012民初635号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执1984号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执277号之一 申请执行人:王景阳，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:胡国忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行王景阳与胡国忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡国忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡国忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国忠至今未履行，因此将被执行人纳入失信执行人名单以及限制高消费人员名单。经本院依法调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为139500元及利息,未执行到位139500元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年六月二十九日 书记员 王驰元
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1496号原告：赵某1，女，汉族，1989年8月4日生，住河南省巩义市。被告：赵某2，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省洛阳市偃师市。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿赵某3归原告抚养，被告按每月2000元支付抚养费至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年原、被告通过朋友介绍相互认识，后于2008年举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿赵某3，2011年1月28日办理婚姻登记手续，婚后感情一般。2014年被告外出工作，外出后原、被告联系甚少，被告在外出工作后就没有再回来，且没有给原告及孩子支付过生活费，现被告不再接听原告电话。现原、被告已经分居多年，在分居期间两人一直未进行过沟通，双方感情已经破裂。原、被告女儿已经年满10周岁，被告在外出之后未对其进行过任何的抚养、教育，与女儿之间没有建立任何父女感情。现原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，望依法支持原告诉请!被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：2006年，原、被告通过朋友介绍相互认识，××××年××月××日生育女儿赵某3，2011年1月28日办理婚姻登记手续。2020年原告曾起诉与被告离婚，同年5月20日自愿申请撤诉，本院做出（2020）豫0381民初1237号民事裁定书，裁定予以准许。原告自述：2014年被告外出工作，之后就未再回来，期间两人一直未进行过沟通，被告也未给付过原告及女儿生活费。本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后并未建立较为深厚的夫妻感情，原告曾在法院起诉过一次离婚诉讼，之后双方感情并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明其夫妻感情确已破裂，依法应准予其离婚。原告诉求婚生女赵某3由原告抚养,抚养费每月2000元由被告承担，本院认为，原、被告之女赵某3，一直随原告方一起生活，且原告自述被告一直未承担过其抚养费，原、被告离婚后其继续同原告一同生活，有利于其健康成长，本院综合考虑由原告抚养女儿赵某3较为适宜，被告赵某2应承担相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告赵某2离婚；二、原、被告之女赵某3由原告赵某1抚养,自判决生效之日起被告赵某2每月20日前给付抚养费800元，至其年满十八周岁。被告赵某2对女儿赵某3有探望权，原告赵某1应予配合；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年六月二十五日书记员  董佳奇
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初1144号 原告：王方胜，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：肖前斌,开江县永兴法律服务所法律工作者。 被告：赵朱萍，女，2000年7月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 原告王方胜与被告赵朱萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方胜向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子王某随原告生活，王某抚养费由原、被告从判决之日起每人每月各自承担500元，至年满18周岁止；2、判决被告赵朱萍依法退还原告彩礼10万元（壹拾万元整）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年7月原、被告经龙雪建介绍相识并建立恋爱关系，2020年农历1月4日双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某。因感情不和至今未办理结婚登记。原、被告结婚时，被告向原告索取彩礼10万元（看户吃对面酒4万元、举行仪式时6万元），有龙雪建及其他人证实。因感情不和，被告不愿意与原告办理结婚登记，2021年6月8日19时左右，被告将原告右手膀子咬伤。非婚生子王某从出生之日起一直随原告及原告父母生活，其随原告生活更利于孩子成长。被告自孩子出生后不管不问，不尽抚养义务，虐待遗弃家庭成员，原告被迫起诉。综上，原、被告因感情不和至今未办理结婚登记，同居期间生育一子王某，现依法提起诉请，望依法公正判决。 被告赵朱萍辩称：原告诉请不应支持。原、被告以结婚为目的共同生活，从××××年9月同居生活至今已满两年，且举行了结婚仪式、生育一子，原告给付彩礼，是原告自愿行为和农村习俗，不应退还彩礼。结婚时被告尚未达到法定结婚年龄，后来原告不愿意与被告领取结婚证。开始共同生活时还可以，后面原告及其家人无故刁难被告，甚至谩骂、拳打脚踢，给被告身心造成极大伤害。原告不顾家、不关心被告，原、被告虽未办理结婚登记但以夫妻名义、夫妻方式生活且生育一子，现原告将被告赶出家门，被告名誉、身心、青春都毁了。被告生产时原告及其家人未及时将被告送医，还采取错误方式对待被告险酿成严重后果，因生育小孩被告身体遭受极大伤害，产后身体一直没有恢复，原告方不肯医治被告，被告一直生活在原告家，不存在遗弃孩子。2021年6月8日原告母亲将被告抓伤，被告咬伤原告是正当防卫。被告自己生活尚无法保障，无力承担抚养费。本案诉讼费应由原告承担。 经审理查明：原、被告于××××年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2020年1月4日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子王某，至今未办理结婚登记。2013年12月被告赵朱萍是建档立卡贫困户。原告诉称因感情不合，现诉至法院请求依法支持诉请。 另查明，被告及其家人系贫困户，在审理中，被告表示无经济能力，不愿意抚养非婚生子。 以上事实有原、被告及非婚生子身份信息、贫困户信息表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护，经本院主持调解和好补办结婚登记未果。其共同生育子女，受法律保护，享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养小孩的权利和义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，两周岁以下的子女以由母亲抚养为原则，非婚生子王某刚满一周岁，被告赵朱萍表示无力抚养，原告王方胜明确表示愿意抚养，被告赵朱萍同意原告抚养，故非婚生子随其原告生活。关于抚养费，根据本地生活水平及本案被告的实际情况，本院酌定被告承担抚养费300元／月直至年满18周岁时止。关于彩礼，非本案审理范畴，当事人可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十八条、第一千零七十一条、一千零八十四条、一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 非婚生子王某随原告王方胜生活，被告赵朱萍在本判决生效当月起支付抚养费300元／月至其年满18周岁； 驳回原告王方胜的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王方胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年六月三十日 书记员  王金凤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1153号申请执行人金绍国被执行人夏文金金绍国与夏文金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3678.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5603号原告：王某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵某，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费681元，减半收取341元，由原告王某某负担。审 判 员 翟海尧二〇二一年六月二十一日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执886号之一 申请人：徐某1，女，2010年2月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：徐某2，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：赵晓霞，女，1988年11月29日出生，汉族，住址同××。 本院在执行申请执行人徐某1与被执行人赵晓霞抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结赵晓霞名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人徐某1对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十八日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6795号上诉人（原审被告）：赵野，男，1992年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。委托代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅，男，1992年3月14日出生，满族，无职业，住辽宁省绥中县。委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜成，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，初中文化，住沈阳市苏家屯区。上诉人赵野因与被上诉人王帅、杜成合伙协议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、刘春杰主审、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵野上诉请求：1.原判依法改判驳回杜成的诉讼请求或发回重审；2.费由杜成承担。事实与理由：一、一审法院关于所欠债务75000元的认定存在事实审查不清，事实认定错误。一审案由是合伙协议纠纷，一审法院应就合伙具体的双方的投入及债权债务情况进行全面审查，不应仅凭一张欠条即认定应由赵野偿还75000元所谓的欠款。二、而且王帅起诉也是应由赵野、杜成共同偿还75000元。一审法院只判由赵野一人返还，事实审查不清；三、合伙应当共同清算，清算之后才能返还。被上诉人杜成辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵野一直说是跟我们合作关系，但是所有挣的钱是王帅管钱，赵野在本案当中是找活的，而且在经营当中，我也没得到收益，一直在投资。赵野和王帅他俩私自出去干的，干活挣的钱特意隐瞒，不告知我。我不会承担欠款75000的责任，我也没给王帅打过欠条，当初我们协商的直接就给了我15000，剩下什么都不管了。2020年1月18日散伙的时候，赵野同意给王帅75000元，给我13000元，而且我出资建造厂房，就是说内部东西我都不保留，厂房是我出资建的，花费15万元多，房子就是我和我爸的，我干这么多活，工资什么都没给过我，当初营业的收入也没分给我。被上诉人王帅辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。散伙的时候，赵野现场给王帅打的75000元欠条，承诺这钱无论何时都给，合作时间是在2018年，共计支出了75000元。在2020年1月初，三方因为经营上出现争议，主要原因就是赵野这边自己挣钱自己花，根本就不给两人分，在这种无法继续合作下去的情况下，三方就散伙了。2020年1月18日，赵野先给王帅打欠条，然后给杜成打了欠条，打完欠条之后一直也没支付欠款，所以王帅才起诉要求赵野支付投资款。王帅向一审法院起诉请求：1.被告连带给付原告欠款75000元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定如下事实：庭审中，原告提供了一份《欠条》，该份《欠条》记载：欠王帅75000元。上述《欠条》落款处有被告赵野签名，并记载其身份证号码2114211992××××××××、手机号188××××2334，落款日期为2020年1月18日。庭审中，被告杜成对上述《欠条》没有异议。庭审中，原告与被告杜成均认可原告与二被告间合伙成立雕塑厂，因无法继续经营于2020年1月间散伙。上述事实，有原告与被告杜成在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告赵野经一审法院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告与二被告合伙经营雕塑厂，因该厂无法继续经营；经协商，原告与二被告于2020年1月间散伙，被告赵野于2020年1月18日给原告出具75000元欠条。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，一审法院认定被告赵野应当给付原告因合伙所欠债务75000元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵野于本判决生效后十五日内给付原告王帅75000元。二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。案件受理费1657.00元，由被告赵野承担。二审中，上诉人赵野与被上诉人王帅、杜成均未提交新的有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵野、杜成、王帅之间属合伙关系。三方散伙后，赵野向王帅出具的欠款载明：欠王帅75000元，赵野在该欠条落款处签字，该欠条未约定还款期限，依法王帅可随时主张。现王帅要求赵野支付该款项，证据确凿，理由正当。关于野上诉主张应在合伙清算后才能确认合伙人责任，并应与另一合伙人共同承担债务一节，因该欠条具有合伙散伙清算性质，赵野在散伙后既向王帅出具了欠条，就应严格信守承诺，依据欠条载明的金额履行还款义务。赵野的上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于赵野提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，赵野的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人赵野负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月二四日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执904号之一被执行人邵云秀，女，1974年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422刑初168号刑事判决书，向被执行人邵云秀发出执行通知书，责令被执行人邵云秀缴纳罚金2000元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人邵云秀名下的银行账户及财产。经本院查明，被执行人邵云秀应缴纳的罚金已在本院作出的（2020）黔0422刑初168号刑事判决书中明确已予以折抵，至此被执行人邵云秀已全部履行了生效法律文书确定的缴款义务，故应对被执行人邵云秀名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邵云秀名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年六月二十九日法官助理刘梦薇书记员李霞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1271号 申请执行人：马莉，女性1967年12月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李四京，男性1975年8月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王干，男性1958年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：解永，男性1977年9月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行马莉与李四京、王干、解永借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 诚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复320号 复议申请人（申请执行人）：赵晓春，男，1958年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张子红，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：宋华群，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人赵晓春不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异271号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，赵晓春与张子红民间借贷纠纷一案，该院于2020年9月28日作出（2020）川0105民初69号民事判决，判令张子红于该判决发生法律效力之日起十日内向赵晓春偿还借款本金20.7万元并支付相应利息等。判决生效后，赵晓春向执行法院申请强制执行。因张子红无可供执行的财产，执行法院于2021年3月23日作出（2021）川0105执1322号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。 执行法院认定上述事实，采纳了民事判决书、执行裁定书、强制执行申请表、执行案件受理通知书等证据。 执行法院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，人民法院在民事执行程序中追加被执行主体应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，而该司法解释并未规定可以在执行程序中直接追加被执行人的配偶为被执行人，因此，对于案涉债务是否属于张子红与宋华群夫妻共同债务以及宋华群是否应对案涉债务承担责任的问题，应通过民事诉讼的方式解决，不应在执行程序中直接申请追加，故赵晓春的申请理由不成立，不予支持。据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：驳回赵晓春的追加申请。 赵晓春向本院申请复议称，宋华群系张子红之妻，宋华群参与了借款的全过程，系夫妻二人共同向赵晓春借款，因此，二人应共同承担还款责任。且根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻财产属于双方共同所有，不能分割，宋华群的财产属于张子红的财产，张子红所借债务，宋华群也应共同承担，不能因《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形没有明确规定，就忽视《中华人民共和国婚姻法》相关规定的事实存在。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.追加宋华群为（2021）川0105执1322号案件的被执行人。 本院查明的事实与执行法院异议裁定认定的事实一致。 本院认为，执行程序中追加被执行人，属于对生效判决既判力的扩张，必须符合法定的情形。在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定情形，因此，赵晓春申请复议主张追加宋华群为被执行人，不符合前述司法解释的规定，异议裁定对其申请予以驳回正确，应予维持。赵晓春申请复议主张宋华群应共同承担还款责任，应依法通过民事诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵晓春的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异271号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十三日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执恢358号 孟兆文、王美丽： 孟兆文与王美丽财产损害赔偿纠纷一案，已于2021年6月7日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1730号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，民族不详，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2373号 2021年06月09日根据已生效的(2021)冀0983民初1247号民事判决书确认的黄立才与马鞍山钢铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年06月29日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年六月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初5071号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：尚荣敏、刘南，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张同彦，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：张晓静，女，1984年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：张丽娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张占队，男，1973年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告张同彦、张晓静、张丽娜、张占队金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费4173元，减半收取2086.5元，保全费1488元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月九日 书记员  王爱宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2781号 申请执行人：陈丽丽，女，汉族。 被执行人：张德中，男，汉族。 我院受理的陈丽丽申请执行张德中民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初7316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年6月1日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年六月九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4671号原告：季锋，男，1979年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：丁根泉，男，1968年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告季锋与被告丁根泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告季锋到庭参加诉讼；被告丁根泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季锋向本院提出诉讼请求：1、丁根泉偿还季锋欠款18000元整，并赔偿相应利息9450元；2、本案诉讼费用由丁根泉承担。事实和理由：2017年8月12日，季锋向被告丁根泉订布料，付款40000元，后丁根泉未能生产，达成退款协议。丁根泉因资金周转困难陆续还款22000元整，约定于2018年4月9日偿还余款18000元整。约定期满后，丁根泉一直拒绝还款，双方多次交涉无果。现起诉至法院，请依法判决。丁根泉未作答辩。经审理查明，2018年4月8日，丁根泉向季锋出具欠条一份，载明结欠季锋18000元整，明天付清。后丁根泉未按期支付，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告季锋与被告丁根泉虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条、微信聊天记录以及原告的陈述相互印证，可以证实双方之间的买卖合同依法成立并有效。后买卖合同经双方协商一致而解除，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告季锋要求被告丁根泉根据欠条约定返还18000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照日利率万分之五的标准赔偿利息损失，因双方未明确约定违约金和违约金的计算方法，原告的该主张过高，本院酌情调整由被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍支付逾期利息损失。被告丁根泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁根泉于本判决生效之日起十日内返还原告季锋18000元，并赔偿原告利息损失（以18000元为基数，按同期同档银行贷款基准利率的1.5倍自2018年4月10日起计算至2019年8月19日；此后，以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告丁根泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告季锋，原告已经预交的诉讼费，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二一年六月十七日书记员  汤跃婷附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执256号申请执行人陈玉琴，女，1962年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人陈玉琴与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0681民初4353号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向陈玉琴支付29507元，并负担申请执行费343元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院执行过程中，申请执行人陈玉琴与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执256号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保207号 申请人：安徽皋星电气有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路，统一社会信用代码91341500MA2RY3J77F。、 法定代表人：黄世文，该公司执行董事 委托诉讼代理人：王**，安徽翱亚律师事务所律师。 被申请人：安徽佳合新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地三期C座11层1112室，统一社会信用代码91340100583040222U。 法定代表人：赵海生，该公司总经理。 申请人安徽皋星电气有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽佳合新能源科技有限公司名下银行存款649279元或其他等值财产。申请人安徽皋星电气有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人安徽皋星电气有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽佳合新能源科技有限公司名下银行存款649279元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费3766元，由安徽皋星电气有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤本刚 二〇二一年六月十七日 书记员  杜晓婵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执789号之三申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。被执行人：丁远尚，男，1962年11月24日出生，汉族，住达州市达川区。被执行人：李生美，女，1963年4月12日出生，汉族，住址同上，。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与丁远尚、李生美借款合同纠纷一案，被执行人丁远尚、李生美应偿还申请执行人借款本金155万元及利息。执行中，本院依法处置被执行人丁远尚名下位于达州市通川区商业用房。买受人刘青松以1549008元拍得上述标的物。扣除案件受理费19393元，保全费5000元，评估费22190元，网络拍卖辅助费12393元，执行费19000元，预留房屋租金100000元，剩余1371032元。申请执行人应受偿借款本金1509263.77元及利息370353.24元，抵偿后剩余债权508585.01元未受偿。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司剩余债权508585.01元终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二一年六月二十三日书记员  朱木兵
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2372号扬州卓杰房地产经纪有限公司、周明：关于申请执行人扬州卓杰房地产经纪有限公司与被执行人周明居间合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3345号原告：安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司，住所地砀山县玄庙镇东蒋村，统一社会信用代码91341321MA2N7JH267。法定代表人：郭锋。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：蒋福娟，女，1964年07月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司诉被告蒋福娟买卖合同纠纷一案中，原告安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司撤回对蒋福娟的起诉。案件受理费28元，由原告安徽省诚邦农药有限公司郭峰分公司负担。审判员  张艳云二〇二一年六月二十二日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项【裁定】裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7322号 原告：贾宜，男，1993年9月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐锋，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：刘强，男，1988年3月18日生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告贾宜与被告刘强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宜的委托代理人徐锋、李华到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾宜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2020年11月2日签订的《家庭装修合同》；2、请求判令被告刘强立即返还原告装修款44300元和支付违约金5750元，以及支付自2021年4月1日起至清偿之日止以44300元为基数按每月月息1%计算的利息；3、请求法院判令由被告刘强承担原告因追偿上述款项而产生的律师费6000元；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告刘强承担。事实及理由：原告因装修位于遵义市新蒲新区金科集美天宸房屋，于2020年11月2日与被告刘强签订装修合同，约定以11.5万元的包干价格将上述房屋的全部装修事宜交由被告刘强负责装修，截止2020年12月31日原告已累计向被告方支付装修款共计102000元。但是，被告仅仅对房屋进行简单的基装、贴砖和木工吊顶，实际装修费用仅57700元，其余装修款均被刘强挪作他用，致使该房屋无法后续的装修，直接导致双方签订的装修合同无法继续履行。被告于2021年1月20日作出承诺：于2021年4月1日前向原告方返还被挪用的装修款44300元，如未按期返还，则以44300元为基数按月息1%支付利息，并自愿承担原告方为追偿上述款项所产生的诉讼费、律师费等一切费用。因被告未履行承诺，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《家庭装修合同》：证明原、被告双方存在装修合同关系，由被告刘强以包干价11.5万元为原告装修房子，违约方按（合同第三页第八条中约定）总金额5%支付违约金；2、微信转账记录截屏：证明原告已按合同及被告方的要求履行付款义务，累计向被告刘强支付装修款102000元；3、房屋装修现场照片：证明被告未严格履行装修合同义务，实际仅进行基装、贴砖、木工吊顶；4、《还款承诺书》及签字照片：证明被告将预付装修款挪作他用导致装修合同无法履行，已装修部分产生的装修费用为57700元，被告承诺限期内返还预付的装修款44300元，并自愿负担原告追偿欠款所产生的诉讼费、律师费等。照片证明《还款承诺书》是被告在派出所自愿签订，是真实意思表示；5、代理合同及发票：证明原告方为追讨欠款实际所产生律师费6000元。该费用是通过转账支付。 被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2020年11月2日签订《家庭装修合同》，约定由被告为原告装修遵义市新蒲新区金科集美天宸3-1-2901房屋，工程总款约定为115000元。因被告未能履行义务，2021年1月20日，被告向原告出具了《还款承诺书》，被告认可原告向其支付了装修款102000元，用于装修的费用为57700元，余款44300元被告已挪为他用。被告承诺于2021年4月1日前返还原告44300元，双方解除装修合同。若被告未按期返还原告44300元，则被告以44300元为基数按月息1%向原告支付利息至款项还清之日止。并愿承担原告为追索此款产生的诉讼费用、律师费等费用。因被告未履行该《还款承诺书》，原告诉至本院。 另查明，本案原告支付的律师费用为6000元。 本院认为，原被告签订的《家庭装修合同》是双方真实意思表示，合法有效。2021年1月20日被告向原告出具《还款承诺书》中虽无原告签字，但原告基于该《还款承诺书》向本院提起诉讼，可明确该《还款承诺书》系双方真实意思的合意，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，双方已经解除了《家庭装修合同》，故本院对原告要求解除《家庭装修合同》的诉求不再作处理。双方在《还款承诺书》中对权利义务重新进行了约定，现原告要求被告按照《家庭装修合同》的约定承担违约责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，基于被告未按照《还款承诺书》履行义务，故原告要求被告归还装修款44300元的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未履行其义务，现原告要求被告以44300元为基数按月息1%从2021年4月1日起向原告支付利息至款项还清之日止的诉求，本院予以支持；因被告在《还款承诺书》中承诺了涉及44300元款项追偿事宜所产生的诉讼费用、律师费等由其承担，故原告要求被告承担律师费用6000元的诉求，本院予以支持。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘强在本判决生效后十日内向原告贾宜归还装修款44300元及利息（计算方式为：以44300元为基数从2021年4月1日起按月息1%计算直至款项付清之日止）； 二、由被告刘强在本判决生效后十日内向原告贾宜支付律师代理费用6000元； 三、驳回原告贾宜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告刘强承担500元，由原告贾宜承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二一年六月十四日 书记员  刁孝娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民特23号申请人李莲红，女，1964年4月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人蔡树全，男，1960年8月25日生，汉族，住址同上申请人李莲红与被申请人蔡树全申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案受理后，被申请人蔡树全于2021年5月31日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  佐欣二〇二一年六月二十八日书记员  关晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2594号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣洪，行长。被执行人：张守东，男，1983年12月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：苏晓莉，女，1983年6月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人张守东、苏晓莉之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人张守东、苏晓莉名下位于延吉市局子街160号5002的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终9626号上诉人（原审被告）:叶丹霞，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静。上诉人叶丹霞因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初7070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶丹霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年六月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初870号 原告：百川城市建设开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌大街111号。 法定代表人：王东水，董事长。 委托诉讼代理人：吴志明，河北天源通和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付颖异，河北天源通和律师事务所实习律师。 被告：杨学良，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告百川城市建设开发集团有限公司（以下简称百川公司）与被告杨学良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川公司到庭参加诉讼，被告杨学良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 百川公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息及罚息共计52805.16元（截止到2021年4月19日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的涿鹿县房屋一套；2018年6月12日，原、被告与中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行（以下简称涿鹿农行）签订《个人购房担保借款合同》一份，原告对被告在涿鹿农行的购房贷款承担连带责任。约定被告杨学良向涿鹿农行借款650000元，原告承担连带保证责任。后被告未及时偿还借款本息，因此涿鹿农行扣划原告公司账款共计52805.16元（截至2021年4月27日）。 杨学良未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：原告百川公司与被告杨学良于2018年6月签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的涿鹿县房屋一套，首付款170648元，办理商业贷款650000元；2018年6月12日，原、被告与涿鹿农行签订《个人购房担保借款合同》一份，被告向涿鹿农行借款650000元用于购房，借期30年，每月等额本息还款；原告对该笔贷款承担连带保证责任。涿鹿农行于2018年6月13日将650000元借款打入被告指定账户。后被告未及时偿还部分借款本息，因此涿鹿农行扣划原告公司账款共计52805.16元（截至2021年4月19日）。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款业务凭证所证实。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同以及原、被告与涿鹿农行签订的个人购房担保借款合同系合同当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人未按合同约定履行到期债务时，债权人可以要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任；保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案原告作为连带责任保证人已向出借人履行了还本付息义务，有权向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨学良于判决生效后十日内偿还原告百川城市建设开发集团有限公司代偿款人民币52805.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取计560元，由被告杨学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨秀娥 二〇二一年六月十七日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终1126号上诉人（一审起诉人）：骆裕银，男，1980年12月4日生，汉族，户籍地：云南省麻栗坡县。上诉人骆裕银因不当得利纠纷一案，不服云南省个旧人民法院（2021）云2501民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。骆裕银上诉请求：撤销个旧市人民法院（2021）云2501民初840号民事裁定，责令个旧市人民法院受理本案。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定可知，本案案由为不当得利纠纷，不得得利纠纷当事人是可以书面协议选择管辖法院的。本案中李取权作为债务人，上诉人作为债权人，李取权向上诉人出具《欠条》承诺于2021年1月15日还款人民币5万元，并约定引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。上诉人向原审法庭提交了《商品房购销合同》，证明经常居住地在个旧市，债权人经常居住地在个旧市。个旧市人民法院对本案具有管辖权。故恳请撤销个旧市人民法院（2021）云2501民初840号民事裁定，责令个旧市人民法院受理本案。本院认为，本案中，根据上诉人在诉状中写明的事实理由，本案非民间借贷纠纷而是不当得利纠纷。不当得利纠纷不属于合同纠纷，故对本案的管辖不应适用对合同纠案件的管辖法律规定而应适用一般纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地址为云南省广南县，不属于个旧辖区，故个旧市人民法院对本案无管辖权，上诉人要求个旧市人民法院受理本案的上诉理由与法律的规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年六月十七日书记员 侯青青
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初5366号 原告：刘中强，男,1974年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：陈文明，男，1984年4月16日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 原告刘中强与被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘中强到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告黄沙款5750元；2.请求依法判被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月被告在固始县××镇××村料厂拉走黄沙一车50吨，价格5750元，至今没给原告打款，原告多次向被告索要无果，为了严明法律权威，惩治老赖。特向贵院提起诉讼，望贵院依法及时审理，以维护原告的合法权益和法律的尊严。 被告陈文明未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文明购买原告货物，2021年2月10日经结算尚欠原告5750元并出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘中强与被告陈文明之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了支付供款义务，被告陈文明应依约向原告支付货款。被告陈文明尚欠原告5750元应予支付。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈文明于本判决生效之日起十日内支付原告刘中强货款5750元、诉讼费25元，共计5775元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告刘中强负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年六月十一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1723民初1127号 原告：四川省乾丰盈通物业管理有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：杨元忠。 被告：汤胜萍，汉族，生于1982年11月14日，住址：开江县。 原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司和被告汤胜萍物业服务合同纠纷2021年6月21日立案。原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省乾丰盈通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二一年六月三十日 书记员  文 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3312号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：陈诚，男，1996年06月29日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与陈诚、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1302民初7858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产信息。 三、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7858号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢68号 剑阁县川鹏汽修厂、姚磊： 剑阁县川鹏汽修厂与姚磊修理合同纠纷一案，申请执行人剑阁县川鹏汽修厂依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1970号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚磊支付修理费7000.00元，受理费25.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人姚磊缴纳7075.00元（含执行费50.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人剑阁县川鹏汽修厂。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1970号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1609号申请执行人：李建伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李永贵，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市信阳市潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永贵银行存款、收入58281.99元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二十二日书记员  周歌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3404号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：文小琼，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告文小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 东
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初1099号原告：王兴忠被告：韦再无原告王兴忠诉被告韦再无劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月十五日书记员  甘 润
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4301民初418号 原告：李军民，男，1971年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1975年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市,现下落不明。 原告李军民与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李军民委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼，被告赵杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款60000元；2.判令被告按照年利率6%承担自2018年7月31日至2019年7月31日的利息3600元并承担2019年8月1日至款项付清为止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月，被告在原告处购买哈密瓜纸箱，货款合计十一万余元，支付了五万元后，剩余货款一直未付。2017年8月31日，原告向被告催款，双方结算后被告向原告出具欠条一份，但该款至今未付。 被告赵杰未作答辩。 原告李军民为支持其主张，向本院举证如下： 1.2017年8月31日，被告出具欠条一张。证明原被告之间有合法有效的买卖合同关系，证明被告承诺于2018年7月30日付款60000元，同时约定了违约金、逾期损失。 经本院认证，对原告出示的证据1可以证实被告的欠款事实，本院予以采信。 经审理查明：2016年9月，被告在原告处购买哈密瓜纸箱，双方未签订书面的买卖合同。2017年8月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份并载明，“截止到2017年8月31日，本人仍欠李军民纸箱款共计人民币60000元整未支付，大写人民币六万元整，最迟付款期限为2018年7月30日，到期如未全额支付，按照未支付金额银行同期贷款利率倍支付违约金。如因此发生争议，任何一方均可向债权人所在地法院申请诉讼解决。” 本院认为，原被告之间的买卖行为发生《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原被告虽未签订书面的买卖合同，但已达成口头买卖合同，合法有效，被告向原告出具《欠条》，其内容实质为双方的买卖合同的结算及还款计划，被告应当按照欠条全面履行义务，故对原告主张被告支付哈密瓜纸箱款60000元予以支持。关于利息，原被告在欠条中对违约金约定为“到期如未全额支付，按照未支付金额银行同期贷款利率倍支付违约金。”该约定未明确违约损失的计算时间，约定不明，视为没有约定，并且双方也未对违约金进行重新约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失数额，即利率上浮30%至50%计算损失数额，原告按照年利率6%主张利息损失符合法律规定，即以本金60000元，按照年利率6%，从2018年7月31日计算至2021年6月4日的逾期付款损失为10390元，本院予以支持。本案中已向被告公告送达，但被告未在法定期限内行使自己的权利，亦未到庭答辩，视为放弃答辩及质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵杰于判决生效之日向原告李军民支付纸箱款60000元； 二、被告赵杰于判决生效之日向原告李军民支付逾期付款损失10390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，公告费560元，由被告赵杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长 张      帆 审 判 员 邹      倩 人民陪审员 阿热孜古丽买买提 二〇二一年六月四日 书 记 员 付      钰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1773号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：康承荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行简阳市人民法院与康承荣罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人康承荣银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人康承荣户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人康承荣无财产可供执行。因被执行人康承荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人康承荣采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人康承荣无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的2,187元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年六月二十三日 书记员 周若馨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2842号原告詹凤贤，女，1969年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告管宏庆，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。原告詹凤贤与被告管宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹凤贤到庭参加诉讼，被告管宏庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹凤贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告管宏庆立即给付原告借款本金10000.00元及利息，要求自欠款之日起按月利率1.3分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告丈夫陈士学借款10000.00元，约定月利率1.3分。被告给原告出具欠据一份，后原告丈夫陈士学于2021年3月份去世。此款经原告多次索要未果，诉至本院。被告管宏庆未到庭，无答辩。本院认为，原告詹凤贤与被告管宏庆之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款并按约定给付利息。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管宏庆于本判决生效后三日内偿还原告詹凤贤借款10000.00元及利息（自2018年1月5日起按月利率1.3分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按2021年6月份一年期贷款市场报价利率4倍计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告管宏庆负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年六月十五日书记员  王珊珊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1932号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）:陈风翔，男。委托代理人（特别授权）:李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务律师。被告:袁途明，男，1955年5月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司(以下简称世纪宏洋公司)与被告袁途明物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告世纪宏洋公司的委托代理人李嘉燕、被告袁途明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪宏洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业管理费3948元。2.支付违约金790元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告小区的开发业主单位金沙县房产管理局签订了《黎明社区安置房前期物业服务合同》，在合同中约定，由原告为被告小区的全体业主提供物业服务，并对双方的权利义务进行了约定。该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取。合同第二十八条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。在合同履行过程中，由玉屏社区居民委员成员与原告协商一致同意，从2018年3月1日起，物业管理费收费标准调整为：1.00元/平方米/月。自原告进场提供服务以来，原告均按照合同约定，对小区的共用部位和共用设施设备进行维修、养护管理，公共秩序维护、电梯维保、对小区的公共环境卫生及其他相关场地的清洁卫生进行清扫，及时清除垃圾，疏通污水管道，保障了小区正常的生活秩序和良好的居住环境。被告自入住该小区以来，原告一如既往地为被告提供物业服务，被告也接受原告的物业服务。但被告并未按照物业合同约定按时缴纳物业费用，导致原告的利益受损。被告3-22-3号房从2018年5月1日至2021年5月31日期间的物业管理费3948元未支付，按本公司和玉屏社区居民委员会签订的合同第七章第28条约定，被告应当承担违约金790元。原告认为，被告小区的开发业主单位及玉屏社区居民委员会与原告签订的前期物业服务合同对被告具有法律约束力。被告入住该小区应当依照合同约定按时缴纳物业管理费，被告欠缴物业费的行为已经构成违约，应依照合同的违约条款进行处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告袁途明辩称，我与原告协商过，想办法借2000元来交，但原告说不行，只能少二三百元，我实在拿不起钱。我和妻子的身体都不好。我妻子的病到重庆、贵阳等地去医治过，十多年花了十多万元都没有治好。我的右眼睛从2020年8月起就开始医治，花了四万多元到现在都没有治好，看不见东西。所以我无力支付物业费。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告世纪宏洋公司与金沙县房产管理局签订《黎明社区安置房前期物业服务合同》，该合同第六条约定，电梯房物业服务费：第一年、第二年按1.20元/平方米/月收取。合同第二十八条约定：业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告以按欠费总额20%的标准向业主或使用人收取违约金。2016年11月17日原告世纪宏洋公司（甲方）与被告袁途明（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定：“物业管理服务费用一、交费时间及规定1.电梯房住宅甲方暂按建筑面积1.2元/月/㎡收取。”2018年11月21日，原告世纪宏洋公司员工周海受公司委托代表世纪宏洋公司金沙分公司与金沙县鼓场街道玉屏社区居民委员会签订《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》，该合同第七条（一）约定：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[住宅]：1.00元/平方米/月。”合同签订后，原告世纪宏洋公司履行了物业管理服务义务。被告袁途明3-22-3号房物业管理费交纳至2018年4月30日，自2018年5月1日起至2021年5月31日共欠物业管理费3948元（106.71平方米×1元×37个月），经原告世纪宏洋公司催收，被告袁途明仍未交纳尚欠的物业管理费用。同时查明，被告袁途明所购买的另一套2-6-2号房屋建筑面积为156.36平方米，自2020年1月1日起至2021年5月31日所欠付物业费2658元在开庭前已经支付完毕，原告世纪宏洋公司当庭变更诉讼请求。庭审中，原告世纪宏洋公司自愿放弃第2项诉讼请求，即放弃诉请被告袁途明支付违约金790元的主张。以上事实，有原告提交的《黎明社区安置房前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》、授权委托书、承诺书、接房单、收款收据、物业费短信催收记录、物业费催收通知单及照片、电梯日常维护保养合同、电梯巡查记录表、外来人员登记本、保安交接班本、保安巡查表、物业服务场景图片、工资表、电费发票、电梯设备配件订购合同、电梯运行不正常情况报告、乱搭乱建情况报告、一层地面石板大量松动情况报告、消防设施未完善等急需解决事项情况报告及原告陈述等在卷为据，本院予以认定。本院认为，涉案《黎明社区安置房前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》《金沙县黎明花园东区物业管理服务合同》的签订系合同各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告世纪宏洋公司履行了物业管理服务义务，而被告袁途明未按照合同约定履行自己的义务，尚欠原告物业管理费3948元，证据充分，本院予以认定。故原告世纪宏洋公司请求被告袁途明支付物业管理费3948元的主张，有事实法律依据，本院予以支持。对于原告世纪宏洋公司当庭放弃诉请被告袁途明支付违约金790元的主张，系原告自己处分民事权利的行为，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告袁途明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业管理费3948元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁途明负担15元，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期限最后一日起计算。审判员  姚杰二〇二一年六月十八日法官助理刘曦影书记员胡鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1332号 案外人：李鑫，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：骆正明，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：冀玉栋，男，1954年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区东路18号2号楼。 法定代表人：邓兴贵，董事长。 本院接受骆正明的财产保全申请，作出（2019）川01执保261号民事裁定，查封六盘水市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）所有的位于六盘水市的房屋，案外人李鑫对其中位于六盘水市钟山区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李鑫称，其在法院查封前支付全部购房款购买了争议房屋，并占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，骆正明诉冀玉栋、恒远公司、邓兴贵、贵州华城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院接受骆正明的财产保全申请，于2019年5月27日作出（2019）川01财保50号民事裁定：对冀玉栋、恒远公司、邓兴贵、贵州华城房地产开发有限公司的财产在价值22061.92万元的范围内采取保全措施。后本院依据前述裁定于2019年5月30日作出（2019）川01执保261号执行裁定，与本案相关的内容为：查封恒远公司所有的位于六盘水市的房屋（详见清单），查封期限三年，自2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年12月30日，本院就该案作出（2019）川01民初3730号民事判决，判决：一、冀玉栋、恒远公司应当归还骆正明借款本金7600万元及利息（1.利息以4600万元为基数，按年利率24%的标准，从2011年12月23日起计算至本金归还之日止；若未按该判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止；2.利息以1400万元为基数，按年利率24%的标准，从2012年1月19日起计算至该判决确定的本金归还之日止；若未按该判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止；3.利息以1600万元为基数，按年利率24%的标准，从2012年1月20日起计算至该判决确定的本金归还之日止；若未按该判决确定的本金归还之日归还本金，利息应计算至本金付清之日止）；二、驳回骆正明的其他诉讼请求。恒远公司不服该判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2021年4月12日作出（2020）川民终1588号民事判决：驳回上诉，维持原判。前述判决发生法律效力后，本院受理了骆正明的强制执行申请，执行案件案号：（2021）川01执2596号。 另查明，李鑫于2018年9月6日与恒远公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部购房款并实际占有使用争议房屋至今。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、借款凭证、收据、发票、六盘水市商品房预（销）售合同登记备案证明等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李鑫在本院查封之前已与恒远公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并支付了全部购房款占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非其自身原因造成，故李鑫请求解除对争议房屋的查封，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于贵州省六盘水市钟山区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月二十日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。