wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院   民 事 判 决 书                (2021)陕0431民初741号      原告:任敬辉，男，汉族，1965年05月出生，住陕西省西安市新城区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高峰，武功县148法律服务所法律工作者。   被告：牛武兴，男，汉族，1962年02月出生，住陕西省武功县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卜献梅，系被告牛武兴妻子，女，汉族，1961年03月出生，住陕西省武功县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：牛武兴，即第一被告，系被告卜献梅丈夫。   原告任敬辉与被告牛武兴、卜献梅合同纠纷一案，本院于2021年04月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任敬辉、原告诉讼代理人高峰、被告牛武兴（被告委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任敬辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付拖欠的转租费50000元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年10月原告与武功县梅花村村委会签订《土地租赁合同》，合同约定原告租赁梅花村土地76亩，种植绿化植物，用于出售，由于原告经营不善，便对外转租。2019年3月，在征得梅花村村委会同意后，同年4月原告与被告达成转租协议，将租赁的76亩转租给被告，转租后的土地租金由被告直接交梅花村村委会，同时原告将自己种植的绿化植物及自建房屋等地上附着物一并转让给被告。经双方一致协商确认地上附着物折价680000元，被告于2019年4月3日给付原告630000元，两被告于第二天就剩余50000元向原告出具借条，承诺4月18日前偿还25000元、5月2日前偿还25000元。但借条到期后，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。   被告答辩称，原告诉状中所述都不是事实。一、原告签订的合同跟二被告没有关系，是原告跟村上签的合同，土地租赁合同也是被告公司王总跟梅花村委会签订的合同。我只是管理人员，我与卜献梅并未与原告签合同。二、680000元是分三个人各给各的钱。当时说的是，被告经营有收益后给原告补偿50000元，但是我没得到任何收益，原告还将我的三个大棚及打料机拆走了。当时说好是原告空人走的。总共租了87亩地，不是76亩，租地时间不符合现实。中间人是黑娃（绰号），我没有直接跟原告沟通，原告还言而无信。   原告向法庭提交的证据有:借条一张。证明被告欠原告50000元至今未还。被告质证认可该证据。该证据客观真实，与本案相关联，故本院对其真实性和证明目的均予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年10月原告与武功县梅花村村委会签订《土地租赁合同》，合同约定原告租赁梅花村土地76亩，种植绿化植物用于出售，由于原告经营不善，便对外转让。2019年3月，在征得梅花村村委会同意后，同年4月原告与被告达成口头转让协议，由原告将租赁的87亩（含村民11亩）土地上的苗木及房屋等转让给被告方，被告公司与梅花村村委会重新签订土地租赁合同。原告将该87亩地的地上附着物三间彩钢瓦房、87亩绿植转让给被告，经双方一致协商确认地上附着物折价680000元。2019年4月3日被告及其两个朋友共给付原告630000元，其中被告牛武兴给付原告180000元，450000元由另外两人给付给原告。被告牛武兴于第二天就剩余50000元向原告出具借条（实为欠条），被告卜献梅在知道事情经过的情况下应原告要求自愿签了字，承诺4月18日前偿还25000元、5月2日前偿还25000元。2019年4月4日，原告将4000余只鸡拉走，即将地上附着物实际交付给被告牛武兴4000。约定还款时间到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。   本案争议焦点为：一、原告与被告牛武兴之间87亩土地上的所有附着物口头转让合同是否成立；二、原告的诉请是否应予支持。   本院认为，债务应当予以清偿。本案原告在2019年4月初将87亩地上附着物转让给被告牛武兴，牛武兴及其两个朋友将部分转让费630000元支付给原告，原告也将地上附着物实际交付给牛武兴，双方之间口头成立转让合同关系，且口头转让合同已实际履行，原告已将地上附着物交付给被告，履行了自己的交付义务，被告应按约定履行全额支付价款的义务。两被告就未向原告支付的剩余价款50000元出具借条（实为欠条），借条到期后，被告牛武兴至今未向原告清偿价款，现原告诉请两被告偿还价款50000元，被告牛武兴应及时履行支付剩余价款义务，被告卜献梅自愿在条子上签字，对50000元应承担连带清偿责任。对原告要求逾期利息一项，因原、被告签订借条时未约定利息，应视为没有利息，故原告要求支付逾期利息的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告牛武兴、卜献梅于本判决生效后二十日内支付原告任敬辉50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元由被告牛武兴、卜献梅共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员 朱 海 云         二〇二一年六月一日          书 记 员 宁 强    本判决适用法条：   《中华人民共和国民法典》    第六百二十六条 买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。      执行申请提示：    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2082号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，公司员工。 被告：李永红，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，原告四川公信物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年六月三十日 书记员  余丽
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终686号上诉人（原审原告）：汪克军，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：聂广永，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。上诉人汪克军因与被上诉人聂广永劳务合同纠纷一案，不服石柱县人民法院（2021）渝0240民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日受理后，依法组成合议庭对上诉人汪克军、被上诉人聂广永进行了调查询问。本案现已审理终结。汪克军上诉请求：撤销石柱县人民法院（2021）渝0240民初305号民事判决，支持汪克军的请求；一、二审诉讼费用由聂广永负担。事实和理由：汪克军和彭师傅到聂广永家中收工资款，聂广永说等到2020年春节支付。汪克军多次与聂广永的夫人打电话要工资，有电话录音。汪克军请求聂广永按照当时口头协议的单价24元/平方米结算工资。聂广永答辩认为，已经把汪克军的工钱付完，不再欠汪克军的工钱。汪克军向一审法院起诉请求：判决聂广永立即支付汪克军的工资余款23000元；诉讼费由聂广永承担。一审法院认定事实：2015年，汪克军、聂广永口头协议由汪克军安装贵州省铜仁市万山区廉租房片区的防火门，安装费聂广永支付，车费、住宿费由聂广永报销。后汪克军进场完成了防火门的安装工作，聂广永通过现金和转账方式向汪克军支付款项。此次工作完工后，双方没有就应付款项进行书面结算。汪克军、聂广永自2012年开始，双方就安装防火门事宜有过多次合作，均为口头协议，未签订书面合同，汪克军自认其他几次合作款项均已支付完毕，在2015年后，双方仍有过合作，此后的合作款项也已付清。2019年1月24日，汪克军向聂广永发送微信：“今年底发点工资哟聂总。”聂广永微信回复：“在等哈。”2019年1月29日，汪克军向聂广永发送微信：“聂总，工资好久才能发哟？”聂广永未回复。2019年2月3日，汪克军向聂广永发送微信：“聂总，工资好久才能发哟？”聂广永未回复。汪克军在庭审中提供了一份《铜仁廉租房木质防火门门扇尺寸》表及自己手写的结算表，聂广永对此均不认可，认为所有款项已经支付完毕，且汪克军主张的单价过高，与约定不符。一审法院认为，汪克军、聂广永口头约定由汪克军安装防火门，聂广永支付款项，构成承揽合同关系，该口头协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。对于汪克军要求聂广永支付尚欠款项的主张是否成立，关键在于确定涉案合同价款的具体金额、聂广永是否尚欠汪克军价款的具体金额。因汪克军、聂广永系口头协议，且双方不能就汪克军完成工作量和单价问题达成一致意见，且汪克军也未提供双方事后就汪克军所完成工作量的价款进行结算的书面凭证或其他证据佐证，且聂广永已支付了汪克军价款，故对汪克军已完成工作量及价款无法确定，汪克军对此应承担举证不能的法律后果。且即便聂广永尚欠汪克军价款，因汪克军也未能举证证明欠款的具体金额，也应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回汪克军的全部诉讼请求。案件受理费187.50元（已减半收取），由汪克军负担。在本案二审期间，汪克军举示了王兵给鑫鑫门厂做工的结算单的复印件作为新证据，欲证明其安装案涉工程门窗不可能是18元/平方米。聂广永质证认为，不予认可，与本案没有关系。本院审查认为，是复印件，且与本案无关联，不予采信。聂广永在本案二审期间未举示新的证据。本院二审查明：1.汪克军完成的贵州省铜仁市万山区廉租房片区的防火门的方量是3120方。2.汪克军称聂广永共付了61880元，其中51880元是安装防火门的费用，其余是车费、住宿费、维修费。按照24元/平方米计算，聂广永应付安装防火门的费用是74880元（3120×24），减去已付的51880元，聂广永还需支付23000元。3.聂广永称其已经付了汪克军61880元。按照18元/方计算，应付汪克军的安装防火门的费用是56160元（3120×18），已经付清。其余付的5720元（61880-56160）是车费和住宿费。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对案涉项目防火门的安装单价存有争议，但双方当事人均未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，汪克军作为本案原审原告主张权利，应当提供证据证明其安装防火门的单价多少以及聂广永欠付的金额。汪克军举证不能，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人汪克军负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 徐婷婷二〇二一年六月二十七日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1617号 原告：孟继雷，男，1998年6月3日生，满族，住正定县。 被告：郝艳琦，女，1996年4月18日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告孟继雷与被告郝艳琦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟继雷到庭参加诉讼，被告郝艳琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟继雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金65000元。二、请求依法判令被告向原告支付逾期还款违约金（计算方法：以借款本金65000元为基数，按年利率15%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止的违约金）。三、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账等方式向被告出借共计人民币65000元，后，经原告多次催要，被告均未偿还。现被告以不接电话、不回复微信等方式有意躲避债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告有意躲避债务，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。故，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郝艳琦未进行答辩。 经审理查明，原、被告是朋友关系。被告因急需资金向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借资金，于2020年8月13日银行转账给被告17000元；2020年8月19日转账给被告6000元；2020年8月19日转账给被告25000元；2020年8月20日转账给被告9900元，2020年8月29日转账给被告5000元；给被告买机票钱2100元，共计借给被告65000元。被告给原告录了借款视频，证实被告借原告款项65000元。原告称借款后，被告偿还了15000元，尚欠原告50000元。现原告要求被告偿还借款50000元，放弃让被告承担违约金的主张。 以上事实有原告提交的银行转账记录、视频光盘、庭审笔录证实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。根据原告提交的银行转账记录、视频光盘可以证实被告向原告借款65000元，原告称被告尚欠借款50000元，要求被告偿还，放弃向被告主张违约金的诉求，该诉求符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝艳琦自本判决生效后十日内偿还原告孟继雷借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告郝艳琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二一年六月二十七日 书记员  谷婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执608号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码：91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被执行人：刘官凤，女，1993年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人刘官凤金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2352号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘官凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2021年4月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘官凤支付贷款本金12700元及支付利息、罚息，共计15600.73元（截至2021年3月4日的利息811.21元，罚息为2089.52元，从2021年3月5日起的罚息按照合同编号为45020180810055992840的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）及支付为实现债权支出的律师代理费1000元，并承担案件受理费94元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院已于2021年4月8日向被执行人刘官凤发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金12700元及支付利息、罚息，共计15600.73元（截至2021年3月4日的利息811.21元，罚息为2089.52元，从2021年3月5日起的罚息按照合同编号为45020180810055992840的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；2.向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；3.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费94元，申请执行费150元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人有住房公积金3000元，经依法扣划并发放给（2021）桂1402执565号申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行；到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘官凤列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为16694.73元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月三十日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初3570号原告：李忠平，男，汉族，1966年2月20日出生，住址甘肃省甘谷县，现住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长委托诉讼代理人：王冰清，男，汉族，1995年5月17日出生，住甘肃省灵台县，系该公司办公室干事。委托诉讼代理人：张德权，男，汉族，1978年6月16日出生，现住甘肃省兰州市城关区，系该公司项目经理。原告李忠平与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称：七建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠平及其委托诉讼代理人王冰、李梅，被告七建公司委托诉讼代理人王冰清、张德权到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。李忠平向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告向原告支付材料款共计768133元，并支付利息暂计145945元（自2019年1月1日起算至2021年1月14日止，之后按此标准计算至货款及利息实际清偿之日止），以上暂合计914078元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告向甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司）负责的合盛嘉园7#楼项目提供木工板、木方等材料，后原告按照约定履行了供货义务，原被告核算后确认原告共向被告供应木材1556633元。截至2017年底，被告陆续向原告共支付材料款788500元，尚欠材料款768133元。2018年5月8日，原被告达成协议，约定欠付的材料款由被告在合盛嘉园7#楼项目工程款中扣除后代为支付给原告。但截至目前，原告经多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝，不履行付款义务。故现为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。七建公司辩称，原告所诉欠款属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年9月，原告向甘肃第七建设集团股份有限公司四公司负责施工的合盛嘉园7#楼项目供应木方和木胶板。2018年5月8日，合盛嘉园7#楼现场负责人王守忠与原告签订付款协议书一份，该协议书载明：原告供应木材款项共计1556633元，截止2017年底共支付材料款788500元，未付材料款768133元（不含税）。1、此款项在2018年底7#楼（贾喜成）如支付不清由七公司代为支付。此款从7#楼工程款中扣除；2、此款项支付清本协议自动作废；3、付款按正常七公司审批程序进行，必须符合七公司财务制度。甘肃第七建设集团股份有限公司四公司在协议书中加盖公章予以确认。上述协议签订后，贾喜成未向原告支付材料款，被告亦未按约履行支付材料款768133元的义务，原告催要款项无果后双方酿成纠纷诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告履行了供货义务，被告理应按约履行支付货款的义务。被告未付货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款768133元有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告违约行为发生在2018年，原告按同期银行贷款利率2倍为标准主张过高，本院调整计算标准为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算2019年1月1日至2021年1月14日逾期付款损失为60378.45元（768133×3.85%÷12×24.5=60378.45元），自2021年1月15日至款项付清之日止的逾期付款损失以768133元为基数，按年利率3.85%计算。对于原告多诉部分的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠平支付货款768133元、逾期付款损失60378.45元（自2019年1月1日至2021年1月14日，从2021年1月15日至款项付清之日止的逾期付款损失以768133元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李忠平的其他诉讼请求。案件受理费6470元（已减半收取），由原告李忠平负担605元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担5865元（于本判决书生效之日起十日内向原告李忠平付清）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月二十九日书记员 乔文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2638号申请执行人：胡齐，男，1992年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：李海瑞，男，1993年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。申请执行人胡齐与被执行人李海瑞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李海瑞的存款、收入29,385.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李海瑞负担本案执行费341元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十八日书记员  王燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢230号之三申请执行人：高玉宝，男，1976年4月29日出生，汉族，住宝清县。被执行人：胡万军，男，1968年9月5日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李淑华，女，1965年12月8日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人高玉宝与胡万军、李淑华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡万军、李淑华在宝清县宝清镇连丰村经济合作社有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡万军在胡本明名下的地补款1000元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年六月十一日书记员  李令琼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初2223号原告：刘翠粉，女，1963年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。原告刘翠粉与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠粉的委托诉讼代理人袁燕，被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人姚玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2019年6月9日17时20分许，王文松驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿葛武镇向阳路行驶途中与原告刘翠粉驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘翠粉受伤，车辆损坏。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：王文松负事故的全部责任，刘翠粉无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年6月20日出院，后又于2020年5月28日至6月1日期间入该院住院治疗，本次诉讼，原告主张自付医疗费6822.57元（已扣减医保报销费用）。原告的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、刘翠粉因交通事故受伤，损伤造成左桡骨远端粉碎性骨折、左肘血肿等，目前遗留左腕关节活动受限，致左腕关节功能丧失25%以上（不足50%），评定为人体损伤十级伤残；建议误工期限为受伤之日后180天，护理期限60天（一人护理），营养期限为60天。原告支付鉴定费1770元。四、当事人垫付情况被告保险公司向原告支付前期医疗费20116.22元。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：6822.57元；住院伙食补助费：30元/天×（11+4）天=450元；营养费：15元/天×60天=900元；护理费：60天×80元/天=4800元；误工费：46156元/年÷12个月×6个月=23078元；残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金5000元；交通费1000元；财物损失750元；鉴定费1770元，合计：156295.37元，2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司已直赔20116.22元。医疗费要求扣除医疗费发票中统筹支付及民政补助费用342.1元，并扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费认可128元/天×120天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3000元，交通费认可300元，财物损失认可750元，诉讼费和鉴定费我公司不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。王文松驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方均无异议，故本院采信交警部门出具的事故认定书，并认定王文松负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。王文松驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担赔偿责任。关于保险公司提出扣减非医保用药的辩称意见，未能提供充分的证据，本院不予支持。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：6822.57元（原告自付，已扣减医保报销费用）；住院伙食补助费：30元/天×（11+4）天=450元；营养费：15元/天×60天=900元；护理费：60天×80元/天=4800元；原告主张的误工费，结合其提供的证据，本院酌情支持180天×128元/天=23040元；残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金酌情支持5000元（在交强险内优先赔付）；交通费酌定500元；财物损失750元，合计：153987.37元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘翠粉因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用计153987.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险剩余赔偿限额内赔付，于本判决生效后十日内付清。（刘翠粉的款项汇至：刘翠粉、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市葛武营业所、6217993000016823646）二、驳回原告刘翠粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（已减半收取），鉴定费1770元，合计3483元，由原告刘翠粉负担案件受理费113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费1600元及鉴定费1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年六月二十一日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异245号 异议人（案外人）：张传军，男，1980年11月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张传军对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张传军称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张传军于2011年8月15日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年4月3日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张传军与双龙公司于2011年8月15日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人张传军，建筑面积为65.62平方米，房款为194235元。张传军对房屋进行了按揭贷款首付84235元、贷款110000元，双龙公司向其出具首付款发票及贷款结清凭证，张传军2012年4月3日收到入户通知单。张传军向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、水费、燃气费、电梯费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张传军于2011年8月15日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；张传军已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张传军提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十五日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1013号原告:段国琴,女,汉族,1992年3月18日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李淑玲,甘肃旭太律师事务所律师。被告:甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华,女,汉族,1991年10月10日出生,住甘肃省兰州市城关区,系该公司员工。原告段国琴与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告段国琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段国琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告段国琴撤诉。案件受理费112元（已减半）由原告段国琴承担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  安翠红人民陪审员  邹 艳二〇二一年六月二十九日书 记 员  施璞琰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33号。负责人：樊庆刚，行长。被执行人：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路122号。法定代表人：李作强，总经理。被执行人：绥芬河综合保税区黑龙江龙申国际贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市绥芬河综合保税区。法定代表人：李作强，总经理。被执行人：黑龙江省对外经贸集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路122号。法定代表人：徐富友，董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初536号民事判决书，受理了中国建设银行股份有限公司黑龙江省分公司申请执行黑龙江龙申国际经济贸易有限公司、绥芬河综合保税区黑龙江龙申国际贸易有限公司、黑龙江省对外经贸集团有限责任公司合同纠纷一案。申请执行标的64067402.10元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。同时，本院依法对被执行人绥芬河综合保税区黑龙江龙申国际贸易有限公司所有的位于绥芬河市保税区支一路西南巡路北服装综合楼1号楼7幢房产、2号楼6幢房产、3号楼5幢房产，绥芬河市301国道北综合保税区地号：BF-（5）-74，证号：绥国用（2011）第082号土地及院内硬化路面进行拍卖，拍卖所得款项60232860.90元已交付申请人。现各被执行人暂无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 刘 鹏二〇二一年六月二十二日书记员 柳 原
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初777号 原告：陈某军，男，1973年10月17日出生，汉族，新绛县居民。 被告：杨某开，男，1984年4月14日出生，汉族，闻喜县居民。 原告陈某军与被告杨某开因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某军到庭参加诉讼，被告杨某开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2020年9月，被告说急需20000元周转一下，2020年9月6日，我借给被告20000元现金，被告当场给我出具借条一份，后来我多次向被告催要，被告一直借故推拖不给，为此，诉至法院，请求依法判如所请。 被告杨某开在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈某军与被告杨某开系朋友关系。2020年9月6日，被告杨某开以做生意为由，向原告陈某军借款20000元，原告当即通过支付宝借呗上借款20000元给被告，被告给原告出具借据一份，载明：“今借到陈某军人民币贰万元整（利息以支付宝借呗为准）。借款人：杨某开2020.09.06日。”被告杨某开按借呗利息每月310元，通过手机微信和支付宝给原告转了11月和12月的利息。之后原告多次向被告催要，被告一直借故推拖不给。在诉讼期间，2021年5月，原告将借呗上的20000元本金和2370元利息全部还清。上述事实，有原告提供支付宝借款凭证和借条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案被告杨某开向原告陈某军借款并出具了借据，原告依约给付了借款20000元，双方之间债权债务关系成立并有效，被告应依约定偿还借款。关于原告主张逾期还款的利息，因双方在借条中约定利息为借呗利息，按被告支付给原告的20000元每月310元利息计算，年利率约为18%，高于按银行同期贷款利率，现原告要求按银行同期贷款利率计算，低于双方约定的利率，故本院予以支持。关于“银行同期贷款利率”，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。被告杨某开经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某开于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某军借款20000元及利息（自2021年1月1日至借款返还之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年六月二十五日 书记员  翟锦锦
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之十六 被执行人：赖远明，男，汉族，1971年08月09日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人赖远明其他案由一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人赖远明在266XXXXXX账户内余额人民币46.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖远明在贵州省农村信用社联合社266XXXXXX账户内存款人民币227356.38元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  石宏刚
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初917号 原告：鲍建春，男，1999年11月23日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：盐边县天农现代农业发展有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县益民乡鲊石村一社。统一社会信用代码：91510422MA68QQRE4N。 法定代表人：候向民，该公司经理。 原告鲍建春与被告盐边县天农现代农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建春到庭参加了诉讼，被告盐边县天农现代农业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲍建春向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金2万元。事实和理由：被告2019年8月3日与原告签订《农业生产资料代理合作协议书》，约定原告销售被告的肥料，次日被告收取原告保证金2万元，之后原告依约另付款购买了3万多元的肥料，但被告提供的肥料多属过期产品，原告多次找被告退还保证金2万元未果，被告不诚实信用的行为损害了原告合法权益。 被告盐边县天农现代农业发展有限公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定法律事实如下：被告盐边县天农现代农业发展有限公司与原告鲍建春2019年8月3日签订《农业生产资料代理合作协议书》，约定被告授予原告在鲊石村二组的被告化肥产品代理权，由原告负责该地区的被告化肥产品的销售和售后服务，按分类产品销售量分别计算原告的提成收入，原告须向被告支付代理保证金2万元，原告首次拿货金额3万元，被告对原告代理授权时效期限从协议签订至2020年8月10日止，授权期满后协议自行终止等。双方协议签订后，原告2019年8月4日交纳给被告2万元保证金；原告至2019年8月20日分四次从被告处拿货共计总价33555元；原告2019年8月20日交货款33555元给被告结清了拿货款。之后原告未再从被告处继续拿货经营。 本院认为：被告盐边县天农现代农业发展有限公司与原告鲍建春签订协议，约定原告在特定区域销售被告化肥产品和负责售后服务并按分类销售量计算提成，在原被告之间形成《中华人民共和国民法典》第四百六十四条规定的经销合同关系。根据原被告之间经销合同约定和《中华人民共和国民法典》第五百五十七条的规定，双方之间的经销合同于2020年8月10日约定期限届满终止，被告未提出有不退或缓退原告所交纳保证金的情形，因此原告要求被告退还保证金2万元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告盐边县天农现代农业发展有限公司向原告鲍建春退还保证金2万元，此款于本判决生效后20日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告盐边县天农现代农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二一年六月十八日 书记员  罗洪秀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1517号 申请执行人：韩迪，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地泗县财富广场A#楼110，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 申请执行人韩迪因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5787号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2021年3月9日立案执行的申请执行人许灿与被执行人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5813号民事判决书]，上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1517号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年六月三十日 书记员 张茹梦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终984号上诉人(原审被告)：廖家宝，公民身份号码：XXX，男，汉族，1972年9月2日出生，住西宁市城西区。被上诉人(原审原告)：刘世富，公民身份号码：XXX，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。上诉人廖家宝因与被上诉人刘世富劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖家宝向本院申请撤回上诉。本院认为，廖家宝在本案审理期间提出书面申请撤回上诉的请求，系其当事人意思真实表示，且不违反法律和社会公共良俗，是当事人对诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许廖家宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费858.00元，减半收取429.00元，由上诉人廖家宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 林建平审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二一年六月二十一日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1331号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告彭祥顺，男，1969年4月24日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告彭祥顺物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月15日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告彭祥顺的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告彭祥顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十五日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初927号 原告：郑胜利，男，1971年9月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇。 法定代表人：贾震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 原告郑胜利与被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜利及其委托诉讼代理人李广岐、被告四方开发公司的委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑胜利向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的北三家乡住宅楼C-1-402室，后原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，诉至人民法院。 四方开发公司辩称，与原告有房屋买卖的事实，无法办理产权过户，是因为被告欠房屋开发税，公司可以协助原告办理过户，但无力承担相应税款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告郑胜利与被告四方开发公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告郑胜利购买被告开发的位于北三家乡住宅楼C-1-402室房产（建筑面积75.55平方米）。郑胜利支付房款75550元。四方开发公司向郑胜利出具收款收据，并将房屋交付郑胜利占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权证，故原告诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、结算清单等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告支付了全部房款并占有使用房屋，被告四方开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、郑胜利与清原满族自治县四方房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助郑胜利办理北三家乡住宅楼C-1-402室房产所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 韩 帅 二〇二一年六月十五日 书记员 刘威威
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路14号。 法定代表人：刘冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋思鹏，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：王庆珍，女，1963年7月2日出生，汉族，无业，清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：于凤东，男，1963年1月21日出生，满族，无业，清原满族自治县。 被告：何福英，女，1966年1月20日出生，汉族，教师，清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行清原支行）与被告于凤东、王庆珍、何福英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行清原支行委托诉讼代理人田铁石、蒋思鹏到庭参加诉讼，被告王庆珍委托诉讼代理人暨被告于凤东、何福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于凤东、王庆珍立即清偿所欠原告借款本金144,000.00元及利息，利息从2020年12月31日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算；2、被告何福英承担连带保证责任。3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告于凤东、王庆珍因承包土地预定树苗款，向原告申请家庭农场（专业大户）小额贷款，约定向原告申请借款人民币148,000.00元。2018年2月1日，原告与被告于凤东、王庆珍之间签订了小额贷款额度借款合同，与被告何福英签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，合同签订后由被告于凤东、王庆珍申请支用，原告于2018年2月1日向被告发放借款145,000.00元。2020年12月31日被告于凤东、王庆珍未如期偿还，构成违约，被告何福英连带保证责任随之发生。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至本院。 于凤东辩称，借款属实，对贷款本金及利息没有异议。 王庆珍辩称，借款属实，对贷款本金及利息没有异议。 何福英辩称，对原告诉请没有异议。 经审理查明，2018年1月30日，于凤东、王庆珍因承包土地预定树苗款，向邮政储蓄银行清原支行申请家庭农场（专业大户）小额贷款。2018年2月1日，于凤东、王庆珍（乙方）与邮政储蓄银行清原支行（甲方）签订了小额贷款额度借款合同，借款合同约定借款额度145,000.00元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续其内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期。贷款利率为年利率12%。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，邮政储蓄银行清原支行与何福英签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金145000元及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。贷款发放后，截至2020年12月31日于凤东、王庆珍偿还借款本金1,000.00元，尚欠借款本金144,000.00元及利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借款支用审批单、放款通知单、放款单、手工借据、还款清单、最高额保证合同、二被告身份信息和原被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告于凤东、王庆珍签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。现被告于凤东、王庆珍未按借款合同约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告有权向于凤东、王庆珍收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告提出的利息按合同约定的逾期利息计算的诉讼请求，本院予以支持。因被告何福英与原告签订的小额贷款最高额保证合同约定保证责任为连带责任保证，故原告对被告何福英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告于凤东、王庆珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金144,000.00元及利息（利息以借款本金144,000.00元为基数，从2020年12月31日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计付）； 二、被告何福英对本判决第一判项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,794.00元，由被告于凤东、王庆珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年六月十日 书记员  薛新阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执2521号申请执行人：吴世贤，男，生于1975年2月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXXXXX被执行人：宁夏铁道国际旅行社有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：周宏强，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴世贤与被执行人宁夏铁道国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款1489元，承担执行费50元，共计1539元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏铁道国际旅行社有限公司在金融机构的存款1539元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏铁道国际旅行社有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏铁道国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二一年六月十五日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1688号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李东，男，汉族,1995年11月9日出生，住贵州省遵义市。申请执行人国库与被执行人李东罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初593号刑事判决书，现已生效，但被执行人李东至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2021年06月22日立案执行。2021年06月23日，本院向被执行人李东送达了执行通知书、传票及报告财产令，被执行人李东刑满日期为2021年01月28日。本院于2021年06月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,反馈被执行人李东名下财付通账户有存款412.09元，本院已扣划，另原公安已冻结被执行人李东名下中国农业银行贵州遵义市汇川支行的存款2365.05元，本院首执案件（2020）湘0104执6933号已委托当地法院办理了扣划，以上两笔钱已发放至国库。于2021年06月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年06月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年06月23日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2021年06月29日，本院对被执行人李东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年06月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年06月30日，本案应当执行的李东罚金为19820.01元，已执行到位2777.14元，尚有17042.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  唐荣华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执106号被执行人：贾岩，男，汉族，1987年10月2日出生，住址：陕西省西安市碑林区。被执行人贾岩虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年12月3日作出（2019）陕08刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人贾岩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，继续追缴涉案税款，上缴国库。因被执行人未能在期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭于2021年4月1日就处罚被执行人贾岩罚金10万元，继续追缴涉案税款移送强制执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，1、2021年4月2日，本院向被执行人贾岩发出执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。2、2021年4月6日，本院通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户（陕西省农村信用社西安市长安区田园都市分社270108730110900*******账户内164.20元予以扣划、光大银行西安雁塔路支行7872016600*******账户内4.54元予以扣划、中国工商银行榆林锦界支行261009140100******账户内8.19元予以扣划、中国银行西安市经济技术开发区支行营业部10324******账户内4.09元予以扣划）、网络资金（账户余额显示为75.02元予以扣划）、无车辆信息、无对外投资及保险。3、2021年5月6日，被执行人贾岩户籍所在地为陕西省西安市碑林区，故本院通过事项委托碑林区人民法院线下调查被执行人贾岩名下房产、工商、住房公积金、社区财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，经总对总查询及线下调查，穷尽措施后，仍未能发现被执行人贾岩名下有可供执行财产，被执行人贾岩目前服刑于陕西榆林监狱，无任何履行能力。导致执行程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕08刑初14号刑事判决书中第一、三项对被执行人贾岩的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年六月十八日书记员  朱 远
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执539号申请执行人张雪娥，女，1988年11月3日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市。公民身份号码：610623198811030164。被执行人韩平，男，1975年7月8日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县姚店村。公民身份号码：612627197507080557。被执行人李开琴，女，1975年9月24日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县姚店村，公民身份号码：610627197509240925。被执行人王卫军，男，1961年1月9日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县太皇山，公民身份号码：610627196101090556。本院在执行张雪娥与韩平、李开琴、王卫军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初133号民事调解书，于2021年6月30日向被执行人韩平、李开琴、王卫军发出执行通知书，责令被执行人韩平、李开琴、王卫军向申请执行人张雪娥偿还本案案件款40000元及利息，并承担本案案件受理费400元、执行费500元。2021年6月30日双方当事人就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月三十日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初915号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：孙珍，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与孙珍借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0113民初18166号原告:郝宁宁，男，汉族，1992年3月27日出生，住西安市雁塔区。被告：西安故颜婚庆服务有限公司，住所地：西安市雁塔区、704室。法定代表人：陈文强， 系该公司总经理。本院在审理原告郝宁宁与被告西安故颜婚庆服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告郝宁宁于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝宁宁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审  判  员    王      华  二0二一年  六  月 一 日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华      校对：罗亚维    2021年  月  日送达1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2823号原告：张皓，男，2000年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨永齐，男，1998年10月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告张皓与被告杨永齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张皓、被告杨永齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求，请求被告返还原告欠款1万元，诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2020年11月28日至2020年12月31日，杨永齐因资金紧张向原告借款22000元用于周转，并写下借条约定1个月后还清欠款。后杨永齐陆续归还12000元，剩余1万元一直未归还。被告杨永齐辩称，涉案钱款并非借款，借条是后来补的，双方应当进行算账，之后多退少补。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事人力资源工作，双方之间有一定的业务往来。2020年11月28日，原告通过微信转给被告3000元，12月18日转给被告5000元，12月22日分两次转给被告9000元，12月30日转给被告3000元，12月31日转给被告1000元，通过支付宝支付1000元。2020年12月31日，被告给原告出具借款借据一份，主要内容为，借款人杨永齐于2020年12月31日向张皓借款人民币贰万贰仟元整，借款期限2个月，借款期满后一次性还清本息。之后被告于2021年2月3日、2021年2月11日、2021年4月5日等分多次共计偿还12000元，余款1万元未予偿还。本院认为，被告在微信中以资金不足、偿还信用卡等理由向原告借款，双方在2020年12月31日的聊天中也明确过借支2.2万元，被告并未提出异议，且在2020年12月31日被告给原告出具书面的借款借据，故原、被告之间民间借贷关系成立，本院对此予以确认。借据出具后被告偿还12000元，剩余款项1万元未予偿还，虽然被告辩称上述借款系提前支取的预付款，在双方对输送寒假工结算时多退少补，但原告不予认可，被告亦没有提供足够的证据证明应当如何扣减费用，扣减的标准及依据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张差旅费，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条之规定，判决如下：被告杨永齐于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永齐负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二一年六月十七日书记员  牛怡平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1365号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强。 被执行人：石林，男，1980年11月16日出生，壮族，住广西百色市田林县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人石林追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4701号民事判决书，向被执行人石林发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款71999.27元，保费14413.10及违约金（待计），负担案件受理费980元、执行费1196元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人石林名下所有的桂Ａ×××××马自达牌汽车一辆已被我院依法查封。除此之外，本院已冻结了被执行人石林的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  李岳晋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执772号申请执行人：任秀，女，汉族，1977年4月7日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房，统一社会信用代码：91430100794712973N。法定代表人：刘先成。申请执行人任秀与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司银行存款51392元；或扣留、提取被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司应得收入51392元；或查封、扣押被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0422民初1155号 原告：刘姣，女，1993年2月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：何喜，男，1985年7月16日出生，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县。 原告刘姣与被告何喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘姣到庭参加诉讼，被告何喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘姣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何喜向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金按年利率10%，从2019年1月6日起计算至实际偿还之日止，利息暂计为600元）；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理中，原告刘姣确认该项诉讼请求为偿还本金10000元及支付利息600元。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年1月6日，被告联系原告称要还贷款向原告借款10000元，原告通过自助取款机取款人民币10000元，当日被告向原告出具借条，借条载明借款本金10000元，被告承诺2019年6月30日还款，如未能按时归还则按每年2000元的标准支付违约金。此后，被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由推诿不还，为了维护原告合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何喜未向本院提供答辩状亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下:原告刘姣与被告何喜系朋友。2019年1月6日，被告何喜因需偿还贷款向原告刘姣借款。同日，原告刘姣从ＡＴＭ机取款10000元，并将该款借给被告何喜。2019年1月6日，被告向原告出具一张借条，双方约定：“本人何喜因还贷款，问刘姣借款人民币壹万元整，现款已经收到，承诺：2019年6月30日归还本息，（加每月壹佰元利息，共陆佰元整）如未能按期支付本息利息，刘姣有权解除合同，提前收回本息利息，我自愿承担违约贰仟元，如未能按约定时间归还本金，引发诉讼，利息继续计算至本金实际归还日。借款人：何喜，身份证号：450924198507××××,2019年1月6日”。之后，被告何喜未能偿还借款，经原告刘姣多次催收，被告仍未予偿还，双方酿成纠纷。 本院认为，被告何喜向原告刘姣借款，原告向被告提供了款项，双方形成民间借贷关系，原、被告应当按照约定履行自己的义务，但被告未及时偿还全部借款，应承担偿还借款的责任。故原告刘姣请求被告何喜偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，证据确凿，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息，因双方对借款10000元约定了利息及逾期支付的违约金，在庭审中，原告确认只需被告支付利息600元，其余利息及违约金予以放弃，故对原告要求被告支付利息600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何喜偿还原告刘姣借款10000元，利息600元，合计10600元，款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告何喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二一年六月十七日 书记员  伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初995号 原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。 法定代表人：李九虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。 被告：石家庄正元化肥有限公司，住所地河北省灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国方，男，1972年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张新英，女，1971年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，该公司经营办主任。 原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称：南瑞公司）与被告石家庄正元化肥有限公司（以下简称：正元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南瑞公司委托诉讼代理人陆渊、被告正元公司委托诉讼代理人吴国方、张新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款103000元及利息；2、诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原告与被告签订了《微机综合自动化系统购销合同》，约定被告向原告采购电器设备，合同总额230000元。上述合同订立后，原告按约履行了供货、安装调试、质量保修等全部义务。然经原告多次催告，被告并未按约履行全部付款义务。被告至今仍欠付上述合同款合计103000元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告南瑞公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据1、双方的购销合同和送货单，拟证明原告已按合同要求履行了供货义务以及利息计算时间； 证据2、债权债务清偿协议书，拟证明在2012年、2020年期间原告多次向被告索要款项，被告在2020年8月10日向我方单方出具清偿意向，其中确定了2021年7月25日被告共欠原告货款103000元。 被告正元公司辩称，据我了解他们已经过了诉讼期了，对原告所欠货款的金额无异议，即使不考虑诉讼时效的问题，也不认可原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：原告南瑞公司作为供方与被告正元公司作为需方于2012年5月18日签订了《微机综合自动化系统购销合同》，该合同约定被告向原告采购电器设备，合同总价款为230000元，合同第九条约定：“……正常运行满一年无质量问题付清余款……”。合同签订后，原告南瑞公司于2012年6月14日按照合同约定完成送货。被告正元公司按约定支付了部分货款，仍剩余103000元货款未支付。 本院认为，原、被告双方签订合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定享受权利并履行义务。对原告南瑞公司主张欠付货款金额103000元，被告正元公司表示认可。故，原告主张被告所欠货款有事实和法律依据，本院予以确认。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中被告未按照合同约定及时支付全部货款，应当承担相应的民事责任，原告主张被告按照同期贷款利率支付利息，于法有据。利息自2013年6月15日至2019年8月19日，以103000为本金按照中国人民银行间同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际偿还完毕之日，以103000为本金以一年期市场报价利率计算。2012年至2020年期间，原告曾多次向被告正元公司主张欠款。另，被告正元公司于2020年8月10日向原告南瑞公司邮寄《债权债务清偿协议》，应视为被告正元公司作出了同意清偿的意思表示，自此诉讼时效应重新计算，故被告以债务已过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告石家庄正元化肥有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司剩余货款103000元及利息（自2013年6月15日至2019年8月19日按照中国人民银行间同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际偿还完毕之日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告石家庄正元化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。  审 判 员  郑 蕾 二〇二一年六月十五日 法官助理  贾 敏 书 记 员  范凯馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8713号申请人：江苏西海钢铁有限公司，统一社会信用代码913202813982109715，住所地:江阴市澄山路2号钢材交易市场交易中心8幢5039室。法定代表人：杨建国，该公司执行董事。被申请人：江阴市兆利机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MDC2H4Q，住所地:江阴市蟠龙山路218号。法定代表人：姚正兴。被申请人：姚正兴，男，1962年9月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：姚莉，女，1990年1月28日出生，汉族，住江阴市。申请人江苏西海钢铁有限公司与被申请人江阴市兆利机械制造有限公司、姚正兴、姚莉买卖合同纠纷一案，申请人江苏西海钢铁有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市兆利机械制造有限公司、姚正兴、姚莉的银行存款120万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏西海钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市兆利机械制造有限公司、姚正兴、姚莉的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年六月二十五日书记员  蒋敏绮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   支付令   （2021）宁0104民督3号   申请人:孟令法，男，1993年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人:杨潇源，男，1991年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请人孟令法于2021年6月11日向本院申请支付令。申请人孟令法称，其于2019年11月20日至2020年7月22日期间给被申请人杨潇源加工制作广告物料，累计欠付7200元，为维护其合法权益，故申请支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨潇源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟令法加工费7200元。   申请费17元，由被申请人杨潇源负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张晶晶   二○二一年六月二十四日   书记员 张 如   附：与本案相关的法律条文   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   （二）支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。   债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。   债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0109执369号之一 申请执行人：刘世强，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 被执行人：傅伟，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 申请执行人刘世强与被执行人傅伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初285号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金200000元；2、支付逾期利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、案件受理费4604元、保全费1622元、公告费560元、申请执行费4018元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年6月16日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人傅伟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      湘 审判员 黄诚审判员黄振航 二〇二一年六月十七日 书记员 李   卫   奕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执186号申请执行人：王洋被执行人：林嵬靓申请人王洋与被执行人林嵬靓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）吉0502民初1193号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人林嵬靓没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人徐景坤于2021年1月6日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人林嵬靓的财产进行了调查，被执行人林嵬靓有位于通化市东昌区滨江西路5单元102室，建筑面积278.17平方米住宅，因该房屋设有抵押权，本院轮候查封，现被执行人下落不明，无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费人群，已经穷尽财产调查措施。本院认为,轮候查封被执行人林嵬靓的房屋，申请执行人认为拍卖五实际意义，经调查未发现被执行人林嵬靓有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年六月二十九日书记员 温曜中
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初89号原告：蔡某，女，1940年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：刘某，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××，系被告儿子。被告：佛山市三水区×××XX口腔诊所，住所地广东省佛山市三水区×××，统一社会信用代码924××××××××××××。经营者：黄某，男，1964年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××。原告蔡某与被告佛山市三水区×××XX口腔诊所（以下简称XX口腔诊所）医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告蔡某及其委托诉讼代理人刘国胜，被告XX口腔诊所的经营者黄伟联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还牙套费用12000元；2.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；3.判令被告向原告赔偿误工费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月初至同年5月13日期间，原告在被告处制作牙套，前后一共去了诊所5次。在被告配好牙套后，原告回到原住所地阳山，在戴着新牙套吃饭的时候，原告的口腔被新牙套压出两道血痕。原告将这一情况告知黄伟联医生，黄医生叮嘱伤口好了后要继续戴牙套。原告等半个多月伤口好了以后，又继续戴牙套吃饭，结果又将口腔压出来两道血痕，并伴有头晕、恶心、胸口疼的症状。将被告制作的牙套与原告之前在阳山制作的旧牙套比较，发现被告制作的牙套偷工减料，一是新牙套少了两粒大牙，二是新牙套上的牙颗粒偏小，根本无法咬合食物。因此，被告制作的牙套无法修整和调试。原告要求被告退货退款遭到拒绝，而原告在2020年12月25日到三水区卫生局投诉无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告XX口腔诊所辩称，原告于2020年4月11日到答辩人处就诊，答辩人对原告配制牙套的步骤如下：印模制作个性化托盘；印取口内模型，订制钢托板；确定垂直距离及咬合关系；排牙试戴，送加工厂；调整义齿，戴牙完成，嘱不适随诊。在2020年5月13日已告知原告活动义齿戴牙后一般要调试2-3次。全口义齿的制作是参考患者的牙槽及牙弓的长度和咬合关系，并非一定要按旧义齿的大小去做，但由于客人使用上的习惯，也可考虑尽量相似。原告在2020年5月13日戴牙完毕后，一次都没有到被告处调磨，这才是造成原告不适的原因。原告蔡某在诉讼中举证如下：1.原告身份证、被告国家企业信用信息公示系统报告各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.发票一份，证明原告在被告处制作牙模。3.新旧牙套照片两张，证明被告制作的新牙套牙床间距偏小，左边缺少了一颗大牙。4.口腔伤口照片一张，证明原告带牙套后咬伤口腔内部出现血痕，导致现在不敢再戴新牙套。被告XX口腔诊所在诉讼中举证如下：1.病历一份，证明原告每一次就诊的过程及情况。2.营业执照、医师资格证一组，证明被告及诊所医生有相应的资质，所有与原告接触的工作人员均具有相应的资格证。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证。经审查，对双方当事人无争议的证据，即原告提供的证据1-4，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告表示自己看不懂，经审查，以上证据均为原件，具有真实性、合法性且与本案待证事实有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据和结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年4月11日到被告处就诊，在检查过程中，发现旧义齿“见翘动，牙尖磨损严重，基托与粘膜不贴合”，被告建议原告重新更换义齿。被告对原告进行印模后订制活动义齿，并对义齿进行了两次试戴和调试。在2020年5月13日为原告戴上活动义齿后，被告告知原告活动义齿戴上后一般要调试2-3次。原告向被告交纳了配制费用12000元。原告配好义齿后回到原居住地，直至提起本案诉讼，其没有再到被告处复诊。被告为原告所配制的定制式活动义齿系佛山市佛冠义齿有限公司生产制作。诉讼中，经本院询问，被告同意原告到被告处对活动义齿进行调磨修整，原告明确表示不需被告进行调整，仅主张被告退还配制义齿款项及赔偿损失。另查明，佛山市三水区×××XX口腔诊所是经核准登记的盈利性医疗机构，诊疗科目为口腔科。本院于2021年3月3日委托中科检测技术服务（广州）股份有限公司对案涉牙套进行质量鉴定，该公司于同年3月8日函复本院，称暂不具备开展此类医疗器械、医疗产品质量鉴定的技术能力，无法组织开展此项质量鉴定工作。本院认为，本案为医疗产品责任纠纷。医疗产品侵害责任,是指医疗机构在医疗过程中适用有缺陷的药品、消毒药剂、医疗器械以及血液及制品等医疗产品,因此造成人身损害的,医疗机构或者医疗产品的生产者、销售者所应当承担的侵权赔偿责任。而产品的缺陷，通常是指产品具有不合理的危险性或没有提供使用者合理期待的安全。《中华人民共和国产品质量法》也明确规定产品的“缺陷”指“产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险”。本案中，被告为原告适用的医疗产品为活动义齿，原告诉称该产品的质量问题存在于两个方面，一是该产品与原告原佩戴的活动义齿形状不相符，少了两颗大牙且牙齿颗粒较小；二是原告佩戴该产品后出现口腔内部磨损的情况。本院对该两个问题分析如下：第一，关于活动义齿的形制问题。原告到被告处就诊，经检查发现原佩戴义齿出现不适合继续佩戴的情况，故重新订制义齿。被告辩称因原义齿已不适合佩戴，故需重新制作新义齿，而新义齿需考虑牙槽及牙弓的长度和咬合关系，与原义齿并非一模一样。被告的抗辩意见具有合理性，本院予以采纳。第二，对于案涉义齿佩戴后是否造成原告口腔内部磨损的问题。义齿这类医疗产品，具有特殊性，一是需要和患者本人的口腔相适配，二是佩戴之初大多数人会出现口腔异物感、恶心感、流口水、咀嚼不便、说话不灵等情况，一般需要一定的时间逐渐适应并消除症状，必要时须由医生进行修改调磨。此过程中，必须由患者和医生互相配合才能完成。本案中，被告已向原告医嘱及时复诊并已告知原告新佩戴义齿需进行二至三次的调整，但原告由于不在本地居住，故在新义齿制作完成并佩戴后，并无回被告处复诊仅通过电话反馈佩戴义齿情况，无遵医嘱回诊所调磨。也就是说，被告对原告的诊疗行为并未施行完毕，而诊疗行为未完成是因原告没有遵医嘱到被告处复诊造成的，被告在此过程中不存在过错。而因诊疗行为未完成，也无法确认案涉活动义齿是否存在缺陷或质量问题，原告亦未能举证案涉活动义齿存在其他危及人身、他人财产安全的不合理的危险。综上，原告主张被告提供的活动义齿存在质量问题而要求被告退还装配义齿款12000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告所主张之精神损害抚慰金，无相关法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告申请撤回对误工费的主张，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二十九日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7619号原告：朱修伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住址南京市。委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。被告：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4—1,2—402—A421室。法定代表人：徐艳华。被告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。法定代表人：闫桂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗蕙，北京金诚同达律师事务所律师。本院在审理原告朱修伟与被告天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱修伟未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王晓英人民陪审员  魏清源人民陪审员  胡清华二〇二一年六月十一日书 记 员  郭丽金
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初163号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邓某中，男，1980年6月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，农民，住大祥区。2015年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2019年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年10月11日刑满释放。2021年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）142号起诉书指控被告人邓某中犯贩卖毒品罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人邓某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月23日14时许，被告人邓某中在邵阳市大祥区××路“8090宾馆”后巷子内向唐某贩卖净重0.11克的毒品海洛因，收取人民币100元，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人邓某中的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金；并提供了被告人的供述及辩解、毒品照片、扣押决定书、清单、刑事前科材料、证人唐某的证言、提取、称重笔录、鉴定意见及户籍证明等证据证实。被告人邓某中自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邓某中违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖海洛因类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立；被告人邓某中在前犯盗窃罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。邓某中于案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2022年3月17日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二一年六月二日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2362号 原告：冯俊林，男，汉族，生于1973年4月12日，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 原告：杜琼华，女，汉族，生于1974年7月24日，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：向承俊，男，汉族，生于1963年10月5日，初中文化，居民，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。 被告：朱琼珍，女，汉族，生于1966年5月7日，小学文化，居民，现住巴州区。 委托诉讼代理人：沈伟，重庆坤典律师事务所律师。 原告冯俊林、杜琼华与被告向承俊、朱琼珍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告冯俊林、杜琼华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯俊林、杜琼华在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯俊林、杜琼华撤诉。 本案受理费1000元，由原告冯俊林、杜琼华负担。 审判员  宁建军 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘茂林
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执273号之一 申请执行人:龚关，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人:宋瑞，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1112民初269号民事判决书执行申请执行人龚关与被执行人宋瑞民间借贷纠纷一案。执行标的：借款45000.00元、迟延履行期间债务利息、案件受理费525.00元、执行费575.00元。执行中，本院向宋瑞发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对宋瑞的财产进行了查控，并对其进行了调查。查明，宋瑞向四川汉诚置业有限公司签约购买了位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号住房（建筑面积68.11㎡）一套，于2019年1月10日在乐山市不动产登记中心进行了备案登记。因宋瑞未在指定期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月17日作出（2021）川1112执273号执行裁定预查封备案登记被执行人宋瑞向四川汉诚置业有限公司购买的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号住房（建筑面积68.11㎡）一套，期限为三年。由于宋瑞购买的上述房屋尚未办理不动产登记权证，暂不具备处置条件，且本院未发现宋瑞可供执行的其他财产，申请执行人也未提供宋瑞可供执行的其他财产，本院依法向宋瑞发出限制消费令，经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建国 审判员  陈忠云 审判员  陈 革 二〇二一年六月二十三日 书记员  杜永琰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民特159号 申请人：徐东英，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：徐其银，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍地四川中江县，经常居住地成都市双流区。 代理人：廖正兰，女，1959年1月26日出生，汉族，住四川省中江县，系徐其银配偶。 申请人徐东英申请宣告被申请人徐其银无民事行为能力一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 徐东英向本院提出请求：1.宣告徐其银为无民事行为能力人；2.指定徐东英担任徐其银的监护人。事实及理由：徐其银系徐东英父亲。徐其银患有慢性心衰竭、脑梗死后遗症和继发性癫痫等疾病，日常生活完全不能自理，经常出现幻觉，无故骂人、无故苦笑。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，徐其银对自己的行为无辨认和控制能力，存在脑器质性精神障碍，徐其银被评定为无民事行为能力人。为更好照顾徐其银，维护其合法权益，徐东英特提出上述申请。 徐其银不能正常表达。 代理人廖正兰称，徐东英主张的事实均无异议，同意宣告徐其银为无民事行为能力人，同意徐东英为徐其银的监护人。 经审理查明：徐其银与其配偶廖正兰育有二女，分别为徐小燕、徐东英。徐其银患脑梗死多年，后意识不清，生活完全不能自理。九龙仓（中国）物业管理有限公司时代小镇服务中心出具《入住证明》、成都市双流区东升街道龙桥社区居民委员会出具《情况说明》，载明徐其银自2019年12月3日至今居住于双流区东升街道航港路33号31栋1单元901号。 2021年6月8日，徐东英委托四川基因格司法鉴定中心对徐其银进行精神状态及民事行为能力鉴定。该鉴定中心经检查后，于当日出具川基鉴[2021]精鉴字第226号《法医精神病学司法鉴定意见书》，载明：“五、分析说明1、被鉴定人精神状态分析……被鉴定人徐其银患脑梗死后遗症等疾病9年，目前不识亲人，智能明显受损，生活需24小时有人护理。对自己目前状况无辨识和控制能力，精神检查时无法进行有效交流，失认失能。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）（CCMD-3）的诊断标准，目前存在脑器质性精神障碍。2、被鉴定人民事行为能力评定：被鉴定人徐其银对自己目前状况无清楚的认识，对自己的行为无辨认和控制能力，不能保护自己的合法权益。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），评定目前无民事行为能力。”鉴定意见为：“被鉴定人徐其银存在脑器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。 2021年6月11日，徐东英向本院提出前述申请。 本院认为，徐东英申请宣告徐其银为无民事行为能力人，其向本院提交了四川基因格司法鉴定中心出具的川基鉴[2021]精鉴字第226号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为徐其银存在脑器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。经审查，四川基因格司法鉴定中心具有法医精神病鉴定（D类）资质，对徐其银进行司法鉴定的鉴定人员亦具有相关资质。根据鉴定意见书载明的情况，徐其银无辨识和控制能力，自知力丧失，个人生活完全不能自理，目前无民事行为能力。因此，本院对徐东英申请宣告徐其银为无民事行为能力人予以确认。徐东英作为徐其银二女，担任徐其银的监护人符合法律规定，徐其银配偶廖正兰与长女徐小燕对此亦无异议，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告徐其银为无民事行为能力人； 指定徐东英为徐其银的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 洁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1748号 申请执行人：杨文洲，男，1964年7月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：曲本有，男，1989年1月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6719号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曲本有在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曲本有的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曲本有的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金118860.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈励丰