辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终793号上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉革，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：朱建华，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1965年1月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人吴志勇因与被上诉人孙玉革、陈刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人吴志勇的委托诉讼代理人佟承浩，被上诉人孙玉革及其委托诉讼代理人朱建华，被上诉人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志勇上诉请求：一、请求判令撤销一审判决或者依法改判；二、请求判令上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，判决有误，理由如下：一、被上诉人孙玉革在受伤前有饮酒迹象，故应对自身受伤结果承担责任。二、被上诉人孙玉革受伤前颅脑进行过手术，该手术会导致被上诉人肢体协调能力下降，且上诉人对被上诉人进行该手术完全不知情，孙玉革自身患有疾病，导致肢体不协调，加之其饮酒作业，造成自身受伤的后果，应对该后果自负责任。三、上诉人在雇佣被上诉人进行作业时，已经向其提供了安全帽、安全绳等安全防护措施，但是孙玉革自己没有佩戴，导致受伤后果，该后果其应自负责任。综上，即便上诉人承担责任，也不应是一审法院认定的80%的责任。四、被上诉人陈刚作为劳动工人的管理人员，而且其收受了管理费用，就应该承担连带赔偿责任。五、对于孙玉革的各项赔偿数额问题，上诉人认为一审法院认定有误：1、上诉人坚持认为，孙玉革住院天数过长。虽然经过司法鉴定程序，但是其故意拖延住院时长，导致相应赔偿数额过高；2、一审法院认定孙玉革营养费4,500元、精神损害抚慰金5,000元无法律依据；3、其他各项数额均过高。综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，公正裁判。孙玉革辩称，上诉人上诉理由与事实不符，没有法律依据，上诉人上诉目的就是为了拖延诉讼进程，请求维持原判。陈刚辩称，我不是管理人员，我是受吴志勇委托找几个人干活的，没有给我管理的费用，我和吴志勇不是连带关系，我没有和他合伙，垫付的52,000元当时没有找我共担，所以我不是合伙的关系。孙玉革向一审法院起诉请求：2019年8月26日，原告孙玉革受吴志勇、陈刚雇佣在辽阳市太子岛建造彩钢房。原告在施工过程中受伤，后被送至辽阳市中心医院治疗。原告被辽阳市中心医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左股大隐静脉瓣关闭不全、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节腔及髌上囊积液、左股髌韧带、前后交叉韧带、髌内外侧支持韧带、股四头肌肌腱髌骨附着处内外侧副韧带损伤、左小腿肌肉损伤、颅脑术后改变等伤害。原告共住院98天，花费医疗费53,395.12元，误工费92,400.00元，伙食补助费4,900.00元，护理费12,611.00元，交通费1,000.00元，营养费4,500.00元，复印费67.5元，辅助器具费1,003.00元，伤残赔偿金63,640.00元，精神抚慰金5,000.00元，被扶养人生活费5,550.75元，鉴定费2,700.00元，共计194,757.37元。诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告所受损失共计194,757.37元，保留对二次手术相关费用的另诉权利，二被告承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。陈刚一审辩称：与我没有关系，这个活不是我的，是被告吴志勇委托我找的人。吴志勇一审辩称：误工费要求过高，误工的住院天数过长，复印费没有票据，数额不属实。对精神抚慰金过高，没有法律依据。被扶养人生活费没有证据证明被扶养人丧失劳动能力或无经济来源，其他被扶养人的数量不明确。被告认为原告自身有过错，在作业过程中原告有饮酒行为，原告在受伤前患有重大疾病，根据司法鉴定意见书得到结论，该疾病会引发原告肢体不协调，原告作业中没有按被告提示佩戴安全帽，原告应承担相应的责任。原告产生的费用二被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年7月，吴志勇就其施工的辽阳市太子岛彩钢房委托陈刚找人从事劳务，后陈刚找到孙玉革进行上述劳务工作，日工资人民币200.00元。2019年8月26日，孙玉革在工作过程中，从彩钢房上掉下摔伤。孙玉革受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗98天，一级护理1天，二级护理97天，医嘱休息到2020年12月2日止，共计休息462天。孙玉革在辽阳市中心医院的医疗费为人民币53,395.62元，误工费92,400.00元（462天*200.00元/天），伙食补助费4,900.00元（98天*50.00元/天），护理费12,611.00元（按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业46,970.00元/365天*98天），交通费500.00元。吴志勇为孙玉革垫付人民币52,000.00元。在诉讼过程中，吴志勇申请对孙玉革的住院时长进行司法鉴定；孙玉革申请伤残等级鉴定、营养期鉴定，二次手术费及护理期、误工期、营养期进行鉴定。经营口市中医院司法鉴定所出具[2020]临鉴字第060号司法鉴定意见书，孙玉革左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，遗留创伤性关节炎构成伤残等级十级；孙玉革营养期为90日；孙玉革骨折内固定装置取出术费用共计为人民币13,720.00元，二次手术后的误工期为30日，护理期为15日，营养期为7日；孙玉革在辽阳市中心医院（病案号：506419）住院时长属合理住院时长。孙玉革花费鉴定费2,640.00元，吴志勇花费鉴定费920.00元，共计人民币3,560.00元。孙玉革的伤残赔偿金应为人民币63,640.00元（按辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据全体居民人均可支配收入31,820.00元/年*20年*10%），精神抚慰金5,000.00元，营养费4,500.00元（90天*50.00元/天）。吴志勇申请对孙玉革本案受伤前存在颅脑损伤与本案左胫骨粉碎性骨折的损伤后果之间因果关系参与度进行司法鉴定，因案情复杂，鉴定事项难以确定，该鉴定事项被辽宁正大司法鉴定中心退回。一审法院所确认的上述事实有孙玉革提供的病例、票据、诊断书、用药清单、证人证言，陈刚提供的证人证言，司法鉴定意见书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认定，吴志勇雇佣原孙玉革从事劳务工作，吴志勇支付孙玉革工资，孙玉革受吴志勇管理，故孙玉革与吴志勇之间形成劳务关系。孙玉革在从事劳务工作中受伤，吴志勇作为接受劳务的一方，应对提供劳务的一方即孙玉革承担相应的赔偿责任。吴志勇辩称孙玉革在工作前有饮酒行为，并未提供证据予以证明该事实，其亦未提供证据证明在工作中为员工提供相应安全保障护具，故一审法院对其辩解不予采纳。吴志勇辩称孙玉革受伤前患有重大疾病，其申请的司法鉴定被依法退回，亦未提供其他证据证明孙玉革的受伤有其他因素影响，故一审法院对其该项辩解不予采纳。在劳务过程中，孙玉革作为完全民事行为能力人，在进行具体劳务工作即在远离地面的彩钢房上进行劳务时，应对该劳务行为所产生的危险予以预判，吴志勇虽未提供护具但孙玉革自身有义务有责任自行进行相应的保护，故孙玉革对该事故的发生，自身亦存在相应的过错。综合本案考虑，孙玉革应承担20%的责任，吴志勇应承担80%的责任。陈刚仅系受吴志勇委托寻找从事劳务工作的人员，其并非接受劳务的一方，故陈刚不承担责任。孙玉革主张的医疗费，按其提供的票据实际数额计算；其主张的误工费，按其本人实际工资数额计算；其主张的护理费，因其仅提供一名护理人的情况，且其主张护理天数为98天，故护理天数按98天计算；其主张的交通费，数额过高，一审法院酌定500.00元；其主张的营养费，按鉴定意见计算；其主张的拐杖费用人民币35.00元，虽非正规票据，但考虑其受伤的实际情况及社会一般交易方式，该费用应实际存在，故一审法院予以支持；其主张的轮椅费用998.00元，属于其受伤后的合理支出，故一审法院予以支持；其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，按照相应的规定计算；其主张的被扶养人生活费，仅提供被扶养人身份证复印件一张，并未提供其他证据证明被扶养人无生活收入来源的情况，故一审法院对该费用不予支持；对于鉴定费用，因吴志勇主张的鉴定，并未对孙玉革诉求主张的住院天数发生更改，故该费用应由吴志勇自行负担。在本次诉讼中，孙玉革对二次手术费用及相应的护理期、误工期、营养期申请司法鉴定，营口市中医院司法鉴定所出具了明确的鉴定意见，孙玉革虽在本次诉讼中放弃对该费用的诉讼请求，但对本次鉴定的结果，一审法院予以确认。对二次手术的相关费用，本次鉴定结论系有效、合法且明确的结论，孙玉革自愿放弃该诉讼，一审法院依据民事诉讼法的原则，尊重其诉求。其可就上述明确的情况，另行主张权利。孙玉革的医疗费53,395.62元、误工费92,400.00元、伙食补助费4,900.00元、护理费12,611.00元、交通费500.00元、营养费4,500.00元、复印费67.50元、辅助器具费1,033.00元、伤残赔偿金63,640.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费3,560.00元，共计人民币241,607.12元。因吴志勇已给付孙玉革人民币52,000.00元，故该款应予以扣除，即应为人民币189,607.12元。结合双方的过错情况，吴志勇应给付孙玉革人民币151,685.70元（189,607.12元*80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、吴志勇给付孙玉革人民币151,685.70元；二、驳回孙玉革的其他诉讼请求。上述第一款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,196.00元，已减半收取2,098.00元，由孙玉革负担431.00元，吴志勇负担1,667.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。本院对一审法院审理的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴志勇主张被上诉人孙玉革自身存在过错及个人身体原因造成案涉损失应承担主要责任一节，因上诉人未能提供证据证明孙玉革在工作前喝酒，孙玉革自身疾病是否存在及与本案事故是否有关联亦不能提供证明，故其上诉请求本院不予支持。一审法院认定孙玉革的损失数额本院予以确认，但一审法院对吴志勇应承担的数额计算有误，本院予以纠正，吴志勇应承担141,285.70元（241,607.12*80%-52,000元）。综上所述，吴志勇的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初490号民事判决；二、上诉人吴志勇于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人孙玉革各项损失人民币141,285.70元；三、驳回被上诉人孙玉革的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,196元，已减半收取2,098元，由孙玉革负担576元，吴志勇负担1,522元；二审案件受理费4,196元，由上诉人吴志勇负担3,972元，由被上诉人孙玉革负担224元。本判决为终审判决。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二一年六月二十一日法官助理尚莉莉书记员胡子健