wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1192号之一申请执行人：北京嘉铭房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码9111000010292970XF），住址地：北京市平谷区兴谷工业开发区平谷北街15号201室。法定代表人：白晋安，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈笑鸿，北京笑鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾怀见，该公司法务经理。被执行人：三亚和合置业有限公司（统一社会信用代码91460200671060282J），住所地三亚市三亚湾路海坡开发区瀛寰花园4号楼。法定代表人：王继承，该公司董事长。关于申请执行人北京嘉铭房地产开发有限责任公司与被执行人三亚和合置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初1074号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人北京嘉铭房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，2021年3月5日，本院已依法立案执行。依据生效调解书，一、确认被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元；二、上述借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金，自2016年10月17日起计至被执行人实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被执行人在2020年10月1日向申请执行人付清。在执行过程中，本院向被执行人三亚和合置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2021年4月13日，本院作出（2021）琼0271执1192号执行裁定书，轮候查封被执行人三亚和合置业有限公司名下的位于三亚市天涯区房屋，查封限期为三年。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚和合置业有限公司名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1280号 申请执行人：沧州市运河区松果童装店，住所地沧州市高新区明珠商贸城A座四层。 经营者：刘泽行，男，汉族，1988年5月20日生，住河间市。 被执行人：解美娇，女，1995年5月28日生，汉族，住河间市。 本院在执行沧州市运河区松果童装店和刘泽行买卖合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初3891号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年5月13日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年5月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利、无车辆。 3、本院2021年5月13日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2021年5月13日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年6月18日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金。 7、本院2021年6月18日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3.3405万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年六月十八日 书记员 马  亚  海
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢104号申请执行人田华，女，1983年5月26日生，汉族，晋城市城区北石店镇鉴园小区******。被执行人田鑫，男，1983年1月16日生，汉族，高平市，高平市建设北路**iv>申请执行人田华与田鑫民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1144号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年六月三日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初3395号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，该公司员工。 被告：刘培善，男，汉族，1943年10月24日生，户籍地北京市海淀区，现住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告刘培善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年六月二十二日 书记员  李红梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2210号申请执行人：王生云，男，1962年10月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：苏恩和，男，1970年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王生云与被执行人苏恩和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏恩和未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2975号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈玲玉
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3301执61号 申请执行人：康定市姑咱镇鑫诚租赁站，住所地四川省康定市。 经营者：郭仕容 委托诉讼代理人：郑世平，男，汉族，1973年10月23日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：康国明，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省康定市。 申请执行人康定市姑咱镇鑫诚租赁站申请执行康国明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初419号民事调解书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人康定市姑咱镇鑫诚租赁站向本院申请执行，要求被执行人康国明支付装修费17000.00元，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人其他方式送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二一年六月二十六日 书记员 雷  生 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初1245号 原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地河北省隆尧县滏澧北街。 负责人：宗耀伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：高甲兵，该支行职员。 被告：檀小茹，男，1992年4月23日出生，汉族，住河北省隆尧县。 原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告檀小茹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆尧县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨英周 二〇二一年六月三十日 法官助理 高 飞 书 记 员 贾蕊青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初37号 原告：梧州市众聚工程有限责任公司，住所广西梧州市长洲区新兴珠宝路1号11号楼104房。统一社会信用代码：91450400MA5KCKUL7L。 法定代表人：谢凯峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文涛，男，公司员工。 被告:广西卓兴装饰工程有限公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区新湖一路52号6号楼一层31-38号商铺。统一社会信用代码：9145040535364977X7。 代表人：朱国胜，分公司经理。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻誠法律服务所法律工作者。 被告：广西卓兴装饰工程有限公司，住所广西南宁市壮锦大道31号八桂绿城湖景新苑7栋3号。统一社会信用代码：91450100692765812L。 法定代表人：朱国胜，公司董事长。 被告：连贵长，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告梧州市众聚工程有限责任公司诉被告广西卓兴装饰工程有限公司梧州分公司、广西卓兴装饰工程有限公司、连贵长案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日立案后，原告梧州市众聚工程有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告梧州市众聚工程有限责任公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市众聚工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梧州市众聚工程有限责任公司负担。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  招觉尧 人民陪审员  欧彩云 二〇二一年六月十七日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执621号 案件移送机关：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈黎，女，汉族，生于1975年5月21日，住广元市利州区。 陈黎犯职务侵占诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2014）广利州刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈黎应缴纳罚金100000.00元，向受害人退赔343560.00元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，被执行人陈黎无银行存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未全部履行，本院已将被执行人陈黎限制消费。 本院认为，本案被执行人陈黎履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0802执621号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  杨惠淋 二〇二一年六月二十七日 书记员  胡秋林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15478号原告：刘俊峰，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆丰，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：胡辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告刘俊峰与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊峰及其委托诉讼代理人陈明池、刘兆丰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息1533.33元（暂计算至2020年8月19日，其后利息按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2018年上半年，原被告双方通过公司项目业务认识。2018年11月27日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付方式将借款本金支付给被告，双方约定还款日期为2020年7月28日，若不能归还，借款人承担利息为月息2分。原告履行了出借义务，借款合同依法成立，借款到期后，被告胡辉未能依约还款，原告多次向其主张，但被告至今仍未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金10万元。同日，原告通过手机银行向被告转款5万元，通过支付宝向被告转账1万元，微信转账2万元。当天，原告名下银行卡ATM机上取现2万元。2020年6月，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：被告于2018年11月27日向原告借款10万元，还款日期为2020年7月28日，若不能归还借款人承担2%利息。该借条落款日期为：2018年11月27日。庭审中，原告称因银行卡有限额，故除上述转账外，其通过ATM取现方式向被告交付现金2万元。以上事实有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告向被告银行转账5万元，支付宝转账1万元，微信转账2万元，取现交付2万元，以上共计10万元，被告出具借条确认借款事实。诉讼中，被告未到庭说明情况或提交证据反驳原告主张，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。因借条约定还款期限已到期，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条约定月利率为2%，以10万元为基数，自2020年7月29日起计算至2020年8月19日的利息为1446.58元（100000×2%×12÷365×22），对于原告主张超出部分，本院不予支持。自2020年8月20日起至债务实际清偿完毕之日止的后续利息应以10万元基数，按照年利率15.4%的标准继续计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡辉于本判决生效后十日内偿还原告刘俊峰借款本金100000元、利息1446.58元及自2020年8月20日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以100000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告胡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十二日书记员  王晓鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2907号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王承志，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王承志追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王承志名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王承志名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执1486号徐州泰发特钢集团有限公司：华亚南申请执行你公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计46549.2元。经本院立案受理，现已执行到位43000元，其中，本金43000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的3549.2元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初4644号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执375号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 被执行人仲利香。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初710号民事判决书申请执行被执行人申翔金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，查封被执行人仲利香所有的位于临桂镇世纪大道桂林［产权证书号：桂（2019）临桂区不动产权第0039911号］，现不宜处置。另经查询名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1343号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住广东省深圳市罗湖区。 原告王某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王某于2021年6月11日以孙某住所地为深圳市，现因深圳市疫情严重导致案件审理难以正常进行为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  张海军 二〇二一年六月十五日 书记员  甄 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16689号原告：邰秀景，男，1970年7月1日出生，苗族，住贵州省台江县×××××××××××，公民身份号码522××××××××××××137。被告：杜仕国，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××432。原告邰秀景与被告杜仕国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月28日，原告邰秀景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邰秀景撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邰秀景已预交），由原告邰秀景负担。审判员 周 逵二〇二一年六月二十八日书记员 蒋诗琪张海琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初4728号 原告：高广良，男，1964年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：温华永，男，1983年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高广良与被告温华永劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高广良到庭参加诉讼，被告温华永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高广良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告款9800元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年，原告为被告在山东做油漆工。工程结束后，双方于2019年2月11日进行结算，被告尚欠原告劳务报酬8000元，另原告还向被告借款1800元，合计9800元。后原告多次向被告索要，被告至今未付。 被告温华永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温华永雇佣原告高广良做油漆工，被告欠原告劳务费共计8000元。另原告还向被告借款1800元，双方于2019年2月11日进行结算，以上款项合计9800元，由被告出具欠据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的劳务合同及借贷关系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告未履行给付报酬、归还借款的义务，其行为构成违约，原告要求其给付劳务报酬8000元、归还借款1800元以及支付资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告温华永于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高广良支付劳务报酬8000元、借款1800元及利息（以9800元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温华永负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇二一年六月二十一日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执387号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：杨红杰，女，1986年3月13日，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘青松，男，1986年3月9日，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘宗堂，男，1971年11月22日，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨小林，男，1957年06月27日，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小林、刘青松、杨红杰、刘宗堂借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4520号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付790000.00元，缴纳执行费10300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存四个共计11583.64元，本案冻结上述账户但均为轮侯冻结，未能实际控制；查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人均无可供执行财产； 五、2021年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人杨小林、刘青松、杨红杰、刘宗堂限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4520号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑江龙
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1885号原告：黄文军，男，汉族，1966年10月19日出生，住址：英德市×××××××，身份证号码：420××××********。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：吴美兰，女，汉族，1982年7月8日出生，住址：英德市××××××××××，身份证号码：441××××********。原告黄文军诉被告吴美兰民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文军的委托代理人吴伟豪、被告吴美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文军提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元及自借款之日起至还清本息之日的利息（利率按银行贷款4倍）；2、判令原告优先受偿不动产证书号为Cxxxx的房屋拍卖款；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识原告，尔后向原告提出借款要求，被告同意用房屋作抵押。经协商，原告同意借款。2021年1月15日原、被告双方为该房屋办理了不动产抵押登记，登记号为粤（2021）英德市不动产证明第xxxx号，同日原告向被告支付50000元，被告出具借款合同给原告收执。后来原告向被告催还本息，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据一：原告身份证；证据二：被告身份证；证据三：借款合同；证据四：银行转账凭证；证据五：不动产登记证明。被告承认借款事实，但抗辩现在没钱还，合同中月利率1.5%是原告自行填上去，双方口头约定月利率4%，已支付了一个月利率，但由于利息过高，之后就没有支付了。被告未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过其银行账户向被告银行账户内转账50000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，月利率1.5%，被告提供其名下位于英德市××××××××××房屋作抵押，合同未约定借款期限。同年1月18日，双方到英德市自然资源局为上述房屋办理抵押登记，不动产登记证明编号为粤（2021）英德市不动产证明第xxxx号。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借款合同和转账凭证予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款合同中载明月利率1.5%，被告抗辩双方口头约定月利率4%。本院认为，无论是月利率1.5%还是月利率4%，均超过了法律规定的保护范围，本院调整为按合同成立时（2021年1月15日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告抗辩偿还了部分利息，但无证据证实，对被告主张，本院不予采纳。被告为案涉借款提供其名下坐落于英德市××××××××××房屋抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求对该房屋的拍卖款在涉案债务数额范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条之规定，判决如下：一、限被告吴美兰于本判决生效之日起5日内偿还原告黄文军借款本金50000元及利息[从2021年1月15日起至借款还清之日止按合同成立时（2021年1月15日）一年期贷款市场报价利率四倍计算]。二、原告黄文军对被告吴美兰名下坐落于英德市××××××××××房屋[不动产登记证明：粤（2021）英德市不动产证明第xxxx号]，拍卖、变卖后在本判项一确定的债务范围内享有优先受偿权。本案受理费525元，由被告吴美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年六月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2020﹞17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民特1201号 申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：宦宇，公司员工。 被申请人：晏莉莉，女，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：遵义真诚心商贸有限公司，住所地贵州省遵义市沙河小区永诚路朝霞公寓2号楼。统一社会信用代码91520300755374836K。 法定代表人：晏松涛，执行董事。 申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被申请人晏莉莉申请实现担保物权一案，本院于2021年6月16日立案；基于遵义真诚心商贸有限公司系借款人，了解尚欠借款本息等事实，故依法通知其为本案第三人参与本案的审查程序。本院依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司请求：1、准予拍卖被申请人晏莉莉所有的位于遵义市红花岗区商业用房（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积1909.69㎡，他项权利证号：遵房他证监字第××号）；申请人就拍卖所得款在主债权本金5647870元及利息6471998.34元，本息合计：12119868.34元（利息计算至2021年5月20日，自2021年5月20日起，按贷款部分（本金700000元）月息9.0263‰及承兑部分（本金4947870元）日息万分之五计算利息）和实现担保物权的所有费用（包括案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等相关费用）范围内优先受偿。事实与理由：2014年3月，第三人因经营需要向申请人申请借款。经调查后，申请人同意发放该笔借款；第三人于2014年3月5日与申请人下属老城支行签订了《综合授信合同》（合同编号为红农信老城社（2014）年综授信字005号），并签订流动资金额度借款合同（合同编号：红农信老城社（2014）年流贷字005号），共计向第三人发放贷款400万元、承兑500万元，现有贷款余额70万元、承兑余额4947870元。该笔贷款为抵押贷款，抵押物为由晏莉莉所有的位于遵义市红花岗区商业用房（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积1909.69㎡），并办理了他项登记（他项权利证号：遵房他证监字第××号）。贷款发放后，申请人依约完全履行合同义务，但第三人未按时还款和支付利息，已构成违约。现提出实现担保物权申请，望依法准许。 申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院递交的证据有：借款人身份信息、抵押人身份信息、《综合授信合同》、《流动资金额度借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、他项权证（最高额抵押登记）、借款借据、承兑协议、承兑汇票等，以上证据均为复印件。 本院在审查期间，依法向被申请人晏莉莉送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，被申请人未提出书面异议。 本院经审查认为，第三人遵义真诚心商贸有限公司向申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款，被申请人晏莉莉用其个人所有的位于遵义市红花岗区商业用房（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积1909.69㎡）提供抵押担保，并在房产部门办理了最高额抵押登记手续（他项权利证号：遵房他证监字第××号），双方之间借款抵押担保关系成立。现第三人不能按期足额偿还债务，申请人作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。第三人尚欠申请人借款本金5647870元，截止2021年5月20日的利息6471998.34元及自2021年5月20日起至实际履行之日止的利息（其中贷款本金700000元的部分应按月利率9.0263‰计算支付，承兑本金部分4947870元应按日利率万分之五计算支付），各方均无异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人晏莉莉个人所有的位于遵义市红花岗区（房产证号：遵房权证监字第××号，建筑面积1909.69㎡）的商业用房，所得款项由申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司在其借款本金5647870元、截止2021年5月20日的利息6471998.34元、自2021年5月20日起至实际履行之日止的利息（其中贷款本金700000元的部分应按月利率9.0263‰计算支付，承兑本金部分4947870元应按日利率万分之五计算支付）以及实现债权的费用（包括申请费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用）的范围内优先受偿。 申请费31,510元，由第三人遵义真诚心商贸有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十二日 书记员 尚国俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2861号 申请人：蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路****，统一社会信用代码913403213368104534。 法定代表人：潘天军，职务董事长 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 被申请人：邢伟，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：时影，女，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：沈翔翔，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：五河县信诚汽车运输有限公司，住所地五河县金盛御府**楼**，统一社会信用代码91340322MA2RL0YJ1E。 法定代表人：马莹敏。 申请人蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邢伟、时影、沈翔翔、五河县信诚汽车运输有限公司名下102836.93元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市蓝跃汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢伟、时影、沈翔翔、五河县信诚汽车运输有限公司名下银行存款人民币102836.93元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  熊 源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1442号   原告：赵云，男，1963年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。   被告：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：杨月荣，女，1977年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：冯俊，男，1959年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告赵云与被告俞运山、杨月荣、冯俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告赵云于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵云以收集证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵云撤诉。   案件受理费减半收取计2798元，由原告赵云负担。   审  判  员   刘贝贝   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   闫芮毓
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执202号申请执行人：卞宝申,男,1959年3月5日出生,住肇州县。被执行人：张广文，男,1954年10月13日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人卞宝申与被执行人张广文买卖合同纠纷一案中，已扣划执行被执行人张广文6411.12元，余款冻结了被执行人的银行账户，和解分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十五日书记员  范馨悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢613号 申请执行人:蒋建国，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省乐至县。 被执行人：任思进，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省资中县。 本院在执行蒋建国与任思进劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 麦  群
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2624号 申请执行人：任作贵，男，1956年2月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：黄敏，女，1962年8月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行任作贵与黄敏民间借贷纠纷回转一案的过程中查明：该案在诉讼中，本院于2016年10月24日作出的(2016)黔0502民初3522号民事判决书判决：任作贵于判决生效之日起十日内一次性返还黄敏510000元并以该本金为基数，按照年利率24%计付从2015年8月11日至履行完毕之日止的利息，该判决书发生法律效力后，因任作贵拒绝履行生效法律文书确定的义务，黄敏即向本院申请强制执行,因任作贵的房屋被本院（2016）黔0502执653号案件查封，申请人书面申请参与（2016）黔0502执653号案件查封房屋的拍卖款项的分配，并分得执行款人民币273405.75元后，因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。 同时查明，本案申请人任作贵所有的位于毕节市七星关区上砖混结构房屋临街门面三间（建筑面积194.43平方米）于2016年9月28日被本院（2016）黔0502执653号案件查封后，依法进行评估，历经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请人马启兴自愿按第三次流拍价人民币860000.00元接受以物抵债，本院于2017年10月27日以（2016）黔0502执653-1号执行裁定书将被执行人任作贵所有的位于贵州省毕节市七星关区上砖混结构房屋临街门面三间（建筑面积194.43平方米）的房屋所有权及相应权利裁定转移给申请人马启兴所有和使用。本院于2017年10月18日执行腾交房屋时，任作贵之子任国栋与申请人马启兴协商一致，自愿按人民币860000.00元购买该房屋，本院于2017年10月27日以（2016）黔0502执653-2号执行裁定书将被执行人任作贵所有的位于贵州省毕节市七星关区上砖混结构房屋临街门面三间（建筑面积194.43平方米）的房屋所有权及相应权利裁定转移给任国栋所有和使用。 另外查明，毕节市七星关区人民检察院以本院（2016）黔0502民初3522号民事判决书是虚假诉讼为由，向毕节市人民检察院提起抗诉。毕节市中级人民法院以（2019）黔05民抗14号民事裁定书裁定：指令毕节市七星关区人民法院再审，本院经过审理后作出（2019）黔0502民再14号民事判决书，判决撤销（2016）黔0502民初3522号民事判决书，驳回黄敏诉讼请求。黄敏不服而向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）黔05民再26号民事判决书，驳回黄敏的上诉，维持原判。任作贵依据七星关区人民法院(2019)黔0502民再14号生效民事判决书向本院申请执行回转。 本院认为：执行回转应重新立案并适用执行程序的有关规定，在本案中，本院受理的（2016）黔0502执1367号案件据以执行的(2016)黔0502民初3522号民事判决书已被撤销，申请人任作贵可申请本院执行回转黄敏在该案中取得的273405.75元及其孳息。而不是执行回转任国栋向马启兴购买的房屋。申请人任作贵的执行回转申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（四）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 驳回任作贵的执行回转申请。 申请人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月十一日 书记员  张井红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6766号 原告:纪某,男,1982年10月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:任某1,女,1987年4月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 第三人:任某2,女,1991年11月16日出生,住安徽省利辛县。 原告纪某与被告任某1、第三人任某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告纪某撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二一年六月九日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执恢53号申请执行人：湖南青睐广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：曾小芳，该公司董事长。被执行人：韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地韶山市韶山乡。法定代表人：徐顺林，系该公司董事长。委托代理人：杨月明，男，1984年8月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人湖南青睐广告有限公司申请韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南青睐广告有限公司与被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人于7月8日前支付申请人80000元（已支付）；余款260000元由被执行人于每月8日前支付申请执行人20000元，直至还请之日止（每年被执行人休演期1、2、3、4月除外）；申请执行人放弃对被执行人的利息诉讼请求；案件受理费、执行费由被执行人负担；如被执行人上述任一笔未按期支付，将恢复（2018）湘0382民初150号民事判决书的执行。本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2018）湘0382民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  陈 芳二〇二一年六月八日法官助理李湘沅书记员王依琳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执740号 董丹、尹亮： 关于执行董丹与尹亮借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1656号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,259元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1541号申请执行人：张徐海，男，1983年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：赵青，男，1974年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张徐海与被执行人赵青买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2020）苏0312民初8241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款41700元。被执行人依法应承担执行费526元。本院于2021年3月16日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：房屋，原住址徐州市铜山区马坡镇马坡村4组420号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行等金融机构的银行账户（冻结时间2021年3月19日至2022年3月18日）。因账户余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年3月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月、5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2021年3月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年5月前往被执行人住所地进行调查，被执行人不在家，后找到被执行人赵青的父亲，其陈述赵青没有财产，不知被执行人的具体下落。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的41700元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初8241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥进审 判 员 邓 拓审 判 员 祁凤芹二〇二一年六月二十九日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1135号申请执行人：刘悦，女，1993年9月18日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：代宇航，女，1993年8月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人刘悦与被执行人代宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）琼0271民初10132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被告代宇航应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘悦借款15600元，权利人刘悦申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十六日书记员  符思平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8943号原告：王荣金，男，1945年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳汽车制造厂，住所沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：冯景阳，厂长。委托诉讼代理人：刘杰（系该公司员工），住沈阳市皇姑区。原告王荣金诉被告沈阳汽车制造厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣金，被告沈阳汽车制造厂委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣金向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈阳汽车制造厂支付手术期间12天的护理费4800元。2、要求被告给付原告护理人员检测费130元、挂号费14元。事实与理由：原告十沈阳汽车制造厂退休职工，2010年5月28日由沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具鉴定结论为八级工伤。原告于2020年6月工伤复发，经工伤定点医院、沈阳汽车制造厂和沈阳市社区保险事业服务中心工伤医疗管理部批准，于2020年6月11日在中国医大一院做腰椎手术。腰椎打入6个钢钉。原告于2020年6月22日出院。从手术之日起算至出院共计12天，按最低市场价每天400元12天护理费4800元。按国务院发布的2004年1月1日起执行的国务院令586号文件《工伤保险条例》第33条、38条之规定，护理费应有用人单位被告支付。被告沈阳汽车制造厂辩称，王荣金系沈阳汽车制造厂退休职工，该同志退休前1990年9月在汽车研究所发动机厂工作中造成腰间盘膨出，1991年11月经沈阳市劳动鉴定委员会鉴定为工伤，2010年7月经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为八级工伤。王荣金2020年6月旧伤复发住院手术，之前已经过沈阳市社保工伤管理处审批同意住院治疗。王荣金出院后到单位索要住院期间护理费，汽车厂人事部门及时查阅了工商管理条例（国务院令第586号）文件，第三十四条明确规定，工伤职工已经评定伤残等级并经过劳动能力鉴定委员会确认后，住院所需费用，经审批后由工伤保险基金支付。此后汽车厂又派专人到沈阳市社保工伤管理处咨询护理费问题，工伤管理处明确答复，职工发生工伤时没经过劳动工伤鉴定之前，相关费用由所在单位支付。经劳动工伤鉴定后单位已经为职工缴纳了工伤保险，继续治疗的相关一切费用从工伤保险基金支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的退休员工，2010年5月28日，因腰间盘突出症，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为八级工伤。2020年6月，原告因腰间盘突出住院，主要时间为2020年6月8日至2020年6月22日。护理人员做核酸检测花费134元，挂号费14.4元。另，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会出具沈河劳人仲不字（2020）911号不予受理通知书。本院认为，劳动者和用人单位、用工单位的合法权益应受法律保护。工伤复发人员住院护理相关待遇问题,应包括在职老工伤人员、退休老工伤人员、解除劳动合同的老工伤人员三种人员的护理费给付情形。劳动合同解除,是指劳动合同当事人提前消灭劳动合同关系的法律行为。劳动合同终止,是指劳动合同所确立的劳动关系因劳动合同解除以外的法律事实而消灭。劳动合同解除和终止,是劳动合同效力和劳动合同关系消灭的两种形式。不论劳动合同解除,还是劳动合同关系终止,劳动者与用人单位均不再产生劳动法律关系上的权利与义务。故解除劳动合同的老工伤人员与劳动合同终止的老工伤人员因旧伤复发产生的住院护理费用等相关费用已与原单位无关。本判决亦参考了辽宁省锦州市中院(2020)辽07民终1652号同类案件。综上，依照依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告王荣金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王荣金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姚佳林人民陪审员  王永连人民陪审员  吕洪芹二〇二一年六月九日书 记 员  万景新
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1423号之一被执行人：孙某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某账户内存款人民币6730.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月二十一日书记员  牛雨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14316号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告牛东甫，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告牛东甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告牛东甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告牛东甫偿还原告剩余贷款本金人民币30162.56元；二、判令被告牛东甫支付逾期利息（含利息、罚息、复利）4260.46元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告牛东甫支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告牛东甫不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CB714220的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告牛东甫继续清偿；五、本案的诉讼费由被告牛东甫承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为牛东甫。2、借款金额为42500元。3、借款期限为36个月，自2019年4月17日至2022年4月16日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告牛东甫以其名下的北京现代牌小型客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CB714220）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年5月17日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告牛东甫尚欠原告借款本金30162.56元、利息4260.46元，共计34423.02元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的北京现代牌（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CB714220）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告牛东甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告牛东甫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30162.56元、利息4260.46元，共计34423.02元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告牛东甫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告牛东甫名下的北京现代牌（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CB714220）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告牛东甫负担。本案判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十四日书记员 凡文丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1722号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。 被告：马万有，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告马万有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告马万有经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令马万有偿还借款本金10,056.02元，截止至2021年1月1日利息共计5,705.58元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计15,761.60元；2、依法判令马万有承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：马万有于2014年6月29日在环城银行太平支行借款10,500元，约定还款日期为2015年2月25日，月息6.5‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款到期后，马万有于2015年6月12日偿还借款本金219.39元及利息873.61元，于2016年6月30日偿还借款本金224.59元及利息996.71元。此后，马万有一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。 马万有未作书面答辩，亦未提举相关证据。 经审理查明：2014年6月28日，马万有（借款人/出质人、甲方）与环城银行太平支行（贷款人/质权人、乙方）签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，以甲方及质押直补资金财产共有人共同享有的粮食直补和农资综合直补（以下简称直补资金）质押担保，乙方同意向甲方发放“直补保”小额贷款。根据有关法律、法规和规章，经甲、乙双方协商一致，订立本合同，以便共同遵守。借款用途：直补保化肥；借款金额：10,500元；借款期限：2014年6月28日至2015年3月1日。贷款利率：在合同项下的贷款利率执行年利率，执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期同档次基准利率上浮30%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；贷款起息日是指本合同项下发放贷款时，贷款凭证所载明的实际放款日。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：利随本清，结息日为到期日，合同还约定了其他权利和义务。上述合同有甲方马万有、甲方配偶刘玉馥签字捺印及环城银行加盖太平支行贷款合同专用章予以确认。2014年6月29日，环城银行依约给付马万有贷款10,500元，履行了贷款发放义务。马万有在吉林省农村信用社贷款凭证上签字捺印予以确认。在该份贷款凭证上，载明：还款日期为2015年2月25日，借款月利率6.500000‰。此后，马万有于2015年6月12日偿还借款本金219.39元及利息873.61元，于2016年6月30日偿还借款本金224.59元及利息996.71元。环城银行于2021年4月2日提起诉讼。 认定上述事实的证据有：《吉林环城农村商业银行股份有限公司“直补保”小额贷款质押借款合同》、贷款凭证、吉林环城农村商业银行贷款利息计算说明。 本院认为，一、关于本案适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，马万有与环城银行太平支行签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司“直补保”小额贷款质押借款合同》形成于民法典实施之前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定；二、马万有与环城银行太平支行签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司“直补保”小额贷款质押借款合同》效力问题。马万有与环城银行于2014年6月28日签订的《吉林环城农村商业银行股份有限公司“直补保”小额贷款质押借款合同》系合同相对方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合同有效。马万有、环城银行均应依据上述有效合同，全面履行约定义务，如有违约应依法、依约承担违约责任；三、合同的履行及违约责任的承担。案涉合同签订后，环城银行依约履行了贷款给付义务。合同约定的还款期限届满后，马万有未按合同约定全额履行还本付息义务，构成违约，应承担返还贷款及给付利息的违约责任，故环城银行主张马万有还本付息的诉讼请求，本院予以支持；四、关于本案马万有尚欠环城银行借款本金及利息数额的确定。庭审中，环城银行提举了马万有及环城银行签订的《吉林环城农村商业银行股份有限公司“直补保”小额贷款质押借款合同》，该份合同能够表明合同相对方的借贷合意。结合贷款凭证所载明的借款金额，能够确认马万有借款金额为10,500。根据环城银行的陈述，马万有于2015年6月12日偿还借款本金219.39元及利息873.61元，于2016年6月30日偿还借款本金224.59元及利息996.71元，故本案马万有尚欠环城银行借款本金10,056.02元。关于环城银行主张马万有给付利息的诉请，其计算方式、数额的确定符合中国人民银行的相关规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马万有于本判决生效之日起七日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金10,056.02元，支付利息5,705.58元（利息计算至2021年1月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元、公告费120元由马万有负担。吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，马万有于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  韩 晶 人民陪审员  李 芳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  于 淼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0784执179号申请执行人：魏民生，男，1959年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王桂琴，女，1955年1月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：黎洪光，男，1951年4月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人魏民生与被执行人王桂琴、黎洪光借款合同纠纷一案中，申请执行人魏民生依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初717号民事调解书，于2021年1月27日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款74000元及案件受理费825元，合计74825元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2021年1月28日向被执行人王桂琴、黎洪光送达执行通知书、报告财产令、传票；2021年1月29日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、黎洪光无其他财产可供执行；2021年5月22日向被执行人王桂琴发出限制消费令；本院另案于2021年1月12日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区盛大家园**楼**门市，此门市于2018年8月8日在李庆丰处进行抵押，抵押金额：43万元；本院另案于2021年1月13日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人王桂琴（共有人黎洪光）坐）坐落在额尔古纳市拉镇十一居32-34-39-01015盛大家园**积122.93平方米，用途：住宅，此房产于2018年8月8日在李庆丰进行抵押，抵押金额：43万元；此房产于2019年1月3日由额尔古纳市人民法院查封（此门市在李庆丰处进行抵押，债权人已在海拉尔区法院诉讼进入执行阶段）；2021年5月25日经到呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心查询，被执行人王桂琴、黎洪光无房产登记信息；2021年5月25日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业服务中心查询，被执行人王桂琴、黎洪光无不动产登记信息；2021年6月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人王桂琴、黎洪光名下无其他可供执行财产。经查，被执行人王桂琴、黎洪光无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宝 泉审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二一年六月二十四日书记员 路 志 勇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初16121号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：谭谢超，四川一上律师事务所律师。 被告：赵强，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人谭谢超到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令赵强支付嘉力天公司代偿款1850元、违约金4990元、律师费2000元。事实和理由：2019年9月16日，嘉力天公司与赵强签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定赵强委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买众泰T600汽车提供无限责任保证担保；同时《委托担保协议书》约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的10%作为违约金，违约金4990元。后赵强未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿1850元。经嘉力天公司多次催要代偿款，赵强仍未支付代偿款，故诉至本院。 赵强未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2019年9月16日，工行成都东大支行与赵强签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：赵强因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为49900元，分期36期；赵强违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求赵强立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因赵强逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司于2020年8月25日为赵强代偿1850元。 4.嘉力天公司因委托四川一上律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，赵强未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与赵强签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。赵强未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代赵强向工行成都东大支行支付了银行欠款1850元，赵强应当予以偿还。赵强未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在370元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款1850元、违约金370元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执922号之一被执行人申壮，男。关于运城市盐湖区人民法院判决申壮罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2019）晋0802刑初479号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月5日移送执行，要求被执行人申壮缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结，于2021年5月20日扣划了被执行人4111元。3、本院于2021年2月5日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人申壮无不动产登记信息。4、本院于2021年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日经过合议庭合议，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼   晓   辉审判员 冯海斌审判员黄志勤二0二一年六月十六日书记员王琦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执785号之四 被执行人：闫海川。 本院在执行被执行人闫海川罚金一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫海川在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  韩智坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初2060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李秀敏，行长。 委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。 被告：任晓静，女，1980年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地河北省石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，中心主任。 委托诉讼代理人：王健，女，该单位员工。 被告：靳卫永，男，1980年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储裕华支行）与被告任晓静、石家庄市创业担保贷款管理中心（以下简称创业担保中心）、靳卫永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储裕华支行的委托诉讼代理人宋润芝与被告创业担保中心的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告任晓静、靳卫永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储裕华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任晓静立即向原告偿还贷款本金90000元及截止到2021年3月11日拖欠的罚息5765.07元，本息共计95765.07元，并按合同约定支付自2021年3月12日起至贷款全部清偿之日止的罚息；2.判令被告创业担保中心对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告靳卫永对上述款项承担共同还款责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告任晓静与原告邮储裕华支行签订了合同编号为13012859118061579293的《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，约定被告任晓静向原告贷款100000元，年利率6.75%，按期付息，到期一次性还本，贷款期限两年，自2018年6月29日至2020年6月29日，贷款用途为进一批水暖设备。同日原告邮储裕华支行与被告创业担保中心签订了编号为DB18002250YH的《石家庄市创业担保贷款管理中心借款保证合同》，被告创业担保中心为上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息，保证期间为借款人履行债务的期满之日起两年。借款合同到期后，被告任晓静拒不偿还借款的本金并拖欠利息，被告创业担保中心作为担保人，应对借款的本金及利息承担连带清偿责任；被告靳卫永作为被告任晓静的配偶（财产共有人）共同签字申请贷款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，判如所请。 被告任晓静、靳卫永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告创业担保中心辩称，同意原告诉讼请求，督促被告尽快还款。 本院经审查认定事实如下：2018年6月14日，被告任晓静向原告邮储裕华支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，贷款种类为再就业小额担保贷款，贷款金额为100000元，贷款用途为进水暖设备，由被告创业担保中心作保证，被告靳卫永作为配偶（财产共有人）在该申请表上签字。 2018年6月29日，原告邮储裕华支行与被告任晓静签订了合同编号为13012859118061579293的《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，约定被告任晓静向原告邮储裕华支行贷款100000元，贷款期限24个月，自2018年6月29日至2020年6月29日，贷款用途为进水暖设备，年利率6.75%，按季付息，到期一次性还本，同时约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储裕华支行与被告创业担保中心签订了编号为DB18002250YH的《石家庄市创业担保贷款管理中心借款保证合同》，约定被告创业担保中心为上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息，保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起两年。原告邮储裕华支行于2018年6月29日向被告任晓静发放贷款100000元。合同到期后，被告任晓静未按合同约定偿还全部借款，截止至2021年3月11日被告任晓静尚欠本金90000元，罚息5765.07元，本息合计95765.07元。 上述事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》《石家庄市创业担保贷款管理中心借款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款本息截图等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告邮储裕华支行与被告任晓静签订的《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则予以履行。原告邮储裕华支行按合同约定向被告任晓静发放了贷款，已履行了合同约定的放款义务，被告任晓静未能按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故对原告邮储裕华支行主张被告任晓静偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告靳卫永作为被告任晓静的配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字，证明其知晓并同意与任晓静共同借款，故被告靳卫永对涉案借款应承担共同还款责任。原告邮储裕华支行与被告创业担保中心签订的《石家庄市创业担保贷款管理中心借款保证合同》约定，被告创业担保中心为连带责任保证人，约定担保范围为涉案借款合同项下的借款本金、利息，且本案未过保证期间，故原告邮储裕华支行要求被告创业担保中心对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告任晓静、靳卫永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任晓静、靳卫永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金90000元及罚息（截止至2021年3月11日罚息为5765.07元，之后的罚息按照《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》约定标准计算至借款还清之日止）。 二、被告石家庄市创业担保贷款管理中心对被告任晓静的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1097元，由被告任晓静、靳卫永、石家庄市创业担保贷款管理中心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年六月二十八日 书记员  高婉真
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9970号原告：郝凤波，男，1972年9月11日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李丹，女，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：李丹，女，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路****，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告郝凤波、李丹诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郝凤波、李丹诉称，二原告与被告于2015年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告位于和平区长白五街236-20号16号楼1-4-1号，建筑面积126.89平方米，总房款1542232元的房屋一处，同时双方在第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，如果因为被告原因导致原告不能在约定期限内取得房屋权属登记证书的，被告应自约定期限届满的次日起按照已收购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了支付购房款的义务。2019年7月30日，被告将房屋交付原告使用，但因被告原致使原告至今未能办理房屋权属登记证书。被告未按约定的时间为原告办理产权证的行为已经违法了合同约定，依法应承担违约责任。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2020年7月30日至2021年4月1日延期办证违约金37784.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳航远置业有限公司辩称，案涉房屋因政府未能按时完成拆迁，截至目前，案涉房屋所在地块仍有一处房屋未完成拆迁，导致测绘工作无法完成，因此我司无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的商品房买卖合同的相关约定，因政府行为不可抗力原因导致房屋所有权证不能办理或延期办理，不应承担违约责任，故请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月23日，原告郝凤波、李丹与被告沈阳航远置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街236-20号1-4-1，建筑面积126.89平方米的房屋，总价款为1542232元。第八条交付期限约定出卖人应当在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交纳房款的义务，被告分别于2015年9月18日、2015年10月7日为原告开具了金额为472232元、1070000元的购房款发票。2019年8月2日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年7月30日至2021年4月1日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收楼通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年8月2日至2021年4月1日逾期办证违约金37476.23元（1542232元×0.1‰×243天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝凤波、李丹逾期办证违约金37476.23元（2020年8月2日至2021年4月1日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费745元（原告已预交），减半收取372.50元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年六月十六日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3185号申请执行人：刘立伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘立伟与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2264元，执行费50元。执行过程中，申请执行人刘立伟等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3185号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月二十三日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执362号申请执行人：江苏华晟建筑设计有限公司，住所地，徐州市。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。被执行人：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：祝义财，该公司董事长江苏华晟建筑设计有限公司与徐州雨润置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初2802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人337863.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络银行无存款，车辆登记信息无车辆登记信息，房产管理部门无房产登记，本院冻结了被执行人徐州雨润置业有限公司部分账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、根据江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破31号之一民事裁定书显示，对包括被执行人徐州雨润置业有限公司在内的雨润控股集团有限公司等78家公司进行实质合并重整。本院已将上述执行情况已告知申请执行人，根据法律规定，本案暂无可执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人表示已知晓但未提交书面终本申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且目前被执行人正在进行破产重组，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执362号案件终结本次执行程序。待被执行人发现具有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二十五日书记员  姜华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7439号 原告：杨婷婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽铭舜建设有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团2-614，统一社会信用代码91340100MA2MWA7905。 法定代表人：刘艳峰。 委托诉讼代理人：刘春晓，该公司员工。 被告：刘春晓，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院审理的原告杨婷婷与被告安徽铭舜建设有限公司、刘春晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杨婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨婷婷撤回起诉处理。 审 判 员 王  新  月 二〇二一年六月二十五日 法官助理 范  海  波 书 记 员 范海波(代) 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初1953号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：林华系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙新疆新科律师事务所律师。 被告：郝岗，男，1955年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告郝岗物业服务合同纠纷一案中，原告乌苏市精诚物业服务有限公司以被告付清物业费为由，于2021年6月24日向本院申请撤回对被告郝岗的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司承担（原告预交费用25元）。 审 判 员 毕建  二〇二一年六月二十四日  书 记 员 刘丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初5006号原告：重庆磊源装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元12-6，统一社会信用代码91500000588034796P。法定代表人：黄大林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆恒基控股有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢14-1号，统一社会信用代码9150010559227731X4。法定代表人：杨碧才，执行董事。委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强，董事长。原告重庆磊源装饰工程有限公司与被告重庆恒基控股有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆强发实业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月25日立案受理。在本院审理过程中，原告重庆磊源装饰工程有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磊源装饰工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆磊源装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆磊源装饰工程有限公司负担。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 杨永萍二〇二一年六月四日书 记 员 辛 寅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3475号申请执行人赵杰。被执行人罗优湘。申请执行人赵杰与被执行人罗优湘劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初3333号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗优湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院于2021年6月16日向被执行人罗优湘发出执行通知书，责令被执行人罗优湘支付案款10,240元，但被执行人罗优湘未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗优湘银行存款10,240元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7218号 上诉人（原审被告）：重庆卡姆电力设备有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街160号17幢8-7#。 法定代表人：杨海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川尧创科技有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道1号A区2栋412号。 法定代表人：潜鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆天贵电力设备有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路97号18-9#。 负责人：付鹏，职务不详。 上诉人重庆卡姆电力设备有限公司因与被上诉人四川尧创科技有限公司、重庆天贵电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆卡姆电力设备有限公司以其已与被上诉人四川尧创科技有限公司达成和解为由，于2021年6月15日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人重庆卡姆电力设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人重庆卡姆电力设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费8732元，减半收取4366元，由上诉人重庆卡姆电力设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨桂芳
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民初594号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，男，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长，住龙井市。 被告：王永胜。男，1957年8月27日出生，汉族，户籍所在地为吉林省农安县，现住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心（以下简称开山屯南山物业中心）与被告王永胜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开山屯南山物业中心的委托诉讼代理人刘克钢、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开山屯南山物业中心向本院提出诉讼请求：判令王永胜立即缴纳2020-2021年度供热费1279.42元及违约金250.68元，共计1530.1元。事实和理由：开山屯南山物业中心承担开山屯镇南山社区、长青社区、联盟社区等区域的城镇冬季取暖供热、环境卫生服务、电费收缴、居民生活供水等工作，王永胜接受我中心提供的供热、环境卫生等服务。依据供热费缴费规定，王永胜应当在每年10月20日之前缴纳当年供热费。王永胜至今未缴纳供热费，按照龙井市人民政府关于《龙井市供热管理暂行办法》的通知，王永胜应支付自2020年10月21日至2021年4月20日止的违约金250.68元（按照日千分之一计算）。 王永胜辩称，开山屯南山物业中心提供的供热服务不达标，冬天有一个半月的时间没有享受到供热服务，所以我不同意全额支付供热费，现只同意支付1000元供热费，因开山屯南山物业中心违约在先，供热不达标，也不同意支付违约金。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2017年10月12日签订的供用热合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，合同应合法有效。开山屯南山物业中心按照合同约定向王永胜提供了供热服务，王永胜也应按照约定按时缴纳相应供热费用。王永胜现提出因开山屯南山物业中心提供的供热服务不达标故不同意支付相应供热费的抗辩意见，但对此陈述未能提供相应的证据。经王永胜申请，本院到开山屯镇南山社区王永胜实际居住小区走访调查。结合小区居民反映的供热情况，本院认为，王永胜缴纳80%供热费为宜。本案当中，开山屯南山物业中心虽主张违约金，但双方未对违约事项进行明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告王永胜于本判决发生法律效力后立即向原告龙井市开山屯南山物业管理中心缴纳2020-2021年度供热费1023.54元（1279.42元×80%）； 二、驳回原告龙井市开山屯南山物业管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴贤美 二〇二一年六月三十日 书记员  郑 道
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1563号关于梁某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为1109.8元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督77号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2289号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住所地内江市中区河坝街，统一社会信用代码915110025582001406。 法定代表人：罗孝,系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄元萍，女，1985年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系该公司员工（特别授权）。 被告：廖六银，男，1989年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：何家容，女，1988年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司诉被告廖六银、何家容物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳所欠物业服务费，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月九日 书记员  唐丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执462号周红霞、扬州兴达成机电设备有限公司：关于申请执行人周红霞与被执行人扬州兴达成机电设备有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日