wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初2079号 原告：杜学英，女，1953年5月28日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘达志，男，1978年8月5日生，汉族，教师，前郭县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告杜学英与被告刘达志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学英到庭参加诉讼，被告刘达志经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜学英向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘达志偿还借款22400元，并自2021年5月10日开始按月利1分支付利息至给付完毕时止；2.由刘达志承担本案诉讼费用。庭审中，杜学英变更诉讼请求为：1.请求判令刘达志偿还其借款22400元，并自2021年5月10日开始按月利2分支付利息至给付完毕时止；2.由刘达志承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月9日，刘达志在杜学英处借款现金20000元，口头约定按月利率1分计算利息，约定还款日期为2021年5月9日，到期应还本息22400元，刘达志为杜学英出具22400元借据一枚。此款到期后，刘达志未履行还款义务，本案为此成讼。 刘达志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年5月9日，刘达志在杜学英借款现金20000元，并出具借据一枚，内容载明：“借据人民币贰万贰仟肆百圆.22400.00元用工资抵压借款日期2020年5月9日还款日期2021年5月9日借款人：刘达志（捺印）：”。 认定上述事实的证据有杜学英当庭陈述及提交的借据原件一枚在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杜学英当庭陈述及提供的借据一枚能够认定杜学英与刘达志之间存在债权、债务关系，本院依法予以确认。杜学英在提供借款后，刘达志未按照约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。故杜学英要求刘达志偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，第二十八条第二款：“约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一第二款：“2020年8月20之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案逾期利息的计算方式为：自2021年5月10日起以借款本金20000为基数，按照借期内月利1分计算利息至还款之日止。故杜学英要求自2021年5月10日开始按月利2分支付利息至给付完毕时止的诉讼请求并无法律依据，本院依法不予保护。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘达志于本判决生效之日立即偿还原告杜学英借款22400元，并自逾期还款之日即2021年5月10日起以借款本金20000为基数按照月利1分计算资金占用期间的利息至此款还完之日止。 二、驳回原告杜学英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取180元由刘达志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二一年六月十一日 书记员  李 梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3146号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王亚军，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王亚军追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王亚军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚军名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢514号 申请执行人：梁圣廷，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：江利军，男，1965年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行梁圣廷与江利军借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,423,300元及执行费16,633元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 庭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5989号申请执行人：常军梅，女性,1980年1月27日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姜玲。申请执行人常军梅与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20611号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额37401.66元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的37401.66元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月八日书记员 李培培
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖55号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人肖成竹犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执422号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：周健，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈洁，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人周健、陈洁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）周健、陈洁共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金490505.72元、利息6680.56元、罚息111267元、复利1526.4元（罚息、复利暂计算至2020年5月12日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后复利以未清偿的利息为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；（2）周健、陈洁共同给付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费5048元、执行费8620元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，已执行到位部分款项，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十六日 书记员  王 周
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执852号被执行人于恩军，男，1978年4月14日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行于恩军盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月7日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月16日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十八日书记员 王延罡
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执254号申请执行人张欣业，男，1953年11月13日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人李淑荣，女，1953年12月6日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张欣业、李淑荣与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0681民初4259号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向张欣业、李淑荣支付29937元，并负担申请执行费349元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院执行过程中，申请执行人张欣业、李淑荣与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执254号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5092号原告：李绪良，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：曹维龙，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：王力，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：陈礼勇，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告李绪良与被告王力、陈礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李绪良及其委托诉讼代理人曹维龙、被告陈礼勇到庭参加诉讼，原告于庭前对被告王力申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李绪良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告王力于2018年在睢宁县岚山镇承包肖庄小区工程，原告跟随王力干木工，同时一起干活的还有被告陈礼勇等人，后期王力让原告干工地领班。2019年3月20日王力因无法向工人发放生活费，急需用钱找原告帮忙，原告看在一起干活的情面上，并且有陈礼勇自愿担保，原告才同意借50000元给王力使用，于是原告就把家里卖玉米的钱和家里平时积攒的钱拿50000元借给王力使用，双方约定月息1.5%，口头约定借期2个月，2019年5月，被告王力还款20000元现金，余款30000元至今未还。后原告多次向王力和陈礼勇索要该笔借款，二人至今未还，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。为证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，证明王力借原告5万元现金时由被告为该笔款项承担担保责任,被告亲笔书写自己的名字并捺印。被告陈礼勇辩称：我对担保该笔债务事实不认可，是原告骗我签字的，是原告让我签字证明。另外王力还了多少钱我也不清楚，我听王力说5万元已经还清了，还欠原告工资。我不愿意承担责任。经审理查明：被告王力于2018年在睢宁县岚山镇承包肖庄小区工程，原告跟随王力干木工，同时一起干活的还有被告陈礼勇等人。2019年3月20日王力因无法向工人发放生活费，原告借50000元给王力使用，双方约定月息1.5%，口头约定借期2个月，由被告陈礼勇签字担保。2019年5月，被告王力还款20000元，余款30000元至今未还。原告遂诉讼来院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。上述事实有借条原件及原、被告双方庭审的陈述，对此本院予以确认。本院认为：合法借贷受法律保护，本案中被告陈礼勇作为原告与王力间借贷合同的担保人的事实清楚，陈礼勇应承担连带保证责任。至于被告辩称其担保行为系原告欺骗的观点，因为没有证据证明，对其观点本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：被告陈礼勇于本判决书生效后三十日内偿还所欠原告借款本金30000元及其利息（以30000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR），自2019年5月20日计算至被告实际给付之日止）。诉讼费275元由被告陈礼勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年六月二十二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8765号之一申请人：陈宽。被申请人：俞疆海。原告陈宽与被告俞疆海民间借贷纠纷一案，申请人陈宽2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人俞疆海的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陈宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞疆海的银行存款13万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年六月二十九日书记员  陈豪豪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3633号 原告：杨娇艳，女，1992年6月18日出生，汉族，住住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。 被告：吴永飞，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，现住安徽省泗县。 原告杨娇艳与被告吴永飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告吴永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨娇艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬4040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴永飞在泗县××镇××村××南制衣厂，2019年12月起，原告杨娇艳在制衣厂打工，被告欠原告工资款4040元，经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，望判如所请。 被告吴永飞未作答辩也未提交证据。 经审理查明：被告吴永飞在泗县××镇××村××南制衣厂，2019年12月起，原告杨娇艳在制衣厂打工，至2020年12月28日，被告吴永飞欠到原告杨娇艳工资4040元，被告于2020年12月28日给原告出具了一张欠条，载明：欠条本人吴永飞欠杨娇艳肆仟零肆拾圆整（￥4040元）于2021年1月30日结清，欠款人：吴永飞。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴永飞欠杨娇艳工资款4040元，事实清楚并有欠条在卷佐证，吴永飞应及时足额支付工资款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永飞于本判决生效后十日内偿还杨娇艳工资款4040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二一年六月十九日 书记员  邱晚秋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4266号原告：赵建伟，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。负责人：王蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告赵建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失137503元（包括车辆损失127050元、施救费4100元、评估费6353元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的津Ｃ8××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款，机动车损失险的赔偿限额为258000元，保险期间自2020年3月18日0时至2021年3月17日24时。2021年1月1日，在天津市宝坻区××路，原告驾驶津Ｃ8××××号重型半挂牵引车自西向东驶入对行车道，与王连波驾驶的京ＡＬ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损、赵建伟受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：赵建伟负事故全部责任，王连波不负事故责任。经有资质的评估公司评估，津Ｃ8××××号重型半挂牵引车损失价格为127050元。因被告怠于理赔，故呈讼。被告辩称，原告主张的事实属实。原告主张的车辆损失和施救费金额过高。评估费、案件受理费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实，被告无异议。原告是津Ｃ8××××号重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在天津市汉昆物流有限公司名下。诉前，经原告申请，摇号选定，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估结论为：扣减残值后，津Ｃ8××××号重型半挂牵引车损失价格为127050元。为此，原告支出评估费6353元。原告对评估报告无异议，被告认为价格过高。涉案车辆津Ｃ8××××号重型半挂牵引车已修复，原告提供修理费发票。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。关于原告各项损失：1.车辆损失费，天津市众检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。据此，原告诉请车辆损失127050元予以支持。被告认为评估价格过高，未提供相关证据，不予采信；2.施救费，此事故造成涉案车辆损失严重，施救费是处理事故必然支出的费用。从事故发生的时间、地点、环境、天气等各种因素来看，均不存在复杂作业、特种作业的情况，且原告未提供证据予以证明，故本院对原告诉请的施救费不予全额支持。参照《天津市车辆救援施运服务标准》，本院酌定支持2800元；3.评估费，属于原告为确定损失程度而实际支出的合理费用，且原告提供了金额为6353元的发票，予以支持。以上损失共计136203元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿赵建伟理赔款136203元。二、驳回赵建伟其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，已减半收取1586元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年六月十八日书记员  黄 隽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2074号 申请人：重庆佰谷传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-8，统一社会信用代码91500105304945580C。 法定代表人：陈玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被申请人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，该公司执行董事。 申请人重庆佰谷传媒有限公司与被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人重庆佰谷传媒有限公司于2021年6月3日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司价值44万元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保书（保单号：02215XXXX)。 本院经审查认为，申请人重庆佰谷传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下的财产在价值44万元范围内进行网络查询（查询的范围为：银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商），并在查询限额内予以保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2720元，由申请人重庆佰谷传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅胜 二〇二一年六月三日 书记员  刘 英
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3430号 原告：胡亚坤，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：谷志杰，男，1977年11月22日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告胡亚坤与被告谷志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告胡亚坤于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亚坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡亚坤撤诉。 案件受理费25.00元，由胡亚坤负担。 审 判 员   穆金波 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理 蒋爱鑫 书 记 员  杨波波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1472号何俊莹、何家良：何俊莹与何家良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的105000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年六月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2021）黔27刑更660号 罪犯吴吉书，男，1974年11月26日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2006年12月5日，该犯因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2011年10月8日刑满释放。2017年6月12日，贵州省绥阳县人民法院作出（2017）黔0323刑初122号刑事判决，认定吴吉书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失11884元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月20日至2022年1月19日止）。2019年12月18日，本院作出（2019）黔27刑更2967号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月19日止）。 2021年6月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，贵州省北斗山监狱于2021年6月20日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱申请撤回对罪犯吴吉书的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省北斗山监狱撤回（2021）北监提减字第185号《提请减刑建议书》。 二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执117号   申请执行人：厉逢源,男,1981年7月出生,汉族，湖南永州人。   被执行人：秦伟，男,1975年4月出生，汉族，新疆塔城人。   本院在执行申请执行人厉逢源与被执行人秦伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2020）新3227民初100号民事调解书,申请执行人厉逢源于2021年5月7日申请强制执行。   执行过程中，本院于2021年5月7日送达执行通知书、财产报告令，2021年6月28日双方达成协议，被执行人秦伟于2021年7月30日前付清原告厉逢源款项95380.00元，申请执行人厉逢源向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定裁定如下：   终结（2021）新3227执117号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                           执  行  员  约提库尔麦提赛伊迪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员          张玥
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3341号原告：赵长银，男，汉族，1954年10月8日生，住址辽宁省新民市。委托代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被告：张金所，男，汉族，1979年11月28日生，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告赵长银诉被告张金所民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵长银的委托代理人杨鹤鹏到庭参加了诉讼，被告张金所经传唤拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告赵长银诉称：2017年2月10日，被告欠原告人民币壹万伍仟元整（15,000.00元），当时承诺10个月还清，但至今未还，多次索要未果，现诉至人民法院请求判决被告归还欠款壹万伍仟元及利息（利息从2017年2月10日到2020年8月19日按月利1.5分计算，从2020年8月20日到实际给付之日止按年利率15.4%计算）；请求判决被告承担本案的诉讼费用。被告张金所未到庭未答辩。经审理查明，2017年2月10日，被告张金所通过中间人孙伟向原告赵长银借款人民币15,000.00元，约定月利息1.5分。2021年开春，被告张金所通过中间人孙伟给付原告赵长银利息人民币1000.00元。上述事实，有原告提供的欠条原件一份，及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为是本金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时最新规定的利率保护标准计算。2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告赵长银与被告张金所之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告赵长银与被告张金所双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告赵长银与被告张金所之间借款合同本金部分的约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告张金所应当按照约定的期限返还借款本金，因被告张金所未按照约定的期限返还借款本金，已构成违约定，原告赵长银有权提起诉讼要求被告张金所返还借款本金人民币15,000.00元。原告赵长银提起诉讼要求被告张金所返还借款本金人民币15,000.00元时，被告张金所亦应当返还借款本金人民币15,000.00元，故原告赵长银要求被告张金所返还借款其中本金人民币15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵长银主张双方当事人约定的月利息为1.5分，本院认定双方当事人约定的月利息1.5分，即约定的年利率为18%。原告主张按年利率18%，计算自2017年2月10日起至2020年8月19日止的利息，不违反当时的司法解释规定，本院予以支持；原告主张按年利率15.4%，计算自2020年8月20日起至借款本金实际给付之止的利息，未超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，本院予以支持。因被告已经给付利息人民币1000.00元，在被告给付利息时应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金所返还原告赵长银借款本金人民币15,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告张金所支付原告赵长银借款本金的利息，以本金人民币15,000.00元为基数，按年利率18%计算，自2017年2月10日起至2020年8月19日止，扣除已支付利息人民币1000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告张金所支付原告赵长银借款本金的利息，以本金人民币15,000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至本金实际给付之日止一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174.00元，减半收取人民币87.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年六月一日书记员  郭 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2205号之一申请执行人：郑农家、魏琴风。被执行人：郑博文，男，汉族，1988年12月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑博文在中国建设银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员李巍巍
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初650号 原告：肖麻乃，男，回族，生于1955年6月18日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇李家坪村李家坪55号。身份证号622924195506180011。 委托诉讼代理人：肖哈如尼，男，回族，生于1989年3月10日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇李家坪村李家坪55号李家坪。身份证号622924198903100074。 被告：肖二杜，男，回族，生于1966年9月10日，农民，文化程度不祥，住甘肃省广河县城关镇李家坪村李家坪69号。身份证号622924196609100015。 原告肖麻乃与被告肖二杜相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告肖麻乃于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖麻乃申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许肖麻乃撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖麻乃负担。 审判员  赵晓玲 二〇二一年六月八日 书记员  马丽萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2205号之四申请执行人：郑农家、魏琴风。被执行人：吴丽萍，女，汉族，1965年01月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽萍在丹东银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18945号 (2021)粤0604执恢910号 关于张家绰与陈远昌民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初24531号民事判决书】，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈远昌名下的佛山市南海区丹灶南沙社区三村股份分红款合共13173元，扣划本案执行费96元，余款13077元退给本案申请执行人张家绰。现申请执行人张家绰向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1823号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行员工。   被告：李红涛，男，汉族，住西安市蓝田县   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李红涛借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告李红涛偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月30日起至2017年1月29日止，按照月利率7.5‰计算，已偿还利息2962.5元；自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按照月利率9.75‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李红涛签订借款合同的时间：2016年1月30日。   二、被告李红涛借款的金额：50000元。   三、被告李红涛借款的用途：买木头。    四、双方约定的借款期限：2016年1月30日起至2017年1月29日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年1月30日。   七、被告李红涛借款后偿还本金：0元。   八、被告李红涛借款后偿还利息：已偿还利息2962.5元。   判决结果   原告与被告李红涛签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李红涛未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告李红涛依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告李红涛偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年1月30日起至2017年1月29日止，按照月利率7.5‰计算，已偿还利息2962.5元；自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按照月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元（原告已预交），减半收取545元，由被告李红涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月七日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1102号 申请执行人：杜敏，女，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张九龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杜敏与被执行人张九龙民间借贷纠纷一案，被执行人张九龙拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）皖1324民初4242号民事调解书所确定的义务：张九龙偿还杜敏借款本金57000元及利息10000元，合计67000元。张九龙于2020年12月10日前还5000元，2021年1月1日前还5000元，2021年2月1日前还5000元，2021年3月1日前还5000元，2021年4月1日前还5000元，2021年5月1日前还5000元，2021年6月1日前还5000元，2021年7月1日前还5000元，2021年8月1日前还5000元，2021年9月1日前还5000元，2021年10月1日前还5000元，2021年11月1日前还5000元，2021年12月1日还7000元；张九龙于2020年12月1日给付杜敏诉讼费678元。以上还款期限如有逾期，则杜敏可申请人民法院强制执行全部剩余欠款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1356元，减半收取678元，由杜敏负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 1、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 2、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 3、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4242号民事调解书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4242号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚 玉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2428号 被执行人：陈志锋 本院在执行清远市清新区人民法院与陈志锋追缴罚金一案中，被执行人陈志锋已经主动履行（2021）粤1803刑初233号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初825号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路。 法定代表人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，该行职员。 被告：张立志，男，汉族，户籍地为黑龙江省宁安市沙兰镇闫家村。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉人民路支行）与被告张立志信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案原告农行延吉人民路支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告张立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延吉人民路支行向本院提出诉讼请求：张立志支付拖欠的贷记卡透支本金29,990.12元、利息4,375.59元、违约金1,653.17元，共计人民币36,018.88元，并按日万分之五标准继续支付利息至全部本金结清止。事实和理由：2017年2月24日，张立志在农行延吉人民路支行申领金穗贷记卡一张，卡号，账单日为每月13日。此卡首次交易时间为2017年3月13日，2018年12月13日进入不良状态。截至2019年12月12日，张立志共拖欠透支本金29,990.12元、利息4,375.59元、违约金1,653.17元，共计人民币36,018.88元。信用卡发生违约后，经农行延吉人民路支行多次催收，张立志拒不履行还款义务，给原告造成了损失。 张立志未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月24日，张立志在农行延吉人民路支行申请办理金穗信用卡，卡号为，额度1.5万元，账单日为每月13日。金穗信用卡领用合约约定，透支利率为日万分之五；未能按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金。后张立志使用上述信用卡进行消费，于2018年2月13日开始未按约定还款。截至2019年12月12日，被告的上述信用卡拖欠本金29,990.12元、利息4,375.59元、违约金1,653.17元。 认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水，以及农行延吉人民路支行的陈述。 本院认为，张立志向农行延吉人民路支行申请信用卡，农行延吉人民路支行批准后，张立志使用该信用卡进行透支，张立志应按照信用卡领用合约约定及时偿还本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。对农行延吉人民路支行要求张立志支付截至2019年12月12日的本金29,990.12元、利息4,375.59元、违约金1,653.17元的诉讼请求，符合信用卡领用合约约定及法律规定，本院予以支持。张立志应当以拖欠的透支本金29,990.12元为基数，按日万分之五的标准，继续向农行延吉人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。张立志未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张立志于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付截至2019年12月12日的本金29,990.12元、利息4,375.59元、违约金1,653.17元，并以29,990.12元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行支付自2019年12月13日至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由张立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  徐秀丽 人民陪审员  娄丽霞 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李美燕
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1138号申请执行人：刘双杰，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省邓州市夏集乡解放村瓦关庙。委托诉讼代理人：催军，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪超，海南法格律师事务所律师。被执行人：孙中生，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。关于申请执行人刘双杰与被执行人孙中生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民特161号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘双杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。依据生效裁定，被执行人孙中生应向申请执行人刘双杰支付劳动报酬5750元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。但被执行人未履行完义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人表示未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年六月二十四日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初890号 原告：李慧君，女，2001年1月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文敏，广西建梧律师事务所实习律师。 被告：梧州市万秀区点激音乐酒吧，经营场所梧州市万秀区西堤二路河西老码头下平台8-9仓地层，7-9仓二层。统一社会信用代码：92450403MA5N3WKY6R。 经营者：黄德宇。 被告：黄琦智，男，1991年4月11日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住梧州市万秀区。 原告李慧君与被告梧州市万秀区点激音乐酒吧（以下简称“点激酒吧”）、黄琦智劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告李慧君及其委托诉讼代理人聂镜林，被告黄琦智到庭参加诉讼，被告点激酒吧经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李慧君向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款1056元；2.本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告黄琦智在被告点激酒吧任总监一职，2020年9月24日，原告李慧君由被告黄琦智面试招聘，到被告点激酒吧气氛组处兼职，主要从事蹦迪、销售工作，双方约定每月的固定薪酬为3000元，每月可领取的报酬包括固定薪酬、酒水提成和订台提成三部分，工作时间为晚上十点至凌晨三点。2020月11月1日，原告提出辞职。经双方结算，原告李慧君离职时，尚欠底薪加提成合计1056元未支付。因被告点激酒吧承包经营者经营不善，于2020年11月24日与被告黄琦智、奔月公司签订《工资分期协议书》，协议约定奔月公司入股成为被告点激酒吧的新股东，由奔月公司代为发放被告点激酒吧拖欠员工的工资，被告黄琦智代被告点激酒吧于2021年1月5日发放2020年12月15日前所拖欠的工资。奔月公司已将款项发放到被告黄琦智处，但因被告黄琦智私自挪用而未发放给原告李慧君，被告黄琦智于2021年2月28日向原告出具一份《欠款发放协议》，约定于2021年3月7日一次性发放完欠款1056元，但至今尚未支付。原告多次催促两被告支付，两被告均以种种理由推脱。综上，两被告拒不支付欠款的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告点激酒吧没有向本院提交书面答辩状，也没有提交证据。 被告黄琦智辩称，原告在点激酒吧工作的工资是由被告黄琦智代被告点激酒吧发放给原告的，因为点激酒吧原股东经营不善，因此变更了新股东，被告黄琦智与被告点激酒吧的原股东吴华亮、陈伟雄、潘宝玉结算了2020年12月15日之前的工资后，由入驻的新股东奔月酒吧代为发放2020年12月15日前的员工工资。同意按照《欠款发放协议》确定1056元支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月24日入职被告点激酒吧气氛组，主要从事蹦迪、销售工作，每月的固定薪酬为3000元，每天按100元计，原告每月的收入包括固定薪酬、酒水提成和订台提成三部分，原告于2020年11月1日离职。被告黄琦智向点激酒吧气氛组包括原告在内的员工结算了2020年12月之前的欠款后，欠原告的工资为1056元，由于被告黄琦智没有及时支付给原告，2021年2月28日原告与被告黄琦智签订《欠款发放协议》一份，约定：被告黄琦智（甲方）欠原告（乙方）工资1056元，于2021年3月7日一次性发放完毕，甲乙双方各执一份，签字后生效。 查明，被告点激酒吧于2018年4月3日成立，现处于存续状态。 庭审中，被告黄琦智承认是被告点激酒吧的员工，其与当时点激酒吧的股东签订了《工资分期发放协议书》，先由新股东奔月酒吧将员工的工资转给被告黄琦智，再由被告黄琦智发放2020年12月15日前的工资给气氛组包括原告在内的员工。 以上事实有原告提交的《欠款发放协议》、气氛组结算单、微信转账记录、工资分期发放协议照片及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的劳务费应由谁承担？ 原告与被告点激酒吧虽未订立书面劳务合同，但是原告和被告已经形成事实上的劳务合同关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，被告点激酒吧在接受原告提供的劳务后应当支付相应的劳务费。原告主张工资1056元，原告与被告黄琦智签订的《欠款发放协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《欠款发放协议》的约定，被告黄琦智对双方确定的工资1056元没有异议并同意支付，因此，原告主张的工资1056元应由被告点激酒吧、黄琦智共同支付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀区点激音乐酒吧、黄琦智应于本案判决生效之日起十日内共同支付原告李慧君劳务费1056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梧州市万秀区点激音乐酒吧、黄琦智共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二一年六月二十四日 书记员  庞 翠 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初4266号 原告：惠雪娟。委托诉讼代理人：张宇，陕西平镜律师事务所律师。被告：西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会。法定代表人：惠强，系该村村主任。委托诉讼代理人：惠团结，该村委会支部委员。委托诉讼代理人：赵剑，该村委会支部委员。原告惠雪娟与被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会（XX村XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠雪娟及其委托诉讼代理人张宇、XX村XX村委会之委托诉讼代理人惠团结、赵剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠雪娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告村民待遇1.2万元（自2018年至2020年三年，每年村民待遇4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲惠某某系被告村村民，原告出生后，户口随其父母登记在被告村组，并取得了被告村组的土地使用权。2003年原告结婚将户籍迁出被告村组，2005年离婚。2017年，原告又将户籍迁转回原籍即被告村组，在被告村居住至今。2017年9月，被告村组先后三次进行利益分配，均未给原告分配，原告认为其合法权益被侵犯，故起诉要求被告给其分配。XX村XX村委会辩称，1.原告因结婚将户口迁出其村组，之后未在其村生产生活；2.原告将户籍迁入其村的时间是2017年9月15日，迁回时未经其村委会同意，且迁回的主要原因不是因婚姻关系迁移；3.被告村已完成了集体产权制度改革工作，股东名册没有原告，综上认为原告不应认定为其村的集体经济组织成员。其村内制定的征地补偿款分配方案是经民主程序确定，不违反法律规定和国家政策，应支持其村自治决定。且原告诉讼请求中所主张的2018年2月之前的分配款已过诉讼时效，请求依法驳回原告的请求。本院审理认定的事实如下：原告惠雪娟原系被告村村民。2003年因与西安市未央区三桥街道原南双风村村民王某某结婚，于2003年6月将户口迁出了被告村，迁入南双风村。2006年，原告与王某某离婚。因故其户口一直未变动。在南双风村亦未享受相关征地或拆迁等村民待遇。2017年9月15日，原告将户口迁回被告村组。2018年12月被告村进行了集体产权制度改革，未将原告列入股东名单。另查明，国家第一轮土地承包开始于1983年，第二轮土地承包开始于1998年，均在原告结婚前，原告在该村分有承包地。2000年开始，XX村委会XX村内土地统一对外出租，每年给村民分配租地款。2018年至2020年三年，被告村每年制定租地款分配方案，规定每年6月30日前出生或迁入人口，与村民享受同等全年分配方案，根据分配方案每年向村民发放租地款4000元，但均未给原告分配。原告于2021年3月1日诉至本院，要求给其分配。2021年4月，被告村召开了村民会议，讨论未在股份经济合作社股东名单内人员是否参与分配的问题，作出不予分配的决定，故被告庭审中仍不同意给原告分配。上述事实，有原告户口本、户口迁移档案、离婚证、社会保险交纳票据、选民名单、西安市未央区三桥街道五一村村民委员会证明、分配方案、会议纪要、赵家堡村产权制度改革相关资料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。离婚或丧偶的妇女将户籍迁回本集体经济组织，并在本集体经济组织承包土地生产、生活的，农村集体经济组织抗辩其成员已丧失本集体经济组织成员资格，不予支持。本案原告出生即将户籍登记在被告村组，在被告村组分有承包地。其结婚后户口随其夫迁入了原南双风村，后因离婚又将户口迁回被告村组，迁回时间在被告村组分配方案所确定的截止时间之前，且在南双风村未享受过村民的拆迁或征地待遇，仍属于被告村组的集体经济组织成员，原告要求被告赵家堡村给其分配2018年至2020年的集体经济组织收益款12000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会于本判决生效后十日内向原告惠雪娟支付集体经济组织收益分配款12000元。如被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告惠雪娟已预交，由被告西安市未央区三桥街道赵家堡村村民委员会承担，在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     徐向云                           二〇二一年 六 月 三十 日 书  记  员     杨悦童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2765号 原告（反诉被告）：施君成，男，1991年5月25日出生，汉族，新疆华瑞普思网络信息有限公司技术员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告（反诉原告）：戴尚兵，男，1975年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告（反诉被告）施君成与被告（反诉原告）戴尚兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施君成、戴尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施君成向本院提出诉讼请求：判令戴尚兵履行合同义务配合施君成到车管所办理车辆过户手续（车辆价值16000元整）。事实和理由：2017年12月2日施君成与戴尚兵签订二手车交易合同，约定施君成将所有的一辆车型为中华骏捷，车号为×××车辆出卖给戴尚兵，约定购车款16000元，于合同签订之日完成交付。合同约定戴尚兵（合同中为乙方）必须办理过户手续。施君成多次催促过戴尚兵一起去办理过户手续，但戴尚兵一直拖延。目前车辆一直未办理过户手续，给施君成带来诸多风险，请求判令戴尚兵配合施君成办理过户手续。戴尚兵辩称，施君成诉请不成立，我要求反诉。戴尚兵向本院提出反诉请求：1．依法解除戴尚兵与施君成签订的二手车交易合同。2．判令施君成返还戴尚兵购车款16000元。事实和理由：2017年12月2日，戴尚兵与施君成签订二手车交易合同，约定施君成将其所有的中华骏捷轿车一辆（车号为×××）转让给戴尚兵，约定购车款16000元，于合同签订之日完成交付。合同约定施君成必须配合戴尚兵办理过户手续。合同签订后，戴尚兵支付了全部购车款，车辆也交付给了戴尚兵。但是，施君成迟迟不愿意配合戴尚兵办理过户手续，戴尚兵多次通过电话、微信催促施君成，均以何种理由拒绝，甚至让戴尚兵自己找代办，他不管。2020年5月30日，戴尚兵开车外出办事回来，发现车牌被人拆去不见踪迹，戴尚兵及时报警。经警察调查，发现系施君成擅自将车牌拆除。在警察的协调下，施君成答应协助办理过户，但至今未履行，车牌也拒绝交付给戴尚兵。导致戴尚兵无法使用车辆至今。施君成不配合过户且擅自拆除车牌的行为构成违约，导致戴尚兵购买车辆的目的无法实现。施君成针对反诉辩称，不同意解除合同，因为这个车的交易合同已履行完毕；这个车已经不值钱了，我不同意返还车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对施君成出示的《二手车交易合同》、《购车确认书》、驾驶证，戴尚兵出示的报警回执单的真实性、合法性和关联性本院均予以确认，对施君成出示的录音、戴尚兵出示的微信截屏真实性、合法性和关联性本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日施君成作为甲方、戴尚兵作为乙方签订《二手车交易合同》，约定施君成将其所有的×××中华骏捷车辆出卖给戴尚兵，车价款为16000元，合同约定合同签订之日戴尚兵将车款（含1000元定金）交付施君成，×××中华骏捷车辆所有权归戴尚兵所有，双方再无任何债权、债务、事故纠纷。《二手车交易合同》第三部分“过户及相关问题约定”第3条“甲乙双方就过户问题达成如下共识：（1）具体过户时间约定：由于乙方个人原因，需推后过户，合同签订日起，甲方将车辆交付于乙方，乙方确认后即提车并支付尾款，在未办理过户期间，该车辆发生的任何违章、违法行为等等与甲方无关，均由乙方承担。（2）甲乙双方约定，自合同签订日起至2018年3月31日期间必须将车辆过户给乙方，办理过户所产生的费用均由乙方承担。（3）合同签订之日起，车辆的所有权归乙方。”《二手车交易合同》签订当日，戴尚兵支付16000元车价款，施君成向戴尚兵交付×××中华骏捷车辆。×××中华骏捷车辆至今登记在施君成名下。另查明，2020年5月30日，施君成将×××中华骏捷车牌照拆走，戴尚兵报警处理。本院认为，施君成与戴尚兵签订的《二手车交易合同》，是双方真实意思表示，合法有效，戴尚兵依约支付了车价款，施君成交付了车辆，双方还签署《购买确认书》进行了车辆交付确认，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”和第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，双方签订的《二手车交易合同》已经履行完毕，戴尚兵取得×××中华骏捷车辆所有权。戴尚兵要求解除双方签订的《二手车交易合同》，以及要求施君成返还购车款16000元的反诉请求不成立，本院不予支持。对于施君成要求戴尚兵履行合同义务配合施君成到车管所办理车辆过户手续的诉讼请求，由于车辆所有权人变更登记应当按照车辆行政管理机关的规程进行，包含提交身份、车辆材料、现场签字确认等基本流程，而戴尚兵作为车辆买卖合同的卖方，是享有主张办理案涉车辆变更手续的权利人，也是有权决定车辆变更登记为自己或他人的权利人，因此，施君成该诉讼请求不具有直接的、有针对性的强制执行性，本院不予支持。综上所述，施君成诉讼请求不成立，本院不予支持。戴尚兵反诉请求亦不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民和共和国合同》第六十条、第九十一条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）施君成的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）戴尚兵的全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取100元（施君成已预交），由原告（反诉被告）施君成负担。反诉费100元（戴尚兵已预交），由被告（反诉原告）戴尚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1470号 原告：赵忠栋，男，1962年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：郑宝山，男，1989年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告赵忠栋与被告郑宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因庭外和解为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵忠栋撤诉。 案件受理费4540元，减半收取2270元由被告郑宝山负担。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 阿 娜 尔
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初653号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所:乐山市市中区嘉定中路570号27楼1号。 法定代表人：周清才,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何英，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩才君，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：张秋霞，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：李刚，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省沐川县 原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告张秋霞、李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川鹏霖物业服务有限公司于2021年6月16日以被告张秋霞、李刚已经缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鹏霖物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  杨甲华 二〇二一年六月十六日 书记员  龚 维
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初269号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人唐少庆，男，1983年5月19日生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，油漆工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人唐少庆犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人唐少庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月1日20时25分左右，被告人唐少庆酒后驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车从东长街咱家小院饭店行至淮安市淮安区永怀东路天时晋酒店北门口处，被执勤民警查获。经鉴定，唐少庆血液内乙醇含量为136.5mg/100ml。 被告人唐少庆归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了现场查获经过、被告人唐少庆照片及基本信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人驾驶机动车行驶路线图、查获现场图片、违法犯罪记录查询结果、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、呼气检测单、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐少庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐少庆具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人唐少庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐少庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人唐少庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人唐少庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐少庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛金龙 二〇二一年六月二十二日 法官助理 何 瑞 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1505号 原告：林园，男，1988年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：廖小林，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告林园与被告廖小林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告林园于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林园自愿申请撤回本案起诉，其撤诉申请不违反法律规定，故应准予撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林园撤诉。 案件受理费1,129.40元，减半收取计564.70元，由原告林园负担。  审 判 长  曹春灵 审 判 员  侯 芳 人民陪审员  郑广维 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  仵东洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14747号原告：蔡本启，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××××，公民身份号码422××××××××××××550。被告：覃运忠，男，1988年9月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××517。原告蔡本启诉被告覃运忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡本启到庭参加诉讼。被告覃运忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡本启向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬16869元。事实与理由：原、被告于2019年7月份相识。被告从事承包工艺品加工行业，原告为被告提供打螺丝、组装等加工工序。原告于2019年7月起为被告提供劳务，双方约定原告工资按件计算，被告于月底结清原告当月劳务报酬。2020年9月6日，被告出具欠条确认尚欠原告2019年劳务报酬19869元。被告出具欠条后，经原告多次电话追讨，被告仅于2020年12月份向原告支付了3000元，余款16869元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告蔡本启对其主张的事实及诉讼请求提交了欠条一份。被告覃运忠经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2020年9月6日，被告覃运忠向原告蔡本启出具欠条一张，该欠条载有：覃运忠欠2019年蔡本启货款19869元，在2020年11月底付，按5个月付清。每月3973元。被告在该欠条落款处欠款人栏签名并按捺指模确认。原告主张，其与被告于2019年7月份相识。被告从事承包工艺品加工行业，原告为被告提供打螺丝、组装等加工工序。被告出具欠条确认尚欠原告2019年劳务报酬19869元，经原告多次电话追讨，被告及其配偶通过微信转账方式于2020年12月份向原告支付了3000元，余款16869元被告至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告覃运忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告蔡本启主张被告覃运忠拖欠其劳务报酬16869元，并提交了欠条为证，本院采信原告蔡本启主张，认定被告覃运忠拖欠原告蔡本启劳务报酬16869元。现原告蔡本启要求被告覃运忠支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告覃运忠于本判决生效之日起七日内向原告蔡本启支付劳务报酬16869元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元（该款已由原告预缴），由被告覃运忠负担，并直接向原告蔡本启支付。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二一年六月四日书记员  李可任陈**龙
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1826号 原告：魏守武，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:马学堂,男,1965年7月8日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告魏守武与被告马学堂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守武、被告马学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏守武向本院提出诉讼请求:1、判令被告马学堂立即支付原告三年田租7500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月10日，被告找原告商量要求原告的一块地编码00109,租给被告养虾,经双方协商约定被告每年给原告2500元租金,同时双方签订合同,合同签订后被告已在原告的田里养虾,被告一直没有给原告田租金,原告多次催要,被告以各种理由不支付租金,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告立即支付原告的田亩租金。 马学堂辩称，这个钱不能给原告，是我从大户方保龙手中接的，这个田租原告跟我要的钱，我说不能给，因为原告的田做的已经超过他家应得的田，生产队的田全部给大户方保龙承包了，生产队不同意从私人手上包，有一天开会我问队长，这个钱我给谁，队长说给大户，我就给大户了。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2018年7月10日，原告魏守武与被告签订《合同》一份，约定：原告将地块名称为柳树塘东、地块编码00109、面积4.5亩的田地租赁给被告养虾，被告按每年每亩600元给原告，计每年2500元；合同期限为八年，到期后被告负责把田块恢复原状交给原告；合同自签字之日生效，生效后，被告把每年租金一次性支付给原告。被告至今没有按合同约定支付原告租金，原告催要无果，遂诉至本院。 另查明，原告持有《农村土地承包经营权证》一份，证实案涉土地系其家庭承包土地。庭审中被告辩称案涉土地租金为每亩每年550元，原告予以认可。 本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据双方当庭陈述及合同约定，案涉土地租金按每亩每年550元计算，被告拖欠原告三年土地租金共计7425元（550元×4.5亩×3年），事实清楚，本院予以认定。被告应当按照合同约定及时支付原告土地租金，借故拒付，已构成违约，故原告诉请被告立即支付其三年田租调整为7425元，本院予以支持。被告辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告马学堂于本判决生效之日起十日内支付原告魏守武土地租金7425元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马学堂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二一年六月二十六日 书记员  唐菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7188号 申请执行人：陈某,男,2013年6月30日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：梁敏珊,女,1988年1月31日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州远志教育咨询有限责任公司,住所地广州市番禺区南村镇国泰路****106-118铺。 申请执行人陈某、梁敏珊与被执行人广州远志教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12539号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2506号 原告：艾克拜尔阿不都许库尔，男，1965年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：任成军，已死亡。被告：安丽娟，女，1973年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告艾克拜尔阿不都许库尔与被告任成军、安丽娟合同纠纷一案本院于2020年7月2日立案。原告艾克拜尔·阿不都许库尔由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾克拜尔阿不都许库尔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾克拜尔阿不都许库尔撤诉。案件受理费5,200元（原告已预交2,600元），原告将诉讼请求数额由260,000元减少至10,000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费2,575元，由本院退还原告艾克拜尔·阿不都许库尔。审  判  长   陈 新人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   李惠敏二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   魏竞虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4594号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：杨小焱。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与杨小焱金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与杨小焱已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢54号 申请执行人：张忍安，男性，1956年08月01出生，汉族，住三台县居民。 被执行人：潘代水，男性，1963年02月24出生，汉族，住三台县居民。 本院在执行张忍安与潘代水借款合同纠纷一案中,本院（2015)三民初字第2558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忍安申请恢复执行标的为本金80万元及利息，本院于2021年01月25日立案执行。 执行中，依据（2015)三民初字第2558号民事判决书，确定申请执行人张忍安债权本金金额为80万元,本次执行到位29287.63元。经查，被执行人潘代水名下除每月有工资收入外，无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人潘代水采取限制高消费措施并对外公布。至此，本案的本次执行程序应予终结。经约谈申请执行人张忍安，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年六月一日 书记员  陈杰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执323号申请执行人：张玉秋,女,1957年6月8日出生,汉族。被执行人：高巍峙,女,1981年2月15日出生,汉族。被执行人：高威宁,女,1978年9月6日出生，汉族。张玉秋与高巍峙、高威宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）黑1124民特452号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张玉秋于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为3900元，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，被执行人高巍峙、高威宁未履行生效法律文书所规定的给付义务。经查，被执行人高巍峙、高威宁在本院有未执结执行案件20余件，现其名下无对外投资、无银行存款、车辆及房产均已被其他案件查封拍卖。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人高巍峙、高威宁尚有39000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民特452号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年六月二十六日书记员  柴雪峰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1878号 原告：叶成阳，男，1987年9月12日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：胡正山，男，1984年10月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告叶成阳诉被告胡正山装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年6月8日，原告以当事人已达成和解付款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶成阳撤诉。 本案受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告叶成阳负担。 审判员  袁忠武 二〇二一年六月八日 书记员  张 舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：欧瑞金。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4959号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧瑞金在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初179号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人陈良付，男，1967年3月4日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月30日被全椒县公X局刑事拘留，2021年4月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公X局执行逮捕，同年5月14日经全椒县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈良付犯交通肇事罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人陈良付及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月29日6时34分许，被告人陈良付驾驶皖**××××小型轿车，沿***乡道由西向东行驶，行驶至全椒县××镇街道××米处，与被害人朱某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致被害人朱某和手扶拖拉机乘坐人王某受伤，两车损坏。被害人朱某经抢救无效死亡。该事故经认定被告人陈良付负全部责任。 被告人陈良付在事故发生后主动报警，归案后如实供述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈良付违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈良付具有自首、在审查起诉阶段认罪认罚、取得被害人亲属的谅解等量刑情节，建议判处被告人陈良付有期徒刑一年，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，调解书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，机动车信息查询结果单，死亡证明，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检测报告，现场勘查笔录及照片，被害人王某的陈述，证人刘某、梁某的证言，被告人陈良付的供述等证据证实。 被告人陈良付对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈良付的主要犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人陈良付具有法定、酌定减轻、从轻处罚量刑情节：案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；已积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解；认罪认罚；过失犯罪、初犯等。建议给予被告人陈良付从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月8日，被告人陈良付与被害人王某、被害人朱某亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人王某、被害人朱某亲属的谅解。被告人陈良付持有准驾车型Ｂ2驾驶证。 本院认为，被告人陈良付构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陈良付具有自首、取得了被害人及其亲属的谅解、认罪认罚、过失犯罪等量刑情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈良付案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈良付取得了被害人及其亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈良付具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈良付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年六月二十四日 书记员  贲如 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3183号申请执行人：徐世（士）平，男，1960年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐世（士）平与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的3200元，执行费50元。执行过程中，申请执行人徐世（士）平等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3183号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执恢61号 申请执行人白生文与被执行人张希菊农村土地承包合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初12号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的4300元。本院以（2020）甘0982执1701号立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下有存款3407.78元，本院已划拨并发放给申请人，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，（2020）甘0982执1701号案件于2021年1月25日终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人交纳25039.22元（执行款24717.22、执行费322元），现已将执行款24717.22元发放给申请人。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1701号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十七日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初93号 原告：刘慕涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省安平县。 委托代理人：王彦霞，河北双弘律师事务所律师。 被告：张红磊，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：刘丽，女，汉族，1980年9月29日出生，现住安平县。 原告刘慕涛与被告张红磊、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘慕涛及其委托代理人王艳霞、被告刘丽到庭参加诉讼，被告张红磊经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘慕涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还原告借款750000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算。自2018年12月18日开始，计算至还清全部借款止）,到起诉之日止暂计利息250000元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，多次向原告借款，至2018年10月11日二被告欠原告刘慕涛借款251700元，在以前借款未还的情况下，又要求再增加借款，借款数额为600000元左右（包括以前未还借款251700元），用款时随时通知原告转款，以实际转款数额为准，收到借款后8天内归还，如借款不能按期归还，应按国家规定的银行同期贷款利率的4倍计算利息，当日双方签订借款合同一份，原告按照二被告的要求至2018年12月10日分多次通过银行转账或微信转款，又借给二被告498300元，二被告累计借原告750000元，到期后被告经原告多次催要未归还，在万般无奈的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘丽未提交答辩状，庭审中口头辩称：我和张红磊已经离婚两年多了，张红磊的债务没有用于家庭生活，他从来没有给过我钱，我没有花过他的钱，孩子从小就是我带着在娘家住着，由娘家帮衬着过日子，我认为这笔钱不应该由我还，张红磊和原告之间的任何交易我都不知道，也从来没有参与过，我从来没有向原告打过一次电话，也没有签过一次字向原告借钱，张红磊也没有和我说过，原告连我的身份证号都不知道，他就是瞎写的，他不是笔误。 被告张红磊未提交答辩状，亦未提交任何证据。 为支持自己的主张，原告提交证据如下：证据一：2018年10月11日原告刘慕涛与被告张红磊签订的借款合同一份，证明原被告之间存在民间借贷关系；证据二：原告通过中国建设银行账户转给被告张红磊借款的银行交易明细共一份五张共七笔银行转账；证据三：原告通过微信转给被告借款的微信转账电子凭证九张复制品及截图六张共十五张；证据四：光盘一份，内容为原告与被告张红磊微信语音聊天记录，证明绑定马艳英身份证的微信号“keren1699”实际使用人是张红磊。 本院经审理查明：2018年9月8日原告通过自己的建设银行账户向被告张红磊银行账户转款37700元；2018年10月11日原告通过自己银行账户向被告张红磊转款4000元；同日原告通过自己银行账户向被告张红磊银行账户转款20万元，原告称上述转款25170元系被告张红磊向其借款。2018年10月11日原告刘慕涛与被告张红磊签订借款合同一份，其内容为：“借款合同.甲方：刘慕涛身份证号：1311251975××××××××。乙方：张红磊，身份证号：1311251979××××××××。以车担保，车牌号冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××.甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方因做生意资金紧张故向甲方请求借款陆拾万元整（大写）600000元，期限为下周五之前，如果乙方到期不按时归还，甲方有权扣押乙方任何私有财产并付诸于法律，产生的一切相关费用由乙方全部承担，以上所说乙方担保人完全同意。如到期乙方不能按时归还甲方借款由担保人偿还，本协议自签订之日起生效。一、违约责任：如违约按国家规定的四位利息偿还.二、本合同自2018.10.11号生效。三、借款人与担保人有共同偿还的责任，借款人张红磊.四、资金用于生意周转。如逾期未还，以上车辆使用权、经营权归刘慕涛所有，包括货站经营权.今收现金：600000元.今收到刘慕涛银行转账600000元.张红磊（手印）.甲方（签字盖章）刘慕涛.乙方（签字盖章）张红磊.合同签订日期2018.10.11号”。2018年10月12日原告通过银行账户向被告张红磊银行账户转款26万元；2018年11月28日原告通过自己的银行账户向被告张红磊银行账户转款4万元；2018年11月26日原告通过银行账户向被告张红磊银行账户转款38800元；2018年12月10日原告通过银行账户向被告张红磊的银行账户转款12万元。2018年11月26日通过原告通过微信向被告张红磊微信转款3000元；2018年11月27日原告向被告张红磊微信转款1000元；2018年11月28日原告向被告张红磊微信转款7700元；2018年11月28日原告向被告张红磊微信转款300元；2018年12月3日原告向被告张红磊微信转款9000元。另外，2018年9月8日（借款合同签订前）原告通过自己的银行账户向被告张红磊银行账户转款37700元、2018年9月8日原告向马艳英微信转款1万元、2018年10月13日原告向马艳英微信转款9500元、2018年11月27日原告向马艳英微信转款500元、2018年11月18日原告向马艳英微信转款8500元，原告认为该款系被告所借，应由被告负责偿还。原告认为上述款项均为原告向被告出借的款项，原告于2021年1月5日诉至本院，要求二被告立即归还原告借款750000元及利息，并承担诉讼费用。 又查明，被告张红磊与被告刘丽于2001年11月17日办理结婚登记手续，2019年7月2日办理了离婚登记手续。 本院认为，原告刘慕涛与被告张红磊双方于2018年10月11日签订了借款合同，所签订的借款合同中原被告双方对该合同签订前的款项未进行说明，借款合同中原被告约定借款金额为60万元，期限为“下周五之前”（经核算为2018年10月19日前，时间为8天），从原告提供的证据看，原告在合同签订后至还款期限前仅给付被告张红磊款26万元，且原告借给被告该款项后，在被告没有按期偿还原告任何款项的情况下，原告又多次多笔将款给付被告，借款合同约定的还款时间到期后一个半月的时间内，原告又给付被告款多笔，且有零有整。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而原告提供的借款合同中被告张红磊已写明了收到原告银行转账60万元，且借款合同期限届满后，原告又陆续给付被告张红磊款，综合合同借款项的给付情况，不能证明原告给付的款项为借款合同所指向的款项，且交付的款项与借款合同的款项不符，原告称该款系合同借款，不符合常理，也不符合借款的交易习惯，无法排除合理怀疑，故根据原告提交的现有证据，原告要求被告给付借款，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘慕涛的诉讼请求。 案件受理费案件受理费13800元，由原告刘慕涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  魏晨龙 人民陪审员  赵 慈 二〇二一年六月十日 书 记 员  李 欢
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初3561号 原告：葛某某，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。 原告葛某某与被告李某某货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托诉讼代理人王庆友到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付拖欠的运费36400元及利息（利息自2021年2月6日起至还清款日按年息18%计付）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月，被告李某某雇佣原告货车运送大理石废料，2021年2月6日结算运费，李某某欠原告运费36400元，约定2021年3月30日还清，被告向原告出具欠条一张，并约定如发生纠纷由费县人民法院处理，被告至今未偿还拖欠的运费，故原告提起诉讼。 被告李某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月，被告李某某通过电话联系并雇佣原告货车运送大理石废料，2021年2月6日，原、被告对运费进行结算，经结算，被告李某某欠原告葛某某运输费36400元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠葛某某运费36400元正（叁万陆仟元正）2021年3月30日前还清，如到期不还由费县人民法院自行处理，欠款人李某某，2021年2月6日”。 本院认为，本案系货物运输合同纠纷，原、被告之间虽未签订运输合同，但原告受被告雇佣运输大理石废料的行为使原、被告之间实际形成了货物运输合同关系。原告要求被告支付运费36400元并有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚,证据充分,本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后五日内支付原告葛某某运输费36400元。 二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二一年六月九日 书记员  李潇晴