wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执1043号之一 申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司总经理。 被执行人：何琳琳，女，1981年11月4日出生，汉族，职员，住辽宁省盘山县。 被执行人：骆洪源，女，1988年04月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。 被执行人：靳红军，男，1977年12月9日出生，汉族，职员，住盘锦市双台子区。 被执行人：王烈，男，1978年06月23日出生，汉族，职员，住盘锦市双台子区。 被执行人：孙璐，女，1986年10月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人孙璐、王烈、何琳琳、靳红军、骆洪源借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）辽1104民初3431号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执1043号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执1043号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉志宏 审判员  孟 利 审判员  乔国香 二〇二一年六月二十八日 书记员  迟 宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执851号申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：徐兵，总经理。委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。被执行人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼467号。法定代表人：赵海鹏，经理。被执行人：天津松江生态建设开发有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。法定代表人：朱世峰，经理。被执行人：天津市政建设集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园2号楼）1-202室。法定代表人：翟乃满，经理。本院在执行申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司与被执行人天津滨海发展投资控股有限公司、天津松江生态建设开发有限公司、天津市政建设集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）津02执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十八日书记员 林 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保272号 申请人：陈某，男，1979年9月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：肖某，男，1994年4月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2877号民事裁定书，执行申请人陈某与被申请人肖某机动车交通事故责任纠纷一案。申请人陈某提交财产保全申请书，2021年6月21日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖某的银行存款29355元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人湖南XX环保科技有限公司名下所有的车牌为湘Ｃ7××××号汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二十一日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初991号 原告：吴海山，男，1976年12月31日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律服务工作者。 被告：王磊，男，1987年10月4日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 本院在审理原告吴海山与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海山撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二一年六月二十一日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0603刑初122号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓某，男，1987年8月10日出生，瑶族，中专文化，司机，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月26日、2021年6月16日被取保候审。 立案日期2021年6月15日 开庭日期2021年6月25日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]75号起诉书，指控被告人邓某犯交通肇事罪，建议判处邓某有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年1月28日8时50分许，被告人邓某驾驶桂Ｐ×××××小型面包车从防城区垌中镇往那良镇方向行驶，行驶至Ｓ325线71ＫＭ＋300Ｍ路段时与行人裴某梅、栾某艳发生碰刮，裴某梅因抢救无效于同年4月12日死亡。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：邓某承担此事故的全部责任，裴某梅、栾某艳在此事故中无责任。案发后，被告人邓某主动报案并在原地等待交警。 另查明，2018年4月13日，被告人邓某赔偿被害人裴某梅家属丧葬费30200元。2019年8月26日，被害人栾某艳（乙方）与被告人邓某（甲方）签订调解协议书，达成赔付协议：1.医疗费用凭票报销，住院医疗费14967.12元，前期已经由甲方先垫付，门诊医疗费甲方垫付1664.61元，乙方自行垫付1718.6元，保险公司前期垫付乙方10000元。2.除去医疗费部分，保险公司一次性支付乙方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计15138.6元。扣除保险公司前期垫付的10000元，余下5138.6元转乙方。邓某取得被害人栾某艳、被害人裴某梅家属的谅解。 本院意见被告人邓某违的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚并从宽处理。邓某赔偿被害人家属损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节性质、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对邓某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈家恩 二〇二一年六月三十日 法官助理 李华标 书 记 员 吴玉莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终676号 上诉人（原审原告）：吴某，女，1976年8月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，2001年8月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 上诉人（原审原告）：刘某，男，2005年9月4日出生，住防城港市港口区。 法定监护人：吴某。 上述上诉人的共同委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组，住所地：防城港市港口区公车镇沙港村斗流组。 负责人：骆泽渊。 上诉人吴某、刘艳霞、刘某因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港村斗流组（以下简称斗流组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 -2- 吴某、刘艳霞、刘某上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2020）桂0602民初3416号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及第二十七条，驳回上诉人的起诉是错误的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，根据上述两种解决问题的办法，上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律的规定，应依法纠正一审的错误。2、一审处理违反最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》。本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，同是该组的骆艳梅等人与上诉人是相同的事实和诉求，骆艳梅等人在2018年8月27日起诉，防城港市港口区人民法院于2018年12月29日作出（2018）桂0602民初1757号民事判决，支持了骆艳梅等人的诉讼请求。现相同的事实与诉求，却不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。 斗流组未进行答辩。 上诉期间，上诉人吴某、刘艳霞、刘某向本院提交如下证据：1、防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1757号民事判决书一份，证明一审裁定适用法律错误；2、防城港市中级人民法院（2020）桂06民终21号民事判决书一份，判决维持港口区人民法院（2018）桂0602民初1757号民事判决，证明一审裁定适用法律错误；3、最高人民法院（2017）最高法行申6356号行政裁定书一份，证明一审裁定适用法律错误。本院认为，证据1、2是已发生法律效力的民事裁 -3- 判文书，且与本案的诉请有关联，能够证实与上诉人是相同的事实和诉求，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据3与本案无关联，本院不以采信。 吴某、刘艳霞、刘某向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港社区斗流组征收土地人口补偿款分配补充方案》的决定；3、判令被告支付原告征地补偿款252000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……。”，故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿款。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议讨论决不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制作和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告吴某、刘艳霞、刘某的起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，退回给原告吴某、刘艳霞、刘某。 -4- 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款第（六）项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定，本案中，上诉人吴某、刘艳霞、刘某向一审法院起诉请求中系有涉及承包地征收补偿费用分配纠纷之诉求，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定。而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款。一审裁定驳回上诉人吴某、刘艳霞、刘某的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人吴某、刘艳霞、刘某的上诉事由成立，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院的（2020）桂0602民初3416号民事裁定； 二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  栾彩云 审判员  吴浩东 -5- 二〇二一年六月二十二日 书记员  王秋媚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2643号被执行人李昌汉，男，1999年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被执行人李昌汉犯诈骗罪一案，本院（2019）湘0103刑初733号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人李昌汉处罚金五千元。依法移送执行后，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院分别于2021年5月10日和2021年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，均无可供执行的财产；本院于2021年6月20日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年6月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人尚有罚金五千元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初733号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年六月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执154号申请执行人：高某，男，山丹县清泉镇居民。被执行人：杨某，男，山丹县清泉镇居民。申请执行人高某与杨某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）甘0725民特657号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民特657号民事裁定书及执行案件移送表，证明该人民法院民事裁定书发生法律效力，该裁定书确定被执行人杨某具有履行给付案款20800元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月11日就（2020）甘0725民特657号民事裁定书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效裁定书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有福田牌牌照为甘G*****号货车一辆。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.协助执行通知书，证明本院已查封上述车辆，期间二年。8.执行笔录，本院在执行中，要求被执行人尽快履行本案，否则将采取强制措施。9.执行日志、照片及便函，证明赴被执行人所在村社及村委会调查，被执行人长期不在本村居住，至今未归，村上无法联系。根据申请执行人提供的线索，本院赴山丹县和谐小区调查杨某的下落，但是未找到杨某。10.协助查询函，证明本院通过火车站查询其购票信息，但未找相关线索。11.本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单并限制高消费。12.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人杨某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为10025元，已执行到位标的0元，未执行到位标的10025元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十五日书记员  姜鹏庆
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5737号原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司（曾用名：中信物业服务有限公司大连分公司），住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。被告：张维，女，1947年3月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海海惠物业服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郭永跃人民陪审员  王 翼二〇二一年六月二十九日书 记 员  隋艾琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18960号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，营业场所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：唐敏，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3579号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：柏军，男，1975年2月3日，汉族，住安徽省全椒县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柏军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柏军名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柏军名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月三十日 书记员 孙蓓蓓
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民申3号 再审申请人（一审被告）：周刘发，男，1971年10月25日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被申请人（一审原告）：宋小群，女，1977年7月7日出生,汉族,住安徽省太湖县。 第三人:朋美荣，女，1972年7月22日出生,汉族,住安徽省太湖县。 再审申请人周刘发因与被申请人宋小群民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0825民初2249号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人周刘发于2021年6月24日向本院提出撤回再审申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。再审申请人周刘发申请撤回再审申请，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人周刘发撤回再审申请。 审判长  杨远贵 审判员  李长霞 审判员  祝太平 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴少卿 附：相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1667号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连鑫晟物业管理有限公司员工；许致笙，系大连鑫晟物业管理有限公司法务。被告：雷玉梅，女，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告雷玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月二十九日书记员  安 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2532号 申请执行人杨超，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省罗江县。 被执行人范文明，男，汉族，1970年3月8日出生，住成都市青羊区。 杨超与范文明劳务合同一案，成都市青羊区人民法院（2020）民初9479号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为23250元。 执行中，本院已执行到位案款1499.61元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）民初9479号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月七日 书记员  陈 默
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6127号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周云环，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周云环信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26430.11元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2020年7月5日，尚欠利息9467.46元、分期手续费751.68元、违约金3284.74元，此后的利息、违约金、费用按照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计10907元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周云环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26430.11元以及利息、分期手续费、违约金等共计10907元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预交），由被告周云环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3012号 熊磊： 你与董唐兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5683号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年六月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16054号原告张泽，男，汉族，1995年12月11日出生，住江苏省海安县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人解玲玲，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑州普讯企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东站南街升龙广场3号楼A座701、702、703。统一社会信用代码：91410100MA9G3KNA79。法定代表人李涛。本院受理原告张泽与被告郑州普讯企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案后，被告郑州普讯企业管理咨询有限公司在本案首次开庭前，对本院受理该案提出异议，认为其与原告张泽签订的《普讯全国创业指导（个人）服务协议》第三十三条约定“反因本合同引起的争议，甲乙双方应当首先通过充分协商的方式给予解决，协商不成的，提请济南仲裁委员会仲裁”。本院经审查认为，基于原告的诉求、事实和理由，本案案由为服务合同纠纷。根据原告提交证据显示，2021年4月1日原告与被告郑州普讯企业管理咨询有限公司签订《普讯全国创业指导（个人）服务协议》，该协议第三十三条约定“反因本合同引起的争议，甲乙双方应当首先通过充分协商的方式给予解决，协商不成的，提请济南仲裁委员会仲裁”。本院认为，双方在书面合同中订有仲裁条款，故被告郑州普讯企业管理咨询有限公司对本院受理该案异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张泽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年六月十六日书记员  王奇昌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初1232号 原告：傅聪，女，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 被告：广西悦圣教育科技有限公司，住所地广西岑溪市育才路。 法定代表人：雷菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈登强，男，汉族，1963年5月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告傅聪与被告广西悦圣教育科技有限公司（以下简称广西悦圣教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告傅聪、被告广西悦圣教育公司的委托诉讼代理人陈登强到庭参加诉讼。被告广西悦圣教育公司的法定代表人雷菊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅聪向本院提出诉讼请求：判令被告支付培训费用11087.5元给原告；2.判令被告支付维权费用3000元给原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方负责人韦惠芳与原告就《高效记忆学习动力营》达成合作意向，并对费用计算方式和费用结算时间等在微信聊天中达成一致，且有双方确认的对账单予以印证。后原告及其团队如约完成了为期四天的动力营培训课程，但被告却未及时足额支付课时费、助教费、教材费、交通费等相关费用，双方为此产生纠纷。被告于2021年3月2日向原告方发送了《关于终止“高效学习动力营”项目有关约定的函》，认可了向原告支付的款项类别和具体金额。后原告经与被告沟通无果后委托律师向被告发送了催款的《律师函》要求被告及时支付培训费用11087.5元，被告收到该《律师函》主动与原告联系，并承诺于2021年3月31日前将款项支付到位。但被告事后并没有按承诺支付，并以各种理由催托。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 被告广西悦圣教育公司辩称，原告并没有按双方约定的协议完成约定的培训项目，原告要求支付培训费用条件不成立，请法院驳回原告诉请。 本院认为，原告傅聪与被告广西悦圣教育公司就双方合作开展《高效学习动力营》项目教育培训活动，经双方协商后就合作的内容、方式及计算报酬，虽然双方没有签订有书面合作协议，但从原告提供的相关双方之间的短信和微信聊天记录、被告于2021年3月2日寄给原告的《关于终止“高效学习动力营”项目有关约定的函》及当事人在庭上的陈述应认定事实上双方已经就合作问题达成一致的意见。原告在达成合作的意见后，依约定完成了第一阶段的培训教学任务，原告在完成了第二阶段的部分项目后，因合作履行问题被告未经与原告协商同意就单方提出解除双方之间合作项目。并在《关于终止“高效学习动力营”项目有关约定的函》中的第四项中载明：按照之前贵我双方负责人的口头协议所约定的，我公司把该项目剩余的课时费￥6000元+教材费￥510元在15个工作日内支付给贵方；没有约定的交通费￥1377.5元和助教费￥3200元，事后经过双方沟通，我司同意与剩余的课时费、教材费一同支付给贵方。故从原告该函内容看，应认定被告已经确认解除合同后尚应支付给原告的各项费用为课时费￥6000元、教材费￥510元、交通费￥1377.5元和助教费￥3200元，共计11087.5元，且事后被告负责人韦惠芳在解除合作后与原告方工作人员聊天中也确认尽快结清和交代财会支付所欠款项。至于被告辩称原告要求支付培训费用条件不成立，不符合双方的约定和本案查明的客观事实。故本案原告已经依据双方的约定履行培训教学义务，被告有义务按照双方的约定支付培训产生的相关费用。因此，原告主张由被告支付偿欠的培训费用11087.5元，理据充分，本院予支持。至于原告主张由被告支付其维权所支付的成本费用3000元，不符合双方的合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告广西悦圣教育科技有限公司应在本判决生效后十日内支付偿欠的培训费用11087.5元给原告傅聪； 二、驳回原告傅聪的其他诉讼请求。 三、案件受理费减半收取76元（原告已预交），由原告傅聪负担26元，被告广西悦圣教育科技有限公司负担50元。 上述被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  程健良 二〇二一年六月八日 书记员  李妍颖
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初489号 原告：四川大行石材有限公司，住所地：四川省雅安市石棉县新建二巷104号二单元四楼。 法定代表人：吕龙颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱映霖，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘强，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告四川大行石材有限公司与被告刘强不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告四川大行石材有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大行石材有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大行石材有限公司撤诉。 案件受理费1180元，由原告四川大行石材有限公司负担。 审 判 员  丁 岚 二〇二一年六月四日 法官助理  周霞君 书 记 员  胡远思
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保401号 申请人:王坤，男，1962年12月13日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人：矫庆平，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人王坤于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人矫庆平在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资96814.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人王坤提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人矫庆平转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人矫庆平在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资96814.00元，冻结期限为一年。 案件申请费988.00元，由申请人王坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十八日 书记员  杜春秋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保271号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省X市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：李经纬，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省X市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李经纬的银行存款175490.28元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李经纬的银行存款175490.28元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1400元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十五日书记员  马倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8375号 原告：胡健，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：1500520110881721。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权），贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：王四川，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：覃东海（特别授权），贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201910095311。 原告胡健与被告王四川股权转让纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健及其委托诉讼代理人王锐锋、胡建康，被告王四川及其委托诉讼代理人覃东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求：一、判令被告王四川立即支付原告胡健股权转让金290,000.00元；二、本案所涉诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告王四川立即支付原告胡健股权转让金200,000.00元。 事实及理由：2018年12月10日，原告胡健与被告王四川以及叶萍、周俊等人合伙成立毕节鑫禾商贸有限公司（下称：鑫禾公司），原告胡健出资290,000.00元，占股20%，其中原告胡健替公司租赁办公场所并将入股金20,000.00元作为租金支付给房东徐德霞，之后分别于2019年1月8日将入股金100,000元、2019年3月5日将入股金40,000元、2019年3月31日将入股金50,000元交付鑫禾公司，后又将剩余入股金80,000元转至王四川账户，已完成股东出资义务，并经工商行政部门依法登记为鑫禾公司股东。2019年11月8日，原告胡健与被告王四川达成协议，将原告胡健名下的股权20%变更至被告王四川名下，并依法办理了工商变更登记。之后，经原告胡健多次催促，被告王四川并未按约定支付原告胡健股权转让金290,000元。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。 被告王四川辩称，经原、被告双方结算，被告已用代收货款和原告向被告的借款冲抵了股权转让款200,000元，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明，原、被告和案外人叶萍系毕节鑫禾商贸有限公司股东。2019年11月6日，毕节鑫禾商贸有限公司股东会决议同意股东胡健将所持公司20%的股份、计金额200,000元转让给王四川，原、被告和案外人叶萍在股东会决议上签字，毕节鑫禾商贸有限公司在股东会决议上加盖公章。2019年11月8日，原、被告签订《毕节鑫禾商贸有限公司股权转让协议》，约定胡健转让给王四川毕节鑫禾商贸有限公司20%的股权，计金额200,000元。后毕节鑫禾商贸有限公司在工商部门将股东由王四川、胡健、叶萍变更登记为王四川、叶萍。原告因被告未支付股权转让款，遂以前诉诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告提交的证据，以上证据经庭审举证、质证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告按照约定将其持有毕节鑫禾商贸有限公司20%的股权转让给被告王四川，毕节鑫禾商贸有限公司已在工商部门进行了股东变更登记，原告已履行其合同义务，被告就应当按照约定向原告履行支付股权转让款的义务，被告未按照约定向原告支付股权转让款，已构成违约。原、被告签订的股权转让协议未约定支付时间，原告可以随时请求被告履行。原告向本院提起诉讼，本院按照程序向被告送达了诉讼文书，开庭时视为已给了被告必要的准备时间。被告辩称已用代收货款和原告向被告的借款冲抵了股权转让款200,000元，原告予以否认，被告提交的证据不能证明其主张的事实，本院不予采纳。故原告诉请被告支付股权转让款200,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王四川于本判决生效之日起十日内支付原告胡健股权转让款200,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825.00元（已减半收取），由被告王四川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年六月十七日 书记员  李治樱
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1675号申请执行人：王文武，男，1973年9月28日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陆金平，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人王文武与被执行人陆金平承揽合同纠纷一案中，申请执行人王文武向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1960号之三 榆阳区人民法院移送执行被执行人冯继于罚金纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，榆阳区人民法院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向本院缴纳罚金X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十三日 承办人：马绥绥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执944号申请执行人：王笋，男，1977年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁广发置业有限公司。申请执行人王笋与被执行人济宁广发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，轮候查封被执行人济宁广发置业有限公司名下位于济宁市车站××路××河畔××综合楼××房屋××（××）。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为280960元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年六月十八日书记员  郭厦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1831号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行,住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 负责人：张瑞山。 委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：熊国煌，男，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人熊国煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法受理。被执行人应向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人偿还信用卡本金（人民币，下同）102220元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年3月10日，利息暂计为2154.54元，逾期还款违约金暂计为2237.15元，2019年3月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2432元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），本院已依法扣划被执行人熊国煌银行账户存款603.12元，作为追缴的案件受理费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二一年六月二十二日 书记员  李舒婷
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执236号 被执行人：张瑞龙，男,1988年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人张瑞龙罚金刑一案，本院作出的（2018）鲁0285刑初423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，2020年1月9日，刑事审判庭移送执行局执行，申请执行标的为罚金人民币1000元，本院于2021年1月13日立案执行。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月7日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。 2、本院自2021年1月13日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。 3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。 4、本院于2021年6月26日将被执行人列入限制高消费名单、纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕肖霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6363号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托代理人：王子墨，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被执行人：朱建宏，男，1977年7月20日出生，汉族，住陕西省柞水县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱建宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱建宏未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7674号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人朱建宏发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为182190.37元、违约金及迟延利息，未受偿182190.37元违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3531号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：陈本银，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：饶菲，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告陈本银、饶菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司以被告陈本银、饶菲已缴纳物业管理费而于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉辉二〇二一年六月十一日法官助理 蔡安庆书 记 员 李晓欢
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1784号 申请执行人聊城山水水泥有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处。 法定代表人：王广新，经理。 被执行人山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。 法定代表人：张某志，经理。 本院（2020）鲁1502民初13171号民事判决书已经发生法律效力，经查，本院已于2021年3月15日立案执行，本案系重复立案，依法应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执1784号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 毛英民 审判员 赵晓晨 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 斐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4216号原告：谢满花，女，1994年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××80X。被告：周耀辉，男，1988年2月10日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××63X。原告谢满花与被告周耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告谢满花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢满花撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二一年六月七日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特185号申请人：登封市城市管理局，住所地河南省登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号，统一社会信用代码11410185MB1585143H。负责人:高少雷,局长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被申请人：王自丹,男,汉族,1987年2月28日出生,住河南省登封市。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。申请人登封市城市管理局因与被申请人王自丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服登人劳仲裁字[2021]101号仲裁裁决书，向本院提出申请。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人登封市城市管理局撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人登封市城市管理局负担。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二一年六月四日书记员 卫 佳
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初257号      原告：王号强，男，1964年02月14日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾南南，男，1986年08月19日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王号强与被告贾南南、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年6月9日由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王号强到庭参加了诉讼，被告贾南南、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王号强向本院提出诉讼请求：1.被告贾南南立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年7月24日起至本判决确定的履行之日，按照年利率15%，服务费为1.5%）；2.被告张某某对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日被告贾南南以经营车辆运输为由向原告借款30000元，月利率为1.5%，服务费为1.5%，自2016年7月24日起至2017年7月23日止，被告张某某系该笔借款的担保人。贾南南共清利息7200元。2018年8月2日张某某清息5000元，2019年4月29日张某某清息5000元。剩余款项一直没有归还，故原告诉至法院，提出如上请求。   被告贾南南、张某某均未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据:借款合同、微信转账记录，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月24日，被告贾南南以自己用为由向原告王号强借款30000元，月利率为1.5%，服务费为1.5%，借期自2016年7月24日起至2017年7月23日止，该借款合同上有借款人贾南南和担保人张某某的签名和捺印。该合同约定借款人到期不能还贷款,担保人偿还本息,但未担保期限。贾南南共清利息7200元。2018年8月2日、2019年4月29日张某某共清利息10000元。   本院认为，原告王号强向被告贾南南出借30000元，双方借款合同关系成立并生效，现该借款已逾期，原告要求被告贾南南归还本金30000元，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%及1.5%的服务费，本院不支持服务费，截止2020年8月19日，月利率宜按1.5%计算;2020年8月20日至实际归还之日的利息宜按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告方共支付17200元的利息，该利息清付至2019年10月1日。   依据担保方式的约定，以及保证人张某某于2018年8月2日、2019年4月29日一直协助被告贾南南归还借款的行为，认定张某某依法对上述款项承担连带保证责任。    综上所述，该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾南南于本判决生效后15日内归还原告王号强借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年10月2日起至2020年8月19日，按照年利率18%计付；从2020年8月20日起至实际履行之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；   二、被告张某某对第一项的借款本息向原告王号强承担连带保证责任，被告张某某承担责任后，对被告贾南南享有追偿权。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费550元（原告已预交），由被告贾南南负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 何文涛          二○二一年六月十五日          法官助理 张铧之     书 记 员 程苗苗      1
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初961号原告：胡金凤，男，1960年08月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：王国良，男，1960年12月26日出生，汉族，克山县河南乡政府退休干部，住黑龙江省克山县。原告胡金凤与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金凤、被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，并以30000元为基数按年利率15%标准计算的自2019年10月25日至实际给付借款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日被告向原告借款30000元，约定利率为15%，还款期限为三个月，2019年10月25日被告给原告出具了欠金额为30000元的借据一份。利息19个月合计8550元，这期间原告向被告多次索要，被告以种种理由未还款，故诉至人民法院。王国良答辩称。借款30000我承认，利息少要点儿，我也不是不给，根据我的条件，我也不能赖账。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、王国良因做生意缺少资金，于2019年10月25日向胡金凤借款30000元，并于当日给胡金凤出具借条一份，双方约定月利率1.5分，口头约定还款期限为3个月后还款，借款人处有王国良签名。借款到期后，经胡金凤多次索要借款，王国良未给付。胡金凤故诉至人民法院，要求王国良偿还借款30000元，并以30000元为基数按年利率15%标准计算利息，自2019年10月25日至实际给付借款之日止。本院认为，借款人应当按照约定的期限如实偿还借款。本案中王国良与胡金凤之间的借款关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，双方之间已经形成民间借贷法律关系。王国良按约定未及时偿还借款属违约行为，应当按照约定履行偿还借款的责任。故本院对胡金凤主张王国良偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于胡金凤主张王国良以30000元本金为基数，按年利率15%标准计算利息至实际给付借款止，根据法律规定，胡金凤主张利息未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院依法予以支持。综上所述，本院对胡金凤的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王国良于本判决生效之日起十日内偿还胡金凤借款本金30000元，并以本金30000元为基数，从2019年10月25日起按年利率15%标准计算利息，至欠款给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇二一年六月二十三日书记员  于丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢210号之一 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行，住所地：瓦房店市九龙街道办事处九龙路116号。 法定代表人：宋亮，该支行行长。 被执行人：高云嵩，男，1972年7月9日生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行与高云嵩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4557号民事调解书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。 执行过程中本院查封了被执行人高云嵩名下位于大连市长兴岛房屋（权证号：大房权证长私字第××号）。本院对上述财产进行拍卖，无人竞买。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行申请以第一次拍卖流拍价，即1554400元抵顶债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条、第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将高云嵩名下位于大连市长兴岛房屋（权证号：大房权证长私字第××号）作价1554400元交付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行抵偿被执行人高云嵩欠款。大连市长兴岛房屋（权证号：大房权证长私字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行时起转移。 二、申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店九龙支行可持本裁定书到登记机构办理大连市长兴岛房屋（权证号为大房权证长私字第××号）过户登记手续。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5030号   原告：撒永胜，男，1997年2月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：马东，男，1990年9月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告撒永胜与被告马东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告撒永胜于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撒永胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撒永胜撤回起诉。   案件受理费882.5元，减半收取441.25元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   吕 静 雅   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   伞都哈西
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执824号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：周易军，男，1990年8月25日出生，住四川省德阳市中江县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行周易军罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初304号 原告：百色市享泰物业服务有限公司。住所：广西百色市右江区东坪路26号帝豪景园19-30-31幢1层102号。统一社会信用代码：91455522973754。 法定代表人：黄X，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦X，广西百澄律师事务所律师。 被告：余XX，女，1978年7月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告百色市享泰物业服务有限公司与被告余XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告百色市享泰物业服务有限公司于2021年6月8日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市享泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市享泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄靖钧 二〇二一年六月八日 法官助理 卢 洋 书 记 员 冯照胸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初22081号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号（住宅）。负责人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。被告：黄彩红，女，1984年12月02日出生，无职业，住广东惠州。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告黄彩红借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费93.7元，减半收取46.85元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  杨冀滨（）二〇二一年六月二十四日书记员  欧爱华
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初95号   原告：宫丙全，男，1966年11月5日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。   被告：张日宽，男，1960年10月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。   原告宫丙全与被告张日宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫丙全到庭参加诉讼，被告张日宽经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宫丙全向本院提出诉讼请求：请求判令张日宽立即偿还借款本金27,200元及借期内利息2500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月25日，张日宽以资金紧缺为由向宫丙全借款27,200元，双方约定借款期限1年，张日宽向宫丙全出具了借条，双方口头约定利息为年利2分。借款到期后，张日宽未偿还，故宫丙全起诉至法院。   张日宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   宫丙全为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.借条一张，时间是2019年3月25日，欲证明张日宽向其借款27,200元；2.微信语音聊天记录，欲证明张日宽到期未偿还借款。   张日宽未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：宫丙全与张日宽系朋友关系，2019年3月25日，张日宽向宫丙全借款27,200元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年3月25日。借款到期后，张日宽未予偿还，故宫丙全起诉至法院。   本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应得到法律的保护。宫丙全提交的证据足以证明张日宽向其借款，故宫丙全要求张日宽偿还借款27,200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张日宽出具的借条上未约定，宫丙全亦未提交其他证据证明双方约定了利息，故对宫丙全要求张日宽给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、张日宽于本判决生效之日起十日内一次性偿还宫丙全借款本金27,200元；   二、驳回宫丙全其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元、保全费370元、公告费600元，共计1450元，由被告张日宽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判长 徐 莹   人民陪审员 赵桂云   人民陪审员 陈炳宇   二〇二一年六月二十五日   书记员 那丽彤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保513号被执行人沈阳市皇姑区利伟二手车信息咨询服务部本院在执行李丹、吕浩与沈阳市皇姑区利伟二手车信息咨询服务部买卖合同纠纷中，本院对被保全人沈阳市皇姑区利伟二手车信息咨询服务部的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳市皇姑区利伟二手车信息咨询服务部的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔晓冬二〇二一年六月二十八日书记员  康 宁
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初828号原告：苏孝宁，男，1968年11月9日出生，汉族，正宁县水务局职工，住正宁县。被告：张耀林，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住正宁县。原告苏孝宁与被告张耀林房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案，原告苏孝宁于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏孝宁申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏孝宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏孝宁负担。审判员 杨会刚二〇二一年六月二日书记员 樊昊鑫
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终224号上诉人（原审被告）：黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直九尖公路1公里处。法定代表人：罗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力燕，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭进友，男，1964年7月12日出生，汉族，黑龙江省尖山农场工人，住黑龙江省嫩江县。上诉人黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司因与被上诉人郭进友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初1238号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。本案审理过程中，黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,510元，减半收取计2,255元，由黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王景波审判员  李单丹审判员  张贤友二〇二一年六月十八日法官助理洪泽宇书记员郑闯
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执恢104号 申请执行人：李占江,男性,1971年11月10日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：辽宁鑫田管业有限公司，社会统一信用代码9XXXN，住所地盘锦市经济开发区石油高新技术产业园区。 本院在执行李占江与辽宁鑫田管业有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人现已宣告破产，担保人杨香龙、金慧自动履行了担保义务30万元，后无法继续执行被执行人。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1103执恢104号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄劲松 审判员  董 路 审判员  卫 强 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 捷
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初02111号原告：陈垦，男，1993年5月21日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：沈博，吉林坤山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳宁，吉林坤山律师事务所律师。被告：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市。法定代表人：俞昌龙。原告陈垦与被告福建弘祥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈垦于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈垦提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈垦撤诉。案件受理费2,607.66元，由陈垦负担25.66元，2582元予以退还。审判员  王占峰二〇二一年六月二十四日书记员  王圣楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初669号 原告：玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村。法定代表人：陈裕钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：叶尔台·哈依达尔，男，1991年10月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司与被告叶尔台·哈依达尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司以与被告叶尔台·哈依达尔达成和解协议为由，提出自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司撤诉。案件受理费837元，减半收取计418.5元，由玛纳斯县和昌房地产开发置业有限公司负担。审  判  员   哈迪夏·吐尔德别克二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   阿拉帕提 ·阿迪里
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17141号原告：上海企亮装饰工程有限公司，住所地宝山区长江西路1180号417-22。法定代表人：郑田亮，经理。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所实习律师被告：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人：方东兴。原告上海企亮装饰工程有限公司与河南老街坊置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告请求判令被告向原告支付货款27000元；诉讼费用由被告负担。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内按照本院通知应交纳的数额预交案件受理费，又未在规定期限内申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海企亮装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  高晓明二〇二一年六月二十四日书记员  孟凌雲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3634号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：殷志伟，男，1994年11月7日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人殷志伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人殷志伟名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷志伟名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月三十日 书记员 孙蓓蓓
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初626号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县同。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，公司职员。 被告藏超，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告藏超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 东丰县阳光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求1.要求被告给付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费2135.00元、公用电费360.00元，合计2495.00元；2.给付拖欠期间30%的违约金748.50元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，该案涉案房屋为臧超所有，故藏超不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下 驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  于 悦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执375号 何格华： 关于本院移送执行何格华欠缴二审案件受理费一案，执行依据为本院（2017）粤13民终4235号民事判决书，上述生效法律文书就案件受理费部分确定何格华应承担二审案件受理费人民币25元。因何格华未履行上述判决书确定的内容，本院于2021年5月17日对上述内容立案执行。 在执行过程中，本院于2021年6月7日扣划了被执行人何格华在泸州农村商业银行股份有限公司安宁支行开设的银行账户62×××86内存款人民币75元，上述执行到位款项扣除本案执行费50元后剩余25元已由本院上缴省财政。至此，本案执行依据对被执行人何格华确定的案件受理费的内容已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人何格华所采取的执行措施。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1190号上诉人（原审被告）：刘颖，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住义县。上诉人（原审被告）：刘宏波，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：义县义州镇秋丰种子经销处，住所地义县农发园秋丰种子经销处。经营者：赵素颜，该经销处经理。上诉人刘颖、刘宏波与被上诉人义县义州镇秋丰种子经销处买卖合同纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2020年8月26日作出（2020）辽0727民初1265号民事判决，刘颖、刘宏波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘颖、被上诉人义县义州镇秋丰种子经销处经营者赵素颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖、刘宏波上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请依法判令驳回被上诉人（一审原告）的全部诉讼请求。二、依法判令被上诉人（一审原告）承担本案一审二审全部诉讼费用。上诉理由：一、一审判决认定事实不清证据不足。二、2019年5月17日上诉人刘颖在被上诉人赵素颜，义县义州镇秋丰种子经销处购买玉米种子、化肥共计：1760元，预定玉米种品牌为335，如被上诉人按照上诉人预定的玉米种品牌给予玉米种，则销货单成立，如果被上诉人没有按照上诉人预定的玉米种品牌给予种子，造成上诉人玉米大面积减产，则销售单自动作废，不予给付被上诉人种子、化肥货款，被上诉人给予上诉人玉米种品牌不符，造成上诉人玉米20亩地减产，别人家335每亩平均产量1150斤，上诉人玉米每亩平均产量750斤，每亩产量平均相差400斤，每斤玉米0.78元，造成上诉人经济损失高达6240元。三、一审开庭初被上诉人曾口述承认，当时追缴玉米种子、化肥货款时，曾主动减免200元种子款，证明被上诉人给予上诉人的玉米种子非上诉人提前预定的玉米种品牌335，又在开庭辩论中提到一个种子在两个公司名称不一样，但是再给付上诉人玉米种子时，并没有告知上诉人这一情况，造成上诉人在不知情的情况下拿走玉米种，造成大面积减产，又一次证明被上诉人给予上诉人的种子品牌不符。四、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误，可法律的目的之一使不正确的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平，正义，在本案中被上诉人赵素颜与上诉人刘颖、刘宏波明显存在玉米种品牌不符，造成玉米大面积减产的事实不予理睬，没有站在上诉人的角度上审理此案，没有做到要兼顾各方当事人的合法权益一项。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。义县义州镇秋丰种子经销处辩称，上诉人的产量比别人家的高的多，上诉人的小叔子买了我们好几年的种子了。他家产量比别人家好。他家地产量不错，我卖的是好种子，其他人都买好几年了，都没有事。请求维持原判。义县义州镇秋丰种子经销处向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还种子化肥款1760元（利息自2019年10月1日起至给付完毕之日止，车费100元）；2、由被告承担本案的起诉费。事实与理由：原告是义县种子市场经销种子化肥等农用物资的经销单位，被告在2019年5月17日在我店购买种子、化肥、农药共计人民币1760元。当时言明2019年10月1日结账付款，后来原告多次去被告家索要未果，无奈起诉到法院。一审法院认定事实，2019年5月17日，二被告赊购种子、化肥，货款共计1760元。多次催要未果，原告起诉。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘颖、刘宏波赊购原告种子、化肥，买卖合同依法成立，双方应按照合同各自履行自己的义务。原告已经依法交付了种子、化肥，被告应当及时给付货款。故，原告给付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。原告要求被告给付利息、车费的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。被告主张的种子品种不对的抗辩意见，缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘颖、刘宏波于判决生效后五日内给付原告义县义州镇秋丰种子经销处货款1760元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告义县义州镇秋丰种子经销处的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘颖、刘宏波负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当给付被上诉人种子及化肥款。本案中，上诉人刘颖、刘宏波赊购被上诉人种子、化肥，买卖合同依法成立，双方应按照合同各自履行自己的义务。被上诉人已经交付了种子、化肥，上诉人应当及时给付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对于被上诉人主张的种子及化肥款数额并无异议，认为被上诉人卖他家的玉米种子品牌与订购的玉米种子品牌不符，导致减产，故不同意给付货款。依据上述规定，上诉人反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但上诉人未能提供证据证明其主张，上诉人主张的玉米种子品牌不对的抗辩意见，缺乏证据证明，原审法院未予采纳，依法作出裁判，并无不当。综上所述，刘颖、刘宏波的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘颖、刘宏波承担。本判决为终审判决。审判长  李勇审判员  李俐审判员  闻伟二〇二一年六月二十三日法官助理宋启林书记员张艾嘉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2773号 上诉人（原审原告）：刘文利，女，1969年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：刘亚宁，女，1972年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人刘文利因与被上诉人刘亚宁民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘文利上诉请求：依法撤销一审判决，改判刘亚宁立即偿还刘文利借款本金150000元，利息84000元（自2014年6月25日起至2020年1月25日借款10万元的利息），以及自2014年6月25日起至还清借款150000元之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算的利息；一审案件受理费、财产保全费、保险担保费、二审案件受理费由刘亚宁负担。事实与理由：一、一审法院对借款100000元所产生的利息84000元未进行判决。刘亚宁分8次偿还刘文利100，000元，刘文利提交了上述还款的银行电子回单，但一审法院却未判决刘亚宁支付刘文利自2014年6月25日起至2020年1月25日借款本金100000元产生的利息84000元。二、一审法院认定刘亚宁应支付利息的起算时间错误。根据刘亚宁已支付4个月利息的事实，刘亚宁应支付刘文利利息的起算时间应自2014年6月25日起至还清借款本息时止。 刘亚宁答辩称，刘文利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘文利向一审法院起诉请求：1．依法判令刘亚宁立即给付刘文利借款150000元、利息291000元（利息暂计算至2020年3月31日）合计441000元，以及至付清借款之日止，以借款150000元为基数，按年利率24%计算的利息；2．本案诉讼费用、保全费由刘亚宁承担。 一审法院认定事实：刘文利与刘亚宁系农业银行邯郸渚河支行同事关系。经双方协商，2014年2月24日刘文利出借给刘亚宁人民币250000元，并约定月息3分，利息按月结清。同日，刘文利通过其女儿孙珮铭的中国农业银行卡62×××11转入由刘亚宁提供的其妹妹刘亚玲中国农业银行卡号62×××66账户250000元。2014年2月25日刘亚宁为刘文利出具收款借据，借据载明：“借据今收到刘文利现金贰拾伍万元整（250000元），月息3分，利息按月结清。刘亚宁2014年2月25日”。刘亚宁在连续支付刘文利三个月利息后，以资金紧张、利息过高为由要求降息，经刘文利和刘亚宁口头协商将利息降低为月息2分，刘亚宁支付一个月利息后因故未在支付本金利息。后经刘文利多次催要，自2015年1月以来，刘亚宁共偿还刘文利本金100000元，尚欠借款本金150000元及利息。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，刘文利出借给刘亚宁250,000元，有银行转账凭证和刘亚宁出具的借据在卷佐证，事实清楚，足以认定借款关系成立。其后，刘亚宁累计偿还刘文利借款100000元，刘文利予以认可。刘文利要求刘亚宁偿还借款150000元及息的主张，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：刘亚宁在本判决生效后十日内偿还刘文利借款150000元及利息（自2014年2月25日起至还清借款本息时止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算利息）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明，刘亚宁分别于2015年9月3日偿还刘文利借款本金10000元、2016年5月25日偿还刘文利借款本金10000元、2016年11月3日偿还刘文利借款本金20000元、2017年1月27日偿还刘文利借款本金10000元、2018年7月20日偿还刘文利借款本金7000元、2018年8月15日偿还刘文利借款本金3000元、2019年6月21日偿还刘文利借款本金20000元、2020年1月3日偿还刘文利借款本金20000元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从查明的事实看，刘亚宁2014年2月25日借款后，已偿还借款利息4个月，故刘亚宁应从2014年6月25日起支付利息。一审判决从借款之日起支付利息错误。 刘亚宁还本金8次，共计100000元。计算借款产生的利息时，首先应以最初借款本金为基数，计算借款产生的利息，其次，在每一次偿还部分本金后，应以每一次偿还部分本金后，剩余的本金为基数，计算产生的利息。故，在2020年1月3日第8次偿还部分本金之后，借款本金才剩余150000元。一审法院在计算之前借款产生的利息，以150000元借款本金为基数，显然不妥。 经计算，2014年6月25日至2015年9月3日，250000元产生利息为71333元（以借款本金250000元为基数，按年利率24%元计算，14个月零8天）；2015年9月3日至2016年5月25日产生利息为41920元（以借款本金240000元为基数，按年利率24%元计算，8个月零22天）；2016年5月25日至2016年11月3日产生利息为24226.66元（以借款本金230000元为基数，按年利率24%元计算，5个月零8天）；2016年11月3日至2017年1月27日产生利息为11760元（以借款本金210000元为基数，按年利率24%元计算，2个月零24天）；2017年1月27日至2018年7月20日产生利息为71066.66元（以借款本金200000元为基数，按年利率24%元计算，17个月零23天）；2018年7月20日至2018年8月15日产生利息为3216.66元（以借款本金193000元为基数，按年利率24%元计算，25天）；2018年8月15日至2019年6月21日产生利息为38760元（以借款本金190000元为基数，按年利率24%元计算，10个月零6天）；2019年6月21日至2020年1月3日产生利息为21760元（以借款本金170000元为基数，按年利率24%元计算，6个月零12天）；2020年1月3日至2020年3月31日产生利息为11700元（以借款本金150000元为基数，按年利率24%元计算，4个月减去3天）；以上共计产生利息为295742.98元。 综上，刘文利请求刘亚宁支付2020年3月31日之前的利息291000元，符合法律规定，刘文利的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1707号民事判决； 二、刘亚宁在本判决生效后十日内偿还刘文利借款本金150000元及2020年4月1日之前的利息291000元； 三、刘亚宁在本判决生效后十日内偿还刘文利借款150000元的利息（自2020年4月1日起至还清借款本息时止，以本金150000元为基数，按年利率24%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审保全费2725元，案件受理费7115元，减半收取3557.50元，合计6282.50元，由刘亚宁负担；二审案件受理费1900元，由刘亚宁负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵佑康
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更390号罪犯何**廷，男，1983年8月26日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年4月13日作出（2017）云0828刑初69号刑事判决，以被告人何**廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。本院于2019年12月18日作出（2019）云08刑更877号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月8日起至2023年12月7日止）。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱以罪犯何**廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，也建议本院裁定减刑四个月。经审理查明，罪犯何**廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年10月至2020年8月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且在本考核周期内有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费情况、狱内消费明细、刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何**廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何**廷减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 李正松审判员 吴荣康二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳书记员 李雁玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2543号原告：岫岩满族自治县客运站有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁办事处。法定代表人：刘丰，该公司经理。委托代理人：王洪宽，系鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县客运站有限责任公司（以下简称岫岩客运公司）诉被告张志刚排除妨害纠纷一案，本案于2021年5月7日受理，依法适用简易程序，分别于2021年6月2日、18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪宽、被告张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，岫岩满族自治县客运站，现更名为：岫岩满族自治县客运站有限责任公司。2009年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁协议：甲方将其坐落在（老）客运站耳楼一楼西侧发包（租赁）给乙方经营使用，期限10年，租金（10年）共计5万元，一次性付清。合同生效履行期满后，原告便多次要求被告倒出该房屋，被告却以种种借口拒不倒出早已租赁到期的房屋。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即腾房。由被告承担诉讼费用。被告辩称，首先我同意腾房，但是我要说明几个事，合同第七条规定遇到不可抗力等原因，客运站应赔偿我建房损失，我支持国家政策，但国家政策将我经营多年的小买卖说没就没了，我不能续签的原因是国家政策变动，客运站南迁我有优先权。客运站让我倒房，我属于弱势群体。既然起诉到法院，能达成和解我还是希望达成和解。经审理查明，2009年5月1日，原、被告签订了《岫岩满族自治县客运站西耳楼一楼西侧出租合同》，约定将原告所有的坐落在客运站的西耳楼一楼西侧房屋发包（租赁）给被告，用于经营客运综合服务业务，租赁期限10年，租金（10年）共计5万元，一次性付清。合同另约定：被告承包后因无门脸无法营业，原告同意在西侧自建一房屋，面积为100多平方米。如遇国家政策变动或人力不可抵御的自然灾害，不能履行合同条款时，甲方将赔偿乙方的自建房屋及设施的损失。合同签订后被告在租赁房屋西侧和北侧自建面积为100多平方米的房屋一处。租赁合同到期后双方未再签订续租合同，被告持续占用该房屋至今。故原告起诉至本院，请求判令被告立即搬出房屋。另查，2021年1月13日岫岩满族自治县客运站更名为岫岩满族自治县客运站有限责任公司；地址由岫岩满族自治县岫岩镇一街道（站前大街北侧路西）迁移至岫岩满族自治县西侧。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案。原告提供的证据有：出租合同一份、不动产权证书一份；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的物权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中原、被告对双方签订的《岫岩满族自治县客运站西耳楼一楼西侧出租合同》以及合同到期后被告持续占用房屋的事实予以认可，《岫岩满族自治县客运站西耳楼一楼西侧出租合同》依法成立、生效，且已履行完毕。租赁期限届满被告作为原承租人已无权继续占用该房屋，现被告持续占有房屋的行为已经侵权了房屋所有权人的权益，原告作为所有权人有权要求被告返还租赁房屋，故原告请求判令被告立即搬出该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第七百三十三条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后三十日内搬离原告岫岩满族自治县客运站有限责任公司所有的坐落在在客运站的西耳楼一楼西侧房屋（不包含被告张志刚自建部分房屋）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二一年六月二十四日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初766号 原告：王红霞，女，1979年8月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁中良实业集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区赵家1-4-134。 法定代表人：王哲，该公司经理。 被告：李坤民，男，1975年10月25日生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告王红霞与被告辽宁中良实业集团有限公司、李坤民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加了诉讼，被告辽宁中良实业集团有限公司、李坤民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款42,752.00元，二被告共同承担连带偿还责任。2.此案的涉案费用由被告承担。事实与理由：在2018年12月初至2020年12月初，被告辽宁中良实业有限公司在原告处买啤酒，共欠原告啤酒款42,752.00元，原告多次索要，被告以各种理由推脱，在2020年12月2日原告再次向被告索要拖欠啤酒款，被告让李坤民给原告打欠条。请求法院判令被告支付欠款间利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”之规定，被告应以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率上浮30%的标准，向原告支付逾期利息。根据《合同法》及相关法律规定，请法院支持原告的诉求，依法维护原告的合法权益。 被告辽宁中良实业集团有限公司、李坤民均未到庭，但向本庭提交书面答辩状称，辽宁中良实业集团有限公司的法定代表人王哲是被告李坤民的表弟，李坤民是该公司的实际经营者。该笔货款确实是辽宁中良实业集团有限公司所欠，对欠条的真实性及数额均无异议，但利息不同意给付。现因无法偿还，希望原告可以宽限几天。 本院经审理认定事实如下：2018年12月初至2020年12月初，被告辽宁中良实业有限公司在原告处购买啤酒，共欠原告啤酒款42,752.00元。原告多次索要，被告以各种理由推脱。后被告李坤民向原告出具欠条一张，载明：李坤民欠王红霞，限于2020年12月30日前还款42,752.00元。欠条下方有李坤民的签名，日期为2020年12月2日。后被告仍未还款，原告诉至法院，要求二被告给付货款。 又查，李坤民系辽宁中良实业集团有限公司的实际经营者。 上述事实，有原告提交的《欠条》一份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告已经按照约定向被告辽宁中良实业集团有限公司供货，被告辽宁中良实业集团有限公司应及时向原告支付货款，现被告辽宁中良实业集团有限公司在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。因被告尚欠啤酒款42,752.00元，双方对此均无异议，故对原告要求被告支付42,752.00元啤酒款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”双方虽没有对违约金数额、计算标准进行约定,但被告辽宁中良实业集团有限公司到期未付货款,应支付占用资金的利息。现原告主张按基准利率上浮30%的标准计算利息,符合逾期罚息利率标准的范围，并无过高。因2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故对于原告诉请的逾期付款利息,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告李坤民自愿作为该公司实际经营者在欠条上签字，在被告辽宁中良实业有限公司未清偿所涉债务的情况下，亦应依约对其债务承担连带清偿责任。被告辽宁中良实业有限公司、李坤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁中良实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王红霞货款42,752.00元及利息(以42,752.00元为本金，自2020年12月30日起至货款履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息)。 二、被告李坤民对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费869.00元，减半收取434.50元，由被告辽宁中良实业集团有限公司、李坤民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10762号原告：深圳市景光物流有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李羚，广州金鹏律师事务所律师。被告：佛山市南海区××××××××××，住所地：佛山市南海区盐步南国小商品城西侧物流铺，统一社会信用代码XXX。经营者：梁进。被告：梁进，男，1958年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××××,公民身份号码XXX。原告深圳市景光物流有限公司与被告佛山市南海区××××××××××、梁进租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月24日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市景光物流有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取306.35元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二一年五月二十八日书记员 邓洁婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0202执恢1196号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人李岩梅，系该行行长。 被执行人张崇，男，汉族，1986年2月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为本金94778.29元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  许冠钦 审判员  张如龙 二〇二一年六月二十四日                                法官助理  辛文                                 书记员  关璐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执911号之四申请执行人：宁波海上鲜电子商务有限公司，所在地浙江省宁波市奉化区汇明路98号。被执行人：烟台海润福水产食品有限公司，住所地海阳市。法定代表人：张忠基。本院于2021年03月18日以(2021)鲁0687执保124号保全裁定对烟台海润福水产食品有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台海润福水产食品有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台海润福水产食品有限公司在烟台银行81×××58账户内存款人民币14418.00元。本裁定立即执行。审判员 林 刚二〇二一年六月二十三日书记员 徐英凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初6794号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：佛山市南海熊枭电脑配件店，经营场所广东省佛山市南海区×××××××沥商业步行街南区二层E29号铺，统一社会信用代码92440605MA4WBMTK1E。经营者：熊枭。原告金士顿科技有限公司诉被告佛山市南海熊枭电脑配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年6月2日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技有限公司负担。审判长  毛月红审判员  何文锋审判员  李国栋二〇二一年六月三日书记员  陈昀仪