广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15352号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：高伟峰，男。委托诉讼代理人：周子扬，男。被上诉人（原审被告）：深圳市大凡珠宝首饰有限公司，住所地深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场309B栋801，统一社会信用代码91440300741248126L。法定代表人：吴峰华。被上诉人（原审被告）：吴峰华，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：韩冬梅，女，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：惠州市大凡珠宝首饰有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（厂房B9），统一社会信用代码914413036665100151。法定代表人：吴峰华。上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）因与被上诉人深圳市大凡珠宝首饰有限公司（以下简称深圳大凡珠宝公司）、吴峰华、韩冬梅、惠州市大凡珠宝首饰有限公司（以下简称惠州大凡珠宝公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45970号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人建行深圳分行上诉请求：1.撤销一审判决的第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项内容，依法改判为“三、上诉人建行深圳分行对依法处分被上诉人韩冬梅名下位于深圳市南山区的抵押物，在第一项债权范围内优先受偿；四、上诉人建行深圳分行对依法处分被上诉人韩冬梅名下位于深圳市南山区的抵押物，在第一项债权范围内优先受偿；五、上诉人建行深圳分行对依法处分被上诉人惠州大凡珠宝公司名下位于惠州市惠阳区的抵押物，在第一项债权范围内优先受偿；六、上诉人建行深圳分行对依法处分被上诉人吴峰华持有的被上诉人深圳大凡珠宝公司47.88％股权所得价款，在第一项债权范围内优先受偿；七、上诉人建行深圳分行对依法处分被上诉人韩冬梅持有的被告深圳大凡珠宝公司27.1194％股权所得价款，在第一项债权范围内优先受偿；八、被上诉人吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司对被上诉人深圳大凡珠宝公司承担的第一项债权承担连带清偿责任”。事实和理由：上诉人在与吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司签署的《额度最高额抵押合同（自然人版）》、《额度最高额抵押合同（自然人版）》、《自然人保证合同》、《额度保证合同》、《最高额股权质押合同》均约定了以下条款：无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。债权人按照合同约定主张和实现债权，理应得到法院的支持，一审法院认为的“本案中，双方未在《额度借款合同》《抵押合同》《自然人额度保证合同》《数额保证合同》等涉案合同中，对实现债权的各项抵押、质押、保证的实现顺序进行约定，因此，原告仅能要求被告吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司在原告就被告深圳大凡珠宝公司持有的惠州大凡珠宝公司100％股权处置价款享有优先受偿权后的剩余债权主张抵押权、质权及保证责任，无权就本案的债权同时要求被告吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司承担本案的责任。”与我行合同约定不符。被上诉人深圳大凡珠宝公司、吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司未提交答辩意见。建行深圳分行向一审法院起诉请求判令：一、被告深圳大凡珠宝公司立即向原告清偿截至2020年7月7日的贷款本息合计26003898.16元（其中本金25000000元，贷款利息、复利、罚息1003898.16元），以及2020年7月8日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、复利及罚息。二、被告韩冬梅对被告深圳大凡珠宝公司的全部债务承担最高额抵押担保责任。原告有权依法处置被告韩冬梅名下位于深圳市南山区两处房产，并就处置价款优先受偿。三、被告惠州大凡珠宝公司对被告深圳大凡珠宝公司的全部债务承担最高额抵押担保责任。原告有权依法处置被告惠州大凡珠宝公司名下位于惠州市惠阳区房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），并就处置价款优受偿。四、被告吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司对被告深圳大凡珠宝公司的全部债务，承担连带保证责任。五、被告深圳大凡珠宝公司、吴峰华、韩冬梅对被告深圳大凡珠宝公司的全部债务承担最高额股权质押担保责任。原告有权依法处置：（1）被告深圳大凡珠宝公司质押给原告的其持有被告惠州大凡珠宝公司的100%股权；（2）被告吴峰华质押给原告的其持有被告深圳大凡珠宝公司的47.88%股权；（3）被告韩冬梅质押给原告的其持有被告深圳大凡珠宝公司的27.12%股权，并就处置价款优先受偿。六、四被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等），以及原告为实现债权与担保权而发生的费用和所有其他应付费用。一审法院查明：1.截止2020年7月7日，被告深圳大凡珠宝公司尚欠原告贷款本金2500万元，利息、复利、罚息合计1003898.16元。被告深圳市大凡珠宝公司分别于2020年8月6日归还了贷款本金667.81元、2020年8月7日归还了贷款本金11.02元，剩余本金24999321.17元。2.涉案房产：被告韩冬梅名下位于深圳市南山区于2019年1月25日办理了抵押登记手续，抵押编号为ＤＹ-03Ｄ，担保债权数额3750万元；涉案房产：被告韩冬梅名下位于深圳市南山区于2019年1月25日办理了抵押登记手续，抵押编号为ＤＹ-03，担保债权数额3750万元；涉案房产：被告惠州大凡珠宝公司名下位于惠州市惠阳区于2019年2月25日办理了抵押登记手续，抵押编号为ＤＹ，担保债权数额925万元；3.2019年1月9日，被告吴峰华、韩冬梅与原告签订《自然人额度保证合同》，约定被告吴峰华为涉案《额度借款合同》（项下的全部债权提供连带责任保证；2019年1月9日，被告惠州大凡珠宝公司与原告签订《额度保证合同》，约定被告惠州大凡珠宝公司为涉案《额度借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证。4.2019年1月9日，被告深圳大凡珠宝将其持有的惠州大凡珠宝公司100%（25万元）的股权质押给原告，担保范围为《额度借款合同》项下的全部债权，该质押于2019年2月20日在惠州市惠阳区市场监督管理局办理了登记手续，出质股权数额25万元。2019年1月9日，被告吴峰华将其持有的深圳市大凡珠宝公司47.8806%（出资额1059.33万元）的股权质押给原告，担保范围为《额度借款合同》项下的全部债权，该质押于2019年2月20日在深圳市市场监督管理局办理了登记手续，出质股权数为深圳市大凡珠宝公司47.8806%。2019年1月9日，被告韩冬梅将其持有的深圳市大凡珠宝公司27.1194%（出资额600万元）的股权质押给原告，担保范围为《额度借款合同》项下的全部债权，该质押于2019年2月20日在深圳市市场监督管理局办理了登记手续，出质股权数为深圳市大凡珠宝公司27.1194%。5.（1）被告深圳市大凡珠宝公司，被告吴峰华占股比例为47.8806%、被告韩冬梅占股比例为27.1194%，案外人上海恒渠网络科技有限公司占股比例为25%；（2）惠州大凡珠宝公司为个人公司，其股东为被告深圳市大凡珠宝公司。再查，除案件受理费、保全费外，原告未产生其他费用。一审法院认为，原告与被告深圳市大凡珠宝公司签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，截至2020年7月7日，被告尚欠贷款本金24999321.17元，利息、复利、罚息合计1003898.16元，事实清楚，一审法院予以确认。1.被告深圳大凡珠宝自愿将其持有的惠州大凡珠宝公司100%（25万元）的股权质押给原告，并办理了质押登记，原告主张对被告惠州大凡珠宝公司股权处置价款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。2.根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未在《额度借款合同》《抵押合同》《自然人额度保证合同》《数额保证合同》等涉案合同中，对实现债权的各项抵押、质押、保证的实现顺序进行约定，因此，原告仅能要求被告吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司在原告就被告深圳大凡珠宝持有的惠州大凡珠宝公司100%股权处置价款享有优先受偿权后的剩余债权主张抵押权、质权及保证责任，无权就本案的债权同时要求被告吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司承担本案的责任。除案件受理费、保全费外，原告未产生其他费用。被告韩冬梅经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳大凡珠宝公司应于判决生效之日起十日内向原告建行深圳分行偿还贷款本金24999321.17元，利息、复利、罚息合计1003898.16元（罚息、复利暂计至2020年7月7日，之后按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；二、原告建行深圳分行对依法处分被告深圳大凡珠宝公司持有惠州大凡珠宝公司100%的股权所得价款，在第一项债权范围内优先受偿；三、原告建行深圳分行对依法处分被告韩冬梅名下位于深圳市南山区的抵押物，在第一项债权扣除第二项所得价款后的剩余债权范围内优先受偿；四、原告建行深圳分行对依法处分被告韩冬梅名下位于深圳市南山区的抵押物，在第一项债权扣除第二项所得价款后的剩余债权范围内优先受偿；五、原告建行深圳分行对依法处分被告惠州大凡珠宝公司名下位于惠州市惠阳区的抵押物，在第一项债权扣除第二项所得价款后的剩余债权范围内优先受偿；六、原告建行深圳分行对依法处分被告吴峰华持有的被告深圳大凡珠宝公司47.88%股权所得价款，在第一项债权扣除第二项所得价款后的剩余债权范围内优先受偿；七、原告建行深圳分行对依法处分被告韩冬梅持有的被告深圳大凡珠宝公司27.1194%股权所得价款，在第一项债权扣除第二项所得价款后的剩余债权范围内优先受偿；八、被告吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司对被告深圳大凡珠宝公司承担的第一项债权扣除第二项所得价款后的剩余债权承担连带清偿责任；九、被告深圳大凡珠宝公司对第一项至第七项清偿后不足部分，承担继续清偿责任；十、驳回原告建行深圳分行其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费171819.49元（已由原告预交），受理费适用简易程序减半收取85909.75元、保全费5000元均由被告深圳市大凡珠宝首饰有限公司、吴峰华、韩冬梅、惠州市大凡珠宝首饰有限公司负担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，除下列本院另查明事实，确认一审查明事实：本案涉及的建行深圳分行与吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司分别签署的《额度最高额抵押合同（自然人版）》、《额度最高额抵押合同（自然人版）》、《自然人保证合同》、《额度保证合同》、《最高额股权质押合同》中均约定了以下条款：无论乙方（建行深圳分行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（各担保方）在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，争议的焦点是案涉部分被上诉人承担各项抵押、质押、保证担保责任是否约定了实现顺序。经查上诉人建行深圳分行与被上诉人吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司存在约定，故一审认定双方分别在《额度借款合同》《抵押合同》《自然人额度保证合同》《数额保证合同》等涉案合同中，对实现债权的各项抵押、质押、保证的实现顺序未进行约定，认定事实错误。一审进而判定上诉人建行深圳分行仅能要求被上诉人吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司在建行深圳分行就深圳大凡珠宝公司持有的惠州大凡珠宝公司100%股权处置价款享有优先受偿权后的剩余债权主张抵押权、质权及保证责任，无权就本案的债权同时要求被上诉人吴峰华、韩冬梅、惠州大凡珠宝公司承担本案的责任，适用法律不当，本院予以纠正。综上，建行深圳分行上诉请求成立，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45970号民事判决第一项、第二项、第九项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45970号民事判决第十项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45970号民事判决第三项为：中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处分韩冬梅名下位于深圳市南山区的抵押物，在第一项债权范围内优先受偿。韩冬梅履行担保责任后，可以向债务人深圳市大凡珠宝首饰有限公司追偿；四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45970号民事判决第四项为：中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处分韩冬梅名下位于深圳市南山区的抵押物，在第一项债权范围内优先受偿。韩冬梅履行担保责任后，可以向债务人深圳市大凡珠宝首饰有限公司追偿；五、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45970号民事判决第五项为：中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处分惠州市大凡珠宝首饰有限公司名下位于惠州市惠阳区地段的抵押物，在第一项债权范围内优先受偿。惠州市大凡珠宝首饰有限公司履行担保责任后，可以向债务人深圳市大凡珠宝首饰有限公司追偿；六、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45970号民事判决第六项为：中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处分吴峰华持有的深圳市大凡珠宝首饰有限公司47.88%股权所得价款，在第一项债权范围内优先受偿。吴峰华履行担保责任后，可以向债务人深圳市大凡珠宝首饰有限公司追偿；七、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45970号民事判决第七项为：中国建设银行股份有限公司深圳市分行对依法处分韩冬梅持有的深圳市大凡珠宝首饰有限公司27.1194%股权所得价款，在第一项债权范围内优先受偿。韩冬梅履行担保责任后，可以向债务人深圳市大凡珠宝首饰有限公司追偿；八、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45970号民事判决第八项为：吴峰华、韩冬梅、惠州市大凡珠宝首饰有限公司对深圳市大凡珠宝首饰有限公司承担的第一项债权承担连带清偿责任。吴峰华、韩冬梅、惠州市大凡珠宝首饰有限公司履行担保责任后，可以向债务人深圳市大凡珠宝首饰有限公司追偿。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费171819.49元（已由中国建设银行股份有限公司深圳市分行预交），一审案件受理费适用简易程序减半收取85909.75元、保全费5000元均由深圳市大凡珠宝首饰有限公司、吴峰华、韩冬梅、惠州市大凡珠宝首饰有限公司负担；二审案件受理费100元，为方便收退，本院决定由上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自行负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 刘欢飞审判员 付璐奇二〇二一年六月十日书记员 邓芷悦