wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4422号之二原告：宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码91320282142850465T。法定代表人：蒋云峰。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：张怀礼，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告宜兴市茗岭精细化工有限公司（以下简称精细公司）与被告张怀礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。精细公司于2021年6月1日向本院提出撤回对张怀礼起诉的申请。本院认为，精细公司申请撤回对张怀礼的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市茗岭精细化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，两项合计595元,由精细公司负担。审判员  江周渊二〇二一年六月一日书记员  潘妮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2076号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄昌河，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄昌河追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄昌河名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄昌河名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1291号申请执行人郑莉莎被执行人四川绵通电梯有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3673号民事判决书，责令被执行人四川绵通电梯有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川绵通电梯有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入661218元（执行费8923元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二一年六月十六日书记员  蒲冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1593号被执行人：葛新华，男，1998年9月25日生，住。被执行人葛新华罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初489号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人葛新华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛新华银行存款90000.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执123号之一申请执行人：王文鸿，男，1989年7月26日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：王安静，男，1985年11月6日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行王文鸿与王安静民间借贷纠纷一案中，被执行人王安静未履行（2016）黔2622民初513号民事判决书确定的义务。经查，被执行人开设有银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安静在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858×××.com资金781.27元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年六月十一日书记员  沈 楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执870号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号，统一社会信用代码91511622910005097U。 负责人：何川，行长。 被执行人：肖美兰，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段斌，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段佐文，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张海苹，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行与肖美兰、段斌、段佐文、张海苹金融借款合同纠纷一案【（2020）川1622民初860号民事调解书】，执行标的为399138.37元及利息，已执行0元。在执行过程中，2021年6月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执870号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1281号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人扎木戈本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人扎木戈履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人扎木戈在金融机构、其他单位的存款、收入1000000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2196号 申请执行人：吴海勤，女，1975年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武秀辉，男，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴海勤申请执行其与武秀辉婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4112号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武秀辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武秀辉在银行的存款4050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年六月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2490号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，系银行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，系银行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：解福斌，男，侗族，1988年10月27日出生。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告解福斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼；被告解福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解福斌立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金35837.22元;2、判令被告解福斌立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年12月25日止）8782.49元，2020年12月26日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告解福斌立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4959.36元；4、判令被告解福斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告解福斌于2018年3月29日通过智慧柜员机向原告申请信用卡业务，原告签署了《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡，被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2018年3月31日开卡消费。截止至2020年12月25日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计：49579.07元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告解福斌未作答辩。 经审理查明：2018年3月29日，被告解福斌向原告申请办理了一张卡号为的龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告解福斌（甲方）应按原告（乙方）公布的收费标准承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告的信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；被告同意，除法律法规另有规定外，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行，公告期内如被告对变更内容有疑问，可致电原告客户服务电话进行咨询，被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如被告不接受原告公告内容，应在调整实施前向原告申请变更或终止相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，原告将执行变更后的内容，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止信用卡服务，并对被告债务进行追偿等。2018年3月31日开卡使用后，被告出现逾期还款。截至2020年12月25日，被告拖欠原告信用卡透支款本金35837.22元、利息8782.49元、费用4959.36元。现因原告多次向被告催收上述款项未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、《中国建设银行信用卡交易明细》、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告依约向被告解福斌放了信用卡，被告解福斌在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告未按约履行还款义务。截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金35837.22元、利息8782.49元、费用4959.36元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告立即偿还全部应还款项。故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金35837.22元、利息8782.49元、费用4959.36元，及2020年12月26日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。被告解福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解福斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金35837.22元； 二、被告解福斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月25日信用卡借款利息8782.49元，2020年12月26日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款实际清偿之日止； 三、被告解福斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年12月25日的信用卡费用4959.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告解福斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年六月三日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执671号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川浩兴实业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初437号民事判决书，于2021年04月15日立案移送执行被执行人四川浩兴实业有限公司服务合同纠纷一案，本院移送执行的债权为2466元，尚余2466元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产。本院认为被执行人四川浩兴实业有限公司无可供执行财产，经过合议庭讨论，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民初437号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 梁 希
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1898号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：尚艳菲，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人尚艳菲追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尚艳菲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚艳菲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1580号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：高陆萍，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金灵蓉，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：丘志平，男，1984年2月24日生，汉族，住广东省英德市。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人丘志平借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0105民初7274号民事判决已生效，判决内容如下：一、被告丘志平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司借款本金94204.12元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收）。二、被告丘志平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，简易程序减半收取1146元，保全费1120元，合计2266元，由被告丘志平负担。由于丘志平未能履行生效法律文书确定的义务，江苏苏宁银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。本案执行过程如下：1.本院通过法院邮政专递向被执行人丘志平住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无车辆，银行存款不足100元。本院冻结被执行人名下所有银行账户，账户冻结期限自2021年6月4日起至2022年6月3日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达了失信决定书、限制消费令等执行文书。5.因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，且拒不申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。6.本院约谈申请执行人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审判长 花 洁审判员 王生奇审判员 彭鸣俊二〇二一年六月二十八日书记员 陈 诚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1838号之一申请执行人：唐小情，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘正琼，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院执行申请执行人唐小情与被执行人刘正琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）川2021民初1472号民事判决书，于2021年6月1日立案执行，责令被执行人刘正琼向申请执行人支付借款本金280000元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2750元、案件执行费4141元。但被执行人刘正琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正琼在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行账户的银行存款282750元，冻结期限一年。如需续行冻结，申请执行人唐小情应在冻结期限届满前十五日内书面向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由唐小情自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年六月十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2867号申请执行人：沈阳惠特物业服务有限公司,9121011278873886XQ,住沈阳市东陵区世纪路22-12号；被执行人：白良文,男性,1981年6月11日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执1253号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J，住所地南京市建邺区庐山路248号4号楼第7、8、9、27、28、29层、4号楼裙楼第1、2层。法定代表人：黄金老。委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：华伟，男，1972年7月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。江苏苏宁银行股份有限公司(以下简称苏宁银行)与华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0105民初4366号民事判决，判令：一、华伟于本判决生效之日起十日内偿还江苏苏宁银行股份有限公司借款本金171000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依《个人借款额度合同》的约定计收，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；二、华伟于本判决生效之日起十日内给付江苏苏宁银行股份有限公司律师费800元；本案受理费1930元，由华伟负担。判决生效后，因华伟未在判令的期间内履行义务，苏宁银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人华伟无不动产、车辆可供执行；截止2021年5月27日，被执行人华伟名下在建设银行南京玄武支行有存款490.2元，本院已予扣划；除此以外，华伟在其他各银行、微信、支付宝账户内存款均不足200元，对华伟名下账户本院均予冻结，冻结自2021年5月11日起至2022年5月11日止，为期一年。上述账户查封冻结期满后申请人需要继续查封冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院提交书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。本院已于2021年6月19日将被执行人华伟纳入失信人员名单并限制高消费。在执行过程中，本院于2021年6月24日前往本市鼓楼区芦席营82号15幢2号拟对被执行人予以拘传，因被执行人不在该处地址且申请人未能提供被执行人的其他下落线索，致拘传不成。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月二十九日法官助理 李宏伟书 记 员 吕劝劝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执63号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司；鲍永君：本院依据双鸭山仲裁委员会（2019）双仲（裁）字第（232）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与鲍永君国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2021年4月14日立案执行。2021年6月25日，因被执行人鲍永君已自动按生效法律文书确定的内容履行了还款义务，并缴纳了执行费650.00元，申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司书面申请此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山仲裁委员会（2019）双仲（裁）字第（232）号裁决确定的给付内容，全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2236号被执行人丁某某，男，汉族，贵州省安顺市西秀区人，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402刑初311号刑事判决书，依法于2021年6月9日受理本院刑事审判庭移送申请执行丁某某危险驾驶罪处罚罚金一案，在执行过程中经本院调查，被执行人丁某某在判决生效后本院执行立案之前已经如数缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执2236号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二一年六月二十五日书记员  李 昂
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初101号原告：钟铭枢，男，汉族，1962年8月15日出生，身份证号码：441××××××××××××317，住五华县×××××××××××。委托诉讼代理人：吴盛锋，男，广东立政律师事务所律师。被告：李海新，男，汉族，1974年1月4日出生，身份证号码：441××××××××××××198，住兴宁市×××××××××××××××。原告钟铭枢与被告李海新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟铭枢及其委托诉讼代理人吴盛锋到庭参加了诉讼，被告李海新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟铭枢向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付借款本金人民币300000元及利息(利息按照本金400000元月利率1.28%分别从2020年2月11日、2020年3月3日、2020年3月10日、2020年3月14日起计算)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。以上借款本金及利息暂合计331530元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，双方也经营电器生意，经常有生意往来。后被告因资金周转需要，先后多次向原告借款，原告均通过现金支付给被告，后因被告多次无法按时还款，便分别于2020年2月11日、2020年3月3日、2020年3月10日向原告出具了3张借条，分别借款100000元，合计借款300000元，借款期限均为半年，利息为月息分半至两分不等，其中在2020年3月3日的借条实际上为被告在2018年3月3日所借，由原告在借款当天的拍照为证。2020年3月14日，被告再次通过现金方式向原告借款100000元，约定借款期限为4个月，利息为月息两分，后被告于2020年7月14日、7月15日、7月31日通过微信以及银行转账的方式将上述100000元借款本金还清但并未支付借款期间的利息。截止至目前，被告尚有300000元的借款本金及利息以及100000元的借款利息尚未支付。被告在借款之后，前期尚能按照约定支付利息，但在向原告出具借条之后，却一直未向原告支付利息，借款期限届满之后也未向原告偿还任何借款本金，经原告多次催告之后仍然无动于衷，上述事实有原被告的微信聊天记录为证，现原告无奈只能通过诉讼解决。综上所述，被告无任何理由拒绝还款的行为极大地损害了原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条百零六条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的所有诉讼请求。被告李海新未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院经审理认定如下事实：原告在五华县岐岭镇经营销售电器，被告曾在兴宁市从事家电批发生意，原、被告两人在生意来往过程中认识。在生意来往过程中，被告从2013年开始以资金困难为由多次向原告借款，原告通过现金交付的方式交付借款本金，借款期间被告偿还了部分借款。被告分别于2020年2月11日出具借条一份，内容为“兹借到钟铭枢人民币壹拾万（分半息）暂定半年”、2020年3月3日出具内容为“兹借到钟铭枢先生人民币壹拾万整（暂定半年）（二分利息）”、2020年3月10日出具借条内容为“兹借到钟铭枢先生人民币壹拾万暂定半年（二分利息）”、2020年3月14日告出具借条内容为“兹借到钟铭枢先生人民币壹拾万（二分息）（暂定四个月）”，共四份借条，并交由原告收执。所涉借款利息均按照月息的方式计算，一次性还本付息。借款发生后，被告分别通过银行转账63000元，微信还款20000元，合计偿还了100000元给原告。经双方微信聊天确认，被告2020年3月14日的借款本金已还清，利息未支付；2020年2月11日、2020年3月3日、2020年3月10日以转单方式续借的借款本金均未偿还，利息未支付。借款到期后，被告未按时足额还款，经催收仍未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及支付利息。案件审理过程中，原告表示本案未申请财产保全，故本案诉讼保全费未实际发生。本院认为，原、被告双方通过生意来往认识，之后被告陆续向原告借款，原告通过交付现金的方式向被告交付借款。被告分别在2020年2月11日、2020年3月3日、2020年3月10日、2020年3月14日出具了四份借据，各确认向原告借款100000元，且根据原、被告的微信聊天记录被告回复原告信息时表示“原告的账是没有错的”。故本案原告钟铭枢与被告李海新之间确实存在债权债务关系。对于借款本金，原告诉请被告仍欠原告2020年2月11日、2020年3月3日、2020年3月10日的借款本金合计300000元，结合双方的聊天记录、原告的陈述、被告的转账记录，原告诉请证据充足，符合法律规定，本院依法予以认定。对于借款利息及起算点，三份《借条》均约定月息2分计算利息，一份《借条》约定月息分半计算利息，现原告诉请本金300000元按照月利息1.28%从2020年2月11日、2020年3月3日、2020年3月10日起计算至款清时止有事实和法律依据，本院予以支持。至于2020年3月14日的借款100000元利息从2020年3月14日计算至2020年7月14日，根据原告与被告的微信聊天记录，确认2020年3月14日的借款本金已还清，但未支付利息，结合微信转账凭据中显示该微信实际使用人确实是被告本人，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告诉请未超过2020年1月、2月全国银行间同业拆借中心发布的的一年期贷款市场报价利率四倍，故原告上述诉请证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请保全费用，因未实际发生，本院不予以确认。被告李海新经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法视为被告放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海新应在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿原告钟铭枢的借款本金30万元并支付利息（其中第一笔本金10万元自2020年2月11日起、第二笔本金10万元自2020年3月3日起、第三笔本金10万元自2020年3月10日起按月利率1.28%计算，均计至款清之日时止）；二、被告李海新应在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿原告钟铭枢原10万元本金自2020年3月14日至2020年7月14日期间所欠的利息5205元。三、驳回原告钟铭枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李海新由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民陪审员  邓琼学人民陪审员  温木华二〇二一年六月七日书 记 员  李浩宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8837号原告：冯什娣，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省平原县。委托诉讼代理人：洪淼顺，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省平原县，系原告丈夫。被告：刘灿岳，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告冯什娣与被告刘灿岳合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。冯什娣及其委托诉讼代理人洪淼顺，刘灿岳到庭参加诉讼。冯什娣、刘灿岳签署《地址确认书》同意本院电子送达裁判文书。本案现已审理终结。冯什娣向本院提出诉讼请求：请求判令：1.刘灿岳支付192160元及利息9127.60元（按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月21日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为9127.60元）；2.本案诉讼费用由刘灿岳承担。事实和理由：2018年6月，冯什娣与刘灿岳合伙经营不锈钢橱柜、衣柜、全屋家具定制。2019年9月20日，冯什娣与刘灿岳进行合伙清算。同年9月21日凌晨，冯什娣与刘灿岳签订《资金资产分割确认》确认刘灿岳尚欠冯什娣192160元。刘灿岳辩称，1.不同意支付192160元，只同意支付9万元并以9万元为本金按银行同期贷款利率计付自2019年9月21日起至付清之日止利息。2.确认冯什娣与刘灿岳于2019年9月20日全日就涉诉合伙体的资产进行清点，并于2019年9月21日凌晨签订《资金资产分割确认》，但因签订该协议时间较为仓促，刘灿岳不确认该协议上拖欠冯什娣的金额为192160元，刘灿岳认为拖欠冯什娣的金额只有9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，冯什娣与刘灿岳合伙经营不锈钢橱柜、衣柜、全屋家具定制。2019年9月20日，冯什娣与刘灿岳进行合伙清算。同年9月21日凌晨，冯什娣与刘灿岳签订《资金资产分割确认》：刘灿岳欠冯什娣192160元；若刘灿岳能收回客户应收金额83080元不低于85%即70618元，并支付厂部所有费用68105元含工资，冯什娣主动让利3万元作为刘灿岳平常工作的补贴，刘灿岳只需支付91542元（192160元-70618元-30000元）予冯什娣等内容。诉讼中，冯什娣陈述刘灿岳没有收到客户应收货款，也没有支付厂部所有费用，厂部所有费用均是冯什娣支付。刘灿岳陈述其没有收到客户应收货款，只支付了厂部所有费用中的约4万元，刘灿岳应按《资金资产分割确认》约定支付91542元。本院认为，冯什娣与刘灿岳于2019年9月21日签订的《资金资产分割确认》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。至于刘灿岳认为其签订该协议时间较为仓促，故不确认该协议上拖欠冯什娣的金额为192160元。刘灿岳作为完全民事行为能力人，应清楚其在《资金资产分割确认》上签名并按捺指模的行为的法律后果，故其辩解缺乏理据，本院不予采纳。鉴于刘灿岳没有按《资金资产分割确认》约定收回客户应收货款和支付厂部全部费用，故刘灿岳认为应按协议约定支付91542元的辩解，缺乏理据，本院不予支持。冯什娣请求刘灿岳支付192160元并以192160元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日（交起诉状日）起至实际清偿之日止计付利息的主张，依法有据，本院予以支持。冯什娣请求超出本院核定部分的利息，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十八条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘灿岳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付192160元并以192160元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月2日起至实际清偿之日止计付利息予原告冯什娣；二、驳回原告冯什娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2071.60元（冯什娣已预交2853.41元），由刘灿岳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予冯什娣，本院不另收退。对冯什娣已多预交的受理费781.81元，在本判决发生法律效力后经冯什娣申请，本院退还予冯什娣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二〇二一年六月十日书记员  何丽斯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1244号之一 申请执行人：鹤山市沙坪越塘电缆厂，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路201号之一至之四，统一社会信用代码：91440784X17682773K。 投资人：吴文康，1965年5月6日出生，男，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：肇庆市高要区华一联贸易有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸南兴四路新星街口（旧汽车检测站内）的商铺第3卡，统一社会信用代码：91441283MA4W9HUH98。 法定代表人：伍超敏。 被执行人：伍超敏，1976年8月13日出生，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人鹤山市沙坪越塘电缆厂与被执行人肇庆市高要区华一联贸易有限公司、伍超敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4247号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，肇庆市高要区华一联贸易有限公司、伍超敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款73918元及逾期违约金（以73918元为基数，从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）给鹤山市沙坪越塘电缆厂。因被执行人肇庆市高要区华一联贸易有限公司、伍超敏未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向肇庆市高要区华一联贸易有限公司、伍超敏发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已轮候查封伍超敏名下粤Ｈ×××××号小型汽车车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置；伍超敏名下粤Ｈ×××××号小型汽车于2018年1月3日注销。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1244号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3984号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：姜琦津，男，1991年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：孙忠宝，男，1964年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：张德顺，男，1966年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙忠林，男，1974年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。三被告委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉被告孙忠宝、张德顺、孙忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜琦津与被告孙忠宝、张德顺、孙忠林及三被告共同委托诉讼代理人刘成江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金28000元并承担自2008年12月26日起按9.9225%年利率计算的利息至2010年11月10日止，自2010年11月11日至实际给付之日止按12.89925%年利率计算的利息。2、被告连带保证人张德顺、孙忠林承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：被告孙忠宝于2008年12月26日在我行借款28000元用于建大棚，约定还款日期2010年11月10日，年利率为9.9225%，到期后，经原告多次催要至今尚未偿还，为维护债权人权益，特诉至庄河市人民法院，要求被告孙忠宝偿还借款本金28000元及按合同约定的利息并承担本案诉讼的一切费用，张德顺、孙忠林承担连带保证责任。被告孙忠宝、张德顺、孙忠林辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据相关的法律规定，原告的诉讼请求已过了诉讼时效期间；2、逾期年利率过高，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款凭证一份；2、农户短期借款申请书一份；3、同意借款协议书一份；4、农户短期借款合同一份；5、保证担保借款合同一份；6、逾期还款承诺书一份；7、庄河市人民法院（2019）辽0283民初5112号民事裁定书一份。拟证明：被告借款的事实以及借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到贷款以及曾向法院主张过权利等事实。被告孙忠宝、张德顺、孙忠林质证意见：1、对于该组证据的真实性均没有异议，但对于关联性我方有异议；2、2016年逾期还款承诺书上二位保证人未签字，本案已过诉讼时效，依据法律规定二位保证人不应承担责任。二、被告未向本院提交证据。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为，相关证据均真实、合法，与本案具有关联性，且被告未提出确有理由的异议，故本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院经审查，认定事实如下：2008年12月26日，因被告孙忠宝建大棚缺乏资金，由被告张德顺、孙忠林作担保，向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款28000元，约定还款日期为2010年11月10日，年利率为9.9225%，逾期后年利率为12.89925%，立有借款合同和保证合同，三被告分别在相应的合同上签字确认。到期后，经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合同依法成立即受法律保护。被告孙忠宝向原告借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的农户短期借款申请书、农户短期借款合同、借款凭证、逾期还款承诺书等予以佐证，其应按合同约定立即偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。被告张德顺、孙忠林虽在保证合同上签字确认，承诺对上述借款本息承担清偿责任，但原告无据证明其在诉讼时效期间内向被告张德顺、孙忠林主张权利，故对原告要求被告张德顺、孙忠林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙忠宝辩称本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，但其于2012年12月10日向原告承诺于2016年12月21日前还款，应视为原告向被告孙忠宝主张权利，构成诉讼时效中断。故被告辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙忠宝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币28000元，并承担借款本金为28000元自2008年12月26日起至2010年11月10日止按年利率9.9225%计算的利息，同时承担借款本金28000元自2010年11月11日起至实际给付之日止按年利率12.89925%计算的利息。二、驳回原告要求被告张德顺、孙忠林承担连带清偿责任的诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，由被告孙忠宝负担250元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年六月二十一日书记员  于金慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2041号 申请执行人：张广才，男，1956年07月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：姜允辉，男，1969年09月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理张广才申请执行其与姜允辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1052号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜允辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜允辉在银行的存款20969元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年六月四日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1695号之二 申请执行人：郭占均，男，1979年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭占均与被执行人颍上县昌隆商砼有限公司为运输合同纠纷一案中，向被执行人颍上县昌隆商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2017)皖1226民初4702号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人颍上县昌隆商砼有限公司在银行的存款101400元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1311××××4660）。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年六月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
益阳市赫山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执保248号 何为贵，住所地湖南省益阳市赫山区。 何德方，所在地湖南省益阳市赫山区。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十八日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢227号 申请执行人:汪小雨，男，1985年8月20日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：李凯文，男，1962年11月11日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。 本院在执行申请执行人汪小雨与被执行人李凯文买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人李凯文银行的存款，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5732号原告訾家春,男,汉族,1983年2月23日出生,住址辽宁省抚顺市被告韩思洋,男,汉族,1999年12月9日出生,住址辽宁省开原市。公民身份号码:2112821999××××××××。本院在审理原告訾家春与被告韩思洋民间借贷纠纷一案立案后，本院在审理过程中，因原告訾家春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告訾家春自行承担。审判员  陈赫二〇二一年六月十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11699号 农星良： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1664号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已缴纳罚金5000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1283号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人刘军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初239号刑事判决书，责令被执行人刘军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘军在金融机构、其他单位的存款、收入5500000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二一年六月十六日书记员  梁 希
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11692号 谭海成： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初338号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执678号申请执行人：李文静。被执行人：孙立。本院在执行申请人李文静与被执行人孙立民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李文静与被执行人孙立达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年六月二十五日书记员  杨珏仕
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执749号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人:王延楠，男，1998年8月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行本院刑庭移送执行王延楠违法所得、罚金一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询。暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初5624号原告方一稳,男,汉族,1993年9月12日出生,住址沈阳市铁西区被告高智远,男,汉族,1993年9月30日出生,住址沈阳市铁西区。公民身份号码:2101061993××××××××。本院在审理原告方一稳与被告高智远民间借贷纠纷一案立案后，本院在审理过程中，因原告方一稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告方一稳自行承担。审判员  陈赫二〇二一年六月十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2457号原告：罗土成，男，汉族，1980年10月7日出生，身份证住址广东省云浮市云城区×××××××××。原告：苏火带，女，汉族，1979年6月8日出生，身份证住址广东省云浮市云城区×××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告罗土成、苏火带与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告罗土成、苏火带于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗土成、苏火带自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗土成、苏火带撤诉。案件受理费已减半收取677.73元（原告已预交），由原告罗土成、苏火带负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3788号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，职务：总经理。被执行人：陈庆云，男，汉族，1990年8月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人陈庆云合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆云银行存款人民币13万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十二日书记员 冷雪云
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执恢132号之三十三迟胜文与孙言竹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202250.00元。经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2154号 原告：曹某文，男。 委托诉讼代理人：邓小芳，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 被告：周某弟，男。 原告曹某文与被告周某弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹某文的委托诉讼代理人邓小芳到庭参加诉讼。被告周某弟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159000元；2、判令被告自2018年11月1日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率（LRP）的四倍支付利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日被告通过梁承兵、曹会云二人向原告借款100000元，原告从耒阳农村商业银行股份有限公司龙塘支行（原耒阳农村信用社龙塘分社）取款100000元交付给被告后，被告出具了借条，2018年2月16日双方就借款本息结算后，被告重新出具了借条，载明“今借到曹某文现金人民币159000元整”，并约定了还款期限，逾期按法定利息计算。2018年11月到期至今，原告因心脏等病送医院救治，千难万难时想到讨债自救而不得，被告企图长期赖账，为维护自身合法权益，诉请依法支持原告诉讼请求。 被告周某弟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告通过曹会云向梁承兵借款100000元，梁承兵找到其姨父曹某文借款。2014年3月11日，曹会云、梁承兵与原告的妻子王淑贞三人到耒阳农村商业银行股份有限公司龙塘支行（原耒阳农村信用社龙塘分社），将王淑贞的存单销户取款100000元交给梁承兵，梁承兵、曹会云二人回耒阳后，梁承兵将100000元现金交给了被告周某弟，被告向梁承兵出具了借条，载明：借到梁承兵现金100000元，借期六个月，每月利息4000元。2017年前，被告支付了50000余元的利息。2018年2月16日，原告曹某文与被告周某弟在曹会云的见证下，双方就借款本息按月息3分结算后，被告重新出具了借条，载明“今借到曹某文现金人民币159000元整，于本年11月前还清，到时不还，将按照法定利息计算”。借条上曹会云作为证明人签字，后在曹某文的要求下，梁承兵后在借条上作为担保人签字。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易历史明细、户籍资料、本院对梁承兵、曹会云问话笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案借贷关系的订立及将借款交付的事实有被告出具的借条、银行交易信息及对相关证人问话笔录予以证实，被告放弃质证权利，本院予以确认。借款逾期后，被告未依约偿还借款。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条上原告的实际借款本金是100000元，按照年利率36%计算出未支付的利息为59000元。根据当时的法律规定，结算超过年利率24%的部分不能计入借款本金，故未支付的利息应当核减三分之一，即19667元，本院确认被告的借款本金为139333元。借条约定逾期还款按照法定利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按照当时一年期贷款市场报价利率计算利息。原告主张按照报价利率的四倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某弟于本判决生效后二十日内偿还原告曹某文借款本金139333元；自2018年12月1日起至清偿完毕之日止，按照2018年度一年期贷款市场报价利率的4.25%的年利率计算逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1740元，由被告周某弟负担，因原告曹某文已预缴，被告周某弟直接支付给原告曹某文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二一年六月二日 书记员  刘青易 附：本案法律适用 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初3384号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：鲜思文，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告鲜思文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。审 判 员  冯 骥二〇二一年六月十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执449号之一申请执行人吴瑕被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）108号仲裁裁决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人吴瑕申请执行被执行人四川豪易集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴瑕申请执行的债权为13070.59元，尚余13070.59元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、税务、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、银行、网络资金、车辆，轮候查封被执行人四川豪易集团有限公司名下土地四宗、车一辆。此外，未发现被执行人四川豪易集团有限公司有其他可供执行的财产。本院认为被执行人四川豪易集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人吴瑕同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）108号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月十日书记员 蔡 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2351号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：寇潇薇，女，1992年4月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人寇潇薇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人寇潇薇名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人寇潇薇名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执706号被执行人：韩旭，男。本院在执行韩旭犯贩卖毒品罪罚金执行一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初267号邢事判决书已经发生法律效力，被执行人韩旭应履行案款5000元。但被执行人韩旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人韩旭银行存款5000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  王泉华二〇二一年六月八日书记员  田宏钢
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2486号原告：曾善来，男，汉族，1968年10月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：郭永，男，1979年3月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。第三人：涟水县恒安汽车运输有限公司，住所地江苏涟水化工总厂西大门院内。法定代表人：高光，该公司总经理。原告曾善来与被告郭永、涟水县恒安汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称恒安公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾善来及委托诉讼代理人刘登文，被告郭永及委托诉讼代理人刘磊，第三人恒安公司的法定代表人高光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾善来向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告应得的运费92115.17元。事实和理由：原、被告原系合伙关系，2018年6月8日双方解除合伙关系，在涟水县人民法院审理的（2019）苏0826民初2950号案件中，双方一致同意第三人恒安公司所欠的运费尾款92115.17元由原告领取，但原告去第三人恒安公司处领取时，第三人恒安公司告知该款项已由被告郭永领取，故提起诉讼。被告郭永辩称，佳县宏远天然气有限公司实际付款到第三人恒安公司账号款项为452383元，原告领取了150600.83元，被告领取了209666.99元，尚有92115.18元在第三人恒案公司账上没有领取。在（2019）苏0826民初2950号原、被告合伙协议纠纷一案审理过程中，原、被告一致认可上述事实，并约定由原告领取，该案件审结后，被告也没有从第三人处领取上述款项，故应由第三人向原告支付。第三人恒安公司称，第三人恒安公司与佳县宏远天然气有限公司签订运输合同，佳县宏远天然气有限公司支付费用452383元属实，应当归原、被告所有，但原、被告具体领取多少元不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，本院立案审理原告曾善来与被告郭永合伙协议纠纷一案，案号为：（2019）苏0826民初2950号，该案审理中，原、被告一致要求只分割1003748元，还有部分合伙费用在恒安公司，被告郭永同意由原告曾善来领取，原告曾善来表示同意，但提出郭永与恒安公司还有债权债务，郭永表示恒安公司与其个人债权债务与该案无关。本院于2019年10月30日作出（2019）苏0826民初2950号民事判决，判决认定原、被告于2017年6月合伙从事天然气运输业务，原、被告一致确认合伙总债权1003748元，已由原告曾善来领取了150600.83元、被告郭永领取了761032元，余款92115.17元，双方约定由原告曾善来领取。郭永实际支付了工人工资307277元、税金344930元，合伙体尚欠工人工资150931元，约定由曾善来负责支付。按利润各半计算，曾善来合计应得251236元，已领取150600.83元，还应得款100635.17元（包含92115.17元）。被告郭永合计应得752512元，已领取761032元，应支付8520元。遂判决被告郭永向原告曾善来8520元。判决生效后，原告曾善来向第三人恒运公司主张支付92115.17元，第三人恒运公司告知原告相关款项已与郭永结清，并向原告出具情况说明。原告曾善来遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，被告郭永申请追加恒运公司为第三人，要求由第三人恒运公司承担付款责任。开庭审理中，第三人恒运公司认可原、被告的运输费用合计1100900.03元由案外人支付到其公司账户，但已分批转账全部支付完毕。第三人恒安公司对其主张的上述款项已经支付完毕，在指定期限内未提供证据。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、（2019）苏0826民初2950号民事判决书、第三人出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在（2019）苏0826民初2950号案件审理中，共同确认第三人恒安公司尚欠原、被告合伙债务92115.17元，并约定由原告领取，本院根据原、被告确认的债权金额及约定由原告领取的事实，判决92115.17元包含在原告应得款中。故原、被告在（2019）苏0826民初2950号案件中确认第三人恒安公司尚欠原、被告合伙体92115.17元如果成立，则该债权归原告享有。本案中，第三人恒安公司虽表示已不欠原、被告92115.17元，案外人支付到第三人恒安公司账上原、被告的运输费用1100900.03元已全部支付完毕，但在指定期限内不能提供证据，故应承担举证不能的法律后果。原告曾善来以第三人恒安公司告知其不欠原、被告合伙体92115.17元为由起诉被告，被告申请追加恒安公司为第三人，并要求第三人承担付款责任，现第三人恒安公司不能提供证据证实款项已付清，故第三人恒安公司应向原告承担付款责任。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、第三人涟水县恒安汽车运输有限公司于判决生效后10日内给付原告曾善来92115.17元。二、驳回原告曾善来其他诉讼请求。案件受理费减半收取1052元，由第三人涟水县恒安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，收款账号：曾善来上诉账号62×××77、郭永上诉账号62×××67、涟水县恒安汽车运输有限公司上诉账号6232636100141100951）。审判员  李林峰二〇二一年六月二十八日书记员  邓梦新
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1038号之一 原告：吕建强，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：崔雷坡，男，1982年11月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告吕建强与被告崔雷坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月10日裁定转为普通程序，并于2021年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。吕建强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吕建强撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2070元，减半收取计1035元。 审 判 长  刘亚群 人民陪审员  杨新库 人民陪审员  薛福君 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  冀同同
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7661号原告：吴江市华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913XXXX1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路。法定代表人：原霞，执行董事。委托诉讼代理人：姜仙，女，1975年1月6日出生，汉族，住上海市闸北区，系原告公司副总经理。被告：杨中才，男，1972年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴江市华宇物业管理有限公司与被告杨中才业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告吴江市华宇物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。原告吴江市华宇物业管理有限公司在起诉之日至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市华宇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 厉昱中二〇二一年六月二十四日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3750号申请执行人庄静与被执行人梁某、朱某、庄某法定继承纠纷一案，执行费500.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初2004号 原告：李娟娟，女，1984年8月26日出生，汉族，伊犁瀚华建设建筑公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：李为萍(系原告李娟娟的妹妹)，女，1987年7月8日出生，汉族，新疆玖正工程有限管理公司技术负责人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：新疆金伯格装饰装修有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区重庆路中杰新城6号商业楼203号房。 法定代表人：周志丹，该公司董事长。 原告李娟娟与被告新疆金伯格装饰装修有限公司（以下简称金伯格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日、2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李娟娟及其委托诉讼代理人李为萍到庭参加诉讼。被告金伯格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告于2019年10月14日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.请求依法判令被告向原告返还未完成工程量工程款，具体以鉴定结果为准；3.依法判令被告向原告支付违约金3600元（自2020年9月15日至2021年1月15日，每天30元）；4.本案鉴定费等涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年10月14日与被告签订了建筑装饰装修工程施工合同，合同约定由被告承包原告家庭居室装饰装修施工式项目，合同价款为118000元；双方约定合同生效后由原告分三次向被告支付，具体付款方式为：签订合同开工三日支付82600元；第二次工程进度过半支付33040元；项目整体完工，双方验收全款支付2360元，并约定由于承包人原因致使工期延误后，每延期一天，被告应按照30元/天的标准向原告支付滞纳金（违约金）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，分三次交了装修款共115640元，而被告却在原告支付第一、二笔合同价款后以各种理由拖延工期，由此给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。 被告金伯格公司未出庭答辩。 原告李娟娟为证明其主张向法庭提交了家庭居室装饰装修工程施工合同、票据、保证书、聊天及通话记录、装修图片、鉴定意见书及票据。经质证，对原告李娟娟提交的证据认定如下：对家庭居室装饰装修工程施工合同、票据、保证书、鉴定意见书及票据予以确认；对于聊天及通话记录、装修图片，无其他证据相佐证，真实性暂无法确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告李娟娟（发包人）与被告新疆金伯格装饰装修有限公司（承包人）签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告将其位于清水河中央公园15号楼一单元301的房屋发包给被告施工；采用承包人包工，部分包料的形式；开工日期为2019年10月14日；合同造价为118000元；付款方式为：第一次于开工前三日支付70%即82600元（实付55000元），第二次于工程进度过半支付28%即33040元，第三次于双方验收合格支付2%即2360元；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任人赔偿对方相应的经济损失；发包人未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一天向对方支付违约金30元；由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金30元等。2020年7月23日，被告向原告出具保证书，双方达成补充协议，将房屋装修交工日期调整至2020年9月15日前。被告未按时完工，原告申请对涉案房屋已完成的装修部分及造价进行鉴定。2021年4月28日，中证房地产评估造价集团有限公司作出中证价鉴字【2021】新疆第0008号工程造价鉴定意见书，得出：霍城县清水河中央公园15号楼一单元301室已装修工程量及造价为22462.15元；并由此产生鉴定费2000元。另查，合同签订后，原告分别于2019年6月23日（5000元）、2019年10月10日（50000元）、2020年4月19日（60640元）向被告支付装修款共计115640元。 本院认为，原告李娟娟与被告新疆金伯格装饰装修有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同及补充条款是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人都有约束力，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。被告应按照约定完成装修，原告应依约支付相应的装修款。本案的争议焦点为：原告李娟娟的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，双方约定开工日期为2019年10月14日；2020年7月23日，被告承诺将房屋装修交工日期调整至2020年9月15日前，至原告提起诉讼以及庭审、鉴定缺席情况来看，被告仍无继续履行装修合同的意思表示，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于返还装修款，经鉴定，涉案的霍城县清水河中央公园15号楼一单元301室已装修工程造价为22462.15元，原告已支付装修款115640元，多出的部分93177.85元，被告应当返还。被告未按照约定完成施工，实属违约，应承担相应的违约责任。双方约定每延误工期一天，向对方支付违约金30元，对于原告主张的自2020年9月15日至2021年1月15日期间的违约金3600元予以支持。关于鉴定费用，原告申请对涉案房屋已完成的装修部分进行了鉴定，该费用因被告未按时履行装修义务产生，鉴定费2000元应由被告承担。被告金伯格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李娟娟与被告新疆金伯格装饰装修有限公司于2019年10月10日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同； 二、被告新疆金伯格装饰装修有限公司向原告李娟娟返还装修款93177.85元； 三、被告新疆金伯格装饰装修有限公司向原告李娟娟支付自2020年9月15日至2021年1月15日期间的违约金3600元； 四、被告新疆金伯格装饰装修有限公司向原告李娟娟赔偿鉴定费2000元； 五、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。 以上款项，于本判决生效之日起十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，依法予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  林世艳 二〇二一年六月十九日 书记员  李建霞
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执923号之一 申请执行人言仁，男，1973年10月16日生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人余瑞军，男，1975年5月16日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人言仁与被执行人余瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初115号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人余瑞军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人余瑞军所有的价值38000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月八日 书记员 熊智超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2783号原告：王梅，女，1988年1月17日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。被告：王佳，女，1974年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告王梅与被告王佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王梅向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告王梅真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王梅撤诉。案件受理费依法减半为2150元，由原告王梅负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年六月八日书记员  万 辰
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执106号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院民事审判第二庭。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树保大楼。统一社会信用代码：9146900776039513XU。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。关于被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司追缴诉讼费一案，根据本院（2020）琼97民终1668号民事判决确定的内容，一审案件受理费11200元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担9200元，成宝荣负担2000元；二审案件受理费22400元，由海南东方宏宝实业开发有限公司负担11400元，由成宝荣负担11000元。该判决生效后，本院民事审判第二庭将涉追缴二审案件受理费部分移送执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司仍应继续履行生效判决确定的二审案件受理费11400元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月十六日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4476号上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司：马菊芳：关于上海康勃莱物业管理有限公司、上海康勃莱物业管理有限公司苏州分公司申请执行马菊芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为31304.59元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1588号被执行人：徐祝华，男，1977年1月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人徐祝华罚金一案[执行依据：(2020)苏0902刑初292号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人徐祝华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐祝华银行存款38620.00元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月八日书记员  沈贤璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3954号 原告：郑瑞新，男，1966年5月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄优乾物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街98号通利商务楼520室。 法定代表人：张雷，该公司执行董事兼经理。 原告郑瑞新与被告石家庄优乾物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郑瑞新到庭参加诉讼，被告石家庄优乾物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告12000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2020年8月至2020年12月工资合计12000元。经原告多次索要拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判! 被告石家庄优乾物业服务有限公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：一、原告未与被告订立劳动合同，公司也没有其考勤表，工资也没有从公司对公账户发放过，从张亚茹打印的个人流水显示工资一直是从张亚茹个人卡里发放，我方认为与上述人员建立劳动关系是张亚茹个人行为；二、张亚茹已于2020年9月10日从石家庄优乾物业有限公司离职，但在其离职后并没有将公司的公章、财务章上交，我方多次索要未果，所以在2020年12月31日在我方不知情的情况下与工人订立的欠条系张亚茹职务造假。公司对公户制单与审核的网银全在张亚茹自己手里，并没有在公司会计与出纳手里，公司回款后张亚茹都转账到她个人卡上；三、现任法定代表人张雷已于2021年3月10日与上任股东高兴芬、河北昊昌投资有限公司完成股权转让，于2021年3月25日在工商局完成法定代表人和经营权变更，变更时公司无债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠款条、情况说明、工资条、中国民生银行个人账户对账单、物业服务合同、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告在被告处工作，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的基本权利，被告负有支付劳动报酬的法定义务。原告提交了被告与石家庄市交建高速公路建设管理有限公司（以下简称交建公司）签订的《物业服务合同》、交建公司出具的情况说明及张亚茹与交建公司员工的微信聊天记录及工资欠款条等证据可以证实被告尚欠原告劳动报酬12000元，故对原告要求被告支付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其未与原告订立劳动合同，因张亚茹拿着被告公司财务章、法人章，工资欠款条系张亚茹职务造假，是张亚茹个人行为。但其认可工资欠款所盖财务章的真实性，其授权张亚茹保管财务章及法人章的行为，视为其认可张亚茹履行职务行为，故对其辩解理由，本院不予采信。若被告认为张亚茹系职务造假侵犯其合法权益，可另行向相关部门主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄优乾物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞新支付劳动报酬12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由被告石家庄优乾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年六月十七日 书记员  孙世杰
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初3148号 原告：吴义传，男，1992年3月6日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。 被告：储晨洋，男，1992年11月8日出生，汉族，住东台市。 原告吴义传与被告储晨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后,依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴义传及其委托诉讼代理人吴长鸣到庭参加诉讼，被告储晨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴义传向本院提出诉讼请求：1.请求判令储晨洋归还借款653000元；2.诉讼费用由储晨洋承担。事实和理由:原、被告系非常要好的朋友关系。2017年，储晨洋自称需资金周转，要求吴义传以房屋抵押向银行贷款，将贷款借给其周转。吴义传经不住储晨洋催促，考虑到兄弟情义，于2017年6月23日将位于南通市崇川区房屋抵押给银行，借出709070元。2017年6月26日、2017年7月3日，吴义传分别向储晨洋转账622000元和60000元。2019年2月4日，经东台市村民委员会调解，吴义传的父亲吴某代吴义传与储晨洋签订一份人民调解协议书，约定欠款68.3万元，自2020年1月18日至2023年1月18日分四年还清，分别偿还10%、20%、30%、40%，违约按司法程序进行。截止2020年1月18日，储晨洋未能按期足额履行，经吴义传多次催要，于2020年2月19日，出具一份还款协议，确定截止2020年2月19日共欠吴义传65.3万元，2020年腊月25日前还8万元，之后每年腊月25日前归还8万元直至还完为止，最后一期为9.3万元。同时约定吴义传抵押房屋卖房税钱损失144680元及吴义传现在购房的利息在储晨洋还完本金后再行约定还款计划。现储晨洋多次不守信，不能及时履行还款义务。 储晨洋未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴义传与储晨洋系朋友关系。2017年，吴义传以自有房屋抵押向银行贷款70万余元。2017年6月26日和7月3日，吴义传向储晨洋各转账622000元和60000元，合计682000元。 2018年1月18日，储晨洋向吴义传出具借条，载明：“储晨洋于2018年1月8日向吴义传借款，共计人民币柒拾万元定于2023年1月18日偿还。”2019年2月4日，吴义传父亲吴某与储晨洋在东台市人民调解委员会主持下达成协议：“储晨洋借款总额陆拾捌万叁仟元整（68.3万），（原借款70万，于2018年1月18日归还1.7万）分别于2020年1月18日至2023年1月18日前四年还清……”。储晨洋未按人民调解协议履行，吴义传催要后，储晨洋于2020年2月19日出具《还款协议》：“2017年吴义传用房屋抵押在平安平台上贷出70万，将所得贷款70万元（包含银行转账和现金）借给储晨洋周转。储晨洋在2020年1月已向吴义传归还4.7万元（微信支付）。……现经双方结算，储晨洋共计欠吴义传本金65.3万元。经双方协商，从2020年腊月25前还8万元，之后每年的腊月25日前归还8万元直至还完为止，最后一期为9.3万元”。 审理中，吴义传陈述，其实际出借682000元，加上办理贷款费用1000元，为683000元。储晨洋考虑吴义传需归还贷款利息，出具了700000元的借条。储晨洋还款47000元，30000元转账用以归还借款本金，17000元现金交付用以归还贷款利息。 本院认为，吴义传套取金融机构贷款转借给储晨洋，双方之间的借贷合同无效，储晨洋应向吴义传返还借款本金。储晨洋共欠吴义传借款682000元及办理贷款费用1000元，合计683000元。储晨洋已归还47000元，应归还尚欠借款本金636000元。吴义传称还款中17000元为储晨洋同意承担的贷款利息，未能提供证据，本院不予采信。储晨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告储晨洋应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴义传归还借款本金636000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告吴义传负担135元，被告储晨洋负担5030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐惠琴 二〇二一年六月三十日 法官助理 缪明芮 书 记 员 左诗蕊
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执588号成晓璐、曹宇哲：申请执行人成晓璐与被执行人曹宇哲委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初2689号民事判决书已经发生法律效力。权利人成晓璐向本院申请执行，要求被执行人给付85621元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1440元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人曹宇哲已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执588号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异240号 案外人：彭上勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张小蓉，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人彭上勇、张小蓉以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人彭上勇、张小蓉称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为238485元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人彭上勇、张小蓉提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为238485元。案外人向被执行人支付该案涉房款238485元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农商银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 娇 审 判 员  金奕汐 审 判 员  赵 爽 二〇二一年六月九日 法官助理  罗 旭 书 记 员  周 霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书    (2021)陕0104民初8647号原告：孙苗，女，汉族，1986年2月2日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地:西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告孙苗诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苗向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2015年4月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计774300.00元；被告应在2015年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过一年，违约金达40000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告孙苗1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙苗承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   林  亮 1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1507号被执行人：张佩，男，1984年1月20日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初92号刑事判决书立案执行被执行人张佩罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人张佩应缴纳罚金5000元。由于张佩没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张佩的银行（包括互联网银行）存款、保险、车辆、证券、不动产登记信息均进行了查询，划拨了张佩银行存款1504元，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执1507号案件的执行（终结执行后可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年六月十七日代理书记员  郭小农
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执995号之一 被执行人：苗旺旺，男，1994年3月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于被执行人苗旺旺罚金一案，原永年县人民法院作出的（2014）永刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人苗旺旺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，人民法院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  马梦梦
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执380号胡根娣、王会生、鹤壁市山城区红旗街街道办事处：申请执行人胡根娣、王会生与被执行人鹤壁市山城区红旗街街道办事处合同纠纷一案，鹤壁市山城区红旗街街道办事处已将（2019）豫0603民初1753号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢349号 申请执行人曹尔东。 被执行人高密市孚嘉采暖科技有限公司。 本院在执行曹尔东与高密市孚嘉采暖科技有限公司劳动工资纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2018〕第2006号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 丽