wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执98号之一申请执行人：高红，女，1976年9月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵烨，男，1982年9月10日生，汉族，住张家港市。高红与赵烨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0582民初8208号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、高红与赵烨一致确认双方于2019年11月29日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月4日解除。二、高红同意由赵烨赔偿租金、维修费、物业费等各项损失合计75000元，由赵烨在2020年9月至2021年1月间，于每月月底前支付5000元，余款50000元于2021年2月7日前支付。高红自愿放弃其他损失10757.65元及逾期付款利息部分的诉讼请求。三、案件受理费1944元，减半收取计972元，保全费920元，合计1892元，由高红自愿负担（已预交）。四、如果赵烨按本协议第二条履行完毕，则高红与赵烨就本起纠纷再无纠葛；如果赵烨有一期未按本协议第二条按期足额履行，则赵烨应承担违约金15000元，高红有权按75000元加违约金15000元合计90000元扣除赵烨自签订本协议之日起已履行部分向张家港市人民法院申请执行。因赵烨未履行生效法律文书确定的义务，高红向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，立案执行标的90000元。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月7日、2021年5月20日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止），并扣划到被执行人存款1780元（作执行费780元、罚款1000元）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查获被执行人的不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人未如实申报其财产情况，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2021年5月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年6月9日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本院亦有其他案件未能有效执结。7、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的90000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年六月二十一日书记员  沈志峰
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初2114号原告：罗建萍，女，住杭州市滨江区。被告：安徽恒联机械制造有限公司。法定代表人：王仁友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。原告罗建萍与被告安徽恒联机械制造有限公司（下称恒联公司）民间借贷纠纷一案，本院2021年4月22日受理后，依法适用普通于2021年6月2日进行了公开开庭审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。罗建萍诉称：原告是被告股东华利红的妻姐，被告公司自2013年后由华利红在经营，因被告生产的塔式起重机成本高、销售后回款周期长，因此当时公司的垫资投入成本较大，为此，公司向原告表达了借款的要求，因考虑到公司的实际经营睛形，原告遂多方筹集，包括将自有房屋抵押借款、向亲友借入等方式，自2014年1月至2018年2月，原告共向被告出借了大额款项共计31笔、总金额计人民币2862825元。然而，被告公司在华利红经营期间，实际经营却不善，原告发现被告所借款项难以保障还款后，虽多次索要，但均无果。现请求：1、判令被告立即向原告支付人民币2862825元，并自即日起按人民银行规定银行间同业拆借利率承担利息。2、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，罗建萍向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。2、国有工商总局官网査询之被告企业工商登记信息查询记录；证明被告的主体身份信息。3、原告个人账户分31笔向被告账户转款的汇总表及交易记录查询单14张；证明自2014年1月16日起至2018年2月13日止，原告从杭州联合银行、建行两个个人账号，分别转给“安徽恒联机械制造有限公司”账户31笔款项，计人民币2862825元，被告负有返还义务。恒联公司辩称：2013年后，公司确实由股东华利红在控制，进出款项也是由其负责，但其在经营期间，涉及不正当经营，导致公司背负巨额债务和亏损，目前，被告公司证处在破产宣告的准备阶段，广德法院即将对被告宣告破产，有案可查。2、原告称上述款项确实大部分借于公司账户，公司目前无力返还，所有的财产被冻结，也被限制支付，因此，我方对原告诉请虽然认可，但是没有支付能力。被告已经资不抵债，请求法庭依法判决。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告安徽恒联机械制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗建萍借款2862825元及利息损失（按本金2862825元，自2021年4月22日起至实际清偿之日。按中国人民银行规定银行间同业拆借利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29720元，由安徽恒联机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  江尚义人民陪审员  王承军二〇二一年六月二日书 记 员  饶秉天附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。汇款中国银行广德支行6232636300104212955广德县人民法院
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19406号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘日明，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘日明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20234.17元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5803.6元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费323.75元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金12000元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年8月17日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费323.75元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告刘日明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘日明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费323.75元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（原告已预交），现退还原告157元；由原告自行负担25元，剩余132元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执4923号 申请执行人：邓利，男,1973年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：陈学丽,男,1981年10月3日出生,蒙古族，住贵州省毕节市。 本院在执行申请执行人邓利与被执行人陈学丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请参与本院（2021）黔0502执2310号案件财产处置后的分配，同时向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执4923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月四日 书记员 张 杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3297号杨红超本院执行的申请杨红超罚金一案，经被执行人杨红超自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9019号原告：崔文娣，女，1967年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王峰，男，1963年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王旋，女，1987年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告崔文娣、王峰、王旋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔文娣、王峰、王旋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文娣、王峰、王旋向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款18068.78元及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年10月24日，三原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1138号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明三原告系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1138号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告崔文娣将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告崔文娣、王峰、王旋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为36137.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为三原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款18068.78元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告崔文娣、王峰、王旋第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益18068.78元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3035号原告：李瑞平，女，1978年8月16日生，汉族，住内黄县。被告：徐希玲，女，1963年7月18日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李瑞平诉被告徐希玲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告李瑞平在规定期限内不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏宇二〇二一年六月二十九日书记员  王紫薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2284号 申请执行人：石学亮，男，1969年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李志江，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李玲燕，女，1978年06月15日，汉族，住址同上。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0211民初6587号民事判决书，于2021年04月02日向被执行人下达了执行通知，但被执行人至今未履行法定义务,执行标的1176236.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一是被执行人应付申请人1176236.00元,已付83263.00元,余款由被执行人于2021年7月15前一次性付清。二是如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原执行依据申请恢复强制执行，此间不解除对被执行人采取的一切强制措施,如发现被执行人可供执行的财产可随时强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执2284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年六月七日 书记员  王 蕾
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执100号之二 申请执行人：曲批甲措,男,藏族，1960年9月19日出生,四川省巴塘县朱巴龙乡人。 被执行人：布朱,男,汉族，1984年3月14日出生,四川省巴塘县夏邛镇人。 本院在执行申请执行人曲批甲措与被执行人布朱民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解协议，于2021年6月24日支付5000元，余款1000元于七月30日前支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第三款之规定，裁定如下： 终结(2021)川3335执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格桑泽仁 审判员 王  艳 审判员 土  登 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 宏 权
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特198号申请人：景某沙。申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司。申请人：贵州希望融科物业服务有限公司。申请人景某沙、贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司、贵州希望融科物业服务有限公司因商品房预售合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月十日书记员  罗盼盼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1006号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。 被执行人：麦慧敏，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人麦慧敏信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2993号民事判决书。依该生效文书，被执行人麦慧敏应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款11585.84元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年2月24日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2021年3月2以人民币11659.84元为限额对权属麦慧敏在广发银行的62×××06账户（于2021年6月15日扣划银行存款243.87元、于2021年6月23日扣划银行存款4000.99元）、在深圳前海微众银行的9999612342660100701276账户（于2021年6月15日扣划银行存款2617元）内银行存款予以冻结，冻结期限均为一年。本次执行到位金额6861.86元。除此之外，暂未发现麦慧敏有可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行亦未能提供麦慧敏有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人麦慧敏采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1006号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓 彬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4517号 原告：李遥，男，1992年10月10日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，经理。 被告：中国人寿财产保险份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路南、观海路东岚山新天地2幢1003-1009室。 负责人：李磊，经理。 原告李遥与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿财产保险份有限公司日照市岚山支公司财产保险合同权纠纷一案，本院立案受理后。原告李遥在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李遥撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二一年六月十日 书记员 王晓宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初528号原告：周金山，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世玲，湖南邵长律师事务所律师。被告：邵阳市宝西建筑工程有限公司，住所地为邵阳市大祥区宝庆西路金家巷。法定代表人：邓志义，该公司经理。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：黄武，男，1973年10月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告周金山与被告邵阳市宝西建筑工程有限公司、黄武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金山及委托诉讼代理人李小卫、陶世玲，被告邵阳市宝西建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓伟及被告黄武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金山向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还拖欠原告的劳动报酬20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告受被告黄武雇佣在石门大汉新兴苑建筑工地做木工，石门大汉新兴苑建筑项目是被告黄武通过邵阳市宝西建筑有限公司承接的，项目完工后，大汉石门分公司将所有款项都支付给了被告邵阳市宝西建筑工程有限公司。原告多次向被告黄武催要被拖欠的劳动报酬，被告黄武表示自己没有收到任何工程款，故无法向原告支付劳动报酬。2019年7月25日，被告黄武出具欠条确认仍欠原告民工工资20000元。直至今日，两被告仍未向原告偿还欠款。原告多次催要，但被告以各种理由推脱拒绝。被告邵阳市宝西建筑工程有限公司辩称：1.石门大汉新兴苑项目是被告邵阳市宝西建筑工程有限公司承建的，民工工资已全部支付完毕；2.该项目工地负责人是马新亮，不是黄武，黄武不能代表被告公司向任何人出具欠条，该欠条的出具是黄武的个人行为；3.原告一直没有向被告邵阳市宝西建筑工程有限公司要钱，本案已过诉讼时效。被告黄武辩称：石门大汉新兴苑项目是其与马新亮合伙挂靠被告邵阳市宝西建筑工程有限公司承建的，工程款现已全部支付到了被告邵阳市宝西建筑工程有限公司，现有两笔民工工资包括原告这笔未付清，要求被告邵阳市宝西建筑工程有限公司将民工工资付清。本院经审理认定事实如下：2013年起，原告周金山在被告邵阳市宝西建筑工程有限公司承建的石门县大汉新兴苑工程项目里从事木工工作，被告邵阳市宝西建筑工程有限公司在2015年2月16日与原告周金山结算，期间陆续支付劳务报酬共计1570000元给原告周金山。2019年7月25日，被告黄武向原告周金山出具了一份拖欠20000元民工工资的欠条，后被告黄武至今未付款给原告，故原告诉来本院。另查明，被告邵阳市宝西建筑工程有限公司承建的石门县大汉新兴苑工程项目负责人为马新亮。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、付款明细表及银行交易清单等证据在卷，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告周金山在被告邵阳市宝西建筑工程有限公司承建的石门县大汉新兴苑工程项目从事了木工工作，被告邵阳市宝西建筑工程有限公司应当及时足额支付劳务报酬给原告，现双方于2015年2月16日进行了结算，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告应当在2018年2月16日前向人民法院起诉，现原告直至2021年3月才起诉，且自认在此期间一直未向被告邵阳市宝西建筑工程有限公司主张权利，已超过诉讼时效。被告黄武不是被告邵阳市宝西建筑工程有限公司的法定代表人，也不是被告邵阳市宝西建筑工程有限公司的委托代理人，其所出具的拖欠周金山20000元工资的欠条仅能代表黄武自己，故被告邵阳市宝西建筑工程有限公司关于本案超过诉讼时效的辩驳观点符合法律规定，对此本院予以采信。原告要求被告邵阳市宝西建筑工程有限公司支付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告黄武向原告周金山出具了欠条，确认拖欠原告工资20000元，此系被告黄武的自认，对此本院予以认可，故原告要求被告黄武支付劳务报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄武在本判决生效后五日内支付原告周金山20000元；二、驳回原告周金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年六月十日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执64号申请执行人：宋向丽，女，1972年1月2日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李起兴，女，1960年10月21日生，满族，住天津市滨海新区。本院依据（2018）津0116民初65142号民事调解书于2021年1月4日立案执行申请执行人宋向丽与被执行人李起兴民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为134975元，执行费1925元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月6日、2021年1月8日、2021年2月8日、2021年4月24日、2021年6月日、2021年5月13日通过网络查控系统发起查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年1月29日冻结被执行人银行账户，扣划13953.85发还申请人。2021年6月11日对被执行人采取限制消费措施。4、于2021年6月8日约谈申请人，告知其案件执行情况。申请人认可法院调查材料，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月十七日书记员  张运江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5718号原告：佛山市广通建建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村东区。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区。法定代表人：周**。本院于2021年3月3日受理原告佛山市广通建建设工程有限公司与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，2021年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市广通建建设工程有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计10921.61元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二一年六月十一日书记员  程学斌
湖南省衡南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0422执616号 张进： 本院于2021年6月1日立案追缴被执行人张进违法所得一案，已依法扣划被执行人张进银行存款，现该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保263号 申请人邓清友，男，汉族，1972年7月19日出生，住重庆市潼南区。 被申请人重庆风林建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二支路2-3号。 法定代表人：黄小倩，执行董事。 申请人邓清友与被申请人重庆风林建筑劳务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员已经受理，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:339035元），要求对被申请人重庆风林建筑劳务有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人邓清友提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 谊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1907号 申请执行人：牛灿灿，男，1986年09月18日生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：罗才贵，男，1974年09月08日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院（2006）广刑初字第102-1号刑事附带民事调解书 立案标的：70000元 申请执行人牛灿灿与被执行人罗才贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执1907号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执764号申请执行人：郑立成，男，1952年6月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈效前，男，1969年1月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人郑立成与被执行人沈效前民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3476号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告沈效前于本判决发生法律效力之日起十日归还原告郑立成借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告沈效前承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本院在执行申请执行人郑立成与被执行人沈效前民间借贷纠纷一案中，1、2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年4月8日、2021年4月30日、2021年5月18日、2021年6月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后多次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月25日，前往滨海县陈涛镇友联村一组线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月4日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月4日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十九日书记员  于 杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1510号 上诉人（原审原告）：邵婧，女，1997年2月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：赵亚琦，男，1994年11月15日出生，汉族，身份证住址：怀来县。 上诉人邵婧因与被上诉人赵亚琦民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 邵婧上诉请求：请求撤销河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初961号民事裁定，由怀来县人民法院依法裁判。事实和理由：上诉人已向怀来县人民法院提交了被上诉人身份证复印件，被上诉人所有信息明确，上诉人提供的证据足够充足。 邵婧向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵亚琦偿还邵婧借款9910.8元；2、请求法院判令赵亚琦支付邵婧以9910.8元为本金按照日利率0.06%自2021年3月1日起至实际支付之日止的利息；3、本案全部诉讼费由赵亚琦承担。 一审法院经审查认为，邵婧不能提供赵亚琦准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回邵婧的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。邵婧的起诉符合上述规定，其在起诉时提供了赵亚琦的家庭住址、身份证号等相关资料，足以使赵亚琦与他人相区别，故本案有明确的被告。一审法院以被告不明确，裁定驳回邵婧的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2021）冀0730民初961号民事裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何燕芬 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 华 书 记 员 薛 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3572号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉。 被申请人：朱爱珍，女，1985年7月12日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱爱珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱爱珍名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱爱珍名下银行存款人民币1200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费32元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 晔 二〇二一年六月三十日 书记员 孙蓓蓓
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初584号 原告：王兰军，男，1972年6月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：张荣，女，1985年1月5日出生，汉族，住南皮县。 王兰军与张荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王兰军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王兰军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  杨书才 二〇二一年六月二十九日 书记员  张家煜
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初537号 原告：王向美，女，1982年7月21日生，汉族，住井陉县。 被告：杨梦，男，1976年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告王向美与被告杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向美到庭参加诉讼，被告杨梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款28000元。事实和理由：2018年1月13日开始，被告陆续用原告信用卡借款合计25000元后被告又向原告借款3000元用于个人周转，对此有被告于2018年7月31日亲笔书写的借条为凭，后经原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法典》规定，特具状诉至法院，望贵院依法裁决。 杨梦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识后，被告于2018年1月13日始借用原告的信用卡进行消费，因被告未能按约还款，致使原告自己还款共计25000元。此外，被告因周转还向原告借款3000元。2018年7月31日，被告向原告出具了内容为“今借王向美账务如下：从2018.1.13开始，中信信用卡25000元，利息750每个月；现金3000元；工资每个月300元。杨梦2018.7.31号”的欠条一张。以上借款共计25000元+3000元=28000元，因被告未能还款，引起诉争。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告共借原告28000元有欠条证实，本院依法予以确认，且被告未到庭、未答辩，现原告要求被告偿还借款28000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告杨梦偿还原告王向美借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年六月十六日 书记员  李 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2188号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。 法定代表人：谢文军，该联社理事长。 被执行人：王婷。 被执行人：王建。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与鄂尔多斯市海泰商贸有限责任公司、王福厚、郝美琴、王娟、黄庆彤、王婷、王建、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王建在中国银行开设的存款账户;冻结了被执行人王建在中国工商银行有限责任公司开设的存款账户;冻结了被执行人王婷在中国农业银行股份有限公司开设的存款账户;冻结了被执行人王建在财付通支付科技有限公司开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，账号冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人王建在中国银行开设的存款账户。 二、续行冻结被执行人王建在中国工商银行有限责任公司开设的存款账户。 三、续行冻结被执行人王婷在中国农业银行股份有限公司开设的存款账户。 四、续行冻结被执行人王建在财付通支付科技有限公司开设的存款账户。 五、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年六月二十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执870号 申请执行人：胡正清，住沅江市。 被执行人：赵训青，住沅江市。 被执行人：曹晓玲，住沅江市。 本院执行的申请执行人胡正清与被执行人赵训青、曹晓玲民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2018年7月2日作出(2018)湘0981民初1154号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵训青、曹晓玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡正清于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月7日，本院向被执行人赵训青、曹晓玲发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵训青、曹晓玲名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。本院于2021年6月24日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人赵训青、曹晓玲名下没有房产和住房公积金存款。同日查询了被执行人赵训青、曹晓玲的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2021年6月27日到被执行人赵训青、曹晓玲户籍所在地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日，本院对被执行人赵训青、曹晓玲采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位金额为0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵训青、曹晓玲有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢舞妮
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1928号 原告：朱秀莲，女，1987年10月1日出生，满族，农民，现住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：王淑琴，女，1969年4月3日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：罗兴宇，男，2003年8月22日出生，满族，学生，现住凤城市，系被告的儿子。 原告朱秀莲与被告王淑琴身体权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀莲、被告王淑琴及其委托诉讼代理人罗兴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费1230元、伙食补助费300元、误工费300元、交通费100元、护理费400元，合计2330元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月14日下午17时许，原被告因生活琐事发生纠纷，后被被告殴打，之后原告住院治疗3天，花费医疗费1230元，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王淑琴在庭审中辩称：我没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告朱秀莲与被告王淑琴系亲属关系。2021年4月14日下午17时许，原、被告因家庭琐事发生争吵，但未发生肢体接触。之后原告出现“呼吸略促、心率130次/分”等症状，被送往凤城市青城子镇卫生院住院治疗三天，被诊断为“心率失常--窦性心动过速”，花费医疗费1250.31元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。 本院认为：自然人的身体权受法律保护。根据青城子派出所的《治安调解协议书》和相关卷宗、凤城市青城子镇卫生院的诊断书及住院病历等书证，足以认定原告朱秀莲心脏发病前一小时与被告王淑琴发生了激烈的争吵行为，该争吵行为虽不属于肢体接触，但足以导致原告情绪波动、心率加速，与原告被诊断为“心率失常--窦性心动过速”具有一定因果关系。该争吵行为虽不是原告心脏病发作的主要原因，但是原告心脏病发作的诱发因素。原告朱秀莲与被告王淑琴均系成年人，均具备完全民事行为能力，且系亲属关系，二人在日常生活中发生纠纷本应通过合法途径解决矛盾，但二人均没有采取有效方式予以处理，可见二人主观上均有一定过错。因自身健康状况是心脏发病的主要原因，争吵行为只是心脏发病的诱发因素，本院根据本案的起因及原、被告的过错程度，结合《治安调解协议书》和相关卷宗记载内容,酌情确定由被告王淑琴承担30%份额的赔偿责任 关于原告朱秀莲本次诉讼损失数额的确认及赔付方式： 1、医疗费：原告主张1230元,并向本院提供了1250.31元医疗费票据,故原告医疗费损失合法数额为1250.31元; 2、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本案中，原告虽主张护理费，但未向本院提供任何证据加以佐证，但考虑到护理费属于原告住院期间发生的合理性支持，综合考虑原告的住院天数和丹东地区居民服务业工资标准，该项损失的合法数额应为386元（46970元/年÷365天×3天×1人）； 3、住院伙食补助费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该项损失应按照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算。本案中，原告住院治疗3天，故该项请求的合法数额应为150元（50元/天×3天）； 4、误工费：原告主张300元，但庭审中原告自认其为农民，故参照辽宁省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，该项损失合法金额为142元（17237元/年÷365天×3天） 5、交通费：原告请求100元。因其未向本院提交任何交通费票据加以佐证，故本院不予保护。 综上，原告朱秀莲的合理经济损失金额为：医疗费：1250.31元、护理费386元、住院伙食补助费150元、误工费142元，合计1928.31元。对于该合理经济损失金额，本院予以确认。结合原、被告在本案中的过错责任比例，由被告王淑琴赔付原告朱秀莲各项损失合计578元（1928.31元×30%）；其余损失，因原告自身健康原因及自身的过错，由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及相关法律之规定，判决如下： 一、被告王淑琴于本判决生效后三日内赔付原告朱秀莲各项损失合计578元； 二、驳回原告朱秀莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淑琴负担6元，由原告朱秀莲负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张章程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初18879号原告深圳市中南科达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期（02-08地块）11栋2604，统一社会信用代码91440300746600723X。法定代表人许文廷。被告深圳连硕自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号301在松岗街道楼岗社区楼岗大道7号A2栋设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300586727871Q。法定代表人杨娅。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款20272.56元；2、被告按照合同法规定（按中国人民银行同期同类贷款基准利率）支付欠款利息（自2020年11月1日起至付款日止）；3、诉讼费、保全费、担保费、执行费、误工费、交通费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求中利息自2021年3月12日起计算，同时明确第3项诉讼请求中仅主张诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳连硕自动化科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市中南科达科技有限公司支付货款20272.56元及逾期付款利息损失（以20272.56元为基数，自2021年3月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.41元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年六月二十四日书记员  刘新业书记员  梁梓恒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3918号 原告：杨宽，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：倪成真，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杨宽与被告倪成真买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杨宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨宽撤回起诉处理。 审 判 员 张    勇 二〇二一年六月十五日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初7046号 原告：师洪余,男,1983年12月13日出生,汉族，住重庆市大足区。 被告：卢刚,男,1972年11月12日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 被告：武侯区卢刚办公用品经营部，住所地：武侯区核桃堰路29号附1号。 经营者：卢刚，职务不详。 原告师洪余与被告卢刚、武侯区卢刚办公用品经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师洪余以双方已达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，师洪余自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许师洪余撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二一年六月三十日 书记员  张伟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终416号上诉人(原审原告)：王树义，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住绥化市兰西县。上诉人(原审原告)：王福生，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住绥化市兰西县。上诉人(原审原告)：赵井权，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住绥化市兰西县。上诉人(原审原告)：张申启，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住绥化市兰西县。被上诉人(原审被告)：王淑红，女，1974年3月3日，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：王福恒，男，2006年8月15日，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：王秀娜，女，2000年11月9日，汉族，住哈尔滨市道外区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王秀鹏，女，1990年2月10日，汉族，住绥化市兰西县。被上诉人(原审被告)：兰西县畜牧技术服务中心（原兰西县草原实验场），住所地绥化市兰西县星火乡。法定代表人：张民，职务主任。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人王树义、王福生、赵井权、张申启因与被上诉人王淑红、王秀鹏、王秀娜、王福恒、兰西县畜牧技术服务中心（原兰西县草原实验场）劳动合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2020）黑1222民初681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王树义、王福生、赵井权、张申启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王树义、王福生、赵井权、张申启撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人王树义、王福生、赵井权、张申启负担。本裁定为终审裁定。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二一年六月二日书记员  李 鑫
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1891号 原告：雄县双堂昌德五金建材销售部，住所地：雄县双堂乡胡辛庄村。 经营者：王长德，该部负责人。 被告：杨德立，男，1971年12月1日生，汉族，住山东省沂水县。 原告雄县双堂昌德五金建材销售部与被告杨德立买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告雄县双堂昌德五金建材销售部经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雄县双堂昌德五金建材销售部撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 鹏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1576号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：孙惠芳，女，1956年6月22日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告孙惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执8775号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：张明。 被执行人：徐斌，男，1976年11月7日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162867.78元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月二十二日 书记员 利秋怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16372号原告魏巍，男，汉族，1984年10月2日，住河北省新乐市。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码：91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。本院在原告魏巍诉被告河南星知芽文化传媒有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十八日书记员  聂改勤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执169号 申请执行人：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。 法定代表人：沈沛勇。 被执行人：陈海宁，男，汉族，1985年4月24日出生，住深圳市龙岗区。 关于惠州大亚湾东圳房地产有限公司与陈海宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因陈海宁未履行该生效法律文书，申请执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司向本院申请强制执行被执行人陈海宁履行如下生效裁判义务：一、偿还868458.49元及违约金421636.6元（按代偿款项868458.49元的日万分之五，自2018年5月31日起暂计至2021年1月26日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息32523.77元（自2020年6月26日起暂计至2021年1月26日）；三、负担案件受理费12810元、保全费5000元、公告费300元、申请执行费15246元。本院于2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，发现本案被执行人陈海宁在本院（2019）粤1391执370号有拍卖剩余款项1023355.54元，经依法提取，扣除本案执行费15246元后，已全部支付给申请执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司。对于本案未履行的部分，暂未发现被执行人陈海宁有其他可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人陈海宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执169号案件终结本次执行程序。 被执行人陈海宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年六月十六日 书 记 员  刘盼婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2468号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，该行行长。委托代理人王文群，该公司员工，特别授权。被告郭玉伦，女，汉族，1984年12月27日出生，住址：南阳市社旗县。被告胡景远，男，汉族，1984年3月18日出生，住址：南阳市社旗县。系被告郭玉伦配偶。以上二被告共同委托代理人吴义培，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贺磊，男，汉族，1982年01月25日出生，住址：南阳市社旗县。被告王铮，女，汉族，1982年2月18日出生，住址：南阳市社旗县。系被告贺磊配偶。委托代理人贺磊，男，汉族，1982年01月25日出生，住址同上。被告张丹，女，回族，1986年03月09日出生，住址：南阳市卧龙区。被告郭子玉，男，汉族，1979年06月16日出生，住址：南阳市卧龙区，系被告张丹配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告王铮、郭子玉、郭玉伦、贺磊、张丹、胡景远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王文群、被告王铮、郭子玉、郭玉伦、贺磊、张丹、胡景远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2019年3月29日，被告郭玉伦、胡景远向原告申请借款50.22万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告郭玉伦、胡景远签订《借款合同》，合同约定给予被告郭玉伦、胡景远借款金额人民币50.22万元，期限12个月。被告王铮、郭子玉、贺磊、张丹自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任，贷款到期日为2020年3月20日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了50.22万元的借款，贷款到期后，被告郭玉伦、胡景远却未按合同约定履行还款义务，被告王铮、郭子玉、贺磊、张丹亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。现请求：1、判令被告郭玉伦、胡景远偿还原告贷款本金445，115.04元，利息及罚息合计l19865.42元（截止2021年3月2日），合计564，980.46元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告王铮、郭子玉、贺磊、张丹对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证。证明原告主体资格。2、被告的身份证及营业执照、结婚证。证明被告作为借款人身份明确。3、《借款合同》一份、担保合同两份。证明被告向原告申请借款50.22万元，被告王铮、郭子玉、贺磊、张丹自愿为此贷款承担担保责任，属于双方真实意思表示。4、对帐单、还款明细、借款凭证。证明原告履行了放款义务，而被告未履行还本付息的义务。5、补充协议三份，证明原告与被告约定了法律文书送达方式。被告郭玉伦、胡景远辩称，这笔贷款是2015年贷的，当时是作担保人，后来不知道怎么变成了主贷，钱也不是我使用的，是郭子玉使用的。我不应该承担还款责任。被告郭玉伦、胡景远针对其主张向本院提交证据如下：郭玉伦主贷的民生银行的流水明细。证明这笔款打到郭玉伦账户上，但是款被张丹取走了。被告贺磊、王铮辩称，担保属实，无异议。被告张丹、郭子玉辩称，担保属实，这笔钱是我们做生意用的，以郭玉伦夫妻的名义贷的款，也是我们一直在还着贷款，做生意赔了之后没有能力偿还。我们与郭玉伦夫妻关系是叔伯姊妹，我们写了个协议，就把我们的房子抵押给了郭玉伦和胡景远，约定这个贷款与我们没有关系。被告郭玉伦、胡景远针对原告所提交证据的质证意见为：真实性无异议，是我们签的字。还款明细、借款凭证无民生银行盖章，对其合法性存疑。被告贺磊、王铮针对原告所提交证据的质证意见为：是我们签的字，属实。被告张丹、郭子玉针对原告所提交证据的质证意见为：无异议。属实。原告对被告郭玉伦、胡景远所提交的证据质证意见如下：真实性无异议，但是2019年之前的账目与本案无关。2019年3月29日该账户上显示一笔放款50.22万元，证明了原告按合同约定履行了贷款发放义务。被告贺磊、王铮、张丹、郭子玉对原告所提交证据无异议。经审理查明：2019年3月25日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告郭玉伦、胡景远签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币50.22万元整，约定年利率10.527％，贷款逾期后罚息年利率15.7905％，借款期限为2019年03月29日至2020年03月20日。被告王铮、郭子玉、贺磊、张丹与原告签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金57084.96元、利息10780.72元。本院认为：一、原告民生银行与被告郭玉伦、胡景远签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人发放了贷款，郭玉伦、胡景远应当按照合同约定履行还款义务。现原告民生银行请求判令郭玉伦、胡景远偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告借款50.22万元，偿还本金57084.96元，下欠445115.04元应予以偿还。二、原告和王铮、郭子玉、贺磊、张丹签订了《担保合同》，对郭玉伦、胡景远的借款提供连带责任保证担保，故对原告民生银行请求王铮、郭子玉、贺磊、张丹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三、被告郭玉伦、胡景远辩称实际用款人是郭子玉，其不应当还款。因二被告与原告签订借款合同后，原告将贷款转入被告郭玉账户，该款随后由谁实际使用，是借款人对其财产的自由处置。且被告郭子玉、张丹辩称将房子抵押给了郭玉伦和胡景远，约定这个贷款与其没有关系。证实了被告之间对使用贷款形成内部约定，但根据合同相对性原则，不能对抗第三人民生银行，故上述被告仍应承担还款责任和担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告郭玉伦、胡景远于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金445115.04元及利息（利息按合同约定自借款和逾期还款之日起计至借款付清之日止，已支付利息10780.72元应予以扣除）；二、被告王铮、郭子玉、贺磊、张丹对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由被告郭玉伦、胡景远、王铮、郭子玉、贺磊、张丹负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年六月十日法官助理石怡笑书记员李培培
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢342号 申请执行人：日照市东港区立信民间资本管理有限公司。 法定代表人：李洵，经理。 被执行人：日照市鼎盛海运有限责任公司。 法定代表人：牟淑红，总经理。 被执行人：牟淑红，居民，住日照市。 被执行人：日照金福康国际贸易有限公司。 法定代表人：来永同，总经理。 被执行人：来永同，。 被执行人：日照博文实业有限公司 法定代表人：侯德洲，总经理。 被执行人：侯德洲。 被执行人：孙承臻. 申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照市鼎盛海运有限责任公司、牟淑红、日照金福康国际贸易有限公司、来永同、日照博文实业有限公司、侯德洲、孙承臻借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）鲁1102民初7676号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人日照市鼎盛海运有限责任公司应偿还给申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司借款本金2600000元及利息，支付律师费用60000元并负担诉讼费用14040元；被执行人牟淑红、日照金福康国际贸易有限公司、来永同、日照博文实业有限公司、侯德洲负连带清偿责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执109号。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。后因未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 后申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照市鼎盛海运有限责任公司、牟淑红、日照金福康国际贸易有限公司、来永同、日照博文实业有限公司、侯德洲、孙承臻（2021）鲁1102执恢342号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月九日 书记员  张栋三
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执恢60号 常德农村商业银行股份有限公司、李屹瀚： 关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李屹瀚借款合同纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执262号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人高绪阳，男，1988年7月18日生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人高绪阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程，向被执行人高绪阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高绪阳履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人高绪阳未履行。本院通过网络查控系统对被执行人高绪阳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人高绪阳有可供执行财产，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人高绪阳进行传统查控，且未能提供被执行人高绪阳有其他可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1435号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人高绪阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高绪阳有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十五日书记员  许 峥
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执81号申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生辉，天津融汇律师事务所律师。被执行人：中地长泰建设有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦21层D室。主要负责人：张江，经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇，经理。被执行人：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号。法定代表人：安磊磊，经理。被执行人：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼10层1101。法定代表人：郭向东，董事长。被执行人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号46层1至8号。法定代表人：王列卡，董事长。被执行人：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司、重庆中地置业发展有限公司、东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津02民初26号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人中地长泰建设有限公司天津分公司、中地长泰建设有限公司、重庆中地置业发展有限公司、东兆长泰集团有限公司、浙商新业集团有限公司、郭向东未按照法律文书履行给付义务，大连银行股份有限公司天津分行于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为20000000元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人重庆中地置业发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区××号土地使用权，经调查该土地使用权涉及规划变更暂无法处置，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二一年六月二十八日法官助理吕守一书记员林娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执616号申请执行人王宁，女，汉族，1993年6月4日生，住址：太原市。被执行人：郭文文，男，汉族，1984年4月21日生，住址：晋城市城区。申请执行人王宁与被执行人郭文文民间借贷合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）晋0502民初2752号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭文文于本判决生效后十日内偿还原告王宁借款本金400000元、利息29842元，共计429842元，并自2019年8月20日起以400000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人郭文文无存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计433715元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执616号案件终结本次执行程序。被执行人郭文文负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十八日书记员  司泽鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2443号原告:王建国，男，1983年5月25日生，汉族、居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴（泰州）律师事务所律师。被告:王德军，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告王建国与被告王德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人周仞秋、被告王德军到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王建国于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王建国自愿撤回对被告王德军的诉讼，系其真实的意思表示,不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告王建国负担。审判员  吴堂胜二〇二一年六月三十日书记员  毛新璐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执1005号之一申请执行人：海阳珠江村镇银行股份有限公司，所在地海阳市海阳路181号。法定代表人：梁栋华，董事长。被执行人：李明明，男，汉族，1979年06月10日出生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明明在中国银行214310198372CNY0账户内存款人民币262032.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林刚二〇二一年六月八日书记员  李刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1155号申请执行人：谢颖喆，男，1989年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：范涵希，女，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省石门县。上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日审结，该案（2020）湘0103民初5329号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人范涵希名下位于××（权证号：7××7），现申请人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人范涵希名下位于××（权证号：7××7）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年六月二十五日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执4439号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，统一社会信用代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：银朝星，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：梁朦，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市水东江街道办事处水东江居委会14组，公民身份号码430481198909289675。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与梁朦银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14579号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人梁朦应履行向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35,043.94元、分期付款手续费2,606.19元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初14579号民事判决已经发生法律效力,被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘有彬，男，1986年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘有彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月14日尚欠本金余额15684.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15684.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘有彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15684.01元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告刘有彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年六月十日书记员  何志强梁桂兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民再18号 监督机关：安徽省淮南市潘集区人民检察院。 原审原告魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。现羁押于巢湖监狱第八监区。 原审被告：顾云东，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告魏元友与原审被告顾云东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）皖0406民初1311号民事调解书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）7号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2021年5月10日作出（2021）皖0406民监16号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 安徽省淮南市潘集区人民检察院的检察建议书认为，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书、魏元友的供述、顾云东的陈诉可以证实，2011年春天，魏元友两次向顾云东放贷5,000元，实际支付4,500元，借条金额写为1万元。2012年7月30日，魏元友重新计算利息后逼迫顾云东签订5.5万元借条。2017年4月17日，魏元友让王怀敬代理，以虚高的借条向本院提起民事诉讼，要求归还本息11.88万元（本金5.5万元、利息6.38万元），本院于2017年6月26日作出归还魏元友11.88万元的民事调解书。 淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1311号民事调解书损害社会公共利益。经检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告魏元友向本院提出诉讼请求：2012年7月30日，被告顾云东以有事用钱为由，向原告借款55,000元，月息5分，被告借款后未能还本付息。为此起诉，请求判令被告偿还借款本金55,000元，利息63,800元，合计118,800元并承担诉讼费。 原审查明：2012年7月30日，被告顾云东以有事为由，向原告借款55,000元，并约定月利息5分，被告借款后迟迟未能偿还。故原告魏元友起诉至法院，望判如所请。 原审结果，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 顾云东偿还魏元友借款本息10万元，于2017年8月30 日之前付5万元，余款5万元，于2017年12月31日前付清，若第一笔未按期履行，魏元友有权就总额118,800元申请执行。 案件受理费1,338元（已减半收取），由顾云东负担。 本院再审查明，安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书认定：2011年春天，魏元友在老魏家政公司办公室，两次向被害人顾云东放贷5,000元，实际支付4,500元，借条金额写为1万元，顾云东偿还2,400元利息后外出打工。2012年7月30日，王德云带人强行将顾云东带至老魏家政公司办公室，魏元友重新计算利息后逼迫顾云东签订5.5万元借条。2014年6月5日8时许，王德云再次带人将顾云东带至老魏家政公司办公室让其还款未果。2017年4月17日，魏元友让王怀敬代理，以虚高的借条向本院提起民事诉讼，要求归还本息11.88万元（本金5.5万元、利息6.38万元），本院于2017年6月26日作出归还魏元友11.88万元的民事调解书。魏元友、王德云诈骗顾云东钱款11.43万元，其中既遂4.63万元，未遂6.8万元。 2020年9月21日，安徽省淮南市中级人民法院作出（2020）皖04刑终198号刑事裁定书，维持了本院（2019）皖0406刑初145号刑事判决书。 本院经再审审查认为，现有生效的刑事判决书已经认定，魏元友伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以行业规定等各种“套路”，诱使或迫使被害人签订借款协议，通过虚增借贷金额，借助诉讼骗取被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，魏元友与顾云东之间发生的借款行为已被人民法院生效判决认定为构成犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审调解书认定事实、适用法律错误，导致调解结果错误，故应撤销原生效调解书，依法裁定驳回魏元友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖0406民初1311号民事调解书； 二、驳回原审原告魏元友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  曹光宏 审 判 员  王育鸿 人民陪审员  徐春景 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  丁 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初988号原告陆继磊，男，1982年1月12日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告林万果，男，1976年2月29日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告刘杰斯，男，1980年4月14日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住昆明市嵩明县。被告老挝澜沧雷霆建筑有限公司。地址老挝丰沙里省约乌县。法定代表人王康君（缺席）。原告陆继磊诉被告林万果、刘杰斯、老挝澜沧雷霆建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告陆继磊及其委托代理人龚志省，被告林万果及其委托代理人王祥波，被告刘杰斯到庭参加诉讼，被告老挝澜沧雷霆建筑有限公司经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆继磊向本院提出诉讼请求，依法判令三被告连带赔偿原告各项损失：1、医疗费45625.76元；2、住院伙食补助费160×100元/天=16000元；3、护理费160天×134.98元/天=21596.80元；4、误工费499天×134.98元/天=67355.02元；5、残疾赔偿金11902元/年×20年×82%=195192.80元；6、后期治疗费75000元；7、鉴定费2600元；8、赡养费（母亲雷小竹）10260元/年×7年÷8=8977.50元；9、赡养费（父亲陆桂荣）10260元/年×5年÷8=6412.50元；10、抚养费（长女陆悦）10260元/年×6年÷2=30708元；11、抚养费（次女陆嫚）10260元/年×7年÷2=35910元；12、抚养费（长子陆都）10260元/年×8年÷2=41040元；13、交通费5000元；14、精神损失费40000元，共计591490元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2018年11月1日，被告老挝澜沧雷霆建筑有限公司与宣威市航锐矿业有限责任公司签订了《煤矿合作开采协议》，将位于老挝马力头煤矿发包给宣威市航锐矿业有限责任公司（成立于2017年6月23日，2019年10月23日注销，法定代表人和出资人为林万果），被告刘杰斯无资质从宣威市航锐矿业有限责任公司承包位于老挝丰沙里省约乌县面瓜棚打煤井工程，原告受雇于被告刘杰斯，双方约定按进度1000元计算劳务费。2018年11月30日，原告在煤井工作过程中，因井下空气不流通引发瓦斯爆炸被炸伤，原告受伤后先后到昆明医科大学第二附属医院、宣威市云峰医院五次住院治疗，期间共住院100天，病情诊断为：1、火焰烧伤头面部，双下肢、双臀部、双上肢、躯干、臀部体表面积75%；2、低血容量性休克；3、吸入性损伤；4、烧伤后全身多处瘢痕增生挛缩畸形；5、瘢痕溃疡；6、不完全性双上肢瘫；7、头和颈烧伤后遗症；8、上肢烧伤后遗症；9、右上肢植皮术后；10、躯干烧伤后遗症；11、背部植皮术后等。住院期间需一人护理，原告自己垫付医疗费45625.76元，其余刘杰斯支付。原告伤残等级及后期医疗费等经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定后，于2020年4月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人陆继磊此次损伤构成四（肆）级伤残壹处；构成六（陆）级伤残贰处；最高伤残等级四（肆）。2、被鉴定人陆继磊后期治疗费需人民币：柒万伍仟元整（ㄚ75000.00）。3、被鉴定人陆继磊构成肆级伤残属于完全丧失劳动能力。支付了鉴定费2600元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。被告林万果辩称，1、该案不存在宣威市航锐矿业有限责任公司将煤井包给刘杰斯的事实，原告所述宣威市航锐矿业有限责任公司将煤井包给刘杰斯无据，刘杰斯是自己投资，自己开采，自己经营。2、原告在上班前喝了酒并吸食了毒品“小马”，对自己受到损害存在重大过错。3、原告被烧伤发生在老挝丰沙里省约乌县，不适用中国法律。综上所述，林万果不应当对原告损失承担责任。被告刘杰斯辩称，1、我们采煤的井点是挂靠林万果公司，在林万果公司的采区范围，是林万果的采点之一。2、我是与蔡XX父子合伙，我出资30万，该案应追加蔡XX父子出庭诉讼。3、原告喝了酒并乘我不在吸食了“小马”去上班才出事。4、原告伤后我已支付了医疗等费6万余元，蔡XX父子已支付了医疗等费12万余元。本院认为，原告陆继磊所列担责主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下：驳回原告陆继磊的起诉。缓交案件受理费9714元，不在缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱光再人民陪审员  王天恩人民陪审员  王泽伟二〇二一月六日二十九日书记员张红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3590号上诉人（原审被告）：江阴市诺欣新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P3TTD86,住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。法定代表人：杨甫平。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行，统一社会信用代码91320281555831879A,住所地江阴市华士镇华西村。负责人：姜燕，该行行长。原审被告：江阴美虹塑胶电子有限公司，统一社会信用代码913202817274102708,住所地江阴市华士镇华西五村中康路18号。法定代表人：朱克华，该公司执行董事。原审被告：杨华平，男，1977年7月27日生，汉族，住江阴市。原审被告：孙静，女，1980年3月14日生，汉族，住江阴市。原审被告：杨甫平，男，1965年1月27日生，汉族，住江阴市。原审被告：张丽珠，女，1968年3月7日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴市诺欣新材料科技有限公司与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行，原审被告江阴美虹塑胶电子有限公司、杨华平、孙静、杨甫平、张丽珠金融借款合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市诺欣新材料科技有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市诺欣新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年六月四日书记员  轩 波