wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初22817号之一原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。被告：王干成，男，1956年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：王帅，男，1983年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告王干成、王帅中介合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费113.15元（已由原告预交），由原告负担。(此页无正文)审判员  赖云清二〇二一年六月八日书记员  黎 思
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1837号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码：91530302622743693X。地址：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区沿江街道办事处余家屯村636号。被执行人：马雯峰,女,1984年8月10日生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陆昱菘,男,1976年2月18日生,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社申请执行马雯峰、陆昱菘借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)云0302民初5085号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月29日依法立案执行,执行标的为187000.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中,现因申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年六月二十一日书记员  刘靖文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1851号申请人：黄永兴，男，汉族，1981年12月11日出生，住址：广东省东莞市××××××2××××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××319。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被申请人：范勇，男，汉族，1974年12月30日出生，住址：河南省固始县××××××上合组，公民身份号码：413××××××××××××83X。申请人黄永兴于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人范勇相应价值83010.33元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于83010.33元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄永兴申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范勇相应价值83010.33元的财产。案件申请费850元，申请人黄永兴已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  梁 敏审 判 员  崔丽君二〇二一年六月二十九日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8635号申请人：胡惠钢，男，1974年12月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨晓伟，男，1976年1月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：侯云才，男，1962年1月20日，汉族，住张家港市。申请人胡惠钢与被申请人杨晓伟、侯云才民间借贷纠纷一案，申请人胡惠钢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓伟、侯云才的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡惠钢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓伟、侯云才的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年六月三十日书记员  魏峰燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4160号之一 申请执行人齐文鑫，男，汉族，1986年11月23日生，住西安市长安区。被执行人胡成云，男，汉族，1974年6月24日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人齐文鑫与被执行人胡成云劳务合同纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初5339号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付工资62000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费775元，执行费842元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结。除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其进行限制高消费、纳入失信名单惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣 二O二一年 六 月 二 日   书  记  员      吕奕哲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢332号之五申请执行人：苏峰，男，1974年3月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：曾代强，男，1976年11月25日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：赵红，女，1972年10月1日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：雷进刚，男，1975年12月20日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。申请执行人苏峰与被执行人曾代强、赵红、雷进刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)足法民初字第04402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案受理，2015年8月3日裁定终结本次执行程序，2020年4月29日恢复执行，执行标的为500621元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，依法拍卖被执行人曾代强所有的位于重庆市渝北区的房屋，拍卖价格为320584元，拍卖价款预支申请执行人部分款项后暂提存。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出《执行进展情况和结果告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在限期内未书面提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾   兴   旺审 判 员 毕在强审判员奉继规二〇二一年六月二十八日法官助理 郭       琛书 记 员 郭       琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9610号 起诉人:鞠善明，男，汉族，1993年7月28日出生，住四川省内江市东兴区。 2021年6月8日，本院收到起诉人鞠善明的起诉状。鞠善明向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人景浩向鞠善明支付剩余购车款110036.88元；2.判令景浩向鞠善明支付违约金30000元；3.判令景浩向鞠善明支付垫付的维修款7363元；以上合计147399.88元。事实与理由:鞠善明采用支付首付款37000元加贷款124700元的方式通过成都市云程凯瑞汽车服务有限公司（以下简称云程凯瑞公司）购买了车牌号川Ａ×××××的车辆，并将该车辆挂靠在成都坦诚物流有限公司名下。2019年10月28日，鞠善明与景浩经协商后在云程凯瑞公司见证下签订《汽车转让合同》，约定了景浩购买车辆后负责车辆的维修及相关规费的缴纳（保险、月供、维修费），由景浩还清车辆剩余按揭款，还完后由案外人成都坦诚物流有限公司过户给景浩，一切费用均由景浩承担等。鞠善明已按约向景浩转让了车辆，但景浩未按合同约定支付购车款，其行为造成鞠善明严重的经济损失。 本院经审查认为，被起诉人景浩的住所地在重庆市涪陵区。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，由于作为货币接受方的鞠善明的住所地以及被起诉人景浩的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对鞠善明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年六月十日 书记员 吴易蔓
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢318号 申请执行人：李**,住长春市九台区。 被执行人：苏伟,住长春市九台区。 申请执行人李**与被执行人苏伟侵权纠纷一案中，（2019）吉0113民初4160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月08日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行条件，本院于同日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人名下的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、车辆、不动产等财产进行网上查询，未发现可供执行财产。经传统查询，未发现可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二一年六月三十日 书记员 王鑫鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1501号原告：俞朝德，男，汉族，1959年9月21日生，云南省陆良县人，初中文化，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告俞朝德与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、唐素文依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告俞朝德，被告星源公司的诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞朝德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或者判决被告支付原告借款本金150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人系朋友关系。被告公司因资金紧张，于2019年1月10日向原告借款150000元，原告通过转账及现金借款150000元给被告公司，月利息15‰。现被告的厂房及机器设备被拍卖，为了借款得到清偿，特诉请人民法院给予调解或判决支持为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：向原告借款是事实，用于做工业流动资金。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1、2019年1月10日收款收据一张金额150000元；2、2019年1月10日工业流动资金借款协议一份。经法庭质证，被告星源公司的代理人对上述证据的三性均无异议，认可借款事实及下欠欠款金额。本院认为，原告俞朝德向本院提交的上述证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告星源公司流动资金紧张，原告俞朝德于2019年1月10日现金借款150000元给被告星源公司，被告星源公司出具了书面借条给原告持有。2019年1月10日双方签订工业流动资金借款协议，约定：甲方借给乙方资金150000元做流动资金；借期为不定期，若要取走本金，须提前一个月告知公司筹备；月利息按15‰计息，从2019年1月10日开始计息，利息一年结算一次；本借款的资金风险用厂等额的资产做担保。2021年1月21日双方签订协议书，约定：甲方下欠乙方借款本金150000元，经双方兑账认可；甲方同意于云南星源肥业有限公司资产拍卖所得资金后一次性支付乙方借款本金150000元，乙方同意放弃所欠全部利息。被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出具书面保证书，原告俞朝德分别于2021年3月17日、2021年4月9日明确表示对本案借款的真实性出具书面承诺书、保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告俞朝德在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告俞朝德与被告星源公司于2019年1月10日签订的工业流动资金借款协议、2021年1月21日签订的协议书中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告俞朝德有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告俞朝德借款本金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  唐素文人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢102号申请执行人：徐后祥，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住兴化市。被执行人:李俊明，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人徐后祥与被执行人李俊明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0981民初589号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告李俊明所欠原告徐后祥工资款50000元，此款被告李俊明于2019年1月31日前给付原告徐后祥19230元，2019年6月30日前给付30770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年7月2日申请执行，后双方达成长期执行和解协议，本案终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案恢复执行。执行过程中，1、2021年3月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年3月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年4月18日，本院依法拍卖成交了扣押的被执行人所有的五粮春酒1瓶，成交价为175元，款项已发放给申请执行人；5、2021年4月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年6月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院到东台市××街××东村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除拍卖被执行人所有的五粮春酒1瓶所得价款175元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月十日书记员  吴 鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2031号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 委托诉讼代理人（特别授权）：段宗义，系该社正式职工。 被告：杨廷平，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省平昌县。 被告：张小蓉，女，汉族，1964年7月14日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告杨廷平、张小蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人段宗义到庭参加诉讼，被告杨廷平、张小蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨廷平、张小蓉立即偿还借款本金18648元及利息；2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告杨廷平、张小蓉于2017年8月30日向原告申请借款20000元，用途为养殖借新还旧，期限2年；同日双方签订了《个人借款合同》，约定了2年的借款期限及利息等，原告按照约定向被告发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收被告拒不履行偿还义务。原告为维护合法权益，遂诉讼至法院，要求被告立即偿还本息。 被告杨廷平、张小蓉未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、被告书立的借款申请书、结婚证复印件、双方签订的《个人借款合同》、四川省农村信用社借款借据、还款单据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告杨廷平、张小蓉因经营养殖缺乏资金向原告申请借款20000元，双方同日签订了《个人借款合同》，借款期限为2年，借款期限内月利率为8.4‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收30%的利息等内容。原告按照约定于同日向被告发放了借款20000元，后二被告偿还了部分本息，现仍下差本金16647.97元、利息4012.68元。 本院认为，被告杨廷平、张小蓉与原告平昌信用社签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同的约定履行相应的义务，现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。故对原告平昌信用社要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨廷平、张小蓉在判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金16647.97元及利息（其中自2017年8月30日至2021年6月2日止4012.68元；自2021年6月3日起以16647.97元为本金，按月利率8.4‰上浮30%计算至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告杨廷平、张小蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 沈 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 彭俊鸿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执173号之一 申请执行人：郑文彬，男，1969年5月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：万琦，男，1962年4月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院受理的郑文彬与被执行人张勇、万琦民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。人民法院依法于2021年5月6日公示冻结张勇在三都县正峰建材有限公司、贵州益民农业投资开发有限公司的股份份额100%。经再查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月一日 书记员  廖礼全
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5664号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：梁亚森，男，汉族，1984年11月18日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告梁亚森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十九日书记员  王 辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2382号申请人：李春明，男，1966年4月12日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李军，男，1962年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人李春明与被申请人李军欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初14413号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人李邦赫单独所有的位于沈阳市东陵区天坛南街12-5号（2-9-2），建筑面积95.23平方米的房产；二、查封担保人李邦赫、王雪莹共同所有的位于沈阳市沈北新区蒲北路20-23号3门，建筑面积120平方米的房产；三、冻结被申请人李军银行存款人民币2250000元或查封同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年六月十七日书记员  尚思瑶
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执13号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29、30层。负责人：邓立新。被执行人：金刚新材料股份有限公司。住所地：山东省邹平市明集经济开发区。法定代表人：赵友谊。被执行人：邹平县华星热能环保设备有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇。法定代表人：纪淑芸。被执行人：邹平鲁班金属结构有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇。法定代表人：纪祥海。被执行人：山东金璞新材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇苏李村东。法定代表人：沈辰宇。被执行人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹平市明集镇。被执行人：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省邹平市明集镇。本院于2021年1月7日立案执行本院（2018）鲁16民初234号中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与金刚新材料股份有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、邹平鲁班金属结构有限公司、山东金璞新材料有限公司、赵友谊、纪淑芸借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金3750万元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初234号中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与金刚新材料股份有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、邹平鲁班金属结构有限公司、山东金璞新材料有限公司、赵友谊、纪淑芸借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人金刚新材料股份有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、邹平鲁班金属结构有限公司、赵友谊、纪淑芸具备执行条件时，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年六月二十二日书记员  朱 璇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1823号 本院执行王某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2020)陕0824刑初457号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年4月16日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人王某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人王某某依法缴纳罚金3000元，被执行人王某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年5月11日将被执行人王某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1823号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日1
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1822号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行员工。   被告：李红涛，男，汉族，住西安市蓝田县   被告：王力博，男，汉族，住西安市长安区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李红涛、王力博借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告李红涛偿还借款本金100000元及利息（自2016年1月30日起至2017年1月29日止，按照月利率9.6‰计算,已偿还960元；自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按照月利率14.4‰计算）；2、要求被告王力博对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李红涛签订借款合同的时间：2016年1月30日。   二、被告李红涛借款的金额：100000元。   三、被告李红涛借款的用途：买木头。    四、双方约定的借款期限：2016年1月30日起至2017年1月29日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.6‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率14.4‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年1月30日。   七、被告李红涛借款后偿还本金：0元。   八、被告李红涛借款后偿还利息：2016年2月29日偿还利息960元。   九、保证担保事宜：2016年1月30日，被告王力博与原告签订《保证担保合同》，被告王力博对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   十、原告是否向被告王力博催收借款：原告未提交证据证明其向被告王力博催收。   判决结果   原告与被告李红涛签订的借款合同，与被告王力博签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李红涛未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告李红涛依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王力博为上述贷款提供连带责任保证，但原告未提交证据证明其在保证期间内向被告王力博催收，故被告王力博对上述债务免除保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告李红涛偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（自2016年1月30日起至2017年1月29日止，按照月利率9.6‰计算，已偿还利息960元；自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按照月利率14.4‰计算）；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告王力博对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2514元（原告已预交），减半收取1257元，由被告李红涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月七日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1013号申请执行人：支国，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：曹佩忠，男，1976年11月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人支国与被执行人曹佩忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2905号民事判决/调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人曹佩忠于判决生效之日起十日内偿还原告支国报酬39000元并赔偿逾期付款利息损失（从2018年11月1日起，按银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至款项付清之日）。因被执行人曹佩忠未主动履行，本院依申请执行人支国的申请于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，同时委托户籍地法院查询被执行人的房产信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已进行扣划发放申请执行人，被执行人名下无车辆、房产信息，均无其他财产。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议及院分管领导审批，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年六月二十二日书记员  郁 枫
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1855号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。 负责人：李小龙，总裁。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王玉，女，公司员工。 被告：惠海波，女，1973年12月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司与被告惠海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司委托诉讼代理人姚世杰到庭参加诉讼，被告惠海波经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费1929.7元及违约金192.97元。事实和理由：原告于2014年10月10日与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。物业服务费按建筑面积每平方2元计付。被告房屋的实测面积41.94平方米，每季度物业费为251.7元。合同签订后，原告致力于为被告小区提供物业管理服务，但被告未能按照约定缴纳物业管理费用，从2019年2月1日起至2020年12月31日拖欠物业费用1929.7元未付。按照合同约定，被告还应承担未缴纳费用10%的违约金即192.7元。虽经原告多次催收，但被告拒不履行义务，故诉至法院，提出上述请求。 被告惠海波未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、营业执照，法人身份证明、法人身份复印件，证明原告的主体资格； 2、前期物业服务协议、前期物业服务合同，证明原、被告双方具有合同关系，被告应向原告交纳物业费； 3、物业费备案证明，证明原告收费标准及依据； 4、业主接房登记表，证明被告已收房，收费从收房之日起计算； 5、照片三张，证明我司已进行物业履职； 6、催收记录，证明原告已经过书面催收； 7、不动产登记查询结果通知书，证明被告的主体资格。 原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，符合证据三性原则，可以作为本案定案依据，本院依法予确认。 综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认事实与原告诉称基本一致。 本院认为，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告惠海波的房屋位于四川省峨眉山市××小区××号，系峨眉山市假日半岛小区业主。原告于204年10月10日与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为峨眉山市假日半岛小区业主提供物业服务，该约定对原、被告均具有约束力。协议约定的物业服务费用标准为2元／平米／月，被告的住房建筑面积为41.97平方米，每月按合同约定应缴物业费用83.94元。合同同时约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，有义务及时补缴并应按所欠缴服务费用10%的标准支付违约金。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告为涉案小区提供了物业服务，惠海波作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务，原告请求其予以支付服务费及违约金的请求于法有据，本院依法应予支持。现惠海波未缴纳2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业费约为1929元（2元×41.94平米×23月）及违约金192元，共计应为2121元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，其不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告惠海波在本判决生效之日后十日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司物业费1929元及违约金192元，共计2121元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司自愿负担，本院予以准许。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二一年六月十一日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4012号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4716号民事判决书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张涛名下银行存款及迟延履行利息、执行费用97425元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十一日书记员  陈成新
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2964号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区×××××××。负责人：马武平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：李奕良，男，1988年11月出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告李奕良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月28日，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤诉处理。案件受理费减半收取137元，由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审判员  曾建通二〇二一年五月二十八日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0202民初556号 原告：潘静，女，1979年出生，汉族。 被告：李小林，男，1974年出生，汉族。 原告潘静与被告李小林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘静到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘静向本院提出以下诉讼请求：一、向被告追偿还款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告经（2019）陕0202民初738号民事调解书调解离婚，该调解书确定铜川市印台区*****贷款480000元由被告承担还款义务，原告于2021年2月9日向*****还款8000元。原告诉至法院，向被告追偿还款。 被告李小林未答辩。 本院经审理查明认定事实如下，2019年10月12日，原、被告经铜川市王益区人民法院（2019）陕0202民初738号民事调解书调解离婚。该调解书中确定陕西省铜川市农村信用合作联社*****贷款480000元的夫妻共同债务由被告李小林一人承担。庭审中，原告向本庭提供户名为李小林的陕西省农村金融机构收回贷款凭证一张，证明原告向印台区农村信用合作联社***还款8000元，还款时间为2021年2月9日。该收回贷款凭证偿还本息合计捌仟元处手写有：2021年2月9日收到潘静还款捌仟元，还李小林贷款。经本庭询问原告，原告陈述该手写部分系信用社主任***书写。 另查明，本庭在2021年6月11日向被告李小林送达诉状副本、开庭传票时询问被告，原告诉求与事实理由是否属实。被告表示属实，并同意在三个月之内归还原告8000元。之后法庭就本案通知原、被告调解时，被告电话无人接听。 本院认为，原、被告夫妻关系存续期间向陕西省铜川市农村信用合作联社*****贷款480000元的共同债务，在其二人离婚时，经法院调解由被告李小林一人承担。2021年2月9日原告向*****还款8000元，被告李小林对此认可。原告还款后，根据双方的离婚协议，有权向被告追偿。综上，原告要求被告还款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小林于本判决生效后十日内偿还原告潘静8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二一年六月二十八日 书记员  高源
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执441号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地四川省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被执行人：林少亮,男,1991年3月28日出生,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与林少亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林少亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林少亮偿还代为支付的借款本息2111.08元，并承担自2018年4月25日起以本金2111.08元为基数，按照年利率6％标准计算至还清之日止的利息，承担诉讼费50.00元，公告费600.00元。本院于2021年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林少亮发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，且被执行人长期在外，无法取得联系，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年六月二十一日 书记员  张明月
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3152号申请执行人：孙荣华，男，1947年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙荣华与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的2600元，执行费50元。执行过程中，申请执行人孙荣华等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3152号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1159号申请执行人：张中堂。被执行人：运城市城区药材有限公司。关于申请执行人张中堂与被执行人运城市城区药材有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）晋0802民初5906号民事判决已发生法律效力。申请执行人张中堂向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。要求被执行人运城市城区药材有限公司向申请人支付劳动报酬18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费125元、执行费172元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年6月17日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18297元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月十七日书记员 李      世      雄
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初2626号原告：戚苏龙，男，1959年10月１日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许猛，江苏苏汇律师事务所律师。被告：闫小亮，男，1984年10月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：李晓明，江苏大泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周寒潇，江苏大泰律师事务所实习律师。原告戚苏龙与被告闫小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告戚苏龙及其委托诉讼代理人许猛，被告闫小亮的委托诉讼代理人李晓明、周寒潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚苏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元并支付自2015年11月1日起按照年利率24%计算至2020年12月31日止的利息60570元，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告以急需用钱为由向原告借款。双方约定借款金额50000元，利息为月息3分。原告向被告交付借款50000元，被告向原告出具了借条。其后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告闫小亮辩称，被告在2015年10月因为生产经营需要确实从原告处借款50000元。但是在本次诉讼之前，原告的起诉已经超出法律诉讼时效期间两年，所以原告要求被告偿还借款50000元没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2015年10月27日，被告闫小亮向原告出具借条一张，内容为今借戚苏龙人民币50000元整，大写（伍万元整），借款人闫小亮，2015.10.27。身份证号，月利息3分。2017年6月5日，原告戚苏龙（以下简称戚）通过电话向被告闫小亮（以下简称闫）催要借款，主要内容为：戚：你得有个还款计划，伙计，对不对，借了都那么长时间了，你哥当时借你，你也知道，我是为了帮你的，你说一两个月就要还给我的，你到现在一点儿诚信都没有，你就管了吗？50000块钱又不多，你这一两年做生意，一点儿钱都不给吗？闫：知道知道。戚：你得有个计划，最起码分期给一点也行，也表示一个诚意。闫：行，行，知道，我肯定想着这事儿……戚：你估计大概什么时候能先还我一部分。闫：我反正尽快解决好，看能先要一部分钱不……戚：50000块钱又不多，你做生意的，对你来说真是毛毛雨，但是你哥为了帮你你说你资金周转困难，我二话不说，先给你四万，我让取一万，又给你了一万，你说对不对，小亮。闫：我知道。不管怎么样，这个钱我肯定是认的，我肯定不会不认，我肯定承认借你的钱。我不是说我有钱不给你，知道不，我现在确实是没有。2017年7月28日，原告戚苏龙（以下简称戚）通过电话再次向被告闫小亮（以下简称闫）催要借款，主要内容为：戚：啥时候能给我，我都急死了，小孩马上结婚。闫：我说实话戚总，我现在都不知道怎么说好了，我真想给你戚总，但是我身上是没有钱知道不。你这个钱我肯定不会让他烂掉，这个你大大放心，无论如何，我既然干这一块了，我不能说，干着干着，但是我确实是没有。2020年10月6日，原告戚苏龙再次通过微信向被告闫小亮催要借款，闫小亮回复：戚总，真的对不起您，现在没法给你许日子，请您理解！有钱了一定联系您，真的对不起。需要起诉我，我会配合您的。其后，原告戚苏龙要求被告闫小亮还款未果，原告戚苏龙遂于2021年1月25日诉讼来院。被告闫小亮应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告闫小亮向原告戚苏龙借款50000元的事实有被告出具的借条以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院确认原、被告之间因此形成特定的债权债务关系。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，根据原告提交的被告认可的证据显示，原告在向被告出借款项后，曾分别于2017年6月5日、7月28日以及2020年10月6日催要过借款，而在2020年10月6日原告催要借款时，被告向原告作出了同意还款的意思表示，并称“需要起诉我，我会配合您的”，故被告在本案中不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。虽然被告辩称借款时可能预扣了利息，但时间长记不清了，本院认为，根据原告提交的银行取款记录显示，原告具备在借款时向被告出借50000元借款本金的能力，而在原告催要借款的过程中，被告对原告向其出借借款本金50000元的事实也未否认，被告对是否预扣利息的情况无法明确亦无证据予以证明，故本院对被告的主张不予采纳，本院确认原告向被告实际出借借款本金数额为50000元。双方在借条中未约定还款期限，在其后原告多次催要借款的过程中双方亦未就还款期限达成一致，现原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款时约定月利率为3%，超过法律规定的民间借贷利率保护上限，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应以50000元为基数向原告支付自2015年11月1日起至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：被告闫小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚苏龙偿还借款本金50000元并支付以50000元本金为基数自2015年11月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按照当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告闫小亮负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年六月十七日书记员  赵双双
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执922号之一申请执行人：汤龙珠，女，1952年5月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：姜义龙，男，1951年2月18日生，汉族，退休职工，住东台市。申请执行人汤龙珠与被执行人姜义龙追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出(2014)东灶民初字第0155号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告姜义龙于2014年12月30日前给付原告汤龙珠10000元、从2015年起于每年12月30日前归还原告汤龙珠20000元，直至还清250000元为止，原告汤龙珠放弃利息；二、被告姜义龙及其女儿姜惠在2014年6月17日前出具给原告汤龙珠的所有借条作废。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姜义龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，1、2021年4月12日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2021年4月12日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年4月12日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2021年4月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除冻结并扣划被执行人名银行账户4673.97元外，未发现有其他可供执行财产；5、2021年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2021年4月23日，本院对被执行人限制高消费；7、2021年5月7日，本院线下至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人对外负债较多，去向不明，未发现可供执行财产线索；8、2021年5月12日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2021年5月31日，因申请执行人与被执行人在本院有较多被执行人关联案件，本院依法决定将冻结被执行人银行账户4673.97元作为执行费上缴至执行费案款专户，其中本案收取1400元执行费；10、2021年6月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除冻结、扣划被执行人银行账户4673.97元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月九日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3187号申请执行人：刘立刚，男，1971年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘摇，男，1987年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘立刚与被执行人刘摇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月07日立案执行，本案标的5100元，执行费50元。执行过程中，申请执行人刘立刚等47人与被执行人刘摇就买卖合同纠纷系列案件协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3187号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行时效的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年六月九日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初5282号 原告李玉梅，女，1962年11月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告宋春玲，女，1972年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告刘卫东，男，1969年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告李玉梅与被告宋春玲、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李玉梅未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉梅撤诉处理。 审判员  赵林林 二〇二一年六月三日 书记员  尚 洁
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3336号 原告：涿州市安心居物业服务有限公司，住所地：涿州市开发区玫瑰大街，统一社会信用代码：91130681074868814Y。 法定代表人：柳海林，该公司经理。 委托代理人：张媛媛、李康，河北博典律师事务所律师。 被告：国红维，女，1984年8月4日生，住涿州市。 被告：孙国辉，男，成年，住涿州市。 原告涿州市安心居物业服务有限公司与被告国红维、孙国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月十七日 书记员 李红梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3712号原告：徐波，男，1991年6月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。被告：蔡嘉楠，男，1998年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐波与被告蔡嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼，被告蔡嘉楠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年5月7日起按银行贷款的同期利率计算至实际给付之日止）；2、请求判决被告向原告支付因追偿而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。原告诉称：原告与被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年7月2日向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张，借条载明2020年5月7日前借款全部还清，逾期承担原告因此而支付的律师费等损失。后被告未能按照约定如期偿还借款，经原告多次催要，被告仍欠付原告借款40000元。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、借条原件一张，证明借款时间是2019年12月7日，还款时间是2020年5月7日前，以及违约责任的约定。二、委托代理协议，原告委托江苏苏沪律师事务所签订的委托代理协议以及发票一份，证明原告因本案被告违约支付律师费3000元应由被告承担。被告蔡嘉楠未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原、被告是朋友关系，有业务往来。2019年12月7日，被告向原告借款人民币40000元，并给原告出具借条一张，借条载明该笔借款被告于2020年5月7日前还款，未约定借款利息，因该笔债权追偿所产生的服务费、律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用及其它损失由被告承担。后原告多次要求被告偿还借款未果，遂引发诉讼。上述事实有被告给原告书写的借条、原告庭审中的陈述以及庭审中法庭依法调查被告的电话录音为证，可以作为定案依据。本院认为，合法借贷应受法律保护，被告蔡嘉楠计欠原告人民币40000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告款项，久拖不还属违约行为。被告蔡嘉楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡嘉楠于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月7日起计算至被告实际给付之日止）。原告因追偿所支付的律师费中的2500元由被告蔡嘉楠负担。案件受理费470元，由被告蔡嘉楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年六月二十日书记员  郑寒秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执989号申请执行人曾宪功，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人李志刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人曾宪功与被执行人李志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执989号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年六月二十四日书记员  李亚伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1849号 原告：兴城市万成物业管理有限公司 住所地：兴城市 法定代表人：齐淑华，女，1967年4月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区被告：何迪，女，1985年3月24日出生，汉族，住兴城市 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告何迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告兴城市万成物业管理有限公司于2021年6月24日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城市万成物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城市万成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，原告已预交，由原告兴城市万成物业管理有限公司承担。 审判员  薄丽荣 二〇二一年六月二十四日 法官助理王争一 书记员胡娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执496号之一申请执行人孙剑，男。被执行人郭洋，男。本院在执行申请执行人孙剑与被执行人郭洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本息960000元及逾期利息（以本金660000元为基数，按年利率10%计算，自2019年1月15日起计算至款还清之日止。暂计算到申请执行之日利息为132367元）；本案的案件受理费10211元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月20日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年2月2日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人郭洋无不动产登记信息。于2021年5月17日将被执行人名下的晋MNJ697、晋MYT021车辆进行了查封。4、本院于2021年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1116004元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年六月十五日书记员 王             琦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初835号   原告：富蕴县佳盛利达吊装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县一区赛尔江西路。   法定代表人：邵凤侠，该公司总经理。   被告：易能祥建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路。   法定代表人：罗勇，该公司执行董事。   被告：冯加国，男，1970年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院在审理原告富蕴县佳盛利达吊装限公词诉被告易能祥建设有限公司、冯加国劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告富蕴县佳盛利达吊装限公词在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告富蕴县佳盛利达吊装有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   阿依加娜提叶尔肯别克
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2613号 原告：王磊，男，1978年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈宝平，男，1986年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告王磊与被告陈宝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告陈宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：被告偿原告借款24000元。事实及理由：2017年12月，被告在原告位于哈密市天马路二粮库中国福利彩票投注站购买彩票，当时被告没有购买彩票的款项，就与原告协商由原告给其借款先行购买，购买后按实际购买彩票的数量计算欠款数额，彩票购买之后，经双方计算，被告共计欠款26000元，被告向原告出具借条，约定之后归还，但两年多时间，经原告多次索要，被告只归还2000元，剩余24000元以各种理由拖欠，原告无奈，故诉至法院。被告陈宝平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告陈宝平在原告经营的二粮库中国福利彩票投注站因购买彩票需要从原告王磊处陆续借款，后经双方对账，被告陈宝平共计向原告王磊借款26000元，并于当日出具借条一份。载明：“今借到王磊26000元整贰万陆仟元整。借款人：陈宝平，身份证号：XXX，2017年12月10日”。后被告陈宝平还款2000元，尚欠24000元至今未还，遂引起本案诉讼。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告陈宝平从原告王磊处借款，有被告陈宝平向原告王磊出具的借条在卷佐证，故对借款事实，本院予以确认。因被告陈宝平在出具借条后向原告王磊还款2000元，故被告陈宝平实欠原告王磊借款24000元。被告陈宝平在向原告王磊出具借条后，理应及时偿还借款，没有及时偿还借款实属违约，故对原告王磊要求被告陈宝平偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈宝平于本判决生效之日起五日内向原告王磊偿还借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，邮寄送达费40元均由被告陈宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11520号原告：周某，女，1960年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖某1，男，1956年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：肖某2，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告周某与被告肖某1及第三人肖某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于贵阳市经开区房屋为婚姻存续期间的共有房产，并依法予以分割；（房屋估价500000元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，原告于2016年向云岩区人民法院起诉离婚，法院作出（2016）黔0103民初3199号民事判决书，判决不予离婚，随后，双方经磨合，感情仍无法修复，原告于2020年再次向云岩区人民法院起诉，法院作出民事判决书，判决准予双方离婚，位于贵阳市经开区房屋，因涉及其他家庭成员利益，未对夫妻共同财产予以分割。原告认为，涉案房屋为被告单位福利购房，夫妻关系存续期间于2012年1月6日购置，买受人为被告肖某1，由原被告共同居住。房屋总价款为295213元，房屋维修基金为5904.26元，系夫妻共同财产。此外，涉案房屋，由原被告共同选定，花费装修款费用100667元，水电、煤气等开通费用3410元。被告未经原告同意，擅自将房屋登记于被告及其女儿肖某2名下（肖某2占比95%、肖某1占比5%），严重损害原告的合法权益。原告故诉至法院。本院经审查认为，本案系当事人在法院判决离婚时，因案涉房屋涉及其他家庭成员利益，未对该夫妻共同财产予以分割，属于离婚后财产纠纷，应根据婚姻家庭案件的性质，依据民事诉讼法一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告肖某1户籍所在地为贵阳市云岩区，不属于本辖区范围，原告亦未提供证据证明被告肖某1经常居住地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费4400元，退回原告周某。本裁定一经作出即生效。审判员  吴怔秋二〇二一年六月二十三日法官助理高现现书记员张艺群
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2123号原告：凤冈县彭鑫物业管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎宾路康居家苑，统一社会信用代码：91520327MA6H75P8X4。法定代表人：彭德坤，系该公司总经理。被告：廖松松，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县彭鑫物业管理有限公司与被告廖松松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，凤冈县彭鑫物业管理有限公司于2021年6月28日以廖松松已将2020年物业费缴纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，凤冈县彭鑫物业管理有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县彭鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县彭鑫物业管理有限公司承担。审判员  张正勇二〇二一年六月二十八日法官助理石倩书记员宋皇甫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3896号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人汤红卫。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汤红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤红卫存款人民币14万元，或扣留、提取被执行人汤红卫存款人民币14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二一年六月十一日法官助理吴婷代理书记员  曾胜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执956号之三申请执行人：李剑，男，1978年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：泰州市典范建材有限公司，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：赵爱军。申请执行人李剑与被执行人泰州市典范建材有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初7083号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款256000元及利息，并承担诉讼费7740元。被执行人应承担执行费3856元。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日、2021年6月24日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款31308.15元，已转发申请执行人，被执行人名下其他零星银行存款，本院依法予以冻结；发现被执行人名下有苏Ｍ×××**汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区及泰州市不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院在泰州市市场监督管理局调取被执行人工商登记信息，并前往被执行人住所地进行现场调查，发现该公司已停产停业，其经营场所系租赁，且租赁早已到期，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年6月25日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项31308.15元。经查控，未发现被执行人其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年六月二十六日书记员 孙国悦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2260号之四被执行人：张倩倩，女，汉族，1990年09月26日生，住河南省周口市鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张倩倩在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币32932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二一年六月十五日书记员  张**
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8677号    原告：汪举，男，汉族，1985年5月19日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告汪举诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪举的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪举向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年6月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计609965.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告汪举1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪举承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2766号、李梓阳：申请执行人与被执行人李梓阳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312刑初92号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初684号原告：王某被告：韦某原告王某与被告韦某同居关系纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二一年六月二十九日书记员  甘 润
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3310号原告：陈某，女，1992年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：肖某，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，定于2021年6月16日上午9时在本院西洪法庭开庭。原告陈某未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告陈某未到庭参加诉讼，且未提前说明不按时到庭参加诉讼的理由，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  文纪平二〇二一年六月十六日书记员  李依帆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1764号移送机关：本院被执行人：吴其鸿，男，1998年5月19日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。被执行人，符章所，男，1996年2月4日出生，黎族，户籍地海南省儋州市。被执行人：吴大秀，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。关于被执行人吴其鸿、符章所、吴大秀罚金、没收财产、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初882号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被告人吴其鸿犯抢夺罪，判处罚金人民币六千元；被告人符章所犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元；被告人吴大秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元；随案移送的涉案工具手机一部予以没收，上缴国库；对被告人吴其鸿的非法所得人民币28700元予以追缴，上缴国库；对被告人吴其鸿、符章所共同的非法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人吴其鸿、符章所、吴大秀发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院已于2021年6月23日在三亚市城郊人民检察院及本院政治部派员监督下将涉案工具手机一部销毁。本院划拨了符章所存款692元，用作非法所得已上缴国库。另查，符章所、吴大秀已缴纳罚金。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人吴其鸿、符章所有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴其鸿、符章所限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的43008元（吴其鸿罚金6000元、吴其鸿非法所得28700元、吴其鸿与符章所共同的非法所得8308元）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1175号之四 执行机关:古蔺县人民法院。 被执行人:方超，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人方超犯盗窃罪并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日依法立案执行，立案执行标的：罚金：55000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统，通过司法网络查控系统未查询到被执行人方超有车辆、存款、房屋等可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人方超家庭经济苦难，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人方超纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人方超纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈蔺 审判员  陈攀 二〇二一年六月三十日 书记员  王越
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0422刑初51号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人马阿分，男，1993年8月7日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，务工，户籍地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月15日被四川省盐边县某局取保候审；于2021年5月12日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年6月9日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人马阿分犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官田应川出庭支持公诉，被告人马阿分及其辩护人杨阿的到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日，被告人马阿分帮杨补呷（又名杨志春）从攀枝花市仁和区布德镇回龙湾一名杨姓男子处购以1300元的价格购买了13包毒品海洛因，分得其中3包毒品海洛因作为报酬，次日，被告人马阿分将其中一包毒品以100元的价格卖给吸毒人员苏日呷。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人杨某、苏某的证言，被告人供述，到案经过，现场检测照片，辨认笔录及照片、指认交易记录，情况说明，户籍信息、前科材料等证据。 公诉机关认为，被告人马阿分贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人马阿分认罪认罚，可以从宽处罚；具有坦白情节及立功情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人马阿分有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马阿分对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马阿分的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，无补充。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年7月30日，四川省盐边县某局根据情报线索将被告人马阿分查获，被告人马阿分到案后如实供述了全部事实经过。盐边县某局民警根据被告人马阿分提供的线索，于2021年2月28日将涉及贩卖毒品团伙案的犯罪嫌疑人王某某等人抓获归案。2020年7月31日,被告人马阿分因吸食毒品海洛因被盐边县某局处行政拘留十五日。 本院认为，被告人马阿分违反国家对毒品管理的禁止性规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马阿分到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；提供重要线索，某机关从而得以侦破其他案件，其具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，综上，本院对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人马阿分的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马阿分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月16日起至2021年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦盛兰 二〇二一年六月十六日 书记员  赖忠凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6201号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**附**，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：陈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：周晓梅，女，汉族，1989年10月18日出生，住重庆市北碚区。被告：王义，男，汉族，1984年10月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浩瑞物业有限公司与被告王义、周晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆浩瑞物业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆浩瑞物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆浩瑞物业有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月三十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3315号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：雷华荣，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告雷华荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 崔龙均二〇二一年六月八日法官助理 湛 野书 记 员 毛玉琼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1613号申请人：东莞市雅益弹簧五金制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被申请人：东莞景昇实业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：居某1。申请人东莞市雅益弹簧五金制品有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞景昇实业有限公司相应价值165981元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司额度相当于165981元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市雅益弹簧五金制品有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞景昇实业有限公司相应价值165981元的财产。案件申请费1350元，申请人东莞市雅益弹簧五金制品有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  梁 敏审 判 员  崔丽君二〇二一年六月十日法官助理  唐淑贤书 记 员  张家源
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执187号 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：刘卫东，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：郑淑华，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川省嘉宁贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路833号。 法定代表人：杨凤琼，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初855号民事判决书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人刘卫东、郑淑华、四川省嘉宁贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：借款本金1,724,588.28元、罚息1,266,309.45元、迟延履行金、律师费11,600.00元，本院应当执行的申请费为：执行费32,425.00元、诉讼费15,364.00元(本次执行到位诉讼费9,425.78元)。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查。执行中，扣划了被执行人刘卫东、郑淑华银行存款、网络资金合计9,425.78元已作为本案诉讼费上缴，除此之外未查找到各被执行人有可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 蛟 审判员 陈 革 审判员 王利群 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3065号申请执行人湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路129号碧云天商住楼2404房。被执行人陈定青。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12217号民事判决书于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈定青的银行存款或扣留、提取其收入183753.07元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年六月三十日书记员 梁佳辉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执594号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市。法定代表人：刘景超，该行行长。被执行人：李闯，男，1988年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：：王圆，女，1991年5月6日生，住安徽省宿州市萧县。中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与李闯、王圆金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初5161号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依照该判决书被执行人应支付申请执行人445374.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李闯、王圆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执594号案件终结本次执行程序。被执行人李闯、王圆负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二一年六月二日书记员  姜华