江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初398号 原告：葛恒荣，男，1942年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：薛增雨，男，1945年6月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告葛恒荣诉被告薛增雨民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日诉至本院，经诉前调解，双方未达成调解协议。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告葛恒荣及其委托诉讼代理人周生乐、被告薛增雨到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，于2021年6月1日再次公开公庭进行了审理，原告葛恒荣及其委托诉讼代理人周生乐、被告薛增雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金110000元，并从起诉之日给付利息，以110000元为基数按照约定的月息2分计算至还清款之日止。后变更为：要求被告给付本金95000元及利息（以95000元为基数按照约定的月息2分计算至还清款之日止）。事实和理由：被告薛增雨称需要资金周转分别于2018年12月30日、2019年1月20日、2019年2月5日，向原告借款20000元、40000元、45000元，共计105000元，约定月息2分。借款后，被告归还我本金5000元、利息20000元，起诉后被告又归还了5000元。余款一直未归还。 被告薛增雨辩称：钱不是我借的，是程某借的，我是担保人，不是借款人。程某在我们村承包地种植，后来他就让我去他那里管理。他投资缺少资金想借款，村会计薛某说葛恒荣那边有20000元，让我去拿，我就去拿了，后来我就写了欠条给原告。这20000元我就给程某了，我让程某写条子，他说我写的就算数。过了几个月，程某建设要买材料没有钱，程某又让我想想办法，我又找到原告葛恒荣借款40000元，我又写了条据给原告。2019年春节前，我又从原告拿了45000元，当时是程某说要用的，程某在场，我向原告出具了条据，我将45000元给了程某。程某2019年10月就死了，我只是担保人，承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告薛增雨分别于2018年12月30日从原告借款20000元，并向原告出具借据，借据的借款人处分别书写程某，在借款担保人处签上自己的名子，2019年1月20日，被告从原告处借款40000元，并向原告出具借据，在借据的借款人处书写程某，在借款担保人处签上自己的名子，2019年2月5日，被告从原告借款45000元，并向原告出具借据，借据的借款人处书写薛某、程某，在借款担保人处签上自己的名子。上述借款，均约定月息2分。借款后，原告向被告索款，2019年10月31日被告将原告带至程某处，由程某向原告支付30000元借款本金。后因程某死亡，被告于2020年11月10日向原告归还了5000元本金。 另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证明，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项交付给被告，被告向原告出具借据，原被告之间的借贷合同成立。虽然被告在借据上的借款担保人处签名，但是借款人处案外人的名字均为被告书写，不能认定借款人处书写的案外人就是该笔借款的实际借款人。借款后，原告向被告索款，虽然被告将原告带至程某处要钱，程某也向原告支付了30000元，但并不能以此认定原告与被告程某间存在借贷合同关系。本院认定，案涉借款合同的相对方即为原被告，该借款合同，合法有效，对双方均有法律约束力。故原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 虽然双方约定月息2分，但从2020年8月20日起已超过了法定利息，对超过部分本院依法不予支持。故利息从借款之日起至2020年8月19日止，按双方约定的月息2分计算，从2020年8月20日起按月利率15.4计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告薛增礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒荣归还借款70000元及利息（其中以20000元为基数，从2018年12月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以40000元为基数，从2019年1月20日起按年利率24%计算至2019年11月30日，以10000元为基数，从2019年12月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以40000元为基数，从2019年2月5日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以75000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年11月10日，以70000日为基数，从2020年11月11日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  金 涛 二〇二一年六月二日 法官 助理  周天姿 书 记 员  张浏佳 书 记 员  王玮玮 附录：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。