wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更51号罪犯王漫君。广东省普宁市人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤5281刑初548号刑事判决，以被告人王漫君犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王漫君在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月28日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯王漫君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯王漫君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王漫君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王漫君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯王漫君予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5080号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：何龙志，男，汉族，1963年1月14日生，住四川省广安市岳池县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告何龙志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告何龙志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金135999.99元；三、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息2328.39元（以135999.99元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已支付利息38.01元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费（从2019年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年8月7日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款136000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款136000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.74%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年8月7日，原告向被告指定账户发放消费贷款136000元。被告借款后开始还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金135999.99元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费5439元。 被告何龙志未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告何龙志签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告何龙志履行提供消费借款的义务，被告何龙志未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告何龙志签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告何龙志于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金135999.99元，并支付2019年9月1日至2019年9月30日的利息2328.39元，自2019年10月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告何龙志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年六月三十日 书记员  杜小顺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执7057号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：陈财,男性,1965年6月3日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈财借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初9003号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额37620.94元、利息、罚息、复利及迟延利息，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初9003号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人名下银行存款、互联网金融、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下登记有车辆信息，因无下落，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案执行标的37620.94元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十二日书记员 王家琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1550号 原告：马龙,男,汉族,1988年9月1日生,住所地安徽省 六安市金安区城北乡八里滩村先进组。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告：蔡俊，男，汉族，1973年10月16日生，住安徽 省六安市金安区中店乡管墩村姚庄组。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，系被告妻子。 原告马龙与被告蔡俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马龙撤诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告马龙负担。 审判员  李朝平 二〇二一年六月四日 书记员  李伟伟
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初324号原告：成其华，男，汉族。被告：曾赛科，男，汉族。原告成其华与被告曾赛科合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告成其华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3个月直接经营利润损失，总计人民币贰万伍仟零佰零拾元整（小写：25000元）；2、判令被告立即归还原告所有业务，或退还原告支付合作诚意金，总计人民币贰万零仟零佰零拾元整(小写：20000元)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2020年4月和5月，向被告支付20000元资金，用于购买被告原一半业务并要求被告必须合作经营半年以上，半年后若任何一方离开，业务均无条件由对方支配，双方同意签署"合作协议书”（另附带一份10000元原告暂借被告的借条）共同在清远市横荷华哥商店进行业务经营。合作协议书经原告起草，发被告认可，但是被告收到原告的合作资金后却迟迟未在纸质版合作协议书上签字，并于今年2月份将主要业务（包括增加的业务和业绩均有详细记录）带走独自经营。直接造成原告商店经营不下去，员工失业，经济损失。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利根据《中国人民共和国合同法》相关规定要求被告即时归还经营业务或合作资金并赔偿经济损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告曾赛科在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年开始至今一直在清远市小市××××从事鲜奶配送业务，并经营源风商行。请求将案件移送至经常居住地清远市新城区××××××××所在的清城区人民法院审理。本院经审查认为，被告自2014年开始在清远市清城区新城B11号区炒沙新村187号之一经营“清远市清城区新城源风商行”，并在商行经营场所内居住生活，至今已满一年以上。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本院认定被告曾赛科的经常居住地是清远市清城区新城B11号区炒沙新村187号之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告是因合伙合同纠纷提起的诉讼，该合伙合同的履行地以及被告住所地均在清远市清城区，依法应当由清远市清城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、规定，裁定如下：被告曾赛科对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二一年五月二十八日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1024民初72号 原告：韦剑峰，男，1990年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：游文祥，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告韦剑峰与被告游文祥车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦剑峰提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦剑峰撤回起诉。 本案受理费5100元（原告已预交），依法减半收取2550元，由原告韦剑峰负担。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄立初 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  农昌荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5601号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明。 被告：王从乐，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王从乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王从乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告王从乐支付信用卡贷款本金132957.2元、利息19850.69元、分期手续费7640.05元、违约金18014.63元、杂费1.31元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告王从乐承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月28日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告王从乐在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告王从乐向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6226××××3331），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。截止至2020年11月10日，王从乐欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金132957.2元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金、杂费，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告王从乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王从乐于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款132957.2元及利息（以本金132957.2元为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由被告王从乐负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陆广浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3093号申请人执行人邹喜元。被执行人佛山市南海里水足源织造厂。被执行人叶顺意。申请执行人邹喜元与被执行人叶顺意、佛山市南海里水足源织造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人正在积极协商还款事宜为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执3093号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年六月十五日书记员  彭 辉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执484号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，我院于2020年11月2日作出的（2020）甘0722民特76号民事裁定书已发生法律效力，申请人张某同意支付申请人张某某挖掘机租赁费38544元，资金占用费3456元，合计42000元，限于2020年12月30日前支付12000元，于2021年6月30日前支付15000元，限于2021年12月30日前支付15000元；若有一期逾期，则承担违约金2000元，且申请人张某某可一次性申请执行下剩未履行案款及违约金。。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月8日、2021年2月25日、2021年4月7日、2021年5月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人财产信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，44000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年六月二十五日书记员  韩慧芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4894号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张爱祥，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告张爱祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  戎群二〇二一年六月十六日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4992号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人孙富领与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执4992号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初1396号原告:李某,男,1985年9月12日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李某1（系李某之兄），男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告:李某1,男,1973年8月20日出生,汉族,住河南省宁陵县。原告李某与被告李某1侵权责任纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:一、判令被告李某1停止侵害、排除妨碍，清除栽在我承包地上的杨树；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告有承包地一块，南邻吕艳平，面积是0.71亩。今年被告在上述承包地范围内栽植了杨树，严重侵犯了原告的权益，原告为此诉至本院。被告李某1辩称，其种植的杨树不在原告的承包地范围内。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原、被告均系宁陵县逻岗镇李坡楼村村民，原告李某承包有土地一块（地块代码：4114231032200200004），南邻吕艳平，北邻河道，西邻道路，面积为0.71亩，东西宽14.2米，南北长33.3米。被告李某1在上述承包地北段范围内种植了杨树，拒不清除至今。本院认为，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案被告李某1在原告承包的土地范围内种植杨树，侵犯了原告的土地承包经营权，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某1停止侵害、排除妨碍，于判决生效后七日内清除栽在原告李某承包地上的杨树（承包田地块代码为4114231032200200004，东西宽14.2米，南北长33.3米）。案件受理费100元,由被告李某1负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员  武洋二〇二一年六月二十一日书记员  李喆
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2035号原告：张朝富，男，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：李富东，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省大方县。原告张朝富与被告李富东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张朝富诉称：2018年5月28日，原告张朝富与被告李富东以及李丽、谢维银签订《借条》载明：张朝富向李富东、李丽、谢维银出借款项50,000元整，借款时间为2018年5月28日，还款时间为2018年11月28日，如毁约，借款人未按规定的时间还款，由借款人承担放款人来回的一切费用。第二日原告即在中国农业银行股份有限公司金沙中华支行取现50,000元交予被告李富东。借款期限届满之后，李丽通过微信转账偿还了原告3万元，剩余2万元暂时无力偿还。经由被告李丽、谢维银协商，并经原告同意，剩余2万元债务由被告李富东一人承担，故原、被告双方重新签订《借条》，约定：欠款人为被告李富东，欠款人因资金短缺，向张朝富借款20,000元（大写：贰万圆整），以现金形式出借，借款期限为6个月，于2019年3月12日还清，若不能按时归还，被告自愿承担所产生的一切费用及法律责任。按照约定被告应在2019年3月份一次性清偿完毕20,000元欠款，但在清偿期限届满至今长达一年的时间里，在原告的多次催收之下被告仍拒绝归还所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：1．判决被告向原告偿还20,000元（大写：贰万元整）借款本金；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告李富东的驾照及身份证复印件均显示被告李富东的住址为贵州省大方县，且根据原告提交的证据亦无证据证明案涉民间借贷的履行地为贵州省铜仁市碧江区，被告住所地及合同履行地均不在贵州省铜仁市碧江区辖区，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送至被告住所地的贵州省大方县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至贵州省大方县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田永新二〇二一年六月十七日法官助理龙仲夏书记员吴桐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3766号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区印象歌厅，住所地吉林省长春市南关区新天地购物公园C区。法定代表人：李万成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区印象歌厅著作权权属、侵权纠纷八十六案，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本八十六案与本院（2021）吉01民初3827号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本八十六案并入本院（2021）吉01民初3827号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3914号 原告：王百生，男，汉族，1956年1月27日出生，住渭南市临渭区。被告：马长禄，男，汉族，1976年7月3日出生，住渭南市临渭区临渭区故市。本院在审理原告王百生与被告马长禄民间借贷纠纷一案中，原告王百生于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王百生撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告王百生负担。    审  判  员   王卓雅   二〇二一年六月三日     书  记  员   姜泽男
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初17295号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，董事长。 委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：晏祥付，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告晏祥付追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼，被告晏祥付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令晏祥付支付嘉力天公司代偿款33001.65元、违约金13980元、律师费2000元。事实和理由：2017年10月18日，嘉力天公司与晏祥付签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定晏祥付委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买标志2008川Q6568P汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若晏祥付违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期担保总额20%的违约金。后晏祥付未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿33001.65元。经嘉力天公司多次催要代偿款，晏祥付仍未支付代偿款，故诉至本院。 晏祥付未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.2017年10月18日，工行成都东大支行与晏祥付签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：晏祥付因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为69900元，分期36期；晏祥付违约，则工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求晏祥付立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约。违约方应承担违约责任，并向守约方支付信用卡分期贷款总额的20%的违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 3.因晏祥付逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对晏祥付的代偿情况如下：于2020年3月13日代偿2500元、2020年4月6日代偿27901.65元、2020年7月14日代偿2600元，共计33001.65元。 4.嘉力天公司因委托四川元绪（郫都）律师事务所代理本案支付了律师费2000元。 以上事实有《委托担保协议书》《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，晏祥付未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与晏祥付签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。晏祥付未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代晏祥付向工行成都东大支行支付了银行欠款33001.65元，晏祥付应当予以偿还。晏祥付未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本院考量代偿时间、金额等因素，根据公平原则，酌情调整将违约金调整为代偿金额20%，故本院对于嘉力天公司主张违约金的请求在6600.33元的范围内予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告晏祥付于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款33001.65元、违约金6600.33元及律师费2000元； 驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.50元（已减半收取），由被告晏祥付负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  靳云峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5951号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：周贤孝，男，汉族，1982年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告周贤孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二一年六月二十一日 书记员  高立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10996号 上诉人（原审被告）：范国道，男，1954年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：詹妮，四川云木律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某2，男，1979年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：郭某1，女，2005年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），男，1979年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭成川（系郭某2之兄），男，1977年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人范国道因与被上诉人郭某2、郭某1不当得利纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员戴海洋独任审理。 本院审理过程中，上诉人范国道与被上诉人郭某2、郭某1达成和解，郭某2、郭某1（原审原告）于2021年6月2日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉，范国道（原审被告）同意郭某2、郭某1撤回起诉。 本院认为，原审原告郭某2、郭某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初988号民事判决； 二、准许郭某2、郭某1撤回起诉。 一审案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由郭某2、郭某1负担；二审案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由范国道负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 戴海洋 二〇二一年六月四日 法官助理 唐 毅 书 记 员 龙怡君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1485号申请执行人：孙佩朝，男，1944年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘海山。申请执行人孙佩朝与江苏龙河思达园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4418号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙佩朝于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙河思达园艺有限公司偿还9750.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月5日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人江苏龙河思达园艺有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下财产信息，被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余9750.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5624号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司。被执行人：昂青南杰,男性,1973年11月20日出生。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人昂青南杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初13090号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额146729.40元、逾期违约金及迟延利息，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初13090号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈,未发现被执行人有直接可供执行财产。对被执行人名下有机动车一辆（车牌号甘AH6S70）予以查封，查封期间为2021年6月11日，查封期限为二年。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的146729.40元、逾期违约金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十三日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2723执恢34号 申请执行人：呼中区文杰房屋维修队,住呼中区呼中镇。 被执行人：漠河金马舜和炭业有限公司，住所地黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人呼中区文杰房屋维修队与被执行人漠河金马舜和炭业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑2723执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭家华，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省开封市禹王台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告郭家华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告郭家华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币57967.8元，其中本金45446.5元，利息7987.92元，逾期还款违约金4505.38元，分期付款手续费0元，其他手续费28元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告郭家华申请，我行审核通过并核发账号为12×××68的浦发银行信用卡，2014年7月31日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计57967.8元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告郭家华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭家华向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为12×××68的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年8月6日开始使用，2020年2月9日后开始出现逾期，至2021年2月9日，被告到期未还本金45446.5元，利息7987.92元，逾期还款违约金4505.38元，分期付款手续费0元，其他手续费28元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告郭家华申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郭家华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭家华于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金45446.5元、利息7987.92元、其他手续费28元及自2021年2月10日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担48元，被告郭家华负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十七日书记员  张译天
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执803号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。被执行人：刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省。被执行人：王泊，女，1979年1月30日生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与刘大乾、王泊合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0423民初2665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告刘大乾于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司支付理赔款66813.88元，未付保费3317.76元及违约金（违约金以理赔款66813.88元、未付保费3317.76元之和为基数，自2019年6月8日起按年利率15.4%为标准计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告王泊对上述款项承担连带还款责任”。因刘大乾、王泊未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月22日至2021年6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访，未查询到被执行下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。表示不需要本院提供律师调查令。本案执行标的为74596.64元及相应利息，截止目前，该款74596.64元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月二十一日书记员  陈胜昔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17101号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：王国权，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心与被告王国权信用卡纠纷一案中，依法通知原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本案确定于2021年6月24日14时30分在本院第16审判庭开庭审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心撤诉处理。 案件受理费966.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担。 审判员 闵 筱 二〇二一年六月二十四日 书记员 余酒河
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1282号之三 申请执行人：马祥兰，女，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托代理人：郭亚亨(实习)，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。 被执行人：蚌埠市海峰印刷有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：刘海峰，该公司经理。 被执行人：刘海峰，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘翠兰，女，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘芳兰，女，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2021)皖0304民初813号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市海峰印刷有限责任公司在中信银行8112××××2097_000001账户内存款人民币7486665.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年六月九日 书记员  邱倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2069号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杜明，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告杜明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月十八日 书记员 胡林玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2615号 原告：孙湛琪，男，1998年8月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：邢凯，男，1996年2月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。 本院在审理孙湛琪诉邢凯民间借贷纠纷一案中，因原告孙湛琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告孙湛琪负担。 审判员  孙洪林 二〇二一年六月二十一日 书记员  张雨婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初862号原告:王东鸣，男，1977年5月15日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告:姜成军，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王东鸣与被告姜成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东呜到庭参加诉讼，被告姜成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东鸣向本院提出诉讼请求：1.判令姜成军给付王东鸣借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜成军2019年1月15日在原告处借款10000元，用于资金周转，姜成军给原告出具借据一份，因原告每年找被告索要借款，被告推拖至今不思给付，故诉至法院。被告姜成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，故原告举示的证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东鸣经赵士荣介绍，借给姜成军10000元，用于收杂粮，2019年1月15日，姜成军向王东呜出具借据一份，姜成军在借据中欠款人处进行签字，赵士荣在担保人处进行签字。此款姜成军一直未予偿还。本院认为：姜成军向王东鸣借款，约定借款金额，姜成军向王东鸣出具借据，并进行签字，此行为系双方真实意思表示，合法有效，王东鸣作为债权人有权要求债务人姜成军履行给付借款的义务。故王东呜主张姜成军给付借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜成军于本判决生效之日给付王东鸣借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜成军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周丽靖二〇二一年六月二十三日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2366号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：俞凯耀，男，1989年9月24日生，汉族，住如东县。南京银行股份有限公司与俞凯耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初6403号民事判决已经发生法律效力。依该判决：俞凯耀于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还编号为《CYD2018183A2J4H》贷款本息59691.48元，其中截止2020年8月12日的本金52777.74元、利息4816.57元、罚息及复利2097.17元，并自2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率24%以本金52777.74元为基数计算罚息；俞凯耀于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还编号《CYD2019122B0WC7》贷款本息20964.93元，其中截止2020年8月12日的本金18606.28元、利息1640.68元、罚息及复利717.97元，并自2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率24%以本金18606.28元为基数计算的罚息。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费908元（已减半收取），由俞凯耀负担。因俞凯耀未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．5月25日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2．5月25-26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有投保的保险，未发现被执行人有银行存款、证券等信息。3.5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.6月3日，拨打被执行人支付宝上登记的电话号码“181*××××6”，无人接听，“189***488”号码语音提示为空号。5.6月4日，扣划被执行人名下保险退保后的权益3335元（1123元转执行费，2212元转付申请执行人）。6.6月10日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.6月21日，传票传唤被执行人至本院执行谈话。8.6月25日，被执行人来本院接受执行谈话，其表示现在工地打工，每月领取生活费3000元，没有能力一次性还款，愿意每月还1000元，待有能力时一次性还清。9.6月25日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款2212元、执行费1123元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划被执行人名下保险退保后的权益外，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月二十八日书记员  周 洋
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初2351号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：宋振凤，男，系该公司职工。 被告：陈迪，男，1992年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：何敏，女，1992年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告陈迪、何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人宋振凤到庭参加诉讼，被告陈迪、何敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决陈迪、何敏归还借款本金650000元及利息24451.41元（利息截至2021年1月20日）共计674451.41元，以及至借款本金还清之日的利息及复利；2.本案诉讼费用及其他费用由陈迪、何敏全部承担。事实和理由:陈迪于2019年12月13日从桓台农商行贷款650000元，于2020年12月12日到期。贷款到期后，以无款为由拒不归还贷款本息，累计欠息24451.41元（计算至2021年1月20日）。为此提起诉讼。 陈迪未作答辩。 何敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年12月12日，陈迪与桓台农商行签订个人借款合同，约定自桓台农商行借款650000元，用于购买地暖管材，借款期限自 2019年12月12日至2020年12月10日。借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加240基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，在借款期限内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，何敏签订共同还款责任承诺书，承诺其与陈迪系夫妻关系，愿意作为其共同还款人承担共同还款责任。对于陈迪未按期偿还贷款所应当承担的还款责任时，自愿共同承担违约责任。承诺书自签订之日起生效，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 二、担保概况 2019年12月12日，陈迪与桓台农商行签订最高额抵押合同，以陈迪所有的位于淄博市张店区×号楼×单元顶层东户为上述借款提供担保。 三、履行情况 2019年12月13日，桓台农商行为陈迪发放贷款650000元。自2020年8月22日，陈迪未如约还款。截至2021年1月20日，陈迪欠借款本金650000元、利息24451.41元未支付。 以上事实，桓台农商行提交个人借款合同、共同还款承诺书、最高额抵押合同、交易明细、计息明细，予以证明。陈迪、何敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认。 综上所述，对桓台农商行主张偿还陈迪、何敏借款本金650000元及利息24451.41元，本息合计674451.41元并支付自2021年1月21日起至借款全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈迪、何敏偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息24451.41元，本息合计674451.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、陈迪、何敏向山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息（按借款合同约定利率计算），以借款本金650000元为基数，自2021年1月21日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、山东桓台农村商业银行对陈迪所有的位于淄博市张店区×号楼×单元顶层东户房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，由陈迪、何敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年六月二十九日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8148号申请人：江阴市昌锦建材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N1QK97N，住所地江阴市金山路168-1号。法定代表人：陶春雷。被申请人：刘礼兴，男，1949年8月8日生，汉族，户籍地江阴市。江阴市昌锦建材有限公司与刘礼兴买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市昌锦建材有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘礼兴的银行存款人民币23万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市昌锦建材有限公司提供了担保。本院认为，江阴市昌锦建材有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘礼兴的银行存款人民币23万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相娟二〇二一年六月十五日书记员  杨薇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7204号原告：王永刚，男，1980年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号。法定代表人：黄欣，董事长。委托诉讼代理人：邹鸿捷，女。原告王永刚与被告天津华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王永刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付经济赔偿金86400元。事实及理由：被告单方调岗，后以原告不服从岗位调动为由记大过两次，向原告发出解除劳动合同通知书。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。经查，2017年12月，天津华润万家生活超市有限公司（甲方）与天津开发区乐购生活购物有限公司（乙方）签订合并协议，约定双方合并后，乙方依法注销，乙方合并前的债权债务均由甲方承继，乙方合并前签订的劳动合同及其他各类合同均继续有效，由甲方继续履行。2018年5月25日，天津开发区乐购生活购物有限公司办理了注销登记。2021年5月17日，原告申请劳动仲裁，仲裁事项要求天津开发区乐购生活购物有限公司支付违法解除劳动合同两倍赔偿金86400元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，以被申请人天津开发区乐购生活购物有限公司主体不适格为由，不予受理。本院经审查认为，天津开发区乐购生活购物有限公司于2018年5月25日即已注销，原告于2021年5月17日仍以天津开发区乐购生活购物有限公司为主体申请劳动仲裁，主体不适格。后，原告又以天津华润万家生活超市有限公司为被告提起诉讼，未经仲裁前置程序，其相关起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王永刚的起诉。案件受理费减半收取计5元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年六月七日书记员  王凌波附：法律释明1．《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条：劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1976号 被执行人周东杰，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）鲁1324刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日立案执行，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周东杰存款250000元或查封、扣押相同价值的财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。 可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二一年六月十七日 书记员  孙贵乾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1922号之一申请执行人：王惠南，男，1956年7月23日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：薛东青，男，1963年8月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：薛兼东，男，1979年3月26日出生，汉族，住江阴市。申请执行人王惠南与被执行人薛东青、薛兼东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0281民初10180号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：薛东青归还王惠南借款11万元薛兼东对薛东青的上述债务在最高11万元限额内承担连带清偿责任。并承担案件受理费2370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，申请执行人王惠南于2021年4月29日以已与被执行人薛东青、薛兼东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王惠南以已与被执行人薛东青、薛兼东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年六月二十二日书记员  陈 超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3378号 原告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县经济开发区。 法定代表人：彭建伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。 被告：山东坤都建工集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路109号。 法定代表人：韩金成，总经理。 委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。 原告郯城县城市国有资产运营有限公司与被告山东坤都建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郯城县城市国有资产运营有限公司于2021年6月2日以收集证据、初步达成和解等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城县城市国有资产运营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郯城县城市国有资产运营有限公司撤回起诉。 案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，由原告郯城县城市国有资产运营有限公司负担。 审 判 长  肖 健 人民陪审员  徐秀玲 人民陪审员  李 岩 二〇二一年六月二日 书 记 员  黄思齐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1302号之二 申请执行人：周黎涛，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市粮食局郊区粮食公司，住所地蚌埠市。 法定代表人：许立志。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市粮食局郊区粮食公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市粮食局郊区粮食公司在中国农业发展银行2033××××0156账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年六月十一日 书记员 薛文娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3236号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春叁陆伍网络有限公司，住所地：长春市南关区人民大街8688号明珠广场A座506室。法定代表人：孙博。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春叁陆伍网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月三十日书记员  李奇浔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5390号原告：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区解放西街时代天骄小区物业办公室。 法定代表人：郑忠涛，董事长。 委托诉讼代理人：周文娟，女，1989年3元7日出生，汉族，住赤峰市。被告：张建波，男，1992年10月26日，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市,1601室。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告张建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。审判员 王景海二〇二一年六月十七日 书记员 宗 颖
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3417号  原告：张玲玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，公民身份号码：62282XXXX508062749。委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。被告：魏卫东，男，1987年11月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX711055818。原告张玲玲与被告魏卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告魏卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏卫东偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张玲玲与被告魏卫东系朋友关系。2020年6月6日，被告以需要借款装修房屋为由向原告借款3万元，原告当天通过转账方式向被告出借了3万元。后经多次催要，被告均以资金紧张为由不予归还，故原告诉至法院。被告魏卫东未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，对原告张玲玲提供的银行交易流水明细清单、微信截图等证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日被告魏卫东向原告张玲玲借款30000元，双方未约定借款利息和期限。当日，原告张玲玲通过微信转账方式将借款30000元支付到被告魏卫东银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6639）。被告魏卫东至今未归还上述借款。本院认为，原告张玲玲与被告魏卫东自愿达成借款合意，双方意思表示真实，原告张玲玲已实际出借款项30000元，故原告张玲玲与被告魏卫东之间的民间借贷法律关系已生效。双方未约定还款期限，原告张玲玲可随时主张归还借款，故被告魏卫东应归还原告张玲玲借款30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告魏卫东于本判决生效之日起五日内归还原告张玲玲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王卓雅   二0二一年六月二日     书  记  员      姜泽男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9620号申请执行人：田成博，男，1993年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间。法定代表人：刘建。本院在执行田成博与方正宽带网络服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人方正宽带网络服务有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年六月三十日书记员  程 鹏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执299号申请执行人克某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人邓某，男，汉族甘肃省民乐县人。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人克某某、邓某与被执行人马某某租赁合同纷一案，民乐县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）甘0722民初943号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马某某同意支付原告克某某、邓某房屋租金77000元，并支付利息3000元，合计80000元，限于2019年6月30日前偿还40000元，限于2019年12月20日前支付40000元；案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告马某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人克某某向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月27日、2021年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马某某银行账户有存款1185.33元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年6月23日因被执行人马某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人马某某列入失信被执行人。5.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1185.33元，未执行到位标的38814.67元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年六月二十三日书记员 许 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3037号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张书悦,女,汉族,1991年1月1日生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人张书悦、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，张书悦在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决张书悦已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5333号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人张书悦预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初2150号 原告：田洪美，女，1975年5月26日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：曾玉洪，女，1994年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告田洪美与被告曾玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2.7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告向原告借款。至今未还清。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、借条1份，欲证实被告2015年12月8日向原告借款3万元，原告以现金方式交付给被告借款。 2、微信聊天记录4份，欲证实原告向被告催要借款等。 3、支付宝转账记录1份，欲证实被告已偿还了原告3000元，尚欠原告2.7万元。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2015年12月8日，被告向原告借款3万元，并亲笔书写出具了“借条”1份，载明：今借田洪美人民币3万元；借款人：曾玉洪；借条还记载了被告的公民身份号码。原告当即以现金方式向被告交付了全额借款。2019年7月29日，被告以支付宝转账的方式向原告偿还了借款3000元，至今尚欠2.7万元（3万元－3000元）。此后经原告多次催要，未果。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据（借条），原告也向被告交付了相应借款，故本院认定原、被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告向被告主张偿还借款，符合法律规定；在借款后至今，被告仍未履行完毕偿还借款的义务，明显不当，被告应承担清偿全部借款的责任，故原告主张被告偿还剩余借款本金2.7万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曾玉洪于本判决生效后7日内偿还原告田洪美借款本金，合计2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元（已减半收取），由被告曾玉洪负担（原告田洪美已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘思文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2554号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：蔡鹏锋，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人蔡鹏锋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡鹏锋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡鹏锋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
文书内容                                                                贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1942号原告：陶岚锋，男，1991年9月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。共同委托代理人：倪再辉，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520600722139880W。地址：贵州省铜仁市碧江区锦江东路77号。法定代表人：吴贵山，系该公司执行董事。原告陶岚锋与被告贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月28日，原告陶岚锋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告陶岚锋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶岚锋撤诉。案件受理费已减半收取368元，由原告陶岚锋负担。审判员  杨继涛二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员彭世一
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2654号 原告：李影，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：吕茂海，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县,现住安徽省淮南市凤台县。 原告李影与被告吕茂海合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告李影及其委托诉讼代理人王全磊到庭参加了诉讼。被告吕茂海经本院按其确认的送达地址邮寄开庭传票和其他诉讼文书被退回，本院依法视为送达并缺席审理。本案现已审理终结。 李影向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令吕茂海向其支付货款22500元。事实与理由：李影经营酷奇裤业从事服装生意，2019年其应吕茂海要求发货，吕茂海收到货后并未全额付款。2020年1月21日，经双方结算，吕茂海尚欠其货款25000元，吕茂海为此向其出具欠据一张。后吕茂海于2020年9月30日通过扫码方式向其支付货款2500元，尚余22500元未付。该欠款经其多次催要，吕茂海一直在推脱，迟迟不予履行付款义务。现其无奈只得提起本案诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 吕茂海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李影为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、李影个体工商户营业执照以及其身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格； 2、吕茂海户籍证明一份，拟证实吕茂海的诉讼主体资格； 3、酷奇裤业销售单，拟证实李影应吕茂海要求发货而吕茂海未能付全款的事实； 4、吕茂海出具的欠据一份，拟证实吕茂海欠李影货款25000元的事实； 5、微信交易记录及聊天记录，拟证实吕茂海2020年9月30日向李影支付货款2500元的事实。 上述证据，吕茂海未到庭发表质证意见，本院经审核后均予确认其证明效力。 吕茂海未提供证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年起，吕茂海多次从李影处购进服装，存在未能及时足额支付货款的情况。2020年1月21日，经双方结算，吕茂海尚欠李影货款25000元未付，吕茂海为此于当日向李影出据欠据一份，载明欠25000元货款的事实。后经催要，吕茂海于2020年9月30日向李影支付货款2500元，余款22500元货款再经催要无果，李影遂提起本案诉讼。 本院认为，吕茂海2017年起从李影处多次购进服装现尚欠李影货款22500元的事实，由李影提供的有关证据及其在庭审中的相关陈述予以证实，本院予以确认。现李影提起诉讼要求吕茂海及时支付货款于法有据，本院依法予以支持。吕茂海不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕茂海向原告李影给付货款22500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告吕茂海负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇二一年六月八日 书记员 朱纯纯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执91号申请执行人：史某某，女，汉族，河北省石家庄市人。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人史某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人张某某名下无可供执行的财产，且被执行人张某某于2021年1月23日由于各种疾病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第二项的规定，裁定如下：终结珠仲金字（2019）第2555号珠海仲裁委员会裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 科二〇二一年六月四日书记员 陈怀峰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1295号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住黑龙江省穆棱市和平雅居小区北门物业办公室。法定代表人：邱海红，经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司职员。被告：赵祥文，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告赵祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  吴军一二〇二一年六月三十日书记员  高平超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6055号之一申请执行人:张东建，男，汉族，1966年4月29日生，住河南省尉氏县。申请执行人：王**京，男，汉族，1962年6月16日生，住河南省郑州市金水区。张东建诉王**京借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2254号民事判决书已发生法律效力。被执行人王**京未履行生效法律文书确定的义务。权利人张东建于2021年4月23日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人名下房产，已被其他法院查封。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  郭雨杉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初5612号 原告：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场**楼**。 法定代表人:张创，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：马维正，男，1962年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与被告马维正合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司的委托诉讼代理人周黎亚，被告马维正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付分布式光伏电站系统费40000元及逾期利息19226.66元，合计59226.66元(逾期利息以40000元为基数按年息24%自2018年6月6日暂计算至2020年5月26日，此后以年息24%计算至全部款项付清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原被告签订分布式光伏电站合作协议书，协议约定原告为被告安装屋顶分布式光伏发电系统，并负责为被告提供并网和售后服务。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告既未按合同约定办理贷款手续，也未支付原告屋顶分布式光伏系统费，经原告多次索要无果，故诉至贵院，请依法审理，公正裁判。 被告马维正辩称：确实是安装了分布式光伏电站，但当时给我说的是借用我们的屋面，每年返给我们一千元左右，电费让我们该怎么交怎么交，我说还牵扯其他什么事吗，他们说没有，当时宣传说是国家扶贫，不要钱，也没有提过贷款，如果要拿钱的话我们也不会装的。分布式光伏电站是用太阳能发电的。后被告自认未按照合同约定向原告支付相关费用。 经审理查明：2018年5月，原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司（乙方）与被告马维正（甲方）签订《分布式光伏电站合作合同书》一份，主要内容为：一、合作范围：项目基本内容：甲方委托乙方建造甲方房屋屋顶的分布式光伏发电系统，包括电站的申请、屋顶光伏发电系统建设、并网和售后服务。项目名称：马维正屋顶光伏发电系统。项目实施地点：江苏省徐州市铜山区单集镇闫庄村2队104号。二、双方的权利义务。(1)根据甲方屋顶面积及用电量，乙方经过对甲方安装现场的实际勘测，制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定具体可行的项目方案，双方无异议。(2)乙方负责分布式光伏电站项目接入申请，并网调试，并网验收申请，到电力管理部门办理其项目相关手续，申请国家(政府度电补贴(以项目本地政策执行)等相关事项。(3)乙方提供一站式的光伏发电项目安装服务甲方按电站的日常注意事项进行维护。乙方售后运维服务的内容，不包括设备异常损坏。(4)甲方配合乙方完成分布式电站的各项申请，及时提供给乙方申请时所需甲方的各种真实性资料。若甲方通过贷款应支付相应的光伏电站安装服务款项，甲方在整个贷款期间有义务确保光伏设备安全、完整，正常运行。(5)甲方应按照合同约定按时申请贷款，若因甲方原因，造成项目未能在电力管理部门接入方案完成后30个工作日内完成施工并达到验收条件的，则每逾期1日，甲方应支付等同于总金额1%的违约金(不可抗拒的因素引起的延期除外),逾期超过15日，乙方有权解除合同，同时要求甲方支付等同于合同总金额20%的违约金。……四、费用及其支付方式：订金-费用。(1)订金：甲方在签订合同后3日内预付给徐州铜山农商银行合同总价的5%作为订金(由乙方代付),共计人民币0元整(大写零元整)。(2)费用：经过乙方对甲方屋顶的实际勘测后，甲乙双方确认，分布式光伏电站系统一套，合同总造价共计人民币肆万元整。贷款具体事宜以甲方与徐州铜山农商银行之间贷款合同为准。……注：如甲方因资质审核不合格或者其他自身原因而未能在徐州铜山农商银行申请到贷款，则甲方同意自资质审核不合格后7日内自行筹款向乙方一次性支付全部合同价款如甲方未能按时、足额支付，则乙方有权选择解除合同或按全部合同价款年息24%支付逾期利息，直至本息全部付清之日止。如甲方在电力管理部门并网后怠于履行银行贷款手续，导致甲方在电力管理部门并网后7个工作日内仍未办结银行贷款手续的，自逾期之日起按合同总造价年息24%支付逾期利息，直至本息全部付清之日止。后原告依约按照合同约定在合同约定的被告住所地安装了分布式发电设备，并进行了并网调试及申请入网等工作。 2018年5月29日，被告委托案外人丁园园与国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司订立《分布式光伏发电项目低压发用电合同》一份，双方就供电方式、光伏发电、电能计量、店家及电费结算、电量收购、电能质量、交付电费、合同的变更、解除、转让、终止及违约责任等事项进行了约定。自此，供电公司开始向被告提供380V/220V交流50Hz电源，2018年7月至2020年11月被告一直都享有供电公司发放的收益。 本院认为，合同是以在当事人之间设立、变更、终止财产性民事权利义务关系为目的的协议。合同的订立应遵循平等、公平和诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所订立的《分布式光伏电站合作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。根据《分布式光伏电站合作合同书》中有关原被告双方权利义务的约定，原告负责制定分布式光伏电站安装方式及容量、确定具体可行的项目方案、负责项目的接入申请、并网调试、并网验收申请、申请政府度电补贴、提供一站式的光伏发电项目安装服务。被告与国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司订立《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，合同的订立证明被告所属的分布发电设施已并网成功，此后被告通过并网发电已获取了相关收益。据此，能够证实原告已严格按照合同约定履行了自身的义务，未出现违约及履约瑕疵问题。 综上，原告已履行了《分布式光伏电站合作合同书》中约定的主要义务，被告尚未支付任何价款但已经开始通过并网发电享受相关收益，遂原告所主张合同价款40000元有合同依据，应予支持。但《分布式光伏电站合作合同书》中约定的逾期利息过高，本院酌情调整为以40000元为基数自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告马维正于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司分布式光伏电站系统费40000元及逾期利息（以40000元为基数自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 二、驳回原告江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由被告马维正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年六月八日 书 记 员  耿海涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3351号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：纪海超，男，汉族，1989年2月23日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人纪海超、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，纪海超在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决纪海超已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5298号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人纪海超预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1307号 原告：方世久，男，1961年12月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：任秀会，女，1982年10月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：杨新胜，男，1980年4月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告方世久与被告杨新胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告方世久于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方世久撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方世久负担。 审判员  邢新同 二〇二一年六月二十九日 书记员  关晓涵
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执18号被执行人刘某某，男，1973年9月15日出生，汉族。被执行人季某某，男，1972年3月21日出生，汉族。关于刘某某、季某某追缴违法所得一案中，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院做出（2020）黑0505刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2021）黑0505执18号。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某、季某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘某某、季某某无财产可供执行。法院依法线下查询被执行人刘某某有住房公积金依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年六月二十一日书记员 杨松达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3983号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市红街美食音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街777号。法定代表人：刘樱那。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市红街美食音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一百零三案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百零三案与本院（2021）吉01民初4034号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零三案并入本院（2021）吉01民初4034号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤14刑更82号罪犯唐某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤5103刑初851号刑事判决，以被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月7日。执行机关广东省梅州监狱于2021年5月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯唐某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯唐某某予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二一年六月三十日书记员  张晓君