成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3140号 原告：上海三井住友总合融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路757号1004-1005室。 法定代表人：末廣峰生，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：梁好，男，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：王晓珍，女，1984年7月10日出生，彝族，住四川省汉源县。 被告：梁继强，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈清华，四川全兴律师事务所律师。 第三人：四川住贸工程机械有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区管委会三楼3号、4号。 法定代表人：杨烨炀，董事长。 委托诉讼代理人：朱传新。 原告上海三井住友总合融资租赁有限公司（以下简称三井公司）与被告梁好、王晓珍、梁继强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，被告梁好申请追加四川住贸工程机械有限公司（以下简称住贸公司）作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三井公司的委托诉讼代理人刘家峰、被告梁好及被告梁好、王晓珍、梁继强的共同委托诉讼代理人陈清华、第三人住贸公司的委托诉讼代理人朱传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三井公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《融资租赁合同书》（编号：×××28）,梁好向三井公司返还案涉机型为ＰＣ360-XXX、机号为ＤＺＡＧ2XXX的挖掘机一台；2.依法判令梁好、王晓珍向三井公司支付到期租金203082.49元（计算至2021年1月21日）及逾期损害金13796.22元（以到期应付未付租金为基数，按照年利率18%暂计算至2020年9月24日，以后计算至实际欠款还清之日止）；3.依法判令梁继强就上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令本案诉讼费由梁好、王晓珍、梁继强承担。事实与理由：2018年3月11日，三井公司与梁好签订了《融资租赁合同书》（编号：×××28），王晓珍为梁好配偶，向三井公司出具了配偶付款承诺书，梁继强在《融资租赁合同书》中作为连带保证人为梁好提供连带保证。根据梁好的指定，三井公司购买机型为ＰＣ360-XXX、机号为ＤＺＡＧ2XXX的挖掘机一台租赁给梁好使用。合同签订后，三井公司按约向梁好交付了租赁物，后梁好、王晓珍未按合同约定履行支付租金的义务，经三井公司多次催告，截止起诉之日，梁好、王晓珍仍未履行付款义务，梁继强亦未履行连带付款义务，梁好、王晓珍、梁继强的行为已构成严重违约。经三井公司催告后，梁好、王晓珍、梁继强至今仍未付款，为维护三井公司的合法权益，现到贵院起诉，请求判如所请。 梁好辩称，三井公司要求梁好返还案涉机型的请求基础系其对案涉挖掘机拥有物权，但三井公司没有举出案涉挖掘机的出资证明和所有权转移证明，三井公司与梁好之间的融资租赁关系是虚假的，三井公司没有要求梁好返还挖掘机的资格；三井公司对案涉挖掘机不享有所有权，梁好不应该向三井公司支付相应租金及利息。综上，请求驳回三井公司的全部诉请。 王晓珍、梁继强辩称，承诺书和担保人处均不是王晓珍、梁继强本人签字，是住贸公司的工作人员让梁好代签的，也不认可梁好代签字的法律效力，故王晓珍、梁继强不应承担任何责任。 住贸公司述称，住贸公司是作为三井公司的授权代理店，作为授权店辅助三井公司进行催收、代表催收等行为。住贸公司把案涉挖掘机销售给三井公司，三井公司通过与梁好签订的《融资租赁合同书》把案涉挖掘机租赁给梁好；对于签字的事宜，住贸公司不认可王晓珍、梁继强的陈述，签名是王晓珍、梁继强亲自签的，如果王晓珍、梁继强认为签字不是其本人签字，应当提起笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：三井公司系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司（外国法人独资）。2018年3月11日，三井公司作为出租人，梁好作为承租人，梁继强作为连带保证人，三方签订了合同编号为×××28的《融资租赁合同书》。该合同对租赁物名称、数量、机型、机号、首付款、第一期租金、第二期及以后各期的租金、租金总额、合同申请保证金、验收期限、逾期损害金费率、租赁物所有权等事项均有约定。在合同中各方约定三井公司根据梁好的选择在住贸公司购买挖掘机（机型：ＰＣ360-XXX，机号：ＤＺＡＧ2XXX）一台出租给梁好使用；租金总额：1864848元；租赁期限：租赁物交接完成日起36个月；首付款：513300元，支付日期：租赁物交接完成日，支付方法：将合同申请保证金转为首付款；第一期租金：37543元，支付日期：租赁物交接完成日，支付方法：将合同申请保证金转为第一期租金；第二期及以后各期的租金：37543元，支付日期：租赁物交接完成日所属月的次月开始，每月20日，承租人应自行承担责任与费用在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户，支付方法：将该款存入由出租人指定、承租人开设的其名义的账户，并由出租人从该账户划出。合同申请保证金：550843元，支付日期：融资租赁合同签订日，支付方法：汇入出租人的银行账户；验收期限：2018年3月31日；逾期损害金费率：年利率18%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算；租赁物留购金额：人民币500元。同时，合同条款第八条第三款、第四款载明：“承租人未按本合同的规定支付租金及其他费用的，承租人应向出租人支付逾期损害金，该逾期损害金以年利率18%与承租人所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出；承租人未履行支付租金义务的，代理店有权并有义务向承租人发出要求其履行支付义务书面催告函，承租人应在书面催告函的限期内予以支付。承租人即使此时履行支付租金义务的，并不能得以免除前款义务……”第十八条第二款载明：“承租人发生下列各项情形之一时，出租人无需催告，仅需通知即可解除本合同：（1）即使是发生一次逾期支付租金时……”第二十一条载明：“连带保证人与承租人及其他保证人一起对承租人基于本合同的对出租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任……连带保证人的保证期间为两年，承租人或其他担保人提供物权担保的，不影响连带保证人的保证责任。”第二十二条载明：“承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或代理店为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按照括表（7）的记载的利率向出租人支付逾期损害金。”第二十九条第三款载明：“本合同必要的、被要求的、或被认可的所有通知均用挂号信件或传真发送至前文中所记载的联系地址、或当事人书面指定的其他地点……用挂号信通知的，自发信或投递的10个工作日后视为送达。承租人就通知未送达或逾期送达而受到的损失或不利，不得向出租人主张赔偿。” 同日，王晓珍向三井公司出具《配偶承诺书》，载明：“本人与梁好（承租人）系夫妻关系，对其通过贵司融资租赁购买小松挖掘机，机型：ＰＣ360-XXX，机号：ＤＺＡＧ2XXX一事完全知晓。本人在此承诺：知悉并同意上述行为，同意《融资租赁合同》（合同编号:×××28）的条款与内容，并接受该等条款的约束。该债务为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。” 同日，三井公司作为购买方（出租人），住贸公司作为出卖方（供货商），双方签订编号为×××28《买卖合同书》，合同载明：买卖标的物为挖掘机一台，机型：ＰＣ360-XXX，机号：ＤＺＡＧ2XXX，金额：1742605元；承租人：梁好；交货期限：2018年3月31日。 合同签订后，三井公司按约将挖掘机交付给梁好使用，梁好认可其于2018年3月14日接收的租赁物与《融资租赁合同书》中的内容一致，并在《租赁物收据》上签字。 同时查明，根据合同约定的租赁期限的计算方式，案涉挖掘机的租赁期限为从2018年3月14日起至2021年3月14日止，租金支付期限为从2018年3月14日起至2021年2月20日止，第1期租金在租赁物交接完成日支付，之后每月的20日支付月租金37543元。梁好支付了首付款及第1期至第29期租金及第30期部分租金后未再向三井公司支付租金，截止至2021年1月20日，尚欠租金37543元×5+15367元=203082.49元。 2020年12月23日，三井公司向梁好、王晓珍、梁继强邮寄《催告函》，《催告函》载明：“截止到2020年12月21日，逾期支付租金为165538.49元，逾期支付租金的逾期损害金按照合同约定另行计算。请在接到本函后，于7日内支付上述款项，否则三井公司将依法通过起诉来维护其合法权益。”《催告函》载明的期限届满后，梁好、王晓珍、梁继强未向三井公司全额支付所欠款项，梁好于2021年1月16日通过住贸公司向三井公司支付租金50000元。 诉讼中，三井公司明确主张到期应付未付租金总额为190625.49元（203082.49元＋37543元－50000元），逾期损害金计算方式为：从2018年4月21日起，以到期应付未付租金为基数，按年利率18%计算至2021年1月16日止；从2021年1月17日起，以190625.49元为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止。梁好对上述租金及逾期损害金的金额及计算方式无异议。王晓珍、梁继强不申请对案涉材料上的签名进行笔迹鉴定。 以上事实有三井公司与梁好的一致陈述以及《融资租赁合同书》《买卖合同书》《租赁物收据》《配偶承诺书》《催告函》《租金明细》、EMS快递单等证据材料入卷佐证。 本院认为，结合各方当事人的陈述及本院查明的事实，归纳本案的争议焦点为：三井公司与梁好之间是否存在真实的融资租赁合同关系；三井公司的诉请能否得到支持。本院综合评判如下： 《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案中，三井公司与梁好、梁继强签订《融资租赁合同书》，同时三井公司向住贸公司购买案涉挖掘机，三井公司按约向梁好交付挖掘机，梁好实际使用挖掘机并按约向三井公司支付大部分租金等事实客观存在，而三井公司与梁好、梁继强签订的《融资租赁合同书》所约定的权利义务、租金构成等内容亦符合融资租赁合同的法律关系特征，故双方之间存在融资租赁合同关系。梁好关于三井公司未提供证据证明其为案涉挖掘机的所有人，故双方不存在真实的融资租赁合同关系的主张于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”《融资租赁合同书》约定的租赁期限为从2018年3月14日起至2021年3月14日止，故该合同属附终止期限的合同，现合同约定的租赁期限已届满，故《融资租赁合同》已于2021年3月14日终止，三井公司无需再请求解除《融资租赁合同》。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，三井公司按约履行了交付案涉挖掘机的义务，但梁好未按约支付租金，三井公司主张梁好返还案涉挖掘机，于法有据，本院予以支持。另，三井公司主张梁好支付到期应付未付租金190625.49元，有事实和法律依据，且梁好认可该金额，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，三井公司主张梁好按照年利率18%的标准支付逾期损害金符合法律规定和《融资租赁合同书》的约定，且梁好对此计算方式予以认可，本院予以支持。故，梁好应向三井公司支付逾期损害金，计算方式为：从2018年4月21日起，以到期应付未付租金为基数，按年利率18%计算至2021年1月16日止，共计22767.28元；从2021年1月17日起，以190625.49元为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王晓珍向三井公司出具《配偶承诺书》，承诺为该债务承担共同清偿责任，其应当依照承诺书的约定履行共同清偿义务，故三井公司要求王晓珍对梁好的上述债务承担共同清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。王晓珍虽认为《配偶承诺书》上“王晓珍”的签名并非其本人所签，但又拒绝申请笔迹鉴定，故对其主张，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”三井公司主张梁继强承担连带保证责任，符合法律规定及《融资租赁合同书》的约定，本院亦予以支持。梁继强承担保证责任后，有权向梁好追偿。梁继强虽认为《融资租赁合同书》上“梁继强”的签名并非其本人所签，但又拒绝申请鉴定，故对其主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁好于本判决生效之日起十日内向原告上海三井住友总合融资租赁有限公司返还挖掘机（机型为PC360-XXX、机号为DZAG2XXX）一台。 二、被告梁好、王晓珍于本判决生效之日起十日内向原告上海三井住友总合融资租赁有限公司支付到期未付租金190625.49元及逾期损害金（计算方式：从2018年4月21日起，以到期应付未付租金为基数，按年利率18%计算至2021年1月16日止，共计22767.28元；从2021年1月17日起，以190625.49元为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止）。 三、被告梁继强对上述付款义务承担连带清偿责任；被告梁继强承担保证责任后，有权向被告梁好追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，由被告梁好、王晓珍、梁继强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年六月十五日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓