wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所：广东省台山市×××××××××全部。负责人：李红方。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：徐秋汶，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省台山市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××531。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山支行”）与被告徐秋汶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼。被告徐秋汶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秋汶向原告农业银行台山支行偿还信用卡欠款本金17921.26元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年10月14日的利息为2089.09元、逾期还款违约金1036.69元；2020年10月15日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】；2.判令本案诉讼费由被告徐秋汶承担。事实与理由：徐秋汶于2019年3月26日向农业银行台山支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且清楚阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准，向徐秋汶核发卡号为625××××××××××246的信用卡。徐秋汶持卡后开始使用该卡交易消费，后来被告徐秋汶逾期不能还款。截至2020年10月14日，拖欠信用卡本金17921.26元，利息2089.09元，逾期还款违约金1036.69元。农业银行台山支行多次催费无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告徐秋汶在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告农业银行台山支行围绕诉讼请求提交了证据，被告徐秋汶无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的被告身份证、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、信用卡贷后管理系统截图。根据农业银行台山支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，徐秋汶向农业银行台山支行申领金穗贷记卡一张（卡号：625××××××××××246），签订《中国农业银行信用卡申请业务申请书》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡计息及费用条款：1.透支金额从银行记账日起计息，并从徐秋汶账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；2.徐秋汶未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。徐秋汶申领上述信用卡后持卡消费，截止到2020年10月14日尚欠农业银行台山支行信用卡透支本金17921.26元，利息2089.09元，逾期还款违约金1036.69元。庭审中，农业银行台山支行述称分期付款手续费计算方式为每期按照分期付款本金0.6%计付。本院认为，本案是信用卡纠纷。徐秋汶与农业银行台山支行签订的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，徐秋汶应自觉遵守并履行约定的义务。但截至2020年10月14日，徐秋汶所持信用卡已产生透支本金17921.26元，利息2089.09元，逾期还款违约金1036.69元。徐秋汶没有依约还款的行为,已构成违约。因此，农业银行台山支行主张徐秋汶偿还欠款本金及依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付的利息及逾期还款违约金的意见，理据充分,本院予以支持。被告徐秋汶经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告徐秋汶于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金17921.26元及利息、逾期还款违约金【暂计至2020年10月14日利息为2089.09元，逾期还款违约金1036.69元；自2020年10月15日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.18元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告徐秋汶负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费326.18元，由本院予以退回；被告徐秋汶应向本院补缴案件受理费326.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  李 军人民陪审员  苏树彪二〇二一年六月二十四日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异17号异议人（案外人）：雷XX，男，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人：赵XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘XX，女，汉族，居民，住衡阳市华新开发区。被执行人：柯XX，男，汉族，居民，住衡阳市华新开发区。本院在执行申请执行人赵XX与被执行人刘XX、柯XX民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0407执恢91号执行裁定书及协助执行通知书，要求雷XX协助停止支付应向刘XX、柯XX商业用房（永兴家具广场B区）租金每月XX元，从2021年5月16日起至停止租赁该房时止，同时协助将该租金在每月8日汇入衡阳市石鼓区人民法院案款专户。案外人雷XX向本院提出执行异议，请求本院撤销（2019）湘0407执恢91号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：协助执行通知书没有法律依据,（2019）湘0407执恢91号协助执行通知书与衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执863协助执行通知书内容存在冲突，异议人承租门面被依法拍卖，损害了异议人的合同利益，所需向被执行人刘XX支付的租金，应抵扣异议人门面装修的损失。综上，请求法院撤销（2019）湘0407执恢91号协助执行通知书。现异议人雷XX自愿撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人雷XX撤回异议申请。审 判 长  杨国志人民陪审员  吴慕君人民陪审员  张 哲二〇二一年六月三十日书 记 员  王燕娥
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2719号原告：王**，男，汉族，1960年9月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：程勇，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省息县。原告王**与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款836279元及利息（2020年7月31日至2020年8月19日按月息二分计算,2020年8月20日至还清止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年10月28日被告以资金周转为名向原告借款现金150万元，约定月息2分，并由被告出具借条一张。被告在出具借条后陆陆续续一直在还本付息,截止到2020年7月31日仍欠本金836279元及利息未还。期间原告多次向被告催要，被告均未还款。程勇辩称，2015年10月28日借的150万元是事实，2016年3月1日已偿还，借条没退。2016年4月12日向王**借了150万元，没有明确利息，陆续还了199万元，已付完。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日程勇向王**借款150万元，出具借条一份，约定月息2分。该笔借款150万元是存在了王**的农行卡账户（账户62×××79,下称王**账户），程勇知晓该账户密码,程勇可以进行网银转账操作。2015年10月28日程勇通过网银转账将王**账户150万元转入他人账户。2016年3月1日由陈强账户转入王**账户150万元，次日从王**账户转入陈强账户150万元。陈强账户程勇可以操作使用，之后程勇又进行了类似的150万元操作，一直持续到2016年4月12日。2017年1月26日、2018年10月24日、2018年11月8日、2018年11月28日、2018年12月7日程勇向王**账户分别存入20万元、30万元、30万元、30万元、30万元，2019年9月3日、2019年11月7日、2019年12月25日、2020年1月16日、2020年6月25日、2020年7月31日程勇向王**爱人的账户分别存入10万元、10万元、10万元、10万元、9万元、10万元，前述合计199万元。本院认为，王**与程勇之间已形成民间借贷的法律关系，作为借款人的程勇应当按照约定及时支付借款本息。王**将存有150万元的账户交由程勇使用，自程勇获得对账户的实际支配权时双方之间的借款合同已经生效。从王**所提供的农行卡交易明细清单看，从2015年10月28日至2016年4月12日，150万元款项一直由程勇在支配控制，该账户程勇可以独自操作，支出多少、支付给谁完全由程勇决定。程勇通过对该账户的操作来使用150万元,包括2016年3月1日转入该帐户150万元，也只是程勇进行了一次使用操作，不能表明是还款行为。程勇辩称2016年3月1日偿还借款后借条未收回,也不符合常理，故对其辩称2016年3月1日已偿还借款的意见不予采纳。利息方面，王**认可自2015年10月28日至2016年4月12日的利息已付清，2016年4月13日至2020年7月31日程勇共计付款199万元，程勇应当按约定月息2分支付利息，每笔付款应先归还所欠利息余额冲抵本金。故对王**所提供的还款清单予以采信，即截止到2020年7月31日程勇尚欠本金836279元，之前的利息已全部付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告程勇于本判决书生效之日起十日内支付给原告王**本金836279元及利息，自2020年8月1日起至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至欠款还清时止按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元，由被告程勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘子明二〇二一年六月二十二日书记员  史亚光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1374号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号。 法定代表人：何景强。 被执行人：杨子萱，女，1976年3月21日出生，壮族，住广西百色市凌云县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人杨子萱追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3157号民事判决书，向被执行人杨子萱发出执行通知书，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款37722.96元、保费2245.27元，共计39968.23元及违约金（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人杨子萱名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人杨子萱的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年六月三十日 书记员  李岳晋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4076号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：孙波林，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：戴成燕，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告孙波林、戴成燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告孙波林、戴成燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙波林、戴成燕归还贷款本金10000元，利息和逾期利息2135.89元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年4月1日，被告孙波林、戴成燕向原告麻垛支行贷款10000元，约期2019年4月1日至2020年3月19日止，贷款年利率10.206%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙波林、戴成燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告孙波林、戴成燕与原告麻垛支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2017年3月20日起至2020年3月19日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月19日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。2019年4月1日，原告麻垛支行向被告孙波林账户发放贷款10000元。借款凭证载明，约期为2019年4月1日至2020年3月19日，贷款年利率10.206%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，被告未按照约定归还贷款。另查明，被告孙波林、戴成燕向原告出具《送达地址确认书》，明确送达地址为孙湾村五组。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签订的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告发放了贷款，现还款期限届满，被告孙波林、戴成燕应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告孙波林、戴成燕归还贷款本金10000元，利息和逾期利息2135.89元（利息计算至2020年12月31日，以后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙波林、戴成燕于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息和逾期利息2135.89元，本息合计12135.89元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告孙波林、戴成燕负担。本判决为终审判决。审判员  陈永海二〇二一年六月一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3278号申请执行人陈大兴，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被执行人刘军，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被执行人彭晓玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，系被告刘军之妻。申请执行人陈大兴与被执行人彭晓玲、刘军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初1591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭晓玲、刘军至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭晓玲、刘军的银行存款212931元；或扣留、提取其应得收入212931元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十六日书记员 唐荣华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢484号陆泳珊、刘亮兴：你双方合同纠纷一案，因刘亮兴未履行生效文书（2020）粤0112民初7405号民事判决书确定的义务，根据陆泳珊的申请，本院于2021年6月10日立案执行【原执行案号为（2020）粤0112执10926号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现陆泳珊向本院确认本案已履行完毕，申请本案以执行完毕结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢713号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该行董事长。委托诉讼代理人：陈忠义、封超，该单位职员。被执行人：常敬刚,男,1966年2月20日出生,住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与郑伟、汪峰、常敬刚、郑体武、李高峰、张富强金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第64号执行证书及（2017）沛证经内字第829号具有强制执行效力的公证书已发生法律效力。因郑伟、汪峰、常敬刚、郑体武、李高峰、张富强未履行还款义务，沛县农商行向本院申请执行，要求偿还借款本金300000元，利息61549.33元（利息暂计算至2017年3月29日至2018年11月20日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），合计361549.33元。本院于2019年3月18日立案执行，执行案号为（2019）苏0322执883号，该案于2019年9月17日裁定终结本次执行程序。根据沛县农商行的申请，本院于2021年6月9日对被执行人常敬刚立案恢复执行。执行中沛县农商行与常敬刚自行达成和解协议，由常敬刚负责偿还贷款本息60000元。后沛县农商行以常敬刚已经履行和解协议为由，申请撤回对常敬刚的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沛县农商行自愿撤回对常敬刚的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第64号执行证书及（2017）沛证经内字第829号具有强制执行效力的公证书对被执行人常敬刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年六月二十六日书记员 李 思
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3552号申请执行人冯章根。被执行人袁武。申请执行人冯章根与被执行人袁武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4765号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人袁武发出执行通知书，责令被执行人袁武支付案款204,820元及利息，但被执行人袁武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁武银行存款207,792元（其中含申请执行费2,972元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十八日书记员  黄婉霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢350号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市。负责人：王**。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，员工。被执行人：泰州市振陵造船厂，住所地泰州市海陵区。投资人：黄年喜。被执行人：泰州市花园造船厂，住所地泰州市海陵区。投资人：瞿粉宝。被执行人：黄年喜，男，1971年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：瞿粉宝，男，1968年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨存力，男，1966年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：瞿春如，男，1968年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）与被执行人泰州市振陵造船厂、泰州市花园造船厂、黄年喜、瞿粉宝、杨存力、瞿春如金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1202民初27号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市振陵造船厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金2800000元、利息518237.69元（截止2018年12月17日）及自2018年12月18日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州市花园造船厂、黄年喜、瞿粉宝、杨存力、瞿春如对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告泰州市振陵造船厂追偿；本案受理费33346元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月13日、2020年12月24日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、保险、网上银行、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人可供执行财产的财产线索。3、本院依法拍卖被执行人泰州市振陵造船厂名下存放于泰州市海陵区门式起重机，未分配的拍卖余款为281584元，该款项已转给破产管理人。本院依法查封了被执行人瞿春如名下持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权21611股，依法拍卖上述股权，扣除实际支出费用后申请执行人受偿51470元。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2021年4月22日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。另查明，泰州市振陵造船厂因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院决定将泰州市振陵造船厂作为被执行人的执行案件移送破产审查，于2021年1月27日立案受理。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人泰州市振陵造船厂名下门式起重机、被执行人瞿春如名下持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权21611股，拍卖所得款项扣除实际支出费用及执行费后，申请执行人受偿51470元，不足以受偿全部借款本息；另查明，泰州市振陵造船厂因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院决定将泰州市振陵造船厂作为被执行人的执行案件移送破产审查，于2021年1月27日立案受理。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，申请终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初27号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年六月二十二日书记员  夏立群
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2562号上诉人（原审原告）：许兰英，女，1943年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人（原审原告）：吴彩霞，女，1966年11月16日出生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县，系原告许兰英儿媳。二上诉人共同委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘义军（曾用名刘毅军），男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。上诉人许兰英、吴彩霞因与刘义军排除妨害纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2020)陕0831民初1186号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许兰英、吴彩霞上诉请求：1、依法撤销陕西省子洲县人民法院(2020)陕0831民初1186号民事裁定，改判支持上诉人一审的全部诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人诉争的内容已经在1984年子洲县人民法院依法达成了调解协议，并出具了调解书，该调解书至今合法有效。由于被上诉人一再违反调解书约定，上诉人才诉至法院，所提诉请依然是建立在该调解书的基础上，与1984年调解书的具体约定是一致的。本案所涉及的并非是土地使用权问题，而是案涉厕所这类财产的权属受到修葺、使用上的阻碍问题。刘义军辩称，1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本案应先由人民政府处理；2、1984年的调解书，调解被告主体是刘兴汉，最终调解的主体是李义军，调解主体错误，调解笔录等法律文书均非李义军亲笔签字，调解笔录中记载的厕所尺寸与调解书中记载的宽度严重不符，此调解书没有法律效力。即使调解书有效，也仅仅确定厕所由上诉人使用，并未确定厕所所占宅基地的使用权归上诉人所有，上诉人非本村村民，厕所倒塌后不得再重新修建；3、上诉人院落内有多个厕所，足以满足其生活需求，上诉人若继续跨越院墙，将厕所修建在被上诉人的院落内，必将占用被上诉人的宅基地，严重影响被上诉人的生活环境，双方应严格以院墙为界，在各自院落生活居住，不得干涉对方霸占对方宅基地。许兰英、吴彩霞向一审法院起诉请求：1、被告刘义军返还侵占的原厕所地基范围，恢复厕所原貌；2、被告返还侵占的宅基地；3、被告排除妨害，不干涉原告修缮院墙；4、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。一审法院认为，虽然双方曾在1984年形成民事调解书，但双方未就本案所涉厕所的土地使用权进行登记确权，原告就其诉请的权利四至范围，不能提交土地管理部门确认的权利证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该纠纷应当由政府部门予以处理，故应驳回原告许兰英、吴彩霞的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告许兰英、吴彩霞的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人诉请排除对诉争厕所的妨害，但双方当事人均对诉争的厕所宅基地未进行登记确权，故先应依法向政府部门对诉争的厕所宅基地进行确权，待诉争的厕所宅基地权属明确后，再行使其所有权权利。综上，上诉人许兰英、吴彩霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  李海源审 判 员  杨胜利二〇二一年六月二日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2266号之二被执行人：杜利红，女，汉族，1979年03月16日生。居民身份证号码4290061979××××××××，住湖北省天门市多祥镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜利红在中国农业银行6228481218280148872账户内存款人民币5200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月二十九日书记员  张 森
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6447号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张长生，男，1958年1月1日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与张长生民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初20386号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张长生偿还北京古与今管理咨询有限公司案款4.038245万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张长生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人张长生名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将张长生纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张长生无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张长生有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0581民初1774号   原告：王建民，男，1962年8月15日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王养民，男，汉族，住韩城市。   本院在审理王建民与王养民共有纠纷一案中，因原、被告私下和解，原告王建民于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建民提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:   准许原告王建民撤回起诉。   案件受理费850元，减半收取425元，由原告王建民负担。      审 判 员 杨 育 学      二〇二一年六月二十一日      书 记 员  高 俊 萍      1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2566号申请执行人：杜发业，男，1956年2月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：张大民，男，1969年9月28日出生，汉族，住沛县。申请执行人杜发业与被执行人张大民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付21872元。本院于2021年4月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人张大民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人张大民未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年5月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张大民的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年4月29日起至2022年4月28日止），本院依法强制扣划了张大民的网络存款6212.93元，扣减执行费50元，剩余款项6162.93元已发还申请执行人杜发业。除上述财产外，被执行人张大民无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张大民名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人杜发业未向本院提供被执行人张大民的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.申请执行人杜发业明确表示暂不要求对被执行人张大民采取拘传、拘留等强制措施。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322民初971号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十六日书记员  张淇硕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1660号被执行人肖勇，男，汉族，1982年6月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖勇犯盗窃罪一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘1302刑初122号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月6日、2021年5月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖勇名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月28日，本院依法对被执行人肖勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为8000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二一年六月二十八日书记员 邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1465号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：9145020019862460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：曾繁超，男，1958年08月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈煜莲，女，1962年01月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人曾繁超、陈煜莲金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂02民再26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾繁超、陈煜莲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为244513.85元，未执行金额为244513.85元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人曾繁超、陈煜莲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾繁超、陈煜莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾繁超、陈煜莲的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3870号原告：龙旺旺，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：易灿，男，1988年10月25日出生，汉族，住宁乡市××子潭村××号。原告龙旺旺诉被告易灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理。原告龙旺旺在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙旺旺撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇二一年六月一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2658号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地为甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，1986年8月22日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，系该公司行政总监。被告：西安工业大学,地址为西安市金花北路4号。法定代表人：雷亚萍,系该校校长。本院在审理原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告西安工业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告西安工业大学的起诉。本院认为，原告甘肃霞梦文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  汪海斌审判员  黄星会二〇二一年六月九日书记员  周 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6463号原告：杨卓，男，汉族，1977年6月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：何海军，男，汉族，1984年4月13日出生，住址：深圳市光明新区。本院于2021年5月12日受理原告杨卓诉被告何海军民间借贷纠纷一案后，原告杨卓未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨卓撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二一年六月一日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初325号 原告：谢忠兵，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：刘玉琴，河北高正律师事务所律师。 被告：郝金永，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住市赤城县。 被告：田龙，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，赤城县龙关镇合土沟村。 二被告委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。 原告谢忠兵与被告郝金永、田龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠兵的委托诉讼代理人刘玉琴，被告郝金永、被告田龙的委托诉讼代理人常艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝金永支付购买柴油款30，000元，被告田龙承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月至8月，被告郝金永从原告处购买柴油，货款定时结算，8月后被告不再购买柴油，尚欠原告货款30，000元未支付。2021年1月4日，被告郝金永将其自有的设备出卖给被告田龙，原告遂要求被告郝金永还款，被告田龙承诺从其购买被告郝金永的货款中为原告保留尚欠的货款。当日，被告郝金永、田龙向原告出具欠条，承诺选厂设备拉走后将钱款付清。现在选厂设备已拉走，但二被告均互相推脱，拒不支付欠款。现将二被告诉至法院，请依法判决。 谢忠兵向本院提交了如下证据：1、欠条一张。2、证人荣某的证明一份。3、证人许某的证明一份。 郝金永辩称，我和原告素不相识，双方不存在柴油买卖关系，我不欠原告的柴油款。我帮郭宇卖选厂设备，并提前和田龙谈好了收购价格，田龙去收购设备时，原告说选厂欠了他的油钱，许某用车阻拦不让拆除设备，原告也在场，这种情况下我的侄儿郝某和田龙一起给签了字，当时我侄儿没有给我打电话，欠条内容是我现在才知道的。原告起诉我，主体不适格，请求驳回原告的起诉。 郝金永向本院提交了一份报警电话记录，证明发生纠纷的时间是2021年1月9日，打条是在当天发生的。 田龙的委托诉讼代理人辩称，田龙是从事废旧钢铁收购的生意人，在郝金永的介绍下收购郭宇的选厂设备。2021年1月初，在雇佣了吊车、大板车拉运废旧设备的时候，许某阻拦运输车辆，逼迫田龙打条，为了避免产生雇车损失，田龙被迫签字，签字内容是“同意人”，不是“欠款人”。许某还要求另一在场人郝金永的亲戚签上了郝金永的名字，同样是为了吊车和大板车的通行，郝金永的亲戚签上了郝金永的名字。 田龙未向本院提交证据。 本院调查了证人荣某、许某、郝某（有电话录音，主要内容是郝金永没有授权郝某签字），询问了被告田龙。根据双方当事人当庭陈述及举证材料、调查笔录、询问笔录、电话录音，本院认定事实如下： 2012年谢忠兵给郭宇的选厂供应柴油，每次都是会计荣某接收并签字，下一次送油时结算上一次的货款，一直供应到2012年底选厂停产，该选厂欠谢忠兵最后一次的柴油款30000元。2020年12月19日，郝金永和田龙、李进升等人签订了购买选厂协议，田龙等六人购买并拆除选厂废旧设备。因选厂欠谢忠兵30000元柴油款，2021年1月9日，谢忠兵到选厂进行阻拦，不让车辆拉走废旧设备，后经双方协商，达成协议，即田龙将废旧设备全部拉走后，由田龙从设备款中扣除30000元给谢忠兵。谢忠兵写好了欠条，即“今欠到谢忠兵油款叁万元，小写30000，前提选厂设备拉走后付清。同意人：郝金永田龙”。田龙将选厂废旧设备拆除、运输完毕后，从应付选厂的货款中扣下了30000元，后郝金永不让田龙支付给谢忠兵，并在谢忠兵向法院起诉前一个月左右，从田龙手中将该30000元拿走。 另查明，欠条上“郝金永”的签名不是其亲自书写，是其侄儿郝某代签，没有证据证实郝某签名是得到了郝金永德授权。田龙亲自签名。 本院认为，人民法院可以依仗职权查明案件事实，经过调查、核实证据，能够认定郭宇的选厂欠原告柴油款30000元的事实存在。另外，2021年1月9日的欠条内容，是双方当事人对偿还原告30000元欠款所作的约定，所以当事人应该按照约定履行自己的义务，被告田龙应该在拉走设备后，将30000元欠款给付原告。因郝某在“同意人”后面签上“郝金永”的名字没有经过郝金永的授权，所以郝金永不承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告田龙于本判决生效后十五日内给付原告谢忠兵油款30，000元。 二、驳回原告谢忠兵要求被告郝金永支付30，000元欠款之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二一年六月九日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6706号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3726号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭兵的银行存款或应当履行义务部分的收入12696元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月三十日书记员  贺湘芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4328号被执行人：郭建飞，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院刑事审判庭移送执行郭建飞罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初535号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4328号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月十二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8769号原告：陆俊平，男，1978年6月1日生，汉族，住宜兴市。被告：江阴市科佳窗帘配件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1TE56N1D，住所地江阴市青阳镇桐安路111号。法定代表人：冯科。原告陆俊平与被告江阴市科佳窗帘配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告陆俊平于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市科佳窗帘配件有限公司的银行存款人民币5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人陆俊平提供了担保。本院认为，原告陆俊平的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市科佳窗帘配件有限公司的银行存款人民币5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年六月二十五日书记员  蒋梦绮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7413号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃靓婷化妆品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街1338号2单元102室。法定代表人：秦兵，该公司执行董事兼经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告甘肃靓婷化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告北京律政信息技术有限公司负担，剩余525元退还原告北京律政信息技术有限公司。审判长 王 博审判员 苏 兵审判员 张 洁二〇二一年六月二十一日书记员 李明芳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初906号 原告：廊坊市广阳区交通局公路管理站，所在地：河北省廊坊市安次区银河南路125号。 法定代表人：成伟。 委托诉讼代理人：高博芳，赵孟亮，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市百腾汽车维修有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区银河南路125号。 法定代表人：覃天英。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 第三人：覃天英，女，汉族，1971年10月21日出生，现住廊坊市安次区。 原告廊坊市广阳区交通局公路管理站与被告廊坊市百腾汽车维修有限公司公司、第三人覃天英公司解散纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因原告主张自愿撤回对被告廊坊市百腾汽车维修有限公司、第三人覃天英的起诉，并于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市广阳区交通局公路管理站撤诉。 案件受理费减半收后收取100元，由原告廊坊市广阳区交通局公路管理站负担。 审判员  柴清暄 二〇二一年六月二十四日 书记员  王晓羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9266号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。被告：梁正，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告梁正信用卡纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2021年6月22日向本院申请撤回对被告梁正的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回对被告梁正的起诉。本案案件受理费516元，因撤诉减半收取258元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行承担。审判员  曹祥二〇二一年六月二十二日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2464号 申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住沈阳市浑南区新隆街1-26号； 被执行人：马树国,男性,1972年2月21日出生，汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1458号原告：周红燕，女，汉族，生于1979年11月9日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。被告：李炳坤，男，汉族，生于2002年7月25日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：吕晓飞，男，汉族，生于1985年5月26日，住河南省淅川县。原告周红燕诉被告李炳坤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红燕及其委托诉讼代理人王青山、被告李炳坤的委托诉讼代理人吕晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用20944元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日20时30分许，被告驾驶两轮电动车沿丹阳路由南向北行驶，行至淅川县丹阳路烟草局门前路段时，与同向行驶的原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤和原告摩托车受损的交通事故。淅川县公安交通警察大队第411326120200000404号道路交通事故认定书认定：李炳坤负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未向原告支付相应费用。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李炳坤辩称，1.我方系美团外卖的骑手，在职期间出的事情，应该把被告许昌市上佳公司也列为被告；2.我方在美团期间，买有保险，应该由保险公司赔偿该费用；3.我方希望看一下原告方的费用计算清单。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证；2.交通事故认定书；3.周红燕诊断证明；4.原告出院证；5.周红燕住院病历；6.费用清单。证明被告方应该支付护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用20944元的事实。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.保险公司的赔偿金额；2.2020年10月骑手的工资单结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2020年8月3日20时30分许，被告李炳坤驾驶两轮电动车沿丹阳路由南向北行驶，行至淅川县丹阳路烟草局门前路段时，与同向行驶的原告周红燕驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，造成原告周红燕受伤和摩托车受损的交通事故。该事故淅川县公安交通警察大队于2020年8月12日作出第411326120200000404号道路交通事故认定书，认定：被告李炳坤负事故的全部责任，原告周红燕无责任。事故发生后，原告周红燕在淅川县人民医院采取保守治疗，给与骨折手法复位锁骨“8”字绷带外固定制动后回家休养，2020年8月13日原告周红燕进行复查示：右侧锁骨粉碎性骨折，断端错位明显，并入院治疗。原告周红燕住院43天，花费医疗费1694.31元。后被告李炳坤通过保险公司赔付原告周红燕医疗费1628元，剩余赔偿项目双方未达成一致意见，为此原告诉诸法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周红燕因交通事故人身受伤,应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。被告李炳坤驾驶两轮电动车与同向行驶的原告周红燕驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告周红燕受伤，并负事故的全部责任，应当对原告周红燕因受伤造成的各项损失予以赔偿。原告周红燕的各项损失如下：1.住院医疗费：1694.31元，该项已获得赔付，原告放弃主张；2.住院伙食补助费：50元/天×43天=2150元；3.营养费：20元/天×43天=860元；4.护理费：原告主张护理期共133天过长，本院依据原告的伤情，酌定护理期为90天，护理费为46858元／年÷365天×90天=11554元；5.误工费，原告放弃主张；6.交通费，20元/天×43天=860元；上述1-6项合计15424元。被告李炳坤承担该事故的全部责任,应当赔偿原告周红燕各项损失合计15424元。被告李炳坤未提交相关保单，证明其驾驶的二轮电动车投有保险，故其以应当有保险公司承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李炳坤于本判决生效后十日内赔偿原告周红燕住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计15424元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，原告周红燕负担70元，被告李炳坤负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二一年六月十日法官助理陈通达书记员聂豪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1740号之一 申请执行人：陈**，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：付小蓉，女，生于1977年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1054号民事判决书，受理了陈**、付小蓉申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年5月20日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二一年六月三十日 书记员  李建波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初6647号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，营业场所西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：王钰，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地陕西省横山县，现住址榆林市榆阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行之委托诉讼代理人吴文凯到庭参加了诉讼。被告王钰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金11854.89元及利息和费用（截止2020年10月06日的利息和费用为10977.61元，从2020年10月07日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年07月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5076），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年07月3日，被告王钰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5076），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年10月06日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金11854.89元、利息及费用10977.61元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金11854.89元及截止2020年10月06日的利息、合同约定的其他费用10977.61元，共计22832.5元，及自2020年10月07日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费185元，由被告王钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                              二0二一年六月八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静   1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10937号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：韦顺贵，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××731。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韦顺贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘铭胜、李悦到庭参加诉讼，被告韦顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息176449.51元（其中本金163936.44元，欠息12513.07元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金163936.44元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费用15822元；3.判令被告承担本案的案件受理费。被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2019年3月27日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：260000元，用途为轻奢品消费。3.合同执行利率：固定利率，月利率为1.1%（即年利率为13.2%）。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、才旅费）。7.违约起始时间：2020年7月28日。8.宣布到期时间：2021年1月29日。9.尚欠本息情况：截止至2021年1月29日，被告尚拖欠原告本金163936.44元、利息10980.33元、罚息2538.73元、复利661.07元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金163936.44元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》的约定“原告有权宣布案涉贷款全部提前到期”，且原告已于2021年1月27日通过EMS邮递方式向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，但邮件于2021年1月29日退回视为送达，即涉案借款自2021年1月29日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按月利率1.1%计算，罚息以逾期金额按合同约定贷款月利率1.1%加50%（即月利率为1.65%）计收，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算。自2021年1月30日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但由于原告没有提供支付律师费的依据，而原告又实际聘请了律师，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及其他实际情况，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告韦顺贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金163936.44元及其利息、罚息、复利（计算方式：截止至2021年1月29日，利息为10980.33元、罚息为2538.73元、复利为661.07元；自2021年1月30日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、被告韦顺贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2072.72元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告韦顺贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十七日书记员 欧阳玉彩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执180号之二 申请执行人：赵云生,男,1965年10月14日出生,452323196510140710,汉族,住广西灵川县。 委托代理人：文毅，灵川县漓江法律服务所法律工作者。 被执行人：黎坚,女,1973年12月10日出生,450322197312106569,汉族,出生于广西壮族自治区崇左市宁明县,住广西南宁市宁明县。 本院在执行申请执行人赵云生与被执行人黎坚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初1006号民事判决书，向本院申请强制执行标的为288500元及利息，在执行中，申请执行人接受以物抵债60000元。经本院“四查两查”未发现其他有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  姚 瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执142号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 主要负责人：刘溟，该行行长。 被执行人：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：王东波，该公司经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区大洼县。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 被执行人：盘锦远孚化工有限公司，住所地辽宁省盘山县新县城工业区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 被执行人：盘锦晋祥化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：王英会，该公司经理。 被执行人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：张万龙，该公司经理。 被执行人：张克勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。 在执行被执行人盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、张克勇与申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人履行已经发生法律效力本院作出的（2020）辽11民初35号判决书所确定的义务，但本案六名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，已依法通过全国法院网络执行查控系统总对总、点对点以及传统查控方式查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行存款、车辆情况、银行理财、保险收益、证券、公积金情况，经查询盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司名下有10台车辆，但已被其他法院在先查封且未能实际扣押，无法处置，其名下有不动产3处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，盘锦和运新材料有限公司名下有3台车辆，本院已对其进行查封但未能实际扣押，无法处置，其名下有不动产15处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，盘锦远孚化工有限公司名下有不动产2处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，盘锦晋祥化工有限公司名下不动产1处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，盘锦和运实业集团有限公司名下有13台车辆，但已被其他法院在先查封且未能实际扣押，无法处置，其名下有不动产10处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，张克勇名下有不动产11处，但已被其他法院查封且无优先受偿权，无法处置，未查询到本案被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户，依法将以上车辆和不动产进行了查封，将被执行人张勇、盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦和运实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人张克勇、盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司及其法定代表人王东波、盘锦晋祥化工有限公司及其法定代表人王英会、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司和盘锦和运实业集团有限公司及三公司法定代表人张万龙限制其高消费，并于网上公布。现申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年六月二十五日 法官助理邓晓东 书记员彭帅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执995号申请执行人：彭春华，女，1963年2月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司总经理。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人彭春华与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2018）湘09民终1304号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭春华于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人彭春华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日，本院向被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆；被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，因被执行人涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等，被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下银行存款暂不便处置。2021年4月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司的不动产和其他财产收益，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下房产均为出售的“产权式商铺”和“产权式客房”，涉及大量诉讼案件不便处置，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月13日对被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人彭春华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭春华未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人彭春华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为414720元，尚有414720元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人彭春华未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年六月二十九日书记员 姚海林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3304号原告：驻马店市丰大汽车销售有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：王付宽，公司经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：裴兴，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告驻马店市丰大汽车销售有限公司（以下简称丰大公司）与被告裴兴劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰大公司的委托诉讼代理人蔡森、被告裴兴及其委托诉讼代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰大公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令丰大公司无须向裴兴支付经济补偿；2．本案诉讼费由裴兴承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，经驻马店市劳动仲裁委员会仲裁，作出的驻劳人仲案字［2020］0388号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。该裁决认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告裴兴辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。仲裁裁决确认被告2010年至2020年4月在原告处工作，足以证明原、被告劳动关系是无异议的。仲裁裁决根据工牌、照片等认定被告在原告处工作，且被告在原告处工作期间，原告未按规定缴纳各种社会保险，故仲裁依据《劳动合同法》的规定裁决原告向被告支付经济补偿金47250元。经审理查明，被告裴兴系原告丰大公司工作人员。2020年1月后丰大公司不再正常营业，裴兴于2020年4月也不再到岗工作。后裴兴因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、丰大公司支付裴兴经济补偿金67500元；2、丰大公司支付裴兴违法解除劳动合同的双倍工资135000元；3、确认裴兴与丰大公司之间的事实劳动关系。该仲裁委经审理，作出驻劳人仲案字[2020]0388号仲裁裁决书，裁决内容为：一、丰大公司支付裴兴经济补偿金47250元；二、依法确认裴兴与丰大公司于2010年1月至2020年4月之间存在劳动关系。丰大公司对仲裁裁决中的经济补偿金部分不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。裴兴主张其在丰大公司工作时间为2010年1月至2020年4月，并提交复工证明复印件、2010年年会照片复印件等证据予以证明。裴兴另称其月工资为4500元。裴兴在丰大公司工作期间，丰大公司未与裴兴签订书面劳动合同，丰大公司未为其缴纳社会保险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，裴兴在丰大公司工作，双方建立劳动关系。因丰大公司未为裴兴缴纳社会保险，且不再经营，裴兴要求丰大公司向其支付解除合同的经济补偿的请求应予支持。裴兴在诉讼中提交了其在丰大公司工作时间的证据，丰大公司对工作年限不予认可，但该公司对仲裁裁决确认双方于2010年1月至2020年4月存在劳动关系这一仲裁事项并未提起诉讼，故认定裴兴在丰大公司工作的期间为2010年1月至2020年4月，为十年零三个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的工资。关于工资标准，裴兴主张为月工资4500元，但并未提交证据证明，丰大公司对此工资数额不予认可，但该公司作为用人单位也未提交相应的证据，应由其承担相应的不利后果。裴兴主张的工资数额低于2019年驻马店市非私营单位在岗职工月人均工资5346元/月，故应以裴兴主张的4500元/月来计算经济补偿，丰大公司应向裴兴支付经济补偿47250元（4500元×10.5个月）。裴兴请求的确认申请人关于裴兴仲裁请求的违法解除劳动合同的双倍工资已被仲裁裁决予以驳回，裴兴也未就仲裁裁决提起诉讼，故对该项本案不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法确认被告裴兴与原告驻马店市丰大汽车销售有限公司于2010年1月至2020年4月之间存在劳动关系。二、限原告驻马店市丰大汽车销售有限公司于判决生效后十日内向被告裴兴支付经济补偿47250元。三、驳回原告驻马店市丰大汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市丰大汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年六月四日书记员 李璐璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0105执375号申请执行人：张美玉，女，1964年1月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：吴庭松，上海段和段（南京）律师事务所律师。被执行人：林世界，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：林秋圳，男，1981年4月20日生，汉族，住本市栖霞区。张美玉与林世界、林秋圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0105民初4084号民事判决已发生法律效力，判决判令：一、被告林世界于本判决生效之日起十日内向原告张美玉归还借款本金138万元及利息（利息自2016年7月1日起至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告林秋圳就被告林世界的还款义务承担连带责任。本案受理费19920元，公告费600元，合计20520元，由被告林世界、林秋圳负担。因林世界、林秋圳未履行判决判令的金钱给付义务，张美玉遂向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2021年2月5日、2021年4月26日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人名下银行、财付通及支付宝账户全部余额合计251元，本院已将其扣划，并对其名下所有账户予以冻结，冻结期限为2021年2月9日至2022年2月9日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结；被执行人林秋圳名下陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕Ａ×××**、陕ＥＰＴ6**车辆因未实际控制，故暂无法处置；二被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。3、2021年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费，同年5月30日，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。4、2021年6月2日，本院致电申请执行人的委托代理人告知其本案执行情况，同时询问有无相关财产线索及被执行人的行踪线索，申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人的其他财产线索及行踪线索。5、2021年6月4日，本院通过短信再次向申请执行人的委托代理人释明本案执行情况，并征询其是否同意终结本次执行程序，但申请执行人委托代理人收到短信后并未明确回复。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。因申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院经合议，依职权终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年六月四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，系广东优晟律师事务所实习律师。被告：潘素丹，女，汉族，1988年9月25日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××72X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘素丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用小额程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告潘素丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5418.81元，其中本金4954.89元、利息227.81元、违约金226.72元、手续费9.39元（计至2020年7月24日止，由2020年7月25日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘素丹于2019年1月20日网上申请办理金穗贷记卡，2019年3月13日到柜面补签书面申请表。开卡成功后，卡号为625××××××××××181。被告透支使用后从2020年3月23日开始逾期，至2020年7月23日已欠透支款项5418.81元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告潘素丹没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告潘素丹于2019年1月20日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625××××××××××181。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年7月23日，尚欠透支本金4954.89元、利息227.81元、违约金226.72元、手续费9.39元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘素丹向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告潘素丹通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告潘素丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告潘素丹除应向原告归还透支本金外，还应向原告归还利息和费用等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告潘素丹应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4954.89元及利息、违约金等费用（计至2020年7月23日尚欠透支利息227.81元、违约金226.72元、手续费9.39元，从2020年7月24日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取20元，由被告潘素丹负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交20元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 莫彩云二〇二一年五月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保80号 申请人：陆胜利，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住江苏省邳州市新城区。 被申请人：王佩，女，1977年8月31日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 申请人于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王佩名下的坐落于徐州市贾汪区大吴镇博观府8幢1单元703室不动产一处（合同号：JW127007），保全价值28万元。查封期限三年。 案件申请费1920元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初460号之一 原告：卢广化，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：卢中福，男，1997年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。 被告：淮南市闽商投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业121，统一社会信用代码91340400559222499N。 法定代表人：袁春昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 被告：淮南市众里寻她电子商务有限公司，住所地安徽省淮南市高新区科技研发中心（江淮云）大厦2号楼16层，统一社会信用代码91340400MA2N1DTH6J。 法定代表人：李骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告卢广化、卢中福与被告淮南市闽商投资置业有限公司、淮南市众里寻她电子商务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卢广化、卢中福于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢广化、卢中福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢广化、卢中福撤诉。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告卢广化、卢中福负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  李 云 二〇二一年六月三十日 法官 助理  蔡志娴 书 记 员  张 瀚
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2413号原告：环县长兴集中供热有限责任公司。法定代表人：范治家，该公司经理。住所地：甘肃省环县东城路东侧。委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。被告：李晶，女，甘肃省环县人。原告环县长兴集中供热有限责任公司与被告李晶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后。原告环县长兴集中供热有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县长兴集中供热有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县长兴集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由环县长兴集中供热有限责任公司负担。审判员  韩鹏云二〇二一年六月三十日书记员  陈颢郡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5940号易娟申请执行东业地产（长沙）有限公司、中融国际信托有限公司屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年六月二十六日书记员  吕佳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢19号申请执行人：高礼信，男，汉族。被执行人：崔建功，男，汉族。被执行人：白世平，男，汉族。申请执行人高礼信与被执行人崔建功、白世平借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人高礼信申请，于2021年2月7日立案恢复执行。执行依据为本院于2018年10月25日作出的（2018）陕08民初314号民事判决书，申请执行标的为借款本金2050万元及利息、执行费87900元。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人高礼信与被执行人崔建功就本案本金2050万元及案外欠款3255万元（合计本息为1亿4千万元为准）达成执行和解协议，约定由被执行人崔建功于2021年9月20日前偿还2000万元、2021年12月20日前偿还2000万元、2022年3月20日前偿还2000万元、2022年6月20日前偿还2000万元、2022年9月20日前偿还2000万元、2022年12月20日前偿还2000万元、2023年3月20日前偿还2000万元。申请执行人高礼信于2021年6月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕08执恢19号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年六月二十四日书记员  韦 腾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1143号申请人：朱锡南，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：左非艳，江苏可德律师事务所实习人员。被申请人：杨东旭，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：蒋嘉毓，女，1993年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：滕召智，男，1981年7月8日生，汉族，住湖北省恩施市。本院于2021年6月8日受理了申请人朱锡南与被申请人杨东旭、蒋嘉毓、滕召智民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5910号。申请人朱锡南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东旭、蒋嘉毓、滕召智的银行存款63万元或查封相应价值的财产。申请人朱锡南已提供担保。本院经审查认为，申请人朱锡南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨东旭、蒋嘉毓、滕召智的银行存款63万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年六月十五日书记员  陈岳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执32号之一 申请执行人：权强，男，汉族，1981年9月2日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：李亮，男，汉族，1981年4月6日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人权强与被执行人李亮借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人权强于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为559470元。 在执行过程中，本院向被执行人李亮送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现李亮名下有楼房一处，本院已将该房屋查封，但该房屋不宜处理。再未发现被执行人李亮名下银行存款、车辆、证券等财产信息，因被执行人李亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1220号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月十六日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4066号原告：赵卫兵，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵俊，男，1995年9月1日出生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。被告：吴贤，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：史修民，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告赵卫兵诉被告吴贤、史修民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫兵的委托诉讼代理人赵俊、被告吴贤的委托诉讼代理人李威亚、被告史修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工人工资款5200元；事实与理由：2020年2月至2021年1月26日，原告跟着被告在驻马店市××城区雪松路东段润博新城工地干消防安装，截止到2021年1月26日，被告欠原告工人工资5200元，被告史修民出具了一份证明，证明写明：原告等十一人在润博新城消防安装工人工资已付一半，付款时间是2020年9月8日。余款被告吴贤说是结束后付清（本工人是2020年9月份以前的工资），后原告向被告催要工资余款5200元，被告拒绝。被告史修民辩称，2020年9月8日吴贤给工人发的工资，并承诺干完给结清剩下一半。被告吴贤辩称，1、被告吴贤不是本案适格主体，案涉工程是由建正建筑集团有限公司承包，吴贤是签订合同时的代表人以及建正公司派驻施工现场的负责人，吴贤的行为是职务行为，其产生的法律后果不应由本人承担，所以不是本案的适格主体；2、案涉工程由建正公司分包给被告史修民，原告与其他工人都是史修民召集和组织的，与史修民有劳务关系，被告吴贤与原告及公司均不存在任何劳务关系，所以吴贤和建正公司均不应承担工资支付的义务；3、被告史修民承揽的劳务部分只完成了部分劳务作业，后经吴贤代表建正公司与史修民进行核算，史修民劳务队应得的劳务费用总金额为489335元，但实际建正公司已支付562170元，已经超付了八万多元，我们保留建正公司向被告史修民追要超付部分款项的相关权利；4、涉及到本案及其他工人劳务费代付的问题均是因为在史修民领取部分劳务费后未能足额及时向工人支付，导致引起工人追索劳动报酬的社会影响，由建正公司与案涉工程的业主润博置业有限公司共同协商，由润博公司直接向部分工人代史修民支付了部分劳务费，但这也并不能当然导致被告与建正公司、润博公司或者吴贤应当承担劳务费支付的依据和理由。经审理查明，原告赵卫兵称曾跟被告史修民干消防安装工程，二被告欠原告工人工资5200元。2020年9月6日被告史修民向原告赵卫兵出具了一份欠条，欠条载明：“今欠赵卫兵在润博工地消防安装工资款，壹万零柒佰元。已领5500.009月30号领全部工资款同意支付”落款处有原告赵卫兵及被告史修民（史民）签字按印，庭审中。被告史修民认可欠条是其本人所写，但称是吴贤找到他要把活包给他，但双方没有签订劳务承包合同，也不存在劳务承包关系；其是受吴贤委托帮她找工人去干活，且吴贤口头承诺由吴贤承担剩余工人工资。被告吴贤提交建正建设集团有限公司与驻马店市润博置业有限公司签订的消防工程合同一份，以上两公司在合同上加盖公章，吴贤在建正建设集团有限公司合同经办人处签字。吴贤另提交被告史修民于2020年3月27日向润博置业有限公司二期工程项目部签订承诺书一份，承诺书内容显示史修民为润博公司二期工程9-10#楼作业班组负责人，施工期为30天，承诺人处由史修民签字（史民）。吴贤提交上述证据，主张案涉工程系建正建设集团有限公司分包给史修民，吴贤是建正建设集团有限公司派驻施工现场的负责人。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，合同具有相对性，本案争议的焦点为原告赵卫兵与被告史修民、吴贤之间是否存在劳务合同关系。从原告与被告史修民的陈述来看，被告史修民带领包括原告赵卫兵在内的工人去润博新城干活，工资标准系史修民与工人商谈，且史修民出具欠条，欠原告5200元工资，以上证据足以认定原告赵卫兵与被告史修民之间存在劳务合同关系。故原告请求被告史修民支付所欠5200元工资，于法有据，应予支持。从本案目前的证据来看，无法证明原告与吴贤之间形成劳务合同关系，故对原告请求吴贤承担支付工资的责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告及被告史修民均称被告吴贤曾承诺支付该笔工资款项，但均未提交相关证据证明该主张，且被告吴贤不认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告史修民于判决生效后十日内支付原告赵卫兵工资款5200元。二、驳回原告赵卫兵的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史修民负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年六月二十三日书记员 李璐璐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢160号之一 被执行人：任荣会，女，汉族，1972年02月17日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任荣会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任荣会在中信银行账户内存款人民币329622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺文喜 二〇二一年六月三日 书记员  马子欣
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异39号异议人（被执行人）：王文利，男，汉族，住七台河市桃山区。申请执行人:杨本松，男，汉族，住七台河市桃山区。在本院执行杨本松申请执行王文利民间借贷纠纷一案中，被执行人王文利对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王文利称，根据（2020）黑0903民初900号民事判决书，申请执行人杨本松本息100万元标的额，诉讼期间查封了被执行人名下价值260万元别墅一户，属于超标的查封，最高院坚决禁止超标的查封保全。被执行人名下有其他财产，足够抵偿申请执行人杨本松债务，故请求解除对王文利名下XX栋的查封。杨本松辩称，桃山区法院保全涉案房产正确，不超出执行标准，王文利名下其他财产存在抵押和查封，故请求依法驳回王文利的申请。本院查明，杨本松与王文利民间借贷纠纷一案中，桃山区人民法院在诉讼中已经依据杨本松的申请于2020年8月25日作出裁定查封了王文利名下位于桃山区XX小区XX栋房屋一户。判决生效后，杨本松申请本院执行。执行过程中，王文利向本院提出异议。本院认为，王文利提出超标的查封的问题，由于房产属于不可分割物，且案涉房屋未经评估拍卖无法确认具体价值，故王文利的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王文利的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。审判长  闫丹丹审判员  金星锋审判员  吴 娇二〇二一年六月一日书记员郭志杰
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5544号原告：秦龙兵，男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏大美天第文化产业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号紫东国际创意园C2栋，统一社会信用代码9132010467902821XQ。法定代表人：洪磊。被告：冯勇，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省句容市开发区。本院在审理原告秦龙兵与被告江苏大美天第文化产业有限公司、被告冯勇租赁合同纠纷一案中，原告秦龙兵于2021年6月2日向本院提出要求撤回对被告江苏大美天第文化产业有限公司、被告冯勇起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告秦龙兵申请撤回对被告江苏大美天第文化产业有限公司、被告冯勇的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告秦龙兵撤回对被告江苏大美天第文化产业有限公司、被告冯勇的起诉。二、本案案件受理费减半收取299元，由原告秦龙兵负担。审判员  史伟中二〇二一年六月二日书记员  史俊达