安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1868号 原告：蒋玉春，女，1955年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：花纯浩，男，1943年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系蒋玉春丈夫。 被告：王军，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：汪明兰，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系王军妻子。 原告蒋玉春与被告王军、汪明兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日和6月25日两次公开开庭进行了审理。原告蒋玉春及其委托诉讼代理人花纯浩，被告王军均到庭参加诉讼，被告汪明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋玉春向本院提出诉讼请求：一、判令王军、汪明兰共同归还借款利息135400元；二、判令王军、汪明兰承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月31日，王军、汪明兰用林权证作抵押担保向蒋玉春借款45万元，月息一分八厘，2017年结账转入本金45万元、利息10万元共计55万元未付。2018年4月27日到2019年4月27日欠本金45万元，王军、汪明兰与蒋玉春签订借款协议，借款人用林权证作抵押担保。一、乙方向甲方借款人民币伍拾伍万元整（小写55万元整）借期1年，本金45万元、利息10万元。二、借款利息：乙方交税后应付月息二分四厘，利息半年结算一次，如不付利息，按利息总额的加倍加收利息，借款到期时本息结清。三、担保人用林权证作抵押担保，保证期为借款到期后2年内。2019年4月27日出具借条一份，今借到蒋玉春现金伍拾伍万元整，二分四厘月息，借款自2017年借款转入本金45万元、利息10万元，共计55万元，还欠2018年4月27日到2019年4月27日利息52800元。2019年4月27日到2021年2月27日共欠利息合计390400元，已经支付25.5万元，还欠13.54万元未付。 2021年5月25日庭审时，蒋玉春增加1万元利息的诉讼请求。2021年6月9日，蒋玉春向本院提交一份增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求：判令王军、汪明兰偿还蒋玉春本金45万元及利息（从2021年2月28日起按LPR的四倍计算，至款付清时止）。2021年6月25日庭审时，蒋玉春将之前的所有诉讼请求变更增加为：判令王军、汪明兰偿还蒋玉春：一、本金45万元；二、截至2019年4月27日的利息152800元（一份八厘）；三、从2019年4月28日起至2020年8月19日共473天，本金45万元，利率二分四厘计算，利息170280元；四、从2020年8月20日至2021年6月20日，本金45万元，按LPR的4倍计算利息57750元。综上，减去王军、汪明兰已付28.5万元，判令王军、汪明兰偿还蒋玉春545830元（57750元+17280+15280+450000-285000=545830元）并按LPR的4倍计算利息至款付清时止。 王军辩称，利息不是事实，王军请求按照现行的法律重新计算。即使按照当初约定的利息算没有蒋玉春主张的这么多。算好账以后王军想办法分期付款。2019年的条子出具之后王军已经还给他28.5万元，有流水和微信转账，28.5万元偿还的是本金。王军和汪明兰是夫妻关系。 汪明兰未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月31日，蒋玉春向王军汇款21万元，同年4月1日，蒋玉春向王军汇款24万元。2019年4月27日，王军、汪明兰出具借条一份，载明：“今借到蒋玉春现金伍拾伍万元整2分4月息借款自2017年借款转入本金45万元，利息100000元，共计55万元。还欠2018年4、27到2019年4、27、45万元本金利息52800元王军、汪明兰2019年、4、27”。之后，王军通过银行转账和微信转账共支付蒋玉春28.5万元，具体时间为：2019年6月18日、19日微信转账各1万元，2019年11月16日银行转账1万元，2019年11月17日银行转账5000元，2020年1月24日银行转账4万元，2020年4月30日银行转账5万元，2020年6月4日银行转账2万元，2020年6月10日微信转账1万元，2020年7月3日银行转账3万元，2020年7月5日银行转账2万元，2020年10月2日微信转账2万元，2020年11月9日微信转账2万元，2021年2月10日银行转账4万元。 本院认为，王军、汪明兰向蒋玉春出具借条借款45万元，月息2分4厘，截至2019年4月27日欠利息152800元，从2019年4月27日至今，王军共偿还28.5万元的事实清楚。王军主张其偿还的28.5万元是本金，蒋玉春主张28.5万元是付利息。因双方约定月息2分4厘，从2019年4月28日至2020年8月19日蒋玉春主张473天，并主张这段时间利息170280元，符合法律规定，本院予以采信。加上借条上利息152800元，截至2020年8月19日合计应付利息323080元，故本院认定王军偿还的28.5万元是支付利息，截至2020年8月19日利息尚欠38080元。从2020年8月20日起至付清之日止，蒋玉春主张利息按LPR的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十四条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军、汪明兰于判决生效后十日内偿还原告蒋玉春借款本金45万元并承担利息（截至2020年8月19日的利息38080元，从2020年8月20日起，按LPR的4倍计算利息至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9258元，减半收取4629元，由被告王军、汪明兰负担。被告王军、汪明兰于判决生效后十日内交付至本院账号（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年六月二十八日 书记员 戴淑君 附一、相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典（2020）》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。