wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执995号 南宁瑞昕物业服务有限责任公司、刘盛明: 申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人刘盛明物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2364号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人刘盛明向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费797.04元；2.被执行人刘盛明向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费20元并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘盛明名下的银行账户，冻结额度为1100元。2021年6月25日，我院依法扣划了被执行人刘盛明名下银行账户存款998.89元至法院执行款专户。扣除本案执行费50元后，剩余执行案款948.89元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按执行完毕方式结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2364号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1815号原告：徐铭洋，男，汉族，1998年10月16日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚钊，河南三兵律师事务所实习律师。被告：王朝刚，男，汉族，1979年8月29日出生，住许昌市建安区。原告徐铭洋与被告王朝刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐铭洋委托诉讼代理人陈芳芳、李亚钊到庭参加诉讼，被告王朝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日至2020年7月2日期间，原告在被告承包的工程处进行工作，工作地点及内容：魏武大道与魏庄北街交叉口北海之滨南苑16#楼、18#楼、20#楼的二次结构工程。被告于2020年7月3日向原告支付过一次工资5200元，后经原告多次催要工资，被告于2020年9月16日向原告出具欠条一张。现经原告多次催要，被告均未支付工资款，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月16日，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告工资15000元，承诺因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，并写明欠款人的法律文书送达地址为河南省许昌市许繁路宏安世纪宏城5号楼601。2021年2月26日，原告电话联系被告要求支付款项，但被告之后未支付。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述工资款及利息。在本案诉讼中，原告委托河南三兵律师事务所律师陈芳芳、实习律师李亚钊为本案的诉讼代理人，由此支付律师代理费3000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资款15000元，有其出具的欠条及通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付工资款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付工资款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在原告主张付款时未及时支付款项确实给原告造成了利息损失，因原、被告在欠条中并未约定逾期利息标准，故本院酌定被告应支付的逾期利息自起诉之日（2021年3月9日）起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率（即年利率3.85%）计算至本判决确定的履行之日止。关于原告主张的律师费应否支持的问题。欠条中约定了因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。原告委托河南三兵律师事务所律师陈芳芳、实习律师李亚钊为本案的诉讼代理人，由此支付律师代理费3000元，该3000元律师代理费为原告所必须负担的成本，且已实际履行，故被告应按照欠条约定承担该笔费用。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王朝刚于本判决生效之日起五日内支付原告徐铭洋工资款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2021年3月9日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王朝刚于本判决生效之日起五日内支付原告徐铭洋为实现本案债权所花费的律师代理费3000元；三、驳回原告徐铭洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王朝刚负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二一年六月二十日法官助理陈哲书记员宋汶倩履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1044号 申请执行人：祝叶玲，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：李进，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人祝叶玲与被执行人李进民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2403号民事调解书已发生效力，但被执行人李进未履行。申请执行人祝叶玲已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李进有足额银行存款。被执行人李进名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人李进其他可供执行财产，且申请执行人祝叶玲未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人祝叶玲尚未实现的债权，应由被执行人李进继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人祝叶玲发现被执行人李进有可供执行财产或被执行人李进有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年六月三十日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1234号申请人：徐先才，男，1993年6月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被执行人：邱亚善，男，1977年12月1日出生，，住泗阳县。本院在执行申请执行人徐先才与邱亚善民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月20日至被执行人邱亚善住所地泗阳县××镇裴圩工业园区进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月十二日书记员  潘 石
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17479号 原告：西安某某汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610135065341877F。法定代表人：雷徽铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：忽某，男，1992年4月21日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县到，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某汽车服务有限公司与被告忽某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安某某汽车服务有限公司委托诉讼代理人闫育斌、被告忽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安某某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆租赁费97600元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金13000元（以97600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，暂计算自2020年5月2日至2021年4月8日），并要求计算至实际履行完毕之日；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原被告双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告从原告处承租陕AXXXXX奔驰汽车一辆，每天租金800元，租赁期限1天，起始时间2019年5月9日。租期届满后，被告没有返还车辆，并继续使用，一直到2020年3月17日才向原告返还车辆，期间被告支付了部分租赁费。2020年3月17日，原被告经过对账，被告尚欠原告租赁费12万元，因不能及时支付，被告向原告出具12万元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。期限届满后，原告多次催促被告支付租赁费，被告以各种理由推脱。为维护公司合法权益，故提起本案诉讼。被告忽某承认原告在本案中所主张的欠付车辆租赁费事实，但认为违约金应按照年利率6%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原被告双方签订《西安市汽车租赁合同》，其中约定：未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）3%加计违约金。“附件一汽车租赁登记表”中约定：西安某某汽车服务有限公司将车牌号陕AXXXXX奔驰E汽车一辆出租给忽某，租金标准：800/天，租赁期限：1天；起始时间：2019年5月9日11点27分，终止时间：2019年5月10日11点27分，续租：800/天。“附件二车辆交接清单”中载明：发车员：孙；接车人：忽某；发车时间：2019.5.9.11:27；收车员：（未填写）；交车人：（未填写）；交车时间：2020.3.17.19:00。2020年3月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠西安某某汽车服务有限公司汽车租赁费（陕AXXXXX）人民币壹拾贰万圆整（小写：120000.00元），到期还款日2020年05月01日之前一次性结清。欠款人：忽某XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2020年3月17日”，并附有忽某身份证正反照片。2020年4月14日，忽某通过支付宝向原告法定代表人雷徽铭转账300元。2021年2月28日，忽某通过支付宝向原告法定代表人雷徽铭转账2500元。以上事实有《西安市汽车租赁合同》、欠条、支付宝转账电子回单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2019年5月9日签订车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故本院认定原被告双方的车辆租赁合同成立并生效。关于车辆租赁费。根据双方当事人提交的证据及当事人陈述，原被告双方均认可被告欠付原告车辆租赁费94800元，本院予以确认。关于违约金。忽某未按租赁合同约定及欠条所载日期还款，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的违约金过高，现原告主张违约金以94800元为基数,自2020年5月2日至被告实际给付之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算,不违反法律及行政法规的强制性规定,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告忽某于本判决生效之日起十日内向原告西安某某汽车服务有限公司支付车辆租赁费94800元；二、被告忽某于本判决生效之日起十日内向原告西安某某汽车服务有限公司支付违约金（以94800元为基数，从2020年5月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元（原告已预交），减半收取1523元，由被告忽某负担，于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判  员     杭萌萌 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理     梁  泽 书   记  员     宋子薇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初1013号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇工会小区一号楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：刘立苹，女，1970年5月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司（以下简称万馨物业公司）与被告刘立苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万馨物业公司的委托诉讼代理人宫新，被告刘立苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万馨物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠的2015年和2017年至2020年（共计5年）物业费4548.96元（每年910元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系晨熙家园小区业主（晨熙家园3#5单元201室），原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取。被告住宅面积94.77平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2015年和2017年至2020年的物业服务费。对此，我公司多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬。故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘立苹辩称：我没有交物业费是因为没有享受到相应的物业服务，如小区没有封闭，垃圾到处都是，家里自行车放到楼下的丢了，楼宇门十多年坏了无人修理，没有任何运动设施，绿化也没有。物业直到起诉才开始清理垃圾，之前四、五年都没有人清理。除雪工作也不到位。 本院经审理认定事实如下：被告刘立苹系清原镇天桥街晨熙家园3-5-201室业主，其住宅建筑面积为94.77㎡。原告万馨物业公司与刘立苹于2012年5月16日签订《物业管理委托合同》，约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，自万馨物业公司接管该小区物业管理服务后，被告2015年和2017年至2020年（共计5年）拖欠物业费，计4,548.96元（94.77m2×0.8元/m2×12个月×5年），万馨物业公司经书面催要，刘立苹未给付物业费。 另查明：2011年12月1日，清原满族自治县科泰房地产开发有限公司和万馨物业公司签订物业管理委托合同，委托万馨物业公司对晨熙家园进行物业管理。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。万馨物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。被告主张物业服务存在小区垃圾清理和处雪不及时、未实行封闭管理等相关问题，但上述问题属于合同履行中存有瑕疵，不构成根本违约，刘立苹不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。物业服务公司的服务具有公共性，其收取的物业费是用于整体物业设施的维护保养、服务区域正常管理秩序维护所必需的费用，业主交纳物业费是物业服务项目得以开展基础，个别业主拒交物业费的行为不仅损害了物业服务公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，极易造成业主不交费和物业服务水平差的恶性循环。另一方面万馨物业公司作为物业服务的提供者，本应积极倾听业主针对物业服务提出的意见和建议，不断提高和改进物业服务质量和水平，为业主提供与其交纳物业费相匹配的物业服务。综上所述，万馨物业公司的诉求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款规定，判决如下： 刘立苹于本判决生效后十日内给付清原满族自治县万馨物业管理有限公司2015年和2017年至2020年（共计5年）物业费4,548.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由刘立苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年六月九日 书记员  王 博
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执105号 申请执行人：文永志，男，汉族，1976年12月30日生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：龙立雕，男，汉族，1988年2月7日生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：鲁红月，女，汉族，1988年2月7日生，住旬阳县，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0736。 本院在办理文永志申请执行龙立雕、鲁红月民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年5月19日作出的(2020)陕0928民初645号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙立雕、鲁红月逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文永志于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的：38000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人龙立雕、鲁红月的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人龙立雕、鲁红月的银行账户采取了冻结措施。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人龙立雕近几年一直在外打工，下落不明。现被执行人龙立雕、鲁红月暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人文永志约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执105号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4564号原告：怀远县百盛物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区A8号楼商铺A8-2号。法定代表人：方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇东皇村三组。法定代表人：倪蔡辉，该公司执行董事。原告怀远县百盛物流有限公司与被告启东市吕四海港建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告怀远县百盛物流有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告怀远县百盛物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1362元（原告已预交），由原告怀远县百盛物流有限公司负担。审 判 员 张媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2051号 原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住湖南省郴州市北湖区香花路XXX。 法定代表人：张某生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某灵，女，1987年8月12日生，汉族，公司员工，住郴州市苏仙区。 被告：周某，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张某璇，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告周某、张某璇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，原告郴州市湘达物业服务有限责任公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3246号之一 原告：王艳敏,女,1962年10月11日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：尚恒伟,河北畅杰律师事务所律师 被告：乔松,男,1976年1月11日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 被告：乔倩颖,女,1998年10月21日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 原告王艳敏与被告乔松、乔倩颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案,原告王艳敏于2021年6月25日向本院提出撤回对被告乔倩颖的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳敏撤回对被告乔倩颖的起诉。 审 判 员 张忠华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 王 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8464号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：曲江。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：陈德健，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。被告：张笑珍，女，1960年11月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告陈德健、张笑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金156024.52元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率月利率8.3125‰计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2021年3月9日正常利息、罚息及复利合计2817.02元）；2.请求判令解除原告与被告陈德健签订的“020××××××××××128”号《个人借款合同》；3.判令被告张笑珍对被告陈德健上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月3日，被告陈德健因支付工程款项需要向原告申请贷款，原告与被告陈德健签订了“020××××××××××128”号《个人借款合同》约定被告陈德健向原告借款20万元，借款期限从2019年8月3日起至2024年8月2日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款，还款日为每月20日，原告依约发放了贷款，但被告陈德健却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据拟证明诉称事实。经查，2019年8月3日，原告作为贷款人与被告陈德健作为借款人签订个人借款合同（编号：020××××××××××128），主要约定：被告陈德健向原告借款20万元用于支付工程款项，原告一次性将全部借款划入被告陈德健账户，借款期限自2019年8月3日起至2024年8月2日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，确定本合同借款月利率为9.975‰计算（具体借款利率以借款借据所载明的利率为准），如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则按年调整。若被告未按合同约定期限归还借款本息的（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收200%，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日；若被告有任何一笔借款本息发生逾期则视为违约，原告有权单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。借款借据是本合同不可分割的组成部分，本借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，原告与被告张笑珍签订保证合同，主要约定：被告张笑珍担保的主债权为被告陈德健向原告办理的生产经营贷款，本金为20万元，期限自2019年8月3日起至2024年8月2日止，担保范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利等一切费用，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年（主债务履行期届满之日包括主合同债务人分期清偿债务的情况下每一期债务到期之日，还包括依主合同约定，原告宣布债务提前到期之日）。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布提前到期）未依约还款的，原告均有权要求保证人张笑珍按照保证合同约定承担连带保证责任。借款借据及业务凭证显示2019年8月6日、9月25日，原告向被告陈德健发放借款10万元、10万元，约定借款月利率8.3125‰，还款方式为按月等额本息，借款期限分别为2019年8月6日起至2024年8月2日、2019年9月25日起至2024年8月2日。庭审中，原告提交还款明细表及贷款余额表称截至2021年6月15日，被告陈德健尚欠原告借款本金145439.39元、正常利息1709.51元、罚息38.14元、复利12.82元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交个人借款合同、保证合同、业务凭证、借款借据、还款明细表、贷款余额表等证据能够相互印证，且被告陈德健对欠款事实无异议，故本院确认截止2021年6月15日，被告陈德健尚欠原告借款本金145439.39元、正常利息1709.51元、罚息38.14元、复利12.82元。现被告未按约定期限及金额足额还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告陈德健清偿借款本金145439.39元及利息、罚息、复利（截至2021年6月15日的正常利息1709.51元、罚息38.14元、复利12.82元；自2021年6月16日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告张笑珍的责任承担。被告张笑珍与原告签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为被告陈德健在涉案合同项下的借款本金20万元及正常利息、罚息、复利等实现债权的一切费用，现被告陈德健未依约还款，原告在约定的保证期间内要求被告张笑珍承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告陈德健签订的《个人借款合同》（编号：020××××××××××128）；二、被告陈德健于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金145439.39元及利息、罚息、复利（截至2021年6月15日的正常利息1709.51元、罚息38.14元、复利12.82元；自2021年6月16日起至清偿完毕之日止，正常利息按月利率8.3125‰计算，罚息、复利按月利率8.3125‰上浮50％计算）；三、被告张笑珍对被告陈德健上述判项二债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元（已由原告预交），由被告陈德健、张笑珍负担，并直接向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年六月二十八日书记员  巫斯霞冯艺柱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2573号上诉人（原审被告）：钱玉，男，1971年4月20日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高桂松，男，1977年10月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。上诉人钱玉因与被上诉人高桂松民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱玉于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人钱玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭华炜审判员惠玲审判员 李   汉   林二〇二一年六月二十三日书记员 徐   煜   航
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初7948号 原告：杨俊峰，男，汉族，1989年9月3日出生，住西安市雁塔区金地西沣公元二期，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁哲，陕西哲勤律师事务所律师。被告：简焱，男，汉族，1989年11月1日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨俊峰与被告简焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼, 被告简焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊峰诉称，2016年初，被告向原告提出借款请求，原告便于2016年1月起至2016年8月，原告陆续向被告转款105000元，被告陆续向原告归还部分欠款，但仍有部分欠款未归还，原告与被告协商后，被告于2016年10月1日向原告出具借条一张，载明剩余欠款66000元，约定最后还款日期为2018年1月1日，自借条出具后，被告一直未予以履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1.被告向原告偿还借款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告简焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2016年年初，被告因个人资金周转向原告借款，2016年1月29日起至2016年8月1日，原告通过其民生银行账户（尾号51770）向被告简焱银行账户转账8次共计105000元（2016年1月29日30000元、2016年2月6日20000元、2016年3月9日20000元、2016年3月30日10000元、2016年4月5日5000元、2016年5月6日7000元、2016年6月6日3000元、2016年8月1日10000元），双方未签订书面借款协议，后被告偿还部分借款，2016年10月1日，经双方对剩余借款进行结算，被告向原告出具《借条》，该借条载明“今简焱借杨俊峰陆万陆仟元整（66000元），于2018年1月1日之前还清，610XXXXXXXXXXXXXXX，借款人简焱”，截止庭审之日，被告未向原告偿还剩余借款66000元。上述事实，有借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告出具借条对借款事实予以认可，双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。故原告要求被告偿还剩余借款66000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，理应由其承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简焱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊峰借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元、公告费260元，由被告简焱承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    王      华 二〇二一年 六月二十二 日   书  记  员    陈      涵   打印：相丽华       校对：罗亚维      2021年  月  日送达1
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执10号之三 申请执行人：谢建强，男，1960年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴华耀，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于申请执行人谢建强与被执行人吴华耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0811民初1227号民事判决书已经发生法律效力,该判决确定：被执行人吴华耀清偿借款本金5000元及支付利息申请执行人谢建强。案件受理费25元,由被执行人吴华耀负担。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月4日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款,本院已以8000元为限予以冻结,实际冻结金额合计人民币201.47元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ｇ×××××的东风日产牌汽车登记在被执行人名下,本院已予以查封,但没有实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将吴华耀纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执231号之一申请执行人：田某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人田某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行归还82,600元、案件受理费1,866元的执行义务并承担本案执行费1,167元，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行及网络银行账户采取额度冻结的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨李某某银行及网络银行账户内存款1785.83元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月二十三日书记员  武鼎浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4389号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1973号   原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区。   负责人：杨某，任该行行长。   委托诉讼代理人：尹某，男，1966年10月15日生，汉族，现住晋城市城区，系该行职工，特别授权。   被告：林某，女，1988年6月19日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。   原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（简称农行泽州县支行）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泽州县支行的委托代理人尹某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告林某于2013年9月21日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，是其真实意思表示。被告使用我行贷记卡消费后，最后一次还款时间为2020年9月24日还款3890元后，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，我行采取电话催收、上门催收等多种方式进行催收，但被告至今仍未能对透支款项进行清偿。截至2021年4月30日被告林某透支本金26803.35元，利息及违约金3971.42元，欠款余额共计人民币30774.77元。原告认为，被告已经构成严重的违约行为，故请求：1、被告林某归还原告其金穗贷记卡（卡号×××）透支本金26803.35元，利息及违约金3971.42元，欠款余额共计人民币30774.77元。（计算截至2021年4月30日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告林某口头辩称：原告起诉的数字是正确的，没有意见。   经审理查明：2013年9月21日，被告林某向原告农行泽州县支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表上签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按照日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种收取复利。随后原告向被告发放卡号为×××的信用卡。根据原告提供的证据，被告截至2021年4月30日透支本金26803.35元，利息及违约金3971.42元，合计30774.77元。   以上事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约，被告身份证复印件，交易明细55页，原告单位系统中显示的被告欠原告的本金利息共计30774.77元以及原、被告的当庭陈述等在案证明。   本院认为，原告与被告林某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告林某归还所欠透支本金、利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告林某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行透支本金26803.35元，利息及违约金3971.42元，共计30774.77元。另从2021年5月1日起，被告林某仍应按照双方的合同约定支付相应欠款期间的利息、违约金，至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，减半收取计285元，由被告林某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平      二〇二一年六月二十三日   法官助理 赵欣玮   书 记 员 叶玉如   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢549号申请执行人：姚遂卿，男，1942年1月24出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南三帅制衣有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区人和路22号。法定代表人：刘帅令。被执行人：刘帅令，男，1966年6月29出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘熠，男，1992年2月24出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行姚遂卿与河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘熠民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日向河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘熠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2019）豫0181民初5039号民事调解书确定的义务，但其未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三帅制衣有限公司、刘帅令、刘熠在金融机构的存款1000000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月二十三日书记员  贺松峰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1718号 申请执行人：潘启，男，1956年8月24日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：董传宝，男，1982年9月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初5481号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董传宝在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人董传宝的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董传宝的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金8500.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈励丰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初1017号 原告：防城港市港口区庆丽商行，统一社会信用代码：92450602MA5NUJ8P8P，地址：广西防城港市港口区渔洲坪兴商组553号。 经营者：罗辉，男，1983年9月28日出生，住防城港市港口区。 被告：熊正红，男，1966年12月7日出生，住：湖北省。 原告防城港市港口区庆丽商行诉被告熊正红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告防城港市港口区庆丽商行及经营者罗辉，被告熊正红经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告防城港市港口区庆丽商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款12000元及利息577.5元，合计12577.5元。利息按照同期银行LPR利率3.85计算，时间从2019年10月1日暂计至2020年12月31日，一共15个月；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月29日之前向原告经营者罗辉拿一批啤酒没给货款，于是9月29日写了一张欠啤酒货款的欠条。到现在多次追讨无果，以没有钱为理由推脱，打电话也不接，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告代理人罗辉未作答辩，亦未提交证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告于熊正红2019年9月29日之前向原告经营者罗辉拿一批啤酒没给货款，于2019年9月29日写了一张欠啤酒货款的欠条。《欠条》载明，“我熊正红欠罗辉货款12000元，大写（壹万贰仟元正）金龙泉啤酒货款欠款人熊正红身份证4210221966××××××××。”之后被告熊正红未支付任何货款。 本院认为，关于原告主张被告向原告支付已欠货款12000元的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告之间虽未订立书面合同，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提交欠款凭证予以证实，本院认定原告防城港市港口区庆丽商行与被告熊正红成立合法有效的买卖合同关系。原告提交的欠款凭证证实被告熊正红尚欠原告12000元货款，故对原告要求被告支付货款12000元，本院予以支持 关于原告诉请被告支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告陈道坚至今尚未付清货款，双方未就逾期付款的违约金进行约定。根据上述法律规定，原告以被告逾期付款为由主张支付利息，有事实及法律依据，根据原告的诉请，本院认定本案利息应计算为：以12000元为基数，从2019年10月1日起计算至被告实际付清之日止，按年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊正红向原告防城港市港口区庆丽商行支付货款12000元； 二、被告熊正红向原告防城港市港口区庆丽商行支付逾期付款利息（以12000元为基数，从2019年10月1日起，按年利率3.85%计算至被告实际付清之日止）。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告熊正红负担。 本判决为终审判决。 审判员 磨 颖 二〇二一年六月十日 书记员 何俊龙
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督284号申请人：中国建设银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直3委红兴隆大街91号。负责人：迟超，该支行行长。委托诉讼代理人：刘廷友，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：计圣辰，男，1970年12月26日出生，满族，中国建设银行股份有限公司红兴隆支行副行长，住黑龙江省友谊县。被申请人：毛常久，男，1965年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称“建行红兴隆支行”）于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人建行红兴隆支行称，2020年3月9日，被申请人在建设银行手机银行申请并支用了“快e贷”，在申请和支用的同时与申请人线上签订了借款合同和“借贷通”服务协议，借款合同约定“贷款本金336800元，贷款利率为年利率5.3375%的固定利率，贷款期限自2020年3月9日至2021年3月9日止，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。”2020年3月9日，申请人向被申请人发放贷款336800元。截止2021年5月22日，被申请人只偿还申请人贷款利息55.46元，尚欠申请人贷款本金336800元、利息18170.91元、罚息4831.90元，合计359802.81元。经申请人多次催收，被申请人至今未能完全履行还款义务。要求被申请人毛常久给付申请人建行红兴隆支行贷款本金336800元、利息18170.91元、罚息（截止2021年5月22日）4831.90元，合计359802.81元，及自2021年5月23日起按年利率8.00625%计算至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛常久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司红兴隆支行贷款本金336800元、利息18170.91元、罚息（截止2021年5月22日）4831.90元，合计359802.81元，及自2021年5月23日起按年利率8.00625%计算至实际偿还之日止的利息。申请费2232元，由被申请人毛常久负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二一年六月十一日书记员  谢佳利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8336号原告：付增荣，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖北省大悟县××××××××12，公民身份号码：420922197511221014。委托诉讼代理人：冼乃茂，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆路，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：向芸芳，女，1983年7月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××325。第三人：谢艳芳，女，1988年4月07日出生，苗族，住湖南省沅陵县××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××325。本院在审理原告付增荣诉被告向芸芳、第三人谢艳芳民间借贷纠纷一案，原告付增荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付增荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付增荣撤回起诉。本案减半收取受理费433元（原告付增荣已预交），均由原告付增荣负担。审判员  黎长勇二〇二一年六月二日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执232号之十九 被执行人：赖远明，男，汉族，1971年08月09日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人与被执行人赖远明其他案由一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人赖远明在62×××ＸＸ账户内余额人民币101.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖远明在兴业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币227356.38元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  石宏刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2018号原告：董波，男，1996年1月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：兰州昌江商贸有限公司，基本信息不详。原告董波与被告兰州昌江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告董波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董波撤诉处理。审判员  文朝霞二〇二一年六月九日书记员  于晶晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1737号之一 申请执行人：王小玲，女，汉族，生于1975年12月9日，户籍所在地四川省大竹县。 申请执行人：李后伟，男，汉族，生于1978年1月18日，户籍所在地四川省大竹县。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1051号民事判决书，受理了王小玲、李后伟申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2021年5月20日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二一年六月三十日 书记员  李建波
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执889号 杜国雍、林运学： 本院执行的杜国雍申请林运学合同纠纷一案，经被执行人林运学自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6147号原告张靖，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省。原告李露，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世鑫城27楼2706号。法定代表人:韦卫斌。委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。委托代理人谢美琳，广东君政律师事务所律师。原告张靖、李露诉被告湖南凯盈房地产开发有限公司（以下简称凯盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖、李露及被告委托代理人叶永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张靖、李露请求判令：1、判令被告凯盈公司支付逾期办理房产证的违约金43736元；2、判令被告支付面积差价4480元；3、本案诉讼费由被告承担。被告凯盈公司答辩要点如下：1、涉案项目存在历史问题，逾期办理不动产权证的责任不在被告，被告无需承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、即便认定被告逾期办证，但逾期办证未对原告造成任何实际损失，基于此，被告亦不应承担违约金的赔偿；3、即便法院支持原告的违约金请求，原告的计算天数存在错误，且违约金明显过高，请求法院依法查明案件实际情况，根据公平原则及诚实信用原则综合权衡，考虑原告未产生实际损失的情况，应大幅度减少违约金；4、因案件所涉及项目情况特殊，请求法院兼顾迟延办理房产证的根本原因、原告的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则以综合权衡，依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年8月11日，凯盈公司（出卖人）、张靖、李露（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购买的商品房位于绿领大厦第1幢21层2111号房屋，房屋的建筑面积共139.46平方米，其中套内建筑面积113.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.2平方米。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房单价为每平方米5091.07元，房屋总价款710000元。商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证,700日内办妥买受人的土地使用证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记按下列第2项处理:……买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。2、2017年6月30日，被告凯盈公司将该商品房交付给原告张靖、李露。3、2020年10月28日，长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦2111号房登记至张靖、李露名下（房屋建筑面积138.58平方米，专有建筑面积112.49平方米，分摊建筑面积26.09平方米）。4、被告凯盈公司对原告张靖、李露所提出的支付房屋面积差价的诉讼请求表示认可。二、双方当事人有争议的事实1、违约责任的承担。原告张靖、李露认为，双方在合同中就违约事项及责任承担进行了约定，被告凯盈公司应当就其违约行为承担违约责任；被告凯盈公司认为，涉案项目存在历史原因，因设计事项及政府部门繁多，导致问题解决进度缓慢，从而致使房产证延迟办理，逾期办证责任并不在于被告凯盈公司，被告凯盈公司无需承担违约责任。本院认为，根据合同相对性，被告凯盈公司的抗辩主张与原告张靖、李露无关，其应当按照合同约定的事项履行义务，故被告凯盈公司应当承担违约责任；2、违约金的计算。原告张靖、李露认为，被告凯盈公司逾期办证，违约金起算点应从合同约定的交房日顺延600天之后起算，按日0.1‰的标准计算至2020年10月28日；被告凯盈公司认为，违约金起算点应以交房日顺延700天之后起算，且违约金高于实际损失，应进行调整。本院认为，原被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》中约定的房屋权属证书办理时间为“商品房交付后，出卖人应在600日内办妥买受人的房屋所有权证，700日内办妥买受人的土地使用权证”，被告实际交房时间为2017年6月30日，故办理产权证时间应为自2017年7月1日起计算700天，即2019年6月1日之前被告凯盈公司应办理涉案房屋产权证，故涉案房屋逾期违约金计算期间应为2019年6月1日至2020年10月28日。最后，原被告双方合同约定的逾期办证违约金并未超过法律规定，被告逾期办理房屋产权证，应按合同约定的每日0.1‰的标准向原告张靖、李露支付违约金。判决的理由与结果本院认为，一、涉案《长沙县商品房买卖合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告凯盈公司未按合同约定期限办理涉案房屋产权登记手续，应承担违约责任。原告张靖、李露要求被告凯盈公司支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，合同中的约定交房时间与实际交房时间有出入，本案所涉及的逾期办证违约金应以实际交房时间作为起算日期，违约金应为36565元（710000元×0.1‰×515天）。二、涉案房屋实际登记面积为138.58平方米，合同约定面积为139.46平方米，面积误差比绝对值为0.63%【（139.46-138.58）/139.46×100%】，已超过合同约定的0.6%，原告张靖、李露要求被告凯盈公司退还房屋面积补差4480元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张靖、李露支付逾期办证违约金36565元；二、限被告湖南凯盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张靖、李露退还房屋面积补差4480元；二、驳回原告张靖、李露其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取503元，原告张靖、李露负担90元，被告湖南凯盈房地产开发有限公司负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二一年六月二十四日书记员  范泱附相关法条：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初5791号原告:徐秀琴，女，1967年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵华，女，1991年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。原告徐秀琴与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐秀琴于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀琴撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告徐秀琴负担。审 判 员  陈 浩二〇二一年六月十一日法官助理  何丽霞书 记 员  徐 萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2077号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文刚，湖南正湘律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈飞，湖北忠三律师事务所律师。被告：闵有才，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风汽车财务公司”）与被告闵有才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文刚到庭参加诉讼，被告闵有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56940.65元，并自2019年7月26日起以56940.65元为基数按合同约定利率的150%计算罚息直至实际还款之日；2、请求判令被告向原告赔偿违约金8000元；3、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费；事实和理由：2019年4月26日，原告与被告签订《汽车贷款合同》，被告向原告借款60000元用于购买汽车，合同对贷款期限、利率、还款时间、还款方式及逾期还款责任、保证担保责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告自2019年7月25日起开始拖欠还款，原告多次催要仍拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告闵有才未作答辩。经审理查明：2019年4月26日，被告闵有才因购买车辆向原告东风汽车财务公司贷款60000元，双方签订《汽车贷款合同》，合同约定贷款本金为60000元，贷款期数36期（个月），贷款年利率12.8%。借款人未按约定偿还借款的，贷款人对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。若借款人违约，借款人除承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。截止至2019年7月26日，被告闵有才贷款逾期，欠本金金额为56940.65元。原告东风汽车财务公司因本案支出律师代理费1500元。上述事实，有原告的陈述、贷款合同、转账贷方凭证、还款明细表、委托代理合同证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告和原告签订贷款合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款罚息，根据合同约定，被告逾期利息应按贷款年利率12.8%的标准上浮50%即年利率19.2%计算，该约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院依法予以支持。关于律师费及违约金，根据双方合同约定应当由违约贷款人负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵有才于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金56940.65元，并以欠付借款本金为基数按照年利率19.2%的罚息标准向原告东风汽车财务有限公司支付自2019年7月26日至实际清偿之日止的利息；二、被告闵有才于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元（前述一、二项利息加违约金总和不得超过以欠付借款本金为基数按照年利率24%的标准计算所得的金额）；三、被告闵有才于本判决生效之日起十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付律师代理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元,减半收取731元,由被告闵有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年六月一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初4094号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何克琴，女，汉族，1986年8月22日出生，住甘肃省永登县，该公司员工。被告：北京海辰大福科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼三层东壹区303-040号。法定代表人：刘海辰，该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告北京海辰大福科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年6月2日以双方已达成和解由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担，剩余25元退还原告甘肃霞梦文化传播有限公司。审 判 长  苏 兵人民陪审员  关爱静人民陪审员  车东芳二〇二一年六月二日书 记 员  张宝玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1568号 申请执行人：刘新枝，女，汉族，1962年3月24日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：樊昆，男，汉族，1960年1月30日出生,现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘新枝与樊昆借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2021）皖0403民初647号调解书向被执行人樊昆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人樊昆纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十八日 书记员  辛 意
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执262号之三 申请执行人：吴杨柳，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：周秀莲，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人:唐宏拓,广东朝胜律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人吴杨柳、周秀莲与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终2841号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年11月30日的逾期交房违约金90182.74元给申请执行人吴杨柳、周秀莲。案件受理费1027.29元由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查,发现被执行人在银行有存款,已被其他相关职能部门冻结,本院亦以10万元为限予以轮候冻结。本院于2021年6月11日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］（轮候查封）及其名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］（轮候查封），且被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将湛江麻章广弘物业有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年六月三十日 书记员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3813号申请执行人：赵超，男，汉族，1992年7月4日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：汇川区兴格莱美酒吧，经营场所：贵州省遵义市汇川区上海路同盛华庭1层28-1、28-2号门面，统一社会信用代码：92520303MA6GTNJL6C。经营者：杨炫。申请执行人赵超与被执行人汇川区兴格莱美酒吧经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区兴格莱美酒吧银行存款68万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月二十三日书记员 冷雪云
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2116号 原告:张忠山，男，1976年10月8日出生，汉族，住绥中县。 被告：于万友，男，1973年1月19日出生，汉族，住绥中县。 被告：刘影，女，1976年10月4日出生，汉族，住绥中县。 原告张忠山诉被告于万友、刘影合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张忠山撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。 审 判 员 张岐民 二〇二一年六月二十一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异183号 异议人（案外人）：张维兰，女，1936年9月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人张维兰对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张维兰称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:张维兰于2010年7月12日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年5月3日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2××）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，张维兰与双龙公司于2010年7月12日签订城市房屋拆迁补偿安置协议，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2××）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室置换给买受人张维兰，建筑面积为65.55平方米，张维兰2012年5月3日收到入户通知单。张维兰向本院出具2012年为案涉房屋交付的电费、物业费、电梯费、公共照明费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张维兰于2010年7月12日与双龙公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，早于本院查封土地使用权的时间；张维兰已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故张维兰提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  李 野 二〇二一年六月二十三日 法官助理高大博 书记员彭帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3673号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：青景茂，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告青景茂物业服务合同纠纷一案后，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月11日在缴纳诉讼费前向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  任俊 二〇二一年六月十一日 书记员  严琦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2247号 原告：宋宝楼，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人:赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 被告：唐山鑫杭钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村北。 法定代表人：熊韬，该公司经理。 原告宋宝楼与被告唐山鑫杭钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告宋宝楼于2021年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告唐山鑫杭钢铁有限公司的起诉。 本院认为，原告宋宝楼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋宝楼撤回对被告唐山鑫杭钢铁有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋宝楼负担。 审判员  陈满利 二〇二一年六月十六日 书记员  陈红梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4373号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执29号 申请执行人：魏某某。 被执行人：郑某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1190号魏某某与郑某某借款合同纠纷一案，判决郑某某归还魏某某借款本金20000元，支付利息28800元，本息共计48800元，并负担案件受理费510元。在执行过程中查明，郑某某无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院冻结了其在甘肃银行镇原支行账户的工资账户，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人魏莫某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人郑某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1190号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张远锋 书 记 员 王柯为
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执13号 申请执行人熊正党，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人熊桥冲，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住田林县。 被执行人马德雍，男，1981年1月26日出生，汉族，农民,住乐业县。 关于申请执行人熊正党、熊桥冲与被执行人马德雍买卖合同纠纷一案,申请执行人依据广西壮族自治区百色市乐业县人民法院2018年9月7日作出的（2018）桂1028民初350号生效民事判决书，2021年1月11日向本院申请强制执行被执行人马德雍偿还申请人熊桥冲、熊正党垫付的水泥款及运费168815元及迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金），马德雍承担案件受理费3676元，公告费600元，申请执行费2432元。本院于2021年1月11日依法立案。 本院立案后被执行人马德雍不在家，下落不明，通过公告送达形式向被执行人马德雍送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人马德雍仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人马德雍无国土、房产、车辆等登记信息，存款、网络资金余额不足。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年6月8日通过面谈方式约谈申请执行人熊桥冲和熊正党，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年6月9日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为168815元及迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金），案件受理费3676元，公告费600元，申请执行费2432元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年六月九日 书记员  张 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3670号申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人：余建业，该会会长。被执行人李文仔，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人龙苏娥，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人李文仔、龙苏娥追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初11171号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李文仔、龙苏娥未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文仔、龙苏娥银行存款761733元；或扣留、提取被执行人李文仔、龙苏娥应得收入761733元；或查封、扣押、冻结被执行人李文仔、龙苏娥价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月二十六日书记员 唐荣华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2458号 原告：王清泉，男，1974年3月1日出生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：桑迎敏，女，43岁，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：宋艳臣，男，45岁，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王清泉与被告桑迎敏、宋艳臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后,依法进行审理。 王清泉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付借款本金人民币50000元；2.从2017年1月11日开始至借款清偿为止，按年利率15%计算给付利息（截止2020年11月10日利息为28750元）。事实和理由：2017年1月11日，桑迎敏、宋艳臣在王清泉处借得现金50000元，用于家庭种地。双方约定按照月利率15‰支付利息，还款日期为2017年11月11日，桑迎敏、宋艳臣为王清泉出具本息合计57500元的借据一枚，现尚欠借款本金50000元及利息28750元。此款到期后桑迎敏、宋艳臣未偿还，因此成诉。 本院经审查认为：王清泉无法提供桑迎敏、宋艳臣的准确送达地址，经查证后仍不能确定，致本案诉讼无法进行，原告可在明确被告地址后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王清泉的起诉。 案件受理费已减半收取890元，由本院退还给原告王清泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇二一年六月三十日 书记员  张 锋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1950号 原告：陈宝志，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：隋玉久，男，1986年11月27日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告陈宝志与被告隋玉久民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝志到庭参加了诉讼，被告隋玉久经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈宝志向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还本金共计15000元；二、原告要求被告给付利息自借款之日（2016年2月19日）起按照利率1.3分计算利息至给付之日止，至起诉时利息为10140元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月19日给原告出具借据一枚，证实向原告的事实存在，双方约定月利率为1.3分，由原告收执为凭证。后来原告多次向被告索要该笔借款，被告均为无钱为由、拒不偿还。原告无奈依法将被告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金15000元，并要求被告给付利息，自借款之日起本金15000元按月利率1.3分计算利息至给付之日止，请人民法院做出判决。 隋玉久未到庭，未答辩。 经审理查明：2016年2月19日，被告隋玉久分两次向原告陈宝志借款15000元，被告隋玉久给原告陈宝志出具借据一枚，约定借款利率为月利率1.3分，隋玉久在欠款人处签字。截止到起诉之日实际是指诉状中的日期2021年4月19日，原告主张被告应支付的利息为10140元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告陈宝志提交的借据，能够充分证明原告陈宝志与被告隋玉久之间存在真实的民间借贷关系，双方对利息予以明确约定，且约定的利率亦符合法律规定，故被告应按双方的约定支付借款本金及利息。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告隋玉久于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝志借款本金15000元及2016年2月19日至2021年4月19日期间的利息10140元，并自2021年4月20日起至给付之日止以借款本金15000元为基数，按月利率1.3分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.00元，由隋玉久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 桐
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初328号原告：云南竣强商品混凝土有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处洛羊镇倪家营社区居委会二组、四组，统一社会信用代码91530000550142273G。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马崔菁，云南律道以和律师事务所律师。被告：云南宇恒铁路工程有限公司，住所地昆明市北京路826号，统一社会信用代码91530100795182572G。法定代表人：李金。原告云南竣强商品混凝土有限公司与被告云南宇恒铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用普通程序进行审理。原告云南竣强商品混凝土有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南竣强商品混凝土有限公司以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南竣强商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8994元（已减半收取），由原告云南竣强商品混凝土有限公司负担。审判员  陈亮二〇二一年六月三十日法官助理周文文书记员刘红艳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终499号上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区陈家湾社区。代表人：陈志刚，男，1976年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该社区主任。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：陈海明，男，1956年6月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：杜付炀，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会（以下简称陈家湾居委会）因与被上诉人陈海明民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈家湾居委会上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回陈海明一审全部诉讼请求或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由陈海明承担。事实与理由：1.涉案借款5万元的借款日期为2013年11月19日，起诉日期为2021年3月23日，陈海明的诉讼时效已经届满。2.陈海明虽有借据，但没有转账凭证，不能证明该款项实际支付给陈家湾居委会，不能证明陈海明借款事实的存在。陈海明辩称，本案并没有超过诉讼时效，在一审中陈家湾居委会没有对诉讼时效提出抗辩，二审中提出不应支持。借条中有签字和公章，借款仅有5万元，现金交付借款事实存在。请求二审维持原判，驳回上诉。陈海明向一审法院起诉请求：1.依法判令陈家湾居委会偿还陈海明借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月息1.5分计算，从2013年11月19日起计算至款清息止）；2.陈家湾居委会承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月19日，陈家湾居委会向陈海明借款5万元，并向陈海明出具借条一张，载明：今借到现金五万元整，月息1分5厘。加盖鹤壁市山城区陈家湾村村民委员会印章，陈玉权、陈兴家、陈贵平、陈海山（均时任村干部，陈海山兼任会计）签名。中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布2021年3月22日一年期贷款市场报价利率为3.85％。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月19日，陈家湾居委会向陈海明借款5万元，尚未偿还，故陈海明要求陈家湾居委会偿还借款5万元的诉讼请求法院予以支持。关于借款利息，陈家湾居委会向陈海明出具的借条上载明的借款利率为月息1分5厘，年利率为18％，该约定并未超出当时的规定，故利息的计算方式为：以5万元为基数，按年利率18％计算，自2013年11月19日计算至2020年8月19日；以5万元为基数，按年利率15.4％（3.85％×4）计算，自2020年8月20日至实际清偿之日。陈海明主张超出部分，法院不予支持。关于陈家湾居委会辩称的不知陈海明将款项是出借给个人还是社区，也无转账凭证的意见。法院认为，陈海明提交的借条上加盖有陈家湾居委会印章，又有时任村干部及会计的签名，且经法院询问，上述人员对该笔借款均予以认可，故对陈家湾居委会的该抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会于判决生效之日起十日内偿还陈海明借款本金5元及利息（利息的计算方式：以5万元为基数，按年利率18％计算，自2013年11月19日计算至2020年8月19日；以5万元为基数，按年利率15.4％计算，自2020年8月20日计算至实际清偿之日）。二、驳回陈海明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，陈家湾居委会向陈海明出具5万元借据一张，并加盖有公章，陈玉权、陈兴家、陈贵平、陈海山（均时任村干部,陈海山兼任会计）签名。陈海明依据该涉案借据向法院提起诉讼，要求陈家湾居委会偿还借款，且陈兴家、陈贵平、陈海山等人陈述均认可所借款项，证据之间能够相互佐证，陈家湾居委会与陈海明间的借贷关系成立，故陈海明的诉求于法有据，应予支持。本案借贷关系发生于2013年11月19日，一审中陈家湾居委会并未就诉讼时效提出抗辩，在二审中亦未提交新证据证明陈海明的诉讼请求超过诉讼时效，故本院对于陈家湾居委会该项主张不予支持。综上所述，陈家湾居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；鹤壁市山城区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由鹤壁市山城区陈家湾社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年六月二十六日书记员  王红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20757号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号，统一社会信用代码：9144030031177672X0。负责人：张文鸿。委托诉讼代理人：曾杰，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕，广东知明律师事务所律师。被告：刘艳红，女，汉族，1978年5月22日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司诉被告刘艳红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉。本案诉讼费用482元（原告已预交）,由原告承担。审判员  曾海林二〇二一年六月三十日书记员  王晓琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2662号原告：朱连清，男，1972年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：盐城市盐都区北龙港供销合作社，住所地在盐城市盐都区楼王镇北龙港社区龙潭中路10号。法定代表人：朱向展，该社主任。委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原告朱连清与被告盐城市盐都区北龙港供销合作社（以下简称北龙港供销社）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连清及其委托诉讼代理人宋庆喜、被告北龙港供销社的委托诉讼代理人宋长彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱连清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房款150000元，并承担自2014年11月12日起至偿还之日止按LPR的四倍计算的利息；2、被告承担违约金45000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告宣传即将开发商贸房对社会大众销售。我意向购买门面房，与被告负责人约定将开发后的商贸楼底层由东某第6间门市出售给我。后我先后向被告交款150000元，被告负责人朱向展出具收据并在经手人签名栏签字。被告在收取我订金后一直未向我交付房产，后我得知被告在开发期间改变了原始的建筑结构规划，根本就没有第6间门市，导致我购房目的不能实现。被告的欺诈行为构成根本违约导致我经济损失，遂诉至法院。被告北龙港供销社辩称，合同未履行的原因是原告提出不再购买预定的门面房，违约方是原告，我方同意退还预交款并承担部分利息，不同意原告主张的违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，朱连清欲购买北龙港供销社坐落于现盐城市盐都区龙港社区开发的商贸楼门面房。经朱连清与北龙港供销社主任朱向展协商，双方约定由朱连清购买商贸楼底层西侧由东某第6间门面。2014年11月12日、29日、12月13日，朱连清向北龙港供销社预交了计150000元购买门市房房款，朱向展向朱连清出具了收据三份，载明：“预收朱连清供销社商贸中心门市款由东某6个门市款现金十五万元整，经手人朱向展。”该收据未加盖单位公章，双方亦未签订书面购房合同。现朱连清因向北龙港供销社主张返还购房预付款未果遂诉至法院。本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告之间达成房屋买卖协议是双方的真实意思表示，原告预交购房款后，双方至今未签订正式购房合同以确定所购房屋的价款、面积等具体内容，经原告催要被告至今亦未向原告交付购买的房屋，被告亦承认案涉房屋不可以办理单独的房屋所有权证，现亦同意退还原告购房款，故原告据此要求被告返还购房预付款150000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自交款之日起至返还预付款之日止按同期银行贷款利息四倍计算的利息及承担45000元违约金的意见，因双方对违约金及利息未作明确约定，原告亦未能提交充分证据证明不能交付房屋的利息标准，故对原告主张的违约金不予采纳，本院酌情支持被告承担自其自收到购房款之日起至实际返还之日止按法定标准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区北龙港供销合作社于本判决生效后十日内返还原告朱连清购房款人民币150000元，并承担自2014年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告朱连清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告盐城市盐都区北龙港供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二一年六月二十二日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0607民初414号 原告：陈哲，男，汉族，1983年8月14日出生，保定市。 委托诉讼代理人：张程钧，河北宇昊律师事务所律师。 被告：陆晨昊，男，汉族，1987年9月13日出生，满城区。 原告陈哲与被告陆晨昊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈哲诉称，2018年5月31日、2018年6月20日，被告两次向原告提出借款请求，原告以银行转账的方式向被告付款，共计644000元，双未约定利息及还款期限。被告仍未还款，为维护自身利益，故诉至法院。 本院认为：据原告提供的被告陆晨昊住址，本院无法通知其应诉。因原告不能提供被告陆晨昊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陆晨昊送达地址，依法可认定本案被告陆晨昊不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二一年六月十六日 书记员  米 乾
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初1103号原告：李吉录，男，1969年2月16日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：赵秀珍，系原告李吉录妻子。被告：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地，兰州市七里河区八里窑镇五里铺**（梅园小区）。法定代表人：巫和平，该公司执行董事兼经理。原告李吉录与被告甘肃万欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉录委托诉讼代理人赵秀珍到庭参加了诉讼，被告甘肃万欣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李吉录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并退还装修押金3000元和其他费用1176元，合计4176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的兰州市红古区××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告即按照约定履行了付款义务。同时，根据被告的要求支付了办理该房屋不动产权产生的契税、测绘费、登记费和工本费。并向被告支付了装修押金、维修基金和其他费用。但之后被告却不能按照约定给原告办理相关不动产权登记手续。原告找到房屋不动产权登记部门获知可以自行申请办理，然后找到被告要求退还相关税费。被告拒不退还，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。原告李吉录为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.物业详单一份。被告甘肃万欣房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告出资269425购买了被告甘肃万欣房地产开发有限公司开发的位于兰州市红古区××幢××单元××号房屋一套，面积为107.77㎡。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，本案争议的焦点是被告理应退还原告的费用数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李吉录与被告甘肃万欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。原告依约交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，合同约定的办理房屋产权登记手续期限已届满，被告甘肃万欣房地产开发有限公司理应配合原告办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续。关于原告要求被告退还房屋押金3000元、其他费用2951元，无相应证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃万欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告李吉录办理位于兰州市红古区××镇××栋××单元××室房屋的产权登记手续；二、驳回原告李吉录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，由被告甘肃万欣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年六月三十日书记员  崔 洁