甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1300号原告：刘文侠，女，汉族，1984年4月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张永亮，男，汉族，1982年7月17日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：何丽娜，女，汉族，1984年5月17日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：唐正浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：陈精明，男，汉族，1983年4月14日出生，住兰州市七里河区。原告刘文侠诉被告张永亮、何丽娜、陈精明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文侠委托的诉讼代理人安爱明、被告张永亮及被告何丽娜共同委托的诉讼代理人唐正浩、被告陈精明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永亮、何丽娜偿还原告向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付的代偿款710000元，并支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、判令被告陈精明对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告张永亮、何丽娜与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（下称“浦发银行”）签署编号为48042015100055的《个人授信合同》，由被告张永亮、何丽娜向浦发银行借款250万元。同日，原告与浦发银行签署编号为48042015100555《最高额抵押合同》，合同约定由原告以位于兰州市城关区××路××号××单元××室的房屋为该笔贷款提供最高额71万元的抵押担保。前述借款到期后，因被告张永亮、何丽娜无力还款，浦发银行于2018年11月向兰州市城关区人民法院提起民事诉讼，兰州市城关区人民法院经审理后作出（2018）甘0102民初1132号民事判决：判令被告张永亮、何丽娜偿还浦发银行借款250万元及利息、罚息并判令原告承担抵押担保责任。该判决生效后，因被告张永亮、何丽娜无力履行生效判决，浦发银行向兰州市城关区人民法院申请强制执行，强制执行程序中，原告于2019年9月4日代被告张永亮、何丽娜偿还浦发银行借款71万元。2019年8月10日，被告陈精明与原告签署《对账协议书》，承诺自愿向原告支付原告已向浦发银行支付的代偿款71万元。原告多次要求三被告支付代偿款，但三被告以各种理由推诿拒不支付，原告向法院起诉。被告张永亮、何丽娜共同辩称：原告代偿了71万元属实，但支付代偿款的还款义务已经转移至被告陈精明，二被告的还款义务解除，原告无权向二被告主张。一、银行贷款的款项实际使用人是被告陈精明。对此，原告在签署担保协议时就完全知情。在以二被告的名义向银行贷款时，二被告并不认识原告，原告与被告陈精明系同学，只因为该贷款的实际使用人是被告陈精明，所以被告陈精明联系原告为贷款提供担保，原告从贷款开始就知道款项的实际使用人是被告陈精明，而不是二被告。被告陈精明本人也认可贷款的全部款项由其使用，并且向答辩人就贷款的使用出具书面的《情况说明》。二、2019年8月10日，原告与被告陈精明签署《对账协议书》，协议书第二条明确约定，“甲方（原告）向浦发银行偿还该710000元后，乙方（被告陈精明）向甲方支付710000”，显然，原告不仅明确知道贷款款项的实际使用人是被告陈精明，还已经与陈精明就原告代偿后由谁还款达成还款一致，明确了陈精明的还款义务。需要说明的是，自该协议签订之日起，对原告代偿款的还款义务已经转移至被告陈精明，二被告的还款义务解除。该协议是原告与被告陈精明的真实意思表示，不违反国家法律法规，一经签订就具有法律效力，对原告产生约束力，原告无权随意反悔或撤销。因此，原告将答辩人列为被告主张还款已经没有法律和事实依据，恳请贵院依法驳回原告对二被告的起诉。被告陈精明辩称：款是我使用的，原告也清楚，当时我在典当行，每个月的利息是我承担的，我另外给原告给过钱，我在典当行的投资也包括原告的，写完对账协议后，我给原告还过5000元和10000元，这笔债务应当是我承担，和其他两被告无关。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘文侠向本院提交了本院（2018）甘0102民初11329号民事判决书、《个人贷款还款申请表》、上海浦东发展银行业务凭证、对账协议书等证据，被告张永亮、何丽娜向本院共同提交了陈精明出具的情况说明、对账协议等证据。被告陈精明未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院结合案件事实进行综合认定。根据当事人的举证、质证及陈述，本院综合认定案件事实如下：2018年11月29日，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）向本院起诉原告刘文侠、被告张永亮、何丽娜、陈精明、慕红、兰州壹米迦智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）甘0102民初11329号民事判决书，判决书主要内容为：被告张永亮、何丽娜于本判决生效后十日内向浦发银行兰州分行偿还借款本金2500000元，利息（含罚息）12729.46元（利息计算至2018年11月8日，自2018年11月9日起至款项实际付清之日的利息以本金2500000元为基数，逾期按年利率9.135%计算）；被告张永亮、何丽娜支付浦发银行兰州分行律师费40000元；浦发银行兰州分行对原告刘文侠抵押的坐落于兰州市城关区××路××号××单元××层××室的房屋在710000元的范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿；浦发银行兰州分行对慕红抵押的坐落于兰州市安宁区十里××街道××路××路××号××单元××层××室的房屋在1090000元的范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿……。该民事判决书生效后，原告刘文侠向浦发银行兰州分行偿还710000元。2019年8月10日，原告刘文侠与被告陈精明签订《对账协议书》约定：原告刘文侠通过银行转账的方式向被告陈精明出借200000元，被告陈精明陆续偿还本金50000元，尚欠本金150000元；因被告张永亮、何丽娜向浦发银行兰州分行贷款2500000元，原告刘文侠将其所有的房屋提供最高额抵押担保，借款期限届满后，银行向法院起诉并取得判决书，原告刘文侠向浦发银行兰州分行偿还710000元，被告陈精明同意向刘文侠支付710000元；基于此，被告陈精明确认尚欠原告刘文侠本金150000元，应支付代偿款710000元，共欠860000元。被告张永亮提交的被告陈精明于2020年10月20日出具的情况说明主要载明：被告张永亮、何丽娜向浦发银行兰州分行贷款2500000元由被告陈精明使用，每月利息由其偿还；该贷款现已偿还1800000元，尚欠740000元，导致被告张永亮、何丽娜被列入失信被执行人名单；被告陈精明将尽快努力偿还贷款。本院认定的上述事实，有本院（2018）甘0102民初11329号民事判决书、上海浦东发展银行业务凭证、对账协议书、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。本案中，在浦发银行兰州分行实现抵押权即就原告刘文侠抵押的坐落于兰州市城关区××路××号××单元××层××室的房屋进行拍卖、变卖价款优先受偿后，原告刘文侠方可有权向债务人追偿。故原告刘文侠向债权人浦发银行兰州分行代偿710000元后取得对债务人被告张永亮、何丽娜追偿的权利。被告张永亮、何丽娜关于贷款的实际使用人系被告陈精明且原告刘文侠与被告陈精明签订《对账协议书》，相关债务已经转移至被告陈精明承担的抗辩，对此本院认为，首先，被告张永亮、何丽娜未提供证据证明其二人向浦发银行兰州分行贷款时，与原告刘文侠、被告陈精明达成书面或者口头协议，该笔贷款由被告陈精明实际偿还的约定。其次，《对账协议书》的效力仅限于原告刘文侠与被告陈精明之间，被告陈精明承诺对该笔贷款向原告刘文侠承担偿还责任，构成债的加入。不能说明被告张永亮、何丽娜退出了原有债的关系。再次，原告刘文侠未作出免除被告张永亮、何丽娜的债务的意思表示，二被告也未向本院提供证据证明原告刘文侠作出过免除其债务的意思表示。最后，被告张永亮、何丽娜向浦发银行兰州分行贷款，其作为债务人，知道或者应当知道负有偿还银行贷款的义务。故本院对被告张永亮、何丽娜的该项抗辩主张不予采纳。原告刘文侠关于自2019年9月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院认为，原告刘文侠向浦发银行兰州分行提供的是房屋抵押担保，并非金钱方式担保。其主动以金钱方式履行担保义务系为保全自身房屋不被拍卖、变卖。另外，原告刘文侠未提供证据证明向被告张永亮、何丽娜主张过债权，亦未提供证据证明双方之间存在关于利息的约定。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陈精明在《对账协议书》中承诺偿还刘文侠已代偿给银行的710000元，构成债的加入，且其在庭审中对原告的主张予以认可并同意偿还。被告陈精明提出其偿还15000的主张，因其未提供证据证明且原告刘文侠不予认可，本院不予认定。故对原告刘文侠主张其偿还710000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告张永亮、被告何丽娜、被告陈精明于本判决书生效之日起十日内共同支付原告刘文侠代偿款710000元；二、驳回原告刘文侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由原告刘文侠负担100元，由被告张永亮、何丽娜、陈精明各负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  李 颖人民陪审员  刘 霞二〇二一年六月十七日书 记 员  陈佩佩