wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1457号 原告：张宗立，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地：河北省承德市平泉市，现住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄韵达快递有限公司鹿泉分公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路与翠柏大街交口北行路西，统一社会信用代码：91130185MA08RJM89N。 负责人：赵鹏，职务：经理。 被告：石家庄韵达快递有限公司，住所地：石家庄市长安区石津路**，统一社会信用代码：9113011355042756XJ。 法定代表人：杨通，职务：经理。 原告张宗立与被告石家庄韵达快递有限公司鹿泉分公司、石家庄韵达快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审查。 原告张宗立向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一是被告二在石家庄鹿泉市的分支机构，原告于2017年7月与被告一达成协议签订合同承包307国道申后村以西全路段范围经营派送，该合同已取得了被告二的同意并签署了《石家庄韵达快递区域合作经营协议书》并按照合同要求付给被告一5000元的承包费、10000元的押金合同期限为一年。签订合同后原告依照协议约定完成了自己的派送任务，合同到期后被告一没有主动提出签署新的合同，一直按旧的合同协议继续执行。2019年6月底被告一告知原告终止合同并承诺三个月后结清拖欠的5月、6月两个月的工资与押金10000元的退款，原告与被告按约定完成交接事宜，事后原告向被告一讨要5月、6月两个月的工资以及10000元，被告一以快递罚款为由扣除全部工资，但押金多次讨要一直无故推脱理由，至今未退还押金。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告石家庄韵达快递有限公司的地址，向被告石家庄韵达快递有限公司送达应诉文书时，得知被告石家庄韵达快递有限公司离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被拒收，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告张宗立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执629号 申请执行人：阜阳市继坤汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路176号，统一社会信用代码91341203MA2NFT600L。 法定代表人：储继坤，该公司经理。 被执行人：蒋家强，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行阜阳市继坤汽车租赁有限公司申请执行蒋家强租赁协议纠纷一案中，被执行人应支付42000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心及阜阳国土资源局查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十六日 书记员 李想龙
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0930民初608号 原告：刘某，女，1996年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：王玉鹏，系天津王玉鹏律师事务所律师。 被告：邓某1，男，1993年10月24日出生，汉族，住孟村县。 委托诉讼代理人：邓长征，系邓某1父亲。 原告刘某与被告邓某1离婚纠纷一案，原告刘某请求法院：1、判令原告刘某与被告邓某1离婚；2、婚生子邓某2由被告邓某1抚养，婚生子邓某3由原告刘某抚养，被告每月支付扶养费800元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2014年7月2日在被告老家举办结婚典礼，随后二人同居，××××年××月××日生育长子邓某2，××××年××月××日二人在孟村县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育次子邓某3，2019年5月11日被告因家庭琐事动手打原告头部，原告回娘家居住至今已分居满二年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告邓某1自愿离婚。 二、婚生长子邓某2由被告邓某1抚养，婚生次子邓某3由原告刘某抚养，各自承担抚养费用。 三、原被告婚后购置的车牌号为冀Ｊ×××××的凯翼牌轿车归被告邓某1所有，邓某1给付原告刘某车辆折价款5000元。 四、其他互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张兴明 二〇二一年六月三十日 书记员  张学静
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初718号原告:池萬隆，男，汉族，1979年10月29日出生，住西安市雁塔区。被告: 李巍，男，汉族，1993年8月5日出生，住西安市长安区。原告池萬隆与被告李巍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池萬隆，被告李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池萬隆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告存有商业机密的32G红色U盘1个；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李巍曾在原告池萬隆公司上班。2018年夏季，因处于前安全考虑，原告将一个存有重要资料的U盘交给被告保管，U盘装在一个A4牛皮信封内四折后用胶带纸缠封。2019年后，被告因欠薪将原告诉至法院，在此期间，原告多次催要U盘，被告以原告公司欠其钱为由，拒不归还。原告为维护其合法权益，故起诉。被告李巍辩称，被告已于2016年7月离开原告的公司，其从未见过原告诉称的U盘。因被告与原告存在债务纠纷，原告亦不可能将存有商业机密的U盘交予被告保管。本院经审理认定事实如下：被告李巍曾在原告池萬隆的公司任职，被告于2016年从原告公司离职。现原告诉称于2018年夏天将一个存有商业机密的红色32GU盘交予被告保管，现要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：原告为证明其主张，提供了证据一、照片一张，证据二、照片及微信聊天记录，证据三、聊天记录。证明原告将装有商业机密的32G红色U盘交予被告保管，经原告索要，被告拒不归还。被告质证认为，证据一真实性及证明目的均不认可，被告并未收到原告诉称的优盘。证据二聊天记录真实性认可，该天记录内容为被告要求原告支付欠款，并不能证明被告持有原告的优盘；对照片不认可。对证据三真实性认可，证明目的不予认可，该聊天内容系被告与原告公司行政人员许X的聊天记录，因原告公司欠付被告工资未支付，原告的车钥匙在被告处，被告提到原告把工资结了再把车钥匙还给他。被告未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告池萬隆诉称其在2018年将一个存有商业机密的32G红色U盘交予被告李微保管，后经多次催要，被告均拒不归还。但结合原告提供的照片及聊天记录等，并不能证明其所述事实，且原告未能在合理期间内补充提交证据，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告池萬隆要求被告李巍归还存有商业机密的32G红色U盘一个的诉讼请求。案件受理费100元，原告池萬隆已预交，由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘  敏                          二〇二一年六月七日 书 记 员    雷  晴   1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3133号申请执行人：沈阳市浑南区卫生健康局,112101120016063115,住沈阳市浑南区世纪路13号；被执行人：韩英述,女性,1958年6月23日出生,朝鲜族,住沈阳市浑南区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2347号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄斯佳，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人黄斯佳追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄斯佳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄斯佳名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
山西省太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初406号原告：原某，住山西省太原市。被告：胡某，住河南省封丘县。原告原某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某到庭参加诉讼。被告胡某经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付60小挖机台班租赁款18000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日原告原某与被告胡某经协商路面改造施工租赁60小挖机一台，以每台每天8小时1200元计算，并在当日将60小挖机拖至迎新街北二巷新华小区当日施工，工期在2019年8月1日至2019年8月22日期间完工总共累计干活15天，合计人民币壹万捌仟元整（18000元）。双方协商干完活后全部以现金结款，被告胡某一直拖欠未付，至2020年10月27日见面后打下欠条并承诺至2020年11月27日前结清，经原告多次向被告催要上述款项，被告拒不支付。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告胡某未作答辩。原告原某为支持诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告为其出具的欠条一份；2.李旭峰到庭作证的证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原、被告双方协商，被告租赁原告60小挖机一台，以每台每天8小时1200元计算，并在当日将60小挖机拖至迎新街北二巷新华小区当日施工，工期在2019年8月1日至2019年8月22日期间完工总共累计干活15天，合计人民币壹万捌仟元整（18000元）。2020年10月27日，被告胡某为原告出具《欠条》载明：“今欠到原某2019年8月1日至2019年8月22日60小挖机台班租赁费15个班，每班8小时，每班1200元，合计金额壹万捌仟元整（小写18000元）。今双方确定至2020年11月27日前结清欠款，如有违约按银行利率的4倍赔付。”证人李旭峰当庭作证，证实上述事实。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告将60小挖机一台租赁给被告使用，租期结束后，被告应当按照约定向原告支付租赁费。双方经过结算后，被告为原告出具欠条承诺付清款项的时间，但被告仍未按照约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付租赁款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某在判决书生效后十日内向原告支付欠付的60小挖机台班租赁款18000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 康永红人民陪审员 罗建民人民陪审员 程玉叶二〇二一年六月二十五日书记员 梁倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执806号 申请执行人：曹国兴，男，1960年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑礼珍，女，1960年11年12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张世宏，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王德庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人曹国兴与被执行人郑礼珍、张世宏、王德庆民间借贷纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保3430号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：梁满平，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人梁满平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁满平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁满平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初2135号 原告：曹映红，女，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李成林，男，1989年2月15日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 原告曹映红与被告李成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹映红的委托诉讼代理人曹**敏到庭参加诉讼，被告李成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹映红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款108879元及逾期利息（以108879元为基础，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月1日起至实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费、保全费、受理费、购买保全保险费用均由被告负担。事实和理由：原告经营不锈钢洗衣柜生意。2019年间，原被告有多次生意往来，被告向原告多次采购不锈钢洗衣柜；经对账，被告结欠原告货款100000元，并于2020年7月19日签下欠条。同日，被告提货未付货款，货款金额8879元。现被告结欠原告货款共计108879元，被告拒不支付，故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 李成林未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李成林未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，李成林向曹映红出具欠条两份，一份载明欠曹映红货款100000元，于2020年12月底还清，另一份载明欠货款8879元，于当日晚上付清。后李成林归还了8879元，尚欠曹映红10万元。 审理中，曹映红向本院申请对李成林的银行存款或等值财产进行保全。 本院认为，曹映红与李成林之间的买卖合同关系合法有效。李成林差欠曹映红货款100000元的事实清楚，应予认定,李成林应当偿还。曹映红主张自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际履行之日的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应当以100000元为本金予以计息。关于购买保全保险费用问题，双方之间无约定，且该费用也非必然所产生的费用,故对曹映红要求支付保全保险费的诉讼请求,本院不予支持。李成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李成林在本判决发生法律效力之日起30日内向原告曹映红支付货款100000元及利息（以100000元为本金，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹映红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，保全费1065元，合计2304元，由被告李成林负担2215元，原告曹映红负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  常 备 二〇二一年六月二十八日 法官助理  孙玉博 书 记 员  丁雅宝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6924号之一申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：桂林，职务：公司董事长。被执行人张冠英，女，汉族，1976年9月6日出生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人张冠英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初9045号民事判决书已发生法律效力，被执行人张冠英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初9045号民事判决书向被执行人张冠英发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张冠英至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人张冠英人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索，通过查询被执行人张冠英车辆登记信息，查明张冠英名下有车牌号码为陕CXXX**的汽车一辆为本案抵押物，但该车辆目前因下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的45718.93元及利息，未受偿45718.93元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执6924号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月十九日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执200号之二 被执行人：王建国，男，汉族，1963年03月14日生，住广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初995号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建国在柳州银行62×××账户内存款ＣＮＹ1958194.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二一年六月八日 书记员  付相丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢165号申请执行人：牡丹江市鑫禧防水有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：兰阳，该公司经理。被执行人：黑龙江省惠福房地产开发有限责任公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人牡丹江市鑫禧防水有限责任公司与被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限责任公司集贤分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市鑫禧防水有限责任公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二一年六月十六日书记员 周晓翠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初3082号原告：重庆三度物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：梁枭，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆三度物业服务有限公司与被告梁枭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三度物业服务有限公司于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆三度物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三度物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三度物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆三度物业服务有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年六月一日法官助理 杨 豪书 记 员 滕 瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初3113号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3KIQ。法定代表人：程绪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该单位职工。被告：郑先华，男，1964年8月1日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。重庆鹏顺物业服务有限公司（以下简称鹏顺物业公司）与郑先华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，鹏顺物业公司的诉讼请求为：1、判令郑先华支付鹏顺物业公司2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1532元，共用专项设备运行费120元，违约金976元，合计2304元；2、本案诉讼费由郑先华承担。诉讼中，鹏顺物业公司将违约金的诉讼请求变更为从2020年5月6日起至付清之日止以每月应缴而未缴的物业费为基数按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。鹏顺物业公司的法定代表人程绪华，委托诉讼代理人刘万贵到庭参加了诉讼，郑先华经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理确认事实如下：铜梁区虎峰镇金都华庭业主委员会（甲方）与鹏顺物业公司（乙方）于2018年4月1日签订《虎峰·金都华庭物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对铜梁区虎峰·金都华庭（以下简称案涉小区)实施物业管理服务的事宜，其中：第四条物业服务收费采取包干制1.本物业的管理服务费标准如下（均按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.20元/月·㎡（含电梯费）；……（4）二次加压费：1元/吨；第五条共用的专项设备运行的水、电（如路灯费、消防水电费、清洁用水及化粪池及主管道清淘费用）等，按户10元/月分摊计收；第六条业主应从合同签订日起向乙方交纳物业服务费；……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或使用人应在每月5日前，交纳上月物业服务费；……第十九条本合同期限为3年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止。第二十三条业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。因合同期满，鹏顺物业公司从案涉小区撤场。郑先华系案涉小区×幢×业主，房屋建筑面积106.38㎡。鹏顺物业公司于2021年3月31日在郑先华案涉房屋入户大门张贴催费通知，向郑先华催缴2020年4月1日至2021年3月31日止的物业服务费1536元，公摊能耗费120元。此后又向郑先华邮寄送达催费通知，催费通知的欠费金额与上述通知一致。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。铜梁区虎峰镇金都华庭业主委员会与鹏顺物业公司签订的《虎峰·金都华庭物业服务合同》，不违反法律、行政法规的规定，对郑先华有法律约束力。根据该合同约定，郑先华在接受了鹏顺物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定交纳物业服务费及共用专项设备运行费、二次供水加压费。郑先华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信鹏顺物业公司关于郑先华至今未交纳2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费、共用专项设备运行费的陈述，根据物业服务合同确定的交纳时间、标准及计算方式，本院予以支持鹏顺物业公司要求郑先华支付2020年4月1日至2021年3月31日的物业服务费1532元，共用专项设备运行费120元的主张。关于违约金的诉讼请求。物业服务合同约定物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前交纳上月物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三（月利率9%）的标准支付违约金。鹏顺物业公司对违约金的计算方式不违反约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑先华于本判决生效之日起十日内支付重庆鹏顺物业服务有限公司2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1532元、共用专项设备运行费120元，合计1652元；二、郑先华从2020年5月6日起至付清之日止以每月应缴的物业费为基数（每月缴费基数为127.66元）按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算向重庆鹏顺物业服务有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑先华负担。此款已由重庆鹏顺物业服务有限公司预交，郑先华在履行本判决义务时迳付重庆鹏顺物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年六月二日书记员  韩 畅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1896号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：陈薪颖，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈薪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加了诉讼，被告陈薪颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50802.53元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生利息、罚息、复利共计6970.75元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止），金额暂为57773.28元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为100000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月7日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈薪颖未作答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、业务凭条、单笔贷款账户明细、照片5张，证明原告系个体工商户的经营者，为了开分店，原告与被告之间签订了《个人经营借款合同》，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依据借款合同约定履行出借义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈薪颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：被告陈薪颖通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月6日，原告（贷款人、乙方）与被告陈薪颖（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181205002699的《个人经营借款合同》一份，合同约定：贷款金额为100000元整，用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈薪颖，账号为62×××21的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率（即年利率9.657%）计收复利。2018年12月7日，原告依约向被告陈薪颖账户内发放了100000元贷款本金，但被告陈薪颖却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年12月22日，被告陈薪颖欠借款本金50802.53元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计6970.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈薪颖即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈薪颖清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利，故原告主张被告陈薪颖偿还剩余借款本金50802.53元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈薪颖应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金50802.53元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生的利息、罚息、复利共计6970.75元；之后的罚息、复利的计算方法为：1.罚息按年利率9.657%的标准，以应付未付的本金为基数，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止；2.复利按年利率9.657%的标准，以应付未付的罚息为基数，自2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告陈薪颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇二一年六月二十一日法官助理张惠芳书记员张佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2457号徐文、杨柳长沙市东大房地产开发有限公司：关于申请执行人徐文、杨柳与被执行人长沙市东大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐文、杨柳送来要求执行的（2020）湘0124民初7991号民事调解书，本院按照徐文、杨柳申请执行的标的和要求已强制执行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年六月三十日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初654号 原告：博野县光明线材有限公司，住所地博野县迁庄村。 法定代表人：林建珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：程树欣，男，该公司工作人员。 被告：凌海科诚电气有限责任公司，住所地锦州大有经济区大有路18号。 法定代表人：陈宏，该公司经理。 原告博野县光明线材有限公司（以下简称光明线材）与被告凌海科诚电气有限责任公司（以下简称科诚电气）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明线材委托诉讼代理人程树欣到庭参加诉讼，被告科诚电气经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光明线材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2126893.72元，并自2020年12月15日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息至全部货款付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：被告凌海科诚电气有限责任公司（原凌海科诚电气股份公司）自2008年起至今向原告购买电磁线材料，双方合作期间有多笔业务往来。经原被告共同核对，截止2020年12月15日被告尚欠原告货款共计2126893.72元，双方并于2020年12月15日书面确认该欠款事实。后原告多次催要前述货款，被告仍拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判依所请。 被告科诚电气未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告光明线材自2008年起与被告科诚电气发生业务往来，被告从原告处购买电磁线材料，业务一直持续至2020年7月。2020年12月15日，原、被告双方对账，确定截止到2020年12月15日，被告欠原告货款2126893.72元，被告在原告出具的对账函上加盖财务专用章对上述对账函内容予以确认。被告对原告主张的上述事实及提交的合同、发货清单、对账单真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。被告未提供证据证明双方对账后其向原告给付过货款，应认定被告尚欠原告货款2126893.72元。 本院认为，被告科诚电气所欠原告光明线材货款，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告给付货款2126893.72元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自对账之日即2020年12月15日起支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。原、被告未就逾期付款损失计算方法进行约定，被告应自2020年12月15日起以当时适用的全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%，向原告支付逾期付款损失，至实际付清日止。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息，超出上述标准部分，不符合法律规定，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌海科诚电气有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告博野县光明线材有限公司货款2126893.72元，并自2020年12月15日起以全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计40%，向原告博野县光明线材有限公司支付逾期付款损失，至实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23816元，减半收取计11908元，保全费5000元，由被告凌海科诚电气有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年六月十七日 书记员  张 玉 注：凌海科诚电气有限责任公司 请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费11908元、保全费5000元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示： 1.手机短信交费链接； 2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3.到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6513号 申请人：和讯企业管理南京有限公司，统一社会信用代码91320105053280763L，住所地江苏省南京市秦淮区东方金融大厦十七层。 法定代表人：刘元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆宇，江苏观度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轩，江苏观度律师事务所实习律师。 被申请人：陈红梅，女，1970年7月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：司承凤，男，1968年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：方明利，女，1969年10月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人和讯企业管理南京有限公司与被申请人陈红梅、司承凤、方明利债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人陈红梅、司承凤、方明利的财产在86000元限额内予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈红梅、司承凤、方明利所有的财产在86000元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 赵丽丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2535号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号。统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：谢吉芳，女，生于1982年10月12日，汉族，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告谢吉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院提出撤回对被告谢吉芳的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回对被告谢吉芳的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴宏 二〇二一年六月八日 书记员  林娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2325民初1480号   原告：黄正西，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告：贾文军，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告：秦学生，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告：蒲益红，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：木垒县金玉米种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡新沟村。   法定代表人：陈发章，该合作社负责人。   被告：李萍，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，系陈发章的妻子。   被告：陈东，男，1989年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，系陈发章的儿子。   原告黄正西、贾文军、秦学生、蒲益红与被告木垒县金玉米种植专业合作社（以下简称金玉米合作社）、李萍、陈东土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。   黄正西、贾文军、秦学生、蒲益红诉称，1.要求依法解除原与被告金玉米合作社签署的《土地承包合同》；2.要求被告金玉米合作社赔偿因其违约给上述原告损失1,191,843.99元；3.要求上述三被告退还多收取的2020年度承包费404,000元；4.要求被告金玉米合作社承担鉴定费30,000元。事实和理由：2019年12月，被告金玉米合作社的法定代表人陈发章与上述原告协商，被告金玉米合作社的法定代表人陈发章承诺其在木垒县新户乡新沟村一组有3500亩耕地发包给上述原告，并签署土地承包合同。上述原告按份开始交纳承包费。可此后被告金玉米合作社的法定代表人陈发章又以没有3500亩耕地，只有3000亩耕地为由要求上述原告重新签署《土地承包合同》，合同约定被告金玉米合作社发包耕地3000亩，每年每亩地价400元，每年总地价120万元。上述原告按被告金玉米合作社法定代表人的要求将84万元汇入被告李萍的银行账户内，另有36万元汇入被告陈东银行账户内。2020年春种时，上述原告发现被告金玉米合作社根本没有合同中约定的3000亩耕地，上述原告只耕种1990亩耕地。到2020年春、夏浇水时被告金玉米合作社的法定代表人收取上述原告12万元水费，承诺已种植的耕地这些水费就够用了，你们放心浇，水不够就找我，我去协调确保你们用水。上述原告浇水时才知道，被告金玉米合作社承诺根本不能保障上述原告已种植的1990亩春小麦。后被告金玉米合作社法定代表人又收取上述原告9000元水费，但仍然无法解决缺水问题。为此上述原告多次找被告金玉米合作社，以及村、乡、县要求给水，确保已种植的农作物正常生长，最终经新沟村、司法所解决，才将原掌控者被告金玉米合作社法定代表人手中的水权交给上述原告，最大限度确保上述原告已种植春小麦的浇灌用水，但这些水也不能确保上述原告已种植1990亩耕地的一半，致使上述原告遭受巨大的经济损失。为保全相关证据，经鉴定上述原告已种植的春小麦因旱直接损失为1,191,843.99元，鉴定费用3万元。被告金玉米合作社的行为已构成严重违约，上述原告要求解除合同，请贵院审查后依法予以解除，并支持上述原告的诉讼请求。经合同约定发生纠纷由奇台县人民法院管辖。   金玉米合作社、李萍、陈东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本案案涉土地位于木垒哈萨克自治县新户乡新沟村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应属不动产纠纷，不动产所在地位于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院辖区。虽然双方当事人签订的《土地承包合同》中约定如发生争议，协商不成由奇台县人民法院裁决，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖法院约定违反了专属管辖的规定，应属无效。故奇台县人民法院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   石志亮   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   韩 玮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3442号原告：贾发展，男，1973年02月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：砀山县旭兴食品有限公司，住所地砀山县砀城镇苇子园（火车站西100米路北），统一社会信用代码91341321336846288A。法定代表人：黄浩，该公司经理。被告：黄浩令，男，1989年01月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告贾发展诉被告砀山县旭兴食品有限公司、黄浩令买卖合同纠纷一案中，原、被告自行协商且被告已履行完毕，原告贾发展于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾发展申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贾发展撤回对砀山县旭兴食品有限公司、黄浩令的起诉。案件受理费25元，由原告贾发展负担。审判员  张艳云二〇二一年六月二十八日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项【裁定】裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2414号 被执行人：陈运新 本院在执行清远市清新区人民法院与陈运新追缴罚金一案中，被执行人陈运新已经主动履行（2021）粤1803刑初229号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1877号原告：珍珠，男，1982年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。被告：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇。法定代表人：董国军，负责人。原告珍珠与被告四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告珍珠到庭参加诉讼，被告四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珍珠向本院提出诉讼请求：1、要求判决返还购车款80,000元，并从2019年4月1日至2020年7月1日按月利1分付息合计12,000元，及2019年4月1日至2020年7月1日每月营运损失2400元，合计36000元；2、承担诉讼费。事实与理由：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司开展出租车“以旧换新”业务。2019年3月24日，珍珠用自有报废出租车在四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司换取新标致301牌小型，并另行支付购车款80,000元，珍珠以微信转账形式支付，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司出具了收据一枚，承诺一周之内给办理车辆合格证，但逾期后，珍珠多次要求四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司办理车辆合格证，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司以各种理由推拖至今。珍珠从事营运服务行业，车辆缺少合格证无法办理车辆落户手续不能正常营运，造成经济损失。因此诉至法院，请求法院判决四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司返还购车款及造成的损失费。四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司辩称，同意偿还车款80,000元也同意赔偿利息损失12,000元，同意赔偿营运损失36,000元，表示一周后付款。本院经审理认定事实如下：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司开展出租车“以旧换新”业务。2019年3月24日原告与被告口头协商将自有报废×××号出租车在四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司换取新标致301牌小型汽车，并通过微信支付购车款69,000元，现金支付11,000元，共计支付80,000元，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司出具了80,000元收据一枚，承诺一周之内交付原告车辆及办理车辆合格证，但逾期后，珍珠多次要求四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司办理车辆合格证，四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司于数月后将标志301牌小型汽车交付给原告，但至今未办理合格证。以上事实有原告提交的微信转账凭证三份、收据一枚，董国军的通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告应按照合同约定交付购车合格证。由于被告未将购车合格证交给原告，致使购买车辆无法办理产权登记手续，实现不了合同的目的，故此双方达成的车辆买卖合同应予解除，由于原告购买车辆系从事客运出租，没有购车合格证，原告所购车辆无法到交警部门上牌照，致使原告无法从事出租业务，给原告造成经济损失，被告同意原告诉请，原告的诉请没有损害他人利益，本院对原告主张，依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司于本判决生效后十日内返还原告珍珠购车款80000元，利息12,000元，并赔偿损失36000元，以上共计128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年六月三十日书记员 暴卫敏
建平县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢303号之一赵清波：本院于二〇二一年六月二十一日作出（2018）辽1322执240号执行裁定，中止执行赵清波与王海军合伙协议纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执240号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏建平县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽1322执恢303号王海军：本院于二〇二一年六月二十一日作出（2018）辽1322执240号执行裁定，中止执行赵清波与王海军合伙协议纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽1322执240号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初211号原告：田顺杰，男，汉族，1974年8月18日生，住河南省安阳市滑县。委托代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：庞德印，男，汉族，1990年2月23日生，住河南省南阳市西峡县。被告：河南骏康卫生材料有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县冯村乡温庄村民委员会西100米扶贫车间。法定代表人：庞德印，执行董事。委托代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托代理人：魏玉党，河南明治律师事务所律师。被告：周克杰，男，汉族，1983年1月3日生，住江苏省苏州市张家港市。委托代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托代理人：魏玉党，河南明治律师事务所律师。原告田顺杰与被告庞德印、河南骏康卫生材料有限公司（下称骏康公司）、周克杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田顺杰的委托代理人王笙权、被告河南骏康卫生材料有限公司及周克杰的委托代理人魏玉党到庭参加诉讼,被告庞德印经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田顺杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告骏康公司与被告周克杰共同支付货款138779.7元及利息(利息以138779.7元为基数，自2020年5月21日按贷款利率计算至付清之日止)，被告庞德印承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售无纺布，被告周克杰于2020年5月21日购买原告价值138779.7元无纺布，欠原告138779.7元货款未支付。后经多次催要，至今仍未支付。被告的行为侵犯了我的合法权益，因此依法具状贵院，望判如所请。被告骏康公司辩称：1、原告陈述的货物系周克杰购买，在无纺布入库单据中并没有骏康公司的盖章也没有骏康公司法定代表人庞德印的签字认可，原告起诉骏康公司与庞德印没有事实及法律依据。被告周克杰辩称：在无纺布入库单据上周克杰签字时并未显示有总价款，该总价款是在周克杰签字之下，被告对此不予认可。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告田顺杰向本院提交如下证据材料：证据一、《无纺布入库》单，证明被告收到原告6033.9千克无纺布，价款23元/千克，合计价款为138779.7元，被告周克杰在无纺布入库单中签名是同意偿还欠款的意思表示，从法律上说属于债务的加入，被告周克杰应与河南骏康公司共同承担欠款的责任。证据二、司法鉴定意见书一份，证明无纺布入库单中的签名是周克杰本人所签，应承担偿还欠款的义务。被告骏康公司发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，对证明目的有异议，在无纺布入库单据中并没有骏康公司的盖章也没有骏康公司法定代表人庞德印的签字认可，骏康公司不应承担还款责任。对证据二的真实性无异议，其他认同证据一意见。被告周克杰发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据中并未显示无纺布的总价款，原告并未提供发货记录等一系列证据并不能证明周克杰已收到该货物。对证据二的“三性”均无异议，但对原告的证明目的有异议，该异议同证据一中的质证意见。原告田顺杰发表辩论意见为：1、三被告均认可收到原告的无纺布，虽然对价格提出异议，但在原告诉被告骏康公司、周克杰的多起案件中无纺布的价格均为23元/千克，被告均没有提出异议。并且被告应当按照每千克23元承担偿还货款的责任。2、庭审中被告提出周克杰是股东，但股东不是公司的管理人员也不是当然的委托代理人，被告没有提供证据证明被告是委托代理人或提供从事何种职务的证明，因为被告答辩周克杰是履行职务行为不能成立，周克杰的行为应当属于债务的加入行为，应与骏康公司共同承担支付还款责任。被告代理人作为周克杰与河南骏康公司的代理人，利益存在冲突，对骏康公司的代理意见周克杰是否同意，无法核实，因为我方因为被告代理人只能选择一个作为代理人，不能同时作为两个被告的代理人。被告周克杰补充发表意见为：代理人认为两个被告之间并无利益冲突，依据证据及原告陈述其货物是卖给了周克杰，与骏康公司无关。被告骏康公司、庞德印、周克杰未提交证据材料。本院确认，原告田顺杰提交的证据一、证据二符合有效证据的“三性”特征，予以采信。根据原告的举证、庭审及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2020年5月21日，被告周克杰签订了《无纺布入库》单一份，该入库单中载明：6033.9千克23元/kg送货人：刘俊涛收货人：周克杰周克杰138779.7，该入库单收货人后第二个周克杰签名经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定其笔迹系周克杰本人所写。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周克杰在《无纺布入库》单中签字证明其对载明的数量及单价的认可及收到无纺布的事实，被告周克杰应当按照约定向原告支付货款，被告周克杰辩称“在无纺布入库单据上周克杰签字时并未显示有总价款，该总价款是在周克杰签字之下”，但《无纺布入库》单明确载明6033.9千克、23元/kg，可知价款为138779.7元（6033.9千克*23元/kg），与周克杰签字之下所显示的数额一致，故被告周克杰的辩解不能成立。关于利息，被告周克杰在出具无纺布入库单后并未向原告支付其约定的货款，且原被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对利率标准，本院依法予以调整。原告要求被告骏康公司与被告周克杰共同支付货款并要求被告庞德印承担连带责任没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克杰于本判决生效后十日内支付原告田顺杰货款138779.7元并支付利息（利息计算方式：自2020年5月21日起，以138779.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告田顺杰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075.58元，由被告周克杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  孙玲玲审判员  贾西娟审判员  张 飞二〇二一年六月十八日书记员  王东伟
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1089号原告：陈永平，男，1953年3月29日生，汉族，住睢宁县。原告：陈兰平，女，1955年9月4日生，汉族，住睢宁县。被告：乔洪梅，女，1968年4月6日生，汉族，住睢宁县。原告陈永平与被告乔洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永平、陈兰平到庭参加诉讼，被告乔洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平、陈兰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔洪梅因承包工程施工需要向原告借款26万元，其中向原告陈永平借款共计21万元，向原告陈兰平借款5万元。到了约定还款期限后，原告向被告索要，但被告始终以各种理由推拖未还，故诉至法院。被告乔洪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条5张、银行账户交易明细（银行取款记录）。被告乔洪梅未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：原告陈永平、陈兰平与被告乔洪梅系邻居关系。因承包工程需要资金周转，被告乔洪梅向二原告借款：2017至2018年被告乔洪梅向原告陈永平借款15万元，并于2019年1月2日书写15万元借条一张，载明利息为2分，未载明还款日期。2020年1月2日被告对该笔借款再次予以确认。2019年8月22日被告乔洪梅向原告陈永平借款3万元，并书写借条一张，载明利息为2分，载明还款日期为2020年1月30日。2020年3月15日被告乔洪梅向原告陈兰平借款5万元，并书写借条一张，载明月息2分，还款日期为2020年12月30日。2020年6月8日被告乔洪梅向原告陈永平借款1万元，并书写借条一张，未载明利息，载明还款日期为2020年10月8日。2020年7月10日被告乔洪梅向原告陈永平借款2万元，并书写借条一张，未载明利息及还款时间。上述借款原告均以现金方式交付给被告乔洪梅。上述借款，二原告多次催要，但被告一直未还，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告明确利息请求为：按照借条约定的月息2分，从借款之日起计算至实际还款之日止。本院认为，被告乔洪梅因工程需要向原告陈永平、陈兰平借款，并出具了借条，原告也履行了给付借款的义务，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经催要，被告乔洪梅未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。关于债权人主体，应以借条载明的为准认定。借款约定利息为月利率2%，结合相关司法解释规定，2020年8月19日之前的利息可以年利率24%（月利率2%）计算；2020年8月20日后的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4）计算。被告乔洪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔洪梅于本判决生效后十日内偿还原告陈永平借款本金21万元及利息（1.以15万元为本金，按年利率24%，自2020年1月2日起计算至2020年8月19日；2.以3万元为本金，按年利率24%，自2019年8月22日起计算至2020年8月19日；3.以18万元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、被告乔洪梅于本判决生效后十日内偿还原告陈兰平借款本金5万元及利息（1.以5万元为本金，按年利率24%，自2020年3月15日起计算至2020年8月19日；2.以5万元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告陈永平、陈兰平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费2070元，由被告乔洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘彦军人民陪审员  王艳婷二〇二一年六月二十八日书记员苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终581号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧11组118号。             法定代表人：陈建忠，总经理。             委托诉讼代理人：刘国军，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：李静虹，女，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。             委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。             委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               自贡市宏之丰商贸有限公司（以下简称宏之丰商贸公司）上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2021）川0304民初50号民事判决，并改判宏之丰商贸公司不支付案涉借款从2020年12月8日暂至2021年2月7日的利息损失9625元。事实和理由：根据一审判决书载明的内容，李静虹主张案涉借款自2020年10月31日起至付清欠款之日止资金占用利息，但判决书却判决宏之丰商贸公司支付李静虹资金占用利息损失。利息不同于利息损失，并非同一概念，一审判决系判决支持了李静虹未主张的诉求。                               二审新证据情况                               二审审理期间，当事人双方均未向本院举示新证据。                               案件事实摘要                               一审查明事实：2017年1月18日，李静虹向宏之丰商贸公司指定收款人王妙容银行账户转款500000元，注明为购房，但李静虹并未购买房产。2017年11月27日、12月21日，宏之丰商贸公司分别向李静虹出具《收据》两份，每份《收据》载明金额为500000元、共计1000000元，双方约定年息均为15%；加盖了宏之丰商贸公司财务专用章。2018年2月26日，宏之丰商贸公司向李静虹借款500000元，双方约定年息10%。李静虹当日通过案外人贺恩国的银行账户转款至宏之丰商贸公司指定收款人王妙容的银行账户，宏之丰商贸公司遂向李静虹出具了《收据》一份，加盖了宏之丰商贸公司财务专用章。2019年8月8日，宏之丰商贸公司副总经理邹清田签名的《对账清单》中载明了2018年2月26日借款500000元，并手写批注了“李静虹1500000元”。2020年10月26日,李静虹向宏之丰商贸公司出具了《领条》四份，载明宏之丰商贸公司退还李静虹借款本金500000元和500000元，利息为218630元和213699元；并均注明宏之丰商贸公司并未实际还款，因此向李静虹出具《欠条》。当日，宏之丰商贸公司向李静虹出具《欠条》两份，分别载明欠李静虹人民币713699元（大写：柒拾壹万叁仟陆佰玖拾玖元整），本金500000元、利息213699元；宏之丰商贸公司欠李静虹人民币718630元（大写：柒拾壹万捌仟陆佰叁拾元整），本金500000元、利息218630元；均加盖了宏之丰商贸公司财务专用章。2020年10月30日，李静虹再次向宏之丰商贸公司出具《领条》两份，载明宏之丰商贸公司退还李静虹借款本金500000元，利息133836元，并注明宏之丰商贸公司并未实际还款，因此宏之丰商贸公司向李静虹出具《欠条》。当日，宏之丰商贸公司向李静虹出具了《欠条》一份，载明欠李静虹人民币633836元（大写：陆拾叁万叁仟捌佰叁拾陆元整），本金500000元、利息133836元。宏之丰商贸公司出具《欠条》后，将《收据》《领条》等资料收回持有。其后，众出借人与宏之丰商贸公司法定代表人、公司高层以及财务人员等人就还款问题进行了协商，宏之丰商贸公司未否认借款事实和借款金额。             另查明，宏之丰商贸公司于2019年10月9日由自贡市宏丰房地产开发有限责任公司更名为自贡市宏之丰商贸有限公司。             本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，对一审判决宏之丰商贸公司支付李静虹案涉借款从2020年12月8日至付清借款本金之日的利息损失，是否属于超出李静虹诉求范围的问题。经查，李静虹主张的部分诉求为“资金占用利息”，一审判决对应支持为“利息损失”，虽表述上存在差异，但两者不失为同一性，一审判决支持内容未超过李静虹主张范围。其理由为：金钱债务不同于非金钱债务，逾期未履行支付义务即当然给债权人造成因资金占用造成的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，其实质也是对利息损失的补偿，因此，资金占用利息即是利息损失。本案李静虹在主张资金占用利息时，具体表述为以借款本金1500000元为基数自2020年10月31日期至付清该款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，这与一审判决支持的利息损失相比较，一审判决的利息损失除起算时间为2020年12月8日，晚于李静虹主张的起算时间2020年10月31日，计算基数和利率计算标准完全一致，三者均未超过李静虹主张范围。对宏之丰商贸公司所持一审判决的利息损失超过李静虹的主张的理由，本院不予采纳。             综上，宏之丰商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由自贡市宏之丰商贸有限公司负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年六月十八日 书记员  牟云琳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2805号邢春裕、高杨：申请执行人高杨与邢春裕民间借贷纠纷，申请执行标的共计32587.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19611元余款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初7682号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：张惠电话：0516-8026****
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2021)陕0104民初8546号    原告：林丹，男，汉族，1974年11月26日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告林丹诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林丹的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丹向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计709720.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告林丹1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告林丹承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18921号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都麦乐颂文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：赵玲莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦乐颂文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  张闻武 二〇二一年六月十五日 书记员  姚程程
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初4038号原告：严永新，男，1952年4月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王思相，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：启东市正茂纸箱有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区台角二路16号。法定代表人：郭正兵。原告严永新与被告启东市正茂纸箱有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告严永新于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永新撤诉。案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交），由原告严永新负担。审 判 员 杨帅民二〇二一年六月十八日法官助理 陆 昊书 记 员 蔡 迪
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1132民初374号原告：阿玉毛惹惹，女，1969年7月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县金岩乡金岩村**，公民身份号码：5111321969********。被告：四川省昌龙民用爆炸物品有限公司峨边分公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇铜河路南城**，统一社会信用代码：915111326627980155。负责人：龚长银。本院在审理原告阿玉毛惹惹诉被告四川省昌龙民用爆炸物品有限公司峨边分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阿玉毛惹惹于2021年6月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告阿玉毛惹惹提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿玉毛惹惹撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告阿玉毛惹惹负担。审判员 吴 桂 兰二〇二一年六月二十六日书记员 吉左拉里
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1917号原告：陈光青，男，1962年7月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，特别授权。被告：刘梦晴，男，1997年3月24日生，汉族，住安徽省界首市。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）。地址：阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。负责人：孙晓峰，系该公司副总经理。统一社会信用代码：91341200675894030T。委托代理人：张虎，系该公司员工，特别授权。原告陈光青诉被告刘梦晴、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月30日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年6月3日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈光青委托代理人李萍，被告刘梦晴、阳光财险委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光青诉称，2020年9月12日5时10分许，被告刘梦晴驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至锦绣龙城门口路段时，撞到行人陈光青，造成车辆受损，原告陈光青受伤的交通事故。原告伤后即被送入淮滨县人民医院进行住院治疗23天，经诊断为：左尺骨远端骨折、左膝关节损失…．本起事故后经淮滨县交警大队出具事故认定书认定：刘梦晴负全责，陈光青无责。经查，皖Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生当时正处于承保期内。原告出院后，即向淮滨县道交委提出鉴定申请，经道交委组织双方选择鉴定机构。后经阜阳天衡司法鉴定所出具鉴定报告：原告陈光青不构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费10000元。原告多次与被告协商，要求被告赔偿，但无法达成一致意见。故诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉求。诉求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失83240.47元。2、判令二被告承担本案诉讼费。被告阳光财险辩称，1、对事故责任划分无异议，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失；2、原告诉求误工费过高，不符合法律规定，应该按照129元农林牧副渔标准计算；3、鉴定报告按照相关标准休息期应为90天至180天，护理期30天-60天，营养期60天-90天，鉴定结论给出的是按照上限结论，我们认为应该是不就高也不就低，休息期135天、护理45天、营养75天计算合理；4、交通费每天10元计算；5、后续治疗费尚未实际发生，要求待实际发生凭医疗费发票再实际结算；6、事故认定书并未记载原告有手机、衣物等相关损失与本次事故有关联性，因此该项损失不应得到支持；7、诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告刘梦晴辩称，我垫付医疗费2000元。经审理查明，2020年9月12日5时10分许，刘梦晴驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至锦绣龙城门口路段时，撞到行人陈光青，造成车辆受损，原告陈光青受伤的交通事故。淮滨县交警大队认定刘梦晴负全责，陈光青无责。原告陈光青伤后即被送入淮滨县人民医院进行住院治疗23天，花医疗费20374.67元，安徽天衡司法鉴定中心对原告陈光青鉴定为不构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费10000元。皖Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业险100万元。被告刘梦晴垫付2000元。原告陈光青从事运输业。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。阳光财险应在保险限额内承担责任。原告主张的其他损失证据不足，本院不予支持。原告主张的三期等费用本院依372号文件执行。原告陈光青的损失有医疗费20374.67元，后续治疗费10000元，误工费180天×207.8元/天=37404元；护理费60天×128元/天=7680元；营养费20元/天×90天=1800元。住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，交通费460元，鉴定费2500元，上述合计81368.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈光青的各项损失81368.67元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司用皖Ｋ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险限额赔偿。二、驳回原告陈光青的其他诉讼请求。上述，限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给陈光青，打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：陈光青，卡号：62×××80。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付时扣除刘梦晴垫付1059.49元支付给刘梦晴（抵付案件受理费940.51元），打入如下账户，开户行：中国银行平湖支行营业部，账户名：刘梦晴，卡号：62×××14。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.51元，由被告刘梦晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年六月十五日书记员 刘慧慧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6878号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：安芸，女，1996年10月27日出生，汉族，住青海西宁城北区××路二十里××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告安芸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告安芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9920.94元及自2018年12月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9920.94元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为5099.36元；以上合计暂为15020.3元；2、诉讼费用由被告承担。安芸未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3993559528001。3、贷款时间：2018年8月24日。4、贷款本金：19000元。5、分期期数：6期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：3507.35元。13、首次还款日：2018年9月24日。14、约定送达地址：青海西宁城北区××路二十里××村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月24日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2018年12月24日4、逾期时未偿还本金：9920.94元5、合同约定到期日：2019年2月24日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告安芸于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9920.94元及自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息（以9920.94元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.7元，由被告安芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执466号之一申请执行人李波被执行人黄维兵本院在执行李波申请执行被执行人黄维兵民间借贷纠纷一案,申请执行人李波申请执行的债权为50993元（含执行费655元），尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人黄维兵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初3383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十一日书记员 蒲冬梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初1002号   原告：宁夏泾源农村商业银行股份有限公司。住所地：泾源县龙潭街颐和阳光商业广场3号楼。   法定代表人：禹小成，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赫高中，系该行香水支行长。代理权限：特比代理。   委托诉讼代理人：赵明亮，系该行香水支行客户经理。代理权限：特别代理。   被告：李建军，男，农民，甘肃省华亭县人。   原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司与被告李建军金融借款合同一案，本院于2021年5月25日立案，原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已经履行了还款义务为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告宁夏泾源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年六月十一日   书记员 殷 潇   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2829号 原告：丘刘超，男，1986年12月29日生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：徐祥龙，男，1989年4月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告丘刘超与被告徐祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘刘超到庭参加诉讼、被告徐祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 丘刘超向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款90,000元，支付利息计66,000元，其中45,000元﹦60,000元×25个月（2018年6月8日至2020年7月8日）×3%；21,600元﹦30,000元×24个月（2018年6月25日至2020年5月25日）×3%；2．被告支付违约金9,000元；3．本案的交通费由被告承担；4．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月8日，被告以投资急需资金为由，向原告借款60,000元，被告出具借据一份，约定借期3个月，月利率3%，如未按期还款，被告除需支付利息之外还应该向原告支付总借款10%的违约金。2018年6月25日，被告再次向原告借款30,000元，同时出具借据一份，借期1个月，月利率为3%。如不能按期还款，被告除需支付本息之外，还应当向原告支付总借款额10%的违约金。时至今日，被告仍以各种理由拒绝还款，现起诉至法院，请求依法裁决。 被告徐祥龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以需要资金周转为由，于2018年6月8日、25日分两次向原告借款60,000元、30,000元，借款分别为三个月、一个月，被告先后向原告出具借条两张，均约定借期内月利率为3%，如逾期还款，除支付上述借款本息外尚要承担总借款10%的违约金，因诉讼产生的律师费、交通费、诉讼费也由借款人承担。被告至今未偿还借款及利息，故原告起诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过手机分两次共向被告转账90,000元，被告向原告出具借条二张，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还其借款本金90,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定借期内的月利率为3%，超过法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，合法的利息部分，本院予以支持。原告依据借期内利率主张逾期利息的诉讼请求，具有法律依据，故本院予以支持。综上，原告主张的利息计算公式：43,980元﹦【60,000元×25个月（2018年6月8日至2020年7月8日）×2%﹦30,000元】＋【30,000元×23.3个月（2018年6月25日至2020年5月25日）×2%﹦13,980元】。 关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告既主张逾期利息又主张逾期违约金。经法庭释明后，原告明确放弃违约金的主张，这是当事人对其诉讼权利的放弃，不违法法律规定，本院予以支持。 关于原告主张交通费的诉讼请求，因原告未提交相关票据及与本案的关联性，故该项诉讼请求，本院不予支持。 被告徐祥龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，其应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐祥龙于本判决生效后十日内向原告丘刘超偿还借款90,000元； 二、被告徐祥龙于本判决生效后十日内向原告丘刘超支付利息43,980元； 三、驳回原告丘刘超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，由被告徐祥龙负担1,440元，由原告丘刘超负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇二一年六月二十一日 书记员  曹 娃
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1953号原告王家玉，男，汉族，住河南省宁陵县。被告蔡圣峰（又名蔡涛），男，汉族，住河南省宁陵县。被告王金桥（又名王桥），男，汉族，住河南省宁陵县。原告王家玉与被告蔡圣峰、王金桥不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王家玉的起诉。案件受理费775元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月二十二日书记员 胡营营
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2988号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：马国友，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州南路万霖花苑西区。 被执行人：周晓芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州南路万霖花苑西区。 被执行人：安徽小俩口食品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。 法定代表人：马国友。 被执行人：张杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周晓静，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人马国友、周晓芳、安徽小俩口食品有限公司、张杰、周晓静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2988号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年六月十五日 书记员  杨新宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）冀0109刑初256号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人徐某某危险驾驶罪一案，你院建议适用速裁程序审理，经本院审查，征得被告人同意，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部的相关规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二一年六月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初7204号申请人:天津敏哲自动化设备科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-71，统一社会信用代码91120112MA06JCGX0H。法定代表人：吴军华，职务总经理。被申请人：欧瑞特（天津）汽车设备制造有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达八支路七号，统一社会信用代码91120111066881840J。法定代表人：何建。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值167163.36元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值167163.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 敬二〇二一年六月十八日书记员 王宏莲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初1064号 原告：玉林市金贸纺织有限公司。住所地：玉林市福绵区樟木镇中村村民委员会103室。统一社会信用代码：91450900MA5MYNPX3T（1-1）。 法定代表人：伍海枢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶润湖，男，1978年6月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：马泽宾，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东 省普宁市。公民身份号码:4452811984××××××××。 原告玉林市金贸纺织有限公司（以下简称：金贸公司）与被告马泽宾加工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告金贸公司的委托诉讼代理人叶润湖、被告马泽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贸公司向本院提出诉讼请求：被告马泽宾支付原告金贸公司加工费34842.10元及利息（以34842.10元为基数，从2021年1月27日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。诉讼过程中，原告金贸公司变更诉讼请求：加工费的金额及利息计算的基数金额为24842.10元。事实与理由：被告马泽宾于2020年8月份以德润（DJ）名义前来委托原告金贸公司牛仔布织造加工，并口头承诺60天数期。在原告多次催促下，被告马泽宾于2020年12月3日付清原告金贸公司2020年8月份的加工费11000元，2020年9月至11月加工费共34842.10元被告马泽宾一直拖欠。2021年1月27日，被告马泽宾向原告金贸公司出具《欠条》对上述欠款进行确认。2021年5月24日，被告马泽宾支付加工费10000元。 被告马泽宾辩称，承认原告金贸公司提出的全部诉讼请求，只是现在没有经济能力支付。 本院经审理认定事实如下：原告金贸公司系有限责任公司性质，经营范围为面料纺织加工、面料印染加工。被告马泽宾委托原告金贸公司牛仔布织造加工。2021年1月27日，经双方结算，被告马泽宾欠原告金贸公司2020年9月至11月织布加工费共34842.10元。2021年5月24日，被告马泽宾支付原告金贸公司加工费10000元。 本院认为，原告金贸公司与被告马泽宾之间的加工合同关系成立。依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力,被告马泽宾承认原告金贸公司提出的全部诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分权，不违反法律规定，应予准许。原告金贸公司诉被告马泽宾支付加工费24842.10元及利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告马泽宾应于本判决生效之日起十日内支付原告玉林市金贸纺织有限公司加工费24842.10元及利息（以24842.10元为基数，从2021年1月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计341元，由被告马泽宾负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 3 审判员  唐伟贞 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁玉滢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初619号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称龙沙支行），住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区中环广场**，统一社会信用代码：912302028284822497负责人：国辉辉，职务：支行行长委托代理人：杨满，男，1964年3月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区被告：崔学文，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告崔学文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月4日开庭进行了审理。原告委托代理人杨满到庭参加诉讼。被告崔学文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》；2.请判令被告崔学文给付原告信用卡透支本金54841.96元，利息11635.52元，逾期还款违约金3071.94元，消费手续1431.48元，合计70980.90元（截止到2020年4月23日，此后利息顺延至履行完毕时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告崔学文于2013年3月31日在农行龙门支行（现龙门支行与龙沙支行合并）申请办理一张贷记卡，信用额度为50000.00元，卡号62×××83，截止到2020年4月23日，累计拖欠信用卡透支本金54841.96元，利息11635.52元，逾期还款违约金3071.94元，消费手续费1431.48元，合计70980.90元，我行管户经理多次催收未果，现已拖欠三期以上，故原告起诉至法院。被告崔学文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认证如下：一、农行文件复印件，证明龙门支行降为二级支行归原告管理，原告诉讼适格；二、中国农业银行金穗贷记卡申请复印件，证明被告与原告在信用卡办理过程中存在合同关系；三、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件一份、证明被告符合原告信用卡办卡条件；四、金穗贷记卡申请审批表复印件一份，证明被告所申请办理的信用卡原告经过录入、审批等环节后办卡成功；五、系统信息查询复印件一份，证明被告所申请办理的信用卡目前状态各数据、包括欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等相关数据；六、账户流水一份，证明被告自办理信用卡后账户资金使用情况；七、中国农业银行服务价格目录复印件一份，证明农行收取客户信用卡逾期还款违约金收费标准；八、金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明对信用卡在使用中产生的利息和费用进行约定；九、金穗信用卡催收通知书及入户催收照片复印件一份，证明被告对办理信用卡没有异议，对信用卡的欠款行为予以确认。原告提供的证据中的复印件已与原件核对无误。被告虽未出庭对原告提供的证据予以质证，但原告提供的证据已形成完整的证据链条，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔学文于2013年3月31日在农行龙门支行（现龙门支行与龙沙支行合并）申请办理一张贷记卡，卡号62×××83。截止到2020年4月23日，累计拖欠信用卡透支本金54841.96元，利息11635.52元，逾期还款违约金3071.94元，消费手续费1431.48元，合计70980.90元。另查明，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行降为二级支行，划归中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行管理。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。本案中，原告与被告签订的贷记卡申请意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。本案被告借款期届满后，未按约按期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告崔学文签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》；二、被告崔学文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行信用卡透支本金54841.96元，利息11635.52元，逾期还款违约金3071.94元，消费手续费1431.48元，合计70980.90元。并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日的利息（利息按照中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.22元，公告费560.00元，由被告崔学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  叶思明人民陪审员  张 静二〇二一年六月七日书 记 员  徐 胜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1772号申请执行人：谭国芝，女，汉族，1959年2月1日出生，住所吉林省图们市月宫街西月宫五委七组。被执行人：金烈炬，男，汉族，1971年2月3日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人谭国芝与被执行人金烈炬民间借贷纠纷一案，（2019）吉2401民初6596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（偿还本金5万元及利息157400元）。申请执行人谭国芝于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，2021年6月18日，因双方达成和解，并产期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1772号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年六月十八日书记员  金 权