wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11795号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张秀红，女，汉族，1985年3月23日出生，住福建省晋江市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张秀红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金11161.4元，截至2019年11月20日的利息563.37元，并支付自2019年11月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金11161.4元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为31000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年11月21日，原告向被告指定的账户发放贷款31000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张秀红未作答辩。 本院经审理查明：被告张秀红（乙方）于2018年11月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张秀红提供总金额为31000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月21日起至2019年11月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2019年11月20日，尚欠原告借款本金11161.4元以及利息563.37元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。 《个人借款合同》约定的罚息实质是逾期利息，按照约定的计算标准换算为年利率为23.9075%(0.0655%＊365)，原告要求按照日利率0.0655%计收逾期利息，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张秀红经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张秀红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金11161.4元、截至2019年11月20日的利息563.37元； 二、被告张秀红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月21日起至贷款结清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金11161.4元为基数，按照日利率0.0655%计算至结清为止）； 三、被告张秀红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60.03元（已减半收取），由被告张秀红负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月十日 书记员  韩婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1039号之一申请执行人：金沙县振兴石材加工厂，住所地：贵州省金沙县源村镇沙溪社区五组寿坪湾，统一社会信用代码：91520523MA6DLYTYXB。投资人：张万松。被执行人：李智林，男，汉族，1971年6月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6909号民事调解书，受理申请执行人金沙县振兴石材加工厂申请执行李智林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款90000元及利息；另承担执行费1250元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人银行存款余额7338.14元，已支付给申请执行人；2、被执行人名下可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下暂无车辆登记信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、查封了登记在被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区房产（查封期限：2021年6月10日—2024年6月9日），有抵押权，申请执行人同意暂不处置该房产。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年六月二十一日书记员  杨磊
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1591号原告：姜某，男，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘某，女，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：丁某，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告姜某与被告刘某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告姜某以双方达成和解为由于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜某负担。审判员  刘瑜二〇二一年六月一日法官助理晏强书记员雷梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执153号 申请执行人：苗家才，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 申请执行人：刘顺銮，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡顺洲，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。 原告与被告刘辉，男，1979年3月26日出生，汉族，住泗县。 被执行人：丁持飞，男，1972年9月25日出生，汉族，住泗县。 申请执行人苗家才、刘顺銮与被执行人胡顺洲建设工程施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3885号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：一、被告胡顺洲于本判决生效后十日内支付原告苗家才、刘顺銮工程款169000元及利息，（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月14日起至被告胡顺洲履行完毕时止）。二、驳回原告苗家才、刘顺銮其它诉讼请求。案件受理费1958元，由被告胡顺洲负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3885号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3885号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3067号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：莫柳宗，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人莫柳宗追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人莫柳宗名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫柳宗名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执547号 被执行人：谷翠田，男，1956年7月8日出生，汉族，原住石家庄市无极县。 本院在执行谷翠田因合同诈骗罪处罚金一案中，经查被执行人谷翠田于2015年11月27日因死亡被注销户籍，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结（2013）徐刑初字第271号刑事判决书中罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 审判员  陈 林 审判员  李志强 二〇二一年六月二十六日 书记员  白 千
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3079号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人:袁青政，内黄县农村信用合作联社职工。被告:张青顺，男，1964年7月20日生，汉族，住内黄县。被告:王风梅，女，1965年12月14日生，汉族，住内黄县。被告:张洪民，男，1972年10月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告张青顺、王风梅、张洪民借款合同纠纷一案。本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人袁青政到庭参加了诉讼，被告张青顺、王风梅、张洪民经本院合法传唤，未不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青顺、王风梅偿还原告借款本金金额49800元及利息、罚息（从2019年3月23日至2020年3月23日止按月利率10.44‰计算，从2020年3月24日起至2020年7月22日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；从2020年7月23日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按49800元计算）。2、判令被告张洪民承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告张青顺签订了一份个人借款合同，用于收购废品。根据合同约定，被告张青顺2019年3月23日在原告处借款50000元，月利率10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2020年3月23日。被告王风梅与原告签订借款人配偶承诺书，被告张洪民是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张青顺发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张青顺、王风梅、张洪民均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告内黄县农村信用合作联社与被告张青顺签订一份最高额个人借款合同。合同约定，借款用途：收购废品；借款期限为三年，自2018年4月28日起至2021年4月28日止，实际借款起始日期以贷款实际发生日为准；月利率为10.44‰，贷款利息自实际提款日按日计算，日利息＝月利率／30，逾期借款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，被告张洪民与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，是借款人的连带责任保证人，并约定了保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。根据借款合同约定，被告张青顺于2019年3月23日从原告内黄县农村信用合作联社借款50000元，期限为12个月。被告王风梅向原告内黄县农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年3月23日，原告内黄县农村信用合作联社向被告张青顺发放借款50000元，被告张青顺于2019年5月30日偿还利息1183.2元，被告张青顺于2019年6月28日偿还利息504.6元，被告张青顺于2020年3月23日偿还利息34.72元，被告张青顺于2020年7月22日偿还本金200元。后因被告张青顺、王风梅、张洪民未能偿还全部借款本金及利息、罚息，引起本案纠纷。以上事实，有原告内黄县农村信用合作联社提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、转账凭证、借款借据及当事人的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同是双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张青顺作为借款人应承担按约定履行还款付息的责任；被告王风梅作为借款人配偶，并出具了借款人配偶承诺书，应当与被告张青顺共同承担还款责任；被告张洪民与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额保证合同，系被告张青顺借款的连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张洪民承担连带清偿责任后，有权向被告张青顺、王风梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青顺、王风梅于判决生效后10日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金49800元及利息、罚息（从2019年3月23日起至2020年3月23日止按月利率10.44‰计算，从2020年3月23日起至起至2020年7月22日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；从2020年7月22日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按49800元计算，已偿还利息1722.52元予以扣除）；二、被告张洪民对本判决第一项确立的债务负连带清偿责任；被告张洪民承担连带清偿责任后，有权向被告张青顺、王风梅追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告张青顺、王风梅、张洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田青旭二〇二一年六月二十一日书记员  张利勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保2292号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：袁冰冰，女，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人袁冰冰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁冰冰名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁冰冰名下银行存款人民币2500元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费45元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙蓓蓓
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1844号原告：榆中源祺物流有限公司，住所地兰州市榆中县××乡××村××号。统一社会信用代码：91620123ＭＡ7ＩＷＦＡＥ4Ｄ。法定代表人：孙玉罡，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区××路××号。统一社会信用代码：91620100224386985Ｑ。负责人：王天军，该公司总经理。原告榆中源祺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告榆中源祺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿财产损失共计175530.1元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处购买财产综合险，为自己位于榆中县××乡××村××号的固定资产投保。2020年7月、8月，原告场地地面突然下陷下沉，原告立即向被告报案，当时被告告知先行修复，后定损。维修完毕后，原告共计花费175530.1元。但被告仅同意赔付3万元，原告多次与其沟通无果。原告认为地面突然下沉下陷符合理赔条件，并且发生在保险期间，被告理应全额理赔。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉保险合同承保机构为中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地为兰州市城关区××路××号，依据《最高人民法院关于批准制定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，榆中县法院对本案没有管辖权，应当依法移送兰州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司住所地为兰州市城关区××路××号。故本院对本案没有管辖权，依法应由兰州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院管辖。案件受理费减半收取1905元，退还原告榆中源祺物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年六月二十一日书记员  王旭睿
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执1099号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地贵州省龙里县冠山街道正大街大十字片区旧城棚户区改造项目A栋，统一社会信用代码：915227303088147565。 法定代表人：曹彬，该支行行长。 被执行人：高祥俊，男，汉族，1982年2月17日生,住贵州省清镇市。 被执行人：张玉倩,女，汉族,1986年9月19日生,住贵州省清镇市。 被执行人：苏时江,男，汉族,1978年3月4日生,住贵州省贵阳市。 被执行人：吴大秀,女，汉族,1980年1月5日生,住贵州省贵阳市观山湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行高祥俊、张玉倩、苏时江、吴大秀金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初165号民事调解书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高祥俊、张玉倩、苏时江、吴大秀银行存款人民币410808.11元及利息（以404835.11元为本金，按年利率8.4825%计算从逾期之日起至付清之日止的利息），若被执行人高祥俊、张玉倩、苏时江、吴大秀银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2570号申请执行人：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。被执行人：满雪娇，女，1986年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁林成房地产开发有限公司与被执行人满雪娇追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2915号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初2915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月二十六日书记员  姬明旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1474号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：马忠山，1977年7月23日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告马忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告马忠山的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告马忠山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2021)陕0104民初8701号    原告：刘威，男，汉族，1988年2月25日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告刘威诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用 。事实与理由：被告与原告于2012年9月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计624255.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法 》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失20000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内补偿原告刘威1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告刘威承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。  审    判    员     金   岩    二 〇 二一年六月九日  法 官 助 理     吴   娅                     书    记    员     卢柯仰 1
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1986号原告：蒋玉华，男，1949年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：蒋光龙，男，1976年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系父子关系。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。原告蒋玉华诉被告中国工商银行股份有限公司凤冈支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒋玉华于2021年6月30日以庭外履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蒋玉华撤回起诉。案件受理费2226元，减半收取1113元，该款本院决定免收。审判员  汪勇二〇二一年六月三十日法官助理肖宏俊书记员杨丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执907号之一 申请执行人：章丽萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：毕小艳，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行章丽萍申请执行毕小艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人相关银行账户并轮候查封其房产一处，未发现其可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十五日 书记员 翟珂珂
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初2977号原告：吴端林，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：魏卓礼，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴端林与被告魏卓礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴端林到庭参加诉讼，被告魏卓礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴端林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏卓礼偿还借款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与魏卓礼是朋友关系，魏卓礼于2019年12月23日向我借款3000元，我通过微信转账给其3000元。后经我多次催要，魏卓礼于2021年2月12日出具一份借条，承诺2021年2月19日前还清。但借款到期后，经我催要未果，遂我诉至法院。魏卓礼未到庭亦未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏卓礼向吴端林借款，吴端林于2019年12月23日通过微信转账给魏卓礼3000元，后经吴端林催要魏卓礼于2021年2月12日出具一份借条，载明：今借到吴端林人民币叁仟元整（￥3000.00）整，承诺于2021年2月19日还清，以此为据，并签名捺印，应当认定双方债权债务关系明确，魏卓礼未能按时偿还，应当承担还款责任。现吴端林要求魏卓礼偿还3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏卓礼偿还原告吴端林借款本金3000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏卓礼负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉国二〇二一年六月十八日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1128号原告：胡中刚，男，1978年1月2日生，汉族，无职业，初中文化，群众，户籍所在地吉林省通化市东昌区，现住吉林省镇赉县。被告：李天伍，男，1995年1月28日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告胡中刚与被告李天伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡中刚到庭参加了诉讼，被告李天伍经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。胡中刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款3500元。事实与理由：被告李天伍于2019年秋季在原告处借款5000元，并给原告出具借据一枚。后期经被告索要偿还1500元，尚欠3500元一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李天伍未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告李天伍于2019年秋季在原告胡中刚处借款5000元，双方口头约定被告于两三天后偿还此笔借款，后经原告多次索要，被告于2020年春节前夕偿还1500元，尚欠3500元一直未给付。以上事实有原告提交的欠条一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告在原告处借款给原告出欠条，双方债权债务关系明确，被告应予偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”可判决被告李天伍给付原告胡中刚欠款3500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天伍于本判决生效后五日内给付原告胡中刚欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李天伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 周庆林二〇二一年六月二十一日书记员 牟云鹏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2021）陕0113民初7591号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：李保林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙柯，男，1988年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，该支行员工。委托诉讼代理人：王文彬，女，1975年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区付3，该支行员工。被告：钱强，男，1987年4月11日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：曹玉嵚，（曾用名曹某某），女，1963年1月1日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：何某某，男，1970年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行（以下简称秦农银行三爻村支行）诉钱强、曹玉嵚、何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理。原告秦农银行三爻村支行的委托诉讼代理人孙柯、被告曹玉嵚均到庭参加诉讼。被告钱强、何某某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦农银行三爻村支行诉称，2017年2月23日，被告钱强与原告签订《借款合同》，合同约定：被告钱强向原告借款210000元用于借新还旧，借款月利率7.0688‰（未按借款还款日还款的，逾期利率在此利率基础上上浮50%），借款人每季度末20日按时结息，借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日。被告曹玉嵚、何某某与原告签订《保证担保合同》为被告钱强的该笔借款提供连带责任保证担保。2018年2月22日该笔借款到期，经原告上门催收、电话催收，被告钱强至今未还，故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金210000元；2、三被告支付原告借款利息75531.3元（暂计算至2020年11月5日，要求支付到实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。被告钱强、何某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曹玉嵚辩称，同意原告的全部诉讼请求，同意承担连带还款责任。经审理查明，2017年2月23日，原告秦农银行三爻村支行（贷款人）与被告钱强（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为210000元，借款期限自2017年2月23日至2018年2月22日；合同第五条约定借款按固定利率执行，月利率为7.0688‰；借款利息自借款发放之日起算，按季结息；第七条约定借款到期一次性归还借款；合同第11.2.3条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方式为本合同执行利率上浮50%。同日，秦农银行三爻村支行分别与曹某某、何某某（保证人）签订《保证担保合同》，约定保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定保证期间为借款到期之日起两年；如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告就上述《借款合同》、《保证担保合同》在西安市雁塔区公证处进行公证并赋予上述合同具有强制执行效力（公证书编号：〔（2017）西雁证经字第960号〕。2020年10月23日，西安市雁塔区公证处作出（2020）西雁证执字第130号《不予出具执行证书决定》，载明因秦农银行三爻村支行申请出具执行证书时已超过申请期限，故不予出具执行证书。原告提交利息计算表，为了证明截止2020年11月5日利息为75531.3元。上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、《公证书》、《不予出具执行证书决定》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告各方签订《借款合同》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。双方约定借款期限已经届满，故原告诉请主张被告钱强偿还借款本金210000元及截止2020年11月5日的利息75531.3元并按合同约定自2020年11月6日起至贷款还清之日的利息、罚息，本院依法予以支持。原告主张被告曹玉嵚、何某某承担连带清偿责任。被告曹玉嵚同意承担连带还款责任，本院依法予以支持。关于何某某是否应承担连带保证责任一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 本案中双方约定保证期间为借款到期之日起两年，原告未提交证据证明其在借款到期之日起两年内要求保证人何某某承担担保责任，故保证人何某某的担保责任免除。原告主张何某某承担担保责任，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱强于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行支付借款本金210000元及截止2020年11月5日的利息75531.3元，并按合同约定自2020年11月6日起至贷款还清之日的利息、罚息。    二、被告曹玉嵚对上述债务承担连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行的其余诉讼请求。案件受理费5583元，由被告钱强、曹玉嵚共同承担。因原告已预交，被告钱强、曹玉嵚在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王      丹 二〇二一年  六  月二十五日 书  记  员      冯  晨  阳打印：相丽华       校对：孙曌琳       2021年  月  日送达 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初7017号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟**。负责人：陈坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔月芳，女，1991年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：祁光霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住诺丁山××住宅××单元××号。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告祁光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取142元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审判员 高 萍二〇二一年六月二十九日书记员 ?赵静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初924号 原告：刘某，男，1989年8月28日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1996年1月24日出生，蒙古族，现住锦州市松山新区。 原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘某于2021年6月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告刘某负担。 审判员  李丹 二〇二一年六月七日 书记员  杨璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0102民初1265号原告:郭子渝,女,汉族,1998年7月27日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:郭小平（与原告郭子渝系父女关系）,男,汉族,1968年10月24日出生,住址同××。被告:兰州衡基房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永川，该公司员工。原告郭子渝与被告兰州衡基房地产开发有限公司（以下简称衡基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭子渝委托诉讼代理人郭小平、被告衡基公司委托诉讼代理人黄永川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭子渝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并提供必要的证明文件;2.判令被告赔偿原告因合同约定的产权证办理期限逾期产生的违约金5490元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1.2017年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2017年7月31日前，实际交房日期为2017年9月1日。按照合同第九条1（2）约定，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；房价款为1098000元。2.《商品房买卖合同》约定交房540日内，由被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。时至今日，被告一直以各种原因拖延办证，时间已经超过双方约定办理房地产权属证书时间。按照合同第十五条第3项约定，出卖人按已付房款0.5%向买受人承担违约责任，被告应支付违约金5490元；3.被告提前向原告收取了房屋产权契费17114元和房屋维修基金6355元，但对房屋产权证书的办理进度解释含糊不清；4.由于被告办理房屋产权存在不确定性，对于原告购置本房产增加了重大经济风险，要求被告限定期限办理房屋产权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告应当在90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告衡基公司辩称，没有办理房屋产权证的原因是我们公司的资产被查封了，导致无法缴纳土地出让金，银行贷款也未还清，故暂时无法办理房屋产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在卷证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的兰州市城关区××路××号××幢××单元××号商品房，该房建筑面积90.78平方米，单价为每平方米12095.18元，房款总额1098000元。付款方式及期限为：在签订合同当日，由买受人向出卖人交付总房款448000元整，剩余房款650000元，由浙商银行提供按揭贷款。房屋交付期限为：出卖人应当在2017年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理，逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人可选择同意延期办理或者退房，出卖人并按已付房价款0.5%向买受人承担违约责任；如因发证机关原因造成房屋所有权取得延迟的，出卖人不负法律责任；办理产权所收取的税费按国家规定由出卖人、买受人各自承担。合同还约定了其他事项。原告于2016年11月11日，向被告支付房款338000元，于《商品房买卖合同》签订当日向被告支付房价款110000元，于2017年6月27日支付银行按揭款650000元。2017年9月1日，被告将涉案房屋交付原告。2017年7月14日，原告向被告交纳房屋维修基金6355元，交纳办理权属登记证书的契税费用17114元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，原告已按照约定向被告付清了购房款，被告则应履行向原告按期交付房屋和协助办理房屋产权登记的义务。被告未按期交房、未按期协助办理房屋产权登记的行为已经构成违约，现原告诉请被告继续履行办理涉案房屋产权登记，被告应当继续履行协助办理涉案房屋产权登记的合同义务，将涉案房屋产权登记所需其提供的材料提交产权登记机关备案及要求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金5490元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内将办理房屋产权登记所需的材料提交产权登记机关备案；二、被告兰州衡基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭子渝支付逾期办理房屋产权登记的违约金5490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰州衡基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初241号 原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市 法定代表人：王向军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈银南，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈义江，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪千苟，男，1956年5月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市锦宏农资有限责任公司（以下简称锦宏农资）与被告陈银南、陈义江、汪千苟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。锦宏农资委托诉讼代理人刘天峰到庭参加诉讼，陈银南、陈义江、汪千苟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦宏农资向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈银南立即向锦宏农资支付拖欠的货款12000元，并以12000元为基数自2019年12月31日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令陈义江、汪千苟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈银南、陈义江、汪千苟承担。 事实与理由:锦宏农资与陈银南之间存在农资供应关系，2019年11月15日，陈银南在锦宏农资处购进农资产品12341.4元，付款341.4元，下欠12000元并出具欠款条据，承诺于2019年12月31日前支付，逾期按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，陈义江、汪千苟签字承诺愿意为陈银南提供连带责任保证担保，发生争议时在锦宏农资所在地法院起诉。现锦宏农资多次催要货款未果，故具状诉至法院，望判如所请。 陈银南、陈义江、汪千苟均未在答辩期内发表辩论意见，未提交相关证据。 经本院审查，锦宏农资向法庭出示的身份证明、销货单及客户货款欠据具有真实性、合法性、客观性，对锦宏农资递交的证据依法予以确认。根据锦宏农资的陈述及本院所采信的证据，本院确认其诉称的是事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。陈银南在锦宏农资处购买相关货物后尚欠货款12000元，其在客户货款欠据上签字确认，故对于锦宏农资要求陈银南支付货款12000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。陈义江、汪千苟在上述欠据担保人处签字并按手印，承诺自愿为上述欠款本金、利息及损失赔偿金提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，故锦宏农资要求陈义江、汪千苟对上述欠款及利息的给付义务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银南于本判决生效后十日内向原告安庆市锦宏农资有限责任公司支付货款12000元及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告陈义江、汪千苟对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告陈义江、汪千苟承担连带清偿责任后，有权向被告陈银南追偿。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈银南、陈义江、汪千苟共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  李智 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执65号 申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。 负责人：徐立忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。 被告：王建永，男，住瓦房店市。 被告：车勇，女，住瓦房店市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王建永、车勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初6424号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金150万元及利息。本院于2021年1月4日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日对被执行人王建永、车勇采取限制消费措施。 执行过程中，本院于2021年1月4日、2月3日、3月31日、4月21日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建永、车勇名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年6月30日通过点对点执行查控系统查询了被执行人王建永、车勇名下公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年六月三十日 法官助理  徐天鸣  书记员  关晓阳
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0981破申11号 申请人：李茂森，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。 被申请人：江苏汇今纸业发展有限公司，统一社会信用代码320981000036268，住所地江苏省东台市东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。 法定代表人：汪勇明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恒进，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 执行过程中，本院发现被执行人江苏汇今纸业发展有限公司（以下简称汇今公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经李茂森、汇今公司同意，决定将汇今公司移送破产审查。2021年5月8日，本院立案登记汇今公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：汇今公司位于东台沿海湿地旅游度假经济区西侧，于2007年4月26日设立，法定代表人汪勇明，经营范围为箱板纸、瓦楞纸织造，废旧物资（国家有专项规定的项目除外）回收。汇今公司目前资产为已处置的位于东台市沿海经济区科技园一区的房地产，拍卖款分配后尚余3884208.92元。经本院执行局执行统计，汇今公司在全省共有未执行完毕案件40件，未履行债务金额为28293898.7元，在本院共有未执行完毕案件36件，债务未履行金额为26923810.7元。 本院认为，汇今公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人或债务人可提出破产清算申请。本案中，申请人李茂森向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实汇今公司所涉执行案件未能足额清偿债务，且资产不足以清偿全部债务。李茂森向本院申请对汇今公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理李茂森对江苏汇今纸业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  黄汉华 审 判 员  徐惠琴 二〇二一年六月四日 法官助理  缪明芮 书 记 员  左诗蕊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行委托代理人：陈俊亭，该公司职员。代理权限为：代为执行、和解、代收法律文书。被执行人：王欢、付鹏本院于2021年5月7日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行与被申请人王欢、付鹏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民督146号支付令，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执912号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年六月二十九日书记员 温曜中
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2006号申请执行人：蒋银辉，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：封吉祥，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行蒋银辉与封吉祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初827号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封吉祥在金融机构的存款16000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月二十日书记员  王林超
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2576号申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住沈阳市浑南区新隆街1-26号；被执行人：赵炬川,男性,1990年3月28日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3928号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：刘小龙，男，汉族，1992年8月15日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江、刘振华到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小龙归还原告借款本金3053.6元及利息1034.55元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2021年4月8日，以后续计至清偿借款之日止）；2、判决被告刘小龙承担原告为实现债权发生的律师费1000元；以上金额合计人民币5088.15元。 被告刘小龙未对案件要素事实提出异议，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审调查，对案件要素事实予以确认。 -2- 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案合同签订于2017年12月10日，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小龙偿还借款本金3053.6元及支付利息1034.55元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171210022724051）约定的执行标准，暂计至2021年4月8日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告刘小龙赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖慧翔 -3- 二〇二一年六月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4997号 原告：太和县天顺物业服务有限公司.住所地：安徽省太和县城关。 法定代表人：于小坤，该公司经理。 委托代理人：王晓娟，该公司员工。 被告：张敬，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。本案在审理中原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出申请，请求撤回对张敬的起诉。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回对张敬的起诉。 案件受理费25元，由原告太和县天顺物业服务有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 青
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执933号 秦立林： 本院执行的申请秦立林罚金一案，经被执行人秦立林自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1332号之二 申请执行人:申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂。 被执行人：颍上县美丝纺织服饰有限公司，住安徽省阜阳市颍上县工业园区绿雪路西侧，统一社会信用代码913412265815122658。 法定代表人：骆勇夫。 被执行人：骆勇夫，男性，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人：毛淑平，女性，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司、骆勇夫、毛淑平为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初3146民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人骆勇夫名下有位于浙江省诸暨市枫桥镇棣萼堂征天住宅楼西的房屋、浙江省诸暨市××街××号的房屋两套（权证号549XXX、549XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人骆勇夫所有的位于浙江省诸暨市枫桥镇棣萼堂征天住宅楼西的房屋、浙江省诸暨市××街××号的房屋两套（权证号54XXX、54XXX），查封期限为三年； 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初3146民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 王丁磊 二〇二一年六月一日 书 记 员 朱冬铖
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1239号 原告：张岩龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：马彦鹏，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告张岩龙与被告马彦鹏运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩龙及其委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼，被告马彦鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费款4800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马彦鹏曾承包了灵寿县观光大道伍芳泽项目的建设工程，原告2019年为被告运输材料，被告欠原告运费4800元，多次索要无果，今年被告马彦鹏才给写了欠条。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告马彦鹏举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告提交欠条一张，载明：“欠张岩龙运费4800元（肆仟捌佰元）2021.2.7马彦鹏”。原告称，2019年被告马彦鹏在灵寿县承包工程期间，原告为被告运输材料，被告共欠运费4800元一直未付。经原告催要被告于2021年2月7日为原告出具上述欠条。 以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告为被告运输材料，被告向原告支付运费，原、被告之间形成运输合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行合同义务后被告拖欠运费4800元未付，有原告提交的欠条予以证实，本院对此予以采信。故原告主张被告支付运费4800元，于法有据，本院予以支持。庭后原告表示自愿放弃对利息的主张，本院对此予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马彦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张岩龙运费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告马彦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 郑 蕾 二〇二一年六月三十日 书记员 王子航
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1245号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：陈碧强，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碧强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月7日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年六月七日代理书记员  李奇峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2400号原告：甘肃闽辉石业有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路55号甘肃鸿安石材市场83号。法定代表人:黄荣标,系该公司总经理。委托诉讼代理人:来海平,甘肃西成律师事务所律师。被告：陕西中海城建有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路水晶sohoA座1-11301室。法定代表人:曹德宏。原告甘肃闽辉石业有限公司诉被告陕西中海城建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陕西中海城建有限公司支付原告甘肃闽辉石业有限公司货款600000元，违约金93240元(自2019年1月1日至2021年1月10日)，合计:693240元，并以600000元为基数，自2021年1月11日起按照日万分之二点一的标准计算违约金至货款付清止;2本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实与理由:2018年10月17日，原告与被告在兰州市城关区银河国际项目地签订了《石材购销合同》，合同约定由原告为被告供应石材，供货地点为兰州市银河国际工地现场，若被告未按照合同约定支付货款则每迟延一日按照日万分之二点一为标准支付违约金，发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行自己的合同义务，但被告却迟迟不向原告全额支付货款，尚欠原告货款600000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。原告认为，被告的行为严重违反了法律的规定和合同约定，严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，原告现依据双方的合同约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院盼如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的证据《大理石材料采购合同》中约定的管辖法院为甲方（陕西中海城建有限公司）所在地人民法院即陕西省西安市雁塔区人民法院，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二一年六月三日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2044号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：桂层林，该行行长。 被执行人：颍上县中兴纸业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路南侧，统一社会信用代码9134122633563892XB。 法定代表人：王平元，该公司董事长。 被执行人：王平洪，男，1979年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：史长勤，女，1981年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽中亚纸业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路南侧，统一社会信用代码91341226050168741Q。 法定代表人：王平亚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人颍上县中兴纸业有限公司、王平洪、史长勤、安徽中亚纸业有限公司为金融借款合同纠纷一案，冻结被执行人颍上县中兴纸业有限公司、王平洪、史长勤、安徽中亚纸业有限公司在银行的存款563264.74元，现因被执行人颍上县中兴纸业有限公司、王平洪、史长勤、安徽中亚纸业有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县中兴纸业有限公司、王平洪、史长勤、安徽中亚纸业有限公司在银行的存款563264.74元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年六月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书 记 员  孙  震
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2365号解除保全申请人：谭晓东，男，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被申请人：钱万凤，女，汉族，住盱眙县。申请人谭晓东与被申请人钱万凤同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）苏0830财保16号民事裁定，查封被申请人钱万凤所有的坐落于盱眙县房屋（限额43万元）。申请人谭晓东以双方已经法院调解达成一致意见为由于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭晓东的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人钱万凤所有的坐落于盱眙县房屋（限额43万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银国二〇二一年六月二十二日书记员  李志鑫附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢26号之十一 申请执行人：张定才，男，1963年11月28日生，住四川省夹江县。 申请执行人：张大帅，男，1993年2月1日生，住四川省射洪县。 申请执行人：张小帅，男，1993年2月1日生，住四川省射洪县。 申请执行人：王良金，男，1962年4月10日生，住四川省射洪县。 申请执行人：王良友，男，1963年3月16日生，住四川省梓潼县。 申请执行人：王芝琼，女，1968年2月4日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张定才，男，1963年11月28日生，住四川省夹江县。 被执行人：黄勇，男，1990年8月5日生，住四川省夹江县。 张定才、张大帅、张小帅、王良金、王良友、王芝琼与黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张定才、张大帅、张小帅、王良金、王良友、王芝琼依据本院已发生法律效力的(2018)川1126民初803号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的241424.43元。黄勇应负担一审案件受理费1600元、二审案件受理费1877元。执行费3521元。 本院在执行过程中，依职权对黄勇的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了黄勇的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2021年4月2日，本院在网络司法拍卖平台上发出公告，拍卖被执行人黄勇位于眉山市东坡区××道××路××街××室××层××号××号商业用房（合同签约备案号：24xxxx，24xxxx）。2021年5月13日，买受人马某某分别以110033.2元、107533.2元的最高价竞得。因以上不动产为眉山农村商业银行股份有限公司抵押财产，经本院通知，该行作为抵押权人向本院申请参与分配。截止2021年5月21日，黄勇欠借款本金151049.1元，利息5695.61元，两笔共计156744.71元。本院已于当日将该款支付该行。2021年5月17日，本院扣划了黄勇在中国农业银行股份有限公司眉山新区支行存款10411.86元、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县吴场镇营业所存款433.67元、支付宝（中国）网络技术有限公司资金263.9元、财付通支付科技有限公司资金92.67元，四笔存款计11202.1元。加上剩余拍卖款60821.69元（110033.2元＋107533.2元-156744.71元），案款共计72023.79元。 本案执行费3521元，是按申请执行人申请执行时的标的241424.43元来计算的，而本次执行到位标的为72023.79元，小于申请执行时的标的，故应当按照实际到位案款与申请执行标的的比例计算执行申请费,故本次执行费为1050元。案款72023.79元扣除黄勇应负担一审案件受理费1600元、二审案件受理费1877元、执行费1050元后，剩余67496.79元。因申请执行人张定才不能提供收款银行账户，张大帅、张小帅又外出务工，加之王良金、王良友、王芝琼在外地居住，经本院通知后仍不到场等因素，案款72023.79元本院只能提存，待条件成就时及时支付。除此之外，本院还向夹江县xx镇xxx社区居民委员会（xx村已合并）调查了解黄勇的有关情况，未发现黄勇有其他可供执行的财产信息。因被执行人黄勇违反报告财产度规定，本院已将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年六月四日 书记员  汤益权
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初568号原告：王云林，男，1965年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：安维强，男，1970年7月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王云林与被告安维强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云林、被告安维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云林向本院提出诉讼请求：1.判令被告安维强偿还欠款11600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人是最早在兰州市红古区唯一一家授权销售推广“帅康”品牌的经营部，已经有二十多年，可以说在当地家喻户晓，好多不知道我具体姓名的客户都称呼我和妻子“帅康、帅康”。2018年，原告王云林以“帅康”经营部的名义承包被告安维强位于兰州市红古区××栋××单元××室的房屋装修工程，承包方式为包工包料，整个装修过程中所需的装潢材料都是从本人经营的“帅康”经营部采购并使用的。目前该房屋的装潢工程已竣工且早已交付被告使用，但被告尚拖欠原告“帅康”经营部装潢款11600元（有被告自己书写的欠条佐证）。经原告多次向被告催要欠款，被告仍然不还。故原告诉之法院，请求判如所请。被告安维强辩称，房子卫生间的下水、踢脚线、晾衣架不合适，电视柜的墙也是我们自己弄的，不应该欠那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告王云林经兰州草原白马厨卫家电有限公司授权，在海石湾负责“帅康”品牌的销售及市场推广工作，授权期限为2018年1月1日—2021年12月31日。2018年，原告王云林以“帅康”经营部的名义承包了被告安维强位于兰州市红古区××栋××单元××室的房屋装修工程，装修工程竣工后，原告将涉案房屋交付给被告安维强使用，被告安维强于2018年2月1日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠帅康现金11600元，水榭花都7号楼1单元601号”。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的欠条一份在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王云林与被告安维强经协商达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案原告在履行了涉案房屋的装修施工义务后，将房屋已交付给被告使用，被告应依约向原告支付装修款。被告辩称，原告装修的内容不符合约定，应当扣除由自己装修的部分金额，且欠条内容不是自己书写的。庭审调查中，原告自认欠条中的签名是自己书写，且未提交证据证明涉案欠条是在自己被欺诈或胁迫情形下出具的，故根据常理推断，欠条内容明确、具体，应当是原、被告双方对装修剩余价款结算后，被告予以认可的前提下，才签名确认。此外，涉案欠条出具的时间为2018年2月1日，被告提出的电视背景墙及房屋部分装修工程的费用是在欠条出具之前发生的，被告未提交证据证明，在装修结束出具欠条时，双方约定过在装修款中扣除由被告本人装修部分的价款。综上，原告王云林请求安维强给付房屋装修款11600元的诉讼请求，合理正当、于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条，第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安维强于本判决生效之日起十日内向原告王云林支付装饰装修款人民币11600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告安维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二一年六月四日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0304民特270号 申请人：曹永刚，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：曹慧芝，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人曹永刚申请认定被申请人曹慧芝无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹永刚称，其与被申请人曹慧芝是兄妹关系。被申请人曹慧芝无婚姻史、无子女，父母均已去世。被申请人曹慧芝患有严重的精神分裂症，至今二十余年。生活不能自理，长期卧床，无独立思想意识。现提出申请认定曹慧芝为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人曹永刚与被申请人曹慧芝系兄妹关系。曹慧芝，无婚姻史，无子女，父亲曹克礼、母亲刘素英均已去世。2019年5月22日，中国残疾人联合会登记曹慧芝为精神残疾人；2009年6月8日，蚌埠市禹会区残疾人联合会登记曹慧芝为精神残疾贰级。经司法委托，安徽绿苑司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹慧芝患精神分裂症，无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人的利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人曹永刚的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人由有监护能力的配偶、父母、子女及其他近亲属等人按顺序担任。故，对曹永刚担任曹慧芝监护人的申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告曹慧芝为无民事行为能力人； 二、指定曹永刚为曹慧芝的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 平 二〇二一年六月二十三日 法官助理  崔 艳 书 记 员  徐力媛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5326号之二解除保全申请人：潘某1，男，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：潘某2，男。被申请人：江苏优利特精密轴承有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东区53号。法定代表人:许某。被申请人：绍兴景欣商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道越瓷路619号。法定代表人：姜某。被申请人：姜某，男，汉族，住靖江市。被申请人：崔某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：淮安合胜精密轴承有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东区笫52号厂房。法定代表人：王某。被申请人：王某，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人潘某1与被申请人江苏优利特精密轴承有限公司、绍兴景欣商贸有限公司、姜某、崔某、淮安合胜精密轴承有限公司、王某等民间借贷纠纷一案，申请人潘某1向本院申请诉讼财产保全，本院依法对被申请人江苏优利特精密轴承有限公司、姜某、崔某、绍兴景欣商贸有限公司、淮安合胜精密轴承有限公司、王某银行存款168万元、被申请人姜某名下坐落于靖江市江洲路168号不动产、被申请人姜某名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆、被申请人王某名下坐落于宝应县不动产、被申请人王某名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆采取了保全措施。现申请人潘某1向本院申请解除对被申请人江苏优利特精密轴承有限公司、绍兴景欣商贸有限公司、姜某、崔某、淮安合胜精密轴承有限公司、王某上述财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人潘某1的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏优利特精密轴承有限公司、姜某、崔某、绍兴景欣商贸有限公司、淮安合胜精密轴承有限公司、王某名下银行存款的冻结。二、解除对被申请人姜某名下坐落于靖江市不动产[不动产权证号：苏（2016)靖江不动产权第00××34号]的查封、冻结。三、解除对被申请人姜某名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆的查封、冻结。四、解除对被申请人王某名下坐落于宝应县不动产[不动产权证号：苏(2017)宝应县不动产权第0××77号]的查封、冻结。五、解除对被申请人王某名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车一辆的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  陈 雯人民陪审员  梁文有二〇二一年六月二十二日书 记 员  钱 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初5534号原告：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：陈明。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与陈明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。审理中,原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行的委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈明归还透支金额30690.67元、利息2917.65元、逾期还款违约金1084.15元、手续费70.34元(暂算至2021年4月6日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止)以上金额共计34762.81元；2、判令陈明赔偿中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行为本次诉讼的律师费损失2000元(以上暂合计36762.81元)；3、本案的诉讼费用由陈明承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行信用卡透支本金30690.67元，并支付利息（截至2021年5月28日为3950.52元，自2021年5月29日起以本金30690.67元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）、消费手续费70.34元。二、被告陈明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行律师费损失2000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：不良资产处置应付暂收款项，开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行，账号：10×××39）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行的其他诉讼请求。若被告陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元、保全费390元，合计750元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行负担50元，由被告陈明负担700元，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用中的700元，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员  程 鹏二〇二一年六月二日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2012号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：高峰，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高峰追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高峰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0630民初391号原告:刘树洪，男，1967年7月30日出生，汉族，住云南省水富市。被告:石昌怀，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告刘树洪与被告石昌怀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案在审理过程中，原告刘树洪于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘树洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树洪撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘树洪负担（已交纳）。审判长  李明川审判员  黄 芳审判员  张元芬二〇二一年六月三十日书记员  郑 月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3200号上诉人（原审被告）：沈春林，男，1974年2月4日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：周桂生，该社监事会主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：黄日帅，男，1970年4月25日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：黄**，男，1993年7月2日出生，汉族，住东台市。上诉人沈春林因与被上诉人东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社（以下简称溱东汇鑫互助社）、韩近生、黄日帅、黄**民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈春林上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2017年4月1日与溱东汇鑫互助社签订借款合同一份，但是其根本不认识3位担保人，上诉人没有向溱东汇鑫互助社借用一分钱，对方完全是套路贷。被上诉人溱东汇鑫互助社答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，沈春林向其借款以及款项交付均有相关证据予以佐证，沈春林诉请及理由没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回上诉，维持原判。溱东汇鑫互助社向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈春林归还借款本金150000元及利息（以150000元为本金自2017年4月2日起至2018年4月1日止按月利率9.75‰计算，以150000元为本金自2018年4月2日起至实际给付之日止按月利率14.625‰计算）；2.依法判令韩近生、黄日帅、黄**对沈春林的还款义务承担连带责任；3.律师费3000元、保全费、诉讼费由沈春林、韩近生、黄日帅、黄**承担。一审法院认定事实：2017年4月1日，沈春林、韩近生、黄日帅、黄**与溱东互助社（溱东汇鑫互助社自2019年4月1日起即享有并承担溱东互助社转让的资产、负债、所有者权益有关的一切权利和义务）签订《借款合同书》一份，约定：沈春林向该社借款150000元，借期12个月，于2018年4月1日前归还，资金占用月费率为9.75‰，逾期加费50%。本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。沈春林承诺按合同用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担溱东互助社为实现债权的一切费用。韩近生、黄日帅、黄**自愿为沈春林按期偿还本费及该社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，溱东互助社向沈春林出借150000元，借款凭证载明：借款日期2017年4月1日，借款金额150000元，到期日期2018年4月1日，月使用费率9.75‰，逾期加费50%。借款到期后，沈春林未履行还款义务，韩近生、黄日帅、黄**亦未承担保证责任。一审法院另查明，溱东汇鑫互助社为实现债权，向江苏天全律师事务所支付诉讼代理费3000元。一审审理中，溱东汇鑫互助社向该院申请，要求对沈春林、韩近生、黄日帅、黄**价值220000元的财产予以保全，该院依法作出裁定。后溱东汇鑫互助社向该院申请解除对黄日帅、黄**的保全措施，该院依法作出裁定。一审庭审中，沈春林对其在溱东汇鑫互助社提供的借款合同、借款凭证、付款记账凭证上签名的事实表示无异议，但对相关内容及关联性不予认可。一审法院认为，溱东互助社与沈春林、韩近生、黄日帅、黄**之间签订的借款及保证合同合法有效，各方应按照约定履行各自义务。本案中，沈春林向溱东互助社借款150000元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，沈春林未履行还款义务，韩近生、黄日帅、黄**亦未承担保证责任。溱东汇鑫互助社自2019年4月1日起即享有并承担溱东互助社所转让的资产、负债等一切权利和义务，故溱东汇鑫互助社要求沈春林归还借款本金150000元及自2017年4月2日起按照约定计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。韩近生、黄日帅、黄**作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任，其在承担保证责任后，有权向沈春林追偿。溱东汇鑫互助社要求沈春林、韩近生、黄日帅、黄**承担其通过诉讼实现债权的代理费用3000元，有《委托代理合同》、发票予以证明，符合借款合同约定，依法予以支持。沈春林对溱东汇鑫互助社提供证据的相关内容以及关联性提出异议，但未提供证据予以证明，该院不予采信。韩近生、黄日帅、黄**经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。遂判决，一、沈春林应于本判决发生法律效力之日起15日内归还东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金自2017年4月2日起至2018年4月1日止按月利率9.75‰计算，以150000元为本金自2018年4月2日起至实际还款之日止按月利率14.625‰计算），同时给付东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社为实现债权支付的诉讼代理费用3000元；二、韩近生、黄日帅、黄**对上述第一项确定的沈春林的还款义务承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向沈春林追偿。一审法院查明的事实，本院依法予以认定。本案争议焦点为：案涉民间借贷关系是否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于案涉民间借贷关系是否成立，民间借贷法律关系的确立的问题。当事人之间不仅要有借款合意，而且还应有款项的交付行为。首先，2017年4月1日，沈春林、韩近生、黄日帅、黄**与溱东互助社（溱东汇鑫互助社自2019年4月1日起即享有并承担溱东互助社转让的资产、负债、所有者权益有关的一切权利和义务）签订《借款合同书》一份，约定：沈春林向该社借款150000元，该借款合同能够证明双方形成了借款的合意。上诉人关于虽然签订了借款合同，但是双方之间没有真实借款的合意，是溱东汇鑫互助社的套路的上诉理由，其没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，借款合同签订后，沈春林向溱东互助社出具了社员借款凭证，并且出具了付款凭证，载明收到溱东互助社现金15万元。一审中溱东汇鑫互助社提交的证据能够证明其向沈春林履行了交付款项的义务。沈春林上诉称，其出具付款凭证后，并没有拿到款项，但其未能提交证据反驳上诉人提交的证据，应承担举证不能的后果。故沈春林关于没有收到溱东互助社15万元的上诉理由，依据不足，本院亦不予采信。综上，案涉民间借贷关系成立，且不违反国家法律、法规定，属有效合同，双方均要按约履行，溱东互助社已按约履行了借款义务，借款到期后沈春林应当按约还款。综上，上诉人沈春林的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4111元，由上诉人沈春林负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年六月二十九日书记员  徐煜航
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执375号 申请执行人：黄利斌，男，汉族，1980年4月30日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被执行人：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于黄利斌与蒲军劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）川1304民初2258号民事判决书确定：蒲军于本判决生效之日起三日内向黄利斌支付下欠劳动报酬2560元。该判决书已发生法律效力。因蒲军未予履行，权利人黄利斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒲军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人蒲军名下有川ＲＸ××××号起亚牌车（注册日期：2013／11／27）、川ＲＲ××××号启辰牌车（注册日期：2015／11／28）各一辆，川ＲＲ××××号启辰牌车，经在南充市车管所核实，未查询到该车的信息，川ＲＸ××××号起亚牌车，被另案多次查封，申请执行人书面申请本案不进行查封；二、被执行人蒲军无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人黄利斌尚未实现的债权2560元，被执行人蒲军应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3610号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告:熊涛，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证住址：南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告熊涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告熊涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金19916.63元、利息1213.9元、费用8505.96元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年6月18日暂计至2020年12月21日，之后利息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止）以上共计29636.49元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：熊涛。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月13日发卡、卡号62×××66、2020年1月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：20000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月21日，信用卡透支本金19916.63元、利息（含复利）3556.3元、违约金8505.96元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月21日，被告欠信用卡透支本金19916.63元、利息（含复利）3556.3元、违约金8505.96元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19916.63元、利息（含复利）3556.3元、违约金8505.96元（利息暂计至2021年6月21日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告熊涛应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收275元（原告已预交），由被告熊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 彬