河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1319号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张倩，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳锦之彤机械有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县常袋镇马岭村。法定代表人:郭朋飞，总经理。被告：石营晓，女，汉族，1976年6月22日出生，住河南省孟津县。被告：郭朋飞，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省孟津县。上述三被告共同委托诉讼代理人：郭红涛，系洛阳锦之彤机械有限公司员工，特别授权。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称海通公司）诉被告洛阳锦之彤机械有限公司（以下简称锦之彤公司）、郭朋飞、石营晓融资租赁合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年4月22日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，上述原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告锦之彤公司立即向原告支付编号为L20B103467的《融资租赁合同》项下剩余全部租金1838496元以及逾期利息25685.92元（逾期利息暂计至2021年4月16日，2021年4月17日起以租金1838496元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。2、请求判令被告锦之彤公司承担原告为实现上述债权而支出的财产保全担保费5850元、基础代理律师费20000元以及风险代理律师费（风险代理费用为原告诉讼期间收回债权金额的8%）。3、请求判令被告郭朋飞、石营晓对上述第一、二项请求承担连带清偿责任。4、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告锦之彤公司、郭朋飞、石营晓共同答辩称，原告起诉的基本事实认可，郭朋飞、石营晓在本案中不应承担任何责任。原告主张的剩余全部租金的数额以及利息的计算是否支持应当由原告提供证据由法庭审查确定。审理查明：2020年4月28日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人）与锦之彤公司（承租人）签订《融资租赁合同》一份（编号：L20B103467），主要条款包括：1、租赁物为HUP100卧式加工中心机器一台和VMC1200Ⅱ立式加工中心机器一台。2、租赁期限为30期，第1-25期每期租金为80568元、第26-30期每期租金为39600元。每期租金的支付日期为2020年6月起每月12日。合同总价款为2234200元（含首付款22000元）。3、租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整：承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项（包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等，下同），任何情况均不影响上述支付义务，亦不得对前述支付义务要求变更。如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该逾期利息须自应支付日起实际支付日为止逐日计算。4、违约和补偿：承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。2020年4月28日，洛阳钜浪精密机械设备有限公司（以下简称钜浪公司）与海通恒信国际租赁股份有限公司、锦之彤公司签署《购买合同》（编号：SL20B103467），海通恒信国际租赁股份有限公司按照融资租赁合同约定购买租赁物，后付清款项（其中220000元为被告锦之彤公司支付），取得租赁物的所有权。同日，被告郭朋飞、石营晓向海通公司出具了《担保书》，主要约定：1、本担保书的保证范围为全部债务人在主合同项下对海通恒信负有的所有债务，包括但不限于应向海通恒信支付的全部租金（包括提前终止情况下加速到期的前述款项）留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、海通恒信因债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、拍卖费及其它实现债权的合理费用。2、担保人的保证方式为连带责任保证。本担保人保证，当债务人不履行主合同项下义务时，本担保人无条件地向海通恒信承担连带清偿责任。3、保证期间直至债务人在主合同项下对海通恒信所付的所有债务履行期届满之日起两年。2020年7月18日，锦之彤公司出具《租赁物件接收证书》，确认已经收到涉案两台租赁物并查收完毕。锦之彤公司向原告转账情况如下：2020年6月12日转账80568元、600元；2020年7月16日转账79968元、600元；2020年8月27日转账40000元；2020年8月31日转账39968元；2020年10月19日转账10000元；2020年11月11日转账50000元、20568元、29432元；2020年11月30日转账22000元。原告与河南洛太律师事务所签订《法律服务合同》，约定聘请该律师事务所律师代理本案诉讼事宜，固定律师费20000元（已支付）和风险代理费用（按照追回金额的8%支付）。原告诉前申请财产保全，支出保函费5850元、保全费5000元。另查明，海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日企业名称变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，涉案《融资租赁合同》、《担保书》均系相关当事人真实意思的表示，依法成立有效，各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。原告已依约提供租赁物，被告锦之彤公司未按约定支付租金，原告有权要求被告锦之彤公司按合同约定支付剩余欠付的租金1838496元及逾期利息。根据原告提交的租赁合同罚息明细载明金额，原告主张截止2021年4月16日的逾期利息为25685.92元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年4月17日起以1838496元为基数按日万分之五的标准计算逾期利息至实际清偿之日不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告锦之彤公司应当支付保函费5850元，律师费20000元以及8%的风险代理费用，因保函费5850元及律师费20000元已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，按合同约定应由锦之彤公司承担，该部分费用，本院予以支持；原告提出的8%的风险代理费用，因其未提交证据证实已经实际支付，属于未发生的费用，故对该部分费用本院不予支持。被告郭朋飞、石营晓自愿向原告提供担保，在保证期间内原告主张被告郭朋飞、石营晓对上述欠付租金、逾期利息及保函费、律师费承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。被告郭朋飞、石营晓承担保证责任后，有权向债务人锦之彤公司追偿。被告郭朋飞、石营晓辩称不承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳锦之彤机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付租金1838496元及逾期利息（截止2021年4月16日的逾期利息为25685.92元；2021年4月17日至实际清偿之日的逾期利息以1838496元为基数按日万分之五的标准计算）。二、被告洛阳锦之彤机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付保函费5850元、律师费20000元。三、被告郭朋飞、石营晓对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告郭朋飞、石营晓承担保证责任后，有权向被告洛阳锦之彤机械有限公司追偿。四、驳回原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10910元，保全费5000元，共计15910元，由被告洛阳锦之彤机械有限公司、郭朋飞、石营晓共同负担。被告负担的部分，限其在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年六月七日书记员  盛晓静