wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3368号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：黄荣国，男，1986年6月7日出生，汉族，住所广东省海丰县。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告黄荣国金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10882号民事判决书于2020年7月20日发生法律效力。根据生效法律文书，判决内容如下： （一）被告黄荣国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金208831.35元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为18021元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）； （二）被告黄荣国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月16日起计算至实际清偿之日，但不得超过31324.70元）； （三）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告负担19元，被告黄荣国负担2553元。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，本案执行费3681元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法冻结并扣划被执行人黄荣国在财付通支付科技有限公司开设的金融账号余额1032.13元，冻结期限自2021年6月23日至2022年6月22日。基于执行费用属于实现债权的必要费用，上述款项优先退付本案执行费用。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月三十日 法官助理柳军 书记员蔡汶屏 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执恢8号之五 申请执行人：王树立。 被执行人：常武。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人常武在xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐金玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1614号之二申请执行人：登封市交通运输局，统一社会信用代码：11410185005303086B，住所地：河南省登封市嵩阳路152号。法定代表人：吴建伟，局长。被执行人：郑州安美货物运输有限公司，统一社会信用代码：9141010031761510X2，住新密市西大街办事处马庄村三组。法定代表人：王桂祥，任该公司董事长。关于登封市交通运输局申请执行郑州安美货物运输有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2021)豫0185行审53号行政裁定书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：准许强制执行被执行人郑州安美货物运输有限公司罚款4000元及加处罚款4000元。因被执行人郑州安美货物运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人登封市交通运输局向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:：一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日、2021年5月17日、2021年6月1日、2021年7月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询:将被执行人郑州安美货物运输有限公司名下登记的红岩牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置（该车辆2023年7月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）此外未发现有可供执行财产。三、2021年6月1日，到新密市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。四、2021年5月21日，到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月21日，到新密市工商行政管理局进行查询，未发现可供执行的财产。六、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已经向申请执行人发放律师调查了告知其可以委托律师调查被执行人财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为8000元，通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，将被执行人卢晓迪名下登记的松花江牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封未实际控制，暂无法处置（该车辆2023年6月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）此外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月三十日书记员  刘 荥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1943号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：周玉泉，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人周玉泉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周玉泉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉泉名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3799号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵良俭，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、赵良俭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、赵良俭自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、赵良俭自行达成执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执3799号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8990号 原告：王**，男，1998年3月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：赵峻峰，男，1986年11月2日生，住贵州省兴义市。 原告王**与被告赵峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告王**向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年六月十一日 书记员  李成凤
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2021)陕0104民初 8699号    原告：马红战，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX室。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告马红战诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红战的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红战向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年5月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计479462.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续,但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达50000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告马红战1000元整。二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红战承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。                 审    判    员     金   岩                  二 〇 二一年六月十七日                  法 官 助 理     吴  娅               书    记    员     贺 尹 馨1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1199号之一申请执行人王浪，男，1992年6月21日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：孔伟、李青峰，系贵州黔筑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人华兴科，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人刘加胡，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人织金猛淼贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县。法定代表人：李健。申请执行人王浪与被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初352号民事判决书，向被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司赔偿申请执行人王浪因在提供劳务中受伤而产生的各项损失124669.7元,承担案件受理费1296元，申请执行费1770元，共计127735.7元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月二十二日法官助理夏娟书记员王志康
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2216号上诉人（原审原告）：李树臣，男，1954年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文海，男，1967年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李文龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：赵长青，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省保定市荣城县。上诉人李树臣因与被上诉人李文海、李文龙，原审第三人赵长青合伙协议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李树臣上诉请求：1、请求依法撤销（2020）津0112民初4211号民事判决书，改判支持李树臣原审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由李文海、李文龙承担。事实和理由：1、2019年11月19日，赵长青为李文海出具的证明仅针对渔具，不涉及退还李树臣退股款事宜。2、李文海、李文龙单独为赵长青出具欠条，即便赵长青为李文海出具证明，也仅代表赵长青与李文海之间的个人股结算完毕。故一审法院认定事实错误，应支持李树臣的上诉请求。李文龙辩称，不同意李树臣的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李文海未发表答辩意见。赵长青未作陈述。李树臣向一审法院起诉请求：1、判令李文海、李文龙支付结算款252000元，李文海、李文龙互负连带责任；2、诉讼费由李文海、李文龙承担。一审法院认定事实：李树臣、李文龙、李文海及赵长青系合伙关系，2017年4月起四人合伙养殖虾，双方未签订书面的合伙协议。庭审中，李树臣陈述四人合伙，每人占一股，双方于2019年5月12日散伙；李文龙陈述李树臣与赵长青系一伙占一股，李文海、李文龙系一伙占一股，双方于2018年11、12月份就散伙了，只是2019年5月写的协议。另查，赵长青平时签名为赵章清，其他人亦称呼赵长青为赵章清。2019年1月17日案外人蔡海建在天津市东丽区人民法院起诉李树臣，要求李树臣给付货款70000元；经东丽法院调解，双方达成调解协议，李树臣给付蔡海建货款70000元；调解生效后，李树臣未按期履行，蔡海建申请执行，2019年5月21日双方达成执行和解，李树臣给付蔡海建48000元，蔡海建自愿放弃其他款项的执行。2019年5月12日李树臣、李文龙、李文海及赵长青经协商解散合伙关系，由案外人李维义作为证明人，书写证明，内容为：“经双方协商以下如实：李树臣、赵章清（赵长青）退出徐庄子鱼池，由李文海承包，退出后李文海向赵章清（赵长青）、李树臣陪（赔）付退场费用共计350000元，叁拾伍万元正（其中含电费、池子承包费、工具租赁费等费用），李文海交清款后生效”。李树臣提交的证明上有李树臣、赵长青、李文海的签字；李文海、李文龙提交的证明上只有赵长青和李文海的签字，没有李树臣的签字。同日另出具证明1份，内容为：“经我们全体合伙人商量通（统）一如下：一、在徐庄子鱼塘2017-2018年的经营中，所有外欠账包括电机、网费、东丽药款77000元料款，一切外欠款由李文海、李文龙承担，与赵章清（赵长青）、李树臣无关，特此证明，签字生效”。有赵长青、李文海、李树臣签字。2019年11月19日赵长青为李文海出具证明，内容为：“赵章清（赵长青）、李树臣租给李文海鱼塘的工具、线、船支（只）等在归（规）定日里顺利拉完，以后李树臣、赵章清在（再）无李文海纠纷，在无李文海纠纷，以上欠条作废，望有关单位作证”，赵长青及李文海签字。庭审中，李树臣陈述其将投资款均给付赵长青，其他人投资多少李树臣不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李树臣、李文海、李文龙及赵长青于2019年5月12日达成一致，合伙关系已经解散；2019年11月19日赵长青为李文海、李文龙出具的证明显示“以后李树臣、赵章清再无李文海纠纷，以上欠条作废”，该证明虽没有李树臣的签字，但李文海、李文龙提交的2019年5月12日的证明上只有李文海、赵长青的签字，没有李文龙及李树臣签字，李树臣提交的证据上虽有李树臣签字，但该证明系在李树臣处保管，对其签字的时间无法核实，故一审法院认定李树臣、赵长青在合伙中占有一股，李文海与李文龙在合伙中占有一股，就合伙及散伙事宜主要由李文海及赵长青协商解决。故一审法院认定李文海、李文龙提交的赵长青出具的证明可以证实李树臣、李文海、李文龙及赵长青之间再无纠纷，且李树臣提供的证据不足以证实其主张；综上，李树臣主张李文海、李文龙给付结算款252000元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回李树臣李树臣的诉讼请求。案件受理费5080元，由李树臣李树臣负担。”二审期间，李树臣向本院提交如下证据：证据1、欠条一张，上有证明人李维义的签字，系对一审中出示的欠条照片的补强；证据2、录像光盘一张，系对证明人李维义对证据1签字过程的录像光盘。本院经审查认为，证据1、2均系对一审未采信欠条复印件的补强，形式不符合证据规则要求，且该欠条仅显示李文海和赵长青之间的欠款数额，并未显示该欠款与合伙事宜的关联性，故本院均不予采信。另，李树臣提交其认可的2019年5月12日李文海出具的有关渔具内容的证明的复印件，李树臣称该原件已被撕毁，上显示“赵章清（赵长青）、李树臣的养虾工具”。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方在一审提交的可采信的几份书面证据均能够证明各方在解决合伙事宜过程中李树臣与赵长青均作为利益的共同一方，李树臣认可的其交由二审法院参考的证明上亦显示赵长青与李树臣共同所有养虾工具，故应当认定李树臣与赵长青在合伙中共同占有一股，李树臣虽主张其个人占一股但并无充分的证据证明。上诉人李树臣和被上诉人李文龙提交的2019年5月12日的具有共同内容的两份证明上，被上诉人李文海、李文龙持有证据上仅有李文海和赵长青的签字，结合李树臣与赵长青共持一股的事实，一审认定赵长青对有关合伙事宜的处理能够代表李树臣并无不当。赵长青在2019年11月19日已证明赵长青、李树臣与李文海之间再无纠纷的情况下，李树臣未向原审第三人赵长青主张不符常理，且其亦未提交充分证据证明其与被上诉人李文海、李文龙之间就涉案合伙解散仍有未尽事宜。故对李树臣的上诉意见，本院不予支持。综上所述，李树臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人李树臣负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月四日法官助理王玉晓书记员郭光光
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢632号 申请执行人:王文，男，汉族，1990年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都新和建筑装潢有限公司，住所地成都市成华区双桥南路二街82栋6号。 法定代表人：陈进。 本院在执行王文与成都新和建筑装潢有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，、未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋 审判员 张  鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员 麦  群
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2618号 本院受理的庄德收与张玲俐劳务合同纠纷一案，依据(2021)苏1322民特210号民事裁定书，已于2021年6月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1499号 原告：陈小容，女，生于1988年11月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：田建文，男，生于1982年2月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈小容与被告田建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小容撤回起诉处理。 审判员  曹琳娜 二〇二一年六月三日 书记员  李瑞雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7368号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马延军，男，1988年12月11日出生，回族，住青海海东化隆回族自治县××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马延军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马延军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18431.47元及自2019年5月4日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18431.47元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月2日为7864.09元；以上合计暂为26295.56元；2、诉讼费用由被告承担。马延军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3829255864002。3、贷款时间：2018年2月4日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.135%。9、月客户保障服务包手续费：69.75元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1139.61元。13、首次还款日：2018年3月4日。14、约定送达地址：青海海东化隆回族自治县××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月4日2、已偿还期数：14期3、逾期之日：2019年5月4日4、逾期时未偿还本金：18431.47元5、合同约定到期日：2021年8月4日以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告马延军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18431.47元及自2019年5月4日起至实际给付之日止的利息（以18431.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228.5元，由被告马延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十二日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4064号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该行行长。委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：单贵京，男，1986年9月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4688号民事调解书，于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人单贵京名下银行存款及迟延履行利息、执行费用81957.83元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年六月十一日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5006号原告：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。被告：董国轶，男，1974年10月15日出生，汉族，住山西省石楼县。被告：孙静，女，1981年5月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙长俊，男，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杨桂芝，女，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告董国轶、孙静、孙长俊、杨桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李合欢到庭参加诉讼。被告董国轶、孙静、孙长俊、杨桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告借款本金974974.09元；2.请求判令四被告共同向原告支付自2019年4月9日起至最终还款日止的利息、罚息及复息（截止到2021年2月19日,利息为110648.19元、罚息7809.81元、复息9757.9元。罚息以本金为基数，按照约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息为基数，按照约定贷款执行利率上浮50%计算）。3.请求依法确认原告对董国轶、孙静提供抵押的位于庄河市城关街道财政委国奥园1A#1单元24层05号房屋，对被告孙长俊、杨桂芝提供抵押的位于庄河市城关街道财政委国奥园1A#1单元24层04号房屋享有抵押权，原告对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令四被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告董国轶、孙静、孙长俊、杨桂芝未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年5月8日，原告与被告董国轶、孙静、孙长俊、杨桂芝签订《个人授信及担保协议》，约定：授信额度110万元；授信期间为120个月，即从2013年5月8日起到2023年5月8日止。同日，被告孙长俊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。2017年7月13日，原告与被告董国轶、孙长俊签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为110万元，贷款期限69个月，自2017年7月13日起至2023年4月13日止，贷款用途为借新还旧，贷款利率为浮动利率，贷款执行利率为人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为等额本息，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告未按本合同约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。二、担保情况2013年5月8日，原告与被告董国轶、孙静、孙长俊、杨桂芝签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以被告董国轶、孙静名下的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园1A#1单元24层05号房屋、以被告孙长俊、杨桂芝名下的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园1A#1单元24层04号房屋提供抵押，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信授信申请提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2013年5月22日，双方就上述房屋办理了抵押登记。三、履行情况原告于2017年7月13日发放贷款180万元。被告董国轶、孙长俊自2019年5月8日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月7日，被告董国轶尚欠本金974974.09元元、利息122944.25元、罚息10610.36元、复息13105.12元。四、其他情况被告董国轶与孙静自2002年10月1日登记结婚，被告孙长俊与杨桂芝于1980年9月26日登记结婚。本院认为，被告董国轶、孙长俊逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告董国轶、孙长俊共同偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告孙静与被告董国轶系夫妻关系，被告杨桂芝与被告孙长俊系夫妻关系，被告孙静、杨桂芝亦均在抵押合同上签字，同意为案涉债务用夫妻共有的房屋提供抵押，案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告孙静、杨桂芝亦应承担共同还款责任。就案涉抵押房屋，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国轶、被告孙静、被告孙长俊、被告杨桂芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金974974.09元及截至2021年6月7日的利息122944.25元、罚息10610.36元、复息13105.12元；二、被告董国轶、被告孙静、被告孙长俊、被告杨桂芝于本判决生效之日起十日内共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行罚息及复息（罚息以本金974974.09元为基数、复息以利息122944.25元为基数，均自2021年6月8日起至款项付清之日止，按照签订的《个人贷款借款合同》中约定的利率标准计付）；三、原告招商银行股份有限公司大连分行就被告董国轶、被告孙静名下的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园1A#1单元24层05号房屋、就被告孙长俊、杨桂芝名下的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园1A#1单元24层04号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若四被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，原告已预交，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费7364元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月十一日书记员  袁秀娜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执262号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：冼锦亮，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人冼锦亮诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判一庭移送强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款382.31元，该款将全部支付诉讼费。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位382.31元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月三日 书记员 胡杰锋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3745号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人：赵安安，女，汉族，1987年5月19日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵安安合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵安安银行存款人民币95000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执异14号 案外人：邓某芳，女。 申请执行人：刘某玲，女。 被执行人：耒阳市宏拓房地产开发有限公司。 法定代表人：石世强，执行董事。 被执行人：谢某刚，男。 被执行人：谢某松，女。 被执行人：李某古，男。 本院在审查案外人邓某芳与申请执行人刘某玲、被执行人谢某刚、谢某松、李某古、耒阳市宏拓房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人邓某芳于2021年6月29日向本院申请撤回本案的执行异议申请。 本院认为，案外人邓某芳的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人邓某芳撤回本案的执行异议申请。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  资 东 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1569号 被执行人：谢剑，男，1984年6月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人谢剑罚金一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302刑初479号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，2021年6月6日，本院依法立案执行，责令被执行人谢剑缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢剑名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员及限制消费，现本案尚未能实现的标的为2000元。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2493号原告：王洪根，男，住兴化市。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被告：蒋爱军，男，住东台市。原告王洪根与被告蒋爱军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年4月27日立案，原告王洪根于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王洪根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪根撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告王洪根负担。审 判 员 孙云文二〇二一年六月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初439号 原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。 被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘培华。 委托诉讼代理人：陈韵卉、贾皓，系辽宁楷格律诗事务所律师。 被告：单世镇，男，1952年出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈韵卉、贾皓，系辽宁楷格律诗事务所律师。 第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：隋凤春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘守英，系沈阳市铁西区法律服务所法律工作者。 原告冯志军与被告沈阳山盟建设集团有限公司、单世镇及第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本案经审查认为，本案原告与被告之间原本不存在买卖合同法律关系，原告是基于第三人将其与被告的债权转让而可能与被告之间产生买卖合同的法律关系。现被告与第三人之间的债权债务关系是否存在有待另一案的审理结果才能确定，而另一案尚在审理过程中。所以本案目前没有具体的事实和理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案尚不具备起诉条件，应予驳回。待条件成就时，原告可另行诉讼。 综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯志军的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳 市中级人民法院。 审 判 长  黄晓虹 人民陪审员  卢 冉 人民陪审员  李 健 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  曹 慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执992号之三申请执行人：天津市北辰区村镇银行股份有限公司，住所地北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张吉珺，女。被执行人：李娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市北辰区××镇银行股份有限公司与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初5898号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告李娟于本判决发生法律效力后五日内返还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金1420000元，并支付截至2020年6月20日欠付的利息、罚息38783.12元，合计1458783.12元；二、被告李娟于本判决发生法律效力后五日内支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司自2020年6月21日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算）；三、原告天津市北辰村镇银行股份有限公司有权就被告李娟名下坐落于津南区辛庄镇泰安××房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告天津市北辰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8965元，保全费5000元，由被告李娟负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人李娟支付借款本金1420000元，并支付截至2020年6月20日欠付的利息、罚息38783.12元，合计1458783.12元。以及案件受理费8965元、保全费5000元。以上共计1472748.12元。本院于2021年2月5日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年2月5日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，银行账户余额不足、无股权，有车辆、房屋登记信息；本院于2021年2月7日对被执行人账户存款进行冻结；2021年2月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2021年3月4日对被执行人名下牌照号为津ＮＱ××××的宝马牌汽车，津ＨＬ××××的宝马牌汽车，津ＢＥ××××的捷达牌汽车进行查封，反馈信息显示均被我院轮候查封，查封期限自2021年3月4日至2023年3月3日；被执行人名下的坐落于津南区辛庄镇泰安××房屋均被我院轮候查封，查封期限自2020年9月3日至2023年9月2日；2021年6月14日，本院前往天津市河西区号房屋进行现场调查，未查到可供执行的财产。2021年6月15日本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可执行的财产。另本院对被执行人的账户进行多次查询，共冻结其1838.95元，已依法对申请人发还，现被执行人尚欠申请人共计1470909.17元。2021年6月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  荆梦瑜二〇二一年六月二十三日法官助理崔洪宇书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1770号移送机关：本院被执行人：王茂日，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。关于被执行人王茂日罚金、责令退赔一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初585号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人王茂日犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元；责令被执行人王茂日分别退赔被害人迟某人民币3416元、柯某玲人民币45713元、王某人民币30772元、邹某学人民币2172元、李某人民币2000元、刘某荣人民币80元、田某令人民币350元、孙某芝人民币5000元、刘某刚人民币1136元、张某男人民币1500元李某男人民币300元、朱某人民币4503元、孙某忠人民币2000元、刘某勇人民币2224元、邹某辰人民币8400元，返还皮带一条给被害人柯某玲。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院致电被害人柯某玲，其表示放弃对涉案应退还皮带的领取，本院已于2021年6月23日将其销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南省司法执行查控系统线上查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的139566元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初872号原告：朱凤江，女，汉族，住抚顺市新抚区。身份证住址为抚顺市望花区。原告：袁奎志（原告朱凤江之夫），汉族，住。被告：石立华，女，汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市望花区。原告朱凤江、袁奎志与被告石立华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤江、袁奎志、被告石立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系二婚，双方于1989年登记，现在一起生活近31年。被告系原告朱凤江与前夫所生孩子。二原告在婚姻存续期间，在中国邮政银行千金营业所存款共十笔，总存款126900元。第一笔，2018年11月5日至2020年11月5日，存款12000元；第二笔，2019年3月11日至2021年3月11日，存款44000元；第三笔，2019年5月31日至2021年5月31日，存款10000元；第四笔，2019年7月5日至2020年7月5日，存款12000元；第五笔，2019年8月29日至2020年8月29日，存款10000元；第六笔，2019年12月4日至2020年12月4日，存款10900元；第七笔，2019年10月31日至2020年10月31日，存款10000元；第八笔，2020年1月2日至2021年1月2日，存款10000元；第九笔，2020年5月29日至2022年5月29日，存款8000元。另二原告在抚顺工商银行有二笔存款，第一笔20000元，第二笔5000元。原告向被告索要后，被告石立华给了朱凤江1000元。原告朱凤江儿子石仁柱的丧葬费在法院判决，应当给付朱凤江31000元。被告领取后一直未给原告。上述总计被告侵占二原告不当得利款181900元。2020年12月，原告去银行取钱发现银行的存款都没有了。被告承认自己把原告朱凤江的银行存款全部挂失并存在自己的名下。经原告多次催要被告拒绝付款。故诉至法院，请求判令：一、被告立即返还二原告不当得利款181900元（其中中邮储蓄银行存款126900元、工商银行存款24000元、儿子死亡补助金31000元）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意返还181900元。因为我已经返还给原告110000元了，只差70000元没给原告。为证明上述主张，被告石立华向本院提交一份录音证据材料并申请两位证人出庭作证：1、录音材料一份，证明双方于今年3月份的一天，在被告的舅舅朱连泽家，在被告向原告朱凤江询问时，原告朱凤江表示确实已经收到了被告支付的80000元；另在其他时间收到被告支付的25000元。2、证人朱某1证明，2021年2月份的一天，在朱某1的家中，石立华将朱某1刚还与其的50000元交给了朱凤江后朱凤江离去；3、证人朱某2证明，2020年10月份的一天，在朱某2的家中，石立华将朱某2刚还与其的30000元交给了朱凤江后朱凤江离去。二原告未向本院提交证据材料。在审理过程中，本院组织当事人对上述材料进行了质证。对被告提供的证据一，二原告表示听到了录音，但是不是我说的忘了；对二证人的证言，二原告无表示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告提供的证据一，系被告向原告询问时，以一问一答的形式形成的录音材料。考虑到二证人证明的事实是被告已经分两次返还给原告朱凤江80000元。该证明目的与证据一中原告朱凤江自认的收到被告返还的80000元能够相互印证。本院对原告朱凤江收到被告返还的80000元予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院确定如下事实：二原告于1989年登记结婚，双方系再婚夫妻。被告系原告朱凤江与前夫所生女儿。二原告将存款181900元交由被告保管。在二原告的索要下，被告将其中的80000元返还给了原告。其余101900元，二原告多次催要无果后来院诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言、录音材料等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：取得不当利益的一方，应将所获利益返还于受损失的一方。本案中，二原告将银行存款181900元放在被告处保管，被告对此事实无异议。当二原告欲将此存款收回时，被告应无条件返还。但被告只返还了80000元，其余101900元未返还。二原告告诉有理，本院对二原告的合理诉求予以支持。被告辩称，其只差70000元未返还给二原告，已经返还了111900元。因被告未向本院提供充分的证据证明自己的主张，本院对被告所辩不予支持。二原告诉称，要求被告返还181900元。因被告对此予以否认且证人证言能够证明被告已返还了80000元与原告；证人证言又与原告朱凤江在被告石立华的询问下承认已经收到80000元的回答形成了较为完整的证据链条。二原告并未提供充分的证据证明被告分文未付。故本院认定被告石立华已经返还给二原告80000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石立华将101900元返还给原告朱凤江、袁奎志。案件受理费1969元（已减半收取），原告已预付。由被告石立华负担1103元。其余866元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高立峰二〇二一年六月十七日代理书记员  吴 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执589号本院立案执行申请执行人刘奎、王婷婷与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1835号原告：阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行，住所地阜新市海州区西山路24#08-09号，统一社会信用代码91210900318717482T。负责人：李亮，系该支行行长。委托代理人：陈凯，系该支行员工。委托代理人：佟立华，系该行海州支行员工。被告：蔚某某，男，1958年9月12日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：高某某，女，1971年10月17日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行与被告蔚某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行的委托代理人佟立华与被告蔚某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还贷款本金4999000元及利息424027.17元（利息暂计算至2021年4月14日），合计5423027.17元；2021年4月14日以后利息计算支付至被告本金还清之日止；请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；本案的诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月17日与被告蔚某某、高某某签订了金额500万元的借款合同，约定贷款到期日为2022年3月16日，执行利率9.1％，逾期利率在执行利率基础上加收30％(年利率11.83％)。双方同时签订了抵押合同，二被告以其共有的一宗国有建设用地使用权及三处房产作为上述借款的抵押，担保方式为抵押担保。抵押的房屋和土地使用权分别为：1.高新技术产业园区兴园路xxxxx号，原产权证号：阜房权证细河区字第××号，不动产权证号：辽（2017）阜新市不动产权第0008xxxx号，建筑面积652.96平方米，用途为厂房；2.细河区x号，原产权证号：阜房权证细河区字第××号，不动产权证号：辽(2017)阜新市不动产权第xx号，建筑面积2253.54平方米，用途为装配车间；3.细河区x号，原产权证号：阜房权证细河区字第××号，不动产权证号为：辽(2017)阜新市不动产权第xx号，建筑面积425平方米，用途为仓库；4.上述三处房产所在的国有建设用地使用权，该土地使用权面积5870.16平方米。2020年3月23日原告向被告蔚某某提供贷款500万元。该贷款发放后二被告仅偿还1000元本金，目前贷款余额为4999000元，已经欠息超过3个月，利息还款数额以银行系统计算结果为准。经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告蔚某某辩称，欠款事实属实，对原告的诉讼请求、事实理由没有任何异议。我和被告高某某是夫妻关系，能代表她。我们之前和原告有过合作关系，从没有拖欠过利息。由于近一年生意不景气，才一直拖欠利息，希望原告能给我们几个月时间，争取足额还款。被告高某某未答辩。经审理查明，2020年3月17日，二被告与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元，借款期限2020年3月17日至2022年3月16日，年利率9.1%，按年还息，逾期利率在约定利率基础上加收30%。同日，双方签订《抵押合同》，二被告以下列共有财产为上述借款提供抵押：1.高新技术产业园区兴园路xxxxx号房屋（房产产权证号200××××6159号，不动产权证书号：辽2017阜新市不动产权第00082xxx号）；2.细河区x-2号房屋（房产产权证号2015015650号，不动产权证书号:辽2017阜新市不动产权第00082xxx号）；3.细河区x-3号房屋（房产产权证号201501xxxx号，不动产权证书号:辽2017阜新市不动产权第00082xxx号）；4、高新区技术产业园区兴园路xxxxx号土地使用权（权利证书号码200××××6159、2015015650、201501xxxx）。原告与二被告就上述不动产办理了抵押登记，不动产登记证明编号：辽（2020）阜新市不动产证明第0001xxx号，房产他项权证号20200xxxx。原告向二被告发放贷款后，二被告偿还本金1000元，未依约定还本付息。上述事实，有原、被告陈述、答辩，借款合同，抵押合同，不动产登记证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中《借款合同》、《抵押合同》是原告与二被告在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，符合法律规定、合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定发放贷款，二被告未依约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。二被告以其共有房屋及房屋所在的建设用地使用权为借款提供抵押、并办理了抵押权登记，应承担抵押责任。原告要求二被告偿还贷款本金和利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百五十七条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：一、被告蔚某某、高某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行借款本金4999000元，并按照合同约定支付利息至本金还清之日止；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司西山路支行对高新技术产业园区兴园路xxxxx号（辽2017阜新市不动产权第0008xxxx号）、细河区x-2号（辽2017阜新市不动产权第0008xxxx号）、细河区x-3号（辽2017阜新市不动产权第0008xxxx号）三处房屋的所有权及所在国有建设用地（高新技术产业园区兴园路xxxxx号）的使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）24880元，由被告蔚某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二一年六月三十日法官助理王启明书记员周美楠
文书内容黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1613号原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。被告：崔振海，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江热电有限公司与被告崔振海供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  祝丹丹
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初638号 原告：赵电朋，男，1967年10月10日生，汉族，教师，住隆尧县。 被告：王胜国，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：王亮亮，男，28岁，汉族，农民，现住邢台市。 原告赵电朋诉被告王胜国、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵电朋，被告王胜国到庭参加诉讼，被告王亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵电朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款27917（本金25000元，利息2917元）元；二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：我和被告系同村乡亲，2017年12月31日被告向我借款。我借给被告50000元（40000元现金和10000元转账都交给被告王亮亮），被告王胜国为我出具了借条，并答应每年10000元给我1000元利息。后经催要，在2020年1月21日时被告实际欠我本息是55000元，当时王胜国按55000向我出具了欠款证明。后来2020年4月30日王胜国向我转账4000元，又给了我26000元现金，之后实际欠我25000元。所以当晚他又重新给我出具了欠款25000元的欠条，但出具日期还是写成了上一个欠条的日期2020年1月21日。后来25000元被告一直未还，特起诉。 王胜国辩称，2017年12月31日原告把45000元现金给的我，我没有借他50000元。2020年5月1日我还了原告现金30000元，另外微信转给原告4000元是给的利息，我现在只欠原告25000元。原告出示的25000元借条是我还30000元时出具的，日期还是按原来2020年1月21日的日期写的。 王亮亮未到庭参加诉讼，其庭前亦未做答辩。 本院经审理认定如下事实：原告与两被告均为隆尧县泽畔村人，被告王胜国为王亮亮的父亲。2017年12月31日，被告王胜国曾从原告处借款，后未能还清欠款，至2020年1月21日，被告王胜国承认欠原告款为55000元，并曾向原告出具借款证明一张，内容：“证明今借到赵电朋现金55000元整。伍万伍千元整借款人王胜国2020年1月21日”。 后2020年4月30日，被告王胜国向原告还款30000元，剩余25000元向原告重新出具借款证明一张。但在借款证明中被告王胜国将出具日期写成了2020年1月21日，而未按2020年4月30日出具当日书写。后被告王胜国一直未能偿还此欠款。 本院认为，被告王胜国从原告处借款，双方之间自原告向被告王胜国提供借款之日起成立借款合同。后被告王胜国虽陆续还款，但至2020年4月30日仍欠原告25000元，其一直不予偿还的行为已经违约。现原告起诉要求还款，被告王胜国应立即还款。 原告诉称2017年12月31日两被告借款5万元，被告王胜国辩称当时是自己借款4.5万元，因原告对此未能提交证据证明，根据原告与被告王胜国二人陈述一致的地方，本院现只能认定2017年12月31日，被告王胜国曾从原告处借款，但对当时实际借款数额本院无法认定。另根据原告提交的2020年1月21日被告王胜国出具的借款55000元的证明可知：2020年1月21日，被告王胜国曾承认当时欠原告款为55000元，并曾向原告出具借款证明一张。本院对此事实予以认定。 被告王胜国向原告出具的借款25000元的证明一张，出具日期虽写为2020年1月21日，但被告辩称此证明的书写日期是向原告偿还30000元的2020年5月1日。对此原告承认此借款证明是2020年4月30日被告王胜国偿还30000元借款当天所出具。因被告提交的微信转账记录可证明2020年4月30日被告王胜国曾向原告转账偿还4000元，此与原告所述还款30000元的时间相符，故综合原告所述和微信转账记录可知：被告王胜国向原告偿还30000元的时间应为2020年4月30日，也即王胜国实际向原告出具25000元借款证明的时间应为2020年4月30日，而非2020年5月1日。 原告另要求两被告共同偿还借款，但其提交的借款证明上写明的借款人为被告王胜国，而非两被告。其提交的中国建设银行交易明细只能证明2017年12月31日原告曾向被告王亮亮转账10000元，无法证明此转账基于何种原因，即该交易明细与本案缺乏关联性，无法证明原告所主张的两被告共同向原告借款50000元，除此外原告未提交任何证据证明此主张，故对原告上述诉求本院无法认定支持。 原告另要求两被告给付利息2917元，但其提交的借款证明上并未约定利息，根据我国《民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本院对原告此诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王胜国自本判决生效后三日内，向原告赵电朋偿还借款25000元； 二、驳回原告赵电朋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告王胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二一年六月十日 书记员 崔莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5843号原告：曾颖，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李湘，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：石秀吉，女，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告曾颖与被告李湘、石秀吉劳务合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余园静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告曾颖到庭参加诉讼。被告李湘、石秀吉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资款15049元；2、本案受理费由两被告承担。被告李湘、石秀吉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾颖系从事电焊工作的个人。李湘、石秀吉因承包了位于常德市武陵区××楼盘的建房工程，于2020年10月初在网络上看到曾颖发布的求职信息后，雇请曾颖从事该楼盘的旋转楼梯电焊工作。双方约定工资标准为350元／白班／个、250元／晚班／个，且包吃包住。曾颖工作了40天左右。期间，李湘、石秀吉仅支付了部分工资。2020年12月14日，经双方结算，确认李湘、石秀吉欠曾颖工资15049元，遂由李湘、石秀吉共同向曾颖出具了内容为“今欠曾颖常德国际新城工地工资壹万伍仟零肆拾玖元整（￥15049元）承诺此款在2021年元月14日还清欠款人：李湘石秀吉”。之后，李湘、石秀吉均未支付工资，曾颖遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，曾颖与李湘、石秀吉之间形成的事实劳务关系应受法律保护，曾颖依约提供了劳务，李湘、石秀吉应当及时、足额支付劳务工资。李湘、石秀吉所欠曾颖的劳务工资有欠条原件为凭，且李湘、石秀吉均在欠条上签名，应当视为其对支付工资责任主体的认可。故对于曾颖要求李湘、石秀吉共同支付劳务工资15049元的诉请，本院予以支持。李湘、石秀吉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李湘、石秀吉于本判决生效后三十日内共同支付曾颖劳务工资15049元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由李湘、石秀吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月八日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11694号 靳柏林： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初1644号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤13执422号 苏振伟： 关于本院移送执行的被执行人苏振伟财产刑一案，广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑初108号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终1487号刑事裁定书已发生法律效力，执行中，被执行人苏振伟退缴的人民币104万元，其中50万元作罚金已上缴国库，剩余款项54万元已退还给苏振伟。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执759号 申请执行人：吕中厚，男，1961年1月30日出生，蒙古族，现住沧州市沧县。 被执行人：张伟，男，1969年8月27日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行吕中厚与张伟民间借贷纠纷一案中，本院采取以下措施： 1.本院于2021年5月20日向被执行人张伟送达执行通知书、财产申报表等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了巡查，经查被执行人无金融理财、无股息红利，也未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年6月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年5月14日冻结被执行人名下网络资金16060.76元，6月24日划拨至法院账户，6月28日划拨至申请人账户。 5.本院于2021年6月24日查封了被执行人名下牌照号为冀Ｊ×××××北京现代汽车一辆。 综上所述，因本案被执行人张伟名下无可供执行财产。经本院向申请人吕中厚释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙龙飞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执127号申请执行人：黄振龙，男，汉族，现住海伦市。被执行人：陈志武，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的黄振龙与陈志武买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄振龙于2021年1月12日依据已经发生法律效力的（2020）黑1283民初3327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈志武给付申请执行人黄振龙货款3574.00元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查控及和传统查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的相关线索。现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实现债权。在与申请执行人黄振龙约谈，申请执行人黄振龙同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1283执127号案件的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞东审判员  刘文辉审判员  张 威二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2020号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4648号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：连增杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：甄卫朝，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县柴城开发区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告甄卫朝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人刘昌忠到庭参加诉讼。被告甄卫朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支金额19985.26元，及截至2020年9月27日的利息12633.69元、费用4058.4元，共计36677.35元，2020年9月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算至本息付清之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡。截至2020年9月27日被告拖欠透支本金、利息、费用等共计36677.35元。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告甄卫朝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行信用卡透支本金19,985.26元及利息、费用（截至2020年9月27日的利息12,633.69元、费用4058.40元，自2020年9月28日起至实际付清之日止的利息、费用按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计359元，由被告甄卫朝负担，并于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年六月二十五日 代书记员 范 尧
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初675号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：曹秀萍，女，1974年2月23日出生，汉族。住四川省乐山市市中区。 被告：张建，男，1996年2月15日出生，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告曹秀萍、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1142号 原告：高兆山，男，1949年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：任存贵，男，1958年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：孙义红，男，1956年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：孟全兵，男，1960年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：张文义，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：成庚林，男，1959年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：方永林，男，1958年3月12日出生，汉族,住河北省张家口市涿鹿县。 原告：方生，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：高照喜，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：明桂林，男，1953年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：李成枝，男，1952年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：李斌，男，1951年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：李润甲，男，1955年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：李迎清，男，1959年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：王佃明，男，1960年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：王佃海，男，1960年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：王佃青，男，1964年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：王存海，男，1960年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：王琴，男，1960年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：王福，男，1958年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：程桂军，男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告：谢仲明，男，1959年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：何塞，男，1976年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告任存贵、孙义红、孟全兵、张文义、成庚林、方永林、方生、高照喜、明桂林、李成枝、李斌、李润甲、李迎清、王佃明、王佃海、王佃青、王存海、王琴、王福、程桂军、谢仲明、高兆山与被告何塞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。 任存贵、孙义红、孟全兵、张文义、成庚林、方永林、方生、高照喜、明桂林、李成枝、李斌、李润甲、李迎清、王佃明、王佃海、王佃青、王存海、王琴、王福、程桂军、谢仲明、高兆山向本院提出诉讼请求：1.二十二位原告劳务费共计151212元（见工资表）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年6月至11月间，二十二位原告为被告在承包的工程提供劳务。至当年11月，共欠二十二位原告工钱151212元，有工资表。请求法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告任存贵、孙义红、孟全兵、张文义、成庚林、方永林、方生、高照喜、明桂林、李成枝、李斌、李润甲、李迎清、王佃明、王佃海、王佃青、王存海、王琴、王福、程桂军、谢仲明、高兆山的主张，二十二位原告是分别与被告形成劳务合同关系，并分别拖欠数额不等的工资，彼此之间并无共有财产关系，故本案的二十二位原告不属于法定的共同诉讼人，共同提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任存贵、孙义红、孟全兵、张文义、成庚林、方永林、方生、高照喜、明桂林、李成枝、李斌、李润甲、李迎清、王佃明、王佃海、王佃青、王存海、王琴、王福、程桂军、谢仲明、高兆山的共同起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二一年六月十一日 书记员  白 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执218号之一申请执行人：刘磊，男，1992年12月28日生，汉族，住四川省内江市资中县。被执行人：李志阳，男，1994年1月4日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人刘磊与被执行人李志阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0981民初3664号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李志阳于本判决生效后10日内退还原告刘磊货款8342元及利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18立案执行。执行过程中，1、2021年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年1月25日，本院委托南京市玄武区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ａ×××××，查封期限二年，自2021年1月27日至2023年1月26日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2021年1月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年3月12日，本院走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2021年4月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年6月21日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十二日书记员  吴 鑫
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执174号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘某，男，汉族，1989年7月1日出生，住山西省原平市。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G1973号裁决。执行中查明，被执行人刘某仅身份证户籍所在地属于本辖区，但根据申请执行人提供的户籍地、联系方式均无法送达、联系到被执行人，即无法确定其是否在户籍登记地居住，同时申请执行人无证据证明被执行人在户籍地居住。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中无法确定被执行人住所地是否属于本院辖区，故申请执行人的申请不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：驳回申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司强制执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长 李 妍审判员 刘文虎审判员 任国栋二0二一年六月二十二日书记员 王海桃
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执异45号申请执行人：刘小洪，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：安岳普济柠檬椒有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：宋廷全，执行董事。第三人：宋廷全，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。第三人：吴泉滴，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。第三人：王加强，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住成都市成华区。第三人：李春萍，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。第三人：吴洪光，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘小洪与被执行人安岳普济柠檬椒有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安岳普济柠檬椒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，宋廷全、吴泉滴、王加强、李春萍、吴洪光系该公司股东，所占份额分别为：宋廷全占26%股权，吴泉滴占28%股权、王加强占26%股权，李春萍占10%股权，吴洪光占10%股权，截止2021年6月21日，《内资企业登记基本情况表》载明:安岳普济柠檬椒有限公司到资情况为：应出资100万元,出资时间为2047年11月9日。因被执行人安岳普济柠檬椒有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东未实际出资，故申请执行人刘小洪要求追加该公司的股东为被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加宋廷全、吴泉滴、王加强、李春萍、吴洪光为（2021）川2021执1761号案件的被执行人；二、宋廷全、吴泉滴、王加强、李春萍、吴洪光应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘小洪支付劳务费10600元及逾期利息（以10600元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费33元、申请执行费60元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省安岳县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 健审 判 员  阳代勇审 判 员  周国华二〇二一年六月二十四日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)陕0103刑初267号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人苗某，男，曾因参与聚众赌博于2021年1月5日被西安市xx局莲湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2021年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）117号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月19日0时19分许，被告人苗某饮酒后驾驶车牌号为陕******的蓝色保时捷牌小型越野客车，沿本市**区***路由东向西行驶至**路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苗某的血醇浓度为164.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告与鉴定结论通知书、行政处罚决定书、被告人苗某在xx机关的供述及其户籍证明等证据，认为被告人苗某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人苗某刑事责任，建议判处被告人苗某拘役一个月又十五天，并处罚金。 被告人苗某对公诉机关指控事实、罪名与量刑建议均无异议。并自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苗某所犯罪名成立，量刑建议适当。被告人苗某在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期详见本院裁定书），罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 博 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  李宗秀 二〇二一年六月三十日 法官 助理  李 蒙 书 记 员  刘雪祺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6449号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。被告：罗曾，男，汉族，1994年5月12日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告:刘学婷，女，汉族，1992年8月21日出生，户籍所在地四川省岳池县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告罗曾、刘学婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员  雷阳二〇二一年六月二十五日书记员  吴怡
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4190号之一 申请执行王某某，男，汉族，1971年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX街XX村XX组XX号。被执行人董晓荣，女，汉族，1984年4月12日生，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人董晓荣民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8317号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款151800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3885元，公告费260元，执行费2239元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其银行存款已冻结，被执行人其名下一辆车辆，本院已进行查封，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣 二O二一年 六 月 十 日   书  记  员      吕奕哲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4811号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告:宜兴市宜城街道宜华副食自选商店，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路11号，统一社会信用代码92320282MA1R56XY5Y。经营者：赵红娟。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宜兴市宜城街道宜华副食自选商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告宜兴市宜城街道宜华副食自选商店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年六月十一日书记员  闵 仁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢543号任健康：关于被执行人任健康罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执941号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张超本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人张超追缴违法所得一案,移送执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的标的为312290元，尚余312290元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张超无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07刑终45号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 邓 剑审判员 贾武君二〇二一年六月二十五日书记员 秦 澜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2205号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚。被执行人王文婵，女。被执行人永济市金旺奶牛场有限公司，住所地运城永济市郭李村东。法定代表人：高丽萍。被执行人运城市澄星装饰工程有限公司，住所地运城市禹都大道与中银大道交叉口西单元1201号（中建大厦）。法定代表人：韩进余。被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区工农东街北侧（龙庭雅苑3B段幢12层）。法定代表人：刘忠刚。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文婵、永济市金旺奶牛场有限公司、运城市澄星装饰工程有限公司、山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2025号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，由于执行申请书上的被执行人与判决书上的被告不符，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员 黄   志   勤二〇二一年六月三日书记员 王       琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特361号申请人：曹雁全，男，1958年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：曹雁岭，女，1955年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：李萍（曹雁岭弟媳），女，1964年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人曹雁全宣告被申请人曹雁岭无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。曹雁全称，其与曹雁岭系姐弟关系，曹雁岭未婚无子女。曹某某与伍某某婚后育有曹雁岭、曹雁全，曹某某于2001年2月19日因死亡注销户口，伍某某于2019年8月3日死亡。曹雁岭智力残疾，现由曹雁全照顾。故申请确认曹雁岭无民事行为能力，并指定曹雁全为曹雁岭的监护人。李萍称，认可曹雁岭为无民事行为能力，同意指定曹雁全为曹雁岭的监护人。经审理查明：曹某某与伍某某婚后育有曹雁岭、曹雁全，曹某某于2001年2月19日因死亡注销户口，伍某某于2019年8月3日死亡。曹雁全与曹雁岭系姐弟关系，曹雁岭未婚无子女。本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对曹雁岭的民事行为能力进行鉴定，该所出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人曹雁岭诊断为重度精神发育迟滞，受智力水平低下影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。”曹雁全为此支出鉴定费4650元。经询，曹雁全、李萍均同意由曹雁全担任曹雁岭的监护人。本院认为，曹雁岭经鉴定为无民事行为能力，曹雁全作为近亲属提出宣告曹雁岭无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以认定。曹雁全自愿担任曹雁岭的监护人，李萍明确表示同意，故对由曹雁全担任曹雁岭的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹雁岭为无民事行为能力人；二、指定曹雁全作为曹雁岭的监护人。鉴定费4650元，由申请人曹雁全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李珑二〇二一年六月十五日书记员  华阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保48号 申请人：四川川煤第六工程建设有限公司，住所地：四川省达州市达县泰宁路454号。 统一社会信用代码511700000002394。 法定代表人：王国华。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被申请人：四川富林钢结构有限责任公司，住所地：达州经济开发区七河路。 统一社会信用代码915117006804412474。 法定代表人：糜必林。 申请人四川川煤第六工程建设有限公司与被申请人四川富林钢结构有限责任公司加工承揽合同纠纷一案。申请人于2021年6月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人四川富林钢结构有限责任公司厂房内的钢材在限额400万元内予以查封。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司以25101001049900210000898保单为申请人提供担保。 本院认为，申请人四川川煤第六工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人四川富林钢结构有限责任公司厂房内的钢材在限额400万元内予以查封，查封期限一年。查封期间，未经本院准许，不得转让、转移、变卖。 案件申请费5000元，由申请人四川川煤第六工程建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的全部损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄玉明 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 超