天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6131号原告：赵树毅，男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：刘磊，男，1977年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：耿辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：姜树峰，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志镇红星社区新都明珠D区5号门市。负责人：孙宝堂，总经理。委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司职员。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安社区佳木斯市物价局综合楼071#0单元1-2层103室、3-4层301室、5-6层503室。负责人：于能江，经理。委托诉讼代理人：魏韶华，该公司法律顾问。原告赵树毅与被告刘磊、耿辉、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称“华安公司”）、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树毅的委托诉讼代理人刘春艳，被告阳光公司委托诉讼代理人魏韶华到庭参加诉讼。被告刘磊、耿辉、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、华安公司经本院依法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111620元、施救费1000元、评估费5600元、代步工具费3000元，共计121220元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年12月13日18时10分，被告刘磊驾驶黑ＬＣ××××号重型货车行驶至事故地点时与原告赵树毅驾驶的津Ｃ5××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定刘磊负全部责任，原告赵树毅无责任。刘磊驾驶的车辆在华安公司投保交强险，在阳光公司投保商业三者险，因赔偿事宜未达成一致故诉至法院。华安公司向未到庭陈述答辩意见，向本院提交书面答辩意见称：刘磊驾驶的车辆在我公司投保交强险，已经在交强险限额内赔付原告2000元。阳光公司辩称：对事故真实性无异议，刘磊驾驶的车辆在我公司投保商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内，关于车辆损失金额，原告依据单方委托的评估报告主张车辆损失不合法，我公司未参加与鉴定程序，鉴定结论不具有合法性，原告主张的代步费用不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。刘磊、耿辉、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月13日18时10分，被告刘磊驾驶登记在黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司名下的黑ＬＣ××××号重型货车行驶至事故地点时与原告赵树毅驾驶的津Ｃ5××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定刘磊负全部责任，原告赵树毅无责任。刘磊驾驶的车辆在华安公司投保交强险，在阳光公司投保商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆在天津市滨海新区盛发汽车养护服务站维修44天。华安公司在交强险限额内已经赔付原告2000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人身和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中津Ｃ5××××号车辆登记在原告赵树毅名下，因事故导致车辆受损，关于车辆损失金额，原告提交的评估报告虽系单方委托，但出具评估报告的机构天津日盛机动车鉴定评估有限公司具备车辆损失评估资质，本院亦向阳光公司释明其有权提起重新评估，但阳光公司未在本院给予的期限内提出重新评估申请，结合原告提交的维修费发票以及维修结算单，本院对原告主张车辆损失111620元的诉讼请求本院予以支持。施救费1000元有票据为证本院予以支持。评估费未提交正式发票本院不予支持。代步工具费即替代性交通工具费，原告未提交充分证据证实该费用产生的合理性、必要性以及具体金额，该项诉讼请求本院不予支持。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定刘磊负事故全部责任，本院予以确认。华安公司虽抗辩不予认可原告单方委托评估的鉴定报告结论但亦未提交证据反驳，对其抗辩意见本院不予采信；华安公司已经赔付原告的2000元本案中予以扣减。被告耿辉作为刘磊驾驶车辆的投保人、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司作为刘磊驾驶车辆的登记车主对本次事故发生没有过错不承担赔偿责任，原告主张的合理损失未超出保险范围，刘磊不承担赔偿责任。被告刘磊、耿辉、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵树毅经济损失共计110620元，此款直接赔付至原告赵树毅名下银行账户中；二、驳回原告赵树毅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。