wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执161号赵某、甘某、王某：申请执行人赵某与被执行人甘某、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）陕0329民初125号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘某、王某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款5000元，诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人甘某、王某发出执行通知书，责令其履行案款5000元，承担本案执行费50元，后本院通过司法总对总扣划被执行人王某银行存款3000元，后又自觉履行2000元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执161号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执428号申请执行人：张贵梅，女，1969年12月7日生，居民身份证号码320722196912077763，汉族，住扬州市广陵区李典镇康乐小区5幢303室（送达地址：扬州市邗江区八里镇宝进制衣有限公司）。被执行人：刘大伟，男，1984年11月5日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人张贵梅与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1002民初943号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，刘大伟应给付张贵梅借款本金100000元和利息（从2018年12月11日起至实际给付之日止，以本金100000元，月利率6%计算），并承担案件受理费1700元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并电话报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人刘大伟名下银行存款716.55元，已作为执行费缴纳到本院。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，附扣划了被执行人刘大伟名下银行存款716.55元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏1002执428号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二一年六月二十五日书记员  张 敏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2794号原告：陈某，女，汉族，1984年9月21日生，住河南省封丘县。被告：张某，男，汉族，1988年10月26日生，住河南省封丘县。本院在审理原告陈某与张某离婚纠纷一案中，本院于2021年6月08日立案，2021年6月30日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。（已交纳）审判员  李秋香二〇二一年六月三十日书记员  马艳楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1836号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李雅铭，男，1987年3月2日出生，汉族，住福汕省宁化县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李雅铭追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李雅铭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雅铭名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5534号申请执行人王皓科。被执行人颜昌青。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5436号民事判决书于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜昌青的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月三十日书记员 钱江凤
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初2478号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 委托诉讼代理人：何正虎，该公司员工。 被告:王启慧，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告王启慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华荣物业公司委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告王启慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决王启慧立即给付物业管理服务费1431元，并承担物业管理服务费30%的违约金429元，共计1860元；2、案件受理费用由王启慧负担。事实与理由：2013年12月9日，王启慧写下《承诺书》，并与华荣物业公司签订《物业管理服务协议》，约定：华荣物业公司为其提供物业管理服务，王启慧每月缴纳0.25元×75.97平方米服务费、公共设施配套费5元、生活垃圾运输费3元。协议签订后，华荣物业公司按协议约定履行义务，王启慧只按约定支付物业费至2015年。华荣物业公司多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，王启慧仍置之不理。 王启慧未予答辩也未提供证据。 经审理查明：王启慧系全椒县千佛庵小区业主，房屋建筑面积为75.97平方米。2013年12月9日，华荣物业公司（甲方）与王启慧（乙方）签订《物业管理服务协议》约定：前期物业管理是指：业主办理验（接）房手续起至物业管理企业合同终止或业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。双方约定甲方对房屋共用部位、共用设施、区域绿化、环境卫生等进行维修、维护和管理，乙方按建筑面积每月每平方米0.25元计费，乙方费用交纳时间：按年度预收，以建设单位通知交房时间算起。代收代缴费包括：公共设施费每户每月5元、生活垃圾清运费每户每月3元。双方同时约定，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起支付应缴纳费用百分之三的违约金。合同签订后，华荣物业公司对千佛庵小区进行了公共设施维护管理、生活垃圾清运等，提供物业服务至2020年5月31日。自2016年起王启慧未缴纳物业管理费等费用，经华荣物业公司多次催缴未果。 另查明，华荣物业公司自2020年6月起退出该小区，不再为该小区提供物业管理服务。 本院认为，华荣物业公司与王启慧签订的《物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。华荣物业公司提供了物业服务，王启慧作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定王启慧多层住宅应按0.25元/㎡/月计算物业管理费，本院核定王启慧欠付2016年1月1日—2020年5月31日物业管理费为：0.25元×75.97平方米×53个月=1007元，公共服务费为：5元×53个月=265元，生活垃圾清运费为：3元×53个月=159元，合计1431元。因华荣物业公司物业服务存在瑕疵，故对其诉请违约金的请求，本院不予支持。王启慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启慧于本判决生效之日起十日内向原告全椒县华荣物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年5月31日的物业管理费、公共设施费、生活垃圾清运费合计1431元； 二、驳回原告全椒县华荣物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王启慧承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10957号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道兰馨大道22号附1号泽科.港城国际四期39幢商业1-商业1，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：陈海燕，女，汉族，1976年4月8日生，住重庆市九龙坡区。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人黎宇、张杏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈海燕立即偿还原告截止于2020年9月20日的信用卡透支本金496845.10元，透支利息25691.74元，费用26434.63元，合计548971.47元；并支付从2020年9月21日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金496845.10元为基数，按日万分之五计收；复利以尚欠利息25691.74元为基数，按日万分之五计收；还款违约金以全部逾期金额548971.47元为基数，按日万分之五计收），利随本清；2、请求贵院依法判令被告陈海燕承担律师费1400元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2011年9月13日被告陈海燕向原告申领了中国银行信用卡，被告陈海燕截止于2020年9月20日共拖欠信用卡透支本金496845.10元，透支利息25691.74元，费用26434.63元，合计548971.47元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告陈海燕未答辩。 本院经审理认定：2011年9月13日，被告陈海燕（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了中银白金信用卡，双方同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；2、在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 被告开卡使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。原告举示的账单显示：截至2020年9月20日，被告尚欠信用卡透支本金496845.10元，利息25691.74元，费用26434.63元（包含违约金23387.82元，分期手续费3046.81元）。 另：原告为实现本案债权委托重庆比君律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1400元。 本院认为，被告陈海燕向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，现被告陈海燕在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告陈海燕归还截至2020年9月20日透支本金496845.10元、利息25691.74元、分期手续费3046.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年9月21日起的利息和复利（利息以本金496845.10元为基数，复利以利息25691.74元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于费用（即违约金），信用卡章程和领用合约并未违约金，故对原告关于违约金诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，信用卡章程和领用合约并未约定律师费，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈海燕未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月20日透支本金496845.10元、利息25691.74元、分期手续费3046.81元； 被告陈海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年9月21日起的利息和复利（利息以本金496845.10元为基数，复利以利息25691.74元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9303.71元，减半收取4651.86元，保全费3270元，两项共计7921.86元，由被告陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月七日 书记员  韩婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1096号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；法定代表人:樊利军；统一社会信用代码:9153030069568951XC；地址：云南省曲靖市；被执行人：曲靖开发区景文装饰有限公司；法定代表人:董庆松；注册号:530300100006234；地址：曲靖开发区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行曲靖开发区景文装饰有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年3月15日作出的(2019)云03民终1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案执行,执行标的为1212811.87元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1096号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年六月二十三日书记员  邓 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15631号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：赵春雷，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王殿茹，女，汉族，1955年x月xx日出生，住黑龙江省肇源县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告赵春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令两被告立即向原告支付欠款本息共计59298.92元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为48668.03元、逾期利息6553.93元、罚息2848.85元、复利1228.11元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令两被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的黑EXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借81700元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率为12.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月2日履行了出借义务，截止到2019年9月22日被告已还本金33031.97元，但从2019年9月22日起至今未能履行剩余还款义务。被告赵春雷名下的黑EXXXXX别克牌汽车于2017年3月3日办理了抵押登记。2020年4月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2021年2月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201703010019）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计59298.92元，两被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告赵春雷、王殿茹经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月1日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告赵春雷、王殿茹（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款81700元用于购买汽车，借款期限为60个月，年利率12.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年4月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月2日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款81700元。2017年3月3日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年9月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为48668.03元、逾期利息6553.93元、罚息2848.85元、复利1228.11元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告王殿茹为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、之规定，判决如下：一、被告赵春雷、王殿茹应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金48668.03元、逾期利息6553.93元、罚息2848.85元、复利1228.11元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告赵春雷、王殿茹应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告赵春雷、王殿茹未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告赵春雷名下的黑EXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计663.5元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保403号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：房桂花，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高修起，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：高修才，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：房焕停，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与房桂花、高修起、高修才、房焕停金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在210000元财产价值范围内，对被申请人房桂花、高修起、高修才、房焕停名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在210000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人房桂花、高修起、高修才、房焕停名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年六月二十五日书记员  张爱如
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：宋超。 被执行人：韦亿，女，1992年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦亿银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初2950号民事判决书，被执行人韦亿应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行案款16440.01元，承担执行费147元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦亿的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，已执行回款2750.22元，申请执行人已支取2603.22元，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈凤英
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保838号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告文付交通银行股份有限公司曲靖分行与文付借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执421号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：张加伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张加伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金133461.69元、利息17812.88元、罚息41707.88元、复利6711.92元（罚息、复利暂计算至2020年5月13日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率21.09%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后复利以未偿还的利息为基数，按照年利率21.09%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； （2）向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2270元、执行费3034元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月十六日 书记员  王 周
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4448号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:贾磊，男，汉族，1986年11月21日出生，大专文化，趣优健身房员工，户籍所在地河南省焦作市。贾磊犯侵犯公民个人信息罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，执行罚金50000元、退缴违法所得48050元。本院在执行过程中，已向被执行人贾磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人贾磊名下银行存款24.44元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人贾磊有可供执行的财产。被执行人贾磊应缴纳罚金50000元、退缴违法所得48050元，已缴纳24.44元，剩余部分未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾磊负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年六月十五日书记员  胡道宽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终606号 上诉人（原审原告）：刘大永，男，生于1953年9月2日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：刘定忠，男，生于1967年6月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:刘帮国（刘定忠之子）,男,生于1993年5月17日,汉族,住四川省合江县。 上诉人刘大永与被上诉人刘定忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2021）川0522民初467号民事判决，于2021年4月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘大永、被上诉人刘定忠及其委托诉讼代理人刘帮国到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 上诉人刘大永上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人与上诉人的非正常协议。其主要上诉理由：一审法院明知上诉人与被上诉人签订的协议无效，却以无效协议作为原、被告双方签订的协议合法有效为由驳回上诉人的诉讼请求，是不当的驳回。上诉人与被上诉人签订协议为无效协议。 被上诉人刘定忠答辩：协议签订后已支付给上诉人10000.00元，上诉人出具了收据，盖了手印。现在上诉人却主张房子要归他，协议无效。修建房屋的程序我都是走完了的，请求法院根据事实依法判决。 刘大永向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年2月15日签订的《协议》无效；2.判令被告刘定忠退还原告刘大永承包田，并恢复原告承包田原状。 一审法院认定事实，原告刘大永与被告刘定忠均系合江县九支镇(原五通镇)李咀村七社社员。2016年2月15日,原告刘大永与被告刘定忠签订《协议》一份，约定：“甲方（原告刘大永）将老太爷塝约220㎡空地永久转让给乙方（被告刘定忠）作建房用地，乙方给甲方人民币壹万元整（小写10000.00元）转让费补偿甲方。”当日，被告向原告支付现金10000.00元，原告签字捺印向被告出具收据一张。协议签订后，被告在该地块上建房，依法缴纳了税款，并经合江县人民政府批准用地，获得合江县国土资源局填发的《建设用地批准书》。建房后，被告居住使用房屋至今。原告现认为其与被告签订的协议未经发包方同意，属无效协议，要求被告返还土地。双方争议经村社调解未果，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原、被告所在的合江县九支镇李咀村七社及其他成员至今未对案涉转让土地承包经营权提出异议。合江县九支镇李咀村七社作为承包地发包方在本案诉讼过程中已明确表示，自被告建房时已知晓原、被告转让案涉土地承包经营权的事实，因无其他成员对此事提出异议，故对原、被告之间为建房需要转让土地承包经营权的行为不持异议。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，转让其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”。土地承包经营权转让未经发包方同意则合同无效，但对于发包方同意的时间和方式，法律并没有严格的限制。本案中，原告刘大永与被告刘定忠协商一致并自愿签订的协议，属于同一集体经济组织成员之间的土地承包经营权转让协议，系合同双方当事人的真实意思表示，签订后进行了交付使用，合同的权利义务已经履行完毕。虽然，案涉协议签订时未取得发包方书面同意，但是结合发包方已明知原、被告转让土地承包经营权并实施建房行为而未予反对的客观事实，案件审理中又明确对该土地承包经营权转让行为不持异议，足以视为原、被告双方签订的协议符合“经发包方同意”条件。综上，原、被告双方签订的协议合法有效，对双方均具有约束力，原告主张合同无效并要求返还土地、恢复原状的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘大永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘大永负担。 二审期间，双方未提交新证据。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方当事人2016年2月15日签订的协议是否合法有效。本案中，刘大永与刘定忠属于同一集体经济组织成员，双方协商一致并自愿签订协议，该系合同双方当事人的真实意思表示，且签订后进行了交付使用，合同的权利义务已经履行完毕。虽然案涉协议签订时未取得发包方书面同意，但是结合发包方已明知上诉人与被上诉人转让土地承包经营权并实施建房行为而未予反对的客观事实，案件审理中又明确对该土地承包经营权转让行为不持异议，足以视为双方签订的协议已经发包方同意。因此，上诉人与被上诉人双方签订的协议合法有效，对双方均具有约束力。上诉人刘大永的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘大永负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  何 燕 审判员  陈先洪 二〇二一年六月十八日 书记员  万金宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2200号   原告：乌苏市宝迪物业服务有限公司，住所地乌苏市怡景花园**商业楼**。 法定代表人：赵涛，系公司经理. 委托代理人：杨玲，系新疆新科律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1988年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市宝地物业服务有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告乌苏市宝地物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌苏市宝地物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌苏市宝地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由乌苏市宝地物业服务有限公司负担。 审 判 员 毛劲松  二〇二一年六月二十九日  书 记 员 张 昊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1669号 原告：廖德辉，男，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告：骆伟，男，1992年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：莫荣兵，男，成人，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院于2021年5月25日受理原告廖德辉与被告骆伟、莫荣兵劳务合同纠纷一案后，原告廖德辉于2021年6月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告廖德辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖德辉撤回起诉。 案件受理费81元（已减半收取），由原告廖德辉承担。 审判员  王淑红 二〇二一年六月二十六日 书记员  郑 丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初654号   原告：狄军，男，回族，居民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：柳渐，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：高飞、赵雪菲，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：晁阳，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告狄军与被告柳渐、晁阳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后，原告狄军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告狄军以与被告之间债务已结清为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告狄军撤回起诉。   案件受理费650元，由原告狄军负担。   审判员 于伟刚      二〇二一年六月二十五日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初2297号 原告：路勇，男，1980年8月24日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：纪恒林，男，1990年6月5日出生，汉族，系克拉玛依市恒鼎丰商贸有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告路勇与被告纪恒林不当得利纠纷一案，于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路勇、被告纪恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路勇提出诉讼请求：判令被告偿还原告款项169969元。事实和理由：经王海军介绍原、被告认识，2017年8月王海军找被告欲借款，但被告因资金周转困难无力向王海军借款，故被告于2017年8月14日找到原告协商借款事宜，望原告通过“借贷宝”平台暂时倒钱借给被告。原告通过“借贷宝”平台从叶素梅处借得170000元，并于2017年8月14日分两笔通过“借贷宝”平台直接转账向被告纪恒林“借贷宝”平台账户170000元，扣除31元手续费后被告实际到账169969元。被告口头承诺于2017年8月30日前归还原告，但经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告纪恒林辩称，王海军曾经多次向我借钱，最后一次借钱因为我资金不充裕，故推脱了，后经王海军多次电话请求帮助，所以我只是抱着帮忙的想法介绍王海军和于晓红相识，在面谈中，于晓红提及了借贷宝平台的事情，借贷宝平台是一种电子借款平台，是用于熟人之间的一种网上相互借款的软件，由于于晓红说必须要通过借贷宝账号才能借给王海军，王海军本人已注册过借贷宝账号，并且借款额度已经用完，故于晓红提出让王海军找一个有借贷宝账号的人，通过王海军找到有借贷宝账号的人借钱给他，此时王海军联系了原告，并说明目的和原因。原、被告及王海军都是借贷宝平台的注册用户，为了帮王海军倒账，经王海军介绍我与原告认识，原告也知道的。这笔款项的来源也是当时于晓红找的叶素梅通过借贷宝给原告借的钱。原告借到这钱之后，通过借贷宝转给我，我收到这笔款之后将款项都转给王海军。该笔款项不应由我来偿还，是王海军用的，应该是由王海军来偿还。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”平台是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，原告路勇与被告纪恒林均系“借贷宝”平台的注册用户。2017年8月，二人经案外人王海军介绍认识后，欲通过借贷宝平台帮助王海军倒账。2017年8月14日，原告通过该平台向被告“借贷宝”账户转账两笔（扣除平台收取31元手续费）分别为119979元、49990元，合计169969元。因该款项至今被告未予偿还，故原告诉至本院。 庭审中，原、被告均认可双方只是通过“借贷宝”平台转账，并未通过该平台办理借贷业务，亦未签订任何线上或线下相关协议。被告认可收到原告上述转账款项，但称该款项收到后已转交案外人王海军，但并未提供相关证据。目前，该平台无法正常使用。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，原告之所以向被告转账系出于帮助案外人倒账，但从现有证据看，被告未提供证据证实在收到原告转款后又将该款转交双方指定的案外人，并且原、被告之间并未签订任何协议，双方之间无其他业务来往，故被告收到的上述款项没有合法根据，应认定为不当得利。原告请求被告返还169969元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告纪恒林于本判决生效之日起三日内向原告路勇返还169969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849.69元，均由被告纪恒林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李晓凌 二〇二一年六月二十四日 书记员  丁 莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执658号 申请执行人：内江市中区利嘉装饰材料经营部，住所地内江市中区环城路**附**。法定代表人：陈文水。 被执行人：内江城市空间装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路**。法定代表人：罗律。 本院受理的内江市中区利嘉装饰材料经营部与内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2020）川1011民初3200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年3月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。对被执行人银行账户进行了查封（查封期一年）。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单、冻结被执行人银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年六月四日 书记员  廖礼全
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢613号之二 申请执行人：谢和霜，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张铭光，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行谢和霜与张铭光装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初19954号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张铭光确认尚欠原告谢和霜工程款144706元，被告张铭光分期向原告谢和霜支付。案件受理费减半收取为1615.06元（原告已预交），由被告张铭光负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执1022号，后该案裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人有银行存款218773.41元，本院已扣划218773.41元，因被执行人在本院涉及多个案件，本案依法分配得90526.02元，申请执行人可受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行90526.02元，未执行标的为75800.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3218号薛兴广、徐州天雷钢结构工程有限公司：申请执行人薛兴广与被执行人徐州天雷钢结构工程有限公司工伤保险争议，申请执行标的共计30000.00元，经本院立案受理，现已执行到位30000.00元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2021）第328号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执恢37号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人邹亚军，男，1973年9月17日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初419号民事调解书、（2020）辽1223执363号和解协议书申请恢复执行被执行人邹亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案恢复执行。于2021年5月12日向被执行人邹亚军发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹亚军于2021年5月19日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邹亚军未履行。执行过程中，被执行人邹亚军提供有自己所购买的、登记在陈铁军名下、车牌号为辽Ａ×××××号途锐越野车可供执行，并提供了相关证实材料。双方当事人同意评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为430000.00元（详见铁丰评报字【2020】第218号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。本院依法在京东网上进行了拍卖，无人竞买，最终流拍，流拍价为430000.00元，申请执行人同意以流拍价接收抵偿被执行人债务，被执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、将登记在陈铁军名下、车牌号为辽Ａ×××××号途锐越野车（详见铁丰评报字【2020】第218号评估报告书）作价430000.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人邹亚军借款本金410000.00元、抵偿评估费4300.00元、抵偿执行费6350.00元、抵偿拍卖费4800.00元、抵偿借款利息4550.00元。登记在陈铁军名下、车牌号为辽Ａ×××××号途锐越野车的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月八日书记员  邓洪国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5264号原告：林某1，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：李选鹏、蔡丽芳，广东执胜律师事务所律师、实习人员。被告：林某2，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告林某1诉被告林某2继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人李选鹏到庭参加了诉讼。被告林某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林某1诉称：原告与林绍奎是同胞兄弟，林绍奎于2016年9月20日立下遗嘱，将广州市海珠区××××）47号大院4号楼401房（下称涉案房产）其应占份额及应继承亡妻廖亚云的份额全部遗留给原告承受，并就该遗嘱办理公证。2020年11月19日林绍奎去世，身后事由原告一人操办。原告于2021年1月15日向公证处声明愿意接受林绍奎的上述遗嘱并办理公证。被告与被继承人林绍奎系父子关系（养父与养子），双方于2008年4月共同出具证明，证明双方不存在财产继承问题，亦无债权债务关系。因此上述房产应由原告继承。故起诉要求：1、判决登记于林绍奎名下的位于海珠区××××）47号大院4号楼401房由原告一人继承；2、本案诉讼费由被告承担。被告林某2没有提出答辩意见及举证。经审理查明：被继承人林绍奎与原告为同胞兄弟关系，林绍奎于1939年7月7日出生，2020年11月19日死亡；林绍奎的妻子廖亚云于1945年11月8日出生，2007年5月6日报死亡注销户口；林绍奎的父亲林沛锐于2016年12月15日死亡，母亲张婵玉于2002年死亡；廖亚云的档案显示其父亲已于土改时去世，其母亲王兰于1987年4月26日死亡。户籍资料显示林绍奎与廖亚云有一子，为本案被告林某2。2016年9月20日，林绍奎在广州市海珠公证处立下公证遗嘱，载明“广州市海珠区下渡大街47号大院4号401房房屋…是以林绍奎的名义登记的，依法为我与妻子廖亚云（已故）的夫妻共同财产，各占二分之一产权。现我自愿立下此遗嘱：在我去世后，将上述房屋我依法应占的份额及应继承廖亚云的份额全部遗留给胞弟林某1承受…”。2021年1月15日，原告在广州市海珠公证处声明愿意依照上述遗嘱接受林绍奎的遗产。另查，涉案房产登记在林绍奎一人名下，座落广州市海珠区××××）47号大院4号楼401房，权属来源为1994年1月向交通部第四航务工程局船舶工程公司买。本院认为：被继承人林绍奎、廖亚云于《中华人民共和国民法典》实施前死亡，故其遗产的继承应适用当时的《中华人民共和国继承法》的相关规定。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”；第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。现无证据证明被继承人廖亚云立有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。被继承人廖亚云的父母均先于其死亡，其遗产应由其丈夫林绍奎和子林某2继承，故涉案房产中属于廖亚云的1/2产权份额应由林绍奎和林某2各继承一半。被继承人林绍奎立有遗嘱，故应按遗嘱继承办理。被继承人林绍奎的公证遗嘱已载明将其应占份额及应继承廖亚云的份额全部遗留给原告所有，因此涉案房产中属于被继承人林绍奎的1/2产权份额，和林绍奎继承廖亚云的1/4产权份额应全部由原告继承。继承后，原告占有涉案房产3/4产权份额，被告占有涉案房产1/4产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、位于广州市海珠区下渡大街（坊里巷）47号大院4号楼401房，由原告林某1继承3/4产权份额，被告林某2继承1/4产权份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9150元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年六月十一日书记员  杨彩萍毛振鸿
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1935号原告：长春金恒房地产开发有限公司，住所：长春经济技术开发区东南湖大路****房。法定代表人：马永刚，总经理。委托诉讼代理人：葛再影，该公司法务。被告：王玥，住长春，住长春市宽城区iv>原告长春金恒房地产开发有限公司（简称金恒公司）与被告王玥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒公司的委托诉讼代理人葛再影到庭参加诉讼，被告王玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恒公司向本院提出诉讼请求：王玥支付代偿房款本息13334.85元。事实和理由：2017年3月4日，王玥购买金恒公司开发的位于经开区总部基地·国际中心第1＃、2＃幢0单元506号房屋，总金额196568元。因王玥未按约向银行还款，2020年12月25日，金恒公司代偿贷款本息13334.85元。王玥未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，王玥以按揭贷款方式购买金恒公司开发的坐落于经开区总部基地·国际中心第1＃、2＃幢0单元506号房屋。2017年3月9日，王玥、金恒公司、大众卓越控股集团有限公司与长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定王玥以所购房屋为抵押向该行借款9万元，借款期限2017年3月9日至2027年3月8日，贷款利率按基准利率水平上浮20%、罚息以贷款利率为基础上浮50%，等额本息还款，每月第20日为还款日；金恒公司、大众卓越控股集团有限公司承担连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥、且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行将该笔贷款业务转至长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行。贷款发放后，王玥未按约还款。贷款人要求金恒公司承担连带保证责任。截至2020年12月25日，金恒公司代王玥偿还银行贷款本金8654.33元、利息4680.52元，共计13334.85元。另查明，案涉房屋尚未办理房地产权利证书和房屋他项权利证。本院认为，王玥、金恒公司、大众卓越控股集团有限公司与长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》系当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，金恒公司已经承担了保证责任，有权向王玥追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玥于本判决生效后立即给付长春金恒房地产开发有限公司代偿房款本息13334.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.38元，减半收取计66.69元；由王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二一年六月二十四日书记员 黄小龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1989号 案外人：汪艳，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：鲜二娃，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 上列二人共同委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人汪艳、鲜二娃对执行位于四川省南充市顺庆区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪艳、鲜二娃提出异议称，其在法院查封前已经与南充大合置业有限公司签订了房屋购买认定书并按约支付了房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号：（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司名下位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）。后本院解除了上述部分房产的查封。2021年5月20日，本院作出（2018）川01执恢331号之五十八执行裁定，裁定：“一、继续查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区（预售许可证201801001号）；二、继续查封期限为三年”。本案争议房屋在查封范围内。 另查明，汪艳、鲜二娃未提交其与南充大合置业有限公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据。 以上事实，有执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，汪艳、鲜二娃请求排除争议房屋的执行，但未提交其在法院查封前签订《房屋买卖合同》购买争议房屋的证据，其情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故汪艳、鲜二娃的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人汪艳、鲜二娃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十九日 书记员  何静
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢586号王印超：申请执行人徐州嘉隆新型墙材厂与王印超买卖合同纠纷，申请执行标的共计30150.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位30150.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2011)铜商初字第0180号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-80262657二〇二一年六月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2586号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行,住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：谢昆峰，男，1992年2月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人谢昆峰之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查封被执行人谢昆峰名下位于延吉市天池路1802号白兰小区6号楼3单元602的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年六月十八日书记员 金明奎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保790号原告张小红被告张良高张小红与张良高借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1055号申请执行人：高立仁，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王浩淼，海南中海律师事务所律师，受三亚市司法局法律援助处指派提供法律援助。被执行人：三亚航骁海风实业有限公司，组织机构号码：56797763-X，住所地海南省三亚市吉阳区金鸡岭街丽苑小区B9别墅。法定代表人：于玮瑛，该公司总经理。关于申请执行人高立仁与被执行人三亚航骁海风实业有限公司劳动争议纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高立仁向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日予以立案执行。依据生效判决书，被告三亚航骁海风实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向高立仁支付拖欠工资5867元；三亚航骁海风实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向高立仁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29867元；被告三亚航骁海风实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向高立仁支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有43734元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                 审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强              二〇二一年六月二十二日                                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2554号原告：杨某。被告：王某某。原告杨某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，在本案审理过程中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取2109.00元，由原告杨某负担。审判员  任令二〇二一年六月七日书记员  王强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1650号之一申请执行人：李某，男，1983年1月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，女，1982年11月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十二日书记员  李小强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22220号原告：史红强，男，1971年1月18日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：施秀清，退休职员，住北京市海淀区。被告：段治国，男，1983年6月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告史红强诉被告段治国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告史红强于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，史红强现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史红强撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年六月二十五日书记员 关永秋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初1224号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周施印，系该公司职员。 被告：车春华，男，1958年1月17日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 被告：宋兴娟，女，1960年4月7日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 被告：于治民，男，1958年7月16日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 被告：王会珍，女，1958年12月26日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 被告：李凤良，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。 被告：常英君，女，1961年7月7日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告车春华、宋兴娟、于治民、王会珍、李凤良、常英君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人周施印，被告李凤良到庭参加了诉讼。被告车春华、宋兴娟、于治民、王会珍、常英君经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘娇向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息计算：从2019年6月4日至2020年6月3日止按年利率12.35%计付；从2020年6月4日起按年利率16.055%计付至借款全部结清之日止）；2.依法判决被告车春华、宋兴娟、于治民、王会珍、李凤良、常英君对上述借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告车春华、宋兴娟于2019年6月4日签定《借款合同》，约定被告车春华、宋兴娟向原告借款本金5万元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月3日止，年利率为12.35%，实行按季还息，到期结清本息。原告与被告于治民、王会珍、李凤良、常英君于2019年6月4日签定《保证合同》，约定被告于治民、王会珍、李凤良、常英君对被告车春华、宋兴娟在原告处的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告未如期履行偿还全部本息的义务，仅偿还0.96元，构成违约。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李凤良辩称，借款属实，我只是这笔借款的担保人，我同意承担担保责任，但担保人也不是我自己，应共同偿还，我自己偿还我不同意。我和常英君是夫妻关系。 车春华、宋兴娟、于治民、王会珍、常英君未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告车春华、宋兴娟系夫妻关系。被告于治民、王会珍系夫妻关系。被告李凤良、常英君系夫妻关系。2019年6月4日，原告与被告车春华、宋兴娟签订《借款合同》编号MCON201906041111845，约定：被告车春华、宋兴娟以偿还借款为由向原告借款5万元，使用期限自2019年6月4日至2020年6月3日，年利率为12.35%。还款方式为按季还息，未按合同约定日期偿还本息，在约定的利率基础上加收50%，即年利率16.055%。同日，原告与被告于治民、王会珍夫妇，李凤良、常英君系夫妇签订《担保合同》，承诺保证人完全了解主合同的内容，保证人签署和履行本合同，为借款人提供保证担保完全出于自愿，在合同项下的全部意思表示真实；保证担保的范围在主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前展期后届满）之日后两年…等。2019年6月4日，原告将5万元放款至车春华62×××63的账号中，并签订个人借款凭证：期限从2019年6月4日至2020年6月3日，年利率为12.35%。被告车春华只偿还借款本金0.96元，利息10.11元。剩余借款及利息尚未偿还。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金及约定的逾期利息。 本院确认的上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、贷款发放与收回凭证、收息凭证及贷款催收（通知）单粘贴单、还款明细信息等证据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告清原农商行与被告车春华、宋兴娟签订的《借款合同》；与被告于治民、王会珍、李凤良、常英君签订的《担保合同》，且借款车春华已偿还了部分借款利息，足以说明原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告车春华、宋兴娟未按约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成逾期违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。 被告于治民、王会珍、李凤良、常英君为本案借款提供担保，担保范围包括，主合同项下全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金等为实现债权的一切费用，并明确约定担保方式为连带责任保证。故被告于治民、王会珍、李凤良、常英君应当按约对上述债务承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十八条，第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车春华、宋兴娟于本判决生效之日起十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款49999.04元及利息（利息计算：从2019年6月4日至2020年6月3日止按年利率12.35%记算给付；从2020年6月4日起按年利率16.055%计算至借款全部结清之日止，剔除已偿还的利息10.11元） 二、被告于治民、王会珍、李凤良、常英君对上述款项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691.00元，由车春华、宋兴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 武文斌 二〇二一年六月二十八日 代书记员 姚铭皓
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保154号申请人：陈光品，男，1973年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：蒋鹏，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：贵州金众鑫物流有限公司统一社会信用代码：91520523MA6HCXL7XN法定代表人：俞强华住所地：贵州省毕节市金沙县被申请人：李波，男，1984年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人陈光品于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州金众鑫物流有限公司、李波银行账户存款、微信、支付宝账户人民币140,710.95元。申请人陈光品提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000067）作为担保。本院经审查认为，申请人陈光品的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金众鑫物流有限公司、李波的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币140,710.95元，冻结期限为12个月。案件申请费1,225.00元，由申请人陈光品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年六月二十三日书记员  杜 淳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11453号 上诉人（原审被告）：曾燕君，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：刘应刚，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系曾燕君配偶。 被上诉人（原审原告）：成都蓉遵商业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦1栋18层06号。 法定代表人：赵章成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李静，四川明炬律师事务所律师。 上诉人曾燕君因与被上诉人成都蓉遵商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾燕君于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，曾燕君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾燕君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人曾燕君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何广智 审判员  赵 韬 审判员  王 果 二〇二一年六月七日 书记员  曹成香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1502执保675号之一申请人：周轩名，男，1994年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：吴磊，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市。申请人周轩名与被申请人吴磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴磊的银行存款120000元或查封其等同价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司出具财产保全担保书提供保全担保。本院（2021)鲁1502民初6027号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人周轩名的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊的银行存款120000元或查封其等同价值的财产。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二一年六月二十五日书记员  郝瑞丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执542号 申请执行人：汪华洋,男,1973年7月8日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 被执行人：石昊光,男,1968年10月15日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人：李青喜,男,1975年6月18日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现住合肥市。 本院在执行申请执行人汪华洋与被执行人石昊光、李青喜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘俊升
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4132号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人梁国树。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人范可风。被执行人刘群飞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、刘群飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、刘群飞存款人民币34900元，或扣留、提取被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、刘群飞收入人民币34900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾胜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1248号 申请执行人：航天晨光股份有限公司，统一社会信用代码91320000714091899R，住所地江苏省南京市江宁区江宁经济技术开发区天元中路188号。 法定代表人：薛亮。 委托代理人：姚希崇、董曼曼，江苏海越律师事务所律师。 被执行人：吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91220104MA0Y56CE2K，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街6255号省科协院北5楼505室。 法定代表人：陈可炜。 申请执行人航天晨光股份有限公司与被执行人吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0191民初4113号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司支付航天晨光股份有限公司货款90万元，此款分别于2020年12月10日前支付29万元，于2021年5月20日前支付30万元，余款31万元于2021年11月20日前付清(上述款项汇至以下指定账户：户名：航天晨光股份有限公司，开户行：交通银行股份有限公司北京西区支行，户名：010100035)；二、如吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司未能按期足额履行上述第一项款项给付义务，则视为债务全部到期，航天晨光股份有限公司有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，此后再无其他纠葛；四、本案案件受理费减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由航天晨光股份有限公司负担。因吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，航天晨光股份有限公司向本院申请执行，执行请求吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司支付欠款1008800.00元，本院于2021年4月25日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月16日对被执行人吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司名下的财产进行网络查控，发现被执行人吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司名下有部分银行存款共计294722.88元，本院依法扣划，案款发放申请执行人290000元，余款4722.88元开具本案执行费。于2021年4月30日向被执行人吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2021年5月18日，航天晨光股份有限公司与吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司达成执行和解协议：一、吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司除已由法院扣划发放的29万元以外再支付航天晨光股份有限公司30万元（该款项已于2021年5月18日支付申请执行人）；二、2021年11月20日前吉林省威远新能源汽车销售服务有限公司支付航天晨光股份有限公司全部剩余款项共计31万元。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初4113号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初6102-1号原告：陈植，女，汉族，1986年1月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。委托诉讼代理人：龙碧妹，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201911140349。被告：贵阳熙和妇幼健康管理有限公司，住所：贵州省贵阳市，统一社会信用代码91520115MA6EDC5L8U。法定代表人：吴国前。原告陈植与被告贵阳熙和妇幼健康管理有限公司劳动争议一案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈植撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告陈植承担。审判员  韩龙二〇二一年六月二十五日法官助理陈明炀书记员周山琴
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初1178号 原告：贺文金，男，1960年10月14日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住该村××号。 委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝鑫，山西泰民律师事务所实习律师。 被告：施保，男，1964年3月12日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，现住该村××××号。 原告贺文金与被告施保劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告贺文金于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺文金向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺文金撤诉。 案件受理费121元，由原告贺文金负担。 审判员  吕小宁 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 蕊
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初1970号   原告：李树君，男，1950年12月8日生，住吉林省长春市二道区。   被告：长春市二道区长青街道长青村村民委员会，住所地吉林省长春市二道。   法定代表人：邹士波，村主任。   李树君诉长春市二道区长青街道长青村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 阴 月   二○二一年六月二十二日   法官助理 田开伍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14929号原告：郝百顺，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙俊峰，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郝百顺与被告孙俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、李琰到庭参加诉讼，被告孙俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款45000元及利息1000元（利息暂计至起诉之日，之后至实际清偿之日另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因资金周转向原告借款45000元，原告依约支付。后经原告催要，被告于2020年8月28日向原告出具了《借条》一份，并载明借款金额及还款方式。但是，被告并未按照约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年7月11日，原告向被告支付宝转款5万元。2020年8月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借郝百顺45000元，于每月30日向郝百顺付款5000元整。庭审中，原告称其向被告提供借款50000元，被告偿还5000元后出具上述45000元的借条。以上事实由原告提交的支付宝转账凭证、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，原告主张向被告提供借款50000元，原告自认被告已还款5000元，尚欠45000元，原告的该主张有转款凭证及被告出具的借条予以确认，现借条约定的还款期限已届满，故对于原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告有权按照年利率3.85%的标准自被告逾期之日即2021年5月1日起向被告主张至债务实际清偿之日止的利息。被告孙俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊峰于本判决生效后十日内偿还原告郝百顺借款本金45000元并支付自2021年5月1日起至实际清偿之日止的利息（以45000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告郝百顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告郝百顺负担10元，由被告孙俊峰负担465元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年六月二十一日书记员  白珺珺
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执2495号 申请执行人：朱晨晨,女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马喜昌,男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人朱晨晨与被执行人马喜昌民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初2695号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人马喜昌在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马喜昌在中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行（账号：62×××76）账户内存款146797.68元。 二、冻结被执行人马喜昌在菏泽农村商业银行股份有限公司北城支行（账号：62×××93）账户内存款146797.68元。 三、冻结被执行人马喜昌在青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行（账号：62×××99）账户内存款146797.68元。 四、冻结期限为一年（时间从2021年6月2日起至2022年6月1日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二一年六月二日 书记员  李军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5929号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人郭明，行长。被执行人刘鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13387号民事判决书于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏的银行存款或扣留、提取其收入249147.83元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年六月二十五日书记员 梁佳辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢401号 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 被执行人：颜王平。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人颜王平银行卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1285号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第697号裁决书立案执行，但被执行人颜王平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人颜王平履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第697号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人颜王平银行存款78419.16元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  陈 宽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执1071号申请执行人：林倩，女，1967年11月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹益军，男，1969年4月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人林倩与被执行人邹益军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5494号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告邹益军于本判决生效后五日内偿还原告林倩借款30000元及利息（从2018年7月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告邹益军负担。因此款原告已垫交，被告邹益军于履行上述给付义务时一并给付原告1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费367元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年5月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年六月二十一日书记员 吕海平
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执12号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码9132100084071759XB，住所地扬州市。法定代表人：朱伟。被执行人：曹敏，男，1978年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：鲍正萍，女，1980年4月12日生，汉族，住扬州市开发区。关于申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人曹敏、鲍正萍金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏1002民初2595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，经过本院四查：一、本院于2021年1月4日，2021年3月3日和6月22日对被执行人发起总对总查询，未查询到被执行人名下银行账户有可供执行财产；二、根据上述判决书第四项判决，如被执行人曹敏、鲍正萍未能偿还（申请人）第一、二项所列款项，原告有权以扬州市上方公馆西院7幢1103室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在120万元的范围内优先受偿。本案执行过程中，经本院实地调查，该房产内占有人为陈恒勤及其家人，在本案执行过程中案外人陈恒勤向本院提起执行异议并申请本院停止执行该房产。申请执行人了解上述情况后，向本院申请终结本案本次执行程序。现已依法将被执行人纳入限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扬州市上方公馆西院7幢1103室房屋外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现本案申请人因案外人提起执行异议，申请终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年六月二十八日书记员  周灏霖
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保47号申请执行人石新福。被执行人孙铭华。本院在执行石新福、孙铭华保全一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  徐涛二〇二一年六月十五日书记员  徐晶
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执212号 黄文明： 被执行人黄文明罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2018）粤1324民初920号民事判决书案件受理费5064元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二一年六月二十八日 通达海对接昊达签章
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1873号陈皓、孙国成：关于申请执行人陈皓与被执行人孙国成民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1449号原告：朱玉玲，女，汉族，1969年1月18日生，云南省陆良县人，高中文化，住云南省陆良县。被告：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码91530322592031117F。地址：陆良县西桥工业园区新326国道旁。法定代表人：孔彬，系公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：李光祥，男，1966年7月20日出生，回族，云南省陆良县人，该公司职工，住云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。原告朱玉玲与被告云南星源肥业有限公司（以下简称：星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马从洋担任审判长，人民陪审员赵勇强、邵志红依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱玉玲，被告星源公司的委托诉讼代理人李光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉玲向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告支付原告借款本金600,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告公司的法人系朋友关系。2013年12月11日被告公司资金紧张向原告借款60万元，原告通过转账及现金借给被告60万元，利息按照月息10‰计算。现双方协商2021年1月21日自愿达成还款协议，双方一致同意到法院进行速裁，以便被告厂房、机器等财产拍卖是款项得到清偿，请求人民法院给予速裁为谢。被告星源公司的委托诉讼代理人辩称：我方认可原告所主张的借款事实。针对其诉讼主张，原告依法向本院提交了以下证据：1、2021年1月21日的还款协议书一份；2、2013年12月11日云南省陆良星源化工厂出具的收款收据一份；3、2013年12月12日工业流动资金借款协议一份；4、2013年12月11日中国农业银行个人结算业务申请单二张，证实朱玉玲转账给被告星源公司100000元；侍永美转账给被告星源公司500000元。经法庭质证，被告星源公司的代理人对上述证据的三性均无异议，认可借款事实及下欠欠款金额。本院认为，原告向本院提交的上述证据被告无异议，且上述证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉玲和被告星源公司的法定代表人孔彬系朋友关系，被告星源公司生产经营中因流动资金紧张，向原告朱玉玲借款，原告朱玉玲将自己母亲侍永美（已死亡）的积蓄500000元和自己所有的资金100000元于2013年12月11日通过中国农业银行转账向被告星源公司提供了借款共计600000元。2013年12月12日双方签订工业流动资金借款协议，约定：甲方借给乙方资金60万元；借期为不定期，若要领走本金，须提前一个月告知公司筹备；年利息按10‰计息，自2013年12月11日开始计息，利息每年结算一次；本借款的资金风险用厂等额资产做担保。后被告星源公司因经营不善，无力再继续支付利息，且公司资产已被云南省曲靖市麒麟区人民法院拍卖。原、被告双方为履行协议，由原告参与分配被告星源公司的资产拍卖价款，向本院提起诉讼。2021年1月21日原告朱玉玲与被告星源公司签订协议书约定：星源公司下欠朱玉玲借款本金600000元，经双方兑账认可；星源公司同意于星源公司拍卖价款所得资金后一次性支付给朱玉玲，朱玉玲放弃全部利息。诉讼中，侍永美的法定继承人田富贵、田德岗、田月萍、田德玉均明确表示放弃对本案侍永美50万元债权的继承权，由原告朱玉玲个人继承。2021年4月8日被告星源公司的诉讼代理人明确表示对本案借款的真实性出借书面保证书，2021年4月9日原告朱玉玲明确表示对本案借款的真实性出借书面保证书。本院认为，被告星源公司的委托诉讼代理人承认原告朱玉玲在本案中所主张的借款事实，视为被告星源公司的承认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求履行。”第六百七十五条“借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告朱玉玲与被告星源公司于2013年12月12日签订的工业流动资金借款协议、协议书中约定的还款期限不明确，双方也不能通过补充约定明确还款时间，原告朱玉玲有权催告被告星源公司在合理期限内返还。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告云南星源肥业有限公司于判决生效后十日内返还原告朱玉玲借款本金600000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告云南星源肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年六月二日书 记 员  陈石伟
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢86号申请执行人：杨生国,男性,1966年8月13日出生,住肇州县。被执行人：刘文海，男性,1974年8月1日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人杨生国与被执行人刘文海买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十九日书记员  付 磊
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2023号原告：高平市晋丰苑物业管理服务有限公司，住所地：高平市北城办段庄村。法定代表人：刘洪波，任执行董事。委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。被告：宋亚飞，男，1984年12月14日生，汉族，住高平市东城办晋丰苑小区10号楼2单元603室。被告：王丽，女，1984年10月23日生，汉族，住高平市东城办晋丰苑小区10号楼2单元603室。原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司与被告宋亚飞、王丽纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高平市晋丰苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李志强二〇二一年六月二十五日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1028号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：苏志强。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4988号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏志强在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤