wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2055号之二 解除保全申请人:李军，女，1990年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王东，男，1974年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人王东与被申请人李军民间借贷纠纷一案，王东于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初2055号之一民事裁定书，冻结了李军在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××47的银行存款（应冻结18万元，已冻结0元）。2021年6月16日，李军向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2021)鲁1302民初2055号民事判决书，主张驳回其起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对李军在山东省农村信用社股份有限公司账户62×××47银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十六日 书记员 魏思琪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执525号之一 申请执行人：潘凤英，女，汉族，1995年1月13日出生，住安徽省歙县。 被执行人：胡日棋，男，汉族，1995年8月25日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请人潘凤英与被执行人胡日棋财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法扣划被执行人胡日棋在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号上人民币1045.23元。经查，被执行人胡日棋名下再无可供执行财产。申请人潘凤英未能提供被执行人胡日棋的确切地址，亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二日 法官助理  王 炜 书 记 员  李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12687号之一 申请人:临沂市凯奥化工有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路大陆药业沿街27号，统一社会信用代码：91371301493268653F。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李然，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:济宁市黑仕曼装饰材料有限公司，住所地山东省济宁市邹城市大束镇赵庄村村西头，统一社会信用代码：913708830659388685。 法定代表人：赵芳，执行董事兼总经理。 申请人临沂市凯奥化工有限公司与被申请人济宁市黑仕曼装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市凯奥化工有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人济宁市黑仕曼装饰材料有限公司价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人济宁市黑仕曼装饰材料有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人临沂市凯奥化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月二十一日 书记员  王严
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执9013、9018号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 负责人邝子球。 被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道2号八楼A802单元。 法定代表人李涛。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初1203、1204号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年5月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付受理费共计12296元。 执行情况 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾被执行人东莞市信源汽车租赁有限公司住所地现场调查，没有找到被执行人。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，对被执行人财产执行如下：一、依法档案轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封时间为2021年6月2日，查封期限为两年，查封案号为(2021)粤1973执9019号，该车存在抵押且至今没有找到。二、依法档案轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，查封时间均为2021年6月22日，查封期限均为两年，查封案号为(2021)粤1973执9019号，车辆均存在抵押且至今没有找到。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  刘浩宇 审判员  刘 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员  任永发
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更513号罪犯舒余顺，男，1982年3月16日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑初字第49号刑事判决，以被告人舒余顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人舒余顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑终字第847号刑事判决，维持对上诉人舒余顺的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒余顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒余顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年7月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且有超出月狱内消费限额的情况。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒余顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒余顺减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月4日起至2036年12月3日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 陶思瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4096号 申请执行人东莞市德耐斯新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南东祠工业二区。 法定代表人陈鲜华。 委托代理人李恒，系广东博琛律师事务所律师。 被执行人青岛鑫翔博服装服饰有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区由和二路6号。 法定代表人刘风美。 申请执行人东莞市德耐斯新材料科技有限公司与被执行人青岛鑫翔博服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初19449号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款61595元及逾期付款违约金（以61595元为本金，按月息2%从2019年10月1日起计至实际清偿之日止，但以货款本金61595元为限）、诉讼费1583元，另本案执行费1106元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：扣划被执行人名下银行存款18023.91元，扣减本案执行费123.91元，剩余款项17900元已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年6月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4096号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月三十日 书记员  张顺权
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执135号申请执行人：何某，男，山丹县霍城镇居民。申请执行人：陈某甲,男,山丹县霍城镇居民。被执行人：陈某乙，男，山丹县霍城镇居民。申请执行人何某、陈某甲与陈某乙劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年07月10日作出的（2020）甘0725民初486号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月08日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初486号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人陈某乙具有履行给付案款36935.5元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月8日就（2020）甘0725民初486号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。6.国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产。7.执行笔录，本院在执行中，要求被执行人尽快履行本案，被执行人陈述没有能力履行案子，只能边打工边交款。截止目前，被执行人仅履行7000元，剩余案款一直未予履行。8.通话记录，证明本院在执行中，被执行人陈述其在兰州给其母亲看病，没有钱履行案件。9.通话记录，证明本院与申请执行人陈某甲通话，陈某甲陈述近日在哈密务工期间见过被执行人陈某乙，但无法确定陈某乙在哈密的务工及住址信息。10.本院依法将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单并限制高消费。11.2021年6月26日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人陈某乙的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为36059元，已执行到位标的4558元，未执行到位标的31501元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十八日书记员  姜鹏庆
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初2426号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地绍兴经济开发区延安东路240号绍兴商城三楼，统一机构代码91330600719597004X。法定代表人：求云顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：胡杰，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江宝业物业服务有限公司（以下简称宝业公司）诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告胡杰支付物业费2126元及滞纳金3482元；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：原告与蒙城宝业投资有限公司签订的物业服务合同约定，原告对蒙城县梦蝶绿苑小区提供物业服务。被告系该小区西区入住的业主，2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2126元经催告至今未缴纳，已产生滞纳金3482元。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法裁判。被告胡杰未答辩。原告宝业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、服务价格登记证、入伙通知书、催费单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宝业公司是蒙城县梦蝶绿苑小区物业服务公司，胡杰是该小区西区8幢1802室业主，所居住房屋面积80.52㎡。宝业公司与蒙城县宝业投资有限公司签订的《宝业梦蝶绿苑西区前期物业管理服务合同书》约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.1元，物业服务费按半年进行交纳，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。胡杰欠宝业公司物业费2019年1月1日至2020年12月31日1.1元/月/㎡×80.52㎡×24个月=2126元。经宝业公司催要，胡杰没有支付。本院认为：宝业公司与蒙城县宝业投资有限公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向宝业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定高层住宅物业服务费每月每平方米1.1元，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。宝业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金，该滞纳金实系违约金，因该违约金计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告胡杰于本判决生效后10日内支付原告浙江宝业物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日所欠的物业费2126元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2021年1月1日起付至物业费还清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡杰承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年六月二日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1053号 原告：马强 被告：马苏力乃（又名马龙） 原告马强与被告马苏力乃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马强向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工资2100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月份，被告马苏力乃在承建广河县庄禾集镇电网改造工程时，以每日350元雇佣原告马强干活，务工地点在庄禾集镇马浪村、西坪村等地。被告前后拖欠原告的工资共计3100元，后经催要被告还款1000元，余款2100元推拖至今未还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马苏力乃支付原告马强的工资2100元，于2021年9月7日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马强负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月二十三日 书记员  马晓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16000号原告郭瑞伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人王福星，该公司员工。被告河南五建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人王金成，执行董事。委托代理人李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人徐哲，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告谭守俊，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告郭瑞伟与被告中国建筑第八工程局有限公司、被告河南五建劳务有限公司、被告谭守俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞伟委托代理人张红霞、李岩、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）委托代理人王福星、被告河南五建劳务有限公司（以下简称五建公司）委托代理人李云飞、徐哲到庭参加诉讼。被告谭守俊经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月12日，原告跟随被告谭守俊在位于郑州××新区××街与××西连河安置区21号楼、22号楼从事外架工劳务。被告中建八局公司系该工程承建方，被告五建公司系劳务分包方。2021年2月4日，原告干完自己工作。2021年2月11日，被告谭守俊向原告出具欠条。经原告多次催要，三被告以各种理由推脱。故请求判令：三被告连带支付原告劳务报酬63780元及利息（自起诉之日至清偿之日，按照银行同业拆借利率计算）。被告中建八局公司辩称：我公司不认识原告，原告与我公司没有合同关系，其将我公司作为被告没有依据。我公司已将涉案项目工程款按合同约定足额支付给了五建公司，不存在欠款行为，原告要求我公司承担责任没有任何依据。被告五建公司辩称：原告本案主张没有事实和法律依据，我公司并非本案的适格被告。我公司作为本案涉案项目的合法劳务分包主体，已将涉案项目外架班组的全部劳务费等款项支付给了包括被告谭守俊在内的班组长等人，履行了全部的劳务费用结算义务，并不拖欠任何劳务费用。被告谭守俊在收到涉案项目劳务费用后是否将属于原告的劳务费用支付，与我公司无法律上的因果关系，原告的劳务费用应向被告谭守俊单独主张权利，与我公司无关。针对被告谭守俊是否存在故意拖欠劳务费用等问题，应当在进一步查清本案事实是否属实的基础上，由原告等人向公安部门报案等方式解决。原告应举证证明其属于我公司工人，所欠款项与我公司所涉项目存在关联性，若未能举证证明，应承担举证不利的后果。被告谭守俊未答辩。经审理查明：被告中建八局将位于郑州高新区西连河安置区A3-1地块项目中的部分劳务分包给了被告五建公司。庭审中被告五建公司称谭守俊是项目上外架班组的班组长，其名下工人都是经其手进行工资发放。原告称其系被告谭守俊招来的外架工人，与谭守俊系雇佣关系，谭守俊系从五建公司处承包的外架施工。庭审中原告提交有欠条一份，载明：“郭瑞伟，223×360=80280元，借支16500元，金额为六万三千七百八十元，63780元。谭守俊”。原告称该欠条系被告谭守俊在2021年大年三十晚上六点出具的，出具后没有支付过。原告并称齐俊伟系被告谭守俊的代班人员，谭守俊一般不在现场，其工资系按记工发放。被告五建公司提交的工程结算书显示工程名称为西连河安置房中建八局二公司，分包人为谭守俊外架班组，合计费用系按工程量与单价相乘的方式进行计算。被告谭守俊并在该结算书分包人处签字。以上事实，有原告提交的项目工程公示牌照片打印件二份、欠条一份、被告五建公司提交的工程结算书照片打印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告受雇于被告谭守俊，在高新区西连河安置区A3-1地块项目从事外架施工，被告谭守俊并向其出具有工资欠条，确认拖欠63780元，故原告请求被告谭守俊支付劳务报酬63780元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭守俊至今未向原告支付该费用，已构成逾期，故对原告所请求自起诉之日的利息部分，本院予以支持。庭审中原告称被告谭守俊系从被告五建公司处承包的外架施工，被告五建公司提交的工程结算书亦显示谭守俊系分包人，其并按施工量及单价的方式与谭守俊结算费用，故可据此确认被告五建公司与被告谭守俊之间存在有分包关系。因被告五建公司将西连河安置区项目的外架施工违法分包给不具备建筑施工资质的谭守俊，且并未直接向原告等农民工发放工资，从而导致其工资被拖欠，故被告五建公司作为实际用人单位，应当对被告谭守俊拖欠的原告工资承担连带清偿责任。因被告中建八局公司与被告五建公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审双方尚不存在债权债务纠纷，被告五建公司亦提交有相应转款记录，故原告请求中建八局公司承担付款责任，本院不予支持。被告谭守俊经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《保障农民工工资支付条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭守俊于本判决生效后10日内，支付原告郭瑞伟63780元及利息（自2021年4月7日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、被告河南五建劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭瑞伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取697.5元，由被告谭守俊、被告河南五建劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十一日书记员 闫文红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3699号申请执行人：杨士勋，男，1956年1月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请执行人：陈贵民，女，1956年2月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。关于申请执行人杨士勋、陈贵民被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，经执行和解中心调解，双方当事人达成和解协议并已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二一年六月二十二日书记员  王 皎
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初320号原告曾庆光，男，1943年7月25日出生，汉族，中共党员，桑梓镇人民政府退休职工，住新化县。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨理俊，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住新化县。原告曾庆光与被告杨理俊、谢雪弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日第一次公开开庭进行了审理，原告曾庆光及其委托诉讼代理人李志国，谢雪弟到庭参加了诉讼，被告杨理俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，转换为普通程序后于2021年6月3日第二次公开开庭进行了审理，原告曾庆光及其委托诉讼代理人李志国，谢雪弟到庭参加了诉讼，被告杨理俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。2021年6月4日，原告以与谢雪弟达成和解并已兑现为由撤回对谢雪弟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曾庆光请求本院判令：1、由被告方偿还原告借款40400元，利息5198.87元（按年利率15.4%从2020年1月25日计算至2020年11月24日，并以借款40400元为基数按年利率15.4%从2020年11月25日起支付利息至借款清偿之日止；2、本案案件受理、财产保全等各项费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系同乡熟人，杨理俊曾经声称要拜原告为干爹，因此获得原告的信任。杨理俊经营一辆货车，自2012年开始就经常以为子女建房、修车、加油等为由陆续从原告手中借走25000元，其中原告帮杨理俊在大坪村老支书段序良处借了5000元，因杨理俊未还款，该5000元借款已由原告代为偿还。之后，杨理俊以需要购买小车为由在原告手中借走15000元，其中10000元又是原告帮其在段序良处所借，因杨理俊无钱可还又由原告帮其偿还了10000元。2020年1月25日，经双方结算，被告方尚欠原告借款40000元，利息400元，杨理俊向原告出具借条，载明借款40000元，约定每月利息800元，限2020年5月底还清，以湘ＫＦ××××小车做抵。借款到期后，被告方未按约还本付息。谢雪弟系杨理俊之妻，对债务本息应承担连带清偿责任。被告杨理俊未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告与杨理俊系同乡关系。2012年起，杨理俊以建房、加油等为由陆续向原告借款25000元，其中包括原告替杨理俊偿还在段序良处所借的5000元。此后，杨理俊又以买车为由在向原告借款15000元，其中又包括原告替杨理俊偿还在段序良处所借的10000元。2020年1月25日，经原告与杨理俊结算，杨理俊向原告出具借条：“今借到曾庆光现金肆万元整（40000.00），利息每捌佰元整，限2020年5月底还清，用小车湘ＫＦ××××做底，杨理俊条，2020年元月25号。”此后，经原告催讨，杨理俊未偿付过借款本息。庭审结束后，经与杨理俊联系，杨理俊对借款事实没有异议，表示现在经济困难无力偿还。2021年1月13日，原告向本院申请财产保全，本院于当日作出（2021）湘1322执保26号执行裁定，冻结杨理俊、谢雪弟在金融机构的存款5万元。实际控制杨理俊在金融机构的存款130.66元，实际控制谢雪弟在金融机构的存款21596.4元。2021年6月4日，经本院做工作，谢雪弟向原告支付10000元，原告遂以与谢雪弟达成和解并已兑现为由撤回对谢雪弟的起诉。本院于2021年6月4日作出（2021）湘1322执保26号-2执行裁定，解除对谢雪弟在金融机构存款的冻结。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨理俊向原告多次借款，双方经过结算后杨理俊出具金额为40000元的借据，双方借贷关系成立并生效，杨理俊在借款期限届满后未按约返还借款构成违约，谢雪弟支付的10000元予以核减后，对原告要求杨理俊返还借款4万元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息，约定的月利率为2%，原告主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。从2020年1月25日至2021年5月25日，杨理俊应付利息为8213元（4万元×15.4%÷12个月×16个月），谢雪弟支付的10000元先付息，超出1787元折抵本金，故诉争借款金额确定为38213元。对原告主张的出具借条时未付的400元利息因未提交证据证明，本院不予支持。原告要求杨理俊赔偿为实现债权申请财产保全而缴纳的财产保全费520元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨理俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨理俊返还原告曾庆光借款38213元，并按年利率15.4%从2020年5月25日起支付利息至借款清偿之日止；二、由被告杨理俊赔偿原告曾庆光财产保全费520元。上述款项限本判决生效之日起3日内汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001××××0017）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告杨理俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二一年六月二十三日法官助理杨媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的适用第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初3281号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司员工。 被告：刘绍鹏，男，1959年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄慧珍，系刘绍鹏妻子。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告刘绍鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭 -2- 进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告刘绍鹏之委托诉讼代理人黄慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费874.8元（2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月/平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋6单元502室业主，房屋建筑面积：114.05平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和小区业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘绍鹏辩称：并非不想交物业费，而是要求按合同履行各自义务。1、诉讼费应由原告承担。2、原告应出示提供物业服务期间已完全履行约定义务的证据，如无证据证明则应要求其补履行。3、原告提供物业服务不到位，提供的服务与收取的费用不对等，申请物业费打五折；4、根据诉讼时效三年规定，原告追缴相关费用应从2017年6月30日起计算至2019年6月30日，或与原告完全履约时间相同。5、2014年5月1日签订的《物业 -3- 服务临时协议》从2015年5月1日后失效，该时段小区无物业服务合同，原告无权要求业主支付相关费用。6、如果原告无法提供已完全履行协议的凭证，则应当向小区业主支付地面停车相关收益。7、物业破坏绿化带、堵塞消防通道，破坏小区环境，围墙护栏腐烂，对业主生命安全造成威胁，监守自盗造成小区业主财产失窃，且涉黑欺压、恐吓业主，应当对业主给予赔偿。 本院认为，原告标丰物业公司曾用名柳州市标丰物业服务有限公司，2017年7月更名为广西标丰物业服务有限公司。原告与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。经查明，在原告以同一小区业主作为被告提起的其他同类诉讼案件中，原告提交催费照片拟证明原告曾于2019年11月30日在小区以张贴拖欠物业费的房号及业主名单、欠费时间段及欠费金额的方式对被告拖欠的物业服务费进行过书面催收，法院对该事实予以认定。被告对该照片不予认可，辩称其未收到原告的催收通知。本院认为，业主基于合同义务，应当及时足额支付物业费，物业服务企业能够提供书面证据，证实其对业主进行过催交行为的，即可视 -4- 为已经对拖欠业主进行催交，被告虽然不予认可，却没有提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解不予采纳。被告主张原告的诉请已过诉讼时效，本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，物业公司一直在以作为的形式持续履行合同义务，且在撤离之后，曾通过书面方式对物业费进行催交，则诉讼时效发生中断，应重新计算，故原告的诉请未超过诉讼时效，业主仍负有交清所欠物业费的义务。经查明，被告从2018年1月起欠缴物业费及路灯费，但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。根据柳州市自然资源和规划局出具的不动产查档证明记载，被告的房屋面积114.17平方米，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：114.17㎡×0.4元×18个月×90%=739.8元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告刘绍鹏支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1 -5- 月至2019年6月期间的物业服务费739.8元、路灯费54元，合计793.8元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.3元，被告刘绍鹏负担22.7元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -6- 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 -7- 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕学弟，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张红立，北京望和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈剑明，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人毕学弟因与被申请人陈剑明民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕学弟申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法判决驳回被申请人全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，判决结果严重错误和不公。一、二审判决均未对再审申请人支付被申请人226276元款项的性质作出认定，且认定偿还没有事实及证据依据。1.双方当事人之间并不存在民间借贷关系，将双方之间因合作事务产生的账户往来对账明细作为借款或者欠款明细，是严重违背事实的。2.一、二审判决再审申请人偿还被申请人款项的唯一证据，就是被申请人提交的“陈剑明给钱明细”，但该明细中再审申请人在上面书写的“毕学弟现在不打欠条”，很明显是否认对款项的偿还，不应该偿还。3.该“陈剑明给钱明细”，实际是2015年双方对合伙和工作事务账目核对过程中形成的对账记录，因双方存在争议，因此才写下了“毕学弟现在不打欠条”的文字，证明再审申请人不认可欠被申请人款项。一审审判中存在多次要求诱导再审申请人认可“是毕学弟出具的”《陈剑明给钱明细》这一不公平的审判方式，一审判决把双方对账认定为毕学弟“出具”具有明显的倾向性，不应成为再审申请人单方出具给被申请人的“欠条”。4.“陈剑明给钱明细”中所列的款项虽然是被申请人给的，但是款项应当是合伙财产或者利润，不应当是被申请人个人款项，其中款项用途再审申请人已经进行了说明，并非一、二审法院认定的其“绝大部分私用”。5.从“陈剑明给钱明细”内容来看，明细记载的就是合伙事务款项，如果是借款私用直接把借款明细列出来即可，如此罗列明显不符合借贷关系的特征。按照被申请人的主张，2010年到2015年6年时间再审申请人只垫付了大约1万元的费用，与其实际处理的工作和花费显然是不相符的。事实上在2015年后双方还存在多次对账，均未果，该明细也不是双方最终确认的文件，更与借贷毫不相关。6.一、二审判决认为“毕学弟把各种关系分裂开来主张，陈剑明可以单独主张所谓对过帐的钱款”，明显是主观臆断，既不符合事实，也不符合法律规定。7.一、二审判决仅仅依据民诉法及其相关司法解释等程序法作出判决再审申请人承担责任，缺乏实体法法律依据，且再审申请人一审中并无缺席一审判决却依据民诉法第一百四十四条规定判决，明显法律适用不当。一、二审判决其返还被申请人22万余元合伙事务款项错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。陈剑明答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人毕学弟提出的申请再审理由，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。根据双方诉辩意见以及在案证据，本案的主要问题为再审申请人是否应当偿还被申请人226276元。一方面，给钱明细是再审申请人提供给被申请人的文件，其虽然称是按照被申请人提供的文件撰写，但其出具的给钱明细与被申请人书写的材料内容并不完全相同，一、二审法院认定给钱明细可以视为再审申请人己方对给钱明细的内容是认可的，本院认为，一、二审法院的此项认定并无不当。另一方面，根据给钱明细记载，再审申请人对于钱款用途已明确作了说明，除10860元为公费外，绝大部分为再审申请人私用部分，故私用部分应当由再审申请人承担清偿责任。本院认为，一、二审法院的此项认定亦无不当。一、二审法院判决再审申请人返还被申请人226276元的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人毕学弟主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，毕学弟提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕学弟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1262号 原告：李某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：解某某，男，1975年2月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告李某某与被告解某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告解某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付所欠原告挖掘机租赁费9500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率给付从2019年至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年租赁原告一台小松360型号挖掘机，从2019年开始租赁费用为9500元被告未给付，被告于2021年3月17日亲笔写下欠条，被告己认可所欠原告挖沟机款9500元，原告多次向被告催讨此欠款，被告以种种理由拒绝给付，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律之规定诉至法院请求法院依法判令被告给付所欠原告挖掘机租赁费9500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率给付从2019年止实际还款之日止，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告给付租赁费9500元，对于利息自愿放弃。 解某某未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某提供的证据有：1、欠条1份；2、微信记录1份，因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年起租赁原告的挖掘机在上石桥养老院干活，约定租赁费用按天结算，每天1500元。被告陆续给付原告租赁费，至今尚欠9500元未给付。2021年3月17日被告为原告出具欠条一份“解某某欠李某某挖沟机玖仟伍佰元正（9500元），解某某2021年3月17日”故原告诉至法院要求被告支付租赁费9500元。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商口头达成一致性协议,该口头协议不违背法律法规强制性规定,双方应依约履行合同义务。原告已经按照约定履行了义务,被告亦于2021年3月17日出具欠条确认尚欠原告租金9500元,故原告主张被告给付租金9500元的诉讼请求,本院予以支持。 被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告解某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某租金9500元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告解某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二一年六月十六日 书记员  李婉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执11号 申请执行人：丁海文 被执行人：焦安刚 被执行人：胡耐兰 申请执行人丁海文与被执行人焦安刚、胡耐兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的63448元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，2021年6月2日网络扣划被执行人焦安刚银行账户存款919.41元，2021年6月2日网络扣划被执行人胡耐兰银行账户存款202.27元，2021年6月2日网络扣划被执行人胡耐兰财付通账户存款2043.11元，转执行费852元，申请执行人支取2312.79元，被执行人银行卡已被查封，暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  雷洪夏 审判员  刘海燕 二〇二一年六月三日 书记员  孙 驰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕0112执6054号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：徐辰，男，1988年5月20日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与徐辰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初10347号民事判决,于2021年5月31日向本院申请执行。执行标的为91320.68元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回案款4776.3元并已全部发还申请执行人；经本院查询，被执行人徐辰名下存有陕AY763X号五菱牌汽车一辆，申请执行人不申请本院对车辆采取查封处置措施。另经对被执行人名下银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  别 致审 判 员  王 昆二〇二一年六月十八日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1813号  原告：叶茂盛，男，1985年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托代理人：吴晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：腊艳海，男，1978年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 第三人：张海龙，男，1989年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告叶茂盛与被告腊艳海、第三人张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶茂盛及其委托诉讼代理人武晓玲、被告腊艳海及第三人张海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶茂盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告剩余棉花机械采收费20000元；2.本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日至10月14日，原告通过第三人张海龙的介绍，驾驶自己的采棉机给被告采收棉花，采收棉花的总面积为500亩，每亩机采的协商价格为120元，原告给被告采收完500亩棉花后，被告按约定应支付原告机械采收费为60000元，但被告只给原告通过微信支付机械采收费40000元，剩余20000元被告以各种理由拖延拒付，致使原告索款至今无果，原告无奈之下，为了维护自身的合法权益不受侵犯，只有依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，将被告诉之乌苏市人民法院。 被告腊艳海辩称，不同意付款，当时原告只给我采了一遍，我说把剩余的采收完，我把2万元付清，结果原告没有进行副采。第三人是帮我联系采棉机的，也是帮原告联系地的人。第三人没有责任。 第三人述称，我帮原告联系采棉地，因为被告觉得价格不合理，拒绝在采收单上签字，我联系的几家都是按照140元每亩结算的。之后农机站和派出所调解，已经采完的500亩被告应当先支付4万元。至于500亩采的干不干净，当时被告也看了说采的可以。最后双方协商定的价格是120元每亩。原、被告之后剩余的事情我没有参与不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日至10月14日，原告通过第三人张海龙的介绍，驾驶自己的采棉机给被告采收棉花，采收棉花的总面积为500亩，双方因采收价格发生争议。针对双方的纠纷，依据2019年秋季采棉机采收棉花正采每亩120元，副采每亩50元的市场采收标准和双方在采收棉花之前约定的正采每亩120元，乌苏市石桥乡农机管理站并协调石桥乡派出所对双方纠纷进行了口头调解，调解结果为腊艳海同意按每亩120元支付叶茂盛500亩×120元，合计60000元，已付40000元，剩余机采费20000元未付。原告的证人张季璇的证人证言、第三人张海龙的述称、乌苏市石桥乡农机管理站出具证明证实上述事实。 本案在审理过程中，被告腊艳海申请延期开庭补充证据，因被告的申请已超过举证期限，故本院对其申请予以驳回。 另查明，被告未提供原告将副采完成后才支付20000元的证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告叶茂盛按照约定完成了对被告棉花的采收工作，应当取得劳务报酬，虽然与被告因价格问题发生纠纷，但在乌苏市石桥乡农机管理站并协调石桥乡派出所的调解下，被告腊艳海同意按每亩120元支付叶茂盛500亩×120元，合计60000元，已付40000元，剩余机采费20000元未付。被告腊艳海应当按照约定向原告支付剩余劳务费20000元，但被告腊艳海至今未付，违反了调解的约定和法律规定，应当承担向原告支付劳务费20000元的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。第一百条当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。本案中，被告未提供原告将副采完成后才支付20000元的证据。被告腊艳海在庭审中申请延期开庭补充证据，因被告的申请已超过举证期限，故本院对其申请予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告腊艳海应当自本判决生效后十五日内向原告叶茂盛支付劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，投递费158元，合计308元，由被告腊艳海负担（原告已交费用308元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 张新民  二〇二一年六月十七日  书 记 员 刘 洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异495号异议人（利害关系人）：甲公司。申请执行人：李某某，女，1942年3月6日出生，汉族，济宁市任城区号。被执行人：乙公司。本院在执行李某某与乙公司借款合同纠纷一案中，异议人甲公司请求依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811执331号（之五）执行裁定书及协助执行通知书，解除对山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市金宇路北、济安桥路东侧土地使用权（华任尚府）的查封措施。因上述查封已被解除，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年六月七日法官助理司道鸿书记员李璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6802号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X15。 被执行人袁泉，男，1980年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人袁泉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1135号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁泉发出执行通知，责令被执行人袁泉报告财产，扣划被执行人袁泉名下所有的存款330.98元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳庆霖
库尔勒铁路运输法院   执 行 裁 定 书   (2021)新7102执128号   申请执行人：中国邮政储蓄银行巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   负责人：黄蓉，该行行长。   委托诉讼代理人：党开禄，该行营业部员工。   被执行人：米磊，男，1984年3月19日出生，汉族，身份证号码xxx，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：胡镨文，女，1979年11月24日出生，汉族，身份证号码xxx，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人米磊、胡镨文公证债权文书一案中，于2021年6月24日开始在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人米磊、胡镨文共有的坐落于库尔勒市xxx的房产。2021年6月25日，买受人段丽君以313601元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：   一、坐落于库尔勒市xxx的不动产所有权自本裁定送达买受人段丽君时起转移。   二、买受人段丽君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吾吉·肉孜   审  判  员   王   勇   审  判  员   李   春   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   程 春 辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9444号 原告：高敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孟元元（特别授权代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建康（一般授权代理），系贵州靖毕律师事务所实习律师。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元G层，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理），系公司员工。 原告高敏诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月21日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高敏的共同委托诉讼代理人孟元元到庭参加诉讼，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司为原告办理依山雅苑“XX”号商品房不动产权证书并交付原告；2．判令被告毕节市三江房地产开发有限责任公司支付原告逾期办证违约金，暂计：15,000元（该违约金以原告已支付总房款227,633元为基数，按日万分之三计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2018年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市新城区，房屋总价款为227633元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月31日前，被告承诺于2019年7月26日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的焦点为：违约金请求权是否部分超过诉讼时效；原告主张的违约金起止时间及计算标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2019年7月26日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，原则上应从2019年7月27日起开始计算违约金。原告于2021年5月21日向本院提起诉讼的行为（即立案之日），视为原告向被告主张权利之日，该期间并未超过3年诉讼时效期间，故对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现因涉案商品房至今未取得交付办理产权转移登记相关手续的条件，故对原告诉请的违约金，应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 原告在诉讼过程中，撤回第一项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 被告毕节市三江房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高敏支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款227,633元为基数，按日万分之一的标准从2019年7月27日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年六月十日 书记员  谢媛媛
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0525民初544号 原告：李某某。 被告：马某某。 原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。二人经媒人介绍于2020年4月20日按民间习俗举办婚礼，同年4月27日补办结婚证。二人无子女，被告无身孕。二人无夫妻共同财产；无夫妻共同债务。原被告婚初感情尚可。后因家务琐事二人常发生矛盾。2020年6月，李某某外出深圳打工四十多天，期间马某某长时间不理睬，李某某给马某某打电话，其也不愿交流。2020年9月中旬，二人外出北京打工，因马某某不愿在饭馆打工，二人一起欲回家，马某某中途下车。后经对方寻找，得知马某某在河北其姑姑处。2021年3月12日，李某某将马某某叫回家中，二人一起生活二十多天但未同居，期间二人也互不交流。同年4月11日，二人外出安徽打工，多次发生矛盾。同年4月22日，马某某回到娘家。综上所述，李某某认为，现因二人在共同生活中经常因琐事发生矛盾，且被告外出不与原告一起生活，致二人感情确已破裂，无法共同生活。故原告状诉贵院，请求依法支持原告的诉请。 马某某辩称，一、不同意离婚。婚后关系一直较好。无论在平时的生活上还是精神上，李某某都比较关心马某某。双方相互照料，互相理解。一年来建立了一定的感情基础。双方的感情并未走到离婚的地步，还可以继续共同生活，因此不同意离婚；二、李某某所述与事实不符。双方去北京的事实不存在马某某中途下车，找不见的事。其事实是李某某找工作把马某某一人丢在北京，马某某去河北姑姑处住了一段时间就自己回家了。至于李某某二人一起不生活是不可能的事，双方处于新婚，相处也好，只是在外时没有夫妻房而已。再说这种情况是暂时的，之后一直好着哩。 李某某围绕其主张提交了结婚证两份，以证实原、被告系合法婚姻关系。经原告质证，其无异议，经本院审查，系合法有效证据，予以采信. 马某某未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经媒人介绍后于2020年4月20日按民间习俗举办婚礼同居生活，同年4月27日补办了结婚登记。婚后其夫妻感情尚可。为了生计婚后双方一起外出北京、安徽共同打工，期间双方曾因琐事发生矛盾。2021年4月22日从安徽回到家中，双方再次发生争吵后，马某某在娘家居住，双方分居至今。 本院认为，本案原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚初关系尚可。后因家务琐事屡次发生矛盾，影响其夫妻感情。究其原因主要在于双方缺乏交流、沟通，不能协商妥善解决生活中遇到的问题与困难。庭审中被告要求和好，态度诚恳，只要双方能互谅互让，遇事能及时沟通，协商解决，双方仍有和好的可能。且原告亦未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，李某某的离婚理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准予李某某与马某某离婚； 案件受理费100元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二一年六月三日 书记员  焦 亮
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执609号申请执行人：苏州菲拉斯工控设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码××××××。法定代表人：姚建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱强，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。被执行人：湖北协恒智能装备股份有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖新区，统一社会信用代码××××××法定代表人：夏正明，该公司总经理。原告苏州菲拉斯工控设备有限公司与被告湖北协恒智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初11331号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北协恒智能装备股份有限公司结欠原告苏州菲拉斯工控设备有限公司货款63105元，由被告湖北协恒智能装备股份有限公司自2020年9月至2021年1月（共5个月）期间每月30日前支付原告苏州菲拉斯工控设备有限公司10000元，余款13105元于2021年2月28日前付清。若被告湖北协恒智能装备股份有限公司任有一期逾期未足额支付的，被告湖北协恒智能装备股份有限公司需另行支付原告苏州菲拉斯工控设备有限公司违约金10000元。原告可就63105元中未付部分连同前述违约金10000元一并向昆山市人民法院申请执行。二、原、被告涉案纠纷一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费减半收取为783元，财产保全费770元，合计1553元，由被告湖北协恒智能装备股份有限公司承担，于2021年2月28日前一并支付给原告苏州菲拉斯工控设备有限公司。由于被执行人湖北协恒智能装备股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州菲拉斯工控设备有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄司法送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2021年1月28日对被执行人在中国银行钟祥支行营业部的账户进行了网络冻结（实际冻结存款0元、冻结期限一年，即自2021年1月28日起至2022年1月27日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人湖北协恒智能装备股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日其法定代表人夏正明限制高消费。4、2021年4月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、另查明，苏州市虎丘区人民法院执行的（2020）苏0505执1779号苏州鸿业翔电子有限公司与申请执行湖北协恒智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案因被执行人无财产执行而于2020年9月2日裁定终结本次执行程序。本院在执行（2020）苏0583执9200号昆山精工恩斯凯轴承有限公司与湖北协恒智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案时，于2020年11月30日委托湖北省钟祥市南湖新区人民法院调查不动产，钟祥法院执行局出具《不动产信息查询证明》，反馈湖北协恒智能装备股份有限公司在钟祥市不动产登记信息平台中，无不动产登记信息，该案因被执行人无财产执行而于2021年3月21日裁定终结本次执行程序。7、2021年5月12日，本院约谈申请执行人苏州菲拉斯工控设备有限公司委托代理人朱强律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2021年6月10日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的74658元，实际执行到位0元，剩余74658元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年六月十五日书记员  石岐锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1888号 被执行人:张成柱，男，1980年9月20日生，汉族，住临沂经开区。 执行被执行人张成柱罚金、退赔一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2021年4月15日立案执行，执行依据为本院作出的（2021）鲁1302刑初20号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人张成柱有7400元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐亚东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初8554号 原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码91341200336828493K。 被告：王鹏，男，汉族，1982年1月1日生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。 审判员 谢 云 二〇二一年六月十七日 书记员 闫永琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执239号 申请执行人，董洪国,男,1976年6月24日出生,住阜蒙县。 被执行人，庞凤楼，男,1968年1月25日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行董洪国与庞凤楼借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1648号民事判决书。本院于2021年3月2日向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将庞凤楼录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法冻结被执行人名下银行卡（农业银行、信用社）及微信账户，经网络查控发现被执行人有车俩信息，执行中本院去车管所查封，发现该车已过户。据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产信息。案件执行中，本院依程序将被执行人限制高消费、入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人庞凤楼目前没有可供执行的财产，且申请人董洪国在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年六月十八日 书记员 秦 川
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4410号 黄超林、中山市横栏镇超胜纸类制品厂： 关于被执行人黄超林、中山市横栏镇超胜纸类制品厂定做合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4410号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执348号之二申请执行人：董树明被执行人：李馥云，男，汉族，1966年06月06日生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李馥云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李馥云在中国建设银行4213492340979008_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年六月十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：05353223932
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执5328号之二 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：莫小强，男，1973月3月2日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫小强债权纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初（2019）粤0105民初23722号号民事判决书，要求被执行人莫小强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49246.41元。本院于2021月3月2日立案执行。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下账户有存款，本院扣划被执行人莫小强银行存款3087.65元，扣除执行费50元后，将剩余3037.65元发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院将案件的财产调查反馈结果出具申请执行人查阅，并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案的财产调查结果，并自愿要求撤销本案未执行部分标的的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执5328号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  张慧超 审判员  吴 铭 二〇二一年六月二十九日 书记员  张倩珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21144号原告：姚长春，男，1969年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州宝名机电有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村金坑工业区路21号401，统一社会信用代码9144011332231319XF。法定代表人：谢越强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨筱珍，该公司员工。原告姚长春与被告广州宝名机电有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告姚长春、被告广州宝名机电有限公司的委托诉讼代理人杨筱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项至第十项，其他事项双方无争议。一、入职情况：原告于2019年3月4日入职被告处任机械设计工程师。二、最后工作日：2020年8月12日。三、工资情况：被告于每月6日通过银行转账方式支付原告上月工资；原告离职前十二个月平均工资为9000元。四、申请仲裁日期：2020年8月21日。五、仲裁请求：1.被告支付原告超过法定试用期限的赔偿金27000元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金27000元；3.被告支付原告未提前30天解除劳动合同的代通知金9000元；4.被告支付原告2020年8月1日至2020年8月12日的工资2142元。六、仲裁裁决结果：裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付原告解除劳动关系的经济补偿金13500元、2020年8月1日至8月12日期间的工资2068.97元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内诉至本院。被告未申请撤销。七、原告的诉讼请求：1.判令被告为原告支付超过法定试用期限的赔偿金27000元；2.判令被告为原告支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元；3.判令被告为原告支付解除劳动合同未提前30天的“代通知金”9000元；4.判令被告为原告支付8月份工资2068.97元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。八、超过法定试用期限的赔偿金问题原告主张，其与被告于2019年3月4日订立了期限为2019年3月4日至2019年6月3日的《试用期劳动合同》，试用期满当月双方协商一致将试用期延长至2019年7月3日；被告与原告于2019年8月1日订立了期限为2019年8月1日至2020年7月31日的《劳动合同》，未约定试用期；原告据此认为被告存在违法约定试用期情形。被告辩称，双方已依法订立书面劳动合同，原告所在岗位重要，故此在三个月试用期满后，原告因工作考核未达标，经协商一致同意延长试用期。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”原、被告于2019年3月4日签订《劳动合同》，仅约定试用期，而未约定劳动合同期限，因此试用期不成立，本院认定该期限为劳动合同期限。原告据此要求被告支付超过法定试用期限的赔偿金，依据不足，本院不予支持。九、违法解除劳动合同赔偿金及未提前30天解除劳动合同代通知金问题原告主张被告通过跨部门调岗等方式要求原告从事非本职工作来迫使原告主动提出辞职；被告曾要求与原告协商解除劳动关系，但未达成一致意见；被告在劳动合同期满之日以后才解除劳动关系的行为应属违法。被告辩称，在原告工资待遇不变的情况下，被告根据工作需要安排原告从事其他份内工作并无不妥；原告已向被告的法定代表人表示不再续签劳动合同，原告于2020年8月5日的请假申请中亦明确表示准备进行工作交接，被告同意原告提出的解除劳动关系要求；原告本人表示不同意续签，依法无需支付经济补偿金。本院认为，根据原、被告签订的《解除劳动关系通知》，双方是因劳动合同期届满，协商一致终止劳动合同。实际上，原、被告签订的《劳动合同》于2020年7月31日期满后，双方就经济补偿金等问题进行协商，因未达成一致意见，被告发出《解除劳动关系通知》并无不妥，且直至原告最后工作时间2020年8月12日，被告对原告继续用工少于1个月，属于合理范围之内，故应按双方终止劳动合同处理。原告主张违法解除劳动关系赔偿金，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。劳动合同终止前原告十二个月平均工资为9000元，结合原告的的工作年限，被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿13500元（计算公式：9000元×1.5个月）。原告要求被告支付未提前30天解除劳动合同的代通知金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的法定情形，故其请求于法无据，本院不予支持。十、拖欠工资问题仲裁裁决被告支付原告2020年8月1日至8月12日期间的工资2068.97元，原告并无异议，被告未申请撤销，亦应视为无异议，故本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告广州宝名机电有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告姚长春支付终止劳动关系的经济补偿13500元及2020年8月1日至8月12日的工资2068.97元；二、驳回原告姚长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州宝名机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二一年六月二十九日书记员  温丽丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2252号上诉人（原审原告）：史晓丽，女，1987年8月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵昕哲，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市三鑫房地产开发有限公司，住所地常州市新北区龙城大道1388号。法定代表人：徐渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所律师。上诉人史晓丽因与被上诉人常州市三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，史晓丽以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2021年6月18日向本院提出申请，要求撤回对三鑫公司起诉。本院认为，史晓丽在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6492号民事判决；二、准许史晓丽撤回起诉。一审案件受理费379元，减半收取计189.5元，由史晓丽负担。二审案件受理费379元，减半收取计189.5元，由史晓丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莹审判员 罗希夷审判员 刘岳庆二〇二一年六月十八日书记员 吴 洋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2501执16号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，职务：该行行长。委托诉讼代理人：梁超。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王超。代理权限为特别授权代理。被执行人：姜美芬，女，1963年2月3日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司，住所地：个旧市大屯镇大中路2号5幢1单元202号。法定代表人：陈荣军，系该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称“工商个旧支行”）申请执行姜美芬、红河州大中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）云2501民初887号民事判决书于2019年9月1日发生法律效力。判决一、由被告姜美芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行借款本金291981.12元，截止2019年5月29日的利息14638.73元，合计案款306619.85元及从2019年5月30日起至全部款项还清之日的利息（按合同约定计算）。二、由被告红河州大中房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5899元，因适用简易程序，减半收取计2950元，由被告姜美芬、红河州大中房地产开发有限公司负担。中国工商银行股份有限公司个旧支行于2021年1月11日申请执行借款本金291981.12元及截止2020年12月21日的利息41003.32元，案件受理费2950元，合计案款335934.44元从2020年12月22日起至全部款项还清之日的利息（按合同约定计算）。本案执行费4939元。本案在执行过程，于2021年1月15日通直接送达的方式向被执行人姜美芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人红河州大中房地产开发有限公司已无法送达。截止2021年6月29日，被执行人姜美芬、红河州大中房地产开发有限公司仍未实际履行。本院于2021年1月12日、4月19日、6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜美芬、红河州大中房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人姜美芬、红河州大中房地产开发有限公司名下的银行账户仅有零星存款，本院均已采取冻结的强制措施。被执行人姜美芬、红河州大中房地产开发有限公司名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人姜美芬、红河州大中房地产开发有限公司名下在个旧市无土地使用权登记信息。被执行人姜美芬在个旧市有坐落于个旧市大屯镇房产一套，该房产经昆明云润房地产土地资产评估有限公司在2021年3月19日的评估价38.65万元，经本院在淘宝网上公开拍卖，于2021年6月9日拍卖得价款309200元，该款退还给申请执行人垫付的评估费3700元，退转网拍服务费3092元，退转本案执行费4939元，退转（2019）云2501民初887号案件受理费2950元，剩余案款294519元全部退还给申请执行人。剩余借款利息，被执行人姜美芬愿意让法院扣划其工资（工资卡开户账号：62×××97，开户银行：中国建设银行股份有限公司个旧人民路支行）来偿还，由法院预留其生活费，申请执行人同意长期扣划被执行人姜美芬的工资。本院于2021年1月13日对被执行人姜美芬、红河州大中房地产开发有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，因不符合纳入失信被执行人名单故不能对其采取失信限制措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二一年六月三十日书记员 曾亭婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19458号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李文光，男，1994年2月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李文光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22646.89元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6051.72元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费362.35元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金13800元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告未归还本金、利息、罚息等，自2019年9月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费362.35元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告李文光于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李文光于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费362.35元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交），现退还原告187.5元；由原告自行负担25元，剩余162.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1805号 申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：魏华磊，总经理。 被执行人：刘维月，男，1945年11月27日生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：张明善，董事长。 申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人刘维月、青岛中天嘉合置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司于2021年6月4日申请强制执行，本院于6月4日立案。本案申请执行标的额30378元，执行费356元。 本院在执行过程中，被执行人刘维月缴纳30734元，本院在扣缴执行费356元后向申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司发放案款30378元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1530号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月十七日 书记员  林 骏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执973号被执行人：熊福班，男，1979年9月26日生，汉族，住湖南省道县。关于熊福班执行罚金一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0282刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人熊福班犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因其未能自觉履行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人熊福班邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月20日、5月19日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊福班名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2021年2月21日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年5月26日将被执行人熊福班对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282刑初1210号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十八日书记员  徐 哲
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15154号原告:河南千盈企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路金成东方国际10号楼2003室。统一社会信用代码：91410100MA3X4B5KXG。法定代表人：梁刚，总经理。委托代理人宛莹，该公司员工。被告：叶县雅美居工贸有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县叶邑镇老鸦张村路口东50米。统一社会信用代码91410422MA46K1E43M。法定代表人：宛高伟。原告河南千盈企业管理咨询有限公司诉被告叶县雅美居工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宛莹到庭参加诉讼,被告叶县雅美居工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告推荐费用30000元，违约金6801.67元（违约金自2019年11月7日暂计算至2021年4月26日，之后的违约金以30000元为基数，按年息15.4%计算至实际付清之日止），合计36609.17元。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费等所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-563，双方约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。原告履行完协议后，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护原告合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告叶县雅美居工贸有限公司未答辩。经审理查明：2017年10月24日，平顶山市人民政府金融工作办公室与平顶山市财政局联合发文平政金文［2017］68号《关于对我市企业在中原股权交易中心挂牌奖励的通知》，对在中原股权交易中心交易板挂牌的企业，一次性给予30万元的奖励，对在中原股权交易中心展示板挂牌的企业，一次性给予3万元的奖励。奖励资金由市财政和受益县（市、区）政府按照1:1比例承担。2019年6月27日，中原股权交易中心发文中原股交［2019］33号《关于印发〈中原股权交易中心展示板挂牌业务规则（2019年修订）〉的通知》第七条规定“申请在本中心进行展示板挂牌需提交以下备案文件：（一）推荐报告；（二）申请人承诺；（三）申请人证件；（四）财务报表;（五）展示照片；（六）本中心要求的其他文件”。第八条规定“本中心对备案文件进行完备性审核，通过审核的，本中心出具《备案通知书》”。2019年11月7日，原告与被告签订了《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》，协议编号为QY2019-563，双方在协议第四条约定：原告为被告在中原股权交易中心的信息展示提供推荐服务，被告向原告支付推荐费三万元，且约定在协议签订之日起三日内向原告支付三万元。协议下方有双方公司盖章及法定代表人签章。涉及平顶山市、区、县所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌的共计三十八家企业，到庭参与诉讼的企业庭审辩称，是政府主导让参与在中原股权交易中心展示板挂牌，不让参与企业出费用，其推荐协议书的企业签章，也是政府让加盖的。在原告的业务员与被告的电话录音中，也印证了这一事实。本院认为,民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。在本案中，根据平政金文［2017］68号文件，所属企业在中原股权交易中心展示板挂牌，其费用由政府承担。原告以原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》主张其费用，虽然具备合同的形式要件，但到庭参与诉讼的企业不予认可，也不知合同内容，原、被告双方工作人员的通话录音印证了这一事实。故该合同不是被告的真实意思表示。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，原、被告签订的《中原股权交易中心信息展示推荐协议书》无效。原告将被告已在中原股权交易中心展示板挂牌证明已履行完合同约定的义务，在但实现该合同目的过程中，原告应当报备的材料如推荐报告、申请人承诺、申请人证件、财务报表等未向法院提交以证明已合法、有序、完备的履行了合同义务。原告请求被告支付推荐费用30000元、违约金6801.67元，证据不足，本院不予支持。本院已生效（2021）豫0191民初12069号民事判决书，因被告未到庭，不具有类案指导的意义。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告河南千盈企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由原告河南千盈企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二一年六月二十五日书记员  穆婧婉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0702民初2031号之一解除保全申请人:山东健羽翔天农牧机械有限公司,住所地：潍坊市潍城区经济开发区工业一街7号院内6号。统一社会信用代码：91370702348913601B。法定代表人:曲国朋，经理。委托诉讼代理人：赵海山，山东广则律师事务所律师。被申请人：徐州佑旺养殖有限公司,住所地：邳州市新河镇陈滩村东侧（新河养老院东三点五公里）。统一社会信用代码：91320382MA1WDY1WXK。法定代表人：能昌波，执行董事兼总经理。被申请人：徐州益客食品有限公司,住所地：邳州市新河镇新河街。统一社会信用代码：913203827673592461。法定代表人:公丽云，执行董事。解除保全申请人山东健羽翔天农牧机械有限公司与被申请人徐州佑旺养殖有限公司、徐州益客食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月20日作出（2021）鲁0702民初2031号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人徐州佑旺养殖有限公司、徐州益客食品有限公司的银行账户。申请人山东健羽翔天农牧机械有限公司于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐州佑旺养殖有限公司、徐州益客食品有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爱玲二〇二一年六月二十九日书记员  于 伟
山西省平顺县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0425民初386号   原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街112号。   法定代表人：赵文平，职务：经理。   委托诉讼代理人：陈丽花，系公司职工。   被告：谢彦姣，女，1985年4月12日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。   原告长治市胜洁物业管理有限公司诉被告谢彦姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告长治市胜洁物业管理有限公司负担。   审判员 王 鹏      二〇二一年六月二十五日   书记员 李晓雅