wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2562号 原告：王某，男，1946年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：曹某，女，1973年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王某与被告曹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年六月二十一日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4826号原告：吴宪，男，1980年12月28日出生，汉族，国家能源宁煤集团梅花井职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：王作生，男，1979年10月20日出生，汉族，国家能源宁煤集团综掘公司金家渠煤矿职工，住宁夏回族自治区国家能源宁煤集团综掘公司金家渠煤矿。原告吴宪与被告王作生民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日诉至本院，本案经诉前调解后，于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪及被告王作生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款84000元（已还10000元）及利息15000元，合计89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告向原告借款，称其家里有事需要资金周转，由于原、被告系同事关系，原告于2019年7月29日借给被告信用卡84000元，被告向原告出具借条，双方口头约定利息2分，并约定2020年2月3日起，每月还7000元，被告于2020年2月、3月分别还款5000元后，下剩74000元再未还款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王作生辩称，借款属实，我与原告系同事，该款是我用原告的信用卡刷的，刚开始原告的信用卡额度为3万元，原告使用了11000多元，因我有一个POS机，原告让我帮忙倒账偿还信用卡，我先拿钱给原告的卡还钱，然后再刷出来给我倒账，之后在使用中信用卡额度升为92000元，陆续我偿还后经与原告结算下剩7.4万元未还，后我的工资卡被冻结，就没有办法给原告继续偿还，现在我在煤矿一线上班，就为了多赚钱给原告还钱。我希望原告再给我点时间偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告将其信用卡借给被告使用，被告在使用期间透支信用卡借款及本息共计94800元，后因被告未按时偿还，原告无奈偿还了信用卡所透支的借款及本息共计94800元。2019年7月29日，经原、被告对账计算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴宪信用卡捌万肆仟元（84000元）口头协议自2020年2月3日起每月还款柒仟元（7000），如一期不还利息按2分算至还款还清为止，借款人：王作生，2019.7.29”。后被告于2020年2月、3月合计偿还原告10000元后，下剩74000元未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，债权债务关系明确。被告王作生应偿还原告吴宪借款74000元。原告违反金融法规规定，套取金融机构贷款转贷他人，原、被告之间的借贷合同无效，故原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王作生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宪借款本金74000元。二、驳回原告吴宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1013元，原告吴宪负担173元，840元由被告王作生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军二○二一年六月十八日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡宇翔，男，1968年8月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中广国际文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号2层210室。法定代表人：金增光，执行董事。再审申请人蔡宇翔因与被申请人中广国际文化发展（北京）有限公司（以下简称中广公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宇翔申请再审称，请求撤销一、二审判决中关于解除双方之间《房屋租赁合同》的认定。事实和理由：一、二审判决认定的事实超出了当事人的诉讼请求。任何一方当事人都没有提出解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，而一审判决认定中广公司有权单方面解除《房屋租赁合同》，这种认定属于超出诉讼请求范围进行审理，势必会造成侵犯蔡宇翔合法权益的后果，二审判决也未对此错误认定进行纠正。为维护合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，二审法院围绕蔡宇翔的上诉请求进行审理，部分支持了其上诉请求，并未超出其诉讼请求。蔡宇翔针对一审判决的判决理由中的部分表述申请再审，但判决理由部分作出的表述，并非最终判项，并不必然导致该裁判理由影响另案判决结果。蔡宇翔如有足够的相反证据，可在另案中推翻判决理由中表述的事实，以避免该节事实对其带来不利。况且，一审判决已被二审判决撤销。故，蔡宇翔针对一审判决的判决理由部分申请再审，本院不予支持。综上，蔡宇翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡宇翔的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年六月三十日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初502号 原告：姜子洋，男，汉族，1972年3月3日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：席生军，男，汉族，1979年12月13日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张进富，男，汉族，1974年2月18日出生，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告姜子洋诉被告席生军、张进富因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告及被告席生军到庭参加诉讼，被告张进富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜子洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告偿还原告姜子洋借款本金15万元及至实际付款之日的利息;2、依法判决第二被告张进富对上述债务承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜子洋与被告张进富系朋友关系，被告席生军与被告张进富系亲姑舅关系，因家庭购房短缺资金，通过被告张进富的介绍，于2018年10月9日向原告借款15万元，由被告张进富担保，并签订借款协议，协议约定月利率2分，每三个月清算一次利息。截止2021年3月16日，共产生利息87900元，被告席生军已付86000元，下欠利息1900元。最近一月原告因资金周转，向被告索要借款本息未果，故诉至法院。被告席生军辩称，原告所诉借款过程属实，利息付至2020年年底，对原告的诉讼请求没有异议。被告张进富经本院合法传唤未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告席生军以经济困难为由向原告姜子洋借款15万元，约定月利率为20‰被告张进富以担保人的身份签字压印，未约定借款及担保期限。截止2021年3月16日，被告席生军共给付利息8.6万元。剩余借款本息被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告席生军之间的借款合同合法有效，被告席生军未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。因双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，按照担保法相关规定，被告张进成应当按照连带责任保证继续对上述借款本息及本案诉讼费等费用承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为20‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。经核算，截止2021年3月16日被告席生军多给付利息5782元，多付的部分按照给付本金计算。被告张进富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告席生军于判决生效后五日内偿还原告姜子洋借款本金144218元，并承担该本金从2021年3月16日起至，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息；二、由被告张进富对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告席生军、张进富共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员    曹 海 义二〇二一年六月十一日书  记  员    薛    苗  1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执5016号 东莞陇亿自行车配件有限公司: 关于本院受理的申请执行人陆渝期与被执行人东莞陇亿自行车配件有限公司执行一案，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执5016号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执727号被执行人：闫晓辉，男,1986年9月15日生，汉族，陕西省大荔县人。被执行人闫晓辉诈骗罪罚金一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)陕0528刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人闫晓辉逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院于2021年4月22日立案执行,执行的标的额为罚金30000元。本案在执行过程中查明，被执行人闫晓辉现在监狱服刑，经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，仅有零星存款，本院依法冻结并将被执行人闫晓辉限制消费。本院认为，被执行人闫晓辉经财产调查未发现足额可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执727号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依据本裁定书随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年六月二十六日书记员 王新朝
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1366号原告：何邦鼎，男，生于1980年10月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州兴百创装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区林达阳光城13栋7楼-3，统一社会信用代码：91520390MA6J97JF7J。法定代表人：殷琼慧，总经理。被告：张清元，男，生于1984年3月30日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。第三人：遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶海路果蔬市场二楼，统一社会信用代码：91520328MA6J1XKP29。法定代表人：张淼，执行董事兼总经理。原告何邦鼎诉被告贵州兴百创装饰工程有限公司、张清元、第三人遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告何邦鼎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何邦鼎撤诉处理。案件受理费763元，由原告何邦鼎负担。审判员  丁波二〇二一年六月十五日法官助理李晓容书记员何宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执8561号 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人叶礼新、闻福员金融借款合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初3356号法律文书，申请执行人于2021年6月11日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初3356号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2958号申请执行人：刘高博，男，汉族，1988年8月10日出生。被执行人：马俄，女，汉族，1986年4月21日出生。申请执行人刘高博与被执行人马俄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初11073号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权68015.25元、利息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2958号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月一日书记员 王艳艳
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初988号 原告：马勇（又名麦三） 委托诉讼代理人：马有明（系原告马勇之子） 被告：马红奎 委托诉讼代理人：殷宝梅（系被告马红奎妻子） 原告马勇与被告马红奎民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马勇向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告马红奎立即偿还原告借款5000元，并承担银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告马红奎向原告马勇借款5000元，约定于2018年农历二月初六还清，并写下欠条一份。到期后经原告多次催要，被告还款1500元，余款3500元推拖至今未还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马红奎偿还原告马勇的借款3500元，于2021年11月30日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马勇负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二一年六月二日 书记员  马学萍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初6927号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：张昱明，女，1993年7月17日出生，汉族，住四川省盐源县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与张昱明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄到庭参加诉讼、被告张昱明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张昱明立即交纳所拖欠的物业费等费用合计1775.68元；2.判令张昱明承担本案全部诉讼费用。庭审中，万科物业公司当庭明确仅主张张昱明所拖欠的2020年8月1日至2021年3月31日的物业费共1775.68元，2020年8月至2021年3月的垃圾费共36元以及违约金106.54元。 张昱明未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务费为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 张昱明购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区的房屋，房屋面积77.88平方米。后案外人万润锦公司向张昱明交付了案涉房屋，张昱明未向万科物业公司缴纳2020年8月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、张昱明身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务合同》、代缴垃圾清运费的相关票据、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、物业服务报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。张昱明系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一、二期前期物业服务合同》对张昱明具有约束力。 关于万科物业公司要求张昱明支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括张昱明在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，张昱明作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。张昱明应当支付的费用包括：2020年8月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1775.66元（77.88平方米×2.85元/月/平方米×8个月）。 关于万科物业公司要求张昱明支付生活垃圾处理费。本院认为，万科物业公司仅提交了2020年7月至2020年12月的代缴垃圾清运费的相关票据，而没有提交2021年1月至2021年3月的代缴垃圾清运费的相关票据，故无法证实其垫支了2021年1月至2021年3月的垃圾清运费，故仅支持万科物业公司要求张昱明支付2020年8月至2020年12月的生活垃圾处理费的请求，即张昱明应当支付的费用为：22.5元（4.5元×5个月）。 关于万科物业公司要求张昱明支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》约定，张昱明应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。张昱明自2020年8月15日起未按照约定按期足额交纳2020年8月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，张昱明应当向万科物业公司支付违约金。万科物业公司主张的违约金106.54元符合法律规定，本院予以确认。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中张昱明未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年8月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 张昱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昱明于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年8月1日至2021年3月31日的物业管理费1775.66元及违约金106.54元； 二、被告张昱明于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年8月至2020年12月的生活垃圾处理费22.5元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张昱明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。法定代表人：马增辉，总经理。委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村。法定代表人：王宗军，村主任。再审申请人北京福天利宏建筑工程有限公司（以下简称福天利宏公司）因与被申请人北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村民委员会（以下简称大蒲池沟村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终13354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福天利宏公司申请再审称，（一）抗震节能工程不包含于建房施工合同的施工范围，系施工范围外的增项，应单独计价。1.根据再审申请人与被申请人签订的《汤河口镇大蒲池沟村建房合同书》第五条、第六条约定可以看出，工程款包括两部分：村民自筹款、村民政策补助款。村民政策补助款为按家庭人口计数，每人补助2.3万元的搬迁补助款。如果第五条中的村民政策补助款包括外墙保温款，那么就没有必要在第六条中另行约定外墙保温款，村委会全部拨付给施工单位了。2.被申请人应按《汤河口镇大蒲池沟村建房合同书》将外墙保温款拨给再审申请人，但被申请人将外墙保温款都给建房户用于支付村民自筹款，所以出现100万元外墙保温款的资金缺口。因此，被申请人为再审申请人出具《证明》，当时的书记李明宝、村主任赵兴林均认可外墙保温工程不包含于建房施工合同范围。（二）被申请人支付再审申请人的100万元，系作为村民自筹款支付的建房工程款，100万元的外墙保温款并未支付。（三）法院依据被申请人提供的记账凭证，认为“再审申请人认可实际施工的抗震节能的宅院数量为50个，亦认可收到上述100万元抗震节能补助款。”实际上，该100万元系作为村民自筹款支付。如果法院认定该100万元为抗震节能补助款，那么，被申请人仍欠付再审申请人村民自筹款100万元、24户外墙保温款48万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为大蒲池沟村委会是否欠福天利宏公司抗震节能补助款100万元。对此，法院在查明双方签订的建房合同、合同的履行情况、合同价款的组成、合同价款的支付等事实基础上，认定本案系由于双方对抗震节能补助款的计数单位的认识与实际计数单位和总数存在偏差，导致福天利宏公司曾多退还村民工程价款，大蒲池沟村民委员会尚欠福天利宏公司的工程价款包括房屋（含抗震节能工程）及其附属设施中代缴的村民自筹部分、建房预算与合同约定工程单价的差额、其他引水工程项目和水泵款、电缆款、截门、龙头及税金款共计三部分。在此基础上，法院认定工程总价款为10760677.28元，大蒲池沟村民委员会已向福天利宏公司给付涉案工程价款共为10393250元，加上福天利宏公司向大蒲池沟村民委员会返还的工程价款51.027万元，大蒲池沟村民委员会尚欠福天利宏公司工程价款共计877697.28元。福天利宏公司称100万元抗震节能补助款应在建房合同约定的范围之外，该主张缺乏依据，也不符合法院通过调查取证所查明的实际情况。故福天利宏公司在本案中单独主张大蒲池沟村委会给付其100万元抗震节能补助款，两审法院未予支持，并无不当。就工程欠款问题，福天利宏公司可与大蒲池沟村委会另行解决。综上，福天利宏公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京福天利宏建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢959号申请执行人：李丙锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码91370800786116709C，住所地济宁太白湖新区许庄街道甄庄村。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人李丙锋与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初10733号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年六月三十日书记员 张卓璠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执241号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路416号首层，统一社会信用代码91440608671553116W。 法定代表人：何建锋。 被执行人：蒋红燕，女，1973年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支公司与被执行人蒋红燕金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1930号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告蒋红燕应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金304336.94元及利息。案件受理费5158元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费5081元，由被执行人蒋红燕负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人蒋红燕名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东608号1梯701房名下的房产，并于2021年6月8日委托淘宝网拍卖,最终以人民币175947.6元的最高价竞得。所得案款扣除评估费1066元、拍卖费2500元、本案执行费5081元、（2021）粤0608执678号执行费500元等处置费用后，剩余案款166800.6元，已经退给申请执行人，但不足以支付本案全部欠款。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年六月二十五日 书记员  易倩华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1190号 原告：刘雅静，女，1990年11月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：李明，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘雅静与被告李明合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序。 在本案诉讼过程中，因李明下落不明，需要公告送达。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  贾芬玲 二〇二一年六月二日 法官 助理  韩 微 书 记 员  张 倩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2344号原告：黄海光，男，1975年5月3日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××716，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：胡凤颜，女，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××741，住广东省珠海市斗门区××××××××××号41×1××××××。原告黄海光与被告胡凤颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告黄海光于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海光申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海光撤诉。案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由原告黄海光负担。审判员  刘嘉华二〇二一年六月三十日书记员  李慧敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执9004号段博博：史瑞芳与段博博机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20369号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年06月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年六月三十一日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1574号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：赵强，男，1987年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二一年六月十日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢130号毛昌花、李继：申请执行人毛昌花与被执行人李继民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人李继的儿子已按达成的和解内容（包括诉讼费）代为履行完毕，并负担执行费1400元。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月三十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初4293号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码81500111094999846M。法定代表人：罗应友，执行董事。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：黄彬，男，1999年9月7日出生，住云南省昭通市。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告黄彬教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年六月二十九日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执17338号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层及五层至十层，统一社会信用代码9xxxxx7P。负责人芦苇，系该分行行长。委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托代理人贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被执行人谭生辉等25人（详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初30030号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十六日书记员  欧文迪附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果117331谭生辉（2020）粤0304民初30030号23220无财产217332刘华东（2020）粤0304民初30031号6863.210无财产317334房俊宏（2020）粤0304民初30033号222822281754.05元。417335沈军（2020）粤0304民初30034号2198.492198.49386.91元；车辆，查封至2023年5月10日。517336唐军（2020）粤0304民初30035号22360无财产617337崖建平（2020）粤0304民初30036号3070307070985.74元。717338张思平（2020）粤0304民初30037号3230323053302.88元；房产，于2021年6月3日轮候查封。817339张建文（2020）粤0304民初30038号59280车辆，查封至2023年6月8日。917340陈柳伊（2020）粤0304民初30039号2260226055533.09元。1017341樊福生（2020）粤0304民初30040号24200无财产1117342樊福生（2020）粤0304民初30041号30640无财产1217343陈柳伊（2020）粤0304民初30095号779.610无财产1317344杨其来（2020）粤0304民初35365号2494.182494.1843167.79元。1417345高云鹏（2020）粤0304民初35366号3384.980无财产1517346任华军（2020）粤0304民初35367号3723.770无财产1617347张前进（2020）粤0304民初35368号3813.673813.6746183.58元。1717348张汉树（2020）粤0304民初35369号1985.941985.9460930.85元。1817349吴荣兵（2020）粤0304民初35370号3287.880无财产1917350张佳俊（2020）粤0304民初35371号3615.053615.0573613.37元。2017352黎明（2020）粤0304民初35373号3507.540无财产2117353陈明哲（2020）粤0304民初35374号2332.890车辆，于2021年6月7日轮候查封。2217354邱进（2020）粤0304民初35375号2467.570无财产2317356刘亿光（2020）粤0304民初35377号6102.650无财产2417358韩东庆（2020）粤0304民初35379号2179.150无财产2517359韩东庆（2020）粤0304民初35380号6317.280无财产
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执762号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：候伟，男，1993年8月12日出生，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行候伟罚金一案中，通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年六月十八日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执386号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：成都市声光魅影文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段1号2A幢4号，统一社会信用代码91510107092833500G。 法定代表人：熊德财，该公司董事长。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判二庭与成都市声光魅影文化传播有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0608民初374号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告成都市声光魅影文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费4045.33元。但成都市声光魅影文化传播有限公司未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，本院于2021年1月13日立案。本院向被执行人发出执行通知书，在执行过程中。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二一年六月十日 书记员 吴伟健
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初1130号 原告：李和军，男，1969年2月19日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：陈霖，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：广西先国石业有限公司，住所地岑溪市归义镇金鸡石材开发区。统一社会信用代码91450481MA5NWTGM28。 法定代表人：衡先国。 原告李和军与被告广西先国石业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和军及其委托诉讼代理人陈霖、被告广西先国石业有限公司法定代表人衡先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和军向本院提出诉讼请求：1、不服岑劳人仲字（2020）第614号仲裁裁决，请判令被告赔偿经济补偿金3000元；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告双方的劳动关系。事实与理由：劳动仲裁委员会于2021年4月12日作出岑劳人仲字（2020）第614号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求解除经济合同赔偿金3000元。原告认为劳动仲裁委员会在审理中查明的事实不清，适用的法律不正确，原告在工作中没有严重违反单位规章制度，请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告李和军为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、被告企业信用信息公示报告复印件1份，拟证明被告企业的主体资格； 3、劳动合同复印件1份，拟证明原、被告签订劳动合同的事实； 4、银行流水复印件1份，拟证明原告在公司领工资的事实； 5、劳动仲裁裁决书复印件1份，拟证明裁决书的裁决内容。 被告广西先国石业有限公司辩称，对原告要求解除双方的劳动关系没有意见。对于原告要求被告赔偿经济补偿金不符合法律规定，因为原告的工作行为不当，违反单位的制度，妨碍单位的生产，被警告五次，原告还是不改，被告才开除原告的。 被告广西先国石业有限公司未向法庭提供证据。 本院依职权向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了以下证据：双方在仲裁阶段的庭审笔录、仲裁申请书、仲裁裁决书、双方提供的证据。 案经开庭举证、质证,对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、4、5，被告无异议；对证据3，被告认为劳动合同是因为原告说要买摩托车才叫衡先国盖章的，合同上公司的印章和衡先国签名印章确实是衡先国所盖，但合同上的签名不是衡先国签的，合同也不是其打印，但被告确认在和原告解除劳动关系之前确实存在劳动关系。 对本院依职权调取的证据，原告对劳动仲裁查明的事实有异议，认为原告没有违反公司制度；被告无异议。 本院对原告提交的证据，认证如下：对被告无异议的证据1、2、4、5予以确认。对证据3，有被告广西先国石业有限公司及其法定代表人衡先国的盖章，原告李和军作为乙方在合同上签名，且被告也确认与原告之间在解除合同前存在劳动关系，本院对该证据予以采信。对本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实： 李和军与广西先国石业有限公司于2019年2月18日签订劳动合同，约定劳动合同期限从2019年2月18日起至2021年12月30日止，每月工资3000元。李和军入职后主要负责开圆盘锯工作。2020年5月，广西先国石业有限公司以李和军违反公司制度，妨碍生产为由辞退李和军。2020年7月23日，李和军向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决:1、广西先国石业有限公司支付李和军经济补偿金3000元；2、解除双方的劳动关系。2021年4月12日，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出岑劳人仲字[2020]第614号仲裁裁决书，裁决：1、解除双方劳动关系；2、驳回李和军其他仲裁请求。李和军不服，于2021年4月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订劳动合同，有原告签字及被告签章，是双方真实意思表示，合同依法成立有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，广西先国石业有限公司辩称其是因李和军违反公司制度，妨碍生产才辞退李和军的，但没有提供证据足以证明李和军严重违反公司规章制度。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由此本院对广西先国石业有限公司的辩称不予支持。广西先国石业有限公司单方面辞退李先国，是违反法律规定单方面解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原、被告双方均确认已于2020年5月解除劳动关系，现原告请求解除原、被告双方的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原告李和军于2019年2月18日入职被告处工作，实际工作至2020年5月，工作年限1年3个月，按《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应向原告支付赔偿金为（3000×1+3000÷2）×2=9000元。现原告李和军请求被告赔偿经济补偿金3000元，实际为要求被告支付赔偿金3000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告李和军与被告广西先国石业有限公司劳动合同； 二、被告广西先国石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付违法解除劳动合同赔偿金3000元给原告李和军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（李和军已预交），由被告广西先国石业有限公司负担。 被告广西先国石业有限公司履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告李和军。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃石金 二〇二一年六月八日 法官助理 黎凤英 书 记 员 徐伟孔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6011号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：魏晓琴，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告魏晓琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告魏晓琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47300.78元，截至2020年12月2日其中欠款本金31307.95元、利息3937.79元，费用12055.04元，并承担此后至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,账号为:×××11。被告使用上述卡片并产生透支后,经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款,至今仍未清偿,透支款项已严重逾期。 被告魏晓琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、违约金、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××11的信用卡欠款本金31307.95元及利息、违约金、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计491元，由被告魏晓琴负担，公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6877号原告：余文军，男，1998年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：姜立刚，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区（该身份信息由原告提供）。原告余文军与被告姜立刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文军到庭参加诉讼。被告姜立刚经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资5000元，并支付利息损失217.5元（自2020年10月12日计算至2020年12月31日），并主张至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月经被告邀请，前往山东省潍坊市新城美家装饰分公司工作，后经结算，被告出具欠条一张，约定了付款时间。因被告至今未能结付欠款，故诉至法院。姜立刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原、被告签订欠款协议一份，载明：“本人余文军为姜立刚做室内效果图共计5000元，姜立刚，身份证号：……于2020年10月15日前给余文军2000元（未还），剩余3000元于2020年11月30日之前付清。实际收款以到账证明为准。推迟还款按国家规定利息计算。如果按期不还钱，本人余文军可在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼。付款方式：微信、支付宝，2020年10月12日。欠款人：姜立刚，本人：余文军，此条以全部还清钱自动作废。”现原告以被告未能清偿欠款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告欠付原告劳务费5000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现履行期限届满，原告主张被告支付该款，本院予以支持。被告逾期未能结付欠款，由此造成的利息损失应予承担。按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，欠款2000元自2020年10月16日至2020年12月31日产生逾期利息16.2元，欠款3000元自2020年12月1日至2020年12月31日产生逾期利息6.3元，共计22.5元，此后的利息支付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜立刚于本判决生效之日起三日内支付原告余文军劳务费5000元、逾期利息22.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付欠款5000元自2021年1月1日至至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、驳回原告余文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二一年六月十六日法官助理 王锡龙书记员 王 鹤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9895号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑仪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：肖中举，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××第7村民小组，身份证号码：431××××××××××××472。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖中举向原告偿还贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月21日，利息（含罚息）3829.46元、复利486.83元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月1日发放，2019年12月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年8月21日，尚欠贷款本金13994.19元、利息（含罚息）3829.46元、复利486.83元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告肖中举还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖中举应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年8月21日，利息（含罚息）3829.46元、复利486.83元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128.88元（原告已预交），由被告肖中举负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月三十一日书记员  丁慧君
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执211号之二 申请执行人：罗启才，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：虞振朝，男，1975年2月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：钟华枝，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人罗启才与被执行人钟华朝、虞振朝、钟华枝买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂1122民初1030号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人钟华朝、虞振朝、钟华枝有少量银行存款，本院已冻结。查明被执行人虞振朝有北京现代牌汽车一辆、本院已查封，但无法实际控制，暂不具备执行条件。查明被执行人虞振朝在钟山县有房产，因申请人罗启才与被执行人虞振朝协商还款事宜，暂不予处置。此外被执行人钟华朝、虞振朝、钟华枝无其他可供执行财产，故申请执行人同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十九日 书记员  张 梁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2992号原告：杨玉贺，男，1962年3月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：赵云，女，1962年4月10日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。二原告共同委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：侯书全，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吴萍，女，1968年12月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。二被告共同委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。原告杨玉贺、赵云诉被告侯书全、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员王晶独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉贺、赵云共同的委托诉讼代理人林琳、被告侯书全、吴萍的共同委托诉讼代理人李洪涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款71万元，其中30万元本金从2020年3月21日起按照月息1分给付至欠款实际还清之日止；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由如下：2015年至2020年在原告处多次借款，借条中显示每次借款利息1分，至今未给付，原告多次催要，被告以没钱为理由推脱，无奈诉至法院。二被告辩称：对于原告起诉的数额没有意见，我方经营的问题，愿意分期还款，请原告考虑。可以在年底前支付50万元，剩余款项在明年年底付清。我方需要等被查封的车辆解封，该车是贷款购买，已经抵押给银行。解除查封后可以跟银行交涉，将车辆出售变现后在筹集资金，在今年年底前还给原告50万元，对于利息没有异议。之前的利息已经支付了，只有2020年3月20日这笔30万元借款的利息没有支付，如何支付请法庭依法确定。原告为证明其主张提供证据如下：借条5张总计金额71万元及取款凭证5张，证明原告将自有资金通过银行取出，以现金形式交给被告，并有被告书写欠条、签字。经当庭质证，被告对以上证据无异议。故以上证据所证事实足资认定，本院予以采信。被告侯书全、吴萍未提供证据。经审理查明，原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系。二被告分别与2014年、2015年、2017年、2018年从二原告处借取现金，并分别于2020年2月13日、2020年12月21日、2020年9月13日、2020年3月20日为二原告更换了金额分别为5万元、10万元、20万元、30万元的借条，另因此前拖欠二原告利息及借款24000元，于2020年3月10日为原告出具了一张合并金额为6万元的欠条。以上五张借条合计金额为71万元，每张欠条上均约定“利息1分，时间不限”。本案中原告仅要求对2020年3月21日的30万元借款主张利息，其余欠款利息放弃主张。二被告庭审中要求分期还款，原告拒绝。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从二原告处借款，并约定利息计算方式，应在原告向其主张时及时还款并给付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告要求分期还款的辩解，原告并未作出同意表示。对于借贷双方未明确约定还款时间的借款，出借人可以随时主张，借款人不能以还款义务的分期履行阻碍出借人行使权利。故对被告辩解本院不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原告主张借款本金30万元的利息从2020年3月21日起按照月息1分给付至欠款实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告侯书全、吴萍于本判决生效后十日内偿还原告杨玉贺、赵云借款71万元，并于2020年3月21日起以30万元为本金按月利率1%给付利息至本息还清之日止。案件受理费5905元、保全费4250元由被告侯书全、吴萍承担，此款原告已经垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时加付上述款项给二原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二一年六月二十三日书记员  姜军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执27137号之一 申请执行人：苏义洁，女，1942年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：梁雄斌，系申请执行人的儿子。 被执行人：胡瑞英，女，1936年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告苏义洁诉被告胡瑞英物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初18862号民事判决书已发生法律效力。权利人苏义洁于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人胡瑞英：一、腾空并交还海珠区南华东路公正新街7号后座304房物业；在搬迁时，不得拆除该物业内的固定镶嵌物及破坏物业结构，不得搬走申请人提供的物品；二、支付自2020年4月1日起至实际交付海珠区南华东路公正新街7号后座304房物业之日止的房屋使用费（按每月500元计算）。本院于同日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月22日达成了庭外和解，和解方案如下：一、申请执行人同意将涉案房屋，即海珠区南华东路公正新街7号后座304房出租给被执行人继续居住，月租为1500元（双方已签订《租赁合同》，双方按合同履行）；二、被执行人庭后自行向申请执行人支付自2020年4月1日起至2021年6月30日止的房屋使用费（按每月500元计算）7500元及水电费829元，共计8329元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27137号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 刘 淼 二〇二一年六月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3134号申请人：吴大友，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：张玉英，女，1966年8月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告吴大友与被告张玉英提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人吴大友于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉英的财产采取保全措施，保全金额为35万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吴大友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张玉英的银行存款35万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月十六日书记员  周燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初937号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，统一信用代码91150693561249228B。法定代表人：李某，系公司董事长。委托诉讼代理人：哈某，内蒙古赫扬（乌审)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古赫扬（乌审)律师事务所实习律师。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费495元,原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司承担。审 判 员 郭   科二〇二一年六月二十六日法官 助理 格根图娜拉书 记 员 徐   艳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初2039号 原告：王某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被告：郭某，男，1990年7月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告王某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费282元，适用简易程序审理减半收取141元，由原告王某某负担。 审判员  熊训培 二〇二一年六月三十日 书记员  李**翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6819号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢秋媚，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢秋媚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47590.87元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月22日，尚欠利息7744.47元、分期手续费997.3元、交易安全卫士服务手续费4元、违约金1629.44元，此后的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经核算，本院支持从逾期还款之日至2020年7月22日的利费共计9042元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢秋媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47590.87元以及利息、分期手续费、信用卡交易安全卫士服务手续费、违约金等共计9042元（截至2020年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告卢秋媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  黄丽华人民陪审员  邓丽玲二〇二一年六月十七日书 记 员  邝芳丽
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保137号舞阳县嘉园物业管理有限责任公司：你与被保全人李某安合同纠纷一案，依据（2021）豫1121民初1555号之一裁定书，已对李某安采取了解除措施，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗25号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：李忠义，男，1963年5月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司。住所地：辽宁省阜新市太平区太平大街1号。负责人：李忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岩，女，该公司员工。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：沈阳七龙建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号（1-22-15）。法定代表人：李玉梅，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨桂英，女，该公司员工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：阜新海港置业有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区滨河路2-108网。法定代表人：肖海文，该公司执行董事兼总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王晓波，男，1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申诉人李忠义、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司因与被申诉人沈阳七龙建设工程有限公司、阜新海港置业有限公司、王晓波合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终497号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以辽检民监[2021]21000000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 光审判员 王培德审判员 邵 寒二〇二一年六月二十一日书记员 崔珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执1237号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：韦旭武，男，1976年09月17日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与韦旭武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1002民初4243号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向申请执行人偿还本金18750.25元、罚息、逾期利息（待计）及委托律师费1183元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院已向被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产。本院对被执行人财产状况进行了调查，查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 岑 高 二〇二一年六月三十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2699号原告：刘欢，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：成珊，女，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：程成，女，1993年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告刘欢与被告成珊、程成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年6月4日，原告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘欢撤诉处理。案件受理费822元，减半收取411元，由原告刘欢负担。审 判 长  吴晓君人民陪审员  李庆如人民陪审员  刘 英二〇二一年六月四日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初11803号 原告:安徽众乐网络信息服务有限公司,住所地合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A5A6幢5-办1711，统一社会信用代码91340100336703180G。 法定代表人：吕旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告:姚伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽众乐网络信息服务有限公司诉被告姚伟中介合同纠纷一案中，原告安徽众乐网络信息服务有限公司向本院申请撤回对被告姚伟的起诉。 本院认为：原告安徽众乐网络信息服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽众乐网络信息服务有限公司撤回对被告姚伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽众乐网络信息服务有限公司承担。 审 判 员  张 建 二〇二一年六月二十九日 法官助理  程 然 书 记 员  林丽洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4703号之一 原告：周林，女，1982年6月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：程海平，女，1983年10月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告周林与被告程海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周林撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周林负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初784号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：王建国,男,1973年12月30日出生,汉族,住红岗区。大庆宝石花热力有限公司与王建国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告大庆宝石花热力有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆宝石花热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年六月三十日书记员 李雪松
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2217号 原告：宋丽霞，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：山东裕基工贸有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处南桥。 法定代表人：赵广新，执行监事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁文元，男，该公司党支部书记。 原告宋丽霞与被告山东裕基工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽霞、被告山东裕基工贸有限公司的委托诉讼代理人梁文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告自2011年7月至2016年11月30日存在劳动关系；2.依法判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9900元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，宋丽霞明确第二项请求D的9000元为补缴社保费需向社保部门缴纳的滞纳金。事实和理由：原告自2011年7月起一直在被告山东裕基工贸有限公司任职，在劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未及时向原告发放工资，原告于2016年11月30日依法解除了与被告的劳动关系，原告于2021年4月12日就上述事项申请劳动仲裁，请求确认原被告自2011年7月至2016年11月30日存在劳动关系，请求被告补交工作期间的社会保险，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书，因此，原告现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条之规定，特起诉至贵院，望依法支持原告的上述诉求。 本院经审查认为，宋丽霞与山东裕基工贸有限公司之间对于劳动关系是否存在及存续期间均无争议，而是因山东裕基工贸有限公司欠缴社保费在补交的过程中出现问题，而非对劳动关系存在争议，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……”，即在当事人双方发生劳动争议的情况下可以选择通过劳动仲裁及诉讼的方式解决，本案用人单位与劳动者之间对劳动关系并无争议，而是因社会保险费及滞纳金的缴纳发生纠纷，故本案不属人民法院民事案件受理范围，对原告的本次起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋丽霞的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张君凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  刁梅冬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10506号原告：高海余，男，汉族，1978年3月25日出生，现住沈阳市和平区。原告：庞玉华，女，汉族，1983年10月4日出生，现住沈阳市和平区。被告：高宏来，男，汉族，1996年11月25日出生，住辽宁省建昌县。本院在审理原告高海余、庞玉华诉被告高宏来民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高海余、庞玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海余、庞玉华承担。审判员  耿立秋二〇二一年六月一日书记员  黄诗珊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2408号之二申请执行人陈赞美，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘放平，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈超，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈赞美与被执行人刘放平、陈超借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月29日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执2408号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十九日书记员 彭 博
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保74号 申请保全人杨某，女，2015年11月18日出生，住广西田林县浪平乡。 被保全人岑农,男,1988年4月25日出生，住广西西林县。 被保全人吕时朝,男,1971年4月18日出生，住广西田林县。 本院在执行杨程傅与吕时朝、岑农机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人岑农、吕时朝的财产在价值74206.9x元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人岑农、吕时朝的在价值74206.9元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庹正堂 二〇二一年六月二十日 法官助理 张华柏 书 记 员 吴红芫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初6471号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕泽，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：樊静，女，1981年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告樊静借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司之委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告樊静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金62528.13元，利息、滞纳费19925.23元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年3月22日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1875元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 签约后，原告于2018年6月19日向被告发放贷款99000元整。被告自2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。 被告樊静经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年6月19日向被告发放贷款99000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年3月22日被告尚欠本金62528.13元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1875元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告樊静未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告樊静承担相应的违约责任。原告在2018年6月19日发放贷款99000元，截止2021年3月22日时实际结欠借款本金为62528.13元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告樊静偿还贷款本金62528.13元，利息、滞纳费（暂计算至2021年3月22日为19925.23元，要求以借款本金62528.13元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1875元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊静于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62528.13元及利息、滞纳费（以62528.13元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.4元）。 二、被告樊静于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1875元。 案件受理费954元（已减半）,由被告樊静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 虹 1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执953号申请执行人庞转香，女，汉族,1960年10月21日生，住晋城市城区。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人董慧永，任执行董事兼总经理。申请执行人庞转香与被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）晋0502民初724号民事判决书已发生法律效力，判决主文如下：被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告庞转香工资1360元，于本判决生效后五日内付清。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞转香向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产、无车辆、无房产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，该公司已歇业，现在无偿还能力，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计1360元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执953号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人庞转香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  司泽鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9699号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：赵大菊，女，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省宜都市××××××××××，身份证号码：422××××××××××××662。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赵大菊向原告偿还贷款本金58918.3元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）16655.25元、复利2684.56元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月9日发放，2021年5月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月29日，尚欠贷款本金58918.3元、利息（含罚息）16655.25元、复利2684.56元。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律及司法解释，原告诉请被告赵大菊还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵大菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58918.3元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月29日，利息（含罚息）16655.25元、复利2684.56元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年5月9日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878.23元（原告已预交），由被告赵大菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年六月二日书记员  丁慧君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5503号 原告：孙艳彬，男，1997年7月13日出生，汉族，山东华科仁杰信息咨询有限公司员工，住山东省金乡县。 原告：魏鹏飞，男，1997年9月10日出生，汉族，山东新松工业软件研究院股份有限公司工程师，住山东省金乡县。 被告：济南家安房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3RHMJM0K。 法定代表人：赵明，执行董事兼经理。 原告孙艳彬、魏鹏飞与被告济南家安房地产经纪有限公司（以下简称家安房产经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳彬、魏鹏飞到庭参加诉讼；被告家安房产经纪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳彬、魏鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求依法判令被告向原告返还租房押金1080元；3.请求依法判令被告向原告返还房租3312元，服务管理费235元；4.请求依法判令被告赔偿原告违约损失500元；5.请求依法判令被告赔偿原告精神损失200元；6.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于济南市历城区华信路华信园**的房屋出租给两原告居住使用。现原告按时缴纳租金，已履行合同义务。但2020年11月17日，在两原告毫不知情的情况下门锁被更换，此后两原告无法进入所租房屋，房屋屋内两原告的个人财物也无法取出。后两原告多次采取报警及与被告交涉的方式维护自己权利，但问题没有得到解决。被告无法保障两原告对所租房屋的使用，已构成违约，且该违约行为将直接导致合同目的无法实现，同时被告的违约行为也给两原告造成了时间与金钱上的双重损失，为此原告诉至法院。 家安房产经纪公司缺席，未作答辩。 本院认定，孙艳彬、魏鹏飞与家安房产经纪公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，本案中，因家安房产经纪公司原因致合同并未能继续履行，故孙艳彬、魏鹏飞行使法定合同解除权，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，合理合法，双方的合同自起诉状副本到达家安房产经纪公司时即2021年5月10日解除。合同解除后，家安房产经纪公司应当返还孙艳彬、魏鹏飞已支付的押金1080元以及超付的租金。根据庭审查明的事实，孙艳彬、魏鹏飞已支付房租7416元，扣除其使用房屋期限119日（2020年7月20日至2020年11月16日）的房租4284元后，剩余部分应当予以返还，经本院核算，家安房产经纪公司应当退还孙艳彬、魏鹏飞房屋租金3132元。关于孙艳彬、魏鹏飞主张的服务管理费235元，因家安房产经纪公司违约，未尽到相应的义务，本院对该项诉讼请求予以支持。关于孙艳彬、魏鹏飞主张的违约损失500元，因其未举证证实其自用物品的价值，且合同并无约定，本院不予支持，但孙艳彬、魏鹏飞可以未返还的房屋租金、押金、服务管理费4447元为基数，自2021年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张违约金至给付之日止。关于孙艳彬、魏鹏飞主张的精神损失200元，没有法律及事实依据，本院不予支持。家安房产经纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙艳彬、魏鹏飞房屋租金3132元、房屋押金1080元、服务管理费235元； 二、济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙艳彬、魏鹏飞违约金（以4447元为基数，自2021年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止，以500元为限）； 三、驳回孙艳彬、魏鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告济南安家房地产经纪有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二一年六月九日 书记员 邱琦琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1909号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码9145080070864563XY。 负责人：宾恒,该支行行长。 委托诉讼代理人：李立凤，男。 委托诉讼代理人：梁国雨，男。 被告：贵港市杨子木业有限公司，住所贵港市港北区港城镇石寨村石脚屯犁头狼窝处。统一社会信用代码91450800MA5KDFYP78。 法定代表人：杨子朋。 被告：杨子朋，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行（以下简称农行江北支行）与被告贵港市杨子木业有限公司（以下简称杨子木业公司）、杨子朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立凤、梁国雨到庭参加诉讼，被告贵港市杨子木业有限公司、杨子朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子木业公司、杨子朋偿还原告贷款本金1000000元、利息60712.91元（利息暂计至2021年4月21日止，以后利息按借款合同约定的利率计算至本金偿还完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨子木业公司、杨子朋未作答辩。 本院查明事实如下： 2019年9月5日，农行江北支行（贷款人）与杨子木业公司[借款人（企业）]、杨子朋[借款人（个人）]签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：45010320190002035）。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：杨子木业公司、杨子朋 （二）借款额度：1000000元 （三）借款额度有效期：2019年9月5日至2020年9月4日。 （四）借款用途：借款人（企业）生产经营 （五）还款方式：一次性利随本清，借款人应于还款日17：00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放/还款帐户。 （六）借款利率：借款执行固定利率，按本合同签订日前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变。如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，按调整后的规定执行。 （七）违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 二、贷款发放、逾期及尚欠本息情况 2019年9月5日，贷款人向借款人发放贷款1000000元，到期日期为2020年9月4日。借款人未能按期还款，遂向贷款人申请展期，贷款人同意展期到期日为2021年3月31日。展期届满，借款人仍未能按期还款，截至2021年4月21日止尚欠贷款本金1000000元、利息60712.91元。 本院认为，原告农行江北支行与被告杨子木业公司、杨子朋签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按时还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金1000000元、利息60712.91元（利息暂计至2021年4月21日，此后的利息按借款合同约定的利率计算至本金偿还完毕止），理由充分，本院予以支持。被告杨子木业公司、杨子朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵港市杨子木业有限公司、杨子朋向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还贷款本金1000000元、利息60712.91元（利息暂计至2021年4月21日，此后的利息按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利率计算至本金偿还完毕止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14346元，适用简易程序减半收取为7173元（原告已预交），由被告贵港市杨子木业有限公司、杨子朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费14346元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年六月二十一日 书记员 黎兴日星
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执473号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：覃国坤，男,1979年7月21日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 关于佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送执行覃国坤诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初216号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人覃国坤应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费961元。因被执行人覃国坤未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院民事审判二庭向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人覃国坤承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃国坤送达执行通知书等法律文书，但被执行人覃国坤未自觉履行义务。本院于2021年5月14日扣划了被执行人覃国坤名下银行存款共计446.13元。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人覃国坤还有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年六月二十一日 书记员 麦凯媚