wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6708号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周芳，女，1985年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终840号上诉人（原审被告）:张育聪，男，1965年1月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）:赵高翔，男，1963年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人张育聪与被上诉人赵高翔民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020)云0627民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2020）云0627民初7991号民事裁定；二、本案发回镇雄县人民法院重新审理。审判长  周应彪审判员  王正云审判员  李 韬二〇二一年六月二十五日书记员  吴有毕
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1955号 广安市广安区兴波建筑设备租赁站、四川华珂建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4916号民事调解书，以（2021）川1602执1955号立案受理了广安市广安区兴波建筑设备租赁站申请执行四川华珂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。现被执行人四川华珂建筑工程有限公司已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10740号申请执行人上海靓馨建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王璐，男，1961年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人上海靓馨建筑装饰设计工程有限公司与被执行人王璐装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初24675号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人王璐的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人王璐发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人王璐名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人王璐名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人王璐采取了限制高消费、失信黑名单的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人王璐名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王璐仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十八日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初704号原告：王丽霞，女，1960年1月29日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李文明，男，1973年5月1日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李迎，女，1997年9月11日出生，现住黑龙江省铁力市。原告王丽霞与被告李文明、李迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告李文明、李迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决李文明、李迎给付借款本金148000.00元、利息78345.00（计算至本金还清之日止）及起诉后逾期还款利息（按年利率3.85％×4倍计算至本金全部给付止）；2.要求李文明、李迎承担诉讼费用。事实及理由：李文明与李迎系父女关系。因经营木材生意，2018年2月8日，李文明、李迎向王丽霞借款148000.00元，并出具借据一份，承诺当年11月份还清上述借款，如未在约定时间还款，按照月利息2分支付利息。借款到期后，李文明、李迎未偿还上述借款，经王丽霞催款，李文明自2019年5月至2020年12月8日期间总计偿还欠款利息28000.00元，尚欠本金及利息226345.00元。故王丽霞诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。李文明、李迎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王丽霞所举的2018年2月8日借条一份、2014年10月28日借条一份、2017年4月8日借条一份，拟证实李文明、李迎向王丽霞借款的事实。李文明、李迎未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。本院认为，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文明、李迎向王丽霞借款，2018年2月8日双方结算后，向王丽霞重新出具借条一份，借条载明：“今借王丽霞人民币壹拾肆万捌仟元整￥148000.00元，最迟十一月底还清，到期如不还，自本条之日起按2分利息计算。2018年2月8日”。李文明、李迎在借条欠款人处签字并捺手印。借款到期后，李文明、李迎未偿还借款本息。诉状及庭审中王丽霞自认，自2019年5月至2020年12月8日期间李文明分三次偿还利息28000.00元。上为本案事实。本院认为，李文明、李迎向王丽霞借款，并出具借条，李文明、李迎与王丽霞之间形成了民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。李文明、李迎未按约定时间偿还借款，已构成违约，其应承担偿还王丽霞借款本息的民事责任。关于王丽霞主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。王丽霞主张的利息计算如下：14.8万元×2％×30个月12天（自2018年2月8日至2020年8月19日）＋（14.8万元×3.85％×4倍）/12个月×8个月21天（自2020年8月20日至2021年5月10日）=106508.19元，扣除已偿还利息28000.00元，剩余利息78508.19元，王丽霞主张利息78345.00元小于78508.19元，故王丽霞主张利息本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李文明、李迎于本判决生效后三日内一次性偿还王丽霞借款本金148000.00元，利息78345.00元，共计226345.00元（利息自2021年5月11日起，按2021年5月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍继续计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695.00元，减半收取计2347.50元，保全费520.00元，由李文明、李迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二一年六月十五日书记员  赵佳慧
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2623执162号 申请执行人谭昌梅，女，1977年4月14日生，苗族，贵州省施秉县人。 被执行人吴寿旭，男，1990年6月20日生，苗族，贵州省施秉县人。 本院受理的谭昌梅申请执行吴寿旭借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）黔2623民初863号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告吴寿旭于2020年11月30日之前一次性偿还原告借款4400元。因吴寿旭在履行2000元后，剩余部分未履行，申请执行人谭昌梅于2021年6月25日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴寿旭的银行账户，冻结、扣划限额为人民币2450元（含执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒲 旭 二〇二一年六月二十八日 法官助理  舒圆鹤 书 记 员  鲍江凌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12532号原告：隋玉维，女，1966年10月9日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：李凤武，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍所在地天津市宁河区。被告：张金红，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍所在地天津市宁河区。被告：李凯，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍所在地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。原告隋玉维与被告李凤武、张金红、李凯服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉维及其委托诉讼代理人于濛到庭参加诉讼。被告李凤武、张金红、李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告隋玉维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即支付所欠原告2020年11月7日至2021年2月16日期间护理费人民币28280元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告李凤武因交通事故住院治疗，2020年11月7日原告应其及其家属要求进行看护，约定原告为李凤武24小时看护，每天工资280元，工资20天一结算。原告2020年11月7日至2021年2月16日期间一直为李凤武从事护理，被告李凤武、张金红、李凯多次承诺支付原告护理费。但原告多次向三被告催要，三被告以各种理由推脱拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判准上述诉讼请求。被告李凤武、张金红、李凯均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.协议一份，拟证明原告与李凯之间就护理费达成了一致约定；2.医院的护士长等出具的证明一份，拟证明原告为李凤武护理的事实及期间；3.证人陈某证言，拟证明原告为李凤武护理系经过陈某介绍以及被告欠款事实。对于原告提交的证据，三被告无正当理由未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋玉维经案外人陈某介绍为在天津医科大学总医院滨海医院住院部6楼29床住院的病人李凤武进行看护。2020年11月7日，李凯为其出具看护协议一份，载明：“本人李凯自愿请护工，每天以280元的工资（24小时）看护我爸爸李凤武，工资20天一结，以协议为准，不许拖延护工工资。监护人：李凯”。该协议上有李凯签名。李凯系李凤武之子。原告陈述，自2020年11月7日起至2021年2月16日，原告看护李凤武总计101天，有天津医科大学总医院滨海医院住院部6楼的护士长以及李凤武的主治医生的书面证言为证，护理期间被告一直未给付过看护费用，后与被告李凯催要无果，故呈诉。本院认为，原告隋玉维与被告李凯双方形成服务合同关系，按照法律规定，合同当事人均应按照约定履行自己的义务。现原告按照看护协议约定为李凯的父亲李凤武进行了护理，李凯应按照约定按时支付护理费用。故原告要求被告支付护理费用的请求本院予以支持，关于原告主张101天的护理期间，有证人陈某证言以及天津医科大学总医院滨海医院住院部6楼的护士长以及李凤武的主治医生等人的书面证言为证，对此本院予以确认。关于原告主张三被告承担共同给付责任问题，本院认为，该服务合同系原告与被告李凯之间签订，被告李凯应为合同相对方，原告主张被告李凤武及张金红承担共同给付责任无法律依据，本院无法支持。故应由被告李凯给付原告101天的护理费28280元。被告李凤武、张金红、李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对其的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后十日内给付原告隋玉维护理费28280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易青秀二〇二一年六月十日法官助理王一琪书记员邱瑞趁评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1966号 申请人：陈春芳，男，汉族，1950年3月13日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。 申请人：孙爱萍，女，汉族，1953年4月23日出生，身份证住住址山东省威海市环翠区南竹岛D区6号楼304室。 被申请人：梁雪霜，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8598号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁雪霜价值145362元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十五日 书记员  钟国良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8943号原告：杨文，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王玲，女，1990年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨文与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系恋人关系。2018年夏天，被告向原告借6000元急用，原告不好拒绝便将6000元现金借予被告。后被告便以各种理由与原告分手，原告向被告索要上述款项无果，故诉至法院。王玲辩称，原告所述不属实，被告从未向原告借过钱，也从未收到过原告的6000元款项。原、被告之前系情侣关系，被告去原告家中拜年时，原告的父母赠与被告2000元作为见面礼，后原、被告分手后原告的母亲曾去被告的工作单位讨要2000元，但与本案的6000元没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系。后原、被告因情感不合分手。2019年8月10日，原告通过微信向被告发送消息：“你也别搞得你理直气壮似的，买没订婚领证呢！你买什么首饰，是退给我了，你觉得这是负责任的做法吗？这不是戏耍我家吗？扪心自问，你要是对我真的有感觉，是对我代招不理的吗？你不愿意，可以早说，也可以不接那钱？要是这般那般的瞧不上我，也可以直说。你所说的话，就是拜年的钱，故意不提接的那六千块钱。既然你对我不怎地，我妈去找你，我也没拦着，免得她天天骂我。你对我又是啥态度，我俩不成，按理说我也没必要和你说哪些废话”。后原告要求被告偿还上述借款无果，故诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供证据证明其向被告提供了6000元的借款，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告杨文的诉讼请求。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨文负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙二○二一年六月二十四日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1316号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 统一社会信用代码：91211421120874028M。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：贾万宝，系宽邦信用社主任。 被执行人：陈曦，男，1992年6月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社宽邦信用社与被执行人陈曦金融借款合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初5616号民事调解书生效后，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查：2017年3月15日被告陈曦从绥中县农村信用合作联社宽邦信用社借款50000元，合同约定利率9.9%，约定还款日期2018年3月14日。贷款到期后，经原告多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，执行申请人绥中县农村信用合作联社宽邦信用社与被执行人陈曦双方达成协议如下：被执行人陈曦应偿还申请执行人借款本金及利息59599.77元，案件受理费525元。生效后，被执行人给付贷款本金15000元，余35000元未执行，申请人绥中县农村信用合作联社申请执行。执行中，双方达成协议：2021年11月20被执行人给付20000元本金，2022年9月30日余额全部结清（本息）。申请执行依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执1316号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年六月二十九日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0831破申24号 申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县xxxx。 法定代表人：肖曦芳，行长。 被申请人：金湖县鼎盛米业有限责任公司，住所地金湖县xxxx。 法定代表人：徐少鹏，总经理。 执行过程中，经江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行同意，于2021年6月15日决定将金湖县鼎盛米业有限责任公司的执行案件移送破产审查。2021年6月17日,本院对金湖县鼎盛米业有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：金湖县鼎盛米业有限责任公司实际已停止生产经营，公司目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人金湖县鼎盛米业有限责任公司已明显缺乏清偿能力。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对金湖县鼎盛米业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹正斌 审判员  鲍相华 审判员  周 云 二〇二一年六月二十一日    书记员  顾 浩 附：相关法律规定和司法解释 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2866号之一原告：耿永清，男，汉族，1967年12月31日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王佳亮，江苏吴承艳律师事务所律师。被告：袁辉辉，男，汉族，1985年2月23日生，住常州市金坛区。被告：刘立芳，女，汉族，1986年4月1日生，住常州市金坛区。原告耿永清与被告袁辉辉、刘立芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。耿永清于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿永清撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿永清撤诉。案件受理费4025元（已减半收取），保全费2820元，合计人民币6845元，由耿永清负担。。审判员  徐爱华二〇二一年六月二十五日书记员  肖 乔
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5795号 被执行人：黄满齐，住广西靖西县。 关于黄满齐犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1254号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13114号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李慧，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初64328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月14日的信用卡欠款本金90,360.47元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币641.11元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1465号 原告：欧九明，男，1976年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：张海，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告欧九明与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧九明到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧九明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2019年12月19日计算至借款本息偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年10月19日，被告张海以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，约定月息3分，借期为2个月。之后被告仅偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金30000元至今未付。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告张海未进行答辩。 原告欧九明围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.借条，拟证明被告向原告借款80000元。 被告张海未到庭对原告欧九明提交的证据进行质证，也未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告欧九明提交的证据认定如下： 原告欧九明提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年10月19日，被告张海以做生意需要资金周转为由向原告欧九明借款80000元，原告欧九明以现金支付的方式向被告张海提供借款80000元，被告张海并于当日向原告欧九明出具一内容为“今借到欧九明捌万元整，利息3分，每月付息，借期2个月借款人：张海2019年10月19日身份证号：431126198511070817”的借条一张。借款后，被告张海陆续偿还原告欧九明借款本金50000元并支付借款部分利息，之后未再偿还原告欧九明剩余借款本息。原告欧九明遂向本院提起诉讼。 另查明，原告欧九明在庭审中放弃要求被告张海支付借款未付利息的诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第三十一条第一款、第三款规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时，合同成立。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 本案中，原告欧九明与被告张海之间的民间借贷合同自原告欧九明向被告张海提供借款时合同成立，且该合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张海应全面依约履行借款合同约定的义务，即被告张海应依约在2019年12月18日前偿还原告欧九明借款本金80000元并支付借款利息，但被告张海仅偿还原告欧九明借款本金50000元，尚有借款本金30000元未偿还原告欧九明，故本院对原告欧九明要求被告张海偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告欧九明放弃要求被告张海支付借款利息的诉请，系其对自己的民事权利的处分，该处分并不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第三十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张海于本判决发生法律效力后三十日内返还原告欧九明借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二一年六月一日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4758号原告：李桂英，女，1939年4月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被告：蔡娟，女，1989年9月4日生，汉族，住溧阳市。原告李桂英与被告蔡娟不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡娟的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司苏州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额600000元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告蔡娟的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年六月二十九日书记员  孙惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3874号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨世奎，男，汉族，1958年4月18日生，住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告杨世奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人付景新、李世琦及被告杨世奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2009年11月15日至2015年5月31日暖气基本热费3549.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰第一大街二期1号楼1单元301室，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2008年3月21日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却拖欠从2009年11月15日至2015年5月31日的暖气基本热费3549.4元。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳相关费用，但是被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨世奎辩称，2015年物业撤场之后几个月左右，我已经交过物业费和过热费了，物业费全部交完了，过热费物业说交3000元就可以，免了500多元，当时开的还有收据，现在找不到了。本院认为：本案系原告所起诉的相关费用（包含物业费、基本热费等）产生在2009年至2015年间的系列案，在本案审理中，有部分业主持已交费票据到庭应诉，被告对该部分业主撤回起诉，经本院询问，原告向我院签署承诺书，保证其本次起诉案件中提交的收费票据均为被告业主的最后一次交费记录，但认可公司在撤场时存在管理不规范，收费未入账的情况。具体到本案，原告曾于2017年到本院起诉过物业纠纷但又因未交诉讼费按撤诉处理，原告又于现下主张2009年至2015年的基本热费，结合原告诉求、全案审理情况及被告答辩意见，基于日常生活经验并综合当事人举证能力的因素,不能苛求被告在此时尚保存有其时的交费票据，原告应对其管理失当承担相应后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年六月二十一日书记员 孙晓珂
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4609号原告:滑县烟花爆竹有限责任公司，地址：好白道口镇白马坡后安村。法定代表人：毛自衡，职务：总经理。被告：景万俭，男，住滑县新区。原告滑县烟花爆竹有限责任公司诉被告景万俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院认为，经本院合法传唤，原告滑县烟花爆竹有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县烟花爆竹有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取208元由原告滑县烟花爆竹有限责任公司负担审判员  郭春明二〇二一年六月二十五日书记员  张晨曦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保800号解除保全申请人：西安奇朗电子科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郭胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭莉莉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超群，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西华达工模具制造有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张峰，职务不详。申请人西安奇朗电子科技有限公司与被申请人陕西华达工模具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安奇朗电子科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年5月24日作出(2021）陕0113财保613号民事裁定书，依法冻结被申请人陕西华达工模具制造有限责任公司名下银行账户存款1549886.96元（开户行：西安银行股份有限公司电子城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX8662）。现申请人西安奇朗电子科技有限公司申请解除对被申请人陕西华达工模具制造有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人西安奇朗电子科技有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西华达工模具制造有限责任公司名下银行账户存款1549886.96元（开户行：西安银行股份有限公司电子城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX8662）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕睿涵二〇二一年六月二十九日书记员  孙燕琨打印：王冠锦校对：王冠锦2021年月日送达1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初1398号原告：吴江市盛泽得事利特种涂层厂，住所地苏州市吴江区。投资人：马阿六，经理。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：常州市华霖伦纺织有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：潘俊华。原告吴江市盛泽得事利特种涂层厂与被告常州市华霖伦纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽得事利特种涂层厂的委托诉讼代理人陈培莉，被告常州市华霖伦纺织有限公司的法定代表人潘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市盛泽得事利特种涂层厂诉称，2013年至2017年期间，原被告双方存在布匹加工的业务往来，被告将布匹运输至原告处进行加工即对布匹涂胶，共产生加工费80余万元。2019年12月16日，经过双方结算，被告共欠付原告加工费23万元，并出具欠条一份。截至起诉之日，被告仍未支付所欠原告加工费23万元，原告多次向被告催讨，但至今未果。请求判令：1、被告支付加工费23万元及逾期利息暂计10296元(以23万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年12月17日起计算至至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退回。被告常州市华霖伦纺织有限公司辩称，和原告是有涂层加工业务，欠条是我写的，原告所说的欠款金额不认可，写的金额为贰拾叁元正。总共往来开票金额1493899.8元，被告公司分五笔汇款包括承兑付款计371380元，贤盛公司从2016年11月16日至2018年2月12日通过公账、个人账户汇款给原告计1085000元，实际欠款金额是37119.3元。当时原告承认质量问题，同意扣掉几万块钱涂层费，原告法人和跟单也是知道的，由于还没有最终和原告具体协商好，当时原告公司经理张总要求我写欠条给他，原告经理答应不起诉，慢慢解决这件事。经审理查明，2015年至2017年期间，原、被告双方存在涂层加工业务往来，2019年12月16日，被告常州市华霖伦纺织有限公司法定代表人潘俊华出具欠条一份，欠条载明，欠原告吴江市盛泽得事利特种涂层厂涂层加工费23万元，根据明年经营情况逐年还款，欠条上加盖被告常州市华霖伦纺织有限公司公章。审理中，双方对被告常州市华霖伦纺织有限公司至2018年4月底前已付原告吴江市盛泽得事利特种涂层厂加工费累计1316380元，原告吴江市盛泽得事利特种涂层厂已开具的增值税发票总额1493899.30元均无异议。以上事实由原告提供的欠条、增值税发票、收款凭证、工商登记材料等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间的加工合同依法成立，且合法有效，被告出具欠条明确欠款金额，并作出还款承诺，被告理应按约给付欠款。被告认为，2017年另有支付14万元，并未提供证据，且也在出具欠条之前；被告认为，原告承认质量问题，同意扣掉几万块涂层费，原告予以否认后，被告也未提供证据予以证明。被告现有证据，不能推翻被告自己出具的涉案欠条的证明效力，故被告之辩解，无事实与法律根据，本院依法不予采纳。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告常州市华霖伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛泽得事利特种涂层厂加工费230000元及逾期利息损失（以230000元为基数，自2019年12月17日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的目前贷款市场报价年利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2452元，保全费为1770元，合计4222元，由被告常州市华霖伦纺织有限公司负担，被告常州市华霖伦纺织有限公司承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告吴江市盛泽得事利特种涂层厂已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二〇二一年六月十日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异160号案外人：李涛，男，汉族，1971年3月29日生，住所地辽宁省海城市。申请执行人：海城市恒烨供暖有限公司，统一社会信用代码：912103816672972444，住所地：海城市海州管理区新东路85甲-S16。法定代表人：杨宝航。被执行人：辽宁宗骏地产开发有限公司，住所地：海城市北关街合力委。法定代理人：单某，职务总经理。本院在执行申请执行人海城市恒烨供暖有限公司与被执行人辽宁宗骏地产开发有限公司供热合同纠纷一案中，案外人李涛提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贺振庭称：申请人李涛于2015年8月24日向辽宁宗骏地产开发有限公司购买了海城市宗骏海富世家4号楼2单元402号，建筑面积118.01m3房屋一处，购房总价为717501元，海城市宗骏海富世家4号楼2单元302号，建筑面积126m2房屋一处，购房总价为778680元。于2019年8月26日办理了入户手续，交付钥匙，并向物业预交电费500元，水费200元，故(2019)辽0381执2221号对上述两处房产查封是错误的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，申请人李涛与辽宁宗骏地产开发有限公司已书面签订房屋买卖合同，交纳全部购房款，并在法院查封前已经合法占有该房屋，且并非自己的原因未办理房屋登记过户手续，1.请求解除位于辽宁省海城市宗骏海富世家4号楼2单元402号，建筑面积118.01m2，房屋的查封；2.请求解除位于辽宁省海城市宗骏海富世家4号楼2单元302号，建筑面积126m*，房屋的查封。本院经审查查明：2021年3月19日，本院在执行申请执行人海城市恒烨供暖有限公司与被执行人辽宁宗骏地产开发有限公司供热合同纠纷一案中，裁定查封海城市宗骏海富世家4号楼2单元402号，建筑面积118.01m3房屋一处，海城市宗骏海富世家4号楼2单元302号，建筑面积126m2房屋一处。案外人李涛向本院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中李涛提供的证据符合上述法律规定，足以排除本院的强制执行措施。故对案外人申请解除涉案房屋查封的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人李涛申请解除查封海城市宗骏海富世家4号楼2单元402号，建筑面积118.01m3房屋一处，海城市宗骏海富世家4号楼2单元302号，建筑面积126m2房屋一处的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李铜铎二〇二一年六月二十八日书记员  张爱华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7903号原告：郭凯敏，男，1984年10月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：朱见，男，1983年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭凯敏与被告朱见买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凯敏的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼，被告朱见经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭凯敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠货款71000元、利息9035元（利息按照市场报价利率上浮70%标准暂算至2021年3月8日），并自2021年3月9日起以71000元为基数按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%的标准支付至上述货款付清之日止的利息，合计80035元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息自2019年4月6日开始计算。朱见未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告在原告处购买机械设备，于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到郭凯敏现金玖万壹仟元整.（91000.00）注（4月份由重庆安装公司打卡贰万元）打完之后欠款柒万壹仟元整）（71000.00）以打款记录为准”。后被告向原告付款20000元，剩余71000元未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告足额支付货款的义务，故原告主张被告向其支付货款71000元本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方未约定付款时间，但根据买卖合同一般交易习惯，被告应在收到标的物的同时支付价款，被告向原告出具借条的行为可以证明其已收到货物，现被告逾期未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院确定被告以一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%向原告支付71000元货款自2019年4月6日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱见于本判决生效之日起五日内向原告郭凯敏支付货款71000元，并以一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%向原告郭凯敏支付上述货款自2019年4月6日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告郭凯敏负担25元，被告朱见负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年六月二十二日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4246号 原告：曹小燕，女，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告曹小燕与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹小燕及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 曹小燕向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款999.1元及利息(利息要求按999.1元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2018年9-12月，二被告累计拖欠原告工资999.1元。二被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：曹小燕为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠曹小燕的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付曹小燕劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月到12月期间，曹小燕在永传公司提供劳务。2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠曹小燕劳务报酬1998.20元并由李永留出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经曹小燕催讨，永传公司仅支付999.1元，下剩999.1元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现曹小燕起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬999.1元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对曹小燕该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故曹小燕要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告曹小燕劳务报酬999.1元及利息（以999.1元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告曹小燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保257号周京慧宁乡花猪产业发展有限公司：申请人周京慧与被申请人宁乡花猪产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案,周京慧于2021年6月18日立案申请保全的（2021）湘0182民初5224号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡花猪产业发展有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十二日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5138号 原告：赵常春，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵常青，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：齐国峰，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告赵常春诉被告赵常青、齐国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵常春、被告齐国峰到庭参加了诉讼，被告赵常青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵常春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款16800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为二被告运送白灰伍拾陆吨（56吨），2015年2月18日，经结算二被告为原告出具收条一份。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。 齐国峰在庭审中辩称：赵常春提供的石灰质量存在问题，收货条的出具是由于赵常春和赵常青去我家催要，无奈，出具并在收货条上进行签字捺印。我应承担的部分同意给他。 赵常青未予答辩亦未提供相应证据。 经审理查明：赵常春经营建材生意，赵常青、齐国峰购买赵常春经营的白灰没有及时支付货款，赵常青和齐国峰两人共同给赵常春出具收货条一张，其内容为：“收货条，今收到赵常春白灰伍拾陆吨（56吨），每吨叁佰元整，合计：壹万陆仟捌元整，赵常青，身份证号34212319730212329X，齐国峰，2015年2月18日”。后经催要未果，赵常春诉讼来院。 上述事实，有赵常春提供的其本人的身份证、赵常青和齐国峰共同出具的收货条，齐国峰提供的其本人的身份证，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。赵常青、齐国峰购买赵常春经营的石灰，当时未支付货款，赵常青、齐国峰共同出具了货款为16800元的收货条，该事实清楚，本院予以确认。出卖人交付标的物后，买受人有按照约定的数额支付价款的义务。故赵常春要求赵常青、齐国峰支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，且没有利息的约定，赵常春要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。齐国峰辨称，赵常春出售的货物有质量问题，未能提供相应证据予以佐证。其另辨称同意支付其应该承担的部分，该条据为赵常青、齐国峰二人共同出具，应共同承担，故其辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵常青、齐国峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵常春货款16800元。 二、驳回原告赵常春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告赵常青、齐国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 柱 二〇二一年六月二十五日 书记员 曹梦圆 附本判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保837号之一（2021）苏0214财保423号之一解除保全申请人：无锡市天顺塑料厂，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅后中村。投资人：徐卫东。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓波，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被申请人：成都福鸟塑胶制品有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场11号配送大厅6号。法定代表人：谢秀文，该公司执行董事兼总经理。本院受理申请人无锡市天顺塑料厂（以下简称天顺厂）申请诉前财产保全一案后，于2021年5月25日作出（2021）苏0214财保423号民事裁定书，冻结成都福鸟塑胶制品有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相应的价值财产。天顺厂于2021年6月29日向本院申请解除对成都福鸟塑胶制品有限公司的上述保全措施。本院经审查认为：天顺厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对成都福鸟塑胶制品有限公司银行存款210000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙东飞二〇二一年六月二十九日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0581财保70号 申请人：徐文波，男，住贵州省黔西市。 被申请人：何**，男，住贵州省黔西市永燊乡。 申请人徐文波于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院网络执行查控系统查询并冻结被申请人何**的银行存款（保全限额为人民币70000.00元），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为12108023901309148453）予以担保。 本院认为，申请人徐文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何**通过本院执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币70000.00元）； 二、保全费720.00元，申请人徐文波已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 云
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初748号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜军，男，汉族，1974年11月1日出生，住灵寿县。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，汉族，1991年11月2日出生，住河北省张家口市阳原县。 被告：河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。 法定代表人：刘庆和。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告河北三兴焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人刘胜军到庭参加诉讼，被告河北三兴焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行提出诉讼请求：1、判令被告河北三兴焦化有限公司偿还我公司借款利息70103元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告河北三兴焦化有限公司在我公司签订了一份企业借款合同，金额1800000元，期限三年，于2018年5月28日到期。签订合同后被告河北三兴焦化有限公司2015年5月29日在我公司借款1800000元，借款利率（月利率）9.395833‰，于2018年5月28日到期。被告河北三兴焦化有限公司已归还本金1800000元，尚欠我公司利息70103元。贷款到期后经我公司多次催要，被告河北三兴焦化有限公司无故拖延，拒绝偿还我公司借款利息。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告被告河北三兴焦化有限公司偿还我公司借款利息70103元。 被告河北三兴焦化有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告灵寿农商银行与被告河北三兴焦化有限公司签订《企业借款合同》，合同编号为：农信借字【2015】第15102015724820号。被告河北三兴焦化有限公司向原告灵寿农商银行申请借款人民币1800000元，借款期限为2015年5月29日起至2018年5月28日止，借款月利率为9.395833‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年5月29日，原告灵寿农商银行向被告河北三兴焦化有限公司发放贷款1800000元。被告河北三兴焦化有限公司于2018年1月17日偿还原告灵寿农商银行借款利息505307元，于2018年5月30日偿还原告灵寿农商银行借款本金1800000元，尚欠原告灵寿农商银行借款利息共计70103元。 以上事实由原告灵寿农商银行提供的借款借据、企业借款合同、贷款业务明细及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告灵寿农商银行与被告河北三兴焦化有限公司签订的《企业借款合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同及约定全面履行自己的义务。原告灵寿农商银行按合同约定向被告发放贷款1800000元，被告河北三兴焦化有限公司应依约承担相应的还款责任。被告河北三兴焦化有限公司于2018年1月17日偿还原告灵寿农商银行借款利息505307元，于2018年5月30日偿还原告灵寿农商银行借款本金1800000元，尚欠原告灵寿农商银行借款利息共计70103元。故对于原告灵寿农商银行要求判令被告河北三兴焦化有限公司偿还借款利息70103元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北三兴焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款利息70103元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552.58元，减半收取计776.29元，由被告河北三兴焦化有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月二十五日 书记员  翟 娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初275号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人:石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：红花岗区廖姐烟酒水果店。住所地:贵州省遵义市红花岗区桃溪路卉文花鸟市场06号门面。统一社会信用代码：92520302MA6E62H82Y。经营者：刘文均。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告红花岗区廖姐烟酒水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院审理中，原告恒安（中国）纸业有限公司以其与被告红花岗区廖姐烟酒水果店达成庭外和解为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤回起诉理由正当，其申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 睿人民陪审员  杨廷敏人民陪审员  王刻羽二〇二一年六月八日法官助理王莹书记员夏同英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4767号原告（申请人）：溧阳永佳橡塑制品有限公司，住所地：江苏省溧阳市埭头镇渡头街8-2号2幢。法定代表人：刘小红，该公司经理。委托代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告（被申请人）：衢州瑞宝亚克力有限公司，住所地：浙江省衢州常山县球川镇后弄村。法定代表人：徐卫红，该公司经理。原告溧阳永佳橡塑制品有限公司诉被告衢州瑞宝亚克力有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被告衢州瑞宝亚克力有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告衢州瑞宝亚克力有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年六月二十五日书记员  周湘云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执439号 申请执行人：赵云，男，生于1969年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2019)川1602民终2122号民事判决书，受理执行的赵云申请执行王飞民间借贷纠纷一案。于2021年1月27日向被执行人王飞发出了执行通知书，责令被执行人王飞限期三日内履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元。在执行过程中轮候查封了被执行人王飞名下所有的位于广安市广安区××路××号××单元××号房屋，该房屋抵押在广安农商行名下，且由广安市前锋区人民法院在执行过程中。轮候查封了其名下的川ＸＺ××××长城牌汽车一辆以及川Ｘ9××××别克牌汽车一辆，现已达报废状态，且下落不明。冻结了被执行人王飞名下的银行、微信、支付宝账户，但余额微小，冻结期限为一年，时间从2021年1月28日起至2022年1月27日止。同时查明被执行人王飞名下无住房公积金账户，无证券交易，无盈利分红保险等财产登记信息。现因被执行人王飞暂无其他可供执行财产。已将被执行人王飞纳入了失信被执行人人员名单和限制消费令。经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 剑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7345号上诉人（原审被告）：程皓，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江思佳，北京中凯（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海夏都物业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇经济园区竹园路101号。法定代表人：蔡志芳，董事长。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。原审被告：张普女，女，1986年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人程皓因与被上诉人上海夏都物业有限公司（以下简称夏都公司）、原审被告张普女物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初11649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程皓上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：涉案小区早在2006年就已存在前期物业管理服务费，故此后该费用如需调整，必须经过相应法定程序，而被上诉人入驻小区并不符合程序；上诉人与之前的物业服务企业约定的收费标准，是业主为获得更高的服务质量而额外支出的，与前期物业管理服务费性质不同，故不能视为上诉人同意变更前期物业管理服务费的标准；小区内至今尚未成立业委会，在此情况下，即便开发商有权与被上诉人签订前期物业服务合同，但无权提高收费标准，否则对业主不公平。被上诉人夏都公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求二审维持原判。原审被告张普女未作陈述。夏都公司向一审法院起诉请求：程皓、张普女支付夏都公司2019年4月1日至2020年11月30日的物业管理费人民币52，953.60元（币种下同）。一审法院认定的基本事实：上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉讼房屋）位于XX苑小区，2013年4月登记至张普女、程皓及案外人张某名下，建筑面积为220.64平方米。涉讼房屋所在的XX苑XX、XX号楼原由Z公司（以下简称Z公司）提供物业管理服务，按12元／月／每平米的标准收取物业管理费。尚名居公司的物业服务合同到期时，XX苑小区的业主委员会尚未成立。2019年3月9日，新华街道房办、幸福居委会、XX苑1、2号楼部分业主、夏都公司和Z公司参加沟通会，就有关夏都公司按原Z公司的服务标准、内容和价格自2019年4月1日起对XX苑1、2号楼进行6个月的临时物业管理服务进行了协商。之后，夏都公司向XX苑1、2号楼业主发函告知临时物业服务托管事宜，并附有临时物业服务协议。2019年3月29日，夏都公司与XX苑小区的开发商上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《物业管理服务合同》，约定由夏都公司自2019年4月1日起至2020年9月30日止对XX苑1、2号楼提供临时物业管理服务，因街道协调，原16元／月／每平米的物业管理费标准调整为按照12元／月／每平米的标准收取。2019年10月1日，夏都公司与XX公司签订《物业管理服务合同》，约定夏都公司自2019年10月1日起至2020年6月30日止为XX苑1、2号楼提供物业服务，按照建筑面积12元／月／每平米的标准收取物业服务费。夏都公司自2019年4月1日起为XX苑1、2号楼提供物业服务至今。一审法院审理后，于二〇二一年三月三十日作出判决：程皓、张普女应于判决生效之日起十日内向夏都公司支付涉讼房屋2019年4月1日至2020年11月30日物业管理费52，953.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，123.84元，由程皓、张普女共同负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，XX苑小区尚未成立业主委员会，故被上诉人与开发商在2019年订立的物业管理服务合同在性质上仍属前期物业服务合同，对包括上诉人及原审被告在内的该小区全体业主具有法律约束力，上诉人及原审被告应当按照合同约定的12元／月／每平米的标准向被上诉人计付物业服务费。2019年的合同显然变更了2006年商品房预售合同中约定的物业服务费收费标准，考虑到这十几年间社会经济水平的发展，收费标准的变更幅度并未超出合理范围，现上诉人仍以2006年的收费标准作为抗辩，无事实和法律依据，本院不能采信。综上所述，上诉人程皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，123.84元，由上诉人程皓负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘兵审 判 员 娄永审 判 员 刘佳二〇二一年六月二十四日法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16137号之一原告：周雅娟，女，1979年3月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被告：卫新华，男，1955年9月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告周雅娟诉被告卫新华共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周雅娟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雅娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周雅娟负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  邱 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执恢405号 申请执行人杨军与被执行人刘辉强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人刘辉强的银行存款12000.25元，本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5604号之二原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：江雪琴，女，汉，1986年7月11日出生，住湖北省沙洋县×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××925。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告江雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清各项欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取2983.95元，保全费2075.96元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二一年五月十二日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程杨，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告程杨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告程杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币288,386.10元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息70,060.69元、分期付款手续费17,425.41元、逾期还款违约金62,611.43元，并偿付以欠款本金288,386.10元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为438,483.63元。被告程杨未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月10日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：288,386.10元；2、利息：70,060.69元；3、逾期还款违约金：62,611.43元；4、分期付款手续费：17,425.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金288,386.10元；二、被告程杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,625.79元，减半收取计2,812.89元，由被告程杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11073号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：李杨，男，汉族，住河南省信阳市罗山县。晋商消费金融股份有限公司与李杨金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨的微信、支付宝、银行存款等4826.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李杨的微信、支付宝、银行存款限额4826.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费68元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4301号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：董起胜，男，汉族，1965年7月5日生，住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告董起胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    案件受理费1140元减半收取为570元，由原告承担。    审判员闫雪莲二〇二一年六月二十一日书记员毕凯凯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初591号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人岑科杰，男，1994年3月2日生，布依族，中专文化，务工，住贵州省平塘县。被告人岑科杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕415号起诉书指控被告人岑科杰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月7日18时许，被告人岑科杰与朋友在苏州市吴江区松陵街道城南批发市场附近的一家饭店内吃饭饮酒。结束后，被告人岑科杰醉酒后驾驶小型普通客车，载着朋友从上述饭店出发，途经花园路、吴江大道辅道，行驶至行船河路时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人岑科杰血液中乙醇浓度为146mg/100ml。归案后，被告人岑科杰如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月15日，被告人岑科杰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人岑科杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人岑科杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人岑科杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑科杰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岑科杰如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人岑科杰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岑科杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年六月二十二日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初870号原告：秦泳，男，1978年5月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人:王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：李志城，男，1993年2月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：李凤，女，1967年12月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告秦泳诉被告李志城民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泳的委托诉讼代理人王丽丽及被告李志城委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦泳向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠本金100,000元及逾期利息计算至给付之日，至起诉之日逾期给付利息50,500元共150,500元（逾期给付利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月13日，被告李志城之父李力（已于2016年1月9日过世）在原告秦泳处借款10万元，约定以山泉镇东昌盛村林地106亩抵押，并于2012年9月13日原告与被告之父李力签订了一份林地买卖合同，口头约定如还不上欠款，该林地以10万元价格卖给原告，但借款后原告向被告索要欠款，被告推托并将抵押的林地出卖他人，现因李力已经过世，被告李志城是其唯一合法继承人，且李力生前财产均由李志城继承代管，故原告依据相关法律，请求被告偿还欠款本金及逾期利息至给付之日。被告李志城答辩称：本案10万元欠款包含在秦泳已经起诉的18万元欠款中。原告秦泳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李志城围绕反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经过开庭审理，认定事实如下，李力与李志城系父子关系，李力已经过世。李力生前向秦泳借款10万元，双方签订了林地买卖合同书，以此作为借款的担保。原告称，双方口头约定年利息1.5分，即一个月1,500元、一年18,000元利息，一年已结算。李力以现金方式给付了原告2年利息款。李力已经过世，因原告向被告索要其余借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。李力向原告秦泳借款，并与原告签订林地买卖合同，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。被告称，本案借款包含在另一笔18万元欠款中，因被告提供的证据均不能对此予以证明，本院不予认可。因李力已经过世，其继承人李志城应在遗产继承范围内承担给付债务的责任。因原告无证据证明利息约定，故李力已经给付的款项应认定为给付的借款本金36,000元。原告要求被告给付利息，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志城在遗产范围内于本判决生效之日起3日内给付原告秦泳借款本金64,000元，并以64,000元本金为基数，按年利率3.85%计息，自2021年4月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告秦泳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元减半收取1655元，由被告李志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二一年六月三十日书记员  李 鹏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执630号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行,住所地商洛市商州区团结路45号。负责人：王涛，系分行行长。被执行人：张军印，男，1972年12月20日出生，汉族，住商州区城关街道办事处西关社区涧底路35号。身份证号码：612501197212207611。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行与张军印金融借款合同纠纷一案，本案在执行中经查，被执行人在网络银行有存款12000元，本院依法予以划拨，现将12000元案款兑付给申请执行人。对剩余案款的执行，法院将继续冻结被执行人张军印的银行账户，待案款冻结够后再兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕1002执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二一年六月二十五日书记员  林 娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13946号原告：刘梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：孙斌，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告刘梅与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。案件受理费减半收取计385元，由原告刘梅负担。审 判 员  沈 群二〇二一年六月一日法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2106号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：郑州经济技术开发区育人学校，住所地河南省。法定代表人：刘亚敏，校长。被执行人：郑州育人教育集团，住所地河南省。法定代表人：刘亚敏，总经理。被执行人：艾亮亮，男，汉族，住陕西省。被执行人：刘亚敏，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王卫东，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王熙静，女，汉族，住河南省郑州市。聚信国际融资租赁股份有限公司与艾亮亮、刘亚敏、王卫东、王熙静、郑州育人教育集团、郑州经济技术开发区育人学校融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金869999.98元、名义货价100元、减免前罚息41577.83元、保险服务费1000元、律师费20000元、相应罚息、案件受理费6822元及财产保全费5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．(轮候)冻结了被执行人刘亚敏名下9个银行账户、被执行人王卫东名下6个银行账户、被执行人郑州经济技术开发区育人学校名下2个银行账户。现已划拨121589.6元，其中11845元已转为执行费，剩余109744.6元已发还申请执行人。2．查明被执行人艾亮亮名下豫A9XXXX的车辆；被执行人刘亚敏名下豫A3XXXX、豫AAXXXX、豫ADXXXX的车辆；被执行人王卫东名下豫ACXXXX、豫ALXXXX、豫A2XXXX、豫A7XXXX、豫A9XXXX、豫AKXXXX、豫A6XXXX、豫A6XXXX、豫A7XXXX的车辆。申请执行人暂不要求对上述车辆采取查封、扣押措施。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封、冻结，经与申请执行人确认，查封、冻结的财产现不具备立即处置的条件。因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年六月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初365号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湄潭县老田副食店。经营场所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇兰江居哨上组。统一社会信用代码：92520328MA6ECFUY6W。经营者：田茂宇。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告湄潭县老田副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十四日法官助理叶迪书记员黄佩玉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初352号原告：贵州追越混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园，统一社会信用代码91520690072042787M。法定代表人：吴百让，董事长。被告：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，执行董事。原告贵州追越混凝土有限公司与被告保利新联爆破工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告贵州追越混凝土有限公司于2021年5月27日向以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州追越混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取457元，由原告贵州追越混凝土有限公司承担。审判员  刘华二〇二一年六月三日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1817号之一申请执行人：师厚自，男，1963年9月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：苏州枫芝语装饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人：张先楼。被执行人：张先楼，男，1987年7月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人师厚自与被执行人苏州枫芝语装饰有限公司、张先楼劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初247号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州枫芝语装饰有限公司结欠原告师厚自劳务费10000元，于2020年4月20日前支付给原告。二、被告张先楼对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告苏州枫芝语装饰有限公司、张先楼未按约履行付款义务，原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。四、原、被告就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。五、案件受理费62元，减半收取31元，由被告苏州枫芝语装饰有限公司、张先楼负担，于2020年4月20日前支付给原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人师厚自向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的10031元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月26日、5月16日、6月10日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的证券、股权，被执行人账户中仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2021年4月26日、5月16日、6月10日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年4月26日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，本院委托安徽省六安市中级人民法院查询被执行人张先楼在其户籍地不动产登记情况，据六安市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地以及××××室实地执行，均未能查找到被执行人；七、2021年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年6月11日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初247号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月十一日书记员  沈 怡