wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1567号   原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。   负责人：郑新亭，该银行行长。   委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。   被告：古丽加米拉吾甫尔，女，1973年12月27日出生，维吾尔族，达坂城区税务局干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）与被告古丽加米拉吾甫尔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人尕文良、被告古丽加米拉吾甫尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡贷款本金231,811.83元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息24,481.52元（逾期还款利息计算2019年10月7日至2020年11月3日，2020年11月4日至被告实际还清本金期间利息按照日息万分之五计算）；3、判令被告向与原告支付违约金125,862.64元（违约金计算2019年10月7日至2020年11月3日，违约金按照月最低还款额未还部分费百分之五计算）；4、本案案件受理费，送达费等所有诉讼费用均有被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年2月27日，被告在原告处申请办理并使用兴业银行信用卡。被告将卡片激活进行消费，但未按照约定履行还本付息义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金231,811.83元，逾期还款利息24,481.52元。该款经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告古丽加米拉吾甫尔辩称，认可贷款本金及利息，也同意支付贷款本金231,811.83元及利息24,481.52元，我有还款的意愿，但我的实际情况不允许短时间内还款，所以希望原告允许我在五年内将贷款本金及利息还清。   经审理查明，2015年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读《兴业银行信用卡申请人申明条款》中的《兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》后，在《兴业银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字确认。兴业银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（本案被告）可按照甲方（本案原告）对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款既不享受免息还款期待遇。甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息，还应按照最低还款额未还部分的5%计向甲方支付违约金，并约定甲方于乙方在履行本合约的过程中发生任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的对账单地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼时，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告在持卡期间多次透支且未还款，截至2020年11月3日，尚欠本金231,811.83元未予归还，同事产生利息24,481.52元。原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《信用卡申请表》打印件及图片彩色打印件各一份、《余额构成表》一份、《兴业银行信用卡催收记录》复印件一份、《古丽加米拉吾甫尔名下卡的交易明细》一份，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，原告发卡银行具有信用卡业务经营资格，被告向原告申请办理了信用卡，原告经审查后于被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金，利息及其他费用。关于原告要求被告归还本金231,811.83元，逾期利息24,481.52元的诉讼请求，庭审中，被告认可贷款本金231,811.83元，逾期利息24,481.52元，故原告要求被告归还借款本金，支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告古丽加米拉吾甫尔归还原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款本金231,811.83元；   二、被告古丽加米拉吾甫尔支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行信用卡欠款利息24,481.52元（至2020年11月3日以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告古丽加米拉吾甫尔支付原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行自2020年11月4起至实际清偿之日止期间的利息（本金231,811.83元、日息万分之五）。   以上被告给付原告款项共计256,293.35元，被告古丽加米拉吾甫尔应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的256,293.35元，给付标的256,293.35元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费5,144.40元（原告已预交3516.16），现减半收取2,572.20元，由被告古丽加米拉吾甫尔负担，退回原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行943.96元，邮寄送达费40元，由被告古丽加米拉吾甫尔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。      审    判    员    古丽斯坦 斯地克     二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日     书    记    员     马    龙    涛     书    记    员     阿迪拉买买提江
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2095号原告：顾德灿，男，1964年4月24日生，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：沈宗任，男，1977年3月22日生，汉族，文化程度不详，云南省宣威市人，住宣威市。被告：宣威市板桥街道东屯村民委员会住所地：宣威市板桥街道东屯村委会法定代表人：孙承继是村委会主任第三人：单祖昆，男，1968年12月5日，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省宣威市人，住宣威市。原告顾德灿与被告宣威市板桥街道东屯村民委员会、第三人单祖昆合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告顾德灿于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾德灿以待将被告主体列明后重新起诉为由提出撤诉申请，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾德灿撤回起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告顾德灿自行负担。审判员  董锦二〇二一年六月十六日书记员  赵扬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2448号原告：梁智均，男，汉族，1973年11月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××之二901房。原告：苏水连，女，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告梁智均、苏水连与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告梁智均、苏水连于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁智均、苏水连自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁智均、苏水连撤诉。案件受理费已减半收取797.38元（原告已预交），由原告梁智均、苏水连负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
山东省青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢360号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市南区中山路3号，统一社会信用代码913702027278193082。 负责人栾复江，行长。 委托诉讼代理人：秦英，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪帅，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：徐秀玲，女，汉族，1961年10月19日出生，现在山东省女子监狱服刑。 被执行人：青岛麦迪绅集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号C楼2单元102户，统一社会信用代码913702007064560505。 法定代表人王笃杰，总经理。 委托诉讼代理人：王尚，山东德衡律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛中山路支行与被执行人徐秀玲、青岛麦迪绅集团有限公司借款合同纠纷一案中，青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第70175号民事判决书已发生法律效力。现被执行人青岛麦迪绅集团有限公司已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人书面申请结案，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2452号原告：梁赞明，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××。原告：董秋平，女，汉族，1989年3月7日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告梁赞明、董秋平与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告梁赞明、董秋平于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁赞明、董秋平自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁赞明、董秋平撤诉。案件受理费已减半收取619.55元（原告已预交），由原告梁赞明、董秋平负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2110号原告：林梓明，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××414。被告：黄梅青，女，1990年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××243。原告林梓明与被告黄梅青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告林梓明以与被告黄梅青自行达成和解协议为由于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林梓明撤回起诉。案件受理费867元，由原告林梓明负担。审判员  韦栋梁二〇二一年六月二十九日书记员  谢春花
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1607号申请执行人曾祥伟申请执行被执行人沈丽媛、刘战房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）湘0105民初4128号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初114号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，女，汉族，1987年7月25日出生，该公司法定代表人，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。诉讼诉讼代理人：宋仁刚，男，汉族，1958年4月12日出生，该公司经理，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：贾成宫，男，汉族，1944年10月29日出生，北方华安工业集团有限公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：贾仁山（系被告儿子），男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司（以下简称佳鑫物业）与被告贾成宫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日开庭进行了审理。原告佳鑫物业委托诉讼代理人宋仁刚、被告贾成宫委托诉讼代理人贾仁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳鑫物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年6月19日至2020年6月18日拖欠的12个月物业费281.00元，要求被告支付2020年6月19日至2020年12月20日的滞纳金51.99元，两项合计332.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为碾子山区新华小区提供物业管理服务，被告贾成宫是该小区1号楼1单元103室的业主，未能按照《物业管理合同》约定缴纳物业服务费，欠费以来，原告多次催缴无果，故诉至法院。被告贾成宫辩称，于2016年7月份入住新华小区1号楼，至2021年5月26日，小区物业存在以下问题：公共部门楼梯间扶手栏杆处有破损、外墙皮脱落、排水管设计不合理，楼体外墙砖脱落、楼梯间玻璃裂纹。以上说明原告物业公司不作为，故被告不予交纳物业费。原告佳鑫物业为证明其诉称理由提供如下证据：1、物业管理合同，证明原、被告间存在物业服务合同的事实；2、齐齐哈尔市物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。被告贾成宫如下证据：照片5张，证明佳鑫物业没尽到维修管理义务的事实。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告之间形成的物业服务合同关系，且原、被告双方均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的照片1和5能够证实物业公司现正在联系维修的事实，本院予以采信；照片2、3、4证明的问题不属于物业服务内容，与本案无关联，本院不予以采信。通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：被告贾成宫系碾子山区新华小区1号楼1单元103室房屋业主，该房屋建筑面积为51.99平方米。2017年6月19日，原告佳兴物业管理服务有限责任公司与被告签订了《物业管理合同》，合同约定原告为新华小区提供物业服务，被告按月0.45元/平方米标准，每年向原告缴纳物业费281.00元，被告以公共部分楼梯间扶手栏杆处破损、外墙皮脱落、排水管设计不合理、冲着被告家阳台、楼体外墙砖脱落、楼梯间玻璃有裂纹等理由拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院，要求被告缴纳拖欠的物业费281.00元，滞纳金51.99元，合计332.99元。本案争议焦点为：被告贾成宫是否应当交纳物业服务费。本院认为，被告贾成宫系原告提供物业服务的新华小区业主，原、被告之间形成合法的物业服务合同关系，双方应各自恪守合同内容，履行各自义务。原告已为被告提供合同约定的相应物业服务，被告理应履行缴纳物业服务费的义务。被告并无证据能够证明原告存在提供物业服务不到位的事实，且物业服务是一个动态且长期的过程，仅凭照片不足以说明原告在物业服务中存在根本性的违约。原告在物业服务过程中，一定程度上存在未及时对建筑物共用设施尽到修缮义务的问题，系未完全履行合同规定的物业服务义务，故对原告要求的滞纳金部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告贾成宫于本判决生效后十日内支付给原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司（2019年6月19日至2020年6月18日，计十二个月）物业服务费281.00元；二、驳回原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司其他的诉讼请求；三、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾成宫负担，待判决生效后，将原告预缴的案件受理费25.00元予以退回，由被告贾成宫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王语锋二〇二一年六月二十三日书记员  宋海燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5550号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓德豪，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓德豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金24108.89元、账单手续费763.47元及利息，并承担案件受理费252.63元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34125.67元（含执行费405.8元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月三日 书记员  陈浚聪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4969号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州易君贤贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××。法定代表人：洪楚瑜。被告：中山市荣惠电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区×××××××。法定代表人：洪楚荣。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告广州易君贤贸易有限公司、被告中山市荣惠电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司以达成和解为由于本案开庭前向本院提出申请,请求撤回对广州易君贤贸易有限公司、中山市荣惠电器有限公司的起诉。本院认为,广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费1800元减半收取计900元，由广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司已预缴1800元，本院退回900元。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 屈 昕二〇二一年六月二十四日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初732号原告：袁宇，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××××××××，现住饶平县××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××070。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告袁宇与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宇到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁宇向本院提出诉讼请求：判令被告交还原告多交税费款7296.32元。事实与理由:本人为全款付款方式，购买被告的饶平县×××××××××××××××商品房一套。按照被告的要求，先后将购房款打入指定账户，同时按照房款总额的3%预交契税10596.94元，交易为2018年3月13日。2018年3月13日结算并交房，交房以后，被告迟迟未按合同约定退还原告多收契税，致使原告资金被侵占，经济利益受损。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××，预售总房款368686元，一次性付款9.4折为346564.84元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年3月13日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为368686元，一次性付款9.4折为346564.84元；结算房款368686元，一次性付款9.4折总房款346564.84元；差额0元。原告向被告支付了购房款346564.84元，契税10596.94元（被告代收税费款）。2019年10月29日，被告为案涉房屋缴纳契税3300.62元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。关于原告要求被告返还多收的契税7296.32的问题。被告代为收取原告的契税费10596.94元，但实际只缴纳契税3300.62元，多收了7296.32元，应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告袁宇多收的契税款7296.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初891号 原告：铁法某某有限责任公司某某煤矿，地址：辽宁省铁岭市调兵山市。 负责人：王某某，系某某煤矿矿长。 委托诉讼代理人：杨某某，男，铁某某集团某某煤矿职工，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姚某某，系某某集团律师部律师。 被告：郝某某，男，系某某某某村。 原告铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿诉被告郝某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿委托诉讼代理人姚某某、杨某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿提出诉讼请求:1、请求依法判令被告拆除非法建筑物；2、请求依法判令被告排除妨害、恢复原状、返还非法占地1350平方米。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实理由：原告于2012年9月依法取得《调兵山国用（2012)第35**号国有王地使用权证书》。2011年至今，被告郝某某一直非法占用国有土地1350平方米，（其中532平方米用于非法建筑）。2018年7月9日，原告将内容为限期一个月的拆除非法建筑物、排除妨害、恢复原状的《告知书》张贴到该处，被告以各种理由强占土地，至今仍不予返还。被告郝某某的侵权行为已严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求调兵山市人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告郝某某辩称，因为我是农民，我在09年5月1日和村里达成协议，将废弃的这块土地承包给我，作为煤场。我准备建厂的期间，他们把地给某某矿，我也不知道是什么地，我承包时间是5年，某某矿要求我拆除建筑物，某某矿应当赔偿我地面上的损失。2018年我和某某煤矿达成协议，同意给我立卡6万吨煤泥卡，我拆除建筑物。 原告铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告郝某某当庭进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 证据一：征用地土地协议书一份（复印件），证明2009年12月某某矿以征用该地作为工矿用地。被告质证无异议。 证据二：调兵山国用2012第35**号国有土地使用权证书一份（复印件），证明我们已经取得了该地的土地使用权。被告质证无异议。 证据三：照片一张，证明目前被告在我们已征的土地上建房。被告质证称我手里有与村里签订的承包合同，我不认为我的房建在他的土地上。 本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。 被告郝某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，原告铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿当庭进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 证据一：和村里签定的承包合同一份（复印件），证明被告承包村里闲置土地5亩、承包期限5年。原告质证称1、该份合同并没有明确的地址，无法判断该土地的明确位置。2.该份承包合同签订时间为2009年5月1日、合同期限届满为2013年4月30日，因此该份合同承包期已经届满。本院认为，被告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，该证据本院予以采信。 证据二：协议书一份（复印件），证明被告与原告某某矿签订协议书，约定某某矿给被告立卡6万吨煤泥后被告自行拆除大棚。原告质证称1.从主体上该份协议只是某某矿的工程科盖章，不能代表是某某矿的意思表示。2.被告出具的这份协议书，证明了其占用某某矿土地的这一事实。3.立卡行为是一种买卖行为，不应当构成其拆除大棚的条件。本院认为，该协议是原告对被告买卖煤泥的承诺，并不能视为对被告拆除建筑物的一种补偿方式，且被告郝某某没有实际支付购买煤泥，该份证据证明力本院不予认证。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2009年5月1日，被告郝某某与晓明镇某某某某村签订土地承包合同，将村东辽河废弃地5亩承包给被告郝某某作煤场用，承包期5年。2009年12月10日，以调兵山市国土资源局为征地承办单位，将该土地性质变更为国有。原告铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿于2012年9月依法取得《调兵山国用（2012)第35**号国有王地使用权证书》。 本院认为，原告铁法某某（集团）有限责任公司某某煤矿依法办理了土地征用手续，且依法取得了国有土地使用权证。被告郝某某虽与某某某某村签有承包合同，但不动产物权的权属以行政机关登记的信息为准，原告持有该土地的权属证明，产权无争议，故原告请求依法判令被告拆除非法建筑物、排除妨害、恢复原状、返还非法占地1350平方米的诉讼请求本院予以支持。关于被告郝某某辩称与某某某某村有承包合同，某某矿应赔偿地面上的损失。本院认为，被告郝某某虽与村里签订了承包合同，但合同的承包期限至2014年5月1日，至今以超过7年之久，仍占用该土地，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案适用当时的法律规定，即《中华人民共和国物权法》的相关规定。故依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条之规定判决如下： 被告郝某某于本判决生效之日起30日内拆除非法建筑物、恢复原状，返还非法占地。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年六月二十九日 法官助理  高月美 书记员  李 琦
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1039号原告：吉林农信机械制造有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇永吉经济开发区天津街017号。法定代表人：刘利君，该公司经理。委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：磐石市河南街兴恒达农业机械商店，住所地吉林省磐石市河南街民政局综合住宅楼1层14号。经营者：杨晓蕾，女，1978年12月18日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道中兴委十五组。委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。原告吉林农信机械制造有限公司（以下简称农信公司）与被告磐石市河南街兴恒达农业机械商店（以下简称兴恒达商店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信公司的法定代表人刘利君及其委托诉讼代理人于雷，被告兴恒达商店的经营者杨晓蕾及其委托诉讼代理人孙基敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付农机款55100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年3月20日被告在原告处购买750一犁成等农业机械共计110台，合计货款65100元。被告承诺按原告要求一次性现金结算，原告信以为真为被告运送，但送至被告处后，被告却拒绝给付农机款，并承诺第二天结算货款，无奈在被告强烈要求下原告卸货，同时在原告要求下双方签订《产品购销合同书》作为货物清单及结算凭证。次日被告给付1万元，余款却并未给付。原告催款过程中，被告却始终推脱拒付。无奈经原告多次催要未果后现起诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告诉请。兴恒达商店辩称，原告请求给付农机款55100元计算有误，应该是50500元。货款合计应为60500元，被告已经给付10000元。原告称被告承诺一次性现金结算的事实不成立，该货款应该按照合同约定在被告再次购货时结清。合同是最后签订的，即使承诺了现金结算，也归于无效，因为签订合同在后。此外，原告违约在先，两年来答应换货，至今未换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：农信公司提交的证据：1.2021农信春季产品价格表，用来证明已向用户发送该价格表，现金结算与赊销的产品价格不同。兴恒达商店表示没有接到此价格表。本院认为，该证据系原告自己形成，即使发放给被告，亦属于要约邀请，不能以此价格表确定原、被告的产品价格，该证据不予采信；2.2021年3月27日农信公司的法定代表人刘利君与杨晓蕾的丈夫王昕哲的电话录音，该录音具有客观性、关联性，可以确认买卖双方约定为现金结算，兴恒达商店已经给付10000元的事实。兴恒达商店提交的证据：1.农信公司的业务员杨某某与杨晓蕾丈夫王昕哲的微信截图，可以证明原、被告本次买卖合同的总价款为60500元，本院对该证据予以采信；2.产品购销合同书，证明双方约定是压货结账，即收到下一批货物，结算上一批货款。本院认为，虽然该购销合同第二条结算方式约定：产品经销商首批产品售出后的货款，产品生产商再次送货时一次结清。但在2021年3月27日农信公司的法定代表人刘利君与王昕哲的电话录音中，已经可以确认本案中涉及的货物，双方约定为现金结算，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2021年3月20日兴恒达商店向农信公司购买750一犁成等农业机械共计110台，合计货款60500元，双方约定一次性现金结算。农信公司送货至兴恒达商店后，兴恒达商店没有按照约定现金结算货款，于次日给付农信公司10000元，余款50500元至今未给付。本院认为，农信公司与兴恒达商店间买卖合同合法有效，双方应遵照履行，兴恒达商店应立即给付拖欠的货款。兴恒达商店主张农信公司未能按照约定调换此前的产品，与本案无关联性，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、磐石市河南街兴恒达农业机械商店于本判决生效后立即给付吉林农信机械制造有限公司购货款50500元；二、驳回吉林农信机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由吉林农信机械制造有限公司负担58元，由磐石市河南街兴恒达农业机械商店负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵志刚二〇二一年六月二十四日书记员 张敏英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2459号原告：梁爱民，男，汉族，1986年12月19日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××。原告：黎晓星，女，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告梁爱民、黎晓星与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告梁爱民、黎晓星于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁爱民、黎晓星自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁爱民、黎晓星撤诉。案件受理费已减半收取735.93元（原告已预交），由原告梁爱民、黎晓星负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17020号原告孙向阳，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人赵鼎，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州万融置业有限公司，住所地郑州市中牟县德惠街西、万洪公路北。统一社会信用代码：91410122MA4418DQ0X。法定代表人：李政铮。被告李致州，男，1966年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孙向阳诉被告郑州万融置业有限公司、李致州民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告孙向阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙向阳撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年六月十五日书记员  马天琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初930号          原告：李昭全，男，1945年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李宏伟，男，1970年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李昭全与被告李宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告李昭全、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李昭全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费2200元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年12月份被告找原告拖吊柿树枝，当时双方口头约定：原告一天劳务费100元，原告干了22天，劳务费是2200元。2020年开春被告妻子请人拖来的柿树枝在西头上把人家的杨树烧了、赔了钱，已经出现了的问题，被告还叫原告去烧，原告把人家的树烧死了。现原告索要劳务费，被告找各种理由拒绝支付。经多次索要无果依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告李宏伟辩称，2020年我雇佣原告干活，劳务费是2200元是事实，但是原告在干活时将人家的树给烧掉，作为雇主赔了1万多元，所以没有给原告工钱，原告要是愿意承担赔偿款，其愿意支付该劳务费。   经审理查明，2020年12月份被告李宏伟雇用原告李昭全为其清理焚烧多余树枝，双方口头约定原告每日的工钱是100元。约定好后，原告如约前去干了22天，合计工钱为2200元。由于原告在劳动期间意外将别人家的树木给烧死了，被告为此赔偿了款，就以此为由拒绝给原告给付劳务费2200元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案中原告李昭全已按照约定为被告提供了劳务22天，劳务费是2200元，双方均予以认可的事实，本院予以确认。对于被告李宏伟提出因原告大意，在劳动期间将第三人树木烧毁造成了损失拒绝支付原告劳务费的理由，本院认为，原告李昭全为被告提供的是纯劳务工作，在没有故意或者重大过失的情况下因雇佣工作而产生的损失应当由雇主承担；若确应当由原告承担赔偿责任应是另一个法律关系，应当另行起诉，而不应作为拒绝给付劳务费的抗辩理由，故对于原告要求被告支付劳务费用2200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：   被告李宏伟于本判决生效后十日内支付原告李昭全劳务费2200元。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏伟负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定非，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 六 月 十 四 日      书 记 员 马 倩 楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3752号申请执行人：兴业银行股份有限责任公司遵义分行，营业场所贵州省遵义市汇川区珠海路东侧市人大常委会办公楼对面世纪铭都1-3层，统一社会信用代码：91520303095865163C。法定代表人：谢廷恩。被执行人：王淑昌，男，汉族，1963年8月11日出生。被执行人：夏仁凤，女，汉族，1965年6月8日出生。申请执行人兴业银行股份有限责任公司遵义分行与被执行人王淑昌、夏仁凤金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑昌、夏仁凤银行存款人民币26万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月十八日书记员 冷雪云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2070号之五被执行人：孙学伍，男，汉族，1963年09月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙学伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙学伍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5214.27元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年六月二十五日书记员 李巍巍
中华人民共和国湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初140号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED地址：香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号登记证号码：×××-6现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告:周晓霞，女，汉族，1990年7月16日出生，住湖南省永州市江永县。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED与被告周晓霞侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。审 判 长  李振湘审 判 员  魏 蓉人民陪审员  何 云二〇二一年六月二十九日书 记 员  蒋鹏博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4690号 原告：代旭，男，汉族，生于1982年8月14日，住四川省遂宁市船山区。 被告：姜晓强，男，汉族，生于1974年8月14日，住四川省南充市顺庆区。 被告：顺庆区名门夜宴娱乐会所，经营场所顺庆区文化路**北湖广场******。 经营者：戴碧蓉，女，汉族，生于1968年9月9日，住四川省南充市顺庆区。 原告代旭与被告姜晓强、顺庆区名门夜宴娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告代旭于2021年6月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告代旭自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代旭撤诉。 案件受理费756元，由代旭负担。 审判员  林宏 书记员  何静
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执715号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、林婷婷： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林婷婷信用卡纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2246号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11697号 熊益璐： 关于你串通投标罪一案，根据（2020）粤0604刑初1400号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已缴纳罚金20000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0981民初1848号 原告：南京六建建设集团有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。 法定代表人：张祥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正尧，该公司法务。 被告：东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地在东台市东台镇全民创业园南区（东台镇三灶村一组）。 法定代表人：陈粉芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。 原告南京六建建设集团有限公司（以下简称南京六建公司）与被告东台嘉盛商品混凝土有限公司（以下简称东台嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日、2021年5月7日公开开庭审理。原告南京六建公司的委托诉讼代理人刘正尧，被告东台嘉盛公司的委托诉讼代理人李曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京六建公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认南京六建公司与东台嘉盛公司签订的两份《建筑工程预拌混凝土合同》中“第八条第1项条款”无效；2.本案的诉讼费用由东台嘉盛公司承担。事实与理由：南京六建公司承建东台市城东新区领胜移动互联产业城13#厂房及道路、地坪工程，于2017年9月10日与东台嘉盛公司签订了《建筑工程预拌混凝土合同》，合同第八条第1项约定，按供需双方现场签收电脑打印送货单或结算汇总单作为结算凭证，按实结算，每月或每个节点对账一次，先开收据付款后开发票平帐，混凝土供货结束，货款全部付清后由供方一次性补齐等额的收款收据或发票给需方平帐。2017年11月26日，双方就领胜移动互联产业城三期E8、9、10、11、12、13#东区二期（南）门卫室等工程签订条款相同的《建筑工程预拌混凝土合同》。两份合同“第八条第1项条款”违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。违反了《中华人民共和国发票管理办法》第三条，本办法所称发票是指在购销商品提供或者接受服务以及其他经营活动中开具、收取的首付款凭证。第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。第二十条，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。违反了《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三条，发票的基本联是存根联、发票联和记账联，发票作为付款方或售票方付款原始凭证。违反了《中华人民共和国会计法》第十条、第十四条，款项的收付应当办理会计手续，记账会计办理会计手续应当取得原始凭证，填制会计凭证后送财务主管审核，审核包含对原始凭证的真假进行审核，财务主管审批后由记账会计填制付款凭证，付款凭证交出纳（现金会计）办理转账手续或其他支付手续。综上，该条款因违反法律强制性规定和公序良俗而无效，南京六建公司请求判决支持如前所请。 东台嘉盛公司辩称，1.2017年9月10日、2017年11月26日，东台嘉盛公司与南京六建公司均在平等、自愿、充分协商的基础上，签订了案涉《建设工程预拌混凝土合同》，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。案涉合同第八条第1项条款将“先开收据付款后开具发票”作为付款的时间系双方当事人意思自治，不违反法律、法规的规定，当事人应予以遵守；2.南京六建公司所称，上述法律、法规调整的是税收征纳关系，是程序法，是管理性规范。上述条款也只是规定了在经营活动中应当开具发票，并没有规定必须在何时开具发票，也未禁止交易双方对发票的开具时间进行约定。然而，合同履行过程中，南京六建公司没有按期足额付款，导致东台嘉盛公司一直无法确认经营收入，以上事实已经法院判决确认。目前，东台嘉盛公司也已开具了案涉合同的全部发票、缴纳了所有的税金，并没有损害国家、社会公共利益。显然，案涉条款并没有违反法律强制性规定和公序良俗。综上，请求驳回南京六建公司的所有诉讼请求。 根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月10日、2017年11月26日，东台嘉盛公司分别与南京六建公司签订《建筑工程预拌混凝土合同》各一份，两份合同第八条第1项约定，“按供需双方现场签收电脑打印送货单或结算汇总单作为结算凭证，按实结算，每月或每个节点对账一次，先开收据付款后开发票平账，混凝土供货结束，货款全部付清后由供方一次性补齐等额的收款收据或发票给需方平账。” 2019年10月24日，东台嘉盛公司基于两份《建筑工程预拌混凝土合同》起诉南京六建公司要求给付货款，本院于2020年4月9日作出（2019）苏0981民初5384号民事判决，判令南京六建公司于判决生效之日起15日内给付东台嘉盛公司货款本金4875961.4元及截止2019年2月2日的利息575542.38元，并支付2019年2月2日之后的利息。东台嘉盛公司、南京六建公司对一审判决不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院经审理认为，双方合同约定“先开收据付款后开发票平账”从字面意思上看，可以认定东台嘉盛公司开具收据义务在前，南京六建公司付款义务在后，本案东台嘉盛公司未开具收据，南京六建公司有权拒绝付款。但本案合同同时约定“混凝土供货结束，货款全部付清由供方一次性补齐等额的收款收据或发票给需方平账。”由此可以看出在货款付清后，东台嘉盛公司可以一次性补齐等额的收款收据或发票，开具收款收据或发票不是双方约定的南京六建公司付款前提条件，南京六建公司不能以开发票的附随义务来对抗付款的主义务。2020年12月31日，盐城市中级人民法院作出（2020）苏09民终2941号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院（2019）苏0981民初5384号民事判决及盐城市中级人民法院（2020）苏09民终2941号民事判决均对涉案《建筑工程预拌混凝土合同》的效力作出认定，并将合同“第八条第1项”涉及的开票和付款顺序先后问题作为争议焦点进行说理分析，在此基础上作出判决。本案中，南京六建公司诉请确认合同“第八条第1项”条款无效，基于相同的事实、相同的诉讼标的，且诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果的，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应当驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告南京六建建设集团有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，待本裁定书生效后，由本院退还原告南京六建建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐惠琴 二〇二一年六月八日 法官助理 缪明芮 书 记 员 左诗蕊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执5627号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08号，统一社会信用代码91440000763844850G。 负责人：熊礼文，总经理。 委托代理人：蔡兰君，系广东金粤律师事务所律师。 被执行人：李涵，男，1994年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 中国大地财产保险股份有限公司广东分公司申请执行李涵保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0106民初3186号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人支付保险代偿款47900.74元及违约金、保费2751.57元；负担案件受理费1106元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并轮候查封被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××的车辆、冻结被执行人的银行存款1508.66元、轮候查封被执行人名下的位于番禺区洛浦街××村××房的产权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院未实际扣押查封车辆，故暂无法对车辆进行处置。上述案款在扣除执行费676元后，已退发申请执行人；上述房产系轮候查封，且系被执行人与案外人共同共有未析产，故本院暂无法处置。本案已依申请执行人申请，向本院在先查封上述房产的（2020）粤0106执754号案发出《参与分配函》，主张参与对上述房产的处置款及其他执行款项的分配。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年六月二十一日 执行员  喻 珺 书记员  李新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11703号 梁金静： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2021）粤0604刑初215号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已缴纳罚金30000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11702号 李波： 关于你虚开增值税专用发票罪一案，根据（2021）粤0604刑初215号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已缴纳罚金20000元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2014号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：农永昌，男，1994年7月6日出生，壮族，住广西天等县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××814。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）与被告农永昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告农永昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金4895.38元、利息189.52元和违约金497.98元（以上利息、违约金暂计至2017年5月27日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2015年6月12日，被告农永昌向原告申请信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告农永昌提交的申请表及相关证件资料，经审核后向其发放了卡号为625××××××××××673户名为农永昌的信用卡。此后，被告开始使用信用卡，截至2017年5月27日，被告欠原告本金、违约金、利息共计5582.88元，原告多次催收无果。原告认为，农永昌没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。农永昌未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，农永昌向中行鹤山支行申请开立信用卡，填妥并提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等条款，明确透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行鹤山支行经审批同意后向农永昌发放了卡号为625××××××××××673的信用卡。农永昌激活并开始使用该卡，其后出现逾期还款的情况。截至2017年5月27日，农永昌拖欠中行鹤山支行该信用卡项下欠款本金4895.38元、利息189.52元。就上述欠款，中行鹤山支行经追收未果，诉至本院。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过其官方网站向该行信用卡客户发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中第二点“调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，自2017年1月1日起执行。中行鹤山支行未就调整滞纳金为违约金的事项与农永昌进行约定。本院认为，本案为信用卡纠纷。农永昌申领涉案信用卡并经中行鹤山支行审查同意，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。中行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，农永昌没有依约及时偿还透支款本息和相关费用，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定偿还透支款本息和相关费用，故农永昌应向中行鹤山支行偿还涉案信用卡项下欠款本金4895.38元及利息（暂计至2017年5月27日的利息为189.52元，从2017年5月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止）。关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行鹤山支行以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取信用卡违约金的相关问题进行了约定，因此中行鹤山支行要求农永昌支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告农永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金4895.38元及利息（暂计至2017年5月27日的利息为189.52元，从2017年5月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告农永昌负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告农永昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二一年五月二十八日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监17号原审原告：何镇江，男，汉族，1998年8月14日出生，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××275。原审被告：潘洁文，女，汉族，1995年12月26日出生，住清远市清城区××××××××××××××之二，公民身份号码441××××××××××××486。原审原告何镇江与原审被告潘洁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）粤1802民初6259号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年六月十一日书记员  严芷欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执9号之十 申请执行人：黔西南州沃曼机电设备有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道中段，统一社会信用代码9152230058065160X8。 法定代表人：刘伟平，系该公司总经理。 被执行人：贵州新宜矿业(集团)有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。 法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。 关于申请执行人黔西南州沃曼机电设备有限公司与被执行人贵州新宜矿业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日冻结了被执行人贵州新宜矿业(集团)有限公司账户内余额人民币74.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州新宜矿业(集团)有限公司在中国银行账户内存款人民币85522.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年六月三十日 书记员  张龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11896号 申请执行人东莞市冠杰塑胶模具有限公司，住所地：东莞市万江区滘联社区第一工业区，统一社会信用代码：91441900661505153M。法定代表人：曹传统。 被执行人尹灿辉，男,汉族，1964年4月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市冠杰塑胶模具有限公司与被执行人尹灿辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1653号民事判决书发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还租赁押金和用电保证金43592元、逾期滞纳金13077.6元，并承担诉讼费1216.74元和本案执行费799元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人尹灿辉不在户籍所在地居住，籍所在地也没有财产可供执行。（三）本院对被执行人尹灿辉依法采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2021年6月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11896号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十一日 书记员  赖文根
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3009号 原告：陈依华，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：邓军，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈依华与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈依华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈依华撤回起诉处理。 审判员  徐湛 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执204号之一 申请执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人:万鹏飞，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市，住四川省华蓥市，现在达州监狱服刑。 岳池县人民法院刑事审判庭移送执行万鹏飞罚金一案，根据（2019）川1621刑初367号刑事判决书的规定，被执行人万鹏飞应缴纳罚金3万元。因万鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况已告知了移送执行人，征询移送执行人对本案终结本次执行程序的意见，移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执204号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 尹克杰 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴昌杭
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1037号   原告：庞增科，男，1966年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   被告：佟磊，男，1979年11月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告庞增科与被告佟磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。庞增科于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许庞增科撤诉。   案件受理费1156元，由庞增科负担。   审判员 赵新宇   {文书日期}
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1022号 申请执行人：曾宁，男，1987年08月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：何全梅，女，1967年04月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人曾宁与被执行人何全梅买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾宁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何全梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为158391元，未执行金额为158391元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人何全梅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人何全梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾宁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何全梅的财产线索，申请执行人曾宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执119号之一 申请执行人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇夕阳西村1688号。统一社会信用代码：913703067871573770。 法定代表人：傅修文，董事长。 被执行人：山东绿拓环保科技有限公司(原淄博绿拓环保科技有限公司)，住所地：淄博市高新区军屯村西南沟（淄博合力制砖厂院内）。统一社会信用代码：91370303MA3CCW9C1X。 法定代表人：隋晓东，经理。 申请执行人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被执行人山东绿拓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初3694号民事调解书确认：一、山东绿拓环保科技有限公司于2020年12月31日前支付山东鲁铭高温材料股份有限公司材料款229699.80元及经济损失5300.00元，共计235000.00元；二、山东鲁铭高温材料股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2568.00元，由山东鲁铭高温材料股份有限公司负担。因被执行人山东绿拓环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的235000.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人山东绿拓环保科技有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有小额银行存款，本院已依法予以扣划；名下其他银行账户内无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。 2、2021年1月28日，本院向被执行人山东绿拓环保科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施；因被执行人拒绝报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 3、2021年3月17日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人山东绿拓环保科技有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 4、2021年6月11日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人山东绿拓环保科技有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。 5、2021年6月21日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，了解被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索；本院将执行情况告知执行申请人，并征询其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请人未要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案立案执行标的235000.00元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人山东绿拓环保科技有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡文悦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1383号之四 申请执行人：鹤山市华之雄化工有限公司，地址：鹤山市古劳镇太平坊，统一社会信用代码：91440784MA4WQATFXU。 法定代表人：冯惠珍。 被执行人：郭彩存，男，汉族，1969年8月7日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人鹤山市华之雄化工有限公司与被执行人郭彩存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2284号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，郭彩存应于判决发生法律效力之日起十日内向鹤山市华之雄化工有限公司支付货款21700元及利息（利息以21700元为基数，自2019年5月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）并支付诉讼费342.5元给鹤山市华之雄化工有限公司。因被执行人郭彩存未依照上述文书履行义务，本院于2021年3月23日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向郭彩存发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人银行存款3807.93元转付申请执行人。又,本院已查封郭彩存名下粤Ｍ×××××号车辆档案,由于未能扣押车辆无法处置。郭彩存名下粤Ａ×××××号车辆系2004年货车，已达报废年限，不予查封。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1383号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2431号原告：陆英敏，男，汉族，1995年12月12日出生，身份证住址广东省德庆县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：肇庆市天汇置业有限公司，住所肇庆市端州区××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告陆英敏与被告肇庆市天汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告陆英敏于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆英敏自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陆英敏撤诉。案件受理费已减半收取662.57元（原告已预交），由原告陆英敏负担。审判员  肖静丽二〇二一年六月二十一日书记员  朱梁凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2411号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：卢仕川，男，壮族，1996年10月2日出生，身份证住址：广西崇左市江州区，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告卢仕川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二日 书记员  谢丽娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1157号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司职工。 委托诉讼代理人：张睿,黑龙江国大律师事务所律师。 被告：付学友，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告付学友追偿权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告付学友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款31677.89元；2.被告承担本案所产生的诉讼费以及为实现权利而产生的其他费用。事实与理由：2018年12月26日被告付学友为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款10.5万元，约定月利率为4.75‰，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权按代偿金每日收取1‰违约金。被告于2020年6月份欠款合计31677.89元。为此信用社向原告催款，原告向信用社代被告偿还上述款项，之后原告多次打电话给被告要求还款，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。 被告付学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同、抵押合同、车辆注册登记摘要信息、保证合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、个人汽车贷款担保合同各一份；证据二，送达地址确认书一份；证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证三份、王琳的劳动合同一份，上述证据系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告付学友未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告付学友与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款10.5万元，用于购车，借款期限为2018年12月26日至2021年12月25日，借款月利率为4.75‰。同日，被告还与开发区信用社签订了《抵押合同》，被告用其自有的哈弗牌小型普通客车作为10.5万元贷款的抵押担保物，并于2018年12月27日办理了抵押登记。2018年12月26日，原告好车帮公司为被告在开发区信用社贷款的10.5万元借款提供担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”第十一条约定“本合同履行中发生争议，可以各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由东安区人民法院管辖。”原、被告签订了《个人汽车贷款担保合同》，被告用其自有的哈弗牌小型普通客车向原告提供反担保，但未办理担保登记。2018年12月27日，被告向原告签署了《送达地址确认书》，主要内容：“发生诉讼纠纷后，确认黑龙江省穆棱市XXXXXXXXXXX为人民法院送达法律文书的地址，手机号码为XXXXXXXXX，如发生诉讼纠纷，人民法院按照以上地址送达法律文书，找不到本人或邮寄送达被退回，视为借款人收到文书，并承担法律责任。地址确认人处由付学友签字捺印。”2018年12月27日，开发区信用社向被告支付了贷款10.5万元，被告在贷款凭证上签字捺印。后被告逾期还款，开发区信用社要求原告履行还款义务，原告代被告进行了还款，至2020年7月21日，原告代被告分三次向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计31677.89元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告付学友10.5万元的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告付学友偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的借款本息31677.89元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社偿还了借款本金、利息及罚息共计31677.89元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告付学友于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款31677.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告付学友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李双双 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋志明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2660号 原告：曹楠，男，1986年6月1日出生，汉族，住舞钢市。 被告：邯郸市永年区恒邦紧固件有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东。 法定代表人：段东亮，该公司总经理。 曹楠与邯郸市永年区恒邦紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告曹楠于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹楠撤诉。 案件受理费2213元，减半收取计1106.5元，由原告曹楠承担。 审判员  郝俊杰 二〇二一年六月八日 书记员  安柚橘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初7262号原告:中山市富欣制线有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之三。法定代表人：陈某1，该司总经理。委托诉讼代理人：张莹，广东典纬律师事务所律师。被告：中山市小榄镇昊丰织带厂，住所地广东省中山市小榄镇西区×××××××××。主要负责人：林文权，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告中山市富欣制线有限公司（以下简称富欣公司）诉被告中山市小榄镇昊丰织带厂（以下简称昊丰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富欣公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告昊丰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富欣公司向法院提出诉讼请求：1、昊丰厂向富欣公司支付拖欠货款273532.48元以及逾期支付的利息（以252114.9元为基数，从2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，截至2021年2月28日止，利息暂计为30629.14元;以21417.58元为基数，从2020年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算,截至2021年3月11日止，利息暂计为450.08元）;2、昊丰厂承担律师费损失8000元。事实和理由：富欣公司与昊丰厂素有交易往来，富欣公司向昊丰厂供应货物。2020年5月19日富欣公司与昊丰厂签订《还款协议书》，确认自2017年4月至2019年3月，昊丰厂欠富欣公司货款217050元，并约定在2020年5月31日前一次性付清货款，否则从逾期之日起每日按照逾期货款的千分之三支付违约金，并承担律师费、诉讼费等损失。之后双方继续有交易往来。至2020年10月31日止，昊丰厂尚欠富欣公司货款273532.48元至今未付分文。昊丰厂未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富欣公司与昊丰厂素有业务往来，截止至2019年3月16日，昊丰厂尚欠富欣公司货款217050元。2019年9月至2020年10月，双方继续交易，并通过微信进行对账，在此期间昊丰厂尚欠富欣公司货款为56482.48元。上述货款合计273532.48元。富欣公司多次追讨未果，遂委托广东典纬律师事务所向本院起诉，提出前述诉求，为此支付了律师费8000元。另查明：2020年5月19日，富欣公司（甲方）与昊丰厂（乙方）签订还款协议书，载明：一、甲乙双方自友好合作以来，截至2020年5月19日，乙方尚欠甲方货款217050元，于2020年5月31日前乙方承诺一次性向甲方偿还上述款项。若逾期支付，应自逾期之日起，乙方每日按逾期货款的3%向甲方支付违约金。若乙方选择分期付款方案而未按照协议约定付款，甲方有权要求乙方提前归还所有货款，并且乙方须承担因违约导致甲方通过诉讼解决争议产生的诉讼费、诉讼保全费、聘请保险公司进行诉讼保全产生的担保费、律师费、交通费、执行费、拍卖评估费等一切费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。富欣公司主张昊丰厂拖欠其货款273532.48元并提供微信聊天记录、还款协议佐证，昊丰厂未到庭对此提出异议，本院对富欣公司的主张予以认定。昊丰厂出具还款协议后，未按约定还款，而且双方还继续交易且并未支付相关款项，其行为已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故富欣公司请求昊丰厂支付货款273532.48元理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。还款协议约定昊丰厂应于2020年5月31日前偿还货款217050元，但其逾期未付，虽然双方约定逾期付款昊丰厂需向富欣公司支付日3%的利息损失，但该约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，而后续的交易双方均未约定付款期限，而且起诉后昊丰厂仍未支付货款，造成昊丰厂利息损失，故后续的交易货款56482.48元的逾期利息应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于律师费问题。双方还款协议书约定昊丰厂违约导致富欣公司产生的诉讼费、律师费等费用由其承担，富欣公司为提起本案诉讼支付了律师费8000元，根据上述约定该费用应由昊丰厂承担，故富欣公司请求昊丰厂支付律师费8000元理据充分，本院予以支持。昊丰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇昊丰织带厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市富欣制线有限公司支付货款273532.48元及逾期付款利息损失（其中，以217050元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿之日止；以56482.48元为基数，从2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、被告中山市小榄镇昊丰织带厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市富欣制线有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告中山市富欣制线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元,减半收取计2995元（该款原告中山市富欣制线有限公司已预交），由被告中山市小榄镇昊丰织带厂负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市富欣制线有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月四日书记员  高斯韵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15012号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：郑晓春，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系该公司员工。被告：薛实成，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××054。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告薛实成物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年六月三十日书记员 陈绮靖
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初736号原告：张巧珠，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：黄某1。原告张巧珠与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧珠的委托诉讼代理人张钰仪到庭参加诉讼，被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张巧珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告预付的契税5741.07元及该款利息（利息自2018年1月31日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告向原告支付自2019年1月31日起至2019年7月23日止按照原告已付房款506431.3元以年利率6%的标准支付违约金；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2016年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××。2018年1月31日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款506723.5元，结算房款506431.3元。原告向被告支付了购房款506431.3元，其中包括按揭款250000元，同时预交了契税15392.94元。2018年11月29日，被告为该房屋缴纳契税9651.87元，同时被告协助原告办理房产产权权属证完毕，但被告至今没有将多收的契税退还原告。综上所述，有《商品房买卖合同》、《交房结算书》、《证明》、《契税缴纳明细》、《饶平县不动产信息查询结果证明》等事实为据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款506723.5元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。201×年1月31日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款为506723.5元，结算房款506431.3元，差额－292.2元。原告向被告支付了购房款506431.3元，契税费15392.94元（被告代收税费款）。2018年11月29日，被告为案涉房屋缴纳契税9651.87元。2019年7月23日，案涉房屋完成不动产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年1月31日交付原告使用，该商品房应当在2019年1月31日前完成不动产权登记，但由于被告的原因，直到2019年7月23日才完成不动产权登记，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年2月1日起按原告已付购房款总额506431.3元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付逾期办证违约金至2019年7月22日止。关于原告要求被告返还多收的契税5741.07元及资金占用损失的问题。被告代为收取原告的契税费15392.94元，但实际只缴纳契税9651.87元，多收了5741.07元，应当予以退还，且被告自2018年1月31日占用该款至今，已造成原告的损失，应当予以补偿利息，利息自2018年1月31日起计算，2018年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告张巧珠多付的契税款5741.07元及利息（利息自2018年1月31日起计算，2018年1月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年2月1日起按原告张巧珠已付购房款总额506431.3元以年利率5.01%计算向原告张巧珠支付逾期办证违约金至2019年7月22日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年六月二十九日书记员  余冬冬
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初3025号 原告：岳池县柏氏百强板材经营部，住所地岳池县九龙镇凤凰山水南区D3-1-8，统一社会信用代码92511621MA62XGMW54。 经营者：柏军。 委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：徐波，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告岳池县柏氏百强板材经营部与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费125元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 静
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初382号 原告：石高清，男，1972年1月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 被告：穆显均，男，1981年6月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告石高清诉被告穆显均买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石高清到庭参加诉讼，被告穆显均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石高清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆显均从2019年至2020年共欠到原告石高清水泥款69000元。当时被告约定水泥卖给客户后就把款转给原告，水泥卖掉后，被告未按约定支付该水泥款，原告多次讨要未果，被告总是以没有钱为由，拒绝支付该款。为了维护原告的合法权益，特向镇远县人民法院提起诉讼。 被告穆显均未到庭应诉，未提交书面答辩意见。但经与其电话联系，其电话中辩称：被告最后一次向原告购买水泥大约是2019年7月。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告出具了尚欠水泥款57000元的欠条给原告。2021年2月11日，因为被告欠原告的水泥款一直未付，原告便要求被告支付利息，原告按照每月1000元利息计算，要求被告向其出具12000元的欠条。所以原告起诉的69000元里，只有57000元为水泥货款。被告认为原告要求利息不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：被告2018年10月至2019年7月在原告处购买水泥，2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告出具了尚欠水泥款57000元的欠条给原告。2021年2月11日，因为被告欠原告的水泥款一直未付，被告向原告出具12000元的利息欠条。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告虽未与被告签订书面合同，但被告出具的欠条足以认定原告与被告存在买卖关系的事实。原告向被告提供材料已经履行义务，被告未有按照约定全部支付货款已经构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的57000元货款于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息是否符合法律规定的问题。 本院认为，原告诉请被告支付的利息12000元，实际是被告违约后给原告造成的逾期付款损失。被告在与原告结算后应当支付所欠货款，因被告未有及时支付货款，应当承担逾期付款责任。故原告诉请被告支付逾期付款损失符合法律规定。由于被告从2020年1月24日开始违约，因此，被告支付逾期付款损失应按照违约行为发生时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，即2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%。从2020年1月25日至原告起诉时（2021年5月12日），其逾期付款损失计算为3078.39元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆显均自本判决生效之日起十日内支付原告石高清水泥货款57000元及逾期付款损失3078.39元，共计60078.39元； 二、驳回原告石高清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取762元，由原告石高清负担106元，被告穆显均负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 雷   俊 二〇二一年六月二十三日 书记员 王立（代）
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执1267号朱**玉、徐洪文、孙建芹：执行申请人朱**玉与被执行人徐洪文、孙建芹租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为95584元。现经法院全部执行到位。至此，申请人朱**玉向本院申请执行的（2020）苏0924民初4973号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3956号 原告：代军，男，1984年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆赛德律师事务所律师。被告：王宁，男，1968年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告代军与被告王宁租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案，原告代军于2021年6月28日向本院申请撤回对被告王宁的起诉。本院认为：原告代军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代军撤回对被告王宁的起诉。案件受理费减半收取242.34元（原告已预交），由原告代军负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   谢玉婷
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤13执423号 曾夏阳： 关于本院移送执行的被执行人曾夏阳财产刑一案，广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑初108号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终1487号刑事裁定书已发生法律效力，执行中，被执行人曾夏阳的家属已分别于2020年6月10日、2020年6月17日代其向本院缴纳罚金共计人民币四十万元，该款已上缴国库。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2670号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：甘井子区西北路升源建材商店，经营场所辽宁省大连市甘井子区西北路870号（大连棒棰岛泡崖再生资源调剂市场内）。经营者：陈业钢，男，1975年1月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）与被告甘井子区西北路升源建材商店（以下简称升源建材商店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴公司的委托诉讼代理人邵文丽、被告升源建材商店的经营者陈业钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告的第15192947号、6380388号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计25000元。事实和理由：原告享有第15192947号“潜水艇”商标专用权，核定商品“地漏，管道（卫生设备部件），水管龙头，太阳能热水器，抽水马桶，浴室装置，冲水槽，洗涤槽，水冲洗设备，水净化装置”；享有第6380388号商标专用权，核定商品“管道（卫生设备部件），地漏，水龙头，水分配设备，排水管道设备，水管调制开关，卫生间用手干燥器，太阳能集热器，太阳能热水器”。SUBMARINE潜水艇及图商标经过长期宣传使用，已是中国地漏十大品牌。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《商标法》第五十七条的相关规定，特诉至贵院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我们家没有卖潜水艇地漏，原告提供的销货单据是我们家的，单据上的字不是我们家人写的。经审理查明，北京润德鸿图科技发展有限公司于2010年3月28日经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第6380388号“”商标，注册有效期限经续展至2030年3月27日。北京润德鸿图科技发展有限公司于2015年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第15192947号“潜水艇”商标，注册有效期限至2025年10月6日止。上述商标核定使用商品类别均为第11类，包括地漏等，均于2018年3月27日变更注册人名义为柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，即原告。被告升源建材商店成立于2014年8月15日，经营场所位大连市甘井子区号（大连棒棰岛泡崖再生资源调剂市场内），经营范围包括建材、五金材料、水暖管件等。2019年8月1日，原告向辽宁省沈阳市恒信公证处申请证据保全公证。2019年8月22日，在公证员的监督下，原告的委托代理人孙志强来大连市甘井子区号（大连棒棰岛泡崖再生资源调剂市场内）（牌匾名称：升源建材），孙志强以普通消费者的身份购买地漏一个，支付人民币35元。取得购物票据一张以及店内名片一张，同时对店面进行拍照，取得店面照片一张。购买行为结束后，由公证员及原告委托代理人孙志强对所购商品进行封存，并对产品封存前、后进行拍照，封存后的产品由孙志强保管。2019年8月26日，辽宁省沈阳市恒信公证处对上述购买过程出具了（2019）沈恒证字第11005号公证书。庭审中，本院当庭启封封存商品，封存商品为地漏一个，与公证书所附照片相同。商品包装盒、包装袋及产品本身均印有方框加潜水艇图案标识，方框左侧与底部边框内有英文字母“hchqinstXGCHVI”。商品包装盒、包装袋均印有“香港潜水艇卫浴科技有限公司”字样，其中“潜水艇”三字较其它文字突出使用。另查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）宁钟证经内字第7801号公证书、（2018）宁钟证经内字第7800号公证书、（2020）鲁济南凤城证民字第650号公证书、（2019）沈恒证字第11005号公证书及封存商品、名片、销售票据、正品、律师费发票及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第6380388号图文商标、第15192947号文字商标专用权人，该注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，案涉商品为地漏，与涉案注册商标核定使用商品属于相同商品。将案涉商品外包装盒、包装袋及商品上使用的标识与第6380388号注册商标比对，两者均为图文组合，图案均为潜水艇形状，字母均以相互垂直方式在矩形方框内排列，且矩形图案与潜水艇图案的位置关系基本相同。虽然案涉商品上使用的标识中的英文字母与案涉注册商标英文字母不同，但仅为该细节上存在不同，该标识与注册商标在整体上构成近似，容易导致混淆。案涉商品外包装盒及包装袋使用的“潜水艇”文字与第15192947号“潜水艇”相同。案涉商品系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称案涉商品并非其出售，但未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明权利人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为15000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告甘井子区西北路升源建材商店立即停止侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第6380388号、第15192947号注册商标专用权的行为；二、被告甘井子区西北路升源建材商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失以及维权合理开支共计15000元；三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担170元，被告甘井子区西北路升源建材商店负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  李 玲人民陪审员  杨启晓二〇二一年六月二十一日法官 助理  王 亚书 记 员  于文文
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223民初285号 原告：伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖农场。经营者：冷永辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：徐嘉昌，男，1992年12月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂与被告徐嘉昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，于2021年6月11日向原告送达缴纳案件受理费通知。伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂无正当理由未按期缴纳，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按伊吾县淖毛湖农场富民塑料发泡网厂撤回起诉处理。审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   史   金   丽