wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初12921号原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系信用社理事长。委托诉讼代理人：高有余、吴锋，系信用社员工。被告：田红毅，男，汉族，1986年1月22日出生，住西安市长安区。被告：田婷，女，汉族，1990年12月14日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：田红毅，男，汉族，1986年1月22日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社与被告田红毅、田婷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社的委托诉讼代理人高有余、吴锋与被告田红毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告本息共计218834.05元（截止到2020年6月20日，本金199817.07元，利息19016.98元）；2、请求判令被告按照月利率11.34‰承担从2020年6月21日至贷款结清之日所产生利息;3、判令被告承担原告实现债权的一切费用，如公告费、交通费及诉讼费等。事实与理由：原告与被告于2018年5月17日签订借款合同，合同约定被告向原告贷款200000元整，借款期限为2018年5月17日至2020年5月16日，月利率为7.56‰。借款期限到期后，原告进行催收，被告借故推诿拒不还本付息，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。  被告田红毅、田婷对拖欠原告借款本金199817.07元及利息均无异议，辩称：自己家庭经济困难，无力还款。经审理查明：被告田红毅和被告田婷系夫妻关系，2018年5月17日，两被告向原告借款并与原告签订《借款合同》，，合同约定：借款本金200000元，借款期限为2018年5月17日至2020年5月16日，借款利率为月利率7.56‰，按季结息，逾期加收50%的利息，两被告均在借款合同上签名盖章。后原告依约将200000元贷款直接转到被告田红毅卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7884的富秦家乐卡中。借款到期后，被告仅归还本金182.93元，此后原告多次催要，被告未予归还剩余借款本息。原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明其所诉事实，向本庭提交了借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据、原告给被告账户转款的银行流水，被告对原告提交的证据的真实性和证明目的予以认可。本院认为：原告向本院提交的借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借据、原告给被告账户转款的银行流水，足以证明原告西安市长安区XX社向被告田红毅、田婷借款200000元的事实,被告也无异议，本院予以认定。原告西安市长安区XX社与被告田红毅、田婷签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告按约履行了放款义务，两被告作为借款人，理应按照借款合同约定还本付息。现两被告未按约还本付息的行为，已构成违约。故对原告要求被告田红毅、田婷还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田红毅、田婷在本判决生效后十日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金199817.07元、利息19016.98元（截止到2020年6月20日），以上共计218834.05元；二、本判决生效后，被告田红毅、田婷给付原告西安市长安区XX社以199817.07元本金为基数自2020年6月21日起至贷款结清之日止按月利率11.34‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4582元，原告已预交，由被告田红毅、田婷承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王  方 二〇二一年 六 月 二十三 日                         书  记  员    靳  健 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执1302号申请执行人梁邦地被执行人四川八品农产品开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2021）川0704民督62号支付令，责令被执行人四川八品农产品开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川八品农产品开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入21385元（执行费221元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二一年六月十七日书记员  刘盼
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初3903号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX座XX号。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：苏某，男，1999年7月23日生，现住址不详。原告某公司诉被告苏某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告苏某提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，依法应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费254元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审 判 员   王光祖 二0二一年六月二十九日 书 记 员    王  雪1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1346号原告吕某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人马可，河南世金律师事务所律师。被告吴某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告吕某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子吴某2、吴某3由被告抚养，原告不负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年经媒人介绍相识，××××年××月××日在宁陵县民政局办理了结婚登记，婚后××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。由于双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，以致草率结婚，婚后才知双方性格不合，夫妻感情一直不合，被告经常酗酒闹事，对家庭极不负责，好逸恶劳，双方经常因为家中小事发生争吵，以致原告无法同被告共同生活，原被告多次去民政局办理离婚手续，每次都因为被告反悔而未办理，后原告不但没有反悔，反而变本加厉，对原告母子更加漠不关心，现原被告双方已经分居，夫妻感情彻底破裂，根本无法再共同生活下去，故具文诉至法院，请依法判处。原告向本院提交以下证据：证据1：原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2：宁陵县民政局结婚登记审查处理表复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3：户口本复印件一组，证明家庭成员孩子的身份及年龄。被告吴某1未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告提交的证据，真实、合法、有效，作为本案定案依据使用；但不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。双方因家庭琐事产生矛盾后分居，原告于2021年4月22日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告登记结婚十年有余，且共同生育两个孩子，具有一定的感情基础，双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，双方如能从维护家庭完整角度出发，真诚沟通，相互体谅、相互尊重，相互扶持，仍有和好的可能性。综上所述，原告吕某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告吴某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告吕某与被告吴某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二一年六月十六日书记员  王曼曼
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终41号上诉人（原审被告）：吴某，男，1974年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，现住内蒙古自治区乌海市。上诉人（原审被告）：内蒙古善正煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区下海勃湾一街坊黄河渔村2号楼16号。法定代表人：吴某，董事长。被上诉人（原审原告）：院某，男，1968年5月21日出生，汉族，偏关县万家寨人，现住偏关县。被上诉人（原审原告）：内蒙古和泰宇商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街2号恒通公寓-603。法定代表人：院某，董事长。上诉人吴某、内蒙古善正煤业有限公司因与被上诉人院某、内蒙古和泰宇商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2021）晋0932民初92号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴某、内蒙古善正煤业有限公司上诉请求：撤销偏关县人民法院（2021）晋0932民初92号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。事实和理由：原审裁定将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条中的“事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的”忽略掉了，结果是法条的本意发生了变化，出现“只要借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地”这样的观点，原审的理解是错误的。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，当借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，且按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，才按照争议发生时“接收货币一方所在地”来确认合同履行地。本案中，借贷的资金是有特定用途的，即用于煤炭销售，为了确保资金安全，双方在协议第四条约定的内容涉及到合同的履行地，从合同条款上可以确定本案的合同履行地就是内蒙古自治区乌海市海勃湾区。在这种情况下原审裁定仍然认定双方并未在合同中明确约定合同履行地是错误的，请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，院某、内蒙古和泰宇商贸有限责任公司起诉主张吴某及内蒙古善正煤业有限公司归还借款，故本案的争议标的为货币，院某和吴某在《借款合同》中未约定归还借款的履行地，双方当事人均未举证证明对归还借款的履行地进行了约定或达成补充协议，院某作为接收货币一方，其住所地在偏关县，内蒙古和泰宇商贸有限责任公司作为接收货币一方，其住所地在内蒙古自治区包头市青山区，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，偏关县、内蒙古自治区包头市青山区均为本案的合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，偏关县人民法院和内蒙古自治区包头市青山区人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。再据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，院某、内蒙古和泰宇商贸有限责任公司作为原审原告选择偏关县人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张案涉合同第四条涉及合同履行地的内容，但该条款仅是双方当事人约定院某、内蒙古和泰宇商贸有限责任公司对案涉借款的使用进行监管，不是归还借款的履行地点，故不能作为确定本案合同履行地的依据，上诉人的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人吴某、内蒙古善正煤业有限公司之上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月四日书记员 梁美婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3472号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：沈茂明，男，1956年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈堂法，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告沈茂明、沈堂法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国、被告沈茂明到庭参加诉讼，被告沈堂法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈茂明、沈堂法偿还原告射阳农商行贷款本金25000元及利息（截止2019年6月26日的利息5876.98元，自2019年6月27日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12.735%计算）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，沈茂明、沈堂法与我行签订《易贷通循环借款合同》1份，授信额度40000元，时间三年，至2020年3月7日止，并约定按年利率8.49%结算利息。借款到期后，被告沈茂明、沈堂法均未能按约向原告归还本息，原告遂向法院提起诉讼。沈茂明辩称，我同意还款，到今年年底元月份还清2.5万元，但是利息暂时无法偿还，我目前的收入是残疾钱，其他的钱平时给人帮忙。沈堂法未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，射阳农商行（贷款人）与沈茂明（借款人），沈堂法（共同借款人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2017）第0380030804号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2017年3月8日起至2020年3月7日内使用最高额贷款额度人民币肆万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……18.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有沈茂明的签名捺印，共同借款人处有沈堂法的签名捺印。借款到期后，二被告均未按约归还贷款本息，截止2019年6月26日，沈茂明欠本金25000元，利息5876.98元未归还。本院认为，1.合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与沈茂明、沈堂法之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈茂明、沈堂法未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.沈堂法经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈茂明、沈堂法于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金25000元及利息（截至2019年6月26日的利息5876.98元；自2019年6月27日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半后收取286元，由被告沈茂明、沈堂法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年六月二十六日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3717号原告：王海强，男，满族，现住天津市河西区。被告：张立鹏，男，汉族，现住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。原告王海强与被告张立鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保天津电商”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海强、被告张立鹏、被告人保天津电商的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王海强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告车辆停运损失（误工费），总计2520元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年4月14日12时50分，张立鹏驾驶津Ｃ9××××号小客车行驶至天津市东丽区机场大道东辅路与机场大道分流处向右变更车道时，其车辆右侧前部与王海强驾驶的津Ｅ07449号小客车左侧后部发生剐蹭，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张立鹏承担事故全部责任，王海强无责任。现王海强就其损失提起诉讼。张立鹏辩称，应由保险公司承担赔偿责任。人保天津电商辩称，原告的诉请属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2021年4月14日12时50分，张立鹏驾驶津Ｃ9××××号小客车行驶至天津市东丽区机场大道东辅路与机场大道分流处向右变更车道时，其车辆右侧前部与王海强驾驶的津Ｅ07449号小客车左侧后部发生剐蹭，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张立鹏承担事故全部责任，王海强无责任。事故发生后，王海强于2021年4月14日至4月20日到天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修车辆。车辆维修费由人保天津电商支付。另查明，张立鹏驾驶的津Ｃ9××××号事故车辆在人保天津电商投保机动车交强险及商业三者险（限额2000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。王海强的合理经济损失：车辆停运损失（误工费），王海强提供的机动车行驶证、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修情况说明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；天津市联众出租汽车有限公司和平分部出具的驾驶员收入证明并无其他证据佐证，本院对此不予采信。人保天津电商对原告车辆维修期间虽有异议，但未提供证据佐证。考虑王海强从事客运出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定王海强车辆实际维修期间共计7日的车辆停运损失1991.57元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张立鹏作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿王海强合理损失。由于张立鹏驾驶的事故车辆在人保天津电商投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告的合理损失可由保险公司赔付，故张立鹏在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。人保天津电商主张车辆停运损失属于间接损失，保险免赔，但未提供证据证明其已充分履行提示及说明义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王海强车辆停运损失1991.57元；二、驳回原告王海强的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张立鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年六月十七日书记员  王阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保460号申请人：无锡辉硕数控刀具有限公司，统一社会信用代码913202143022483001，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城297栋2348号。法定代表人：林辉。委托诉讼代理人：许岩微，该公司员工。被申请人：无锡普益自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320214693327443T，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路212-7号。法定代表人：雷刚。原告无锡辉硕数控刀具有限公司与被告无锡普益自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡辉硕数控刀具有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡普益自动化设备有限公司银行存款45711元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡辉硕数控刀具有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为45711元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡辉硕数控刀具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡普益自动化设备有限公司银行存款45711元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费477元，由无锡辉硕数控刀具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年六月一日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1656号之一被执行人姚鹏程,男性,汉族。住宾县。本院依据已发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚鹏程至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚鹏程在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱洪志二〇二一年六月二日书记员  王丽楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢100号之三 申请执行人：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所：宜宾市南岸东区绿洲家园住宅小区会所，统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，总经理。 被执行人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初5639号民事判决书，于2021年2月2日立案受理申请执行人宜宾绿洲家园物业管理有限公司申请执行宜宾市富华房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、偿还宜宾绿洲家园物业管理有限公司物业服务费695862.55元;2、案件受理费4377元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年2月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法查封了被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区戎州兴城10幢2单元1层5号商业用房并依法进行拍卖、变卖，一拍、二拍流拍后本院依法询问了申请执行人意见，申请执行人书面申请以物抵债，本院审查后以二拍流拍金额518059.20元进行以物抵债并协助申请执行人进行产权变更登记；并于2021年2月2日启动传统调查和现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2021年6月25日对被执行人宜宾市富华房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年6月17日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位518059.20元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执恢14号 本院环境资源审判庭移送执行的被执行人南大军刑事执行一案，本院作出的(2019)陕7101刑初79号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令作案工具：采砂船一个（陕白河采31号）、运输船一个（陕白河货49号）、装载机一个予以没收。本院环境资源审判庭于2021年4月1日向本院移送恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法启动网络司法拍卖程序，对陕白河采31号采砂船、陕白河货49号运输船、装载机进行网络司法拍卖。2021年6月19日，买受人陈义芬以342835.30元的最高价竞得陕白河采31号采砂船、陕白河货49号运输船、装载机。本院于2021年6月29日将陕白河采31号采砂船、陕白河货49号运输船、装载机交付买受人陈义芬。据此，生效法律文书确定的没收处置变价内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执恢14号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。   二〇二一年六月二十九日1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10377号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：彭多玲，女，汉族，1984年7月13日出生，住贵州省毕节市赫章县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告彭多玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加诉讼。被告彭多玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭多玲偿还原告欠款本金19800.00元，资金占用利息2156.22元及罚息2158.50元，以上共计24114.72元（利息、罚息暂计至2020年12月28日之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.判令被告彭多玲向原告支付法律诉讼服务费800元；3.判令被告彭多玲承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月28日，被告彭多玲向原告申请贷款23760元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告彭多玲未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：彭多玲； 借款金额及期限：23760元，期限为2019年12月28日至2020年12月20日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：未按合同约定还款； 欠款金额：截至2021年3月19日贷款本金19800.00元、利息2156.22元、罚息3323.39元。以及按照合同约定计算的2021年3月20日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告彭多玲逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告彭多玲立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告彭多玲支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告彭多玲无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告彭多玲于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金19800.00元、截至2021年3月19日的利息2156.22元、罚息3323.39元；并自2021年3月20日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金19800.00元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取211.44元（已减半收取），由被告彭多玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月四日 书记员  韩婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初904号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。住所地：商城县城关黄柏山路2号。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：河南堡隆葡萄酒股份有限公司。统一社会信用代码：91410100695954213X。法定代表人：黄俊勇。住所地：郑州市金水区。被告：郑州翠岭贸易有限公司。统一社会信用代码：91410105773696839D。法定代表人：邢益民。住所地：郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓13层1307号。原告商城县农村信用合作联社诉被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、被告郑州翠岭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋到庭参加了诉讼，被告郑州翠岭贸易有限公司、被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司经合法传唤未到庭。本院依法审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司立即归还借款本金1,717,900元，并付清截止2019年1月31日的欠息109,332.1元；2、被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司承担以1,717,900元为本金从2019年2月1日起按月利率14.4‰（月利率9.6‰、逾期利率4.8‰）至被告实际偿还之日止；3、被告郑州翠岭贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、律师费和其他实际实现债权的费用。事实与理由：2015年8月7日，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司同原告签订了流动资金借款合同，被告以经营红酒为由向原告借款5,000,000元，借款期限自2015年8月7日至2018年8月7日；借款月利率9.6‰，逾期贷款罚息是在原利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日进行还款；贷款支付采用受托支付的方式；贷款人为实现债权而实际发生的费用由借款人承担等。为确保债务能够如期清偿，2015年8月7日，经被告郑州翠岭贸易有限公司股东同意，与原告签订了保证合同，约定被告郑州翠岭贸易有限公司为主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，全面履行了合同义务。被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司按合同约定支付利息到2019年1月31日，归还本金3,282,100元，欠原告利息109,332.1元，之后未归还。经原告多次催款，被告均以各种理由搪塞，拖延支付，致使原告的债权无法实现。原告提交的证据：1、被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、被告郑州翠岭贸易有限公司营业执照复印件，拟证明被告主体身份适格；2、被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司股东会决议、被告郑州翠岭贸易有限公司股东会决议、河南省农村信用社信贷业务申请书、担保承诺书、原告商城县农村信用合作联社约见谈话记录、面签录像截图复印件各一份，拟证明经被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司全体股东决议，被告股东在原告处办理贷款的事实，经被告郑州翠岭贸易有限公司全体股东决议，同意为涉案贷款提供连带责任保证担保；3、《流动资金借款合同》复印件，拟证明原、被告就借款金额、借款期限、借款利率及罚息、费用承担、违约责任承担等约定的事实；4、《保证合同》复印件，拟证明被告郑州翠岭贸易有限公司对主合同项下的债务承担连带保证责任的事实；5、借款借据、客户提款申请书、河南省农村信用社支付通知单、受托支付解付复印件各一份，拟证明原告按照借款合同约定履行发放贷款的义务，原告按照被告要求，将涉案贷款5,000,000元转入被告指定账户的事实；6、贷款已结本金、利息明细及欠息金额表，拟证明被告应偿还本金、借款利息等事实；7、律师事务所发票，拟证明原告为实现债权而实际支出的律师费用。被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司电话中辩称，借款属实，近几年公司经营困难，正在努力与原告沟通，希望达成一致意见。未举证。被告郑州翠岭贸易有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2015年8月7日，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款5,000,000元用于经营红酒，用经营收入还款，期限36个月（2015年8月7日-2018年8月7日）。借款月利率9.6‰，结息还本的方式是按月结息，结息日固定为每月的第20日，支付方式为受托支付。被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司向原告商城县农村信用合作联社（个人）申请信贷，同日，原告向被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司发放了贷款5,000,000元，借款借据号：085001001461，贷款期限为：2015年8月7日至2018年8月7日。同日，被告郑州翠岭贸易有限公司与原告签订了保证合同约定，为被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司5,000,000元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等其他费用截止2019年1月31日，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司尚欠原告本金1,717,900元，欠利息109,391.78元。后经原告多次催要，被告方至今未归还。2020年4月13日，原告向本院起诉，经本院审查，因原告提供的被告地址无法有效送达，经通知后，原告仍未能提供有限送达地址，原告起诉实无明确的被告，本院依法裁定驳回原告的起诉。原告商城县农村信用合作联社因诉讼开支律师费1,600元。因被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、被告郑州翠岭贸易有限公司未到庭，当庭无法达成调解意见。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司向原告贷款1,717,900元，未能如期偿还本息的事实清楚，证据充分，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司归还贷款及利息诉讼请求，本院予以支持。原告在担保有限期限内起诉过，被告郑州翠岭贸易有限公司仍应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十二条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告商城县农村信用合作联社借款本金1,717,900元及利息（2019年2月1日前的利息109,391.78元和从2019年2月1日起，按借款合同约定的利率计算至还清借款时止），逾期未还的余款，被告郑州翠岭贸易有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10,623元，律师费1600元，合计12,223元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二一年六月八日法官助理李孟华书记员余晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1890号之一 申请执行人：占琼荣，女，汉族，1962年5月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何华耀，男，汉族，1958年10月08日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈七妹，女，汉族，1961年07月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何锦明，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：何凤莲，女，汉族，1989年03月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人占琼荣与被执行人何华耀、陈七妹、何锦明、何凤莲合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因何华耀、陈七妹、何锦明、何凤莲未按上述生效法律文书履行义务，占琼荣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院已查封该车辆（2023年2月22日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本院依法扣划被执行人名下银行存款386958.79元，扣除执行费24856元，已向申请执行人发放执行款362102.79元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何华耀、陈七妹、何锦明、何凤莲负有继续向申请执行人占琼荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十四日 书记员  任超颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3607号申请人：刘新颖，女，1982年9月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：魏建阳，男，1983年9月21日出生，满族，户籍地大连市金州区。被申请人：王琳琳，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被申请人：魏文艺，男，1955年10月15日出生，满族，住大连市金州区。被申请人：王淑贤，女，1956年9月9日出生，满族，住大连市金州区。申请人刘新颖与被申请人魏建阳、王琳琳、魏文艺、王淑贤民间借贷纠纷一案，申请人刘新颖于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款1500万元或查封其他等值财产。担保人王庆林自愿提供坐落于甘井子区房产作担保。本院经审查认为，申请人刘新颖申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏建阳、王琳琳、魏文艺、王淑贤的银行账户内资金1500万元或查封其他等值财产；二、查封担保人王庆林坐落于甘井子区房产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年六月十六日书记员  张晓宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初3069号 原告：范佳丽，女，汉族，生于1994年9月7日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周学永，四川立韬律师事务所实习律师。 被告：谢德富，男，汉族，生于1968年7月22日，住广元市利州区。 第三人：广元市中联二手车交易市场有限公司，住所地：广元经济技术开发区盘龙镇太阳村川北国际汽车城，统一社会信用代码：91510800729833285J。 法定代表人：张曦。 委托诉讼代理人：郑智勇，四川今辰律师事务所律师。 原告范佳丽与被告谢德富、第三人广元市中联二手车交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，2021年6月28日原告范佳丽向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告范佳丽申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告范佳丽撤回起诉。 案件本诉受理费50.00元（已减半收取），由原告范佳丽承担。 审判员  高秀梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初486号 原告：安徽新锐彩板钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区小蜀山路与香怡路西南侧100米，统一社会信用代码91340100MA2NMDHD17。 法定代表人：孙自根,总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：合肥云盈惠商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路872号4幢106室，统一社会信用代码91340102MA2NPAJJ1Q。 法定代表人：姚鹏。 被告：聂雨禾，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：姚鹏，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陆学玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：赵平，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽新锐彩板钢结构工程有限公司与被告合肥云盈惠商贸有限公司、聂雨禾、姚鹏、陆学玲、赵平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽新锐彩板钢结构工程有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新锐彩板钢结构工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽新锐彩板钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为3459元,由安徽新锐彩板钢结构工程有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年六月八日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1661号申请执行人：黄红祥,男,1981年10月6日出生,住文山市。被执行人：那海金（于2021年6月7日死亡），男,1973年9月5日生，傣族，住住文山市。本院在执行黄红祥与那海金买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1288号民事调解书已发生法律效力，由那海金自愿支付黄红祥钢筋款20300元，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，2019年10月29日查封那海金、李加敏位于文山市房屋（房产证号：00××20），因案件标的额未达到评估拍卖条件，未处置房屋，那海金于2021年6月7日死亡，申请人于2021年6月21日向本院申请撤回，待本案有赔偿金可向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)云2601执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月二十一日书记员  田武粉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1614号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司天仙支行，营业场所地：泸州市纳溪区渠坝镇政府街3号，统一社会信用代码91510503MA67796X5F。 负责人：余凌飞，行长。 委托诉讼代理人：雷祖贵，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邹小华，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：韩西勤，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州农村商业银行股份有限公司天仙支行与被告邹小华、韩西勤金融借款合同纠纷一案中，原告泸州农村商业银行股份有限公司天仙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司天仙支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二一年六月十六日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2916号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：余忠伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人余忠伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余忠伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人余忠伟名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13531号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人郭某某，执行董事。委托诉讼代理人魏某某，公司员工。被告朱某某，男，汉族，1987年5月21日生，住吉林省九台市。原告河南某某公司诉被告朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告河南某某公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南某某公司撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南某某公司承担。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十三日代理书记员  王 帅
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初754号 原告：周昌灿，男，1969年6月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：周基有，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：鲍加林，男，出生年月不详，汉族，四川省乐山市人，村民，住四川省乐山市市中区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场。 法定代表人：邓明湘。 原告周昌灿与被告周基有、鲍加林、锦泰财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周昌灿于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周昌灿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周昌灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌灿负担。 审判员  范云 二〇二一年六月二十三日 书记员  卢雪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执419号申请执行人：李晓娟。被执行人：王宝香。被执行人：李庆军。本院依据（2020）黑0125民初429号民事判决书执行李晓娟与王宝香、李庆君劳务合同纠纷一案，申请执行标的90300.00元（不含执行费）及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王宝香、李庆君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法扣划被执行人王宝香存款1706.23元，于2021年6月25日将案款转付给申请执行人。被执行人王宝香、李庆君未履行生效法律文书确定的全部给付义务，本院依法将其纳入限制高消费、列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李晓娟，申请执行人李晓娟不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十五日书记员  付国栋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1101号曲靖市建宁建筑建材有限责任公司、丁永发、陈琼丽：曲靖市建宁建筑建材有限责任公司与丁永发、陈琼丽借款合同纠纷一案，申请执行标的75421.52元，执行费1031元，。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款63407元，申请人自愿放弃12014.52元，执行费由被执行人支付。曲靖市建宁建筑建材有限责任公司（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执1101号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
结 案 通 知 书 （2021）苏1012执58号 王余全、沈昌怀： 申请执行人王余全与被执行人沈昌怀租赁合同纠纷一案，经本院执行，执行到案款共计22408.00元（其中22175.00元已发还申请执行人，233.00元转本案执行费）。 为此，本院(2020)苏1012民初3805号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，（2021）苏1012执58号执行案件以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116民初10189号 原告曹显锐，男，汉族，1988年12月25日生，住陕西省旬阳县。被告西安嘉磐置业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区交叉口北金辉长安云筑项目售楼部。法定代表人王军亚，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告曹显锐与被告西安嘉磐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹显锐于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹显锐的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹显锐撤回起诉。  案件受理费19225元，减半收取9612.5元，由原告曹显锐承担。 审  判  员    门延伟     二〇二一  年  六 月 二十八 日 书  记  员    丁  帅      1
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初536号 原告：越西县河东乡阿洛红莫现代农业产业专业合作社，住所地：越西县河东乡小碉村支部活动室。 法定代表人：郭闯，该合作社高管。 被告：叶洪清，男，1959年9月20日出生，汉族，住四川省越西县。 原告越西县河东乡阿洛红莫现代农业产业专业合作社（以下简称阿洛红莫合作社）与被告叶洪清不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿洛红莫合作社的法定代表人郭闯、被告叶洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿洛红莫合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利25200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，杨琼兰承包了原告阿洛红莫合作社的养殖场后，与叶洪清、冯道春签订出资协议书，主要经营养殖业务。出资人杨琼兰、叶洪清、冯道春三人在合作社都有各自的分工，所有养殖的投资费用暂先由杨琼兰垫资，待合作社有收入后先归还杨琼兰垫支的出资款。2021年2月17日，出资人杨琼兰、叶洪清、冯道春三人协商解除2020年9月26日的出资协议，从解除之日起阿洛红莫合作社所享有的一切权利均由杨琼兰来行使，与叶洪清、冯道春无关。被告叶洪清于2020年10月23日以原告阿洛红莫合作社名誉申请了越西县2020年新增能繁母猪补贴资金25200元，现该笔补贴款一直由被告叶洪清占用，原告和杨琼兰多次要求被告返还不当得利，被告均以各种理由推诿，拒绝返还。原告认为，该笔拨款应属于越西县河东乡阿洛红莫现代产业专业合作社，而非被告叶洪清所享有，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告叶洪清辩称：这笔钱应该属于我的，我该领。专业合作社是很大的，合作社下面有很多机构，我们养殖场跟合作社没有任何关系。合作社从来没有经营、管理过养殖场。养殖场从头到尾都是我亲自设计建设、管理。保险是以我的名义买的，这笔钱是农牧局认可我的专业资格，农牧局才打款给我的。我领取这笔钱、支配这笔钱是我的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告阿洛红莫合作社提交的《营业执照》、《越西县2020年新增能繁母猪补贴申请表》、《越西县2020年新增能繁母猪核查表》、《2020年越西县新增能繁母猪补贴乡镇汇总表》、《出资协议》、《解除协议》各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：原告阿洛红莫合作社于2018年7月13日成立，法定代表人为郭闯，业务范围为家禽家畜养殖销售、蔬菜种植销售等。原告阿洛红莫合作社将其家畜养殖场承包给了案外人杨琼兰建设、管理、经营。2020年9月26日，案外人杨琼兰邀约被告叶洪清和案外人冯道春合伙经营该养殖场，出资由案外人杨琼兰垫资。2021年2月17日，案外人杨琼兰与被告叶洪清和案外人冯道春解除了合伙协议。2020年10月23日，被告叶洪清以原告阿洛红莫合作社为申请场（户），并以养殖场负责人身份向越西县农业农村局提交了《越西县2020年新增能繁母猪补贴申请》，后经相关部门审查后，向被告叶洪清的账户转入能繁母猪补贴款25200元，该补贴款到账时间在被告叶洪清与案外人杨琼兰和冯道春解除合伙协议之后。因被告叶洪清领取25200元能繁母猪补贴款后，未将该款交给原告，也未交给案外人杨琼兰，经原告与被告协商无果，故原告诉至本院。 本院认为，本案为不当得利纠纷。得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案的争议焦点是被告叶洪清领取25200元是否有法律依据？根据本院查明的事实，被告叶洪清并非原告阿洛红莫合作社所认可的养殖场承包人，该养殖场下属于原告阿洛红莫专业合作社，并没有独立的法人资格；被告叶洪清称其是养殖场的法人代表，但其未提交相关证据予以证实，本案涉案的25200元能繁母猪补贴款系被告叶洪清以原告阿洛红莫合作社为申请场（户）的名誉申请，而被告叶洪清并非原告阿洛红莫合作社所认可的原告下属养殖场的养殖户，且被告叶洪清领取该补贴款时已经与原告认可的养殖户杨琼兰解除了合伙协议，被告叶洪清在本案审理过程中未向本院提交相关证据证实其合法占有该补贴款的相关证据，也未向本院提交其所主张的补贴款已经用于养殖场开支的相关证据，因此其继续占有该补贴款没有相关的法律和事实依据，对于被告叶洪清的辩解理由本院不予采信，被告叶洪清应当返还原告阿洛红莫合作社补贴款25200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典制》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叶洪清于本判决生效之日起十五日内返还原告越西县河东乡阿洛红莫现代农业产业专业合作社能繁母猪补贴款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告叶洪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 曲木阿木 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）皖0103民初6314号 交通银行股份有限公司安徽省分行： 本院已受理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与刘承娇信用卡纠纷一案，根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，现向你方发送本案起诉状副本及相关应诉材料一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状(正本一份，副本份数按对方当事人人数提出)，送交本院审判庭。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、本案适用第（1）项程序进行审理：1、人民法院确定适用简易程序审理；2、当事人约定适用简易程序审理；3、适用普通程序审理。 四、应在开庭前递交个人身份证原件核对或单位法定代表人身份证明书、营业执照及法人代码证书等资格证明。 五、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以为诉讼代理人；委托当事人的近亲属或者工作人员为诉讼代理人的，需提交身份证和能够证明系近亲属关系或者系工作人员的相关材料；委托当事人所在社区、单位推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料。委托有关社会团体推荐的公民为诉讼代理人的，需提交身份证件和符合《关于适用的解释》第八十七条规定条件的证明材料。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 六、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 七、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。 合肥市庐阳区人民法院 二〇二一年六月一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1727号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：乔睫，该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：徐良。 被执行人：四川大发木艺包装有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴工业区。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：李孝开，男，1967年2月23日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与四川大发木艺包装有限公司、李孝幵金融借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资管公司）向本院提出申请，请求变更其为（2021）川01执恢290号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 长城资管公司申请称，平安银行成都分行与长城资管公司签订《债权资产转让合同》将平安银行成都分行对（2021）川01执恢290号执行案件享有的全部债权转让给长城资管公司，且已经依法通知债务人及担保人，故申请变更长城资管公司为（2021）川01执恢290号执行案件的申请执行人。 本院审查查明，平安银行成都分行与四川大发木艺包装有限公司、李孝幵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）川01民初1835号民事判决，判令四川大发木艺包装有限责任公司向平安银行成都分行支付借款本金49999774.09元、利息1433856.27元以及罚息、复利，李孝开承担连带保证责任等。判决发生法律效力后，本院受理了平安银行成都分行的强制执行申请，经两次终结本次执行程序，现执行案号为（2021）川01执恢290号。 另查明，2021年4月14日，平安银行股份有限公司与长城资管公司签订《债权资产转让合同》，将平安银行成都分行对包括四川大发木艺包装有限公司等享有的全部债权转让给长城资管公司，双方于2021年5月11日登报了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年6月1日，平安银行成都分行向本院出具《债权转让说明函》，书面确认已将其享有的本案债权的全部权利转让给长城资管公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，平安银行成都分行已将生效法律文书确定的债权依法转让给长城资管公司，并书面确认长城资管公司取得该债权。因此，长城资管公司请求变更其为本院（2021）川01执恢290号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2021）川01执恢290号执行案件的申请执行人平安银行股份有限公司成都分行变更为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月二十三日 书记员  何静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9988号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：周开乾，男，汉族，1965年9月02日出生，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周开乾信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷、被告周开乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金31144.76元、利息1914.12元及手续费0元、逾期还款违约金3049.44元，以上合计36108.32元。并支付逾期利息（以本金31144.76元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月23日，被告周开乾向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年2月2日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金31144.76元、利息1914.12元及手续费0元、逾期还款违约金3049.44元。被告周开乾透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告周开乾辩称：信用卡是其办理的，欠款金额请求法院依法核实，现在生病，得了中度抑郁症，请求法院给予法律援助，请求原告减免本金、所得利息及费用。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周开乾于2015年1月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告周开乾办理了信用卡，被告周开乾于2015年2月2日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告周开乾尚欠原告信用卡透支本金31144.76元、利息1914.12元及手续费0元、逾期还款违约金3049.44元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周开乾归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告周开乾于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金31144.76元、利息1914.12元； 二、被告周开乾于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金31144.76元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费351.36元（已减半收取），由被告周开乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月一日 书记员  韩婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1618号之一被执行人：章健，男，1987年08月01日出生，汉族，住安徽省定远县。章健罚金一案，安徽省凤阳县人民法院(2018)皖1126刑初269号判决书已经发生法律效力。因章健没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的242000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人章健送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.章健部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月16日对被执行人章健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人章健无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年六月二十九日法官助理张超书记员尹南南
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2377号原告：张永，男，汉族，1995年10月1日生，住河南省信阳市平桥区。被告：程静雯，女，汉族，2000年6月27日生，住淮滨县。本院在审理原告张永诉被告程静雯民间借贷纷一案中，原告张永于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张永申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 李 锦二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊峰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执709号 刘维均、广东省高州市建筑工程总公司： 申请执行人刘维均与被执行人广东省高州市建筑工程总公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费及伤残津贴共计385910.60元及申请执行费5689元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十五日 通达海对接昊达签章
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异114号案外人:张兰，女，1979年3月出生，汉族，住铜山县。申请执行人：张书英，女，1967年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：韩松海，男，1971年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行张书英申请执行韩松海民间借贷纠纷一案时，案外人张兰向本院提出书面异议。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张书英诉韩松海民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月24日作出（2019）苏0312民初7510号民事判决书：一、韩松海于判决生效之日起十日内给付张书英借款本金52万元并支付利息(计算方式为：以52万元为本金，按年利率6%，自2019年6月18日计算至实际付清之日)；二、驳回张书英的其他诉讼请求。韩松海不服上述判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州中院于2020年10月30日作出（2019）苏03民终8146号民事判决书：驳回上诉，维持原判。根据张书英的申请，本院于2021年2月1日立案执行，案号为(2021)苏0312执636号。2021年2月7日，本院作出(2021)苏0312执636号执行裁定书：一、冻结（划拨）被执行人韩松海在金融机构700000元存款；二、查封（扣押）被执行人韩松海名下价值700000元的财产。2021年2月7日，本院查封被执行人被执行人韩松海名下的位于铜山区xx镇××组xx（音译）商住楼xx室（权证号：铜房权证大许字第××号）、铜山区xx镇xx路xx楼xx（权证号：铜房权证大许字第××号）。案外人张兰提出异议称，请求立即停止执行坐落在铜山区xx镇××商住楼xx房屋并解除对该房产的查封。事实和理由：张书英申请执行(2019)苏03民终8146号判决书确定的内容，铜山法院执行局依据张书英申请对被执行人韩松海进行执行。执行过程中铜山法院执行局查封了韩松海、张芹名下xx镇xx商住楼xx室房产，然而该房产已于2016年1月17日出售于张兰。房款已全部交付，且张兰已合法占有使用该房屋。因该房屋没有土地证，无法完成过户。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求人民法院依法停止对该房产的执行和查封。另查明，2016年1月17日，韩松海、张芹与张兰签订《个人售房协议》一份，韩松海、张芹将孙井英商住楼xx室出售给张兰，价格为290000元。当日，张兰向张芹转账290000元，双方交接房屋钥匙。因涉案房屋土地证为集体土地，无法办理过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张兰与韩松海、张芹签订了书面买卖合同，且张兰已经全额支付了购房款。韩松海、张芹已经将涉案房屋钥匙交付张兰，应视为张兰已经占有使用涉案房屋。对于涉案房屋未过户的原因，并非因张兰原因导致，张兰对此并无过错，故张兰排除执行的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对xx镇xx村xx商住楼xx室（权证号：铜房权证大许字第××号）房屋的执行，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月九日书 记 员  徐雨辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保2013号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：符文彦，女，1991年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人符文彦追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人符文彦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人符文彦名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异1307号申请追加人（申请执行人）：孙苗苗，女，1981年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请追加人：华文映像（北京）影视有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1489。法定代表人：颜景印。委托代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：北京万树流光影视策划有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1947（经济开发区集中办公区）。法定代表人：崔云腾。孙苗苗与北京万树流光影视策划有限公司（下称万树流光公司）执行一案，孙苗苗申请追加华文映像（北京）影视有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人孙苗苗诉称，（2020）京0105民初31862号、（2020）京03民终12173号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。万树流光公司股东华文映像（北京）影视有限公司未实缴出资，我申请追加华文映像（北京）影视有限公司在未实缴出资的范围内承担责任。华文映像（北京）影视有限公司应履行其应有义务，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。被申请追加人华文映像（北京）影视有限公司辩称，不同意被追加为被执行人，我公司的关联公司华文风泽（北京）影业有限公司已出资。被执行人万树流光公司未到庭答辩。经审查查明，孙苗苗与万树流光公司劳动争议一案，北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12173号民事判决书已发生法律效力。孙苗苗向本院申请强制执行。本院以（2021）京0105执1812号受理。万树流光公司原注册资本300万元，股东孙苗苗认缴出资180万元，股东华文映像（北京）影视有限公司认缴出资120万元，出资期限均为2021年12月31日。2018年1月18日万树流光公司工商档案变更为：股东孙苗苗认缴出资120万元，华文风泽（北京）影业有限公司认缴出资180万元，出资期限均为2038年1月1日。对此，2020年10月16日北京市密云区市场监督管理局出具行政处罚决定书，撤销2018年1月18日取得的变更登记。执行中孙苗苗以华文映像（北京）影视有限公司未实缴出资为由，申请追加华文映像（北京）影视有限公司为被执行人。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。华文映像（北京）影视有限公司认缴出资时间为2021年12月31日，因华文映像（北京）影视有限公司认缴出资时间未到，故孙苗苗以华文映像（北京）影视有限公司未完成出资义务为由要求追加华文映像（北京）影视有限公司为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人孙苗苗的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇审 判 员  苏辰园二〇二一年六月二十八日法官助理  孟庆伟书 记 员  刘 畅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8559号    原告：王丽娜，女，汉族，1985年9月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告王丽娜诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计530931.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告王丽娜1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽娜承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7717号 原告：薛天勇，男，羌族，1971年2月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：隋青，男，汉族，1968年9月8日出生，住成都市成华区。 原告薛天勇与被告隋青合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月6日公开开庭进行审理，原告薛天勇到庭参加了诉讼。被告隋青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛天勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币71,954元及由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年，被告隋青找到原告薛天勇要求给其那曲小龙坎提供装饰装修服务，后原告薛天勇完全履行完毕，但被告隋青未全额支付原告薛天勇费用。2021年2月7日双方结算，被告隋青共计拖欠原告薛天勇人工费、材料、辅料、生活、运费共计71,954元，另外被告隋青向原告薛天勇提出请求，自身保证在2021年2月10日付清，只收取70,000元，原告考虑到只有三天时间了便同意。同天，被告隋青亲手书写欠条一份交至原告薛天勇。现原告薛天勇多次向被告隋青催要，被告隋青均以各种理由和借口故意拖延支付时间，严重不守诚信。为此，原告薛天勇根据《民事诉讼法》、《总则编》、《合同编》等相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告隋青未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，被告隋青找到原告薛天勇，约定由薛天勇给原告在那曲的小龙坎提供装饰装修服务，原告同意并进行装修完毕。 2021年2月7日，双方进行结算，隋青应向薛天勇支付人工费、材料、辅料、生活、运费共计854754元，已支付505800元，尚欠付348954元。扣除277000元，隋青尚欠隋青费用71954元。后隋青与薛天勇一致协商，隋青在2021年2月10日付清所有款项，欠款金额为70000元。当日，隋青手写《欠条》一张：今欠薛天勇510726197102××××，那曲小龙坎装修工人费及材料费70000元（大写）柒万元整。本次款向在2021年2月10日前付清。《欠条》尾部有隋青的签字和捺印。 后隋青未能按约支付款项，薛天勇遂诉至本院。 上述事实，有双方当事人身份信息、《欠条》以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，薛天勇按照其与隋青的约定完成了装修工作，隋青应及时支付工程款项，后经双方结算，隋青以出具《欠条》的形式进行了结算确认，但并未在约定期限支付工程款项，现薛天勇诉请隋青支付工程款的主张，本院予以支持，但支付金额以《欠条》载明的70,000元为准。被告隋青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告隋青在本判决生效之日起十五日内向原告薛天勇支付工程款70,000元； 二、驳回原告薛天勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告隋青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十四日 书记员  周雨荞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执466号之一申请执行人：苏州姜氏建材有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新亚旭景园15幢109室。法定代表人：姜勇。被执行人：苏州佳达建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人：吴金华。原告苏州姜氏建材有限公司与被告苏州佳达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5738号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州佳达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州姜氏建材有限公司货款89000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告苏州姜氏建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元、保全费910元，合计1923元，由被告苏州佳达建设工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州姜氏建材有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为89000.00元，本案申请执行费1235.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月11日，本院执行人员至被执行人住所地苏州市吴中经济开发区××路进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为89000.00元，实际执行到位0元，尚余89000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月十一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4650号执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人胡勇红，男，1965年3月2日，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初679号刑事判决书于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡勇红的银行存款或扣留、提取其收入200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十四日书记员  谭欣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2070号原告：扬州榕桥物业服务有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：吴立祥，男，1982年10月4日出生，汉族，住仪征市。原告扬州榕桥物业服务有限公司与被告吴立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告扬州榕桥物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州榕桥物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州榕桥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州榕桥物业服务有限公司负担。审 判 员 王磊二〇二一年六月十七日法官助理 任嵘书 记 员 石梅
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执485号之一 申请执行人：曾宇，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈潘，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王花，女，1996年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人曾宇与被执行人王花、陈潘合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2020）川0525民初660号民事调解书于2021年3月4人立案执行，执行标的：60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告其财产情况。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人王花、陈潘有银行存款、股权和房屋等可供执行的财产。查询到被执行人名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌：猎豹牌，车辆识别代码:055926,车辆类型：Ｋ31），本院（2021）川0525执11号2021年1月25日依法查封了该车，查封期限为2年。查封期限届满后，若需要继续查封，则申请执行人需在届满前1个月了向本院提出续查封书面申请。由于本院该车未实际控制，无法控制。 三、通过传统调查，查询到被执行人陈潘、王花系大村镇高山村建档贫困户，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人陈潘、王花纳入法院限制高消费名单，并列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈潘、王花名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年六月三十日 书记员 范成林
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执619号被执行人：赵伟（曾用名董伟），男，1982年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人赵伟盗窃罪一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的2019年12月26日作出的（2019）鲁1702刑初1403号刑事判决书已经发生法律效力。因赵伟未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金4000元及退赔被害人郭海军3100元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月22日立案执行被执行人赵伟财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年04月25日向被执行人赵伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人赵伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵伟至今未自动履行。本院于2021年04月23日对被执行人赵伟的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人赵伟名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人赵伟名下有房产登记信息。本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人赵伟名下有住房公积金缴纳信息。2021年06月22日本院对被执行人赵伟的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人赵伟名下有可供执行的财产。被执行人赵伟至今未向本院缴纳剩余罚金4000元及退赔被害人郭海军3100元。本院于2021年5月31日作出（2021）鲁1702执619号限制消费令，对被执行人赵伟限制消费。2021年5月31日本院作出(2021)鲁1702执619号执行决定书，将被执行人赵伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人赵伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702刑初1403号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人赵伟有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  彭 亚审判员  王清峰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 阔
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1244号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区，统一社会信用代码：91610102920607171E。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：柯贤涛，男，1988年05月04日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告柯贤涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王素梅适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告柯贤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币31779.78元及利息和费用（截止2019年11月14日的利息和费用为15477.25元，从2019年11月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告柯贤涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4019），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年11月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31779.78元，利息及费用15477.25元。 被告柯贤涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告柯贤涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4019），被告柯贤涛与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年11月14日累计拖欠信用卡透支本金人民币31779.78元、利息及费用15477.25元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯贤涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币31779.78元及截止2019年11月14日的利息、合同约定的其他费用15477.25元，共计47257.03元，及自2019年11月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元收取491元、公告费600元,由被告柯贤涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王素梅 二〇二一年六月七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4963号 申请人：黎贞真，男，1976年045月11日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李中全，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被申请人：雷亮，男，1984年08月13日出生，壮族，住：南宁市良庆区。 本院在审理黎贞真与雷亮民间借贷纠纷一案中，申请人黎贞真向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人雷亮名下价值1172000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为1172000元的保单保函[编号：6051102046020210000442]为申请人黎贞真提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黎贞真的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人雷亮名下价值1172000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1802号原告：偃师友好小白兔口腔门诊部。统一社会性用代码:91410381MA47LY5852。住所地:河南省洛阳市偃师市伊洛街道办事处帝景花园住宅小区**楼**门市。负责人:田志伟。委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，河南惠人律师事务所律师。被告:偃师市职工医院。统一社会性用代码:12410381747443387J。住所地：偃师市兴隆街**。法定代表人：张会卿。第三人:李真真,女,1986年11月17日生,汉族,,住偃师市本院在审理原告偃师友好小白兔口腔门诊部与被告偃师市职工医院，第三人李真真合同纠纷一案中，原告偃师友好小白兔口腔门诊部于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师友好小白兔口腔门诊部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告偃师友好小白兔口腔门诊部撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告偃师友好小白兔口腔门诊部负担。审判员  郭东昕二〇二一年六月三日书记员  董佳奇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初3221号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：孟红香，该支行行长。委托诉讼代理人：郭猛，该支行员工。委托诉讼代理人：马静，该支行员工。被告：黄丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行诉被告黄丽信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告表示不能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。审判员  贾海永二〇二一年六月二十八日书记员  韩祖豪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2150号 原告：曹丽娜，女，1981年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：中国邮政储蓄银行承德分行水泉沟支行，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼邮政储蓄水泉沟营业所。统一社会信用代码证号91130020565106594。 负责人：代丹丹，职务：支局长。 委托代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：刘晓翠，河北承天律师事务所律师。 原告曹丽娜和中国邮政储蓄银行承德分行水泉沟支行储蓄存款合同纠纷一案，原告曹丽娜于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹丽娜撤回起诉。 原告曹丽娜预交案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告曹丽娜承担。 审判员  张明华 二〇二一年六月一日 书记员  吴文利
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1901号 原告：刘伯寿，男，1968年12月09日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张峻荣，四川顿开律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：魏志强，男，1977年12月02日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇渝邻大道3、5、7、9号。 统一社会信用代码91511623452512576C。 负责人：蒋涛，系公司总经理。 原告刘伯寿诉被告魏志强、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月31日立案。原告刘伯寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘伯寿撤回起诉处理。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯小倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执2201号崔某某、宋某某、孙某某、宗某某：关于（2021）陕0824执2201号案件申请执行人崔某某与被执行人宋某某、孙某某、宗某某合同纠纷一案，由靖边县人民法院（2021）陕0824民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔某某请求被执行人支付介绍费60000元，本院依法立案受理。在（2021）陕0824执2201号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤被执行人宗某某，被执行按时到庭并自动履行了全部案件款60000元予以兑付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费800元被执行人宗某某负担、案件受理费650元由申请执行人崔某某、宋某某、孙某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2201号执行案件执行完毕，于2021年5月26结案。  二〇二一年五月二十六日 1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2835号之一申请人：汤春明，女，汉族，1959年2月27日出生，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：许鹏轩，男，汉族，1989年7月16日出生，住址云南省昆明市西山区。被申请人：云南艾呗商务信息咨询有限责任公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街9栋175号。法定代表人：朱永贵统一社会信用代码：91530111MA6L2LGD32申请人汤春明与被申请人许鹏轩、云南艾呗商务信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人汤春明于2020年6月9日向本院申请财产保全，本院作出（2020）云0114民初2835号民事裁定书对被申请人许鹏轩名下坐落于昆明市【不动产权证号：xxx】房屋进行保全。2021年6月1日，原告汤春明向本院提交解除保全申请书，认为该案已履行完毕，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人汤春明申请解除对被申请人许鹏轩名下房屋的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除许鹏轩名下坐落于昆明市【不动产权证号：xxx】房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇二一年六月十六日书记员  李秋蓉