西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初15844号 原告：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。住所地：西安市雁塔区。 负责人：阙军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。 被告：陕西华翼净化工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王海龙，系该公司总经理。 被告：王海龙，男，汉族，1965年10月9日出生，住江苏省苏州市。 共同委托诉讼代理人：侯明哲，陕西众致律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称：农行长安路支行）与被告陕西华翼净化工程有限公司（以下简称：华翼公司）、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长安路支行之委托诉讼代理人张军，被告华翼公司、王海龙之共同委托诉讼代理人侯明哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行长安路支行诉称，2019年10月14日，被告陕西华翼净化工程有限公司、王海龙通过我行自助电子渠道微捷贷系统发起短期流动资金借款申请，与我行签订编号610103201900004803《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，以企业生产经营需要向我行借款65.8万元，借款期限从2019年10月14日至2020年10月13日，借款凭证作为本合同的组成部分，借期内利率为年4.5%，按日计息，利随本清。如借款人未按期归还本金的，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，则从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。二被告在我行自助电子渠道上对上述合同点击确认同意后，经我行审核于当日向被告一账户发放借款68.5万元，至2020年10月13日、10月22日被告一向我行分三笔共还款192181.59元，经核实，截止2020年12月7日二被告尚有借款本金474500元、利息21398.98元、罚息4804.31元、复利217.13元逾期未结清。期间我行派员上门向二被告发出催收通知书，但二被告签字确认后仍未结清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告陕西华翼净化工程有限公司、王海龙偿还原告借款本金474500元、利息21398.98元、罚息4804.31元、复利217.13元及以本金474500元为基数按年利率6.75%计算从2020年12月7日至实际清偿之日罚息、复利。2、诉讼费由二被告承担。 被告华翼公司、王海龙共同辩称，一、答辩人华翼公司已于2021年1月20日分两笔归还原告30万元整，对应的30万元债权已消灭，原告相应的诉讼请求不应支持。二、答辩人王海龙作为公司法人，其以公司名义与原告签订案涉金融借款合同是职务行为，法律效果应归于公司，原告对答辩人王海龙的诉讼请求应予驳回。三、答辩人华翼公司签订的系原告提供的格式合同，合同中关于罚息、复利的条款原告未采取任何方式进行提示，导致未引起答辩人的注意，且上述条款加重了答辩人的责任，应属无效。四、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）有关罚息和复利的规定系增加公民、法人义务的规范，有违《中国人民银行规章制定程序与管理规定》第三条的规定，系不合理加重答辩人责任的无效格式条款。综上，答辩人已还款30万，原告对应的请求权已消灭。王海龙作为公司法定代表人系代表公司借款，法律效果应归于公司，应驳回原告对答辩人王海龙的请求。案涉合同中关于罚息、复利的条款系不合理加重答辩人的条款，系无效格式条款，原告关于罚息、复利的请求不应支付。 经审理查明，2019年10月14日，农行长安路支行（贷款人）与华翼公司（借款人）、王海龙（借款人）网上签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，编号：XXXXXXXXXXXXX4803，约定：贷款人向借款人发放短期流动资金贷款658000元，借款额度有效期2019年10月14日至2020年10月13日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；借款用途为用于企业生产经营；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加30bp确定，借款期限内，如遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整，借款按日计息、利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息；借款人违约的，贷款人可以解除本合同，停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 另查，2019年10月14日，农行长安路支行向华翼公司发放贷款658000元，执行利率4.5%，借款期限自2019年10月14日至2020年10月13日。借款到期后，华翼公司及王海龙未如约向农行长安路支行偿还借款本息。农行长安路支行遂于2020年11月3日向华翼公司、王海龙送达《债务逾期催收通知书》，载明合同编号XXXXXXXXXXXXX4803项下的贷款尚欠本金474500元、利息21398.98元，构成违约，要求立即履行还款义务。华翼公司及王海龙于次日签收上述通知书。截至2021年5月17日，华翼公司及王海龙尚欠农行长安路支行借款本金174461.72元、利息21398.98元、罚息12545.98元、复利1091.89元。 以上事实有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《微捷贷业务授权协议》、借款凭证、《债务逾期催收通知书》、《还款说明》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，农行长安路支行与华翼公司、王海龙签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。农行长安路支行向华翼公司发放658000元贷款之后，华翼公司、王海龙作为借款人未如约归还贷款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，农行长安路支行有权要求华翼公司、王海龙偿还借款本金、利息、罚息及复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条之规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”以及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，农行长安路支行在合同中约定收取罚息及复利符合相关规定，并不存在不合理加重借款人责任的情形，故本院对华翼公司、王海龙的该项辩称不予采信。王海龙虽然是华翼公司的法定代表人，但王海龙在签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》时的身份也是借款人，应当与同为借款人的华翼公司一并承担共同还款责任。王海龙辩称其系职务行为，不应当承担责任，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西华翼净化工程有限公司、王海龙于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行偿还贷款本金174461.72元、利息21398.98元、罚息12545.98元、复利1091.89元，合计209498.57元，并按合同约定支付自2021年5月18日起至贷款全部清偿之日止的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行其余诉讼请求。 本案案件受理费8809元，减半计收4404.5元由被告陕西华翼净化工程有限公司、王海龙共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达 1