wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初17号 原告：李海建，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：孙立民，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李海建与被告孙立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹丽平到庭参加诉讼，被告孙立民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李海建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月16日被告向原告借款10000元，借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告仍未清偿借款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙立民未作答辩。 李海建围绕其诉讼请求提交了被告孙立民2014年7月16日向原告出具的借条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，该借条真实、合法、有效，故对原告提交的借条，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。孙立民因家庭生活开支为由，于2014年7月16日向李海建借款10000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款。 本院认为，被告孙立民为原告李海建出具借条，是其真实意思表示，且原告已给付被告借款，证明双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，属于违约，应承担相应的法律责任，故原告李海建请求被告孙立民偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙立民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 限被告孙立民于本判决生效之日起十日内偿还原告李海建借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  纪宝田 人民陪审员  尹明星 人民陪审员  李扬松 二〇二一年六月十五日 书 记 员  牛帅文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3143号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐洋，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人徐洋追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐洋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洋名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1366号之一申请执行人：蒋姣姣，女，1989年05月07日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路**。法定代表人：李明。本院在执行蒋姣姣与大连康力源国际旅行社有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连康力源国际旅行社有限公司未履行（2021）辽0203民初1274号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连康力源国际旅行社有限公司在中国民生银行15×××52账户内存款人民币48805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十二日书记员  黄诗佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4318号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，该公司员工。 被告：靳潭龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告靳潭龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称“耒阳润裕公司”）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告靳潭龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳润裕公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付53010元欠付租金；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月28日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告靳潭龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年8月24日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称“经销商”）签订了《车辆购买合同》，约定被告以56900元的价格向经销商购买发动机号为509395、车架号为LSVNX4BR5JN103386的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为甘LZ3916）。2018年8月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信”）签订了编号为KCG18267073《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将以其名义购买的上述车辆转让给海通恒信并回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥66146元（含车辆初始购买价格或评估价格56900元、配件费0元、购置及保险等税费9246元）”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13230元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限自2018年8月24日至2021年8月24日，第1期至第35期每期租金为人民币1767元,第36期租金为人民币14997元，租金总额为76842元；被告应于起租日开始每月27日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”根据合同的约定，双方对租赁车辆进行了抵押登记，海通恒信为抵押权人。合同签订后，海通恒信按回租合同约定于2018年8月27日向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只履行了6期支付租金义务，合计10602元，从2019年3月28日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金13230元后合计欠租金53010元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2021年5月19日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此海通恒信已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截止至2021年6月24日，被告所欠逾期利息为3318.58元。被告靳潭龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告靳潭龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告靳潭龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金53010元； 二、被告靳潭龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年6月24日止的逾期利息3318.58元； 上述两项合计56328.58元； 三、被告靳潭龙应支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司2021年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1125.26元，减半收取562.63元，由被告靳潭龙负担，原告立案时已预交562.63元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2407号原告：东港市政泰物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：李革，经理。被告：张伟成，男，1981年11月18日出生，汉族，司机，现住东港市。委托诉讼代理人：李欢欢，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市政泰物业服务有限公司与被告张伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月31日至2020年12月31日物业管理费1310.81元。事实与理由：被告与开发商签订《商品房买卖合同》后，购得华特-嘉华家园小区1号1单元1703室，建筑面积99.304平方米。被告又与原告签订了《业主入住合约》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业服务有限公司收费项目及标准向原告缴纳物业管理费。原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费。自2019年12月31日至2020年12月31日，被告累计欠物业管理费1310.81元(99.304平方米×1.1元×12个月)，原告多次书面及上门催缴均无效果。被告辩称，原告未与被告签订物业服务合同，原告属于非法服务。原告强行把业主的门禁卡停了，导致业主们无法乘电梯回家；被告在小区贴广告，上面盖两个物业公司的章，被告不知道是哪个物业公司提供服务；电梯未定期维修保养；小区物业给停水、楼道灯损坏不修理；疫情期间小区管理不完善，外来人员由多个出入口自由出入，没有管控；原告按每平方米每月0.8元的标准收费不高，但原告没有按这个标准服务；原告占用小区公共道路改停车场，将公共区擅自租给他人，侵害全体业主的权益；物业承诺拆除小区违建物，但没有兑现；小区内消防设施未保养，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系东港市嘉华家园小区1号楼1703室（建筑面积：99.304平方米）业主。2018年11月26日，东港市嘉华家园小区业主委员会作为甲方，与作为乙方的原东港市江河物业服务有限公司签订《东港市嘉华家园小区物业服务委托合同》一份，主要内容为：甲方试聘用乙方提供物业管理服务一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。若因双方约定的拆掉某银行的广告牌、空调机、拆除、收回开发商占用业主的违章建筑、解决百余户业主墙体裂缝问题走司法程序原因，试聘用期限可延长，双方须续签正式合同，期限为五年；由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按每月每平方米0.5元收取电梯运行、维护、保养费；地上车位费，每月250元/个，（全年3000元整）。…（收取的车位费，物业自行支配）；缴费方式先缴费后刷卡，凭卡入户，不缴费不刷卡的原则不变；更换电梯卡系统，卡费由业主承担（即购门禁卡，10元/个）；本合同期满前，甲方决定不再聘用乙方或继续聘用乙方，均应在期满前二个月书面通知乙方；双方若同意续签的，应在合同期满前60天内签订新的物业合同等。原告依约对该小区提供了物业服务。合同期满后，双方没有续签物业服务合同。2020年度，原告继续为嘉华家园小区提供物业服务。2020年7月29日，原告在嘉华家园小区张贴收费通知，通知车主交纳停车费，其中涉及物业服务费部分，载明：对已交纳物业服务费的业主，返还车位费。为减少麻烦，直接按住宅每月每平方米0.8元收取，其中含电梯费0.5元、物业服务费0.3元。2020年12月9日，嘉华家园业主委员会作出《江河物业公司撤出嘉华家园小区告知函》，以江河物业公司2020年没有与嘉华家园小区签订物业服务合同、在城建局物业办没有备案的情况下自愿服务、收取了小区全年的物业费和停车费、没有履行应尽职责为由，通知原告于2020年12月31日撤出嘉华家园小区。原告已于2020年12月31日撤出。2020年1月1日至2020年12月31日，被告应交纳物业服务费（含电梯运行、维护、保养费）1310.81元[99.304平方米×（0.6+0.5）元×12个月]，该款经原告催要，被告至今未付。另查，2020年4月23日，东港市市场监督管理局作出（辽丹港）市监核变通内字[2020]第0002796357号变更登记核准通知书，载明:经核准，原东港市江河物业服务有限公司名称变更为东港市政泰物业服务有限公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务委托合同、收费通知、物业催费通知单、业主委员会备案证明、告知函、东港市物价局、东港市住房和城乡建设局东价发[2016]7号文件、不动产信息系统查询表、变更登记核准通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立、有效。2020年度虽然没有签订新的物业服务合同，但在原合同约定的物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，原告继续提供物业服务，应认定原物业服务合同继续有效，但服务期限为不定期。按嘉华家园小区业主委员会通知，原告已于2020年12月31日撤出小区。在2020年度原告提供物业服务后，被告应及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告以双方没有签订物业服务合同等为由拒付物业服务费，没有事实及法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张伟成于本判决生效后十日内给付原告东港市政泰物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1310.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年六月十七日书记员  金照岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3546号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人罗玲。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9796号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于2021年6月21日向被执行人罗玲发出执行通知书，责令被执行人罗玲支付案款216,135.39元及利息，但被执行人罗玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玲银行存款219,277.39元（其中含申请执行费3,142元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十四日书记员  黄婉霞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执1008号之一申请执行人：胡嘉宇，男，1990年4月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江阴市。被执行人：昆明晨农绿色产品有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁，职务不详。统一社会信用代码：91530100709734407G。被执行人：昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂，住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册。负责人：肖洋，职务不详。组织机构代码证：66827066-8。被执行人：李海江，男，1971年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。申请执行人胡嘉宇与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司、昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂、李海江买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年07月23日作出的（2018）云0114民初1770号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂于本判决生效之日起十日内向原告胡嘉宇支付货款人民币3440900元；二、被告昆明晨农绿色产品有限公司对本判决第一项付款义务承当补充还款责任；三、被告李海江对本判决第一项承担连带还款责任；四、驳回原告胡嘉宇的其他诉讼请求。”因被执行人昆明晨农绿色产品有限公司、昆明晨农绿色产品有限公司晨农泡沫厂、李海江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡嘉宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年03月02日立案执行。本院受理后，于2021年03月09日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年03月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年03月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年03月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下有一套房产，其它暂无可供执行财产，案外人对房产的处置提出了执行异议，目前执行异议已经立案，需等待执行异议的裁决结果再行决定是否启动司法拍卖程序，因此该案先做终结本次执行处理，待房产可以处置后再恢复执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年六月三日法官助理杨凯书记员?婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执877号 被执行人：刘成华，男，1992年7月14日生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现住龙里县。 本院依据龙里县人民法院作出的(2020）黔2730刑初71号刑事判决，在执行该判决明确的判处刘成华罚金2000元中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘成华的银行存款2000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年六月十二日 书记员  罗 琦
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢36号本院执行的孙吴年丰种业有限公司与关福军、李新福、于彬买卖合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2048号民事判决书】，本院在执行过程中，强制执行人于彬履行50000元，申请人已领取50000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十六日（院印）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢193号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：张丽，该行行长。被执行人：李春喜，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：殷小平，女，1962年12月9日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人李春喜、殷小平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李春喜名下的房产暂时无法腾空，故申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请，待条件具备时再申请恢复执行，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年六月三十日书记员 朱 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23706号之一 申请执行人：深圳市海盛电子有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道办华镛高科技苑52栋五楼部分，统一社会信用代码91440300757642427Y。 法定代表人：王雪英。 委托代理人代昊，广东代昊时代律师事务所律师。 委托代理人薛旗，广东代昊时代律师事务所律师。 被执行人：深圳市埃菲斯锁业有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑东路26号，统一社会信用代码91440300342509421Y。 法定代表人：范兰兰。 申请执行人深圳市海盛电子有限公司与被执行人深圳市埃菲斯锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币41726.5元及利息等，本院于2020年12月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初23738号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  何振锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初10145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王福英，女，汉族，1969年1月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王福英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告王福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月6日的借款本金40353.68元、利息4952.98元及手续费0元、逾期还款违约金5679.02元，以上合计50985.68元。并支付逾期利息（以本金40353.68元为基数，自2020年11月7日起按日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月22日，被告王福英向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年5月23日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年11月6日，被告欠原告信用卡透支本金40353.68元、利息4952.98元及手续费0元、逾期还款违约金5679.02元。被告王福英透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王福英未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王福英于2016年4月22日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告王福英办理了信用卡，被告王福英于2016年5月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年11月6日，被告王福英尚欠原告信用卡透支本金40353.68元、利息4952.98元及手续费0元、逾期还款违约金5679.02元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王福英归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告王福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月6日的信用卡透支本金40353.68元、利息4952.98元； 二、被告王福英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金40353.68元为基数，从2020年11月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费537.32元（已减半收取），由被告王福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月一日 书记员  韩婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5535号 原告：黄少军，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告：黄保权，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告：黄少东，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告：黄权，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：黄光光，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：蒋双喜，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述六原告委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 上述六原告委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道万祥花园商贸城6栋9号商铺，统一社会信用代码913412213280697651。 法定代表人：尹海燕，该公司负责人。 被告：尹海燕，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告黄少军、黄保权、黄少东、黄权、黄光光、蒋双喜与被告临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司、尹海燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄少东及上述六原告的委托诉讼代理人李长格、被告临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司法定代表人即被告尹海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少军、黄保权、黄少东、黄权、黄光光、蒋双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资43900元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:六原告长期从事水电安装工作，2018年3月受雇被告尹海燕开办临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司在北京做煤改电工程，因工程未能开工，导致六原告滞留北京三个多月，经协商，临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司、尹海燕补偿给六原告工资59900元，后被告支付16000元，余款43900元未支付，原告起诉来院。 被告临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司法定代表人即被告尹海燕辩称，欠钱是事实，现在原告黄权和被告以前就煤改电项目合伙人合作，之间有经济纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告受雇被告尹海燕的开办临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司在北京做煤改电工程，因工程未能开工，导致六原告滞留三个多月，经协商临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司、尹海燕补偿给六原告工资59900元并出具欠条一张，后被告支付16000元，余款43900元未支付。 另查明：临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司系被告尹海燕个人独资经营。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述原告按约为被告临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司提供劳务，因被告临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司的原因导致不能开工，被告临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司应按约定支付报酬。对六原告诉求二被告支付其工资43900元的诉讼请求，因临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司为六原告出具欠条，且该公司为被告尹海燕独资经营，对六原告的上述诉求本院予以支持；被告临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司法定代表人即被告尹海燕的辩解，其可另案诉讼，本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告临泉县鑫浩室内设计装饰有限公司、被告尹海燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄少军、黄保权、黄少东、黄权、黄光光、蒋双喜工资43900元、诉讼费449元，共计44349元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，由原告黄少军、黄保权、黄少东、黄权、黄光光、蒋双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年六月十日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3689号 原告：安徽齐顺钢结构工程有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区城北现代产业园，统一社会信用代码91341503MA2T8BWG5Q（1-1）。 法定代表人：鲁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张年花，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市东御街57号13-30楼，统一社会信用代码91510000X21600558N。 负责人：曾上游。 原告安徽齐顺钢结构工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原告诉状及其提供的现有证据材料分析，涉案保险合同相对方为中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，该部经依法设立并领取工商营业执照，对外能够独立承担民事责任，而原告却将与本案无关联的中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司列为被告实属不妥。综上，本案原告存在错列当事人，导致被告诉讼主体存在不适格情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽齐顺钢结构工程有限公司的起诉。 案件受理费依法减半收取900元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 邃 书 记 员 李德全 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1544号原告：王俭，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进。被告：程超，男，汉族，住连云港市海州区。原告王俭与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加诉讼。被告程超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息从2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王俭与被告程超系好朋友关系，在2019年期间，被告曾向原告借款7万元用于生意周转。被告收到钱后向原告出具借条“今借王俭人民币柒万元整（70000）于2020年10月5日归还。”借款到期后，原告曾多次与被告沟通还款，但是被告都找各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告程超未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告程超向原告王俭借款7万元，并出具借条一份，载明“今借王俭人民币柒万元整（70000），于2020年10月5号归还。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告程超向原告王俭借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告程超借款后依法应及时偿还，现被告程超未及时还清款项，原告要求被告程超偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告程超经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程超应于本判决生效后十日内向原告王俭支付借款本金7万元及利息（从2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 刘 杏二〇二一年六月十日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5934号屈鹏申请执行东业地产（长沙）有限公司、中融国际信托有限公司屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年六月二十五日书记员  吕佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1066号 原告：钟良，男，汉族，1977年3月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李和潇，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省优游国际旅行社有限公司，营业场地成都市青羊区金鹏街352号附2楼201号。 法定代表人：王雪华。 被告：王雪华，女，汉族，1984年10月21日出生，住成都市青羊区。 被告：姚涛，男，汉族，1980年2月12日出生，住成都市青羊区。 原告钟良与被告四川省优游国际旅行社有限公司（以下简称：四川优游公司）、王雪华、姚涛合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告钟良及其委托诉讼代理人李和潇，被告四川优游公司、王雪华、姚涛经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟良向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告归还团款136594.82元，保证金20000元，共计156594.82元。并支付自2019年12月31日起至2020年10月31日的资金占用期间利息7829.74元(后面利息以156594.82元为基数，从2020年11月1日开始按照年6%计算至实际付清之日)；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年7月，原告与被告达成约定：被告将淘宝店铺借用给原告使用，客户在淘宝上下单所付的款项直接进入被告一的支付宝账户(该账户由原告控制使用)，原告需取得团款应当首先将支付宝账余额转至被告一的账户，再由被告一将收到团款转给原告。因使用该店铺，原告于2018年12月18日向被告转账20000元作为保证金，后被告一直未向被告支付团款。2019年9月25日作为公司独立股东的被告三向原告出具欠条，载明所欠团款金额为136594.82元，保证金20000元，约定2019年12月31日前全部支付，但截至起诉之日，被告依然未向原告付清所欠团款及保证金。另查明，被告二与被告三系夫妻关系。综上所述，起诉至本院。 被告四川优游公司、王雪华、姚涛未答辩、未质证、未举证。 经审理查明，被告四川优游公司系自然人姚涛设立的一人独资有限责任公司，法定代表人为王雪华。被告王雪华、姚涛于2007年10月18日申请结婚，现为夫妻关系。 2018年7月，原告与被告达成协议，约定原告借用被告四川优游公司的淘宝店铺从事旅游业务。客户在淘宝上下单所付的款项直接进入四川优游公司的支付宝账户，该账户由原告控制。原告在支付宝账户的团款，从支付宝账户转至四川优游公司的账户，再由四川优游公司转给原告。原告为使用该帐户，于2018年12月18日向被告王雪华转账20000元作为保证金，转账附言“优游”。 2018年12月13日，原告通过支付宝商家中心的对账中心平台向四川优游公司账户转账130000元(备注：12月前团款)。此后，被告向原告支付部分款项，姚涛于2019年6月10日向原告出具《欠条》，载明欠原告团款90000元，保证金20000元，于2019年7月归还50000元，剩余金额于2019年8月归还。 2019年6月12日，原告再次通过支付宝商家中心的对账中心平台向四川优游公司转账46594.82元。 2019年9月25日，被告姚涛向原告再次出具《欠条》，载明欠原告团款136594.82元，保证金20000元，于2019年12月31日前支付完毕。 上述事实有原被告主体资格资料，转账凭证、欠条、微信聊天记录，原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告使用被告四川优游公司淘宝账户，将客户款项转入四川优游公司名下银行账户，再由该账户转给原告，原被告之间构成事实合同关系。原告在支付宝商家中心的对账中心平台向四川优游公司账户转账后，被告仅支付原告部分款项，姚涛最终于2019年9月25日向原告出具欠条，欠原告团费136594.82元、保证金20000元，本院予以确认。四川优游公司系钟良投资的一人有限责任公司，钟良系实际控制人，王雪华作为四川优游公司的法定代表人，且王雪华与姚涛系夫妻关系，三被告之间未将个人资产与公司资产分离，因此，三被告共同承担偿还原告款项的责任。被告在出具的欠条中承诺2019年12月31日前归还款项，被告逾期未付款，应当支付资金占用利息。原告主张利息按年利率6%标准支付，本院予以支持。被告四川优游公司、王雪华、姚涛经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 被告四川省优游国际旅行社有限公司、姚涛、王雪华于本判决生效之日起十日内支付原告钟良团款136594.82元，保证金20000元，合计156594.82元；并以未付款156594.82元为基数，按照年利率6%标准，自2020年1月1日起计算利息至实际付清之日)。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由被告四川省优游国际旅行社有限公司、王雪华、姚涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月八日 书记员  周雨荞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢521号 申请执行人：付太学，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被执行人：合肥火力体育设施有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区月亮湾亲水嘉园14幢101室，统一社会信用代码91340100592696442N。 法定代表人：严腾飞，职务不详。 本院在执行申请执行人付太学与被执行人合肥火力体育设施有限公司合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人有银行存款24，477.8元可供执行，本院依法冻结、扣划后，已全部发放至申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的51,542.2元以及利息、案件受理费850元、申请执行费1,053元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年六月二十八日 书记员 余 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9871号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与方黎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方黎的微信、支付宝、银行账户存款952.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11055号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3978号 原告：广元市利广货运有限责任公司，住所地广元市利州东三段。 法定代表人：周秀梅，系公司总经理。 被告：李勇，男，汉族，生于1973年12月14日，住四川省什邡市。 原告广元市利广货运有限责任公司与被告李勇委托合同纠纷一案，原告广元市利广货运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二一年六月二日 书记员  李忠芹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执531号申请执行人：王文明，男，1972年10月22日生，汉族，住扬州市广陵区（送达地址：扬州市云鹤大厦2303室）。被执行人：时慧，女，1976年12月19日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王文明与被执行人时慧承揽合同纠纷纠纷一案，本院（2020）苏1002民初4401号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人庭外自行达成和解，长期履行，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二一年六月十八日书记员  张 敏
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初290号公诉机关涟水县人民检察院。被告人蒋杰，男，1991年10月10日出生，汉族，本科文化，农民，住涟水县。被告人蒋杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]297号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官钮立祥出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月30日21时5分左右，被告人蒋杰酒后驾驶苏Ｈ×××**号轿车沿红日大道由西向东行驶至吾悦广场西侧处，被执勤民警查获，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人蒋杰血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。上述事实，被告人蒋杰开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、呼气检测单、血样提取登记表、证人蒋某、杨某等人证言、驾驶证信息、驾驶车辆信息、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视频截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人蒋杰犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年六月二十三日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1833号 原告:胡良华，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吴平，北京市昌兴律师事务所律师。 被告：王永泉，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 原告胡良华与被告王永泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告胡良华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡良华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡良华撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元,保全费1120元，合计2400元，由原告胡良华负担。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执564号 移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡加贤，男，生于1951年2月11日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李星华，男，生于1955年10月20日，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 第三人：李碧英,女，生于1967年12月19日，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：肖前福，男生于1945年11月3日，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：李小燕，女，生于1984年6月9日，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：刑安赵，男，生于1950年10月14日，汉族，住四川省剑阁县。 第三人：代自芳，生于1950年9月24日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行胡加贤、李星华犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据生效的（2021）川0823刑初14号刑事判决书移送执行，责令胡加贤、李星华共同赔偿第三人李碧英损失290.00元、第三人肖前福损失176.00元、第三人李小燕损失769.00元、第三人刑安赵损失122.00元；责令李星华赔偿第三人代自芳损失110.00元。 在本案执行过程中，本院查明被执行人胡加贤银行存款不足以履行法律义务；无不动产、车辆登记信息；无住房公积金信息；无工商登记信息；无证券信息及收益性财产保险。被执行人李星华具体身份无法核实，本院无法提请网络查控，经在人民法院指挥平台事项上报未能解决。经四川省人口信息管理系统查询，被执行人胡加贤、李星华人员状态为注销。本院到被执行人李星华现住址：四川省广元市剑阁县调查，通过社区户籍查询无胡加贤、李星华登记信息、无联系方式。本院已对被执行人胡加贤四川省农村信用社联合社账户予以冻结并扣划485.00元，因未联系上各被害人，无法达成执行分配方案，本院已依法将上述案款提存。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡加贤、李星华发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 宇
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初473-2号 原告王某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。 被告纪某，住河北省廊坊市。 原告王某诉被告纪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。适用简易程序审理，但在该案审理过程中由于被告下落不明，本院以公告送达方式为被告进行送达，本案应当适用普通程序进行审理，故本院于2021年4月12日裁定转为普通程序，并于2021年4月21日告知原告补交案件受理费，但原告王某无正当理由未按期补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王某负担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年六月十五日 书 记 员  赵 南
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8639号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖。被申请人：薛娟。被申请人：杨陈。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人薛娟、杨陈金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛娟、杨陈银行存款160万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛娟、杨陈银行存款160万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年六月二十九日书记员  李文君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8840号 原告：成都市鸿奥房地产营销策划有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建材路39号1栋单元8楼812号。 法定代表人：万春。 委托诉讼代理人：陈茹凌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张金凤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都无界沟通科技有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街95号2楼。 法定代表人：熊飞燕。 原告成都市鸿奥房地产营销策划有限责任公司与被告成都无界沟通科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，现原告成都市鸿奥房地产营销策划有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鸿奥房地产营销策划有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市鸿奥房地产营销策划有限责任公司撤回起诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告成都市鸿奥房地产营销策划有限责任公司承担。 审判员 张 丹 二〇二一年六月二十一日 书记员 冯丹婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保1840号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨石刚，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人杨石刚追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨石刚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨石刚名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2414号原告：黄锦辉，男，汉族，1988年4月19日生，住河南省商丘市民权县。被告：徐辉，男，汉族，1966年9月12日生，住淮滨县。本院在审理原告黄锦辉诉被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦辉申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锦辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄锦辉负担。审判员 李 锦二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊峰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1118号之三申请执行人：张春平，女，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李进，男，1960年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人张春平与被执行人李进借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）渝0109民初33号民事调解书已发生法律效力，被执行人李进逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张春平向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金600000元及利息50000元；案件受理费5150元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款234930.75元，扣除执行费8900元后，剩余案款226030.75元已作为本案执行案款支付给申请执行人；提取了被执行人李进在重庆市财政局的养老保证金423969.25元，此款自2021年6月起，每月提取1519.8元，至提清为止。除前述财产外，本院未查找到被执行人李进名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李进目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1118号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年六月二日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初674号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：沐川县沐溪镇梨园街383号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：刘明元，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告刘波、刘明元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建平 二〇二一年六月三十日 书记员  贺丽霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保703号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。负责人：杨建新，行长。委托诉讼代理人：罗亚雄，该行员工。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被申请人：湖南金惠科技有限公司。法定代表人：熊梅珍。被申请人：邹华。被申请人：丛喜娟。被申请人：邹云胜。被申请人：熊梅珍。申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被申请人湖南金惠科技有限公司、邹华、丛喜娟、邹云胜、熊梅珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙新明银行存款XXX万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南金惠科技有限公司、邹华、丛喜娟、邹云胜、熊梅珍的银行存款XXX万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二一年六月十一日书 记 员  姚 萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1784号 案外人：马乔华，女，1979年6月1日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 申请执行人：四川众升投资管理顾问有限责任公司，住所地成都高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。 法定代表人：黄晓东。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：卫平。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川众升投资管理顾问有限责任公司（以下简称众升公司）与成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房产公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创公司）、何俊明借款合同纠纷一案中，案外人马乔华对执行成都高新区兴蓉街10号3栋负一层19号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马乔华称，异议人于2012年5月11日与太平洋房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，当日一次性付清了购车位款并占有使用至今，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，本院依据（2014）成民初字第1794号民事调解书，受理众升公司申请执行太平洋房产公司、科创公司、何俊明借款合同纠纷一案，案号为（2015）成执字第106号。执行过程中，本院作出（2015）成执字第106-6号执行裁定，查封太平洋房地产公司所有的位于高新区房屋。 另查明，2012年5月11日，马乔华与太平洋房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，总价款98000元。同日，马乔华付清全部车位款并占有使用争议车位至今。根据马乔华提供的房屋信息查询记录显示，争议车位仍在本院（2015）成执字第106-6号执行裁定查封范围内。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录，收据、车位服务费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马乔华于争议车位查封前签订了《商品房买卖合同》，并支付全部车位款且实际占有争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员 谢 容
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1670号上诉人（一审原告）：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地北京市新源里西20号楼金尚5层。法定代表人：杨伟，董事长。被上诉人（一审被告）：曹煜，男，1972年5月31日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司（以下简称春天融和公司）因与被上诉人曹煜知识产权合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初62612号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法进行了审理。经查明：2021年3月26日，一审法院向春天融和公司送达交纳上诉费的通知，春天融和公司逾期未交纳上诉费。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，春天融和公司虽然递交了上诉状，但逾期未交纳上诉费。鉴于春天融和公司在递交上诉状后未在指定的期限内交纳上诉费，故应按其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人西安曲江春天融和影视文化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 夏 旭审 判 员 李 洹二〇二一年六月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1691号上诉人（原审被告）：叶永勤，男，1956年12月28日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审被告）：冯宏裕，女，1956年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王金华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰勇，男，1981年11月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。原审被告：周华，女，1963年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：曹立红，女，1969年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：江苏银河商务信息集团有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路208号。法定代表人：丁宝洪，执行董事兼经理。上诉人叶永勤、冯宏裕因与被上诉人兰勇、原审被告周华、曹立红、江苏银河商务信息集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因叶永勤、冯宏裕与兰勇达成和解协议，叶永勤、冯宏裕于2021年6月22日向本院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人叶永勤、冯宏裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许叶永勤、冯宏裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2718元，由叶永勤、冯宏裕负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 刘念昌审判员 刘 平二〇二一年六月二十四日书记员 李 萍
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初469号 原告：赵子龙，男，1977年10月14日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。 被告：刘志鑫，男，1990年6月24日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：田丽，女，1989年6月24日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告赵子龙与被告刘志鑫、田丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法进行审理。 原告赵子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玉米收割款9000元；2、由被告以9000元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍的标准向原告支付自2020年11月17日至玉米收割款完全付清之日止的逾期付款利息；3、本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费由二被告承担。事实与理由：原告平时务农，每逢时节都会驾驶联合收割机跨区域作业，二被告系夫妻关系。2020年10月21日，原被告达成口头协议，约定：由原告驾驶自己的联合收割机为被告收割玉米，被告按每亩70元标准向原告支付报酬。从达成协议当日开始，原告驾驶联合收割机开始为被告收割玉米，作业期间被告支付了部分玉米收割款。截止2020年11月6日玉米收割作业结束时，被告尚欠原告玉米收割款14000元，当时被告向原告出具了欠条一张，并承诺十日内付清，但被告并未按时付款。后经催要，被告于2020年12月11日支付5000元，至此，被告尚欠原告玉米收割款9000元，后经多次催要，但被告一直以各种理由予以推脱，至今未付。 本院经审查认为：根据原告提供的联系方式，本院多次联系、查找均无法联系到被告刘志鑫、田丽；原告不能提供二被告具体身份信息和其他联系方式，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵子龙的起诉。 案件受理费25元，全部退还原告赵子龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11206号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：陈志祥，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与陈志祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初9762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款63889.16元及违约金、保险费2482.67元，负担案件受理费2589元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄昌森 二〇二一年六月七日 书记员  梁灏然
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢600号之二申请执行人:邹德敬，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:杨传芳，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:路秀荣，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行邹德敬与杨传芳、路秀荣借款合同纠纷一案中,经查，2019年7月25日作出的（2019）鲁1502民初5360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日依法恢复执行。在执行中，经查，杨传芳、路秀荣在保险公司有保费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人杨传芳、路秀荣在保险公司的保险现金价值人民币25992.71元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××61）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二一年六月一日书记员  崔希珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执526号 申请执行人：江苏建航工程有限公司。 被执行人：洪程友，男，汉族。 本院受理执行江苏建航工程有限公司与洪程友追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询。经查被执行人洪程友名下位于合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场Ｂ5区商212室、位于合肥市××路××号××花园××幢××室××室××室××室有房产，已被本院依法轮后查封，但该房产有抵押权，本案无处置权。除上述房产外被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2021年6月30日以笔录形式告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人也予以认可。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产均为轮后查封，除上述房产外，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月三十日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3050号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：胡晓慧，女，汉族，1984年8月10日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人胡晓慧、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，胡晓慧在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决胡晓慧已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5294号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人胡晓慧预缴的二审案件受理费25元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费25元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申84号再审申请人（一审原告）：刘军，男，1969年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。再审申请人刘军因与被申请人天津贵金属交易所有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35302号民事判决，依法对本案提起再审；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、案涉交易的性质应属非法期货合同关系，一审法院认定属于服务合同关系，缺乏证据证明。2、一审法院在对案涉交易的合同性质和基本事实存在错误认定的情况下作出的判决，适用法律显然是错误的。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。对于未提起上诉的当事人，对其再审申请不应予以支持，否则容易造成对诉讼权利的滥用，亦有违两审终审制的基本原则。本案申请人在收到天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35302号民事判决后，无正当理由未在法定的上诉期限内提出上诉，故本院对申请人在一审判决后未上诉的情形下申请再审，不予支持。综上，刘军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年六月三十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执495号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚文，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2015号民事判决书，向被执行人姚文发出执行通知书，责令被执行人姚文收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人姚文送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年3月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人银行账户；被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××中华牌车一辆、车牌号为贵Ｇ×××××江淮牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制；被执行人名下无工商、保险等财产登记信息。3.本院到被执行人所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息及公积金登记信息.4.本院到被执行人户籍所在地普定县村民委员会调查其下落及财产情况，调查结果为：被执行人未在社区居住，无此人联系方式，在社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人姚文的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依申请执行人申请发布悬赏公告，但至今未收到反馈信息。7.本院依申请将被执行人姚文纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人姚文名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十三日法官助理尚姚剑书记员万中祺
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822财保12号 申请人：兰志军，住河北省兴隆县。 申请人：兰玉龙，住河北省兴隆县。 申请人：贠秀勤，住河北省兴隆县。 被申请人：马云飞，住河北省兴隆县。 被申请人：张秀芬，住河北省兴隆县。 被申请人：马一凡，住河北省兴隆县。 申请人兰志军、兰玉龙、贠秀勤于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云飞、张秀芬、马一凡的银行存款进行冻结。申请人兰志军、兰玉龙、贠秀勤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马云飞、张秀芬、马一凡的银行存款10,0000.00元。 案件申请费1,020.00元，由申请人兰志军、兰玉龙、贠秀勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  豆浩杨 二〇二一年六月十六日 书记员  袁小丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初2088号原告：刘雅丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：刘飞雅，女，1968年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘雅丽与被告刘飞雅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅丽到庭参加诉讼，被告刘飞雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅丽向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令刘飞雅偿还借款21万元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率支付至借款偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由刘飞雅负担。事实和理由：刘雅丽与刘飞雅系堂姐妹关系。刘飞雅因做生意需要资金向刘雅丽借款，刘飞雅考虑到各种因素同意借款，先后分三次借给刘飞雅37万元，分别是2013年8月7日的15万元和2014年8月26日的12万元（均有借据为凭），还有一笔是2014年6月30日的10万元刘雅丽通过银行存入刘飞雅的账户（有存款凭条为证）。后刘飞雅在2015年偿还刘雅丽12万元、2016年偿还2万元、2019年偿还2万元，共计偿还16万元，下欠21万元刘雅丽多次催要无果，故诉至法院。刘飞雅未到庭，无答辩。刘雅丽围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借条两份，拟证明刘飞雅分别在2013年8月7日向刘雅丽借款15万元、2014年8月26日借款12万元；证据2.存款凭条一份，拟证明刘飞雅向刘雅丽借款，刘雅丽向刘飞雅的账户存入10万元。刘飞雅未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘飞雅系刘雅丽堂姐。刘飞雅因生意周转需要资金向刘雅丽借款。2013年8月7日，刘飞雅就所借款项15万元向刘雅丽出具借条一份，借条载明：今借到刘亚丽现金壹拾伍万元整；￥（150000）；借款人：刘飞雅；2013.8.7。2014年8月26日，刘飞雅就所借款项12万元向刘雅丽出具借条一份，载明：今借刘亚丽现金壹拾贰万元整（￥120000.00）；借款人：刘飞雅；2014.8.26。2014年6月30日，刘飞雅向刘雅丽借款，刘雅丽向刘飞雅的银行账户内存入10万元。该笔借款未出具借条。自出借款项后，刘飞雅向刘雅丽共偿还借款16万元，下欠21万元经多次催要未果，为此引发本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘飞雅因生意周转需要资金为由向刘雅丽借款，并出具借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。对于2014年6月30日的借款，刘雅丽提供存款凭条为证，刘飞雅未到庭，视为其放弃了答辩及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。故刘飞雅应承担偿还借款37万元的责任，因其已经偿还16万元，故刘雅丽要求其偿还下欠21万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应付支持。因双方未约定利息，但借款经刘雅丽多次催要刘飞雅未及时偿还的行为确实给刘雅丽造成了利息损失，故刘飞雅应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2020]17号）第十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、刘飞雅于本判决生效之日起十日内偿还刘雅丽借款21万元及利息（利息自2021年5月7日起按照全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿还完毕之日止）。二、驳回刘雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1670元，共计4045元，由刘飞雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年六月二十五日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2020]17号）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告航变转账系偿还栓回复之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第二款第一项（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持；第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4112号申请执行人郭靖。被执行人湖南字节数据科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48001房，统一社会信用代码为91430105MA4QW9226U。法定代表人：彭孟成。申请执行人郭靖申请执行被执行人湖南字节数据科技有限公司劳动争议纠纷一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1026号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南字节数据科技有限公司银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人湖南字节数据科技有限公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书          （2021）陕0113民初10201号原告:杨朝霞，女，1970年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区楼XX。被告:西安鲜和餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王德强，职务不详。委托诉讼代理人：王翦，男，汉族，1972年12月25日出生，住西安市新城区。原告杨朝霞与被告西安鲜和餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事案件繁简分流程序改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理,原告及被告委托诉讼代理人王翦到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结，原告杨朝霞于2021年6月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨朝霞申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨朝霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告张英承担。审  判  员    余    洁    二0二一年六月二十一日                 书  记  员    张 石 磊打印：相丽华       校对：秦婷婷        2020年  月  日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2603号 原告：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路，统一社会信用代码9134010006248192XL。 法定代表人：李长华。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被告：安徽巨展建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区阜阳国际会展中心对面臻爱城****，统一社会信用代码913401003975335255。 法定代表人：孙桂军。 原告合肥华鼎新型建材有限公司与被告安徽巨展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥华鼎新型建材有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华鼎新型建材有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华鼎新型建材有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告合肥华鼎新型建材有限公司负担。 审判员  李志明 二〇二一年六月十日 书记员  陈月云 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5345号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：梁炳添，男，汉族，1985年6月26日出生，住址：中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××935。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款21906.39元；2.被告向原告支付保险费1452.54元（2018年8月12日至2018年12月1日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年12月2日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月11日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款30000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年9月7日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为30000元；每月保险费为497.67元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月11日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年11月30日向该行支付理赔款21906.39元（含本金、利息、罚息）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款21906.39元及拖欠的保费1452.54元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炳添于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款21906.39元；二、被告梁炳添于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1452.54元；三、被告梁炳添于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以23358.93元为基数，按照年利率9.975%自2018年12月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告梁炳添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢596号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、刘建红：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘建红借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初405号 原告：高浩，男，汉族，1979年11月23日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：成都熙德消防器材有限公司，住所地，成都市武侯区置信北街8号，统一社会信用代码915101075589781394。 法定代表人：王丽。 原告高浩与被告成都熙德消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告高浩于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都熙德消防器材有限公司的起诉。 本院认为，原告高浩自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高浩撤诉。 本案案件受理费290元，由原告高浩负担（已预交）。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年六月八日 法官助理 江国洪 书 记 员 郭彦辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执103号 申请人特木尔，男，蒙古族，1948年12月1日出生，现住内蒙古自治区，个体。 被执行人刘世山，男，汉族，1965年3月2日出生，现住内蒙古自治区，农民。 特木尔申请执行刘世山民间借贷纠纷一案，（2020）内0626民初981号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中申请人特木尔于2021年5月26日以被执行人履行了还款义务为由向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）内0626民初981号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜 庆 二〇二一年六月二日 书记员 那日苏
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初2463号 原告：滁州洁顺物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：於有圣，该公司执行董事。 被告：柯国翠，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告滁州洁顺物业服务有限公司诉被告柯国翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告滁州洁顺物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州洁顺物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州洁顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告滁州洁顺物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年六月三十日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭