wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1502号原告：张建业，男，1990年7月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：臧振光，男，1975年7月25日出生，汉族，住汤阴县。原告张建业与被告臧振光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建业到庭参加诉讼，被告臧振光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2015年2月16日，被告因资金周转箱原告借款30000元，后经原告催要，被告于2017年2月15日向原告出具借条一张。原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告臧振光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告臧振光向原告张建业借款30000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今我臧振光（2017年2月15号）借张建业现金叁万元整，小写30000元，以此为凭据，臧振光，2017年2月15号”。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧振光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告臧振光应偿还原告张建业借款30000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧振光于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建业借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告臧振光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年六月二十四日书记员  李文祥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3074号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人：王列卡，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：桐梓县大关建材有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇大关村，统一社会信用代码：915203223088271511。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人桐梓县大关建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市桐梓县人民法院（2020）黔0322民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，本院于2021年1月27日准予重庆一建建设集团有限公司缓交上诉案件受理费10300元，后本院于2021年6月7日进行了二审调查询问，重庆一建建设集团有限公司未到庭参加调查且尚未交纳上诉案件受理费。我院于2021年6月7日通知重庆一建建设集团有限公司在7日内交纳上诉案件受理费，并告知其如未按期交纳则按自动撤回上诉处理，但其未在指定的时间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年六月二十二日法官助理廖晗书记员蓝可昕
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102行保1号申请人：刘少龙，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634。代理权限为特别授权代理。被申请人：杨丽，女，1964年10月26日出生，现住瑞丽市。被申请人：廖东篱，男，1994年1月17日出生，现住瑞丽市。被申请人：钟璇，女，约35岁，现住瑞丽市。被申请人：韩薇，女，1987年12月30日出生，现住瑞丽市。被申请人：李京，男，1989年3月10日出生，现住瑞丽市。被申请人：黄震，男，1979年5月31日出生，现住瑞丽市。被申请人：刘雪鸽，女，1980年4月29日出生，现住瑞丽市。被申请人：周志明，男，1977年7月14日出生，现住瑞丽市。被申请人：李其伦，男，1979年10月18日出生，现住瑞丽市。被申请人：香萍，女，1985年7月8日出生，现住瑞丽市。被申请人：蒋开婉，女，1971年10月5日出生，现住瑞丽市。被申请人：罗加周，男，1967年10月11日出生，现住瑞丽市。被申请人：黄欣，女，1985年10月11日出生，现住瑞丽市。被申请人：何小鹏，男，1984年6月11日出生，现住瑞丽市。被申请人：莽启颖，女，1985年11月29日出生，现住瑞丽市。被申请人：荣雪莲，女，1990年6月15日出生，现住瑞丽市。被申请人：王运林，男，1970年9月28日出生，现住瑞丽市。被申请人：林怡，女，1971年6月14日出生，现住瑞丽市。被申请人：李悦，女，1995年8月21日出生，现住瑞丽市。被申请人：向明艳，女，1987年2月20日出生，现住瑞丽市。被申请人：宋某，男，2012年6月23日出生，现住瑞丽市。被申请人：陈仕华，男，1980年10月28日出生，现住瑞丽市。被申请人：白彩谊，女，1977年4月30日出生，现住瑞丽市。被申请人：王建云，男，1975年10月23日出生，现住瑞丽市。被申请人：唐瑞，女，1975年7月18日出生，现住瑞丽市。被申请人：谷印道，男，1973年3月15日出生，现住瑞丽市。被申请人：尚彩艳，女，1971年8月15日出生，现住瑞丽市。被申请人：董桔华，女，1983年9月24日出生，现住瑞丽市。申请人刘少龙因与被申请人杨丽等28人相邻关系纠纷，申请人刘少龙于2021年6月17日向本院申请诉前行为保全，请求裁定被申请人杨丽等28人立即停止修建位于申请人刘少龙房屋【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2010）第××号】东侧的围墙及门卫保安室，直至本案终审法律文书生效。申请人刘少龙以现金20万元提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定禁止其作出一定行为。申请人刘少龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：被申请人杨丽、廖东篱、钟璇、韩薇、李京、黄震、刘雪鸽、周志明、李其伦、香萍、蒋开婉、罗加周、黄欣、何小鹏、莽启颖、荣雪莲、王运林、林怡、李悦、向明艳、宋某、陈仕华、白彩谊、王建云、唐瑞、谷印道、尚彩艳、董桔华立即停止修建位于申请人刘少龙房屋【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地使用证号：瑞国用（2010）第××号】东侧的围墙及门卫保安室，直至本案审理终结。案件申请费30元，由申请人刘少龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二一年六月十七日法官助理雷睿书记员詹海霞
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执900号王艳彬（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：王艳彬与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民特695号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3474号申请执行人周文俊。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9427号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入102211.6元（违约金暂计算至2021年1月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢115号 申请执行人：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县相官镇104国道边，统一社会信用代码91341122664215290L。 被执行人：曾科，男，1992年7月4日生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人滁州市龙飞化工有限公司与被执行人曾科买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1085号民事判决书，确定被执行人曾科支付申请执行人滁州市龙飞化工有限公司欠款289171元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人曾科名下有少量银行存款及车牌号为贵ＪＴ××××车辆，未发现有工商、税务、保险、证券、不动产登记信息。本院依法对上述车辆予以司法处置。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓玉楼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5856号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：周依龙，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省江山市。原告四川新网银行股份有限公司与被告周依龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4200.0元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月17日利息为139.36元，罚息为713.06元，复利为24.64元，剩余逾期利息及罚息以4200.0元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以139.36元为基数自2021年04月17日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5257.06元）。事实和理由：2018年10月31日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18A31164339203TTMOJL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年06月04日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW00XW0202010120060671559093的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为4200；借款期限为:3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.80%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。2021年04月16日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周依龙自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计4723.58元（2021年6月10日前归还第一期1423.58元，剩余3300元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月10日前归还1699.66元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1539号 申请执行人:石正勤,男,1965年7月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:吴伟,男,1991年7月8日出生,住安徽省庐江县。 本院在执行被执行人石正勤与吴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的142283.19元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月十九日 书记员  魏 强
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1248号原告：张忠君，男，住木兰县。被告：张金柱，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：张喜海，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：沈宏庆，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。被告：姜伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。原告张忠君与被告张金柱、张喜海、沈宏庆、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告张忠君在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠君撤回起诉处理。审判员  刘长发）二〇二一年六月十日书记员  张凇萌
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执保35号 申请人李元兰与被申请人粟学平财产保全纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘1222民初1271之一号民事裁定书，将被申请人粟学平在银行名下的存款共计12000元予以冻结。经办，无标的物实施保全，故本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8786号上诉人（原审原告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欢，女，1989年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦明德公司）因与被上诉人李欢劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初24833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，依法由审判员金妍熙独任审理了本案。本案现已审理终结。天悦明德公司上诉请求：撤销一审判决，改判天悦明德公司只支付李欢2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年3月23日期间工资差额18168.90元的一半，改判天悦明德公司不支付李欢解除劳动合同经济补偿金23100元。事实与理由：天悦明德公司已支付了一些工资，只能支付李欢工资差额的一半。天悦明德公司在疫情期间无法正常开展工作，没有收入，经营困难。因李欢属于自动离职，李欢自动解除劳动合同没有经济补偿。李欢辩称，同意一审判决，请求维持一审判决。天悦明德公司向一审法院起诉请求：判令天悦明德公司不支付李欢解除劳动关系补偿金23100元。一审法院认定事实：李欢就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月22日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第15537号裁决书，裁决：1.天悦明德公司自本裁决生效之日起五日内，支付李欢2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年3月23日期间工资差额18168.90元；2.天悦明德公司自本裁决生效之日起五日内，支付李欢解除劳动关系补偿金23100元；3.驳回李欢的其他仲裁请求。天悦明德公司不服，诉至法院。关于拖欠工资，双方对仲裁裁决认定的上述数额最终未起诉。关于经济补偿金，天悦明德公司主张李欢系因个人原因离职，但未提供证据。李欢主张因天悦明德公司未及时足额支付工资，其2020年3月24日与天悦明德公司解除劳动合同。经询，双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额23100元无异议。一审法院认为：关于拖欠工资，双方对仲裁裁决认定的数额最终未起诉，法院予以确认。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。天悦明德公司虽主张李欢因个人原因离职，但未举证，应承担举证不能的不利后果，故法院采信李欢关于其因天悦明德公司未及时足额支付工资提出解除劳动关系的主张。因天悦明德公司确实存在拖欠李欢工资的情况，李欢据此解除劳动关系并要求天悦明德公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京天悦明德教育科技有限公司于判决生效之日起五日内，支付李欢2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年3月23日期间工资差额18168.90元；二、北京天悦明德教育科技有限公司于判决生效之日起五日内，支付李欢解除劳动关系补偿金23100元；三、驳回北京天悦明德教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，天悦明德公司未就劳动仲裁认定的2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年3月23日期间工资差额提起诉讼，现又上诉主张只支付工资差额的一半，超出一审诉讼范围，本院不予支持。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。天悦明德公司上诉主张李欢系自动离职，但天悦明德公司未就此举证，应承担举证不能的后果。一审法院根据李欢的主张认定因天悦明德公司拖欠工资故天悦明德公司应支付劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以确认。天悦明德公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，天悦明德公司的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二一年六月二十五日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初998号之一原告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：李朝辉，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省太康县。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，系该行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵延强，男，系该行员工。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）与被告李朝辉、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工商银行上街支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告兴联公司申请追加工商银行上街支行为本案第三人，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人魏冰辉、许林强，第三人工商银行上街支行的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告李朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴联公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还追偿款36,357.21元及利息（以36,357.21元为基数，按年利率3.85%，自2018年6月26日计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日，被告与河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）签订了一份编号为SJ130××××3059的《商品房买卖合同》，同时与工商银行上街支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定工商银行上街支行为贷款人，被告为借款人，上拓公司为保证人，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同生效后，因被告未及时偿还贷款，工商银行上街支行于2016年7月26日至2018年6月26日期间从原告账户上划走36,357.21元用于偿还被告应当支付的贷款。原、被告之间并无法律上的代为还款根据，故被告应返还原告不当得利款项36,357.21元及利息。后经原告多次催告，被告至今未予返还。李朝辉未答辩，亦未提交证据。工商银行上街支行辩称，被告在上拓公司开发的中央名邸购买房屋，并在其处办理了抵押贷款，由上拓公司提供担保。上拓公司与兴联公司系合作单位，兴联公司为上拓公司的担保行为提供了担保，因此被告逾期还款且账户无余额可扣划，同时上拓公司账户也无余额可扣划的前提下，其从兴联公司账户扣划了被告应偿还的逾期贷款本息。经审理查明，以李朝辉为借款人（抵押人）、工商银行上街支行为贷款人、上拓公司为保证人签订编号为A［住］字［省营］行［上街］支行［2013］年［0276］号的《个人购房借款/担保合同》一份，李朝辉向工商银行上街支行贷款289,000元用于购买上拓公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，贷款期限为240个月，李朝辉以上述购买房屋为涉案贷款提供抵押担保，上拓公司为涉案贷款提供连带责任保证担保。因李朝辉未按期足额还贷，自2016年7月25日至2018年6月26日，工商银行上街支行共计从兴联公司账户扣划36,357.21元用于偿还李朝辉应偿还工商银行上街支行的贷款本息。庭审过程中，兴联公司与工商银行上街支行共同确认兴联公司为上拓公司其他项目提供有担保，在李朝辉未按时偿还到期贷款且上拓公司账户无钱的情况下，工商银行上街支行从兴联公司账户扣划了李朝辉应偿还的贷款款项。本院认为，被告李朝辉未按期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，自2016年7月25日至2018年6月26日，原告兴联公司共代被告李朝辉偿还银行贷款本息36,357.21元，原告兴联公司代偿上述款项后，有权向被告李朝辉追偿。被告李朝辉逾期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，对原告兴联公司造成资金被占用期间的利息损失，应向原告兴联公司支付利息，结合代偿情况，被告李朝辉应向原告兴联公司支付以36,357.21元为基数，自2018年6月27日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算的利息。被告李朝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李朝辉应于本判决生效后十日内向原告郑州兴联置业有限公司支付代偿款36,357.21元及利息（以36,357.21元为基数，自2018年6月27日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由被告李朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月二十四日书记员  韦禹情
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初449号 原告：冷水江市顺祺物流有限公司，住所地冷水江市禾青镇黄泥村六组。 法定代表人：李朝红，该公司董事长。 委托代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市红日路24号。 负责人：杨顺林，该支公司经理。 委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。 本院在审理原告冷水江市顺祺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告以需要申请认定工伤和工伤保险待遇为由,于2021年6月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷水江市顺祺物流有限公司撤诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告冷水江市顺祺物流有限公司承担。 审判员  黄斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理陈丹 书记员奉菲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1941号被执行人：王朝虎，男，汉族，1998年2月28日出生，户籍地河南省息县。关于王朝虎罚金一案，本院作出的（2021）豫1528刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王朝虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝虎全负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十五日书记员  何 鑫
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2652号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：李金朝，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王要强，男，该公司山化支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：王冲，男，该公司山化支行客户经理，特别授权。被告：李战周，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：曲军杰，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区顾县。被告：郭建锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告李战周、曲军杰、郭建锋、臧淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告李战周、曲军杰、郭建锋、臧淑娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李战周偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2020年6月26日至2021年6月26日贷款合同期内，利率按照10.692％计算，2021年6月27日至借款本金还清之日，利率按照16.038％计算；2、曲军杰、郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，李战周与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款年利率10.692％，到期日为2021年6月26日。同日，原告与担保人曲军杰、郭建锋签订了该笔借款的连带责任担保合同，与臧淑娟签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息100元，至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告李战周、曲军杰、郭建锋、臧淑娟逾期未答辩。经审理本院认定如下事实：2020年4月27日，李战周向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为装修。同日，曲军杰、郭建锋分别向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺为李战周的30万元借款提供连带责任保证担保；臧淑娟向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意郭建锋与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2020年6月26日，偃师农商银行与李战周签订个人借款合同一份，根据该合同的通用条款及附件《关于个人借款细节的约定表》，双方约定的主要内容为：1、由偃师农商银行向李战周贷款30万元；2、贷款期限12个月，自2020年6月26日起至2021年6月26日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；通过线上渠道办理的，以甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准。3、本合同贷款用于装修；4、本合同项下贷款利率采用固定利率，按贷款发放前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）基础上减4.05个基点确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中存留的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变；5、支付方式采用受托支付；6、还款方式为按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清；7、逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收100％；8、合同还对贷款偿还、贷款展期、贷款担保、双方的权利及义务、违约责任进行了约定。其中违约责任条款约定，借款人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用，贷款人宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。同日，偃师农商银行与曲军杰、郭建锋签订保证合同一份，根据保证合同的通用条款及附件《关于保证细节的约定表》，双方约定的主要内容为：1、保证担保的主合同为偃师农商银行和李战周于2020年6月26日签订的合同及补充协议（包括但不限于借款展期合同），主债权本金金额为人民币叁拾万元整（￥300000元）。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及贷款方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失等全部债权。3、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定清偿主债务，贷款方有权直接要求保证人承担连带保证责任。4、保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。5、本合同附件《关于保证细节的约定表》中约定的联系地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括但不限于争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中相关文件和法律文书的送达。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入李战周账户，借款借据载明借款利率为10.692％。借款期间，李战周未支付利息，经原告催要于2020年12月29日给付利息100元。2021年4月15日，本院根据原告的申请作出（2021）豫0381财保389号民事裁定，冻结被申请人李战周、曲军杰、郭建锋、臧淑娟银行存款30万元或查封其等值财产。原告支付申请费2020元。本院认为，被告李战周由被告曲军杰、郭建锋担保向原告偃师农商银行借款30万元这一法律事实，有原告提交的借款申请、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据等为据，本院予以认定。被告李战周、曲军杰、郭建锋、臧淑娟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告李战周应当归还原告借款本息，被告曲军杰、郭建锋为李战周借款提供连带责任保证担保，被告臧淑娟为原告出具担保人配偶承诺书并自愿对借款提供连带责任保证担保，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告曲军杰、郭建锋、臧淑娟履行保证责任后，有权向被告李战周追偿。依照最高人民法院第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李战周于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2020年6月26日至2021年6月26日按年利率10.692％计付，自2021年6月27日至借款本金还清之日按年利率16.038％计付，履行时扣除已付利息100元）；二、被告曲军杰、郭建锋、臧淑娟对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告李战周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、申请费2020元，共计4920元，由被告李战周、曲军杰、郭建锋、臧淑娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年六月十七日书记员  刘溪汇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初277号原告：黄先军，男，1985年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：韩秋霞，女，1995年8月29日生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告黄先军与被告韩秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告黄先军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄先军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄先军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄先军负担。审 判 长  黄 贤人民陪审员  汪小芳人民陪审员  史夕琴二〇二一年六月八日法官 助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执417号申请执行人：何占领，男，1976年12月22日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：丁品德，男，1974年7月28日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：宋红梅，女，1974年9月14日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。上述当事人执行一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年六月二十九日书记员  杜晓伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3236号原告：扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会。法定代表人：闫某，嘎查达。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：杜某，住内蒙古自治区。被告：金某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会诉被告王某、杜某、金某合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会负担。审判员 王效华二〇二一年六月二十一日书记员 白福彦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2665号 被执行人：张珉，男，汉族，1994年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 法院作出的（2020）粤1302刑初410号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张珉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因张珉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执2665号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 张立斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4269号原告：高价，男，1979年7月27日生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇孙寨村委会前高自然村47号1户。现住如皋。被告：舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路御龙湾11-1#。法定代表人：周相榕。原告高价与被告舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高价、被告舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司法定代表人周相榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月底，被告公司的装修负责人到原告店里采购板材(含木工板、免漆板、铝塑板)，双方约定装修完工后立刻结算付款。8月初被告公司的装潢结束，至今被告未付分文。请求判令被告向原告支付木工板材料费10600元。被告辩称：结算清单上的公章是合伙人之一的仇阳阳盖的，现在我找不到仇阳阳。我公司需要向仇阳阳求证这件事，如果是事实，我公司愿意给钱。经审理查明，2020年7月30日被告向原告出具结算清单一份，载明御龙湾舒阁装饰室内装修（木工材料）费用总计10600元（其中木工板3000元，免漆板5500元，铝塑板2100元）。后来原告向被告催款未果，于2021年4月27日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、结算清单等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买板材，应当及时如数支付货款。现原告要求被告支付所欠货款，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司向原告高价支付货款10600元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费30元，由被告舒阁（江苏）建筑装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（原告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××59，开户行：中国银行南通市濠南路支行；被告上诉费缴纳至户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××67，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  周海刚二〇二一年六月七日书记员  沙凤仙
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢17号申请执行人：李清林，男。被执行人：石门强，男。申请执行人李清林与被执行人石门强民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清林向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人石门强的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人石门强无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月8日给被执行人石门强邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人石门强送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年3月9日对被执行人石门强采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人石门强的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为24503元，本案尚未执行的标的金额为24503元并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李清林同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月二十九日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2232号 原告：肖佳春，女，1984年8月24日出生，仡佬族，住湖南省永州市零陵区。 被告：阳林，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理原告肖佳春与被告阳林劳务合同纠纷一案过程中，原告肖佳春于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖佳春的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖佳春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖佳春承担。 审判员  柏松 二〇二一年六月二十四日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执888号申请执行人:茹树军。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91140522065577716W，住所地：阳城县东冶镇东冶村。法定代表人：潘学彪，任董事长。申请执行人茹树军与被执行人阳城县星光陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2021年3月11日作出的（2021）晋0522民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款511875元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年5月14日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人阳城县星光陶瓷有限公司长期歇业，并在法院有多起案件未履行。3、本院已对被执行人阳城县星光陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人潘学彪采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十六日书记员  郭艳芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1873号 原告：刘东立，男，1978年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：陈雪松，系经理。 委托诉讼代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告刘东立与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安财险上海分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东立及其委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东立诉称：请求依法判令被告立即给付原告保险理赔款人民币200,000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月2日，刘东立在自家水田地里放水，因水泵线路问题，上电线杆检查时，由电线杆上坠落摔伤。后被告委托吉林维众司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。因原告在被告处投保了意外伤害身故和残疾险，保险期限为2019年5月10日零时起至2020年5月9日二十四时止，本次意外事故发生在保险期间内，被告应当按照原告投保险种进行理赔，保险事故理赔金应为人民币200,000元。但被告于2021年2月20日给原告出具了拒赔通知书一份。原告认为，原告享有保险理赔款的请求权，该意外事故属于理赔事项，被告应负理赔责任，故原告向贵院提起诉讼，请法院依法裁断。 被告平安财险上海分公司辩称：1.原告应当提供证据证明其从电线杆上摔落受伤的事实是真实的，并且属于保险条款约定范围意外事故，如不能证明该事实，则被告不应承担保险责任；2.本案保险在投保时明确了拒绝承保的职业，其中包括电力架设维修检修人员，按照原告主张的事实是其从事的工作是进行电力维修，所以不属于承保范围，被告不应承担保险责任；3.对原告提交的吉林维众司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书，委托单位是平安财险上海分公司，因为鉴定意见中没有附上刘东立受伤的病历，所以鉴定书没有充分的事实依据，不能证明刘东立主张其收到意外伤害的事实。 本院经审理查明：2019年4月25日原告刘东立在被告平安财险上海分公司处办理了平安产险个人意外伤害保险（C款），保单号为10240003900670337026号，保险期限为2019年5月10日00时00分00秒起至2020年5月9日24时00分00秒止，意外伤害身故和残疾保额为1,000,000元，保险费合计700元。其中第5条特别约定拒保职业包括电力架设维修检修人员。《中国平安财产保险股份有限公司平安产险意外伤害保险（C款）条款》第五条第二项规定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》（原保监会保监发﹝2014﹞6号发布，标准编号为JR/T0083-2013,以下简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按《伤残评定标准》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。2020年5月2日原告刘东立在电线杆上坠落摔伤，伤后原告刘东立同日入前郭县医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折，肩胛骨骨折，锁骨骨折，创伤性气胸，头皮裂伤，胸腔积液。2020年11月12日平安财险上海分公司委托吉林维众司法鉴定所对原告刘东立的伤情进行了伤残等级鉴定，2020年12月2日，吉林维众司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘东立本次损伤，伤残等级为九级伤残。2021年2月20日平安财险上海分公司向原告刘东立出具拒赔通知书，内容为：经本公司审核决定，被保险人刘东立2020-05-0307:55:00因事故在保单号10240003900670337026下不属于保险责任，现作出如下理赔决定：1.不予给付保险金。2.本公司作出上述决定的理由是：被保险人因检修线路出险，出险时从事的职业危险度较高，属于保险特约规定的拒保职业，予以拒赔。2021年6月10日，前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇王府屯村民委员会出具证明，内容为：刘东立，身份证号码220XXXX，系我村村民，以种地为生，是农民，该人员经我村核实，没有电工证，从来未从事过电工职业，也不是我村电工，情况属实，特此证明。现原告刘东立诉至法院，要求被告平安财险上海分公司给付保险理赔款人民币200,000元，并承担本案诉讼费。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《平安产险个人意外伤害保险（C款）合同》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安产险意外伤害保险（C款）条款》、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书一份、平安财险上海分公司拒赔通知书一份、前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇王府屯村民委员会证明一份等相关证据。 本院认为，原告刘东立向平安财险上海分公司投保了平安产险个人意外伤害保险（C款），按约定向平安财险上海分公司交纳了保险费，双方间的平安产险个人意外伤害保险（C款）依法成立并生效，双方均应按约定履行合同的权利及义务。本案中原告刘东立自述在自家水田里放水，因水泵线路问题，上电线杆检查时，由电线杆上坠落摔伤，被告方平安财险上海分公司虽然对此案件基本事实予以否认，但结合司法鉴定意见书中原告的住院病历及被告平安财险上海分公司出具的拒赔通知书上所认定的基本事实，可以确定原告刘东立在电线杆上坠落摔伤的事实；前郭尔罗斯蒙古族自治县哈拉毛都镇王府屯村民委员会证明亦能够证实原告并非从事电力架设维修检修的专业人员；同时告平安财险上海分公司亦未提供证据证明其对保险合同第5条特别约定拒保职业向原告刘东立作出提示和明确说明，或者以足以引起原告注意的文字、字符、符号、其他明显标志作出提示；原告从电线杆上坠落摔伤亦没有证据证明系自致伤害或自杀，被告平安财险上海分公司应按《伤残评定标准》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付原告刘东立伤残保险金200,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后立即给付原告刘东立伤残保险金200,000元。 案件受理费已减半收取为2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二一年六月二十八日  书记员  周楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10574号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黄凯，男，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄凯的微信、支付宝、银行存款等12079.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄凯的微信、支付宝、银行存款限额12079.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11863号原告：徐澄，男，1995年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：白玉，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。原告徐澄与被告白玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐澄撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二一年六月十五日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2638号宁乡市人民法院刑事审判庭：罗苗：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人罗苗罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第00035号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月21日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1014号 申请执行人：张青，男1962年11月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：储怀友，男1963年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人张青与储怀友民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民特429号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人储怀友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2600.00元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付借款2600.00元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄自博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11439号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：余文烈，男，1966年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告余文烈物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1965号 原告：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。 法定代表人：郭海建。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靓，湖南星河律师事务所律师。 被告：徐晶元，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：谢慧玲，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉被告徐晶元、谢慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，现查明： 一、2016年2月1日，郴州市湘惠房地产开发有限公司与原告郴州市怡佳物业服务有限公司、郴州市维利亚商业运营有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：郴州市湘惠房地产开发有限公司全权委托原告担任物业管理单位，对新贵华城A11栋维多利亚商城实行物业服务。 二、2018年7月6日，被告与郴州市维利亚商业运营有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告承租位于郴州市北湖区××路××号××期××栋商业综合体（又称“维多利亚中心”）1层119-2号商铺，实际使用面积为27.64平方米。租赁期限内，物业费遵循谁使用谁支付原则，被告应支付物业管理费，物业管理费可以由郴州市维利亚商业运营有限公司代收，也可以直接向原告公司缴纳。被告逾期支付租金，则每日应按欠费总额的1%向郴州市维利亚商业运营有限公司支付违约金。 三、原告称，被告未按约定支付物业费，从2019年11月6日起至2021年1月31日，按月利率2%计算，被告欠付物业费12304.26元、违约金2207.95元。现向法院提起诉讼，请求： 1、依法判令被告立即支付原告物业费12304.26元； 2、请求判令被告立即支付逾期付款违约金2207.95元（按欠付费用总额的月利率2%计算，自2019年11月6日起暂计至2021年1月31日，之后的违约金计算至欠款本息付清之日止，付违约金计算清单）； 以上两项共计14512.21元。 3、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告徐晶元、谢慧玲答辩要点：原告没有进行物业管理，不认可物业费。 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。 本院认为，原告起诉要求被告徐晶元、谢慧玲交纳物业费，应经过有效催告。本案中，原告没有向法庭提交合法有效的向被告催交物业费的证据，根据相关法律规定，原告提起诉讼的条件尚不成就。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市怡佳物业服务有限公司的起诉。 本案受理费81元，退还原告郴州市怡佳物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年六月二十五日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8667号之一原告：湖南省煤炭科学研究院有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路**。法定代表人：刘学服，董事长。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南省湘煤电煤储备有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区新军路**第****/div>法定代表人：徐久品。被告：湖南省煤炭有限责任公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区新军路**省煤炭工业局办公楼西配楼**>法定代表人：李运来。被告：湖南省兴旺湘煤能源有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道新军路**第****>法定代表人：周小岗。原告湖南省煤炭科学研究院有限公司与被告湖南省湘煤电煤储备有限公司、湖南省煤炭有限责任公司、湖南省兴旺湘煤能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告湖南省煤炭科学研究院有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省煤炭科学研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省煤炭科学研究院有限公司撤诉。案件受理费47100元，减半收取计23550元，保全费5000元，由湖南省煤炭科学研究院有限公司负担。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  周兴芝二〇二一年六月二十九日法官助理胡啸书记员施雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1512号之一 申请执行人：吴元银，男性，1982年08月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：刘立志，男性，1985年10月18日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 本院在执行申请执行人吴元银与被执行人刘立志责令退赔一案中，现因被执行人刘立志未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立志在金融机构的存款12525元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十四日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2264号之十二 申请人:饶云飞，男，1990年1月10日出生，汉族，居民。住安徽省庐江县。 被执行人：胡峰，男，汉族，1990年09月02日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡峰在中国邮政储蓄银行6217××××1481账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2257号 原告：常开，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：郭龙雨，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省。 被告：耿多云，女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告常开与被告郭龙雨、耿多云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告常开于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常开自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常开撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常开负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年六月一日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。住所地：略阳县。负责人：权军英，该支行行长委托诉讼代理人:南辉，男.被执行人：万英，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人万英合同一案，本院做出的（2020）陕0727民初971号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告万英在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行偿还信用卡拖欠的本金、利息等合计82351.66元（利息及费用计算截止日期为2020年8月3日）；2020年8月4日以后的利息等费用按约定由被告向原告清偿。被执行人万英未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院申请执行，要求被执行人万英偿还信用卡本金46262.75元，利息7143.95元，费用28444.96元，本息合计81851.66元，利息及罚息至实际清偿之日止。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人万英送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人万英至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人万英的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人万英银行有零星存款。无有价证券，无车辆信息，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。三、经向被执行人万英户籍所在地略阳县XX街道办事处XX社区核实，被执行人万英于2016年6月离异，现独自抚养女儿，无稳定经济来源。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人万英不动产登记信息。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人万英其他可供执行财产。四、因被执行人万英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人万英采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人万英的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人万英可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人万英的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初971号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     邢  刚审  判  员     胡  三审  判  员     晏晓春  二〇二一年六月十八日 法官助理      张皓南书  记  员     李梓豪1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1443号申请执行人:泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘宏纲，总经理。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：魏兔林，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王希亮，男，1968年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人泰州市海陵区广源农民资金互助合作社与被执行人魏兔林、王希亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日作出的（2020）苏1202民初831号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告魏兔林于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2019年3月28日起至2019年9月27日以月利率12.42‰计算，自2019年9月28日起至实际还款之日止以月利率18.63‰计算；以5万元为本金，从2019年5月15日起至2019年11月14日以月利率12.42‰计算，自2019年11月15日起至实际还款之日止以月利率18.63‰计算；）；二、被告王希亮对被告魏兔林的上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告魏兔林追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由被告魏兔林、王希亮共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年5月19日轮候冻结被执行人在泰州农村商业银行开立的银行账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月28日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。另查，2019年12月29日，泰州市姜堰区人民法院拍卖了被执行人王希亮名下的位于泰州市姜堰区翰香府XX号楼XX室的不动产，拍卖款已分配完毕。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户存款金额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面续冻申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1275号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路801室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：单玉生，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：上海人保公司）与被告单玉生追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海人保公司的委托诉讼代理人施倍飞到庭参加诉讼，被告单玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的理赔款174586.13元及利息（自2020年11月27日至偿还完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单玉生因消费需要向案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称：天津华夏银行）借款207000元，约定借款期限自2019年4月9日至2022年4月9日止，借款利率为年利率7.3%。被告单玉生就该款贷款向原告上海人保公司投保了个人信用贷款保证保险。后被告单玉生未能按约履行还款义务。原告上海人保公司代被告单玉生向天津华夏银行偿还了借款本息174586.13元。该款被告单玉生至今未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告单玉生未作答辩，亦未提供相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告单玉生（借款人：甲方）与案外人天津华夏银行（贷款人：乙方）签订《华夏银行个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额为207000元，贷款期限为36期，自2019年4月9日始至2022年4月9日止。实际借款期限以乙方向甲方指定对象受托支付贷款的放款通知单为准。贷款利率为年利率7.3%，该利率为固定利率，即使中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率保持不变。贷款利息自贷款资金发放之日起计算。甲方在此不可撤销地委托乙方将全部贷款资金一次性划入甲方指定的如下账户，具体收款账户信息如下：收款人名称：浙江汇浦融资租赁有限公司，开户行：华夏银行天津分行营业部，账号：12×××09.甲方保证在每期还款日之前向其在乙方开立的账户（账号/卡号：62×××76）中存入当期足额还本付息的款项。甲方未能在约定还款日的前一日将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，乙方有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方不按本合同约定的贷款用途使用贷款的，自违约之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息，利息自违约之日起按罚息利率计收复利。甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则。本合同履行期间，甲方签约合同所载甲方地址、手机号等通讯信息视为本合同有效通讯信息，上述信息如发生变化，甲方应在发生变更之日起5日内通过贷款申请平台进行更新；乙方按上述通讯地址送达本合同相关文件及诉讼文书等相关文件视为有效送达。其中采用邮寄方式送达，自邮寄之日起五日内视为有效送达。如短信、邮件的则发出之日即视为送达。因拒收等原因导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达。因甲方未即时变更信息而引起的责任及产生的损失，由甲方自行承担。同日，案外人天津华夏银行将贷款金额207000元发放至被告单玉生指定的账户内。 2019年4月8日，被告单玉生向原告上海人保公司投保了中国人民财产保险股份公司个人贷款保证保险，被保险人为案外人天津华夏银行，贷款金额为207000元，保险期间自2019年4月8日至2022年4月7日，赔偿限额为231119.65元。赔偿等待期为70天。保险责任，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称：“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 因被告单玉生从2020年1月20日起开始逾期还款。2020年11月26日，被保险人天津华夏银行就被告单玉生未还款项，向原告上海人保公司提出索赔申请，索赔金额为174586.13元。2020年11月26日，原告上海人保公司向案外人天津华夏银行支付理赔款174586.13元。同日，案外人天津华夏银行向原告上海人保公司出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告上海人保公司。 本院认为，被告单玉生与案外人天津华夏银行签订的《华夏银行个人保险保证借款合同》及与原告上海人保公司签订的《个人贷款保证保险合同》均系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反相关法律强制性规定，应认定合法有效。原告上海人保公司为被告单玉生向案外人天津华夏银行的贷款207000元提供保证，在被告单玉生未能按期还款的情况下，原告上海人保公司向被保险人天津华夏银行承担保险责任支付赔偿金174586.13元。原告上海人保公司代位支付保险金后，被告单玉生未能履行还款义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告单玉生应归还原告上海人保公司代位垫付的保险金174586.13元，并承担该款的利息（从2020年11月27日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告单玉生在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代位垫付的保险金174586.13元，并承担该款的利息（从2020年11月27日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月20日一年期贷款市场报价利率（LPR)3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告单玉生负担（该款原告同意被告在履行时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  吕婷婷 二〇二一年六月十日 书记员  张荣荣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执381号之一 申请执行人：吴文中，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：贾中蕊，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人吴文中与被执行人贾中蕊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出（2019）冀0528民初841号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，要求贾中蕊返还吴文中借款39100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费790元、执行费487元，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月9日向被执行人贾中蕊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人贾中蕊履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人贾中蕊未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月29日作出(2021)冀0528执381号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人贾中蕊依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月27日作出（2021）冀0528执381号决定书，决定对被执行人拘留贾中蕊15日。已查封被执行人名下机动车一辆，但无下落。另，本院对被执行人贾中蕊银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人贾中蕊住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4216号 原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地：庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵祥，该单位职工。 委托诉讼代理人：姚富荣，该单位职工。 被告：李红霞，女，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。 被告：许联生，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。 原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告李红霞、许联生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽庐江农村商业银行股份有限公司不能提供许的准确住址、联系方式，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张桃奉 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 月
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢102号 申请执行人:刘跃华，男，1962年9月18日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：颜一民，男，1962年11月26日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人刘跃华与被执行人颜一民民间借贷纠纷一案中,申请执行人申请执行标的为180000元。经本院执行，申请执行人刘跃华与被执行人颜一民达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0323执恢102号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  罗 勇 审判员  王荣波 二〇二一年六月十一日 书记员  姚 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1792号上诉人（原审原告）：廖申东，男。上诉人（原审原告）：刘金花，女。委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣桂，广东金桥百姓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡阳三通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省常宁市泉峰办事处东一环中国油都项目部。法定代表人：谭志成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。上诉人刘金花、廖申东与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金花、廖申东与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司以双方庭外和解为由分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘金花、廖申东与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘金花、廖申东与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2440元，减半收取计1220元，由上诉人刘金花、廖申东与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司各负担610元。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年六月二十一日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3782号原告：盛辉，男，1985年4月12日出生，住新沂市。被告：高波，男，1986年7月1日出生，住新沂市。原告盛辉与被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告盛辉于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛辉自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛辉撤诉。案件受理费减半收取计121元，由盛辉负担。审判员  唐恒涛二〇二一年六月四日书记员  王凡凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8195号原告：广州佰伦兹皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭南业南路14号三楼。法定代表人：李振滨。被告：北京红云照商贸有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：赵玉龙。原告广州佰伦兹皮具制品有限公司与被告北京红云照商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州佰伦兹皮具制品有限公司的法定代表人李振滨到庭参加了诉讼。被告北京红云照商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州佰伦兹皮具制品有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的货款总计人民币63149.78元整；2.请求被告向原告支付同期银行贷款利率，2019年9月至2020年10月期间拖欠货款的利息，总计人民币23997元整；3.请求由被告承担本案诉讼费和保全费用。事实与理由：原、被告于2019年分别签订共五份《北京红云照商贸有限公司供销合同》。双方合同约定：由原告接受被告委托加工皮具手袋、皮带类产品，合同对加工产品的款号、颜色、数量、价款和交货时间均进行了详细的约定，五份合同的总价款为118481.1元。合同签订后，被告分批向原告支付预付款合计25331.32元和30000元。原告收到预付款后依约认真、全面的履行了合同的义务，将合同约定的生产皮具产品交付至被告指定的收货地点完成交货，经双方对账确认并开具广东省增值税专用发票提供给被告请款，被告未支付货款63149.78元。根据合同约定被告应在出货30天内支付剩余全部货款。之后原告曾多次致电致函被告，要求被告支付剩余的款项，被告均以各种理由拖延付款至今，并拒绝联系，原告无奈诉至法院！被告与原告长期固定联系人为缪志超，实为北京红云照商贸有限公司实际负责人。其支付宝、手机号及经天眼查询其2019年企业年报电话均为缪志超本人。故原告诉至贵院，望判如所请。被告北京红云照商贸有限公司缺席未答辩。经审理查明：2019年9月至2019年11月期间，被告与原告签订了五份《供销合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）订购手包、蛇纹挎包、皮片、单肩包等物品，并对物品的颜色、数量、单价等进行了约定；交货地点为甲方公司指定；质量要求：按双方确定的标准样板进行验收，如有质量问题（或达不到双方确认的样品），甲方有权拒收或退货；结算方式：订货方支付30%订金，出货后30天内支付剩余尾款。要求提供合法增值税票，若因乙方增值税发票问题造成甲方税务损失的，由乙方全部负责；甲方负责人缪志超，乙方负责人李振滨。原被告分别在乙方、甲方处签章。上述五份合同约定的总价款为118529.7元。2019年11月22日，原告向被告开具广东增值税专用发票，发票金额为80397.6元；2020年5月20日，原告再次向被告开具广东增值税专用发票，发票金额为38083.5元。上述发票总金额为118481.1元。2020年7月30日，原被告通过微信方式进行对账。后原告通过微信询问被告的负责人缪志超“缪总，前面的货款麻烦安排一下，谢谢，这货款也拖得太久了”、“欠款63149.78，我们要发工资，一直在等货款”，缪志超回复“我现在在新疆谈点事，等下月回去的时候想办法”，原告回复“你办法想太久了，我们等不起啊”、“合同是30天内付款，这都过去多少个30天了”等等。经原告多次索要欠款未果，故原告诉至本院。以上事实，有营业执照供销合同、装箱明细单、广东增值税发票、已开发票未付款对账明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。被告向原告订购手包、蛇纹挎包、皮片、单肩包等物品，原告依约将相关货物交付给被告，原告与被告之间的加工合同关系成立。双方经对账后，确认被告尚欠原告加工货款63149.78元，原告主张被告未支付上述货款，被告经本院传票传唤，逾期未到庭就货款支付情况提出抗辩，本院对原告的该主张予以采纳。原告主张被告支付拖欠加工货款63149.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。本院认为，原告的该撤诉申请，是其对己诉讼权利的自由处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。被告北京红云照商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告北京红云照商贸有限公司向原告广州佰伦兹皮具制品有限公司支付货款63149.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，由被告北京红云照商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向原告广州佰伦兹皮具制品有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年六月十一日书记员  何金莲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终663号上诉人（原审被告）：沈超，男，1987年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张伶，男，1991年3月2日生，汉族，住上海市松江区。上诉人沈超因与被上诉人张伶民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月二十二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1842号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用号码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：唐勇、王杰，男，系该支行职工。被告：叶胜兵，男，1984年4月1日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告叶胜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告叶胜兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19000元及所欠利息（利息计算方式为：自2014年1月29日起至2016年1月27日按年利率11.685%的标准支付；从2016年1月28日起至还清之日止，按照年利率17.5275%的标准支付）；2.本案诉讼费及由此产生的法律费用由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告以建房为由向原告申请借款19000元。2014年1月29日，原、被告签订了《农户小额信用贷款借据》。借据对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、逾期利率等进行了约定。同日，原告向被告发放借款至被告指定的银行账户。截至2021年4月8日，被告欠原告本金19000元、利息22028.82元。被告叶胜兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告因建房向原告申请借款19000元。2014年1月29日原告向被告支付了借款本金19000元，被告签署了《农户小额信用贷款借据》。原告与被告在借据中约定，借款期限从2014年1月29日起至2016年1月27日止；借款年利率为11.685%；逾期年利率为17.5275%。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告应当按照约定支付借款本息。对原告要求被告返还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照约定从2014年1月29日起至2016年1月27日按年利率11.6850%标准支付利息；从2016年1月28日起至借款清偿之日止，按照年利率17.5275%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告叶胜兵于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金19000元及利息（从2014年1月29日起至2016年1月27日止按年利率11.6850%标准支付利息；从2016年1月28日起至借款清偿之日止按照年利率17.5275%的标准支付利息）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费412.86元，由被告叶胜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二一年六月二十一日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2150号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人郝洪江，男，1980年4月27日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郝洪江拒不偿还欠款本金27833.35元，手续费、违约金14036.02元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41869.37元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝洪江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27833.35元，手续费、违约金14036.02元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计41869.37元。申请282元，由被申请人郝洪江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更48号 罪犯刘如相，男，1990年6月5日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）同刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘如相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事原告人人民币38064元，其中个人承担民事赔偿人民币9516元。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2016年6月、2018年6月经本院分别裁定减刑一年六个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘如相在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯刘如相在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2020年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘如相在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘如相减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1956号申请执行人：正安县青裕农业发展有限公司。住所地：贵州省正安县和溪镇青龙村村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：91520324MS6EDGH97R。法定代表人：余力，系该公司经理。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪，系公司总经理。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县安场镇兴庄村石井组。公民身份号码：5221241971072808520。本院在执行申请执行人正安县青裕农业发展有限公司与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1956号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执259号 申请执行人何桂连，女，1975年4月11日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何桂连与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂连于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计34403.46元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为34403.46元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富