江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2476号上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：朱海中，男，1965年4月23日生，汉族，江苏创世纪置业有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区建军东路68号。负责人：邓琪燕，该行行长。委托诉讼代理人：孙**，该行保全经理。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。原审被告：李光杰，男，1965年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原审被告：李迎春，女，1966年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。两原审被告共同委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）、朱海中因与被上诉人交通银行股份有限公司盐城分行（以下简称交通银行盐城分行）、原审被告李光杰、李迎春金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2021年1月25日作出的(2020)苏0902民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创世纪公司、朱海中上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，没有本案的管辖权。一、上诉人创世纪公司正处于执行破产重整计划期间，被上诉人对上诉人创世纪公司的破产债权确认诉讼应当向盐都区人民法院提出，一审法院没有管辖权。二、一审法院认定受理破产重整法院已终止重整程序，一审法院有权继续审理存在明显错误。三、一审法院判决“被告创世纪公司、朱海中对一、二项中李光杰付款承担连带清偿责任何”明显存在错误。四、本案在一审庭审过程中，被上诉人对上诉人创世纪公司提出撤诉，法院应当予以支持。五、上诉人朱海中不应承担连带清偿责任。交通银行盐城分行辩称，一、关于上诉人提到的被上诉人代理人在一审期间对创世纪公司提起撤诉，代理人在庭审中明确表示撤诉与否以银行最终出具的材料为准，经庭后与交通银行盐城分行沟通，交通银行盐城分行不同意撤诉，因此本案并未提交撤诉材料。二、上诉人认为亭湖法院不具有管辖权不符合法律规定，根据破产法的规定，破产重整期间，至破产重整程序终止，而（2019）苏0903破1-4号民事裁定书明确裁定终止创世纪公司的重整程序，因此本案不再适用破产法第二十一条的管辖规定，应当依照原法律关系确认管辖，案涉金融借款合同明确约定，双方之间的纠纷归交通银行盐城分行住所地法院即亭湖区人民法院管辖，因此一审法院具有管辖权。至于上诉人主张保证期间约定不明，因此朱海中不承担保证责任是对合同条款的错误理解，根据与朱海中签订的保证合同第2.3条，本案的保证期间应当自最后一期贷款到期之日2年计算，因此并不存在保证期间约定不明的情况。综上请求维持原判。李光杰、李迎春述称，同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。交通银行盐城分行向一审法院起诉请求：1.判令李光杰、李迎春立即偿还贷款本金1475991.97元，利息36476.03元，罚息9091.11元(暂算至2020年7月21日），合计1521559.11元，并支付从2020年7月22日起至被告实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算），并承担律师代理费19000元；2.判令被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中对上述借款本息及诉讼费、保全费、公告费、抵押物处置费、执行费、律师代理费承担连带责任；3.判决由各被告共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月12日，李光杰填写《交通银行个人贷款申请表》一份，申请个人住房商业性贷款,贷款额度为505万元，贷款期限为120个月，一次性发放505万元，按月等额本息还款，银行指定还款日为每月21日。同月14日，被告李光杰、李迎春作为借款人、创世纪公司作为担保人与交通银行盐城分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同第5.1条约定担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证，5.5借款人取得第二十二条约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除。合同第6.1条约定本合同项下抵押物为第二十二条约定的房屋，第22.1条约定借款人所购房屋为坐落于盐城市区不动产，李迎春作为共有人签名同意抵押。第二十三条约定贷款金额伍佰零伍万元整，贷款期限120月，第二十四条约定了贷款利率月利率7.6375‰：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮30%，贷款实际发放后，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。第二十六条还款日为每期末月的21日，本息按期支付。合同签订后交通银行盐城分行于2015年1月5日依约履行了放款义务，但被告未能按期还款，截止2020年7月21日，已差欠原告贷款本金1475991.97元，应收利息36476.03元，罚息9091.11元，合计1521559.11元。另查明，2012年5月14日，被告创世纪公司与原告签订保证合同，创世纪公司为李光杰上述借款提供连带责任担保。同日，朱海中与交通银行盐城分行签订保证合同，朱海中为李光杰上述借款提供连带责任担保。再查明，2018年12月25日，盐都区人民法院作出（2018）苏0903破申4号民事裁定，受理创世纪公司破产重整申请。2019年4月22日，该院作出（2019）苏0903破1-4号民事裁定书：一、批准江苏创世纪置业有限公司重整计划草案；二、终止江苏创世纪置业有限公司重整程序。还查明，原告委托律师代理本案诉讼，律师代理费19000元。一审法院认为，李光杰向交通银行盐城分行贷款，未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。李迎春对共有房屋同意为李光杰贷款提供抵押担保，李迎春在抵押物范围内承担还款责任及约定违约责任。创世纪公司、朱海中作为李光杰贷款担保人，未履行担保责任，应承担连带还款义务和约定违约责任。关于创世纪公司辩称要求将案件移送破产重整法院审理问题。鉴于受理破产重整法院已终止重整程序，故继续审理。关于朱海中辩称诉讼时效问题，鉴于约定贷款期限未实际届满，故交通银行盐城分行向朱海中主张担保责任未超过诉讼时效。交通银行盐城分行要求李光杰、李迎春归还本息及支付律师代理费，创世纪公司、朱海中对此承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、李光杰、李迎春在本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司盐城分行贷款本金1475991.97元，利息36476.03元，罚息9091.11元（算至2020年7月21日），合计1521559.11元，并支付从2020年7月22日起至实际给付之日止的约定利息、罚息，其中，李迎春以其同意提供抵押担保的房屋范围予以清偿。二、李光杰、李迎春在本判决生效后十日内支付交通银行股份有限公司盐城分行律师费19000元，其中，李迎春以其同意提供抵押担保的房屋范围予以支付。三、被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中对一、二项中李光杰付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18665元，减半收取9332.5元，诉讼保全费5000元，合计14332.5元，由被告李光杰负担。本案二审期间，创世纪公司提交了《创世纪公司重整计划（草案）》，该重整计划草案已经盐都区人民法院（2018）苏0903破1-4号民事裁定确认，本院予以认定。根据该重整计划草案，因诉讼、仲裁未决、条件未成就或其他原因导致暂时无法确认的债权，待其符合债权确认条件后，按照本重整计划规定的同类债权的清偿条件受偿。交通银行盐城分行该笔债权已向创世纪公司管理人申报，但创世纪公司管理人未作出是否确认的意见。本院经审理，对一审法院认定的其他事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据当事人的陈述意见，本案二审争议焦点归纳为：一、创世纪公司在重整计划执行期间，一审法院对本案是否有管辖权；二、创世纪公司对本案债务是否应承担连带清偿责任；三、朱海中对本案债务是否承担连带清偿责任；四、本案被上诉人在一审是否已对创世纪公司申请撤回起诉。现分述如下：一、关于创世纪公司在重整计划执行期间，一审法院对本案是否有管辖权的问题。《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定：“自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止,为重整期间。”盐都区人民法院已裁定终止创世纪公司重整程序，创世纪公司管理人对该债权至今未作出是否认定的意见，创世纪公司对该案债务是担保债务，一审法院对主债务进行审理，一并对从债务进行审查，未损害当事人诉讼权益。一审法院有权对本案进行审理。二、关于创世纪公司对本案债务是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定“经人民法院裁定批准的重整计划,对债务人和全体债权人均有约束力。”创世纪公司对该笔债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，但承担责任的范围及清偿方式应按照重整计划执行。一审判决对此未予明确，应予纠正。三、关于朱海中对本案债务是否承担连带清偿责任的问题。朱海中在保证合同中明确约定保证期间自最后一期贷款到期之日2年计算，被上诉人主张该笔债权未超出合同约定和法律规定期限，朱海中对本案债务应当按照保证合同约定承担连带偿还责任。四、关于本案被上诉人在一审是否已对创世纪公司申请撤回起诉的问题。经查，被上诉人在一审期间未撤回对创世纪公司起诉。综上所述，上诉人创世纪公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回；一审判决创世纪公司承担连带清偿责任，并无不当，但一审判决对创世纪公司承担责任的范围及清偿方式未按《中华人民共和国企业破产法》规定予以明确，系适用法律不当，依法予以纠正。上诉人朱海中上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5459号民事判决第一、二项，“一、被告李光杰、李迎春在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司盐城分行贷款本金1475991.97元，利息36476.03元，罚息9091.11元（算至2020年7月21日），合计1521559.11元，并支付从2020年7月22日起至实际给付之日止的约定利息、罚息。其中，李迎春以其同意提供抵押担保的房屋范围予以清偿；”、“二、被告李光杰、李迎春在本判决生效受十日内支付原告交通银行股份有限公司盐城分行律师费19000元。其中，李迎春以其同意提供抵押担保的房屋范围予以支付”；二、变更盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5459号民事判决第三项“被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中对一、二项中李光杰付款承担连带清偿责任”为：被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中对一、二项中李光杰付款承担连带清偿责任。被告江苏创世纪置业有限公司承担连带清偿责任的范围及清偿方式按照江苏创世纪置业有限公司重整计划执行。二审案件受理费18665元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司、朱海中负担。本判决为终审判决。审判长  虞忠和审判员  张海静审判员  刘传龙二〇二一年六月二十九日书记员  李 晖附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国企业破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划,对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的,在重整计划执行期间不得行使权利;在重整计划执行完毕后,可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利,不受重整计划的影响。