wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1775号原告：于秋保，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：祁阳湘南铸造有限公司，住所地祁阳县观音滩镇桥头街**。法定代表人：吴斌。原告于秋保与被告祁阳湘南铸造有限公司（以下简称湘南铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋保到庭参加诉讼，被告湘南铸造公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秋保向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付货款27,450元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告与原告经结算，尚欠原告废钢货款72,450元，同天出具欠条，且约定2017年12月31日付清。到期后，被告没有如期给付，经催收，被告在2018年2月付1万元；2018年9月付5000元；2018年12月付1万元；2019年2月付5000元；2019年7月付5000元；2020年1月付5000元；2021年2月付5000元，共计已付45,000元，尚欠27,450元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。湘南铸造公司承认于秋保在本案中所主张的事实及诉讼请求。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：自2015年以来，湘南铸造公司向于秋保收购废钢材。2016年1月18日，双方就钢材款进行了结算。结算后，湘南铸造公司向于秋保出具欠条，载明：今欠到于秋保废钢款（到2017年12月31日止付清）大写（人民币）柒万贰仟肆佰伍拾圆整小写¥：72450.00欠款人祁阳湘南铸造有限公司（加盖公司章）2016年1月18日。2018年至2021年2月，湘南铸造公司陆续给付货款45,000元，下欠27,450元。于秋保多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有于秋保提交的原告身份证复印件、被告的营业执照复印件（与原件核对无异）、欠条、银行还款记录及于秋保的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湘南铸造公司承认于秋保在本案中主张的事实，故对于秋保主张的事实予以确认。最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，湘南铸造公司就结算后的废钢材款向于秋保出具欠条，已达成债权债务协议，于秋保持欠条提起民间借贷之诉，诉请湘南铸造公司给付下欠的废钢款27,450元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告祁阳湘南铸造有限公司在本判决生效后七天内给付原告于秋保废钢款27,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.25元，减半收取计243.13元，由被告祁阳湘南铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二一年六月二十四日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3833号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：颜华由，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、颜华由金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、颜华由未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、颜华由在金融机构的存款36731.5元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保182号申请人：廖流学，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市江津区。申请人：张锡权，男，汉族，1985年7月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：谭春梅，女，汉族，1976年5月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理被申请人谭春梅与申请人张锡权、廖流学损害股东利益责任纠纷一案中，被申请人谭春梅向本院提出财产保全的申请，本院于2020年7月31日作出（2020）渝0116民初8684号民事裁定书，准予被申请人谭春梅财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保542号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人谭春梅已撤回起诉，现申请人廖流学、张锡权向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人廖流学、张锡权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人廖流学、张锡权解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月十一日书记员  钟诚
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8637号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：宾维，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。四川新网银行股份有限公司与宾维金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宾维的微信、支付宝、银行存款等7125.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宾维的微信、支付宝、银行存款限额7125.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川10刑终81号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小龙，男，1993年10月12日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被取保候审。 资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人李小龙犯危险驾驶罪一案，于2021年4月8日作出（2021）川1025刑初70号刑事判决。原审被告人李小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人（原审被告人）李小龙，审理过程中，上诉人（原审被告人）李小龙申请撤回上诉，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李小龙在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李小龙撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2021）川1025刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 斌 审 判 员  李丽莎 审 判 员  舒泽平 二〇二一年六月九日 法官助理  李 蔚 书 记 员  陈小明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7643号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：杨耀祥，男，1975年2月21日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海安洁物业管理中心与被告杨耀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海安洁物业管理中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安洁物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海安洁物业管理中心负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年六月二十八日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5769号 被执行人：刘路，住陕西省汉中市南郑县。 关于刘路犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1547号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人发还摩托车两辆给被害人胡某1、胡某2；若不足弥补损失的，责令被执行人退赔被害人胡某1经济损失3756元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，未能找到涉案摩托车，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执685号申请执行王长林，男，1965年10月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市东三街和平委**。被执行人吉林省八达办公家具有限公司，住所长春市二道区四通路**。法定代表人：杨太松，经理。申请执行人王长林与被执行人吉林省八达办公家具有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据德惠市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲（2019）24号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王长林于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人吉林省八达办公家具有限公司给付59647元。经审查符合立案条件，本院于3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人人杨太松限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十九日书记员  张春雨
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢256号之四申请执行人：闻亚军，男，1973年8月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王占武，男，1967年7月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人闻亚军与被执行人王占武民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻亚军以与被执行人王占武达成长期履行和解为由，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  李书文审判员  刘淑霞二〇二一年六月三十日书记员  姜学林
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初4348号原告：艾凯卿，男，1963年04月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：金坛区西城雪歌服装店，住所地常州市金坛区西城街道北门大街1号。经营者：许海凤。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告艾凯卿与被告金坛区西城雪歌服装店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾凯卿撤回对被告金坛区西城雪歌服装店的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告艾凯卿负担。审 判 员  蒋 勇二〇二一年六月十日法官助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初947号 原告：陈秋礼，男。 委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：罗媛，女。 被告：李璨，男。 两被告共同委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 原告陈秋礼与被告罗媛、李璨合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋礼及其委托诉讼代理人粟宝鑫，被告罗媛、李璨的共同委托诉讼代理人刘小希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋礼请求本院判令：1、二被告连带返还原告60000元，资金占用费5000元及违约金15600元（暂计算至4月19日，顺延照计）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告罗媛、李璨辩称，本金60000元是事实，但违约金过高。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2020年6月1日，被告罗媛因开办的广州潮流壹线贸易有限公司需要资金，其与原告陈秋礼签订合作协议，由原告投资30万元，占该公司30%的股份。原告将30万元分两次支付给被告罗媛后，罗媛未按照约定将30%的股份过户到原告名下。后原告陈秋礼与被告罗媛、李璨于2020年10月27日达成协议，协议主要内容：1、双方一致确认同意解除2020年6月1日罗媛与陈秋礼之间签订的《合作协议》，自即日起陈秋礼退出广州潮流壹线有限公司的经营，即日起该公司的所有债权债务与陈秋礼无关；2、2020年6月1日、2日陈秋礼支付给罗媛的30万元款项，由李璨、罗媛在2021年1月31日前全款退还给陈秋礼。在本协议签订之日，由李璨、罗媛退捌万元给陈秋礼。剩余贰拾贰万元，由李璨、罗媛在2020年11月30日退伍万元，在2020年12月31日前退柒万元，2021年1月31日前退拾万元；3、罗媛、李璨同意在最后一次退款时向陈秋礼支付自2020年10月1日至2021年1月30日期间的资金占用利息5000元，协议签订后，罗媛、李璨应依约定按期向陈秋礼退还相关款项，不得以任何借口和理由拖延支付，如有违约拖延支付，每延期一天，罗媛、李璨自愿按每200元/日的标准向乙方支付违约金，直至相关款项全部支付到位为止，该违约金的支付甲方自愿放弃主张减低的权利。因被告未按约退还剩余款项，原告经催收未果，诉至本院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属合同纠纷。原、被告双方签订的两份协议均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约支付了投资款，被告未能按约将约定股份转让给原告，按照协议约定，被告应将投资款按照约定的还款期限返还给原告，两被告未按约退还原告投资款，已经构成违约，故对原告要求两被告退还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付资金占用费5000元及按照200元/日计算至2021年4月19日的违约金15600元（顺延照计）的诉讼请求，本院认为，5000元系2020年10月1日至2021年1月30日期间产生的资金占用费，双方约定的该笔资金占用费的计算标准并未超过4倍LPR，本院予以支持，原告主张的2021年1月31日至2021年4月19日按照200元/日计算的违约金15600元（顺延照计）过高，本院按照以未还本金60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以调整。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下: 一、被告罗媛、李璨在本判决生效后十日内支付原告陈秋礼本金60000元，资金占用费5000元及违约金（违约金的计算方式为：以60000元为基数，自2021年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告陈秋礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费907元，由被告罗媛、李璨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈华 二〇二一年六月二十四日                              法官助理 林香香                              书记员 胡娟琪
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保352号 秦士成与邵兆才、赵怀凤民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初2082号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年六月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5842号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：郑家莲，系公司员工。 被告：张丽芬，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：熊志刚，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告张丽芬、熊志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司以双方已达成和解为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年六月二十七日 书记员  赵玲
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4104号原告：姜伟，男，1988年8月10日生，汉族，现住长春市朝阳区xxx，公民身份号码：×××。    被告：吉林省众和瑞装饰设计有限公司，住所地：长春市绿园区xxx。    法定代表人：朱大卫。    原告姜伟与被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼。被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。    原告姜伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠工资21160元以上，法院请求合计21160元。事实与理由：原告于2019年7月4日到被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司上班，于2020年9月15日离职，离职前被告拖欠原告2020年5月、7月、8月、9月共计3个半月工资，原告平均工资6500元，据此被告应当向原告支付工资21160元基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，为了维护原告合法权益，现提出诉讼申请，请求依法裁决，支持原告的请求。    被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，原告姜伟于2019年7月4日入职被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司，任施工图主管。原告于2020年9月16日离职。原告在被告处工作期间，被告拖欠付原告工资21160.00元至今未付。    本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告提供了劳动，被告应支付劳动报酬，原告在微信中向朱大卫索要工资，朱大卫表示“节后行不”“过节这几天，银行贷款都不批，明天我去把我房子贷款啦，下来就陆续给你们”“我正在解决呢？再等我几天”，2020年11月27日，朱大卫在微信中表示“公司就剩四五个人了，你们的工资的事在我心里是大事，九台差公司100多万，下个月初就可以决算了，我肯定第一时间解决”，2020年12月5日原告在微信中表示“我这边又不是三头两千的要不要无所谓，关键现在您这差我两万多是我们全家老小的口粮啊，您说，事能这么办么？”，朱大卫回复“我不得回来钱么？款没回来我咋跟你说。前两天的活你没时间做，我这里到现在活也交不出去，设计费也没法要，九台这几天解药开业了，然后算账就给你们钱”，可以看出朱大卫对原告主张的欠其两万多工资没有否认且给出给付时间，故被告应给付原告拖欠工资21160.00元。    综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：    被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司于本判决生效后立即给付原告姜伟拖欠工资21160.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5.00元，由被告吉林省众和瑞装饰设计有限公司负担，于本判决生效后立即执行。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员莫飞飞二〇二一年六月二十九日书记员王君章
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执101号苏州格美电梯装饰有限公司:湖州日新电梯装潢厂:关于苏州格美电梯装饰有限公司申请执行湖州日新电梯装潢厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为63110元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初2585号原告：吴某，人。身份证号：×××。被告：包某，人，现住通辽市。身份证号：×××。本院于2021年5月15日立案受理了原告吴某诉被告包某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款32400.00元及利息，利息自欠款之日起按月利率2%支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告包某欠原告吴某借款32400.00元，此款被告自愿将卡号为×××农村信用社银联卡交给原告，用卡内余额偿还欠原告的借款直至清偿完毕止。二、如被告在借款未偿还完毕前，此卡不能挂失或变更户名，否则原告可就尾欠的借款向人民法院申请强制执行。案件受理费305.00元，由被告包某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月二日书记员 高玉鹏
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2130号张孝英与常州东邦橡塑科技有限公司：关于张孝英与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为4500元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特311号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0425执保83号 申请执行人河北国安房地产开发有限公司，男，地址河北省石家庄市新华区。 法定代表人王改芹。 诉讼代理人杨朝君，律师。 被执行人庞少兵，男，1972-8-13出生于，地址大名县。 被执行人张新立，男，1987-1-3出生于，汉族，地址邯郸市大名县。 被执行人张国良，男，1985-3-26出生于，地址大名县。 河北国安房地产开发有限公司申请庞少兵、张新立、张国良的财产保全一案，申请保全人河北国安房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院申请执行，2021年5月25日本院受理后，由韩彦江执行本案。 申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 总债务0.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截至年月日止）。 被保全人应负担的标的； ①被保全人庞少兵、张新立、张国良应负担债务0.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截止年月日止）。 本院依法对被申请人名下车辆及房产进行了查封。 综上所述，鉴于保全行为已实施完毕，故应予结案。 审判员  王兰记 二〇二一年六月四日 书记员  韩彦江
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0526民初2629号      原告：麻超，男，1993年7月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。   被告：方爱国，男，1999年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。   原告麻超与被告方爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。   原告麻超诉称，2020年初，原、被告在湖南省益阳市中铁公司项目部工作时认识，后因关系较好，被告自2020年12月17日起分四次从原告借款共计35000元，另原告代被告代付消费款7750元，以上合计42750元，被告并自愿给付原告250元利息。2021年3月7日，被告向原告清偿13000元，并于次日向原告出具30000元借条一份，约定于2021年3月31日前全部归还，到期后经原告催要，被告至今分文未付。   被告方爱国在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告方爱国户籍所在地为安徽省蚌埠市五河县XX镇XX村XX号，合同履行地为湖南省益阳市，XX城县法院无管辖权，故该案移送安徽省蚌埠市五河县人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:   本案移送安徽省蚌埠市五河县人民法院处理。   预收案件受理费314元，予以退还。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员  张艳君         二〇二一年六月二十四日         书 记 员   杨 阳                   1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执339号申请执行人：罗廷超，男，2001年9月29日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：汪宇，男，1978年1月8日出生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民特38号民事裁定书，向被执行人汪宇发出执行通知书，责令被执行人汪宇收到执行通知书之日起向申请执行人罗廷超支付租赁费20000.00元；负担案件执行费人民币200.00元。由于被执行人汪宇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人汪宇银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月七日书记员  黄彪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执921号 申请执行人：刘保建，男，1963年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：洪慧敏，女，1963年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文。 本院在执行申请执行人刘保建、洪慧敏与被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，由于被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书，本院在另案中查封被执行人位于大唐国际城1号楼301铺房屋，因未能办理权属登记手续，无法进行处置。现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为33311.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十七日 书记员 王晴雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5455号原告：施新，男，1964年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：倪西美，女，1977年1月2日生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市。负责人：刘丽，经理。委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。原告施新与被告倪西美、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告施新以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施新撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月二十五日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1940号   原告：吉林某物业管理有限责任公司。       法定代表人：曹某。       被告：周某，住吉林省长春市宽城区。       原告吉林某物业管理有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某物业管理有限责任公司撤诉。       案件受理费25.00元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。       审判员周斌   二〇二一年六月三十日   书记员徐雪艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2502号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：卢铁水，该支行行长。被申请人：于仁权，男，1986年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人于仁权欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初8849号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人于仁权名下的银行存款人民币415043.81元，或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执657号被执行人惠宁超，男，1992年1月25日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人惠宁超罚金案件,富平县人民法院以(2019)陕0528刑初148号刑事判决书判处罚金2000元，退赔1047.6元，本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，本院已受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人惠宁超名下的银行存款、互联网金融、证券、车辆登记等信息，暂未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人惠宁超名下的银行账户并对其限制消费。本院认为，被执行人惠宁超经财产调查暂未发现可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执657号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年六月二十四日书记员  王 堃
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2720号原告：苏某，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。诉讼委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师，一般代理。被告：梁某，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省镇平县。诉讼委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，一般代理。原告苏某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人候立恒，被告梁某及其委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方于2015年2月25日签订的“离婚协议书”中第三项支付原告余欠款290000元的义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月25日在民政部门签订了离婚协议并办理离婚登记手续。依据离婚协议第三项的约定，被告应在离婚协议签订生效后三年内支付原告现金50万元，但被告在支付9万元后对剩余41万元拒不支付，无奈原告于2018年3月5日起诉被告要求支付款项，后经协商在被告愿意依约履行支付欠款的前提下原告撤诉，撤诉后至2019年3月20日，被告每月支付原告1万元共计支付12万元。综上，被告共支付原告21万元，余款29万元经原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。梁某辩称，原、被告签订离婚协议关于财产的处理部分并非被告的真实意思表示，因为当时原、被告的共同财产很少，价值不足50万元。原告方起诉要求的50万元，已经通过不同的方式支付完毕。原告的诉请不能成立，应当依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的（2018）豫1324民初867号民事裁定书，被告有异议，称不能证明被告所欠原告款项的数额。但被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；2、对原告提交的离婚协议书、离婚证，被告对证明方向有异议，称并非被告的真实意思表示。由于被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；3、对原告提交的银行账单一份，被告有异议，称每月支付10500元，不包含小孩抚养费。由于被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信；4、对被告提交的银行流水明细，原告对证明方向有异议，称自原、被告离婚后，除离婚协议约定被告应支付原告500000元外，因婚生两个小孩一直随原告生活，期间被告支付有小孩的生活费用，直到2018年3月13日原告主张应得款项诉至法院后撤诉，在此之前被告陆续支付给原告90000元。原告撤诉后，被告每月支付原告10500元，其中500元是给两个小孩的生活费用，10000元是支付给原告的应得款，共计120000元。由于原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年2月25日签订离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议内容为：“一、原、被告自愿离婚；二、离婚后孩子随男方生活，孩子的生活费、教育费、医疗费等由男方支付，孩子的监护权随时可变更给女方，双方都有探视权。三、离婚后房子归女方，其他财产归男方，另外男方共支付女方伍拾万（500000）共三年付清。2015年付女方壹拾万（100000），2016年付女方贰拾万（200000），2017年付女方贰拾万（200000）。四、有债权债务，全部归男方。”原、被告均在该离婚协议书上签名并按指印。随后被告陆续支付给原告90000元后，没有继续按照协议履行。2018年3月5日，原告向本院起诉要求被告按照协议支付余款，经协商，原告于2018年3月13日撤回起诉，被告自2018年3月起每月向原告支付10000元，共计支付了12个月，合计120000元。余款被告至今未支付。本院认为，原告苏某与被告梁某签订离婚协议书，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当自觉履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”被告辩称离婚协议书关于财产的处理部分当时并非被告的真实意思表示，但被告系完全民事行为能力人，离婚协议系原、被告在民政部门签字摁指印予以确认，被告未提供证据证实协议书不是其真实意思表示，亦未在法定期间请求变更或撤销，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告称支付原告90000元之外，离婚以后还通过银行转账向原告支付243000元。原、被告在庭审中均认可在2018年3月13日之前，双方离婚协议中约定的500000元被告仅支付原告90000元，被告提交的银行转账明细，自2018年3月13日起，共计向原告转账73000元，其中包含被告支付原告小孩零花钱每月500，共计3000元。但原告认可被告自2018年3月13日起共计向原告转账120000元，故本院予以支持。原、被告在离婚协议中约定被告支付原告500000元，三年内付清，现付款期限已届满，被告共计支付原告210000元，未按协议完成剩余290000元的付款义务，故原告要求被告支付290000元的请求成立，本院予以支持。被告称离婚时将一部分玉器留给原告，原告出售获利10万余元，但被告未提供证据予以证实，该主张本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：限被告梁某于本判决生效后二十日内支付原告苏某290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二一年六月二十二日法官助理张程书记员张鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4981号上诉人（原审原告）：覃章龙，男，1967年8月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。上诉人（原审原告）：李时英，女，1968年2月8日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：邹启贤。被上诉人（原审被告）：田维容，女，1945年12月28日出生，汉族，住贵州省务川自治县。上诉人覃章龙、李时英因与被上诉人田维容财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0326民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃章龙、李时英书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许覃章龙、李时英撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费820元，由覃章龙、李时英向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年六月十二日法官助理王薇书记员胡汝静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7197号原告：李子轩，男，1995年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海梵客房屋租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜珊。原告李子轩诉被告上海梵客房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告因被告已部分清偿，故于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子轩撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 魏婷婷二〇二一年六月七日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4196号申请执行人：邓国刚，男，1954年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：万成华，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗群，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人邓国刚与被执行人万成华、罗群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）渝0109民特343号民事裁定书已发生法律效力，被执行人万成华、罗群逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为2600000元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人万成华、罗群名下登记有位于重庆市北碚区XX路XX号房屋、万成华名下登记有位于重庆市北碚区XX街道XX路XXX号-附XX号车库，本院于2020年12月4日予以查封，查封期限三年，至2023年12月3日止；查询到被执行人罗群有牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，本院于2020年12月4日予以查封，查封期限两年，至2022年12月3日日止。因上述查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人万成华、罗群目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执4196号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年六月二十一日书记员  覃媛媛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1595号原告:王文中，男，蒙古族，1962年6月4日出生，住内乡县。被告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，因原告王文中在本院规定期间未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文中撤回起诉处理。审判员  冯剑晓二〇二一年六月四日书记员  张丁双
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1481号申请执行人孙万建，男，1971年9月30日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人周军，男，1974年12月4日生，汉族，住如皋市。被执行人朱进茂，男，1962年11月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙万建与被执行人周军、朱进茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初7679号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周军、朱进茂于判决生效后立即偿还孙万建借款233500元。案件受理费减半收取2650元、保全费1920元，由周军、朱进茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：借款233500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2650元，保全费1920元，执行费3471元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向两被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结被执行人周军名下7个银行账户，冻结被执行人朱进茂名下7个银行账户，冻结期限：自2021年6月1日至2022年5月31日止，本院扣划周军名下银行账户内存款7391.25元，微信内存款140.17元，扣划朱进茂名下银行账户内存款4957.23元，微信内存款10635.69元，以上共计扣划23124.34元，扣除本案执行费3471元，案件受理费2650元，保全费1920元，余款15083.34元发放至申请执行人。3.额度冻结两被执行人名下公积金237000元，冻结期限：自2021年6月11日至2024年6月10日止，因申请执行人未开设公积金账户，暂无法扣划。4．通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。5.与两被执行人进行谈话，朱进茂向申请执行人自动履行了3500元，两人表示其是老师，但是在外均有其他债务，工资账户、公积金账户已被法院冻结，未能申报可供执行的财产；与申请执行人谈话，其未能提供两人可供执行的财产，因两人系老师，不要求法院对两人采取拘留措施。另通过关联案件查询，被执行人周军在本院涉案较多，未能执行到位。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本案执行到位18583.34元，案件受理费2650元，执行费3471元，保全费1920元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位18583.34元，案件受理费2650元，执行费3471元，保全费1920元外，所冻结的公积金账户因申请执行人未开设公积金账户，暂无法扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求对两被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初7679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十五日书记员  杨亚萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12046号原告：周桂平，男，1961年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋兴华。被告：武敏，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。原告周桂平与被告武敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年6月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周桂平撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张分二〇二一年六月十五日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1846号之一解除保全申请人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX-XXX号兰生大厦24楼。法定代表人：宫尾康士，该公司董事长。委托诉讼代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海畅锦得电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱军，职务不详。本院于2021年2月22日作出(2021)沪0101民初1846号财产保全裁定，立即冻结被申请人上海畅锦得电子科技有限公司的银行存款50,790.70元或查封、扣押相应价值的财产。因被申请人上海畅锦得电子科技有限公司已经履行了付款义务，解除保全申请人理光(中国)投资有限公司于2021年6月2日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人理光(中国)投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海畅锦得电子科技有限公司名下的银行存款50,790.70元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岑 祺二〇二一年六月二十二日法官助理  张逸帆书 记 员  张逸帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初8144号原告：中国银行股份有限公司东莞长安支行，营业场所广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××。负责人：莫淦森，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：曲珂，女，1974年10月4日出生，汉族，住河南省三门峡市×××××××××××××××，公民身份号码为411×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司东莞长安支行与被告曲珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞长安支行因被告曲珂拖欠贷款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金114000元、手续费20820元及相应利息、还款违约金（暂计至2020年7月4日止，利息9041.51元、还款违约金4159.44元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费7401元；3.被告承担案件相关诉讼费用。本院经审理认定，本案系金融借款合同纠纷。被告曲珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。原、被告双方签订的爱家分期申请表、中国银行信用卡分期业务借款协议及信用卡个人申请表、信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提交的借款借据，可显示原告已向被告发放贷款180000元，分期手续费为贷款金额的18%即32400元；根据原告提交的信用卡未还款查询及交易明细，显示截止至2020年7月4日，被告尚欠原告贷款本金114000元、分期手续费20820元、利息9041.51元、还款违约金4159.44元，在被告未提出任何异议凭证或支付凭证的情况下，原告诉请其付还前述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持，此后的利息、还款违约金应按信用卡领用合约约定的标准继续计算至清偿之日止。关于律师代理费，虽案涉中国银行信用卡专向分期业务借款合同、信用卡领用合约已对此进行约定，但原告未提供证据佐证该律师代理费已实际发生，故原告诉请被告支付律师代理费7401元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曲珂于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金114000元及支付分期手续费20820元、利息、还款违约金（截止至2020年7月4日，利息为9041.51元、还款违约金为4159.44元，自2020年7月5日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1704元，原告中国银行股份有限公司东莞长安支行已预交，由原告中国银行股份有限公司东莞长安支行负担81元，由被告曲珂负担1623元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇二一年六月二日书记员  麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5425号 原告：陈某，男，汉族，1998年10月24日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：吴某1，女，汉族，1998年8月3日出生，住安徽省颍上县。 被告：吴某2，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省颍上县。 被告：赵某，女，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈某与被告吴某1、吴某2、赵某为婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费84元，由原告陈某承担。 审判员  陶建之 二〇二一年六月三十日 书记员  羊 光 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初3824号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地：汕尾市高新区红草园区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××319A。法定代表人：王汉有，董事长。委托代理人：林杭、曾文苑，系广东知泓律师事务所律师。被告：惠州大亚湾旺顺副食商店，住所地：惠州大亚湾澳头岩前移民村益民街六巷8号，统一社会信用代码：92441300L55797259T。经营者：陈桂林。本院在审理原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告惠州大亚湾旺顺副食商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年六月一日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执异22号 异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司海西分行。住所地：青海省德令哈市柴达木东路32号。统一社会信用代码：91632800927561313X。 法定代表人：王少峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡文智，男，汉族，1992年11月5日生，中国农业银行股份有限公司海西分行风险管理部副总经理，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：刘瑾，男，汉族，1996年10月12日生，中国农业银行股份有限公司海西分行乌兰县支行客户经理，公民身份号码：XXX。 被执行人：青海庆华煤化有限责任公司。住所地：青海省乌兰县察汗诺。统一社会信用代码：9163282178140236XP。 法定代表人：刘建生，该公司总经理。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司。住所地：青海省天峻县新源镇草原路西。统一社会信用代码：91630000710539334F。 法定代表人：周栋，该公司执行董事。 被执行人：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）。统一社会信用代码：9115290076767861738B。 法定代表人：胡宪法，该公司总经理。 被申请人：内蒙古庆华集团有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）。统一社会信用代码：91152900701436982A。 法定代表人：吴文斌，该公司经理兼执行董事。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行（以下简称农行海西分行）与被执行人青海庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化公司）、青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华矿冶公司）、内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华集团煤化公司）、被申请人内蒙古庆华集团有限公司（以下简称庆华集团）借款合同纠纷一案中，申请执行人农行海西分行向本院提出书面异议，要求追加庆华集团为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 申请执行人农行海西分行称，庆华集团系庆华集团煤化公司股东。2014年6月3日，经庆华集团和庆华集团煤化公司股东会决议，同意庆华集团对庆华集团煤化公司增资2亿元，增资后的注册资本为20亿元。其中，庆华集团出资1981534642.21元。截至2021年5月6日，庆华集团实缴资本1781534642.21元，2亿元增资至今未缴纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特向法院申请将庆华集团追加为（2020）青28执41号案件的被执行人。 庆华煤化公司、庆华矿冶公司未提交书面意见。 庆华集团辩称，庆华集团已按股东会决议履行了2亿元的出资义务，并进行了工商登记备案。因此，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，农行海西分行依据生效的（2019）青28民初116号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人庆华煤化公司、庆华矿冶公司、庆华集团煤化公司履行生效法律文书确定的义务。庆华集团系庆华集团煤化公司股东。2014年6月3日，中国庆华能源集团有限公司召开临时股东会，形成庆华集团向庆华集团煤化公司增资2亿元的决议。增资后，庆华集团煤化公司注册资本为20亿元，其中，庆华集团持有1981534642.21元的股份，占公司注册资本总额的99.08%，2亿元出资于2014年6月13日前完成缴付。2014年6月6日、6月7日、6月11日，庆华集团分四次通过中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行向庆华集团煤化公司汇款4千万元、5千万元、1千万元、1亿元，合计2亿元。对于上述汇款事宜，农行海西分行予以认可。 本院认为，农行海西分行以庆华集团未履行缴纳2亿元出资义务为由，申请追加庆华集团为被执行人，前提是庆华集团未履行缴纳2亿元出资义务。庆华集团提交的银行客户收付款入账通知，能够证实庆华集团已按照股东会决议确定的时间（2014年6月13日）履行了缴纳2亿元出资的义务，农行海西分行对此予以确认，因此，农行海西分行以庆华集团未履行缴纳2亿元出资义务为由申请追加其为被执行人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业银行股份有限公司海西分行的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  马建平 审判员  吴培青 审判员  陈志冈 二〇二一年六月三日 书记员  和绿江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1410号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李庆。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10895号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李庆于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款65360.82元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李庆名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李庆名下房产。经查，被执行人李庆名下无房产。3、本院依法对被执行人李庆依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李庆进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李庆住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金65360.82元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金65360.82元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执326号申请执行人：钟会香，女，1947年9月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：尹梅香，女，1952年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人钟会香与被执行人尹梅香民间借贷纠纷一案，被执行人尹梅香未履行本院（2021）湘0603民初328号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人尹梅香银行存款或其他收入86000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人尹梅香价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年六月八日书记员  张曼茹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5415号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：田维东，男，1995年8月25日生，汉族，住陕西省咸阳市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告田维东债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1137号原告：张晓琳，女，1982年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:何东平,江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：顾超，男，1988年1月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张晓琳与被告顾超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。后原告于2021年6月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓琳撤回起诉。案件受理费减半收取492元、保全费520元、公告费260元，合计1272元，由原告张晓琳负担。审判员 徐 娟二〇二一年六月十日书记员 张璟妹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异67号申请人：贵州银盛泰合企业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场1-5栋（1）11层2号。法定代表人：贾浩，该公司总经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（原名中国信达资产管理公司贵阳办事处），住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14层。法定代表人：冯全江，该公司负责人。被执行人：遵义市金鹏商贸有限责任公司（原名遵义市金鹏实业有限责任公司、遵义市金鹏食品有限责任公司），住所地：贵州省遵义市汇川区香港路泰丰大厦2楼。法定代表人：杨光旭，该公司执行董事。第三人：遵义天阳食品股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥高泥路中段。法定代表人：姚金毅，该公司执行董事。本院立案执行的申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行被执行人遵义市金鹏商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号（2006）遵市法执恢字第14号。执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司将该案债权转让给贵州银盛泰合企业管理有限公司（以下简称银盛泰合公司）。现银盛泰合公司向本院提交书面申请，请求追加第三人遵义天阳食品股份有限公司为本案被执行人。申请人银盛泰合公司的追加理由是：遵义市金鹏商贸有限责任公司与遵义天阳食品股份有限公司财产混同，人格混同。银盛泰合公司并提交了本院（2006）遵市法执恢字第14-1、14-2、14-3、14-4号民事裁定书，（2020）黔03民终3299号民事判决书，《债权转让协议》，《公告》等证据证明其主张。本院认为，执行中追加第三人为执行案件当事人，需具有法定追加事由，符合法定追加情形。申请人银盛泰合公司提出的追加理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定追加情形。公司财产混同、人格混同导致的责任连带，存在于相关实体法律规范之中，需经实体诉讼程序查明后予以认定。执行程序中，不能对此予以评价，更不能据此决定追加与否。综上，银盛泰合公司的追加理由不成立，对其追加请求，不应予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州银盛泰合企业管理有限公司提出的追加第三人遵义天阳食品股份有限公司为（2006）遵市法执恢字第14号案件被执行人的请求。若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  蔡一雷审判员  杨 勇二〇二一年六月三日书记员  李 卿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2808号之三申请执行人：周中梅，女，汉族，1979年5月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆益蜂堂商贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街****（**）**、59、号、60号、61号。统一社会信用代码91500109MA5U8B7H0T。法定代表人：彭常庆。周中梅与重庆益蜂堂商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7475元等款项（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年5月17日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2808号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月二十五日书记员 许甜甜
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保15-1号 申请人：宁某某，男性，1979年02月28日出生，汉族，住乾县马连镇。 被申请人：董某某，男性，1997年04月27日出生，汉族，住礼泉县南坊镇。 被申请人：贺某某，女性，1987年09月15日出生，汉族，住西安市未央区上庄村。 申请人宁某某于2021年06月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺某某所有、董某某驾驶的停放在乾县交警队停车场内，揽胜极光车辆予以扣押。彬州市中小企业融资担保有限公司为申请人宁某某提供50000元限额责任提供担保。现被申请人董某某提供中国农业银行股份有限公司乾县支行50000元存单反担保，请求对该存单予以冻结，代替扣押车辆。 本院经审查认为，申请人宁某某诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人董某某在中国农业银行股份有限公司乾县支行存单（50000元）予以冻结，冻结期限1年。 案件申请费520元，由申请人宁某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 彦 二〇二一年六月十一日 书记员 王月露 1
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10834号申请执行人：徐凤云，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春，董事。申请执行人徐凤云与被执行人上海实鑫投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人徐凤云依本院作出的(2019)沪0115民初6958号民事判决，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付658,350元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十九日向被执行人上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年五月十九日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司采取限制高消费措施二〇二一年五月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二一年六月二十二日对被执行人上海实鑫投资管理有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员王小快二〇二一年六月二十五日法官助理经纬书记员经纬附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16734号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告李琦，女，汉族，1991年7月3日出生，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1004号之一 申请执行人：唐军红，女，汉族，1968年10月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：钟立兵，男，汉族，1970年8月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人唐军红与被执行人钟立兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1765号民事调解书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执1004号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月九日 书记员  纪黔军
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初223号 公诉机关邵阳市大祥区人民检察院 被告人 基本情况被告人朱某杰，男，1973年7月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月9日被监视居住，2021年3月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市某某局特殊人群涉毒人员收治中心。 公诉机关指控情况起诉书文号大检一部刑诉（2021）Z203号 指控事实2020年4月6日2时许，被告人朱某杰在邵阳市宝庆山庄前面的垃圾中转站附近发现一台黑色越野车，便拿出随身携带的起子，将副驾驶侧面后备箱玻璃撬开，伸手进后备箱，将两瓶容量分别为500毫升、1000毫升的茅台酒和3包和天下香烟窃走。经邵阳市大祥区价格认证中心认定，朱某杰所盗物品价值人民币4599元。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人朱某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人朱某杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某杰认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人朱某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日.即刑期自2021年3月30日起至2022年5月29日止。罚金限被告人朱某杰在本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何利华 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条?对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0727民初240号原告：略阳县农村信用合作联社。住所地：陕西省略阳县油库坪。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人: 袁方伍，该联社硖口驿分社客户经理。被告：周国强，男，1970年9月12日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。原告略阳县农村信用合作联社（以下简称略阳信合）与被告周国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳信合的委托诉讼代理人袁方伍到庭参加了诉讼,被告周国强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告略阳信合向本院提出诉讼请求: 1.被告周国强偿还贷款本金27100元和利息150.83元（利息从借款之日至2021年1月27日止，后段利息另行计算至借款本息全部还清之日为止）。2.被告周国强承担本案诉讼费用。事实与理由: 被告周国强因产业发展养牛向原告申请借款27100元整,接到借款申请后,原告按照银行贷款发放流程进行了调查,经调查同意发放贷款27100元给被告,期限为2020年6月28日至2020年12月16日。2020年6月28日，双方在硖口驿分社信贷办公室签订了《个人借款合同》，根据借款借据、会计记账凭证，原告通过综合前段系统于2020年6月28日将27100元借款划入被告周国强账户。《个人借款合同》明确约定借款期限为6个月，月利率为3.625‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%,即逾期月利率为5.4375‰,在贷款发放后,被告累计归还利息602.37元,借款到期后,被告不能按照合同约定归还本金,以各种理由拒不归还贷款,原告曾多次指派包片客户经理要求被告归还拖欠的借款本息,但被告未履行相关还款义务,造成原告利益遭受极大损失。综上，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，鉴于被告的行为已严重违反了《民法典》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第108条的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告略阳信合为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件。证明目的：原告的身份信息和诉讼主体资格。第二组证据：被告的身份证复印件。证明目的：被告的诉讼主体适格。第三组证据：借款申请书复印件、个人借款合同（2019年版）复印件、客户面签证明照片复印件、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）借款借据复印件、略阳县扶贫小额信贷受疫情影响延期业务审核备案表复印件。证明目的：1.被告是自愿在硖口驿信用合作分社签订贷款合同的事实；2.根据贷款合同约定，被告周国强承担还本付息的义务；3.此笔贷款属于精准扶贫贷款。被告周国强未向本院提交答辩意见。原告略阳信合围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对略阳信合提交的证据已当庭予以认定，在此不再重复列举。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年6月28日，周国强以发展养牛产业资金不足为由向略阳信合申请借款27100元。同日，略阳信合与周国强签订《个人借款合同》，约定周国强向略阳信合借款27100元，借款用途为养牛，借款期限自2020年6月28日起至2020年12月16日止。借款利率为年利率4.35%，借款到期后一次性归还借款，逾期罚息利率从逾期次日起按合同执行利率上浮50%计算。借款合同签订当日，略阳信合向周国强发放借款27100元，后被告在2020年12月16日偿还本金946.18元，2020年12月20日偿还本金262.65元，2020年12月25日偿还本金674.50元，2021年1月29日偿还本金411.03元，共计偿还借款本金2294.36元，尚有借款本金24805.64元未偿还，借款逾期利息未清偿。本院认为，被告周国强与原告略阳信合签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告略阳信合与被告周国强签订借款合同后双方之间的金融借款合同关系依法成立,后略阳信合将借款27100元交付被告周国强。被告周国强未按合同约定的期限偿还全部借款本金及逾期利息，属违约行为，应当承担继续偿还借款本金和逾期利息的违约责任。因此，原告略阳信合要求被告周国强偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国强在本判决生效后十五日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金24805.64元；并从2020年12月17日起以实际未偿还借款本金为基数，按照借款合同约定利率向原告支付逾期还款产生的利息至借款实际偿还之日止。二、驳回原告略阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由被告周国强负担。（限本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员    晏 晓 春 二〇二一年六月十五日  法 官 助理    张    盼书  记  员    张    盼   1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5465号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，系该公司总经理。 被告:杨超，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 本院在审理原告四川韬云科技有限公司怀远分公司诉被告杨超追偿权纠纷一案中，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审判员  常启江 二〇二一年六月三十日 书记员  张炜炜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初4012号原告：王勤，男，1995年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王保福，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王勤与被告王保福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加诉讼。被告王保福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付不锈钢款54,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日至2018年8月29日，原告为被告提供不锈钢材料后，双方进行结算，被告欠付原告不锈钢材料款62,500元。之后，被告向原告出具借条，约定将上述材料款转为借款。被告于2019年6月7日通过微信向原告付款8,000元后，便不再履行给付义务。原告多次向被告追索款项，但被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王保福未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王勤与被告王保福通过朋友介绍相识。2018年，原、被告口头达成买卖合同后，原告陆续为被告提供不锈钢材料。2019年1月10日、2019年2月3日，被告先后向原告给付货款10,000元、5,000元，共计人民币15,000元。2019年5月14日，原、被告在结算后达成协议，约定被告将欠付原告的货款62,500元转为借款。同日，被告向原告出具《借条》，承诺于2019年8月15日前向原告偿还借款。2019年6月8日，被告向原告偿还借款8,000元。至今，被告未向原告偿还剩余借款54,500元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告基于意思自治，将合法的货款转为借款处理，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述约定合法有效，对当事人具有拘束力。因被告向原告承诺于2019年8月15日前返还借款，且至今未全额向原告履行还款义务，故本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张要求被告偿还剩余借款54,500元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王保福于本判决生效之日起十日内向原告王勤偿还借款54,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.5元，减半收取581.25元，由被告王保福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二一年六月二十四日书记员  李沁洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更313号罪犯农绍亮，男，1991年8月5日出生，壮族，出生地广西崇左市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤03刑初478号刑事判决，以被告人农绍亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月20日作出(2018)粤刑终786号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月22日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯农绍亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯农绍亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯农绍亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分194分。罪犯农绍亮取得被害人家属谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农绍亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯农绍亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执714号 耿贵龙、曹爱国： 耿贵龙申请执行曹爱国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34325元。经本院立案执行，现已强制执行到位34325元。至此，耿贵龙向本院申请执行的（2020）内0624民初1534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年六月二十八日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初755号原告：杨平忠，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。被告：魏犹云，男，1973年12月14日出生，汉族，教师，住湖南省江**瑶族自治县。被告：杨海花，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省江**瑶族自治县。原告杨平忠与被告魏犹云、杨海花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨平忠，被告杨海花到庭参加诉讼。被告魏犹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭对其缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告杨平忠向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元；2、本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告杨海花、魏犹云与原告杨平忠是亲戚关系。2014年8月4日，两被告向原告借款100000元，约定付利息，借期一年。到期后，两被告以各种理由拒绝还款。为维护原告权益，故起诉至法院。被告杨海花辩称，1、向原告借款100000元属实，已经归还了12000元，还剩88000元未还；2、诉讼费用愿意承担。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了证据交换和质证，本院对证据认证如下：1、借条，被告杨海花对原告提供的借条无异议，并述称借条是前夫（当时未离婚）魏犹云书写的，上面杨海花签名是其本人签名，该证据符合证据“三性”，本院予以采信。2、微信转账记录，原告对被告杨海花提交的微信转账记录无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告魏犹云与杨海花是夫妻关系，于2018年10月离婚，杨海花系原告杨平忠侄女。2014年8月4日，两被告婚姻存续期间，以学校太阳能工程需资金为由，共同向原告借款100000元，并约定月息1.6分，三个月结算一次，借期半年，并向原告出具借条。借款后，两被告向原告归还了借款本金12000元并支付了部分利息，尚欠88000元借款本金未还,原告在庭审中予以认可。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告魏犹云、杨海花向原告杨平忠借款并出具借条，被告杨海花予以认可，原、被告形成民间借贷关系。被告魏犹云、杨海花应依借条约定按期向原告归还借款100000元，现借条约定的借款期限已到，因此原告提出两被告向原告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持，两被告向原告归还借款本金12000元，应予以扣减，两被告应支付原告借款本金88000元。被告魏犹云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏犹云、杨海花于本判决生效之日起十日内归还原告杨平忠借款本金88000元；二、驳回原告杨平忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告魏犹云、杨海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云峰二〇二一年六月二十一日法官助理陈柏书记员欧阳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条窗体顶端第六十六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1930号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：厦门虹欣达装饰有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：邵边边，其他。被执行人：邵边边，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：陶芸，女，1992年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人厦门虹欣达装饰有限公司、邵边边、陶芸融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初8499号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人厦门虹欣达装饰有限公司、邵边边、陶芸负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323财保50号 申请人：江苏雅洁商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区电商物流园8号仓第四防火分区，统一社会信用代码91321311567833994L。 法定代表人：张成舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，该公司员工。 被申请人：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。 法定代表人：罗来香，该公司总经理。 申请人江苏雅洁商贸有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人灵璧县宏福商贸有限公司名下银行存款71515元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司71515元保险进行担保（保单号PZDM202134220000000133）。 本院经审理认为，申请人江苏雅洁商贸有限公司以其与被申请人灵璧县宏福商贸有限公司存在买卖合同纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人灵璧县宏福商贸有限公司名下银行存款71515元，期限一年。 需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。 案件申请费735元，由申请人江苏雅洁商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李娟 二〇二一年六月三日 书记员  吴猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执685号之一 申请执行人：何艳梅，女，汉族，1973年9月2日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人何艳梅与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第51号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为3342元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人何艳梅同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执862号 朱运才： 本院刑事判决庭移送执行的被执行人朱运才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得执行一案，应执行标的2600元（含执行款2600元，执行费0元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的2600元(被害人陈旭无法取得联系，案款已提存)。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初40号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二一年六月二十日 代理书记员  罗 倩
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初215号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘福霞，女，1971年1月8日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无职a业，住吉林省敦化市丹江街凤凰城别墅区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月13日被取保候审。被告人程志伟，男，1971年3月17日出生于黑龙江省尚志市，汉族,初中文化,无职业，住吉林省敦化市丹江街凤凰城别墅区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月13日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人刘福霞、程志伟犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人刘福霞、程志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月4日，被告人程志伟、刘福霞夫妇对敦化市丹江街凤凰城小区别墅区7号楼1单元1楼西侧住宅进行装修期间，路达(另案处理)询问程志伟、刘福霞夫妇是否需要修改电能表以省电费。后程志伟、刘福霞商量后支付给路达1,000元好处费，由路达对刘福霞、程志伟家的电能表采用拆解并更改内部线路限制流量的方式窃取国家电能。2020年11月11日，经国网延边供电公司营销集约管控中心证实:2018年8月4日至2020年10月22日期间，刘福霞、程志伟共同窃取国家的电能价值人民币2,117.18元。案发后，已补缴窃电电费和违约使用电费。2020年11月18日，程志伟、刘福霞被抓获归案并如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘福霞、程志伟经合谋以非法占有为目的,采取秘密手段窃取国家电能，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被抓获归案以后，均如实供述自己的罪行，均系坦白。均自愿认罪认罚，均应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法从宽处理。故对二被告人均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。现提请本院依法判处。被告人刘福霞、程志伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘福霞、程志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，违约用电通知书，报案材料，违法犯罪记录情况查询记录单，指认现场笔录，辨认笔录，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，情况说明，接受证据清单，关于用户窃电金额计算方法的说明，专项计量授权证书，受案登记表，立案决定书，诉讼文书，证明材料，证人程某、刘某的证言，另案被告人韩大民、路达的供述和辩解，被告人刘福霞、程志伟的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福霞、程志伟伙同他人（另案处理）以非法占有为目的,采用秘密手段窃取国家电能，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘福霞、程志伟共同故意实施犯罪，系共同犯罪。刘福霞、程志伟被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘福霞、程志伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人刘福霞、程志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘福霞犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人程志伟犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭立鑫二〇二一年六月二十八日书记员 尹慧姣
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2146号 原告：姜福财，男，1955年10月5日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：宋恩元，男，1970年12月22日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。 原告姜福财与被告宋恩元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告姜福财于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告姜福财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜福财撤诉。 案件受理费1250.00元，减半收取计625.00元，由原告姜福财负担。 审判员  田序顺 二〇二一年六月二日 书记员  杜明达