湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8120号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街白桦委四组。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告：长沙轻松电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场18003号房。法定代表人：罗小著，总经理。委托诉讼代理人：何杰，湖南湘鼎律师事务所律师。原告刘宏亮诉被告长沙轻松电子商务有限公司（以下简称轻松公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘宏亮的委托诉讼代理人王超、黄佳男，被告轻松公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏亮向本院提出诉请：判令被告支付原告赔偿金、公证费及律师费共计25000元。事实与理由：原告刘宏亮为系列美术作品《爸爸说》的著作权人，依法享上述作品的信息网络传播权。2015年3月16日至3月20日，原告在吉林延吉使用WACOMBamboo绘制了爸爸说01自尊、02自爱、03自强、04自信、05信任、06自律、07价值、08知识、09爱国、10内在美、11礼貌等11幅美术作品。2015年3月25日，原告将上述除01自尊之外的所有作品首次发表于站酷网，链接为：https：//www.zcool.com.cn/work/ZNzQlODc3Ng==．html；2016年3月22日，原告又将01自尊首次发表于微信公众号“熊猫猫在延边”，链接为：https：//mp.weixin.qq.com/s/TJA7O4SDy9HwYhytvrWfA。上述作品一经发表就广受好评。2020年7月28日，被告未经原告授权在其运营的微信公众号“好妈妈亲子育儿经”（vip54910）上发表的文章《刷爆朋友圈的父子对话，这是我见过最好的教育！》中使用上述涉案作品，经查，被告使用案涉作品行为未经权利人任何许可授权，其行为已构成对原告享有的上述涉案作品著作权的侵犯。依据我国《著作权法》规定，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，维护原告的合法利益，判如所请。被告轻松公司辩称：其认为原告主张的赔偿金额、公证费、律师费过高，请予以酌情减少，对原告提出的事实予以认可。本院经审理查明：2015年3月16日至3月20日，原告创作完成系列美术作品《爸爸说》，该系列作品包含自尊、自爱、自强、自信、信任、自律、价值、知识、爱国、内在美、礼貌11幅漫画，并于2015年3月25日首次将除自尊漫画之外的其他10幅案涉作品发表于站酷网（×××.ｃｎ）；2016年3月22日，原告又将自尊作品首次发表于微信公众号“熊猫猫在延边”上，并首次发布文章《惊呆！延边的一名父亲竟然这么教育孩子！！》，在微信公众号上发表了案涉11幅漫画。2020年8月12日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告自2020年7月28日起在其运营的“妈妈亲自育儿经”（vip54910）微信公众号上发表《刷爆朋友圈的父子对话，这是我见过最好的教育》一文，经比对与原告创作的《爸爸说》11幅漫画作品基本相同，未见案涉作品来源，案涉作品尾部亦附有被告公司的官方微信二维码，用于其公司业务的推广宣传。现被告已将案涉作品删除。上述事实，有原告刘宏亮提交的《创作说明》、涉案作品底稿及首发页面截图、涉案微信公众号认证信息、可信时间戳认证证书、涉案公众号及涉案文章截图、涉案作品样图、作者及作品知名度材料等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的涉案作品电子底稿截图、首发页截图等证据能够相互印证，形成初步的证据链，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，其对诉争漫画作品所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。被告未经许可在其运营的微信公众号中将涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。据此，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告未提出停止侵权的诉讼请求，本院仅就赔偿损失予以评述。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，因原告未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院依法适用定额赔偿。综合考虑到案涉作品的类型、独创性程度、作品知名度、原告为维权支出的合理费用及被告侵权行为的性质和后果，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失6600元（包括合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》（2020）第九条第一款第（一）项，第十条第一款第（十二）项、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长沙轻松电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏亮因侵权造成的经济损失及合理维权费用6600元；二、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由长沙轻松电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年六月二十二日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》（2020）第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十二条在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。作者等著作权人可以向国家著作权主管部门认定的登记机构办理作品登记。与著作权有关的权利参照适用前两款规定。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。