wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0829民初407号   原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。   法定代表人：李晓东，该行董事长。   委托诉讼代理人：王海龙，该行寇家塬支行副行长。   委托诉讼代理人：冯绍红，该行寇家塬支行客户经理。   被告：霍凯龙，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX40318061X。   被告：王雄雄，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX309241012。   被告：李**飞，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住吴堡县寇家李**飞，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX508070615   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司诉被告霍凯龙、王雄雄、李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1609元，减半收取804.5元，予以免交。      审  判  员   薛改香            二〇二一年六月三十日      书  记  员   陈 丹             1
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初2904号 原告：甘伟。 委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗盛鑫，湖南南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：武陵区米大先生自助餐厅。 经营者：陈彰林。 委托诉讼代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告甘伟与被告武陵区米大先生餐厅（以下简称米大餐厅）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘伟及其委托诉讼代理人孟德明、罗盛鑫，被告米大餐厅经营者陈彰林及其委托诉讼代理人施杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令确认甘伟与米大餐厅于2021年4月2日签订的《合作协议》已于2021年5月3日解除；2.判令米大餐厅返还甘伟租金30000元；3.判令米大餐厅承担本案诉讼费用。 米大餐厅辩称，甘伟与米大餐厅签订租赁合同后，因甘伟经营不善导致生意不佳，遂产生提前解除合同的意图，米大餐厅与甘伟此前未发生任何矛盾，米大餐厅也无任何违约行为，甘伟因经营不善单方面要求解除合同，米大餐厅与甘伟的租赁合同明确约定了双方的权利与义务，甘伟提前解除合同剩余租金不退，只退押金，但由于甘伟并未向米大餐厅交押金，故甘伟自行解除合同后，米大餐厅无需向其支付剩余租金。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 甘伟委托其舅外公胡南惠为其经营早餐寻找出租屋，后胡南惠看到米大餐厅在招租，于2021年3月26日，甘伟委托人胡南惠先行通过微信转账向“陈征137××××9707（该微信账号使用者为米大餐厅的经营者陈彰林）”转账支付1000元，有意租用其经营场所。2021年4月2日，甘伟与米大餐厅签订《合作协议》，该协议主要内容如下：1.由甘伟租赁使用米大餐厅经营的门面，利用米大餐厅的设施经营早餐，租期暂定一年，从2021年4月7日开始交付租金和押金，米大餐厅交付场地给甘伟开始经营；2.甘伟使用场地的时间段为每天上午04:00至10:30，下午19:00至22:00，约定一方使用场地时，另一方需退场；3.甘伟使用场地范围为米大餐厅的全部场地（含厨房及杂物间），使用的设施范围为米大餐厅内所有的厨具、餐具及桌椅等；4.每个月场地使用费为6000元，甘伟应于签订合同后，先支付6个月的使用费36000元，经营一个月后甘伟需向米大餐厅交纳押金6000元，于退租时将押金全额返还；5.如甘伟提前解约，米大餐厅需支持配合甘伟，但可以扣除剩余已支付的场地使用费，另需退还甘伟支付的押金6000元。2021年4月2日，甘伟通过微信转账分别向“陈征137××××9707（该微信账号使用者为米大餐厅的经营者陈彰林）”转账支付5000元、15000元、15000元，共计35000元。同日，陈彰林出具《收条》写明收到上述房租费叁万伍仟元整，并注明租用场地时间为2021年4月7日至2021年10月6日。因在实际经营过程中，米大餐厅有占用对方经营时间的行为，在经营一段时间后，甘伟于2021年5月3日通过手机发送短信通知米大餐厅解除双方之前签订的《合作协议》，解除理由为因门面场所不便于共同使用，本人难于正常经营。2021年5月16日，米大餐厅收到上述解除合同的短信通知，并微信回复同意解除合同的要求，但依据合同约定，甘伟提前解约的已付租金米大餐厅无需返还，由于甘伟未交付押金，也无需退还押金。甘伟于2021年5月17日退场，5月18日将经营早餐的设备拿走。现就甘伟要求解除合同的请求是否合理以及甘伟要求米大餐厅返还剩余期间已付租金30000元的请求是否合理产生争议，甘伟遂诉至法院。 以上事实，有《合作协议》、《收条》、微信转账记录、微信聊天记录、短信截图、到庭当事人当庭陈述以及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人都应当严格按照约定履行合同义务，不得随意变更或解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同经合意解除的，其实质是在原合同当事人之间再成立一个新的合同，同样需要具备合同的生效要件。本案中，甘伟于2021年5月3日向米大餐厅发送短信商议涉案门面场地退租事宜，米大餐厅于2021年5月16日微信回复称，同意解除合同。由于双方协商一致同意解除的，且意思表示真实，不存在违反法律、行政法规的强制性规定以及违背公序良俗等，故本院认定双方已经就合同解除达成一致意见。甘伟于2021年5月17日退场，5月18日将经营早餐的设备拿走，此时涉案门面经营场所交接完毕，故本院认定合同解除时间为2021年5月18日。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。现因合同经合意解除的，甘伟租金交至2021年10月6日，故米大餐厅应退还甘伟自2021年5月18日至2021年10月6日已付剩余租金27800元（30000元-6000元/30天×11天）。关于米大餐厅同意解除合同，但因甘伟提前解除合同，已付租金30000元米大餐厅无需退还的辩解主张。本院认为，当事人从事民事法律行为，应当遵循公平原则和诚实信用原则。合同虽是经双方真实的意思表示签订的，但在一定程度上公平原则对意思自治有所限制，一般而言，在意思自治与公平原则相冲突时，应优先适用公平原则。现甘伟已支付六个月租金仅租赁经营场所一个多月后，经协商一致解除合同的，且在经营过程中米大餐厅有占用对方经营时间的行为，客观上不利于双方合作经营，米大餐厅存在违约行为，故本院对于米大餐厅的辩解主张不予采信。对于甘伟的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、甘伟与武陵区米大先生自助餐厅于2021年4月2日签订的《合作协议》于2021年5月18日解除； 二、武陵区米大先生自助餐厅于本判决生效后七日内向甘伟支付27800元； 三、驳回甘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由武陵区米大先生自助餐厅负担208元，甘伟负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理鲜朋兵 书记员黄倩雨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3057号 原告四川省洁源物业有限公司，住所地西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国强，男，汉族，1964年8月17日出生，四川省重庆市人，户籍所在地重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告范科，男，1988年11月16日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告范科物业服务合同纠纷一案，原告四川省洁源物业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 杨 平 二〇二一年六月七日 书记员 徐金梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2196号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗森，该支行员工。 被告：彭金富，男，1991年4月16日出生，汉族，住北流市。 被告：饶仕暖，女，1993年8月29日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告彭金富、饶仕暖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年6月15日以与被告彭金富达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费9026元，减半收取计4513元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 -2- 审 判 员 邓水金 二〇二一年六月十六日 法官助理 李良妹 书 记 员 庞东妹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执803号申请执行人：毛羽军，男，汉族，1999年4月8日出生，住四川省。被执行人：李海彬，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省。毛羽军与李海彬机动车交通事故责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人赔偿款本金347768.28元及利息，案件受理费4008元，鉴定费3600元，执行费5231元，共计360607.28元及利息。因李海彬未按上述生效法律文书履行义务，毛羽军向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李海彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海彬负有继续向申请执行人毛羽军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年六月三十日书记员  万宇剑
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4196号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H。 法定代表人:秦哲，职务:行长。 委托代理人：李一博，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 委托代理人：李媛媛，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行清收员。 被告：王平来，男，汉族，1978年9月10日生，住安徽省临泉县。 被告：王丽，女，汉族，1979年5月3日生，安徽省临泉县。 被告：王友书，男，汉族，1970年1月2日生，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（简称临泉邮政储蓄银行）与被告王平来、王丽、王友书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉邮政储蓄银行的委托代理人李一博、被告王平来、王友书到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平来、王丽共同偿还借款本金500000元、该款利息及罚息共11453.42元（暂计算至2021年3月9日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行，共计：511453.42元）；2.判令三被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担；4.请求依法解除双方签订的小额贷款额度借款合同。事实和理由：2020年5月27日被告王平来、王丽与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定邮储银行临泉县支行向两被告授信50万元，授信期限为36个月，在授信期限及额度范围内，被告可循环使用上述额度借款。被告王友书自愿为该贷款连带担保，并签订《小额贷款最高额保证合同》。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年5月27日与被告王平来签署小额E捷贷业务开办协议一份，协议约定被告支用贷款通过电子银行发起申请，借款期限为1年，执行贷款利率为在LPR基准利率的基础上加4.15，还款方式为按周期结息，到期一次性还本。协议签署后，经被告申请，原告于2020年5月27日分两笔向被告王平来出借款项共计人民币50万元。但被告王平来未能按约偿付本息，现在已经债务缠身，清偿能力急剧恶化，其行为已违反借款合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、宣布贷款提前到期要求被告一次性清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如前请。 被告王平来、王友书辩称无力还款，愿分期付款。 被告王丽未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为：原告与被告王平来、王丽签订《小额贷款额度借款合同》及与被告王友书签订的《小额贷款最高额保证合同》依法为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定已向被告王平来、王丽放了贷款，被告王平来、王丽应履行合同义务偿还借款及相应利息。故原告要求被告王平来、王丽偿还借款本金500000元、利息及罚息共11453.42元（暂计算至2021年3月9日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行）的诉讼请求，本院予以支持。被告王友书自愿与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告王平来、王丽上述债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，保证合同生效，故应承担连带保证责任。原告诉求依法解除与被告王平来、王丽与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，因上述二被告未按约定及时清偿债务，符合约定的解除事由，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王平来、王丽于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金500000元、利息及罚息共11453.42元、诉讼费4457元，共计515910.42元（暂计算至2021年3月9日，以后的利息及罚息按双方借款合同约定执行）； 二、被告王友书对第一项判决承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告王平来、王丽签订的《小额贷款额度借款合同》予以解除。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4457元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年六月一日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保668号 申请保全人：赵丹丹，住长春市二道区。 被保全人：范秀玲，住长春市九台区。 被保全人：杨涛，住长春市九台区。 本院在审理原告赵丹丹与被告范秀玲、杨涛民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院依法作出的（2021）吉01民终817号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  钱 程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10932号 上诉人（原审原告）：四川百年乐健康管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇风堆社区****。 法定代表人：黄永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川思勉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都鑫森金融仓储有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：孔庆勇，经理。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 上诉人四川百年乐健康管理有限公司因与上诉人成都鑫森金融仓储有限公司服务合同纠纷一案，均不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川百年乐健康管理有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，应当按其自动撤回上诉处理。成都鑫森金融仓储有限公司于2021年6月8日书面申请撤回上诉，本院经审查后认为成都鑫森金融仓储有限公司撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川百年乐健康管理有限公司自动撤回上诉处理； 准许成都鑫森金融仓储有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人成都鑫森金融仓储有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  傅科文 审 判 员  叶云婧 二〇二一年六月十日 法官助理  敖旭涛 书 记 员  赵珊珊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初16329号原告：李雪冬，男，汉族，1990年12月8日出生，住云南省昆明市蒿明县。 被告：陕西箫笙艺术文化传播有限公司，住所地:。法定代表人:薛婷婷，系该公司总经理。本院在审理原告李雪冬与被告陕西箫笙艺术文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李雪冬自愿向本院提出撤回对被告陕西笙艺术文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告李雪冬自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪冬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告承担。 审  判  员      李  多  萌 二〇二一 年  六 月 十 八日 书  记  员      白      杨 打印：相丽华       校对：杜予诺     2021年  月  日送达  1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执4506号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：杨义东。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与杨义东金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与杨义东已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执4506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4945号原告：程浩，男，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨杰，男，1991年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告程浩与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告程浩于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程浩撤回起诉是对其诉讼权利的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。案件受理费215元，已减半收取，由原告程浩负担。审判员  姚梅珍二〇二一年六月二十五日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢64号之一申请执行人：吴金莲，女，1966年05月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：陈卜贵，男，1952年08月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县蔺河镇。本院在执行申请执行人吴金莲与被执行人陈卜贵买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人陈卜贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈卜贵在陕西省农村信用社联合社270706100110300126XXXX账户内存款人民币5685.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人陈卜贵在陕西省农村信用社联合社270706100110900016XXXX账户内存款人民币5685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年六月九日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1016号申请执行人：黄尊哲，男，1962年6月7日出生，汉族，住址：三亚市海棠区。申请执行人：黄学乙，男，1987年7月29日出生，汉族，住址：三亚市海棠区。申请执行人：黄学峰，男，1989年8月4日出生，汉族，住址：三亚市海棠区。申请执行人：黄学飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住址：三亚市海棠区。申请执行人：黄学莹，女，1993年3月15日出生，汉族，住址：三亚市海棠区。被执行人：陈龙，男，1990年4月5日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于申请执行人黄尊哲、黄学乙、黄学峰、黄学飞、黄学莹与被执行人陈龙犯交通肇事罪一案,本院作出的（2019）琼0271民初1085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄尊哲、黄学乙、黄学峰、黄学飞、黄学莹向本院申请强制执行，2021年2月26日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈龙应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人黄尊哲、黄学乙、黄学峰、黄学飞、黄学莹赔偿经济损失人民币1311270.84元。在执行过程中，本院向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈龙名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年六月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6239号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：柴亚维，女，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告柴亚维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1821号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：雷卫锋，系该公司城区支行客户经理。   被告：邓永涛，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：常燕燕，女，汉族，住西安市蓝田县。    被告：马伟峰，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：杜红敏，女，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告邓永涛、常燕燕、马伟峰、杜红敏借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告邓永涛、常燕燕偿还借款本金300000元及利息（2019年11月5日前的利息3025元；自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰计算）；2、被告马伟峰、杜红敏对上述债务承担连带清偿责任；3、若被告邓永涛、常燕燕不能按期偿还上述债务，原告有权对登记在被告马伟峰名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房产（西安房权证蓝田字第20120821001号），依法拍卖变卖后所得的价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告邓永涛、常燕燕签订借款合同的时间：2017年11月6日。   二、被告邓永涛、常燕燕借款的金额：300000元。   三、被告邓永涛、常燕燕借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年11月6日起至2019年11月5日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.5‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率11.25‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年11月24日。   七、被告邓永涛、常燕燕借款后偿还本金：0元。   八、被告邓永涛、常燕燕借款后偿还利息：截止2019年11月5日前尚欠利息3025元。   九、保证担保事宜：2017年11月6日，被告马伟峰、杜红敏与原告签订《保证担保合同》，被告马伟峰、杜红敏对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   十、抵押担保事宜：2017年11月6日，被告马伟峰、杜红敏与原告签订《抵押担保合同》，被告马伟峰、杜红敏以登记在被告马伟峰名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房产（西安房权证蓝田字第20120821001号）为上述债务提供抵押担保。合同约定借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，依法拍卖、变卖的抵押物后所得的价款优先偿还已到期的债务。2017年11月17日，被告马伟峰、杜红敏对上述房产办理了抵押登记。   判决结果   原告与被告邓永涛、常燕燕签订的借款合同，与被告马伟峰、杜红敏签订的保证合同、抵押合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告邓永涛、常燕燕未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告邓永涛、常燕燕依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告马伟峰、杜红敏为上述贷款提供连带责任保证，被告马伟峰、杜红敏对上述债务承担连带保证责任。被告马伟峰、杜红敏以登记在被告马伟峰名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋提供抵押担保，原告请求其承担抵押担保责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告邓永涛、常燕燕偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金300000元及利息（2019年11月5日前的利息3025元；自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰计算）；   二、被告马伟峰、杜红敏对上述债务承担连带清偿责任；   三、若被告马伟峰、杜红敏未能按照上述期限履行还款义务，被告马伟峰应以登记在被告马伟峰名下位于蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（西安房权证蓝田字第 X号），依法拍卖、变卖所得的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5845元（原告已预交），减半收取2922.5元，由被告邓永涛、常燕燕、马伟峰、杜红敏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月二日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）川03民终542号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧11组118号。             法定代表人：陈建忠，总经理。             委托诉讼代理人：刘国军，四川宏宗律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：刘晓华，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。             委托诉讼代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               自贡市宏之丰商贸有限公司（以下简称宏之丰商贸公司）上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2021）川0304民初45号民事判决，并改判宏之丰商贸公司不支付案涉借款从2020年12月8日暂至2021年3月7日的利息损失8470元。事实和理由：根据一审判决书载明的内容，刘晓华主张案涉借款自2020年10月31日起至付清欠款之日止资金占用利息，但判决书却判决宏之丰商贸公司支付刘晓华资金占用利息损失。利息不同于利息损失，并非同一概念，一审判决系判决支持了刘晓华未主张的诉求。                               二审新证据情况                               二审审理期间，当事人双方均未向本院举示新证据。                               案件事实摘要                               一审查明事实：自2013年3月25日起，双方之间曾多次发生借贷关系，刘晓华以自有银行账户转款或其夫周弟全代转的方式向宏之丰商贸公司交付借款。2013年3月25日至2017年2月23日期间，刘晓华共向宏之丰商贸公司转款合计2060890元。2017年3月20日至同年10月10日，宏之丰商贸公司向刘晓华还款三笔，合计2265000元。2018年2月23日，宏之丰商贸公司向刘晓华出具收据两份，分别载明借款本金为550000元和330000元、年息10%，加盖了宏之丰商贸公司财务专用章。2020年10月30日，刘晓华向宏之丰商贸公司出具《领条》四份，分别载明宏之丰商贸公司退还刘晓华借款本金550000元和330000元，利息147671元和88603元；并注明《领条》实为结算清单，宏之丰商贸公司并未实际还款。当日，宏之丰商贸公司向刘晓华出具《欠条》两份，分别载明宏之丰商贸公司欠刘晓华人民币697671元（大写：陆拾玖万柒仟陆佰柒拾壹元整），注明本金550000元、利息147671元；宏之丰商贸公司欠刘晓华人民币418603元（大写：肆拾壹万捌仟陆佰零叁元整），注明本金330000元、利息88603元；宏之丰商贸公司均加盖了财务专用章。宏之丰商贸公司出具《欠条》后，将《收据》、《领条》等资料原件收回持有。其后，刘晓华和其他出借人与宏之丰商贸公司法定代表人、公司高层以及财务等人员就还款事宜进行了沟通，但宏之丰商贸公司一直未还款。             另查明，宏之丰商贸公司于2019年10月9日由自贡市宏丰房地产开发有限责任公司更名为自贡市宏之丰商贸有限公司。             本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                               裁判理由及结果                               本院认为，对一审判决宏之丰商贸公司支付刘晓华案涉借款从2020年12月8日至付清借款本金之日的利息损失，是否属于超出刘晓华诉求范围的问题。经查，刘晓华主张的部分诉求为“资金占用利息”，一审判决对应支持为“利息损失”，虽表述上存在差异，但两者不失为同一性，一审判决支持内容未超过刘晓华主张范围。其理由为：金钱债务不同于非金钱债务，对其逾期未履行即当然给债权人造成损失，该损失系利息损失，不需要单独证明，民间借贷中规定逾期利息，其实质也是对利息损失的补偿，因此，资金占用利息即是利息损失。进一步从本案两者构成要素上比较，刘晓华在主张资金占用利息时，具体表述为以借款本金880000元为基数自2020年10月31日起至付清该款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，一审判决支持的利息损失除起算时间为2020年12月8日，晚于刘晓华主张的起算时间2020年10月31日，计算基数和利率计算标准完全一致，三者均未超过刘晓华主张范围。对宏之丰商贸公司所持一审判决的利息损失超过刘晓华诉讼请求的理由，本院不予采纳。             综上，宏之丰商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由自贡市宏之丰商贸有限公司负担。             本判决为终审判决。                审判长  龚梦香 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二一年六月二十六日 书记员  牟云琳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2000号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路**。 法定代表人：陈勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：鹿琪阳，男，1984年9月11日出生，汉族，住沛县。 中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与鹿琪阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二一年六月十日 书记员  刘亚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初1369号原告：李刚，男，1973年2月23日生，满族，住大连市甘井子区。被告：大连华润哈布拉清洗剂有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区胜利路30号，统一社会信用代码：912102137409413089。法定代表人：徐昆，系经理。委托诉讼代理人：马勇，男，1959年12月28日生，汉族，住大连市甘井子区。原告李刚诉被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月开始在被告公司工作。原告因眼睛和面部碱烧伤于2017年12月4日认定为工伤，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。由于被告未按时缴纳原告当月的工伤保险，造成工伤保险部门拒绝赔付一次性伤残补助金，此项费用应由被告方支付，金额为64,000元（4,000元×16个月）。2、被告要解除与原告的劳动合同，应支付一次性工伤医疗补助金102,186元（7,299元×14个月），支付一次性伤残就业补助金43,440元（1,810元×14个月）。支付拖欠的三个月工资12,000元（4,000元×3个月，2017年3月，2020年3月、4月）。支付解除劳动合同赔偿金80,000元（4,000元×2×10年）。3、被告应支付原告个人垫付公司费用10,609元。由于被告要解除与原告的劳动合同，双方就工伤赔偿事宜发生争议，无法达成一致的赔偿意见。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，从仲裁委知悉，被告正处于内部资产清算阶段，准备走破产程序，主体不适格，对原告的委托不予受理。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同赔偿金、个人垫付公司费用，上述五项费用共计312,235元。被告无答辩意见。经审理查明，被告是原告单位的职工，于2010年4月入职原告单位，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险费，但原告的2017年12月的社会保险费被告于2018年3月补交。2017年12月4日，原告因眼睛和面部碱烧伤认定为工伤，并经鉴定为伤残六级。2019年12月31日双方解除了劳动合同。另查，原告在被告单位工作期间工资是每月4,000元。本地区2018年度职工月平均工资为7,299元。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的不予受理决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、终止劳动合同证明书等证据材料在案为凭，这些材料业经本院的审查，可以采信。本院认为，职工因工负伤，应当享受工伤保险待遇；用人单位欠缴工伤保险费，欠缴前已由工伤保险基金支付职工工伤保险待遇的，欠缴期间的职工工伤保险待遇由用人单位支付，补缴后由工伤保险基金补支。欠缴期间发生的工伤事故，其工伤待遇由用人单位支付，用人单位补缴后新发生的费用由工伤保险基金支付。原告与被告建立了劳动关系，2017年12月4日原告因眼睛和面部碱烧伤被认定为工伤，而被告恰于2017年12月未给原告缴纳工伤保险费，影响到原告的工伤保险待遇，被告应当承担责任。原告已提供证据证明其为工伤六级伤残，且双方于2019年12月31日解除了劳动关系，依据工伤保险条例的规定，原告应当依法享受相应的工伤待遇。被告是工伤六级，其一次性伤残补助金是16个月的本人工资，原告自认其月工资4,000元，被告未提出反驳意见，本院予以照准，原告的一次性伤残补助金为64,000元（4,000元×16个月）。原告的一次性伤残就业补助金按本人月平均工资计算24个月为96,000元（4,000元×24个月）。原告的一次性工伤医疗补助金按地区上年度职工月平均工资计算16个月116,784元（7,299元×16个月）。原告向本院提供的终止劳动合同证明书载明双方终止劳动关系的原因为劳动合同期满，原告据此要求被告给付解除劳动合同补偿金，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告给付其垫付的款项10,609元之诉请，因此项诉请与本案非属同一法律关系，且原告向本院提供的证据不能证明其主张，本院不予一并处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条、第六十四条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告李刚一次性伤残补助金为64,000元，一次性伤残就业补助金96,000元，一次性工伤医疗补助金116,784元，合计人民币276,784元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年六月二十一日书记员 孙志萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6038号 原告：李超，男，汉族，1991年9月28日生，住安徽省定远县。 被告：李双珍，男，汉族，1983年9月8日生，住安徽省当涂县。 原告李超与被告李双珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告李双珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2020年3月起，陆续向原告购买服装，支付部分货款，至今尚结欠货款58000元。原告久催未果，故诉至法院，望判如所请。 审理中，本院向被告李双珍调查，其表示对原告李超主张的货款58000元无异议，但目前经济困难，无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告的诉讼请求予以认可，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李双珍于本判决生效之日起十日内支付原告李超货款58000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李超指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告李双珍负担。原告李超预交的案件受理费625元，由被告李双珍在本判决生效之日起十日内向原告李超支付，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二一年六月十一日 书记员  戴若愚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1633号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，男，该公司董事长。 被告：崔才华，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告崔才华供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月9日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年六月二十八日 书记员 高原明珠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1479号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：张晓锋，该行行长。被执行人：江苏胜友机械配件制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐小芳。被执行人：赵友春，男，1976年2月25日生，汉族，住东台市。被执行人：徐小芳，女，1976年10月14日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏胜友机械配件制造有限公司、赵友春、徐小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2021)苏0981民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏胜友机械配件制造有限公司、赵友春、徐小芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2001500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年六月十八日书记员  葛小娟
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1550号关于陶某申请执行平顶山市某物业管理有限公司支付令一案，申请执行标的为1052元及案件受理费17元。经本院立案执行，向平顶山市某物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。平顶山市某物业管理有限公司于2021年6月21日履行完毕本案全部案款。至此，本院（2021）豫0411民督24号支付令确定的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初783号原告:韩某，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西钦州市南区。被告：李某，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省义马市。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告韩某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某承担。审判员  黄中强二〇二一年六月十五日书记员  袁程琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执521号之二申请执行人：杜存安，男，1966年2月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：刘庆胜，男，1969年6月20日生，住宿迁市华星商城Ｂ区。案外人：陈思宇，男，1997年4月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行杜存安与刘庆胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请称，被执行人刘庆胜在案外人陈思宇处有债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘庆胜在案外人陈思宇处的债权5388751元，期限为三年；二、案外人陈思宇自收到本裁定之日起在5388751元人民币限额内不得向被执行人刘庆胜清偿。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二一年六月一日书记员  彭 川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6861号 原告：安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区太阳能海岸花园1幢1511室，统一社会信用代码91340100MA2MTHUM6Q。 法定代表人：汤良兵。 委托诉讼代理人：贺凤，公司员工。 被告：陈超，男，汉族，1988年4月8日出生，住安徽省怀远县。 原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司与被告陈超追偿权纠纷一案，原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对被告陈超的起诉。 本院认为，原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司撤回对被告陈超的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5979号之一原告:丁前松,男，1967年10月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:戴明利,男，1968年8月14日出生，住泗阳县。被告：高翔，男，1969年8月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。原告丁前松与被告戴明利、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告丁前松于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁前松申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁前松撤诉。案件受理费4660元，由原告丁前松负担2330元，退还原告丁前松2330元。。审 判 长  张 敬人民陪审员  桂纯林人民陪审员  郑发金二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执11187号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：张雪峰，男，1969年2月2日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张雪峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初16473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付理赔款16661.19元、逾期保费1250.83元及违约金，负担案件受理费687元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。 本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人进行限制高消费，并依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果予以确认，表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并申请终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以确认。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。  审判员  黄昌森 二〇二一年六月一日 书记员  梁灏然
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执恢3号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号371。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托代理人：金书玉，该公司职员。被执行人：锦州巨路石化有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里5-67号。法定代表人：罗浩，该公司执行董事兼经理。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人锦州巨路石化有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）锦民一初字第00036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年1月6日以（2021）辽07执恢3号案件立案执行。在执行过程中，经网络执行系统查询和传统查控，被执行人锦州巨路石化有限公司名下无可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二一年六月二十四日法官助理王志辉书记员钱坤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5145号原告：湖南名大汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道三一街区第26栋一层商铺111号一楼门面。法定代表人：邓易刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：湖南骏帆汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道德雅路1420号金帆小区24栋112号。法定代表人：王细平。被告：刘志福，男，2000年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告湖南名大汽车租赁有限公司与被告湖南骏帆汽车租赁有限公司、刘志福车辆租赁合同纠纷一案中，原告湖南名大汽车租赁有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名大汽车租赁有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名大汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告湖南名大汽车租赁有限公司负担。审判员 卞 佳二〇二一年六月二十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921财保19号 申请人：苗颜东，男，1974年3月27日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：于丽（苗颜东妻子），女，1981年1月31日生，汉族，住沧县。 被申请人：卢小超，男，1990年2月2日升，汉族，住邯郸市永年县。 申请人苗颜东于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下冀Ｄ×××××号“东南”牌小型轿车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人苗颜东的申请符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人卢小超名下冀Ｄ×××××号“东南”牌小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人苗颜东负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  靳增全 二〇二一年六月三十日 书记员  张 欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保109号 申请人：江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码9X2，住所地沭阳县经济开发区萧山路28号。 法定代表人：毛尚竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：毛金叶，女，1988年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人江苏博亚照明电器有限公司与被申请人毛金叶诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毛金叶所有的位于沭阳县沭城街道X房屋予以保全，保全金额为700000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人毛金叶所有的位于沭阳县沭城街道X房屋予以查封（保全金额700000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二一年六月十八日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执56号申请执行人：梁金生,男,汉族,1972年3月24日出生。被执行人：王利红,男,汉族,1960年1月24日出生。申请执行人梁金生与被执行人王利红借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。申请执行人梁金生与被执行人王利红借款合同纠纷一案过程中，被执行人王利红暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二。裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初593号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二一年六月二十六日书记员  祝 巍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7186号王广恩、师建贞：申请执行人王广恩与被执行人师建贞合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14936号民事判决书已发生法律效力。被执行人师建贞逾期未履行确定的义务，申请执行人王广恩向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人师建贞主动将案款及执行费总计30350.00元支付至本院案款专户，本院已将案款30000.00元退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7186号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执772号申请执行人：张义。被执行人：哈尔滨宝石投资有限公司。法定代表人郭宝忠，职务：董事长本院依据（2020）黑0125民初983号民事调解书执行张义与哈尔滨宝石投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的25940.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，其名下房产已被其他法院查封，该案轮候查封，暂时无法处置财产，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宝石投资有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初983号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二一年六月十七日书记员 ：代维利
山西省安泽县人民法院 支 付 令 （2021）晋1026民督16号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：孙强，男，1989年9月25日出生。 申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人安泽农商行称，被申请人孙强于2019年4月4日与申请人安泽农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，根据合同约定，申请人安泽农商行向其借款77000元，借款利率为9.4917‰，还款期限到2021年3月28日，贷款到期后，被申请人孙强只归还了部分借款本金。为证明上述事实，申请人安泽农商行提供了贷款合同、借款借据、催收影像资料复印件各一份。现申请人安泽农商行要求被申请人孙强给付申请人安泽农商行借款本金76988.98元及自2021年1月9日至2021年5月19日的借款利息3789.81元。 本院经审查认为，申请人安泽农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孙强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金76988.98元及自2021年1月9日至2021年5月19日的借款利息3789.81元，共计80778.79元。 申请费606元，由被申请人孙强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴晓妍 二〇二一年六月七日 书记员  吕 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5678号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七层八层十三至十六层1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：郑永彬，男，汉族，1994年03月29日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人郑永彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5555号民事判决书已经发生法律效力。因郑永彬未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，本院已查封该车辆（2023年5月26日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。若需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑永彬负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  任超颖
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1763号 原告：蓝鑫，男，1977年2月7日出生，汉族，住博白县。 被告：吕伟军，男，1990年7月5日出生，汉族，住博白县。 原告蓝鑫诉被告吕伟军合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鑫到庭参加诉讼，被告吕伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装饰装修款本金19,325元，并按原告造成损失的30％给付违约金至被告履行完毕止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年2月5日至次年8月1日，将车辆交付给原告装饰装修，并约定装饰装修价格。原告将被告交付的车辆装饰后交付给被告后才结算。2018年8月后，经结算，被告尚欠原告装饰款19,325元。原告经多次追索未果，故诉至法院。 原告向本院提交的证据有：1．原告本人身份证一份，证明其身份事项；2．笔记本一份，证明被告欠款的事实；3．证人林某的证词一份，证明吕伟军欠款的事实。 被告吕伟军辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。 被告没有提交证据。 本院认为，原告诉称被告欠其车辆装饰款，但仅提交其书写的笔记本账本，证人与原告有利害关系，也未能提交诸如微信追债等其他证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果。因此，原告请求被告支付19,325元的装饰款本金及按30%计算的违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蓝鑫的诉讼请求。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告蓝鑫承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年六月十七日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 凌 雨 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。第十一条 第3页共3页 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2254号原告：王某某，女，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：臧某（亲属关系），男，住天津市河东区。被告：董某，男，现被羁押于××监狱。原告王某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人臧某，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款16500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董某是原告原单位同事的儿子。2018年5月20日被告来到原告家中以其父亲生病，且需要偿还贷款为由向原告借款现金20000元，并写下借条，承诺2018年5月27日前一次性归还。两年多来，原告一直与被告进行微信、电话沟通，截止到2020年6月份只归还3500元，剩余部分至今未还。特向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。董某辩称，同意原告的诉讼请求，认可向原告借款20000元，已经偿还3500元，还有16500元未偿还。但是被告现在在服刑期间无法偿还，等服刑结束之后慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日董某向王某某出具借条一张，写明今董某（120104198402062111）借王某某两万元正，于2018年5月27日前一次性偿还。王某某提供微信聊天记录显示借款到期后，董某没有归还。后双方多次就还款问题进行沟通。现双方在庭审中均确认董某已经归还3500元，尚欠16500元未还。本院认为，原告向被告出借款项，被告为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限早已届满，被告应向原告偿还借款。对于应偿还的具体数额，经双方庭审确认为16500元，与原告提交的证据可以相互印证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某某借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二一年六月十七日书记员 胡丽娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7191号刘冀卓、杨西峰：申请执行人刘冀卓与被执行人杨西峰合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初1996号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨西峰逾期未履行确定的义务，申请执行人刘冀卓向本院申请执行，请求被执行人偿还97604.40元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘冀卓与被执行人杨西峰双方达成和解，申请执行人刘冀卓放弃2604.40元，将全部受偿金额调整为95000.00元。被执行人杨西峰主动将95000.00元支付给申请执行人刘冀卓，申请执行人刘冀卓全额受偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7191号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1064号 原告：贵阳电力设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：袁实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师。 被告：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：李修平。 委托诉讼代理人：周宗敏，男，该公司员工。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告贵阳电力设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1,565,335.05元（含质保金390,616.75元）；2.被告向原告支付逾期付款利息（按照同期贷款市场报价利率标准，工程款1,174,718.30元从2018年04月13日起算利息，质保金390,616.75元从2019年04月28日起算利息，均计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州利尔房地产开发有限公司辩称，对原告主张的被告欠付工程款1,565,335.05元事实无异议，逾期付款利息应当按照年利率3.85%计算。 本院经审理认定如下事实：2017年06月28日，原、被告签订《修文县利尔上河城二期（11、12、14、19、20、21、22栋）10ｋＶ配电工程总承包合同》一份，约定被告将位于修文县某某处的利尔上河城二期（11、12、14、19、20、21、22栋）10ｋＶ配电工程（以下简称案涉工程）承包给原告施工，工程款为7812335.05元，工程验收合格后支付95%工程款即7421718.30元，余下5%工程款即390616.75元作为质保金，待质保一年期届满后于15日内支付。2017年10月26日，原告开始对案涉工程进行施工。2018年04月12日，案涉工程经原、被告双方验收合格。被告分别于2017年08月22日、2018年04月20日共计向原告支付工程款6247000.00元，尚欠原告工程款1174718.30元未支付。一年质保期届满后，被告未向原告支付390616.75元质保金。2021年03月19日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将案涉工程承包给原告施工，双方成立合法的建设工程施工合同关系。案涉工程经原、被告验收合格且质保期届满，被告理应向原告支付剩余工程款1,174,718.30元、质保金390,616.75元，合计1,565,335.05元，故原告要求被告支付工程款1,565,335.05元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付工程款给原告造成了资金占用损失，原告主张资金占用利息于法有据，本院支持逾期付款利息按年利率3.85%计算。2018年04月13日至2019年04月27日期间，以1,174,718.30元为基数计算，2019年04月28日至全部款项清偿之日止，以1,565,335.05元为基数计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳电力设计院有限公司支付工程款1,565,335.05元（含质保金390,616.75元）及逾期付款利息（利息按年利率3.85%计算，2018年04月13日至2019年04月27日期间以1,174,718.30元为基数计算，2019年04月28日至全部款项付清之日止以1,565,335.05元为基数计算）； 二、驳回原告贵阳电力设计院有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,888.00元，减半收取计9,444.00元，由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二一年六月十七日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3599号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：张公见，男，汉族。 被执行人：陶秀春，女，汉族。 本院受理执行的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行张公见、陶秀春保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2021年6月24日以书面形式申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3339号原告：刘坤，男,1992年3月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:王书光，男，汉族，1978年10月19日生。住河南省新蔡县。原告刘坤与被告王书光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告王书光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款56000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，2021年2月10日向原告借款56000元，并约定2021年3月9日前偿还，现已过还款期限，被告迟迟不还。为此原告起诉，请求依法判决。被告王书光未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告王书光以自身需要为由，向原告借款56000元，并于2021年2月10日向原告出具借条一份，并由被告签字予以确认，并约定还款日期为2021年3月9日。借款到期后经原告追要，该款被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告刘坤起诉来院，请求：1、请求判令被告偿还借款56000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王书光以自身需要为由，向原告借款56000元，并于2021年2月10日向原告出具借条一份并由被告签字予以确认，并约定还款日期为2021年3月9日。借款到期后该款经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的陈述和举证，原告与被告王书光之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款56000元有相应的事实和法律依据，故对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书光支付原告刘坤借款56000元，于本判决生效后十日内履行清结；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王书光负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年六月二十八日书记员  李沛霖
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1915号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 被告:林朝平，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司与林朝平物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  张飞 二〇二一年六月七日 书记员  唐丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初2906号原告：钱某1，男，1957年10月14日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，退休工人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱某2，男，1959年9月20日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，退休工人，住云南省曲靖市麒麟区。原告钱某1诉被告钱某2继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱某1的委托代理人徐斌，被告钱某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某1诉称：被继承人杨丽辉于2013年5月17日病故。被继承人与已故丈夫钱鸿鹏（已于1995年去世）育有两子，即钱某1、钱某2。被继承人生前所留下的位于曲靖市房屋一套，房产证书编号为72439，该房屋系被继承人去世时留下的个人合法财产。被继承人生前未立下遗嘱。该房屋一直由被告占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产分割相关事项，但被告均以各种理由拒绝与原告分割上述房屋遗产。故请求人民法院依法判令：1.依法分割由原告与被告共同继承的被继承人杨丽辉名下的位于曲靖市房屋（房产证编号为72439，房屋价值为45万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告钱某2口头辩称：原告所述不是事实，我并未一直占有房屋，房屋是原告用于出租的。对该房屋我和原告于2019年协商过，但因房屋价值未能达成一致。2021年3月我们又协商了一次，当时原告要求我签订不公平的协议，所以也未谈成。当时房子的市场价是4300元一个平方，但原告要求我以每平方5000元的价格补给他钱。现在我的意见是对房屋不做任何处理。原告钱某1为证实其主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2.被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.国营西南高峰机械厂招工审批表，证明被继承人杨丽辉的近亲属情况及目前的法定继承人为钱某1、钱某2二人；4.火化证、注销证明复印件各一份；证明被继承人杨丽辉于2013年5月17日死亡的事实；5.房屋档案摘抄表一份，证明被继承人杨丽辉位于曲靖市的房屋情况；6.从白石江派出所档案室复印的证明材料一份，证明钱鸿鹏于1995年病逝的事实；7.中国建设银行人力资源部出具的杨丽辉近亲属情况说明一份，证明杨丽辉的第一顺序继承人为钱某1、钱某2的事实。8.同类房屋中介价值评估相关材料，证明于本案诉争房屋同一小区，同时建盖的房屋市场价值情况。经质证，被告钱某2对原告提交的上述证据1、3、4、5、6、7均无异议。对证据2的真实性不予认可，提出常住人口登记卡上载明的身份证号、出生年月和出生地都是准确的，但其未在交通路居住过。对证据8不予认可。本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2系复印件，本院对被告认可的身份情况予以采信。证据8不能作为诉争房屋市场价值的依据，本院不予采信。被告针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1.房屋租赁合同，证明2014年2月8日原告本案诉争房屋进行出租，被告并未一直占用该房屋。2.租房协议一份、租房收条一份、租赁合同二份，证实2015年至2017年10月期间，本案诉争房屋由被告出租，原告对此是知情的。3.继承房屋产权变更协议一份，证明2020年9月，原告拟定了一份协议，但因协议内容不合理，故被告未签字，被告认为原告是无理取闹。4.微信聊天记录截图，证实就本案诉争房屋，原告并未多次与被告协商。5.房屋产权证，证实诉争房屋的情况。经质证，原告对被告提交的上述证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，提出自2017年10月至今，被告更换了房屋的锁，去年10月，房产证也交到被告手中。证据3无双方签字，对证据的三性均不予认可。证据4与本案无关联性，但可以证实原告曾找过被告协商房子的处理事宜。对证据5无异议。本院认为，被告钱某2提交的上述证据1、2仅能证实本案诉争房屋用于出租的情况。证据3无双方签名，本院不予采信。证据4能够证实原被告双方曾就本案诉争房屋进行协商的事实。证据5客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案案件事实，予以采信。经庭审及质证，本院确认如下法律事实：被继承人杨丽辉与其丈夫钱鸿鹏共生育两子，长子钱某1、次子钱某2。被继承人杨丽辉的丈夫钱鸿鹏于1995年去世。2013年5月17日，杨丽辉死亡，生前未留有遗嘱。杨丽辉的父母均先于被继承人杨丽辉死亡。坐落于曲靖市的中国建设银行生活区1幢2单元301号房屋（建筑面积82㎡，房产证号为曲房权证曲靖市字第××，登记所有权人为杨丽辉），系钱鸿鹏死亡后杨丽辉购买。审理中，原、被告双方均不同意支付对方房屋折价款，对房屋处置未能达成一致。本院认为，2013年5月17日被继承人杨丽辉去世，继承开始。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”原告钱某1、被告钱某2系被继承人杨丽辉的亲生子女，均系被继承人杨丽辉的第一顺序继承人，均有权均等继承杨丽辉的遗产。本案中，原、被告双方对登记在被继承人杨丽辉名下，坐落于曲靖市的中国建设银行生活区1幢2单元301号房屋属于被继承人杨丽辉遗产无争议，本院予以确认。因本案原、被告双方对诉争房屋的处理未能达成一致，故本院仅就原、被告双方对该房屋所享有的份额予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故本院确认原、被告对坐落于曲靖市的中国建设银行生活区1幢2单元301号房屋各享有百分之五十的份额。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款之规定，判决如下：坐落于曲靖市的中国建设银行生活区1幢2单元301号房屋（房产证号为：曲房权证曲靖市字第××），归原告钱某1与被告钱某2共同所有，各享有百分之五十的份额。案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由原告钱某1负担2012.5元，由被告钱某2负担2012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  代钰琴二〇二一年六月二十二日书记员  李 蕊
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼0271执344号 申请执行人：刘之祥，男，1958年8月17日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：邢孔毅，海南云常律师事务所律师。 被执行人:高敏，女，1972年6月11日出生，汉族，住海南省三亚市，现下落不明。 关于申请执行人刘之祥与被执行人高敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘之祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 依据生效判决：被执行人高敏应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘之祥借款本金109万元及利息（以本金109万元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月27日起算至本金及利息实际付清之日止，扣除已付利息42万元）。 执行过程中，本院向被执行人高敏发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人高敏名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。被执行人名下有辆2009年1月6日注册的丰田牌小车，因年限过久，申请执行人认为已无执行处置价值，同意法院不查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。高敏在三亚无不动产，名下没有住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人高敏纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。 经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符秀柏 审判员  王大宝 审判员  初美超 二〇二一年六月二十九日 法官助理谢政 书记员欧晓剑 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2021）宁民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙杰生，男，回族，1941年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙海涛，男，回族，1971年12月12日出生，住江苏省张家港市港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁婷，女，汉族，1978年12月18日出生，住江苏省张家港市。再审申请人沙杰生因与被申请人沙海涛、梁婷物权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙杰生申请再审称：本案存在对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查的情形。一审法院对沙杰生提供的中行银川市新城支行贷款转移证据以不是原件为由不予采纳。二审法院以“该证据只能证实沙海涛与沙杰生之间是否存在债权债务关系”为由，对沙杰生调取证据的申请未予准许，没有法律依据。沙杰生与沙海涛签订借款协议，沙海涛于2002年6月17日向沙杰生借款3万元交首付款，后由于沙海涛不能偿还贷款，经中行银川市新城支行同意将沙海涛贷款转移到沙杰生名下，由沙杰生偿还，沙杰生于2007年2月12日交清了全部贷款及利息。上述事实证实案涉房屋由沙杰生付款购买。同时沙海涛和沙杰生明确约定如不能偿还银行贷款及利息，沙海涛放弃案涉房屋的所有权，提供有效证件，协助过户。2007年沙杰生交清了案涉房产的全部债务，办理了各种手续，拿到了登记在沙海涛名下的房产证及土地证等有效证件，取得房产证和土地证。2017年1月11日，沙海涛、梁婷办理了离婚，当日将案涉房屋办理了过户。根据银川市不动产登记信息查询梁婷无偿取得案涉房屋，沙杰生对此不知情，直至2019年3月份无意得知，遂提起诉讼。梁婷与沙海涛共同合谋损害沙杰生合法利益，其二人关于案涉房产分割属于可撤销合同。银川市西夏区公证处对案涉房产未经调查，在没有产权证，未经中行银川新城支行和沙杰生同意，债务未清偿的情况下，作出的公证书失去公信力，依法不应采信。原审法院以《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，驳回沙杰生的诉讼请求，适用法律不当。综上，沙杰生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。本院经审查后认为，关于本案是否存在当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的情形。案涉房屋以沙海涛名义购买并办理贷款，国有土地使用证和房屋所有权证均办理在沙海涛名下，上述证据证明沙海涛系案涉房屋的所有权人，其与梁婷协议离婚分割案涉房产系有权处分，梁婷最终取得案涉房产成为新的所有权人，该权利系物权。沙杰生提交的证据可以证实沙海涛向沙杰生借款用于购买案涉房屋，二人之间形成了借款法律关系，沙杰生享有的系债权。债权不能对抗物权，原审法院据此驳回沙杰生的诉讼请求具有事实和法律依据。同时，沙杰生向二审法院申请调取沙海涛贷款转移沙杰生的还贷原件及偿还贷款的流水，而该证据仅能补强证实沙杰生与沙海涛之间的债权关系，并不能证实沙杰生系案涉房屋的所有权人。二审法院据此对沙杰生调取证据的申请未予支持并无不当。综上，沙杰生的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙杰生的再审申请。审判长 曾宪斌审判员 吴 锋审判员 杨春梅二〇二一年六月二十八日法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011财保48号 申请人：内江琪峰商品混凝土有限公司，住所内江市东兴区椑木镇麻柳湾。统一社会信用代码：91511000062358243F。 法定代表人：邓军，公司经理。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所四川省内江市东兴区梧桐路。统一社会信用代码：915110007232493870。 法定代表人：雷朝辉。 申请人内江琪峰商品混凝土有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川鸿辉建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江邱家嘴支行银行账户（5100××××1446）的资金1370000元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人内江琪峰商品混凝土有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为:申请人内江琪峰商品混凝土有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鸿辉建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江邱家嘴支行银行账户（5100××××1446）的资金1370000元，期限一年。 案件申请费5000元，由内江琪峰商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇二一年六月二日 书记员  魏秋菊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1383号 原告：肖梅花，女，1968年1月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。 委托诉讼代理人：刘晓香，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：桂阳茉曦园艺有限公司，住所地：桂阳县文化路蒙泉学校斜对面。 法定代表人：莫梦花，该公司执行董事。 被告：李建清，男，1966年3月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告肖梅花诉被告李建清、桂阳茉曦园艺有限公司（下称茉曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梅花、被告李建清到庭参加诉讼，被告茉曦公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖梅花向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息1512050元，后期利息（违约金）应支付到实际清偿止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李建清因生产经营之需，从2013年5月以来多次向原告借款，经双方结算下欠1193300元。约定的还款日期为2017年9月30日，逾期不还，从2017年10月1日起按月息1.5%计算违约金直到付清日止。被告茉曦公司对上述借款承担连带担保责任。时至今日被告仍未支付，无奈原告只好依法起诉。望法院判如所请。 被告李建清辩称，借款50万元属实，2013年到2017年的钱是按3分利息算的，如果按2分算被告同意，但公司经营不善，希望原告能宽限一些时间。 被告茉曦公司未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见与证据材料。 本院依法查明事实如下：2013年5月以来，被告李建清多次以现金及转账的方式向原告借款本金50万元。经双方结算，2021年1月7日，李建清向原告出具借条，约定：李建清下欠原告借款本金50万元，2013年5月至2017年9月的利息693300元，双方约定还款日期2017年9月30日止，逾期不还从2017年10月1日起按月息1.5%计算违约金直至付清日，茉曦公司承担连带担保责任。借款至今，被告未偿还原告借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告借贷意思表示真实，原告已向被告方履行借款本金的出借义务，双方之间的借款关系依法成立，现被告逾期未偿还原告借款本息，已构成违约，其应继续承担偿还原告借款本金50万元与利息的违约责任。双方借条中计算的利息一部分超出法律规定标准且尚未给付，本院就利息部分予以重新计算。2013年5月至2017年9月的利息以月利率2%计算为52万元，2017年10月以后的利息以双方约定的月利率1.5%计算至2020年8月19日为259750元，2020年8月20日之后的利息以一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%计算，对超出的部分，本院不予支持。茉曦公司自愿为李建清的借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建清于本判决生效后十五日内偿还原告肖梅花借款本金50万元及利息779750元（暂计至2020年8月20日），之后利息以50万元为基数按年利率15.4%计算至债务清偿之日止，被告桂阳茉曦园艺有限公司承担连带偿还责任； 二、驳回原告肖梅花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9204元（已减半收取），由原告肖梅花承担1414元，被告李建清、桂阳茉曦园艺有限公司承担7790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二一年六月四日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1530号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李楠，系该公司焦岱支行员工。   被告：齐新勇，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈晓荣，女，汉族，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告齐新勇、陈晓荣借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告齐新勇、陈晓荣偿还借款本金400040000元及利息（自2017年11月9日起至2019年11月7日止，按照月利率7.8‰计算；自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告齐新勇、陈晓荣签订借款合同的时间：2017年11月9日。   二、被告齐新勇、陈晓荣借款的金额：400040000元。   三、被告齐新勇、陈晓荣借款的用途：工程。    四、双方约定的借款期限：2017年11月9日起至2019年11月7日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰；逾期贷款按日计收万分之50的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年11月9日。   七、被告齐新勇、陈晓荣借款后偿还本金：0元。   八、被告齐新勇、陈晓荣借款后偿还利息：0元。   判决结果   原告与被告齐新勇、陈晓荣签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告齐新勇、陈晓荣未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告齐新勇、陈晓荣偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   自本判决生效后十五日内，由被告齐新勇、陈晓荣偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金400040000元及利息（自2017年11月9日起至2019年11月7日止，按照月利率7.8‰计算；自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算） 。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告齐新勇、陈晓荣负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 马 小 娜        二〇二一年六月二十一日      法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执恢18号 申请执行人：王宇，男，1981年3月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：梁测，男，1981年1月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行王宇与梁测民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月28日做出的（2019）桂0221民初2354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁测未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇于2021年1月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款67360.04元。 本院经依法查询被执行人梁测的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，经本院查明，被执行人梁测有银行存款6757.08元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。除此之外，被执行人梁测没有可供执行财产。申请执行人王宇也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人梁测进行限制消费。现申请执行人王宇尚有债权60602.96元及相关利息未实现，执行费1075元已在本院（2020）桂0206执1460号案件中交纳完毕。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 燕
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执636号 （2021）粤1324执恢133号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 被执行人：惠州市惠华实业有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新湖开发区。 被执行人：刘远彪，男性，1974年12月05日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：刘彩基，男性，1949年11月07日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人惠州市惠华实业有限公司、刘远彪、刘彩基民间借贷纠纷一案，执行依据为深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20988号民事判决书，经惠州市中级人民法院指定，本院于2018年4月24日立案执行。因本案被执行人名下主要财产位于惠州市惠城区，经本院申请，惠州市中级人民法院于2021年4月30日作出（2021）粤13执协35号执行裁定书，指定深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20988号民事判决书由惠州市惠城区人民法院执行。本院于20121年6月3日依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 一、移送（2018）粤1324执636号、（2021）粤1324执恢133号案件至惠州市惠城区人民法院执行。 二、（2018）粤1324执636号、（2021）粤1324执恢133号案件作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年六月七日 法官助理曾素红 书记员董文俊