贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初6325号 原告：肖祥明，男，汉族，1956年9月12日出生，住贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告：赵福刚，男，汉族，1964年2月12日出生,住贵州省遵义市播州区。 被告：李运亮，男，汉族，1966年7月1日生，住重庆市渝中区。 被告：遵义大丰劳务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城天云淡十一层1号，统一社会信用代码91520302099943956T。 法定代表人：肖祥明。 原告肖祥明诉被告赵福刚、李运亮请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理；审理中，原告要求追加遵义大丰劳务有限公司（以下简称“大丰公司”）为共同被告参加诉讼，本院依法追加后，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告肖祥明（暨被告大丰公司法定代表人）及其委托诉讼代理人徐红灵到庭、被告李运亮通过远程视频参加了诉讼，被告赵福刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖祥明向本院提出诉讼，请求：1、判决被告李运亮协助将遵义大丰劳务有限公司中李运亮持有的50%股份变更到原告肖祥明名下；完成上述变更以后，被告赵福刚协助将遵义大丰劳务有限公司中肖祥明持有的100%股份从原告肖祥明名下变更到被告赵福刚名下。2、判决被告赵福刚协助将遵义大丰劳务有限公司的法定代表人从原告肖祥明名下变更到被告赵福刚名下。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2条诉讼请求变更为：撤销肖祥明作为遵义大丰劳务有限公司法定代表人资格。 事实及理由：遵义大丰劳务有限公成立于2014年5月19日，登记股东是肖祥明、李运亮，二人各占50%。2017年2月24日，李运亮将其持有的50%股份作价80万元转让给原告肖祥明，但未在登记机关作变更登记，登记的股东仍然是肖祥明和李运亮。2017年7月4日，肖祥明与赵福刚签订《遵义大丰公司股权及经营权转让协议》（以下简称《协议》）约定，肖祥明将其在大丰公司100%的股份作价850万元转让给赵福刚。《协议》第八条还约定“本协议的解除。本协议在受让方支付完成最后一笔转让款，双方在工商办理变更大丰公司法定代表人，对公司资料完成移交后，本协议即自动失效”。合同签订后，赵福刚既不支付转让费，也不协助变更登记。2018年10月18日，肖祥明向遵义市红花岗区法院起诉，案号（2018）黔0302民初10455号，要求赵福刚支付转让费，并要求协助办理变更登记。法院支持了转让费的诉讼请求，但对于变更登记，法院认为，由于案件涉及到李运亮，在本案中不宜处理。现肖祥明把赵福刚和李运亮作为共同被告提起诉讼，要求二被告协助完成两次变更：一是李运亮协助变更将50%的股份转让给肖祥明，二是赵福刚协助变更将肖祥明100%的股份以及法定代表人登记转让至赵福刚。原告认为，《协议》第八条约定“在受让方支付完成最后一笔转让款，双方在工商办理变更大丰公司法定代表人”。该约定属于附条件的民事行为，即只有达到支付最后一笔转让款之条件，才能变更法定代表人。但是否支付转让款又掌握在赵福刚手上，如果赵福刚永远不支付最后一笔，条件永远不成就。正是因为赵福刚故意不支付，法院才以司法强制力的方式判决赵福刚支付，可以推定赵福刚是故意不支付，阻止条件的成就，视为条件已经成就。故原告提起诉讼，要求赵福刚协助变更法定代表人为赵福刚，是有依据的。原告认为，既然赵福刚已经实际控制了大丰公司，登记与实际应当一致，应当实事求是的作变更登记。故起诉，请支持。 被告大丰公司辩称：股权转让是事实，公司的公章、营业执照等全部交给了赵福刚，同意原告的起诉。 被告李运亮辩称：我于2018年将我在大丰公司50%的股权作价80万元转给肖祥明，肖祥明之后全部转让给赵福刚，他们打官司的时候，还喊我写了证明；我的股权转让后，涉及到公司的债权债务与我无关。我不应承担任何责任，对于股东的变更我没有意见。 被告赵福刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：大丰公司成立于2014年5月19日，系自然人投资或控股的有限责任公司。该公司工商登记的股东有肖祥明及李运亮，二人各占50%的股权。2017年2月24日，李运亮将其50%的股权作价80万元转让给原告肖祥明，并在股东会决议中明确将公司变更为自然人独资的有限责任公司，但大丰公司的股东及公司性质均未进行变更登记。2017年7月4日，肖祥明作为转让方与赵福刚作为受让方签订了《遵义大丰公司股权及经营权转让协议》，约定肖祥明将其在大丰公司的股权、以及大丰公司在播州区团溪镇的矿产开采权等，作价850万元全部转让给赵福刚。2017年7月10日，肖祥明将大丰公司的相关手续（内部施工开采合同、工商营业执照、公章等）全部移交给赵福刚，之后大丰公司由赵福刚进行实际经营管理。2018年10月18日，肖祥明以赵福刚未向其付清转让费用为由向本院提起诉讼，经本院作出（2018）黔0302民初10455号民事判决书判决由赵福刚向肖祥明支付股权转让款93万元等；双方均提起上诉，经遵义市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）黔03民终5940号民事判决，维持原判；现肖祥明已经就生效判决向本院申请强制执行，正在执行过程中。因大丰公司工商登记的股东仍为李运亮持股50%、肖祥明持股50%，法定代表人仍系肖祥明，原告肖祥明要求赵福刚协助办理变更登记未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的大丰公司工商登记信息、股权转让协议、股东会决议、肖祥明与李运亮合伙期间的债权债务协议、遵义大丰公司股权及经营权转让协议、民事判决书等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”以及第七十三条“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”的规定，被告李运亮将其在被告大丰公司持有的50%的股权转让给原告肖祥明后，就应当办理公司股东及股权（即出资额）等相关变更登记，原告肖祥明在变更登记以前又将其在被告大丰公司100%的股权转让给被告赵福刚，因此，本院对于原告肖祥明要求将被告大丰公司的股东及持股比例由肖祥明、李运亮各持股50%变更为肖祥明持股100%；之后由肖祥明持股100%变更为赵福刚持股100%的诉讼请求予以支持；被告大丰公司对原告肖祥明主张的以上变更登记具有协助义务。 原告肖祥明要求撤销其在被告大丰公司的法定代表人身份。首先，原告肖祥明将股权转让给被告赵福刚后，已经将被告大丰公司的公章、营业执照等全部移交给了被告赵福刚，并未实际行使被告大丰公司法定代表人的权利或职责，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”第七条“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”以及《中华人民共和国民法典》第六十四条“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记”的规定，原告肖祥明并未实际对被告大丰公司进行管理，也未履行其法定代表人职责，故原告肖祥明继续担任被告大丰公司的法定代表人不当，被告大丰公司法定代表人身份应当进行变更。其次，被告赵福刚通过转让接收被告大丰公司的股权后，由谁担任被告大丰公司的法定代表人，除了需要征得个人同意外，还需要被告大丰公司的公司章程进行明确，因此，在被告大丰公司决定由谁担任其法定代表人之前，只能涤除原告肖祥明在被告大丰公司的法定代表人身份；被告大丰公司可根据公司章程确定的法定代表人，在办理涤除登记的同时办理法定代表人变更登记。 原告要求被告李运亮及被告赵福刚共同履行以上义务，因本院认定的以上履行义务方为被告大丰公司，故本院对于原告的该部分主张不予支持。 被告赵福刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、第三十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵义大丰劳务有限公司于本判决生效后三十日内协助原告肖祥明向公司登记机关申请办理以下事项：将被告遵义大丰劳务有限公司的股东及持股比例由肖祥明、李运亮各持股50%变更为原告肖祥明持股100%，再将原告肖祥明持股100%变更为被告赵福刚持股100%； 二、被告遵义大丰劳务有限公司于本判决生效后三十日内协助原告肖祥明向公司登记机关申请涤除原告肖祥明在被告遵义大丰劳务有限公司的法定代表人身份； 三、驳回原告肖祥明的其余诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）38450元，由被告遵义大丰劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月一日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭