wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执28号 申请执行人杨文贵,男,1964年12月13日出生,汉族,住四川省西昌市。 被执行人秦兵,男,1964年4月10日出生，汉族,住四川省西昌市。 杨文贵申请执行秦兵借款合同一案，本院作出的（2019）川3401民初4268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4268号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 王 芳 二〇二一年六月二十一日 书记员 王维林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4985-1号申请人：黔东南渝能建筑机械租赁有限公司，住所地贵州省凯里市经济开发区中昊大道屹东新城4栋1504号，统一社会信用代码：915226000968656496。法定代表人：姜久华，公司执行董事兼总经理。被申请人：王后均，男，汉族，1967年8月2日出生，住贵州省大方县。申请人黔东南渝能建筑机械租赁有限公司与被申请人王后均建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人黔东南渝能建筑机械租赁有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下的银行存款323367元或者查封、扣押被申请人名下其他等值的财产。本院经审查认为，申请人黔东南渝能建筑机械租赁有限公司为防止被申请人王后均在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人黔东南渝能建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王后均名下的银行存款323367元或者查封、扣押被申请人王后均名下其他等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶林方二〇二一年六月三十日书记员  刘宇星
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：郑育红，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑育红信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初2421号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年6月8日申请执行，本院同日立案。 本案（2021）鲁1102民初2421号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款34880.52元及利息、案件受理费336元、执行费423元。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议长期履行，执行费423元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执2539号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑育红信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈令祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4979号 原告:宫华友，男，1987年7月12日出生,汉族,住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颖州区河滨路426号三优花园3#办公楼1-4层、配套办公楼1-4层，统一社会信用代码:91341200746783582C。 法定代表人:张明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文璇，该公司员工。 原告宫华友诉被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫华友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月十八日 书记员  张子玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执576号 申请执行人：逄锦相，男，1965年8月29日出生，汉族，住。 被执行人：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住。 被执行人：青岛恒强投资有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 申请执行人逄锦相与被执行人薛方强、青岛恒强投资有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6358号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付1076500元及利息。本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，有不动产登记信息，但房屋存在抵押、查封，本案已进行了轮候查封，无处置权；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0211执576号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月三十日 书记员  张 毅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初247号之三原告：齐齐哈尔市沐农生物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡肖屯南部。法定代表人：生冰，男，1989年10月19日出生，系该公司执行董事，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔，委托诉讼代理人：刘志忠,北京市中咨律师事务所律师。被告：兰丽丽，女，1984年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县,委托诉讼代理人：杨永，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：苏洪伟，男，1965年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，本院于2021年5月25日对原告齐齐哈尔市沐农生物科技有限公司诉被告兰丽丽合同纠纷一案，作出的（2020）黑0221民初247号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0221民初247号民事判决书中“沐农生物科技公司实际控制人兰井新因涉嫌犯罪于2018年12月被刑事拘留”补正为“金禾鑫生物科技公司实际控制人兰井新因涉嫌犯罪于2018年12月被刑事拘留”。审 判 长  邹学慧审 判 员  李竞茹人民陪审员  李瑛楠二〇二一年六月三日书 记 员  李 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5521号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：丁振东，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁振东、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执5521号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3721号之一 申请执行人：白启平，男，1999年5月16日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。 委托代理人：梁方锋，广东泽正律师事务所律师。 委托代理人：黄可儿，广东泽正律师事务所实习律师。 被执行人：覃乐锋，男，1993年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于白启平与覃乐锋刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0115刑初97号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，覃乐锋应履行向申请人白启平赔偿经济损失人民币106,417.87元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因覃乐锋没有履行，经权利人白启平申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人覃乐锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人覃乐锋银行存款2839.7元，依法收取执行费50元，剩余执行款2789.7元已退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人覃乐锋户籍所在地的广西壮族自治区来宾市武宣县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人覃乐锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人覃乐锋纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初97号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执765号之一申请执行人：赵恒被执行人：郭元令本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2021)鲁0406民初745号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭元令在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10795.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年六月二十二日书记员  连芬芬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初19509号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：张顺平，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张顺平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24061.16元，其中本金16263.99元、利息3026.9元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4770.27元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费384.98元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款本金17500元。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1236.01元、利息517.71元、罚息138.55元，自2020年2月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费384.98元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告张顺平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16263.99元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张顺平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费384.98元； 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元（原告已预交），现退还原告205.5元；由原告自行负担25元，剩余180.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年六月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保520号 申请人：安徽天派建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路728号中建智立方A17号楼，统一社会信用代码91340104MA2RRRXPOR。 法定代表人：刘洋，董事长。 委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人：张成亮，总经理。 被申请人：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼，统一社会信用代码91340100149164978R。 法定代表人：解光熙，总经理。 申请人安徽天派建设工程有限公司与被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、合肥市庐阳房地产开发公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人安徽天派建设工程有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、合肥市庐阳房地产开发公司银行存款1420万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽天派建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、合肥市庐阳房地产开发公司银行存款1420万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人阜阳大道至简防水工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 阮晓艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4785号 原告：孙伟大，男，1982年8月8日出生，汉族，居民,住安徽省萧县。 被告：冯雷，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：冯诗民，男，1952年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县马井镇。 本院在审理原告孙伟大与被告冯诗民民间借贷纠纷一案中，孙伟大于2021年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告冯雷的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙伟大自愿申请撤回对被告冯雷起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟大撤回对被告冯雷的起诉。 审判员  吴长礼 二〇二一年六月三十日 书记员  李 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民特1440号申请人：王启东，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××715。被申请人：王淦棠，男，1948年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××，公民身份号码：442××××××××××××714。委托代理人：王启寅，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区×××××××，公民身份号码：441××××××××××××718，系王淦棠的儿子。申请人王启东申请宣告被申请人王淦棠为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王启东称，其与被申请人王淦棠系父子关系，被申请人王淦棠在2011年1月1日被家人发现右侧肢体活动不能及言语不能2小时，送东莞市人民医院住院治疗，此后逐渐加重，至今不能言语、生活完全不能自理，现王淦棠名下一处房屋所在的宅基地的土地证遗失，需要进行补办手续，因此，申请人王启东特向法院申请宣告被申请人王淦棠为无民事行为能力人，并由申请人王启东作为被申请人王淦棠的监护人。被申请人王淦棠因无法正常交流，其本人未到庭陈述意见。被申请人王淦棠的委托代理人王启寅称，认可王启东所陈述的事实，也同意宣告王淦棠为无民事行为能力人，并由王启东作为王淦棠的监护人。经审理查明：申请人王启东与被申请人王淦棠是父子关系。委托代理人王启寅与被申请人王淦棠亦是父子关系。2021年4月25日，广东康怡司法鉴定中心对被申请人王淦棠目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，并出具康怡司鉴中心[2021]精鉴意字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王淦棠目前存在脑血管病所致精神障碍，评定其目前无民事行为能力。据此，申请人王启东申请宣告被申请人王淦棠为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，本院予以准许。另查，被申请人王淦棠的父母及其配偶已故，被申请人王淦棠目前的近亲属情况包括：儿子王启寅（公民身份号码：441××××××××××××718）及王启东（公民身份号码：441××××××××××××715），被申请人王淦棠的残疾人证显示其为多重残疾人。申请人王启东亦提供了东莞市南城街道篁村社区×民委员会出具的证明、残疾人证予以佐证，本院对此予以确认。现王启寅、王启东达成一致意见，同意由王启东作为王淦棠的监护人，故根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，对申请人王启东申请其作为被申请人王淦棠的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：宣告王淦棠为无民事行为能力人；指定王启东为王淦棠的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭燕玲二〇二一年六月七日书记员  唐珮琳附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6764号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人杨延桥，男，汉族，1971年7月7日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨延桥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初20747号民事判决书于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，由于车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权61271.91元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6764号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月二十四日书记员 王艳艳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初300号原告：刘军，男，1983年12月13日出生，汉族，现住茄子河区。被告：七台河市凯博达煤炭化工有限公司煤矿一井，住所地茄子河区龙头村。负责人：毕克成，职务：矿长。原告刘军与被告七台河市凯博达煤炭化工有限公司煤矿一井追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，该案与本院正在审理的原告韩全录诉七台河市凯博达煤炭化工有限公司煤矿一井追索劳动报酬纠纷一案，是基于同一事实，其诉讼标的为同一种类，可以合并审理。且已告知原告刘军，原告亦同意合并审理。刘军可作为共同诉讼原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑0904民初354号案件审理。审判长  鲍首山审判员  孙雪静审判员  陈丽丽二〇二一年六月十七日书记员  王 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初7440号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被告:吴琪，男,1995年2月23日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴琪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年六月二十九日 书记员  张子玲
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初2639号起诉人：陈天真，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师。2021年5月6日，本院收到起诉人陈天真委托诉讼代理人赵利强交来诉李朋伟的起诉状。起诉人陈天真提出诉讼请求：1、判令李朋伟向起诉人陈天真支付工资款24800元；2、判令李朋伟承担逾期利息（月息2分）至工资款还清之日止；3、判令李朋伟承担本案的诉讼费及律师费7000元。事实与理由：2019年3月，李朋伟邀请陈天真参与海南省儋州市白马井海花园恒大精装房项目，但工程完工后，李朋伟无力支付工资款项，于2019年11月6日向陈天真出具欠条（共计49800元，含龙本渊1900元生活费），约定2020年1月10日前一次性付清，并约定了逾期利息为月息2分。到期后李朋伟还款25000元后，以暂时没有钱、已经支付为由拒绝支付剩余款项。为维护陈天真的合法权益，特诉至法院，请求判决如所请。陈天真一并提交以下证据材料：1、陈天真身份证复印件及其委托诉讼代理人赵利强的委托授权手续。2、欠条复印件，载明“欠款人李朋伟（身份证号码：341623198006××××）尚欠陈天真（身份证号码：430626199201××××）海南省儋州市白马井海花岛恒大精装房项目木工工资款人民币四万玖仟捌佰元整，本人承诺于2020年1月10日前一次性结清。如到期未还清，本息按月利率2分计算违约金。债权人陈天真为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）由欠款人李朋伟承担。补充条件：最后付款要陈天真（已提供）提供工资单。欠款人：李朋伟。2019年11月6日……”。本院收到上述材料后，就确定案件管辖和立案案由需要了解的事项询问陈天真委托诉讼代理人赵利强，赵立强陈述：陈天真与李朋伟是朋友关系，李朋伟于2019年3月承包了海南省儋州市白马井海花园恒大精装房项目，将该项目中的室内装修承包给陈天真，约定装修款是49800元，后陈天真叫了两人一起完成室内装修并自己支付两人工资。完工后，李朋伟未支付装修款。2019年11月6日，李朋伟向陈天真出具了一张49800元的欠条，后李朋伟支付25000元，至今尚欠24800元。本院即就合同性质和民事诉讼法及司法解释关于合同纠纷案件的管辖规定进行释明：涉案合同系装饰装修合同，所起诉案件为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，而应按照不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。但陈天真委托诉讼代理人赵利强仍坚持向本院起诉。本院认为,根据起诉人诉状内容和委托诉讼代理人的陈述，本案系李朋伟将承包的海南省儋州市白马井海花园恒大精装房项目中的室内装修转包给陈天真，双方达成由陈天真完成室内装修的合同，产生装饰装修合同的权利义务关系。因陈天真认为李朋伟未按约向陈天真付清装修工程款而引起纠纷。因此，陈天真与李朋伟之间达成的合同为装饰装修合同，不是劳务合同，本案案由应为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。所以，本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，装饰装修合同属于承揽合同的一种，是承包人按工程分包人的要求完成工程施工，交付施工工作成果，发包人给付工程款的合同；最高人民法院《民事案件案由规定》中的劳务合同纠纷仅指狭义的雇佣合同，是指提供劳务者（雇员）按照接受劳务一方（雇主）的指示，利用接受劳务一方提供的条件完成劳务，接受劳务一方向提供劳务者支付劳务报酬的合同。二者的主要区别有：1、合同标的不同。装饰装修合同以承包人完成工程施工并交付施工成果为标的；劳务合同则是以提供劳务者的劳务为标的。劳务合同强调劳务本身，而装饰装修合同着重于施工成果符合发包人或转包、分包人的要求。2、双方当事人地位关系不同。装饰装修合同没有从属关系，施工过程中，承包人与发包人相对独立，发包人不限制每天的工作时间，承包人也不受发包人的指挥、监督和控制；在劳务合同中，提供劳务者必须听从接受劳务一方的安排，一般在接受劳务一方规定的固定工作时间内从事劳务活动，并接受劳务一方的指挥、监督和控制，从而形成一定的人身从属关系。3、提供工具、设施的主体不同。一般来说，装饰装修合同由承包人自带工具、机械设施；劳务合同中，接受劳务一方应当为提供劳务者提供工作条件、设施以及工具。在本案中，李朋伟将室内装修项目转包给陈天真施工后，双方各自相对独立，未形成从属关系，反而陈天真另行雇请两人一起完成施工，每天工作时间、进度由自己安排，在施工完毕后将施工成果提交李朋伟验收即可。可见，陈天真与李朋伟之间之间的合同明显不属于劳务合同。综上所述，本案应由不动产所在地即海南省儋州市人民法院审理，本院对本案没有管辖权。本院告知起诉人陈天真的委托诉讼代理人向有管辖权的法院起诉后，仍坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人陈天真的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  苏建新审判员  卢梁波审判员  王响槐二〇二一年六月九日法官助理苏萌书记员何旭红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16196号原告河南城涛市政工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场三期C8排三楼C8301号，统一社会信用代码：91410100MA45T2GK8F。法定代表人候治，总经理。委托代理人李武斌，河南华融律师事务所律师。委托代理人程娇娇，河南华融律师事务所（实习）律师被告河南浩宁信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路建正东方中心A座1205，统一社会信用代码：91410100M46B9CK4D。法定代表人吴小平。本院在审理原告河南城涛市政工程有限公司诉被告河南浩宁信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南城涛市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南城涛市政工程有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月二十一日书记员  李亚楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4048号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。法定代表人：崔志成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初4147号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初4147号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日法官助理  马铭浩书 记 员  甘 玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终2448号上诉人(原审原告)：陈士杰，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省虞城县。被上诉人(原审被告)：杨蕊，女，回族，1979年3月21日出生，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：赵宝玉，男，汉族，1976年9月16日出生，住址同上。上诉人陈士杰因与被上诉人赵宝玉、杨蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈士杰上诉请求：撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3792号民事裁定，依法裁定河南省辉县市人民法院受理本案。事实和理由：1.陈士杰和赵宝玉、杨蕊通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网络平台达成的《借款协议》第十六条，关于合同出现纠纷的管辖权的约定为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然借款协议约定如出现纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖，但是上海浦东新区并非上述法律规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，管辖地点与本案并无实际联系。因此，该约定管辖无效。2.因上海融颖金融信息服务有限公司提供网络信息服务平台产生的借款纠纷，全国各地法院均有受理并且作出了实体判决。辉县市人民法院受理了陈士杰起诉孙春莲、王金永、郭守建民间借贷纠纷案件，作出了（2020）豫0782民初4037号民事调解书，现已生效并且进入执行程序。受理了叶修博诉董海梅民间借贷纠纷一案，作出了（2019）豫0782民初2103号判决书，后新乡市中级人民法院作出了（2019）豫07民终3108号民事裁定书裁定发回重审，辉县市人民法院经过审理后作出了（2019）豫0782民初6978号民事判决书，现已生效并且进入执行程序。受理了叶修博诉裴志敏、李新峰民间借贷纠纷一案，作出了（2020）豫0782民初3795号民事判决书，现已生效并且进入执行程序。以上三个案件均是辉县市人民法院受理的案件，在审理过程中未涉及管辖权问题。同时，因上海融颖金融信息服务有限公司提供网络信息服务平台产生的借款纠纷，全国各地法院均有受理并且作出了实体判决，可以在最高人民法院网上查询。3.一审法院并未开庭审理，赵宝玉、杨蕊是否对管辖权提出异议不得而知，如果赵宝玉、杨蕊也认为该协议管辖约定无效而没有提出管辖权的情况下，辉县市人民法院也已取得应诉管辖，但一审法院却在赵宝玉、杨蕊没有提出管辖权异议、没有开庭的情况下驳回了陈士杰的起诉，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定。综上一审法院不应驳回陈士杰的起诉，应对本案予以受理。陈士杰向一审法院起诉请求：1、判令赵宝玉、杨蕊立即向陈士杰偿还借款本金33333.4万元、利息1466.74元；2、诉讼费由赵宝玉、杨蕊负担。一审法院认为，本案陈士杰与杨蕊、赵宝玉通过上海融颖金融信息服务有限公司经营的网贷平台达成的《借款协议》第十六条中明确约定：因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。该约定属于合同当事人对管辖的约定，且不违反法律、法规规定，因此，法院对该案无管辖权，陈士杰应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回陈士杰的起诉。案件受理费335元，予以退还陈士杰。本院审理查明，2020年10月28日河南省辉县市人民法院向赵宝玉、杨蕊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并确定了答辩期限、举证期限及开庭时间等，但一审并未进行开庭审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。因此，本案中，一审法院未按照公告时间进行开庭、亦无法确定本案当事人是否在答辩期内提出管辖权异议或是否应诉答辩，即使受诉法院在一审开庭之前发现案件不属于本院管辖的，亦应以裁定的方式移送有管辖权的人民法院，一审法院径行以该院不具有管辖权为由裁定驳回陈士杰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3792号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二一年六月二日书记员 刘林琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2126号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：马强，男，1988年1月7日生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马强保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2441民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54503元，被执行人应负担的执行费718元，合计55221元，本院已于当日立案执行。本院在执行过程中于2021年5月18日查封了被执行人马强名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。因常熟市人民法院已于2021年3月25日拍卖成交该车辆，故应解除对上述车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马强名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年六月三日书记员  张敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3101号 原告：李玲，女，1971年7月9日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所律师。 被告：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琪，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 原告李玲诉被告湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人刘明、贺喜,被告中鼎公司的委托诉讼代理人邓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担自2016年11月16日起至被告实际办妥原告房屋权属证书之日止（即2017年8月15日）按原告已交付房款每日万分之一的标准计算违约金16325元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：因原告生活需要，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于长沙市望城区××镇××路××号××的房屋，并约定了商品房交付时间，合同还约定被告中鼎置业公司应在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，如因出卖人的责任，致使买受人未能为约定的期限内办理上述登记，应自合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款百分之一的违约金。合同签订后，原告履行了向被告依约付款等全部合同义务，被告依约交付了房屋，但被告超过合同约定的办证时间长期未为原告办妥不动产权证，被告该行为违反合同约定，致使原告不能依法出租、出售房屋，造成了原告巨大的经济损失，被告理应承担相应的违约赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法公正裁决。 被告湖南中鼎置业有限公司辩称：一、本案已超过了诉讼时效，案涉房屋于2015年1月30日办理不动产权证，从2015年1月30日起计算至起诉之日，已超过二年或三年诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。二、答辩人在登记过程中因行政机关的原因导致逾期办证的可以免责。三、如果认定被告存在违约行为，原告未按合同约定时间验收房屋或提供相关有效证件，导致办证延期的被告不承担逾期办证责任，逾期办证时间应从实际收房或提供有效证件之后开始计算。四、本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。综上，答辩人请求法院考虑被告本身并无过错、答辩人的合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失、政府存在过错等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求或酌情减轻答辩人的违约金数额。 经审理查明，2014年1月18日，被告中鼎公司（出卖人）与原告李玲签订《望城县商品房买卖合同》，约定的内容主要如下：1、买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区××路××号××幢××号房屋；2、房屋建筑面积为45.16平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米13241.81元，总金额598000元；3、出卖人应当在2014年5月30日前向买受人交付该商品房；4、出卖人应当在商品房交付使用后的900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理，即：买受人解除合同的，出卖人在买受人解除合同之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付购房款2%支付违约金；买受人不解除合同的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。 合同签订后原告支付购房首付款，余款向长沙住房公积金管理中心办理按揭贷款，被告开具发票。根根据望城区国土资源局不动产登记信息表显示，原告于2015年1月30日取得案涉房屋房产证，2017年8月15日换成不动产权证，其房屋建筑面积为49.1平方米。 以上事实，有《望城县商品房买卖合同》、湖南省增值税销售不动产统一发票、《个人住房公积金借款及抵押担保合同》、望城区国土资源局不动产登记信息表、房产证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《望城县商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于中鼎公司是否存在违约行为。根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日后的900日内为买受人办妥房屋所有权证。现原被告均未提交证据证明案涉商品房的实际交付之日，原告自认其按合同约定的交房日收房，故本院按照合同约定的交房日期即2014年5月30日视为商品房交付之日，被告应在房屋交付后900天内即2016年11月15日前为原告办妥产权登记，而根据被告所提交的房产证所载信息，案涉房屋的登记时间为2015年1月30日。虽该时间与原告提交的不动产登记信息表所载的登记时间（2017年8月15日）不一致，但出现差异系原告根据政策换证所致，故本院认定房产证所载日期即2015年1月30日为被告办妥产权登记之日。据此，被告已在约定时间内完成登记，不构成违约。对原告主张违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李玲的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇二一年六月十五日 法官助理 曾 怡 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12264号之一 申请人:临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处，住所地临沂市兰山区沂州路267号，统一社会信用代码：11371302004451909M。 法定代表人：王桂华，主任。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂珠嘉置业有限公司，住所地临沂市兰山平安华府10号楼406室，统一社会信用代码：91371300056228143H。 法定代表人：李自秀，经理。 申请人临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处与被申请人临沂珠嘉置业有限公司不当得利纠纷一案，临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂珠嘉置业有限公司价值700万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂珠嘉置业有限公司价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区人民政府金雀山街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十日 书记员  刘璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16418号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告秦占峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告秦占峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培填、孙杉到庭参加诉讼。被告秦占峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金17422.68元及欠款利息3818.47元，共计21241.15元(利息暂计算至2021年5月13日,之后的利息按年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为秦占峰。2、借款金额为400000元。3、借款期限为24个月，自2017年12月04日起至2019年12月04日止。4、借款用途为装修+购家私电器。5、借款利率为月利率1.53%,年利率18.36%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2019年12月04日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月13日，被告秦占峰尚欠原告借款本金17422.68元、利息3818.47元，共计21241.15元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告秦占峰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金17422.68元、利息3818.47元，共计21241.15元（暂计至2021年5月13日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取166元，由被告秦占峰负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年六月二十一日书记员  孙景晖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4985号原告：刘秀芳，女，汉族，1963年3月19日出生，住河南省登封市。被告：郑州七彩家房地产营销策划有限公司第一分公司，住河南省郑州市惠济区安泰路西、福利院路北A1#、A2#座11层1115号，统一社会信用代码91410108MA481P6X33。负责人：吴迪。原告刘秀芳与被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司第一分公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告刘秀芳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀芳撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告刘秀芳负担。审判员  王彦斌二〇二一年六月二十八日书记员  杜 源
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保383号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市 被申请人：李艳秋，女，1968年10月29日出生，汉族，身份证号，住海伦市红光农场。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李艳秋在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款30000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李艳秋转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳秋在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款30000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费320.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月十七日 书记员  杜春秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢297号申请执行人袁春山，男，汉族，1985年11月30日出生，住陕西省西安市碑林区。被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司，住陕西省西安市曲江新区。法定代表人:段媛博，该公司董事长。第三人：宋红，男，汉族，1957年9月14日出生，住西安市雁塔区。第三人：贾建中，男，汉族，1960年5月5日出生，住西安市莲湖区。第三人：段媛博，男，汉族，1987年9月29日出生，住西安市莲湖区。申请执行人袁春山与被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司、宋红、贾建中、段媛博劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初16507号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司、宋红、贾建中、段媛博未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月02日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16507号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司、宋红、贾建中、段媛博履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司、宋红、贾建中、段媛博的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为39942.21元及利息，未受偿金额为39942.21元及利息。因被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司、宋红、贾建中、段媛博拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西三秦通用航空机场管理有限公司、宋红、贾建中、段媛博采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢297号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月九日书记员 刘 赟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7801号 邓建忠、万国华： 本院于2021年05月17日依法受理执行的申请执行人邓建忠与被执行人万国华债权人撤销权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2021）粤19民终747号民事判决书及本院作出的（2020）粤1972民初7134号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执966号 申请执行人：攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司,住所地：攀枝花市东区机场路93号,统一社会信用代码：915104007091933481。 被执行人：米易恒扬工贸有限责任公司,住所地：四川省米易县攀莲镇观音村,统一社会信用代码：915104216861012272。 攀枝花市国有投资（集团）有限责任公司依据(2019)川0402民初618号民事判决书申请执行米易恒扬工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的15160000元及资金占用费、滞纳金，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆一辆已被其他法院先行查封;3、向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行股权；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0402民初618号民事判决书的本次执行程序。 发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐贵林
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1545号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区临河街7477号。 法定代表人：王新刚，总经理。 被告：赵宇，女，汉族，1978年4月12日出生，住长春市。 本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。 案件受理费181元（已减半），退还给原告中海物业管理有限公司长春分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年六月十七日 法官助理 李闻隆 书 记 员 郑云鹤
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执32号 申请执行人：梁永旺，男，汉族，1985年1月27日生，住呼和浩特市新城区。 被执行人：李生幸，男，汉族，1965年11月8日生，住河北省张家口市怀安县。 本院在执行申请人梁永旺与被执行人李生幸借款合同纠纷一案中，经查被执行人有位于张家口市怀安县柴沟堡镇新民街啤酒厂路南二条1号东门（房产证编号：张怀产权证柴沟堡字第XXX号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下的位于张家口市怀安县柴沟堡镇新民街啤酒厂路南二条1号东门（房产证编号：张怀产权证柴沟堡字第XXX号）的房屋，查封期限为三年，从2021年6月3日至2024年6月3日止。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二一年六月三日 书记员  王艳伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1810号 原告：凤春林，女，汉族，1979年1月18日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：陈某，男，汉族，2005年11月29日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币23769元（计算有误当庭变更为28944.87元）；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢150号（建筑面积19.22平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢150号商铺（建筑面积19.22平方米）业主，第一被告欠原告自2017年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币28944.87元（491.73元/年*19.22平方米*2+506.48元/年*19.22平方米*1.5后扣除已支付收益金3229.15元、代缴税费1329.9元）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告凤春林、陈某自2017年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币28944.87元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币262元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云08刑更333号罪犯王付平，男，1976年5月18日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2018年5月29日作出（2018）云08刑初67号刑事判决，以被告人王付平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2021年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王付平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王付平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2020年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王付平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王付平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月8日起至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 德审判员 吴荣康审判员 李正松二〇二一年六月二十八日书记员 谢 艳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执3139号卢希和、湖南天茂建设集团有限公司本院执行的卢希和申请湖南天茂建设集团有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南天茂建设集团有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3269号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：刘中南，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:童春梅，女，汉族，1974年4月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:董舒生，男，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:吴月铭，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：苏杰，男，汉族，1976年8月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘中南、童春梅、董舒生、吴月铭、苏杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执3269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翼翔
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执419号许绪勤：陆坤荣：申请执行人许绪勤与被执行人陆坤荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共11010元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人许绪勤向本院申请执行的(2020)苏0507民初3873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2279号之八被执行人：邓春玲，女，汉族，1974年02月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓春玲在财付通支付科技有限公司085e9858e6e26b9daa37bf924@wx.tenpay.com账户内存款人民币387.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年六月二十一日书记员  李巍巍
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终917号上诉人（原审原告）：冯某，男，1967年9月14日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。、委托诉讼代理人：李某，山西衡玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西天泽煤化工集团股份公司，住所地：山西省晋城市迎宾街639号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，任董事长。委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。上诉人冯某因与被上诉人山西天泽煤化工集团股份公司（以下简称天泽公司）共有纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人冯某的上诉请求：撤销原判，指令审理。事实与理由：1、原审裁定书未写明本案与之前哪一份判决书构成重复诉讼；2、本案不构成重复诉讼，本案与晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1328号民事判决书所依据的法律事实、诉讼标的、诉讼请求都不一致，且该判决确认了上诉人有权就按照涉案房屋市场价格返还其集资房款进行另案诉讼；本案与晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3163号民事判决书也不构成重复诉讼，本案涉案房屋属于共同共有，在上诉人与被上诉人共有基础丧失后，上诉人要求按涉案房屋市场价值分割涉案房屋，前诉依据的是侵权法律关系，本案属于物权纠纷，本案也不属于推翻、否定前诉裁判结果的情形。被上诉人天泽公司辩称，本案和前诉（2020）晋0502民初3163号案件依据的事实相同，都是涉案房屋升值部分房款的支付纠纷，本案也不属于物权纠纷，仍然属于侵权责任纠纷，与前诉的请求权相同，共有物分割的“共有”基础已经不存在，其实是上诉人认为答辩人未支付其升值房款造成其民事权益受到侵害而提起的诉讼，仍属于侵权法律关系，即使认定共有物分割后共有物价款支付纠纷可通过物权请求权实现，但此种情况属于物权请求权和侵权赔偿请求权竞合，上诉人只能择一，而上诉人已经以侵权赔偿请求权提起了诉讼。冯某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告山西天泽煤化工集团股份公司向原告冯某支付晋城市二化小区4号楼2单元202室的房屋折价款760000元；2、本案诉讼费用由被告山西天泽煤化工集团股份公司承担。一审法院认为，案涉房屋已经人民法院生效判决确认，原告又诉至法院，要求处理，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，重复起诉需同时满足以下条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人冯某在前诉（2020）晋0502民初3163号案中，要求被上诉人天泽公司支付49万元侵权赔偿费，诉讼标的是天泽公司收走冯某房款收据以及未给冯某办理房产证是否构成侵权。本案中，上诉人冯某要求在涉案房屋被天泽公司收回后，天泽公司支付涉案房屋折价款76万元，理由为冯某和天泽公司共同享有物权，前诉和本案诉讼标的不同；本案诉讼也不是对前诉裁判结果即天泽公司收走房款收据不构成侵权的否定，不符合重复起诉的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1033号民事裁定；二、本案指令山西省晋城市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦薇审 判 员 程浩审 判 员 李然二〇二一年六月二十九日法官助理 毋烨书 记 员 郭彧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执615号 申请执行人：张建忠，男,1971年1月21日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区联金高新材料有限公司，住所地：清远市清新区太平镇马岳工业区内。社会统一信用代码91441803MA4UQ9HH5X。 法定代表人：梁青青。 申请执行人张建忠与被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案字（2020）114号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据仲裁裁决书内容确认：被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司向申请执行人张建忠支付款项13189.78元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区联金高新材料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月十八日 书记员  叶大炜
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢712号柴修芹：柴修芹申请执行徐玉利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为6000元。经本院立案受理，现已强制执行到位7279元，执行费50元。至此，柴修芹向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4411号申请执行人:代福民，男，汉族，1974年1月9日出生。被执行人:刘国栋，男，汉族，1990年11月6日出生。申请执行人代福民与被执行人刘国栋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初5号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权7750元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4411号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年六月一日书记员 王艳艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5064号之五申请人：曹巧香，女，1968年01月02日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被申请人：梁振亚，男，2000年10月23日生，汉族，住濮阳县。本院在审理曹巧香与梁振亚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请人曹巧香向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人梁振亚的银行账户、网络资金账户，冻结、查封总金额100元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人梁振亚的银行账户、网络资金账户，冻结、查封总金额100元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年六月二十八日书记员  冯珂
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终4780号 上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东惠民港华服装有限公司,住所地山东省。 法定代表人：耿玉新。 被上诉人（原审被告）：济南市长清区马山供销合作社金合作季庄农资农家店，经营地址山东省济南市长清区马山镇季庄村马山供销社超市。 负责人：王庆军。 被上诉人（原审被告）：济南市长清区马山供销合作社，住所地山东省济南市。 法定代表人：李化清。 上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）因与被上诉人山东惠民港华服装有限公司（以下简称港华公司）、济南市长清区马山供销合作社金合作季庄农资农家店（以下简称季庄农家店）、济南市长清区马山供销合作社（以下简称马山供销社）侵害商标权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为，本案一审立案后，一审法院于2020年10月30日分别向被上诉人季庄农家店、马山供销社邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，均以原址查无此人被退回。一审法院未采取其他方式送达，也未公告送达，直接于2020年12月16日缺席开庭审理，并判决被上诉人季庄农家店承担赔偿责任。上诉人华强方特公司不服一审判决上诉后，一审法院向被上诉人季庄农家店、马山供销社分别邮寄送达判决书、上诉状，均被退回。二审立案后，本院经到季庄农家店、马山供销社登记地址查看，二被上诉人均正常经营。因一审法院未向被上诉人季庄农家店、马山供销社送达相关法律文书，导致二被上诉人无法正常应诉行使诉讼权利。另，一审判决书、上诉状在邮寄送达未果的情况下，直接向二审法院移交上诉卷宗。二审法院接收案件过程中向其指明判决书、上诉状未完成送达后，一审法院未穷尽其他送达手段直接公告送达上诉状，但未公告送达判决书，亦违反法定程序。因一审缺席判决存在严重违反法定程序的上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初号民事判决； 二、本案发回济南市莱芜区人民法院重审。 上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司预交的二审案件受理费1925元予以退回。 审 判 员  程 军 二〇二一年六月九日 法官助理  于 密 书 记 员  张竞心
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1752号原告：余大江，男，汉族，1964年1月24日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律工作者。被告：鄢良会，女，汉族，1981年2月22日出生，住贵州省瓮安县。原告余大江诉被告鄢良会民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案，该案依法适用简易程序进行审理，原告余大江于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余大江向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余大江撤回起诉。本案案件受理费1,128.00元，依法减半收取564.00元，由原告余大江负担。审判员  徐玉华二〇二一年六月八日法官助理汪奉英书记员罗启亮
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初541号 原告：冯孟，男，1953年8月10日生，汉族，邢台市柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：耿桂杰，男，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：安永亮，男，1974年1月14日生，汉族，邢台市柏乡县人，住本村。 原告冯孟与被告安永亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯孟及其委托诉讼代理人耿桂杰到庭参加诉讼，被告安永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯孟向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳动报酬2775元。事实和理由：被告在高邑县方益陶瓷厂承揽一个车间，雇佣原告在车间工作。2017年11月原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2775元，2019年2月2日被告亲自书写工资欠条一份。原告多次向被告索要，被告总是迟迟不予给付。 安永亮未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承揽高邑县方益陶瓷厂一个车间，2017年11月雇佣原告为其工作。2019年2月2日被告为原告出具证明，认可欠原告工资2775元。以上事实有原告提交的欠款证明、东文安村委会证明、证人王建彬书证、本院（2020）冀0127民初824、826号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告雇佣原告为其工作，双方形成劳务关系，故被告应及时向原告支付劳动报酬。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告安永亮支付原告冯孟劳动报酬2775元，于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取），由被告安永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二一年六月十七日 书记员  宋苏苏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6243号原告李浩然。被告王俊奎。原告李浩然诉被告王俊奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然、被告王俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金人民币100000元、利息34000元，扣除已付利息15000元，剩余本息119000元整。（暂计算至2021年1月27日，按照月利率2%计算），合计本息119000元。2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告声称家里有事急用10万元，给原告电话想周转下，最多用一个月，原告基于对被告的信任，在郑州××ＣＢＤ的原告办公室通过原告建设银行手机银行转给被告提供的其中国工商银行62220817020057665752卡内，并备注：李浩然借给王俊奎款，当时被告同意按月息2分的利息支付给原告，而且原被告之间以前周转资金都是按照月息2分的惯例给对方付利息（后附原告借用被告资金支付利息的证据）；后来超过一个月被告也未还本息，经原告多次催要，被告总是推脱至今未能偿还，在2020年10月份，原告在催促后，被告说先支付15000元利息，在2021年1月5日前全部结清。但是至今被告也未给原告还款。原告认为，根据《民法典》及民法相关条款的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉讼请求。被告王俊奎答辩称：确实从原告处借款十万元，但十万元从来没有说过利息的事情，利息根本是无从谈起，至于原告说的利息之事，完全是无稽之谈。中间我还过15000元的本金，剩下的八万多我也说会还给他。经审理查明：原告李浩然提交的中国建设银行客户交易详细信息显示其于2019年8月27日向被告王俊奎银行账户转款100000元。庭审中，原告李浩然称口头约定借款利息为月息2%，被告王俊奎已偿还借款利息15000元。被告王俊奎称双方未约定借款期限和利息，其已于2020年9月1日偿还原告李浩然借款15000元。本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。被告王俊奎向原告李浩然借款100000元，有原告提交的中国建设银行客户交易详细信息为证，且被告李浩然对该笔借款予以认可，双方借贷关系合法，借款应当清偿。原告李浩然称原、被告口头约定月息2%，被告王俊奎对此不予认可，原告李浩然亦未提供证据予以证实，故被告王俊奎已偿还的15000元应在借款本金中予以扣除，被告王俊奎还应偿还原告李浩然剩余借款85000元。因原告李浩然未提供证据证明原、被告约定明确的还款期限，故利息可自起诉之日即2021年3月16日起，以85000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。对于原告李浩然主张过高部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩然借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由原告李浩然负担383元，被告王俊奎负担957元。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二一年六月十六日书记员  刘 帅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执503号 申请执行人：洪永毅，男，汉族，1993年03月14日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 申请执行人洪永毅申请执行被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2018）桂1122破1号之四民事裁定书，裁定宣告被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二一年六月十七日 书记员  张 梁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3727号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：程明珠，女，汉族，1985年3月4日出生，住所地河南省长葛市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告程明珠合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告程明珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、判令被告立即向原告支付剩余本金12395.81元；2、判令被告立即向原告支付逾期违约金493.15元（逾期违约金以剩余本金12395.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即按年利率15.4%，自2020年12月26日暂计至2021年3月29日，要求实际支付金额应计算至全部清偿之日止）；以上两项诉请合计12888.96元。 被告程明珠未作答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程明珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 本院认为，被告未出庭抗辩，视为认可原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程明珠支付剩余本金12395.81元及违约金（违约金计算：以12395.81元为基数，按年利率15.4%，从2020年12月6日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费61元（已减半收取），由被告程明珠负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理  陈启集 书 记 员  庞佳怡
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执14号 申请执行人：董延刚。 委托代理人：庄光军。 被执行人：董延双。 被执行人：李其美。 申请执行人董延刚与被执行人董延双、李其美排除妨害纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1102民初4639号民事调解书，被执行人董延双、李其美按照生效法律文书承担相应的法律责任，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人正常施工中，现申请撤回对本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月二十九日 法官助理徐文杰 书记员韩杰
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4689号 谢书武、中山市古镇伊品纸箱厂： 关于被执行人谢书武、中山市古镇伊品纸箱厂定做合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4689号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初760号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人樊福生，公司职员。 被告谷生，男，1986年2月4日生，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告谷生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 东丰县阳光物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求1.要求被告给付拖欠的2019年1月1日至2021年12月31日物业管理费1534.00元、公用电费360.00元，合计1894.00元。2.给付拖欠物业费金额30%滞纳金568.00元。3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，该案件本院已于2021年5月21日立案，案件正在审理过程中，原告再次立案属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下 驳回原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱晓艳 二〇二一年六月二十一日 书记员  于 悦
陕西省柞水县人民法院结案通知书  (2021)陕1026执552号 吴某某：被执行人吴某某犯贩卖毒品罪一案，柞水县人民法院作出的（2020）陕1026刑初26号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人吴某某罚金5000元并追缴违法所得1100元，共计6110元，被执行人吴某某逾期未履行，本院综合审判庭移送执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行中，通过网络查控系统，依法扣划了被执行人吴某某银行账户存款6110元，已转入柞水县人民法院非税收入过渡账户。本院（2020）陕1026刑初26号刑事判决书确定的吴某某应缴纳罚金5000元及追缴违法所得1100元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释﹝2020﹞21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执552号案件执行完毕，于2021年 6月23日结案。                             二〇二一年六月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3362号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人杨宇、乔旭，系该分行员工。被执行人尹计君，男，1983年9月11日出生，汉族，住大连市。被执行人邹晓玲，女，1979年1月1出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人尹计君、邹晓玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初3741号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执676号之六 申请执行人:曾秀淑，女，汉族，生于1953年1月28日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈传华，男，汉族，生于1979年9月9日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行曾秀淑与陈传华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0904民初1079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人借款本金50000元及利息、迟延履行金、本案的执行费650元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人陈传华仅在银行有存款4300.59元，依法扣划交纳本案执行费650元后，剩余案款3650.59元已支付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年六月二十八日 书记员  聂 林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3927号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段470号。负责人陈志峰。被执行人彭湘萍，女，汉族，1972年11月24日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人彭湘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭湘萍存款人民币600000元，或扣留、提取被执行人彭湘萍收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13665号 原告：吴洪艳，女，1989年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段693号三层1号。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区永康路17号-1层4号、5号。 法定代表人：赵生海，职务不详。 原告吴洪艳与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月9日，原告吴洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴洪艳撤诉处理。 案件受理费用25元，由原告吴洪艳负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年六月十五日 书记员  张晓波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7091号原告：孟全喜，男，1968年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王新英，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。原告：孟振毫，男，1995年10月24日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会郑庄寨东后组。负责人：楚根成，组长。原告孟全喜、王新英、孟振毫诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会郑庄寨东后组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孟全喜、王新英、孟振毫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟全喜、王新英、孟振毫撤回起诉处理。审判员  廖慧二〇二一年六月一日书记员  张洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异67号 异议人（被执行人）：北京优途科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼6层2608室。 统一社会信用代码：911101083066563794。 法定代表人：龚京欣，该公司总经理。 委托代理人：蒋丹，北京市京悦律师事务所。 申请执行人：亳州市公路运输管理处，住所地安徽省亳州市药都路交通综合办公楼12楼。 统一社会信用代码：12341600754887189A。 法定代表人：李运民，该单位主任。 委托代理人：李武汉，亳州安泰达律师事务所。 委托代理人：张俊峰，亳州安泰达律师事务所。 本院在执行申请执行人亳州市公路运输管理处与被执行人北京优途科技有限公司行政非诉纠纷一案中，异议人北京优途科技有限公司对本院执行安徽省亳州市谯城区人民法院2020年7月21日作出的（2020）皖1602号行审41号《行政裁定书》不服，向本院提出书面异议，请求驳回申请执行人的执行申请；撤销亳州市谯城区人民法院作出的（2020）皖1602行审41号行政裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，亳州市公路运输管理处与北京优途科技有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）皖1602号行审41号《行政裁定书》，2020年8月本院向北京优途科技有限公司变更前的公司地址即北京市丰台区莱户营58号10层1015室邮寄送达了该行政裁定书，结果被退回，然后在人民法院报上公告送达。亳州市公路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行，同年4月22日下达（2021）皖1602执3536号执行通知书。异议人北京优途有限公司收到执行通知书后，主张本院于2020年7月21日作出的（2020）皖1602号行审41号《行政裁定书》送达手续不合法，该行政裁定书尚未发生法律效力，请求依法驳回申请执行人的申请。 另查明，北京优途有限公司住所地于2019年9月27日从北京市丰台区莱户营58号10层1015室变更至北京市丰台区小屯西路111号院1号楼6层2608室；本院于2020年7月21日作出的（2020）皖1602号行审41号《行政裁定书》上北京优途有限公司住所地是变更后的北京市丰台区××屯××路××号院1号楼6层2608室。 本院认为，因本院作出的（2020）皖1602号行审41号《行政裁定书》上北京优途有限公司住所地是变更后的北京市丰台区××屯××路××号院1号楼6层2608室，应视为本院知道北京优途科技有限公司的住所地已变更，而本院仍向变更前的公司住所地邮寄送达，导致邮件被退回然后公告送达，送达程序明显不合法，应视为本院作出的（2020）皖1602号行审41号《行政裁定书》没有发生法律效力。北京优途有限公司请求撤销亳州市谯城区人民法院作出的（2020）皖1602行审41号行政裁定书不属于本异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》第919条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人亳州市公路运输管理处的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二一年六月三十日 书 记 员  郭 栋
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执938号 申请执行人：朱立朝，男性1973年11月07日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：胡桂彬，男性1972年10月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行朱立朝与胡桂彬借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  尤 宇 审判员  赵起越 二〇二一年六月十日 书记员  王冉冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5242号申请执行人：范易达，男，1987年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号望京SOHO塔二C座26层东方网力。法定代表人：邹洋。本院在执行范易达与东方网力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体下落，故暂时无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月二十三日书记员  李 楠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1677号 安应龙： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初4134号民事判决书]，经本院依法扣划你名下银行存款87.5元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初466号 原告：张广生，男，1976年9月7日出生，汉族，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：安徽保成劳务公司，住所地北京市丰台区邻枫路怡锦园1号楼2901室。 法定代表人：王小宝。 原告张广生与被告安徽保成劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案,原告张广生于2021年6月28日以原被告双方庭外和解且实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广生的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张广生撤诉。 案件受理费25元，由原告张广生负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨莉芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5032号原告：信阳市广丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40BN955G。住所：信阳市浉河区民权路3号。法定代表人：芦会云。委托诉讼代理人：贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余某某，女，汉族，1989年8月30日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市广丰物业服务有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市广丰物业服务有限公司于2021年6月28日以被告已经缴纳拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市广丰物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市广丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市广丰物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年六月二十八日书记员 甘可可