wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执938号之五申请人王铁林，男，汉族，1972年生，住辽宁省。被执行人鞠春友，男，汉族，1957年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠春友在中国建设银行62170006*********091_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王铁军二〇二一年六月二十八日书记员  刘 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保834号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：朱卓玲申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱卓玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱卓玲银行存款113397.79元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱卓玲的银行存款113397.79元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1087元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初578号 原告：郝进，男，1985年12月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：温连运，男，34岁，汉族，住张家口市万全区。 原告郝进诉被告温连运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郝进于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝进负担。 审 判 员  霍 军 二〇二一年六月十九日 法官助理  张炜伟 书 记 员  孙瑞金
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1077号 原告：河北凯丰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区富强大街188号，统一社会信用代码：911301006760370653。 法定代表人：李武杰，总经理。 被告：黄震，男，1987年7月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。 河北凯丰房地产开发有限公司与黄震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告河北凯丰房地产开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北凯丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4868.08元，减半收取2434.04元，由原告河北凯丰房地产开发有限公司负担。 审判员 霍 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙瑞金
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执765号申请执行人：胡茹霞。被执行人：秦格祥。关于申请执行人胡茹霞与被执行人秦格祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡茹霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。要求被执行人秦格祥立即向申请人支付借款本金50000元及利息。并承担案件受理费788元、执行费1008元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日向运城市不动产登记中心提交了不动产登记信息查询，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话联系将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75666元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年六月二十八日书记员 李      世      雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执709号 申请执行人陈某，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇。 被执行人杨某，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0602民初209号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年1月20向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月26日，本院向申请执行人陈某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月4日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2021年1月21日、3月9日、3月27日、4月12日、4月27日和5月19日先后六次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院已查封了被执行人名下宝马牌汽车一辆，但车辆位置下落不明，暂无法处置。向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。被执行人杨某于2021年2月23日向申请执行人微信转账支付5000元。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为45575元，已执行到位5000元，尚有40575元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月十八日 书 记 员  徐宇琼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初2651号 原告：河北澳德工业设备有限公司,住所地河北省石家庄市藁城区鼎盛街1号（藁城工业新区）。 法定代表人：周建奎，总经理。 委托诉讼代理人：李济安，男，公司法务。 被告：上海达升机械有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号16幢。 法定代表人：蔡勇。 原告河北澳德工业设备有限公司与被告上海达升机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李济安到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北澳德工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同价格赔偿原告4800元货款；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，原告支付货款，被告负责货物生产和运输。原告按被告要求支付了全部货款后，被告因自身原因延期交付了货物，其中价值4800元的两件齿轮产品到货后经检验不合格，原告退还给被告。被告不能及时维修或者更换，也不退还4800元货物，致使原告遭受经济损失。多次协商无果，原告无奈诉至法院。诉讼过程中，原告变更请求判令被告按照合同价格赔偿原告4800元货款诉讼请求为请求判令被告按照合同价格赔偿原告9600元。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、《工业产品买卖合同》，证明右旋斜齿轮71、72各两件产品价值共计9600元； 证据二、原、被告业务人员的微信聊天记录，证明因对方产品不合格，不能及时维修或更换，也不退还货款； 证据三、付款证明，证明我公司先后两次向上海达升机械有限公司转账9600元。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工业产品买卖合同》（合同编号：AMEC200909DS），合同约定：甲、乙双方约定生产的产品如下：主轴、数量1件、单价5000元、交货时间20天，右旋斜齿轮71、数量2件、单价2400元、合计金额4800元、交货时间20天，右旋斜齿轮72、数量2件、单价2400元、合计金额4800元、交货时间20天，合计14600元。乙方按照甲方图纸及技术参数要求检测，轴锻件光洁度务必保证等其他项，齿轮需要磨齿、淬火技术要求等。如出现质量问题，非甲方原因，乙方负责免费更换。交货地点为甲方工厂内。结算方式：预付3000元预付款，发货后检验合格安排付尾款，乙方随货提供13%增值税发票。不按期交货每延期壹天，按合同额1%支付违约金。 2020年9月10日，原告向被告付款3000元，2020年10月15日，原告向被告付款6600元，合计9600元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《工业产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，故合法有效，原、被告均应依合同约定履行。原告庭审中陈述合同中涉及的主轴没有履行，双方履行了右旋斜齿轮71、右旋斜齿轮72的生产，原告按照合同要求向被告支付了9600元货款，被告履行的产品不符合合同要求，且原告已经将右旋斜齿轮71已经退还给被告，亦同意将右旋斜齿轮72退还给被告，现原告要求被告赔偿原告9600元货款，被告未到庭参加诉讼视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故对原告要求被告赔偿9600元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海达升机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北澳德工业设备有限公司9600货款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海达升机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 涵
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1224号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告郑加荣，女，1983年5月9日出生，系灵川县八里街八里五路“七彩江畔.人家”8幢2单元6。 被告李兵林，男，1977年8月16日出生，系灵川县八里街八里五路“七彩江畔.人家”8幢2单元6。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告郑加荣、李兵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月17日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十七日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3118号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人:戴红星，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人戴红星信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初13851号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13851号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执1683号 申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省南充市营山县。 申请执行人：胡娜，女，汉族，生于1985年9月6日，住四川省南充市营山县。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被执行人：南充麓远置业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼10层。 法定代表人:王国伟,总经理。 本院在执行唐勇、胡娜与南充麓远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充麓远置业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充麓远置业有限公司的银行存款266675元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保263号之二申请人：孙其栋，男，1973年5月13日出生，汉族，住昆明市宜良县。被申请人：刘永贤，男，1974年9月3日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：云南宜辰建设工程有限公司，住所地：昆明市龙泉路113号1单元4楼402号。法定代表人：汪文平。被申请人：中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张成。被申请人：昆明滇池建设管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区第一污水处理厂内办公楼。法定代表人：王俊华。申请人孙其栋与被申请人刘永贤、云南宜辰建设工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、昆明滇池建设管理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人孙其栋向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永贤、云南宜辰建设工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、昆明滇池建设管理有限责任公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人中铁二十五局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广州铁路支行，账号为：44×××88的账户中的存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年六月三日书记员 陆叶青
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1658号 原告：方传亮，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告方传亮与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告方传亮到庭参加诉讼，被告程根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方传亮向本院提出诉讼请求：1、程根旺支付欠款40000元及约定利息；2、程根旺承担本案诉讼费用。庭审中方传亮自愿放弃利息请求。事实与理由：程根旺在家经营一家百货店,谎称扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定年利息按一分计算。2020年2月3日,程根旺向方传亮借款40000元。方传亮经多次索要未果,遂向法院起诉，望准许所请。 程根旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下：2021年4月28日，方传亮持借款人为程根旺的借条向本院起诉，并据此借条主张前述事实，借条内容为：“今借到方传亮人民币肆万元正（40000.00）今借到人程根旺2020年2月3日”。经询问，方传亮陈述：前期程根旺分三次向其累计借款40000元，出具有三份条据，后程根旺重新换据，将之前三份条据归总形成本案借条。 本院认为，方传亮持有的借条上所载明的内容与其庭审陈述基本一致；程根旺经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。由此，本院对方传亮提供的借条予以采信，对借条上所载明的事实予以确认。程根旺作为借款人，经方传亮催要未及时还款，已构成违约，故对方传亮要求程根旺归还借款40000元的请求，依法予以支持。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程根旺于本判决生效之日起三十日内向方传亮归还借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由程根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二一年六月一日 书记员  王 俊 2 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1899号原告：沈阳惠众物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王德才，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁井德，男，汉族，系沈阳惠众物业管理有限公司员工，住址辽中区。被告：李敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳惠众物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告沈阳惠众物业管理有限公司负担。审判员 杨 涛二〇二一年六月二十三日书记员 侴伟博
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6474号原告：湖南瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：肖明富，男，1983年4月13日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南瑶缘物业管理有限公司（以下简称瑶缘物业公司）与被告肖明富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑶缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告肖明富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金共计人民币8758元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖明富未作答辩。本院经审理认定事实如下：瑶缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年9月1日，瑶缘物业公司（乙方）与浏阳市大瑶镇南川花园联建小区业主委员会（甲方）签订《大瑶镇南川花园小区物业管理服务合同》1份，约定：甲方委托乙方对大瑶镇南川花园联建小区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行与管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序等；委托管理服务期限为1年，自2018年9月1日至2019年8月31日；物业管理服务费住宅由业主按其拥有建筑面积1.35元/月/平方米向乙方交纳，装修管理服务费、装修垃圾清运费、环卫费等按政府物价部门有关规定执行。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。2019年9月3日，双方再次签订《浏阳市大瑶镇南川花园联建小区物业管理服务合同》1份，除物业服务期限为2019年9月8日至2020年9月7日外，其余事项的约定与2018年9月1日签订的合同基本一致。肖明富因拖欠了瑶缘物业公司物业管理服务费，并经瑶缘物业公司书面催缴后仍未交纳，瑶缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，肖明富系本市大瑶镇南川花园联建小区1单元707室业主，房屋建筑面积为151.33平方米。以上事实，有当事人的陈述、《大瑶镇南川花园小区物业管理服务合同》和《浏阳市大瑶镇南川花园联建小区物业管理服务合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，瑶缘物业公司与浏阳市大瑶镇南川花园联建小区业主委员会签订的《大瑶镇南川花园小区物业管理服务合同》和《浏阳市大瑶镇南川花园联建小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对合同双方及大瑶镇南川花园联建小区全体业主均具有约束力。瑶缘物业公司依约为肖明富提供了物业服务，肖明富亦实际接受了瑶缘物业公司提供的服务，肖明富应当向瑶缘物业公司缴纳2018年9月8日至2020年9月7日的期间的物业服务费4903元（151.33×1.35×24，四舍五入）；瑶缘物业公司仅主张物业服务费4900元，系其对权利的自由处分、亦不违反法律规定，本院予以确认。对于瑶缘物业公司主张肖明富支付环卫费192元，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，瑶缘物业公司受浏阳市大瑶镇城镇管理办公室的委托向大瑶镇南川花园联建小区业主收取96元/年/户的环卫费，肖明富作为该小区业主，理应向瑶缘物业公司交纳该费用，故瑶缘物业公司该主张，本院亦予以支持。对于瑶缘物业公司要求肖明富支付违约金的诉请，因合同中并未对业主逾期交纳物业费应承担违约责任进行具体约定，瑶缘物业公司要求肖明富支付违约金的依据不足，且肖明富并未造成瑶缘物业公司损失，故对瑶缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，肖明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖明富于本判决生效后三十日内支付湖南瑶缘物业管理有限公司2018年9月8日至2020年9月7日的期间的物业管理服务费4900元、环卫费192元，合计5092元；二、驳回湖南瑶缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南瑶缘物业管理有限公司负担10元，由肖明富负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9973号 上诉人（原审被告）：陈苗，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张嘉翔，四川联一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢力，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。 上诉人陈苗因与被上诉人卢力民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，原审原告卢力于2021年6月18日向本院邮寄撤回起诉申请书，以陈苗已归还大部分借款，双方进行协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，原审原告卢力在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9735号民事判决； 准许卢力撤回起诉。 一审案件受理费减半收取9172.5元，二审案件受理费18345元，减半收取9172.5元，均由卢力负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王卫红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 蒋 晗
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初740号 原告：青龙满族自治县华腾商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇河南村。 统一社会信用代码：91130321MA07PPP079。 法定代表人：刘杰 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：杨坚，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省瑞安市。 被告：姚则发，男，1971年9月16日出生，汉族，市民，户籍地浙江省瑞安市，现住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县华腾商贸有限公司与被告杨坚、姚则发保证合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县华腾商贸有限公司的委托诉讼代理人杨艳萍到庭参加诉讼，被告杨坚、姚则发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨坚、姚则发连带偿还原告货款104664.99元，并支付迟延给付利息。二、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭增加一项诉讼请求，请求二被告支付因本案财产保全产生的保全费1220元，保险费210元。事实和理由：原告是青龙满族自治县家乐发超市有限公司供货商（以下简称家乐发），2018年9月2日原告、家乐发及杨坚、姚则发二人作为担保人三方签订了《还款担保合同》，经结算家乐发累计拖欠原告货款75万元。家乐发超市和杨坚、姚则发承诺在2018年12月31日前还清货款，但期间仅偿还部分货款，至今尚欠原告货款104664.99元。原告多次催要未果，故此诉诸法院并向法院申请财产保全，请求二被告承担支付货款及利息、保全费、保险费的连带保证责任。 被告杨坚、姚则发未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系青龙满族自治县家乐发超市有限公司的供货商。原告在向其供货期间，青龙满族自治县家乐发超市有限公司未能及时给付原告货款。2019年9月2日，原告作为甲方（债权人）与青龙满族自治县家乐发超市有限公司作为乙方（债务人）、被告杨坚、姚则发作为丙方（担保人）签定一份还款担保合同。合同内容约定如下：一、经甲乙双方结算乙方累计拖欠甲方货款共计约柒拾伍万元整（以财务对账单为准）。二、乙、丙双方共同承诺在2018年12月31日前还清上述货款。三、担保方式及范围：丙方自愿作为上述欠款本金及违约金等的保证人。本担保为连带担保。担保期限为自本协议三方签字时起至还款期限届满三年止。丙方二人为共同担保人，没有担保份额。四、违约责任：甲乙丙三方均不得违反本协议的任何条款，否则应赔偿对方全部经济损失。……合同签定后，原告得到部分货款的清偿，截止2018年12月31日，青龙满族自治县家乐发超市有限公司尚欠原告货款104664.43元。原告提起诉讼后，为保证其债务得到足额清偿，向本院申请对被告杨坚的等值财产进行保全，为此缴纳保全费1220元，保险费210元。 上述事实，有当事人陈述、还款担保合同、收据、账款结算单等证据予以佐证，经当庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告青龙满族自治县华腾商贸有限公司与被告杨坚、姚则发之间签定的担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，担保合同合法有效，合同各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。青龙满族自治县家乐发超市有限公司作为买卖合同的债务人，在合同约定的履行期间内未能履行全部债务，应当承担继续履行给付货款的违约责任。被告杨坚、姚则发在还款担保合同中明确约定对青龙满族自治县家乐发超市有限公司所欠的货款本金承担连带担保责任，在连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。且二被告所承担的保证责任处于保证期间内，故对原告主张二被告对青龙满族自治县家乐发超市有限公司所欠货款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付自欠款履行期限届满之日起逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。青龙满族自治县家乐发超市有限公司未在合同约定的给付期限内履行给付货款的义务，已构成违约，且其违约行为跨越了2019年8月19日的时间节点，对其逾期付款的利息应当分段计算。对2019年8月19日之后产生的逾期付款利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失为宜。本案中，原告是在向保证人即本案被告杨坚、姚则发主张支付逾期付款的利息。因担保合同中明确约定了保证人对欠款本金及违约金承担连带保证责任，原告的该项主张在保证人承担的保证范围内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由二被告支付因财产保全产生的保全费及保险费的诉讼请求，经查，该费用不在保证人的保证范围内，故本院不予支持。被告杨坚、姚则发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨坚、姚则发于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告青龙满族自治县华腾商贸有限公司货款104664.43元。 二、被告杨坚、姚则发自2019年1月1日起支付原告青龙满族自治县华腾商贸有限公司逾期付款的利息。利息以本金104664.43元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期付款损失。 三、驳回原告青龙满族自治县华腾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告负担11元（已交纳），被告杨坚、姚则发负担1200元，限本判决生效后七日内一次性交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  鹿玉杰 二〇二一年六月二日 书记员  李素娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3073号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人徐向林。被执行人黄平。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人黄平、徐向林典当合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6245号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄平、徐向林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日向被执行人黄平、徐向林发出执行通知书，责令被执行人黄平、徐向林支付案款197,999元及利息，但被执行人黄平、徐向林未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄平、徐向林银行存款200,868元（其中含申请执行费2,869元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1134号 原告：袁忠志，男，1974年生，汉族，住铁岭县。 被告：李志文，男，1964年生，汉族，住铁岭县。 原告袁忠志诉被告李志文劳务（雇佣）合同一案，本院于2021年4月16日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁忠志到庭参加诉讼。被告李志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁忠志向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告立即给 付拖欠原告的工资47200元；2、诉讼费490元由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告通过朋友介绍认识田放，田放说西丰有内外墙抹灰工程要找工人，原告和其他十多名农民工一起为西丰鸿瀚皇家水岸工程做内外墙抹灰。该工程由被告李志文及田放共同承包，该工程完工后，由被告李志文和田放为原告作为农民工代表，出具了一张欠条，共欠原告119200元农民工工资。后经原告催要，给付了7万元，尚欠47200元一直未给付。当时由于不给原告结帐，施工队队长徐世伟承诺欠原告的农民工工资由他负责，因此原告就开始向徐世伟索要欠款。2018年至2019年，徐世伟一直同意给付欠款（有通话录音）。但到2020年左右，因为被告李志文与有徐世伟有债务纠纷，将徐世伟告上法庭，徐世伟就以李志文不同意把直接钱给原告为由，不支付该笔欠款。综上，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资，但被告一直拖欠原告工资的行为严重侵害了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告李志文立即给付拖欠原告的农民工工资。 被告李志文未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、欠条（出示原件，提交复印件），证明被告欠工资款的事实，欠条是田放写的，李志文和田放签的字。2、徐世伟和李志文的通话录音，证明徐世伟要给我结算，但李志文不让徐世伟给我结算。证据具有客观真实性，本院予以采信。本院确认的事实与原告陈述事实一致。 本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原 告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民 法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志文于本判决生效后十日内向原告袁忠志支付拖欠的工资款47200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 诉讼费980元，已经减半收取490元，由被告李志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市 中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年六月四日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执6505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。组织机构代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：刘晓霞，女，汉族，1979年07月19日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘晓霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）粤0402民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因刘晓霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交申请，申请与被执行人进行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人进行执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本案执行。 当事人达不成执行和解或者不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复本案执行。 本案送达后即可发生法律效力。 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月三十日 书记员  任超颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102财保3151号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱宏建，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人朱宏建追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱宏建名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱宏建名下银行存款人民币3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费50元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  瞿玲玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙蓓蓓
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初934号 原告：荣某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告荣某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣某向本院提出诉讼请求：要求王某立即给付拖欠的石头款、运费及人工费6900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月，王某雇佣荣某购买并运送石材，约定人工毛石每车3500元，边角余料每车2300元。期间，荣某共计运送3车毛石、3车边角余料，其中运送毛石款已给付，剩余边角余料款一直未付。 王某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 荣某围绕诉讼请求向本院提供了录音光盘及语音文字资料，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，王某雇佣荣某运送石材，约定人工毛石每车3500元，边角余料每车2300元。期间，荣某共计运送3车毛石、3车边角余料，其中运送毛石款已给付，剩余边角余料款一直未付。 本院认为：王某在荣某处赊购石材，且在与荣某通话中未否认拖欠荣某石材款的事实，该买卖合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，王某应当给付荣某所欠货款。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即给付原告荣某赊欠货款本金6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年六月三十日 书记员  王延升
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1303号原告：苏某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，户籍地庄浪县，住庄浪县。被告：柳某1，男，35岁，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：柳某2，男，25岁，汉族，农民，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告苏某与被告柳某1、柳某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告苏某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。审判员 王虎虎二○二一年六月一日书记员 赵彩萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1031号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：易所需。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初4992号民事判决书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易所需在银行的存款xxxxx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16610号原告：新天科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路**，统一社会信用代码914101007241256186。法定代表人：费战波，董事长。委托诉讼代理人：吴红磊，北京华联(郑州)律师事务所律师。被告:东阿阿胶股份有限公司，住，住所地山东省东阿县阿胶街**一社会信用代码91370000168130028J。法定代表人：高登锋，总经理。委托诉讼代理人：高振丰，该公司律师。原告新天科技股份有限公司与被告东阿阿胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已立案。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款50224元。事实与理由：被告从原告处多次进货，被告收到原告的货物后，支付了一部分货款，仍余50224元的货款尚未支付，经过多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案纠纷应当适用《智能水、电表买卖合同》第七条的约定：“在合同执行过程中，如出现纠纷，双方应协商解决，如协商不成，由买方所在地法院管辖”。本案买方住所地在山东省东阿县阿胶街**，故本案应移送山东省东阿县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2004年8月10日签订了《智能水、电表买卖合同》，该合同第七条约定：“在合同执行过程中，如出现纠纷，双方应协商解决，如协商不成，由买方所在地法院管辖”。该协议管辖条款并未违反级别管辖及专属管辖的规定，对双方具有约束力。合同中的买方即被告，住所，住所地为山东省东阿县阿胶街**告对管辖权提出的异议成立，本案应由山东省东阿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：东阿阿胶股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东阿县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二一年六月十八日书记员  郭瑞芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2538号原告：郭华，男，汉族，1996年5月14日出生，住重庆市荣昌区。被告：石勇，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告郭华与被告石勇买卖合同纠纷一案中，原告郭华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭华撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告郭华负担。审 判 员  罗 兰二〇二一年六月十八日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2074号之一 申请人：重庆佰谷传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-8，统一社会信用代码91500105304945580C。 法定代表人：陈玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被申请人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，该公司执行董事。 申请人重庆佰谷传媒有限公司与被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人重庆佰谷传媒有限公司于2021年6月8日申请查封被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司所有的位于武胜县××镇××路的房屋两套（产权证号：××，建筑面积：125.58平方米；产权证号：××，建筑面积：125.58平方米）。 本院经审查认为，申请人重庆佰谷传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司所有的位于武胜县××镇××路的房屋两套（产权证号：××，建筑面积：125.58平方米；产权证号：××，建筑面积：125.58平方米）予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘畅胜 二〇二一年六月八日 书记员  刘 英
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0151民初3484号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海、丁云廿，该行员工。被告：王洪芳，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王洪芳及金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25.79元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  游 洪二〇二一年六月二十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2271号申请执行人：海南丰谷投资管理有限公司，统一社会信用代码：9146000056798213XX,住所地：海口市泰华路18号水岸长桥清泰阁A栋101室。法定代表人：庞学鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所专职律师。被执行人：海南积汇实业有限责任公司，统一社会信用代码：91460000780744464E，住所地：三亚市吉阳区商品街一巷港华市场改造项目（港华广场）第七层。法定代表人：陈鸿发，该公司总经理。申请执行人海南丰谷投资管理有限公司与被执行人海南积汇实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2873号民事判决书及三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1720号民事裁定书已发生法律效力。因海南积汇实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，海南丰谷投资管理有限公司申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效法律文书，一、解除海南丰谷投资管理有限公司与海南积汇实业有限责任公司于2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》；二、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司返还购房款688440元，并支付利息（利息以购房款688440元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月26日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至返还购房款之日止）；三、海南积汇实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向海南丰谷投资管理有限公司赔偿595087.54元；四、驳回海南丰谷投资管理有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院向被执行人海南积汇实业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南积汇实业有限责任公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南积汇实业有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年六月二十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢111号申请执行人：孙丽华。被执行人：王宾。被执行人：管洪彬。孙丽华申请执行王宾、管洪彬借款合同纠纷一案，宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙丽华向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行，本案执行标的48050.00元（不含执行费）及利息。本院于2020年11月30日依法冻结被执行人管洪彬工资账户，于2021年3月23日扣划管洪彬存款21375.87元，其中案款20754.87元，执行费621元，于2021年3月23日向申请执行人孙丽华转付案款20754.87元；于2021年6月23日依法扣划管洪彬存款47000元，于2021年6月25日向申请执行人孙丽华转付案款47000元；现申请执行人向本院递交申请同意长期扣划被执行人管洪彬工资长期履行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王宾暂无财产可供执行，申请执行人书面同意扣划被执行人管洪彬工资长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条执规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执恢111号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月二十五日书记员  付国栋
东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执5317号 被执行人张鹍： 本院在执行被执行人张鹍罚金一案，执行依据为(2021)鲁1302刑初596号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人张鹍已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年六月十八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2021)陕0104民初8562号原告：孙军，男，汉族，1973年6月12日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告孙军诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计666538.00元；被告应在2014年11月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达80000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告孙军1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6103号原告：沈阳金邦物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：赵志华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关宝明,系该公司员工。被告：谢立哲，男，1982年4月8日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。原告沈阳金邦物业管理有限公司与被告谢立哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告的身份信息、住址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年六月二十八日书记员  王芷馨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执112号之二十五 申请执行人：韩定英，女，生于1963年2月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：柳清涛，男，生于1968年11月15日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人韩定英与被执行人柳清涛民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月28日作出的(2020)川0525民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因柳清涛未按生效法律文书履行义务，韩定英向本院申请强制执行强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理，执行标的:申请标的:1.本金800000元及其相应利息，2.案件受理费5900元，本案执行费10459元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行； 二、查封登记在被执行人柳清涛名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌：江淮牌，车辆识别代码：106788，车辆类型:Ｋ31），该车辆在（2021）川0525执恢48号案件中处置，待处置后将依法进行分配； 三、查封登记在被执行人柳清涛名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌：北京牌，车辆识别代码：818926，车辆类型:Ｋ31），查封期限为两年，但该车辆并未实际控制，暂时不具备处置条件； 四、在（2021）川0525执恢48号案件中冻结被执行人柳清涛在古蔺县彰德街道办事处的债权，古蔺县彰德街道办事处财政所回复柳清涛和案外人周远强还有剩余工程款940070元尚未支付，但目前因彰德街道财政外欠款4100多万元，加之县财政局应划拨给古蔺县彰德街道办事处财政所税收分成款也未及时划拨，该笔工程欠款现在无能力支付本院。 五、将被执行人柳清涛纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳清涛有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索，本院已将被执行人柳清涛纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月三十日 书记员  王越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2779号上诉人（原审被告）：长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象9层1902室。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基圣，黑龙江法昕律师事务所律师。上诉人(原审原告)：苏彩霞，女，汉族，1966年1月30日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路2号和平大厦和兴座7层。法定代表人：焦大东，总经理。上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称万科物业哈分公司）与上诉人苏彩霞、被上诉人哈尔滨招商嘉天房地产开发有限责任公司（以下简称招商嘉天公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因履行物业服务合同引发的纠纷。就本案而言，案涉四份合同签订的主体虽有所不同，但除前期物业服务合同外，均涉及增值服务费事项，苏彩霞在一审中请求法院判决万科物业哈分公司和招商嘉天公司返还2019年度的增值服务费，同时亦请求法院判决其无需交纳2020年度增值服务费，而一审法院在没有厘清案涉合同相互关系及补充协议（附件9）是否属于前期物业服务合同的情况下，一方面认定合同合法有效，判决苏彩霞已经交纳的2019年度增值服务费不予退还，另一方面却在合同没有解除亦或条款无效的情况下，判决2020年度增值服务费不予交纳，属于案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5307号民事判决；本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人苏彩霞预缴的二审案件受理费50元，予以退还；上诉人长春万科物业服务有限公司哈尔滨分公司预缴的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十五日法官助理姜珊书记员吴泽明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6039号 雅生活智慧城市服务股份有限公司佛山分公司、李丽欢： 关于雅生活智慧城市服务股份有限公司佛山分公司与李丽欢物业服务合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初11148号民事判决书】，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2063.06元，上述扣划款项扣除执行费50元后，余款2013.06元退付申请执行人，本案现已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5319号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所珠海市××××××××。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：邝建浓，男，汉族，1975年10月25日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32328.84元；2.被告向原告支付保险费1820元（2018年9月9日至2018年11月28日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%自2018年11月29日起计至清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行（以下简称光大银行珠海分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：被告贷款50000元，按月等额还本付息。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行珠海分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月交付保险费；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一,从保险人赔偿当日开始计算缴纳违约金。光大银行珠海分行向被告发放贷款。被告取得借款后未依约归还本息，光大银行珠海分行向原告索赔。原告理赔后要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但未果。被告未作答辩。经审理查明：被告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年6月6日向被告签发保险单，约定：被保险人为光大银行珠海分行，贷款金额为50000元；每月保险费为691.14元，缴费日期为银行扣款日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止。上述保险单特别约定清单约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月8日，被告与光大银行珠海分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回贷款本息等。同日，光大银行珠海分行发放全部贷款。因被告逾期还款，原告于2018年11月27日向该行支付理赔款32328.84元（含本金31727.89元、利息576.84元、罚息24.11元）。该行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已代被告支付上述代偿款，并同意将其对被告追偿的权益转让给原告。本院认为，原、被告形成保证保险合同关系。被告未依约向光大银行珠海分行还款，原告为被告代偿本息，自理赔之日取得对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款32328.84元及拖欠的保费1820元，应予以支持。原告请求被告以理赔款及拖欠保费之和为基数计付违约金，符合约定，但主张的计算标准（年利率24%）过高，本院参照被告与光大银行珠海分行之间贷款合同约定的逾期利率标准（贷款年利率6.65%上浮50%），即以年利率9.975%计算上述违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝建浓于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付理赔款32328.84元；二、被告邝建浓于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险费1820元；三、被告邝建浓于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付违约金（以34148.84元为基数，按照年利率9.975%自2018年11月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告邝建浓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  陈淑珍二〇二一年六月十八日书 记 员  赵梵亦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5331号 原告：陈某，男，1980年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。 被告：高某，女，1978年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告陈某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年六月十七日 书记员  白杨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申90号再审申请人（一审原告）：和文仲，男，1964年10月18日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钟其仁，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人（一审被告）：回庆凯，男，1996年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：鲁东喜，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告）：刘玉凤，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。法定代表人：高淑英，总经理。再审申请人和文仲因与被申请人钟其仁、回庆凯、鲁东喜、刘玉凤、河北连盟交通服务有限公司（以下简称服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和文仲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26954号民事判决的第一、二项，依法对本案进行再审，改判由被申请人钟其仁、回庆凯、鲁东喜、刘玉凤连带赔偿申请人损失；本案诉讼费用由钟其仁、回庆凯、鲁东喜、刘玉凤承担。事实和理由：被申请人服务公司不属于保险公司，也不是承保商业三者险的保险公司，一审判决服务公司承担赔偿责任违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，属于适用法律错误。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉。可视为其自动放弃了通过二审程序对其实体权利的保护。其次，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未予主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本案申请人对涉诉冀BZ5308号车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险1份，在服务公司投有机动车第三者责任统筹100万元的事实无异议。从涉案《联保机动车商业保单（正本）》载明的统筹险种名称和相关内容看，该机动车第三者责任统筹具备商业第三者责任保险性质，且保单中并未对赔偿责任及范围作特别约定，故一审法院判决超出交强险限额的经济损失，由服务公司在机动车三者责任统筹限额内赔偿并无不当，且申请人在一审法院的诉讼请求中也明确要求服务公司在商业保险的范围内赔偿。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审的理由，不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和文仲的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年六月二十四日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0328执152号 潘光照、范元珍： 本院执行的申请执行人潘光照与被执行人范元珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桂林中级人民法院（2021）桂03民终984号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款33万元。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款346451元，偿还了借款33万元，支付案件受理费11601元、执行费4850元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初4147号原告：冷继菊，女，1976年11月06日出生，住重庆市大足区。原告：谭曲，男，1975年07月19日出生，住重庆市大足区。被告：大足区玉龙镇溜水社区第七村民小组，住所地大足区玉龙镇溜水社区。负责人：谭大志，社长。原告冷继菊、谭曲与被告大足区玉龙镇溜水社区第七村民小组合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告冷继菊、谭曲到庭参加诉讼。被告大足区玉龙镇溜水社区第七村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不派人到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷继菊、谭曲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行执法义务，向原告支付3000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告与重庆百君（大足）律师事务所签订了《专项法律事务委托合同》，委托代为调取、复制大足区玉龙镇溜水社区第七居民小组所存于大足区龙水镇合作基金会的青苗费存单。2020年11月10日，经律师多方调查了解到存放位置后，被告签订了相关委托授权书，律师前往调取，原告与被告并于当日约定由原告先行代为支付律师费，原告谭曲向百君（大足）律师事务所会计转账1000元；2020年11月17日，由原告冷继菊代被告向百君（大足）律师事务所会计转账2000元，经原告多次催收，被告拒不支付原告代为付款的3000元律师服务费，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告大足区玉龙镇溜水社区第七村民小组未答辩。经本院审理查明，原告冷继菊、谭曲系夫妻关系，二原告均是被告大足区玉龙镇溜水社区第七村民小组的村民。2020年4月1日，被告大足区玉龙镇溜水社区第七村民小组与重庆百君（大足）律师事务所签订了《专项法律事务委托合同》，委托重庆百君（大足）律师事务所律师代为调取大足区玉龙镇溜水社区第七居民小组所存于大足区龙水镇合作基金会的青苗费存单。合同签订后，经被告社长谭大志的请求，原告冷继菊、谭曲于2020年11月10日、2020年11月17日分两笔代被告向重庆百君（大足）律师事务所支付律师服务费共计3000元。后经原告多次催收，被告未偿还原告代为支付的3000元律师服务费，故提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、重庆增值税普通发票1张、情况说明1份、百君律师事务所委托书复印件、百君律师事务所专项法律事务委托合同复印件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告作为被告的村民，代被告支付律师服务费3000元，被告应当将该费用偿还给二原告。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告大足区玉龙镇溜水社区第七村民小组于本判决生效后十日内偿还原告冷继菊、谭曲代为支付的律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告大足区玉龙镇溜水社区第七村民小组负担。本判决为终审判决。审判员  张艳霞二〇二一年六月二十三日（院印）书记员  杜琎琎
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保52号之一申请人：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：马云雷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周婕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南光远建筑有限公司。统一社会信用代码：91530125709743039T。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路37号。法定代表人：张天国。申请人昆明明超电缆有限公司诉前向本院提出财产保全申请，本院根据申请人昆明明超电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，依法作（2021）云0114财保52号民事裁定书，冻结了被申请人云南光远建筑有限公司账户87×××01内2872120.81元，现双方达成调解，申请人昆明明超电缆有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南光远建筑有限公司账号87×××01（开户行：招商银行昆明分行营业部）内2872120.81元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月二十四日书记员  刘 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执985号之二 申请执行人：深圳市艾维普思科技有限公司。 被执行人：深圳市欢创时代文化传播有限公司。 申请执行人深圳市艾维普思科技有限公司与被执行人深圳市欢创时代文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币32650元，划缴案件受理费2300元、本案执行费350元后，余款30000元已划付给申请执行人深圳市艾维普思科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初27592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初27592号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1182号王某：关于执行你罚金一案。在执行过程中，你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金25000元的义务。现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1069号之一申请执行人：夏伯俊，男，1959年9月23日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被执行人：丁国才，男，1974年11月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人夏伯俊与被执行人丁国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)苏0981民初1595号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁国才应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告夏伯俊借款本金150000元及以150000元为本金自2020年3月9日起至实际履行之日止按2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1370元，合计4870元，由被告丁国才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，1、2021年4月14日，另案，本院至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行财产线索；2、2021年5月7日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2021年5月7日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2021年5月7日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2021年5月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人丁国才名下两辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2021年5月12日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；7、2021年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2021年6月9日，本院依法决定将被执行人丁国才纳入失信被执行人名单；9、2021年6月9日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；10、2021年6月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除查封被执行人名下两辆汽车外（已责令其交出），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年六月十日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2934号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：李旭宁，男，1975年8月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告李旭宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人卢继尧到庭参加诉讼,被告李旭宁经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业费1612元及滞纳金580.32元，共计2192.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正被告所居住的房屋面积为83.97㎡，明确诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告2020年度、2021年度（即2019年11月3日至2021年11月3日）两年物业费共计1612元及滞纳金580.32元，总计2192.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅8号楼*建筑面积为83.97㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费。至起诉之日，被告共欠原告2020年度、2021年度两年物业费1612元及滞纳金580.32元。此款经原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积83.97㎡。现因被告未给付原告2020年度、2021年度（即2019年11月3日至2021年11月3日）两年物业费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张、公证书复印件32页，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旭宁于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2020年度、2021年度两年物业费共计1612元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李旭宁负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年六月二十八日书记员  李聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初194号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人宋某波，男，1982年1月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，邵阳市住房保障服务中心职工，住邵阳市大祥区。2021年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人宋某波犯容留他人吸毒罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月17日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人宋某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15、1月19日、1月29日，被告人宋某波三次容留吸毒人员谢某在邵阳市大祥区九井湾菜市场附近的一民房内吸食毒品冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人宋某波的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金；并提供了被告人的供述及辩解、证人谢某的证言、抓获经过、现场照片、单位证明、尿检及现场检测报告、户籍证明等证据证实。被告人宋某波自愿认罪认罚。本院认为，被告人宋某波非法提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立；被告人宋某波自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人宋某波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年6月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖为二〇二一年六月十七日书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5514号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘成。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16428号民事判决书于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘成的银行存款或扣留、提取其收入71504.73元（利息暂计算至2019年8月1日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年六月二十五日书记员 石登波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执429号之二 申请执行人：周彪，男，汉族，生于1978年10月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵治云，男，汉族，生于1981年1月14日，住四川省南充市顺庆区。 关于周彪与赵治云装饰装修合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）川1304民初271号民事判决书确定：赵治云于本判决生效后十日内向周彪支付欠款15000元。该判决书已发生法律效力。因赵治云未予履行，权利人周彪向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人赵治云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人赵治云名下有零星银行存款，本院已予以冻结，并划拨1940元，扣缴执行费50元后，余1890元已由申请执行人领取；二、被执行人赵治云与案外人任婷共同所有的位于南充市顺庆区房屋，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；三、被执行人赵治云名下的川Ｒ×××××号别克牌车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；四、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人周彪已实现债权1890元，尚未实现的债权，被执行人赵治云应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二一年六月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保281号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘韵，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘韵名下价值4225.48元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘韵名下价值4225.48元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1619号申请人刘俊勋，男，汉族，1978年9月9日生，住曲靖市麒麟区。申请人刘俊伟，男，汉族，1973年10月13日生，住云南省。申请人刘金粉，女，汉族，1975年2月8日生，住云南省曲靖。被执行人刘荣花，女，汉族，1977年12月4日生，住曲靖市麒麟区。关于刘俊勋、刘俊伟、刘金粉与被执行人刘荣花刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）麒刑初字第510号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人刘俊勋、刘俊伟、刘金粉于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的272824.8元，执行费3992元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开设2个银行账户约4100元已扣划；其名下无车辆信息及房产信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1619号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年六月二十八日书记员 ：李文超
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初605号 原告：刘春雨，男，1987年12月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。 被告：马彦琦，男，1988年12月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告刘春雨与被告马彦琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨及其委托诉讼代理人赵小红到庭参加诉讼，被告马彦琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春雨诉称，原、被告原系同事关系，被告马彦琦因看病之需，于2019年7月8日向原告借款75000元，并给原告出具借条一张，承诺于2019年7月30日前清偿以上借款；如到期未偿还，愿意负担出借人因此产生的和将来产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用。借款到期后，被告分文未还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金75000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。在庭审中，原告明确律师费为8000元。 被告马彦琦未向本院提交书面的答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，被告马彦琦因看病之需从2016年起到2019年陆续向原告刘春雨借款共计75000元，原告以银行转账、微信转账、给付现金等方式将上述款项出借给被告。经双方核对，被告于2019年7月8日给原告出具借条一份，确认被告为了看病向原告刘春雨借款75000元，并承诺于2019年7月30日前清偿以上借款，如到期未清偿以上借款，愿意负担出借人由此产生和将来产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还原告借款。原告无奈诉至法院，聘请律师支出费用8000元。 上述事实，有原告刘春雨当庭陈述以及原告提交的银行流水、微信转账记录、微信聊天记录截图、借条一张、诉讼代理合同一份、律师费发票一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春雨被告马彦琦之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告给原告出具借条确认向原告借款75000元，并承诺于2019年7月30日前偿还，借款到期后，被告未及时还款，已构成违约，故被告应当承担偿还原告借款本金75000元的法律责任。对于原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费8000元，该律师费系原告为实现债权而实际支出的费用，且原、被告在借条中明确约定因被告未还款而发生的诉讼费、律师费、保全费等其他费用将由被告承担，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马彦琦于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春雨借款本金75000元、律师费8000元，共计83000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取938元，由被告马彦琦承担（限于本判决生效之日起十五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12912号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李伟方，男，汉族，1978年6月7日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区×××××××委会，公民身份号码：440××××××××××××81X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李伟方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费5415.2元，减半收取2707.6元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二一年六月二十四日书记员 李佳惠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2149号原告：王康，男，1987年2月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：江苏华拓纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WHUBYOU，住所地泗阳县经济开发区南海路西侧杭州路北侧。法定代表人：丁伟敏。原告王康与被告江苏华拓纺织科技有限公司（以下简称华拓公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告之间存在劳动关系；2．被告支付原告停工留薪期间工资14400元。本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告系被告单位职工。2021年3月4日，原告到被告处从事拉布工作，双方未签订书面劳动合同。2021年3月19日上午9时30分许，原告在拉布时用力过猛受伤。原告受伤后向车间主任王乐义请假休息。原告在公司宿舍休息两天，感觉没有好转，便到泗阳县中医院就诊，经诊断为右侧4、5肋骨骨折和T3胸椎棘突骨折。原告受伤后，被告未为原告申请工伤。请求支持原告的诉讼请求。被告华拓公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月4日，原告到被告处从事拉布工作，部门主管为王乐义。本院另查明，王康就与华拓公司确认劳动关系争议一案申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日作出泗劳人仲不字〔2021〕第17号不予受理通知书，决定对该案不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告自2021年3月4日起到被告处从事拉布工作，劳动关系自2021年3月4日起建立。原告主张与被告之间存在劳动关系，本院依法予以支持，确认原、被告之间自2021年3月4日起存在劳动关系。原告自愿撤回主张被告支付原告停工留薪期间工资14400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王康与被告江苏华拓纺织科技有限公司之间自2021年3月4日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏华拓纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 勇二〇二一年六月九日书记员 沈苗青附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。