wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初164号            公诉机关              湖南省邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛某香，女，1965年11月1日出生于湖南省新化县，居民身份证号码432524196511014648，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新化县奉家镇坪上村回柴湾2组，现住大祥区九十亭社区“HEIIO公主”按摩店。2021年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控事实              起诉书文号              大检刑诉（2021）143号                  2021年2月7日12时许，被告人毛某香在其位于邵阳市大祥区九十亭社区“HEIIO公主”按摩店内容留吸毒人员何某强、马某、喻某华吸食麻古和冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人毛某香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛某香犯容留他人吸毒罪的罪名成立，被告人认罪认罚，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。                  判决结果              被告人毛某香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年8月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     肖为      二〇二一年六月三日         书  记  员    张婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执159号申请执行人龙福平，男，汉族，1992年03月18日生，住昆明市呈贡区。被执行人张永波，男，汉族，1982年09月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人龙福平与被申请执行人张永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日作出的（2020）云0302民初2996号民事调解书已发生法律效力，权利人龙福平于2020年01月12日向本院申请强制执行，执行标的12225元，执行费83元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执159号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年六月十日书记员  张勤超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1767号之一 申请执行人：龙某1，男，2012年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：龙某2，曾用名“龙某3”，女，2016年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二申请执行人法定代理人：何梅，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙海，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由抚养费纠纷 本院受理申请执行人龙某1、龙某2申请执行本院作出的（2020）川0703民初8130号民事判决书一案，确定的由被执行人龙海向申请人支付欠付生活费5.8万元、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费50元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对龙海的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人龙海名下川Ｂ×××××长城牌及川Ｂ×××××大众牌车辆,查封到期时间2023年4月18日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可执行财产，对被执行人进行传唤,被执行人到本院接受调查称暂无力履行。本院已依法将被执行人龙海纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月24日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初8130号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二一年六月二十四日 书记员 封玉婷 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1204民初316号 原告：吴刚，男，1982年4月20日出生，满族，住铁岭市清河区。 被告：刘志刚，男，1975年11月8日出生，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告吴刚诉被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告吴刚负担。 审判员 李 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员 张丽萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4089号原告：上海普思劳务派遣有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D3-4864室。统一社会信用代码91310230MA1JWM06XW。法定代表人：张永，该公司执行董事。被告：丁根林，男，1993年11月20日出生，汉族，住沈丘县。原告上海普思劳务派遣有限公司与被告丁根林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告上海普思劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿原告办理培训及其他损失总计5000元；2、判令被告赔偿原告支付第三方罚款1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月22日，原被告签订了《劳务合同》，合同约定：原告派遣被告到河南××钢××钢厂区××四辊系统操作岗位工作，工作权限自2021年4月23日起至2022年4月22日止。为适应岗位需要，2021年5月2日原告又对被告进行了10天的岗前培训，支付培训费及其它费用5000元。培训前，双方在《违反培训服务期协议赔偿说明》上签字认可。培训后，原告一直联系不上被告，2021年5月18日，周口安钢厂区点火生炉，被告也未有参加，直至原告提起诉讼前，被告仍没有到工作岗位。为此第三方罚原告违约金每人1000元。原被告双方还约定了违法培训服务期协议赔偿说明。综上所述，原告与被告达成的《劳务合同》和《违反培训服务期协议赔偿说明》系双方的真实意思表示且不违反法律的效力范围，双方应自觉遵守。被告未经原告同意无故解除合同，明显违反约定和承诺，因此给原告造成实际损失，被告应对其违约过错适当承担赔偿责任，故此，根据《民法典》的相关规定，提出上述诉讼请求，望予以准许。本院经审查认为，劳务派遣合同前提是原被告之间具有劳动合同关系，因此产生的培训费用等纠纷，应属劳动争议纠纷，依法应当先经劳动仲裁程序解决，对劳动仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案原告未经仲裁程序，直接提出起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告上海普思劳务派遣有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年六月三十日书记员  陈嘉启
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1748号移送机关：本院被执行人：杨平，男，1987年2月18日出生，黎族，户籍地三亚市崖州区。关于被执行人杨平罚金、没收违法所得一案，本院依据已生效的(2018)琼0271刑初891号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人杨平犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币三千元；随案移送的作案通讯工具金色OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院依法划拨了被执行人存款335.97元到本院当事人案款账户，并已上缴国库。本院已于2021年6月23日在三亚市城郊人民检察院及本院政治部派员监督下将作案通讯工具金色OPPO牌手机一部销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的2664.03元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有财产可供执行的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执1628号 成都聚丰源建筑劳务有限公司、金光道环境建设集团有限公司： 关于执行成都聚丰源建筑劳务有限公司与金光道环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初202号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费9,239元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初14157号原告：付向洪，男。被告：河南豫满园商贸有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路85号2号楼14层1407室。法定代表人：尹莉莉。原告付向洪与被告河南豫满园商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告付向洪于2021年6月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告付向洪的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付向洪撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告付向洪负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年六月四日书记员  戴瑜霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初1888号 原告：陈素红，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：安徽尚合建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区25栋3层45号，统一社会信用代码91340300MA2NWMKK7M。 法定代表人：郭庆珠。 被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。 法定代表人：王伟。 原告陈素红与被告李杰、安徽尚合建筑安装工程有限公司、云南建投安装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈素红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈素红撤回起诉处理。 审判员 董 雯 二〇二一年六月十八日 书记员 陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初377号原告:黄鑫平，男，1987年11月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：黄地禄，男，1966年2月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：榆林市欣兴建筑工程有限公司。地址：陕西省榆林市。法定代表人：马亚彪。原告黄鑫平诉被告榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄地禄到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告挖机租赁费伍万捌仟元整。2、判令被告承担诉讼费和交通费。事实及理由：2020年6月，经屈绳佳介绍原告将挖机出租给安岚高速十标路基二队(由榆林市欣兴建筑工程有限公司承建)，与二队项目负责人高震达成租赁协议：每小时租金200元，挖机耗油由路基二队高震方负担。挖机使用结束后，经过结算，下欠伍万捌仟元，被告承诺年底结清。事后，被告并未按照承诺支付租赁费。2021年，被告向原告具了欠条。事后，原告多次与负责人高震联系，均不接电话和不回信息，现诉至人民法院，请求判如所请。被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了身份证、欠条、费用报销单，证明被告拖欠其租赁费。经审查，这些证据形成证据链条，能够证实被告欠原告租赁费的事实，予以采信。根据当事人当庭陈述和经审核采信的证据，确认案件事实为：2020年6月，被告租用原告的挖机为其承建的安岚高速施工。施工结束后，经过结算被告欠原告租赁费58000元，口头约定于年底给付。此后，被告未按照约定期限给付。2021年3月28日，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到黄鑫平挖机费用伍万捌仟圆整（58000元）。欠款人：高震（612701199407060613）”，欠款人处加盖了被告印章。同时费用报销单上注明：金额伍万捌仟圆整￥58000元；经办人高振，用途说明欠斗山225挖机费用。2021年5月6日，原告向被告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告租用原告挖机后，拒不给付租赁费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付下欠租赁费58000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费，因未提供证据予以证据，对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告榆林市欣兴建筑工程有限公司在本判决书生效后三日内给付原告黄鑫平挖机租赁费58000元。二、驳回原告黄鑫平的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告榆林市欣兴建筑工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二一年六月十五日法官助理 魏华科书 记 员 曹 艳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2863号 原告：安徽捷跃网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定城曲阳路中段嘉禧世纪广场A119，统一社会信用代码91341125MA2U11B49K。 法定代表人：段玉成，总经理。 委托诉讼代理人：段成兰，女，1993年3月25日生，汉族，公司员工，住安徽省凤阳县。 被告：马星星，女，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽捷跃网络科技有限公司（以下简称捷跃公司）与被告马星星追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告捷跃公司的委托诉讼代理人段成兰到庭参加诉讼，被告马星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷跃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的贷款本息（于2021年4月27日代偿9578.74元），合计9578.74元及利息（自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日万分之四计算垫付费直至垫付清偿完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月20日，被告马星星因购车与定远农商银行曲阳支行签订《定远农商银行信用卡汽车分期付款／担保合同》（合同编号：×××37），约定马星星因购车从该行贷款计人民币99000元；期限为36期（3年）；所购车辆抵押给该行，并已在车管所办理了车辆抵押手续；原告承担连带担保责任。后被告在贷款未结清状态下，拒不履行合同义务，偿还剩余贷款。原告按照合同约定为其代偿了贷款本息、滞纳金及利息计人民币9578.74元。被告行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告马星星未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2019年11月20日，被告马星星与原告捷跃公司签订《汽车购销合同》，约定被告以126000元的价格从原告处购买“别克英朗”小型轿车（2019款自动互联旗舰型）一辆。双方同时签订了《汽车担保服务合同》，约定被告因购车从银行按揭贷款人民币99000元；期限为3年；原告为被告与银行签订的分期付款合同提供担保，“若乙方（被告）车贷还款逾期．．．．．．甲方（原告）代偿垫付后，有权随时要求乙方偿还垫付款，并有权要求乙方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日万分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕．．．．．．”。被告确认安徽省蒙城县为其送达地址，收件人：马星星，电话138××××7332。 同日，原告、被告与安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行签订《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告以所购车辆作抵押，从该行按揭贷款99000元，分36期偿还。如被告未按约定及时足额还款，该行有权按照相关约定收取透支利息、复利、违约金、超限费等。保证人自愿提供连带责任保证。合同另对其他权利义务作了约定。合同下方，与安徽定远农村商业银行股份有限公司在甲方栏盖章，马星星在乙方栏和抵押人栏签字，捷跃公司在保证人栏盖章。双方于2019年12月17日在定远县车管所办理了车辆抵押登记手续。 合同签订后，该行向被告发放了按揭贷款，但被告未按期还款，原告按约于2021年4月27日为被告代偿了9578.74元。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行向原告出具了《代偿贷款本息证明》。 本院认为，原告捷跃公司与被告马星星签订的《汽车购销合同》、《汽车担保服务合同》及原、被告与安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行签订的《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定义务。合同履行中，因被告未按期归还按揭贷款，原告依据《定远农商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》为被告代偿欠款后，依据《汽车担保服务合同》的约定，原告有权向被告追偿并主张约定利息。原、被告约定“每日万分之四计算垫资费”不违反法律规定，本院予以支持。被告马星星未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告马星星于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告安徽捷跃网络科技有限公司代偿款9578.74元，并支付利息（以9578.74元为基数，自2021年4月27日起，按照每日0.4‰计算至实际还款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马星星负担。 本判决为终审判决。 审判员  李恩福 二〇二一年六月十日 书记员  吴梦醒 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3093号原告：陈伟桐，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇南山街。被告：吴杨，女，汉族，户籍地为吉林省汪清县春阳镇春中社区一委。委托诉讼代理人：才华军（系吴杨丈夫），男，汉族，户籍地为长春市南关区曙光街道邮政村委。原告陈伟桐与被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。2021年6月11日，原告陈伟桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈伟桐撤诉处理。案件受理费840元，减半收取420元，由陈伟桐负担。审判员 许 玲二〇二一年六月十一日书记员 李美燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保177号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：梁湛权，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年5月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁湛权在银行的存款185913.89元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年5月18日出具的担保限额为185913.89元的财产保全担保函提供担保。2021年5月18日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州天河支行与梁湛权之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第6707号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁湛权在银行的存款185913.89元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1449.57元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年五月二十四日书记员  卢海宝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执382号之一申请执行人：曹汪恺，男，1972年1月8日生，汉族，住东台市。被执行人：郭峰，男，1994年8月21日生，汉族，住东台市。申请执行人曹汪恺与被执行人郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)苏0981民初5294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告郭峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹汪恺劳动报酬26700元及逾期利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告郭峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4立案执行。执行过程中，1、2021年2月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年2月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年2月20日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人名下车辆苏Ｂ×××××，查封期限二年，自2021年2月26日至2023年2月25日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押;4、2021年2月22日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年5月10日，本院到东台市××镇南城花园小区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2021年6月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年6月22日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年六月二十五日书记员  吴 鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执641号之一 申请执行人：王银生，男，1982年07月24出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：羊梅，女，1985年04月22出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行王银生与羊梅借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初2301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王银生申请执行标的为19000元，本院于2021年04月07日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2301号民事判决书，确定申请执行人王银生债权本金金额为19000元,执行到位3270元(先支付执行费50元、诉讼费325元、公告费600元);另对被执行人采取冻结银行卡、限制高消费措施。经网络查控、传统调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，申请人王银生尚有债权本金16705元未执行。经约谈申请执行人王银生同意，本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川0722民初2301号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 扬 审 判 员  李 锋 审 判 员  颜春华 二〇二一年六月二十六日 法官助理  赵青海 书 记 员  杨淳之
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9390号原告：董华森，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省高州市平江二区198号，公民身份号码440××××××××××××651。被告：罗燕梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××528。原告董华森与被告罗燕梅中介合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华森、被告罗燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董华森向本院提出诉讼请求：罗燕梅向董华森退还中介费5000元。事实与理由：被告于2020年4月向原告承诺如果原告向其交纳7000元，其向原告提供澳门工作一份。随后原告通过微信转账方式向被告支付中介费，但被告至今仍未向原告提供澳门工作，仅向原告退还了2000元，尚余5000元仍未退还。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。罗燕梅辩称，确认收到原告支付的款项7000元，但被告收到款项后给了梁植生5000元，该款需等被告把钱追回来才能退，差额2000元已退还给原告。被告在澳门餐厅工作与梁植生认识，梁植生告知被告有工作职位，可以介绍澳门工作，故被告向原告承诺交纳一笔费用后可以到澳门工作。除了本案原告外，还有其他人也交纳了这笔费用，包括原告在内共38人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:诉讼中，董华森与罗燕梅一致确认，董华森经陈亚平介绍认识罗燕梅，罗燕梅以介绍澳门工作为由向董华森收取费用，董华森于2020年4月3日通过微信转账方式向罗燕梅支付7000元，后因罗燕梅无法介绍工作，于2020年12月3日向董华森退还2000元。此外，罗燕梅称其仅出于好心免费给包括董华森在内的38个人介绍工作，至于为何向董华森称总费用为9000元（董华森到澳门工作后的第一个月工资需扣除2000元给罗燕梅），系因梁植生说是9000元，有2000元是喝茶钱，其在收到款项后已向梁植生转账。本院认为，本案系中介合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案事实发生在民法典实施前，应适用事实发生时的法律、司法解释。董华森已向罗燕梅支付介绍工作的费用7000元，有微信转账记录为证，且罗燕梅对该事实不持异议，本院对此予以认定。罗燕梅至今未能履行促成董华森到澳门工作的义务，罗燕梅应依约向董华森退还7000元，扣减罗燕梅已退还的2000元，其仍需向董华森退还5000元。至于罗燕梅与案外人梁植生之间的关系，并不能对董华森产生约束力，罗燕梅可另寻途径解决。综上所述，董华森的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：罗燕梅于本判决生效之日起七日内向董华森退还款项5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（董华森已预交），由罗燕梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付董华森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月八日书记员 陈香玲张丽青
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初970号 原告：太谷皓月燃气有限公司，地址太谷区108国道韩村段正林农资连锁超市有限公司办公楼308室。 法定代表人：王瑞康，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬东，系该公司员工。 委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。 被告：李丁。 原告太谷皓月燃气有限公司与被告李丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷皓月燃气有限公司的委托诉讼代理人王敬东、武慧娟、被告李丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷皓月燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款50000元并自起诉之日起支付逾期付款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营加气站天然气销售的公司，自2019年1月起，被告陆续安排车辆在原告的加气站加气，2019年7月-11月间共计加气金额为55000元，并向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告于2020年5月24日还款5000元。剩余50000元迟迟不予给付。无奈，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李丁辩称：本答辩人欠原告燃气费50000元是事实，之前支付原告的5000元是原告公司给我的返利。现原告公司将未给付的返利支付答辩人后，答辩人同意支付剩余欠款。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了被告为其出具的借条一份以及加气明细五份，本院组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告系经营加气站的天然气销售公司。自2019年1月起被告李丁所有的车辆晋ＫＨ××××、晋ＫＨ××××、晋ＫＧ××××、晋Ｋ1××××、晋Ｋ5××××陆续在原告的加气站赊购天然气。2019年11月17日经双方核对，被告李丁所有车辆从2019年7月-11月间在原告加气，共欠原告天然气款55000元，同日被告为原告出具借条一份，载明：今（借款人）李丁向（出借人）太谷皓月燃气有限公司借款人民币：￥55000元大写（伍万伍仟元）整。借款人：李丁，2019年11月17日。该借条注明：2020年5月24日还款伍仟元正（5000元），李丁，2020年5月24日。被告为原告出具借条后，经原告催要，于2020年5月24日归还原告5000元，余款50000元至今未付原告分文。诉讼中，被告辩解其车辆在原告处加气年底存在返利问题，原告对被告的辩解不予认可。 本院认为，被告李丁欠原告燃气款50000元未付的事实清楚，证据确凿，该欠款事实有被告出具的借条一份为凭，故对原告主张要求被告支付燃气款50000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中被告辩解其车辆在原告处加气年底原告未兑现返利，要求在欠款中扣除返利，原告对其辩解不予认可，加之被告未提供任何证据予以佐证，故对被告的辩解本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息的请求，2019年11月17日被告为原告出具借条时双方既未约定付款时间，也未约定利息损失，本院按双方对利息无约定认定，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下： 一、被告李丁于本判决生效后十日内支付原告太谷皓月燃 气有限公司燃气款50000元整。 二、驳回原告太谷皓月燃气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费525元，由被告李丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年六月二日 书记员  闫 锋
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0421执408号 被执行人：黎陈林，男，汉族，1998年8月2日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人黎陈林犯盗窃罪涉财产刑执行一案,本院作出的（2020）桂0421刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定:责令被告人黎陈林退赔人民币2974元给被害人邓柱文。因被执行人黎陈林未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院于2021年5月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黎陈林发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人黎陈林有可供执行的财产；并到被执行人黎陈林住所地进行财产调查，对反馈及掌握财产线索进行核查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,经过网络查控及财产调查，本案被执行人名下未发现有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控,发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  姚 兵 书 记 员  邓百烽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 法定代表人：宋超，系该行行长。 被执行人：钟任，男，1982年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与钟任信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年8月31日做出的（2020）桂0206民初1948号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人钟任发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人钟任向申请执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款本金7434.47元，透支款利息1118.46元、逾期还款违约金463.51元。负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人钟任未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人钟任的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有银行存款625.79元。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人钟任进行限制消费。现申请执行人已获得案件款574.88元，尚有债权8466.56元及有关利息未实现，执行费50元已交纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执846号申请执行人赵豪，男，1988年5月3日生，住河南省新蔡县。被执行人赵运动，男，1981年12月28日生，住河南省新蔡县。申请执行人赵豪与被执行人赵运动合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初6098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告赵运动应支付原告赵豪78816.00元。因被执行人赵运动未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵豪向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产；四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余78816.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月三十日书记员 李栋梁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执1267号 中国银行股份有限公司西安西咸西区支行，刘某某：申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸西区支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初5833号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸西区支行向本院申请，要求被执行人刘某某在期限内偿还申请执行人借款16224.94元及相应利息，承担案件受理费302元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款20599.69元，且申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初5833号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执1267号案件执行完毕，于2021年5月7日结案。特此通知             二0二一 年 五 月 七 日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执654号 郑家东、陈和森： 本院执行的郑家东申请陈和森民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保290号申请人：张琼，女，汉族，1981年9月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。申请人张琼与被申请人云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷(2021)云0114民初3858号一案，申请人张琼于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港项目xx房屋（登记簿编号：DCxx5），并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人张琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明东盟商贸港项目xx房屋（登记簿编号：DCxx5），查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年六月八日书记员  宋娟玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3223号原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区（兴义镇水天坪大道100号），统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦航，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：潘永祥，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈正书，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆丰敦投资开发有限公司与被告潘永祥、陈正书排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰敦投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。审 判 员 余孝安二〇二一年六月二十八日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初1134号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨堃，男，该公司职工。 被告：田林，男，汉族，1987年8月17日出生，农民，住灵寿县。 被告：程芳芹，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住灵寿县。 被告：田福玲，女，1964年12月1日出生，汉族，住灵寿县。 被告：孙欢，男，1983年4月23日出生，汉族，住灵寿县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告田林、程芳芹、田福玲、孙欢借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人杨堃、被告田林到庭参加诉讼，被告程芳芹、田福玲、孙欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田林、程芳芹共同偿还本金87291.04元，利息3685.10元，违约金（逾期利息）891.50元，暂计算至2021年04月18日，实际计算至被告实际给付之日；2.判令被告田福玲、孙欢对借款本息和违约金（逾期利息）承担连带清偿责任；3.判令各被告承担诉讼费用。庭后原告明确逾期利息自2021年4月8日起计算至实际偿还完毕之日之，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原告与各被告于2020年04月11日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款100000.00元。被告田林、程芳芹领取借款后从2021年02月08日起未按合同约定偿还借款，经多次催收，原告于2021年04月13日偿还730.92元，后拒不还款，截至2021年04月18日尚欠借款本金87291.04元、利息3685.10元以及逾期利息891.50元（逾期利息暂计算至2021年04月18日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院，请求如上。 被告田林辩称，对原告所述事实没有异议，我跟程芳芹是夫妻，田福玲是我姑姑，孙欢是我朋友。 被告程芳芹、田福玲、孙欢均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告中和农信公司作为甲方（出借人）与被告田林、程芳芹作为乙方（借款人、共同借款人）、被告孙欢、田福玲作为丙方（保证人）签订《借贷合同》（合同编码：ＨＢＳＬ20200408093400003664421），合同第一条约定：1、借款金额：人民币10万元；2、借款期间：自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准）；3、借款利率：0.055%／日，即19.8%／年；4、还款方式及还款计划：乙方、丙方承诺并自愿同意通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由乙方、丙方自行承担。第二条约定：甲方将借款资金汇付到乙方指定的以下账户：开户行：邮储账户名：田林账号：62×××29。第五条约定乙方主要权利义务：乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付义务。第六条约定丙方的担保责任：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任；2、保证期间系本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用；4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。合同第七条约定违约处理：1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。四被告在合同上签字捺印。还款计划表显示最后还款日为2021年4月8日。 合同签订后，原告于2020年4月13日向被告发放贷款100000元，被告已偿还借款本金12708.96元、利息14574.16元、罚息172.80元，被告于2021年2月8日开始未按期还款。截至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金87291.04元、利息3685.10元。 以上由申请表、确认书、借贷合同、还款计划、实还记录、电子汇款凭证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定全面履行。现借款已到期，原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告庭后明确自借款到期之日即2021年4月8日起计算至实际偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，同时应扣除被告已支付罚息172.80元。被告程芳芹系共同借款人，按照合同约定应承担共同偿还责任。 关于保证责任，合同约定被告田福玲、孙欢对以上债务承担连带保证责任，且未超过保证期间，故对原告要求被告田福玲、孙欢对借款本息、逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告程芳芹、田福玲、孙欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田林、程芳芹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金87291.04元、利息3685.10元及罚息（以87291.04元为基数，自2021年4月8日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至实际偿还完毕之日止，扣除已支付罚息172.80元）； 二、被告田福玲、孙欢对上述第一项债务承担连带保证责任；被告田福玲、孙欢承担保证责任后，有权向被告田林、程芳芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096.69元，减半收取计1048.35元，由被告田林、程芳芹、田福玲、孙欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  张勋 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4487号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：马治健，男，1995年08月01日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人马治健追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初2442号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年六月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执71号之一申请执行人：张津，男。被执行人：朱毅,男。申请执行人张津与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初6795号民事调解书已发生法律效力。权利人张津向本院申请强制执行,要求被执行人朱毅归还借款25000元，承担案件受理费213元、执行费278元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，无存款。于2021年4月30日查封了被执行人朱毅名下晋MPW221号车辆，查封期限为两年，自2021年4月30日至2023年4月30日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人朱毅名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年六月九日书记员 王 媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6122号 申请执行人：广州市环霸机电设备有限公司,住所地广州市番禺区石壁街屏山二村工业区。 被执行人：贺**军,男,1987年11月25日出生,住湖南省祁东县。 被执行人：广州市恒达精密机械设备有限公司,住所地广州市白云区太和镇大沥路12号B栋一楼之一。 申请执行人广州市环霸机电设备有限公司与被执行人贺**军、广州市恒达精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初947号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为湘Ｄ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十二日 书记员  梁碧致
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3799号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵良俭，男性，1987年06月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、赵良俭金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人赵良俭名下有飞度牌车辆（车牌号粤ＱＡ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人赵良俭名下的飞度牌车辆（车牌号粤ＱＡ××××）予以查封（扣押）。限被执行人赵良俭收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十六日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1075号本院立案执行申请执行人钱炳高与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初763号 原告：黄军建，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 委托诉讼代理人：熊建波，湖南旷真律师事务所律师。 被告：刘武，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告黄军建与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军建及其委托诉讼代理人熊建波到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军建向本院提出诉讼请求：1.判令刘武立即退还黄军建保证金40000元；2.判令刘武立即退还黄军建货款37785元；3.判令刘武向黄军建支付资金占用费886元，该费用暂计算至2021年3月21日，剩余应支付资金占用费，以77785元为基数，按照同期贷款市场报价利率标准自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止；4.由刘武承担本案全部诉讼费用。庭审中黄军建明确第三项诉讼请求：以77785元为基数，从起诉之日2021年3月29日起按年利率3.85%算至实际清偿之日止。事实与理由：2020年10月20日至2020年11月12日期间，黄军建多次从刘武处购买红牛饮料产品。刘武以交纳保证金的名义分别于2020年10月27日、11月9日、11月12日共向黄军建收取4万元保证金，并承诺10日期满退还黄军建。期满后，黄军建要求刘武先行垫付款项收回货物后，再将保证金及货物或垫付款一并退给黄军建。黄军建为了急于收回保证金，迫于无奈，最终同意按照刘武要求于2020年12月2日向其指定账户支付款项37785元。第二日，刘武再次要求黄军建垫款20多万元用于收货。黄军建怀疑上当，当即拒绝了刘武的要求，并要求刘武立即退还保证金及垫付货款共77785元。但刘武拒绝归还。综上事实，刘武行为存在违约，为了维护黄军建的合法权益，特此起诉，诉求如前。 刘武未作答辩。 本院经审理查明事实如下：黄军建个人经营乳制品饮料等批发生意，与刘武常有生意往来。2020年10月27日，黄军建在刘武处订了2000件红牛饮料产品，每件单价108.5元，总价217000元。黄军建将货款全部支付后，应刘武的要求为保证发货，同日向刘武支付10000元保证金，双方约定交易完成10日内退还保证金。2020年11月9日，黄军建在刘武处订2500件红牛饮料产品，每件单价107.8元，总价269500元。同日又订4300件红牛饮料产品，每件单价107.8元，总价463540元。黄军建将货款全部支付后，应刘武的要求同日向刘武支付20000元保证金，双方约定交易完成10日内退还保证金。2020年11月12日，黄军建在刘武处订2451件红牛饮料产品，每件单价107.8元，总价264217.8元。黄军建将货款全部支付后，应刘武的要求同日支付刘武10000元保证金，双方约定交易完成10日内退还保证金。以上货款交易均已完成，黄军建分三次转给刘武保证金共计40000元。约定退还保证金期限届满后，刘武称黄军建销售的红牛饮料产品违规跨地区销售，被当地经销商发现，需将益阳180件红牛饮料，涟源135件红牛饮料，新邵71件红牛饮料，娄底135件红牛饮料收回或补差价。黄军建提出，以上串货的红牛饮料并不是自己销售出去的货，并将自己仓库内存放的红牛饮料货物批次拍视频发给刘武。刘武要求黄军建先行垫付货款，帮助其收回货物后，再将保证金、垫付的收货款或串货的红牛饮料产品一并退还给黄军建。并承诺垫付货款时间不超过一个小时。黄军建为了收回保证金，应刘武要求于2020年12月2日分四笔向刘武指定的银行账户（王晓勇建设银行账号：6236××××0092）支付以上款项共计37785元。事后刘武未按约定兑现承诺。经黄军建多次催要未果。双方酿成纠纷，诉至法院。 以上事实有当事人的当庭陈述及黄军建提交的微信聊天记录、转账记录等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。黄军建与刘武虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中黄军建履行了买方的义务，向刘武支付了货款和保证金。刘武在向对方发货完毕后未按约定向黄军建退还保证金。经黄军建多次催要，刘武仍未给付，构成违约，应承担违约责任。对黄军建要求刘武退还保证金40000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对黄军建要求刘武退还垫付款37785元的主张。黄军建当庭陈述该笔款项系应刘武的要求，为解决串货的事情。刘武要黄军建暂时垫款，并转至刘武指定收款人王晓勇银行账户后，再将垫付款和保证金一并退还。事后刘武并未按其约定兑现。黄军建认为刘武对此应承担违约责任。经审查，本案系买卖合同纠纷。黄军建要求刘武退还垫付款37785元的主张，并非其二人之间的买卖合同关系，系另一个法律关系，黄军建应另案主张权利。对此在本案中不作处理。对资金占用费的问题。黄军建主张以77785元为基数，从起诉之日2021年3月29日起按年利率3.85%算至实际清偿之日止的请求。因黄军建主张刘武退还垫付款37785元非本案审理的买卖合同关系，已在本案中不作处理，故本案资金占用费应以40000元为基数，从起诉之日2021年3月29日起按年利率3.85%算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘武在本判决生效后五日内，退还黄军建保证金40000元及资金占用费（以40000元为基数从2021年3月29日起按年利率3.85%算至实际清偿之日止）； 二、驳回黄军建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取计884元，由黄军建负担428元，刘武负担456元；财产保全费820元，由黄军建承担410元，刘武承担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  石 艺 二〇二一年六月八日 法官助理  邹 瑶 书 记 员  丁德贵
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初865号原告:刘韬，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。法定代表人:何万刚，该公司董事长。原告刘韬诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日进行了公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘韬向本院提出诉讼请求:1.判令芷江侗族自治县志兴出租车有限公司退还收取的代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费共计1020元;2.诉讼费由芷江侗族自治县志兴出租车有限公司承担。事实与理由:2019年12月，原、被告合同关系存续期间原告经营的湘ＮＹ××××号出租汽车更新。原告出资购买出租汽车车辆和出租汽车设施、设备及税费，被告以企业法人优势地位强制原告交纳代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元。原告认为，原告在合同关系存续期间，依照合同约定履行了约定交费义务，而被告收取上述费用无任何依据，应予退还。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至人民法院。被告辩称：一、被告已收取彭际川、彭贻慧、丁圣强、李海军、杨志海、罗军、江海生、胡代喜、李芷一、张小平代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元、计价器检验证书费200元，合计1020元属实。二、被告已收取邵远富、刘韬、袁家青、黄武4人代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费700元，尚欠320元。三、被告收取1020元作如下说明：1、注销下牌手续费用150元，上户手续费150元共300元由第三方代办人员收取(有发票)；2、计价器安装及维护费320元(有发票)，维护时间为到此车报废为止；3、计价器检验证书200元，是交通局领导安排的，已通过县纪委处理，部分款项由客运办主任退还给李海军，具体多少钱被告不知道；4、其它费用200元是原告要求用于原告更新出租车在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等一切费用。四、刘辉与被告公司无任何关系，因为他的车是从原车主杨涛、张华那里用十多万买的，所以跟公司没有产生任何关系。五、李义发、李建平、江其生、涂冬生、舒代富更新车辆时间为2018年12月，当时共更新11台。其车在怀化交警队上户，由第三方代办公司当面服务，临牌办理2次，近一个月才拿到车牌，每台车共收了手续费150元。计价器在市技术监督局由原告付钱安装，不存在安装及维护费320元。计价器检验证书200元并未向公司缴纳，而其中涂冬生还欠被告公司3160元，江其生欠1680元，公司没有收取其它任何费用，不存在退还。六、为什么会产生代办和其它费用，因为出租车属特种行业，按正常流程从旧车报废到新车上路营运至少要2个月，而要做到旧车报废、新车马上营运这也是原告认可的，收取以上费用的依据是原被告签订的《出租汽车承包经营合同书》，该合同第七条第二款第九项明确约定:“更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。依据我国《民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，本案合同已经履行完毕因而不存在返还。综上，被告认为原告诉求退还1020元费用无事实和法律依据、依法应当驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告主体基本信息资料、购车费用明细表、出租汽车承包经营合同书、芷江侗族自治县发展和改革局芷发改复（2020）第2号政府信息公开申请答复书、怀化市计量测试检定所怀计所发（2020）7号《关于的复函》、收费记录流水表，被告对以上证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告的诉、辩称及双方的庭审陈述，依法查明如下法律事实：2019年12月，原、被告在出租汽车承包经营关系存续期间，原告承包经营的牌号为湘ＮＹ××××号出租汽车需更新车辆。更新车辆按照合同约定由被告公司统一购买，具体开支明细由购车款、购置税、ＧＰＳ定位设备、计价器、保险费、门牌标志、代办旧车下牌费、代办新车上户费、新车上户牌照费、公司开支费项目。其中被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元（包括用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、ＧＰＳ、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等），计价器检验证书费200元，合计1020元。被告已收原告代办旧车下牌费、新车上户费、公司开支费、计价器检验证书费合计700元，尚欠323元原告没有支付。原告认为被告收取1020元没有依据，要求被告返还。另查明，原被告签订的《出租汽车承包经营合同》第七条下面的（二）乙方义务项下的第9条约定：“合同期间，乙方必须负责车辆维护与保养，负担相关费用，确保车辆安全，保证承包车辆不丢失，不损坏、不担保、不变卖。防止车辆被盗、被骗、被抢、被人为损害丢失。如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”。从公司成立以来，公司统一更换车辆二次，第一次是在2011年与2012年间，第二次是2018年与2019年间，更换车辆由公司统一办理购车及相关手续，费用由承包方负担。本院认为：根据原被告签订的《出租汽车承包经营合同》约定：“如车辆不能营运，其车辆必须在公司更换，更换车辆所需的一切费用由乙方自行承担”和被告公司与承包方之前的习惯做法，即更换车辆由公司统一购车，办理相关手续和费用由承包方负担的做法，原告2019年更换车辆时原被告也是按照以上合同约定和以前的惯例做法办理的，且双方已经各自履行了更换车辆的权利义务。原告诉请的被告公司收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元公司（包括用于计价器安装及维护费支出320元、还有200元是用于原告更新出租车喊人在被告公司安装计价器、GPS、车辆贴膜等技术人员的生活费、住宿交通费等），以上费用是公司办理更换车辆实际需要支出的服务费用，按照合同约定和之前惯例做法应该由承包方即原告承担。对于计价器检验证书费200元，经庭审查明没有相关行政收费项目，也不是必须要开支的项目，被告不应收取。因被告收取代办旧车下牌费150元、新车上户费150元、公司开支费520元，合计820元，而原告实际支付费用700元，结算后实际上原告尚未支付计价器检验证书费200元。为此被告不再返还原告相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下:驳回原告刘韬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年六月三十日书记员  李鸣军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初6288号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：王波，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告王波业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年六月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执恢111号之二 申请执行人：冯志成，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：源亦雄，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人冯志成与被执行人源亦雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初647号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，源亦雄应于判决发生法律效力之日起十日内向冯志成偿还借款7646.44元及逾期利息。因被执行人源亦雄未依照上述文书履行义务，本院于2021年4月8日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向源亦雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人源亦雄银行存款1203.09元转付申请执行人。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执恢111号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其它可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1653号申请执行人:王亮亮，男，1990年5月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:夏磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人王亮亮与被执行人夏磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4147号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，夏磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向王亮亮支付借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，自2019年10月24日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费300元，公告费600元，合计900元,由夏磊负担。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位9000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位9000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初4147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年六月二十三日书记员  王 露
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初1036号 原告：柳青柏，男，1987年6月22日生，满族，个体，户籍地，现住。 委托诉讼代理人：罗丹（柳青柏妻子），女，1988年2月18日生，满族，公务员，户籍地，现住。 被告：崔浩，男，1992年3月11日生，满族，无职业，户籍地。 原告柳青柏诉被告崔浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳青柏及其委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼。被告崔浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳青柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款21000元，并自2018年8月1日起支付利息至实际还清之日止，2018年8月1日至2020年8月19日的利率按照年利率24%计算，2020年8月20日起至还清之日止的利率按照年利率15.4%计算；2、请求判令被告立即支付违约金6300元，并自2018年12月31日起支付每天百分之一的违约金利息，直至实际还清之日；3、请求判令被告承担本案诉讼费483元。 事实与理由：2017年12月，原告与被告达成合意，将原告经营的沃玛特壁纸商店（个体工商户）以50000元的价格出兑给被告。当月，原告即将店铺交由被告经营，并协助被告办理了个体工商户变更登记。直至2018年8月1日，被告仅分两次支付了29000元承兑费。因被告的一拖再拖，原、被告就被告所欠的21000元承兑费约定为有息借款，约定月利率2%，借款期限为2018年8月1日至2018年12月30日。同时双方还约定，如被告崔浩逾期未还款，需向原告支付借款总额30%的违约金，自逾期还款之日起利率按每天1%计算，并承担本案诉讼费。2018年12月30日到期后，经原告多次讨要，被告仍然没有还款。原告认为，原、被告间债权债务关系真实存在，签订借条是被告的真实意思表示，双方都应当秉持诚实信用原则，履行合同义务。被告在合同到期后仍不还款，依法应当承担违约责任。为保护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请依法支持原告的诉讼请求。 被告崔浩没有提交书面答辩意见。 本案审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、2017年微信支付交易明细一份，共计29页。证明原、被告双方认识，是雇佣关系，出于信任，双方没有签订书面出兑商店的合同。2、国家企业信用信息公示系统出具的企业信息公示报告两份，证明涉案店铺的经营者是原告柳青柏，2017年11月，原告对店铺进行了注销，2017年12月，原告将店铺的经营者更改为崔浩，原告协助被告办理了店铺的个体工商登记。3、微信支付转账电子凭证一份，证明被告于2018年5月5日通过微信向原告转账支付了9000元兑店费用。4、借条一份，证明被告尚欠原告兑店费用21000元。 合议庭认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性。合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案的依据。 根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告柳青柏于2015年8月5日注册经营西丰县西丰镇沃玛特壁纸商店。曾雇佣被告崔浩为其店员，负责日常销售。2017年12月4日，原告与被告协商一致，原告将西丰县西丰镇沃玛特壁纸商店出兑给被告，价款50000元，被告先后给付原告29000元，剩余21000元未给付。2018年8月1日，原告与被告签订《借条》一份，内容：本人崔浩（身份证：2112231992××××××××），因资金周转需要，今借到柳青柏（身份证：2112231987××××××××）人民币（大写）贰万壹仟元（小写）21000.00元。月利率2%（百分之二）。本人承诺于2018年12月30日前本息一并还清。如借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算。并承担追偿借款所产生的诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等一切费用。本借条即为借款收据。借款人崔浩已收到现金人民币（大写）贰万壹仟元（小写）21000.00元。借款人崔浩。借条日期2018年8月1日。被告崔浩在该《借条》借款数额、借款日期及崔浩签名处捺印。借条上记载的还款日期到期后，被告未按照约定支付本息。原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，原告柳青柏与被告崔浩经协商一致，将原告经营的西丰县西丰镇沃玛特壁纸商店出兑给被告崔浩，约定出兑价款50000元，双方于2017年12月4日到西丰县市场监督管理局办理了相关的变更手续。原、被告之间的买卖合同关系事实存在，受法律保护。被告先后给付原告29000元，尚欠21000元。原告要求被告给付拖欠商店出兑价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，从2018年8月1日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；2020年8月20日至还清之日止按照年利率15.4%计算。本院认为，原告对利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金6300元，并且自2018年12月31日起支付每天百分之一的违约金利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院已经按照年利率24%上限标准保护了原告要求被告给付拖欠商店出兑款21000元的利息，原告此项请求，不符合上述司法解释的规定，本院对此不予支持。被告崔浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔浩于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告柳青柏商店出兑款21000元及利息（自2018年8月1日至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日至履行义务完毕止，按照年利率15.4%标准计算）； 二、驳回原告柳青柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告崔浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  陆洪霞 人民陪审员  王艳丽 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  许 硕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2388号申请执行人徐州同喜建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人陈文喜，该公司经理。被执行人徐州市铜山区中心卫生院，住所地徐州市铜山区。法定代表人赵克胜，该院院长。关于申请执行人徐州同喜建设工程有限公司与被执行人徐州市铜山区汉王镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6081号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月28日达成执行和解协议：一、案件标的为266978.55元及利息，被执行人分别于2021年6月26日前支付50000元，于2021年7月26日前支付50000元，于2021年8月26日前支付50000元，于2021年9月26日前支付50000元，剩余款66978.55元于2021年10月26日前付清。利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃，同意法院结案。二、案件执行费由被执行人承担。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执2388号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年六月二日书记员 张 贵
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1629号 异议人（被执行人）：健康科技投资有限公司（OrientalKeystoneInvestmentLimited），住所地25/F，OTBBUILDING，160GLOUCESTERROAD，WANCHAIHK。 法定代表人：朱吉满，董事。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦13层。 法定代表人：陈一松，董事长。 被执行人：誉衡国际投资有限公司（YuHengInternationalInvestmentsCorporation），住所地VistraCorporateServicesCentre, WickhamsCayⅡ,RoadTown,Tortola,VG1110,BritishVirginIslands。 法定代表人：朱吉满。 在本院执行申请执行人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与被执行人健康科技投资有限公司（OrientalKeystoneInvestmentLimited，以下简称健康科技公司）、誉衡国际投资有限公司（YuHengInternationalInvestmentsCorporation，以下简称誉衡国际公司）保证合同纠纷一案中，健康科技公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 健康科技公司提出异议称，请求驳回中信信托公司依据尚未生效的（2020）川01民初5847号民事判决提起的执行申请，撤销（2021）川01执1006号执行通知书和报告财产令。事实与理由：一审判决上诉期应自异议人收到补正裁定之日起算，健康科技公司至今未收到补正裁定，上诉期尚未开始起算。即使法院认为一审上诉期应自2020年12月23日起算，因上诉期时值北京顺义区发生局部聚集性新冠疫情，也属于《民事诉讼法》规定的顺延上诉期限的情形。 本院查明，中信信托公司与健康科技公司、誉衡国际公司保证合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）川01民初5847号民事判决，判决：“一、被告健康科技投资有限公司（OrientalKeystoneInvestmentLimited）有权就被告健康科技投资有限公司持有的42900000股誉衡药业（证券代码002437）拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得的价款在哈尔滨誉衡集团有限公司就合同编号为P2017M11SHEYH0001-0002的《信托资金贷款合同》项下所负债务（以原告针对合同编号为P2017M11SHEYH0001-0002的《信托资金贷款合同》诉哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司借款合同纠纷一案的生效判决所确认的为准，具体包括借款本金及利息、复利、律师费、公证费、案件保全费、诉讼费）优先受偿；被告健康科技投资有限公司（OrientalKeystoneInvestmentLimited）承担质押担保责任后，有权在承担责任的范围内向哈尔滨誉衡集团有限公司追偿。二、被告誉衡国际投资有限公司（YuHengInternationalInvestmentsCorporation）有权就被告持有的56778123股誉衡药业（证券代码002437）拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得的价款在哈尔滨誉衡集团有限公司就合同编号为P2017M11SHEYH0001-0002的《信托资金贷款合同》项下所负债务（以原告针对合同编号为P2017M11SHEYH0001-0002的《信托资金贷款合同》诉哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司借款合同纠纷一案的生效判决所确认的为准，具体包括借款本金及利息、复利、律师费、公证费、案件保全费、诉讼费）优先受偿；被告誉衡国际投资有限公司（YuHengInternationalInvestmentsCorporation）承担质押担保责任后，有权在承担责任的范围内向哈尔滨誉衡集团有限公司追偿”。因存在笔误，本院于2020年12月25日作出（2020）川01民初5847号民事裁定，裁定：“一、（2020）川01民初5847号民事判决书中第十一页第十一行至第十三行‘一、被告健康科技投资有限公司（OrientalKeystoneInvestmentLimited）有权就被告健康科技投资有限公司持有的42900000股誉衡药业（证券代码002437）拍卖、变卖’补正为‘一、原告中信信托有限责任公司有权就被告健康科技投资有限公司（OrientalKeystoneInvestmentLimited）持有的42900000股誉衡药业（证券代码002437）拍卖、变卖’；二、（2020）川01民初5847号民事判决书中第十二页第二行至第四行‘二、被告誉衡国际投资有限公司（YuHengInternationalInvestmentsCorporation）有权就被告持有的56778123股誉衡药业（证券代码002437）拍卖、变卖’补正为‘原告中信信托有限责任公司有权就被告誉衡国际投资有限公司（YuHengInternationalInvestmentsCorporation）持有的56778123股誉衡药业（证券代码002437）拍卖、变卖’”。案件进入执行程序后，执行案号为：（2021）川01执1006号。2021年2月23日，本院作出（2021）川01执1006号执行通知书、（2021）川01执1006号报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务并向本院报告财产状况。 另查明，2021年2月2日，本院出具（2020）川01民初5847号法律文书生效证明，载明（2020）川01民初5847号判决已于2021年1月11日发生法律效力。 本院认为，根据本院查明的事实，本院审判部门已经确认（2020）川01民初5847号民事判决已于2021年1月11日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，本院依法受理中信信托公司的强制执行申请符合法律规定。健康科技公司主张（2020）川01民初5847号民事判决尚未生效与本院查明的事实不符，本院不予采信。健康科技公司主张（2020）川01民初5847号民事判决上诉期应自异议人收到补正裁定之日起算以及上诉期限应当顺延的理由，实质是对本案执行依据不服，认为剥夺其上诉权利，健康科技公司应当依法另行主张权利，该理由不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，健康科技公司的异议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回健康科技投资有限公司（OrientalKeystoneInvestmentLimited）的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年六月七日 书记员  何静
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初1021号原告：杨某，男，汉族，居民，住甘肃省庄浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。被告：甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司，住所地天水市秦州区皇城路146号。负责人：曹某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区大众路46-2号。负责人：周某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，甘肃端方律师事务所律师。原告杨某诉被告刘某、甘肃天嘉交通运输集团有限公司第一客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 闫稳香二0二一年六月二日书记员 王芸霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初694号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人段欣慰，男，汉族，1988年9月3日出生于湖南省邵东县，因饮酒后驾驶机动车于2015年10月被暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。因本案于2021年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人段欣慰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月13日凌晨2时许，被告人段欣慰饮酒后驾驶湘Ａ864ＥＨ小车行驶至长沙市芙蓉区××路××路××环路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人段欣慰体内酒精含量168毫克／100毫升。经抽血检验，被告人段欣慰的血液中乙醇含量为168.9毫克／100毫升。公诉机关认为被告人段欣慰具有曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人段欣慰拘役三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人段欣慰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在庭审中自愿认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人段欣慰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人段欣慰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二一年六月十一日法官助理康露书记员王萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申3913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭立军，男，1977年9月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司山海关站，营业场所秦皇岛市山海关区南关大街（山海关火车站）。 负责人：张践，站长。 委托诉讼代理人：毛铁石，该站职工。 委托诉讼代理人：程文秀，该站职员。 再审申请人郭立军因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司山海关站劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2021）冀03民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭立军申请再审称，1.因申请人如实举报被申请人原站长和原客运主任，遭受打击报复解除劳动合同。2.二审判决认定事实错误。一审庭审中，被申请人未向法庭提交证据证明，申请人2010年至2019年期间未上班参与药店的经营工作和销售工作。申请人向法庭提交被申请人其他职工的刑事判决书，证明了申请人应有权享有同一制度不被解除劳动合同的权利，何况有足够证据证明销售假药一案属药店经营和销售人员个人行为与申请人无关，只因原审未依法传唤销售假药一案实际经营和销售人员参加庭审活动，才导致二审法院判决认定事实错误。综上，请求依法调取申请人2010年至2019年的考勤证明，查清事实改判再审，赔偿各类损失。 本院经审查认为，申请人因隐瞒2012年9月3日（2012）绥刑初字第214号刑事判决其因销售假药罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元的事实，被申请人于2019年10月发现事实后于2019年12月2日依法解除与申请人的劳动关系，并无不当。申请人主张其因如实举报被克扣工资遭打击报复才解除劳动合同，未提交相关证据证明。至于被申请人是否与其他刑事犯罪人员解除劳动合同，申请人亦未提交证据证明，也与本案无关。申请人申请本院调取其2010年至2019年期间考勤证明，因该证明不影响本案事实认定及处理结果，依法不予准许。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭立军的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月三十日 书记员  聂文净
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2556号 申请执行人：王亮，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷大伟，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 在执行王亮与冷大伟追偿权纠纷一案中，执行标的为241377元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王亮,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘宁军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终673号 上诉人（原审被告、反诉原告）：凉山州永顺商贸有限公司。住所地：四川省西昌市袁马路中段。 法定代表人：杨东禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王宏强，男，1984年9月出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 上诉人凉山州永顺商贸有限公司因与被上诉人王宏强买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人凉山州永顺商贸有限公司于2021年6月23日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凉山州永顺商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凉山州永顺商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,700.00元，减半收取850.00元，由上诉人凉山州永顺商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨发蓉 审 判 员 郑 坚 审 判 员 刘志涛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 巫 兵 书 记 员 唐 春
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初4871号 原告：孙东生，男，1967年11月13日出生，汉族，现秦皇岛市海港区。 被告：高超，男，1990年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告孙东生诉被告高超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东生到庭参加诉讼，被告高超经本院合法送传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东生向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款人民币叁仟叁佰零叁元肆角陆分（3303.46）元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年6月开始在被告负责的君潮传媒公司从事视频拍摄工作，公司由于其本身原因通知单位解散，但工资不予结算，多次讨薪无果，只给打欠条，欠款金额3303.46元，口头打发我们说2021年2月1日前结清。原告多次讨要，被告仍拒不偿还，政府一再强调不得拖欠工资，被告何时能偿还原告工资，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。 被告高超未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高超雇请原告孙东升为其拍摄小视频，雇佣期间未付劳务费。被告为原告出具《欠条》，载明：本人姓名高超，身份证号1303031990××××××××，由于＿＿＿事情，于年月日亏欠姓名孙东升身份证号1303021967××××××××人民币3303.46元整（大写叁仟叁佰零叁元）。经双方协商，债务人必须于2021年1月31日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。落款有被告签字捺印。还款期限现已届满，被告未付款。 以上事实，有原告的陈述和相应证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具《欠条》一份，明确了欠款的事实与付款的期限，应依约履行付款义务。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高超于本判决生效之日起十日内给付原告孙东生劳务费3303.46元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二一年六月八日 书记员  李鑫杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1270号 申请人：安吉回溯管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县灵峰街道灵岩路236号1幢203室-14。 负责人：施善昌，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：胡兰，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：成都宝新容科科技有限公司，住所地四川省成都高新区芳草东街76号。 法定代表人：杨洁，董事长。 被执行人：西南科技大学绵阳九易科技有限公司，住所地四川省绵阳科创园区创业服务中心。 法定代表人：杨洁，董事长。 被执行人：杨洁，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）申请执行被执行人成都宝新容科科技有限公司（以下简称宝新公司）、西南科技大学绵阳九易科技有限公司（以下简称九易公司）、杨洁金融借款合同纠纷一案中，申请人安吉回溯管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为（2018）川01执1059号案件的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，招商银行股份有限公司成都锦官城支行（以下简称招商行锦官城支行）诉宝新公司、九易公司、杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2016）川01民初557号民事判决：“一、宝新公司于本判决生效之日起十日内向招商行锦官城支行归还本金4500万元及利息（利息以2000万元为本金，按年利率7.28%从2015年3月21日起计算至2015年6月17日；罚息以2000万元为本金，按年利率10.92%从2015年6月18日起计算至付清之日止；利息以2000万元为本金，按年利率7.28%从2015年3月21日起计算至2015年6月20日；罚息以2000万元为本金，按年利率10.92%从2015年6月21日起计算至付清之日止；利息以500万元为本金，按年利率7.28%从2015年3月21日起计算至2015年6月22日；罚息以500万元为本金，按年利率10.92%从2015年6月23日起计算至付清之日止；复利按照合同约定计算）。二、招商行锦官城支行有权就九易公司所有的土地、房屋（以绵房他证他权字第××号、30××18号、30××82号、30××24号、30××27号、30××30号、30××34号登记为准）行使抵押权。有权对九易公司提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、招商行锦官城支行有权就宝新公司‘生物降解天然植物纤维素材料’专利权行使质押权。有权对宝新公司提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。四、招商行锦官城支行有权就杨洁在宝新公司的股权行使质押权。有权对杨洁提供的担保物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿。五、杨洁对宝新公司的第一项给付义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向宝新公司追偿。”该判决发生法律效力后，本院于2018年5月7日立案受理招商行锦官城支行的强制执行申请，执行案件案号：（2018）川01执1059号。 另查明，1.2020年10月9日，本院作出（2020）川01执异1963号执行裁定，将本院（2018）川01执1059号案件的申请执行人由招商行锦官城支行变更为浙商资产公司。2.2021年3月17日，浙商资产公司与南京森利辉智能科技有限公司（以下简称森利辉公司）签订《单户债权转让协议》，约定将案涉债权全部转让给森利辉公司。2021年3月22日，双方在金融时报上发布《浙商资产公司、森利辉公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人履行偿付义务。2021年3月23日，浙商资产公司出具《债权转让确认函》，书面确认森利辉公司取得案涉债权。3.2021年3月25日，森利辉公司与安吉回溯管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将案涉债权全部转让给安吉回溯管理咨询合伙企业（有限合伙），双方在金融时报上发布《森利辉公司、安吉回溯管理咨询合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人安吉回溯管理咨询合伙企业（有限合伙）履行偿付义务。2021年3月27日，森利辉公司出具《债权转让确认函》，书面确认安吉回溯管理咨询合伙企业（有限合伙）取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，招商行锦官城支行将（2016）川01民初557号民事判决确认的债权依法转让给浙商资产公司，此后又经多次合法转让，安吉回溯管理咨询合伙企业（有限合伙）最终从森利辉公司处受让该债权，故安吉回溯管理咨询合伙企业（有限合伙）请求变更其为本院（2018）川01执1059号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1059号执行案件的申请执行人由浙江省浙商资产管理有限公司变更为安吉回溯管理咨询合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年六月十八日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。